wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院 民事判决书      陕0629民初1552号  原告：张文莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县农机公司下岗职工，现住洛川县XX小区XX号楼XX室。 被告：陈琳，男，1964年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县曙光中学法人，现住该校。 被告：洛川县曙光中学，住所地洛川县XX路XX段。 法定代表人：陈琳，男，系该校校长。 委托诉讼代理人：雷景锋，男，1978年XX月XX日出生，陕西省洛川县曙光中学教师，现住该校。 原告张文莉与被告陈琳、洛川县曙光中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款300000元，并自2017年9月1日起按照月利率2%计息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起被告因经营需要先后从原告处借款，截止2017年9月1日所借本金累计300000元，约定月利率2%。后经原告多次索要，被告至今未给付。该笔借款用于学校经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求与个人共同承担责任，人民法院应予支持”，二被告应共同偿还原告借款。 被告陈琳及洛川县曙光中学承认原告提出的全部诉讼请求。  根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:2013年被告陈琳因经营需要多次向原告借款，并约定月利率2%，至2017年9月1日共欠原告本金及垫付利息300000元，被告陈琳给原告出具借条一张，借条载明“今借到张文莉现金300000元，用于曙光中学经营周转，借款人：洛川县曙光中学、陈琳，2017年9月1日”，该涉案借款300000元中260000元为本金，40000元为以本金60000元计算的利息，后经原告多次催要，被告均未清偿。庭审时，经本院主持调解，因占用资金利息未达成协议。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对借款事实均无异议，债权债务关系明确，借贷关系成立，2017年9月1日被告给原告出具借条时再未约定利息，故原告请求按照月利率2%计算利息，不符合相关法律规定，本院不予确认；庭审时原告请求按占用金计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认；双方没有约定还款期限，且原告也未提供相关证据，本院按原告起诉的时间确认其主张的时间，即2018年7月25日。 综上，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第一项、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈琳、洛川县曙光中学在本判决生效后三十日内清偿原告张文莉300000元及利息（利息按本金300000元、年利率6%计算，从2018年7月25日起至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告陈琳、洛川县曙光中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员 郑晓峰  二〇一八年十月十二日 书 记 员 吕志娟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312财保416号 申请人：王伟，1964年10月23日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：苑刚，1978年8月28日出生，住江苏省沛县。 被申请人：铜山县郑集镇苑刚家电门市部，住所地铜山区郑集镇商业街街西路南。 负责人：蒋宝弟。 申请人王伟申请诉前财产保全苑刚、铜山县郑集镇苑刚家电门市部一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人王伟向本院提出申请，要求冻结（查封）被申请人苑刚、铜山县郑集镇苑刚家电门市部银行存款208974.84元，申请人王伟自愿提供50000元现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人苑刚、铜山县郑集镇苑刚家电门市部银行存款208974.84元或其他同等价值的财产。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 扬 二〇一八年十月二十九日 书记员 顾虎成
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执792号 陈兴旺 本院执行的陈兴旺申请宜章岩泉包公庙建材厂劳动争议、人事争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  周树国   审判员兰四兵 审判员王君 二O一八年十月九日 书记员黄慧
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2018）浙0783执6566号申请执行人杨雪峰：你于2018年10月12日申请执行的与被执行人王汉军、徐佰森合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一八年十月十五日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100联系电话：0579-8666****（内勤）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12005号原告：郭美莲，女，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市，被告：江国祥，男，1966年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告郭美莲与被告江国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美莲到庭参加诉讼。被告江国祥经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭美莲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款36382元；本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应皮料。2015年9月5日至17日期间，被告共计拖欠原告货款36382元，被告于2017年12月8日向原告出具欠条，确认欠款事宜。但欠条出具至今被告仍未清偿相应欠款，原告追讨无果，遂成诉。被告江国祥无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告向原告出具欠条，内容为“现有江国祥欠美达皮款（郭美莲）总欠36382元，人民币叁万陆仟叁佰捌拾贰元正”。原告还提交了2015年9月份的部分送货单，其中部分送货单客户名称为被告，送货单位处加盖“广州美达皮业有限公司”专用章。原告提出，其向被告送货，当时以其经营的“广州美达皮业有限公司”为字号，但并无进行工商登记。以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告出具欠条，明确尚欠美达（郭美莲）货款36382元，原告还提交了部分送货单予以佐证，故对被告尚欠原告上述货款的事实，本院予以认定。原告主张被告出具欠条后，至今未清偿货款，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提供证据对原告主张予以反驳，应承担怠于举证的不利后果，原告要求被告清偿货款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，江国祥向郭美莲支付货款36382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.8元，由被告江国祥负担（原告已预交受理费354.8元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十月二十六日书记员  周家怡
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0830民初931号原告：李艳鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，清涧县人，住清涧县。被告：王飞，男，1989年5月6日出生，汉族，清涧县人，住清涧县。原告李艳鹏诉被告王飞健康权纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案后。原告李艳鹏于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳鹏撤诉。案件受理费150元，由原告李艳鹏负担。审判员 刘 艳二〇一八年十月十五日书记员 高飞飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初13997号原告：东莞市大沣展示设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街一巷**。法定代表人：陈红烂，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹贵芳，广东明楷律师事务所辅助人员。被告：深圳奥大奥莱商业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**永新汇****110。统一社会信用代码：91440300MA5DQ0P92X。法定代表人：姚能文。原告东莞市大沣展示设备有限公司诉被告深圳奥大奥莱商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告东莞市大沣展示设备有限公司于2018年10月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市大沣展示设备有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大沣展示设备有限公司撤诉。本案诉讼费634元，由原告东莞市大沣展示设备有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一八年十月二十三日书记员 乐芳琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更3856号罪犯张振生，男，1966年6月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年8月5日作出(2013)南刑初字第362号刑事判决，以被告人张振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，被减刑两次。2015年9月11日减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年9月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张振生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张振生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张振生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张振生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年5月9日起至2018年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年十月二十五日书记员 刘艳阁
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2950号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路****楼****。法定代表人：曾友成，董事长。委托诉讼代理人：彭定刚，公司员工。被告：江蓉，女，汉族，生于1983年4月1日。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告江蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2018年10月17日向本院申请撤回对被告江蓉的起诉。本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回对被告江蓉的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年十月十七日书记员  邱 曦
龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初3843号原告杜亚红，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告高艳生，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告杜亚红诉被告高艳生买卖合同纠纷一案中，原告杜亚红拒绝缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  都兴东二〇一八年十月三十一日书记员  李 新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19680号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈永龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈永龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈永龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86199号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6003号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人马双瑞，男，1986年07月24日生，汉族，住苏州相城区渭塘镇渭星街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马双瑞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4876号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈寅飞二〇一八年十月二十六日书记员陆骏
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行初488号原告：吴恩荣，男，汉族，1947年5月28日生，住所地：贵州省凤冈县。委托代理人:曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托代理人:曾羽，贵州厚尚律师事务所律师。被告：凤冈县人民政府。住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道**。法定代表人：马华，县长。行政机关负责人：曾睿，副县长。委托代理人：李政伟，凤冈县城建指挥部工作人员。委托代理人：卢伟，凤岗县城建指挥部工作人员。原告吴恩荣诉被告凤冈县人民政府征收行为违法一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原告吴恩荣及其委托代理人曾探、曾羽，被告凤冈县人民政府行政机关负责人曾睿、委托代理人李政伟、卢伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告吴恩荣向本院表示，因该案附带的行政赔偿纠纷已得到解决，其实体权益已得到依法保障，故于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律，法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴恩荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴恩荣负担。审 判 长  王 伟审 判 员  方 兵人民陪审员  钟光荣二〇一八年十月十九日书 记 员  伍 宏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初456号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人伍铮，男，1992年3月29日出生于贵州省普定县，布依族，中专文化，系普定县牧林养殖场经营人，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月21日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人苏频，贵州韬励律师事务所律师。被告人梁诚，男，1992年3月1日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月10日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。辩护人吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所实习律师。被告人刘小强，男，1990年3月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住贵州省普定县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月26日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人王磊，贵州韬励律师事务所律师。辩护人李声国，贵州京贵律师事务所律师。被告人胡鹏，男，1996年8月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月22日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年2月5日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。现在家候审。辩护人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。辩护人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人伍铮、梁诚、胡鹏、刘小强犯故意毁坏财物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。被告人伍铮、梁诚、胡鹏、刘小强对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人伍铮及其辩护人苏频，被告人梁诚及其辩护人杨丽华、吴崇雷，被告人胡鹏及其辩护人刘洪元，被告人刘小强及其辩护人王磊、李声国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日21时许，被告人伍铮电话得知其姐夫与被害人魏某1、赵某1夫妻二人发生冲突后，遂电话邀约被告人梁诚、胡鹏帮忙，胡鹏又邀约被告人刘小强帮忙。同日22时许，被告人伍铮、梁诚、胡鹏、刘小强来到被害人魏某1、赵某1经营的安顺经济技术开发区黔中商贸城1楼5－11－14号店铺后，伍铮提议打砸该店铺，随后四人在店铺门口找到铁锹、木棍、铁块等工具对店铺内玻璃、饮水机、冰箱、打印机等物品进行打砸，四人砸完店铺后，又对被害人停放在店铺外的一辆福特翼虎越野车进行打砸。经鉴定，被害人店铺内被打砸物品及被打砸车辆经济损失共计46416元。2017年12月20日，公安民警在贵州省镇宁县黄果树大街将伍铮抓获归案。2017年12月26日，公安民警在贵州省普定县双龙桥耀华玻璃店将刘小强抓获归案。2018年1月10日15时许，梁诚到贵州省普定县公安局穿洞派出所投案自首。2018年1月22日10时许，胡鹏到安顺市公安局经济技术开发区分局刑侦大队投案自首。案发后，被告人胡鹏家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失4万元，被害人对胡鹏表示谅解。本案在审理中，被告人伍铮缴纳赔偿款6416元。上述事实，被告人伍铮、梁诚、胡鹏、刘小强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息及人口信息证明、到案经过、被害人魏某1被毁坏财物相关凭证、营业执照、机动车行驶证、谅解书及协议书，证人毛某、魏某2、梁某的证言，被害人魏某1、赵某2的陈述，被告人伍铮、梁诚、胡鹏、刘小强的供述与辩解，西发价认字（2017）508号价格认定结论书，勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍铮为报复被害人、邀约被告人梁诚、胡鹏、刘小强打砸被害人店铺、车辆，造成经济损失46416元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人伍铮、梁诚、胡鹏、刘小强犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍铮为主邀约被告人梁诚、胡鹏、刘小强作案，并提议打砸被害人财物，系本案主犯；被告人梁诚、胡鹏、刘小强受邀约参与作案，起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。被告人伍铮归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中赔偿被害人经济损失6416元，可以从轻处罚。被告人梁诚、胡鹏在犯罪后主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人刘小强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人胡鹏犯罪后主动投案自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以依法适用缓刑。被告人伍铮的辩护人提出伍铮归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人梁诚的辩护人提出梁诚系从犯，作案后主动投案自首，有悔罪表现，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人胡鹏的辩护人提出胡鹏犯罪后主动投案自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘小强的辩护人提出刘小强属从犯，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍铮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年11月20日止。）二、被告人梁诚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。）三、被告人刘小强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。）四、被告人胡鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人伍铮缴纳的赔偿款人民币6416元，发还被害人魏莹、赵健。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人员陪审员叶萍人民陪审员  赵奇斌二〇一八年十月二十三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11181号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告杨啸宇，男，1959年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨啸宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告杨啸宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计50235.16元，其中本金31186.6元、利息17041.18元、费用24元（截至2018年1月25日）、滞纳金1983.38元（截止2016年12月31日）及还清时止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告杨啸宇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年6月8日杨啸宇向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。杨啸宇领取了卡号为62×××67的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨啸宇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨啸宇应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“费用”系截止2018年1月25日的单项增值服务费24元。故对交行省分行要求杨啸宇偿还因信用卡透支产生截止2018年1月25日的本金31186.6元、利息17041.18元、单项增值服务费24元、截止2016年12月31日的滞纳金1983.38元，共计50235.16元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨啸宇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生截止2018年1月25日的本金31186.6元、利息17041.18元、单项增值服务费24元、截止2016年12月31日的滞纳金1983.38元，共计50235.16元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年1月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由杨啸宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  彭淑清 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨淋舒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0124执异157号 异议人：四川元皓科技发展有限公司，住成都市郫都区古城镇水梨村一社。 法定代表人：刘荣，公司董事长。 委托代理人：唐骏，系被执行人公司部门经理，特别授权。 申请执行人：伍慧玲，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川元皓科技发展有限公司，住成都市郫都区古城镇水梨村一社。 法定代表人：刘荣，公司董事长。 本院在执行申请执行人伍慧玲与被执行人四川元皓科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，异议人四川元皓科技发展有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，在审查过程中，异议人四川元皓科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其异议申请。 本院认为，异议人四川元皓科技发展有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许异议人四川元皓科技发展有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王昌敏 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  曾 欣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18277号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶玉雪，女，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告叶玉雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玉雪偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告叶玉雪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告叶玉雪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告叶玉雪向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告叶玉雪实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告叶玉雪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告叶玉雪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告叶玉雪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告叶玉雪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶玉雪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶玉雪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶玉雪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告叶玉雪在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告叶玉雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶玉雪负担。本判决为终审判决。审判员  苏凯二〇一八年十月二十六日书记员  谭琴
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0502执保422号-1 申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区。 法定代表人：修远，职务：总经理。 被申请人：冯燕莉，女，汉族，1986年1月26日生，四川省人，四川省广安市广安区。 本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人冯燕莉合同纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人冯燕莉所有的13427.10元的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0502执保422号案件的执行保全程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 费 跃 二〇一八年十月二十三日 书记员 ：张力宸
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初1689号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地:灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李剑峰，该联社佛子信用社副主任。 委托诉讼代理人：邓洪峰，该联社佛子信用社信贷员。 被告：谢宏丽，女，1973年11月13日出生，汉族，广东省深圳市南山区居民，住该区。 被告：钟波，男，1971年6月18日出生，汉族，广东省深圳市南山区居民，住该区。 原告灵山县农村信用合作联社与被告谢宏丽、钟波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告灵山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  劳宏耀 二〇一八年十月十日 法官助理廖元廷 书记员张慧萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23054号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告罗志琼，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗志琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗志琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,111.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,111.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执恢220号申请执行人：尹国友，男，汉族，1962年9月23日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：鲁国太，男，汉族，1974年3月24日出生，黑龙江省望奎县人，住辽宁省大洼县。被执行人：姚玉梅，女，汉族，1975年3月12日出生，黑龙江省望奎县人，住辽宁省大洼县。申请执行人尹国友与被执行人鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大洼民二初字第00907号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鲁国太、姚玉梅应给付申请执行人尹国友欠款人民币44320元，应承担案件受理费人民币454元。二被执行人已给付人民币1329元，余款至今未履行。经查，本院受理鲁国太、姚玉梅同类系列案件共计六十四件，涉及债权人共计五十三人，涉案金额共计人民币2673405元。在诉讼期间，本院依职权查封了被执行人鲁国太、姚玉梅名下坐落在辽东湾新区荣滨街道前进社区的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂厂房及设备。该厂房中的正房系被执行人鲁国太于2009年8月8日书面申请，由原大洼县荣兴镇前进村、大洼县荣兴镇人民政府批准建设的居住房屋，其未办理正式产权证照，审批面积为247平方米，前加工厂房205.57平方米、西彩钢房87.36平方米、东彩钢房60.50平方米、北彩钢棚70平方米无相关审批、证照。附属设备有集装箱24平方米、传送带1个、地秤180平方米、加工设备1套。被执行人鲁国太名下的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂的企业类型为个人独资企业，并注册了“坤禹”商标。被执行人鲁国太、姚玉梅现下落不明，其名下除该厂房、设备、“坤禹”商标外，暂无其他可供执行财产。查明上述事实后，本院与系列案中申请执行人的代表人李彦波、白金满及辽东湾新区荣兴街道办事处、辽东湾新区荣滨街道办事处、辽东湾新区荣兴司法所进行多次沟通、协调，汲取多方意见后，认为该厂房均未办理正式的产权证照，无法变更产权，若经拍卖、变卖，所得款项远不足以偿还百姓债权的总额，该厂房、设备以动迁或自行变现方式处理所产生的价值高于其他方式处理。依五十三名债权人大会的讨论结果、五十名申请执行人的书面申请（申请执行人张德伟、张振金、张文涛经多次沟通后明确表示不参与本次财产分配，待二被执行人名下有其他可供执行财产后再予执行）及与当地政府相关部门的协调，以百姓利益至上为原则，多方达成一致意见，1、二被执行人名下的厂房及设备由申请参与分配的六十一件案件申请执行人共同接收，另共同管理盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂及“坤禹”商标。2、该厂房及设备待实际变现后按比例分配（分配比例计算方式为：按本申请执行人的债权所占已申请参与分配的二被执行人债务总额中的比例）。本案申请执行人同意共同接受厂房、设备，共同经营加工厂及商标，并自愿撤回执行申请，待该厂房及设备实际变现后，扣除所得款项，且条件具备时对剩余债权部分再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁国太、姚玉梅名下坐落在辽东湾新区荣滨街道前进社区的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂的厂房正房、前加工厂房、西彩钢房、东彩钢房、北彩钢棚、集装箱、传送带、地秤、加工设备归参与分配的六十一件案件申请执行人共有；以上财产待实际变现后按比例分配。二、被执行人鲁国太名下的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂及“坤禹”商标等权益由参与分配的六十一件案件申请执行人管理。三、终结对（2018）辽1104执恢220号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 白利学审判员 刘 艳二〇一八年十月二十三日书记员 信 羚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5442号 申请执行人徐国政，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 委托代理人雷争名、曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。 被执行人顾巳超，男，汉族，1976年6月10日出生，户籍住址广西省北流市。 本院在执行徐国政与顾巳超民间借贷纠纷一案中(标的289245元)，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆档案和扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下车辆档案和扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十月九日 书记员  李施韵
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1825号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行工作人员。被告：王晓卫，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省社旗县。被告：刘聚山，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省社旗县。被告：杜锐，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王晓卫、刘聚山、杜锐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓卫立即偿还借款20万元本金、利息及罚息；2、判令被告刘聚山、杜锐承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告王晓卫因购货资金不足在我行城区支行借款本金20万元，被告刘聚山、杜锐自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。利息仅结止2017年4月2日，共计结息10355元，借款到期后，虽经我行城区支行多次催要，被告仍欠借款本金20万元及利息未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，依法对本案作出公正判决。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一八年十月十六日书记员  徐伟伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特454号 申请人：胡前义，男，1989年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：刘连土，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市。 本院于2018年9月29日立案受理申请人胡前义与申请人刘连土关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调4451号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 刘连土归还胡前义借款本金400000元并支付利息64000元，于2019年1月28日归还借款200000元并支付利息40000元；于2019年7月28日归还借款200000元并支付利息24000元；如刘连土有一期未按时足额支付上述款项，则胡前义有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡前义与申请人刘连土于2018年9月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一八年十月十日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9830号原告：秦皇岛市嘉韵电器有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董秋，总经理。委托诉讼代理人：钟瑞娇，女，1986年10月14日出生，汉族，秦皇岛市嘉韵电器有限公司员工，现住秦皇岛市抚宁县茶棚乡上官营村**，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛海之星房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王云鹏，总经理。本院在审理原告秦皇岛市嘉韵电器有限公司与被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告秦皇岛市嘉韵电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 宏 二○一八年十月十一日书记员 卢鑫宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川。法定代表人:王武亮，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉德，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严富平，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱明中，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：张辉。再审申请人重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称朝玺公司）因与被申请人叶玉德、被上诉人严富平、邱明中、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称朝玺新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝玺公司申请再审称，（一）涉案《劳务承包协议》和《收据》上加盖的印章均系伪造，应由使用伪造公章骗取他人财物的行为人张辉承担偿还义务。一、二审认定张辉的行为系表见代理不公平。（二）一、二审判决朝玺公司偿还30万元及利息错误。（三）一、二审未中止本案审理属程序错误。此外，一审法院没有管辖权。朝玺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为朝玺公司是否应承担责任。2014年12月20日，叶玉德（乙方）与朝玺新疆分公司（甲方）签订《劳务承包协议》，约定乙方承包新疆西域国际农产品交易中心工程的主体工程的劳务部分，协议签订之后乙方须向甲方交纳本工程履约定金40万元，作为本协议生效条件之一。2015年5月1日前乙方不能进场，甲方向乙方退还乙方履约定金40万元，并承担占有资金自打款之日起按月息3%计息及承担相关发生的费用等。乙方进场后与甲方签订正式协议，40万元履约定金无息转为保证金等。甲方落款处有邱明中签字以及朝玺新疆分公司的印章，乙方落款处有叶玉德签字，担保人处有邱明中签字，并手写写明“本次协议各条款约定由邱明中个人担保乙方履约实施”。2014年12月23日，严富平向朝玺新疆分公司的公司账户转账支付40万元保证金，朝玺新疆分公司向严富平出具了加盖其财务专用章的收据。2015年7月29日，朝玺新疆分公司出具欠条，载明“今欠到严富平工程保证金伍拾万元整，本人及公司承诺必须在8月23日前支付清。付款后留付款银行票据，以前所有收据及欠条作废”，该欠条中欠款人处有朝玺新疆分公司的印章及张辉个人签名、捺印。一审审理中，朝玺公司举示了一份案外人邓儒会举报张辉等人涉嫌伪造公司印章的案件立案情况通知书。朝玺公司承包了涉案的新疆西域国际农产品交易中心工程，其在审理中也确认张辉系其任命的朝玺新疆分公司的负责人。张辉持有分公司相关印章与叶玉德、严富平签订合同，收取保证金并出具欠条，叶玉德、严富平完全有理由相信张辉系代表朝玺新疆分公司履行职务。即使张辉在与叶玉德签订的合同及出具的欠条中没有加盖分公司印章，也无法否定张辉代表朝玺新疆分公司履行职务。朝玺公司称张辉私刻印章，此系公司内部管理问题，在朝玺公司任命张辉为新疆分公司负责人时，就应当对其行为的合法性作出风险预判并制定相应的约束措施。朝玺公司以张辉私刻印章来否认其职务行为的合法性，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，朝玺公司作为其新疆分公司的设立人，应当对朝玺新疆分公司的行为承担责任。2015年7月29日张辉代表朝玺新疆分公司出具欠条载明欠款金额为50万元，因朝玺新疆分公司已退还工程保证金20万元，一、二审认定朝玺新疆分公司还应当向叶玉德、严富平支付30万元并无不当。朝玺公司及朝玺新疆分公司在一审中认为逾期付款利息应从2015年8月24日其按照中国人民规定的同期同类贷款利率计算，故一、二审据此作出判决亦无不当。张辉涉嫌涉嫌伪造公司印章的案件结果，并不影响本案的审理结果，朝玺公司认为一、二审应中止审理的理由不能成立。此外，一审法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆朝玺建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年十月十日书记员  朱 禹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保2894号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：郑席伦。被申请人：袁益华。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑席伦、袁益华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人郑席伦、袁益华的银行存款82126.05元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人郑席伦、袁益华的银行存款82126.05元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一八年十月八日书记员  李梦珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1698号 申请执行人邓秀兰，女，1968年4月11日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人黄日锋，男，1983年11月18日出生，壮族，住所地广西隆安县。 秦秋玲，女，1981年7月4日出生，壮族，住所地广西柳城县。 本院在执行申请执行人邓秀兰与被执行人黄日锋、秦秋玲民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向被执行人黄日锋、秦秋玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的234974元,已执行标的0元，剩余未受偿标的234974元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人秦秋玲名下登记有位于南宁市××区××路××森林住宅小区××楼××单元××以及××区朱槿路××园区南洋××楼××单元××房，本院已查封上述两套房产，因属于轮候查封所以未能对其进行处置。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5815号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 二〇一八年十月二十六日 书记员  陆抒俊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终1962号上诉人（原审被告）：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县黑石镇和平村一社。法定代表人：赵永生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周树军，男，1978年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省永登县。上诉人兰州裕塬物流有限责任公司因与被上诉人周树军合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兰州裕塬物流有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省皋兰县人民法院(2018)甘0122民初201号判决，依法发回重审。事实与理由：一、本案中甘****43号车辆系由上诉人于2013年6月购买，一审法院认定该车辆系被上诉人所有，双方为挂靠关系，一审法院判决认定事实错误。本案中上诉人提交了机动车销售统一发票，该证据表明：上诉人于2013年6月购买甘****43号车辆，车辆登记所有人为上诉人兰州裕塬物流有限责任公司。上诉人与被上诉人之间未签订任何的合同，上诉人与被上诉人之间无任何的法律关系，上诉人亦未收取被上诉人任何的挂靠费用，一审法院认定双方之间存在挂靠关系，被上诉人亦未提供任何证据证明双方之间存在法律关系，一审法院认定事实不清。二、被上诉人提供的与马高丽之间的购买协议与上诉人之间无任何的法律关系。被上诉人无权要求上诉人办理过户手续。一审法院以被上诉人提供的一份未经质证的挂靠协议复印件认定与上诉人存在挂靠关系。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，二审法院应当依法予以纠正。被上诉人周树军未提交答辩意见。周树军向一审法院起诉请求：l、请求依法解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同；2、请求被告配合原告将甘****43号重型自卸货车的所有人，变更登记到原告的名下，并将有关车辆的所有手续立即交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月8日，原告从第三人马高丽手中，购买了涉案车辆，原告在购买该车辆后，将车辆挂靠在被告处，并与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，协议履行期限为2014年5月19日至2024年5月19日，车辆登记在被告名下，由原告实际经营，后原告多次要求将该车过户到自己名下，但被告一直拒绝，遂酿成纠纷。一审法院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》合法、有效，应受到法律保护。该合同中，双方对挂靠的义务，期限等均有明确约定，现双方约定的合同尚未到期，且无法定解除事由，故对原告的主张，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告周树军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周树军负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案事实基本属实，予以确认。本院认为，关于确定涉案车辆甘****43号重型自卸货车究竟归谁所有、双方是否存在挂靠经营关系是二审中本案当事人的争议焦点问题。本案中，依据当事人的举证和陈述情况，仅能够证明兰州裕塬物流有限责任公司是涉案车辆的登记车主，但从周树军提交的车辆买卖协议、车辆保险单、挂靠协议以及同类案件其他当事人的共同陈述等相关证据佐证以及周树军对涉案车辆实际控制运营的事实，足以证明周树军是涉案车辆的实际车主，且双方存在挂靠经营。另基于双方在诉讼中所持的根本意见不同和现实的对抗加剧以及统一裁判尺度因素考虑，继续履行合同的目的难以实现，本案将双方之间的车辆挂靠经营合同予以解除较适宜。对此，一审判决认定周树军是涉案车辆的所有权人，且双方存在挂靠经营关系正确，但未周全考虑本案的实际情况将双方挂靠经营合同未予解除不妥，应予纠正。综上所述，上诉人兰州裕塬物流有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，但从本案实际情况及统一裁判尺度考虑，处理结果有所失当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初201号民事判决；二、解除周树军与兰州裕塬物流有限责任公司之间的车辆挂靠经营合同；三、兰州裕塬物流有限责任公司于判决书生效之日起十日内，协助周树军办理甘****43号车辆过户及移交相关车辆手续。被上诉人周树军预交的一审案件受理费100元及上诉人兰州裕塬物流有限责任公司预交的二审案件受理费100元，由上诉人兰州裕塬物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  冯 诚审判员  邵云和二〇一八年十月二十五日书记员  卢淑娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民特11号申请人杨凡，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵秋敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人赵秋玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人杨凡申请宣告被申请人赵秋玲为无民事行为能力人一案中，申请人杨凡于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人杨凡撤回起诉。审判员 夏 雨二〇一八年十月十五日书记员 孙依冰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保191号申请人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路**。法定代表人：牛峰立，总经理。被申请人：山东吉润房地产开发有限公司，，住所地淄博市张店区西二路**法定代表人：王洪田，总经理。申请人淄博万耀建筑安装有限公司于2018年10月16日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东吉润房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款190000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年10月16日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东吉润房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款190000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人淄博万耀建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇一八年十月二十六日书记员  谭 斐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执341号 申请执行人：吴晓芳，女，1951年11月20日出生。 申请执行人：吴竞林，男，1948年11月20日出生。 委托代理人：吴晓芳，身份情况同上。 申请执行人：谭赛桃，女，1979年12月8日出生。 被执行人：张清，女，1952年7月10日出生。 申请执行人吴晓芳、吴竞林、谭赛桃依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初1589号民事调解书，于2018年4月4日向本院申请执行被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张清向申请执行人吴晓芳、吴竞林、谭赛桃支付借款本金102000元及利息（利息另计），本案诉讼费1598元，张清向本院缴纳执行费1453元。 本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张清人可供执行的银行存款、车辆、查无工商登记；另案查封了登记于张清名下的位于梧州市XX路XX号XXX房，因其房屋有抵押人且处置价值不高，暂不处置；另案查封了属被执行人张清获得的拆迁回建的现登记在XX名下的位于梧州市XX路XX号第XX幢XXXX房；登记于张清名下的其他房产已全部以物抵债给另案债权人。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院经查找已找到被执行人下落，本案申请执行标的至今尚未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2018年10月10日提出：因需要时间核实被执行人的可供执行财产线索，本案可终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂球 审判员  李研材 审判员  傅娟凤 二〇一八年十月十九日 法官助理李晓锋 书记员程知乐
海南省屯昌县人民法院民事判决书（2018）琼9022民初617号原告：王毓君，男，1983年11月15日出生，汉族，海南省屯昌县人，住屯昌县。被告：吴维波，男，1981年8月8日出生，汉族，海南省屯昌县人，住屯昌县。原告王毓君与被告吴维波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓君到庭参加诉讼，被告吴维波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王毓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金32750元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日被告与原告签订车辆租赁合同，被告向原告租赁小轿车（丰田花冠，车牌号为×××）一辆，归还车辆日期为2018年2月4日，租车费用共计24500元。被告又于2018年2月4日向原告租赁小轿车（丰田花冠，车牌号为×××），还车日期为2018年5月6日，租车费用共计7500元。被告在租车期间违反交通规则造成租赁车辆违章被罚款750元，以上合计32750元，并协定于2018年7月31日还清租车款及违章罚款。还款到期，原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝还款，为了维护原告合法的财产权益，特向法院起诉。被告吴维波未作答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、万顺自驾游租车单，拟证明被告第二次租车，当时原告把车挂在万顺车行里面租车给被告；2、照片一张，拟证明系被告本人租车；3、欠条及王毓君机动车行驶证，拟证明欠条是被告第一次租车尚欠24500元；4、微信聊天记录截图三张，拟证明被告承认欠原告钱；5、违章记录照片两张，拟证明被告在租车期间违章两次；6、证明一张，拟证明万顺公司出具的证明原告的花冠车挂在万顺公司出租，租金由原告自己收取；7、准予注销登记通知书及企业机读档案登记材料，拟证明原告当时注册的公司屯昌屯城盛旺自驾游已经注销。对于原告提供的以上证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利。故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上确认的证据以及原告在庭审上的陈述意见，本院认定事实如下：原告王毓君将其所有的×××丰田花冠牌轿车一辆挂在屯昌屯城镇盛旺自驾游咨询服务站和万顺自驾游车行名下对外进行出租。2016年9月24日被告吴维波作为承租方与原告以口头形式订立了汽车租赁合同，由被告租赁原告的×××丰田花冠牌轿车一辆。双方口头约定，还车日期为2018年2月4日，月租金4500元。还车时被告支付了部分租金，尚欠24500元未付，当时被告写下欠条一张作为凭据，并承诺于2018年7月份还清。2018年2月4日被告还车当日，被告又与原告书面签订了汽车租赁合同，继续租赁原告挂在万顺自驾游车行里的×××丰田花冠牌轿车一辆。合同约定，起算时间为2018年2月5日，还车日期为2018年5月6日，月租金4500元。还车时被告共欠原告三个月租金7500元未支付。至今被告尚欠原告车辆租金共计32000元未支付。另查，在被告吴维波租赁原告的车辆期间，分别于2018年1月27日和2017年10月22日发生两次违章，违章罚款共计200元，原告已缴纳罚款进行处理。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告租赁原告的车辆，应向原告支付车辆租赁费，故原告请求被告支付尚欠的车辆租赁费32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告承租车辆期间，因交通违章而产生的罚款，应当由被告承担。本案中，被告的两次违章罚款根据现有的证据证明，罚款实为200元。因此，原告请求的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维波于本判决生效后十日内给付原告王毓君车辆租金及违章罚款合计32200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月2日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴维波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.76元，减半收取计309.38元，由被告吴维波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王大章 二〇一八年十月二十六日法官助理 羊文学书 记 员 吴毓师附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民申13号 再审申请人（被告）：高某1，男，1979年7月12日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏（淮安）天哲律师事务所律师。 再审申请人（被告）：高某2，男，1954年10月17日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被申请人（原告）：丁某，女，1979年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人高某1、高某2与被申请人丁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏0891民初3610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某1、高某2申请再审称，高某1与丁某婚后所建的位于淮安区的房屋，在双方离婚时，离婚协议明确将房屋给小孩，双方对小孩的赠与已经实际履行，离婚后，房屋也实际由高子阳居住和使用。高某1、丁某作为高子阳的父母，将房产赠与给孩子，属于道德义务的赠与行为，且房产给予小孩，所以不要求支付子女抚养费，高子阳受赠的财产在2016年因政府拆迁，分得补偿款和安置房屋，高某1作为其法定监护人，与拆迁部门签订协议，拆迁的财产也应当归高子阳所有。高某1与丁某签订的离婚协议，明确将财产赠与高子阳，双方约定如遇拆迁，厨房两间及厨房南隔壁一间归男方所有，其余房产由男女双方平分，这一条件针对双方婚后所建过道三间，而不包括赠与给高子阳的100号房屋，而原审将该条款理解为是针对赠与给高子阳的100号房屋，视为双方约定的赠与条件为成就。对于道德义务的赠与行为不享有任意撤销权。综上所述，申请人认为赠与给高子阳的房屋应为高子阳所有，与丁某无关。 丁某提交意见称，申请人主张的事实与理由不属实，也没有法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：（2018）苏08民终1605号民事判决书已经认定“男女双方平分”的财产为“三间过道”的主张不能成立。赠送的房屋负有道德义务，不享有撤销权及系基于赠予房屋的原因才未承担抚养费的主张也不能成立。涉案的房屋在签订离婚协议书之后并未发生物权变动，仍应作为夫妻共同财产进行分割，故申请人的主张不能成立。 综上所述，高某1、高某2的申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某1、高某2的再审申请。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  叶雪梅 人民陪审员  田晓英 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王晓萌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1818号申请执行人姜明俭，男，1962年4月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人史本玉，女，1927年12月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜玉华，女，1958年9月3日生，汉族，住威海市乳山市。被执行人蔡秀花，女，1954年11月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜文浩，男，1978年8月11日生，汉族，住荣成市。被执行人姜小凤，女，1975年6月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜春娇，女，1978年1月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜巧波，女，1980年9月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜明俭与被执行人史本玉等房屋买卖纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4017号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4017号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年十月十六日书记员  王世文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初25050号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告:林国华，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告林国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.林国华立即偿还平安银行贷款本金45万元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利123299.53元，罚息及复利计算至实际清偿之日止；2.林国华承担本案诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2014年3月17日，平安银行与林国华签订《个人信用额度贷款合同》。贷款合同签订后，林国华共申请贷款9笔。贷款发放后，林国华未依约归还贷款，故平安银行起诉至法院。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.林国华身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。林国华未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，平安银行与林国华签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指平安银行根据本合同为林国华提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下单笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式林国华可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于林国华签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；甲乙双方经协商，林国华同意根据平安银行的要求在平安银行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；结息日为贷款发放日的对应日，贷款结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；林国华应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期时，平安银行有权要求林国华立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至林国华清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，林国华未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计复利；林国华通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行网上银行记录作为双方借款关系成立的依据及本协议履行的相关证据。2017年4月25日，林国华向平安银行先后申请贷款共9笔，金额共45万元。上述贷款的个人贷款出账凭证载明，上述贷款的贷款利率为17.4%，贷款期限3个月，还款方式净息还款。平安银行按照约定向林国华发放了贷款。贷款到期后，林国华未依约履行还本付息义务。本案诉讼过程中，林国华有新的还款，截至2018年9月29日，林国华尚欠平安银行贷款本金449973.04元，利息、罚息、复利170767.10元。本院认为，平安银行与林国华签订的《个人信用额度贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向林国华发放贷款，林国华应依约按时足额偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求林国华偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林国华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金4449973.04元、截至2018年9月29日的利息、罚息、复利170767.10元，并偿还自2018年9月30日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》及相应的个人贷款出账凭证确定的标准计算）。如果林国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9533元，由林国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵人民陪审员 孟 燕人民陪审员 罗春林二〇一八年十月二十二日书 记 员 何宗遥
中华人民共和国 昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云71刑更4317号 罪犯依，男，1980年1月1日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）德刑一初字第176号刑事判决，以被告人依犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人依不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）云高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯依减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月8日起至2037年9月7日止），刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 昱 审判员 秦海云 审判员 高 洁 二〇一八年十月三十一日 书记员 张亚杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10801号 原告：刘亮，男，1992年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年2月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘亮与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘亮及其委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元及利息（自2017年9月15日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款20000元，约定于2017年9月14日前归还，并向原告出具借条一张，原告实际通过微信转账的方式给付被告19000元。后原告索款未果，引起诉讼。 被告李伟未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.被告出具的借条一份，载明：“今借到李伟现金人民币贰万元整，于2017年9月14日前归还。借款人：李伟”。旨在证明被告向原告借款20000元，并于2017年9月14日前归还。 2.微信转账记录一份。旨在证明原告通过微信转账的方式给付被告19000元。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告刘亮与被告李伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李伟向原告借款20000元，但原告实际给付被告19000元，有借条、微信转账记录、原告陈述相互印证，本院予以确认。应当将实际出借的金额认定为本金，现原告要求被告归还借款20000元，本院仅对其中的19000元支持。被告未按约定归还借款，构成违约，现原告要求被告自2017年9月15日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘亮借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  宋会军 二〇一八年十月十六日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11212号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地：金华市婺城区临江东路**尚格花园******。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：张怀新，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安徽省霍邱县。 被告：闫秀华，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金华市中广汽车贸易有限公司为与被告张怀新、闫秀华追偿权纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告代偿款77286元及违约金15457元；2.判令两被告支付原告为实现债权费用1500元整；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张怀新、闫秀华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻，因购车需要于2016年12月19日与原告签定《汽车按揭服务合同》，由原告代为向银行申请汽车按揭贷款，并提供担保。同日两被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷款604500元人民币，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。后因被告未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款77286元。原告因本次诉讼支出代理费1500元。 本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告张怀新、闫秀华未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿77286元。根据《汽车按揭服务合同》约定，被告张怀新、闫秀华应将该代偿款归还给原告，并支付相应的违约金和原告实现债权的费用。合同中约定的违约金过高，原告自愿按照代偿款的20%主张，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告张怀新、闫秀华应于本判决生效之日起7日内共同归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款77286元及违约金15457元。 二、被告张怀新、闫秀华应于本判决生效之日起7日内共同支付原告金华市中广汽车贸易有限公司实现债权的费用1500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1078元(已减半收取，原告已预交)，由被告张怀新、闫秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正平 二〇一八年十月十五日 代书记员 吴冰沁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2950号原告：李庆，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址为商丘市凯旋南路东旭贵园。被告：柘城中港百货有限公司，住所地柘城县春水中路（县政协对面），统一社会信用代码91411424MA3XEJ182F。法定代表人：王绍贤，该公司总经理。原告李庆与被告柘城中港百货有限公司（以下简称“中港公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加了诉讼，被告中港公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告商铺保证金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月16日签订《合作经营合同》，原告因经营珠宝玉器生意而使用被告提供的商场三楼3025号商铺，双方约定合同期限为2017年10月18日至2018年10月17日（实际开业时间为2017年11月2日）。其中合同第四条约定，为保证原告履行合同，原告向被告交纳保证金10000元。2018年1月底，因被告公司处于瘫痪状态、商场经营出现问题等导致原告商铺无法正常营业，后经原告催要货款及保证金，被告未能退还。为此，原告提起本案诉讼。被告中港公司未作答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告退还商铺保证金10000元，有无事实和法律依据，应否予以支持。原告李庆向本院提供的证据：1.合作经营合同书一份；2.2017年10月16日收据一份。证明原、被告签订合作经营合同，被告收取原告保证金10000元的事实。被告中港公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日原、被告签订了《合作经营合同联营合同书》，被告将位于河南省柘城县城关镇春水路中段中港百货商场3楼3025号商铺（面积40.67平方米）提供给原告用于经营玩具生意，合同期限为2017年10月18日至2018年10月17日，根据合同约定，原告已于合同签订当天向被告交纳保证金10000元。后由于被告过错导致原告商铺自2018年1月底起停业至今，后经原告催要该保证金，被告至今未能退还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告之间签订的《合作经营合同联营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自签订时依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约向被告交纳商铺保证金10000元，但由于被告过错导致原告商铺自2018年1月底起停业至今，合同目的现已不能实现，被告对其违约行为依法应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告退还商铺保证金10000元的诉请予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柘城中港百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李庆保证金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柘城中港百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张高臣审判员  皇永超审判员  张汉元二〇一八年十月十五日书记员  张 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终630号上诉人(原审被告)：周国兴，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田桂宝，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：李志平，女，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。上诉人周国兴因与被上诉人田桂宝、原审被告李志平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人周国兴送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年12月25日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人周国兴未按期交纳。周国兴于2017年12月25日向本院提交缓交诉讼费申请，本院同意上诉人周国兴缓交诉讼费，限上诉人于2018年2月25日前交纳诉讼费，但周国兴仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一八年十月十五日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢370号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行法定代表人：朱兴禹，该行行长。组织机构代码：21729528-4。被执行人：饶明财，男，1973年5月4日生，汉族，马龙县人，住曲靖市马龙县。被执行人：赵聪丽，女，1980年10月10日生，汉族，马龙县人，住址同上。被执行人：杨智，男，1980年4月1日生，马龙县人，住曲靖市马龙县。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1842号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行饶明财、赵聪丽、杨智金融借款合同纠纷一案，吕志勇申请执行的金额为：人民币997782.63元。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执恢370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丕灿二〇一八年十月十日书记员  张会平
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初11868号 原告：曹岗，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县盘龙镇 委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。 被告：何本强，男，1988年7月20日出生，土家族，住重庆市彭水县汉葭街道 原告曹岗与被告何本强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹岗及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼；被告何本强经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹岗诉称：被告从2016年10月31日至2017年4月29日在原告处购买批发蔬菜，被告陆续支付了部分货款。2017年12月12日，原、被告双方办理了结算，被告欠原告货款187000元，当天被告向原告出具欠条一张，并约定在2017年年底结清。欠条出具后，被告向原告支付3万元货款，被告还欠原告货款157000元。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告立即支付原告货款157000元及其资金占用损失（该损失以157000元为基数，从起诉之日即2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何本强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告何本强从2016年10月31日至2017年4月29日在原告处购买蔬菜。2017年12月12日，被告何本强向原告曹岗出具欠条，欠条载明：“今当事人何本强跟曹刚代办菜款结算，何本强下欠曹刚187000元整（大写：拾捌万柒千元整），今协商年底结清。欠款人：何本强”。被告出具欠条后支付原告货款30000元。 本案审理中，原告曹岗陈述，原、被告双方之间系口头买卖协议，原告的姓名平时通常写成曹刚，被告何本强向原告出具欠条时也写成了曹刚。 以上事实，有欠条、证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告何本强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。根据查明的事实，本案中，原、被告双方买卖合同关系成立，被告何本强向原告出具欠条证实被告认可欠原告货款187000元，被告出具欠条后支付原告货款30000元，故对原告主张的货款157000元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，被告于2017年12月12日出具的欠条系被告对欠款时间的认可，并协商年底结清，虽双方当事人并未约定逾期付款违约金及其违约金的计算方法，但被告未及时支付所欠原告货款，原告可以依法主张逾期付款损失，原告主张从起诉之日即2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何本强于本判决生效之日起十日内支付原告曹岗货款157000元及其资金占用损失（该损失以157000元为基数，从2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3440元，由被告何本强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨华东 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  胡 莉 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  韩程程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2507号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：周永帅，女，1983年8月12日出生，身份证号：×××，蒙古族，新城信用社副主任，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散户。被告：胡显志，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘彩云，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。现住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告胡显志、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托诉讼代理人周永帅、被告刘彩云到庭参加诉讼，被告胡显志经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金200000元和截止2018年5月20日前的利息93361.5元；2、要求被告支付2018年5月21日至借款还清止的利息。事实和理由：被告胡显志于2015年7月12日在我社借款200000元，合同约定借款期限内利率9.30‰，逾期利率13.95‰，到期日为2016年6月10日，被告刘彩云为共同借款人。被告胡显志、刘彩云用共同所有的龙祥家园楼房提供抵押担保。截止2018年5月20日尚欠本金200000万元，利息93361.5元，本息合计293361.5元，借款到期后，被告未能偿还本息，为此诉请人民法院判令被告立即偿还借款本息，并用被告抵押的房产优先受偿。被告刘彩云辩称，借款200000元属实。胡显志当时说开煤矿用钱，才用房产抵押借的贷款，后来许多人到我家要钱，我才知道胡显志把钱用于赌博了，知道后我与胡显志就离婚了，离婚协议孩子归我抚养，房产归孩子所有。我儿子现在读大学，我也没有工作，没有能力偿还，等我儿子毕业后慢慢偿还。被告胡显志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年7月11日，被告胡显志、刘彩云以买牛为由与原告喀喇沁旗农村信用合作联社签订了《抵押借款合同》，约定借款200000元，借期为2015年7月12日至2016年6月10日，借款期限内利率9.30‰，每季度末月20日结息，逾期利率13.95‰，二被告以共同所有的河北××区幢03041#房产进行抵押担保，并办理抵押登记和他项权利证。2015年7月12日，原告将借款200000元发放到被告胡显志在原告处开立的账户。借期内，二被告未按约定时间偿还利息，借款到期后二被告也未偿还本金。2017年2月20日，二被告协议离婚，协议约定抵押楼房归子女所有。截止2018年5月20日二被告尚欠本金200000万元，利息93361.5元，本息合计293361.5元。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告胡显志、刘彩云签订的《抵押借款合同》符合法律规定，当事人双方应按约定履行各自义务。原告喀喇沁旗农村信用合作联社已按约定向借款人胡显志、刘彩云履行了发放贷款义务，二被告应按约定全面履行其还款义务，故原告主张二被告履行借款合同、立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，二被告用其所有的房产设定了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”据此，原告对涉案抵押物在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。被告刘彩云关于待儿子毕业后慢慢偿还，原告不予认可，本院不予支持；二被告离婚协议关于抵押的房产归儿子所有的约定，不对抗原告主张，不妨碍原告对抵押房产行使优先受偿权利。被告胡显志经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡显志、刘彩云于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息93361.5元合计293361.5元，并自2018年5月21日起至借款还清止按约定利率13.95‰支付逾期利息；二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社对被告胡显志、刘彩云所设定的抵押物，即喀喇沁旗锦山镇河北××区幢03041#房产在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，公告费300元，合计6002由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明人民陪审员  于金忠人民陪审员  刘金海二〇一八年十月二十九日书 记 员  李丽丽
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执95号葛某、王某：葛某与王某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，已执行到位的5400.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2034号原告：孙宇，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，委托诉讼代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。被告：张文军，男，1966年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，被告：李燕芬，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，原告孙宇与被告张文军、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇及其委托诉讼代理人褚春华到庭参加诉讼，被告张文军、被告李燕芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告偿还原告借款62万元及其利息（按年利率24%的标准计算）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，二被告以资金周转为由，向原告借款62万元。原告当天将款项以银行转账的方式支付给被告李燕芬，二被告于当日出具了借条一张，双方约定借款期限为二个月，月息3%。现借款期限已过，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张文军、李燕芬未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日,被告张文军、李燕芬为原告孙宇出具借条一张，主要内容为：今借到孙宇人民币陆拾贰万元整（￥620000元），出借款项已经全部以转账形式支付完毕，月利率3%，借款期限2个月，利息按月支付，第一个月的利息于借款当日支付，剩余期间的借款利息于每月24日之前支付。若未能按时偿还借款本息则逾期利息按照约定利息标准翻倍进行计算，每逾期一个月在上个月基础之上翻倍进行计算利息，之后的逾期利息按此标准进行计算，另一次性支付出借人壹拾万元的违约金。本借条如有纠纷由出借人住所地人民法院管辖，因纠纷产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等为实现债权发生的所有费用由借款人负担。同日，原告通过手机银行转账方式将620000元借款支付给被告李燕芬。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2018年7月27日，原告向本院提交诉前保全申请，本院于同日作出（2018）冀1002执保151号民事裁定书，查封（冻结、扣押）张文军、李燕芬及其共同所有的价值62万元财产。原告为此交纳保全费3620元。以上事实有借条、中国工商银行股份有限公司北京现代城支行银行转账记录、保全费票据、民事裁定书及原告的当庭陈述为证。本院认为，二被告出具借条向原告借款620000元，原告已经按照约定将620000元借款交付给被告，原、被告之间借款合同成立并已生效，二被告理应偿还原告借款本金并支付利息；由于双方在借条中约定的利息及违约金的计算标准及数额过高，对于超出法律规定部分的利息及违约金本院不予支持。原告主张二被告按照年利率24%的标准支付自借款之日起至实际付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告承担保全费符合双方约定及法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，二被告理应偿还原告借款本金并支付合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张文军、李燕芬于判决生效之日起十日内偿还原告孙宇借款人民币620000元；并给付自2018年5月25日至借款全部清偿之日止的利息（计算标准：年利率24%）；二、被告张文军、李燕芬于判决生效之日起十日内给付原告孙宇保全费3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5018元，由被告张文军、李燕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周素芳二〇一八年十月十七日书记员  马 瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5893号原告：卢洪亮，男，1979年7月10日出生，汉族，现住三河市。被告：梁瑶，女，1993年2月4日出生，住三河市。原告卢洪亮与被告梁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告卢洪亮于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢洪亮撤诉。案件受理费442元，由原告卢洪亮负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  马凤才审判员  石少林二〇一八年十月十五日书记员  殷瑞娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初1883号原告:鲁丰敬，男，生于1951年9月24日，汉族，住邓州市。被告：鲁其国，男，生于1963年7月15日，汉族，住邓州市。原告鲁丰敬诉被告鲁其国为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丰敬，被告鲁其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁丰敬诉称：原告家在西桥西桥营中间祖留老房屋及老宅基一处，原告父母生前一直居住于此，原告及兄妹都在此房屋成长生活。2016年4月份，被告鲁其国无故用砖垒一院墙，造成原告向东无法通行；为此原告多次找被告询问事由并要求拆除，被告不但不拆除院墙及其他障碍物（即被告的厨房）。反而又于2017年5月份用砖在此房屋的西侧垒一院墙，造成原告向西也无法通行。因为出路问题，经西桥村调委会多次调解，终因被告无理取闹告终。现为保护原告的通行权等权利，特诉至贵院。原告鲁丰敬为证明其主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、村委证明，证明双方纠纷村委调解过；被告鲁其国答辩，原告所诉在西桥村西桥营中间祖留老房屋及老宅基东边所垒的院墙已经拆除，另外原告所诉的其它障碍物即系被告家于70年代初所盖的厨房。对原告鲁丰敬递交的证据本院分析认定如下：证据1、2客观真实，本院予以采信。经庭审，本院确认以下案件事实：2016年4月份，被告鲁其国在邓州市××××西桥营中间祖留老房屋及老宅基东边用砖垒一院墙，原告认为造成向东无法同行；2018年4月26日原告鲁丰敬诉至法院要求被告鲁其国拆除院墙，被告鲁其国在原告起诉后拆除了该院墙。另查明其它障碍物系被告家于70年代初所盖厨房一间。本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告双方前后相邻居住,理应和睦相处,而不应人为的使矛盾进一步激化。本案中,双方发生纠纷后,原告曾找有关部门寻求解决途径。在原告起诉后被告即拆除了原告所诉的老宅基东边院墙，另原告要求拆除的厨房，经调查是原告70年代初盖的，经过40多年后原告现认为其妨碍通行，于情于理不合，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，据此,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告鲁丰敬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲁丰敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一八年十月二十二日书 记 员  黄国典
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初1715号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任该社理事长。地址南阳市新华东路。委托代理人张营、刘伟，该社工作人员，特别授权。被告赵某1，男，成年人，原住宛城区，现住址不详。被告王某，女，成年人，原住卧龙区，现住址不详。被告刘某，男，成年人，原住宛城区，现住址不限。被告赵某2，男，成年人，原住卧龙区，现住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告赵某1、王某、刘某、赵某2金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告赵某1于2016年12月26日在我社申请保证贷款12万元，2017年12月26日到期，被告王某、刘某、赵某2担保。现已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。请求依法判令：1、被告立即返还原告借款12万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。本院认为：原告一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊陪审员  李培培二〇一八年十月三十日书记员  马爱丽