wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2061号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家****18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。被告：谭自强，男，1996年7月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告谭自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  王晖二〇二一年四月二十七日书记员  万丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保354号申请人：山东康德利装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1号楼2016。法定代表人：曾传兵，总经理。委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。被申请人：山东云众智慧科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道经十东路7888号双创基地8号楼。法定代表人：肖**，总经理。申请人山东康德利装饰工程有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云众智慧科技有限公司银行存款252万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东康德利装饰工程有限公司提供都邦财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东康德利装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人山东云众智慧科技有限公司银行存款252万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东康德利装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十九日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更574号罪犯阮维习（曾用名阮维集），男，1966年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年12月30日作出(2013)宾刑初字第11号刑事判决，以被告人阮维习犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人阮维习不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月5日起至2026年10月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5640号刑事裁定，对罪犯阮维习减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月29日作出(2017)桂02刑更3294号刑事裁定，对罪犯阮维习减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年6月27日作出(2019)桂02刑更1964号刑事裁定，对罪犯阮维习减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2024年8月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第31号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮维习在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯阮维习报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯阮维习能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年11月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮维习在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯阮维习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮维习减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初727号原告：中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，住所地山东省东营市河口区。负责人：王岱刚，行长。委托诉讼代理人：张世华,山东奋飞律师事务所律师。被告：王祝林，男，1963年3月8日出生，汉族，住东营市河口区。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与被告王祝林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行委托诉讼代理人张世华到庭参加诉讼，被告王祝林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司东营东营港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金53499.98元、借期内利息493.62元、逾期还款罚息19979.3元(以上共计73972.9元)，以及自2021年1月30日至实际清偿之日止的逾期还款罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款71800元，借款期限2016年12月10日至2017年12月10日，贷款利息5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效成立后，原告依约向被告支付了上述借款，合同借款到期后被告未完全履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告至今尚拖欠原告借款本金、罚息未予归还。王祝林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年12月10日，原告与被告王祝林签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定贷款额度为71800元，借款额度有效期间自2016年12月10日至2017年12月10日，利率为固定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。二、合同履行情况。自2016年12月10日至2017年7月17日，原告向王祝林实际发放贷款共计71800元。至2021年1月29日，王祝林已偿还本金18300.02元、利息3497.54元，尚欠本金53499.98元，利息493.62元，罚息19979.3元。本院认为，原告与王祝林于2016年12月10日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，王祝林未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，王祝林欠付本金53499.98元、利息493.62元，逾期还款的利息依约应按照年利率8.4%计算至实际偿还之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祝林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行借款本金53499.98元、利息493.62元及罚息（罚息计算方式：以53499.98元为基数，自2017年12月11日起至实际偿还之日止，按照年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由被告王祝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年四月九日书记员  王 雨
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执340号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、许艳艳、李霞（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司与许艳艳、李霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元及利息。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2021年4月13日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1729民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢71号申请执行人：南昌万科经开房地产有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被执行人：胡某，男，1962年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：吴某，女，1970年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在恢复执行申请执行人南昌万科经开房地产有限公司与被执行人胡某、吴某追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡某、吴某支付申请执行人南昌万科经开房地产有限公司款项41.205277万元及利息，并承担执行费0.6081万元，共计41.813377万元及利息，但被执行人胡某、吴某未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理阶段于2019年12月3日以（2020）赣0192民初226号民事裁定书保全查封了备案于被执行人胡某、吴某名下的坐落于南昌市经济技术开发区房屋（合同编号：100**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖备案于被执行人胡某、吴某名下的坐落于南昌市经济技术开发区房屋（合同编号：100**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二一年四月十九日书记员  何 茜
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之二十二被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国建设银行0620019980131140573_156_1账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2049号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。代表人：庄吓农，该支行行长。被执行人：曾小青，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：江妙芬，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆培煌，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾小青、江妙芬、骆培煌信用卡纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行于2021年4月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年四月八日书记员  许诗怡
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初572号原告：方志彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。被告：高艺全，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方志彬与被告高艺全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志彬的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告高艺全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志彬向本院提出诉讼请求：判令高艺全偿还方志彬借款本金10000元并支付利息（利息自2019年10月19日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付）。事实和理由：高艺全因资金需要，于2019年10月19日向方志彬借款10000元，并向方志彬出具借条一张，双方在借条中约定借款利息月利率5%，未约定还款期限。借款后，高艺全至今未履行返还义务，故向提起诉讼。高艺全未作答辩。方志彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》一份；2.高艺全身份证复印件一份，高艺全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。高艺全未向本院提交证据。据此，本院查明认定事实如下：高艺全因资金需要于2019年10月19日向方志彬借款10000元，并书写《借条》一份交由方志彬收执。双方在《借条》上载明“兹向方志彬借现金壹万元整。月利率5%”，未约定借款期限，庭审过程中，方志彬自认了双方口头约定利息按月利率3%计付。借款后，高艺全没有偿还借款本金及利息。本院认为，高艺全向方志彬借款，有《借条》及高艺全身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，高艺全经方志彬催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方志彬起诉要求高艺全偿还借款本金10000元，该请求合法有理，本院予以支持。高艺全没有依约支付利息，已构成违约，现方志彬起诉要求高艺全按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：高艺全应于本判决生效之日起十日内偿还方志彬借款本金10000元及支付自2019年10月19日起至款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由高艺全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 柳福东二〇二一年四月十六日法官助理 何阿彬书 记 员 林 祥附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执660号之四被执行人：游国浪，男，汉族，1990年07月30日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游国浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游国浪在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十五日书记员  周黔红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初2800号原告：周建英，男，1961年9月3日出生，住江苏省常熟市。被告：常熟市洲航建筑有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉虹桥工业区。法定代表人：殷晓明。被告：冯洪元，男，1949年12月21日出生，住江苏省常熟市。被告：吴宗贵，男，1964年9月5日出生，住安徽省肥西县。原告周建英与被告常熟市洲航建筑有限公司、冯洪元、吴宗贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周建英于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告周建英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周建英负担。审判员  朱文奎二〇二一年四月二十日书记员  季忠静
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2626号原告：陈相桃，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。被告：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈相桃与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相桃到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志明立即偿还原告借款本金人民币290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告在经营中因资金周转需要向原告借款人民币7万元；2018年12月21日被告以同样理由向原告再次借款人民币22万元，并约定2019年4月30日前归还，抵押物为洛江区××街道××花苑××幢××号套房，二张借条均约定可向借条签订地法院提出诉讼，借条签订地漳州等内容。现由于原告方急需资金，而被告拒不偿还，为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼。被告李志明未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志明拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李志明分别于2018年12月14日、2018年12月21日向原告陈相桃借款70000元、220000元，合计290000元，并出具两张借条交由原告收执，双方约定若发生争议可向借条签订地人民法院起诉。借条签订地均为漳州。经原告多次催讨后，被告至今未归还上述借款。本院认为，原告陈相桃与被告李志明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李志明向原告陈相桃借款人民币290000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还借款290000元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈相桃借款本金290000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年四月二十二日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初160号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行（以下简称农行中南支行），地址在贵州省贵阳市南明区。负责人：吴明，行长。委托代理人：冷天恩、邵竹平，银行员工。被告：喻宁，男，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告农行中南支行诉被告喻宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行中南支行的委托代理人冷天恩到庭参加诉讼，被告喻宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中南支行诉称，2009年3月，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核后为被告发放卡号为62×××84的信用卡，被告持有该卡并使用该卡，用卡期间该信用卡额度由0.5万元陆续提升至6万元，被告从2019年11月14日最后一次还款后再未还款，截至2020年1月10日，被告尚欠透支本金59362.82元、手续费、1671.25元、违约金3390.9元。故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金59362.82元、利息7366.38元，逾期还款违约金3390.9元、手续费1671.25元，共计71791.35元（暂计算至2020年10月15日，此后利息按信用卡领用合约约定的计算标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用和原告为实现债券所支付的其他必要费用全部由被告承担。被告喻宁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月27日，被告喻宁向原告提交金穗贷记卡领用合约个人卡申请，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定了利息、违约金、逾期还款情况及相关收费标准，被告在申领人处签名，表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。原告审批通过被告的办卡申请后，被告持卡刷卡消费，自2020年1月10日开始逾期，截至2020年10月15日，被告尚欠原告欠款本金59362.82元、利息7366.38元、违约金3390.9元、手续费1671.25元未归还，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提交的农行金穗贷记卡个人卡调查审批表、金穗贷记卡个人卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农业银行新华支行与被告喻宁签订的金穗贷记卡领用合约意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷记卡，因被告使用贷记卡后未按约定归还借款，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担还款付息的民事责任。原告主张被告归还欠款本金59362.82元，符合法律规定本院予以支持，结合被告的逾期时间，原告诉请的截至2020年10月15日拖欠的利息7366.38元、违约金3390.9元、手续费1671.25元并未超过法律保护的范围，本院予以支持。自2020年10月16日起的利息、违约金等以尚欠透支本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支本金清偿完毕之日止。被告喻宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：喻宁于判决生效之日起十日内，归还中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行信用卡透支本金59362.82元、利息7366.38元、违约金3390.9元、手续费1671.25元（利息、违约金计算至2020年10月15日，自2020年10月16日起的利息、违约金等以尚欠透支本金为基数按照日万分之五的标准支付利息至尚欠透支本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元减半收取797元、保全费738元，由喻宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 骈冬梅二〇二一年四月五日法官助理 苏文雄书 记 员 杨 俊
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1605号申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：罗旌安，行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧瑛，系该行员工。被申请人：肖志峰，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司永安支行与被申请人肖志峰金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人肖志峰所有的财产，保全价值以9000元为限。申请人兴业银行股份有限公司永安支行以资信担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人肖志峰价值9000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶德松二〇二一年四月三十日书记员  卢皛雨
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之四十五被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100161075663账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执65号之一申请执行人：黄武文，男，1987年3月11日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，户籍地武宁县，现住武宁县（人民医院对面）。被执行人：熊欢欢，女，1988年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2095号民事判决书，于2021年1月9日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆，并已委托苏州市虎丘区人民法院依法查封，但车辆下落不明，财产不能处置，被执行人无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令和失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。本案申请执行标的202150元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年4月30日已执行0元，未执行202150元、利息、迟延履行期间利息及执行费2932元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年4月21日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月三十日书记员 马 雪 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2361号原告:常熟市福莱德连接器科技有限公司，住江苏省常熟市常昆工业园E区中天路2号。法定代表人：许建明，董事长。委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。被告：阿特斯光伏电力(洛阳)有限公司，住河南省洛阳市洛龙科技园赢洲路2号。法定代表人：XIAOHUAQU，执行董事。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原告常熟市福莱德连接器科技有限公司与被告阿特斯光伏电力(洛阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常熟市福莱德连接器科技有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年四月二十五日书记员  张云霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3122号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告王月星，女，汉族，1993年5月14日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十九日书记员  黄晓晴
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1506号原告：漳州汇森电力工程有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇内云村下尾315号，统一社会信用代码91350681666878004C0。法定代表人：骆灿城，总经理。委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。被告：龙海三盛置业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇卓径大道3号海湾太武城A区21幢1单元1202室，统一社会信用代码91350681MA31U9R54F。法定代表人：李存，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男。被告：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇卓径大道3号海湾太武城A区21幢1单元1201室，统一社会信用代码91350600705210171N。法定代表人：李存，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男。原告漳州汇森电力工程有限公司与被告龙海三盛置业有限公司、漳州市德友盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告漳州汇森电力工程有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州汇森电力工程有限公司的撤诉申请。本案受理费50986元，减半收取25493元，由原告漳州汇森电力工程有限公司负担。审 判 长  郑丽卿人民陪审员  许黎明人民陪审员  李妙兰二〇二一年四月七日书 记 员  陈雅萍
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执87号申请执行人广东同益律师事务所，住所地为广东省广州市天河区体育西路59号五楼，统一社会信用代码31440000455370163Y。法定代理人：黄朝晖，该律所主任。委托代理人：张钦涵，广东田穗律师事务所律师，特别授权。被执行人张银助，男，1967年2月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人广东同益律师事务所依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1434号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院同月29日立案执行，依法向被执行人张钦涵发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产、车辆登记、无银行存款。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年四月三十日书记员  曹求彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4410号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：杨兴基，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告杨兴基担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月2日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款19700元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月2日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为256.83元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月2日，案外人南京银行向被告发放了贷款19700元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月28日理赔了16811.34元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金16514.09元、代偿利息（含罚息）297.25元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月28日，被告尚欠原告代偿本金16514.09元、代偿利息（含罚息）297.25元；被告自2020年9月3日起至代偿之日2020年11月28日未支付担保费271.78元（以主债权金额19700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款16811.34元[代偿本金16514.09元、代偿利息（含罚息）297.25元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月29日起至实际清偿之日止，以代偿本金16514.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费271.78元（担保费以主债权金额19700元为基数，自2020年9月3日起计至代偿之日2020年11月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费271.78元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴基于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款16811.34元及利息（自2020年11月29日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金16514.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告杨兴基于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费271.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告杨兴基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初1912号原告：卢达仁，男，1965年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：甘国兴，男，1976年8月13日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。原告卢达仁与被告甘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢达仁到庭参加诉讼，被告甘国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢达仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘国兴偿还借款本金40000元；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：借款从2020年6月20日至2020年7月31日用于商业周转，到期后被告未足额还本给原告，经原告多次催讨无果，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甘国兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告甘国兴以资金周转需要为由向原告卢达仁借款40000元，卢达仁将借款现金交付给甘国兴。后甘国兴向卢达仁出具借款单一张，载明：“今借卢仁达现金40000.00，大写肆万圆整，于2020年6月20日借，于2020年7月31日前归还。”借款人处被告甘国兴签名及捺指印，并注明联系电话。上述借款到期后，因甘国兴至今未偿还借款，卢达仁催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告卢达仁提交的居民身份证、借款单，当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告甘国兴向原告卢达仁借款40000元，卢达仁通过现金交付借款，甘国兴据此出具借款单的行为系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。甘国兴应当依照双方约定按时足额偿还借款本金40000元，但其至今仍未清偿债务的行为已构成违约，故卢达仁诉请甘国兴偿还借款本金40000元有事实及法律依据，本院予以支持。甘国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘国兴偿还原告卢达仁借款本金40000元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告卢达仁已预交），由被告甘国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李丽萍二〇二一年四月二十六日书记员  杨 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执26号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，系该公司董事长。委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：龙巧杨，男，汉族，1987年6月22日出生，住广东省江门市开平市。本院执行的申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人龙巧杨国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28898号裁决已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币33333.36元、利息人民币2067.47元及罚息；二、被执行人应向申请执行人支付仲裁费人民币600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆，本院已查封该车辆，但因暂未扣押在案而无法处置；本院已委托公安部门查找该车辆。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执26号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 唐砚审判员张志强审 判 员 周      辉二〇二一年四月七日法官助理 林      锁书 记 员 吴   健   文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：万洪刚，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与万洪刚银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人万洪刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万洪刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万洪刚银行存款、收入5,754.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十八日书记员  李 琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初454号原告：贵州松桃益农粮油发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路农机大厦。统一社会信用代码：91520628MA6EDOA801。法定代表人：麻界，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。被告：松桃岁丰畜牧有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县大路镇平江村刘家组。统一社会信用代码：9152062830880171X1。法定代表人：吴某林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：石洪欣，贵州正歌律师事务所律师。特别授权。被告：吴某林，男，1966年11月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：戴某芬，女，1966年11月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：刘某政，男，1962年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：刘某明，男，1964年10月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：尚某荣，男，1973年7月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。共同委托诉讼代理人：石发文，贵州正歌律师事务所律师。特别授权。第三人：贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路（农机大厦）。统一社会信用代码：91520628MA6DJ32JXH。法定代表人：吴诗磊，系该公司董事长兼总经理。第三人：松桃大路和平种养殖专业合作社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县大路镇和平社区居委会。统一社会信用代码：93520628MA6DXY9J51。法定代表人：戴熙瑜，系该合作社负责人。原告贵州松桃益农粮油发展有限公司与被告松桃岁丰畜牧有限公司、吴某林、戴某芬、刘某政、刘某明、尚某荣，第三人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司、松桃大路和平种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日立案，本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回对被告吴某林、戴某芬、刘某政、刘某明、尚某荣，第三人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司、松桃大路和平种养殖专业合作社的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告吴某林、戴某芬、刘某政、刘某明、尚某荣，第三人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司、松桃大路和平种养殖专业合作社的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州松桃益农粮油发展有限公司撤回对被告吴某林、戴某芬、刘某政、刘某明、尚某荣，第三人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司、松桃大路和平种养殖专业合作社的诉讼。审 判 员 吴欣刚二〇二一年四月一日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之三被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执666号宽甸满族自治县永兴耐火材料总厂：你与秦洪波建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初552号已发生法律效力。申请执行人秦洪波于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向秦洪波支付执行款107300元及利息。2.负担案件申请执行费1510元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十二日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0404民初2082号 原告：咸阳福园房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路东方巴黎A3楼三层戴302A。统一社会信用代码：91610400623255341P。法定代表人：史东芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秀云，该公司员工。被告：咸阳金翔商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张镇咸宋公路东侧6幢1-2层。统一社会信用代码：916111010859404476。法定代表人：赵前进，该公司总经理。被告：咸阳衡源家居用品有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张街道。统一社会信用代码：91611101085940666G。法定代表人：王世英，该公司执行董事兼总经理。原告咸阳福园房地产开发有限责任公司（以下简称福园公司）与被告咸阳金翔商贸有限公司（以下简称金翔公司）、咸阳衡源家居用品有限公司（以下简称衡源公司）保证合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。原告福园公司向本院提出诉讼请求：1.判令2018年8月1日签订的反担保合同（承诺书）合法有效。2.判令金翔公司、衡源公司承担福园公司因履行担保责任而产生的全部经济损失。3.判令金翔公司、衡源公司承担福园公司为实现上述诉求所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、诉讼保全费等）。事实与理由：金翔公司因生产经营需要向兴业银行股份有限公司咸阳分公司（以下简称兴业银行）申请借款400万元，借款期限为2016年3月1日至2017年2月28日。福园公司作为担保人于2016年2月26日与兴业银行签订了编号为兴银陕咸阳最高抵字（2016）第022601-1号《最高额抵押合同》。以上借款到期后，金翔公司没有履行还款义务。2018年8月1日，金翔公司、衡源公司和福园公司签订了反担保合同（承诺书），约定因金翔公司未能按期偿还在兴业银行的借款本息，如果兴业银行因此申请执行福园公司抵押物，金翔公司、衡源公司承诺：1.抵押房产的价值，金翔公司将按法院执行当期的评估值承担全部责任；2.因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）均由金翔公司承担。衡源公司自愿为以上两笔费用承担保证性担保责任。2020年2月19日，兴业银行向咸阳市渭城区人民法院提起诉讼，要求福园公司承担担保义务。福园公司认为，金翔公司未能按期还款，严重侵害了自己的利益，故起诉至法院。本院认为，福园公司的诉讼请求实际上是向金翔公司进行追偿，但追偿权的行使以承担担保责任为前提，担保人只有按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，才可取得对债务人的偿还请求权即追偿权，而在本案中福园公司未举证证明其已承担担保责任，所主张的损失亦即追偿的范围尚不明确，不能认定有明确的诉讼请求，故应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回咸阳福园房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费53800元，本裁定生效后予以退回；保全费5000元，由咸阳福园房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长  牛传旺                             人民陪审员  张特娃                             人民陪审员  杜强民                              二〇二一年四月八日                              书  记  员  马  娅 1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执637号之八被执行人：朱睿，男，汉族，1987年06月01日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱睿在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢282号申请执行人：于安菊，女，1968年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：褚衍梅，女，1968年3月26日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人于安菊因与被执行人褚衍梅借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2020)苏0302民初102号本院已立案执行。因被执行人未按(2020)苏0302民初102号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划褚衍梅银行存款、收入人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年四月二十九日书记员  蒋田田
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之十三被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执667号之九被执行人：任忠纯，男，汉族，1975年10月01日生，居民身份证号码211421197510017212，住绥中县加碑岩乡八里桥屯47号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任忠纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任忠纯在中国邮政储蓄银行6217992350003079426账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执1306号之三申请执行人：赵荣耀，男，1974年6月26日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：杨玉松，男，1979年9月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。关于赵荣耀与杨玉松装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，立案标的148530.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，依法划拨被执行人杨玉松的银行存款人民币6443.82元，扣除本案执行费50元，余款6393.82元全额支付给申请执行人赵荣耀。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人杨玉松与案外人雷巧英共有的位于江门市蓬江区房屋，得款人民币692266元，根据分配方案（第一次），申请执行人并未受偿。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年四月十九日书记员  赵汝健
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1163号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，汉族，该公司员工。被告：周训忠，男，1970年5月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告周训忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告周训忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求周训忠偿还借款本金690.78元及利息（借款期限内按照约定利率计算利息，借款逾期后按约定利率的1.5倍计算利息），2.诉讼费由被告负担。周训忠未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与周训忠。二、个人借款合同签订时间：2011年9月26日。三、借款金额：50000元。四、借款发放时间：2011年9月26日。五、借款期限：2011年9月26日起至2012年9月25日止。六、借款利率：借款期间月利率11.48‰，逾期后月利率11.48‰的1.5倍。七、还款方式：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。八、还款情况：2013年2月5日偿还本金1312.5元、2013年2月8日偿还本金2140元、2013年3月21日偿还本金0.01元、2013年9月25日偿还本金105元、2014年2月19日偿还本金1312.5元、2014年3月21日偿还本金0.01元、2014年9月7日偿还本金105元、2014年9月24日偿还本金30000元、2015年7月7日偿还本金1312.5元及27.17元、2015年9月21日偿还本金0.01元、2016年6月29日偿还本金875元、2016年9月21日偿还本金0.01元、2016年11月2日偿还本金100元、2017年6月28日偿还本金875元、2017年9月21日偿还本金0.01元、2018年6月23日偿还本金875元、2018年8月7日偿还本金500元、2018年9月6日偿还本金1000元、2019年1月3日偿还本金8000元、2019年7月6日偿还本金312.5元、2019年12月3日偿还本金83.2元、2020年7月10日偿还本金344.92元、2021年1月1日偿还本金28.88元，累计偿还利息338.38元。本院认为，济阳农商行与周训忠签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。周训忠向济阳农商行借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金690.787元及相应利息，利息按照合同约定计算，扣除已经偿还的利息338.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周训忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金690.78元及利息（计算方式：自2011年9月26日起至2012年9月25日止，以50000元为基数，按月利率11.48‰计息；自2012年9月26日起至2013年2月4日止，以50000元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2013年2月5日起至2013年2月7日止，以48687.5元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2013年2月8日起至2013年3月20日止，以46547.5元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2013年3月21日起至2013年9月24日止，以46547.49元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2013年9月25日起至2014年2月18日止，以46442.49元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2014年2月19日起至2014年3月20日止，以45129.99元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2014年3月21日起至2014年9月6日止，以45129.98元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2014年9月7日起至2014年9月23日止，以45024.98元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2014年9月24日起至2015年7月6日止，以15024.98元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2015年7月7日起至2015年9月20日止，以13685.31元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2015年9月21日起至2016年6月28日止，以13685.3元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2016年6月29日起至2016年9月20日止，以12810.3元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2016年9月21日起至2016年11月1日止，以12810.29元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2016年11月2日起至2017年6月27日止，以12710.29元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2017年6月28日起至2017年9月20日止，以11835.29元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2017年9月21日起至2018年6月22日止，以11835.28元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2018年6月23日起至2018年8月6日止，以10960.28元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2018年8月7日起至2018年9月5日止，以10460.28元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2018年9月6日起至2019年1月2日止，以9460.28元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2019年1月3日起至2019年7月5日止，以1460.28元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2019年7月6日起至2019年12月2日止，以1147.78元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2019年12月3日起至2020年7月9日止，以1064.58元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2020年7月10日起至2020年12月30日止，以719.66元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；自2021年1月1日起至实际给付之日止，以690.78元为基数，按月利率11.48‰的1.5倍计息；计算上述利息时扣除已经偿还的利息338.38元）；二、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告周训忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年四月二十七日书记员  马丽华
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初148号原告：郭献良，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：刘永清，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：陈冰冰，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告郭献良与被告陈冰冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭献良及委托诉讼代理人刘永清与被告陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭献良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务报酬56,582.88元。2.本案的诉讼费用由被告承担。3.承担差旅费、误工费2600元。事实理由：被告在2020年4月12日委托原告承担马鞍山市中心城区水环境综合治理PPP项目排水管线探测工作，原告于2020年5月1日之前完成相关任务，但被告未按合同约定支付相关款项。原告于2020年6月6日、2020年11月30日和2020年12月4日向被告多次催讨相关款项，但被告至今未支付一分钱。故此，特向法院起诉，请求法院依法处理。被告陈冰冰辩称，和原告一同做事的其他人都拿到钱了，而原告没拿到钱是因为做事的质量不行，交上来的工作成果验收不合格。原告已经拿到了36,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭州润通环保有限公司承接湖南奇思环保有限公司的马鞍山市清淤检测项目工程。杭州润通环保有限公司将该工程部分工作交给被告陈冰冰完成。2020年4月12日原、被告签订劳务合同，合同约定被告将从杭州润通环保有限公司承接来的马鞍山市中心城区水环境综合治理PPP项目排水管线探测工程交给原告完成，价格为每公里1800元，工程款的支付方式为在2020年6月5日前付50%，在2020年12月30日前付清。2020年5月1日原告向被告出具签证单，签证单中的工作量为映翠花园一村、五村、鸳鸯一村、新雨花园、超山花园、小河西、永安花园工程地点的探测，以及王家山小区、半山小区、秀山文苑外围探测调查。被告雇请的工作人员孟腾、吴剑丰在签证单上签字，但同时注明“未验收”三个字。2020年5月24日湖南奇思环保有限公司向杭州润通环保有限公司发出整改通知书，要求其对映翠花园一村、五村、鸳鸯一村、新雨花园、超山花园、小河西、永安花园工程地点的测绘成果进行整改。被告雇请的工作人员便要求原告修改图纸。2021年1月4日因被告一直未付工程款，原告向人社部欠薪线索平台反映情况。2021年1月7日湖南奇思环保有限公司与原告签订协议，约定湖南奇思环保有限公司从支付给杭州润通环保有限公司的款项中扣减36,000元，用于支付原告及工人刘建平、张勇北、袁六洪、张贤龙等六人的工资。协议签订后，原告于当天收到36,000元。因被告一直未付剩余款项，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述司法解释的规定，本案仍适用合同法等法律规定。根据原、被告的当庭陈述，可以确认原告完成的工作量为映翠花园一村、五村、鸳鸯一村、新雨花园、超山花园、小河西、永安花园工程地点28,101.6米的测绘成果，按照1800元/千米计算，原告劳务费为50,582.88元（28.1016千米×1800元/千米）。原告主张王家山小区、半山小区、秀山文苑外围探测调查的劳务费4500元，因合同及签证单上均没有注明价格计算方式，原告也未能提供证据证明其主张的价款金额的合理性，故本院对原告此项请求不予支持。对原告主张的差旅费、误工费2600元，原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告认为原告完成的工作量存在质量问题，不应当支付劳务费，并提供湖南奇思环保有限公司向杭州润通环保有限公司发出的整改通知书以及相关录音资料、微信聊天记录用以证明其抗辩意见。本院认为，湖南奇思环保有限公司向杭州润通环保有限公司发出的整改通知书日期为2020年5月24日，而根据原告提供的微信聊天记录来看，原告最近一次修改测绘成果在2020年9月份，故整改通知书不能证明原告最终提交的工作量存在质量问题。对于被告提供的录音资料，原告未在谈话中认可工作成果存在质量问题，达不到被告的证明目的，故本院对被告陈冰冰的此抗辩意见不予采纳。原告应得劳务费50,582.88元，扣减已收到的劳务费36,000元，被告陈冰冰还应支付14,582.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈冰冰在本判决生效后十日内，支付原告郭献良劳务费14,582.88元。二、驳回原告郭献良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告郭献良负担480元，被告陈冰冰负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 龚 晨二〇二一年四月九日书记员 田展鹏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执221号之九被执行人：陈启军，男，汉族，1982年01月02日生，住户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启军在财付通支付科技有限公司085e9858edd55bf42f1df6b96@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1994号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被告：魏强，男，1985年3月29日生，汉族，住山东省胶州市。原告宁波银行股份有限公司与被告魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡文到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计115085.54元，其中本金100000元，利息15085.54（含未付正常利息、罚息、复利，暂计至2019年9月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。2.判令被告承担律师费2000元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》《白领通专用最高额附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT20187D49】，确立了双方的借贷关系。2018年10月7日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，第一笔贷款金额50000元，贷款期限从2018年10月7日至2019年9月10日，约定正常执行利率14.8%，逾期执行利率22.2%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本、利随本清。第二笔贷款金额50000元，借款期限从2018年10月7日至2019年9月20日，约定正常执行利率14.8%，逾期执行利率22.2%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。请求依法支持原告的各项诉请。被告魏强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《白领通专用最高额借款合同标准条款》《白领通专用最高额附属条款》各一份，《宁波银行个人授信贷款借款借据》二份、结息清单两份、《法律服务委托框架协议书》一份、客户业务回单打印件一份。本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（编号：01118LT20187D49），合同第六条第八款约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。宁波银行个人授信贷款借款借据中约定：一、2018年10月7日，贷款账号：1118××××4570，借款金额50000元，起息日期：2018年10月7日，到期日期：2019年9月10日；借款用途：装修贷款；正常执行利率：14.8%；逾期执行利率：22.2%；还款方式：利随本清。二、2018年10月7日，贷款账号：1118××××5311，借款金额50000元，起息日期：2018年10月7日，到期日期：2019年9月20日；借款用途：装修贷款；正常执行利率：14.8%；逾期执行利率：22.2%；还款方式：利随本清。同日，原告依约向被告发放贷款共计100000元。原告称截至2020年9月29日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息15085.54元。原告与江苏南斗律师事务所签订法律服务委托框架协议书约定，原告按异地业务2000元标准向江苏南斗律师事务所支付律师费。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款100000元，被告应当依约偿还借款本息。现该笔借款还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，予以支持。并承担截至2019年9月28日的利息15085.54元及自2019年9月29日起至付清之日止按年利率22.2%计算的利息。原被告在《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》中约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费，原告主张被告承担律师费2000元，符合合同约定，予以支持。被告魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司截至2019年9月28日的利息15085.54元及自2019年9月29日起至付清之日止按年利率22.2%计算的利息；三、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，适用简易程序减半收取1321元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月三十日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之五被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0703执1219号申请执行人：钦州市钦北区小董镇逍遥村民委员会第八村民小组。代表人：翟增才，该村民小组组长。委托诉讼代理人：翟结才，男，1956年5月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人:翟朋高，男，1968年7月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：谭清，女，1965年2月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人钦州市钦北区逍遥村民委员会第八村民小组与被执行人翟朋高、谭清排除妨害纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行本院作出已经生效的（2019）桂0703民初1803号民事判决书确定的义务，但其未履行。2020年4月7日，申请执行人以其与被执行人正在协商为由向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0703执1219号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年四月七日书 记 员  许 硕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执628号之一被执行人：汪毛毛，男，汉族，1986年02月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪毛毛在贵阳银行62×××01账户内存款人民币40721.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执608号之三被执行人：张玉刚，男，汉族，1986年08月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉刚在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执791号之一被执行人庞会鹏，男，汉族，1982年9月17日生，住河南省平顶山市卫东区。本院依法执行庞会鹏刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫0402刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月11日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人庞会鹏发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今下落不明，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人庞会鹏邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将庞会鹏纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下财付通有少量存款，扣划到位941.08元；名下有车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆,因未实际控制,暂无法处置。除此之外均未发现庞会鹏有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额941.08元，未执行标的为14058.92元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员 李文菲
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19580号之一 申请执行人：王文昌，男，1966年9月16日出生，身份证住址四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：常泽义，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：张兴能，男，1963年1月21日出生，身份证住址四川省眉山市。 申请执行人王文昌与被执行人张兴能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金630000元以及违约金126000元。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人持有的深圳市众达建筑劳务有限公司20.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为B099CK的宝马牌车辆。 三、已查封被执行人名下位于眉山市东坡区（不动产权证书号：眉权房权证字第0××9号）房产，查封期限自2020年12月30日至2023年12月29日止，因该房产系被执行人与案外人共同共有且已设立抵押权，本案暂不予处分。 四、已冻结被执行人名下财付通支付账户085e9858e7f025aaa88cda570@wx.tenpay.com人民币595.59元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日。 2020年10月20日，申请执行人向本院书面说明被执行人已主动向其支付案款2万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月十九日 书记员  叶学敏 深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19580号之一 申请执行人：王文昌，男，1966年9月16日出生，身份证住址四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：常泽义，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：张兴能，男，1963年1月21日出生，身份证住址四川省眉山市。 申请执行人王文昌与被执行人张兴能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金630000元以及违约金126000元。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人持有的深圳市众达建筑劳务有限公司20.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为B099CK的宝马牌车辆。 三、已查封被执行人名下位于眉山市东坡区（不动产权证书号：眉权房权证字第0××9号）房产，查封期限自2020年12月30日至2023年12月29日止，因该房产系被执行人与案外人共同共有且已设立抵押权，本案暂不予处分。 四、已冻结被执行人名下财付通支付账户085e9858e7f025aaa88cda570@wx.tenpay.com人民币595.59元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日。 2020年10月20日，申请执行人向本院书面说明被执行人已主动向其支付案款2万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月十九日 书记员  叶学敏
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢17号陈文平、唐果元：申请执行人陈文平与被执行人唐果元民间借贷纠纷一案，原案（2020）甘1202执525号在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解而终结执行。终极执行后，因被执行人未按协议约定期限履行，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的20000元。经本院立案执行，查明原案终结后被执行人唐果元于2020年12月15日向申请人履行4000元，本院经网络司法扣划被执行人名下银行账户存款13070.23元，双方当事人达成和解由被执行人唐果元通过微信转账方式转付申请人陈文平2900元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2021年4月20日将扣划执行款13070.23元转付申请人陈文平，执行款2900元由被执行人唐果元通过微信转账方式直接转付申请人陈文平。至此，申请执行人陈文平向本院申请执行的(2019)甘1202民初2589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省许昌市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2021）豫10刑他28号建安区人民法院：你院关于被告人胡改珍故意杀人一案请求移送本院审判的报告收悉。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条第（二）项规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。二〇二一年四月二十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0802民初708号原告：胡志宪，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。被告:安庆市长阳轮船有限公司,住所地安徽省安庆市江堤回龙庵码头，统一社会信用代码91340800731651544P。法定代表人:路涛。被告：郑林，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。原告胡志宪与被告安庆市长阳轮船有限公司（以下简称长阳轮船公司）、郑林运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡志宪及其委托诉讼代理人王娜、被告长阳轮船公司的法定代表人路涛、被告郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志宪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告运费41300元及利息(自2018年2月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告系兴达8829号货船船主，第二被告系第一被告单位人员。原告先后多次为两被告运输货物，后经结算，两被告欠付原告运输款41300元，并由第二被告向原告出具了欠条。后原告多次向两被告催要未果，为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。长阳轮船公司辩称，原告并未通过电话联系过我，关于货款的事情我不清楚。郑林辩称，我当时是长阳轮船公司的员工，负责公司的运输工作，涉案货款发生的时候我也不清楚路涛是否是当时的法定代表人。涉案货款属实，原告的欠条也是我出具的，因为当时应急我也向原告支付了5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提交原告身份证复印件、被告郑林身份证复印件、被告长阳轮船公司信息查询打印件、欠条原件,被告长阳轮船公司质证对涉案的货款不清楚，欠条也不知道，被告郑林对欠条不持异议。本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”要求，应予认定并在卷佐证。至于能否达到证明目的，将在本院认为阶段综合陈述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡志宪系兴达8829号货船船主。长阳轮船公司经营范围：许可经营项目为长江中下游干线及支流省际普通货物运输、一般经营项目为水路货物运输代理及船舶代理业务。郑林曾系长阳轮船公司员工，2018年离职。2016年，长阳轮船公司委托胡志宪从安庆运输铁精砂至芜湖，发生运费46300元。2018年2月12日，郑林向胡志宪支付运费5000元，并出具欠条一份，载明：今欠兴达8829船铁精砂运费（安庆-芜湖）肆万壹仟叁佰元整（原欠条运费肆万陆仟叁佰元整，2018年2月12日付伍仟元整，原欠条落款日为2016年3月5日，故下欠此船运费肆万壹仟叁佰元整）。现胡志宪因催要上述款项未果，诉至法院。本院认为，根据原、被告的陈述及欠条，可以证实2016年被告长阳轮船公司委托原告运输铁精砂，被告郑林作为被告长阳轮船公司的员工系经办人的事实。原告与被告长阳轮船公司之间成立事实上的运输合同关系，合法有效。原告按约履行了运输义务，被告长阳轮船公司应支付相应运费，故对原告要求被告长阳轮船公司支付运费41300元的诉讼请求予以支持。被告郑林系履行职务行为，原告要求其共同支付运费缺乏事实及法律依据，不予支持。公司法定代表人的变更以及对变更之前债务是否清楚不影响公司债务的承担，故对被告长阳轮船公司的现任法定代表人对是否欠付运费的事实不清楚，不予认可的辩称意见不予采信。因欠条中未约定具体付款时间，故对原告要求支付利息的诉求自起诉之日即2021年3月11日予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安庆市长阳轮船有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡志宪运费41300元及相应利息（自2021年3月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡志宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.50元（原告已预缴），由原告胡志宪负担16.50元，由被告安庆市长阳轮船有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁文军二〇二一年四月七日书记员  江 庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执8号之六被执行人：周预飞，女，汉族，1958年06月19日生，居民身份证号码210702195806190089，住锦州经济技术开发区杏山花园路古井小区3-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周预飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周预飞在中国银行305169409778USD1账户内存款美元253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十七日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执146号申请执行人：张晓英，女，1976年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：晏小冬，男，1977年11月13日生，汉族，住江西省永修县。本院执行的申请执行人张晓英与被执行人晏小冬侵权纠纷一案，在诉讼过程中查封了申请人张晓英名下的位于南昌市青云谱区的房产，现该案已经审结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下：解除对申请人张晓英名下的房产的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月八日书记员  王 海
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2513号原告：胡勇，男，1982年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：刘志梁，男，1967年6月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡勇（下称原告）与被告刘志梁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金77,840元（以借款本金50,000元为基数，按年利率15%计算自2017年7月3日起至全部借款还清之日止），逾期利息暂计算至2021年4月2日为28,125元，以上合计105,965元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2014年4月27日，被告因投资需要向原告借款50,000元，原告以现金方式将款项出借给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方约定：借款期限为一年，借款利率为年利率15%。后，被告在该《借条》中书写：“2014年至2016年利息：另欠两年利息15,000元，2016至2017年利息7500元”。2017年2月，经原、被告双方结算后，被告又向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今借到胡勇人民币27840元”。原告多次催款，被告未向其返还借款，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于借款本金，虽被告向原告出具的《欠条》中载明“今借到胡勇人民币27840元”应当视为借款本金，但原告在庭审中自认《欠条》中的金额系2014年4月27日至2017年2月27日期间按年利率15%计算的借款利息，故本院确认本案借款本金为50,000元，本院支持被告向原告返还借款本金50,000元。关于借款利息，案涉《欠条》中的借款利息27,840元虽不符合原、被告之间约定的年利率15%，但案涉《欠条》系被告出于其真实意思向原告出具，未违反借款合同成立时关于借款利率法律规定之上限，故本院予以认可。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告主张以借款本金50,000元为基数按年利率15%计算借款利息未超过法律规定，2017年7月3日至2021年4月2日期间的利息为28,130元（50,000元×15%÷365天×1369天），故本院支持原告以借款本金50,000元为基数按年利率15%计算支付自2017年7月3日至2021年4月2日期间的利息28,125元，并以借款本金为基数按年利率15%计算支付自2021年4月3日起至全部借款还清之日止。关于诉讼财产保全保险费，本院认为，该费用系非必要诉讼之费用，且原、被告之间未作约定，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金50,000元，支付2014年4月27日至2017年2月27日期间的利息27,840元及2017年7月3日至2021年4月2日的利息28,125元，上述利息合计55,965元，并以借款本金为基数按年利率15%计算支付自2021年4月3日起至全部借款还清之日止的利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘志梁应于本判决生效之日起十日内向原告胡勇返还借款本金50,000元，支付借款利息55,965元；二、被告刘志梁应于本判决生效之日起十日内向原告胡勇支付以借款本金为基数按年利率15%计算自2021年4月3日起至全部借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由被告刘志梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  姜 波二〇二一年四月十五日法官助理  钟梦莹书 记 员  肖 池
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初351号原告:程国正，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳享利商贸有限公司（以下简称洛阳享利公司），住所地：洛阳市高新开发区洛宜路锦绣园23幢9层6楼，统一社会信用代码：91410300661898452Y。法定代表人：姚卫鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：牛胜利，河南蓝锐师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡攀科，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省洛阳市老城区，一般代理。原告程国正与被告洛阳享利公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人武艳杰，被告的诉讼代理人牛胜利、蔡攀科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程国正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等的70%共计583166元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告于2019年11月14日来到被告位于嵩县闫庄镇大朱村的分公司干活，从事机器操作、维修工作。11月15日零时50分许，原告在被告车间工作中受伤，并被送至医院救治。被告洛阳享利公司辩称：原告仅是表达了到被告处工作的愿望，双方未建立起雇佣关系。2019年11月14日，原告到被告处后，被告负责人告知其先参观、考察，再决定是否留在沙场干活。当晚并未安排原告上岗，未安排工作任务。原告擅自进入禁入区域触摸运转中的传送带，是导致受伤的根本原因，原告应负全部责任。原告系农村户口，居住在农村，应按农村居民赔偿标准。被告已付给原告126500元。经审理查明：2019年11月15日零时左右，原告在被告生产车间内，被机器绞伤。原告伤后先被送至嵩县西关骨科医院救治，经医学检查后，被送至河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）治疗，至2019年12月19日出院。其伤情经河科大一附院诊断为：1、右上肢开放性损伤；2、右侧1、2、4、5肋骨骨折；3、双肺下叶挫裂伤。原告因伤在嵩县西关骨科医院花费631元，在河科大一附院花费70326.75元，在嵩县人民医院花费124元。2020年10月21日，经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为五级，误工期、护理期、营养期分别为365日、150日、90日。鉴定费为1300元。原告有五个子女，其中长子程轩博于2005年6月24日出生，次子程元博于2007年6月7日出生，三子程龙于2012年6月8日出生，四子程林山于2015年9月11日出生，长女程博瑞于2009年9月6日出生。被告已付原告126500元。原告对于主张的交通费未提供相关证据，另外系被告用车辆将原告送至医院。另查明，原告于2019年11月14日下午到达被告处。被告无合法生产证照手续。原告主张在工作中受伤，但是并未提供相关证据。被告否认原告是在工作中受伤，并主张原告是在参观中受伤，当晚安排原告等人先参观车间，再决定是否留任工作。被告申请证人朱某、王某出庭作证，以证明原告是在参观中受伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告不具备合法生产条件下组织生产，致使在生产期间，原告在被告生产车间内受伤，故被告应当承担相应的赔偿责任。在被告的正在生产的车间内，原告疏于自身安全防护，是导致其受伤的原因之一，原告亦应承担相应的责任。原告因伤遭受的医疗费应计为在嵩县西关骨科医院花费631元，在嵩县人民医院花费124元，在河科大一附院花费70326.75元。误工费应计为125.1元X365天=45661.5元，护理费应计125.1元X150天=18765元，营养费应计为30元X90天=2700元，住院期间生活补助费应计30元X34天=1020元，残疾赔偿金应计为16107.93元X20年X60%=193295.16元，因原告所抚养人为5人，在其长子程轩博、次子程元博年满18周所前，五个被抚养人生活费应计为12201.1元X5年=61005.5元，以后三个被抚养人生活费分别应计为12201.1元X2年÷2人X60%=7320.66元，12201.1元X5年÷2人X60%=18301.65元，12201.1元X8年÷2人X60%=29282.64元，鉴定费为1300元。以上各项费用总计为449733.86元。结合原被告过错及当地经济发展水平，精神抚慰金酌定20000元。原告主张的交通费，因其未提供相关证据，另外系被告用车辆将原告送至到医院，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洛阳享利商贸有限公司除已支付原告126500元外，于本判决生效后十日内再支付原告程国正因伤遭受医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费用、精神损害抚慰金共计185827元；二、驳回原告程国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1708元，由原告程国正承担598元，被告洛阳享利商贸有限公司承担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年四月十二日书记员  闫丹花