云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初1110号原告：石震，男，1970年1月5日生，汉族，云南省楚雄市人，职高文化，楚雄市峨碌公园工作人员，住云南省楚雄州楚雄市。原告：石梦麒，男，1993年6月18日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，自由职业，住云南省楚雄州楚雄市。原告：李菊芳，女，1937年3月13日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，住楚雄市（未出庭）。委托诉讼代理人：张朝辉、许佩，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨某某，男，1981年10月27日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，驾驶员，住云南省昭通市彝良县。被告：马光严，男，1992年1月16日生，回族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：玉溪市辉煌运输有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区明珠南路高仓社区********。法定代表人：刘云飞（未到庭）。统一社会信用代码：915304023435930472。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**/div>负责人：谢茂坤，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530600916977110L。委托诉讼代理人：杨茂，云南意衡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张文虎，男，1960年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，楚雄彝族自治州林业科学研究所职工，住楚雄，住楚雄市）。委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：楚雄彝族自治州林业科学研究所。住;'>住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇iv>法定代表人：施庭有，系该研究所所长。统一社会信用代码：125323004318453556。委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住;'>住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区永安路**iv>负责人：符文红，系该公司经理。统一社会信用代码：915323300709888166U。委托诉讼代理人：敖智明，男，1966年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。，住楚雄市工，代理权限：特别授权代理。被告：朱铖，男，1993年1月9日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆，住湖北省荆门市东宝区被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地;'>住所地：湖北省宜春市西陵区西陵一路墨池苑**楼****>负责人：李桥，系该公司总经理（未到庭）。统一社会信用代码：9142050074464946X7。委托诉讼代理人：刘梓琳，女，1993年8月27日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。被告：周建阔，男，1987年3月29日生，彝族，云南省南华县人，大学文化，驾驶员，住楚雄州南华，住楚雄州南华县被告：中国共产党南华县委员会宣传部。住所地：;'>住所地：南华县华强路公务中心**负责人：殷卫华，系该宣传部部长。统一社会信用代码：115323240151733853。委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。住所地：云;'>住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张爱宏，系该公司经理。统一社会信用代码：9153232421752004X1。委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：戴元成，男，1975年3月15日生，汉族，云南省保山市人，高中文化，驾驶员，住云南省保山市隆阳，住云南省保山市隆阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：云南保山市交通运输有限责任公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省保山市隆阳区保岫东路延长线客运站旁v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段仕武，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530500725288953C。委托诉讼代理人：赵品新，男，1962年3月16日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。系，住保山市隆阳区党委书记，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。住所地：云南省;'>住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇同仁街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵成义（未到庭）统一社会信用代码：915305007482540943。原告石震、石梦麒、李菊芳与被告杨某某、马光严、玉溪市辉煌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（人保昭通市分公司）、张文虎、楚雄彝族自治州林业科学研究所（以下简称林科研究所）、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称人保楚雄支公司）、朱铖、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）、周建阔、中国共产党南华县委员会宣传部（以下简称南华县委宣传部）、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称人保南华支公司）、戴元成、云南保山市交通运输有限责任公司（以下简称保山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称人保隆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院当庭予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石震、石梦麒及其委托诉讼代理人张朝辉、许佩，被告杨某某、马光严、人保昭通市分公司的委托诉讼代理人杨茂，被告张文虎、林科研究所的共同委托诉讼代理人敬云华、人保楚雄支公司的委托诉讼代理人敖智明、周建阔、南华县委宣传部的委托诉讼代理人武含、人保南华支公司的委托诉讼代理人张颖、戴元成、保山运输公司的委托诉讼代理人赵品新到庭参加诉讼，被告玉溪市辉煌运输有限公司、朱铖、平安财保宜昌支公司、人保隆阳支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石震、石梦麒、李菊芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计836705.55元（其中死亡赔偿金30996×20=619920元，丧葬费47844元，被扶养人李菊芳生活费19560×5÷2=48900元，办理丧葬事宜的误工费160.7元/天×7人×5天=5624.5元，办理丧葬事宜的交通费1467.8元，办理丧葬事宜的餐饮费10,164.25元，办理丧葬事宜的其他费用52,785元，精神抚慰金50,000元）；二、请求人民法院判令被告杨某某驾驶的云Ｆ×××**号车和云Ｆ×××**号车的投保公司即人保昭阳支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，超出保险限额的部分由杨某某、马光严、玉溪市辉煌运输有限公司承担连带责任；三、请求法院判令张文虎驾驶的云Ｅ×××**号车投保的人保楚雄支公司在机动车车上人员责任险限额内予以赔偿；四、请求法院判令平安财保宜昌支公司、人保南华支公司、人保隆阳支公司在交强险无责限额内予以赔偿；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，被告杨某某驾驶云Ｆ×××**号车牵引云Ｆ×××**号车沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。23时02分许，杨某某驾车行驶至杭瑞高速公路K2329+380M处，遇前方道路有因发生交通事故而排队等候的车辆，杨某某见状采取制动措施避让不及，所驾车右前部与前方张文虎驾驶的云Ｅ×××**号车左后部、左侧车身相撞，并推行云Ｅ×××**号车前移从后往前依次与前方左侧车道内由朱铖驾驶的鄂Ｈ×××**号车、周建阔驾驶的云Ｅ×××**号车、戴元成驾驶的云Ｍ×××**号车首尾连环相撞，造成云Ｅ×××**号车乘车人彭英现场死亡、驾驶人张文虎受轻微伤、乘车人刘玉香受轻伤二级、五车不同程度受损的死亡道路交通事故，后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队道路交通事故认定书云公交巡昆楚认字[2017]第024号认定，杨某某承担此事故的全部责任，认定驾驶人张文虎、朱铖、周建阔、戴元成及乘车人彭英、刘玉香无责任。另查明。被告杨某某驾驶云Ｆ×××**号车和云Ｆ×××**号车的投保公司为人保昭阳支公司，事故发生在保险期间内，该公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；张文虎驾驶的云Ｅ×××**号车的投保公司为被告人保楚雄支公司，该公司应在机动车车上人员责任险内予以赔偿；被告平安财保宜昌支公司、人保南华支公司、人保隆阳支公司应在交强险无责限额内予以赔偿。本次交通事故的发生，导致原告石震失去了妻子、石梦麒失去了母亲、李菊芳失去了女儿，给三原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼请求依法判决。被告杨某某辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告马光严辩称，发生交通事故是事实，我的车辆投保了保险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告玉溪市辉煌运输有限公司未到庭但向本院提交书面答辩状辩称，一、对2017年11月15日杨某某驾驶云Ｆ×××**号车牵引云Ｆ×××**号车在杭瑞高速造成的损害事实无异议；二、原告所主张的赔偿金额过高，部分赔偿项目不合理，也不符合法律的规定，对于不符合法律规定及无证据予以证明的赔偿金额请求法庭予以驳回：（一）原告主张的死亡赔偿金过高，事故发生时间为2017年11月15日，死亡赔偿金的计算基数应当适用2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的28611元；（二）丧葬费的计算标准应当适用2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的78904元计算为39452元；（三）被扶养人李菊芳生活费主张的费用过高，应当予以调整；（四）原告主张的7人办理丧葬事宜的误工费是否合理以及是否有相关证据佐证，请法庭予以确认；（五）对于原告主张的交通费，如有相关证据予以佐证，依法应当赔偿；（六）原告主张的办理丧葬事宜的餐饮费10,164.25元过高且不合理，请求法庭予以驳回；（七）原告已经主张了丧葬费、误工费、交通费等法定应当赔偿的费用，又另行以“办理丧葬事宜的其他费用”为名再次主张赔偿52,785元不符合法律规定也不合理，请求法院予以驳回；（八）原告主张的精神抚慰金50,000元系重复主张，法律已经明确规定死亡赔偿金为精神抚慰金的一种，依法应当驳回；三、马光严在原告提起刑事附带民事起诉前已对原告进行过经济赔偿，马光严已经赔偿的部分应当在原告主张的赔偿金额中进行抵扣。四、云Ｆ×××**号车牵引云Ｆ×××**号车已在人保昭通市分公司投保了交强险和商业险，对于原告主张的合理赔偿金额保险已经可以足额清偿，无需答辩人再承担相应赔偿责任。综上请求法院依法公正判决。被告人保昭通市分公司辩称，1、我方为本次交通事故受损的人员在交强险范围赔偿了医疗费10000元，财产损失2,000元，伤残死亡赔偿金5,400元，商业三者险范围内赔偿了176,818元，请法院在确认本案我方保险公司的保险限额时对已赔付的费用进行相应扣减。2、本次交通事故系五车相撞，受损人员除本案人员外，还存在其他受损人员，请法院在判决时为其他受损人员在我方保险限额内预留相应份额。3、对原告主张费用待质证后发表意见。被告张文虎、林科研究所辩称，在本次事故中应该由杨某某所投保的保险公司在交强险及商业险范围内进行赔付，不足部分由杨某某及挂靠公司进行赔偿。我方不应承担赔偿责任。被告人保楚雄支公司辩称，我公司承保的车上人员责任险属于商业险，公司与林科研究所属于保险合同关系，在此次事故中我公司承保的云Ｅ×××**号车不承担责任，我方也不承担本案的赔偿责任。被告朱铖未到庭但向本院提交书面答辩状辩称，1、对交通事故的发生无异议。2、该起交通事故为多方事故，交警部门认定本人在此次交通事故中无责，本人仅需在无责限额内承担赔偿责任，即死亡伤残项下11,000元。3、本人在平安财保宜昌支公司投保了交强险及不计免赔额为50万元的商业第三者责任险，对原告起诉由本人承担的部分应由保险公司赔付。4、对案件本人同意协商解决，请法院在查明事实的基础上公正裁判。被告平安财保宜昌支公司未到庭但向本院提交书面答辩状辩称，对本次事故的真实性及责任划分均没有异议，鄂Ｈ×××**号肇事车辆在我公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险并购买不计免赔。因鄂Ｈ×××**号车驾驶员朱铖在本次事故中无责，故我公司在交强险无责赔付的范围内承担赔偿责任，即我公司在原告损失的1/13且不超过11,000元内的范围内承担赔偿责任。请求法院依据事实及相关法律依法裁判。被告周建阔辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告南华县委宣传部辩称，经过现场勘查及调查，本案事实认定清楚、责任划分正确，我方为无责方，且我方投保了保险，对原告主张的交强险无责限额内赔偿的诉讼请求由保险公司赔偿。被告人保南华支公司辩称，根据保险合同规定，我方与南华县委宣传部是保险合同关系，根据保险条款规定，我方仅在无责的保险限额内承担11,000元。被告戴元成辩称，本人的车辆在事故中损失较重，我也放弃了赔偿，本人的答辩意见与云南保山交通运输集团有限责任公司的答辩意见一致。被告保山运输公司辩称，1、保山运输公司隆阳分公司属于保山运输公司的下属单位，不具备独立法人资格，我方参加诉讼的主体为保山运输公司。2、本案中戴元成驾驶的云Ｍ×××**号车经交警部门认定为无责方，而云Ｍ×××**号车在人保隆阳支公司投保了交强险，即便是要承担无责赔付，也应由该单位在交强险的责任范围内进行赔偿，我方不应在此次事故中承担任何赔偿责任。综上请求法庭依法查明事实并作出公正判决。被告人保隆阳支公司未到庭但向本院提交书面答辩状辩称，云Ｍ×××**号车在我公司投保了交强险，无责死亡伤残保险限额为11,000元，本案发生在保险期间，请法院在无责保险限额内依法判决。原告围绕其诉讼请求和主张的事实依法向本院提交了证据，被告玉溪市辉煌运输有限公司、人保昭通市分公司、南华县委宣传部、保山运输公司围绕其辩解向本院依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、户口册、结婚证、楚雄市鹿城镇东兴社区居民委员会证明、交通事故责任认定书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、火化证，被告玉溪市辉煌运输有限公司提交的云Ｆ×××**号车交强险保单，被告人保昭通市分公司提交的营业执照、法人身份证明、（2018）云2331刑初29-1号刑事附带民事裁定书、（2018）云2331刑初29号刑事附带民事判决书，被告南华县委宣传部提交的机动车行驶证、机动车商业保险卡、机动车交强险和商业险保单，被告保山运输公司提交的云Ｍ×××**号车交强险保单，上述证据原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的餐饮费发票、收据及销售清单，本院对其真实性予以采信，因该费用属于丧葬费范围，属于重复计算，对于关联性及合法性本院不予采信；2、对于原告提交的过路费票据、楚雄中石化加油站消费票据、系正规发票，确系原告为办理丧葬事宜支出的交通费，本院予以采信；3、对于原告提交的楚雄市殡仪馆出具的车运费等发票、墓穴租赁费发票、收据，本院对其真实性予以采信，但该项费用已包含在丧葬费中，属于重复主张，因此对于合法性及关联性本院不予采信；4、对于原告提交的协议，系三原告与被告杨某某、马光严自愿达成的赔偿协议，且被告杨某某、马光严在庭审中均表示对协议中已赔偿的部分不再要求原告返还，因此对该份证据本院在本案中不作评判。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，结合当事人对诉辩主张的举证、质证和本院认证以及本院庭审中查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：2017年11月15日，被告杨某某驾驶云Ｆ×××**号车牵引云Ｆ×××**号车载27985kg硅石沿杭瑞高速由昆明往楚雄方向行驶，23时02分许，杨某某驾车行驶至杭瑞高速K2329+380M处时，遇前方道路有因发生交通事故而排队等候通行的车辆，杨某某见状采取制动措施避让不及，所驾车右前部与前方张文虎驾驶的云Ｅ×××**号车左后部、左侧车身相撞，并推行云Ｅ×××**号车前移从后往前依次与前方左侧车道内由朱铖驾驶的鄂Ｈ×××**号车、周建阔驾驶的云Ｅ×××**号车、戴元成驾驶的云Ｍ×××**号车首尾连环相撞，造成云Ｅ×××**号车乘车人彭英现场死亡、驾驶人张文虎受轻伤、乘车人刘玉香受轻伤二级、五车不同程度受损的死亡道路交通事故。本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，被告杨某某承担此事故的全部责任，张文虎、朱铖、周建阔、戴元成及乘车人彭英、刘玉香无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，彭英符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。2018年5月22日，被告杨某某因本次交通事故被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，该判决现已生效。同时，本案三原告及林科研究所、乘车人刘玉香、张文虎向本院提起附带民事诉讼。对于林科研究所、刘玉香、张文虎在本次交通事故中的损失本院已在（2018）云2331刑初29号刑事附带民事诉讼判决书中作出处理，楚雄彝族自治州林业科学研究所、刘玉香、张文虎的各项经济损失由中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在云Ｆ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残限额内赔偿5400元，财产损失2000元，在商业第三者责任限额内赔偿175218元。三原告撤回附带民事起诉，另向本院提起民事诉讼。另查明，被告杨某某驾驶的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**号车所有人登记为玉溪市辉煌运输有限公司，云Ｆ×××**号车在人保昭通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2017年10月25日至2018年10月25日止。云Ｆ×××**号车在人保昭通市分公司投保了150000元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2017年10月25日至2018年10月25日止，事故发生时在保险有效期限内。云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**号车的实际所有人为马光严，马光严与被告玉溪市辉煌运输有限公司为挂靠关系，杨某某与马光严系雇佣关系。被告张文虎驾驶的云Ｅ×××**号车所有人系林科研究所，该车在人保楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告朱铖驾驶的鄂Ｈ×××**号车系其本人所有，该车在平安财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告周建阔驾驶的云Ｅ×××**号车所有人系南华县委宣传部，该车在人保南华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告戴元成驾驶的云Ｍ×××**号车所有人系保山运输公司，该车在人保隆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时，上述车辆均在保险有效期限内。另查明，死者彭英的父亲彭金忠（已死亡）与母亲李菊芳婚后共生育子女二人，彭英与丈夫石震婚后共育有一子石梦麒。本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通法律、法规，安全文明通行。被告杨某某夜间驾车未按操作规范安全驾驶是造成此事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次交通事故的全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。云Ｆ×××**号重型半挂牵引车在人保昭通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，鄂Ｈ×××**号车、云Ｅ×××**号车、云Ｍ×××**号车均购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时均在保险有效期限内。本案应由被告人保昭通市分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，由被告平安财保宜昌支公司、人保南华支公司、人保隆阳支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。本次交通事故中其余两名受害人张文虎、刘玉香以及林科研究所的经济损失已在（2018）云2331刑初29号刑事附带民事诉讼判决书中作出处理，由人保昭通市分公司在交强险限额内已赔偿医疗费用10000元，死亡伤残费用5400元，财产损失费2000元，商业第三者限额内赔偿175218元。因本案交通事故造成五车受损，鄂Ｈ×××**号车、云Ｍ×××**号车的所有人明确表示不再就车辆损失提起诉讼。现人保昭通市分公司在云Ｆ×××**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制责任保险限额内剩余死亡伤残赔偿限额内为104600元、商业第三者责任险赔偿限额内剩余823182元，在云Ｆ×××**号车投保的商业第三者责任限额内剩余150000元，现云Ｅ×××**号车的所有人已就财产损失另案提起诉讼，云Ｅ×××**号车的财产损失及张文虎、刘玉香、林科研究所及原告的损失均未超过保险限额，因此在本案中对于保险份额不再预留。被告平安财保宜昌支公司、人保南华支公司、人保隆阳支公司在本案中的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额分别为11000元。各保险公司应当按照其责任限额承担赔偿责任。对于原告诉请的由人保楚雄支公司在云Ｅ×××**号车投保的机动车车上人员责任险限额内予以赔偿的请求，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作评判。对被告玉溪市辉煌运输有限公司辩解的因此次事故发生时间为2017年11月15日，其赔偿标准应当适用2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼，适用审理时的标准并不违反法律规定，对被告玉溪市辉煌运输有限公司辩解理由，本院不予采纳。被告杨某某系被告马光严雇佣的驾驶员，杨某某驾驶的车系马光严实际所有，该车挂靠于被告玉溪市辉煌运输有限公司，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的…”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”故杨某某造成的民事责任由雇主马光严承担，被告玉溪市辉煌运输有限公司承担连带责任。因被告张文虎、朱铖、周建阔、戴元成在此次事故中不承担责任，且所驾车辆已投保了交强险，应由其投保的保险公司在交强险限额内承担无责赔付，故被告张文虎、楚雄彝族自治州林业科学研究所、朱铖、周建阔、中国共产党南华县委员会宣传部、戴元成、云南保山市交通运输有限责任公司在此事故中不承担赔偿责任。三原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人李菊芳生活费、办理丧葬事宜支出的交通费有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。对于原告诉请的办理丧葬事宜支出的误工费，符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法调整，本院支持5人5天，按2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准58997元予以支持。对于原告诉请的办理丧葬事宜的餐饮费，因该费用不属于赔偿的范围，对此本院不予支持。对于原告诉请的办理丧葬事宜的其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金50000元，在本案交通事故发生以后，被告杨某某己被本院追究刑事责任，依据最高人民法院《关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，对原告诉请不符合支持精神抚慰金的条件，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告玉溪市辉煌运输有限公司、朱铖、平安财保宜昌支公司、人保隆阳支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。本院确定原告的经济损失为：死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被扶养人李菊芳生活费48900元、办理丧葬事宜支出的误工费4018元、办理丧葬事宜支出的交通费1467.8元，合计722149.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在云Ｆ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石震、石梦麒、李菊芳各项损失104600元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在鄂Ｈ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石震、石梦麒、李菊芳11000元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在云Ｅ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石震、石梦麒、李菊芳11000元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在云Ｍ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石震、石梦麒、李菊芳11000元；五、三原告剩余的经济损失584550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在云Ｆ×××**号车及云Ｆ×××**号车投保的商业第三者责任限额内赔偿原告石震、石梦麒、李菊芳；六、驳回原告石震、石梦麒、李菊芳的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由被告马光严承担，被告玉溪市辉煌运输有限公司承担连带责任。（因原告已预交，现由被告马光严在判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  白世珍人民陪审员  李 发人民陪审员  游天华二〇一八年十月十六日书 记 员  张游芳