四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初1626号 原告：许期建，男，汉族，1955年8月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许爱明，男，汉族，1983年1月5日出生，住四川省仪陇县。原告之子。 委托诉讼代理人:唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：周小平，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗蓉华，女，汉族，1980年10月19日出生，住四川省仪陇县。与周小平系夫妻关系。 被告：郑明琼，女，汉族，1973年12月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：罗思伦，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省仪陇县。 原告许期建与被告周小平、郑明琼、罗思伦提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告许期建的委托诉讼代理人许爱明、唐礼义、被告周小平、郑明琼及其委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序第二次公开开庭进行审理，原告许期建的委托诉讼代理人许爱明、唐礼义、被告周小平的委托诉讼代理人罗蓉华、被告郑明琼及其委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其建房致伤所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等共计336996.2元；2、本案所涉费用由被告承担。事实及理由：2017年冬月12日，原告经包工头周小平雇佣为被告郑明琼、罗思伦夫妇家建房，2018年1月27日下午5点过，原告在支木工作中，不慎从一楼顶摔下，当场导致身体严重损伤，被告郑明琼立即拨打120，县人民医院金城区救护车赶到将原告送至该院抢救治疗，周小平及其妻子罗蓉华、工友许洪华也随同护送，经该院抢救治疗，住院33天，用去医疗费50396.2元。出院后原告经四川基因格司法鉴定所鉴定为八级伤残。后原告找三被告索赔无果，因此原告诉至人民法院，请判准原告诉请。 被告周小平辩称，我承包郑明琼的房屋属实；我是在五点半下班的，原告当时没有走，大约6点14分是原告同事给我打电话说他摔伤了；支木是我承包给原告的；原告应当承担80%的责任，其余责任由我和郑明琼各承担10%；原告的计算标准应当依照农村标准计算；原告的伤残，我们要求重新鉴定。 被告郑明琼、罗思伦辩称，1、原告应当对自己的损失承担70%的责任：原告在本次事故中有重大过错，原告并非工作时间及工作原因受伤，原告自身缺乏安全意识，建房时是冬季，5点半下班，当时雨雪天，原告不听工人劝阻，仍在工地上逗留，原告对天气情况是清楚的，因此原告应当自行承担大部分责任；2、我方将工程包工包料给周小平，做一层结算一层；3、对原告主张各项费用过高，我方与周小平垫付50396.2元医疗费，护工是郑明琼请的，一共支付了3630元，原告在住院期间都是郑明琼送饭，原告的伤残等级过高，请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年冬月，被告周小平包工包料承建被告郑明琼、罗思伦家房屋，原告许期建在被告郑明琼、罗思伦家从事支木工作。2018年1月27日下午6点左右，许期建不慎从一楼顶摔下受伤。事发后，原告许期建在仪陇县人民医院住院治疗，于2018年3月1日出院，经出院诊断为：1、胸12、腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫痪；2、胸腰椎附件骨折；3、双侧第12肋骨骨折。用去医疗费50396.2元。 2018年5月18日原告委托四川基因格司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：1、许期建因外伤致脊柱损伤，其致残程度为八级；2、许期建的后续治疗费约需9700元；3、许期建的误工费以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。以上后续治疗费仅作为相关部门对赔偿费用评估计算的参考，具体治疗方案以临床为准，或以实际产生为据。如出现其他并发症另计。用去鉴定费2600元。被告周小平对鉴定不服，要求重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、许期建的致残程度为九级；2、许期建的后续医疗费共计约需9550元；3、许期建的误工期180日，护理期90日，营养期90日。用去鉴定费3730元，由被告周小平垫支。 同时查明，被告郑明琼、周小平各承担原告的医疗费25198.1元，被告郑明琼陈述与周小平同时垫支了雇请护工护理33天的费用3630元，但没有提交证据证实，原告仅认可被告请人护理13天的费用即1430元。原告许期建为农村居民户口，生于1955年8月29日，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，向本院提交两份仪陇县土门镇大龙泉村民委员会的证明，证实许期建在给罗思伦家修建新房时从二楼摔下，以及其子许爱明在土门镇租房从事家电维修，许期建跟随许爱明在生活。同时提供了黄小琼与许爱明签订的租房协议、许爱明的营业执照。 另查明，被告周小平认为支木的部分是分包给原告许期建的，提供了证人郑某1、郑某2、罗某的证人证言，均书面证实涉案房屋的支木工作是由许期建承包的，按照25元/㎡计算。原告认为许期建是由被告周小平雇佣的，提供了原告与他人的8份通话录音，该录音其中一份系原告之子与郑某1的通话录音，郑某1称其向周小平所作的证言系周小平让其书写的，但并未说明该证言是虚假的。其余证据反映原告受伤的事实。 本院认为，公民人身健康权受法律保护。本案争议的焦点有：原告许期建与被告周小平是雇佣关系还是承揽关系；原告赔偿费用的计算标准及各项损失认定。 被告周小平包工包料承建被告郑明琼、罗思伦家房屋，后又将涉案房屋的支木工作交由许期建承包按照25元/㎡计算价款，提供了证人郑某1、郑某2、罗某的证言，证实原告许期建承包支木的事实，认为其与许期建系承揽关系，本院认为原告许期建按25元元/㎡计算支木费用，只是一种工资的结算方式，不是法律意义上的加工承揽，原告许期建与被告周小平形成的是劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，按双方各自的过错承担相应的责任。被告周小平作为工程承包人在施工中未提供相应的安全施工设施及未尽到安全监督、指导义务。原告许期建在提供劳务时，没有尽到安全注意义务，应当与被告周小平承担同等责任；被告罗思伦、郑明琼建房未提供必要的安全防护措施设备，也应承担相应的赔偿责任；综合考虑当事人的过错程度，根据本案的具体案情，本院确定由原告许期建、被告周小平各承担事故责任的40%，由被告罗思伦、郑明琼承担事故责任的20%。本院对于原告损失的计算依据，原告提供的证据足以证实其在城镇居住的事实，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核算原告的损失如下： 1、医疗费50396.2元； 2、住院伙食补助费33天×30元=990元； 3、营养费90天×20元=1800元（依据鉴定意见）； 4、续医费9550元（依据鉴定意见）； 5、护理费：58671元（2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×90天=22580.88元； 6、误工费45789元（2017年四川省建筑业平均工资）÷365天×180天=17932.44元； 7、残疾赔偿金30727元（2017年四川城镇居民人均可支配收入）×18年×20%=110617.2元； 8、精神抚慰金酌定8000元； 9、交通费500元； 10、鉴定费2600元。 以上损失共计224966.72元，对于被告郑明琼、周小平已经支付的51826.2元（其中护理费1430元系原告认可，其余50396.2元系原告的医疗费），以及周小平垫支的第二次鉴定费3730元、本案受理费4600元，应当一并核算。 综上，被告周小平应当赔偿原告许期建93318.7（233296.72元×40%）元，被告郑明琼、罗思伦应当赔偿原告许期建46659.3元，其余损失由原告许期建自行承担。对于被告周小平已经支付的25913.1元以及鉴定费3730元应当在赔偿费用中扣减。被告郑明琼、罗思伦垫支的25913.1元应当在赔偿费用中扣减。 据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告周小平在本判决生效之日起十五日内向原告许期建赔付63675.6元； 二、被告郑明琼、罗思伦在本判决生效之日起十五日内向原告许期建赔付20746.2元； 三、驳回原告许期建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案受理费4600元，由原告许期建负担1840元，被告周小平负担1840元，被告郑明琼、罗思伦负担920元（已在赔偿费用中核算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  李映斌 人民陪审员  姜 腊 二〇一八年十月八日 书 记 员  魏 丽