wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7000号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月21日起至2017年12月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月21日，借款到期日2017年12月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李刚应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李刚应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月21日起至2017年12月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李刚在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0723执622号本院执行的被执行人丁任清罚金一案，本案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。澧县人民法院二〇一八年十月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11754号上诉人（原审原告）：张立军，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：栗娟，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇北马村育才西路。委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。上诉人张立军因与被上诉人石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会（以下简称北马村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张立军及委托诉讼代理人栗娟，被上诉人北马村委会委托诉讼代理人任永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付占地赔偿款71780元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年1月28日起至完全清偿之日止的利息，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1、一审认为上诉人对本案所涉土地享有承包权未提交证据证实是错误的。上诉人自1999年以来一直承包土地共计4.68亩，村西北头1.76亩，岗子3.5亩（折实2.92亩），上诉人提交的承包地农业税缴纳发票、领取承包地粮补的存折、北马村4队承包地分配登记表均可证明本案所涉土地系上诉人的承包地；2、一审认定协议无效是错误的。按照河北省人民政府冀政[2011]141号文件规定，2014年藁城征地补偿标准为每亩111000元，占用上诉人承包地约1亩，承包户应得80%为88800元，推算出本案所涉土地补偿款71780元系文件规定的承包户所有的部分。《村委会组织法》第二十四条中“征地补偿费”系指土地补偿费中集体经济组织所有的20%部分，而本案所涉土地补偿款属于承包土地的农户，双方对该部分补偿款处置签订的协议并不影响村民利益。北马村委会辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚正确，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。张立军向一审法院起诉请求：1、判令北马村委会给付原告张立军占地赔偿款71780元；2、判令北马村委会给付自2014年1月28日起至判决之日止按同期人民银行贷款基准年利率6.9%计算的利息，总计19811.28元；3、诉讼费由被告承担。一审查明的事实：2014年，因修建世纪大道，占用了本案诉争的3.56亩土地的部分地块，国家也发放了相应的占地补偿款，且已发放到被告名下。2014年1月28日张立军与北马村委会签订协议载明：1、村委会收回四队当年分地时所剩余的全部土地3.56亩，原因是当年分地时张立军已在村西分得责任田。2、考虑到此地张立军已耕种二十多年，过去一直交着乡统筹及农业税，村委会决定将此次世纪大道的占地赔偿款71780元，发放给张立军。今后仍可耕种此地块。3、今后此地块的所有权、使用权归村委会所有，张立军种地属种村委会土地。4、以后如遇企业占（租）地、国家其他部门租占地或村委会另作他用时，村委会对户只赔付青苗费并有权随时无偿收回这块地的使用权，张立军及其它亲属不得有任何异议，更不能无理干涉。5、此协议一式两份，双方签字生效。廉州镇北马村委会（盖章）、代表王文耀（签字），租地户张立军（签字捺印）。2014年1月28日北马村委会与张立军签订协议时，未召开村民会议讨论决定。一审法院认为，承包地被依法征用占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案对涉案土地的承包经营权双方当事人存在争议，原告认为自己对该地块享有承包经营权，但未提交充分证据证实自己的主张；征地补偿费的使用、分配方案是涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。北马村委会未经村民会议讨论就与张立军签订协议分配占地赔偿款，存在程序违法，该协议违反法律强制性规定，应认定为无效。一审判决：驳回原告张立军要求被告石家庄市藁城区廉州镇北马村委会给付占地赔偿款71780元及利息19811.28元的诉讼请求。案件受理费2090元，由原告张立军负担。经审理查明，2014年1月28日签订协议的事实双方均认可。至上诉人张立军作为原告起诉本案，被上诉人北马村委会未向人民法院提起诉讼主张撤销协议或协议无效。另查明，河北省人民政府关于实行征地片区的通知〔冀政（2008）132号〕规定，土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或按家庭承包方式承包土地的农户。河北省人民政府关于修订征地片区的通知〔冀政（2011）141号〕规定，藁城市片区1的标准为11100元/亩。本院认为，2014年1月28日协议，有上诉人张立军签名按印，加盖被上诉人北马村委会公章并由王文耀签名，形式要件齐全。内容中亦载明经两委班子研究决定，对此，上诉人张立军有正当理由信任被上诉人北马村委会。期间，被上诉人北马村委会并未就协议依法提起诉讼主张相关权利。因此本案中，被上诉人北马村委会关于未经民主议定程序协议无效的辩解，不能对抗上诉人张立军，协议对被上诉人北马村委会当然具有约束力，应当遵照履行。从协议内容看，上诉人张立军多年一直在实际耕种，参照河北省人民政府冀政（2008）132号、冀政（2011）141号文件确立的原则和标准，协议约定被上诉人北马村委会向上诉人张立军发放占地赔偿款71780元，正当合理。上诉人张立军起诉要求被上诉人北马村委会给付占地款，于理有据，应予支持。上诉人张立军要求被上诉人北马村委会给付占地赔偿款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张立军的上诉请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1393号民事判决；二、本判决生效后十日内，被上诉人北马村委会给付上诉人张立军占地赔偿款71780元；三、驳回上诉人张立军要求被上诉人北马村委会给付占地赔偿款利息的诉讼请求。如果被上诉人北马村委会未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计4180元，被上诉人北马村委会负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一八年十月三十日书记员  张晓楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2868号罪犯戚永寿，男，1959年5月10日出生，阿昌族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。开远铁路运输法院于2014年8月13日作出（2014）开铁刑初第10号刑事判决，以被告人戚永寿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；撤销山东省巨野县人民法院对其判处的缓刑部分，与本次犯罪实行数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚永寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚永寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯系在缓刑考验期间再犯新罪、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚永寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚永寿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月19日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十一日书记员  李春桃
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0303执555号申请执行人自贡市贡井区人民法院。被执行人田联川，男，1993年3月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初97号刑事判决书，在执行被执行人田联川罚金纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人田联川正在服刑，确无履行能力，其表示愿意在刑满后一定期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)川0303执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇审判员  杨华审判员  李伟二〇一八年十月二十九日书记员  林盈
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0502民初1184号原告：本溪市溪铁实业有限公司，住所地：本溪开发区石桥子镇下石村三队。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：石家庄兴华建筑有限公司，住所地：石家庄桥**师范街**。法定代表人：赵某。被告：本溪剑鸿商贸有限公司，住，住所地：本溪市明山区红光街******/div>法定代表人：卢某。被告：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地，住所地：凤城市鸡冠山袁家沟村iv>法定代表人：崔某。被告：石家庄市吴某贸易有限公司，住所地，住所地：正定新区南圣板社区iv>法定代表人：吴某。被告：河北金磊鑫建筑有限公司，住所地，住所地：石家庄市栾城区南路**iv>法定代表人：顾某。被告：河北东华舰化工有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市装备制造基地南。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：商某、尹某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院受理原告本溪市溪铁实业有限公司与被告石家庄兴华建筑有限公司、本溪剑鸿贸易有限公司、凤城市汇鑫精铸有限公司、石家庄市吴某贸易有限公司、河北东华舰化工有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司票据纠纷一案后，被告河北东华舰化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院或河北省石家庄其他有管辖权的法院进行审理。经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，人民法院依照民事诉讼法第二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利提起的，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖；因非票据纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利，是指持票人向票据债权人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，原告要求确认被告石家庄兴华建筑有限公司持有的银行承兑汇票无效、请求确认原告拥有该汇票上的权利、有权向支付人请求支付，原告的诉讼请求，既不是付款请求权也不属于追索权，是非票据权利，因此提起的纠纷也非票据权利纠纷，所以应由被告住所地管辖。现被告河北东华舰化工有限公司第一个提出管辖权异议，参照立案在先的原则，由被告河北东华舰化工有限公司的住所地管辖，即石家庄市栾城区人民法院审理。依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定，裁定如下：被告河北东华舰化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  高敏华人民陪审员  李 玲二〇一八年十月十九日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十七条人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2018）辽0202执1181号  申请执行人大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下**至上6层1号306室。法定代表人陈宁，系该公司总经理。被申请人孟秀娥，女，1977年4月30日出生，汉族，住大连市中山区明阳街19号5-2-1。本院在执行大连百安物业管理有限公司与孟秀娥合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2017）辽0202民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连百安物业管理有限公司与被执行人孟秀娥达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202执1181号 号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     执 行 员 寇 智 翔二0一八年十月八日 书 记 员 尚 书 羽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督240号申请人：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地椒江区解放南路**，统一社会信用代码：91331000848255166K。负责人：黄祥正，行长。委托代理人：陈程飞、顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：郑顺利，男，1977年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国银行股份有限公司台州市分行于2018年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑顺利于2012年6月10日向申请人申请中国银行信用卡，合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。申请人审查批准后，向被申请人发放了信用卡。截至2018年9月15日，被申请人尚欠申请人透支额本金45285.63元，逾期利息、滞纳金、手续费13471.18元。要求被申请人郑顺利偿还申请人透支额本金45285.63元及利息、滞纳金、手续费（截至2018年9月15日为13471.18元，自2018年9月16日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并给付申请人为实现债权而支付的律师代理费2000元（以上利息、滞纳金、手续费及律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑顺利应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行股份有限公司台州市分行透支额本金45285.63元及利息、滞纳金、手续费（截至2018年9月15日为13471.18元，自2018年9月16日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并给付申请人为实现债权而支付的律师代理费2000元（以上利息、滞纳金、手续费及律师代理费总和以年利率24%计算所得金额为限）；申请费327元，由被申请人郑顺利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一八年十月二十五日法官助理廖羚惠代书记员  赵浪涛
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0722刑初500号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨某甲，农民。曾因拒不执行法院判决分别于2013年2月25日、3月12日、6月26日、10月31日及2015年1月6日、2016年7月11日被本院司法拘留15日。现因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年8月10日被东海县公安局取保候审,2018年9月7日被东海县人民检察院重取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]135号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不执行判决罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2012年3月19日，东海县人民法院作出（2012）东双商初字第0228号民事判决书，判决被告人杨某甲偿还李某货款人民币107100元及利息。判决生效后，李某向本院申请执行，本院于2012年12月28日立案执行，2013年至2016年期间，被告人杨某甲因拒不执行法院判决，被本院司法拘留6次。2014年7月14日，本院扣划被告人杨某甲存款人民币20000元交与李某。2018年8月10日，被告人杨某甲偿还李某人民币10000元。另经查明，被告人杨某甲在东海县双店镇驻地有楼房用于出租，每年租金人民币30000元，其在收取租金后而将租金转移，同时，被告人杨某甲外出务工有工资收入，以上收入均未用于偿还本案的债务。到案后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人杨某甲与李某自愿和解，李某出具谅解书，已取得了李某的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中均无异议，并有东海县人民法院民事判决书、报告财产令、房屋租赁合同保证书、谅解书等书证；证人李某、马某、杨某乙、王某证言；被告人杨某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某甲犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲与债权人李某自愿和解，且已取得李某的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人杨某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年十月十七日书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初6354号 原告：徐桂芝，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。 原告：鲁统峰，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区， 委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：崔恩军，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区， 原告徐桂芝、鲁统峰与被告崔恩军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂芝及原告徐桂芝、鲁统峰的委托诉讼代理人刘化群，被告崔恩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁统峰、徐桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告的财产损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告在外打工，原告所有的位于原告房前屋后的八棵杨树被人砍伐运走，原告报警后，壮岗派出所出警勘验现场，查获盗伐人系被告崔恩军，被告以原告亲属2004年前欠焊门加工费为由盗伐了原告的树木，其行为违反了法律法规规定，应承担财产损害责任。经派出所调解，双方未达成一致意见，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 崔恩军辩称，原告鲁统峰欠我钱，我多次直接或通过别人和鲁统峰要钱，鲁统峰不给我钱，我就卖掉树，杨树一共卖了2200元，顶了账，钱还不够。原告所诉不属实，我杀的树不是原告的，原告没有证据证明是他们的，树的价值鉴定过高，也就值一千多元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告鲁统峰、徐桂芝系夫妻关系。被告崔恩军系原告鲁统峰舅舅。2016年11月21日，因被告崔恩军与原告鲁统峰之前的经济纠纷，崔恩军在未告知原告鲁统峰、徐桂芝的情况下，将原告鲁统峰、徐桂芝家门口的八棵杨树砍伐后卖掉。原告鲁统峰、徐桂芝发现后报警。基于双方之间的亲属关系和经济纠纷这些特殊情况，临沂市公安局临港分局壮岗镇派出所在调查了解有关情况后，对双方进行了调解。因双方分歧较大，导致调解未果。后壮岗镇公安派出所出具调解协议书，协议书中对案件主要事实进行了认定，并建议双方可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告徐桂芝、鲁统峰申请对本案诉讼标的八棵杨树的价值进行司法鉴定，本院委托临沂市万帮价格评估有限公司进行司法鉴定，临沂市万帮价格评估有限公司作出临万评报字（2018）第J0308号价格评估报告书，涉诉的八棵杨树价格评估结果为（币种：人民币）：￥2680.08元。原告徐桂芝、鲁统峰支出鉴定费500元。 上述事实，由原、被告的陈述、书证、司法鉴定结论等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护，对他人财产造成损失的，应该赔偿相应损失。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中双方当事人争议的焦点：一是被告崔恩军是否应该承担赔偿责任；二是杨树的价值。 关于争议焦点一。被告崔恩军认为该树木并不属于原告，但在公安机关调查与调解的过程中，被告崔恩军并没有否认树木属于原告鲁统峰、徐桂芝，同时被告崔恩军是基于以原告鲁统峰的树木价值抵顶原告鲁统峰的债务这一逻辑，而将原告鲁统峰的树木砍伐卖掉的，这是被告崔恩军自己认为的私力救济。虽然被告崔恩军私自砍伐原告鲁统峰、徐桂芝的树木系事出有因，但其本可以选择诉讼等公力救济，被告崔恩军在与原告鲁统峰、徐桂芝是否存在债务、债务的具体数额等尚未取得完全一致，没有取得原告鲁统峰、徐桂芝作为财产所有人允许的情形下，强行砍伐原告鲁统峰、徐桂芝所有的树木抵顶债务，其私自砍伐树木的行为是不妥当的，违反了法律规定。对被告崔恩军的此项辩解意见，本院不予采信。 关于争议焦点二。原告徐桂芝、鲁统峰申请对涉案八棵杨树的价值进行司法鉴定，本院委托司法鉴定机构进行价值评估认定，经过相关程序后，受委托的司法鉴定机构对杨树价值作出评估认定，并将评估结论书依法送达双方当事人，虽然双方当事人对于评估结果存在异议，但没有发现需要重新评估的情形，对于该司法鉴定评估结论，本院予以采信。对被告崔恩军的此项辩解意见，本院不予采信。 原告徐桂芝与鲁统峰系夫妻关系，涉案树木属于夫妻共同财产，对于该财产主张权利，二人系共同原告。原告徐桂芝、鲁统峰要求被告崔恩军支付利息，酌情从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告崔恩军于本判决生效后五日内赔偿原告鲁统峰、徐桂芝财产损失2680.08元及利息（从2017年11月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，司法鉴定费500元，由被告崔恩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一八年十月十日 书 记 员  逯 欣
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2193号 惠州市惠城区人民法院、刘飞： 惠州市惠城区人民法院与刘飞抢夺一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的（2017）粤1302刑初1108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2712号罪犯杜丽虹，女，1968年1月14日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2011年02月22日作出（2011）张刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人杜丽虹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44341.5元，与同案犯各承担50%，且互负连带责任。2011年6月16日交付执行。2013年10月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年4月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜丽虹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费362.40元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜丽虹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜丽虹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月22日起至2029年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十月三十一日书记员 田家鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4472号原告：杨桂香，女，汉族，1967年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：河南省中京基业投资发展有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：杨伏善。被告：河南融盛达企业管理咨询有限公司漯河分公司，住所地：，住所地：漯河市郾城区嫩江路凇江芳园**v>法定代表人：杨伏善。本院2018年10月10日立案受理了原告杨桂香诉被告河南省中京基业投资发展有限公司、河南融盛达企业管理咨询有限公司漯河分公司民间借贷纠纷一案。经查：原告立案时提供的被告河南省中京基业投资发展有限公司的住所地为郑州经济技术开发区航海东路****、被告河南融盛达企业管理咨询有限公司漯河分公司的住所地为漯河市郾城区嫩江路凇江芳园**。本院按此住址进行了邮寄送达，邮局均以两被告查无此单位为由予以退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情、住址等情况均应明确告河南省中京基业投资发展有限公司、被告河南融盛达企业管理咨询有限公司漯河分公司的住址现不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨桂香的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一八年十月二十二日书记员  李会军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初6292号原告：文刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，职务不详。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**负******一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰，职务不详。原告文刚与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文刚到庭参加诉讼，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告文刚提出诉讼请求：一、解除原被告于2016年4月29日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；二、请求判令被告退还原告工程款6000元并按总装修款10%支付违约金3532.1元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告文刚与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定二被告为原告装修位于重庆市沙坪坝区***号房屋，工程款总价为35321元。合同签订后，原告按约定支付工程款6000元。原告于2017年6月接房后多次与二被告联系，但均联系不上。二被告至今未按照合同约定进行施工，已构成违约，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司未作答辩。被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告文刚作为甲方与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司作为乙方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方对***号房屋进行装修，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料。工期为90个工作日，本合同工程总价35321元。合同约定工程价款支付方式为按工程进度分阶段支付，其中合同签订时缴纳20%，开工前缴纳30%，先缴6000元。就违约责任，合同约定合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按本合同工程总价的10%支付违约金，办理合同终止手续。施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理了结算支付手续后，由提出方按工程总价的10%支付违约金，双方签订对本合同的解除协议。此外，双方还对工程价款支付、工程质量、工程验收结算等进行了约定。签订合同当日，被告重庆鹏泰装饰工程有限公司收到原告文刚支付的“装修工程款”6000元并出具收条。原告文刚陈述，因原告购买的预售房，合同未约定进场开工时间，双方口头约定原告接房后即进场。但原告接房后，二被告已人去楼空，无法联系，类似受害者众多已先起诉至法院并获得了生效判决。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为仅要求被告按照已付工程款的10%即600元支付违约金。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。上述事实，有原告提交的《重庆市住宅装饰工程施工合同》、收据1份及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原告文刚与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司签订的《重庆市住宅装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同双方应按照约定全面履行己方义务。虽然双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》未约定开工时间，但现被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司下落不明，无法履行合同义务，原告要求解除原、被告之间签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司退还工程款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未按合同履行其义务，应当承担违约责任，原告仅要求被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司按照已付工程款的10%支付违约金，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文刚与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年4月29日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告文刚装修款6000元及支付违约金600元，合计6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担，此款限被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告文刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈劲松审 判 员  蒙 舟人民陪审员  刘明亮二〇一八年十月十六日书 记 员  胡秋怡
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3907号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区**楼****。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，系公司经理。被告：张凤枝，女，1969年8月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告张凤枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年十月二十六日书记员 李飞龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2526号罪犯白爱民，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）保刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人白爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人白金亚经济损失人民币18083元。被告人白爱民及附带民事诉讼原告人白金亚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）冀刑四终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白爱民在2016年10月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白爱民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年1月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年十月二十三日书记员 黄 涵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执1935号 申请执行人：何广聪，男，汉族，1980年1月24日出生，住佛山市三水区。 被执行人：卢伟聪，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍住址：佛山市三水区，住佛山市三水区。 申请执行人何广聪与被执行人卢伟聪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤0607民初2794号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年6月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，已拍卖了被执行人卢伟聪名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅墅苑37号108房产，本案申请执行人已受偿执行款25842.16元。除此之外本院并未查询到被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，因申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执1935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  王 军 代理审判员  郭贤政 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  梁智勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执3319号 申请执行人:何锦洪,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈根基,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何锦洪与被执行人陈根基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7150号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈根基应支付本金19600元，诉讼费290元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执3319号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内房管部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈根基有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈根基有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 陈奕广 审判员 李志良 二〇一八年十月十九日 书记员 麦启亮
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执297号之二 申请执行人：林国伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：苏旭湘，男，1970年12月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：余碧香，女，1975年12月16日出生，汉族，住潮州市饶平县。 关于申请执行人林国伟与被执行人苏旭湘、余碧香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤5102民初444号民事判决书的规定，一、被执行人苏旭湘、余碧香应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人林国伟借款235000元。二、被告苏旭湘、余碧香应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人林国伟借款235000元的利息（自2016年4月19日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并应于判决生效之日起5日内向本院缴纳案件受理费人民币5030元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封苏旭湘名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的思威牌汽车一辆（车辆现下落不明，无法实际处理）。除上述车辆外，本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十月二十七日 书 记 员 黄伟和（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4931号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：王秉璋，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被王秉璋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞，被告王秉璋的委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已到期借款478531元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金：以151115元本金为基数，自2017年2月11日起每天按未还款项的千分之一的标准支付直至实际付清之日止；以151115元本金为基数，自2017年8月11日起每天按未归还款项的千分之一的标准支付至实际付清之日止；以176301元本金为基数，自2018年2月11日每天按未归还款项的千分之一的标准支付直至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，金碧成都分公司与王秉璋签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向王秉璋提供免息借款629646元，用于购买恒大华置广场项目1幢6单元3501号的房屋,还约定了王秉璋应分四期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为王秉璋购买房屋的部分首付款。王秉璋仅按期向金碧成都分公司偿还了第一期借款151115元，便未按约定期限偿还其余借款，王秉璋的行为已构成违约，应承担相应的违约金责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。 王秉璋辩称：1.对借款协议、承诺书、借款借据三性、金碧成都分公司向王秉璋出借了629646元的事实均无异议；2.对委托书的关联性不予认可；3.金碧成都分公司主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。 经审理查明：2016年3月2日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的王秉璋签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大华置广场项目1幢6单元3501号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额629646元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2016年8月10日前向甲方归还所借款项151115元；2.乙方须在2017年2月10日前向甲方归还所借款项151115元；3.乙方须在2017年8月10日前向甲方归还所借款项151115元；4.乙方须在2018年2月10日前向甲方归还所借款项176301元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。王秉璋还向金碧成都分公司出具付款委托书，载明：特委托公司将借自于公司的款项629646元付款至以下账户。后王秉璋向金碧成都分公司出具借款借据，金碧成都分公司向王秉璋提供了借款629646元，王秉璋向金碧成都分公司偿还了151115元，其至今尚欠金碧成都分公司借款478531元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了金碧成都分公司与王秉璋双方之间存在借款合同关系和借款金额为629646元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。金碧成都分公司提供了借款，王秉璋应按照约定予以偿还。由于王秉璋仅向金碧成都分公司偿还了第一期借款151115元，未履行其余还款义务，其行为已构成违约，金碧成都分公司有权要求王秉璋继续偿还未还本金478531元以及支付违约金，对其违约金主张，应按照法律规定予以调整，其违约金的计算方式应分别以151115元、151115元和176301元本金为基数，从逾期之日即2017年2月11日起，2017年8月11日起和2018年2月11日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王秉璋于本判决生效后五日内偿还金碧物业有限公司成都分公司借款本金478531元以及支付相应的违约金，违约金的计算方式为：分别以151115元、151115元、176301元本金为基数，从2017年2月11日起、2017年8月11日起和2018年2月11日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5131元，由被告王秉璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一八年十月二十三日 书记员  钟 婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1589号原告：周万江，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：屈前超，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住卢氏县，现住河南省义马市。被告：张江，男，1986年4月21日生，汉族，农民，住卢氏县。原告周万江与被告屈前超、张江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案在审理过程中原告于2018年10月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告于宣判前向本院提交撤诉申请，原告撤诉理由正当。系原告自我诉讼权利的行使，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周万江撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  莫少红人民陪审员  张景峰二〇一八年十月十二日书 记 员  崔铭洲
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初5113号 原告:瞿仁强，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。 被告:重庆南东机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇庙湾村一社，统一社会信用代码9150022457619790XC。 法定代表人：季云华，执行董事。 本院在审理原告瞿仁强与被告重庆南东机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告瞿仁强未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李坤 二〇一八年十月二十九日 书记员  伍玥
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1887号原告冯刚，男，汉族，1965年5月17日出生，住址成都市温江区。委托代理人钟春芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，组织机构代码692536163。法定代表人邝兵。第三人深圳前海凯旋天使基金管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000789753693。本院在审理原告冯刚诉被告深圳市市场监督管理局工商登记一案中，原告于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元,由原告冯刚负担,原告冯刚多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张  庆  平审判员 张    倩审判员 王  瑞  瑾二〇一八年十月三十一日书记员 陈婉文（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0131执697号之二申请执行人：蒲江县人民法院，住所地蒲江县鹤山镇朝阳大道**。法定代表人：张保川。被执行人：易芸豪，男，1993年10月01出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131刑初71号刑事判决书，于2018年7月18日立案执行易芸豪罚金一案，执行标的10,000元。本案在执行过程中依职权对被执行人易芸豪财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。于2018年8月8日冻结被执行人易芸豪在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户内的存款10,000元，但因余额不足未冻结成功。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  黄玉彬审判员  姚 瑶二〇一八年十月二十五日书记员  詹 波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1339号桓仁峻航物业有限公司、赵晓燕本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请赵晓燕物业服务合同纠纷一案，经被执行人赵晓燕自动履行，执行金额2512元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年10月24日
919北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15186号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告廖枳钧，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告李卫东与被告廖枳钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告廖枳钧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月5日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年7月5日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616556299439940437。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖枳钧于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金1000元；二、廖枳钧于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以1000元为本金，自2016年7月6日借款次日起至2016年7月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、廖枳钧于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以1000元为本金，自2016年7月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初2516号 原告:武秀文,女，汉族，1962年9月15日出生，住。 委托诉讼代理人：柴学坤，男，系武秀文之夫。 被告:淮北市松山水泥有限责任公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场。统一社会信用代码913406007935718066。 法定代表人：赵孝文，该公司董事长。 原告武秀文与被告淮北市松山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。 本院经审查认为，武秀文诉淮北市松山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案与淮北市松山水泥有限责任公司诉武秀文劳动争议纠纷一案，诉讼标的是同一种类，双方均不服（2017）淮劳人仲案字19号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）0604民初1508号案件审理。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一八年十月二十日 书 记 员  王 慧 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10439号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区红星美凯龙******房。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：马远肖，男，汉族，1988年7月23日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告马远肖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回对被告马远肖的起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员  朱玉娥二〇一八年十月二十九日书记员  王 月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）内0723刑初105号 公诉机关暨刑事附带民事诉讼原告人鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人肖某，男，1970年10月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月23日被内蒙古毕拉河森林公安局取保候审，于2018年6月15日经鄂伦春自治旗法院批准，被内蒙古毕拉河森林公安局执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。 辩护人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2018]89号起诉书，指控被告人肖某犯非法占用农用地罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。2018年7月23日，鄂伦春自治旗人民检察院又以鄂检刑附民公诉[2018]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员孟晓梅、张莉苑参加的合议庭，分别于2018年7月16日、2018年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆、王鑫宇、韩忠贵出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2012年春天，犯罪嫌疑人肖某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家红色时风牌15马力四轮车带自动犁开垦林地一块，犯罪嫌疑人肖某开垦后耕种农作物至今。经毕拉河林业局森林调查设计队鉴定，肖某非法开垦林地在毕拉河林业局巴提克林场127林班25、26小班内，面积22,130平方米，折合33.19亩，已严重毁坏林地种植条件。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。 鄂伦春自治旗人民检察院针对附带民事诉讼部分诉称：2012年春天，被告人肖某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的红色时风牌15马力四轮车带自动犁开垦林地一块，开垦后耕种农作物至今。经毕拉河林业局森林调查设计队鉴定，肖某非法开垦林地在毕拉河林业局巴提克林场127林班25、26小班内，面积22,130平方米，折合33.19亩，地类为混交林（防护林地），未成林人工造林地（防护林地）权属为国有，根据现场调查，已严重毁坏林业种植条件。 经毕拉河林业局森林调查设计队调查设计：被告肖某将其破坏的33.19亩林地恢复造林，经初步核算所需各项费用共计23,236.50元。 公益诉讼起诉人认为，被告肖某在未经林业主管部门批注下，擅自扩垦林地种植农作物，严重破坏自然资源，损害了社会公共利益，应当承担损害生态环境的赔偿责任。现对肖某提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院依法判令被告肖某对其破坏的林地区域承担林地恢复补偿费用，合计23,236.5元。 被告人肖某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。对附带民事公益诉讼部分表示当时种的是别人的撂荒地，没有树木，对其他事实认可。 经审理查明，2012年春天，犯罪嫌疑人肖某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家红色时风牌15马力四轮车带自动犁开垦林地一块，犯罪嫌疑人肖某开垦后耕种农作物至今。经毕拉河林业局森林调查设计队鉴定，肖某非法开垦林地在毕拉河林业局巴提克林场127林班25、26小班内，面积22,130平方米，折合33.19亩，地类为混交林、未成林人工造林地。 经内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心鉴定：被告肖某将其破坏的33.19亩林地恢复造林，经初步核算所需各项费用共计23,237元。 上述事实，有被告人肖某供述，搜查笔录，物证照片及物证登记保存清单，现场指认笔录，现场勘查记录卷、鉴定意见书，违法犯罪记录查询说明，被告人户籍证明，林地权属证明，林地现场鉴定书，价格认定结论书等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人肖某违反土地管理法规，非法占用农用地33.19，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某的犯罪行为，不仅破坏了林地管理制度，对生态环境资源也造成了相应的损害，在其承担刑事责任的同时，还应承担对生态损害进行恢复的相关责任，公益诉讼起诉人提起的附带民事公益诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告人肖某及其辩护人关于刑事附带民事部分当时捡的是撂荒地没有树木的答辩意见，因无其他证据予以佐证，故不予支持。被告人肖某到案后如实供述案件事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年11月15日止。） 二、作案工具-时风牌红色15马力四轮车、自动犁、铧片三片，予以没收； 三、被告人肖某在本判决生效后十日内给付鄂伦春自治旗人民检察院林地恢复补偿费用人民币23,236.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 文 人民陪审员  孟晓梅 人民陪审员  张莉苑 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6151号 本院在执行申请执行人张军军与被执行人汪麒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十五日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2210号 申请执行人：霍金安，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人:余安学，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人霍金安与被执行人余安学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2018年10月11日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳锦翔 二〇一八年十月十一日 书记员  许俊杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执831号申请执行人云南大台农饲料有限公司。法定代表人：李海兴职务：总经理电话：18887******。统一社会信用代码：91534001670874700K。地址：昆明市官渡区大板桥镇工业园。委托代理人徐永交，公司员工。特别授权代理。被执行人崔茂高，男，1986年4月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。身份证号码：5303021986××××****电话：。申请执行人云南大台农饲料有限公司与被执行人崔茂高民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初3452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2017年5月18日立案执行。申请执行金额为人民币30275元，申请执行费人民币354元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并扣划被执行人存款8700元，已由申请人领取。还查询到被执行人的云Ｄ×××**号汽车一辆，申请人不要求处置。其余未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十月二十三日书记员  唐君圆
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0113刑初383号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人邱涛，男，1971年5月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2004年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。2018年6月11日因吸毒成瘾被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年，同月25日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞370号起诉书指控被告人邱涛犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2018年5月23日16时48分许，被告人邱涛行至成都市青白江区，将被害人白某停放于该处的一辆白色捷安特ATX760型山地自行车盗走（未能评估）。 2、2018年6月7日14时18分许，被告人邱涛行至成都市青白江区，将被害人许某停放于路边的一辆白色捷安特自行车盗走（未能评估）。 3、2018年6月7日16时10分许，被告人邱涛行至成都市青白江区，将被害人唐某停放于该处的一辆红色喜德盛牌SUNDANCE660型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1358.40元。 4、2018年6月8日21时许，被告人邱涛行至成都市青白江区，将被害人杜某停放于该处的一辆红色捷安特ATX660型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1198.40元。 2018年6月10日，民警将邱涛挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视频监控、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人邱涛的刑事责任。 被告人邱涛对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人邱涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邱涛应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱涛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； 二、对被告人邱涛的违法所得予以追缴，退赔被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱涛的刑期自2018年6月25日起至2019年2月24日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  葛云飞 二〇一八年十月十二日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3672号 原告：魏光华，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：张军波，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：朱红萍，女，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告魏光华与被告张军波、朱红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光华到庭参加了诉讼，被告张军波、朱红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏光华向本院提出诉讼请求：判令被告张军波、朱红萍共同归还原告魏光华借款65000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿日止。事实和理由：2017年3月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款65000元，承诺一个月后归还，并立下借据。一个半月后，原告要求被告还款，被告以无钱归还等理由进行拖延和回避，至今未清偿欠款。原告认为，被告朱红萍与张军波系夫妻关系，应当共同偿还欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张军波、朱红萍均未作答辩，亦未提供证据。 原告魏光华围绕诉讼请求，提交如下证据： 借款凭证、欠条各一份，证明被告张军波向原告借款65000元的事实。两被告未发表质证意见。 为查明案件事实，本院依法调取以下证据： 结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告原系夫妻关系，后已登记离婚的事实。原告质证认为，无异议。两被告未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的上述证据均为原件，被告张军波、朱红萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院经审核后对该上述证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月3日，张军波向魏光华出具一份《借款凭证》，载明：今借到魏光华50000元，借款日期2017年3月3日，约定还款日期2017年4月3日等。同日，张军波因欠魏光华工程款，故又向魏光华出具一份《欠条》，载明：“今欠到魏光华人民币壹万伍仟元正（15000.00元）。” 另查明，张军波与朱红萍原系夫妻关系，于1999年10月28日登记结婚，后于2017年7月10日登记离婚。 本院认为，原告魏光华持有被告张军波出具的50000元的借条，表明双方之间存在着借贷关系，该借贷关系合法有效。此外，原告魏光华与被告张军波还因承包工程形成债权债务关系，且在事后通过欠条对债权进行了确认，现原告持有该15000元欠条，要求被告张军波偿还借款，被告张军波未对此提出异议，故本院依法确认双方之间还存在15000元的借贷关系，该借贷关系亦合法有效。对于50000元的借款，双方约定借款期限为30天，借款期限已届满；15000元的借款，双方虽未约定借款期限，但原告有权要求被告张军波在合理期限内返还借款。现原告要求被告张军波偿还上述两笔借款，并均自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张军波的上述债务发生在其与被告朱红萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军波、朱红萍于本判决生效之日起三日内共同归还原告魏光华借款本金65000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2018年8月29日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一八年十月十六日 书记员  孙丽娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初718号 原告：玉宏房地产集团有限公司，住所地台州市经济开发区开元路**。 法定代表人：周夏龙。 委托诉讼代理人：王璐，玉宏房地产集团有限公司委托管理人。 委托诉讼代理人：张一帆，玉宏房地产集团有限公司委托管理人。 被告：陈先荣，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告玉宏房地产集团有限公司因与被告陈先荣占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告玉宏房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉宏房地产集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 庞 威 二〇一八年十月二十五日 代书记员 洪 叶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1972号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所实习律师。被告：临沂居易置业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人:吴红。被告：广州嘉豪皮具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人:邹招海。原告温州市派克箱包有限公司与被告临沂居易置业有限公司、广州嘉豪皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年十月二十二日书记员  贾文婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢309号 申请执行人：周道波，男，1966年1月6日出生，汉族，住海口市府城镇凤翔路。 被执行人：南洋航运集团股份有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人：唐广敏，董事长。 本院在执行申请执行人周道波与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2018年9月26日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢309号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  冯勋劼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵文丽，女，1981年06月02日出生，汉族，住山西省高平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵文丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵文丽归还透支款203,402.29元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵文丽系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，赵文丽利用该卡透支资金累计203,402.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵文丽催款，但赵文丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵文丽住所地信息，无法向赵文丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵文丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵文丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵文丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史清二〇一八年十月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1725号申请执行人孙命阳。被执行人李爱峰。本院执行的孙命阳申请执行被执行人李爱峰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李爱峰名下270000元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一八年十月二十四日书记员 赵 晶
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初3018号原告：庞庆坚，男，1974年9月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市同济北路东三横巷26号被告：严婷婷，女，1988年2月21日岀生，广东省廉江市人，住廉江市中山五路46号廉菀居404号被告：施世驰，男，1986年8月1日岀生，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道新兴中街西十横巷14号101房本院在审理原告庞庆坚诉被告严婷婷、施世驰民间借贷纠纷一案中，原告在本院送达《预交一审案件受理费通知书》的七天内，没有向本院预交案件受理费，又没有提出缓交受理费申请。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞庆坚撤回起诉处理。审判员  黄坤亮二〇一八年十月二十三日书记员  揭宇红
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1934号罪犯张博望，男，1992年8月25日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2014年3月5日，本院作出（2014）渭中法刑二初字第00007号刑事判决，认定罪犯张博望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年7月19日止。执行机关陕西省庄里监狱于2018年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张博望确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张博望确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张博望的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十九日书记员  柳 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3936号 原告：雷毅，男，1991年1月22日出生，汉族， 委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。 被告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼**。 法定代表人：黄桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，系该公司法务。 原告雷毅诉被告郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷毅的委托诉讼代理人谢乐安、张衍明，被告仁大公司的委托诉讼代理人邝洪波、邓伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理初始登记造成延迟办理原告不动产权属登记之违约金81178.49元。2、判令被告立即协助原告办理不动产权属登记及房屋所有权证。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告仁大公司答辩要点：原告诉请错误，答辩人已办理好不动产首次登记，对原告的诉请，应予驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2012年9月5日，原告雷毅与被告仁大公司签订《郴州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于郴州市民权路五岭国际金桂园xx号房。合同第十六条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后720日内，完成该栋商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：1．买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付/的违约金。3．双方协商处理。合同签订后，原告向被告交付了购房款394789元，被告将案涉房屋交付给原告使用。2017年12月27日，被告办理了五岭国际金桂园第xx号房首次登记，但尚未办理转移到原告名下的转移登记。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为，其多次找被告协商，并提供业委会会议记录、维权帖子、业委会“关于协助业委会做好小区业主安居乐业的函”、业委会“关于市房产局组织召开协调会的情况通告”、业委会“关于请求协助督办五岭国际金桂园小区房产证的函”及仁大公司“关于金桂园房产证办理情况的说明”拟证实其主张。被告认为原告提交的证据无法证明双方进行过协商，且业委会资格违法，已被生效的判决撤销资格。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：xxx）是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：如何确定支付违约金的计算期间。原告按合同约定交付了购房款，被告则应在约定的期限内办理该房的不动产首次登记（初始登记）。原告主张逾期办理不动产首次登记的违约责任，符合法律规定，但因原、被告在合同第十六条中对逾期登记的约定没有选择第二项违约金的约定，而是选择了第三项双方协商处理，是排除违约金的计算而由双方协商处理，即对违约金没有约定。在业委会向仁大公司及房产局所发的函中，原告亦未提出从仁大公司逾期办证之日起支付违约金的请求。本院认为违约金的起算时间应从双方协商未果且原告主张违约金之日起至被告办理好案涉房屋的不动产首次登记之日止。自仁大公司逾期办证之日起至雷毅提起本案诉讼之日期间系双方协商处理期间，原告提起诉讼应视为双方协商未果的结果，起诉之日为违约金主张之日。本案原告雷毅未提交证据证明其在提起本案诉讼前向仁大公司主张支付违约金的请求，且雷毅提起诉讼前，仁大公司已经办理好五岭国际金桂园第xx号房首次登记，履行了合同约定的首次登记（初始登记）义务。故对雷毅要求仁大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理房屋所有权证，根据《不动产登记暂行条例》，现已经不再办理房屋所有权证，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理不动产权属登记，被告已经办理案涉房屋的首次登记，只是尚未办理转移到原告名下的转移登记，原告诉请实为办理不动产转移登记。按照合同约定仁大公司应当提供办理不动产权转移登记的相关资料，协助雷毅办理不动产权转移登记。原告的该项诉请，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州仁大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告雷毅办理郴州市民权路五岭国际金桂园第xx房屋的不动产转移登记； 二、驳回原告雷毅的其他诉讼请求。 案件受理费1829元，减半收取计914.5元，由原告雷毅负担732元，被告郴州仁大房地产开发有限公司负担182.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一八年十月十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初4183号原告：赵生贵，男，汉族，1963年7月9日出生，甘肃省庆阳市人，现住甘肃省庆阳市。被告：黄伟，男，汉族，1965年10月6日出生，甘肃省庆城县人，现住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：黄继衡，男，汉族，1986年12月12日出生，甘肃省庆城县人，现住甘肃省庆阳市。原告赵生贵与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年10月29日以双方已私下调解了为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵生贵提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生贵撤回起诉。案件受理费1868元，减半收取，原告赵生贵负担934元。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 张凤琴人民陪审员 何晓军 二O一八年十月二十九日书 记 员 缪 琪
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初3327号原告：中国工商银行股份有限公司昌黎支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：费文江，该支行行长。被告：张美娜，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：昌黎铸华房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高鹏，该公司经理。被告：高鹏，男，1983年9月14日出生，汉族，市民，住昌黎县。原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行与被告张美娜、昌黎铸华房地产开发有限公司、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昌黎支行撤回起诉处理。审判员 刘秀艳 二〇一八年十月二十二日书记员 李 琰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1125民初1131号原告：何榆平，男，1968年2月27日出生,汉族，居民，住江永县（老农机公司院内）。被告：彭金保，男，1960年1月18日出生，瑶族，农民，住江永县。原告何榆平与被告彭金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告何榆平到庭参加诉讼，被告彭金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何榆平向本院提出诉讼请求：判令被告彭金保支付原告82500元借款及至还款之日利息9900元。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款82500元用于工地资金资金周转并出具借条，约定还款日期是2018年6月1日，逾期后利息按3分月息计算，但截至现在被告因与他人的经济纠纷使被告一直无钱偿还原告的本金及利息。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告彭金保未答辩，也未提供证据。原告何榆平提交被告彭金保出具的借条、委托书各1份，证据合法有效相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告何榆平与被告彭金保对之前的借款进行了结算，被告彭金保写下借条，内容为“借条，今欠到何榆平人民币82500元用于投资汽车东站及松柏水美堂村自来水安装工程，还款日期为2018年6月1日前还清，过期后利息3分。此据，借款人：历来欠款总数以此联为准，彭金保”。之后，被告彭金保未按约还款，原告何榆平催讨借款无果后，遂向法院提起诉讼。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现原告持有被告签字按手印的借条向本院起诉，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对被告彭金保欠原告何榆平借款82500元的事实本院予以认定。被告彭金保未按期向原告何榆平归还借款,故原告要求被告返还借款本金82500元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，双方在借条中约定的逾期利息超过年利率24%（月利率2%）的部分，本院依法不予支持，故原告诉请的借款逾期利息只能按照月利率2%计息。被告彭金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金保于本判决生效后十五日内偿还原告何榆平借款本金人民币82500元及利息（以本金82500元为基数，自2018年6月2日起至本判决确定的履行之日止,按照月利息2分计付）。二、驳回原告何榆平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告彭金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  游小燕二〇一八年十月二十三日书记员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初895号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张德美，女，1966年4月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。2014年3月12日因未在当地烟草专卖批发企业进货和销售非法生产的烟草专卖品被行政处罚；2014年9月16日因未在当地烟草专卖批发企业进货被行政处罚；2014年11月3日因未在当地烟草专卖批发企业进货被行政处罚；2014年11月24日因未在当地烟草专卖批发企业进货被行政处罚；2017年12月22日因未在当地烟草专卖批发企业进货和销售无标志的烟草专卖品被行政处罚；2018年1月9日因未在当地烟草专卖批发企业进货、销售无标志的外国卷烟、销售非法生产的烟草专卖品被行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。被告人丁振军，男，1990年9月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现租住武汉市汉阳区。2018年1月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2018﹞865号起诉书指控被告人张德美、丁振军犯销售伪劣产品罪（未遂），于2018年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉、检察工作人员王磊出庭支持公诉，被告人张德美、丁振军及其辩护人胡燕芬、胡生浩、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月至2018年1月期间，被告人张德美伙同其子被告人丁振军，在取得经营卷烟制品资格的情况下，违反国家烟草专卖管理规定，未在当地烟草专卖批发企业进货，而从其他渠道低价购进伪劣卷烟在其经营的商店内售卖，从中牟利。2018年1月26日21时许，武汉市黄陂区烟草专卖局稽查大队执法人员会同武汉市烟草专卖局稽查支队执法人员分别在武汉市汉阳区汉阳大道五里新村354号被告人张德美经营的“兴旺”副食店内查获了“黄鹤楼”、“芙蓉王”等13个品种卷烟141条；在武汉市汉阳区五里新村附近的小区三楼其租用的仓库内查获了“白沙（和天下）”30条；在被告人丁振军租住的武汉市汉阳区五里二村32号楼三单元402室查获“黄鹤楼”、“利某”等10个品种卷烟577条，三处共查获20余个品种的卷烟共计748条。经检验认定，被查获的748条卷烟中，云烟（紫出口）10条、ESSE（MENTHOL）烟50条为真烟，价值人民币8699.1元；其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额共计人民币250659.6元。2018年1月27日，武汉市黄陂区烟草专卖局将被告人张德美、丁振军移交至武汉市公安局黄陂区分局。上述事实，被告人张德美、丁振军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，办案说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，登记保存通知书，个体信息咨询报告，烟草专卖零售许可证、个体工商执照，支付宝转账截图，检查（勘验）笔录，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、湖北省烟草专卖局价格认定书、武汉市烟草专卖局价值认定等鉴定意见，指认现场照片，被告人张德美、丁振军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德美、丁振军明知是伪劣卷烟而购买并予以销售，尚未销售的伪劣烟草制品货值金额达人民币25万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控被告人张德美、丁振军犯销售伪劣产品罪（未遂）的罪名成立。被告人张德美、丁振军归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。辩护人辩称被告人张德美、丁振军系坦白，自愿认罪，均属犯罪未遂，请求对二被告人从轻处罚的意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人辩称被告人丁振军系从犯的意见，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张德美犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止；罚金已缴纳。）二、被告人丁振军犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年11月26日止；罚金已缴纳。）三、暂扣于武汉市烟草专卖局黄陂区分局的的卷烟668条（云烟（紫出口）10条、ESSE(MENTHOL)烟50条未计算在内）（详见武汉市烟草专卖局黄陂区分局2018年1月26日先行登记保存通知书），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴江涛人民陪审员  袁 萍人民陪审员  沈纪奎二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘艳艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1441号之二十三 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人仇艳凌，女，1966年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人潘锡庄，男，1967年4月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2018年3月26日作出的（2018）桂0221民初958号民事调解书已经发生法律效力，于2018年9月27日向被执行人潘锡庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘锡庄至今未履行，同时查封了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘锡庄在中国工商银行12×××42账户内存款人民币2570.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一八年十月二十六日 书记员  覃晓霜