云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7649号原告：中融国信商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：田旺。委托诉讼代理人：陈宇、张阳，山东柏瑞律师事务所律师。被告：云南哨鑫电力器材有限公司，住，住所地昆明市官渡区小哨乡哨关公路**/div>法定代表人：陈增学。委托诉讼代理人：李荣普、查建龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被告：贵州中科建设有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市新浦新区新浦镇人民政府大院内iv>法定代表人：郑玉国。原告中融国信商业保理（深圳）有限公司诉被告云南哨鑫电力器材有限公司（以下简称“云南哨鑫公司”）、贵州中科建设有限公司（以下简称“贵州中科公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈宇、被告云南哨鑫公司的委托诉讼代理人李荣普到庭参加诉讼。被告贵州中科公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告一向原告返还保理融资款本金人民币1344692元；2、被告一支付上述保理融资款本金自2018年2月12日至实际给付之日止的利息，按照年息24%计算（截止至2018年5月31日暂计97714元）；3、依法判令被告一支付律师费5万元、差旅费33458元；4、依法判令被告二对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告的事实和理由：2017年5月18日，原告与被告一签订【ZRGX-YN-001】号《保理业务合作框架协议》。双方约定，原告作为保理方向被告一提供2亿元额度的保理融资业务，合作期限24个月，自2017年5月18日至2019年5月17日，在合作期间及保理融资额度内，根据实际情况签署《保理合同》，对商务合同项下的应收账款进行保理并分批支付保理融资款，被告二与原告签订【ZRGX-YN-003】号《最高额保证合同》并承诺对该框架协议内的债务承担不可撤销的最高额担保。同日，被告一依据与中国铁塔股份有限公司的商务合同向原告提交应收账款转让申请，双方签订【ZRGX-YN-002】号《保理合同》及相关交易文件，融资期限为6个月，年息12%，如逾期还款罚息按日万分之五计算。2017年7月10日原告向被告一指定账户打入融资款人民币500万元。被告一未按约定履行还款义务，截止至起诉之日，被告一总计还款400万元，剩余款项至今未还。被告云南哨鑫公司辩称：根据原告的诉请，对诉请一的本金1344692元无异议，诉请二利息过高，应该按照年息12%计算，诉请三律师费、差旅费过高，法院应适当支持，请求法院公正判决。被告贵州中科公司未出庭答辩。原告中融国信商业保理（深圳）有限公司为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：1、【ZRGX-YN-001】《保理业务合作框架协议》；2、【ZRGX-YN-002】《保理合同》；3、【ZRGX-YN-003】《最高额保证合同》；4、【ZRGX-YN-004】《应收账款转让申请书》；5、【ZRGX-YN-005】《债权转让通知书》；6、银行转账凭证；7、银行转账凭证（一组）；8、委托代理合同、发票；9、差旅费凭证。经质证，被告云南哨鑫公司对证据真实性认可，坚持答辩意见。被告云南哨鑫公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以认可，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2017年5月18日，原告与被告云南哨鑫公司签订《保理业务合作框架协议》，双方约定，原告作为保理方向被告一提供2亿元额度的保理融资业务，合作期限24个月，自2017年5月18日至2019年5月17日，在合作期间及保理融资额度内，根据实际情况签署《保理合同》，对商务合同项下的应收账款进行保理并分批支付保理融资款，被告贵州中科公司与原告签订《最高额保证合同》并承诺对该框架协议内的债务承担不可撤销的最高额担保。同日，被告云南哨鑫公司依据与中国铁塔股份有限公司的商务合同向原告提交应收账款转让申请，双方及中国铁塔股份有限公司（债务人）作为甲、乙、丙方签订【ZRGX-YN-002】号《保理合同》及相关交易文件，融资期限为6个月，年息12%，丙方未在前述协议、合同上签字盖章。前述框架协议约定延迟付款由债务人向保理方支付日万分之五的违约金，债务人未支付回购价款的，由义务人向保理方支付日万分之五的违约金；保理合同约定，甲方未支付回购价款的，由乙方有权按日万分之五收罚息，甲方违约承担乙方催收费用、律师费、差旅费等。合同履行至今，甲方现欠乙方本金1344692元及利息未还，原告委托律师代理本案一审诉讼程序。本院认为：双方争议焦点是，一、原、被告之间的合同性质；二、原告的诉请应否支持。关于争议焦点一。目前，保理合同在国内属于无名合同，我国商务部已将制定融资租赁公司、商业保理公司、典当行业务经营和监管规则职责划给中国银行保险监督管理委员会，自2018年4月20日起，有关职责由银保监会履行。我国银监会《商业银行保理业务管理暂行办法》所称保理业务，是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。以应收账款为质押的贷款，不属于保理业务范围。保理业务分为追索权保理（回购型保理）和无追索权保理(买断型保理)。按照《国际保理公约》的定义，“保理合同”系指在一方当事人（供应商）与另一方当事人（保理商）之间所订立的合同，根据该合同：（1）供应商可以或将要向保理商转让由供应商与其客户（债务人）订立的货物销售合同所产生的应收账款，但主要供债务人个人、家人或家庭使用的货物销售所产生的应收账款除外；（2）保理商应至少履行两项下述职能：A．为供应商融通资金，包括贷款和预付款；B．管理与应收账款有关的账户（销售分户账）；C．代收应收账款；D．对债务人的拖欠提供坏账担保;（3）应收账款的转让通知必须送交债务人。本案中，原、被告虽签订保理协议，但是其内容和实际履行情况并没有以债权人转让其应收账款为前提来开展保理业务，实际应为借贷关系。关于争议焦点二。本案中，原、被告在合同约定期限届满后，约定了未支付回购价款的违约罚息和保理合同债务人的责任，对借款逾期利息未约定，故利率应按照12%确定。对于原告诉请的律师费和差旅费，本案属于当事人争议不大的简单民事案件，原告委托代理人的工作难度不大，律师费本院酌定为10000元；原告系邮寄材料立案，差旅费按照原告住所地往返法院住所地的交通费（深圳至昆明高铁二等座610元）和云南省省级出差标准（每天住宿费380元、伙食补助费100元、市内交通费80元）确定，差旅费合计2520元（高铁车票费用1220元、住宿费2天为760元、伙食补助费和市内交通费3天为540元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南哨鑫电力器材有限公司于本判决生效后十日内返还原告中融国信商业保理（深圳）有限公司借款本金1344692元,支付自2018年2月12日起至借款还清之日止的利息（按年利率12%计算）；二、由被告云南哨鑫电力器材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中融国信商业保理（深圳）有限公司为诉讼支付的律师服务费10000元、差旅费2520元；三、被告贵州中科建设有限公司对上述债务履行承担连带保证责任；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18533元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇一八年十月十八日书 记 员  杨程程