广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1328号原告（反诉被告）：广州市力童康体设备有限公司，住所地：广州市番禺区石碁镇金龙路桥山村段12号，统一社会信用代码91440113799438045P。法定代表人：张显贵。委托诉讼代理人：谢晓群,系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：海南得韵健康产业有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡度假区金海岸酒店式公寓B407房，统一社会信用代码91460200MA5T67XR5M。法定代表人：于锡唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海韵，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟宏，系公司员工。原告（反诉被告）广州市力童康体设备有限公司（以下简称广州力童公司）与被告（反诉原告）海南得韵健康产业有限公司（以下简称海南得韵公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广州力童公司的委托诉讼代理人谢晓群，被告（反诉原告）海南得韵公司的委托诉讼代理人卢海韵、张伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州力童公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付合同价款￥144000.00元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期利息（其中102000.00元自2020年1月10日起、42000.00元从2020年02月02日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年12月1日为20845.05元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用及诉讼保全费用。事实与理由：2019年12月9日，原告与被告签署《儿童乐园销售合同》，就被告蹦床公园项目进行合作，价款为42万元；原、被告双方就工程日期、双方责任、收款方式、货物及安装的验收工作、保修服务及违约责任等进行了详细约定。合同签署当天，被告支付了12.6万元合同价款；为配合被告赶工期，原告未收到相关款项即安排钢架进场并施工，直至2020年1月19日，被告支付了钢架进场费12.6万及部分软包进场费，原告安排软包发货并进场安装施工。2020年1月18日工程整体竣工并交付给被告使用至今。遗憾的是，被告仍有14.4万元合同价款未支付（因合同约定了“软包进场施工前”应支付30%合同价款、“开业半个月后”应支付的10%合同价款），经原告几次催告，被告至今未支付。原告经营已陷入困境，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告海南得韵公司辩称，一、关于原告诉讼请求1，我方在2020年1月20日支付了安装费3万元应当予以扣减，该情况原告的经理人员也经过确认，我方实际尚欠114000元货款，且根据原告经理人员向我方发送的方案，原告自行承认工程延误了12天，主动扣款24000元，故货款实际尚欠90000元。但由于原告存在违约，应向被告承担违约责任，我方认为无须再支付剩余货款。二、关于诉讼请求2，我方不同意原告的诉讼请求2，由于原告严重违反合同逾期交付场地，我方不同意计算逾期违约金，且原告所主张的逾期违约金时间起始时间不正确、标准过高。三、关于原告诉状的“事实和理由”部分。2020年1月19日工程并未完工，现场无法使用，实际至2020年5月31日，场地才算符合可使用状态，故实际交付日期为2020年5月31日。被告海南得韵公司在诉讼过程中，向本院提出如下反诉请求：1、请求判令广州力童公司向海南得韵公司支付合同逾期违约金2000*143=286000元（自2020年1月9日计算至2020年5月31日共计143天，每天2000元）；2、请求判令广州力童公司赔偿海南得韵公司工程逾期期间的场地租金、物业费、人员工资、水电费用共计114276元。（其中：租金51976/月*4个月=207904元，场地物业费=25元/平方米*534平方米*4个月=53400元，人员工资42324元/月*3个月=126972元，水电费用=3000元/月*4个月=12000，共计400276元，逾期期间总费用400276元-合同约定的违约金286000=114276元）;3、请求判令广州力童公司向海南得韵公司支付工程逾期期间广州力童公司员工的住宿费、伙食费共计24560元；4、请求判令广州力童公司承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原告广州力童公司与被告海南得韵公司于2019年12月9日签订《儿童乐园销售合同》，合同约定：1、被告向原告采购蹦床公园设备一套，合同总金额为人民币42万元；2、工程日期包含生产周期与安装周期。甲方于2019年12月8日前支付定金，乙方于2020年1月8日完成安装及设备调试；3、如因乙方原因不能按合同出货，不能按合同日期安装完成，或者安装完成设备原因无法营业，乙方赔偿甲方所有损失，包括但不限于人员成本，房屋租赁成本，运营成本等，赔偿金额一日2000元人民币。合同签订后，被告按时支付合同定金，但原告并未按期完成设备生产及安装调试。截至2020年5月31日，涉案场地才交付给被告使用。原告提供的设备存在明显的质量问题，设备发货、现场安装等多处错误，导致场地工期严重延迟，直接导致了被告的经济损失，包括场地租金、水电费用、人员工资、经营损失等。原告并非短暂的工程逾期，工程逾期时间长达3个月，其中出现了大量的低级错误，设备安装出现多处质量问题并且出现了多起客户受伤的情况，给被告造成巨大的经济损失，严重影响被告的商业信誉。双方签订的合同是由原告出具，合同条款均保障原告的利益，合同中约定工程逾期一天赔偿2000元的违约金明显不能弥补被告的损失，为此我方要求调整违约赔偿标准，要求原告赔偿我方的实际损失。原告的违约行为己严重损害了被告的合法权益，现被告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出上述反诉请求，恳请贵院依法做出公正的裁判。原告广州力童公司针对被告海南得韵公司的上述反诉请求辩称，一、根据《儿童乐园销售合同》相关权利义务内容，双方各自的履约情况如下：1、签署协议之前的磋商阶段（2019年12月9日前）：被告海南得韵公司确认项目规划图、采购清单等。根据被告提供的证据6之第58-61页、第120-121页可知：原告就项目场地规划（场地尺寸和相关信息由被告提供）、项目采购清单、合同具体条款（如报价为含税价、全款付清后开具发票、没有质保金等）展开充分讨论，并已经被告确认，是双方真实意思表示，是合法有效的，各方均应遵守。故反诉状中所称“合同是由反诉被告出具，合同条款均保障反诉被告的利益”与事实不符。2、合同签署及定金支付阶段（2019年12月8日至9日）：被告延迟一天支付定金。根据2019年12月9日签署的《儿童乐园销售合同》中第二条工程日期及第五条收款方式的约定：被告应在2019年12月8日前支付12.6万元定金，而根据被告提供的证据6第61页可知，被告支付该笔定金的时间为2019年12月9日。3、生产设备前的场地尺寸复核阶段（2019年12月9日至2019年12月18日）：设备生产前，因被告复核场地尺寸时发现之前提供的尺寸出入较大，并提出新的设计要求和变更采购项目清单，原告不得不再次调整项目规划图，致使原告延迟8天入场进行钢架设备安装。根据合同第十条之约定“乙方（原告）在生产设备前3天通知甲方，甲方将场地尺寸复核给乙方，反之设备完成生产及交付时间相应顺延”，而被告提供的证据6第62页、第122-124页可知，被告复核场地尺寸时发现出入很大，如舞台位置、小阳台留路、大风管要拆除、墙体是否拆除、轧机摆放位置、场地留口要求、平台高度全部调整等，原告不得不根据被告的要求重新设计规划图，且被告提出将“蹦面换成奥运蹦面，不需要海绵池”等临时修改项目清单，待被告再次确认图纸及采购清单后，原告才得以安排人员进场安装钢架。另根据合同第二条中“如因甲方（被告）原因导致生产和安装进场时间延后，则工程日期相应顺延”的约定，即原告有权要求顺延工期。4、钢架进场施工时间确认（2019年12月18日、19日）：根据被告提供的证据6第125页可知，原告于2019年12月18日、19日进场钢架施工，根据合同第五条第（二）款，原告钢架施工前，被告须支付12.6万元，但被告并未如期支付，直至2020年1月10日（即延迟了至少20天才支付）。5、软包进场前阶段（2020年1月7日前）：钢架进场款未支付、项目调整了方案、软包进场款未支付是导致原告无法在2020年1月8日完成安装及设备调试的根本原因，被告才是本案的违约方。被告提供的证据6第65页、第115页、第122-124页可知，在原告钢架施工过程中，被告于2020年1月3日确认调整方案，并拒绝支付钢架进场款和软包进场款。仅沟通软包进场时间，因被告拒付款项、物流安排等原因，浪费了三天的宝贵时间。6、软包进场时间确认（2020年1月9日原告装车发货）：软包进场施工前，被告仍未支付钢架施工款和软包施工款，合计25.2万元。根据合同第四条甲方责任第3款“因甲方或物流公司的原因导致货物延迟到达现场，则乙方的安装期相应顺延，因此导致甲方无法按正常时间开业的，乙方不负责任”；第八条“物流由甲方负责”；第十一条“甲方负责货物运输、卸货及搬运人员的安排和费用承担。”，另根据被告提供的证据6第100页、第102-104页、第116页可知，因被告拒绝付款、并明确让原告停工才是工期延误的根本原因，原告有权要求工期顺延。7、场地交付时间确认（2020年1月19日）：根据被告提供的证据6第76页可知，尽管被告仅支付了2.4万元的软包进场款，为了能使被告在2020年1月20日正常开业，原告仍尽心尽力的赶工，并最终于2020年1月19日将场地交付给被告使用。8、被告正式开业时间确认（2020年1月20日）：被告未能在开业半个月内支付尾款4.2万元。根据被告提供的证据6第76页、被告的公众号嗨酷club均可得知，2020年1月20日正式营业。根据合同第五条第4款，被告开业半个月内支付剩余4.2万元款项。二、根据合同相关约定，以及被告提供的证据6相关聊天记录及文件可知，致使工期未能在2020年1月8日完工的原因是被告违约在先，原告有权顺延工期。且被告于2020年1月20日正常营业，而非反诉状中提及的“因乙方原因不按合同出货、不能按合同日期安装完成、或者安装完成设备原因无法营业”，被告无权拒付款项，更无权要求原告赔偿。三、根据被告提供的证据6显示，涉案场地实际交付时间为2020年1月19日，而非被告所称的2020年5月31日。四、尽管根据合同第十四条约定，“易损件不保修：如地垫、泡沫管、扎带、围网、塑料件、皮革”、“工程未经验收，甲方（被告）提前开业、使用或者擅自动用，视为甲方完成验收，由此而发生的质量或其他问题，由甲方（被告）承担责任”，但为了能尽快回收剩余14.4万元，约占全部项目总额的35%，原告在疫情防控期间、广州复工复产后立马配合被告的各种挑剔整改中，并最终于2020年5月20日全部整改完毕，但被告再次出尔反尔，至今分文未付！综上，被告违约在先、并以各种理由拖延拒付款项，原告有权要求支付剩余14.4万元项目尾款，并有权要求支付逾期利息和承担诉讼费用等。故，请法庭驳回被告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，并对原告提交的证据进行了核实。结合原告提交的证据和法庭陈述，本院认定事实如下:2019年12月9日，原告广州力童公司（合同乙方）与被告海南得韵公司（合同甲方）签订《儿童乐园销售合同》，约定：1、海南得韵公司向广州力童公司采购蹦床公园一套，广州力童公司包销售包安装，总价款42万元，该款包含了全部材料费、安装人工费，不包运输费。2、工程日期（含生产日期和安装周期）：甲方于2019年12月8日前支付定金，乙方于2020年1月8日完成安装及设备调试。如因甲方原因导致生产和安装进场时间延后，则工程日期相应顺延。以本合同签订的场地地址和场地面积为准，如甲方擅自更换场地或变更场地面积，乙方有权取消本合同，由此产生的费用增加和一切经济损失由甲方负责；因甲方或物流公司的原因导致货物延迟到达现场，则乙方的安装期相应顺延，因此导致甲方无法按正常时间开业的，乙方不负任何责任。3、安装及技术人员食宿和往返差旅费由甲方负责（食宿标准：甲方负责乙方人员的食宿，房间标准为独立空调房间，一人一床，有热水供应（饮用及洗澡），有独立卫生间，餐费80元／人／天，场地与住宿距离为步行15分钟以内，若超过此步行时间，乙方人员的往返车费由甲方负责承担）。4、乙方根据甲方提供的准确的场地尺寸及相关信息进行专业性规划和设计。5、收款方式：签订合同时支付合同总款的30%，即126000元；乙方钢架进场施工前支付合同总款的30%，即126000元；乙方软包进场施工前支付合同总款的30%，即126000元；甲方开业半个月后，甲方支付合同总款的10%，即42000元。6、出货日期的约定：乙方下生产单后确认出货日期，若由于甲方问题导致乙方不能按时出货的，乙方所有损失由甲方承担。如因为乙方原因不能按合同出货，不能按合同日期安装完成，或者安装完成设备原因无法营业，乙方赔偿甲方所有损失，包括但不限于人员成本，房屋租赁成本，运营成本等。赔偿金额为一日2000元人民币。7、物流由甲方负责，并办理运输等相关事项，甲方提货后，运输过程中的问题甲方与物流方协商解决。合同签订当日，海南得韵公司支付了126000元定金。广州力童公司收到定金后，派专人到约定的蹦床公园安装现场对场地尺寸进行复核，并根据复核的场地尺寸，以及双方对项目各细节的沟通，制作了规划设计图。12月19日，广州力童公司正式进场进行钢架安装。在安装过程中，海南得韵公司对广州力童公司的规划设计的合理性、实用性、安全性、方便性等诸多方面提出异议，广州力童公司根据海南得韵公司异议更改设计并安装。2020年1月6日，广州力童公司员工（微信昵称“梁君”）告诉海南得韵公司方员工张伟宏软包当晚可以出货，并催促海南得韵公司尽快打款和联系物流公司，以便安排发货。张伟宏见广州力童公司无法按照合同约定在1月8日完成全部安装，遂要求广州力童公司给出项目安装时间节点表，否则无法申请货款。“梁君”遂于1月9日通过微信发送了一份“项目联络函”给张伟宏，同时“梁君”提出：若海南得韵公司当天支付15万，那么广州力童公司当晚就装货发出，车到现场海南得韵公司再付10万。张伟宏表示同意，广州力童公司遂于1月9日晚将软包材料装车发货。1月10日，海南得韵公司支付了15万元。软包材料1月11日到场，海南得韵公司未按约定支付10万元。根据海南得韵公司提交的微信聊天记录反映：在安装过程中，海南得韵公司对现场安装的结果，包括设计、布局等方面提出了很多异议和整改要求，同时多次催促广州力童公司尽快安装，尽快完工。但因预料到春节前无法全部按要求完工，而项目所在的红树林商业街年终开业在即，海南得韵公司急于配合红树林商业街的开业，遂要求广州力童公司先初步赶制出来，以应付开业，一些需要整改的项目和细节待过完春节后在3月份再整改。广州力童公司表示同意并承诺3月5日后开始整改。海南得韵公司遂于1月19日暂时接收了蹦床公园。3月后，广州力童公司派员工对蹦床公司进一步整改。期间，海南得韵公司多次催促原告尽快整改完工。5月12日，广州力童公司案涉项目负责人之一的遥远就案涉项目向海南得韵公司提出和解方案，方案中提到了以下内容：1、方案列明了项目还存在的6个问题，并承诺在5月20日前全部整改完成。2、1月20日海南得韵公司支付了3万元给广州力童公司的现场施工工人，工程延期交付12天，按每天2000元计算，合同款扣除24000元，海南得韵公司还应付合同款90000元，6月10日前付清。海南得韵公司称遥远在5月12日提出的方案，当时其公司是同意的，但由于广州力童公司未能在方案约定的5月20日整改完毕，故该方案最终未能履行。5月31日，蹦床公司最终整改完毕交付海南得韵公司使用。另查明，案涉蹦床公园安装所在场地是海南得韵公司从案外人三亚红树林度假酒店经营有限公司处承租而来，合同约定场地第一年月租51976元、物业管理费每月13350元。海南得韵公司还称，其司为顺利迎接案涉蹦床公园的开业，在2019年年底时招聘了策划、营业员、教练、安全员、收银员等员工共计22名，按双方签订的劳动合同约定，22名员工的总月工资为70540元，由于项目未能正常开业，未全额发放工资，在开业前实际向22名员工每月共发放工资42324元。海南得韵公司为证实该主张，提交了其司与其中17名员工签订的劳动合同予以佐证，称工资是通过微信、支付宝等途径发放，但未提交工资实际支付凭证。另外，海南得韵公司还称，虽然2020年初全国发生了严重的新冠××疫情，但案涉项目所在的海南省三亚红树林度假世界商业街于2月26日已开业。海南得韵公司提交了红树林度假世界的人员发给被告方员工张伟宏的红树林商业街开业通知予以佐证。再查明，广州力童公司在提起本案诉讼前，还向本院提起诉前财产保全申请，请求保全海南得韵健康产业有限公司名下价值164845.05元的财产，并因此支付了财产保全费1344元。本院认为，广州力童公司和海南得韵公司签订的《儿童乐园销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。现广州力童公司认为海南得韵公司未按合同约定的时间和金额支付合同价款，构成违约。而海南得韵公司则认为广州力童公司未按合同约定的时间交付合同约定的蹦床公园项目，且延期交付时间较长，构成严重违约。关于海南得韵公司是否违约的问题，本院做如下分析：1、按约定海南得韵公司在按时支付定金126000元后，还应在钢架实际进场施工即2019年12月19日前支付126000元，在软包进场施工前再支付126000元，在海南得韵公司开业半个月后再支付尾款42000元。12月19日时，项目安装刚开始，海南得韵公司此时并不能预见到广州力童公司将迟延交付，故不享有不安抗辩权。因此海南得韵公司迟延支付钢架实际进场施工时应付的合同款构成违约。2、至于软包进场施工前应支付126000元，而实际仅支付了24000元，是否构成违约的问题。首先，合同约定了软包进场前应支付126000元；其次，在软包进场前，广州力童公司已经向海南得韵公司提出先付15万才发货，货到后再付10万的要求（备注：因此时合同约定的钢架进场应付货款126000元尚未支付，故该两笔款项要求实际包含了钢架进场货款和软包进场货款在内）。海南得韵公司表示同意，但仅在软包发货时支付了15万，软包到货后的10万并未支付。因此，无论是按照合同约定，还是合同实际履行过程中双方重新达成的约定，海南得韵公司均构成违约。关于广州力童公司延迟交付是否构成违约的问题，本院做如下分析：1、关于项目交付时间。合同约定的交付时间是2020年1月8日，且交付的项目应该符合合同约定的目的、安全、能正常使用。根据双方在合同履行过程中的微信沟通记录反映，由于项目未能在约定的1月8日完工交付，而项目所在的红树林商业街年终开业在即，海南得韵公司急于配合红树林商业街的开业，要求广州力童公司先初步赶制出来，以应付开业，一些需要整改的项目和细节则待过完春节后在3月份再整改，广州力童公司也表示同意。因此，2020年1月20日的交付不是最终的完工交付，项目实际的完工交付时间为2020年5月31日。2、关于迟延交付责任和天数。合同约定若因海南得韵公司的原因导致时间被耽误的，合同工期应该顺延。根据查明的事实，在合同履行期间，广州力童公司在2020年1月6日时已经告知当晚软包材料可以发货，但因海南得韵公司延迟支付第二期货款和第三期货款，导致软包材料至1月9日晚才发货，因此耽误的3天责任在海南得韵公司，应在工期中顺延。另外1月20日至3月4日期间，是双方协商一致暂停施工期，此期间不应归责为广州力童公司，应在工期中予以扣除。其余延误的工期，不属于海南得韵公司原因导致，应定性为工期延误。因此，广州力童公司迟延交付的天数为99天。由于海南得韵公司未按时支付货款，构成违约。广州力童公司要求海南得韵公司支付剩余货款及相应逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。海南得韵公司通过转账方式和向广州力童公司现场施工人员代付安装费的方式先后支付合同款306000元，还应支付114000元。因广州力童公司在2020年5月12日提出的和解方案最终未能如约履行，海南得韵公司主张仅欠货款90000元无理，本院不予采纳。由于双方合同未约定海南得韵公司逾期付款时的违约金数额或计算方式，本院酌定逾期付款利息计算方式为以未付合同价款为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。具体海南得韵公司应付的逾期付款利息为：分别以72000元为基数，从2020年1月10日起计算，以42000元为基数，从2020年6月16日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日。《儿童乐园销售合同》明确约定了广州力童公司逾期交货时的损失赔偿额计算方式为每逾期一天赔偿2000元，因此广州力童公司应向海南得韵公司赔偿198000元。至于海南得韵公司主张约定的违约金过分低于其司实际损失，要求将违约损失调高至实际损失的问题。本院分析如下：1、2020年上半年全国、甚至全世界都受到了新冠××疫情的严重影响，各地都对人员远距离流动有较为严格的控制，绝大多数民众也不敢出外旅游，不敢去人员聚集的场所，即使案涉项目所在地未对大众娱乐项目的开展进行限制，但案涉项目主要拟吸引的都是各地的游客，因此即使案涉项目未延期，能正常开业，客流量也会很少，项目的盈利也会较小。2、诚如海南得韵公司在微信中自述，海南的游乐项目盈利主要靠春节，春节之后的几个月即使正常开业，营业收入也不会太大，甚至出现亏本也不无可能。因此，对于海南得韵公司主张合同约定的违约金过分低于其司实际损失的主张本院不予采纳，对海南得韵公司要求广州力童公司赔偿场地租赁费、物业管理费、水电费、人员工资等损失，以及退还按约定给广州力童公司现场施工人员提供的食宿费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本诉判决如下：一、海南得韵健康产业有限公司应于本判决生效之日起五日内向广州市力童康体设备有限公司支付合同价款114000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：分别以72000元为基数，从2020年1月10日起计算，以42000元为基数，从2020年6月16日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日）；二、驳回广州市力童康体设备有限公司的其余本诉请求。反诉判决如下：一、广州市力童康体设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向海南得韵健康产业有限公司支付逾期违约金198000元；二、驳回海南得韵健康产业有限公司的其余反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3596元，由广州市力童康体设备有限公司负担860元，海南得韵健康产业有限公司负担2736元；反诉受理费3836元，由广州市力童康体设备有限公司负担2130元，海南得韵健康产业有限公司负担1706元；保全费1344元，由广州市力童康体设备有限公司负担215元，海南得韵健康产业有限公司负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二一年四月二十日书记员  黄佩裕