wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1064号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人张某，男，1983年4月3日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，个体装修工，住河南省泌阳县。2015年8月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，5月23日被取保候审，10月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1093号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2017年9月至2018年3月间，被告人张某先后至张家港市锦丰镇合兴湖滨世家小区等地，采用螺丝刀拧、抽线等手段，盗窃作案4起，窃得电线等物，共计价值人民币3450.66元。具体分述如下： 1．2017年9、10月份的一天，被告人张某先后至张家港市锦丰镇合兴湖滨世家小区74幢505室、705室、905室、1105室、1305室，采用螺丝刀拧、抽线等手段，窃得BV10mm2铜芯电线163.5米，经鉴定价值人民币858.37元。案发后，被告人张某家属已代为赔偿被害人损失人民币857.7元。 2．2017年10月份的一天，被告人张某至张家港市杨舍镇塘市幸福里小区2幢602室，采用螺丝刀拧、抽线等手段，窃得BV2.5mm2铜芯电线606.84米，经鉴定价值人民币813.16元。案发后，被害人损失已挽回。 3．2018年3月26日左右的一天，被告人张某至张家港市大新镇新南小区87幢105室，采用螺丝刀拧、抽线等手段，窃得BV2.5mm2铜芯电线204.75米、BV4mm2铜芯电线135.9米；至张家港市大新镇新南小区87幢106室，采用上述同样手段，窃得BV2.5mm2铜芯电线204.75米、BV4mm2铜芯电线135.9米。上述被窃物品合计价值人民币1009.19元。案发后，被告人张某家属已代为赔偿被害人损失人民币1006.76元。 4．2018年3月29日左右的一天，被告人张某至张家港市大新镇新南小区80幢102室，采用螺丝刀拧、抽线等手段，窃得BV2.5mm2铜芯电线204.75米、BV4mm2铜芯电线135.9米；至张家港市大新镇新南小区80幢101室，采用上述同样手段，窃得BV4mm2铜芯电线140.4米。上述被窃物品合计价值人民币769.94元。案发后，被害人损失已挽回。 另查明，案发后，扣押作案工具螺丝刀一把，现暂存于本院。 以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙、陆某、沙某的陈述、证人李某、梁某、贾某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录及录像视频、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、调取证据清单、户型图、增值税专用发票、刑事科学技术比中信息表、物证检验报告、鉴定书、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人张某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某具有自愿认罪、赔偿被害人大部分经济损失等情节，可酌情从轻处罚。被告人张某系多次盗窃，且有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2018年12月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币3.1元，予以发还相关被害人。 三、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建军 二〇一八年十月十二日 书记员  景晓晔
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终108号 上诉人（原审被告）：江苏邦泰炉业有限公司，住所地：江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园美乐路**。统一社会信用代码：91321181663812421M。 法定代表人：杨国忠。 被上诉人（原审原告）：浙江天田锯业有限公司，，住所地：浙江省缙云县壶镇镇华强路**统一社会信用代码：91331122583578743F。 法定代表人：卢益南，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江明辉律师事务所律师。 上诉人江苏邦泰炉业有限公司因与被上诉人浙江天田锯业有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：请求二审依据事实和法律撤销原审裁定，将该案移送江苏省丹阳市人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》解释第十八条之规定，将被上诉人的诉讼请求等同于争议标的，认定争议标的为给付货币，并认定被上诉人所在地为合同履行地，系适用法律错误。根据该司法解释，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的不属于给付货币，双方的争议标的为上诉人是否违约？合同应否解除？上诉人应否承担违约金及退还货款？被上诉人在起诉中明确陈述“因保护炉质量问题，原告多次与被告交涉，被告均以各种理由推托，未能诚心给予解决。故此原告根据《购销合同》七违约条款3约定，解除合同，要求被告退还货款，并承担20%违约金”。据此，被上诉人起诉的事实与理由已经明确：双方争议的标的是解除合同及由此产生的法律责任，本案诉讼请求指向的合同义务是解除合同，并基于合同解除后，产生的承担违约金及退还货款，实际上是合同的违约及解除确认之诉，而不是给付货币之诉。诉讼请求中的金钱给付请求不能等同于争议标的为给付货币。诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的，不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的诉讼请求中，虽然有“返还货款并支付违约金”的金钱给付请求，但不是合同中给付货币义务产生的，而是基于非给付货币义务即合同违约和解除后产生的，如果法院经审理后确认被告没有违约，则被告不承担“返还货款并支付违约金”的金钱给付责任。二、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》名为“购销合同”实为“加工承揽合同”，合同履行地为加工承揽行为地即上诉人住所地。本合同所约定“井式气氛保护炉”系非标产品，系上诉人根据被上诉人提出的“合同附件”作为技术要求定作的工业炉，并以该特殊的技术要求作为双方验收的依据，故本合同系“加工承揽合同”。上诉人以自己的技能、设备、材料和劳动力在上诉人住所地完成制作行为，上诉人住所地为合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的约定，本案应当由合同履行地或被告住所地即丹阳市人民法院管辖。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据案涉《购销合同》四、交货，调试1.明确约定“双方签订合同后供方须于预付款到账60天交货于需方工厂”。该条款已经明确约定合同履行地是在被上诉人的工厂。故本案合同的履行地在浙江省缙云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人居住地的浙江省缙云县人民法院对本案也有管辖权。原审裁定以被上诉人为接收货币一方确定本案合同履行地是适用法律错误，但裁定结果并无不当。综上，一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 明 审 判 员  雷晓东 审 判 员  金晓红 二〇一八年十月十七日 代书记员  陈俊霞
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行初9号原告：刘成顶，男，1951年10月12日生，汉族，无职业，住红河州个旧市。委托诉讼代理人：管铁流，广东华裔（龙岗）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方志烽，广东华裔（龙岗）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：个旧市农业局（社会统一信用代码：11532501MB0W29355E），住所：云南省红河哈尼彝族自治州个旧市五一路**。负责人：陈建龙，局长。原告刘成顶与被告个旧市农业局渔业行政管理（渔业）行政处罚纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，在审理过程中，原告刘成顶于2018年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘成顶自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘成顶撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵伟负担。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 盛 芸二〇一八年十月二十三日书记员 邢梦婷
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2622民初999号 原告：刘帮林，男，1975年4月21日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：杨朝文，男，1974年10月12日出生，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告刘帮林与被告杨朝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，先适用简易程序进行审理。后因被告杨朝文下落不明，依法裁定转为普通程序审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期满被告未到庭应诉。庭前准备就绪后，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘帮林到庭参加诉讼，被告杨朝文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘帮林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金37700.00元，并自2016年8月2日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营摩托车，原告为被告做摩托车销售后，被告向原告借款和欠工资。经结算截止2016年4月28日被告共欠原告借款37700.00元。被告出具借条给原告，定于2016年8月1日前偿还。到期不还，按照同期银行贷款利息的四倍支付原告利息。期限届满后，被告未按照约定偿还原告借款，原告多次催要未果，特诉请人民法院依法判决。 被告杨朝文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证和借条各1张，以证明自己的主张。法庭为解决程序问题，依法提起被告所在地村委会证明被告不知下落的证明1份。经法庭审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实：2016年4月28日，被告杨朝文签下借条一张，载明“今借到刘帮林现金人民币叁万柒仟柒佰元整（小写）人民币37,700.00元整，用于生产经营和家庭开支，使用期限从2016年4月28日至2016年8月1日。逾期不归还，按照同期银行借款利息的四倍支付利息；并按每日0.2%的额度追加违约金”。借款人杨朝文签名、捺印，并留下身份证号和电话号码。后经原告多次索要，被告至今未偿还原告借款。 本院认为：（一）原、被告系完全民事行为能力人，双方之间经过协商，被告向原告借款37,700.00元，有原告出具的借条为证，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二章和第十二章关于“合同订立”和“借款合同”的相关规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，系依法成立的民间借贷合同关系。合同法第八条和第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”、“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告主张被告偿还借款本金37,700.00元，于法有据，本院予以支持。（二）被告签下的《借条》中有支付利息的约定，但该约定内容与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定相抵触，现在原告要求被告自2016年8月2日起按月利率2%支付逾期利息至本息还清之日止，符合上述司法解释第二十九条第一款规定，本院予以支持。（三）本案被告杨朝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上所述，判决如下： 一、由被告杨朝文偿还原告刘帮林借款本金37,700.00元。 二、由被告杨朝文按照月利率2%支付2016年8月2日至2018年10月2日期间的利息19604.00元（37700元×0.02×26个月）给原告刘帮林。 三、自2018年10月3日后起到借款本金实际还清之日止，按照2%的月利率计算利息，由被告杨朝文支付给原告刘帮林。 上述一、二项本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.00元，其他诉讼费400.00元（两次公告费）由被告杨朝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余元芳 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  龙文梅 二〇一八年十月八日 书 记 员  汪 洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4761号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：济南青春管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘长彬，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南青春管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  冯 青人民陪审员  华 玲二〇一八年十月三十一日书 记 员  张安娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0102刑初283号     公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张利兵，出生于呼和浩特市，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因吸食毒品于2015年8月25 日被呼和浩特巿戒毒委员会决定强制隔离戒毒二年，本次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人张利兵犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉。被告人张利兵到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年8月7日15时30分许，在呼和浩特巿新城区北二环元福城东侧巷口，被告人张利兵以500元的价格向吸毒人员李丽英出售毒品海洛因3小包，李丽英以现金方式向被告人张利兵支付毒资人民币500元。交易完成后，被告人张利兵和吸毒人员李丽英分别被公安侦查人员抓获，并当场从被告人张利兵身上收缴了毒品3小包和毒资人民币500元，3小包毒品经称重共计0.12克；从吸毒人员李丽英身上收缴了毒品3小包，经称重共计0.122克。随后，公安侦查人员又在被告人张利兵的居所内收缴到毒品21小包，经称重共计0.962克。经呼和浩特巿公安局禁毒支队毒品检验科鉴定：上述收缴的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人张利兵在开庭审理过程中不持异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利兵为贩卖毒品海洛因共计1.204克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张利兵曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，酌情对其从重处罚。鉴于被告人张利兵自愿认罪，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人张利兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员   刘 峰  二○一八年十月二十四日 书记员    武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18990号原告：北京市崇文东花市服务中心，住所地北京市东城区东花市北里****楼，统一社会信用代码：911101011014772116。法定代表人：纪凌云，主任。委托诉讼代理人：闫树青，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市华泰律师事务所律师。被告：张建伟，男，1971年6月15日出生。原告北京市崇文东花市服务中心（以下简称东花市服务中心）与被告张建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。原告东花市服务中心的委托诉讼代理人闫树青、张丽娜和被告张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市崇文东花市服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年8月20日至2018年1月29日的房屋租金105917.8元；2、要求被告支付原告违约金4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年2月16日签订房屋租赁合同，原告将位于北京市东城区×街×号房屋出租给被告经营使用，租期自2016年2月20日至2018年9月30日，租金支付时间每季度付款6万元。被告租金交至2017年8月19日，之后被告以各种理由长期拖欠房屋租金，原告于2018年1月29日收回房屋。被告尚拖欠2017年8月20日至2018年1月29日的房屋租金共计105917.8元，至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张建伟辩称，不同意原告全部诉讼请求。2014年起，我向原告承租了×里东区×号楼×单元的房子经营超市，租期至2018年9月30日。我投入大量资金对房屋进行了装修并购置了经营超市所需的设备设施。2016年2月份，原告单方提出让我腾出上述房屋，转移到×街×号继续经营。因为双方之前一直合作良好，为了配合原告工作，虽然给我造成了巨大的经济损失我仍同意了原告的要求，与原告重新签订了租赁合同后准备搬到西花市继续经营超市。因涉案房屋内原承租人拒绝搬走，我只能将该房屋转租给其使用，无法继续经营超市。2017年2月20日，次承租人合同到期，我收回了涉案房屋，并准备重新经营超市。因需要重新办理营业执照，我在2017年2月至5月期间曾多次联系原告主任，通知其办理营业执照需要原告提供涉案房屋的产权证明，但原告直至2017年8月份的时候才向我提供了相关的证明，导致有半年多的时间我无法正常使用涉案房屋。之后，因为我与合伙人之间存在分歧，执照还是没办下来。2017年9月份，原告开始与我沟通解除合同收回房屋，期间双方进行了多次谈判，最终未能达成一致意见。我不认可原告所述的2018年1月29日双方办理房屋交接的情况。大概于2018年元旦后、春节前的时候，我将房屋钥匙交还给了原告，双方未办理交接手续。我认可最后一次交纳房屋租金是在2017年8月份，一次性交纳了半年12万元的租金。认可租金支付方式为上付租金，一般提前半个月付下一季度的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订北京市房屋租赁合同，约定原告将位于北京市东城区×街×号房屋出租给被告，租赁面积100平方米。租赁用途为经营。租期自2016年2月20日至2018年9月30日，租金每年24万元，租金为季付，每季度6万元。乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的或者欠缴各项费用达5000元的，甲方有权单方解除合同，乙方应按照月租金的20%向甲方支付违约金。合同中未明确约定租金支付时间，但原被告均认可租金为上付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告依照合同约定正常支付了2016年2月20日至2017年2月19日的房屋租金。被告之后开始拖欠房屋租金。直到2017年9月25日，被告才向原告一次性支付了2017年2月20日至2017年8月19日的房屋租金12万元。此后，被告未再向原告支付过租金。后双方协商解除合同事宜，未形成一致意见。原告主张其于2018年1月29日实际收回涉案房屋，被告对此不予认可，并称于2018年元旦后春节前某天将房屋钥匙交还给了原告，具体时间记不清了。双方均认可未办理书面的房屋交接手续，对于具体房屋交接时间均未能进一步举证。本院认为：原被告之间签订的合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因被告拖欠租金，达到合同约定的解除条件，原告有权解除合同，收回涉案房屋，并要求被告支付拖欠的房屋租金并承担违约责任。关于被告所述的其他房屋租赁合同解除给被告造成了损失的问题，与本案不属于同一法律关系，被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告所述的在2017年2月至8月期间因原告未及时出具房产证明导致被告未能办理营业执照，被告在此期间无法正常使用房屋不应该支付房屋租金的答辩意见，被告未能提供证据证明原告曾怠于履行配合义务。且自2017年2月20日起，被告即开始拖欠原告房屋租金，被告违约行为在先，原告此时有权在被告未足额支付租金之前拒绝向被告提供房屋产权证明。关于房屋交接时间，因双方合同尚未到期，涉案房屋此时由被告实际控制，被告应负责举证证明其实际交还房屋的日期。原告自认其于2018年1月29日实际收回涉案房屋，被告对此虽不予认可，但未提供相反证据加以证明，应根据举证规则，承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、判令被告张建伟于本判决生效后7日内支付原告北京市崇文东花市服务中心2017年8月20日至2018年1月29日的房屋租金105917.8元；二、判令被告张建伟于本判决生效后7日内支付原告北京市崇文东花市服务中心违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元,由被告张建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐静二〇一八年十月二十九日法官助理刘勃书记员陈晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2018）湘31司惩5号 被罚款人：胡老四，男，1964年2月2日出生，土家族。 被罚款人：胡辉，男，1991年9月2日出生。 被罚款人：胡四红，男，1974年7月19日出生。 被罚款人：胡世菊，女，1959年4月12日出生。 被罚款人：胡腊五，女，1959年4月12日出生。 本院在审理（2018）湘31民终673号上诉人胡老四、宋文珍、胡良、胡辉与被上诉人胡世菊、胡腊五、胡冬菊、胡四红 承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查明，本院组织双方当事人询问完准备进行签字时，胡四红说了一句“人在做，天在看”，胡老四听闻后从庭审席冲下。胡老四不听本院工作人员劝阻，手握拳头，并指示其子殴打他人，挑起了本次互殴事件，之后自己又多次参与殴打他人，扰乱法庭秩序，情节严重，本院决定对胡老四罚款10000元。胡辉作为完全民事行为能力人，应当正确的分辨是非，但其不听本院工作人员的劝阻，在父亲胡老四的示意下，首先殴打他人，从而引发本次互殴事件，情节较重，本院决定对胡辉罚款8000元。胡四红、胡世菊不听本院工作人员劝阻，与他人互殴。虽然胡四红、胡世菊也参与了互殴事件，但其是为防止胞妹、胞姐遭受伤害而实施的，主观恶意较小，本院决定对胡四红、胡世菊罚款3000元。胡腊五虽然在互殴事件后受伤，但其仍然在双方隔离后不听劝阻，与他人继续互殴，且其丈夫得知互殴事件后携带刀具到本院寻仇，其未能进行劝阻，之后其丈夫被本院工作人员及时制止，本院决定对胡腊五罚款2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对胡老四罚款10000元，限2018年10月25日前交纳； 二、对胡辉罚款8000元，限2018年10月25日前交纳； 三、对胡四红罚款3000元，限2018年10月25日前交纳； 四、对胡世菊罚款3000元，限2018年10月25日前交纳； 五、对胡腊五罚款2000元，限2018年10月25日前交纳； 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月十五日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初2514号 原告：钟井法，男，1951年1月14日生，汉族，住邳州市。 被告：刘乐平，男，1958年10月13日生，汉族，住邳州市。 原告钟井法与被告刘乐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟井法到庭参加诉讼，被告刘乐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟井法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月息1%自1999年6月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：1999年6月10日，被告刘乐平因经营之需向原告钟井法借款5万元，约定1999年底还清，并约定了利息。到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判如所请。 被告刘乐平未作答辩。 经审理查明：1999年6月10日，被告刘乐平向原告钟井法借款5万元并出具借据一份，约定年息12‰，还款日期为1999年底。到期后，被告未及时还款，于2003年2月3日为原告出具承诺一份，承诺该款于2003年6月30日前还清。2003年10月30日，被告再次出具承诺书，承诺于2004年12月底前还清本息。2005年8月1日，原告又一次出具承诺，承诺于2006年底前还清前述借款。后被告仅还款6000元，余款一直未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人庭审陈述及借据、承诺书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷合同成立，且合法有效。被告未按约定还款，构成违约，应继续履行还款义务。案涉借据、承诺书均载明借款本金为5万元，该本金数额本院予以认定。借据载明的利率为年息12‰，约定明确，本院予以确认，原告虽辩称借款利率未月息1%，但未提供证据证明，本院不应支持。庭审中原告自认被告已偿还6000元，该自认对被告有利，本院予以确认，该款应从利息中扣除。被告刘乐平经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告钟井法借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年息12‰自1999年6月10日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告钟井法的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  董可伟 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  高 婧 二〇一八年十月九日 书 记 员  钱 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22036号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓健,该分行总经理。 被执行人罗学武,男,1982年1月8日出生,汉族,住广东,住广东省东莞市东城区iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人罗学武银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初2913号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金159213.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款7609.00元，扣除执行费50元，余款7559元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 傅沛佳 审判员 黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员 李婉祯
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2018）冀0205民初1555号原告：杨逸鸣，男，1989年12月16日出生，汉族，职业，住衡水市故城县。被告：唐山天隆建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区普光道**。统一社会信用代码。法定代表人：许鹏志，该公司经理。原告杨逸鸣与被告唐山天隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告杨逸鸣于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨逸鸣撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杨逸鸣负担。审 判 员 孟维艳 二〇一八年十月十二日法官助理 辛弼先书 记 员 张 童
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执636号之一 申请执行人：张昆玉，男，46岁，汉族，万荣县居民。 被执行人：王兵，男，48岁，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人张昆玉与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王兵在邮政储蓄银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵在邮政储蓄银行的存款账户,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一八年十月八日 书记员  黄玉惠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4033号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：黄智群，该行行长。委托诉讼代理人：陈健军，男，该行职工。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：13609201010804300。被申请人：刘倩，女，1981年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：吴刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：游丽红，女，1987年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人刘倩、吴刚、游丽红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2018年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘倩、吴刚、游丽红的银行存款25094元或相应价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘倩、吴刚、游丽红的银行存款25094元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 莺二〇一八年十月二十三日书记员 蔡子怡
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终263号上诉人（原审被告）：北京长兴交通设施工程有限公司。住所地：北京市大兴工业区金苑路**。法定代表人：王智书，总经理。被上诉人（原审原告）：安平县宸赫防护设施有限公司。。住所地：河北省安平县北牛具村村北500米处统一社会信用代码：911311255590985988。法定代表人：张建全，董事长。原审被告：张伟，男，汉族，1983年1月20日出生，现住天津市南开区。上诉人北京长兴交通设施工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2079号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”被上诉人负责制作护栏并将货物运抵天津市施工现场，有关运输和保险的一切费用由卖方承担。根据法律规定合同履行地应当是货物送达地即天津市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案为买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人已按合同约定履行了义务，上诉人尚欠被上诉人部分货款。本案争议标的为给付货币，且本案约定履行地不明确，故安平县对本案有管辖权。本院经审查认为，被上诉人称上诉人在被上诉人处购买护栏等设备，双方系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省安平县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一八年十月三十一日书记员  杜红梅
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0282刑初267号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人孙旭山，男，1968年5月9日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】262号起诉书指控被告人孙旭山犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人孙旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2018年9月28日12时50分许，被告人孙旭山饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在桦甸市二道甸子镇四道沟社沿国道G222线由北向南行驶时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，孙旭山血液中乙醇含量为164.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙旭山之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车辆,应在量刑时考虑。 被告人孙旭山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 2018年9月28日12时50分许，被告人孙旭山饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在桦甸市二道甸子镇四道沟社沿国道G222线由北向南行驶时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，孙旭山血液中乙醇含量为164.54mg/100ml。 上述事实，被告人孙旭山在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、现场及摩托车照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙旭山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车辆,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙旭山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李秋颖 二〇一八年十月三十日 书 记 员  朱丽秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执979号之一申请执行人：葛余遥,男,中国（大陆）籍,1963年4月7日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：涂登海，男,1961年12月1日生，汉族，住滁州市琅琊区。葛余遥与涂登海借款合同纠纷一案，(2016)皖1102民初1603号法律文书已经发生法律效力。申请人葛余遥向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计4042400元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费42824元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本院依法轮候查封涂登海名下位于滁州市稻香路4-2、6-1、6-2、8-1号的房产（查封期限为三年），未发现其他可供执行的财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人涂登海限制高消费。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  刘 杰审 判 员  王国雷二〇一八年十月二十五日代理书记员  张莹莹
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初535号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人苏连福，男，汉族，1974年5月25日出生于山东省广饶县，小学文化，户籍所在地：山东省广饶县广饶街道办事处苏王村**。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月22日被广饶县公安局刑事拘留，2017年11月29日被广饶县人民公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人苏连福犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人苏连福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月22日11时50分许，被告人苏连福驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车，沿广饶县綦公路由东向西行驶至孙武路交叉路口处时，与沿孙武路由北向南行驶的张某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，至被害人张某受伤经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人张某系胸腹脏器损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人苏连福承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人苏连福主动报警，到案后如实供述犯罪事实。2018年4月11日，经广饶县人民法院调解，被告人苏连福与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人苏连福行为予以谅解。 上述事实，被告人苏连福在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、广饶县人民医院诊断证明书、抓获经过，广饶县人民法院民事调解书、收到条、谅解书，被告人苏连福户户籍证明等证据证实，以认定。 本院认为，被告人苏连福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人苏连福主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏连福积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏连福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王中会 二〇一八年十月二十五日 书记员  王聪聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2623号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿鼎阁，男，1931年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。法定代表人：黄俐，该公司总经理。再审申请人宿鼎阁因与被申请人哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿鼎阁申请再审称,二审法院认为申请人主张铁发公司给付临迁补助费的请求已超过诉讼时效期间没有事实依据。拆迁临时安置补助费的性质是对被拆迁人因搬迁另寻住房所产生的相关损失的补偿，属于政策性补助。由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起应当适当增加临时安置补助费。而且协议书中第六条关于铁发公司同意先期支付12个月临迁补助费的约定亦说明已支付的12个月的临迁补助费是过渡期内的一部分而不是全部。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。履行期限不明确，债权人可以随时向债务人履行义务，债务人也可以随时要求债权人履行义务。案涉协议中没有对因延迟进户继续支付临迁补助费的明确约定，铁发公司也称“双方均已全面履行合同义务，合同中未对延期进户是否应增加临迁补助费作出约定。”申请人是于2009年9月24日得到铁发公司给付相应款项后，才知道权利受到侵害，故本案诉讼时效期间应从2009年9月24日开始起算。2009年9月24日之后，申请人坚持向有关部门上访属于诉讼时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2000年8月7日，宿鼎阁与铁发公司签订被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议书约定铁发公司先期支付宿鼎阁12个月临迁补助费和一次性搬家费。该协议书签订后，铁发公司实际向宿鼎阁支付了12个月临迁补助费和一次性搬家费。2002年1月3日，宿鼎阁办理新房进户手续时已超过协议书约定12个月过渡期，此时宿鼎阁应当知道其权利受到侵害。临迁补助费的诉讼时效期间应自2002年1月3日起算，宿鼎阁所提交的证据不能证实自2002年1月3日至2009年9月24日期间诉讼时效存在中止、中断的情形。故原判决认定宿鼎阁关于临迁补助费的诉讼请求已超过诉讼时效期间并无不当，宿鼎阁的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿鼎阁的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一八年十月三十一日法官助理赵璞书记员何屏
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0124民初2338号 原告：张会忠，男，1966年5月17日生,汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 被告：王小文，男，1973年8月15日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 被告：王秋文，男，1977年8月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 原告张会忠与被告王小文、王秋文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会忠、被告王小文、被告王秋文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张会忠向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款10万元及利息5000元（利息以10万元为本金自2018年3月22日起按月息1分暂计算起诉之日），之后利息按月息1分计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告王小文因资金周转向原告张会忠借款60万元，约定月息1分，被告王小文于当日向原告出具借条一张，被告王秋文在借条上签字担保。2018年3月21日，被告王小文用以房抵债的方式归还了全部利息和本金50万元。此后原告多次找被告催要剩余本金10万元及利息未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉请。 被告王小文辩称，还欠原告10万元借款及利息是事实，但被告王秋文担保的债务已经还清，不应对这剩余10万元借款及利息继续承担担保责任。 被告王秋文辩称，承认为被告王小文借款60万元提供过担保，但本案涉及的剩余10万元借款及利息已不在被告王秋文的担保范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2017年7月26日，被告王小文因自己周转向原告张会忠借款60万元，约定月息1分，被告王小文于当日向原告出具借条一张，被告王秋文在借条上签字担保。2018年3月21日，被告王小文用以房抵债的方式归还了本金50万元和截至2018年3月21日的全部利息。此后原告张会忠多次向两被告催要剩余10万元借款及利息未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告王小文尚欠原告张会忠借款本金10万元及利息按月息1分计算的事实，故对于原告张会忠要求被告王小文归还借款人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秋文辩称涉案债务60万元已经全部还清，被告王小文尚欠的是原告哥哥张会宁的10万元债务，其不应承担担保责任，但其并未提供证据予以证明，对其辩论意见本院不予采纳；被告王秋文所提供担保的主债务并未履行完毕，其担保责任不能免除，对于原告要求被告王秋文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王小文于本判决生效后十日内向原告张会忠偿还借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金自2018年3月22日起按月息1分计算至借款还清之日止）。 二、被告王秋文对上述债务依法承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告王小文、王秋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  卢伟峰 二〇一八年十月十二日 法官助理徐潇辉 书记员  杨 潘
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0623民初1613号 原告：黄某1，女，生于2004年5月6日，汉族，云南省镇雄县人，学生，住盐津县。 法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，生于1976年11月23日，汉族，云南省镇雄县人，私营业主，住址同上。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。 被告：盐津县盐井小学，住所地盐津县盐井镇文兴街**。 法定代表人：张兵，该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，，住所地盐津县盐井镇水井街** 法定代表人：罗锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，生于1985年9月6日，该公司理赔分部经理，住盐津县。 原告黄某1诉被告盐津县盐井小学、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、被告盐津县盐井小学的法定代表人张兵、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告财保盐津支公司的法定代表人罗锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1诉称，2011年起，原告就读于盐津县盐井小学。2018年，原告系盐井小学六年级的学生。为参加全县足球比赛，被告学校组织原告等学生进行足球训练。2018年5月2日16时许，原告在参加盐井小学王琦老师组织的足球训练时，左侧踝关节受伤。经宜宾市第二人民医院诊断为：左侧胫骨骨折。原告住院治疗16天，伤情好转出院。2018年8月28日，原告经云南昭通正远司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后期医疗费用需人民币4000元。原告在校期间，向被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司购买过两次人身意外伤害保险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费17712.80元、住院伙食补助费1600元、护理费9000元、残疾赔偿金61992元、鉴定费2600元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、后期医疗费4000元，合计107404.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告盐津县盐井小学辩称，1、原告在学校参加足球训练并受伤是事实；2、组织足球训练是学校的正常教育活动，原告受伤学校无任何过错，原告系限制行为能力人，受伤造成的后果应当自己负责；3、被告因足球训练向中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司购买了保险，如果学校需要承担补充责任或无过错责任，都应由保险公司赔付；4、原告诉称的营养费、护理费被告学校不予认可，原告受伤是自身原因导致，不存在精神损害。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司辩称，1、对原告在学校参加足球训练并受伤无异议；2、在足球训练期间，被告盐井小学购买了组织者责任保险，被告愿意在保险范围内进行赔付；3、原告黄某1提供的医疗费发票，被告只认可宜宾市第二人民医院住院费用结算票据；4、原告诉称的营养费、护理费、精神损害抚慰金被告的意见和盐井小学一致。 经审理查明，黄某1系盐津县盐井小学六年级学生。2018年4月中旬，盐津县盐井小学组织学生参加盐津县中小学生校园五人制足球联赛，黄某1报名参加该比赛。同年4月下旬，盐津县盐井小学开始足球训练。2018年5月2日，黄某1在参加足球训练时，左侧踝关节受伤。当日，黄某1到盐津县恒康医院检查，用去医疗费151.34元。2018年5月5日，黄某1到筠连应氏骨科医院检查，用去医疗费310.75元。2018年5月8日，黄某1到宜宾市第二人民医院治疗，诊断为：左侧胫骨下端外侧骨折，波及关节面及干骺端。住院治疗16天，用去医疗费17250.71元。2018年8月28日，黄某1经云南昭通正远司法鉴定所鉴定：1、黄某1伤残等级为拾级伤残；2、后续治疗费评定为4000元；3、护理期90日、营养期90日。用去鉴定费2600元。2018年9月11日，黄某1向本院提起民事诉讼。 另查明，2018年4月26日，盐津县盐井小学为足球比赛活动向中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司购买了组织者责任保险，保险期间自2018年4月26日零时起至2018年5月26日二十四时止，每人人身伤亡责任限额为50000元，其中，每人医疗费用责任限额为2000元。 上述事实，有原告黄某1、被告盐津县盐井小学、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、盐井小学的证明、盐津恒康医院医疗发票、筠连应氏骨科医院收费票据、宜宾市第二人民医院住院病案、病人费用分项清单、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、足球联赛报名表、保险费发票、组织者责任保险单抄件、保险条款、伤残等级与保险金给付比例表等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，侵权责任法第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案原告黄某1参与足球训练属于学校的正常教育教学活动，黄某1在训练中受伤属于意外事故，原告黄某1和被告盐井小学对本次意外事故的发生均无过错。根据本案的实际情况，原告黄某1的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在保险限额内赔偿，超出保险赔偿部分的损失，由原告黄某1和被告盐津县盐井小学分担。原告黄某1的合理损失为：医疗费17712.80元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费6000元（60天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、交通费400元、残疾赔偿金61992元（30996×20×10%）、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金5000元，合计99704.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下： 原告黄某1的各项损失99704.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在组织者责任险限额内赔偿原告黄某17000元；剩余部分92704.80元，由被告盐津县盐井小学赔偿原告黄某130%即27811.44元，其余64893.36元，由原告黄某1自理。 上述赔偿费用，限于本判决生效后15日内支付。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告黄某1负担856.80元，被告盐津县盐井小学负担367.20元；鉴定费2600元，由原告黄某1负担1820元，被告盐津县盐井小学负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  谢帮清 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵倩苹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申420号再审申请人(一审原告、二审上诉人):卢文兴，男，汉族，1952年2月26日出生，住昆明市富民县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屠艳芳，女，汉族，1988年9月29日生，住昆明市富民县，再审申请人卢文兴因与被申请人屠艳芳民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初976号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢文兴申请再审称：申请人认为原审法院认定事实不清，申请人确实没有收到过被申请人的任何还款，被申请人虽持有申请人所写的收条，但不代表申请人已实际收到了该笔还款，法院仅凭被申请人的一张收条即认定被申请人已还款没有法律事实和法律依据，请求再审。经本院审查认为：卢文兴诉屠艳芳民间借贷纠纷一案，《收条》是证明双方之间发生给付与收取财产事实的证据。本案中，卢文兴虽持有《借条》，但屠艳芳抗辩主张其已经偿还借款，并提交了款项来源和《收条》，证明屠艳芳确已还款，双方当事人对《收条》的真实性无异议。卢文兴提出出具收条后未收到款报案的事实，除了接待报警案件三联单（报案记录证明）外，不能提交其他证据印证债务未消灭，其仅以接待报警案件三联单（报案记录证明）主张未还款依据不足，卢文兴应承担举证不能的不利后果，故申请人卢文兴提出再审的事实理由，本院不予支持。综上，卢文兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢文兴的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一八年十月十八日书记员 樊寿康
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2235号原告：雷军，男，1981年1月25日生，汉族，职工，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。被告：李吉斌（曾用名：李斌），男，1983年10月21日生，汉族，职工，住河南省商城县。原告雷军与被告李吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托诉讼代理人刘恩光到庭参加诉讼，被告李吉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李吉斌偿还原告雷军借款60000元及利息（利息自借款之日起按月息二分计算至清偿借款时止）；2.要求被告李吉斌偿还原告雷军借款1000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告雷军与被告李吉斌系同事关系。2015年2月17日，被告李吉斌以其购买的挖掘机需要支付月供款为由向原告雷军借款60000元并口头约定利息为月息四分，为此被告李吉斌向原告出具借条一张“借今借到雷军现金陆万圆《所有利息本金全部在内到3月20日还清》李斌2015年2月17日”。2016年8月，被告李吉斌以单位需要交养老金为由向原告借款1000元，当时并未书写借条。后被告李吉斌曾偿还欠原告雷军3500元货款。现原告向被告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告李吉斌未作答辩。本院经审理查明认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李吉斌向原告雷军借款60000元并约定月利率为4%，有被告出具的借条及原、被告通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告雷军要求被告李吉斌偿还借款及自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告雷军要求被告偿还借款1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李吉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李吉斌于本判决生效之日起七日内向原告雷军偿还借款60000元及利息（利息自2015年2月17日起按年利率24%计算至清偿借款时止）；二、驳回原告雷军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告李吉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 黄 影二〇一八年十月一日书记员 张德政
中华人民共和国 广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5210号 申请执行人阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.），住所地为尼德兰王国。 代表人林良琦。 被执行人许彩霞，女，汉族，1962年8月11日出生，住广东省东莞市常平镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8888号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月23日。 三、申请执行的内容：被执行人应立即停止侵害申请执行人第3040228号、第1902944号、第3278391号、第519282号注册商标专用权的行为；被执行人应向申请执行人赔偿人民币15000元及利息，并负担受理费人民币388元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已停止经营东莞市常平顺发装饰材料店，但尚未支付赔偿款。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，本院依法扣划被执行人银行存款3508.64元，扣除执行费50元，余款3458.64元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  钟汝祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨传兴，男，1965年01月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨传兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨传兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,151.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,151.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十六日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6399号申请人:北京元正装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼87124，统一社会信用代码：911101065585231421。法定代表人：付秀兴，该公司经理。委托诉讼代理人：郑祎，男，该公司员工，住石家庄市长安区。被申请人：曾海明，男，1967年3月3日出生，汉族，河北民海化工有限公司执行董事，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：李保柱，男，河北民海化工有限公司员工，住石家庄市井陉矿区。被申请人:井陉县鑫洲物贸有限公司，，住所地石家庄市井陉县北正乡秋树坡村统一社会信用代码：9113121681361273D。法定代表人：曾春生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张保庭，男，该公司员工，住石家庄市井陉县矿区。被申请人：河北民海化工有限公司，，住所地石家庄市井陉县矿区东王舍村北沟统一社会信用代码：91130107556095025L。法定代表人：曾海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保柱，男，该公司员工，住石家庄市井陉矿区。被申请人：曾爱民，男1970年4月10日出生，汉族，河北民海化工有限公司董事长，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：李保柱，男，河北民海化工有限公司员工，住石家庄市井陉矿区。申请人北京元正装饰工程有限公司与被申请人曾海明、井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民股权转让纠纷一案，申请人北京元正装饰工程有限公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾海明、井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民银行存款1008200元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾海明、井陉县鑫洲物贸有限公司、河北民海化工有限公司、曾爱民银行存款1008200元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王跃斌二〇一八年十月十日书记员  赵 璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12282号 原告：王勇军，男，1971年12月12日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：陈风云，男，1983年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：王丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王勇军与被告陈风云、王丽民间借贷纠纷一案中，因王勇军未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年十月九日 代书记员 周巧萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48314号原告：谭锋，男，1964年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王毅君，男，1990年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。原告谭锋与被告王毅君委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告谭锋，被告王毅君的委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锋向本院提出诉讼请求：要求与被告王毅君赔偿损失14,888元。事实和理由：2018年3月，被告王毅君通过案外人许某某委托原告代拍车辆沪牌。当月未拍中后，原告依约赔付了200元。次月，被告在未通知原告的情况下，自行委托他人拍中沪牌，造成原告损失，故诉讼要求赔偿。被告王毅君辩称，2018年3月，被告曾委托案外人许某某代拍沪牌，但是没有拍中。次月，被告委托他人代拍成功。原、被告之间没有合同关系，实际为被告拍中沪牌的不是原告，原告也不存在任何损失，故不同意原告的全部赔偿请求。本院经审理认定事实如下：原告谭锋专业从事代拍沪牌业务。2018年初，被告王毅君的朋友即案外人许某某通过微信与原告取得联系后，将一份甲方为武汉立爱网络技术营销有限公司谭锋的空白《沪牌代拍业务代理协议》发送给了案外人许某某。之后，案外人许某某委托原告为其同学陆某拍牌成功。当年3月，被告委托案外人许某某为其拍牌，案外人许某某就再次委托原告代拍。当月没有拍中，原告支付了案外人许某某200元。4月，被告自行委托了他人代为拍牌，并成功拍中。现原告谭锋认为，被告擅自解除双方的委托合同关系，造成原告损失，故诉讼要求处理。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守公平诚信原则，不得违反公序良俗。首先，原告谭锋将空白的协议书通过微信发送给案外人许某某，属于邀约，之后双方并未实际签订协议，对该协议的条款予以认可。同时，该协议的发送在被告王毅君委托案外人许某某拍牌之前，故该合同的条款对被告王毅君没有约束力。其次，实际为被告王毅君拍中沪牌的并非原告委托的拍手，故即使原告向其拍手支付拍牌费用，该行为亦属原告自行扩大损失的行为，无权要求被告赔偿。至于原告主张的误工费和法律咨询费，明显缺乏事实和法律依据，本院不予认可。再次，根据沪牌的拍卖规则，可以参与拍牌的应当是符合法定条件的人，且应当由本人进行拍卖。原告谭锋专业从事代替他人进行沪牌拍卖，从中牟利，显然扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。综上所述，原告谭锋要求与被告王毅君赔偿之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：驳回原告谭锋的全部诉讼请求。案件受理费172.20元，减半收取计86.10元，由原告谭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一八年十月八日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4492号原告:范鸿梅,女,1973年5月10日出生,汉族,住靖江市。被告:印汉涛,男,1966年6月30日出生,汉族,住靖江市。本院在审理原告范鸿梅与被告印汉涛为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一八年十月十一日法官助理黄倩云书记员刘赟婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执866号之六 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：罗涛，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 关于执行罗涛罚金、责令退赔一案，立案标的额为86150元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划了被执行人银行存款916.08元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一八年十月三十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4330号 上诉人（原审原告）：吕飞平，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢飚锋，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：马珍珍，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人吕飞平因与被上诉人卢飚锋、马珍珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人吕飞平于2018年10月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕飞平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕飞平撤回上诉。 二审案件受理费900元（已减半），由上诉人吕飞平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 宋文茹 审 判 员 盛 伟 二〇一八年十月十一日 代书记员 吕倩茜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初2281号原告：李某某，女，1972年9月3日出生，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海博，黑龙江夙生律师事务所实习律师。被告：苗某某，女，1972年3月26日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告里某某与被告苗某某借款合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告苗某某承包的齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小巴虎村东荒地，面积为67亩（东至14支渠、南至上水渠、西至村稻田地、北至村稻田地）的经营承包权。原告里某某丈夫王成忠自愿提供其名下坐落于黑龙江省依安县依安镇东北街新世纪小区世纪雅苑2号楼2单元4层2号（房权证依字第S2015000562号，建筑面积69.87平方米）房屋作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告苗某某承包的齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小巴虎村东荒地，面积为67亩（东至14支渠、南至上水渠、西至村稻田地、北至村稻田地）的经营承包权，禁止以任何方式流转；二、查封原告里某某提供的王成忠名下坐落于黑龙江省依安县依安镇东北街新世纪小区世纪雅苑2号楼2单元4层2号（房权证依字第S2015000562号，建筑面积69.87平方米）房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  刘长虹二〇一八年十月二十九日书记员  王 莉
307北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15997号原告杨华，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告景丽红，女，1980年5月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告杨华与被告景丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告景丽红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月29日。三、借款基本情况：已实际到账34000元，借款期限94天，自2015年10月29日至2016年1月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号526019053635408304。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、景丽红于本判决生效后七日内偿还杨华借款本金34000元；二、景丽红于本判决生效后七日内支付杨华利息（以34000元为本金，自2015年10月30日借款次日起至2016年2月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、景丽红于本判决生效后七日内支付杨华利息（以34000元为本金，自2016年2月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2814号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地阳谷县黄山路**。负责人：陈东明，该行行长。委托诉讼代理人：李家彦，男，1977年5月22日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王保云，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张杰，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系王保云妻子。被告：张浩，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王保海，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王保峰，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王保国，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王保云、张杰、张浩、王保海、王保峰、王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在指定期限内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行撤诉处理。案件受理费813元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行负担。审 判 长  陈玉秀人民陪审员  朱改明人民陪审员  柴玉青二〇一八年十月二十二日法官助理李彬书记员陈洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书       （2018）兵01刑更1425号     罪犯盛朝君，男1979年6月1日生，汉族,重庆市荣昌县人,小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。   广东省汕头市中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)汕中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人盛朝君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）粤高法刑二复字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年1月14日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关第一师沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯盛朝君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯盛朝君在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯盛朝君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯盛朝君减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初4430号 原告：南江县南江镇鹏程租赁站，经营场所：南江县南江镇。 经营者：向强,男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨先国，男，汉族，四川法雨律师事务所律师，系一般授权代理人。 被告：宋菊兰，女，生于1962年7月23日，汉族，住四川省南江县。 原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告宋菊兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇鹏程租赁站的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告宋菊兰经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县南江镇鹏程租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月24日签订的《鹏程建筑设备租赁合同书》；2、判令被告在判决生效后10日内向原告立即支付到期租金暂时算账到2018年8月31日之前建筑设备租赁物（即：扣件、钢管、顶托）租金42911.48元、维修费174元、上下车费414.40元，小计43499.88元，减去此前已经支付的12000元，下欠人民币共计31499.88元；3、判令被告在判决生效后10日内向原告返还下欠的建筑设备租赁物【其中：扣件1500个、钢管（又称架管）417.80米、顶托（又称油顶）470个】，逾期被告如不能或者不能够完全返还前述规格及数量租赁物，则被告应向原告赔偿租赁物价款【具体赔偿单价及价款为：扣件6元/个（套）×1500个=9000元、钢管14元/米×417.80米=5849.20元、顶托14元/个（套）×470个=6580元】，合计人民币21429.20元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月24日原、被告签订了《鹏程建筑设备租赁合同》，该合同主要约定：原告向被告提供建筑设备租赁及其各方的权利义务等有关事项，同时载明签订地点：广安市广安区，第八条约定：协商不成，向广安市广安区合同签订地人民法院裁决。原告按合同约定向被告提供租赁物等合同义务。经计算被告从2015年3月24日起至2018年5月31日之前建筑设备租赁物（即：扣件、钢管、顶托）租金42911.48元、维修费174元、上下车费414.40元，小计43499.88元，减去此前已经支付的12000元，下欠人民币共计31499.88元。同时还应返还下欠的建筑设备租赁物【其中：扣件1500个、钢管（又称架管）417.80米、顶托（又称油顶）470个】原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 被告宋菊兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年3月24日签订《鹏程建筑设备租赁合同》。合同签订后，2015年至2018年期间，被告在原告处租赁了大量钢管、扣件、顶托等建筑机械设备。2018年8月31日通过各方结算后，原告出具建筑设备租赁结算清单一张，载明下欠金额为31499.88元未予支付；被告尚欠原告租赁物【扣件1500个、钢管（又称架管）417.80米、顶托（又称油顶）470个】未予以返还；前述租赁物租金若被告逾期支付或不能完全返还租赁物，则被告应向原告赔偿租赁物折价赔偿款【其中：扣件6元/个（套）×1500个=9000元、钢管14元/米×417.80米=5849.20元、顶托14元/个（套）×470个=6580元】，合计人民币21429.20元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《鹏程建筑设备租赁合同》、《租用钢管明细表》、《钢模板、脚手架及配件租金结算明细表》等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告提供的《鹏程建筑设备租赁合同》证明其与被告宋菊兰之间的租赁合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告宋菊兰应按约全面履行付款义务。故对原告要求被告宋菊兰支付租金31499.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，被告的违约行为导致原告不能实现其合同目的，故对原告要求解除合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十二条“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”的规定，被告至今对原告提供的租赁设备既未支付租金亦未返还，故原告要求被告返还租赁设备或赔偿租赁设备损失21429.20元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告于2015年3月24日签订的《鹏程建筑设备租赁合同》； 二、限被告宋菊兰于本判决生效之日起十日内向原告支付租金31499.88元； 三、限被告宋菊兰于本判决生效之日起十日内向原告返还下欠建筑设备租赁物【其中：扣件1500个、钢管（又称架管）417.80米、顶托（又称油顶）470个】，逾期被告如不能或者不能够完全返还前述规格及数量租赁物，则被告应向原告赔偿租赁物价款【具体赔偿单价及价款为：扣件6元/个（套）×1500个=9000元、钢管14元/米×417.80米=5849.20元、顶托14元/个（套）×470个=6580元】，合计人民币21429.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1124元，减半收取562元，由被告宋菊兰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张小林 二〇一八年十月十七日 书记员  陈侣帆 附本案法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2749号之一 申请执行人石狮市海波纺织品商行，住所地：石狮市鸳鸯池商业中心****。 经营者黄奇聪。 被执行人方建生，男，1971年07月08日出生，住石狮市。 本院于2018年06月05日立案执行申请人石狮市海波纺织品商行与被执行人方建生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5768号民事判决书，被执行人方建生应支付申请执行人石狮市海波纺织品商行款项503740元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人方建生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方建生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人方建生发出限制高消费令（2018年07月03日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人方建生有可供执行的财产。现被执行人方建生尚有款项503740元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人方建生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十月十六日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17502号之二原告：佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区。法定代表人：麦振山。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区佳美达自行车有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西平稳工业区。法定代表人：陈旭弘。被告：陈旭弘，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司与被告佛山市南海区佳美达自行车有限公司、陈旭弘买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司自愿撤回对被告佛山市南海区佳美达自行车有限公司、陈旭弘的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1494.84元，财产保全费1192.42元，合计2687.26元(原告佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区均安镇富山自行车配件有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇一八年十月二十四日书记员  李赤瑜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1569号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该分公司总经理。被执行人马龙，男，1988年1月4日生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人吴忠市顺安达危货运输有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：祝小燕，该公司董事长。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人马龙、吴忠市顺安达危货运输有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2360号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告马龙、吴忠市顺安达危货运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司各项损失共计34400元。案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告马龙、吴忠市顺安达危货运输有限公司承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年8月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人无不动产记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。终结（2017）苏1111民初2360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  王 刚二〇一八年十月十二日书记员  仲 凯
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1781执693号之三 申请执行人：张永权，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：中辰建安集团有限公司。 法定代表人：李久惠，董事长。 被执行人：林圆圆，男，生于1981年3月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈梅，女，生于1983年12月22日，汉族，住四川省达州市达川区，系林圆圆之妻。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初1679号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中辰建安集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币490000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛红兵 二〇一八年十月二十四日 书记员  王永升
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初277号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人杨某某，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2018年8月2日被本院决定继续取保候审。指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］258号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月30日凌晨3时许，被告人杨某某饮酒后、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，行驶经信宜市工业路35号对出路段，跌倒在路上并致自己受伤的交通事故。信宜市公安局民警前往事故现场处理，将杨某某带到信宜市人民医院进行抽血取样送检。经广东中鼎司法鉴定中心检验，杨某某血液酒精含量为222.5mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定,杨某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。指定辩护人陈龙辩护称：一、被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。根据《刑法》第六十七第三款的规定，对被告人可以从轻处罚；二、被告人杨某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人杨某某有从轻处罚情节，建议合议庭对其从轻处罚，并考虑宣告缓刑。经审理查明：2018年3月30日凌晨3时许，被告人杨某某饮酒后、未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，行驶经信宜市工业路35号对出路段，跌倒在路上并致自己受伤的交通事故。信宜市公安局民警前往事故现场处理，对其进行酒精含量呼气测试，结果为210毫克/100毫升。随后民警将被告人杨某某带到信宜市人民医院进行抽血取样，并送广东中鼎司法鉴定中心检验。经广东中鼎司法鉴定中心检验，杨某某血液酒精含量为222.5mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定,杨某某承担事故的全部责任。另查明，被告人杨某某因犯故意伤害罪于2011年1月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年9月26日刑满释放。2018年3月30日，被告人杨某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车违法行为，被信宜市公安局处以罚款1000元并处以行政拘留十日。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，到案经过，交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气酒精含量测试结果单，交通事故认定书，行政处罚决定书，（2011）南刑初字第238号刑事判决书，被告人杨某某的供述与辩解，广东中鼎司法鉴定中心出具的粤中鼎司鉴中心[2018]毒鉴字第812号司法鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，抽血取样的视频光碟等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某未按照驾驶证载明的准驾车型，饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为222.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无证驾驶，且案发时血液中酒精含量为222.5mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院对辩护人有关上述从轻量刑情节的意见予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗维斯审 判 员  周 丽人民陪审员  邱春权二〇一八年十月二十四日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9535号原告耿春生，男，1962年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕金花，女，1961年6月5日出生,汉族,住址同上。原告耿留柱，男，1983年12月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。负责人郭新军，系该组组长。委托代理人郭新军，男，1961年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街邓瓦房村委郭楼**，公民身份号码4128011961********。原告耿春生、吕金花、耿留柱诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组（以下简称邓瓦房郭东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕金华及委托代理人刘志良、被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组组长郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告三原告系被告辖区村民，原告耿留柱系原告耿春生、吕金花独生子，领取了《独生子女光荣证》。2017年驻马店整修练江河占用原告村民组河坡和集体耕地，每亩补偿款55000元，2017年10月24日，被告按照全村现有人口，每人分配2000元，2018年2月4日，每人分配剩余补偿款3000元，共计每人分配5000元。按照《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份5000元补偿款，被告至今未给。为此，请求判令被告支付征地补偿款共计5000元。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组无异议。经审理查明，原告耿春生系被告邓瓦房郭**村民，原告耿春生与原告吕金花登记结婚后于1983年12月18日生育原告耿留柱，三人户籍均在被告处。2003年1月，原告耿春生、吕金花、耿留柱办理有独生子女父母光荣证。2017年，因市政整修练江河需要，被告邓瓦房郭东组部分集体土地被依法征用，征地补偿款补偿到位后，被告分别于2017年10月24日、2018年2月4日按每人2000元、3000元的标准向居民组成员发放补偿款，三原告各分得5000元。后三原告要求被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体土地征地补偿款5000元未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告耿春生、吕金花、耿留柱系被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份征地补偿款共计5000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组于判决生效后十日内向原告耿春生、吕金花、耿留柱支付土地补偿款共计5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇一八年十月二十九日书记员  李晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13608号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：钟锦江，男，1989年7月25日出生，畲族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟锦江信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需要进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年十月二十二日 法官助理张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6498号 原告：石能玖，男，1963年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：魏群英，女，1965年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：朱婷，女，1995年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告石能玖、魏群英与被告吴芳、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石能玖、魏群英到庭参加诉讼，被告吴芳、朱婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石能玖、魏群英向本院提出诉讼请求：1、判令吴芳、朱婷返还借款人民币200000元；2、判令吴芳、朱婷支付逾期利息每月3000元（2015年10月8日至2018年6月8日）共计96000元；3、判令吴芳、朱婷支付2018年6月8日以后的利息按每月3000元计算，直到收到全款为止；4、判令本案诉讼费用由吴芳、朱婷承担。事实和理由：2015年10月8日，吴芳、朱婷因资金周转急需用钱，向石能玖、魏群英借款200000元，利息每月3000元。由于当时石能玖、魏群英是用租房抵押贷款，11日邮政银行才放款，故分别于12日、13日分两次转款给吴芳共计200000元。现吴芳、朱婷未按期返还借款及利息，造成石能玖、魏群英生活困难。 吴芳、朱婷未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，吴芳、朱婷向石能玖、魏群英出具借条一份，载明：“今借到石能玖、魏群英现金人民币￥：200000.00元，大写：贰拾万元整。利息每月￥：3000.00元，大写：叁仟元整，每月10号支付利息，先付息后用款。还款日期定于：二○一六年十月八日之前。壹年以内。”2015年10月12日、13日，石能玖、魏群英分别向吴芳的账户转款100000元，共计200000元。 上述事实有原、被告身份信息材料、借条、银行转款凭条以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，石能玖、魏群英与吴芳、朱婷之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容、银行转款凭证等能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款期限已经届满，故对于石能玖、魏群英主张吴芳、朱婷归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率经折算为月利率1.5%，并未超过法律规定的上限，故对于石能玖、魏群英主张吴芳、朱婷以每月3000元的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴芳、朱婷在本判决生效后十日内归还石能玖、魏群英借款本金200000元，并支付利息（以尚未归还的本金为基数，按照月利率1.5%的标准，从2015年10月8日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，诉讼保全费2020元，由吴芳、朱婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一八年十月二十六日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  傅丽颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22857号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨正文，男，1963年02月09日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨正文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨正文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,502.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,502.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十六日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……