wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初1015号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，现住北京市大兴区。 委托代理人：王超，吉林林翰昂律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。 被告：安东，男，1965年6月12日出生，现住白山市八道江区。 被告：陆德明，男，1969年11月29日出生，现住白山市八道江区。 被告：安红，女，1969年11月19日出生，现住白山市八道江区。 原告刘广东与被告安东、陆德明、安红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告安东、陆德明、安红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令安东、陆德明、安红偿还刘广东借款本金83000元；2.判令安东、陆德明、安红支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日（2014年12月25日）计算至实际支付日止，现暂计至2018年4月18日，暂计66068元，以上两项共暂计149068元。事实和理由：2014年3月27日，刘广东与安东、陆德明、安红签订编号为GQJL000005的借款协议，安东、陆德明、安红向刘广东借款，借款金额为300000元整，借款期限为12个月，自2014年3月27日至2015年3月26日止，2014年12月25日开始逾期，计算至2018年4月18日止，本金、逾期利息及违约金暂计149068元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议），合同约定管辖法院为位于本合同签订地的通化市东昌区人民法院，合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放了借款，借款到期后，经刘广东多次催告，安东、陆德明、安红未按照合同约定偿还借款本息，现刘广东依照相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 安东、陆德明、安红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，出借人刘广东与借款人安东、陆德明、安红签订借款协议，安东、陆德明、安红共同向刘广东借款300000元，双方约定月偿还本息数额为28000元，还款分期月数为12个月，还款日为每月25日，还款起止日期为2014年4月25日起至2015年3月25日止,并约定若借款人晚于约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每期单独计算。2014年3月26日，安东、陆德明、安红与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订合同编号为GQJL000005的信用咨询及管理服务协议（借款人）、还款管理服务说明书各一份，约定冠群公司为安东、陆德明、安红提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等一系列信用相关服务而由安东、陆德明、安红支付给冠群公司报酬，其中支付服务费36000元、信访咨询费600元，并约定服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，同日，安东为冠群公司出具委托扣款授权书一份，为刘广东出具载有“今收到刘广东支付的借款本金300000元（大写叁拾万元整）”的收条一份。2014年3月27日，刘广东向安东名下中国建设银行账号为43674208777********的账户转账264000元。安东、陆德明、安红于2014年4月25日至2014年10月25日，每月已偿还本息28000元，于2015年1月22日、2015年5月25日、2015年6月11日，分别偿还本息10000元、28000元、10000元，此后再无还款，现已偿还本息共计244000元，其中，本金214000元，利息30000元（3000元×10个月）。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘广东与安东、陆德明、安红签订借款协议，且安东、陆德明、安红为刘广东出具了收条确认收到借款本金300000元，故刘广东与安东、陆德明、安红之间形成借贷关系，安东、陆德明、安红应当承担偿还刘广东借款本息的民事责任。刘广东提交的安东还款明细中确认安东、陆德明、安红已偿还本金214000元，故关于本金，安东、陆德明、安红应继续向刘广东履行偿还尚欠本金86000元的义务。关于利息，按照双方签订借款协议中约定的月偿还本息数额及安东、陆德明、安红实际已履行的还款情况，可以确认双方之间对利息的约定为月利率1%，另双方在借款协议中约定罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，违约金按照当月应还本息的10%计算，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案中，出借人刘广东按照年利息24%一并主张利息、违约金、罚息，符合法律规定，故本院予以支持。关于利息起算日期，借款协议中约定借款还款起止日期为2014年4月25日起至2015年3月25日止，刘广东提交的还款明细中确认安东、陆德明、安红已偿还10个月的利息，故本案利息的起算日期为2015年1月25日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告安东、陆德明、安红在本判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金86000元，并承担该款自2015年1月25日起至偿清时止期间的利息,利率按照年利率24%计算； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告安东、陆德明、安红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  王士豪 二〇一八年十月十日 书 记 员  张金玲
274北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15604号原告魏通，男，1988年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告韩文会，女，1969年3月4日出生，羌族，住四川省安县。原告魏通与被告韩文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏通到庭参加了诉讼，被告韩文会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告魏通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月24日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限32天，自2015年11月24日至2015年12月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号535423483478234650。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩文会于本判决生效后七日内偿还魏通借款本金15000元；二、韩文会于本判决生效后七日内支付魏通利息（以15000元为本金，自2015年11月25日借款次日起至2015年12月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、韩文会于本判决生效后七日内支付魏通利息（以15000元为本金，自2015年12月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10061号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：周留专，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告周留专物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已全部交纳物业费为由于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一八年十月十六日法官助理李芳玲书记员刘艳舜
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1424执保1966号 申请人：黄天启，男，1963年4月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师办公室公职律师。 被申请人：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司，住所地广西大新县桃城镇西郊。 法定代表人：龙云飞，该公司执行董事。 本院在审理黄天启等众农户与广西大新县世纪飞龙制糖有限公司买卖合同纠纷系列案件中，申请人黄天启等众农户均向本院提出财产保全申请，本院于2018年10月9日作出（2018）桂1424民初2389号等多份财产保全裁定予以支持，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被申请人名下有国有土地使用权、生产厂房、办公楼等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四、第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西大新县世纪飞龙制糖有限公司所有的坐落于广西大新县桃城镇西郊的三宗国有土地使用权、38间生产厂房及3栋办公楼（详见查封清单），查封价值27665元的财产，查封期限三年。 二、被查封财产由被申请人广西大新世纪飞龙制糖有限公司负责保管。保管期间不得擅自抵押、变卖、转移、藏匿、毁损财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁攀峰 二〇一八年十月二十日 书记员  侯秋燕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3112号 原告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安公司），住所玉田县凤凰春城凤栖园门市**。 负责人：高春艳，经理。 委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。 被告：王建丽，女，1979年5月10日生，汉族，农民，，住玉田县 原告平安公司与被告王建丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人刘春海、被告王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿损失17703元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告无证驾驶无号牌摩托车，与平安公司承保的×××车发生交通事故，被告负事故的主要责任。事故造成×××车损坏，经人民法院判决，平安公司在保险责任范围内赔偿所有权人车辆损失17732元、拖运费1000元、车损鉴定费700元、行驶速度鉴定费5000元。被告是侵权人，平安公司享有追偿权利。 王建丽辩称，事故发生在2014年，原告起诉已超过2年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无争议证据，本院对以下事实予以确认：2014年7月26日，被告无证驾驶无号牌摩托车，与案外人李晓京驾驶的×××车发生交通事故。公安交管部门认定，被告负主要责任。事故致×××车损坏，该车在平安公司投保了车辆损失险。车辆所有权人孙慧玲基于保险合同关系，于2017年6月9日向本院提起民事诉讼，向平安公司要求赔偿。本院作出（2018）冀0229民初2704号民事判决，判令平安公司赔偿孙慧玲车辆损失17732.98元、拖运费1000元、车损鉴定费700元、行驶速度鉴定费5000元。平安公司履行了赔偿义务。另，被告驾驶的机动车未投保交强险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人的争议是，原告起诉是否超过诉讼时效。原告就此向本院提交了（2018）冀0229民初2704号民事判决书。证据显示，作出判决的时间是2017年8月24日。平安公司按判决履行义务，是2017年9月22日。按我国保险法规定，平安公司自赔偿保险金之日起，在赔偿范围内有权代位行使对第三者请求赔偿的权利。因此本案诉讼时效应自2017年9月22日起算，平安公司起诉，不超过诉讼时效。 本院认为，被告王建丽驾驶机动车发生交通事故，致原告平安公司承保的车辆损坏，被告负事故的主要责任，综合其违法行为，应负事故70%的责任。原告基于保险合同关系，已赔偿被保险车辆的相关损失。在赔偿范围内，原告可代位行使对被告请求赔偿的权利。被告驾驶的机动车未投保交强险，违反法律规定，应视同车辆投保了交强险。原告赔付的保险金，已经本院生效的民事判决确认，故以生效判决中认定的数值为准。被告应首先在交强险限额内赔偿原告2000元，其余损失按70%的比例赔偿。被告主张原告起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王建丽向原告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿损失17703元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告王建丽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  唐国志 二〇一八年十月十日 书 记 员  韩鑫龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董巧华，女，1985年10月05日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董巧华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董巧华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121986.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3975号之一 申请执行人：谭家清，男，1967年08月06出生，汉族。 被执行人：罗滁宁，男，1960年07月24出生，汉族。 谭家清申请执行罗滁宁民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终10830号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年06月04日立案执行，执行标的为387000元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人罗滁宁已向本院申报财产； 2，向被执行人罗滁宁发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人罗滁宁与案外人李继蓉共有的位于成都市成华区××单元××楼××号房屋予以查封，有抵押且系轮候查封。将被执行人的银行账户予以冻结。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人罗滁宁当地社区调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人谭家清当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2016)川01民终10830号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建 二〇一八年十月二十三日 书记员  王丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6798号申请执行人郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人陈新，主任。被执行人郑州手拉手集团有限公司，，住所地郑州市京广南路南段法定代表人贾召伟，总经理。郑州市城乡建设委员会申请执行郑州手拉手集团有限公司行政一案，郑州市城乡建设委员会作出郑建罚决字[2015]609号行政处罚决定书，对郑州手拉手集团有限公司处以人民币560万元的罚款；郑州手拉手集团有限公司向本院请求撤销郑建罚决字[2015]609号行政处罚决定，郑州市中级人民法院做出的（2017）豫01行终188号行政判决书，判决驳回原告郑州手拉手集团有限公司的诉讼请求。现该判决书已经生效，郑州手拉手集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市城乡建设委员会于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年6月27日、2018年9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，本院已对被执行人名下的车辆进行查封，因未实际控制车辆，申请人亦不能提供车辆现在实际位置的线索，故暂时无法予以处理；3、于2018年9月3日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，但不同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6798号案件本次执行程序。被执行人郑州手拉手集团有限公司负有继续向申请执行人郑州市城乡建设委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年十月三十一日书记员  赵 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22300号 黄建兴： 本院受理的申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司物权纠纷一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈锐鹏
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执1365号 申请执行人赵斌，男，1979年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人刘志祥，男，1955年5月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被执行人张艳杰，女，1969年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人赵斌与被执行人刘志祥、张艳杰合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志祥、张艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵斌于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人刘志祥、张艳杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志祥、张艳杰新的财产线索，申请执行人赵斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一八年十月十日 书记员 田 甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13158号申请执行人冯晓青，女，1969年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海新润壹品绿色食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金历。申请执行人冯晓青依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第3094号调解书，于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海新润壹品绿色食品销售有限公司(以下简称被执行人新润公司)支付工资款33,888.08元。本院于2018年7月10日向被执行人新润公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年7月25日将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人金历采取限制高消费的执行措施。执行中，本院未查见被执行人新润公司名下银行存款、房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人冯晓青未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第3094号调解书的本次执行程序。申请执行人冯晓青仍享有要求被执行人新润公司继续履行债务的权利，被执行人新润公司仍负有继续向申请执行人冯晓青履行的义务；若申请执行人冯晓青发现被执行人新润公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年十月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初14278号原告重庆德恒装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500108070320106U。法定代表人：苏林，执行董事。被告钟红进，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告钟红，女，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆德恒装饰工程有限公司诉被告钟红进、钟红追偿权纠纷一案中，原告重庆德恒装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德恒装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德恒装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告重庆德恒装饰工程有限公司负担。审判员  范云飞二〇一八年十月九日书记员  杨 念
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初4926号 原告：袁炳荣，男，1949年7月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：朱文，男，1967年5月29日生，汉族，户籍在四川省成都市金牛区。 被告：朱萍，女，1960年3月20日生，汉族，户籍在四川省成都市金牛区。 原告袁炳荣与被告朱文、朱萍所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁炳荣的委托诉讼代理人孔艳到庭参加诉讼。被告朱文、朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁炳荣向本院提出诉讼请求：判决确认无锡市新吴区硕放街道香楠佳苑50号404室（以下简称香楠佳苑50号404室）房屋归袁炳荣所有。事实和理由：袁炳荣与朱文、朱萍的父亲朱炳生系兄弟关系。袁炳荣经朱炳生同意，在朱炳生位于硕望桥的宅基地上建造了房屋，后该房拆迁后安置了香楠佳苑50号404室房屋。朱炳生生前已确认被拆迁房屋的拆迁利益归袁炳荣所有，朱炳生去世后，朱文、朱萍为袁炳荣办理房屋过户手续出具了放弃继承声明。 朱文、朱萍均未作答辩。 经审理查明： 袁炳荣与朱炳生系兄弟关系，朱文、朱萍系袁炳生的子女，袁炳生的配偶雷金翠于1986年去世。 1987年，袁炳荣以朱炳生的名义申请并建造房屋。2009年11月23日、2010年3月22日，袁炳荣又以朱炳生的名义与拆迁部门分别签订补偿协议书和安置协议书。该房屋拆迁后分得香楠佳苑50号404室房屋。 2010年3月20日，朱炳生与袁炳荣签署了上述拆迁房屋的所有权归袁炳荣的书面凭据。 香楠佳苑50号404室房屋于2014年2月25日被登记权利人为袁炳生。袁炳生于2017年6月4日去世。为方便袁炳荣办理香楠佳苑50号404室房屋的过户登记手续，朱文、朱萍先后向袁炳荣出具了放弃继承该房屋的书面声明。 本案诉讼中，袁炳荣表示不论其胜诉与否，相关诉讼费用均由其自行承担。 以上事实，有（居）民委员会出具的证明、常驻人口登记表、亲属关系证明、死亡医学证明书、建造房屋用地申请书、凭据、拆迁补偿协议书、拆迁安置协议书、房屋所有权证、放弃遗产继承声明书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：朱炳生名下硕望桥的老房实际系袁炳荣建造，朱炳生生前已与袁炳荣签署书面凭据明确该房归袁炳荣所有，故该房拆迁的安置利益亦应归袁炳荣所有，朱炳生去世后，其第一顺序继承人以出具放弃遗产继承声明书的方式再次明确了朱炳生这一生前意思表示，故袁炳荣的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定，判决如下： 无锡市新吴区硕放街道香楠佳苑50号404室房屋归袁炳荣所有。 案件受理费减半收取40元（此款已由袁炳荣预交），由袁炳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一八年十月二十三日    书记员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等实施行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0625刑初277号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈文发，男，1952年7月16日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因本案，2018年8月20日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人陈文发犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人陈文发到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年8月3日20时许，被告人陈文发驾驶电动三轮车，行至谷城县庙滩镇回流湾村2组路段时，将行人郭某（女，殁年85岁，系谷城县庙滩镇回流湾村**村民）撞倒，后被巡逻至此处的交通警察发现。郭学英被送往谷城县人民医院经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定：陈文发负事故的全部责任；郭某无责任。公诉机关认为，被告人陈文发违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2018年8月3日20时许，被告人陈文发无证驾驶“宝翎牌”电动三轮车，由谷城县城关镇格垒嘴村至谷城县庙滩镇，行至谷城县庙滩镇回流湾村2组路段（襄谷线53KM+110米），将在公路右侧非机动车道行走的郭某撞倒，后被巡逻至此处的谷城县公安局交通警察大队民警发现。郭学英被送往谷城县人民医院抢救，经抢救无效，于当日死亡。同年8月16日，谷城县公安局交通警察大队第420625120180000325号《道路交通事故认定书》认定：陈文发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定，陈文发负事故的全部责任，郭某无责任。另查明，2018年8月4日，陈文发与郭某亲属达成刑事和解，由陈文发一次性赔偿郭某丧葬费等各项费用90000元，郭某亲属对陈文发的行为表示谅解，请求对陈文发从轻处罚。上述事实，被告人陈文发在庭审中亦无异议，并有证人李某、龚某的证言，报警记录，受案登记表，到案经过，扣押的电动三轮车，郭某户籍信息、陈文发户籍信息，郭某死亡证明及记录，和解协议、谅解书、收条，肇事车辆，事发路段等相关照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，襄阳汇驰司法鉴定中心汇驰（2018）交鉴字第755号《司法鉴定意见书》，襄阳汇驰司法鉴定中心汇驰（2018）毒鉴字第FD1428号《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120180000325号《道路交通事故认定书》，谷城县庙滩镇回流湾村村民委员会关于陈文发平时表现的证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文发违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆在道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈文发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇一八年十月十二日书 记 员  李莹莹
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0626民初1466号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******，统一社会信用代码：91130605564877692T。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。被告：赵志武，住定兴县。被告：赵志华，住定兴县。二被告委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。原告保定众信创业投资有限公司与被告赵志武、赵志华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定众信创业投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费4156元，减半收取计2078元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。审判员 齐鹏二〇一八年十月十二日书记员 任     洪     兴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：解凤云，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告解凤云信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告解凤云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币60,527.57元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：解凤云在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计60,527.57元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1428号原告创格融资租赁有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人乔阳，系该单位董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人宋博纳、冯维潮，系内蒙古义利律师事务所律师。 被告郭永华，男，汉族，1989年6月27日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。原告创格融资租赁有限公司与被告郭永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告创格融资租赁有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。                                                                                                       审判员    杨俊                                                                                   二0一八年十月二十二日                                                       书 记员  王林 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢209号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。现住址：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处。 法定代表人：王钧，该支行行长。 被执行人：大连力神机械有限公司，住所地：大连普湾新区。 法定代表人：刘义峰，该公司经理。 被执行人：刘义峰，男，1979年7月6日出生，汉族，现住址瓦房店市。 被执行人：刘仁庭，男，1953年12月6号出生，汉族，无职业，现住址：瓦房店市。 被执行人：崔雪静，女，1978年2月2日出生，汉族，无职业，现住址：大连市甘井子区。 被执行人：冯波，女，1956年12月19日出生，汉族，无职业，现住址：瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人大连力神机械有限公司刘义峰、刘仁庭、崔雪静、冯波金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0281民初3002号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2018年1月29日向本院申请执行，本院已受理。 本院在执行过程中，于2017年8月31日轮候查封被执行人大连力神机械有限公司所有的位于瓦房店市炮台镇炮台村的国有土地和厂房（有抵押），到期日：2020年8月30日。上述财产到期后如要续封，请提前一个月向本院提出申请。现申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，申请执行人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年十月二十五日 书记员  王镭全
590北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14848号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告袁文林，男，1994年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。原告陈林林与被告袁文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告袁文林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限55天，自2016年6月29日至2016年8月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614585604677574257。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁文林于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金5000元；二、袁文林于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以5000元为本金，自2016年6月30日借款次日起至2016年8月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、袁文林于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以5000元为本金，自2016年8月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执393号申请执行人：童景波，男，住景德镇市浮梁县。被执行人：景德镇市美乐园物业服务有限公司，住所地珠山区。上列当事人申请物业服务合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民终715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童景波向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人景德镇市美乐园物业服务有限公司相关财产线索后，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人童景波也未能提供被执行人可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志春二〇一八年十月三十一日（江西）书记员  付 欢
义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执1059号申请执行人高某某，住所地住天津市。申请执行人高某，住所地天津市。申请执行人徐某某，住所地天津市。申请执行人李某某，住所地天津市。申请执行人高某，住所地天津市。被执行人迟某某，男，汉族，1957年7月20日出生，住所地天津市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧法定代表人：许洪志。高某某等申请迟某某等附带民事赔偿一案，锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07刑终123号已经发生法律效力。高某某、高某、徐某某、李某某、高某于2017-11-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07刑终123号民事判决书的本次执行程序。若有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇一八年十月三十日书 记 员  武向东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8781号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王灵琦，系公司员工。 被告张海军，男，1979年3月9日出生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告冯利平，女，1980年1月25日出生，住山西省怀仁县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张海军、冯利平追偿权纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告张海军偿还原告代偿款10336.38元，并支付资金占用费自2018年8月2日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告冯利平对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，被告张海军购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告张海军未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告张海军可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告张海军结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告冯利平向原告出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，被告张海军（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定：交易总价63000元，首付款19525元，透支金额43475元，分24期，手续费2826元，分24期。被告张海军在乙方处签字捺印。银行发放贷款后，被告张海军未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年3月21日代偿10336.38元。2018年5月2日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告张海军的保证人已向我行偿还10336.38元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告张海军收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海军偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金10336.38元，并支付资金占用费，以垫付款10336.38元为基数，自2018年8月2日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告冯利平对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告张海军负担，被告冯利平连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海军、冯利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年十月十六日 代书记员 包婷婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1656号罪犯董泽书，男，1989年9月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年3月27日作出（2014）腾刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董泽书犯强奸罪，判处有期徒刑九年。附带赔偿民事诉讼原告人经济损失5000元。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董泽书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯董泽书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯附带民事赔偿5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董泽书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董泽书减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执5347号之一 申请执行人：厦门鑫泰山建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南七路**，统一社会信用代码91350200769275046G。 法定代表人：黄华民（英文名EFFENDYNGADIMIN），执行董事。 委托代理人：甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：林展生，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人厦门鑫泰山建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9370号民事判决书，于2017年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林展生立即腾空并返还厦门市思明区会展南二路430、432、434号房屋，并支付违约金21647.50元、两个月免租期的租金44742.85元、律师费10000元及履约保证金21242.05元；并按每月43109.30元的标准支付自2017年8月15日起至实际腾空房屋之日止的租金及管理费及利息，并负担案件的受理费3008元，执行费5114元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年8月19日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年10月25日至厦门市××区××、××、××号现场调查，要求林展生如实履行交还房屋和付款义务，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年2月7日，对被执行人林展生做出拘留决定，期限为十五日。 4、本院于2018年2月11日，至厦门市××区××、××、××号店面粘贴公告，要求被执行人将上述房屋店面于2018年2月20日前腾空返还给申请执行人，被执行人逾期仍未履行。 5、本院于2018年3月14日，决定对被执行人林展生采取司法拘留措施，林展生当场配合搬离并将店面交由申请执行人管业。 6、本院于2018年9月20日至被执行人住所地福建省××县西××福兴村福鼎金28号，未查找到被执行人下落。 7、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、在执行过程中，本院于2018年8月6日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院分别于2018年10月18通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人逾期不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林展生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门鑫泰山建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年十月三十日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1461号申请执行人郁某，女，1974年8月14日出生，住金华市金**。被执行人鲍某，男，1971年3月17日出生，住金华市金**。申请执行人郁某与被执行人鲍某离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁某向本院申请强制执行。本院于2018年06月04日立案执行。本案申请执行标的金额为105000元及利息。执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人鲍某发出执行通知书、报告财产令，要求鲍某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人鲍某下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。申请执行人提供的被执行人财产线索中的房产系农村房产，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人鲍某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍某做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郁某。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鲍某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1461号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一八年十月二十四日书记员  薛来竞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：申云龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34440元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月19日尚欠本金余额23246.83元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23246.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告申云龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23246.83元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.9元，由被告申云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭         雪人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陈    白    瑜
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民申15号再审申请人（原审原告）刘秀华，女，1958年1月9日出生，汉族，现住石家庄市。被申请人（原审被告）汪欢娜，女，1985年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审第三人郝锦状，男，1982年12月27日出生，汉族，现住石家庄市。再审申请人刘秀华因与被申请人汪欢娜、原审第三人郝锦状案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘秀华于2018年9月29日以双方执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘秀华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许刘秀华撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨雪莉人民陪审员  许海昌人民陪审员  陈 朝二〇一八年十月九日书 记 员  项 稳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2691号原告:王秀玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住威海市经区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王秀玲诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1643号申请执行人松阳和兴汽车制动系统有限公司，住所地松阳县工业园区云岩山路**，组织机构代码:685583666。法定代表人叶新璐。被执行人丽水兴乐电缆有限公司，，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道**组织机构代码:148635096。法定代表人虞文品。申请执行人松阳和兴汽车制动系统有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1965号买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人丽水兴乐电缆有限公司在928355元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  李龙长二〇一八年十月二十六日书记员  刘依琳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初6101号 原告：盛永林，男，1983年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：康良玉，男，1971年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：王省辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。 原告盛永林与被告康良玉、王省辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛永林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛永林负担。 审判员  陈玲玲 二〇一八年十月十一日 书记员  吴清艺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1371号     罪犯艾克拜尔·玉素甫，男，1975年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2009年4月5日作出(2009)阿市刑初字第117号刑事判决，以被告人艾克拜尔·玉素甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金15000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)阿中刑终字第182号刑事附带民事判决书，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑4年，刑期执行至2019年2月8日止。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯艾克拜尔·玉素甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯艾克拜尔·玉素甫在2015年12月至2018年5月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬6次，记功3次，4次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯艾克拜尔·玉素甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯艾克拜尔·玉素甫减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3682号 本院在执行申请执行人王金华与被执行人丁宗跃（2018）浙1023执3682号民间借贷纠纷一案中，申请人王金华申请将丁宗跃纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丁宗跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将丁宗跃纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5669号原告:盛某某，男，1957年10月8日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：庞某某，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县谷河路**。负责人：赵某某，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路人保大厦负责人：李某某，公司总经理。原告盛某某与被告庞某某、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（下称中国人民财险阜南公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称中国人民财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告庞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。中国人民财险阜南公司和中国人民财险六安公司提交了书面意见。本案现已审理终结。盛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失10474.99元；2、由被告承担本案的诉讼费及实际费用。事实与理由：2017年12月18日18时20分许，被告庞某某驾驶皖Ｎ×××**重型自卸货车沿固始县大观路由北向南行驶至往流镇大寺村路段时，遇张家友驾驶三轮摩托车（原告当时乘坐在该车辆）沿固始县大观路由南向北行驶，双方发生交通事故，致三轮摩托车受损、张家友当场死亡、原告受伤。事故发生后，经固始县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告庞某某与死者张家友承担同等责任，盛某某不承担责任。另查，被告庞某某所驾驶的皖Ｎ×××**重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投有交通强制险和第三者商业险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告承担赔偿责任。中国人民财险阜南公司辩称，1、事故车辆仅在其公司投保了交强险，交强险限额已用尽；2、被答辩人诉求过高，不应得到全部支持。中国人民财险六安公司辩称，1、盛某某的损失应先由人保阜南支公司在交强险内赔付，不足部分由我司在保险限额内按50%的责任比例赔付；2、误工费计算标准过高。原告为农村户口，且未提供合法、有效的证据证明其收入状况，根据法律规定误工费的标准应按照80元每天计算；误工期限应按住院天数5天计算；3、护理费计算标准过高。我方认为护理按照70元每天计算较为合理，护理期限应按照住院时间5天计算。4、原告主张的营养期限过长。原告住院仅5天，根据法律规定营养费的期限应按照5天计算，原告主张30天的营养费无事实依据；5、、住院伙食补助费应按照30元每天计算6、交通费最多不应超过100元；7、医疗费中20%的非医保用药，保险公司不予赔偿；8、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：1、事故发生的时间、经过、责任划分；2、车辆的交强险和商业三者险分别投保于中国人民财险阜南公司和中国人民财险六安公司；3、原告受伤后在河南信合医院住院5天，诊断为头颅外伤。另查明，中国人民财险阜南公司交强险的死亡伤残赔偿限额已因另案使用完，医疗费用赔偿限额10000元未使用，中国人民财险六安公司商业三者险限额50万，已因另案使用122118.01元。对原告的损失，本院认定如下：1、、住院医疗费原告主张2722.97元，有正规票据，本院予以认定。中国人民财险六安公司认为应当扣除20%的非医保费用，无法律依据，不予支持。2、、住院伙食补助费原告主张每天100元，中国人民财险六安公司认为应当按照每天30元计算。本院认为每天100元合适，即该项损失为500元。3、营养费。原告主张900元。中国人民财险六安公司认为原告主张的营养期限过长。原告住院仅5天，根据法律规定营养费的期限应按照5天计算，原告主张30天的营养费无事实依据。本院认为应按5天计算。该项费用为150元。4、护理费。原告主张3028.60元（30天×36848元／年÷365天）。中国人民财险六安公司认为护理费计算标准过高。本院确定按住院天数和居民服务业职工平均工资计算。该项费用为504.77元（5天×36848元／年÷365天）。5、误工费。原告主张3023.42元（30天×36785元／年÷365天）。中国人民财险六安公司认为误工费计算标准过高。原告为农村户口，且未提供合法、有效的证据证明其收入状况，根据法律规定误工费的标准应按照80元每天计算；误工期限应按住院天数5天计算。本院认为，原告主张赔偿的标准是农、林、牧、渔业的标准，符合实际情况，予以认定。但主张的30天误工时间过长，本院确定为10天。该项赔偿费用为1007.80元（10天×36785元／年÷365天）。6、交通费。原告主张300元。本院酌定交通费为150元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失先由承保交强险的中国人民财险阜南公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿医疗费2722.97元、住院伙食补助费500元、营养费150元。不足的部分，由中国人民财险六安公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿护理费504.77元、误工费1007.80元、交通费150元共1662.57元的一半831.29元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛某某损失3372.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛某某损失831.29元；三、驳回原告盛某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告盛某某负担19元，被告庞某某负担12元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年十月二十九日书记员  秦 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27192号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：潘水庆，女，1968年1月25日出生，汉族，住所地河北，住所地河北省邯郸市涉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘水庆小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额15949.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15949.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘水庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15949.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.3元，由被告潘水庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月三十一日书 记 员  曾可欣
69北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14905号原告陈智博，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告黄燕燕，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告陈智博与被告黄燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告黄燕燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人王鹤明签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2015年12月10日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限7天，自2015年12月10日至2015年12月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号541330992208272695。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2017年9月2日。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄燕燕于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金20000元；二、黄燕燕于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以20000元为本金，自2015年12月11日借款次日起至2015年12月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄燕燕于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以20000元为本金，自2015年12月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5798号 罪犯孙传法，男，1975年4月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑一初字第11号刑事判决书，以被告人孙传法犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯孙传法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙传法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯孙传法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙传法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙传法减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月10日起至2018年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：白桂荣，女，1975年5月16日出生，蒙古族，住所地内蒙，住所地内蒙古通辽市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白桂荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32200元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额26576.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26576.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白桂荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26576.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.8元，由被告白桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执110号申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：贵州恒博经济贸易有限公司，，地址贵州省贵阳市宝山北路**法定代表人：李争，该公司总经理。被执行人：李争，男，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李战，男，1960年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：李紫文，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：梁永强，男，1965年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：梁力丹，女，1991年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院受理中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州恒博经济贸易有限公司、李争、李战、李紫文、梁永强、梁力丹金融借款合同一案。在执行过程中，1.本院于2017年1月27号通过司法专邮形式向上列被执行人送达限期执行、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院分别于2018年4月28日、2018年8月13日、2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年9月17日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年9月23日依法将上列被执行人纳入限制高消费名单。5.上述执行情况及信息本院于2018年10月2日通过电话与申请执行人约谈，告知本案现暂无财产可供执行的实际情况，并询问申请执行人有无新的可供执行财产线索，在申请执行人确认被执行人现暂无可供执行财产，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索后，同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  陈 伟审判员  邹 力二〇一八年十月二日书记员  瞿值莲
38北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15494号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告李成明，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告王发道与被告李成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告李成明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限7天，自2016年5月25日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601679083725377928。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成明于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金8000元；二、李成明于本判决生效后七日内支付王发道利息（以8000元为本金，自2016年5月26日借款次日起至2016年6月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李成明于本判决生效后七日内支付王发道利息（以8000元为本金，自2016年6月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初5382号原告：金超，男，1963年9月19日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：任宇栋，男，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。原告金超与被告任宇栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金超的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告任宇栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款95000元，并支付该款自2018年6月1日起至付清之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2018年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告双面彩钢板款项95000元，且被告承诺于2018年4月30日前付30000元，余款于2018年5月底前付清。现付款期限届满，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。被告任宇栋未作答辩。原告金超围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告双面彩钢板款项95000元并约定付款期限等事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和举证，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能达到其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告任宇栋在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原、被告对双面彩钢板买卖款进行结算，确认被告尚欠原告双面彩钢板货款95000元，被告于同日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠金超双面彩钢板款共计玖万伍仟元整（￥95000元），在2018年4月30日前先付叁万元（30000元），余款陆万伍仟元在2018年5月底前付清（2018年5月30日前）。”被告任宇栋在欠款人处签名捺印表示确认。欠条出具后，被告至今对所欠货款分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。货款结算后，被告任宇栋未按约支付货款的行为，应承担违约责任。现原告起诉要求被告任宇栋支付所欠货款95000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。对于原告要求未付货款按年利率6%支付利息的诉请，在合理范围之内，且未违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告任宇栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任宇栋支付金超货款95000元，并支付该款自2018年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告任宇栋负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马红红人民陪审员  陈继兴人民陪审员  刘仕来二〇一八年十月二十九日书 记 员  张煜英
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初706号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人苗李宝，男，1987年2月8日生于山西省临县，汉族，文盲，无业，暂住太原市。2016年12月12日因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元；2017年10月23日因在缓刑考验期内接受社区矫正期间脱离监管超过一个月被阳泉市矿区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]716号起诉书指控被告人苗李宝犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人苗李宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月14日上午10时许，被告人苗李宝在本市杏花岭区北大街与五一路交叉口东北角心和网吧内，趁被害人贾某在椅子上睡觉之际，将贾某放在裤子口袋内的1部三星牌A9手机（价格认定为2645元）盗走。盗后销赃得款600元挥霍。 上述事实，被告人苗李宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过；被告人实施盗窃时的监控视频截图，被告人指认盗窃现场照片；对被告人苗李宝的刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人苗李宝的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗李宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗李宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人苗李宝的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苗李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2019年4月20日止。） 罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人苗李宝退赔被害人贾某二千六百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王拴柱 二〇一八年十月二十三日 代书记员 史慧慧
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执464号申请执行人：安振香，男，1970年9月26日出生，汉族，现住故城县。被执行人：杨同超，男，1988年4月10日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人安振香与被执行人杨同超买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安振香提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省故城县人民法院（2017）冀1126执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明海二〇一八年十月二十四日书记员  王春风
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3346号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行,住沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：于景曦,女性,1983年4月2日出生,住,住沈阳市苏家屯区/div>被执行人：和云龙,男性,1983年1月3日出生,住,住沈阳市苏家屯区/div>被执行人：辽宁恒兴房地产开发有限公司,住,住沈阳市东陵区望滨街道旅游路****/div>本院在执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与于景曦、和云龙、辽宁恒兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人应给付申请执行人79077.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人于景曦、和云龙、辽宁恒兴房地产开发有限公司的法人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一八年十月二十二日书 记 员  赵晓强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘英辉，男，1975年04月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘英辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘英辉归还透支款145,350.17元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘英辉系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，刘英辉利用该卡透支资金累计145,350.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘英辉催款，但刘英辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘英辉住所地信息，无法向刘英辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘英辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘英辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘英辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民特12号申请人：唐亚琼，女,1942年9月22日出生，汉族，四川省中江县人，住韶关市浈江区，申请人唐亚琼申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐亚琼称，肖德川是申请人的儿子，2012年5-6月间离家外出，至今未归，经家人多年寻找，现仍杳无音讯，为此，请求法院判决宣告肖德川死亡。经审理查明：下落不明人肖德川，男，1969年6月26日出生，汉族，四川省中江县人，原住韶关市浈江区十里亭镇铁五局四处宿舍第****，公民身份号码：，系申请人唐亚琼的儿子。2012年离家后至今下落不明，其家人多年寻找未果。申请人唐亚琼提供了为寻找肖德川的下落向派出所报警的报警回执，且申请人曾于2014年向本院申请宣告肖德川为失踪人，本院于2014年12月15日作出（2014）韶浈法民一特字第9号民事判决书，判决宣告肖德川为失踪人并指定唐亚琼为失踪人肖德川的财产代管人。判决后肖德川仍未出现，申请人唐亚琼于2017年9月向本院申请宣告肖德川死亡，本院于2017年10月13日在《人民法院报》发出寻找肖德川的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖德川仍然下落不明。本院认为：肖德川离家出走后与家人失去联系，经申请人和有关单位多方寻找，未有音讯。肖德川户籍所在地居委会及公安机关均证实其于2012年5月期间离家出走后至今未归，以及本院也曾判决宣告肖德川为失踪人，肖德川下落不明满四年，本院发出寻找肖德川公告已满一年，其仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人唐亚琼作为肖德川的母亲，现申请宣告肖德川死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告肖德川死亡。本判决为终审判决。审判员  施铁梅二〇一八年十月十五日书记员  方 潆
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3448号 上诉人（原审被告）吴长友，男，1983年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云、赵云艳，贵州业精律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张秀国，男，1974年5月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人周贵宝，系黔西县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者。 上诉人吴长友因与被上诉人张秀国运输合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2327号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人吴长友预交的二审案件受理费1479元自行到本院退回。 审判长  陈红梅 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年十月九日 书记员  邱诗韵
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初506号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钟德斌，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，家住云南省昭通市昭阳区，现租住昆明市西山区。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）537号起诉书指控被告人钟德斌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人钟德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月13日21时许，被告人钟德斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号“明某”牌小型轿车，在近华浦路××××路交叉口时，被民警查获，民警现场对钟德斌进行了酒精含量呼吸测试，结果为115.5mg/100ml,后到昆明市五华区人民医院抽取了钟德斌的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，经定乙醇性定量分析，定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为136.24mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人钟德斌的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人钟德斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟德斌对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经庭审质证出示的被告人的户口证明，查获经过，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人范某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等证据材料予以印证，被告人钟德斌对以上证据无异议，且无证据提交法庭，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人钟德斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟德斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人钟德斌犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人钟德斌可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟德斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  罗家民二〇一八年十月十九日书 记 员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7128号之二 申请执行人东莞市石碣镇飞扬电镀设备厂，住所地：东莞市石碣镇民丰路长龙工业区。 经营者林小秋。 被执行人广州花都区奥力达电器配件厂，住所地：广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路。 投资人冯广华。 被执行人冯广华，男，1956年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人东莞市石碣镇飞扬电镀设备厂与被执行人广州花都区奥力达电器配件厂、冯广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初1042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州花都区奥力达电器配件厂、冯广华应向申请执行人东莞市石碣镇飞扬电镀设备厂支付货款210000元及利息21539.59元、受理费4676元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人冯广华名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车四辆及档案查封被执行人广州花都区奥力达电器配件厂名下粤Ａ×××××号轻型厢式货车、粤Ａ×××××号小型普通客车各一辆，上述车辆因无法有效控制，暂无法处理。经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市国土资源局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的236215.59元未能执行到位。本院已将被执行人广州花都区奥力达电器配件厂、冯广华录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执7128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一八年十月二十九日 书记员  钟耀文