北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11851号原告:周口兴通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：孙安，北京市中坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩砚珠，女，该单位职员。被告：吉林省长久物流有限公司农安分公司，营业场所吉林省农安县北大市场4号楼。法定代表人：秦俊宇，总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市新发路258号。负责人：徐国全，经理。被告：文峰，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住湖北省京山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，营业场所湖北省荆门市东宝区白云大道2号（风华雅庭）。负责人：彭鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。原告周口兴通汽车运输有限公司（以下简称周口兴通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、吉林省长久物流有限公司农安分公司（以下简称长久物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、文峰、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口兴通公司之委托代理人孙安、被告人保北分公司之委托代理人韩砚珠、被告长久物流公司之委托代理人杨威、被告平安保险公司之委托诉讼代理人孙玮到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司、文峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口兴通公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失66270元。事实和理由：2016年3月27日，案外人侯国利驾驶被告长久物流公司所有的×××在京港澳高速与×××车辆追尾相撞。被告文峰驾驶×××同向行驶而来，制动不及，又追尾相撞致使×××撞击原告车辆，连续两次事故造成原告车辆受损，共花去修理费、施救费、过路费等共计66270元。经交管部门认定侯国利负第一次事故全部责任，文峰负第二次事故的全部责任，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求赔偿。被告人保北分公司提交答辩状称，对原告所述事故发生的时间、、地点及责任认定认可案外人侯国利驾驶×××车辆在人保北分公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意承担50%责任。被告长久物流公司辩称，对原告所述事故发生的时间、、地点及责任认定认可事故发生时×××重型半挂车牵引车×××机动车车头所有人登记为我公司，车挂登记所有人为吉林省亿鑫物流有限公司，车头为我公司实际运营和管理，商品车也由我公司负责承运，驾驶员侯国利也为我公司雇佣，我公司同意承担侯国利和吉林省亿鑫物流有限公司理应承担的赔偿责任。×××车辆在被告人保北分公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期内。被告平安保险公司辩称，对原告所述事故发生的时间、、地点及责任认定认可对文峰驾驶主车承保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。本次事故，交强险已经赔付完毕，因文峰驾驶车辆未按时年检，商业三者险拒绝赔付。被告太平洋保险公司提交答辩状称，肇事车辆主车在我公司处投保交强险，挂车未在我公司投保。因此事故造成的车损及物损项目较多，无法区分比例，我公司已将交强险财产项目2000元及无责车应赔付的300元一并打入被保险人吉林省亿鑫物流有限公司名下，故不应承担赔偿责任。被告文峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日07时40分，案外人侯国利驾驶×××重型半挂牵引车（×××车）沿京港澳高速公路由北往南行驶至1586公里+200米路段处，与停于快车道由苏万里驾驶的×××重型半挂牵引车追尾相撞，并推动×××重型半挂牵引车（×××车）撞曾勇驾驶的×××重型半挂牵引车（×××车），同时，×××重型半挂牵引车右侧与停于行车道上由汪成祥驾驶的×××重型半挂牵引车（鄂H0D**）相刮撞，造成×××重型半挂牵引车（×××车）驾驶人侯国利受伤，×××重型半挂牵引车（×××车）载货物、×××重型半挂牵引车（×××车）载货物及四车受损的第一次交通事故；紧接着文峰驾驶×××重型半挂牵引车（×××车）同向行驶而来，制动不及与×××重型半挂牵引车（×××车）追尾相撞，并推动×××重型半挂牵引车（×××车）撞×××重型半挂牵引车（×××车）及×××重型半挂牵引车（鄂H0D**），造成×××重型半挂牵引车（×××车）载货物（商品车）及三车不同程度受损的第二次道路交通事故。经交管部门认定侯国利负第一次事故全部责任，文峰负第二次事故全部责任。经被告人保北分公司定损，原告车辆支出主车修理费57140元，挂车修理费4060元。同时支出施救费4600元及交通费470元。案外人侯国利驾驶×××重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险，在人保北分公司投保50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。太平洋保险公司已经将2300元赔偿款支付至吉林省亿鑫物流有限公司。文峰驾驶事故车辆（主车）在平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，本次事故，交强险已经赔付完毕，平安保险公司因文峰驾驶车辆未按时年检，商业三者险拒绝赔付，但未向本院提交文峰驾驶车辆未经过年检的相关证据，亦未向本院提交其向文峰告知相关注意事项及后果的证据。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案两起事故责任方对原告车辆所受损害存在过错，但两起事故连续发生，分别的原因力大小无法确认，由两起事故责任方分别承担50%责任为宜。因文峰驾驶事故车辆交强险已经赔付完毕，侯国利驾驶事故车辆交强险赔付已经支付至吉林省亿鑫物流有限公司，长久物流公司同意承担吉林省亿鑫物流有限公司流应承担的赔偿责任，故对原告的合理损失，先由长久物流公司在交强险限额内予以赔偿。平安保险公司未向本院提交文峰驾驶车辆未经过年检的相关证据，亦未向本院提交其向文峰告知相关注意事项及后果的证据，故对平安保险公司拒绝在商业三者险限额内赔付的辩称，本院不予采信。人保北分公司和平安保险公司分别在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。原告修理费经过人保北分公司定损，其施救费和交通费亦属于合理支出，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告吉林省长久物流有限公司农安分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周口兴通汽车运输有限公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周口兴通汽车运输有限公司经济损失32135元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周口兴通汽车运输有限公司经济损失32135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告吉林省长久物流有限公司农安分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一八年十月三十日书记员  任佳文