贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9633号原告：李良喜，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：红花岗区金玺源强汽车经营部，经营地红花岗区长征镇坪丰村叶红组长征国土所综合楼**。法定代表人：佘青青。原告李良喜与被告红花岗区金玺源强汽车经营部（以下简称金玺源强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良喜及其委托诉讼代理人罗朝瀚、苏钦到庭参加了诉讼，被告金玺源强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良喜向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的三份购车合同；2、要求被告立即向原告返还购车款240700元；3、判决被告立即向原告支付交通费加误工费共计2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，原告在被告处购买英路揽胜2993CC小型越野车，并签订了遵义金玺源强汽车经营部代理委托协议书（即第一份购车合同），汽车车价为1090000元，首付款为220000元，剩余款项由贵州黔诚汽车销售服务有限公司先行垫付，2017年3月22日原告通过刷卡向被告付款220000元，剩余款项贵州黔诚汽车销售服务有限公司分别于2017年3月20日，2017年3月30日向红花岗区金玺源强汽车经营部的账户转入932400元、50000元、50000元、3600元，共计1036000元，在2017年3月23日被告向原告出具发票号为00425723的发票一张，但原告在持此发票向银行办理按揭贷款和车辆登记手续时，才知此发票为假发票，不能办理按揭贷款以及车辆登记手续，后因银行按揭贷款未能成功办理，在原告与被告协商未果的情况下，贵州黔诚汽车销售服务有限公司就将该辆汽车扣留了。原告在与被告协商后，被告让原告就不要再管第一个车的事了，由他们自行处理，并重新以同样的价格卖一台配置更高的车，即欧规路虎揽胜3.0T柴油版给原告，于是在2017年6月23日签订了遵义金玺源强汽车经营部代理委托协议书（即第二份购车合同），但协议签订一个多月以后，被告迟迟不将车辆交付给原告，原告多次找到被告协商，被告于2017年7月24日告诉原告，称奥迪A8L有现车，要是换成购买奥迪A8L,马上就能办理车辆交接，基于原告与被告之间的朋友关系，于是又产生了一份遵义金玺源强汽车服务公司金融预算单（即第三份购车合同），并要求原告在己支付220000元（该笔款为第一台路虎车的首付款）的首付款的基础上再加100700元，原告当天通过刷卡付款100700元，在原告付款之后，原告却又一次被被告所蒙骗，被告仍未将车辆交付给原告。第三份合同虽未签订，但原告向被告又支付了100700元，构成了预算单上的320700元。鉴于被告未到庭，对预算单上载明的第三次车辆转换买卖的情况无法确定，所以原告保留对被告追偿后续向被告转账100700元的权利，故我方只要求解除双方于2017年6月23日签订的代理委托协议书，要求被告近返还原告的购车款220000元。被告于2017年底至2018年初向原告转账了80000元的费用，该费用系被告归还原告支付的100700元的部分费用，原告将在以后主张预算单上载明的购车事宜时一并进行折抵。为证明其主张原告提供如下证据:1、2017年3月22日收款收据一份及借记卡账户历史清单：证明原告已向被告支付车款220000元的事实；2、贵州黔诚汽车销售服务有限公司转账凭证两份：证明贵州黔诚汽车销售服务有限公司已垫付原告购车尾款1036000元的事实；原告已履行合同义务；3、由被告向原告提供的发票号码为00425723的发票一张及国家税务总局遵义市税务局稽查局出具证明一份：证明被告向原告提供的购车发票为伪造发票，故导致原告不能正常的购车上户以及车辆被担保公司（黔诚汽车销售服务有限公司）强制扣留的事实。发票的金额为148万余元，实际我与黔诚汽车销售服务有限公司支付给被告的是125万余元；4、2017年6月23日原告与被告签订的《遵义金玺源强汽车经营部代理委托协议》一份：证明因被告出具伪造发票导致原告购买车辆不能上户，故被告承诺另行向原告提供一辆同品牌更高配置车辆；5、2017年7月24日被告出具的遵义金玺源强汽车服务有限公司金融预算单一份：证明因被告未履行2017年6月23日签订的合同而又产生新的奥迪Ａ８LＭ购车协议；证明汽车首付为220000元以及尾款为100700元的事实；６、2017年7月24日收款收据一份及借记卡账户历史明细清单：证明原告已向被告支付购车尾款的事实。佘青青说付了钱当天就可以去开车，所以预算单没有签日期；7、证人证言。被告金玺源强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告在被告处购买英路揽胜2993CC小型越野车，约定汽车车价为1090000元，首付款为220000元，剩余款项由贵州黔诚汽车销售服务有限公司先行垫付。被告履行了交付车辆的义务。2017年3月23日被告向原告出具发票（票号为00425723），因此发票为假发票，不能办理按揭贷款以及车辆登记手续，车辆银行按揭贷款未能成功办理，贵州黔诚汽车销售服务有限公司扣留了该车。后经原告与被告协商，双方于2017年6月23日重新签订了《遵义金玺源强汽车经营部代理委托协议书》，被告以总价款1130000元向原告另行提供欧规路虎揽胜3.0T柴油版车辆，原告已向被告支付的220000元作为该车的首付款，由被告向原告提供欧规路虎揽胜3.0T柴油版车辆。事后，被告并未按照约定向原告交付车辆。因被告不履行《遵义金玺源强汽车经营部代理委托协议书》的权利和义务，至使原告购车的目的再次不能实现，故原告提出如上诉求。本院认为，2017年6月23日原被告双方签订的《遵义金玺源强汽车经营部代理委托协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，被告向原告支付了购车的首付款220000元，但被告未按协议履行其权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，对原告要求解除协议、由被告归还其购车首付款220000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付交通费加误工费共计2000元，因无证据予以佐证，本院不予支持。被告金玺源强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李良喜与被告红花岗区金玺源强汽车经营部于2017年6月23日签订的《遵义金玺源强汽车经营部代理委托协议书》；二、由被告红花岗区金玺源强汽车经营部于本判决生效后十日内归还原告李良喜购车首付款220000元；三、驳回原告李良喜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告红花岗区金玺源强汽车经营部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一八年十月三十日书记员  刁孝娟