wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6694号 申请执行人东莞市汇联物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道胜和大朗街**金朗大厦****（集群注册）。 法定代表人吴施渔。 被执行人徐锐球，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人王萍，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人邓蕴倩，女，汉族，1988年12月11日出生，住广东省东莞市横沥镇。 被执行人方南山，男，汉族，1982年1月30日出生，住广东省东莞市厚街镇。 被执行人东莞市世誉贸易有限公司，住，住所地为广东省东莞市厚街镇宝塘村明远农产副产品综合市场****/div> 负责人方南山。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2015）清仲字第655号裁决书及本院（2018）粤1973执异15号执行裁定书。 二、立案执行日期：2016年8月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付律师费3000000元，负担仲裁费33404元；申请执行人在前述律师费3000000元范围内对被执行人徐锐球位于东莞市商铺（产权证号这粤房地发证莞字第号）享有第一顺序抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖等方式所得款项享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 东莞市汇联物业管理有限公司同为（2015）东三法执字第1257号、（2016）粤1973执6694号案件申请执行人。在（2015）东三法执字第1257号中，申请执行人于2016年5月26日、2016年6月22日分别收到被执行人清偿款900000元、150000元。另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院对被执行人的财产作出以下处理： 一、拍卖被执行人邓蕴倩名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，经两次拍卖均无人竞买而流拍。在（2015）东三法执字第1257号中，申请执行人申请以粤Ｓ×××××号车辆的第二次拍卖的保留价661680元、粤Ｓ×××××号车辆的第二次拍卖的保留价333392元接受上述车辆； 二、拍卖被执行人邓蕴倩名下位于东莞市××镇桥××村万科城观湖上筑4栋2102.2105房产（房产证号为27××32、27××33），拍卖得款1915000元，根据分配方案，本案申请执行人分得1353957.27元，该款项已在（2015）东三法执字第1257号中支付给申请执行人； 三、拍卖被执行人徐锐球名下位于东莞市××江风情商业街××号商铺（产权证号这粤房地发证莞字第号），拍卖得款15810000元，根据分配方案，本案申请执行人分得15669580.50元，该款项在（2015）东三法执字第1257号中已支付给申请执行人； 四、查封被执行人王萍名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2018年5月21日起至2020年5月20日止；轮候查封被执行人方南山名下的粤Ｓ×××××号车辆；轮候查封被执行人邓蕴倩名下的粤Ｓ×××××号车辆。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  叶 彤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1008号申请执行人：冯荣华，女，1958年12月12日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐辉，男，1978年9月7日生，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初1301号民事调解书，立案受理了冯荣华申请执行徐辉民间借贷纠纷一案，冯荣华申请执行的金额为：人民币121350元。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执1008号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丕灿二〇一八年十月十九日书记员  吕 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初2187号 原告：李六根，男，汉族。 委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肇玉，江西司达律师事务所实习律师。 被告：陈水平，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘栩雄，江西袁河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，江西袁河律师事务所实习律师。 第三人：敖志猛，男，汉族。 原告李六根为与被告陈水平、第三人敖志猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理，李六根委托诉讼代理人单森林，陈水平及其委托诉讼代理人刘栩雄，第三人敖志猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李六根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈水平向原告李六根返还借款人民币12万元本金及利息直至全部清偿之日止（从2014年12月25日至2015年12月25日利息按借条约定利息计算，即2．9万元／年。从2015年12月25日至2018年7月25日利息按月息2分计算，即利息为74400元），三项合计暂为223400元，2018年7月26日以后利息按月息2分计算至本息全部清偿之日止。2、请求判令被告陈水平承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年12月25日，原告李六根通过新余市农业银行仙来大道分理处向被告陈水平指定的敖志猛账号转账壹拾贰万元，收款账号62×××78。转账后，被告陈水平于当天向原告李六根出具借款借条，并写明借款期限为壹年，到期后一次性支付本息共计149000，但自被告陈水平借款后至今未清偿任何款项，期间，原告李六根多次催促被告还款未果，原告为维护自身权益，故诉至本院。 陈水平辩称：1、原告与被告之间的借款事实不能成立，虽然被告出具了借条，但没有发生实际的借款事实，实际借款人是邓满春，不是陈水平，被告没有指定原告将款项汇入敖志猛的账户；2、原告诉请借款之后按月息2%计息没有依据，借条仅仅是对借款期限之内的利息做了约定，借款之外没有约定，原告诉请借款之外的利息没有事实及法律依据。 第三人；我之前是帮邓满春开车，打工的，邓满春说有笔钱要过来，说他的账户有点问题，用不了，要借我账户用下，因为邓满春是我老板，钱用来干嘛我也没管，现在钱已经转给邓满春了，现在那张卡还在邓满春身上，2014年12月27日取了2万元，每次5000元，取了4次，2014年12月28日转了10万元，至于转给谁了我也不记得了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证。对李六根所举证据本院均予以确认并采信。陈水平未提交证据。对第三人所举证据1本院予以确认并采信；对第三人所举证据2真实性本院予以确认。 本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 2014年12月25日，陈水平以借款人的身份向李六根出具《借条》，上载明：“今借到李六根人民币壹拾贰万元，从2014年12月25日起至2015年12月25日止，时间为壹年，到期后一次性支付本息共计人民币壹拾肆万玖仟元正。”2014年12月25日，李六根按照陈水平的指定向敖志猛账户转款壹拾贰万元整。后陈水平一直未履行还款义务，2017年12月22日，陈水平向李六根出具《承诺书》，上载明：“本人承诺于2018年6月30日前清偿陈水平向李六根所借款项本金及利息，共计人民币壹拾陆万伍仟元，如逾期未还，本人愿意以人民币壹拾陆万伍仟元为基数，支付月息两分的利息至本息全部清偿之日止”。 另查明，2014年12月25日，敖志猛62×××78账户收到转入款120000元。 本院认为，综合本案现有证据及庭审认定李六根与陈水平之间的民间借贷关系依法成立，2014年12月25日的《借条》可以证实李六根与陈水平之间就民间借贷关系达成了合意，2017年12月22日陈水平出具的《承诺》再次证实了双方之间的民间借贷关系的事实。陈水平当庭抗辩自己并非实际借款人，自己不是民间借贷关系的主体，但又未提交确实充分的证据予以证实。庭审中查清第三人敖志猛为实际接收转款的账户所有人，李六根、陈水平及敖志猛均表示敖志猛不是本案民间借贷关系的主体，综合《借条》出具的时间及内容，本院认定李六根是根据陈水平的指示将借款转至敖志猛账户，故李六根要求陈水平归还借款本金120000元的诉请本院予以支持。关于本案利息，虽然借条中明确约定2014年12月25日至2015年12月25日的利息为2.9万元每年，但2017年12月22日出具的承诺书中明确表示陈水平承诺于2018年6月30日前清偿陈水平向李六根所借款项本金及利息共计165000元，如逾期未还，则以壹拾陆万伍仟元为基数支付月息两分至本息还清之日止，故本院认定2014年12月25日起至2018年6月30日的利息为45000元；2018年7月1日起的利息应当以120000元为本金，按照月息2分的标准计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、陈水平在本判决生效之日起10日内一次性向李六根归还借款本金120000元及利息（2014年12月25日起至2018年6月30日的利息为45000元；2018年7月1日起的利息应当以120000元为本金按照月息2分的标准计算至还清之日止）； 二、驳回李六根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2326元，保全费1670元，共计3996元，由陈水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 李 露 二〇一八年十月十九日 书记员 张新伟
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2018）冀0392执186号申请执行人单海英，女，1990年1月8日出生，汉族，农民。被执行人李友，男，1975年9月24日出生，汉族，农民。被执行人刘利，女，1975年4月25日出生，汉族，农民。申请执行人单海英与被执行人李友、刘利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0392民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年9月5日向被执行人李友、刘利依法公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李友、刘利名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院已前往其户籍地北戴河新区留守营管理处水沿庄村附近进行调查，跟当地居民沟通，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵志伟 二〇一八年十月十九日法官助理 齐 兵代书记员 张子恩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初2398号原告：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路****，统一社会信用代码：913707025871526004。法定代表人：张莉，董事长。委托诉讼代理人：贾兴华，山东航典律师事务所律师委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师被告：杨慧慧，女，1989年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊科纳置业有限公司诉被告杨慧慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告潍坊科纳置业有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊科纳置业有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一八年十月十五日代书记员 王 悦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初392号 原告：刘永刚，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住高密市。 被告：任宪合，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王宗香，女，1965年4月30日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王燕，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：邱广勤，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘永刚与被告任宪合、王宗香、王燕、邱广勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼，被告任宪合、王宗香、王燕、邱广勤经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日被告任宪合、王宗香以资金周转困难为由向原告借款现金4万元，由王燕、邱广勤担保，并签字按手印，原告多次去要，被告以各种理由拒绝偿还。 四被告均未作答辩。 原告提供借条1份，内容为：“借条今借到现金肆万元正（￥40000.00元正）借款人：任宪合王宗香2012.8.21担保人：王燕邱广勤”，原告还提供借款合同1份，约定借款人系任宪合、王宗香，借款期限自2012年8月21日至2012年9月20日，借款月利率为3%，王燕、邱广勤系连带责任保证人，但未约定保证期间。原告申请原告朋友李峰和张杰出庭作证，两位证人证明自2012年开始二人每年都与原告一起去找任宪合、王燕、邱广勤要钱，王燕能够找到，但没有找到过任宪合和邱广勤。原告表示，被告王燕已偿还利息12000元，其余未还。 本院认为，被告任宪合、王宗香共同向原告借款4万元系双方真实的意思表示，除双方约定利率过高，应按月利率2%计算以外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告负有共同偿还责任。 在未约定保证期间的情况下，连带责任保证的法定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，根据原告提供的证据，被告王燕应对借款继续承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在保证期间内未能找到被告邱广勤并主张权利，被告邱广勤的保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任宪合、王宗香共同偿还原告刘永刚借款本金4万元及利息（利息自2012年8月21日起按照月利率2%计算至付清之日，扣除被告王燕已偿还的12000元利息），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王燕对上述第一项借款本息承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向被告任宪合、王宗香追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告任宪合、王宗香、王燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵桂玲 人民陪审员  吕翠萍 人民陪审员  李德堂 二〇一八年十月十日 书 记 员  任梦旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4549号 原告：朱银萍，女，1975年6月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：韦红梅，女，1974年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告朱银萍与被告韦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银萍的委托诉讼代理人曾军到庭参加诉讼。被告韦红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱银萍向本院提出诉讼请求：判令韦红梅立即偿还朱银萍借款10000元并支付利息（月利率按2%计算，以10000元为基数，自2016年8月30日起算计至借款还清之日止）。事实和理由：2016年8月30日，韦红梅因开店资金需要向朱银萍借款10000元，双方为此签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额10000元，借款用途为开店需要，借款利率为2%，按月收息，利随本清；借款期限自2016年8月30日起至2017年8月30日；还款日期和方式为2017年8月30日，现付；违约责任，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息等。朱银萍将款项出借给韦红梅后，韦红梅未能依约还款，朱银萍多次催讨均无果。为此，朱银萍诉至法院，提出如上诉求。 韦红梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱银萍提交的《借款合同》、收款收据均有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，以朱银萍为出借人，韦红梅为借款人的双方签订一份《借款合同》，约定韦红梅因开店需要，向朱银萍借款10000元，月息2%，按月收息，利随本清；借款时间自2016年8月30日起至2017年8月30日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息等。当日，韦红梅向朱银萍出具一张收款收据，确认收到现金10000元。 诉讼过程中，朱银萍自认韦红梅于2017年10月20日通过微信转账向其还款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦红梅向朱银萍借款10000元的事实有《借款合同》、收款收据等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，应予认定。借款期限届满，韦红梅未举证证明其已还清欠款，故朱银萍要求韦红梅偿还借款10000元，合法有据，应予支持。双方还约定按月利率2%计息并按10%加收逾期利息，故朱银萍要求韦红梅按月利率2%支付自2016年8月30日起的利息，不违反双方约定和法律规定，应予准许。韦红梅于2017年10月20日向朱银萍还款1000元，该款应先用于抵充韦红梅尚欠的利息。韦红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韦红梅于本判决生效之日起三日内偿还朱银萍借款10000元并支付利息（自2016年8月30日起，按月利率2%计至实际还清之日止；利息应扣除1000元）。 如果韦红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由韦红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  马菡菲 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  邹 霞 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14059号罪犯马绍周，男，1963年5月11日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）德刑初字第196号刑事判决，以被告人马绍周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）云高刑复字第184号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马绍周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马绍周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马绍周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马绍周减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2027年11月6日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十九日书记员  卢 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10515号原告：毕晓静，女，1976年2月12日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告毕晓静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕晓静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第六年上半年的委托经营收益款4619.73元。2、判令第一被告向原告支付第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款23097.46元及违约金1330元。共计29047.19元。3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告毕晓静诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告毕晓静围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕晓静2017年上半年的委托经营收益款4619.49元及违约金；2017年下半年的委托经营收益款11548.73元及违约金；2018年上半年的委托经营收益款11548.73元及违约金。以上各期违约金的计算按《委托经营管理协议书》的约定，即以各到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算。二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一八年十月二十二日书记员  胡婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1334号申请执行人闫春明，男，汉族，1981年3月28日出生，住南阳市卧龙区。被执行人马兵仿，男，汉族，1969年10月5日出生，住南阳市。被执行人马进波，男，汉族，1991年10月12日出生，住南阳市。申请执行人闫春明与被执行人马兵仿、马进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）豫1303民初4702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人燕春明向本院申请强制执行，执行标的：164740元。于2018年4月17日立案执行。在执行中，于2018年4月24日向被执行人马兵仿、马进波送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。已将被执行人马兵仿、马进波纳入限制消费令、失信被执行人名单；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。尚未执行标的：164740元。于2018年10月日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初4702号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 马 星审判员 殷玉伟二〇一八年十月十六日书记员 郭 伟
临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1124执400号之二 被执行人高某某，男。 本院依据已经发生法律效力的临县人民法院(2018)晋1124民初199号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行623052168000046****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 柳云二〇一八年十月三十一日书记员齐珽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执704号申请执行人:刘某某，男，1987年8月20日出生，汉族。被执行人：王某，男，1984年6月14日出生，汉族。刘某某与王某附带民事赔偿一案,铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初147号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2018年07月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决第二项的赔偿义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：本院依法对被执行人高某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽1202民初2845号民事调解的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     威审判员 刘军审判员于波二〇一八年十月二十二日书记员 郑  龙  峰
四川省乐山市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川11司救执4号 救助申请人：林茂琼，女，1961年4月19日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。 救助申请人林茂琼因本院（2016）川11刑初41号刑事附带民事判决申请执行一案，以刑事案件加害人杨兴平正在服刑期间，无可供执行财产，救助申请人无法通过诉讼获得赔偿，家庭经济困难，尚欠乐山市市中区人民医院医疗费为由，于2018年9月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款第八项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。……”本案中，救助申请人林茂琼系刑事案件被害人、轻伤，加害人杨兴平没有赔偿能力，林茂琼经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难，属于司法救助对象。根据审查认定的案件事实，林茂琼共同生活的家庭成员特殊，仅为林茂琼一人，其月收入也系家庭成员总收入，高于最低生活保障标准，未超过每月1650元的乐山市最低工资标准，也无其他证据显示其家庭财产明显超过普通家庭财产标准，符合《乐山市国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》（以下简称《量化标准》）第十八条第一款、第二款第一项规定的“困难”标准，应于救助。 根据《量化标准》第三条第一款：“司法救助具体标准以全市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度。”《量化标准》第八条第一款、第1项：“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使轻伤、轻微伤或一般残疾，因案件无法侦破造成生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的：1.轻伤且生活困难的，救助金额为4倍基准额度。生活困难程度每提升一个档次，增加2倍基准额度。……”的规定，本案林茂琼系轻伤，且生活困难，救助金额应为4倍基准额度，即17921.32元（4480.33元×4）。该救助金额未超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额，故本案救助金额应为17921.32元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定： 给予林茂琼国家司法救助金17921元。 二〇一八年十月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程声田，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程声田信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,467.12元。原告诉称,被告程声田系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,467.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执异85号案外人：李佳椿，女，1979年8月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人：黄建忠，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：徐卓远，男，1979年8月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。在本院执行申请执行人黄建忠与被执行人徐卓远合伙纠纷一案中，案外人李佳椿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李佳椿称，2008年×月××日案外人李佳椿与被执行人徐卓远结婚时，并不知道被执行人徐卓远婚前有债务。婚后2010年由案外人李佳椿向其妹妹及妹夫借款购得陕西省宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号院×幢×单元×房。由于案外人李佳椿没有当地户口，所以购房时登记了被执行人徐卓远一人。期间，申请执行人黄建忠申请本院执行查封了该房产，所以一直未能办理房产证。2014年案外人李佳椿与被执行人徐卓远协议离婚，约定婚生儿子随案外人李佳椿抚养生活，该房产归案外人李佳椿所有。据此，案外人李佳椿请求中止执行该房产。本院查明，黄建忠诉徐卓远、朱平合伙纠纷一案，本院于2008年5月26日作出（2008）南法南民初字第11号民事判决，判决徐卓远赔偿黄建忠99,249元，朱平在33,083元内承担连带赔偿义务等。一审宣判后，黄建忠不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。在二审期间，黄建忠于2008年9月18日申请撤回上述。广东省广州市中级人民法院于2008年9月30日作出（2008）穗中法民二终字第1826号民事裁定，裁定准许黄建忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。该裁定于2009年2月10日发生法律效力。黄建忠于2009年2月16日向本院申请执行，本院受理后立案（2009）南法执字第196号。案件执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2009）南法执字第196号恢字1-1号执行裁定，裁定查封徐卓远名下登记位于陕西省宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号院×幢×单元×房。李佳椿就此提出书面异议。为证明其异议，李佳椿提供以下证据：证据一、与徐卓远登记结婚证，登记日期2008年×月×日；证据二、与徐卓远登记离婚证，登记日期2014年×月×日；证据三、银行对账单；证据四、与徐卓远新生儿出生医学证明;证据五、离婚协议书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”陕西省宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号院×幢×单元×房登记权利人为徐卓远，故李佳椿以该执行标的实体权利提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郑冰如的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 方审判员 潘泽滔审判员 黄志明二〇一八年十月十七日本件与原本核对无异法官助理曹雪芬书记员石豪楠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初5626号原告：余彩芬，女，1977年8月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：芦再贵，男，1973年5月2日生，汉族，住重庆市巫溪县。系原告工友。被告：中船澄西新荣船舶有限公司，统一社会信用代码91321200755884625J，住所地江苏省靖江市新港园区江安路**。法定代表人：陆子友，董事长。委托诉讼代理人：缪新惠、范国伟，该公司职工。原告余彩芬与被告中船澄西新荣船舶有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。原告余彩芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2017年7-9月份休息日晚上加班以及拖欠10月份和11月份工资9750元。事实与理由：2017年6月初，江阴市夏东船舶修理有限公司（下称夏东公司）法定代表人魏满珍联系到原告工友余修本、芦再贵，称：被告因工程业务较多，天气炎热，工人难找，如有工人愿去被告处从事涂装辅助工作，可以由夏东公司委派到被告公司从事船上清洁油漆工作。2017年6月3日，原告等人被夏东公司委派到被告公司工作。2017年7月14日，原告与夏东公司签订劳动用工（试工）合同，合同期限为一年，试用期一个月，试用期工资为4000元/月，试用期满后工资为4500元/月。原告受夏东公司委派到被告处工作至2017年11月30日，2017年10月份，被告处无事可做，原告等人休息一个月。原告在工作期间，法定节假日、休息日、晚上加班，被告未按劳动法的规定支付工资报酬。2017年10月、11月，被告也未发放工资。为此，原告以被告为被申请人，申请劳动仲裁。2018年9月4日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2018]第79号不予受理通知书：原告提起仲裁申请的被申请人主体不适格，不予受理。原告对以上通知不服，在规定的时限内向人民法院起诉。本院经审查认为，根据劳动合同法的规定，劳务派遣单位为用人单位，本案夏东公司是劳务派遣单位，与原告签订劳动合同，应当履行用人单位对劳动者的义务。原告被夏东公司派遣到被告处工作，被告系用工单位，不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告余彩芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  曹味东二〇一八年十月十五日法官助理仇志泉书记员何婧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作单位等情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初374号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人朱金亮，男，1965年3月11日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月25日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人朱金亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人刘某提起附带民事诉讼。本院于2018年5月30日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2018年9月19日、10月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人顾黎英、被告人朱金亮到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年8月10日上午，被告人朱金亮因工作矛盾，在本市姑苏区胥虹苑荣源物业公司的办公室内持热水瓶将被害人刘某打伤，致对方面部、颈部等处受伤。经鉴定被害人刘某鼻骨、右眼损伤构成人体轻伤二级，其面部、颈部、前胸部、左肩部及右上肢的烧烫伤属人体轻微伤范畴。公诉机关认为被告人朱金亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱金亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人朱金亮当庭表示无异议。 经审理查明：2017年8月10日上午，被告人朱金亮因工作矛盾，在本市姑苏区胥虹苑荣源物业公司的办公室内持热水瓶将被害人刘某打伤，致对方面部、颈部等处受伤。经鉴定被害人刘某鼻骨、右眼损伤构成人体轻伤二级，其面部、颈部、前胸部、左肩部及右上肢的烧烫伤属人体轻微伤范畴。 对上述事实，被告人朱金亮当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱金亮的供述笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人匡某、马某的证言笔录，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过等证据。上述证据相互印证，被告人朱金亮均无异议，足以认定以上事实。 案件审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人朱金亮就赔偿问题达成调解协议，被告人朱金亮支付了赔偿款94000元，刘某接受朱金亮的道歉，并对其表示了谅解。该事实有调解协议书、缴款凭据、收条及谅解书予以证实。 常住人口信息表证实被告人朱金亮的身份情况。 本院认为，被告人朱金亮故意伤害他人，致人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人朱金亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案因工作纠纷引发，被告人朱金亮系初犯，并在判决前支付了赔偿款，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，且根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，可对其适用缓刑。综上，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，判决如下： 被告人朱金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 捷 审 判 员  姚翊贤 人民陪审员  王建英 二〇一八年十月十五日 书 记 员  温 善
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初214号原告：张起利，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：刘同才，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪芳琴，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。原告张起利诉被告刘同才、汪芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告立即连带偿还原告借款人民币9万元整（本金）及利息（自2015年9月18日开始按本金20万元计息，计息至款清止）；二、如两被告不能履行上述给付义务，则原告张起利有权对抵押物即位于安庆市怀宁县月山镇月北路第15间门面折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、本案诉讼费及公告费由两被告负担。事实与理由：2015年6月19日，两被告因经营需要向原告借款共计人民币20万元整，并将坐落于怀宁县月山镇月北路第15间门面房提供担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权，到目前为止，两被告尚欠本金9万元，利息分文未支付。时至今日，原告多次催要，两被告却置若罔闻，拒不还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判处。原告向本院提交的证据有：一、1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告身份证，证明两被告的身份情况；3.户口证、结婚证，证明两被告系夫妻关系；二、2015年6月19日，两被告向原告出具的借据一份，证明两被告向原告借款20万元的事实；2.银行流水一份，证明原告向被告转账20万元的事实；3.收款确认函，证明被告收到原告20万元的事实；三、1.房地产他项证书，证明坐落于怀宁县月山镇月北路第15间门面房办理的抵押手续；2.2015年6月19日两被告向原告出具的放弃租赁申明书，证明两被告放弃优先受偿的权利。两被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：刘同才与汪芳琴系夫妻关系。2015年6月19日，刘同才与汪芳琴向张起利出具一份《借据》，载明：今借到张起利人民币20万元，借款期限3个月，自2015年6月19日到2015年9月18日（款项以实际到账日为准）。同日，刘同才、汪芳琴向张起利出具《同意抵押申明书》，载明：坐落于月山镇月北路第15间房屋代码20039242（319）号（建筑面积266.4㎡）系本人所有，本人自愿将该房屋作为借款人刘同才、汪芳琴与出借人张起利、担保方安徽佰信银通投资管理有限公司三方签订的《担保借款合同》合同编号：佰信银通借字2015第0023号项下借款资金做担保的反担保抵押保证。上述房屋于2015年6月18日办理抵押登记（房地产权证号：2-2-0344，房地产他项权证号：房地产他证怀宁字第**，债权数额20万元）。2015年6月22日，张起利通过银行转账向刘同才支付20万元。原告自认上述借款两被告已偿还本金11万元，尚欠本金9万元。嗣后，原告就尚欠部分向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张起利借款给被告刘同才、汪芳琴，借款期限届满后，两被告应当依约清偿。原告自认两被告已偿还借款本金11万元，故原告要求两被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉求，借据中约定借款期限自2015年6月19日到2015年9月18日，未约定借款利率和逾期利率，故原告主张的利息，应当以9万元为基数，自2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。刘同才将坐落于安庆市怀宁县月山镇月北路房产（房地产权证号：2-2-0344，房地产他项权证号：房地产他证怀：房地产他证怀宁字第**万元）为上述借款提供抵押担保，故原告要求折价、拍卖或变卖该抵押物，并对所得款项在20万元范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同才、汪芳琴应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张起利借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;二、如被告刘同才、汪芳琴不能清偿上述款项，原告张起利对坐落于安庆市怀宁县月山镇月北路房产（房地产权证号：2-2-0344，房地产他项权证号：房地产他证怀宁字第1500：房地产他证怀宁字第**卖或变卖后的所得价款在20万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告张起利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告刘同才、汪芳琴共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 徐 杨人民陪审员 胡 凯人民陪审员 张红雨二〇一八年十月二十四日书 记 员 彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1623执794号 申请执行人：邻水县日兴物业管理有限公司 被执行人：杜军 本院立案执行的申请执行人邻水县日兴物业管理有限公司与被执行人杜军服务合同纠纷一案，申请执行人邻水县日兴物业管理有限公司在执行过程中自愿放弃违约金及案件受理费的执行,并自愿负担本案执行费用50元。经本院执行，已于2018年10月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执8889号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所广州市天河区体育东路**********。负责人：李俊涛。委托代理人：范俊杰、符春俊，广东德法理律师事务所律师。被执行人：潘志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住所广州越秀区，中国银行股份有限公司广州天河支行与潘志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6570号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金275990.83元及利息、滞纳金等，负担受理费6590元。本院于2018年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，查封被执行人名下粤Ａ×××**车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意依法处理。本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执8889号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员彭佳执行员 陈   晓   升二〇一八年十月二十六日书记员 曾   丽   琴
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1827民初500号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：张灵通，男，汉族，生于1996年4月15日，住四川省宝兴县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张灵通追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。在案件审理过程中，因被告涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施，原告遂于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一八年十月十八日 书记员  陈帅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3954号原告：平舆县农村信用合作联社。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段**。委托代理人:安学东，该单位资产保全部工作人员。被告：徐军波，男，1957年6月27日出生，汉族，住，住平舆县/div>原告平舆县农村信用合作联社诉被告徐军波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社委托代理人安学东、被告徐军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还借款本金77000元及利息153100元（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐军波于2005年12月25日在庙湾信用社申请借款77000元，期限12个月，利率8.835‰，经放员闫新平。该笔借款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐军波辩称，其没有借过该款，且被告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2005年12月25日，被告徐军波在原告平舆县农村信用合作联社贷款77000元，期限为一年，利息为月息8.835‰，被告徐军波在贷款借据上签字。该款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告徐军波在原告平舆县农村信用合作联社处贷款77000元有原告提供的2005年12月25日贷款借据予以证实，被告徐军波虽辩称其没有借过该款，但其认可其在贷款借据上予以签字，故对该贷款事实本院予以认定。则原告请求被告偿还77000元本院予以支持；关于原告请求的利息，因在贷款借据上已明确约定利率为月息8.835‰，则被告应按照该利率支付自2005年12月25日起至还款之日止的利息。关于被告徐军波辩称该案已超过诉讼时效，经查,庭审中原告提供的证人证实在2018年3月亦在找被告追要该款，且被告庭审中亦陈述2018年6、7月份其单位就该贷款一事向其电话通知过，故本案未超过诉讼时效，被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告徐军波于本判决生效后二十日内偿还原告平舆县农村信用合作联社借款77000元及利息（自2005年12月25日至还款之日止，利率为月息8.835‰）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元减半收取2376元，由被告徐军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一八年十月二十七日书记员  高 峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10065号 原告：蒋海敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住临海市。 被告：马瑞（曾用名：马遂），男，1980年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：周玲芳，女，1982年3月22日出生，汉族，住临海市。 原告蒋海敏因与被告马瑞、周玲芳民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋海敏到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马瑞、周玲芳归还原告蒋海敏借款本金人民币50000元整（利息按月利率1%从2017年9月29日开始至起诉之日，并继续算至判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日为6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月29日，被告因资金周转需用钱，向原告借款人民币50000元。后经原告多次催讨，被告均借故不还。 在庭审中，原告蒋海敏撤回要求二被告支付利息的诉讼请求。 二被告均未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：被告马瑞与被告周玲芳系夫妻关系。2006年2月6日，马瑞以马遂名字与被告周玲芳登记结婚。2012年10月29日，马遂与周玲芳补结婚登记。2017年10月26日，马瑞以本名与周玲芳补结婚登记。2017年9月29日，被告马瑞以马遂名字向原告蒋海敏借款50000元，立有借条，未约定借款利息和归还期限。 上述事实，有原告提供的马瑞户籍证明1份、周玲芳婚姻信息查询打印件1份、借条1份等证据证实。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明其诉称的事实，本院对其证明力予以确认。 本院认为，根据被告马瑞向原告出具的借条，原告与被告马瑞之间的借贷关系成立。原告与被告马瑞之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，被告马瑞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告提起诉讼，主张债权，被告马瑞应当履行及时向原告返还借款之义务。本案借款系被告马瑞在与被告周玲芳婚姻关系存续期间所借，借款金额并未超出家庭日常生活需要，且被告周玲芳亦未举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，故案涉借款应属被告马瑞、周玲芳夫妻共同债务。原告要求被告马瑞、周玲芳共同归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马瑞、周玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋海敏借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费525元（原告预交600元，已减半），由被告马瑞、周玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理] 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王建平 二〇一八年十月十五日 书记员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初15232号原告：胡延文，男，1966年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路**。原告胡延文诉被告沈阳千伊食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡延文于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡延文撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡延文负担。审判员 马利 二○一八年十月十二日书记员 曹蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1781号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：金乡县金乡街道圣哲超市，经营地址山东省济宁市金乡县金城路中段路北。经营者：李东林，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省金乡县。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告金乡县金乡街道圣哲超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年十月九日书记员  刘玲玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初28643号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：郭国棋，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭国棋信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告郭国棋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、郭国棋偿还北京银行截至2018年6月18日的信用卡欠款共计54142.76元，以及自2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、郭国棋承担本案全部诉讼费、公告费等费用。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申请表及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据二、被告的身份证复印件；证据三、欠款明细单；证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。郭国棋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郭国棋向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年9月18日，郭国棋因透支产生的信用卡欠款共计46059.55元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以郭国棋透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭国棋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月18日的信用卡欠款共计46059.55元，以及自2018年9月19日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果郭国棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.81元以及公告费（以实际发生为准），由郭国棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  李晓华人民陪审员  甘源远二〇一八年十月二十五日书 记 员  王佳宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303财保42号申请人:沈春，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：鲁勋昌，男，1961年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人沈春于2018年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人鲁勋昌所有的位于武汉市碧桂园“生态城一期水蓝湾”214栋1单元1-3层1号商品房予以查封,并已提供担保。经审查，本院认为申请人沈春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲁勋昌所有的位于武汉市碧桂园“生态城一期水蓝湾”214栋1单元1-3层1号商品房予以查封。案件申请费5000元，由申请人沈春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 凌二〇一八年十月二十四日书记员 皮广益
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初866号原告：莫文晖，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。被告：梁发启，男，1992年11月7日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。原告莫文晖与被告梁发启民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文晖及其委托诉讼代理人刘达煜到庭参加诉讼，被告梁发启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁发启偿还借款本金100000元及利息（其中第一笔本金30000元从2017年5月25日起计，第二笔本金30000元从2017年10月2日起计，第三笔本金40000元从2017年9月11日起计，至全部借款还清之日止均按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算）；2.判令原告支出的律师服务费4000元由被告负担；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款三笔共计100000元，其中第一笔于2016年11月24日借款30000元，定于2017年5月24日归还；第二笔于2017年5月15日借款30000元，定于2017年10月1日归还；第三笔于2017年6月10日借款40000元，定于2017年9月10日归还。上述借款被告均立下借据给原告，约定逾期还款按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担因追收借款本息所产生的一切直接损失和间接损失。借款届满，被告没有按期归还借款，原告经多次催收仍无款给付，并且在本次诉讼中支付了律师服务费4000元。原告为了维护自身的合法权益，为此诉到法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1.原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.借据三份，拟证明被告借款100000元的事实。证据3.委托代理合同，拟证明原告为实现债权要支出律师服务费4000元。被告梁发启无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经庭审质证，被告梁发启没有到庭参加诉讼,视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认为原告提交的证据1、证据2和证据3真实、合法，与本案有关联性，对原告主张的证明对象具有证明力，对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫文晖与被告梁发启原是在新兴县公安局巡警三中队工作的同事。被告梁发启以资金周转困难为由，向原告莫文晖借款三笔共计100000元，其中第一笔于2016年11月24日借款30000元，借款期限六个月，定于2017年5月24日归还；第二笔于2017年5月15日借款30000元，定于2017年10月1日归还；第三笔于2017年6月10日借款40000元，借款期限三个月，定于2017年9月10日归还。被告对上述借款均立下借据给原告，其中第一、二笔在借据约定，若本人到期未能偿还债务，自愿从借款到期的第二天开始，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕时止；被告自愿承担原告因追收借款本息所产生的一切直接和间接损失。被告分别在第一、二、三笔借据中签名、并捺手指印予以确认。三笔借款届满，被告均没有按期归还借款本金，原告经多次催收仍无款给付。原告在本次诉讼中聘请了广东云新律师事务所的律师参加诉讼，签订了《委托代理合同》，原告要向该律师事务所支付律师服务费4000元，认为律师服务费是属于借据约定的直接损失，应由被告支付，为此于2018年6月11日诉到本院，提出其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据，以及本院的庭审记录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有双方签订的三份借据予以证明，借款内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款届满后，被告未按约定偿还本金，违反了《借据》的约定，构成了违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还借款本金共100000元，本院予以支持。原告请求被告偿还三笔借款的逾期付款利息，从每次借款逾期之日起至本金付清之日止，均按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计至全部借款付清之日止的问题。原、被告在2016年11月24日借款30000元和2017年5月15日借款30000元中，双方约定如逾期还款自逾期之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计付逾期付款利息，但原、被告在2017年6月10日的第三笔借款中，无约定逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求在2016年11月24日及2017年5月15日的两笔借款从逾期之日起，按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但以年利率24%内为限。原告请求在2017年6月10日的借款本金40000元，亦按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付逾期付款利息，由于双方无约定，因此该笔借款的逾期付款利率应以年利率6%计付，对原告请求超出年利率6%部分，本院不予支持。原告请求的律师服务费4000元的问题，被告虽然在2017年6月10日所立的借据中没有约定借款人逾期还款时要借款人支付律师服务费，但在2016年11月24日和2017年5月15日的两笔借款中，约定了借款人逾期付款时，自愿承担被借款人因追收借款本息所产生的一切直接和间接损失。现原告为实现债权向人民法院提起民事诉讼，聘请律师参加诉讼，原告为此要支付律师服务费4000元，该费用是属于直接损失，所以原告请求被告支付的律师服务费4000元，本院予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁发启应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及逾期付款利息（其中第一笔本金30000元从2017年5月25日起计，第二笔本金30000元从2017年10月2日起计，至借款付清之日止，均按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付；第三笔本金40000元从2017年9月11日起至付清日止，按年利率6%计付）二、被告梁发启应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费4000元给原告莫文晖。三、驳回原告莫文晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告梁发启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华审 判 员  高振绍人民陪审员  梁 炬二〇一八年十月三十一日书 记 员  黄美琪
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2924民初1136号 原告:马阿西也，女，生于1993年4月1日，东乡族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**。身份证号622924199304014208 被告：马哈三，男，生于1988年9月21日，东乡族，农民，住，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村陈家庄**份证号622924198809211018 原告马阿西也与被告马哈三离婚纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马阿西也向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、判令婚生女马丽君由原告抚养，被告承担孩子抚养费46800元，每月按300元计算；3、判令被告返还原告陪嫁品：大立柜一个，电茶炉、炕柜一个，123沙发一套，压面机一个，海尔电冰箱、海尔洗衣机、梳妆台、茶桌、十字绣玻璃框两个，被子四床，护单5对；4、要求被告返还原告打工所得的工资一万元；5、要求被告支付原告经济帮助费三万元。事实及理由：经人介绍，父母包办下，原被告于2012年农历9月13日按伊斯兰仪式结婚，婚后感情一般，生育女孩马阿英社。又名马丽君，现年5岁。由于婚前并不了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，多次因生活琐事发生矛盾，2015年农历5月又因琐事发生矛盾后分居，2016年5月11日我起诉至法院，法院判决不准离婚，如今已分居三年有余。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉诸贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马阿西也与被告马哈三自愿离婚； 二、婚生女马阿英社，又名马丽君由被告马哈三抚养，成年后随父随母由其选择； 三、女方婚前财产：大立柜一个，电茶炉、炕柜一个，123沙发一套，压面机一个，海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、梳妆台一个、茶桌一个折抵孩子抚养费留归被告马哈三及孩子马丽君使用； 四、女方婚前财产：十字绣玻璃框，护单由原告马阿西也带走。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，原告马阿西也负担50元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马伊华 二〇一八年十月三十日 书记员  马 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李向阳，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年8月3日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李向阳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.8元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十二日书 记 员 文         宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初1510号原告：彭立仓，男，汉族，1980年3月23日出生，系塔城市村民。委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：刘金德，男，汉族，43岁，系塔城市恰夏镇牧场牧民。本院在审理原告彭立仓与被告刘金德劳务合同纠纷一案中，原告彭立仓于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭立仓自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭立仓撤回起诉。本案受理费181.6元，减半收取90.8元、邮寄费240元，合计330.8元，由原告彭立仓负担。审判员  陈红二〇一八年十月三十一日书记员  吴霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初138号原告：海城市东旭建筑工程有限公司，住所地海城市温乡镇二甲村**。法定代表人：刘晓丰，系该公司执行董事。委托代理人：陈强，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍钢矿山建设工程有限公司，，住所地鞍山市立山区鞍千路**法定代表人：平守国，系该公司董事长。委托代理人：张勇，系辽宁瀛如律师事务所律师。本院受理的原告海城市东旭建筑工程有限公司诉被告鞍钢矿山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海城市东旭建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费17585元，原告已预交，减半收取，退还原告8792.5元。审 判 员 ： 刘 春人民陪审员 黄  贺人民陪审员 刘 程 程二〇一八年十月十二日书 记 员 ：畅诚蕊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1702号原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组。法定代表人：谢家化，男，该公司经理。委托代理人:李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：邝诚，男，1971年7月3日出生，湖南省永兴县人，汉族，住湖南省永兴县沙子江安置区。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告邝诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司以与被告邝诚协商调解为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  熊赟二〇一八年十月三十一日法官助理李丹书记员张颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)青2821执100号之五 申请执行人：林俊其，男，1989年5月2日出生，住乌兰县。 被执行人：王道卿，男，1975年4月18日出生，住都兰县。 被执行人：乌兰县天湖大酒店。住所地：乌兰县茶卡镇。 被执行人：李永林，男，1978年11月15日出生，住乌兰县。 本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院(2017)青2821民初317号民事判决书，于2018年09月11日向被执行人王道卿、乌兰县天湖大酒店、李永林发出执行通知书责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道卿、乌兰县天湖大酒店、李永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永林在中国工商银行××××账户内存款人民币729500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一八年十月十七日 书记员  张永福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11987号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。法定代表人：任彦虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志刚，男，系该公司员工。被告：武建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏汇融物业服务有限公司与武建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。2018年10月12日，宁夏汇融物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏汇融物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费254元，减半收取计127元，由宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员  申建宁二〇一八年十月十二日法官助理李凯丽书记员薛盟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)桂刑申111号 欧阳荣华： 你因犯诈骗罪一案，对南宁市中级人民法院（2015）南市刑二初字第16号刑事判决及（2018）桂01刑申9号驳回申诉通知不服，以原审判决认定你诈骗陈族远人民币5000万元不能成立，请求立案再审，改判你无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初5709号原告：王荣华，又名王云华、王云花，女，1971年出生，汉族。身份证号：×××。被告：韩文义，男，1971年出生，汉族。身份证号：×××。原告王荣华诉被告韩文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告韩文义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付从起诉之日至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2007年10月25日和2009年6月9日分别向原告借款50000元，共计100000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼请求法院判决支持诉讼请求。被告韩文义未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。被告韩文义于2007年10月25日向原告借款50000元，未约定借款期限，被告至今未偿还该笔借款。被告韩文义又于2009年6月9日向原告借款50000元，未约定借款期限，该笔借款被告已向原告偿还本金25000元，下欠25000元未偿还。另查明，原告王荣华，曾用名王荣花，又名王云华、王云花。本院认为，原告王荣华与被告韩文义之间借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告向法院起诉视为主张权利，庭审中原告自认2009年6月9日的50000元借款，被告已偿还25000元，故被告韩文义下欠借款本金共为75000元，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日即2018年8月6日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文义于本判决生效之日向原告王荣华偿还借款本金75000元及利息（以借款本金75000元为基数，从起诉之日即2018年8月6日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩文义负担837元，由原告王荣华负担313元，保全费1020元由被告韩文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  路杰二〇一八年十月三十日书 记 员  白敏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初882号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人和洪友，男，汉族，1981年4月8日出生，小学文化，户籍所在地山东省德州市，暂住深圳市龙华区。曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年12月21日被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑十八年，于2014年5月23日减刑释放；现因故意毁坏财物嫌疑，于2018年6月18日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年6月29日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】913号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年6月18日12时许，被告人和洪友和朋友一起到深圳市龙华区大浪南路某花园附近饭店吃饭，其朋友把车停在某花园裙楼的停车位。当天17时许，被告人和洪友与朋友准备开车离开时，发现被害人郭某的湘HXX**号牌奥迪A6轿车挡住其朋友的车子，其朋友于是拨打车上的挪车电话。被告人和洪友等了一会发现还没有人来挪车，便在附近找了一块砖头砸向该奥迪A6轿车的前挡玻璃，致使该车的前挡玻璃及前盖被砸坏。被害人郭某前来挪车时发现车辆被砸后遂报警，被告人在明知被害人报警的情况下在现场等待民警的调查。民警赶赴现场后将被告人和洪友抓获归案。      经鉴定，被损汽车损失价值人民币7309元。                  本院意见              被告人和洪友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人和洪友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。      同时被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在归案后如是供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人和洪友在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人和洪友犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年11月17日止）；      二、责令被告人和洪友赔偿被害人郭某经济损失人民币7309元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一八年十月二十九日                   书记员   仇   晓   婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终2565号上诉人（原审被告）：富丹丹，女，1983年10月16日生，满族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：平顶山市理想房地产信息咨询服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区和平路**院**楼。统一社会信用代码914104006741353745。法定代表人：马理想，公司经理。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金豫律师事务所律师。上诉人富丹丹因与被上诉人平顶山市理想房地产信息咨询服务有限公司（以下简称理想公司）房地产咨询合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人富丹丹、被上诉人理想公司的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。本院认为，富丹丹在一审法院开庭前，递交了书面延期申请书，一审法院未对富丹丹的延期开庭申请理由是否正当进行审查即按富丹丹缺席作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1417号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人富丹丹预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  翟建生二〇一八年十月二十四日法官助理张永波书记员杨晓飞
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申716号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙会彦，女，1969年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙卫立，女，1983年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙晓辉，女，1988年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程小娇，女，1989年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙志娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙然然，女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程元元，女，1983年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）石家庄市裕华区人民政府建华南街道办事处。住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街**。法定代表人郭煜，该街道办事处主任。一审原告、二审被上诉人许会宇，女，1970年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人孙会彦等7人因石家庄市裕华区人民政府建华南街道办事处不履行法定职责一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙会彦等7人申请再审称，一、二审法院认定事实错误,请求撤销原一、二审判决。主要理由：二审法院在本案审理中违反法定程序。二审法院在没有通知全部申请人到场询问的情况下，作出改判的判决，程序违法。二审违法采用一审中被申请人未提交的证据，违反证据规则。二审法院认定被申请人已经送达答复意见，违反法律相关规定。本院认为，孙会彦等人向石家庄市裕华区人民政府建华南街道办事处邮寄《责令纠正违法行为申请书》，申请被申请人“对裕华区南焦社区居民委员会在南焦改造过程中所执行的《石家庄市南焦社区居委会拆迁安置补偿方案》进行查处，并责令其限期纠正”。被申请人否认其具有该案的查处纠正职责，而孙会彦等人未向法院提供被申请人具有查处及纠正职责的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被申请人于2017年6月9日签收孙会彦等人的申请，于2017年8月9日作出《关于的答复》，并按照孙会彦等人的地址进行邮寄送达。故被申请人对孙会彦等人的申请已经进行了答复。孙会彦等人诉被申请人不履行法定职责无事实根据和法律依据。二审法院认为一审判决认定被申请人对孙会彦等人提出的申请未予答复认定事实错误，进而判决撤销一审判决，驳回孙会彦等人的诉讼请求，并无不当。孙会彦等7人申请再审的理由不能成立。综上，孙会彦等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙会彦等7人的再审申请。审判长  王天剑审判员  韩锦霞审判员  邱振刚二〇一八年十月十四日书记员  秦 岩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂10执199号 申请执行人广西强强碳素股份有限公司。住所地广西平果县铝城大道左一巷**。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 被执行人贵州省遵义金兰（集团)伟明铝业有限公司。住。住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇桐梓县纸厂）。 法定代表人：周伟杰，该公司董事长。 被执行人周伟杰，男，汉族，1955年11月10日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 本院在执行申请执行人广西强强碳素股份有限公司与被执行人贵州省遵义金兰（集团)伟明铝业有限公司、周伟杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西强强碳素股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，该案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《人民法院办理执行案件规范》第505条第一款的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西强强碳素股份有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  周百川 二〇一八年十月三十日 法官助理杨寿方 书记员班臻珍
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0922刑初300号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人黄建国，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，捕前租住遂宁市船山区。2016年3月9日，因犯销售伪劣产品罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2018年1月31日，因涉嫌销售伪劣产品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月8日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 辩护人刘洋，四川斗城律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人黄建国犯销售伪劣产品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人黄建国及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄建国未经国家烟草专卖行政主管部门批准取得烟草专卖零售经营许可证。 2017年12月底，被告人黄建国从他人处购买了一批卷烟进行销售，并将其中部分卷烟存放于其朋友陈某位于遂宁市船山区西宁大道160号“西城花园”及朋友舒某位于遂宁市船山区“尚林美景”的房屋内。 2017年12月底的一天，被告人黄建国向遂宁市船山区“刘姐副食店”刘某销售“南京”牌香烟1条；2018年1月底的一天，被告人黄建国向遂宁市船山区富源路“天泽副食店”杨某销售“云烟”牌香烟（软）10条、“中华”牌香烟（硬）5条，获款人民币1300元，余款约定待卷烟销售后再行支付。 2018年1月30日15时许，射洪县公安民警在遂宁市船山区“刘姐副食店”将被告人黄建国挡获，并从其借用的川Ｊ×××××小轿车内扣押各类香烟52.4条。同日，公安民警从被告人黄建国位于遂宁市船山区蓝垭寺的出租房内搜查并扣押各类香烟221条，从其朋友陈某、舒某家中分别搜查并扣押各类香烟402条、381条；从被告人黄建国处扣押账本1本、白色手机1部、白色现代小轿车1辆；从刘某处扣押各类香烟16包；从杨某处扣押各类香烟38条。同年3月22日，公安民警将扣押的白色小轿车发还给余家志。 2018年2月1日，经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述涉案卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。 同年3月7日，经射洪县价格认证中心鉴定，被告人黄建国已销售卷烟价值人民币2720元，未销售卷烟价值人民币171752.22元。 上述事实，被告人黄建国及其辩护人均无异议，且有公诉机关提供出示并经庭审质证，本院予以确认采信的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，四川省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、价格认定结论书和鉴定意见通知书，抓获经过、射洪县烟草专卖局的移送函、户籍信息、通话详单、机动车信息查询结果单及相关信息、公安机关说明、遂宁市中级人民法院（2016）川09刑终24号刑事判决书，证人余某、舒某、王某、杨某、刘某的证言、被告人黄建国的供述与辩解，辨认笔录、指认照片、搜查证及笔录，扣押决定书及清单、发还清单，调取证据通知书和调取证据清单，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建国违反国家烟草专卖管理法律、法规，在未经国家烟草专卖行政主管部门批准，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为营利而大量购买、储存伪劣卷烟用于销售，且未销售假烟货值金额达到15万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄建国犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄建国已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄建国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯销售伪劣产品罪（未遂）被处以刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期满后仍不思悔改，再犯销售伪劣产品罪，可以酌情从重处罚。对辩护人刘洋提出，被告人黄建国系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳；但对其建议适用缓刑的辩护意见，因与被告人黄建国犯罪情节、悔罪表现及相关法律规定不符，本院不予支持。根据被告人黄建国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄建国犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、公安机关扣押的伪劣卷烟予以没收，由扣押机关依法销毁。 三、对被告人黄建国的违法所得人民币1300元予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇一八年十月二十四日 书记员  郭明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29493号 原告：舒诚，女，1996年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：舒广，男，1995年5月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告舒诚与被告舒广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告舒诚于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒诚承担。 审判员  黄青松 二〇一八年十月十六日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟