wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0233民初382号原告:王勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，被告:潘希想，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省新丰县，原告王勇诉被告潘希想民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加了诉讼。被告潘希想经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300000元及计付利息（从借款之日起利息2分至还清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程资金周转困难，经朋友陈登云介绍向原告提出借款请求，原告于2015年5月3日将20万元借给被告，又于2015年5月13日将10万元借给被告，并由被告对这两次借款签署《借条》两份，交由原告收执，并且被告提供房产资料作为抵押，其房产位于广东省××市××街道××大道东发现美院4栋403号，其房产登记人潘英丽是被告妻子，有结婚证复印件。事后，被告没有按照借条约定偿还借款，经原告催收，被告以工程款未结拖至今日。被告潘希想缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，被告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明被告提供房产资料作为抵押，其房产位于广东省××市××街道××大道发现美院4栋403房；3、两份借条原件，证明被告分别于2015年5月3日、2015年5月13日向原告借款200000元和100000元，共计300000元。被告未到庭质证，本院认定如下：原告提交的证据1、3来源合法，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以认可。证据2商品房买卖合同未提供原件，亦不能据此证明该房屋登记在被告妻子名下，更不能证明被告以该房屋作为抵押，故对该证据，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因需资金周转困难经由朋友陈登云介绍与原告认识，并向原告提出借款请求。2015年5月3日，原告以现金方式将款项200000元借给被告，并由被告书写《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：潘希想由于工地急需资金周转，现经朋友陈登云介绍向王勇借款人民币贰拾万元整，经协商三个月还清，即2015年8月3日，如有延误半个月增还壹万元。2015年5月13日，被告又以工程需要资金周转向原告借款，原告以现金方式将款项100000元借给被告，并由被告书写《借条》一份交由原告收执，《借条》约定借期三个月，即2015年8月13日归还。两笔借款到期后，被告均未向原告偿还款项。诉讼过程中，原告明确要求本案利息以300000元为本金从第二笔借款逾期日即2015年8月14日起按年利率6%计付。本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有被告本人书写的《借条》予以证实，对此事实本院予以认可。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求以300000元为本金从2015年8月14日起按年利率6%计付，符合法规定，本院予以支持。被告潘希想经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告潘希想于本判决生效后五日内偿还原告王勇借款300000元及利息（从2015年8月14日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，由被告潘希想负担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈小华审 判 员  李春容人民陪审员  赖雪勤二〇一八年十月十八日书 记 员  许思思
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执3482号申请执行人:魏杰，男，汉族，1974年4月19日出生，住所地：郑州市管城回族区南曹乡魏河村**。身份证号：被申请执行人：魏金苹，男，汉族，1971年12月31日生，住，住所地：郑州市管城回族区南曹乡魏河村**/div>被申请执行人：魏凤霞，女，汉族，1976年7月19日生，住所，住所地：郑州市管城回族区南曹乡魏河村**div>本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初3405号民事调解书，责令被申请执行人魏金苹、魏凤霞自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人魏杰波于2018年10月17日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执3309号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十月十七日书记员  王 磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6432号原告：耿永德，男，1985年9月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：姜吉进，男，1973年6月20日出生，汉族，莱西市人，住即墨区。本院受理的原告耿永德与被告姜吉进买卖合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回耿永德的起诉。案件受理费675元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一八年十月二十九日书记员  刘雨逸
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3295号申请执行人：李小青，女性，1963年10月17出生，汉族，身份证号码：4223241963********，住湖北省通城县隽水雁塔社区隽水大道**。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住，住辽阳市白塔区卧狮**/div>被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住，住皇姑区黄河南大街碧海新居/div>被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住，住黑龙江省当时萨尔图区中七路/div>被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住，住沈北新区道义南大街江南甲第/div>本院在执行李小青与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10413元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月三十日书记员  侯 双
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1527刑初228号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人穆某某，男，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月1日被淮滨县公安局取保候审，同年7月10日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月12日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员胡靖妮、曾凡森出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月29日21时许，被告人穆某某酒后驾驶豫Ｑ×××**号白色小型普禅客车由南向北行驶至淮滨县马集镇北电厂附近时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，穆某某的吹气值为171mg/100m1，已达醉酒值，并于2018年5月30日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出18-776号血醇检验报告单，报告单载明:从穆某某的血液中检测出乙醇含量为：210.27mg/100ml。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：1、书证：户籍证明、前科证明、政治面貌证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场吹气检测单、查获经过、血样提取登记表等；2、证人喻某证言；3、血醇检验报告单；4、现场笔录；5、被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为210.27mg/100ml，已达到醉酒值，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人穆某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人穆某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人穆某某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春人民陪审员  熊志强人民陪审员  丁亚丽二〇一八年十月十九日书 记 员  高艳辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执881号 申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：高玉弟。 被执行人：黄远，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省泸定县。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人黄远融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初1494号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行。执行标的85306元及利息，执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1494号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权85306元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  谢晓军 审 判 员  张力文 二〇一八年十月九日 书记员代  文 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14493号原告：林惠娟，女，1960年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：甄德国，系广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，系广东金信方正律师事务所实习律师。被告：董俊锋，男，1977年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，原告林惠娟诉被告董俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、吴淑雅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告林惠娟向本院提出诉讼请求：一、判令董俊锋向林惠娟支付货款254600元及利息（以254600元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止。）；二、本案诉讼费用由董俊锋承担。事实和理由：林惠娟与董俊锋系多年生意伙伴，董俊锋欠下林惠娟货款254600元尚未支付。直至2015年10月27日董俊锋向林惠娟出具欠条。期间，林惠娟多次向董俊锋索要货款，屡次沟通未果，只能提起法律程序。综上所述，林惠娟为维护自身的合法权益，故向法院提起本案诉讼。董俊锋没有答辩。董俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，林惠娟的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：林惠娟为董俊锋供应铜金属原料。2015年10月27日，董俊锋出具《欠条》，确认欠林惠娟254600元，本请款以实对确数。诉讼中，林惠娟明确要求从董俊锋出具《欠条》之日起计付利息。另查明,2018年8月8日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，林惠娟和董俊锋存在真实的买卖合同关系，有欠条佐证，本院予以确认。董俊锋自愿出具《欠条》确认截至2015年10月27日尚欠254600元货款未支付，且在收到应诉材料后未到庭提出抗辩或举证证实此后存在支付货款的事实，故本院确认董俊锋尚欠林惠娟货款254600元。关于案涉款项逾期利息的问题，因双方并未约定付款期限及计付利息标准，故林惠娟可在经过合理的等待期后提起本案并主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率4.35%计付逾期利息，但林惠娟要求从出具《欠条》之日起计付利息，没有事实及法律依据，林惠娟请求超出本院核定范围的，本院不予支持。董俊锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、董俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款254600元予林惠娟，并以254600元为本金自2018年8月8日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予林惠娟；二、驳回林惠娟的其他诉讼请求。董俊锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2559.50元（林惠娟已预交），由董俊锋负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对林惠娟已预交且应退还的受理费2559.50元，在本判决发生法律效力后经林惠娟书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一八年十月八日书记员  李佩珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6367号原告:胡守花,女,1956年2月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:江彩荣，女，1980年6月19日出生，住泗阳县。被告:陈连波，男，1978年6月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：江彩荣，女，1980年6月19日出生，住泗阳县。原告胡守花与被告江彩荣、陈连波合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守花的委托诉讼代理人张媛媛和曾铁军、被告江彩荣、被告陈连波的委托诉讼代理人江彩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡守花向本院提出诉讼请求：1.被告江彩荣归还原告款16884元；2.被告陈连波承担连带返还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经同事介绍认识被告江彩荣，被告江彩荣称在西安需要资本运作，让原告给其49160元。原告出于对朋友的信任，将49160元交给被告江彩荣。后发现被告江彩荣的经营模式是传销，经公安机关协调，49160元与16884元的差额部分已经处理。因被告江彩荣涉嫌犯罪判刑，其让原告出具16884元收条，交给公安机关，便于减轻罪行。虽然原告出具该收条给被告江彩荣，但实际未取得该款。经多次催要未果。被告陈连波与被告江彩荣系夫妻关系，应当承担连带还款责任。被告江彩荣辩称，江彩荣因涉嫌传销，被公安机关处理属实，但包括争议的16884元都退给原告了。被告陈连波辩称，陈连波因江彩荣做传销，在2013年8月15日与江彩荣离婚了，原告不应当起诉陈连波，陈连波不同意承担连带还款责任。经审理查明：2014年5月27日，原告胡守花向被告江彩荣出具收条，内容为欠到16884元等。现双方因是否实际支付该款产生争议。以上事实，有原、被告的陈述，收条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告江彩荣是否应当向原告支付16884元；如果应当支付，被告陈连波是否应当承担连带还款责任。针对争议焦点，原告胡守花向法庭提供证据1-2。1.2017年1月16日原告与被告江彩荣通话录音及相应的文字整理材料，主要内容:胡守花对江彩荣说，快过年了，你说按经安大队的钱给我。江彩荣称，姐，因为后来又交200000元，我也不是少人钱的人，钱是还了的，不是拖了的，姐，你现在不比我强吗，现在我很困难。胡守花说，我主要少人家钱，从姨侄儿借35000元你是知道的，当时我是16884元，胡某,4是10500元，你说按经案大队刻，就这样刻，好不好？江彩荣答，姐，你放心，年前确实困难，还望姐姐往后带带。胡守花问，当时在森林公园中对我说，姐，你写，保证不会让你吃亏的，要不是我们关系好，不会写条子给你的，对不对？江彩荣答，放心。胡守花追问，要按经案大队计算16884元给。江彩荣答，好了，我要把货送到人家等。2.申请胡某,4出庭作证。胡某,4陈述主要内容：胡某,4与胡守花是亲堂姊妹，胡某,4在西安做资本运作时候认识江彩荣。胡某,4知道2014年5月27日胡守花打给江彩荣的收条情况。情况是：在场人有胡守花、江彩荣和胡某,4，当时在市民广场西边市民西路附近的路口，江彩荣提出让胡守花打16884元的条子给江彩荣，江彩荣承诺将来经公安机关处理完传销事情结束后，江彩荣会给胡守花钱，比经安大队退款比例更高。然后胡守花就写了16884元收条，实际江彩荣没有给胡守花16884元。原告胡守花认为，根据证据1、2，可以证明虽然胡守花向江彩荣出具16884元收条，但江彩荣认可该款并未实际返还。被告胡守花、陈连波认为，对证据1真实性无异议，但无法证明16884元未支付给原告。对证据2认为，证人陈述不属实，出具收条，因为江彩荣将16884元给原告了。针对争议焦点，被告江彩荣向法庭提供证据3-5。3.2014年5月27日，原告向被告江彩荣出具的收条，主要内容：收到江彩荣退商会商务运作款16884元。4.婚姻状况信息表，主要内容：2005年两被告登记结婚，2013年8月15日登记离婚，2016年2月15日登记结婚。5.本院（2015）泗刑初字第0050号刑事判决书，在该判决中查明，江彩荣在侦查阶段向公安机关退40000元，在本院审理中主动退200000元给公安机关。被告江彩荣认为，证据3可以证明，江彩荣已退还给原告16884元。证据4可以证明，被告陈连波不应当承担连带还款责任。证据5可以证明江彩荣交了200000元，弥补了原告等人的损失。原告认为，对于证据3真实性无异议，但该收条是为了让被告江彩荣拿到公安机关，便于减轻其所受的刑事处罚，原告并没有收到实际款项。证据3还可以证明江彩荣认可该笔款项由其来偿还。对于证据4无异议，离婚登记是2013年8月15日，原告在两被告离婚之前把49160元打在平台。对于证据5真实性无异议。为查明案件事实，本院依法查阅江彩荣涉案传销公安刑事卷宗，并向泗阳县公安局主办该案承办人调查。对于争议的16884元，江彩荣在公安机关陈述，其已经退还胡守花，但卷宗中无对胡守花的谈话。泗阳县公安局主办该案承办人陈述，江彩荣自称将16884元给胡守花，并提供收条给公安机关，但实际上是否给钱，并未经过警察办理，涉案江彩荣实际退款200000元左右，但不包括上述的16884元。本院认为，一、根据原、被告陈述，并结合上述证据，认定被告江彩荣应当向原告偿还16884元，理由：1.虽然原告向被告江彩荣出具16884元收条，但在证据1中，原告几次提出应当偿还16884元时，被告江彩荣均未否认，而是让原告“带带”“放心”。2.证人胡某,4陈述，虽然出具16884元收条，但并未实际支付。3.经本院查阅公安机关卷宗和向公安机关承办人核实，未确定16884元实际支付。二、因为原告陈述，当初是向传销组织平台汇款，而2014年5月27日被告江彩荣同意返还争议16884元，而此时，两被告并不是夫妻关系，且争议款项是被告江彩荣涉嫌犯罪而退还的，故被告陈连波不应当承担责任。综上，本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江彩荣同意向原告退还16884元，故应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江彩荣于本判决生效后十日内给付原告胡守花款16884元。二、驳回原告胡守花其他诉讼请求。案件受理费已减半收取111元，由被告江彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇一八年十月二十日书记员  周明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11818号申请执行人上海荣胜石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张树胜。被执行人上海新原物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾全新。申请执行人上海荣胜石油化工有限公司与被执行人上海新原物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初67415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海荣胜石油化工有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年十月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初2538号原告：吕海群，男，1972年1月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所实习律师。被告：陈爱丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，河南通海律师事务所实习律师。原告吕海群与被告陈爱丽确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。原告吕海群向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2007年1月20日签订的协议有效；2、本案诉讼费用由被告陈爱丽承担。事实与理由：2007年1月20日，原告吕海群通过见证人与被告陈爱丽签订协议一份，约定被告陈爱丽将其所有的位于小营村的宅基地转让给同是该村村民的原告吕海群。协议签订的同时，原告吕海群即支付了转让价款，被告陈爱丽也交付了宅基地及相关手续。后因小营村城中村改造，被告陈爱丽开始于2017年否认该宅基地已经转让的事实，双方因此发生争议。为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求确认双方签订的协议有效。本院经审查认为，原告吕海群与被告陈爱丽之间的纠纷名为确认合同效力纠纷，实为二人之间宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告吕海群与被告陈爱丽之间土地使用权纠纷应双方协商解决，协商不成的，由其二人所在地的人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告吕海群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  任 娟二〇一八年十月十九日书 记 员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
656北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14965号原告楚长涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告杨丞，男，1988年5月20日出生，土家族，住湖南省。原告楚长涛与被告杨丞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚长涛到庭参加了诉讼，被告杨丞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告楚长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月18日。三、借款基本情况：已实际到账17000元，借款期限32天，自2016年5月18日至2016年6月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599289912159359197。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨丞于本判决生效后七日内偿还楚长涛借款本金17000元；二、杨丞于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以17000元为本金，自2016年5月19日借款次日起至2016年6月20日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、杨丞于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以17000元为本金，自2016年6月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6815号原告：周琦，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于根洋,兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：单爱年，女，1981年2月10日出生，汉族，住兴化市。被告：杨灿，男，1981年11月12日出生，汉族，住兴化市。原告周琦与被告单爱年、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦的委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼，被告单爱年、杨灿经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告单爱年、杨灿立即偿还原告借款本金人民币40163元及利息（从2017年9月27日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实及理由：被告单爱年、杨灿是夫妻关系。2017年9月26日，两被告与原出借人姚霞发签订借款协议，协议约定，借款金额为50000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月还款。2017年9月27日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给单爱年50000元，两被告未按协议约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后姚霞发将此笔债权转让给原告，并已依法通知两被告。被告单爱年、杨灿均未到庭答辩。经审理查明，被告单爱年、杨灿是夫妻关系，于2003年11月12日登记结婚。2017年9月26日单爱年、杨灿（甲方）与上海上有资产管理有限公司（乙方）、江苏上有普惠信息咨询有限公司（丙方）签订信用咨询及管理服务协议。同日，单爱年、杨灿（甲方）与姚霞发（乙方）签订借款协议，协议约定，单爱年、杨灿向姚霞发借款50000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月26日还款。并约定了逾期违约金及罚息的计箅方式。2017年9月27日姚霞发通过上海富友支付服务股份有限公司的支付平台将50000元汇入杨灿账户。2017年9月27日单爱年、杨灿在客户资金到账确认函上签名确认收到姚霞发出借的资金50000元。原告自认单爱年、杨灿于2017年10月26日还款4920元，于2017年12月3日还款4917元。2018年8月6日姚霞发与周琦签订债权转让协议书，姚霞发将本案债权转让给周琦。并向单爱年、杨灿邮寄送达债权转让通知书。原告为证明其主张,当庭提供下列证据：1、单爱年、杨灿身份证复印件各1份、结婚证复印件1份；2、信用咨询及管理服务协议1份；3、借款协议1份；4、客户资金到账确认函1份，上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明1份；5、还款分期表1份；6、债权转让协议书1份，债权转让通知书1份、国内标准快递1份，查询回单1份。本院对原告当庭提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：被告单爱年、杨灿于2017年9月27日向姚霞发借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月26日还款。被告单爱年、杨灿仅于2017年10月26日还款4920元，于2017年12月3日还款4917元。原告认可上述两笔还款均作为偿还的本金，对被告有利，余欠本金应认定为40163元。上述债权姚霞发转让给原告周琦，并已通知单爱年、杨灿，债权转让成立并生效。关于利息原告仅主张按约定利率计算，该主张符合法律规定，应予支持。被告单爱年、杨灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单爱年、杨灿于本判决生效后七日内偿还原告周琦借款本金人民币40163元及利息（从2017年9月27日起至实际还款之日止以40163元为本金按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元减半收取512元，由被告单爱年、杨灿负担。此款原告已预交，被告单爱年、杨灿在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1024元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。审判员  朱均二〇一八年十月九日书记员  薛超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初2882号 原告李福德，男，1986年3月27日出生，壮族，住广西天等县。 被告广西南宁鹰塑科技有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区宁武路********厂房，法定代表人马大标，统一社会信用代码：91450100310136368H。 委托代理人韦德安，男，1981年10月24日出生，壮族，系该公司法务，住广西南宁市。 本院在审理原告李福德诉被告广西南宁鹰塑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李福德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1949元，减半收取975元，原告李福德负担。 审判员  石金前 二〇一八年十月十六日 书记员  覃 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初11749号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**兴文路。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：马健浩，该公司员工。委托诉讼代理人：黄樾婷，该公司员工。被告：黄凯文，男，1986年2月出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告黄凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人黄樾婷到庭参加诉讼，被告黄凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告黄凯文支付原告物业服务费及违约金（物业服务费自2017年7月起按每月273.7元计至清偿之日止，暂计至2018年8月为3831.8元；违约金以实际欠款总额为基数，自2017年7月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2013年5月29日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园（三期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（三期）物业进行物业管理，合同均约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园D1-27-2001房的业主，物业已于2015年2月15日交付被告使用，物业面积为136.85平方米，每月物业管理费273.7元，但被告自2017年7月至今一直未交纳。原告多次催收，被告拒不交纳，特提起诉讼。被告黄凯文未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告黄凯文支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市横栏镇启宸花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2017年7月起按273.7元/月（136.85平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2018年8月为3831.8元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告黄凯文经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄凯文于本判决生效之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付物业服务费及违约金（物业服务费自2017年7月起按每月273.7元计至清偿之日止，暂计至2018年8月为3831.8元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄凯文负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一八年十月二十九日书记员 石光灵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6681号申请执行人：上海新涛有机玻璃有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海耐滋家具有限公司，注册地上海市金山工业区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14887号民事判决，在执行上海新涛有机玻璃有限公司与上海耐滋家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人上海耐滋家具有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初14887号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年十月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执886号之二申请执行人雷犬红，男，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人雷章涛，男，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人雷晓东，男，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人谢玉珍，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王淑敏，女，汉族，农民,住河南省新安县。李献朋申请执行王淑敏机动车交通事故责任一案，本院依据本院（2018）豫1224民初448号生效民事判决书立案执行。在执行过程中，薛海林与卫海亮达成和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人薛海林同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫1224执970号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌代理审判员  宋延松二〇一八年十月十六日书 记 员  毛军武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6499号之一 申请执行人东莞市樟木头宏达化工贸易商行，住所东莞市樟木头镇樟木头围路下十七巷**。 法定代表人范仕炳。 被执行人东莞美京电子有限公司，住所东莞市寮步镇石龙坑村金园新路**。 法定代表人：卢满基。 申请执行人东莞市樟木头宏达化工贸易商行与被执行人东莞美京电子有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初4438号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项63000元及利息、687.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，后扣划了被执行人银行存款642400.04元；档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两台，因未实际扣押，暂无法处理；以及拍卖了被执行人名下机器设备、原材料等一批，拍卖所得款为1711890元。 另，申请执行人东莞市奥达铝业有限公司于2018年4月10日申请将被执行人移送破产审查。本院经审查，决定移送破产审查。本院已将上述查控以及执行、移送破产审查情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待破产审查完毕后再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄浩华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：聂大伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月31日尚欠本金余额21809.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21809.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂大伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21809.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.5元，由被告聂大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9674号原告：温州市鹿城区南浦阿杜建材店，住所地：温州市鹿城区双龙路**。经营者：杜远胜，男，1956年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杜兴其（系杜远胜之子），1980年6月25日出生，住温州市鹿城区。被告：张琦，男，1990年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市鹿城区南浦阿杜建材店与被告张琦建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告租金12342元及支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定事实：原告经营脚手架租赁。被告因需于2013年10月至2014年6月陆续向原告租赁脚手架，原告每次出具记载出租脚手架名称、数量等发货单，被告在发货单上签字确认，被告退还脚手架时按实际使用天数计算租金。共计租金10102元，被告只支付租金2000元，尚欠租金8102元经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告主张被告支付租金8102元，证据确凿，合情合理，本院予以支持，其他部分诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南浦阿杜建材店（经营者杜远胜）租金8102元及利息损失（自2018年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区南浦阿杜建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取为54.5元，由原告温州市鹿城区南浦阿杜建材店负担18.5元，被告张琦负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇一八年十月二十九日书记员 吴自然
505北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14759号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告陈林林，男，1989年5月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告陈林林与被告陈林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告陈林林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月4日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年9月4日至2016年9月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638824798818511818。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈林林于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金2000元；二、陈林林于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以2000元为本金，自2016年9月5日借款次日起至2016年9月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈林林于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以2000元为本金，自2016年9月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执1085号 申请执行人：周翌东，男，汉族，现住上海市浦东新区。 被执行人：王光强，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终741号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王光强在各银行账户内存款2779434.00元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项2749539.00元，执行费29895.00元）；若无存款或存款不足2779434.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇一八年十月二十五日 法官助理钟晓敏 书记员吴迪
海南省海口市秀英区人民法院   民事判决书   （2018）琼0105民初6348号   原告：蔡阿利，男，1975年9月23日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。   被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。   法定代表人：林诗运，村主任。   委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。   原告蔡阿利与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阿利的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡阿利向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就落户在被告处，与父母在被告处居住生活，参加被告组织的农村合作医疗等。2011年至2013年期间，新海村的土地被征收，被告向其他每个村民发放14000元；2015年10月20日新海村因棚户区改造，整村被拆迁征收，其他每个村民都获得了616308元的宅基地利益款；2016年11月份又向其他村民发放了8000元的安置地补偿款；但被告均以原告子女是外嫁女子女为由，没有给原告分配与其他村民同等份额的征地补偿款，原告起诉，经海口市秀英区人民法院作出判决确认原告子女具有新海村集体经济组织成员资格，并判令新海村委会给付原告如诉讼请求的征地补偿款，而且上述案子已执行完毕。2017年9月28日被告再次作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，决定向其他村民发放80000元的征地补偿款，并于2018年1月11日向村民发放该笔款项，但被告未向原告发放上述款项，侵犯了原告的合法权益。   被告新海村委会辩称，一、被告以原告不符合此次发放款项的人员范围并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。现在村集体土地性质是多样的，涉案款项不能放在之前的方案里，是单独的方案。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关，村里发放的每一笔钱所有的村民都享有。原告出生后虽落户在被告处，但未提交任何在被告处生活的相关合法有效证据。因此，被告依据方案不向原告发放涉案征地补偿款，不侵犯其合法权益。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予以发放建设用地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织建设土地补偿费的义务，对符合条件的村民，按照经合法程序确定的《分配方案》依法全额或部分发放补偿款。且这两个方案均是经过村委会合法作出并得到西秀镇和秀英区政府认可，方案的内容没有违反国家强制性规定情形。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告蔡阿利户籍登记在新海村，系农业家庭户口，且在被告处参加农村合作医疗保险。被告村因棚户区改造整村被拆迁征收后，于2017年9月28日作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，并于2018年1月11日向村民每人发放80000元的征地补偿款，但被告未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。   另查明，已生效的本院作出的（2017）琼0105民初2327号民事判决书和海口中院作出的（2017）琼01民终3474号民事判决书确认原告具有新海村集体经济组织成员资格。   上述事实，有身份证、户口本、合作医疗本、新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。   本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告蔡阿利户籍登记在新海村，且在被告处参加农村合作医疗保险。原告具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款80000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡阿利支付征地补偿款80000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费900元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 何声章     二〇一八年十月三十日   书记员 田 苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15700号原告：江阴广瑞纺织品有限公司，统一社会信用代码913202810885402892，住所地江阴市顾山镇北国北桐路**。法定代表人：武广阁，江阴广瑞纺织品有限公司执行董事。被告：苏州二月龙服装有限公司，统一社会信用代码91320506055198624C，，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路**法定代表人：严杏珍，苏州二月龙服装有限公司执行董事。被告：王新，男，1972年1月7日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告江阴广瑞纺织品有限公司与被告苏州二月龙服装有限公司、王新买卖合同纠纷一案中，原告江阴广瑞纺织品有限公司于2018年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州二月龙服装有限公司、王新银行账户存款660000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴广瑞纺织品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州二月龙服装有限公司、王新银行账户存款660000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年十月二十三日书记员 周佳煜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终6275号上诉人（原审原告）：东莞市鼎峰光电有限公司。法定代表人：王福田，总经理。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市联鑫汇德科技有限公司元。法定代表人：韦宝月。被上诉人（原审被告）：谢春情。被上诉人（原审被告）：黄建育。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。上诉人东莞市鼎峰光电有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被上诉人深圳市联鑫汇德科技有限公司（以下简称联鑫汇德公司）、谢春情、黄建育买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人鼎峰公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判由联鑫汇德公司、谢春情、黄建育对本案债务共同承担连带清偿责任；2、本案上诉费由联鑫汇德公司、谢春情、黄建育承担。被上诉人联鑫汇德公司、谢春情经本庭合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被上诉人黄建育答辩称，一、本案争议的货款并非三被上诉人的共同欠款，黄建育无需承担连带清偿责任。理由如下：1、从鼎峰公司在一审提交的证据来看，所有的采购合同、送货单、对账单均未出现过黄建育的名字或有黄建育的签名，故鼎峰公司提供的证据无法证明鼎峰公司与黄建育成立买卖合同关系，更无法证明黄建育应当对联鑫汇德公司所欠货款承担连带清偿责任，且鼎峰公司至今未能提供黄建育应当承担连带责任的证据。故鼎峰公司的上诉请求没有任何事实和法律依据的。2、从深龙检刑不诉（2017）329号不起诉决定书的内容来看，该决定书虽然查明了黄建育经营的两家公司拖欠供应商货款、黄建育在公司资金链断裂后仍向供应商下订单收取货物等事实，但上述所有与供应商往来的事物均是黄建育以其经营的两家公司的名义所开展进行的。黄建育并没有以其个人名义向供应商采购货物，也并没有以其个人名义表示拖欠供应商货款，更没有承诺以其个人名义对公司的货款承担连带清偿责任。故根据合同相对性原则以及法律的相关规定，鼎峰公司只能要求联鑫汇德公司与谢春情承担相应的责任，黄建育无需承担连带清偿责任。二、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，一审判决合法合理，请求二审法院驳回鼎峰公司的上诉请求。本院审理查明，双方在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以发确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，鼎峰公司与联鑫汇德公司之间存在货物买卖关系，鼎峰公司已经按约定向联鑫汇德公司完成了货物交付义务，联鑫汇德公司未依约及时足额向鼎峰公司支付相应货款，已构成违约，原审法院判决联鑫汇德公司向鼎峰公司支付货款399,002.05元及其利息，并判决由时任法定代表人谢春情承担连带清偿责任并无不当，联鑫汇德公司及谢春情亦未对此提起上诉，本院依法予以维持。本案争议焦点在于黄建育是否应对联鑫汇德公司的支付义务承担连带清偿责任。黄建育虽系联鑫汇德公司的实际控制人，但其本人与鼎峰公司之间并不存在买卖合同关系，依据合同相对性原则及《中华人民共和国公司法》的相关规定，鼎峰公司只能要求联鑫汇德公司及其唯一股东对其债权承担相应责任。鼎峰公司要求黄建育对联鑫汇德公司的债务承担连带责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鼎峰公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7,285元，由上诉人东莞市鼎峰光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 陈  雅  娟二〇一八年十月十七日书记员 陈娱芬（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初942号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路**。 负责人：肖涛，系该行行长。 委托代理人：王润珏、钟彪，系该行职工。 被告：陈友泉，男，1990年9月5日生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告陈友泉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金3581.1元及利息（从2018年4月23日起至还清本息之日止）、违约金（从2018年6月13日起计算至还清本息之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告通过掌上银行向我行提出申领信用币（虚拟行用卡、无实物卡，在手机银行上使用），经我行上级行审批同意后批复，卡号：62×××65，授信额度3000元。被告在网上透支消费，仍欠本金3581元，利息290.91元，逾期违约金90.35元。借款逾期后，经我行多次催促无果，故起诉至法院请求依法判决。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份，证明原告身份信息；2.金穗贷记卡申请表副本及合约各一份、账户详细信息打印件一份、账户催收资料信息打印件一份、卡片列表打印件、催收历史信息打印一份、交易明细查询打印件一份、借记卡产品资料查询单一份，前述证明被告用信事实及原告催款事实。 由于被告未到庭，无法组织被告对原告的证据质证，经审查原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告通过手机掌上银行在原告处建立虚拟信用卡账户，主卡卡号为62×××65，授信额度3000元；首次使用网上消费日期为2017年6月5日，截止2018年10月12日被告仍欠本金3581.1元，利息290.91元，逾期违约金90.35元；该卡于2018年8月23日已经冻结使用，被告约定还款卡号为62×××77，系被告本人账户；双方约定利息是从透支逾期之日起按日利率万分之五进行计算，即年利率18.25%；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在网上透支消费后未能及时还款，应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还本金，承担利息的诉求符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金的问题，因该卡已经冻结，原告要求违约金从2018年6月13日起计算至还清本息之日止，原告主张的计算违约金的次数不能确定，既然被告已经无法再透支消费，就不能产生新的违约事实，故原告该项诉求缺乏事实依据，本院认为应当以已经产生的违约金为准，冻结之后不能另行计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 被告陈友泉应当于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还本金3581.1元，利息（2018年10月12日之前的利息为290.91元；2018年10月13日起至还清本息之日止，本金3581.1元按照年利率18.25%计息），逾期违约金90.35元。 驳回原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈友泉承担，与上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖春文 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25335号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，公司职员。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******会信用代码×××224。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  杨旻熹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2014年皇执字第931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：孙伟在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：网络查询无存款，房产局查询无房产，无财产性收益，无债权。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与孙伟合同、无因管理、不当得利一案中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜文胜执行员  李祥玉执行员  费 英二〇一八年十月十九日书记员  张 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初335号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人徐永超，男，1987年4月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯招摇撞骗罪，于2011年5月30日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月7日刑满释放。因犯诈骗罪，于2017年12月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人徐永超犯诈骗罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员王晓莉、孙丽萍参加的合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人徐永超及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月份，被害人王某1通过其朋友王某2介绍认识被告人徐永超，徐永超谎称其能办理贷款、高额透支信用卡、清除银行不良信用记录及办理北京xx贷款公司在新巴尔虎右旗的代理权。后徐永超以办理额度透支信用卡需收取前期费用为由，先后收取王某1人民币77300元。2、2017年5月份，被害人张某1通过王某1介绍认识从徐永超处办理信用卡，徐永超以此为名骗取张某1人民币5000元。3、2017年5月份，被害人巴某和通过王某1介绍从徐永超处办理信用卡，徐永超以此为名骗取巴某和人民币2000元。4、2017年5月份，被害人包某1通过王某1介绍从徐永超处办理信用卡和贷款，包某1通过王某1转给徐永超人民币6520元，直接向徐永超支付人民币8000元，徐永超共计骗取包某1人民币14520元。5、2017年5月份，被害人刘某通过王某1介绍从徐永超处办理信用卡，徐永超以此为名骗取刘某人民币4200元。6、2017年11月5，被害人李某1通过墙体小广告联系徐永超办理贷款事项，并向徐永超支付手续费、调款费人民币5560元。综上，被告人徐永超以虚构能够办理信用卡、银行贷款、消除银行不良信用记录等事实，共计骗取被害人人民币108580元。另查明，被告人徐永超于2017年12月14日被公安局传唤到案。上述事实，被告人徐永超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，到案经过，身份证复印件，协议，调取证据清单，个人活期存款明细，考勤记录，说明，微信转账记录，刑事判决书，释放证明，被害人王某1、李某1、张某2、巴某和、包某2、刘某的陈述，证人王某2、李某2、柳某的证言，辨认笔录，被告人徐永超的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、前科、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐永超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2023年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐永超诈骗所得108580万元人民币，应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一八年十月二十二日书 记 员  刘 娜附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：万进文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万进文信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,015.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万进文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,015.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一八年十月十九日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初4375号 原告巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告李刚，男，汉族，生于1968年5月23日，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴中农村商业银行”）与被告李刚关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行之委托代理人袁炜堯、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告偿还借款利息7921.10（暂计算至2018年7月21日）及清偿之日止的利息及罚息（其中借款利息以10万元为基数，以基准利率月息8.70833‰为贷款利率标准，自2018年7月22日计算至清偿之日止；罚息以10万元为基数，按照借款利率标准50%为利率标准，自2018年7月22日计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。 经本院审理认定：2017年8月6日，被告为偿还借款向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款10万元，借款期限2017年8月6日至2019年8月5日，利率以8.70833‰为标准，逾期罚息按照借款利率的标准上浮50%，还款方式为按季付息到期一次性还本；原告委托扣款日为每月21日，借款担保方式为信用担保；还约定：被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告方有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲载费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于2017年8月20日向被告发放了贷款10万元，被告仅偿还不到一期的利息932.38元，被告下欠原告自借款之日起至2018年7月21日止的利息7921.10元，2018年7月21日之后，被告未继续支付利息也未偿还本金，经原告催收无果酿成纠纷。 还查明：原告与四川路标律师事务所签订了《委托代理合同》，本案律师代理费10700元。 综上所述，依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护。 原、被告签订了《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。 原告为被告发放贷款后，被告应当按照约定偿还贷款；审理中，被告认可向原告借款10万元的事实，故原告要求被告偿还贷款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告约定“利率以8.70833‰为标准，逾期罚息按照借款利率的标准上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲载费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担”。原告主张的罚息以及律师费经折算未超过年利率24%，本院予以认定。 《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价格（2018）93号）规定：涉及财产关系的案件，收费标准为10万元以下（含10万元）的6%。原告主张的律师费10700元，超过了该规定，超过部分本院不予支持，原告主张债权产生的律师费6000元，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告李刚在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及2018年7月21日之前的利息7921.10元； 二、由被告李刚在本判决书发生法律效力后30日内支付原告巴中农村商业银行股份有限公司逾期利息（逾期利息计算方法为：以10万元为基数，以月利率1.3062495%为标准，从2018年7月22日起计算至本息偿清之日止）； 三、由被告李刚在本判决书发生法律效力后30日内承担原告巴中农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师费6000元。 若给付义务人未在上述期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2455元，由被告李刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一八年十月十八日 书记员  胡瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初516号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人潘某，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省正阳县，因本案于2018年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被本院取保候审。辩护人贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人贺忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年8月1日0时许，被告人潘某酒后驾驶粤Ｌ×××**二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办崇雅路崇雅中学门口时被执勤民警查获。经检验潘某血液样本，检出乙醇成分，含量为145.08毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人潘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人潘某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪和犯罪事实无异议；2、被告人归案后如实坦白交代犯罪事实，被告人的行为社会危害性小，认罪、悔罪。建议对被告人潘某判处缓刑。经审理查明，2018年8月1日0时许，被告人潘某酒后驾驶粤Ｌ×××**二轮摩托车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处崇雅路崇雅中学门口时被执勤民警查获。经检验被告人潘某血液样本，检出乙醇成分，含量为145.08毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人潘某的供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队整治办民警陈某1、陈某2的自述；辨认笔录；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；驾驶证和行驶证；身份证复印件；视频截图；人员指纹卡；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  邵灿辉人民陪审员  林冠超二〇一八年十月十二日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8384号 东莞市虎门倍信日用品百货店、林延孟： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市虎门倍信日用品百货店、林延孟知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年十月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19278号原告：洪晶，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：戴盛峰，男，1987年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告洪晶与被告戴盛峰合作协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告洪晶及其委托诉讼代理人曹宇佳、被告戴盛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月11日签订的《协议》；2、被告返还原告出资款人民币350,000元及相应利息。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以350,000元为基数，自2016年9月14日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订《协议》，约定原、被告共同出资购入车牌号为浙GLXX**揽胜5.0越野车，其中原告出资350,000元，被告出资340,000元，并约定车辆存放于被告处，对车辆的处置、出售必须由双方同意的情况下操作，任何一方不得擅自处理，如有违约，处理方承担对方全部损失。原告按约履行，但被告一直不能如实告知原告车辆的近况。2016年9月13日，原告发函给被告，要求告知车辆情况及协商车辆处置问题，并告知，若被告置之不理，原告将解除《协议》，因被告至今对原告的合理要求不予理睬，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，实际买车人叫秦林，并非被告，被告是帮秦林去拿车。车拿回来后发现是套牌走私车便联系原告，原告一再推诿，说已经报案，但是拖了大半年没有给答复，秦林让被告去把车开回来，车辆的保单上都是秦林的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《协议》一份、《告知函》一份、收条一份、执法公开告知书一份，对协议、告知函、收条的真实性无异议，但认为是帮秦林签的字；对执法公开告知书表示不清楚。对原告提供的协议、告知函、收条，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证；对执法公开告知书，无法确认其与本案存在关联，故不予认定。本院认定事实如下：2015年2月11日，原、被告签订《协议》一份，内容为：“现有车辆浙GLXX**(大套手续)，发动机号马：5508PS，识别代码：SALSN2E42DA783073,厂牌型号：揽胜5.0越野车，由甲乙双方共同购入，甲方出资人民币叁拾伍万元整，乙方出资叁拾肆万元整(其他费用暂时未加入，处理后一并计算)，现将车辆存放于乙方处，双方约定该车辆的处置、出售必须由双方都同意的情况下操作，任何一方不得擅自处理，如有违约，处理方负责承担对方全部损失，车辆存放于乙方时，乙方必须负责车辆的完好性，不能因为私自上路使用被警察扣除”。原告作为甲方，被告作为乙方在该协议上签字确认。2016年9月13日，原告向被告发送告知函，内容为：“……，2015年2月11日，我与你签订《协议》，双方共同出资购入浙GLXX**揽胜5.0越野车(发动机号马：5508PS，识别代码：SALSN2E42DA783073)，其中我出资350,000元，你出资340,000元，后车辆一直存放于你处，你也一直未告知我车辆的情况，现望告知我车辆的最新情况及所在位置，并在10内将车辆送至沪杭公路XXX号晶日汽车，我们共同协商车辆的处置问题，若未能在上述时间内将车辆送至我公司，则视为你不愿继续履行《协议》，双方解除合作”。该告知函被告已收悉。另查明：被告曾出具收条一张给原告，内容为：“今收到洪晶现金十五万元整。”本院认为，关于本案案由，依据查明的事实，双方之间系共同出资购买车辆，并非进行合伙，故本案案由应为合作协议纠纷，并非合伙协议纠纷。关于原告要求解除涉案协议的诉讼请求，本院认为，原、被告合作购买车辆，并约定车辆存放在被告处，对车辆的处置、出售由双方同意情况下操作，但被告在原告明确发函要求知道车辆情况并要求协商车辆处置问题的情况下，被告未能告知原告涉案车辆情况，也未能与原告协商处理车辆事宜，导致双方签订的《协议》无法继续履行，原告要求解除于法有据，本院予以支持。《协议》解除后，根据涉案协议的履行情况及性质，涉案车辆约定存放于被告处，且在原告催告后被告未移交给原告导致协议未能继续履行，现原告要求被告赔偿其已支出的350,000元购车款项亦符合法律规定，故本院予以支持。原告自愿撤回利息部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告认为，被告是替名叫秦林的人去买车及拿车，与被告无关，但对此被告并未提供相应证据，故就被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告洪晶与被告戴盛峰于2015年2月11日签订的《协议》；二、被告戴盛峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告350,000元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由被告戴盛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一八年十月三十日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民特509号 申请人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行。住所地：浙江省岱山县衢山镇人民路**。 负责人：应鹏飞，该支行行长。 委托代理人：邵宇斌，男，该支行职员。 委托代理人：周凯斌，男，该支行职员。 申请人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行因本院公告拍卖“浙岱渔运08301”船，于2018年9月25日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿借款本息528600元及500000元本金自2018年9月11日起至清偿之日止的利息。申请人提供了信贷业务综合申请表、个人抵押借款合同、抵押财产清单、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、借款借据及利息计算清单作为证据。 本院经审查认为，申请人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行债权登记的申请； 二、申请人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡建新 二〇一八年十月二十六日 代书记员 汪姣芬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20985号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：张云保，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省灵宝市五亩乡桂花村北店*组**号。广汽汇理汽车金融有限公司与张云保借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14739号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张云保应偿还借款本金40165.36元及利息、逾期利息，承担受理费1890元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的豫******号车辆一辆（查封期间为2018年10月9日至2020年10月8日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20985号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十月二十三日书记员  萧韵琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3625号原告：董小妮，女，汉族，1971年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告：何阳阳，女，汉族，1996年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：石陆军，男，汉族，1980年5月4日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董小妮、何阳阳与被告石陆军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年10月9日撤回对被告石陆军的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小妮、何阳阳撤回对被告石陆军的起诉。审判员  贾璐二〇一八年十月十二日书记员  刘轩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0726民初2081号 原告：刘某某，男，1957年4月11日生，汉族，工人，住黑山县某某镇某某胡同。 委托代理人：张某某，女，1975年10月15日生，汉族，教师，住黑山县某某镇。 委托代理人：刘某某，女，1945年1月10日生，汉族，退休干部，住黑山县某某镇某某胡同。 被告：唱某某，男，1967年8月23日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 委托代理人岳志强，系辽宁古塔律师事务所律师。 原告刘某某诉被告唱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、刘某某、被告唱某某委托代理人岳志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠工资款29万元；2、依法判令被告给付原告货款1万元。事实与理由：2011年3月2日至2013年8月末，原告刘某某受被告唱某某雇佣，担任被告煤矿的矿长，管理全面工作，双方约定原告工资为每月10000元，在此期间，被告唱某某只支付原告三个月工资30000元，其余工资一直没有发放，原告多次索要拖欠的工资，都被被告均以种种借口不予支付。原告担任唱某某煤矿矿长期间，将自己价值一万元的水泥，卖给唱某某，唱某某当时没有支付货款，原告多次索要，至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：本案为追索劳动报酬纠纷，依法应仲裁前置，所以原告的诉求不应该由法院直接受理，应驳回原告的诉讼请求；原告的另一拖欠货款的诉讼请求与本案不是同一法律关系，不应在本案中进行调整，故应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.新井巷道工程承包合同，拟证明在2012年8月8日原告作为矿长与他人签订管理合同； 2.欠条，拟证明在2013年3月6日原告仍然在被告处工作的事实； 3.证人康玉峰、赵立国、邱玉柱、韦凤志、刘才林证人语言，拟证明原告在被告处工作、工资标准及工作期限的事实。 4.欠据，拟证明被告欠原告水泥款的事实。 5.黑山县劳动人事争议仲裁院作出的不予受理案件通知书，拟证明原告向政府相关部门申请进行劳动仲裁。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定如下：对于双方当事人没有争议的事实，即原告刘某某在被告唱某某经营的黑山县某屯煤矿工作期间工资为每月10000元的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：原告提交的承包合同及2013年3月6日原告刘某某作为被告唱某某代表与工人签订偿还拖欠工人工资的协议（即欠条）及证人证言均证实原告在被告处工作期间并不是被告陈述的一年工作时间。按照2013年3月6日的欠条可证实原告于2013年3月份在被告处继续担任矿长职务，由于原告所提供证人证言不能系统证实原告在被告处工作期限至2013年8月份，亦无其它相关证据佐证，故本院认定原告在被告处担任矿长期限为2011年3月至2013年3月份，共计25个月。原告提交的被告拖欠水泥款的证据，属另一法律关系，本案不进行调整。 另查明，2018年7月16日原告就唱某某拖欠本人工资问题向黑山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2018年7月20日黑山县劳动人事仲裁院作出不予受理的通知。2018年8月6日原告起诉至人民法院。原告关于被告给付30000元工资款的陈述，经查原告、被告二人在黑山县人民法院进行买卖合同纠纷诉讼一案中已将该款认定为被告给付原告货款的事实。 本院认为，接受劳务一方应当及时足额给付提供劳务方合法的劳动收入。本案中，被告陈述已给付原告一年工资，但无证据证明，故本院认定被告未履行给付原告工资的义务，被告应及时支付原告工资款。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告唱某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某工资款250000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），保全费1820元，共计4720元，由被告唱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇一八年十月二十五日 书记员 张雨薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2561号之一 申请执行人:王利明，男，1969年9月8日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:王炜峰，男，1971年9月16日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2231号民事判决书，于2018年7月2日立案执行申请执行人王利明与被执行人王炜峰合同纠纷一案。执行标的为申请标的236000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王炜峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王炜峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炜峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院查封被执行人王炜峰名下车辆及房产，因车辆尚未控制、房产存在抵押而暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人王炜峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王利明。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  黄 丹 审判员  王 琳 二〇一八年十月二十四日 书记员  朱利芝
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终334号上诉人(原审被告)：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：杨亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人深圳尚米网络技术有限公司(以下简称尚米公司)因商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚米公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人住所地位于深圳市宝安区，且其网站IP亦归属于深圳市宝安区，故广东省深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。同时，本案被诉侵权行为发生于2014年，因上诉人地址多次变更，上诉人至今未收到被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)律师函等法律文书，为便于法院查明相关案件事实，本案亦宜由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人玄霆公司答辩称,被诉侵权行为发生于网络环境下，属于信息网络侵权行为，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，可由被侵权人即被上诉人住所地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人玄霆公司以上诉人尚米公司通过网络推广游戏时，擅自使用被上诉人的注册商标“武装风暴”以及被上诉人知名商品小说《武装风暴》的特有名称，构成商标权侵权及不正当竞争为由提起侵权之诉。鉴于被诉侵权行为发生于网络环境下，系信息网络侵权行为，被上诉人向其住所地人民法院提起诉讼并无不妥，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  凌宗亮审判员  何 渊二〇一八年十月三十日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保717号申请人：田晓玲，女，汉族，1981年11月10日出生，住五家渠青湖开发区。被申请人：新疆闽诚恒通物流有限公司，住乌鲁木齐市新市区友谊路******。法定代表人：郑金聪。申请人田晓玲与被申请人新疆闽诚恒通物流有限公司因合同纠纷，申请人田晓玲于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆闽诚恒通物流有限公司价值1155600元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人田晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆闽诚恒通物流有限公司价值1155600元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年十月二十五日书记员 陈丽媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5754号 申请执行人：梁子军，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 申请执行人：梁平，女，1969年12月26日，身份证住址广西灵山县。 申请执行人：梁冬梅，女，1982年7月10日，身份证住址广西天等县。 申请执行人：梁子城，男，1964年9月9日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 申请执行人：梁子进，男，1961年9月13日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 被执行人：张文理，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省平舆县。 本院在执行梁子军、梁平、梁冬梅、梁子城、梁子进与张文理生命权、健康权、身体权纠纷一案中，广州市中级人民法院以及本院作出的（2017）粤01民终3489号、（2014）穗云法民一初字第3101号民事判决书已经发生法律效力。本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人名下银行存款24910.58元，后被执行人向本院缴纳案款100000元，现退回申请执行人案款共计124910.58元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解，由于履行期间较长，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5754号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一八年十月十二日 书记员  罗惠锶