安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1125民初4623号 原告:周仁飞,男,1990年9月28日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨成影，女，1991年3月2日生，住安徽省定远县，系周仁飞妻子。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告:刘长伟,男,1993年10月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:李雨晴,女,1990年1月14日出生，汉族,住安徽省定远县。 原告周仁飞与被告刘长伟、李雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告周仁飞及其委托代理人杨成影、代本利，被告刘长伟、李雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仁飞向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金1050000元及其利息（其中的990000元，从2017年8月18日起算，按月利率2.9%计息，计至本息付清时止；另60000元，从2017年12月19日起算，按月利率2%计息，至本息付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意、干工程、买车资金周转紧张为由，向原告借款。原告自2017年8月份左右至2018年5月份，通过本人及其妻子账户分多次以微信、支付宝、银行转账等方式出借给被告1050000元；被告于2017年12月19日，向原告出具了一张60000元的借条，借期2个月，约定月利率为2%；被告于2018年5月底，补充向原告出具了一张990000元的借条，借期为12个月，约定月利率为2.9%，被告签署确认借款日期为2017年8月18日。约定的还款到期后，被告总是以种种理由拖延拒付原告本息。为此，特起诉，请依法判如所诉。 刘长伟辩称，借条是从2017年8月份到2018年5月底6月初的借款，不是一次性借的。我还款有记录，还有微信、支付宝以及现金还款给对方，但是还款金额还在进一步核实中。 李雨晴辩称，对本案借款不清楚，也不知道，不认可。 周仁飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格及原告的身份情况。证据二、2017年8月18日、2017年12月19日被告出具给原告周仁飞的借条各一份。证明目的：经结算，被告共借到原告周仁飞款项1050000元（其中8月18日的借条，借期为12个月，利率为2.9%；12月19日的借条，借期为2个月，利率为2%）。证据三、2017年9月2日、9月11日、9月25日、10月16日、2018年3月29日、2018年4月8日，杨成影取款记录各一份。证明目的：原告妻子杨成影分别于2017年9月2日从定远农村商业银行新城支行取款10000元；9月11日取款18000元；9月25日取款20000元；10月16日从定远农村商业银行新城支行取款99800元；2018年3月29日取款12000元；2018年4月8日取款30000元（原告周仁飞与被告一起从农商行定东支行直接支取），原告合计取现交付给被告189800元。证据四、代理人杨成影身份证及杨成影、周仁飞结婚证各一份，银行转账凭证、支付宝、微信转账截图若干。证明目的：原告通过其妻杨成影的银行卡转账给刘长伟及李雨晴合计528300元、原告夫妻双方通过支付宝转账给长伟(刘长伟)合计388940元、原告夫妻双方通过微信转账给刘长伟[微信名：顶天立地（韦爵爷）]合计595450元，上述转账总计1512690元。 刘长伟、李雨晴质证意见，证据一、二、三、四没有异议。但我已经付还500000多元，我将另行主张。另外李雨晴对原告所主张的事实一无所知。 刘长伟、李雨晴均未向本院提交证据。 对上述证据，结合对方当事人的质证意见，本院认为，对周仁飞提交的借款证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：周仁飞与刘长伟系朋友关系，刘长伟以做生意、帮助他人借款、买车资金周转为由，先后多次向周仁飞借款。自2017年8月份左右至2018年5月份，周仁飞通过本人及其妻子账户分多次以微信、支付宝、银行转账、现金等方式出借给刘长伟。刘长伟于2017年12月19日，向周仁飞出具了一张60000元的借条，借条载明：本人刘长伟借到周仁飞人民币陆万元整（60000），借期2个月，月利息2分，此据，借款人：刘长伟，2017.12月19日。2018年5月底，周仁飞与刘长伟经结算，刘长伟又补充向周仁飞出具了一张990000元的借条，借条载明：今借到周仁飞人民币990000元，（大写）：玖拾玖万元整，月利息2.9%，借款期限12个月，自2017年8月18日至2018年8月18日。借款人：刘长伟，2017年8月18日。借款逾期后。多次催要借款及利息无果，诉讼来院。 本院认为，周仁飞与刘长伟之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当周仁飞主张权利时，刘长伟应及时偿还借款。双方约定借款利息为月利率2.9%过高，应以月利率20‰计算借款利息为宜。对周仁飞要求李雨晴偿付借款本息一节，因李雨晴不予认可，周仁飞也未能提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故该项请求，本院不予支持。 综上所述，对周仁飞要求刘长伟偿还借款本金1050000元及利息（利息分别以990000元为基数，自2017年8月18日按照月息20‰计算至借款清偿之日止；以60000元为基数，自2017年12月19日按照月息20‰计算至借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告刘长伟所欠原告周仁飞借款本金1050000元及利息（利息分别以990000元为基数，自2017年8月18日按照月息20‰计算至借款清偿之日止；以60000元为基数，自2017年12月19日按照月息20‰计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告周仁飞其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告刘长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  赵 敢 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  李 青 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。