文书内容广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初1277号原告：佛山市南海区樵兆贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇南涌口村伟业综合楼****铺位。法定代表人：李耀满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区/div>法定代表人：梁永杰。被告：梁柱生，男，1956年4月12日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人。住址：广东省佛山市禅城区，被告：梁伟灿，男，1982年12月20日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人。住址：广东省佛山市禅城区，被告：沈绮静，女，1984年10月13日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人。住址：广东省佛山市禅城区，以上四被告共同委托诉讼代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。原告佛山市南海区樵兆贸易有限公司（以下简称：樵兆公司）与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）、梁柱生、梁伟灿、沈绮静买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，本院依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景聪、四被告的委托诉讼代理人区划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樵兆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝利莱公司向原告支付《（煤块）产品购销合同》项下货款共计人民币7575687.5元；2、判令被告宝利莱公司以人民币7575687.5元为本金，按月利率2%支付逾期付款利息，以本案起诉之日算至实际清偿之日止；3、判令被告梁柱生、梁伟灿、沈绮静就被告宝利莱公司的上述两项请求的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告向被告宝利莱公司销售煤块、煤粉，并于2018年5月15日至2018年6月11日先后签订五份《（煤块）产品购销合同》，明细如下：            合同签订时间              单价（元/吨）              数量（吨）              备注                  2018.05.15              860              2500              煤块                  2018.05.28              850              2500              煤块                  2018.06.11              760              2000              准二煤粉                  2018.06.11              905              2000              宏三煤                  2018.06.25              905              1000              宏三煤      截止原告起诉之日，被告宝利莱公司尚结欠原告货款共计7575687.5元。被告梁柱生、梁伟灿、沈绮静是被告宝利莱公司的实际经营者，其承诺就被告宝利莱公司欠原告的货款承担连带清偿责任。由于被告宝利莱公司经营情况严重恶化，拖欠工人工资数额巨大，导致出售货存、设备等资产套现，生产活动实际停顿。被告宝利莱公司预期违约行为表明其完全丧失履约能力，在合同约定的结算期届满后，无法向原告支付足额货款。为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉被告。恳请法院查明案件事实，依法作出公正判决，判令支持原告的全部诉讼请求。被告宝利莱公司辩称，答辩人收到法院送来的民事起诉状，认为起诉状所述大部分不是事实，证据不够确实充分，答辩人根据事实答辩如下。答辩请求:一、请法院判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、请法院判令被答辩人承担本案所有诉讼费用。事实与理由:一、被答辩人没有证据证明答辩人欠下货款7575687.5元。被答辩人提供的证据不能证明答辩人欠其货款7575687.5元。二、被答辩人的第二项和第三项诉讼请求也是没有事实根据，依法不能成立，第二项更是被答辩人的违约行为，应当承担违约责任。1、根据被答辩人提供的产品购销合同，双方约定的付款方式是对单挂账后开出30天的期票，被答辩人提供的挂账单，被答辩人是在期票未到期就起诉了，是违约行为，被答辩人何来权利计算逾期付款利息。答辩人保留向被答辩人索赔的权利。2、答辩人是依法成立的独立核算自主经营的有限公司，一向独自经营，一直不接受任何人的干涉，且有足够的财产偿还债务，被答辩人没有证据证明被告二、被告三、被告四必须承担连带清偿债务的责任，也不存在被告二、被告三、被告四必须承担连带清偿债务的事实。三、被答辩人的违约行为还有更严重的，就是被答辩人提供的煤块和煤粉有相当部分质量不合格等等，造成答辩人极大的经济损失，甚至发生经营困难，应当承担违约责任，答辩人保留向被答辩人索赔的权利。例如，原告提供的“交接证明”，就有原告运来的煤质量不合格，被扣罚27.65吨的事。又如，被答辩人在签订最后一份合同后，并未按合同约定的数量如数提供煤块。四、答辩人请求法院委托相关部门进行质量鉴定。基于被答辩人未提供检测合格的结果报告，而且因煤块和煤粉有相当部分质量不合格而导致答辩人的巨大损失，答辩人请求法院委托相关部门进行质量鉴定。五、被答辩人所有的诉讼主张都不能成立。被答辩人所提供的证据不能证实其诉讼主张依法成立。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的起诉。被告梁柱生辩称，答辩人收到法院送来的民事起诉状，认为起诉状所述不是事实，被答辩人没有任何证据和事实来证明答辩人必须承担连带清偿责任。答辩人根据事实答辩如下。答辩请求:一、请法院判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、请法院判令被答辩人承担本案所有诉讼费用。事实与理由:一、被答辩人没有证据证明答辩人欠下货款7575687.5元。被答辩人提供的证据不能证明答辩人欠其货款7575687.5元。二、被答辩人的第二项和第三项诉讼请求也是没有事实根据，依法不能成立，第二项更是被答辩人的违约行为，应当承担违约责任。1、根据被答辩人提供的产品购销合同，双方约定的付款方式是对单挂账后开出30天的期票，被答辩人提供的挂账单，被答辩人是在期票未到期就起诉了，是违约行为，被答辩人何来权利计算逾期付款利息。答辩人保留向被答辩人索赔的权利。2、被告宝利莱公司是依法成立的独立核算自主经营的有限公司，一向独自经营，一直不接受任何人的干涉，且有足够的财产偿还债务，被答辩人没有证据证明答辩人必须承担连带清偿债务的责任，也不存在答辩人必须承担连带清偿债务的事实。3、答辩人早已退休在家，从不违法干涉被告宝利莱公司的经营活动，否则也不退休了，更不是实际经营者，也没有承诺替被告宝利莱公司偿还贷款。被答辩人没有证据及事实来证明答辩人是所谓的实际经营者，也没有任何证据及事实来证明答辩人承诺就被告宝利莱公司欠被答辩人的货款承担连带清偿债务的责任。三、被答辩人的违约行为还有更严重的，就是被答辩人提供的煤块和煤粉有相当部分质量不合格等等，造成被告宝利莱公司极大的经济损失，甚至发生经营困难，应当承担违约责任。例如，原告提供的“交接证明”，就有原告运来的煤质量不合格，被扣罚27.65吨的事。又如，被答辩人在签订最后一份合同后，并未按合同约定的数量如数提供煤块。四、答辩人请求法院委托相关部门进行质量鉴定。基于被答辩人未提供检测合格的结果报告，而且因煤块和煤粉有相当部分质量不合格而导致的巨大损失，答辩人认为应当由法院委托相关部门进行质量鉴定。五、被答辩人所有的诉讼主张都不能成立。被答辩人所提供的证据不能证实其诉讼主张依法成立。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的起诉。被告梁伟灿辩称，答辩人收到法院送来的民事起诉状，认为起诉状所述不是事实，被答辩人没有任何证据和事实来证明答辩人必须承担连带清偿责任。答辩人根据事实答辩如下。答辩请求:一、请法院判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、请法院判令被答辩人承担本案所有诉讼费用。事实与理由:一、被答辩人没有证据证明答辩人欠下货款7575687.5元。被答辩人提供的证据不能证明答辩人欠其货款7575687.5元。二、被答辩人的第二项和第三项诉讼请求也是没有事实根据，依法不能成立，第二项更是被答辩人的违约行为，应当承担违约责任。1、根据被答辩人提供的产品购销合同，双方约定的付款方式是对单挂账后开出30天的期票，被答辩人提供的挂账单，被答辩人是在期票未到期就起诉了，是违约行为，被答辩人何来权利计算逾期付款利息。答辩人保留向被答辩人索赔的权利。2、被告宝利莱公司是依法成立的独立核算自主经营的有限公司，一向独自经营，一直不接受任何人的干涉，且有足够的财产偿还债务，被答辩人没有证据证明答辩人必须承担连带清偿债务的责任，也不存在答辩人必须承担连带清偿债务的事实。3、答辩人虽然是被告宝利莱公司的股东，但和其他三个股东一样，从来是依法行使自己的权利，从来不违法干涉被告宝利莱公司的经营活动，更不是实际经营者，也没有承诺替被告宝利莱公司偿还贷款。被答辩人没有证据及事实来证明答辩人是所谓的实际经营者，也没有任何证据及事实来证明答辩人承诺就被告宝利莱公司欠被答辩人的货款承担连带清偿债务的责任。三、被答辩人的违约行为还有更严重的，就是被答辩人提供的煤块和煤粉有相当部分质量不合格等等，造成被告宝利莱公司极大的经济损失，甚至发生经营困难，应当承担违约责任。例如，原告提供的“交接证明”，就有原告运来的煤质量不合格，被扣罚27.65吨的事。又如，被答辩人在签订最后一份合同后，并未按合同约定的数量如数提供煤块。四、答辩人请求法院委托相关部门进行质量鉴定。基于被答辩人未提供检测合格的结果报告，而且因煤块和煤粉有相当部分质量不合格而导致的巨大损失，答辩人认为应当由法院委托相关部门进行质量鉴定。五、被答辩人所有的诉讼主张都不能成立。被答辩人所提供的证据不能证实其诉讼主张依法成立。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的起诉。被告沈绮静辩称，答辩人收到法院送来的民事起诉状，认为起诉状所述不是事实，被答辩人没有任何证据和事实来证明答辩人必须承担连带清偿责任。答辩人根据事实答辩如下。答辩请求:一、请法院判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、请法院判令被答辩人承担本案所有诉讼费用。事实与理由:一、被答辩人没有证据证明答辩人欠下货款7575687.5元。被答辩人提供的证据不能证明答辩人欠其货款7575687.5元。二、被答辩人的第二项和第三项诉讼请求也是没有事实根据，依法不能成立，第二项更是被答辩人的违约行为，应当承担违约责任。1、根据被答辩人提供的产品购销合同，双方约定的付款方式是对单挂账后开出30天的期票，被答辩人提供的挂账单，被答辩人是在期票未到期就起诉了，是违约行为，被答辩人何来权利计算逾期付款利息。答辩人保留向被答辩人索赔的权利。2、被告宝利莱公司是依法成立的独立核算自主经营的有限公司，一向独自经营，一直不接受任何人的干涉，且有足够的财产偿还债务，被答辩人没有证据证明答辩人必须承担连带清偿债务的责任，也不存在答辩人必须承担连带清偿债务的事实。3、答辩人从来不违法干涉被告宝利莱公司的经营活动，更不是实际经营者，也没有承诺替被告宝利莱公司偿还贷款。被答辩人没有证据及事实来证明答辩人是所谓的实际经营者，也没有任何证据及事实来证明答辩人承诺就被告宝利莱公司欠被答辩人的货款承担连带清偿债务的责任。三、被答辩人的违约行为还有更严重的，就是被答辩人提供的煤块和煤粉有相当部分质量不合格等等，造成被告宝利莱公司极大的经济损失，甚至发生经营困难，应当承担违约责任。例如，原告提供的“交接证明”，就有原告运来的煤质量不合格，被扣罚27.65吨的事。又如，被答辩人在签订最后一份合同后，并未按合同约定的数量如数提供煤块。四、答辩人请求法院委托相关部门进行质量鉴定。基于被答辩人未提供检测合格的结果报告，而且因煤块和煤粉有相当部分质量不合格而导致的巨大损失，答辩人认为应当由法院委托相关部门进行质量鉴定。五、被答辩人所有的诉讼主张都不能成立。被答辩人所提供的证据不能证实其诉讼主张依法成立。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告樵兆公司与被告宝利莱公司签订《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（煤块）购销合同》，约定原告向被告宝利莱公司供应煤块，供方（原告）按所定数量送完到厂后，需方（被告宝利莱公司）经检验合格，以需方对结果无异议后。即可对单挂账，对单挂账后开出30天期票。2018年5月28日，原告与被告宝利莱公司再次签订《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（煤块）购销合同》。2018年6月11日，原告与被告宝利莱公司签订《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（煤块）购销合同》，约定原告向被告宝利莱公司供应宏三煤，供方按所定数量送完到厂后，需方经检验合格，以需方对结果无异议后。即可对单挂账，对单挂账后开出30天期票，如超出支票到账期需方按每月2%利息给予供方。同日，原告与被告宝利莱公司签订了《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（煤块）购销合同》，约定原告向被告宝利莱公司供应准二煤粉，供方（原告）按所定数量送完到厂后，需方（被告宝利莱公司）经检验合格，以需方对结果无异议后。即可对单挂账，对单挂账后开出30天期票，如超出支票到账期需方按每月2%利息给予供方。2018年6月25日，原告与被告宝利莱公司签订《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（煤块）购销合同》，约定原告向被告宝利莱公司供应宏三煤，供方按所定数量送完到厂后，需方经检验合格，以需方对结果无异议后。即可对单挂账，对单挂账后开出30天期票，如超出支票到账期需方按每月2%利息给予供方。2018年5月31日，经原告与被告宝利莱公司对单挂账，原告向被告供应了宏三煤2516.08吨（860元/吨），货款为2163826.80元。2018年6月14日，经原告与被告宝利莱公司对单挂账，原告向被告供应了宏三煤2972.9吨（850元/吨），货款为2526965.00元。同日，经原告与被告宝利莱公司对单挂账，原告向被告供应了宏三煤395.03吨（880元/吨），货款为347626.40元。2018年6月25日，经原告与被告宝利莱公司对单挂账，原告向被告供应了宏三煤2015.7吨（905元/吨），货款为1824208.50元。2018年7月10日，经原告与被告宝利莱公司对单挂账，原告向被告供应了宏三煤1006.96吨（905元/吨），货款为911298.80元。同日，经原告与被告宝利莱公司对单挂账，原告向被告供应了准二煤粉1976吨（760元/吨），货款为1501760.00元。以上货款合计9275687.5元。被告宝利莱公司于2018年6月25日开具中国建设银行票额为1000000元（票号：39814498）的支票给原告，被告宝利莱公司于2018年7月5日开具中国农业银行票额为700000元（票号：48130195）的支票给原告。被告宝利莱公司交付一张以佛山市宝昌盛建材有限公司为出票人的中国工商银行票额为63828.80元（开票日期：2018年7月10日；票号：67127043）的支票给原告。被告宝利莱公司交付一张以彭兰英为出票人的佛山农村商业银行票额为400000元（开票日期：2018年7月11日；票号：43418481）的支票给原告。被告宝利莱交付一张由佛山市驰誉建材有限公司开具的中国银行票额为1900000元（开票日期：2018年7月28日；票号：37570612）的支票给原告。除上述票额为1000000元、700000元的两张支票兑现外，其余三张都不能兑现，截止本案起诉之日止，被告已支付了1700000元，即尚欠原告货款7575687.5元（9275687.5元－1700000元）。经查，被告梁柱生、梁伟灿、沈绮静是被告宝利莱公司的股东。被告宝利莱公司于2018年7月6日公示偿还拖欠员工工资的方案。原告樵兆公司于2018年7月11日向本院申请对被告宝利莱公司的财产进行保全，并提供了担保，本院于2018年7月12日作出（2018）粤1223民初1277号财产保全民事裁定书。原告樵兆公司于2018年7月19日申请追加佛山市驰誉建材有限公司为本案被告，原告于2018年8月11日申请撤回对被告佛山市驰誉建材有限公司的起诉，本院2018年8月11日作出准予撤回对被告佛山市驰誉建材有限公司起诉的裁定。上述事实，有原告营业执照、被告企业信用信息公示报告及身份信息查明、《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（煤块）购销合同》、挂账单、支票、收款证明、公示、原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告宝利莱公司欠原告樵兆公司货款7575687.50元，有原告提供的挂账单予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告宝利莱公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付上述货款给原告。原告请求被告从起诉之日起至还清货款日止以7575687.50元为本金按月利率2%计算利息，因原、被告于2018年5月15日、5月28日签订的《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（煤块）购销合同》没有约定利息，且2018年5月31日对单后的货款为2163826.80元，扣除被告已支付的1700000元，即以463828.80元为本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告宝利莱公司应从2018年7月11日起至还清货款463828.80元之日止以该货款为本金按中国人民银行逾期罚息利率支付利息给原告。至于货款7111858.70元（7575687.50元－463828.80元）的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第一百零七条的规定，被告宝利莱公司应从2018年7月11日起至还清货款7111858.70元之日止以该货款为本金按月利率2%支付利息给原告。原告请求被告梁柱生、梁伟灿、沈绮静对上述债务承担连带清偿责任，原告没有提供证据证实该三被告是被告宝利莱公司的实际经营者，也没有提供证据证实三被告承诺就被告宝利莱公司欠原告的货款承担连带清偿债务的责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，原告的该诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告宝利莱公司认为原告在支票未到期已经起诉，违约的是原告，本院认为被告宝利莱公司于2018年7月6日出示拖欠其员工工资的方案，表明其经营已发生困难，原告在履行期限届满之前要求其承担违约责任符合法律规定，被告的该意见本院不予采纳。被告宝利莱公司认为原告提供的证据已逾期，本院于2018年8月21日出具裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并另指定了举证期限，因此，原告提供的证据是在举证期限内的，被告的该意见本院不予采纳。四被告认为原告提供的煤块、煤粉质量不合格，导致其遭受巨大损失，本院认为产品质量问题与本案不是同一法律关系，四被告方可另案主张其损失。综上所述，原告樵兆公司请求被告宝利莱公司、梁柱生、沈绮静支付货款及利息，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告佛山市南海区樵兆贸易有限公司货款7575687.50元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内付清给原告佛山市南海区樵兆贸易有限公司。二、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应从2018年7月11日起至还清货款463828.80元之日止以该货款为本金按中国人民银行逾期罚息利率支付利息给原告佛山市南海区樵兆贸易有限公司；被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应从2018年7月11日起至还清货款7111858.70元之日止以该货款为本金按月利率2%支付利息给原告佛山市南海区樵兆贸易有限公司。三、驳回原告佛山市南海区樵兆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64830元，财产保全费5000元，合计69830元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。原告已预付37415元，应予退回。被告应在本判决发生效力之日起三十日内交纳该受理费及财产保全费合共69830元至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈维雄审 判 员  陈钰修人民陪审员  陈君成二〇一八年十月二十六日书 记 员  程雪冰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。