wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高娜，女，1986年03月20日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高娜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高娜归还透支款142,976.05元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高娜系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，高娜利用该卡透支资金累计142,976.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高娜催款，但高娜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高娜住所地信息，无法向高娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史清二〇一八年十月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初3431号 原告：程俊，男，1980年11月20日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。 被告：江苏百米生活网络科技有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区信息服务产业内**楼****。 负责人：徐健。 被告：江苏百米生活网络科技有限公司，，住所地南京市鼓楼区迴龙桥** 法定代表人：王尊翰。 原告程俊与被告江苏百米生活网络科技有限公司扬州分公司（以下简称百米扬州分公司）、江苏百米生活网络科技有限公司（以下简称江苏百米公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊及委托代理人王立琴到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程俊向本院提出诉讼请求：要求判决两被告支付：一、拖欠的工资54867元(2017年7月1600元、2017年8月-2018年4月5800元*9个月=52200元，5月份4天1067元，合计54867元）；二、经济补偿金14500元（原告当庭撤回了该项诉讼请求）。事实与理由：原告于2016年3月至百米扬州分公司处上班，从事微信开发一职，月工资5800元左右。百米扬州分公司与原告签订了一次劳动合同，合同期限从2016年3月1日至2019年2月28日止，原告在百米扬州分公司处上班尽职尽责。2018年5月4日，原告因百米生活扬州分公司拖欠工资而被迫离职。截止目前为止，百米扬州分公司仍然拖欠原告2017年7月-2018年5月初共计10个月左右的工资未发放。百米扬州分公司系江苏百米公司的分支机构。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 两被告未到庭，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日原告与百米扬州分公司签订劳动合同，劳动合同期限为2016年3月1日起至2019年2月28日，原告职务为微信开发。 原告的银行卡对账单显示，截止2017年2月27日之前原告每月正常领取工资，2017年3月原告未有工资发放记录，2017年4月、2017年5月、2017年8月和2017年9月分别有工资发放记录，原告陈述2017年9月的工资转账记录是2017年5月的工资，原告陈述其2017年6月和2017年7月部分工资百米扬州分公司负责人通过微信转账方式发放，但2017年7月份还有1600元的工资未发放。 原告的社保缴纳至2018年4月。 百米扬州分公司2017年6月至2018年4月的工资表及2017年6月至2018年5月的考勤表显示，原告2017年7月至2018年4月的实发工资分别为5127.8元、5100.8元、5154.8元、5154.8元、5034.8元、5154.8元、5163.8元、5136.8元、5163.8元、5163.8元，原告每月的应发工资为5800元，原告2018年5月有3天完整的考勤记录。 2018年6月14日原告就工资、经济补偿金等争议将两被告诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会，2018年6月25日以该委逾期未作出决定为由要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，并出具《确认函》。故原告诉至本院，遂成此案。 以上事实有原告提供的《确认函》、《全日制劳动合同》、南京银行扬州分行营业部对账单、扬州市社会保险个人参保缴费证明、2017年6月至2018年4月的工资表、2017年6月至2018年4月的考勤表，2018年5月的刷卡记录表，原告的当庭陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告撤回要求两被告支付经济补偿金的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以照准。 对于原告要求两被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院认为两被告应当向原告支付2017年7月至2018年5月拖欠的工资。理由如下：1、依据《劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供的证据能够证明被告百米扬州分公司拖欠原告2017年7月至2018年5月的工资，原告自认被告百米扬州分公司已支付2017年7月部分工资，尚余1600元未支付，因此被告百米扬州分公司应支付原告2017年7月至2018年5月的工资合计48628.2元（1600元+5100.8元+5154.8元+5154.8元+5034.8元+5154.8元+5163.8元+5136.8元+5163.8元+5163.8元+5800元/21.75*3）。2、依据《民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条，《公司法》第十四条第一款的规定，依法设立的分公司可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格，但分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中，江苏百米公司系百米扬州分公司的总公司，因此江苏百米公司作为总公司亦应承担支付原告工资的责任。 两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条的规定，判决如下： 一、被告江苏百米生活网络科技有限公司与江苏百米生活网络科技有限公司扬州分公司应于本判决生效后十日内支付拖欠原告的工资合计48628.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  薛 琴 二〇一八年十月十一日 法官助理  焦苗苗 书 记 员  倪 庭
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初1555号原告：惠民县太和建筑安装有限责任公司，住所地：惠民县城文安西路。法定代表人：张汝海，法人代表。被告：王寿民，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：苏秀芹，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告惠民县太和建筑安装有限责任公司诉被告王寿民，苏秀芹买卖合同纠纷一案中，原告惠民县太和建筑安装有限责任公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王寿民，苏秀芹的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠民县太和建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元由原告惠民县太和建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一八年十月二十四日书 记 员  秘军辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初2982号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（以下简称射阳银行），住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东，统一社会信用代码：914108235710168582。      主要负责人：史胜利，支行行长。      委托诉讼代理人：张伟，男，系该行员工。      委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。                  被告              被告：郭凤文，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县文化路**武陟县工业和信息化局,身份证号：4101031965********。      被告：张会生，男，1966年11月21日出生，汉族，，住河南省武陟县西陶镇西陶中心大街西陶镇政府财政所身份证号：4108231966********。                  诉讼请求              请求判令：1、被告郭凤文立即向原告偿还借款本金120万元；2、被告郭凤文立即向原告支付上述借款本金自2016年4月13日起的利息、复利、逾期利息等直至生效法律文书确定的还款之日止；3、被告张会生对上述借款本金、利息、复利、逾期利息等承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                    2016年3月31日，原告（贷款人）与被告郭凤文（借款人）、张会生（保证人）签订《个人担保借款合同》［合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0156033101号］，约定借款金额为120万元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年3月31日至2016年10月10日止，贷款利率为年利率11.155%，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告郭凤文。截至诉前，被告郭凤文未向原告偿还借款本金，仅将利息清至2016年4月12日。被告张会生也未对上述借款本息予以清偿。      本院认为，原告与被告郭凤文之间系借款合同关系。原告依约向被告郭凤文发放了贷款。现借款已逾期，被告郭凤文未足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告张会生为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：      一、被告郭凤文应于本判决生效后三十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金120万元及支付自2016年4月13日起至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人担保借款合同》［合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0156033101号］约定计付的利息、复利、逾期利息；      二、被告张会生对上述义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费15600元，减半收取7800元，由郭凤文、张会生负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                      审  判  员   田  敏                             二Ｏ一八年十月十日                                        书  记  员   成斐斐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初3029号原告：中原银行股份有限公司漯河分行。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫鼎，该公司员工。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被告：漯河市天红冷轧薄板有限公司。法定代表人：赵毅伟，该公司经理。被告：河南恒润置业有限公司。法定代表人：赵毅伟，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏广华，该二公司员工。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告漯河市天红冷轧薄板有限公司、河南恒润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中原银行股份有限公司漯河分行于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司漯河分行的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤诉。案件受理费38420元减半收取19210元，由原告中原银行股份有限公司漯河分行负担。保全费5000元予以退还。审 判 长  王国胜审 判 员  张义敏人民陪审员  赵晓蕊二〇一八年十月三十日书 记 员  张芳芳
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0425行审323号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：袁学召，男，汉族，1989年03月02日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005574053公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2018年01月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005574053公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的30%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2018年01月17日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年9月12日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2018〕0906024号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005574053公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  吴素晓二〇一八年十月二十二日书 记 员  程乐乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11074号原告：袁小平，男，1959年5月25日生，汉族，住宜兴市。被告：杨阿才，男，1952年3月29日生，汉族，住宜兴市。原告袁小平与被告杨阿才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告袁小平于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁小平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁小平撤诉。本案案件受理费4015元（已减半收取），由原告袁小平负担。审判员 高 峰二〇一八年十月十七日书记员 郭丽燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初5794号 原告：杨春霞，女，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。 被告：高勇，男，1975年12月24日生，汉族，住南通市通州区。 原告杨春霞与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨春霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款250000元并支付利息（按年利率24%，自2018年2月14日计算至被告实际还款之日）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因资金困难，自2017年9月至11月期间多次向原告借款，并向原告出具数张借条。至2018年2月14日，被告向原告出具汇总借条一份，确认被告总计向原告借款250000元，约定借期三个月，口头约定月息2分，逾期利率按照总借款以每天6%的违约金计算，同时约定，双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，原告将之前的借条退还给被告。借款到期后，被告未能按约还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。 高勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，被告自2017年开始向原告多次借款，原告将款项汇至被告高勇或案外人彭春红卡上，据高勇在庭审后与本院所做谈话笔录反映，彭春红系其前妻，离婚后彭春红案涉的银行卡由其掌握并使用。原告自2017年9月至同年11月期间共计向高勇及彭春红银行账户或高勇支付宝账户汇款359000元，均有银行卡交易明细予以佐证。2018年2月14日，高勇向原告出具借据一份，载明“今借到人民币250000元（大写）贰拾伍万元，借款期限2018年2月14日至2018年5月14日，利息按月息计算，服务费双方约定。如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金”。庭审中，原告自认当时扣除了其中800元作为利息，并说好了借期内没有利息，另陈述2018年4、5月份高勇母亲向其还款5000元现金，但该5000元并未包含在案涉借条内，而是当时借款的零头并未写在借条上。 庭审后，本院与高勇进行谈话并制作谈话笔录，高勇陈述其与原告曾系同事，其曾向原告多次借款，往来较多。2018年2月14日，双方结账，确认其结欠原告借款250000元。借条出具后其曾还款10000元，其中5000元系其母亲代其向原告偿还，另5000元系转账给原告，但并未提交转账记录予以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告持有的被告高勇出具的借据、原告提交的银行卡交易明细及原、被告陈述，本院认定被告曾多次向原告借款并至2018年2月14日尚欠原告借款250000元的事实，原告自认当时扣除了其中800元作为利息，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定至2018年2月14日，被告实际尚欠原告借款本金为249200元（250000-800）。之后，原告自认被告母亲代被告向其付款5000元，被告对此亦予以认可，原告陈述该5000元并未包含在借条金额内，但并无证据予以证明，故本院认定该5000元系对案涉借款的还款，被告陈述另通过银行转账向原告还款5000元，但并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。综上，本院认定被告在出具案涉借据后已向原告还款5000元，尚欠原告借款本金244200元（249200-5000），被告理应及时还款。审理中，原告自认双方并未约定借期内利息，故原告主张按年利率24%计算自借据出具之日即2018年2月14日起的利息于法无据，本院不予支持，借据载明借款期限至2018年5月14日，并约定逾期不归还由被告承担按日利率6%计算的违约金，故本院依法支持原告按年利率24%自逾期还款之日即2018年5月15日起计算利息至被告实际偿还之日止。被告高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨春霞借款244200元并支付利息（按年利率24%，自2018年5月15日起计算至被告实际还款之日止）； 二、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费620元，合计3145元，由原告杨春霞负担73元，被告高勇负担3072元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  俞妙琴 二〇一八年十月二十二日 法官助理陆涯天 书记员李沅芹
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6504号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴健，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴健应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告吴健应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴健在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1229号 申请保全人：李伟锋，男，汉族。 被保全人：李奇，男，汉族。 李伟锋诉李奇合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1324号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月16日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件进行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人李奇名下的财产在价值60000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十七日 书记员  樊苏杭
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初1805号原告:孙会乾，男，生于1966年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孙仁韦，男，生于1995年7月25日，云南省巧家县人，住巧家县（系原告之子）。被告：王某1，男，生于2001年4月15日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。法定代理人：王某2，男，生于1983年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县（系被告王某1之父，未到庭）。委托代理人：李仁会，女，生于1956年4月26日，云南省巧家县人，住巧家县（系被告王某1奶奶）。被告：朱帮华，男，生于1979年5月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原告孙会乾诉被告王某1、朱帮华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会乾及其委托代理人孙仁韦，被告王某1的委托代理人李仁会、被告朱帮华到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会乾诉称：2018年6月18日17时30分，被告王某1未持有机动车驾驶证驾驶车主为被告朱帮华的云Ｃ×××**号普通两轮摩托车由XX村向XX村方向行驶，行至XX村XX社路段时，与对向行驶的原告驾驶的云Ｃ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经巧家县公安局交警大队事故认定，王某1承担此次事故的全部责任，孙会乾无责任。原告受伤后被家人送至巧家县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左足跟部皮肤撕裂伤；2.左小腿软组织损伤。现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失合计26555.28元，并由二被告承担本案诉讼费。被告王某1辩称：发生交通事故是事实，被告王某1当时被公安机关罚款了500元，原告要求赔偿的项目要有相关的医疗发票，医院的住院清单等。被告朱帮华辩称：肇事摩托车是其所有的，被告王某1骑着出去，其有责任，关于原告要求的赔偿要符合事实即要有相应的依据，合理合法的该赔偿的一定要赔偿。综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1.原告请求的医疗费是否合理；2.原告请求的其它赔偿费用是否符合法律规定。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，以及本案事故的被告王某1，朱帮华承担本次交通事故的全部责任；3.巧家县人民医院住院用药清单，证明原告受伤后住院医治情况及支付的医疗费用；4.巧家县人民医院住院收费单据一张，证明原告在巧家县人民医院医治花费7039.16元；5.巧家县人民医院门诊收据一张，证明发生交通事故时原告受伤后的救护车费用584元；6.摩托车修理费清单一份，证明原告发生交通事故后支付摩托车修理费975元；7.XX村XX药店处方单据一份，证明原告受伤后的拆线时间以及买药费用合计246元。8.巧家县人民医院医嘱一份，证明原告受伤出院后需注意休息不宜劳动；9.巧家县人民医院疾病证明书一份，证明原告住院期间有人陪伴护理。经质证，被告朱帮华对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，当时发生交通事故时救护车没有到，是否是原告到半路时叫的救护车，就不清楚了；对证据6、7不认可，属于白纸收据；对证据8没有异议，但只认可票据收据；对证据9有异议，没有医院的公章。被告王某1的代理人同意被告朱帮华的质证意见，没有补充。被告王某1和朱帮华未向本院提交证据。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、8内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，采信作本案证据；证据6中《销货清单》日期为2018年9月10日，销售内容有仪表总成、大灯总成、前减震等11项内容，在交警队事故认定书中载明，事故发生日期是2018年6月18日，原告驾驶的CBM141号摩托车是车身左侧部位受损，因此，该证据的真实性、关联性不能确认，本院不予采信；证据7“处方签”不符合证据规范，本院不予采信；证据9没有医院公章，且住院费中已包含护理费项目，该证据本院不予采信。通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2018年6月18日17时30分，被告王某1未持有机动车驾驶证驾驶车主为被告朱帮华的云Ｃ×××**号普通两轮摩托车由XX村向XX村方向行驶，行至XX村XX社路段时，与对向行驶的原告驾驶的云Ｃ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车车身左侧部位受损的交通事故，经巧家县公安局交警大队事故认定，王某1承担此次事故的全部责任，孙会乾无责任。原告受伤后在巧家县人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为：1.左足跟部皮肤撕裂伤；2.左小腿软组织损伤。另查明，车主为被告朱帮华的云Ｃ×××**号普通两轮摩托未购买交强险或者商业险，朱帮华为原告垫付了医疗费5000元。本院认为：原告孙会乾诉被告王某1、朱帮华机动车交通事故责任纠纷一案，经交警部门认定，王某1承担事故全部责任，孙会乾无责任。因肇事车辆云Ｃ×××**号普通两轮摩托未购买交强险或者商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告朱帮华将其摩托车交给无驾驶执照的未成年人王某1驾驶引发交通事故，应由被告王某1和朱帮华分别承担赔偿责任。本案中，原告孙会乾请求赔偿的合理费用为：医疗费7633.28元，予以支持；住院伙食补助费1300元，予以支持；营养费650元，予以支持；护理费4824元，不予支持；误工费9648元，予以支持2080元（13天×160元）；住宿费1000元，原告未提供相应证据，不予支持；交通费600元，原告未提供相应证据，不予支持；摩托车修理费900元，原告的证据虽然不规范，但考虑到原告摩托车左侧车身受损的实际，酌情支持300元。以上支持的费用合计为11963.28元。综合本案的情况，由被告王某1承担6463.28元，因王某1是未成年人，其赔偿的费用由其法定代理人王某2承担；由被告朱帮华承担5500元，因被告朱帮华已垫付了5000元，扣减后还应赔偿500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告王某1于本判决生效后三十日内赔偿原告孙会乾6463.28元，被告王某1承担的赔偿费用，由其法定代理人王某2负责支付。二、由被告朱帮华于本判决生效后三十日内赔偿原告孙会乾5500元，扣减其垫付的5000元后，实际再赔偿500元。三、驳回原告孙会乾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告王某1承担43元，由被告朱帮华承担30元，由原告孙会乾承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李宗海二〇一八年十月十日书记员  邱 露
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1163号之一申请执行人李其，男，1982年12月4日生，汉族，住双峰县。被执行人龙贤，男，1983年9月15日生，汉族，住双峰县。被执行人龚伟华（龙贤之妻），女，1984年10月24日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2017）湘1321民初2380号民事判决书，向被执行人龚伟华、龙贤发出执行通知书，责令被执行人龚伟华、龙贤接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚伟华、龙贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚伟华在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币221900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一八年十月二十四日书记员  左慧敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张从伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告张从伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告张从伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为17×××93项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告张从伟向原告偿还本金120089.04元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息24733.69元，费用35102.02元（逾期还款违约金33292.94元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计179924.75元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告张从伟承担。 被告张从伟未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年2月19日向被告发放了账户号为17×××93项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金120089.041元、利息24733.69元、费用35102.02元（逾期还款违约金33292.94元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计179924.75元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告张从伟未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张从伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金120089.04元； 二、被告张从伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息24733.69元； 三、被告张从伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用35102.02元（逾期还款违约金33292.94元，分期还款手续费0元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币179924.75元。 四、被告张从伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1949元，由被告张从伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初3009号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：曾凡平，女，汉族，1970年7月16日出生，住罗山县。被告：周霞，女，汉族，1966年7月15日出生，住罗山县。被告：赵立富，男，汉族，1962年8月27日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告曾凡平、周霞、赵立富金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年10月26日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十月二十六日书记员  张辰晨
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初4354号原告：张邦灵，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。??被告：宁波盈江房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**南一、南二。??法定代表人：江立波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。??委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。原告张邦灵为与被告宁波盈江房地产开发有限公司（以下简称盈江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2018年9月27日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人梅静静、被告的委托诉讼代理人王益、贺静辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告以被告盈江房地产公司逾期办理产权证为由，要求判令：1、被告归还产权证办理费用13322元，并支付逾期办理产权证的违约金至实际办理之日止，自2017年9月26日暂计至2018年7月20日止的违约金为22389.3元，以上合计35711.3元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告支付逾期办理产权证的违约金至实际办理之日止，自2017年9月26日暂计至2018年7月20日止的违约金为22389.3元。被告盈江房地产公司到庭应诉答辩称：1、原告购买的涉案房产系采用按揭方式，依据双方补充协议约定，买受人以按揭方式购买的，土地证、房权证交付期限不受主合同十六条的约束，故对原告的诉请不应予以支持；2、原告诉状载明的购房价值与事实不符，应为742574元，实际交房时间为2017年6月27日，不动产初始登记证于2018年7月24日办理,车位初始登记于2018年1月3日办理。本院经审理认定以下事实：原告张邦灵因购房需要，于2014年8月26日与被告盈江房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同第七条载明：“。买受人按按揭付款方式按期付款。”。该合同第十六条载明：“。出卖人承诺于2017年3月8日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：。2、约定日期起无日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列②项处理：。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。”。之后，原、被告于同日签订《补充协议》一份，该补充协议第十三条第二款载明：“2、买受人是以按揭付款方式购买商品房的，其土地、房屋权属证书的交付期限，不受《合同》第十六条约定期限的约束，并以提供按揭贷款银行的规定进行保管。”。同日，原告因购买车位与被告另行签订《商品房买卖合同》一份，该合同第五条约定该车位为30000元/只，合同第七条载明：“。买受人按按一次性付款方式按期付款，合同总款为人民币30000元整，已一次性付清”。合同第十六条载明：“。出卖人承诺于2017年3月8日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：。2、约定日期起无日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列②项处理：。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。”。另查明，经双方庭审确认，涉案车位初始登记办理时间为2018年1月3日。以上事实由原告提供的两份《商品房买卖合同》、两份《补充协议》、被告提供的不动产权初始登记证及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告张邦灵与被告盈江房地产公司签订的关于涉案房产及车位的《商品房买卖合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应受协议条款的约束。涉案房产主合同第十六条虽约定了交付权证时间及违约责任，但该情形已由双方在后签订的补充协议第十三条进行了重新约定，结合原告确系按揭贷款购买房产的事实，本院认为，就房产买卖部分被告未存在违约情形，故对于原告的该部分主张，本院难以支持。关于涉案车位买卖过程中被告是否存在违约的问题，本院认为，原告系一次性付款购买，被告未在约定期限内交付权证，违反了车位买卖合同第十六条的约定，依约应支付给原告按车位价款30000元为基数按日万分之一（即月利率3‰）自约定日期（2017年3月8日）起计算至实际交付权属证书或登记证明日止的违约金，现原告仅主张被告支付自2017年9月26日起计算至实际办理之日（2018年1月3日）止的违约金，系对自身权利的处分，本院予以准许，经核算，该部分违约金金额为294.30元（30000元×3‰×3.27个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁波盈江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张邦灵违约金294.30元；二、驳回原告张邦灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张邦灵负担178元，由被告宁波盈江房地产开发有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一八年十月二十七日书记员  干丹丹附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初257号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人廖国钦，男，1991年3月15日出生于福建省永定县，汉族，大学本科，个体，户籍所在地福建省三明市三元区，现住三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2018年8月24日被取保候审。 被告人廖国钦被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年10月22日以梅检公诉刑诉［2018］237号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年10月24日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人廖国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月21日21时许，被告人廖国钦饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小汽车，从三明市梅列区曙光医院对面的巷子出发，沿列东街进入东安路，行驶至新和路三家村酒店门口时，被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人廖国钦的血液酒精含量为128.33mg/100ml。 上述事实，被告人廖国钦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的：受案登记表，现场调查记录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气测试单，鉴定聘请书、受理鉴定回执、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，接受证据清单、廖国钦的身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人黄某的证言，被告人廖国钦的供述，到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍信息查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖国钦在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为128.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人廖国钦到案后，如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。鉴于被告人廖国钦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖国钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇一八年十月三十日 法官助理李琳 书记员吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初767号原告：绥芬河奥华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：陈风才，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛晓波，男，该公司工作人员。被告：刘晓兰，女，1970年3月10日出生，汉族，其他身份事项不详。原告绥芬河奥华房地产开发有限公司（以下简称奥华公司）与被告刘晓兰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告奥华公司的委托诉讼代理人丛晓波到庭参加诉讼。被告刘晓兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。奥华公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘晓兰偿还原告为其承担担保责任向中国银行股份有限公司绥芬河分行（以下简称绥芬河分行）支付的购房款本息合计257180.75元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，被告购买原告开发的时代广场二期1-3#楼7单元1002室房屋，原告为被告办理按揭贷款向银行提供担保。因被告未能按时向银行偿还贷款本息引起诉讼，经绥芬河市人民法院判决，被告应于判决生效后3日内向绥芬河分行偿还借款本息236544.20元，原告奥华公司承担连带责任。判决生效后，因被告未能履行生效判决确定的义务，原告被法院执行，截止2018年5月21日，原告被执行扣款257180.75元。原告认为，被告拒不履行生效法律文书导致原告承担连带责任被强制还款257180.75元，被告应向原告承担偿还责任。故向法院提起诉讼。刘晓兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初403号民事判决书、（2018）黑1081执298号执行裁定书、结案通知书、绥芬河分行收据各一份。原告提供该组证据欲证明：判决生效以后，被告刘晓兰没有偿还绥芬河分行的贷款，绥芬河分行申请法院强制执行，原告代被告偿还了银行贷款257180.75元，该案已执行完毕。本院认为，被告刘晓兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该组证据予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年7月13日，绥芬河分行与奥华公司签订个人房屋贷款合作协议，协议约定：绥芬河分行为被告奥华公司开发的绥芬河市时代广场二期项目提供最高不超过32000000元的个人房屋贷款额度；奥华公司为购房借款人提供阶段性连带责任保证，即自绥芬河分行与购房借款人签订贷款合同生效之日起至绥芬河分行取得购房借款人以所购房屋办理的抵押登记证明或他项权利证止；奥华公司在绥芬河分行处开立保证金账户（账号49×××01），在奥华公司为购房借款人办理完房产正式抵押登记前，该保证金账户内的资金作为购房借款人偿还绥芬河分行贷款本息的质押担保。绥芬河分行对该保证金账户内的资金享有优先受偿权。2010年8月20日，绥芬河分行与刘晓兰签订个人一手住房贷款合同，合同约定：刘晓兰自绥芬河分行贷款366000元用于购买位于绥芬河市时代广场××＃楼××单元××室房屋；贷款期限为120个月（自2010年8月20日至2020年8月20日）；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款；如逾期还款，则在执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘晓兰用其购买的该套房屋为该笔贷款提供抵押担保（办理了抵押权预告登记）。同时约定，如刘晓兰逾期还款，绥芬河分行有权宣布余下的贷款提前到期。协议签订后，双方于2010年8月20日办理了绥芬河市时代广场××＃楼××单元××室房屋抵押权预告登记，绥芬河分行取得抵押权预告登记证书（权利证书号：绥房预绥芬河字第0000115号）。绥芬河分行于2010年8月24日向刘晓兰发放了366000元贷款。刘晓兰正常还款至2015年1月15日。自2015年2月16日起，刘晓兰即开始不还款。截止2017年2月16日，尚欠本金217896.30元、利息14472.66元、罚息4175.24元，合计236544.20元。因刘晓兰未按约定偿还绥芬河分行借款本息，绥芬河分行于2017年4月6日以债务人刘晓兰、担保人奥华公司为被告向法院提起了诉讼。2017年11月17日，绥芬河市人民法院作出（2017）黑1081民初403号民事判决书，判决：一、刘晓兰于本判决生效之日起三日内向绥芬河分行偿还本金217896.30元、利息14472.66元、罚息4175.24元（截止至2017年2月16日），本息合计236544.20元；二、刘晓兰于本判决生效之日起三日内，向绥芬河分行支付2017年2月16日至本金完全偿清时止的罚息（以未偿还本金为基数，以年利率7.35%为标准）；三、绥芬河分行对奥华公司在绥芬河分行处开立的保证金账户（账号：49×××01）内的资金在上述债权范围内享有优先受偿权；四、奥华公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4848元，公告费560元，合计5408元，由刘晓兰负担。判决生效后，刘晓兰及奥华公司均未按判决履行义务，绥芬河分行向绥芬河市人民法院申请执行。绥芬河市人民法院于2018年5月22日强制扣划了奥华公司的银行存款，并于同年5月24日将款项交付给了绥芬河分行，绥芬河分行于当日出具了收到刘晓兰拖欠贷款本息257180.75元的收据，该案已全部执行完毕。现原告要求被告偿还其代为清偿的款项257180.75元。本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，但本案并非因保证合同的订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，而是原告奥华公司在为被告刘晓兰向绥芬河分行借款提供担保后，因刘晓兰未按约定履行偿还绥芬河分行借款本息的义务，而致奥华公司作为担保人经法院执行代为清偿了债务，从而奥华公司提起了本案诉讼向刘晓兰进行追偿，因此本案案由应为追偿权纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告奥华公司代被告刘晓兰清偿了债务后，有权向债务人即被告刘晓兰追偿，故对原告要求被告给付代为清偿款257180.75元的诉讼请求应予支持。被告刘晓兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，本院可依法缺席审判。综上所述，对原告奥华公司要求被告刘晓兰给付代为清偿款257180.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘晓兰给付绥芬河奥华房地产开发有限公司代为清偿款257180.75元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157.71元，公告费1050元，由刘晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  张 才审 判 员  杨家宝人民陪审员  赵长青二〇一八年十月十二日法官助理李知慧书记员张煜瑷
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执1610号之一 申请执行人：黄蓉，女，1981年1月2日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：王兴法，男，1975年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人黄蓉与被执行人王兴法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初3512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兴法未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄蓉向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。申请执行标的金额为44925元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人王兴法发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭也未报告财产 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴法的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人王兴法名下无车辆信息及房产信息，本院强制扣划被执行人银行存款4092.79元后，无其他银行存款。 鉴于被执行人王兴法拒不报告财产，本院已对其采取了限制消费等执行措施，已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并通过公安协控进行查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年10月19日告知了申请执行人黄蓉，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兴法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  冯峰 二〇一八年十月二十四日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执500号申请执行人：王成龙，男，1986年6月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所。被执行人：毛月芹,女,1963年12月15日生,汉族,扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江润宸电器有限公司,住所地扬中市。法定代表人毛月芹，该公司董事长。被执行人：刘恩荣，男，1965年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王成龙申请执行被执行人毛月芹、镇江润宸电器有限公司、刘恩荣民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）镇民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人毛月芹、刘恩荣于本判决生效后十日内向申请人王成龙偿还借款本金867.595万元；被执行人毛月芹、刘恩荣于本判决生效后十日内向申请人王成龙支付利息283.0042万元（自借款之日起暂算至2014年11月7日止），自2014年11月8日至付清本金之日止的利息仍按月1.5%计算；被执行人镇江润宸电器有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任；驳回申请人王成龙的其他诉讼请求。并承担案件受理费、公告费、保全费共计95357元、案件执行费81084元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向镇江市中级人民法院申请执行，后镇江中院移送本院，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。刘恩荣名下沪Ａ×××**本田汽车一辆，上牌时间为2010年12月，行驶里程167162公里，经本院网络询价为89400元。申请人愿意以该评估价直接抵偿部分债务。经本院查询，未发现被执行人名下有存款和房产等其它财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）镇民初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  吴春洪审判员  王祥远二〇一八年十月二十二日书记员  姚 煜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3164号原告：郝素珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住内蒙古。被告：浙江熊鼎工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇双岩路**。法定代表人：章进税。原告郝素珍为与被告浙江熊鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告2017年11月、12月的货款计5065.40元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告郝素珍到庭参加诉讼，被告浙江熊鼎工贸有限公司法定代表人章进税经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：原告系配送燃料颗粒的个人，曾多次根据被告要求向其提供燃料颗粒。2017年11月-12月期间，原告曾两次向被告配送燃料颗粒，重量分别为2890kg及1880kg，按照1.02元/kg的单价计算，货款为4865.40元，加上之前未付清的货款200元，被告共欠原告货款计5065.40元，上述货款由被告财务人员罗璇在入库单上予以签字确认，但被告至今未支付，经原告多次催讨无果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江熊鼎工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告郝素珍支付货款5065.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告浙江熊鼎工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  秦 芹二〇一八年十月三十一日代书记员  朱婉琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7539号原告：赤峰艺创装饰工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区天王商务综合楼****C601-C610。法定代表人：周玉刚，经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市创新中蒙药研究所有限公司。住所地：。法定代表人：王玉良，经理。委托诉讼代理人：王奇，男，1979年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。被告：冯全君，男，1972年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司与被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司、冯全君装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司的法定代表人周玉刚及其委托诉讼代理人张祥、王宇航，被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司的委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。被告冯全君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同给付装修款1400000元，并按月利率20‰支付2017年5月1日至装修款付清之日止的利息。事实与理由：2015年5月14日，原被告签订装饰装修合同，约定被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司委托原告为其重点实验室进行设计及装修。合同签订后，原告依约完成合同约定的义务，但被告未按照合同给付原告装修款，尚欠原告装修款1400000元未付。此后，原告与二被告在2017年12月17日达成还款协议，约定被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司在2018年5月30日前给付原告工程款1400000元，并按月利率20‰支付2017年5月1日至装修款付清之日止的利息，被告冯全君对该笔欠款提供连带责任保证担保，并在担保人处签字。但二被告未按协议约定履行义务，现诉至法院，诉请如前。被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司辩称，我方不知道原告的1400000元工程款是如何计算的，不同意原告的诉讼请求。被告冯全君未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的装饰装修合同、竣工验收单，被告冯全君未出庭质证，视为放弃质证权利，被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的还款协议书，原告意在证明被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司认可尚欠原告装修款1400000元，承诺于2018年5月30日前付清，并自2017年5月1日按月利率20‰支付利息，被告冯全君对该笔欠款提供连带责任保证担保；被告冯全君未出庭质证，视为放弃质证权利，被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司提出异议，但无相反证据予以反驳，结合原告提交的装饰装修合同、竣工验收单，该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年5月14日，原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司与被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司签订工程装饰装修合同，约定原告为被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司重点实验室进行装饰装修，开工日期为2015年5月20日是，竣工日期为2015年9月30日，工程总价款3360000元。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司对工程进行了部分变更，该工程于2016年12月21日竣工，经原被告验收合格，工程价款最终确定为360000元。被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司先后给付原告装修款2200000元，尚欠原告装修款1400000元未付。2017年12月17日，原告与二被告达成还款协议书，约定被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司在2018年5月30日前给付原告工程款1400000元，并按月利率20‰支付2017年5月1日至装修款付清之日止的利息，被告冯全君对该笔欠款提供担保，并在担保人处签字（但未约定保证方式和保证期间）；还款协议书第六条对质保金进行了约定，该部分内容为手写字体。还款协议书签订后，二被告未按协议约定履行义务。2018年8月24日，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，被告赤峰市创新中蒙药研究所公司对还款协议书中第六条的手写内容不予认可。本院认为，原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司与被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司签订的工程装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。原告完成了装饰装修工程，被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司应当给付原告装修款，被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司欠原告装修款1400000元，原告要求其给付此款的诉讼请求成立，本院予支持。原被告对延期付款进行了利息约定，该约定为不违反法律规定，本院予以保护。被告冯全君对赤峰市创新中蒙药研究所有限公司的该笔欠款提供保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证担保，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中，主债务履行期限届满之日为2018年5月30日，原告于2018年8月24日诉至法院，尚未超过保证期间，被告冯全君应对此款承担连带清偿之责。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司于本判决生效后10日内给付原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司装修款1400000元，并按月利率20‰支付2017年5月1日至装修款付清之日止的利息。二、被告冯全君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元，由被告赤峰市创新中蒙药研究所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二0一八年十月十一日书记员 孙立国
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0581刑初266号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人陈玲，女，1970年3月25日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯贩卖毒品罪，2012年2月10日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月6日被武冈市公安局刑事拘留，2018年7月17日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人陈玲犯贩卖毒品罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年6月中旬的一天上午8时许，被告人陈玲在丁某家里将重约0.07克的毒品海洛因卖给丁某，收取毒资100元。被告人陈玲到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：户籍资料、刑事判决书等书证；证人丁某、丁某1的证言；被告人陈玲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈玲违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈玲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。公诉机关建议对被告人陈玲犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。被告人陈玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议并且自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年6月中旬的一天上午8时许，被告人陈玲在丁某家里将重约0.07克的毒品海洛因卖给丁某，收取毒资100元。被告人陈玲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈玲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过等书证，证人丁某、丁某1的证言，被告人陈玲的供述与辩解，现场检测报告，通话记录详单，（2012）武法刑初字第5号刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈玲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人陈玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人陈玲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人陈玲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈玲的刑期自2018年7月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  殷绪干人民陪审员  唐金斌二〇一八年十月二十三日法官助理李艳萍代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初246号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人高玉华（又名高华），男，1969年2月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人何华，贵州讼泰律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）240号起诉书，指控被告人高玉华犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人高玉华及其辩护人何华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月7日13时许，大华（化名）电话向被告人高玉华求购300元钱的毒品海洛因，并约定在纳雍县新宇小区交易。当日15时，被告人高玉华与大华在约定地点完成毒品交易后随即被公安民警当场抓获。现场缴获被告人高玉华贩卖给大华的外用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.32克。公安民警随即将被告人高玉华传唤至办案区对其人身及其携带物品进行搜查，在被告人高玉华裤子右边的口袋内搜出外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物二包（分别编号为1号、2号），经称量，1号海洛因可疑物净重5.98号，2号海洛因可疑物净重8.61克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物均检出海洛因成分。 另查明：2015年8月20日，被告人高玉华因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年4月5日刑满释放。 上述事实，被告人高玉华在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、破案报告，现场检测报告书、照片、合格证，扣押决定书、扣押物品、文件清单、暂扣财物凭证，前科材料、六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第631号刑事判决书、释放证明，情况说明，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，搜查证、搜查笔录，提取、扣押、指认、称量、取样笔录及照片，光盘，人员基本信息，证人大华证言，被告人高玉华供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高玉华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因14.91克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人高玉华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人高玉华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人高玉华庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对被告人高玉华从轻处罚的请求，辩护人何华从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人高玉华有期徒刑七年以上九年以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2026年6月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  罗朝林 人民陪审员  周训谟 二〇一八年十月二十九日 法官助理王建梅 书记员何姣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113财保151号 申请人：曹修娥，女，生于1967年8月17日，汉族，住济南市。 被申请人：李修国，男，生于1967年7月12日，汉族，住济南市。 2018年9月6日6时5分，李修国驾驶鲁A9XX**号小型客车，沿长清长孝路西侧由南向北行驶至雷峰广场路口右转弯准备掉头时，与沿长孝路东侧由南向北行驶至此的由曹修娥驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生轻微刮蹭，曹修娥驾驶的摩托车失控歪倒在地，造成曹修娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李修国承担事故的主要责任，曹修娥承担事故的次要责任。现申请人向本院提出保全申请，要求将被申请人所有的鲁A9XX**号小型客车予以扣押，保全数额5万元整。并已向法院提供了担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A9XX**号小型客车予以扣押。 案件申请费520元由申请人曹修娥预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一八年十月十一日 书记员  叶 燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初4891号原告：叶兴云，男，汉族，1966年4月22日生，住太和县。原告：武翠侠，女，汉族，1965年3月2日生，住址。两原告共同委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：于海，男，汉族，1969年6月6日生，住太和县。原告叶兴云、武翠侠诉被告于海排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武翠侠及委托代理人谢树杰到庭参加了诉讼，被告于海经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。叶兴云向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告耕地相邻，耕地北面为宅基地，被告先建房屋，为通行方便，谎称要用自家宅基地西边八寸土地换取原告耕地东边四尺土地，留作通道。当时，原告全家都在外地打工，被告于是和原告叶兴云的哥哥叶兴宇等人签订了协议，被告以此协议为由，占去了原告房后四尺地，不让原告建房，原告在房后四尺地上种植作物，也多次遭到被告破坏。且经诉讼丈量，被告的北头地宽应为12.5米，实际被告占了13.2米，原告的地应为3.2米，实际宽度只有2.96米，被告不仅没留8寸，反而多占了原告0.24米。于海未答辩。经审理查明：被告于海与原告叶兴云、武翠侠同住叶庄，是同一集体经济组织成员。两家耕地东西相邻，南面为耕地，北面为宅基地，被告家在东，原告家在西。2016年农历4月初十，即2016年阳历5月16日，武翠侠、叶兴宇（叶兴云的哥哥）找到双庙乡武振环、本村干部叶守良，另有龚娜娜（原告儿媳）一起在于海家签订协议，协议内容为，“协议书：满堂(于海)、山虎(叶兴宇)、宝龙(叶兴云之子叶宝龙)因房宅订协议书，从山虎墙根向西四尺归山虎，从宝龙墙根向南量到南头，宝龙建房东西边起墙，住房以后更新还是二添作五分空地，永不更改，责任自负。经手人叶兴宇、叶守良、于海、叶宝龙（龚娜娜代签），农历2016年4月初10”。协议签订后，原告即开始建房，东侧和于海墙并墙，西侧和叶兴宇墙并墙，后因协议内容发生纠纷，原告叶兴云在2016年11月8日向本院起诉，要求确认合同无效，经本院（2016）皖1222民初4836号民事判决书，判决驳回叶兴云的诉讼请求。叶兴云不服该判决，向阜阳市中级人民法院上诉，阜阳市中院以（2017）皖12民终1871号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。叶兴云仍不服，向阜阳市中级人民法院申请再审，阜阳市中级人民法院以（2018）皖12民申13号民事裁定书，裁定驳回叶兴云的再审申请。上述事实有原告提交的两原告身份证复印件、承包地分包账本记录复印件、耕地承包合同书、叶振旺的户口本复印件、2016年10月15日杨庄村委会出具的证明、2016年双庙镇人民调解委员会出具的证明、涉案协议书复印件、农村土地承包经营权证、照片两张；被告提交的（2016）皖1222民初4836号民事判决书、（2017）皖12民终1871号民事判决书、（2018）皖12民申13号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告于2016年农历4月初10签订的协议，实际为土地承包经营权互换合同，该合同经本院一审、阜阳市中级人民法院二审均认定合法有效。依据此协议，原告已将其房屋东侧四尺地的承包经营权换给被告，原告诉讼请求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶兴云、武翠侠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶兴云、武翠侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一八年十月八日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3920号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。委托代理人李济华，男，河南捷达律师事务所律师。被告黄奎琴，女，汉族，1969年1月15日出生，住潢川县。被告杨明国，男，汉族，1962年1月13日出生，住潢川县。被告杨东波，男，汉族，1989年2月9日出生，住潢川县。本院在审理原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告黄奎琴、杨明国、杨东波金融借款合同纠纷一案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 骆 震二〇一八年十月二十六日书记员 韦余鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初2623号 原告：熊彬理，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张良，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：沈均，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告熊彬理、张良诉被告沈均劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊彬理、张良到庭参加诉讼，被告沈均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊彬理、张良向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈均支付人工工资35万元，并自2018年7月2日起按中国人民银行贷款利率计算利息至款清之日。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告沈均在云南省呈贡区“雨花国际”承包有工程，二原告带领工人在被告处务工。工程结束，被告未支付劳务费。2016年12月2日，被告沈均向二原告出具欠条，载明欠二原告劳务工资350000元，承诺于2016年农历十二月初十前支付200000元，2017年农历二月支付150000元。到期被告未支付欠款，为维护合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告沈均未予答辩，也未提交证据材料。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告沈均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，将自行承担举证、质证及辩论不能的法律后果。本院依法对二原告所提交经庭审质证的《欠条》和《内部合作协议书》予以采信，在卷佐证案件事实，对证据所证明的欠款事实予以确认。 本院认为，原告张良与被告沈均签订了劳务分包合同，双方建立了劳务合同关系，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力，双方应当按照合同的约定诚信地履行合同。原告张良、熊彬理向被告沈均承包的工程提供了劳务，被告沈均应当及时支付劳务费。被告沈均未及时支付劳务费，向二原告出具欠条并承诺还款日期，但在承诺期限内未予支付，违反了双方约定，除继续履行合同外，还应当承担违约责任。二原告请求被告沈均支付劳务报酬欠款350000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以350000元为本金，从2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方没有约定利息，但被告的违约行为客观上占用原告的资金，应当支付相应资金占用利息。原告的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈均在本判决生效后十日内向原告熊彬理、张良支付劳务费350000元。自2018年7月2日起，以350000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元（原告已预交），由被告沈均负担，于支付上述款项时一并向原告熊彬理、张良支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  张玉春 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年十月十九日 书 记 员  陈易鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初6763号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张影。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王喜英，女，1975年11月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县双庙子镇双庙子村民委****，身份号码×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称"一汽金融公司"）诉被告王喜英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼，被告王喜英虽经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金144550.81元，利息8594.73元（利息暂计至2018年2月26日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的×××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金21683元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月22日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币17.5万元，用于购买号牌为×××的丰田皇冠汽车一辆，借款期限为36个月，并将所有购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律拘束力，借款双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告偿还贷款本金，利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。经审理查明：2016年12月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王喜英（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款17.5万元，用于购买号牌为×××号汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为8.325‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款8.19元，被告将所购买的×××号汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2016年12月28日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，被告王喜英未按时足额偿还原告贷款本息，截至2018年2月26日被告尚欠本金144550.81元,利息8594.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王喜英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告王喜英签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原、被告在借款合同中已明确约定"借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。"由此可见，为惩罚借款人违约，借款人要支付逾期利息，逾期利息是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此逾期利息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的逾期利息，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王喜英于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金14450.81元、利息8594.73元（截止到2018年2月26日），并自2018年2月27日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、如被告王喜英未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王喜英提供的抵押物×××号机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，公告费800元，均由被告王喜英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张苏阳人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘世颜 二○一八年十月二十日法官 助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1325号之二原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：赵波，该银行行长。委托代理人：常振华，男，1979年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区，该银行员工。委托代理人：纪彩虹，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区，该银行员工。被告：刘淑丽，女，1980年6月18日出生，汉族，户籍地址辽宁省灯塔市。被告：韩国振，男，1973年12月7日出生，朝鲜族，户籍地址吉林省和龙市。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘淑丽、被告韩国振金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。案件受理费9987元（原告已预交），减半收取4993.5元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行承担。保全费3770元，由原告原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  纪晓彤二〇一八年十月二十九日书 记 员  王天秀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执2923号之一申请执行人黄利军，男，1986年6月9日生，汉族，户籍所在地四川省夹江县，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人沈洪燕，女，1988年8月19日生，汉族，户籍所在地四川省夹江县，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州华宏置业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人刘根元，董事长。委托诉讼代理人张林荣，该公司员工。黄利军、沈洪燕与苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）苏0506民初928号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州华宏置业有限公司应于该判决生效之日起十日内支付黄利军、沈洪燕违约金12333.71元。苏州华宏置业有限公司负担案件受理费54元。因苏州华宏置业有限公司未按该生效法律文书履行，权利人黄利军、沈洪燕向本院申请执行，要求苏州华宏置业有限公司支付12387.71元。本院已立案，执行标的12387.71元，执行费86元。执行中，本院已执行到位11149元，申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位11149元，现申请执行人剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年十月二十九日书记员  成迅辉
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7022号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：xxx法定代表人：李国生，系该公司经理。委托代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司职工，现住庄河市革命街**347。被告：王妮，女，1979年2月1日出生，汉族，，现住庄河市公民身份号码：×××原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于新 二〇一八年十月十五日书记员 于歌
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5316号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1234号民事判决书，于2018年10月09日立案执行申请执行人周剑与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17530元(其中案件执行标的金额20000元，申请人自愿放弃3000元，执行费200元，诉讼费330元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执843号之一申请执行人陕西朗信融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场****。法定代表人陶三定，系该公司总经理。被执行人白兴平，男，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省神木县。被执行人刘秀芬，女，汉族，1970年10月5日出生，住陕西省神木县。申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与被执行人白兴平、刘秀芬追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4103号民事判决书已发生法律效力，被执行人白兴平、刘秀芬未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西朗信融资担保有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初4103号民事判决书向被执行人白兴平、刘秀芬送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,本院已冻结被执行人白兴平、刘秀芬银行账户，上述账户系轮候冻结暂不具备处置条件。依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,本院轮候查封被执行人刘秀芬名下位于西安市××新区××城市花园××单元××室房产，该房产系轮候查封暂不具备处置条件；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人白兴平名下陕Ａ×××**小汽车一辆，该车系轮候查封暂不具备可供执行条件。本院前往被执行人名下房产西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期1幢3单元17层31701室调查、走访未发现被执行人下落，经本院向申请执行人陕西朗信融资担保有限公司核实被执行人白兴平、刘秀芬不在其住所地居住，现被执行人下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人陕西朗信融资担保有限公司应受偿金额为442482.62元，未受偿金额为442482.62元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一八年十月十一日书记员  冯彩乐打印：相丽华校对：冯彩乐2018年月日送达
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3857号 原告：内江市江凌物业管理有限公司，地址：内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。 被告：温桂容，女，汉族，1958年4月24日出生，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司与被告温桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年10月29日以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。 审判员  徐弓长 二〇一八年十月二十九日 书记员  钟佳汐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54853号原告：张毅，男，1964年6月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街**。法定代表人：张世平，董事长。委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。原告张毅与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1．恒泰公司协助张毅办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至张毅名下；2．由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年12月31日，张毅（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由张毅购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区X号房屋，房款总计为339036元。合同签订后，张毅依约支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。恒泰公司承认张毅的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认张毅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助张毅办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至张毅名下，办理过户手续所需费用由张毅负担。案件受理费3193元，由张毅负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一八年十月二十五日书记员  蔡云飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13249号 申请执行人孔金胜，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人熊小芬，女，1983年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人王晓梅，董事长。 关于本案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项30370.75及相关利息。申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下相关财产进行了查控。本院依法档案查封、冻结了1、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的位于东莞市莞城区运河东三路28号塞纳河畔相应的商铺和地下车位(设有抵押)；2、东莞市田禾房地产投资有限公司在东莞市至诚小额贷款股份有限公司的股权；3、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的相关银行账户。现被执行人名下上述财产均由本院（2018）粤1971执5827号案件统一处理中，其他案件不再处理。另本院依法对被执行人名下其他财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人财产正在处理中，且确无其他财产可供执行。本院已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗永超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6059号 申请执行人：胡敏，女，汉族，1977年4月9日出生，住成都市双流区。 申请执行人：徐开志，男，汉族，1974年5月29日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人胡敏、徐开志与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执6059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十月十六日 书记员 江雅莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执5154号申请执行人胡洪建，男，住北京市西城区，居民身份证号：×××被执行人陈宗耀，男，住山东省济宁市汶上县，居民身份证号：×××申请执行人胡洪建申请执行陈宗耀借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第26586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡洪建于2018年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈宗耀偿还3,617,800.00元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陈宗耀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈宗耀名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行存款。5、被执行人陈宗耀名下未登记有房产。6、查封了被执行人陈宗耀名下机动车档案。7、申请执行人本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3,617,800.00元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人陈宗耀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 龚 晶审判员 邱 凯二〇一八年十月二十五日书记员 李隗超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执478号申请执行人:中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地:呼兰区南二道街**。法定代表人:马彪，男，职务行长。委托代理人:吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。被执行人:候玉伟，男，1971年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：于旭志，男，1982年1月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：侯春峰，男，1982年3月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2936号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人候玉伟、于旭志、侯春峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的70652.26元。本院在执行过程中，因申请执行人于2018年10月26日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王嘉庆审 判 员  姜 龙人民陪审员  陆宏艳二〇一八年十月三十日书 记 员  高晓明