福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0428民初888号 原告：山东江宇环保科技有限公司。住所地：山东省日照市东港区济南路日照市国际金融中心**楼**。 法定代表人：卜云江，总经理。 委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。 被告：将乐县积善节能科技有限公司。住所。住所地：福建省三明市将乐县经济开发区积善园内公租房****div> 法定代表人：沈雪飞，董事长。 委托诉讼代理人：郑泽君，女，将乐县积善节能科技有限公司职员，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：蔡志俊，男，公司职员，住广东省从化市。 被告：苏州迪森能源技术有限公司。住所。住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区陆公路**迪森工业园div> 法定代表人：沈雪飞，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽君，女，苏州迪森公司职员，住广东省汕头市濠江区。 第三人：无锡泛亚环保科技有限公司。住所。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路**div> 法定代表人：蒋泉龙。 委托诉讼代理人：薛文成，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告山东江宇环保科技有限公司（以下简称“山东江宇公司”）与被告将乐县积善节能科技有限公司（以下简称“将乐积善公司”）、苏州迪森能源科技有限公司（以下简称“苏州迪森公司”）、第三人无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称“无锡泛亚公司”）买卖合同纠纷一案，山东江宇公司于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据将乐积善公司的申请，本院于2018年7月16日追加无锡泛亚公司为本案第三人，并于2018年8月23日、10月18日公开开庭进行了审理，在第一次庭审中，山东江宇公司的委托诉讼代理人付新，将乐积善公司法定代表人沈雪飞及其委托诉讼代理人黄文萍、蔡志俊，苏州迪森公司的法定代表人沈雪飞，第三人无锡泛亚公司的委托诉讼代理人薛文成到庭参加了诉讼，第二次庭审中将乐积善公司将委托诉讼代理人黄文萍更换为郑泽君。本案现已审理终结。 山东江宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令将乐积善公司、苏州迪森公司支付工程款2115080元及质量保证金548560元。2、案件受理费由将乐积善公司、苏州迪森公司承担。事实与理由：2017年1月，苏州迪森公司就将乐积善公司脱硫脱硝布袋除尘设备项目发布招标公告，无锡泛亚公司中标，并在苏州迪森公司的指示下，与其相关联企业即将乐积善公司签订商务合同，合同总经额5485600元，同时约定管辖法院为将乐积善公司所在地法院。该工程竣工并经福建三明厚德检测技术有限公司验收通过，无锡泛亚公司陆续收到2821960元工程款后，其余工程款2115080元及质量保证金548560元，经多次催讨未果。后无锡泛亚公司与山东江宇公司达成债权转让协议，并经山东省日照市德信公证处通知给将乐积善公司。山东江宇公司认为，将乐积善公司与苏州迪森公司应承担连带清偿责任。 将乐积善公司辩称：1、双方确认的诉争合同所涉项目为交钥匙工程，而无锡泛亚公司提供的设备至今未通过环保验收，导致积善公司无法将该套设备投入正常运行，合同目的无法实现。按合同约定，无锡泛亚公司应在到货30日内（即2017年7月31日）完成安装、试运行、验收等工作，但至今未完成，未达到合同约定的付款条件。将乐积善公司已分别于2017年5月9日、2017年6月30日按合同约定向无锡泛亚公司支付了1821960元，第三笔款按合约定应经过冷态调试合格后方支付，但积善公司至今未收到冷态调试验收报告，考虑到双方的友好合作，将乐积善公司于2017年9月29日酌情支付100元，合计已经支付了2821960元。因无锡泛亚公司怠于履行合同义务，至今未完成调试及验收等义务，尚未进入质保期，积善公司多次与无锡泛亚公司联系无果，却将合同款项转到与本合同无关的山东江宇公司，逃避其合同义务。2、山东江宇公司及泛亚公司主张已经完成合同义务不符合事实，也未提供充分的证据予以证明。根据民事诉讼法及相关证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。3、无锡泛亚公司于2018年2月17日向将乐积善公司送达债权转让通知书，但未将山东江宇公司的联系方式、付款账户一并告知，也未有人与将乐积善公司联系如何处理事宜，没有诚意解决双方争议事项，有恶意诉讼之嫌。 苏州迪森公司辩称：1、合同具有相对性，苏州迪森公司与山东江宇公司无任何合同关系，与无锡泛亚公司亦无担保关系；2、苏州迪森公司与将乐积善公司是独立法人主体，商务合同是由将乐积善公司与无锡泛亚公司签订，与苏州迪森公司无关。且苏州迪森公司亦未向无锡泛亚公司关于积善公司履行该合同提供任何保证，苏州迪森公司不承担本案的连带清偿责任。 无锡泛亚公司述称：同意山东江宇公司的诉讼请求。 为证明上述事实，山东江宇公司向本院提供如下证据： 1、脱硫脱硝布袋除尘招标文件、招标邀请函、中标通知书，证明涉案工程招标及中标事实。 2、商务合同、补充协议，证明涉案项目施工、价款、技术标准及项目最终价款和补充设备。 3、除尘脱硫设备系统工程验收表，证明工程施工进度，将乐积善公司随设备安装进度验收合格的事实。 4、工程竣工验收报告，证明工程全部竣工的事实。 5、工程交工证书，证明工程已按技术规范要求完成，并已验收完毕，达到交工条件。 6、交工技术文件移交证书，证明工程移交给将乐积善公司的事实。 7、检测报告，证明工程经具有资质的第三方验收，并可投入运行的事实。 8、付款回执单，证明将乐县积善节能科技有限公司不具有独立财务制度，苏州迪森公司应承担连带责任的事实。 9、债权转让协议、公证书、债权转让通知书，证明债权转让情况，并已送达将乐积善公司。 10、工作联系函，证明将乐积善公司在竣工验收使用后提出质量问题。 将乐积善公司、苏州迪森公司经质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为合同是由无锡泛亚与将乐积善公司签订的，苏州迪森公司与本案无关；对证据2的真实性无异议，但该合同不完整；对证据3、4、5、6等技术文件真实性、关联性、合法性均有异议，该证据仅仅是交工文件不是验收文件，且这些文件没有经公司盖章确认，方全忠作为建设单位的代表在本案中并没有证据证明其代理权限；对证据7认为该检测报告由山东江宇公司单方提供，不予认可；对证据8无异议，该证据证明将乐积善公司按约定支付工程款；对证据9认为与本案无关；对证据10无异议。 无锡泛亚公司对山东江宇公司提供的证据无异议。 本院对山东江宇公司提供的上述无异议的证据予以确认，对真实性、关联性、合法性有异议和其所证明的内容本院将结合各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况综合认定。 为证明自己的主张，将乐积善公司向本院递交了如下证据： 11、付款凭证、联络函及快递单，证明将乐积善公司按合同约定付款，无锡泛亚公司未按合同履行义务。 12、技术文件，证明山东江宇公司未按合同约定履行义务，提供的设备不符合技术要求。 山东江宇公司、无锡泛亚公司经质证认为，对付凭证和技术文件无异议，对联络函及快递单认为不符合证据要求，不予认可。苏州迪森公司对该证据无异议。 本院认为，山东江宇公司、无锡泛亚公司、苏州迪森公司对将乐积善公司提供的付款凭证、技术文件的真实性无异议，本院予以确认，对联络函因不能证明涉案设备存在质量问题，本院不予认定。 根据原、被告的陈述及对证据的认证，本院对本案的事实作如下认定： 2017年1月，苏州迪森公司就将乐积善公司节能项目脱硫脱硝布袋除尘设备进行招标。2017年3月9日，苏州迪森公司向无锡泛亚公司发出中标通知书，确定无锡泛亚公司为中标人，中标价格4955600元。2017年4月12日，将乐积善公司与无锡泛亚公司签订了《商务合同》。合同约定：标的物的品名、规格型号、数量、价款；货物验收：设备到达交货地点后，甲方（将乐积善公司）根据双方签订的合同进行验收；安装调试：乙方（无锡泛亚公司）须按照合同约定的品名、规格型号、技术要求进行供货，设备到达交货地点后，甲方按本合同第五条对设备进行验收合格后，乙方开始安装工作，并在30天内完成安装、调试、试运行完毕；付款方式：乙方材料进甲方项目现场，经甲方验收合格后安排付款，甲方支付合同总额的15％给乙方，即人民币780840元；乙方40天内生产制造完成后，经甲方验收合格确定安排付款，甲方支付进度款合同总额的20％，即人民币1041120元；乙方设备安装完成，冷态调试经甲方验收合格后，支付总额的35％，即人民币1821960元；乙方设备安装调试合格并且运行状态良好，经甲方验收合格后，并在收到乙方出具的合同款项全额发票后，支付合同总额的20％，即人民币1041120元；合同总额的10％作为质保金，即人民币520560元质保期满，在扣除乙方应负违约责任及相应扣款后，余款甲方在15日内无息返还给乙方；质保期：质保期为24个月，自设备调试运行、验收合格之日起计算；争议解决：合同履行中产生纠纷，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。合同还对技术要求、质量标准、违约责任等进行了约定。2017年5月10日，甲方与乙方再次签订《环保设备采购补充协议》，增加系统中的气力输送系统280000元，最终总价变更为5485600元。 合同签订后，无锡泛亚公司按合约定将货物运到指定地点，经将乐积善公司对货物验收合格后于2017年5月9日付款780840元，6月30日付款1041120元。无锡泛亚公司于2017年4月25日开始安装，并在规定的期限内完成安装、调试、试运行。在安装过程中，均由将乐积善公司工程部工作人员方全忠对主要运行参数、石膏品质、石灰石浆液、附属机械设备、主要指标进行检查，检查结果均符合要求，并在工程竣工验收报告、工程交工证书和交工技术文件移交证书中签字确认。2017年9月29日，将乐积善公司再次支付货款1000000元。2017年10月24日，无锡泛亚公司委托第三方福建三明厚德检测技术有限公司对涉案设备的固定污染源烟气排放在线监测，结论为将乐县积善节能科技有限公司静烟道安装的安徽皖仪科技股份有限公司CEMS（1000型）氮氧货物、烟温、含氧量、流速、二氧化碳、颗粒物6个项目比对测试结果均符合《固定污染源烟气排放连续监测技术规范（试行）》HJ∕T75-2007K相应的验收指标。后无锡泛亚公司将债权转让给山东江宇公司，并通过公证的方式向将乐积善公司送达了《债权转让通知书》和《委托书》。至目前为此，将乐积善公司共支付货款2851960元外，尚有2115080元设备款及质保金548560元未付。 另查明，苏州迪森公司为广州迪森热能技术股份有限公司的全资子公司，持有将乐积善公司60％的股权，是将乐积善公司的控股公司。 本案各方当事人争议的焦点： 一、关于涉案设备安装是否已竣工验收并交付使用的认定。 本院认为，涉案设备的安装验收并交付使用有将乐积善公司的工作人员方全忠的签名确认，将乐积善公司关于涉案工程未经验收的辩解，本院不予采信。将乐积善公司抗辩安装的设备存在质量问题，并在庭审中提供一份工作联系函，欲证实2018年6月6日因涉案设备存在质量问题要求无锡泛亚公司予以解决，却未就质量问题提供证据证实，将乐积善公司在交付使用后，又以该工程存在质量问题为由拒付工程款的行为，于法无据，本院不予支持。将乐积善公司抗辩因设备安装没有通过环保部门的验收，对此将乐积善公司亦无提供证据证实，且三明厚德检测技术有限公司针对涉案设备出具的检验报告，是依照无锡泛亚公司的申请，经现场检验，依照规定的程序进行，无违规之处，故对将乐积善公司的辩解，本院不予支持。 二、关于剩余设备款2115080元及质保金548560元是否应当支付的认定。 本院认为，涉案的设备安装已竣工验收，并交付使用，将乐积善公司应当支付尚欠的设备款2115080元。合同约定，质保期为24个月，自设备调试运行、验收合格之日起计算。根据无锡泛亚公司提供的工程交工证书可以确认，涉案工程于2017年10月验收交付，至今仍在保质期内，故山东江宇公司要求支付质保金548560元的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于债权转让是否有效的认定。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，无锡泛亚公司将其对将乐积善公司享有的债权2115080元及质保金548560元，合计2663640元，转让给山东江宇公司，双方签订了书面的债权转让协议，并将债权转让通过公证的方式通知了将乐积善公司。因此，山东江宇公司有权向将乐积善公司主张债权。 四、关于苏州迪森公司是否应承担连带责任的认定。 本院认为，虽然苏州迪森公司作为招标人未与无锡泛亚公司签订合同，违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，但招标所采购的设备属将乐积善公司的节能项目，无锡泛亚公司在中标后自愿与将乐积善公司签订合同，系双方真实意思表示，且将乐积善公司是独立法人，具有独立承担民事责任能力，故应认定双方签订的合同为有效合同。涉案的两份采购合同的供需双方均分别为将乐积善公司和无锡泛亚公司，根据合同相对性原理，苏州迪森公司并非合同当事人。因此，山东江宇公司主张苏州迪森公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，本院认为，无锡泛亚公司依约向将乐积善公司提供了相应的货物，并安装调试验收合格，履行了买卖合同出卖人的义务，合同中对货款的支付时间均作了明确的约定，但将乐积善公司未按合同的约定及时、如数的支付货款，已构成违约，将乐积善公司应支付剩余的货款。现无锡泛亚公司已将债权转让给山东江宇公司，山东江宇公司取代无锡泛亚公司为新的债权人，要求将乐积善公司给付剩余的货款2115080元，符合法律规定，本院予以支持。山东江宇公司要求将乐积善公司支付质保金548560元，因安装的设备仍在保质期内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、将乐县积善节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付山东江宇环保科技有限公司货款2115080元。 二、驳回山东江宇环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28109元，由山东江宇环保科技有限公司负担5622元，由将乐县积善节能科技有限公司负担22487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅建峰 审 判 员  薛开海 人民陪审员  曹 晖 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。