山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4094号 原告：张雨艳，女，1988年7月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告张雨艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨艳的委托诉讼代理人张洪鲁，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款47600元、施救费1000元及评估费1430元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月1日，原告与被告订立保险合同，原告为涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投有商业保险，包括机动车损失险等，责任限额为57000元，保险期间自2017年12月2日至2018年12月1日，原告依约支付保险费。2018年6月12日20时40分，案外人李建勋驾驶涉案车辆在梁山县马营镇薛屯村北与路沿石发生碰撞，造成涉案车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，案外人李建勋承担事故的全部责任。事后，原告支付施救费1000元，并就车辆损失向中衡保险公估股份有限公司申请评估，经评估损失为47600元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在核实原告提供的驾驶证、行驶证、保险单及事故责任认定书的基础上，且不存在免赔情形的情况下，同意在保险责任限额内核定赔偿数额；诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予赔付。 原告张雨艳为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生时间、地点、地点及责任，原告车辆驾驶员李建勋对事故承担全部责任。 2、车辆行驶证复印件、驾驶人李建勋复印件各1份，以证明原告为事故车辆的所有权人，李建勋具有准驾资格，为适格主体。 3、保险单1份，以证明原告与被告之间存在保险合同关系，保险期间自2017年12月2日至2018年12月1日止，机动车损失保险限额为57000元。 4、梁山县嘉艺汽修服务有限公司发票1份，以证明原告为支出施救费1000元。 5、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告1份，以证明涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆损失价值47600元。 6、中衡保险公估股份有限公司山东省分公司发票1份，以证明原告支出评估费1430元。 原告张雨艳据以上证据，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿： 车辆损失47600元； 施救费1000元； 评估费1430元；合计50030元。 经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对原告提交的证据1真实性无异议，主张应当提供事故处理机关勘验现场的笔录及照片相佐证；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但与本案不具关联性，无交警部门证明，具有不合理性，不应予以支持；对证据5真实性有异议，为复印件，且系单方委托，评估时未通知被告到场参与，评估清单中各项不具关联性，评估程序不合法，评估车损价值也没有维修发票及维修明细单相佐证，不具客观真实性和关联性，不予认可，申请重新评估；对证据6真实性无异议，但系原告单方委托，支出的不合理费用，不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请对其车辆损失进行重新评估，经本院委托济宁伟业价格评估有限公司评估，作出《价格评估结论书》，认定原告张雨艳鲁Ｈ×××××大众轿车因交通事故造成的车辆损失评估为38500元，评估费2400元。经质证，原告张雨艳对评估结论书及评估费发票无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对评估结论书及评估费发票的真实性无异议，但主张评估价值仍然过高，不予认可,评估改变了原评估结论，原评估费用应由原告自行承担。 经审查，原告张雨艳提交的证据1、2、3，内容客观，形式合法，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司无异议，本院予以采信。原告张雨艳提交的证据4、5，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司有异议，主张证据4无交警部门证明，具有不合理性，对证据5主张系单方委托，评估时未通知被告到场参与，评估清单中各项不具关联性，评估程序不合法，评估车损价值也没有维修发票及维修明细单相佐证，不具客观真实性和关联性，且要求对原告车辆损失重新评估，本院对证据4、5不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对证据6真实性无异议，本院予以采信。 经被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司评估，作出《价格评估结论书》，认定原告张雨艳鲁Ｈ×××××大众轿车因交通事故造成的车辆损失评估为38500元，评估费2400元，该评估结论，程序公正，内容客观，形式合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告张雨艳为其鲁Ｈ×××××大众牌轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险限额57000元），且不计免赔，保险期间自2017年12月2日0时起至2018年12月1日24时。 2018年6月12日20时40分，案外人李建勋驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌轿车沿梁山县新2**国道由北向南行驶至梁山县马营镇薛屯村北时与路沿石发生碰撞，事故造成鲁Ｈ×××××号大众牌轿车损坏。另查明，驾驶人李建勋持C1驾驶证，具备驾驶涉案车辆的资质。经梁山县公安局交通警察大队勘查，出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，本次事故驾驶人李建勋负事故的全部责任。事故发生后，原告张雨艳支付施救费1000元。 原告张雨艳委托中衡保险公估股份有限公司对其车损进行评估,支付评估费1430元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对原告张雨艳提交的评估结论不予认可，申请本院委托济宁伟业价格评估有限公司重新评估，经济宁伟业价格评估有限公司对原告张雨艳车辆损失评估，作出《价格评估结论书》，认定原告张雨艳鲁Ｈ×××××号大众牌轿车因交通事故造成的车辆损失评估为38500元，评估费2400元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对其承保的车辆发生道路交通事故，所致车辆损失，事实清楚，证据充分，应予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请，本院委托济宁伟业价格评估有限公司评估，作出《价格评估结论书》，认定原告张雨艳鲁Ｈ×××××号大众牌轿车因交通事故造成的车辆损失评估为38500元，可以作为原告张雨艳车辆损失的依据。 《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告张雨艳在事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失，支付车辆施救费1000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。发生车损事故，保险公司接到报案后应及时到达事故现场并定损。保险公司与被保险人对定损价格有争议的，应尽量争取协商解决。保险公司或被保险人单方委托评估时，应自觉恪守诚信，通知对方到场及时查看车辆情况、获取原始资料，使双方在评估过程中相应的权利得到保障，提高评估报告的客观性和双方对评估报告的认可度。原告张雨艳在未通知被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的情况下，单方委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，并出具车损评估报告，该车损评估报告不能客观反映原告张雨艳的车辆实际损失，故应由原告张雨艳自行负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对原告张雨艳车辆损失申请重新评估，支付评估费2400元，系其必要的诉讼成本，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担（被告已付）。 原告张雨艳诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告张雨艳车辆损失38500元、施救费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张雨艳的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张雨艳车辆损失38500元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张雨艳施救费1000元。 三、驳回原告张雨艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一八年十月八日 书记员  宋新香