wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异29号申请人福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地南平市工业路102号，统一社会信用代码913500001569895802。法定代表人李云孝，董事长。委托代理人：马文斌、董文彦，上海申伦律师事务所律师。被执行人福建达信电力工程有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民路72号，统一社会信用代码91350681MA2YKLJF1Y。法定代表人王黄鹏。被申请人王黄鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人蔡麒麟，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行福建南平太阳电缆股份有限公司申请执行福建达信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，福建南平太阳电缆股份有限公司向本院提出追加被执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人福建南平太阳电缆股份有限公司称：申请人福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称太阳电缆公司）与被执行人福建达信电力工程有限公司（以下简称达信电力公司）买卖合同纠纷一案，经贵院强制执行，被执行人仍未足额履行全部生效法律文书载明的义务。2020年3月11日，贵院以“执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。申请人认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。理由如下：1、根据龙海市市场监督管理局调取的被执行人达信电力公司《工商档案》显示，达信电力公司注册资本2000万元，股东王黄鹏认缴出资1800万元，股东蔡麒麟认缴出资200万元，认缴出资期限至2046年12月30日，工商档案中未见王黄鹏、蔡麒麟实际缴纳出资材料。故股东王黄鹏、蔡麒麟并未足额缴纳出资。2、达信电力公司资产不足以清偿到期债务。在申请人申请强制执行后，法院在执行中穷尽财产调查措施，未发现被执行人达信电力公司有可供执行的财产，达信电力公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债权，作为股东的王黄鹏、蔡麒麟应当在未出资的范围内对达信电力公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。据此，申请人申请依法追加被申请人王黄鹏、蔡麒麟为（2019）闽0702执3239号案件的被执行人，并在未实缴出资范围内对被执行人达信电力公司债务承担补充赔偿责任。本院查明，太阳电缆公司诉达信电力公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出(2019)闽0702民初373号民事判决书，判决达信电力公司应于判决生效之日起十日内向太阳电缆公司支付货款1029974.21元及按每日1‰的标准支付违约金（从2018年7月6日起至至货款付清之日止），及支付律师代理费30080元。判决生效后，太阳电缆公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0702执3239号。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月11日作出（2019）闽0702执3239号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加未足额缴纳出资的股东王黄鹏、蔡麒麟在尚未缴纳出资范围内依法承担责任。随附：达信电力公司《企业公示报告》、福建省龙海市市场监督管理局调取的达信电力公司《工商档案》。同时查明，王黄鹏、蔡麒麟认缴资本的出资时间为2046年12月30日。本院认为，《最高人民法院关于最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该解释对未缴纳或未足额缴纳出资的股东追加为被执行人作了明确规定。本案中，出资人未缴纳的出资并未到期，亦无法定的加速到期情形，不能认定属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳的股东。故申请执行人追加被执行人的申请理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回福建南平太阳电缆股份有限公司追加被执行人的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄庆华审判员  邱 瑾审判员  朱圣龙二〇二一年四月二十二日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
青海省兴海县人民法院   民事判决书   （2021）青2524民初70号   原告：兴海县迎禄蔬菜店，住所地青海省兴海县城关健康路。   经营者：周启贵，系该蔬菜店经营人。   被告：兴海县藏医院，住所地青海省兴海县环城南路。   法定代表人：周拉太，该医院院长。   委托诉讼代理人：当智，该医院员工，住青海省兴海县。   被告：扎西本，个体户，住青海省化隆回族自治县。   原告兴海县迎禄蔬菜店铺与被告兴海县藏医院、扎西本买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴海县迎禄鲜肉水产铺的经营者周启贵到庭参加诉讼，被告扎西本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴海县迎禄蔬菜店铺向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付所欠蔬菜款19577元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日至2020年5月30日，被告扎西本以兴海县藏医院的名义从原告处购买（赊账）蔬菜款价值19577元。购买蔬菜期间，原告按照被告的要求出具了税务发票，后经原告催要，被告扎西本于2020年5月30日给原告出具欠条，载明原告欠被告19577元，并承诺于2020年6月15日之前一次性全部还清。但被告至今未给付，故原告诉至法院。   兴海县藏医院辩称，被告扎西本与兴海县藏医院之间未签订劳务合同，并非兴海县藏医院员工。扎西本与兴海县藏医院之间存在食堂经营承包合同，且合同补充协议书第十一条中双方约定扎西本在食堂经营过程中与外界产生的所有债务与兴海县藏医院无关，兴海县藏医院概不负责。   被告扎西本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。   原告兴海县迎禄鲜肉水产铺为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：   1.青海增值税普通发票三张，拟证明被告扎西本是以兴海县藏医院的名义在原告处购买的蔬菜，兴海县藏医院应该承担给付欠款的责任。被告兴海县质证认为，发票跟兴海县藏医院没有关系，是扎西本私自以兴海县藏医院的名义开具的发票。   2.欠条一张，拟证明是2019年12月15日至2020年5月30日，被告扎西本欠兴海县迎禄蔬菜店铺蔬菜款19577元，并承诺于2020年6月15日前归还欠款。被告兴海县藏医院质证认为，该欠条恰恰证明欠款与兴海县藏医院没有关系，应由被告扎西本进行偿还。   被告兴海县藏医院为证明其辩称，向本院提交以下证据：   兴海县藏医院食堂、超市经营协议及合同补充协议两份（复印件），拟证明扎西本在食堂经营过程中与外界产生的所有债务与兴海县无关，兴海县藏医院概不负责。原告质证认为，对该合同不予认可，认为扎西本是代表兴海县藏医院我处购买的蔬菜，兴海县藏医院应该承担给付蔬菜款的责任。   被告扎西本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面质证意见及证据材料。   对于原告提供的证据1，被告兴海县藏医院对该份证据不予认可，因该份发票的来源存疑，无其他证据予以佐证，不具有证明能力，故本院不予采纳；对于原告提供2，被告予以认可，因该份证据具有证据三性，本院予以采纳；对于被告兴海县藏医院提供的证据，虽原告不予认可，但是该份证据能够证明兴海县藏医院与扎西本之间的食堂承包权利义务关系，与本案具有关联性，故本院予以采纳。   经审理查明，2019年12月15日至2020年5月30日，被告扎西本从原告兴海县迎禄蔬菜店铺赊购蔬菜价值19577元，并承诺于2020年6月15日前归还欠款，但被告扎西本至今未给付。   本院认为，一、法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告兴海县迎禄蔬菜店铺与被告扎西本之间的买卖蔬菜合同已成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告兴海县迎禄蔬菜店铺向被告扎西本交付了价值为19577元的蔬菜，履行了合同的义务，但被告扎西本未给付蔬菜款，故对原告要求被告扎西本承担给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。   二、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告仅提供以兴海县藏医院的名义出具的增值税普通发票，未提供其他扎西本具有代理权的证据予以佐证，且增值税发票只要提供相关单位的纳税人识别号就能开具，原告相信扎西本具有兴海县藏医院的代理权与常识、常理、常情不符，故对原告要求被告兴海县藏医院给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。   综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：   一、被告扎西本于本判决生效之日起十日内给付原告兴海县迎禄蔬菜店铺蔬菜款19577元。   二、驳回原告兴海县迎禄蔬菜店铺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，减半收取145元，由被告扎西本负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判员崔晓辉      二〇二一年四月六日   书 记 员 拉加才让   第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。   以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。   适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3060号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许绍志，男，1968年6月15日出生，汉族，住辽宁省。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许绍志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许绍志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B329049001号。（三）借款金额：130000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年4月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金97689.22元，利息11151.29元，罚息12331.95元，复利2058.7元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97689.22元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息11151.29元，罚息12331.95元，复利2058.7元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B329049001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许绍志于2018年5月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B329049001）；二、被告许绍志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97689.22元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为11151.29元，罚息为12331.95元，复利为2058.7元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告许绍志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2645号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：周文云，女，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告周文云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告周文云拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周文云偿还原告平安银行贷款本金35774.03元及利息(含罚息)2485.13元、复利77.89元(暂计至2020年12月16日共计38337.05元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告周文云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：周文云。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：173000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：自2018年2月11日起至2021年2月11日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月11日。贷款执行利率：固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，周文云自2020年9月11日起未按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向周文云送达起诉状副本。截至2021年3月16日，周文云尚欠贷款本金35774.03元、利息（含罚息）4839.67元、复利302.31元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。周文云未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为周文云收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请周文云偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为年利率18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护上限，故本院酌情调整，从2021年3月17日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告周文云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金35774.03元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日的利息（含罚息）4839.67元、复利302.31元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交379元），由被告周文云负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1668号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：九台区中心市场小孟五金商店，住所地吉林省长春市九台市团结街工商9号住宅楼。经营者：孟祥千。原告宁波市福达刀片有限公司与被告九台区中心市场小孟五金商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1837号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈军，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：邵永梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈军、邵永梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈军、邵永梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B454821000号。（三）借款金额：70900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.41‰，贴息利率5.53‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月14日向两被告发放了贷款；两被告从2020年2月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金30141.6元，利息1394.24元，罚息640.1元，复利53.81元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｓ×××××吉普牌小型轿车，2018年8月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金30141.6元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1394.24元，罚息640.1元，复利53.81元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告陈军所有的车牌号为川Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B454821000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邵永梅作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈军、邵永梅于2018年8月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B454821000）；二、被告陈军、邵永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30141.6元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1394.24元，罚息为640.1元，复利为53.81元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈军抵押的川Ｓ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告陈军、邵永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1142号原告：赵汉强，男，1973年1月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：江苏千绿环保设备有限公司，住所地常州市武进区横山镇芙蓉工业园区。法定代表人：张小光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。原告赵汉强与被告江苏千绿环保设备有限公司（以下简称千绿公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了庭审，原告赵汉强及其委托诉讼代理人张兵、被告千绿公司的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将苏Ｄ9××××小型客车过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告处工作。2019年2月25日，赵汉强与张建利签订《二手车交易协议书》，张建利将案涉车辆以20000元卖给赵汉强。2019年5月25日，赵汉强、张爱生、张小光签订《合伙协议》，协议第4条约定，面包车苏Ｄ9××××过户6月10日前完成，如在6月10日前所有的违章、违法全部赵汉强个人承担。2020年7月13日，常州市新北区人民法院作出（2020）苏0411民初394号民事判决书，认定原告为案涉车辆的实际所有人。原告认为，虽然车辆名义登记在被告名下，但实际车辆为原告购买，故要求被告办理登记变更手续。为维护合法权益，特诉至法院。被告千绿公司辩称，本案依法由法院进行处理，但需要说明的是，根据双方签订的合伙协议，原告需要退还张小光、张爱生投资款69342元，张小光、张爱生又将该笔债权转让给被告，被告将此案诉至新北法院，新北法院于2020年12月29日出具判决，判决原告支付被告投资款69342元，事实上，只要原告将应当支付公司的款项支付完毕，被告可以配合完成车辆过户手续。否则，将是对被告极大的不公平。原告为支持其诉讼请求，提供汽车登记证、《二手车交易协议书》、转账记录、《合伙协议》、（2020）苏0411民初394民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法查明并认定如下事实：2019年2月25日，赵汉强与张建利签订《二手车交易协议书》，张建利将苏Ｄ9××××小型客以20000元卖给赵汉强。因赵汉强曾在被告千绿公司工作，2019年3月8日，苏Ｄ9××××小型客车办理了机动车转移登记手续，由张建利过户至千绿公司名下。2019年5月25日，赵汉强、张爱生、张小光（系千绿公司法定代表人）签订一份《合伙协议》，协议第4条约定，面包车苏Ｄ9××××过户6月10日前完成，如在6月10日前所有的违章、违法全部赵汉强个人承担。目前，苏Ｄ9××××号车实际由赵汉强使用。2020年7月，针对千绿公司诉赵汉强车辆返还纠纷一案，常州市新北区人民法院经审理，作出（2020）苏0411民初394号民事判决书，认定赵汉强为案涉车辆的实际所有人，驳回千绿公司的诉讼请求，判决已发生法律效力。现原告赵汉强起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告与千绿公司的法定代表人张小光及张爱生签订的《合伙协议》中关于车辆过户的约定为有效条款，对双方产生法律拘束力。原告赵汉强系苏Ｄ9××××小型客车的实际所有人，要求被告根据约定履行变更登记过户的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏千绿环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内将面包车苏Ｄ9××××号车变更为原告赵汉强所有。案件受理费减半收取25元，由被告江苏千绿环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年四月二十二日书记员  刘 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申52号申请人：泰州市中艺农业生态园艺有限公司，统一社会信用代码91321204669619032A，住所地泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。法定代表人：周桐忠，该公司董事长。被申请人：泰州市顺发动力设备有限公司，统一社会信用代码91321204569147293F，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内。法定代表人：黄雨琴，该公司总经理。本院在执行人申请执行人泰州市中艺农业生态园艺有限公司（下称中艺公司）与被执行人泰州市顺发动力设备有限公司（下称顺发公司）买卖合同纠纷一案过程中，中艺公司以顺发公司已资不抵债为由向本院提出申请，请求对顺发公司进行破产清算。本院于2021年4月7日对顺发公司的执行案件移送破产审查一案予以立案。本院查明：2021年4月10日，中艺公司撤回对顺发公司的破产清算申请。本院认为：中艺公司申请顺发公司破产清算一案，本院尚未裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”的规定，现中艺公司撤回对顺发公司的破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许泰州中艺农业生态园艺有限公司撤回对泰州市顺发动力设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1134号申请执行人：何金伦，男，1978年2月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：李东生，男，1986年8月13日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行何金伦与李东生民间借贷纠纷一案中，依照本院于2020年7月1日作出的（2019）桂0802民初4569号民事判决，被执行人李东生应向申请执行人何金伦偿还借款16000元及利息（利息计算详见判决）、受理费及公告费680元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月8日向本院提交撤销执行的书面申请。双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行债务，申请执行人申请撤销执行，本案执行费150元由被执行人李东生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1741号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年四月二日书记员 梁丽云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8711号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘观林，男，1993年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘观林金融借款合同纠纷一案后，已于2021年3月10日向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达诉讼费预缴通知单，但原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年四月六日书记员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5660号原告：广东省现代农业装备研究所，住所地广州市天河区五山路261号。法定代表人：张汉月，所长。委托诉讼代理人：刘伟、胡文娟，均系广东红棉律师事务所律师。被告：台山市长江食品有限公司，住所地台山市台城镇台海路8号。法定代表人：江建常。委托诉讼代理人：谭励君、冯景明，分别系广东志信律师事务所律师、实习律师。原告广东省现代农业装备研究所诉被告台山市长江食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文娟，被告的委托诉讼代理人谭励君、冯景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同货款51200元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月3日，原告与被告就订购育肥干湿料槽的事宜签订了《养猪设备购销合同》，合同编号：2132519(N)。按照合同约定，合同总价款为72000元，其中被告自负52000元，农机购置补贴20000元；原告负责交付符合约定的设备；被告应当在合同签订后支付自付资金部分的80%，即41600元，并在设备验收后的一周内付清余款10400元，如果被告未申请到农机补贴资金，则被告应当自行付清全部设备款。原告如约完成了合同项下的全部义务，合同的最终结算总价为71200元，2013年3月原告向被告出具了全额发票。但是，原告仅在2013年收到该项目的农机购置补贴20000元，被告自负的51200元合同款项一直没有如约支付。原告多次向被告追款，并邮寄了催款函、律师函等，但是被告始终拒绝履行合同义务，截至原告起诉时止，原告仍未收到合同剩余货款。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告有权要求被告支付剩余的合同价款。综上所述，被告失信违约，未按合同约定履行付款义务，已经严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称：一、在程序上原告的起诉已过诉讼时效，在法律上已丧失胜诉权，请法庭依法核实上述情况。二、在实体上，原告没有履行交付本案所涉及标的物的义务，所以不存在被告支付货款的问题。经审理查明：原告提交：1、2012年11月3日的《养猪设备购销合同》，显示甲方名称为被告，乙方名称为原告。合同约定：被告向原告购买育肥干湿料槽（烽火角猪场），合计总金额为72000元，其中农机购置补贴20000元、用户自负金额52000元。交货时间为2012年11月15日前。付款方式为：1、本合同双方签订后，被告自负资金部分的80%给原告；余款在设备安装完工验收后壹周内付清。2、农机购置补贴部分的资金，主要由甲方负责向当地县农机部分申报，乙方负责提供相关的合法资料，并配合甲方参与申报。如农机补贴资金申报不成功，则甲方需付全额设备款72000元给乙方。合同仅加盖有原告印章，未盖有被告的印章。2、2013年6月26日，江门市财政局向原告汇款178000元的银行汇款凭证。3、2013年6月30日，原告的记账凭证，载明：摘要为江门市财政局农机补贴款，其中会计科目项目核算2132519被告、贷方20000元，等内容。4、2013年3月27日，原告向被告开具的广东增值税普通发票，价税合计为71200元。备注有中央补贴20000元、自筹资金51200元。4、2019年1月11日，原告委托广东顺龙律师事务所向被告发出《律师函》及邮件投递信息（显示因收件人不在指定地址被退回），载明：你方尚欠委托人款项51200元未付，已严重损害委托人合法权益，请你方在收到本律师函三日内向委托方支付合同余款51200元，等内容。另查明，2012年7月20日，广东省机构编制委员会办公室印发广东省农业厅（中国广东省委农村工作办公室）所属事业单位分类改革方案的通知，其中载明：8.广东省农业机械研究所（广东省包装食品机械研究所、广东省内燃机质量监督检验站）更名为广东省现代农业装备研究所，等内容。庭审中，原告称被告多次向原告采购养猪设备，因被告急用设备，所以签订合同的手续可能有点欠缺，但是农机购置补贴是必须要被告向当地的农机部门进行申报的，而且原告已经实际收到了该项目的农机补贴，这能够证明被告是知晓该合同，并且认可这个合同的，并且配合进行了补贴申报，原告已经履行了合同，这个合同虽然没有盖章，但是已经是真实有效已经实际履行的。且所涉货物已在2012年11月6日交付。原告的项目负责人在交付货物之后，一周内就有向被告进行催款，之后的话基本上每1年都会在项目结算的时候，向被告催款，催款方式基本都是电话，没有留下书面证据。目前最早的书面证据是2019年曾经向被告邮寄过律师函。对此，被告称案涉购销合同没有被告盖章确认，对该合同的三性不予确认，也从没有收到案涉的货物。经被告核查，没有申请过案涉的农业补贴。被告因为以往原告的产品质量问题，决定不再向原告所及相关单位订购农业设备，所以后续也没有向原告采购过农业设备。被告也没有收到原告任何人员的催款，直到本案起诉后，方收到法院邮寄的诉讼材料，才知道相关案情。本院认为：2012年11月3日的《养猪设备购销合同》中未加盖被告的印章，虽原告提供证据证明其已收到江门市财政局支付的178000元农机补贴款，但并不必然证明原、被告之间形成了案涉买卖合同关系。同时，本案中原告称所涉农机已在2012年11月6日交付，对此被告不予确认，原告亦无任何证据能够反映农机的交付情况，理应承担举证不能的法律后果。此外，即便上述购销合同属实，案涉农机已在2012年11月6日向被告交付。然根据合同约定，双方于2012年11月3日签订合同后，被告自负资金部分的80%给原告，余款在设备安装完工验收后壹周内付清。现原告并无证据证明案涉农机交付后的催款情况，时隔6年直至2019年1月原告方才向被告发出律师函催讨剩余货款，2021年2月原告才提起本案之诉，已超过诉讼时效。综上，原告主张被告支付剩余货款的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东省现代农业装备研究所的诉讼请求。本案受理费540元，由原告广东省现代农业装备研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇二一年四月二十七日书记员  梁颖琪梁惠妹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异213号申请人：佛山市顺德区君高贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道148号之一2栋第二层。法定代表人：麦旺棉。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。原申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。负责人：张卫国。被执行人：佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红旗华丰沙村。法定代表人：吴展权。被执行人：佛山市顺德区容桂康盛废品回收有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃东堤一路5号首层之八。法定代表人：陈赋书。被执行人：朱满全，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡玉群，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：袁盛华，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：袁洪添，男，1946年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区君高贸易有限公司于2021年3月29日向本院申请变更为（2017）粤0606执10097号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知、民事调解书、执行裁定书等证据。本院经审查查明，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第834号民事调解书发生法律效力后，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2017）粤0606执10097号。申请人提供的债权转让协议显示，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区君高贸易有限公司于2017年12月1日签订债权转让协议，约定兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将其对包括佛山市顺德区伟力建筑材料有限公司等人债权转让给佛山市顺德区君高贸易有限公司。兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于2017年12月28日出具的债权转让确认函显示，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行确认其与佛山市顺德区君高贸易有限公司于2017年12月1日签订债权转让协议，并确认前述债权转让协议的债权之一即为（2015）佛顺法民二初字第834号民事调解书即（2017）粤0606执10097号案件的债权。申请人提供的债权转让暨催收公告显示，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行就上述债权转让于2018年1月11日在《羊城晚报》刊登公告，通知各债务人债权转让的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案原申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第834号民事调解书的债权人，其向本院申请强制执行，成为（2017）粤0606执10097号案件的申请执行人，后兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将上述生效裁判文书确定的债权转让给佛山市顺德区君高贸易有限公司，并通知了本案被执行人，因此，申请人请求变更其为（2017）粤0606执10097号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更佛山市顺德区君高贸易有限公司为（2017）粤0606执10097号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  王晓娜审判员  李洁锋二〇二一年四月十五日书记员  梁惠玲
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执308号之一申请执行人：杨梅，女，苗族，1979年11月25日生，贵州省贵阳市白云区人，住白云区。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区珍珠苑小区，统一社会信用代码：91520421577120971H。法定代表人：甘毅会，系该公司董事长。被执行人：贵州平安家园资产管理有限公司，住所：安顺市平坝区夏云镇综合集贸市场。统一社会信用代码：91520421MA6DJAYL9P。法定代表人：焦明顺，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初2160、2174、2170、2172、2163号民事调解书，受理李定伟、吴先静、胡绍兵、李建伟、杨梅、王家林、王丽君申请执行安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司、贵州平安家园资产管理有限公司合同纠纷五案，因五案被执行人均为安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司、贵州平安家园资产管理有限公司，故将五案合并为一案执行。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将本院（2021）黔0403执237、278、306、308、363号案件合并执行。二、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被被执行人安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司、贵州平安家园资产管理有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币62981.95元及迟延履行期间的债务利息、执行费[其中包含案件款62411.95元及迟延履行期间的债务利息、执行费570元]的财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  申 磊二〇二一年四月九日法官助理  何 乐书 记 员  吴启芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2250号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：李善龙，男，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李善龙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人支付申请人代偿款、逾期保险费等，共计36136.24元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无证券、无大额银行存款，其名下车辆已轮候查封（查封期限截止到2023年4月11日）。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年四月二十七日书记员  闫志亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2565号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：陈辉，男，员工。委托诉讼代理人：唐楚煊，男，员工。被告：毕汝生，男，1991年3月23日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告毕汝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告毕汝生拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告毕汝生向原告工行偿还贷款本息938667.52元，其中本金903727.54元，罚息、复利、利息共计34939.98元（暂计至2020年7月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》约定计至债务清偿之日）；2.原告工行对被告毕汝生提供的位于广东省中山市西区的抵押物【不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0××3号】处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工行对利率明确为：贷款利率转换为以LPR为定价基准加点形成，即按五年期以上的LPR＋83.5个基点。从2021年开始，每年的重定价日为1月1日。被告毕汝生经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：工行。借款人、抵押人：毕汝生。签约情况：2018年6月22日，双方签订《个人购房借款/担保合同》。贷款用途：购买位于东省中山市西区的房地产。贷款金额：92万元。贷款期限：自2018年7月12日起至2048年7月12日止。还款方式：等额本息还款法，每月15日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：抵押物为毕汝生本案中借款所购上述房地产。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房产已办理了抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2018）中山市不动产证明第0××3号；抵押权人工行】。逾期违约情况：工行全额放款后，毕汝生自2020年1月15日起连续逾期。工行遂于2020年8月19日向毕汝生发出宣布个人贷款提前到期及还款通知书，但未举证该快递的投递结果。后工行提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已于2021年1月26日依法向毕汝生送达起诉状副本。后工行继续沿用等额本息还款法计息并提交了更新后的欠款数据，截至2021年2月21日，毕汝生尚欠贷款本金902669.49元，利息、罚息、复利合计67210.6元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。毕汝生未依约履行还款义务，已构成违约，工行有权宣布贷款提前到期。虽然工行称已书面通知毕汝生提提前收贷，但其证据不足以证明毕汝生已收到该通知，故贷款到期之日为毕汝生收到本案应诉材料之日。到期后，工行诉请毕汝生偿还全部尚欠本金及暂计至2021年2月21日的相应利息、罚息，仍继续沿用等额本息还款法计息，没有加重借款人负担，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数均按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。工行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。2021年起每年的重定价日为1月1日，罚息利率调整为（当年重定价日最近一个月五年期LPR+83.5个基点）×1.5倍确定。毕汝生提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。故当毕汝生不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告毕汝生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿本金902669.49元及利息、罚息、复利【截至2021年2月21日的利息、罚息、复利合计67210.6元；之后至债务实际清偿之日止，利息不再计算，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数均按罚息利率计算，2021年起每年的重定价日为1月1日，罚息利率调整为（当年重定价日最近一个月五年期LPR+83.5个基点）×1.5倍确定】。二、被告毕汝生逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山分行有权就被告毕汝生名下位于东省中山市西区【不动产登记证明：粤（2018）中山市不动产证明第0××3号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13186元，减半收取计6593元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交6593元），由被告毕汝生负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1227号之一宽甸某公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月二十六日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初996号原告：汪某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。        委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县，系汪某妻子。        委托诉讼代理人：李某2，甘肃陇远律师事务所律师。        被告：崔某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市。        被告：刘某，男，汉族，1964年7月14日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。        原告汪某诉被告崔旭明、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告崔旭明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳务费12693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告崔旭明承揽了位于陇西县江江木业对面三层楼房的装修工程，被告刘某为代班人，2018年7月份，经刘存娃介绍，二被告雇佣原告干活。2018年11月，原告工作结束，经与被告刘某结算，被告刘某于2019年4月16日向原告出具欠人工费12693元的欠条一张。        被告崔旭明辩称，1、原告诉被告2019年在我处施工一事，时间、地址与被告工地不一致，实际时间为2017年7月20日左右由刘某带队，刘亚军、乔小朋等十二位陇西籍农民在陇西长安路陇漳路二五七仓库办公楼对面，陇西供电局运检公司；2、被告从来没有雇佣原告。        被告刘某缺席未答辩，但提交书面答辩材料辩称，1、刘某为代班人，陇西县江江木业对面三层楼房的装修工程系崔旭明承包，刘某也是在崔旭明处提供劳务；2、原告的工资并非与刘某协商，出勤也不是刘某统计，原告并未与刘某核算过工资。        经审理查明，原告汪某给被告刘某干活，工程结束后被告刘某向原告出具欠条一份，载明：欠汪某工资12693元。        上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷佐证。        本院认为，原告汪某给被告刘某干活，工程完工后，被告刘某未能全额支付人工费，构成违约，经原、被告结算，被告刘某尚欠原告12693元，故原告要求被告刘某支付人工费12693元的请求，于法有据，予以支持。被告刘某辩称其为被告崔旭明的代班人，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果，故其辩称意见，本院不予采纳。原告汪某未提交证据证明与被告崔旭明存在合同关系，应承担举证不能的相应后果，故原告要求被告崔旭明承担付款责任的请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某人工费12693元；        二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取60元，由被告刘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年四月十五日书记员    许福艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执118号申请执行人：王培，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐浪，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王培与徐浪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6020号民事判决书，向被执行人徐浪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐浪银行存款123820元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  李正坤二〇二一年四月二十七日书记员  郑 宙
-1-黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初137号原告：李丽，女，1974年8月14日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：白连福，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：彭丽敏，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告李丽与被告白连福、彭丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告彭丽敏、白连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1．判令白连福、彭丽敏共同给付李丽借款本息89,000元；2．判令白连福、彭丽敏承担本案诉讼费。事实与理由：李丽与白连福、彭丽敏是多年相识的朋友，白连福、彭丽敏因种地资金短缺，于2016年8月19日向李丽借款50,000元，约定月利率1.5%，并承诺于2016年12月19日还清此款，并出具借条，到期后，李丽多次索要未果，故诉至法院。白连福通过网络答辩称，这个案件欠款50,000元本金白连-2-福认可，但是这笔钱是按照3分利息给付的利息，到2019年4月份利息已经给完了，另外白连福借这50,000元是替银行史冬梅还贷款，没用于家庭生活，利息是从借款之日起每个月还1500元，这笔钱是有的给的李丽的店员，有的给庞洪鑫，有的是给李丽本人。彭丽敏未答辩。为证实自己的主张，李丽提交了如下证据：证据一、借条一份，证明2016年8月19日白连福在李丽处借款至今未还。证据二、2016年6月15日借据一份、购楼合同和购楼收据，证明白连福微信说的还款利息与本案无关，是还的这笔欠款利息，借这笔款时用花园小区的这个楼作抵押。白连福所说还利息不是还本案的这笔钱。证据三、彭丽敏在宏大保险公司为家人每年投保的保单，彭丽敏没有收入，证明这笔借款就是用于家庭生活消费。白连福、彭丽敏在法定期限内未向本院提交证据。经本院审查认为，李丽提交的证据一客观真实，与本案相关联，且白连福无异议，本院予以采信。证据二与证据三均与本案没有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：白连福于2016年8月19日向李丽借款50,000元，约定月利率1.5%，并承诺于2016年12月19日还清此款，并出具借条。本院认为，合法的债权受法律保护，李丽与白连福借贷事实清楚，白连福理应按照借条约定履行自己的义务。李丽称案涉借款用于家庭生活所提交的证据不足以证明自己的主张，故对其要求彭丽敏偿还案涉借款的请求不予支持。白连福称案涉借款的利息已按月息3分给付至2019年4月，因没有证据证实，故对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，对李丽诉讼请求合理部分予以支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四-3-十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告白连福于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金50,000元，利息39,000元，总计89,000元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。案件受理费1013元，由被告白连福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二一年四月二日书记员  李欣禹
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执113号之一申请执行人：卓国航，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：韦增广，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西横县。申请执行人卓国航与被执行人韦增广买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额13000元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月十九日书记员  韦星辰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1138号原告：阜宁县东方京都业主委员会，住所地阜宁县东方京都1幢1706室。法定代表人：孙兴武，该委员会主任。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：盐城市宝地物业有限公司，住所地阜宁县阜城大关路百货新村新阜宁商场底层。法定代表人：许正，该公司执行董事兼总经理。原告阜宁县东方京都业主委员会与被告盐城市宝地物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告阜宁县东方京都业主委员会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县东方京都业主委员会提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县东方京都业主委员会撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已交），由原告阜宁县东方京都业主委员会负担。审 判 员 郑文君二〇二一年四月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢202号之二被执行人刘耀明，男，其他，1966年1月3日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀明在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2558号申请人：吴忠建，男，1968年8月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被申请人：深圳市文川实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇应人石村机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。法定代表人：吴鉴南。被申请人：吴鉴南，男，1963年8月4日出生，汉族，住址深圳市南山区。申请人吴忠建诉被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1000848.75元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南所有的价值人民币1000848.75元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月六日书记员李国权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1670号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：九台区中春五金日杂商店，住所地吉林省长春市九台市曙光大街132号。经营者：肖伟清。原告宁波市福达刀片有限公司与被告九台区中春五金日杂商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执214号     申请执行人：颜菊芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区，公民身份号码XXX。       申请执行人颜菊芳与被执行人郑莉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初414号民事判决已于2020年12月15日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行，并于同年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2349142元及利息，并负担申请执行费25891.42元、案件受理费11814元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法未能查找到被执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。       查明被执行人有公积金开户记录，但该账户现已被封存，账户余额仅为266.58元。       查明被执行人在中国工商银行的（账号为×××）账户内、在中国农业银行的（账号为×××）账户内有部分银行存款，但已被其他法院予以冻结，本案予以轮候冻结。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。经玉环市市场监督管理局查询，查无被执行人在玉环市市场监督管理局办理市场主体的注册登记。       本院向被执行人住所地衢州市柯城区人民法院发出协助查询函查询被执行人在住所地的财产状况，该院于2021年3月17日回复查无被执行人不动产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。       五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。       另查明，被执行人在本省其他法院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，本院于2021年3月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执214号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年四月二十四日     代书记员王峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17816号之二申请执行人：简雄伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：郭燕珊，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告简雄伟与被告郭燕珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15834号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原被告双方一致确认，截至2020年8月28日，被告郭燕珊尚欠原告简雄伟借款本金573530元；被告郭燕珊承诺于2020年9月1日前向原告简雄伟一次性清偿借款本金573530元，并从2019年9月5日起按照年利率15%计付利息至借款本金清偿之日止。二、被告郭燕珊应于2020年9月1日前向原告简雄伟支付律师费30000元。三、本案诉讼费5833.21元，由被告郭燕珊承担。四、原告简雄伟对被告郭燕珊提供抵押的位于佛山市顺德区房产在第一、二、三项调解协议项下的债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。因义务人郭燕珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人简雄伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）轮候查封权属被执行人郭燕珊所有的位于佛山市顺德区房地产（产权证号：1××2）。经查，上述房地产抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行、简雄伟，并由本院（2019）粤0606执15658号案首查封及作评估拍卖处理。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为727062.84元（含执行费9574.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年四月二十八日书记员 梁洁坤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执271号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人闫变琴，女，1984年11月9日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫变琴追偿权纠纷一案，因被执行人闫变琴未主动履行本院（2019）晋0725民初253号民事判决书确定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47562.1元及自2016年1月25日起按照年利率24%计算的违约金、逾期保费3739.32元、垫付案件受理费2435元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人闫变琴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫变琴名下位于中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户内存款54442.42元（含案款53736.42元、申请执行费706元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二日书记员  王凯丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1879号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何成环，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何成环金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何成环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B452394000号。（三）借款金额：116000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率2.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月15日向被告发放了贷款111000元，汽车经销商支付贴息5000元，合计支付116000元；被告从2020年2月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金67231.3元，利息5579元，罚息4738.87元，复利696.5元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2018年8月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67231.3元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5579元，罚息4738.87元，复利696.5元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B452394000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何成环于2018年8月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B452394000）；二、被告何成环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67231.3元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5579元，罚息为4738.87元，复利为696.5元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何成环抵押的鄂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告何成环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2479号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：陈泽华，系公司员工。被申请人：深圳市科威普电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光新工业区110号，统一社会信用代码91440300670017493L。法定代表人：谢桂武。被申请人：谢桂武,男，汉族，住址广东省普宁市。申请人与被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1756750元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ZH740413210003354】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人价值1756750元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月八日书记员李国权
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽09民终490号上诉人（原审原告）：陈清，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）：吴银全，男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人陈清因与吴银全买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2020)闽0981民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈清到庭参加诉讼。被上诉人吴银全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清上诉请求：1、撤销一审法院（2020）闽0981民初1067号民事判决。2、依法改判吴银全偿还陈清购车款7万元及利息（利息部分自2019年7月17日起至实际偿还款之日止每月利率按2%计算）；3、本案二审诉讼费由吴银全负担。事实与理由：陈清与吴银全之间至今即没有书面也没有口头协议约定由陈清出具4S店报告或车管所证明或鉴定报告以排除嫌疑。2019年7月17日，双方签订一份协议，该协议是在陈清要求吴银全支付其购买小轿车的价款时被吴银全拒付的情况下，基于吴银全的要求而被迫与吴银全达成的，因为2019年6月28日，陈清已经协助吴银全将丰田牌小轿车在交警部门办理了该车辆过户登记手续，登记在买受人雷石助的名下，该交警部门的车辆过户登记行为足以排除车辆识别号LV××××的机动车套牌嫌疑。由于该机动车套牌嫌疑已经排除，而且该机动车套牌嫌疑排除的事实发生在先，双方协议约定吴银全应支付的购车价款在后，所以，该机动车套牌嫌疑的排除事实，依法不能作为本案吴银全向陈清支付购车款的附加生效条件，本案双方的买卖合同不具备附条件，不属于附条件的合同，因此，原审判决将已经排除机动车套牌嫌疑的事实作为吴银全支付车购价款的生效条件，明显不当，是错误的。吴银全未作答辩。陈清向一审法院起诉请求：1、判令吴银全返还陈清购车款计7万元及利息（利息自2019年7月17日至实际返还货款之日止，月利率按2%计算），截止2020年3月27日止，吴银全尚欠陈清货款本金7万元及利息11673.33元，合计81673.33元。2、本案诉讼费用由吴银全承担。一审法院认定事实：1、2019年6月6日，陈清与林华宝签订一份车辆买卖协议，从林华宝处购得福特（蒙迪欧）小型轿车，车牌号闽ＪＨ××××。此后，陈清又将该辆福特（蒙迪欧）小型轿车卖给吴银全。出卖价款8万元，吴银全已付1万元，尚余7万元未付。2、2019年6月，陈清曾介绍出卖一部丰田牌小型轿车，品牌型号ＧＴＭ××××,车辆识别号ＬＶＧ××××,原所有人杜京洪。由吴银全客户雷石助购得。2019年6月28日，该车辆过户登记至雷石助名下。3、因吴银全向陈清反映丰田牌小型轿车有套牌车嫌疑，双方口头协议由陈清出具4Ｓ店报告或车管所证明或鉴定报告。于是2019年7月17日，双方签订一份协议，该协议内容为：“协议证明，今陈清保证把雷石助名下丰田牌ＧＴＭ××××,车辆识别号ＬＶＧ××××××的机动车套牌嫌疑排除之后，由吴银全退还蒙迪欧车款7万元整，协议双方陈清（此处签名及捺印）、吴银全（此处签名及捺印），2019年7月17日”此后，吴银全未偿还该款，陈清遂向法院提起诉讼。一审法院认为，民事法律行为可以附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案双方约定蒙迪欧车辆的余款于丰田车套牌嫌疑排除之后支付，即属于对付款附加生效条件，只有所附条件成就，才应付款。双方庭审陈述套牌嫌疑排除方式为“由陈清出具4S店报告或车管所证明或鉴定报告”。诉讼过程中，陈清并未提供有关证明或报告，故本案双方约定的付款条件尚未成就，因此，陈清主张还款，不符合双方约定，依据不足，无法予以支持。陈清诉称丰田车能过户即可说明无套牌嫌疑，但过户时间在前，双方排除约定时间在后，说明双方约定之时，已明知不以车辆过户为付款条件，故陈清该项理由不能成立。综上，陈清诉请于法无据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈清的诉讼请求。案件受理费1842元,由陈清负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的问题为，吴银全是否应向陈清支付蒙迪欧车款7万元并承担逾期付款利息问题。对此本院认定如下：本院认为，2019年7月17日陈清与吴银全签订一份协议，约定陈清保证把雷石助名下丰田牌GTM××,车辆识别号LVG××××的机动车套牌嫌疑排除之后，由吴银全退还蒙迪欧车款7万元整。表面上看，上述协议附有陈清保证把雷石助名下丰田牌机动车套牌嫌疑排除后吴银全才付款的条件。但对如何让陈清排除上述车辆套牌嫌疑并未进行书面约定，即使按一审法院认定的双方在口头上有约定套牌嫌疑排除方式为“由陈清出具4S店报告或车管所证明或鉴定报告”，但是否存在车辆套牌的最终认定机关为交通警察部门，认定的依据为是否能正常过户。基于上述约定的雷石助名下丰田牌GTM××××、车辆识别号LVG××××的机动车已正常过户，在法律上已排除车辆套牌嫌疑，因为套牌车辆在法律上是不可能过户的，故从法律意义上说上述所谓的付款条件已不成为条件，该条件在订立时已就不是条件。在上述丰田牌GTM××、车辆识别号LV××××的机动车已正常过户至雷石助名下的情况下，吴银全应向陈清支付蒙迪欧车款7万元，吴银全未予支付，应承担逾期付款的违约责任。由于双方对逾期付款的违约责任未约定，本院酌定逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，因陈清与吴银全在签订退还蒙迪欧车款7万元的协议时，该协议所附的条件已不存在，在协议约定的车辆已正常过户至雷石助名下的情况下，已从法律上排除了车辆套牌的嫌疑。一审法院认定本案付款条件尚未成就，是错误的，应予纠正。综上所述，陈清的上诉请求基本成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销福建省福安市人民法院(2020)闽0981民初1067号民事判决；二、吴银全应于本判决生效之日起十日内向陈清支出购车款7万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年7月17日起至款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈清的其他诉讼请求。二审案件受理费1842元，由陈清负担142元，吴银全负担1700元，调整一审案件受理费按二审比例执行。本判决为终审判决。审判长  叶庆兴审判员  刘为河审判员  吴惠玲二〇二一年四月十三日书记员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执136号之一申请执行人：陈清红，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：黄卿建，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于陈清红诉黄卿建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4506号民事判决书已经发生法律效力，黄卿建未履行生效文书确定的义务，依陈清红的申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人黄卿建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽ＨＦ××××的别克牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，经陈清红申请不拍卖处置该车辆，并书面同意返还该车辆给被执行人。此外，未发现黄卿建有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄卿建纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽ＨＦ××××的别克牌小轿车一辆，陈清红申请不拍卖处置该车辆，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄卿建有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年四月二十二日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初306号原告：秦某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市。被告：刘某，男，汉族，无业，住金昌市。原告秦某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告蔬菜款20000元，利息以20000元为本金，年利率15.4%，自2018年10月17日起至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告收购原告娃娃菜，欠款20000元，出具欠条一份，至今未付。请求依法支持原告的请求。被告刘某答辩称，其确认蔬菜买卖合同已经履行，但其向原告抵押了×××车辆，原告应向其返还车辆。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据。被告无证据提交。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告刘某收购原告秦某娃娃菜，欠款20000元未付，出具欠条一份，注明以车辆×××抵押。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。现被告已取得货物，被告应当向原告支付欠款，原告主张20000元购车余款未付，符合合同和法律规定，被告应当向原告支付该款项。对于利息损失，因合同签订时标的物已经转移，应自合同签订日开始计算。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。利率双方未在欠条中约定，应以法律规定为准。被告所称返还抵押车辆的问题，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某购车款20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2018年10月17日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年四月二日书记员 杨春娣
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执413号之四被执行人：田洪利，男，汉族，1957年03月04日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国工商银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初271号原告：梁某，女，汉族，农民，住灵台县。被告：马某，男，汉族，农民，住灵台县。原告梁某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：请求判令马某支付修建小康屋工程款54000元。事实和理由：她丈夫李兴海因病去世，李兴海生前于2013年为马某在什字镇长坡村修建一处小康屋，工程竣工结算后马某下欠她丈夫建房工程款54000元，经她丈夫生前多次索要马某以种种理由推托不付。马某辩称，梁某起诉的事由与事实不符，应依法驳回梁某诉讼请求。李兴海在2016年7月开始建房，10月建成，第二年他才住进去的，李兴海是违规施工，建房时偷工减料，房屋存在质量问题，所造房屋存在安全隐患。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴海系梁某之夫，2020年初病故。梁某丈夫李兴海在2016年李兴海与马某约定，由李兴海为马某在马某家原有6间平房的基础上加建下3上6间房屋，7月动工，10月建成，2017年马某入住。施工结束后经双方结算，马某支付了部分工程款。2019年10月15日马某就所欠李兴海工程款54000元向李兴海出具了欠条一张，经李兴海生前催要，马某至今未付。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及梁某提交的欠条在卷证实。本院认为，梁某之夫李兴海与马某之间所形成的农村建房施工合同合法有效，应受法律保护，马某未按约定给付工程款，属违约行为，应负本案全部责任。李兴海因病去世后，梁某作为李兴海的法定继承人提起诉讼，要求马某给付所欠工程款，事实成立、理由充分，应予支持。马某以李兴海是违规施工，建房时偷工减料，房屋存在质量问题，有安全隐患为由辩解，但未提供证据支持自己的主张，马某的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：马某于判决生效后立即给付梁某工程款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 傅更生二〇二一年四月六日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0681民初454号原告：兰阳，男，1963年11月7日出生，壮族，户籍住址广西合山市。被告：杨仕勇，男，1975年7月15日出生，侗族，户籍住址贵州省天柱县。原告兰阳诉被告杨仕勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2021年4月1日公开开庭进行审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰阳撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告兰阳负担。审判员  韦少华二〇二一年四月一日书记员  黄丹亭
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初7263号 原告：薛鸿，男，1983年3月12日出生，住重庆市涪陵区。 被告：王晓岗，男，1980年11月26日出生，住重庆市涪陵区。 原告薛鸿与被告王晓岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼;被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告劳务工资8000元。事实和理由：被告在2017年欠原告工资(贴磁砖)8000元，在原告向被告催收过程中被告于2019年春节期间给原告出过欠条一张。后又在2020年4月29日重新为原告出具欠条一张，欠条上载明：本人王晓岗于2017年欠薛鸿工人工资8000元，2019年春节期间给其本人出过欠条一张，但至今未予支付，本人承诺在2020年5月30日前支付薛鸿8000元，欠款人：王晓岗（身份证号码：51230119801126883X）。欠款到期后，被告仍未支付，原告遂起诉来院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：欠条。能证明被告在2017年欠原告工资8000元，在原告向被告催收过程中被告于2019年春节期间给原告出过欠条一张。后又在2020年4月29日重新为原告出具欠条一张，欠条上载明：本人王晓岗于2017年欠薛鸿工人工资8000元，2019年春节期间给其本人出过欠条一张，但至今未予支付，本人承诺在2020年5月30日前支付薛鸿8000元，欠款人：王晓岗（身份证号码：51230119801126883X）。欠款到期后，被告仍未支付，原告遂起诉来院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告未按约定支付原告劳务费属违约行为，被告应当承担支付原告劳务费的民事责任。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓岗在本判决生效后十日内支付原告薛鸿劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王晓岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陆友林 人民陪审员  曾召兰 人民陪审员  黄坤秀 二○二○一年四月九日 书记员刘寿杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初2736号原告：谢国周，男，汉族，1969年3月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：叶明康，男，汉族，1976年9月8日生，贵州省兴义市人，现居贵州省兴义市木贾物流城Ｄ区。被告：吕辅祥，男，汉族，1976年9月5日生，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。原告谢国周与被告叶明康、吕辅祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告谢国周以叶明康、吕辅祥已经履行了义务为由于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢国周以叶明康、吕辅祥已经履行了义务为由，申请撤回对被告叶明康、吕辅祥的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢国周撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由谢国周负担。审判员 夏 玥二〇二一年四月十四日书记员 张贵富
-1-湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初365号原告：张梅，女，1974年3月29日出生，汉族，身份证登记地宜城市，现住襄阳市。被告：刘正凯，男，1970年8月25日出生，汉族，住宜城市。被告：王能一，男，1964年3月2日出生，汉族，住宜城市。被告：余明雄，男，1965年12月18日出生，汉族，住宜城市。被告：胡书好，男，1967年3月5日出生，汉族，住宜城市。第三人：何万海，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍住所地址宜城市，现住襄阳市。张梅与被告刘正凯、王能一、余明雄、胡书好、第三人何万海执行异议之诉一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。张梅向本院提出诉讼请求：1.判令停止对（2016）鄂0684民初2683号民事判决的执行，并终结该案的执行措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：法院在（2016）鄂0684民初2683号民事判决生效后，受理了被告申请执行原告一案。在-2-执行过程中，双方在法院主持下达成和解协议，同时法院作出民事裁定，终结（2016）鄂0684民初2683号民事判决的执行。原告和第三人何万海用成年鸭和小鸭抵付欠款366746元、支付现金4万元，合计406746元，按约定履行和解协议。但被告违反诚实信用原则，以原告未足额履行和解协议为由，再次向法院申请执行，法院受理并作出执行裁定，冻结原告、第三人何万海的银行账户、查封原告位于高新区长虹北路19号万紫千红2幢1单元22层4室的房屋。原告和第三人何万海对裁定不服提出执行异议，但因客观原因，导致部分事实未查清，宜城法院作出执行裁定驳回了执行异议申请。原告不服向襄阳中院提出复议申请，也被襄阳中院驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案系张梅对本案作出的（2019）鄂0684执恢46号之一执行裁定不服，向本院提出执行异议申请，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂0684执异55号执行裁定，裁定驳回张梅的执行异议申请，并明确告知其若对裁定不服，可向襄阳-3-市中院申请复议，并没有告知其有向本院提起执行异议之诉的权利。张梅对（2020）鄂0684执异55号执行裁定不服，向襄阳中院提出了复议申请，襄阳中院于2020年12月3日作出（2020）鄂06执复154号执行裁定，驳回张梅的申请，维持本院执行裁定。就此，张梅已行使了法律赋予其享有的司法救济权，且襄阳中院的裁定系生效的终审裁定。由于张梅系被执行人，本院在其不主动履行生效裁判文书确定的给付义务的情况下，裁定查封、评估、拍卖其财产的行为，符合法律规定。综上所述，张梅提起执行异议之诉无事实和无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回张梅的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  李学锐二〇二一年四月十五日书记员  曾 琛
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执130号之一申请执行人：上海慕运汽车租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号Ｃ楼。法定代表人：邹孔计，执行董事。被执行人：上海灏网信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角15号3幢2071室。法定代表人：蔡万棠，董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的上海知识产权法院作出的（2020）沪73知民初303号民事判决书，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海灏网信息科技有限公司名下银行账户存款人民币20,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）鲁71执40号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被执行人：魏广运，男，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人魏广运保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月7日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏广运的银行存款共计人民币57000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 岩二〇二一年四月七日法官助理  张蒙蒙书 记 员  倪冉冉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢184号申请执行人：念华兵。被执行人：谷菊云。本院在执行申请执行人念华兵与被执行人谷菊云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷菊云银行存款、应收款项400000元或查封、扣押相应价值的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十四日代理书记员  肖雅琦