广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1024民初253号 原告：李胜床，男，1982年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告：余美连，女，1982年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 上述两原告委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 被告：罗明锦，男，1969年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：罗桂超，女，1974年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告李胜床、余美连与被告罗明锦、罗桂超公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员岑华苏、黄立初参加评议的合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，书记员谭兰燕担任法庭记录。原告李胜床、余美连的委托诉讼代理人沈开荣与被告罗明锦及其委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼活动，被告罗桂超经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告经济损失700078.1元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月17日18时，被告罗明锦驾驶桂Ｌ×××××号普通正三轮摩托车搭乘李某由九曲桥沿东安狮子街往德保第三中学方向行驶，行至德保县联兴建材市场东北门前路段时，李某不慎被甩出车外，造成李某严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门到现场处理事故，2018年1月25日德保县公安局交通警察大队出具德公交证字[2018]001号《道路交通事故证明》，证明内容有：因现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，故无法认定事故责任。原告认为，被告罗明锦驾驶三轮摩托车无安全防护设施，在无法确认安全的情况下载客经营，且车辆行驶过程中操作不当，是造成李某不慎甩出车外死亡的原因，另车主罗桂超将车辆非法卖给被告罗明锦，故两被告应承担原告经济损失的全部责任。因此特向本院起诉，请求依法判决。 被告罗明锦辩称：2017年12月17日18时30分许，原告的亲属李某在德保县城关镇九曲桥搭乘被告罗明锦驾驶的桂Ｌ×××××号三轮车往第三中学行驶，当行驶至联兴建材市场东北门前路段时，李某因自身原因忽然被甩出车外受伤，被告立即停车报120急救中心抢救李某，并随之报警处理。之后，由于原告放弃治疗，最终导致李某死亡的交通事故。另外，被告罗明锦驾驶的车辆，具备城区内载客资格，车辆性能安全设备合格，被告罗明锦没有操作不当等违法行为。其次李某住院病历中载明，李某本身有“脑疝”疾病，李某之所以被甩出车外，是因为本身的疾病突发或其本身的不慎所造成的。再次李某的死亡是由于原告家属放弃治疗自动出院而造成的。综上所述，被告罗明锦认为对该意外事故不应承担赔偿责任。 被告罗桂超未到庭，视为其放弃答辩的权利。 依据双方的诉辩之争，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告向本院提交的证据如下：1.道路事故证明，拟证明事故发生的基本情况；2.事故现场车辆照片，拟证明事故车辆情况；3.鉴定文书，拟证明造成李某死亡的原因；4.入院、出院记录、出院证、证明书，拟证明死者住院抢救情况；5.发票、药费清单，拟证明医药费支出情况；6.就读证明，拟证明死者生前的生活情况；7.证明、户口簿、身份证，拟证明原告家庭情况及原告身份情况；8.德保县人民医院证明，拟证明李某住院期间需要有两人护理。 被告罗明锦对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1-8的真实性无异议，但认为赔偿的标准应按农村标准计算。 被告罗明锦向本院提交的证据如下：1.身份证，拟证明被告罗明锦的身份；2.道路交通事故证明、鉴定意见告知书，拟证明被告在该起交通事故中，驾驶的车辆性能合格、被告驾驶状态正常且无违法行为发生，李某系不慎摔出车外的，无法查明不慎摔出车外的原因；3.桂Ｌ×××××号车辆行驶证，营运证和被告驾驶证，拟证明桂Ｌ×××××号车辆符合行驶条件、符合旅客营运条件和被告具备合法驾驶资格；4.桂Ｌ×××××号车辆车厢及座位照片，拟证明桂Ｌ×××××号车厢座位完好，车厢座位两侧有不锈钢扶手，具备安全防范措施；5.医院门诊收费和住院收据，拟证明被告在旅客运输中，已对旅客实行了救助义务的事实；6.监控视频光碟，拟证明被告在匀速行驶、正常行驶的状态下，原告亲属不慎摔出车外的事实；7.赔偿凭证，拟证明被告赔偿了原告15000元；8.尸检费，拟证明该费用1000元由被告罗明锦支付；9.车辆转让协议、道路运输从业资格证，拟证明罗明锦具有从事客运的资格。 原告对被告罗明锦提交的证据，质证意见如下：对证据1、5无异议；对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明被告罗明锦的驾驶情况；对证据3的真实性无异议，但认为道路运输许可证没有转让；对证据4的真实性无异议，但认为车辆不具备安全设施；对证据6的真实性无异议；对证据7中15000元的费用无异议；对证据8中1000元的尸检费有异议；对证据9车辆转让协议认为该转让是非法的，不具有法律效力；对道路运输从业资格证，认为该证是事后办理的，不予认可。 被告罗桂超未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 对原告提交的证据及被告提交的证据1-6及证据7中的15000元的费用经质证对其真实性无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据8中1000元的尸检费，该费用实际产生，虽然只是收据，但本院予以采信，对证据9，该证据显示桂Ｌ×××××号车辆由被告罗桂超转让给被告罗明锦的事实予以采信。 依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院认定以下法律事实： 18时，被告罗明锦驾驶桂Ｌ×××××号普通正三轮摩托车搭乘李某由九曲桥沿东安狮子街往县第三中学方向行驶，行至德保县联兴建材市场东北门前路段时，在车辆正常行驶的情况下，李某不慎被甩出车外，造成李某严重颅脑损伤，经医院抢救共计住院10天，产生医药费37647.1元。原告认为李某经抢救无效后放弃对其进行治疗，办理了手续出院后李某死亡，经法医鉴定结论为：李某系从车上摔下时头部撞击地面致严重颅脑损伤而死亡。德保县公安局交通警察大队出具德公交证字[2018]001号《道路交通事故证明》，证明因现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，故无法认定事故责任。 另查明，桂Ｌ×××××号普通正三轮摩托车显示车主为罗桂超，罗桂超于2017年5月8日将桂Ｌ×××××号普通正三轮摩托车转让给罗明锦，但双方没有办理过户手续，该车辆发生事故后经检验，该车制动系统，灯光系、转向系及其他安全设备合格。 再查明，死者李某虽然为农村户口，但事故发生前的小学及初中阶段一直在德保县生活。事故发生后，被告罗明锦共计垫付医药费10419.4元，支付赔偿金15000元及垫付李某尸体检验费1000元，上述共计26419.4元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案中被告罗明锦驾驶桂Ｌ×××××号普通正三轮摩托车从事客运营运工作，其在搭载原告亲属李某过程中，发生旅客李某不慎被甩出车外，经抢救无效死亡的交通事故。原告主张以合同关系要求被告罗明锦承担违约责任的，符合法律规定，本院按合同关系进行审理。被告罗明锦作为承运人，应在约定期间或者合理期间将旅客李某安全运输到约定地点,而被告罗明锦没有将李某安全运输到约定地点，已经违约。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，在本案交通事故中，德保县公安局交通警察大队出具了“因现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，故无法认定事故责任”的《道路交通事故证明》，从中无法确认李某的伤亡是由自身健康原因造成的或者是李某故意或重大过失造成的。被告罗明锦辩称李某在事故发生后到医院抢救的过程中，被诊断有“脑疝”疾病，是由于该疾病的突发，才导致李某突然被甩出车外的。本院认为，被告罗明锦并没有提供充足的证据证明李某在搭乘其三轮车过程中系“脑疝”发作而被甩出车外的，且也无法排除李某的“脑疝”疾病不是李某被甩出车外头部撞击地面所引发的，故被告的该辩解本院不予采纳。但被告罗明锦驾驶的正三轮摩托车也符合客运营运要求，其在驾驶过程中也没有出现违反安全驾驶的行为，在车辆行驶过程中，李某未能利用车辆设施安全乘坐在车辆上，不慎被甩出，其自身也有一定的过错，故可以相应减轻被告罗明锦的赔偿责任。综合本案具体情况，本院酌定减轻被告罗明锦40%的赔偿责任。由于本案是依据合同关系进行审理，被告罗桂超虽系桂Ｌ×××××号普通正三轮摩托车名义车主，但该车已经转让给被告罗明锦，由被告罗明锦进行营运管理，罗桂超不是实际营运人，并非本案运输合同的一方当事人，与本运输合同没有直接的关系，因此在本案中不承担赔偿责任。 依据原告的主张及2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定原告方发生的损失为：1.医药费37647.1元；2.死亡赔偿金：610040元（30502元/年×20年），由于李某生前一直在县城学习、生活，故其死亡赔偿金参照城镇居民标准予以计算；3.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；4.护理费2282元(41654元/365天×10天×2人)；5.住院伙食补助费1000元；6.车费200元，该费用实际发生，本院依据本案实际情况酌定支持200元；7.尸体检验费1000元。上述费用共计685397.1元。另本院按合同关系审理本案，故精神抚慰金不予支持，营养费因没有医嘱需要加强营养，故该费用本院不予支持。被告罗明锦承担60%的赔偿责任，即赔偿411238.26元（685397.1元×60%），被告罗明锦已经支付了26419.4元，依法予以扣除，其还应再赔偿384818.86元（411238.26元-26419.4元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗明锦于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李胜床、余美连经济损失384818.86元； 二、驳回原告李胜床、余美连的其他诉讼请求。 本案受理费10801元，由被告罗明锦负担5937元，原告李胜床、余美连负担4864元。 上述应付款项，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  龙忠华 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  岑华苏 二〇一八年十月十五日 书 记 员  谭兰燕