wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑81执123号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁公司，住所地。法定代表人：唐宁，该公司董事长。委托代理人：郑某，该公司员工。被执行人：魏某某，男，汉族，1972年2月15日出生，公民身份号，住。被执行人：宋某某，女，汉族，1974年10月5日出生，公民身份证号，住。被执行人：张某某，女，汉族，1966年8月28日出生，公民身份证号，住。被执行人：钱某某，男，汉族，1969年4月23日出生，公民身份证号，住。被执行人：黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司，住所地。法定代表人：张永芹，该公司总经理。宜信惠琮国际融资租赁公司申请执行魏某某、宋某某、张某某、钱某某、黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，北京市仲裁委员会于2018年4月28日作出（2018）京仲裁字0684号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。宜信惠琮国际融资租赁公司于2018年9月17日向本院申请强制执行。因被执行人住所地在黑龙江省建三江农垦法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人宜信惠琮国际融资租赁公司申请执行魏某某、宋某某、张某某、钱某某、黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  李贺军二〇一八年十月十一日书记员  陈 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初5682号 原告柳招华，男，汉族，1965年1月20日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，下岗工人，住曲靖市麒麟区。 被告张永明，男，汉族，1975年10月14日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，打工，住曲靖市麒麟区。 原告柳招华诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告柳招华、张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年8月8日，被告找到原告以资金周转为由向原告借款，原告于当日将借款交付给被告，被告出具欠条一份给原告，借款到期后，被告没有偿还，直至2018年9月7日原告才找到被告，被告才偿还了2000元，剩余借款至今未还。请法院判令被告偿还原告借款13000元、逾期利息9000元，以及自2018年9月22日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。 被告辩称：我向原告借款本金为1万元，欠条上的15000元是包含了5000元的利息，我已经偿还了2000元，现无力清偿。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据： 1、原告基本身份信息一份，用于证实原告主体资格及基本情况。 2、《欠条》原件一份，用于证实被告向原告的借款15000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认以下法律事实： 2008年2月左右，被告经熟人介绍向原告借款10000元，双方口头约定违约责任等相关内容，原告当天向被告提供现金10000元。借款到期后，被告没有按约定偿还，经双方于2008年8月8日协商，被告承诺偿还原告借款本金10000元，并支付原告自借款之日至2008年8月8日止的利息5000元，合计15000元，被告向原告书写欠条一份，承诺于2008年9月20日还清此款。还款期限届满后，被告没有按约还款，原告经多次催要，被告于2018年9月7日偿还2000元，剩余款项至今未还。 本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供了借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应当向原告偿还借款，原告柳招华要求被告张永明偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告已偿还的2000元没有约定是偿还本金还是利息，在约定不明的情况下应视为偿还利息予以抵充，故被告应支付原告截止2008年8月8日的利息3000元。双方当事人对2008年9月20日还款期限届满后的利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付原告自2008年9月21日（即逾期之日）起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告张永明于判决生效后三十日内偿还原告柳招华借款本金10000元、截止2008年8月8日的利息3000元，合计13000元；并支付原告柳招华自2008年9月21日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。 案件受理费350元，由被告张永明承担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高玉娟 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  陈 立 二〇一八年十月十六日 书 记 员  何姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初9626号原告：新疆新金坤物业服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦。法定代表人：熊勇军，总经理。被告：朱俊亮，其他情况不详。本院受理的原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告朱俊亮物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年十月十八日书记员  谷芳敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3186号 申请执行人:刘文忠，男，1969年1月15日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:王维胜，男，1971年5月30日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人刘文忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3553号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王维胜在（2018）浙0523执3186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币41862元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一八年十月十五日 书记员 黄徐悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书   （2018）宁0121民初2044号   原告：张明，男，1986年11月06日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张伟，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。   原告张明与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还借款本金2万元，逾期利息3000.00元，本息合计23000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月29日，被告称其资金周转困难向原告借款2万元，双方约定被告于2017年8月29日偿还借款，原告将2万元钱借给了被告，双方签订了借款借据。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告时至今日未偿还，故诉至法院。   被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕其诉讼请求提供了《借款借据》一份，证明被告张伟向其借款、出具借条，并承诺2017年8月29日前归还借款的事实。   经本院审查，原告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。   本院查明事实与原告陈述事实一致。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的时间及时偿还，拖欠不还应承担继续履行的民事责任。原告主张被告向其借款2万元，有被告出具的借款借据为证，被告未提供证据证明向原告偿还过借款，故本院对原告该主张予以支持；原告主张被告支付逾期利息3000.00元，因双方约定了还款时间，故被告应当自逾期还款之日按照6%向原告支付资金占用期间的利息，计算至法庭辩论终结前为1330.00，超出部分不予支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张伟于判决生效后二十日内向原告张明偿还借款2万元，并支付逾期还款利息1330.00元，合计21330.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375.00元，公告费600.00元，由被告张伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 王 辉   人民陪审员 陈 怀   人民陪审员 伍文奇     二〇一八年十月八日   书 记 员 刘立明   附：本判决所适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11555号 原告：钟洪先，女，1973年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴建辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告钟洪先与被告吴建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告钟洪先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟洪先撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇一八年十月十八日 书记员 王晓会
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初1189号之三解除保全申请人：广德科蓝特门窗制造有限公司，住所地安徽广德经济开发区广阳路，统一社会信用代码91341822060801248（1-1）。法定代表人：雷忠和，该公司总经理。被申请人：孙朝发，男，1977年7月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城**，统一社会信用代码91341822731668506C。法定代表人：范兴宏，该公司董事长。解除保全申请人广德科蓝特门窗制造有限公司与被申请人孙朝发、安徽省广德第二建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）皖1822民初1189号之一民事裁定，对被申请人孙朝发在安徽省广德第二建设有限责任公司的工程款65000元予以了冻结。解除保全申请人广德科蓝特门窗制造有限公司于2018年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广德科蓝特门窗制造有限公司申请解除对孙朝发的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙朝发在安徽省广德第二建设有限责任公司的工程款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏从燕人民陪审员  陈 辉人民陪审员  姚国华二〇一八年十月三十日书 记 员  潘 虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初字第2177号 原告：璧山区新风格皮革经营部，注册号500227605773787，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康达到**附**。 经营者：潘新革，男，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省温州市。 委托代理人旷玉林，重庆百事得律师事务所律师。特别授权。 委托代理人何媛媛，重庆百事得律师事务所律师。一般授权。 被告：南岸区万事达皮鞋厂，，经营场所重庆市南岸区涂山路**，注册号500108600323247 经营者：万利学，男，汉族，1960年6月23日出生，住重庆市南岸区。 原告璧山区新风格皮革经营部与被告南岸区万事达皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区新风格皮革经营部的委托代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告南岸区万事达皮鞋厂经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告璧山区新风格皮革经营部向本院提出诉讼请求，被告南岸区万事达皮鞋厂在原告处购买皮革材料，原告于2015年6月10日至10月5日陆续向被告发货，被告收到货后，其经营者万利学于2015年11月15日向原告出具对账单，合计送货金额为151282元。现经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款151282元及资金占用利息，（利息以151282元为基数，从2016年11月17日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。 被告南岸区万事达皮鞋厂未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，原告璧山区新风格皮革经营部系从事皮革销售的个体工商户，经营者为潘新革。被告南岸区万事达皮鞋厂系从事皮鞋制造、销售的个体工商户，其经营者为万利学。被告为经营需要在原告处购买皮革材料，原告于2015年6月10日至10月5日陆续向被告发货，被告收到货后，其经营者万利学于2015年11月15日向原告出具对账单，《对账单》载明：“今收到新风格2015年6月10日至10月5日送货单25份，合计金额人民币壹拾伍万壹仟贰佰捌拾贰元正（151282）”。落款为重庆万事达，落款日期为2016年7月22日。现经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令如前。 上述事实，有经当庭举证质证的对账单、营业执照、重庆市工商行政管理局南岸区分局个体工商户管理登记卡等证据在卷为凭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告经过对账，说明原告已经履行了合同义务，而被告尚未支付相应对价。故原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定。 关于逾期付款的利息的起算时间，原告主张从被告方确认对账函后的2016年11月17日起计算，该日期晚于对账函里确认的时间，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南岸区万事达皮鞋厂(经营者：万利学)在本判决书生效后10日内支付原告璧山区新风格皮革经营部(经营者：潘新革)货款151282元并支付逾期利息（利息以151282元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2016年11月17日起支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3324元，保全费1520元，由被告南岸区万事达皮鞋厂负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后10日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  董泽芬 二〇一八年十月十日 法官 助理  何福根 书 记 员  刘明月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初5021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：何凌，女，1984年12月6日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：周晓丽，女，1978年12月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：尚显芳，男，1976年7月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：熊丽忠，男，1972年8月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：谢红艳，女，1986年12月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住该市。 被告：刘国旺，男，1973年5月20日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告何凌、周晓丽、尚显芳、熊丽忠、谢红艳、刘国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一八年十月三十日 书记员  夏一天
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初759号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨礼，男，1986年8月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月9日被刑事拘留，同年9月16日转取保候审。2018年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告人杨礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月8日22时4分左右，被告人杨礼酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿六一北路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区六一北路与东大路口北侧时，碰撞到一辆闽Ａ×××××号出租车以及六一北路道路中心隔离护栏，造成两车和道路中心隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨礼明知他人报警而在现场等候民警处理。经鉴定，被告人杨礼血液中的乙醇含量为248.48mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人杨礼负本事故的全部责任。 另查明，被告人杨礼已赔偿道路中心隔离护栏及被害人龚某的损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人杨礼具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上和自首的处罚情节，建议对被告人杨礼判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2018年12月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一八年十月十七日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -2-
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7777号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务静海沿庄支行客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇双楼村。负责人：赵建国，。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行(以下简称“沿庄支行”)与被告天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会(以下简称“双楼村委会”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿庄支行到庭参加诉讼，被告双楼村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及截止到2018年6月21日利息93575.93元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原借款企业于1995年7月10日向原告借款70000元，约定到期日为1996年1月30日，贷款月利率11.64‰。2006年12月8日，原、被告签订债务落实协议，被告承诺上述借款由其承担还款责任。以上款项被告至今未付。双楼村委会承认沿庄支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金70000元及截止到2018年6月21日的利息93575.93元；二、被告天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会按月利率11.64‰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2018年6月22日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 英二〇一八年十月二十五日书记员 常泽琪
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执1085号之一申请执行人:柳明，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邓繁荣，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李海涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张祖林，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。柳明与被执行人邓繁荣、李海涛、张祖林民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓繁荣银行账户409820元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人李海涛银行账户409820元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结、划拨被执行人张祖林银行账户409820元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一八年十月十七日书记员  韩 兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初16869号 原告：方俊桂，男，1962年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：沭阳县苏雪粮油有限公司，统一社会信用代码913213225822951002，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。 法定代表人：南晓玲，该公司执行董事兼总经理。 原告方俊桂诉被告沭阳县苏雪粮油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告于2018年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方俊桂撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方俊桂负担。 审判员  高维胜 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘璧瑞
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0783民初3723号 原告：甄文相，男，1981年8月25日出生，汉族，住开平市。 原告：甄笑平，女，1979年10月24日出生，汉族，住开平市。 委托诉讼代理人：甄文相，男，系原告甄笑平的丈夫。 被告：胡丽娟，女，1953年6月21日出生，澳门居民，住开平市长沙区。 第三人：张瑞彬，男，1991年9月4日出生，汉族，住开平市。 原告甄文相、甄笑平诉被告胡丽娟、第三人张瑞彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告甄文相及第三人甄瑞彬到庭参加诉讼。被告胡丽娟经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告甄文相向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方共同签订的《房地产买卖合同》，并按合同约定价格成交；2、被告配合原告办理合同内位于开平市××国道××江路段××号海伦堡服装商贸城B区5座305的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年6月4日在广州白云宾馆及第三人的见证下签订一式二份的《房地产买卖合同》，约定被告将合同内标示的房产出售给原告，成交总价为72万元整。该合同规定自签订日期20日内双方办理过户手续并同意于2017年6月30日交付使用，但自签订合同后，原告多次电话催促办理过户的事宜，被告都是以多种理由推迟时间或不接听电话。经原告和第三方中介多次致电，被告都不接听。后来，双方又协商涉案的房屋以78万的价格成交，过了一段时间后，被告又反悔，又不接原告的电话。原、被告之间签订《房屋买卖合同》是真实意思表示，应属合法有效，被告未按合同约定完成交易和办理过户及交付使用已构成违约。 被告胡丽娟没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。 经审查核证，原告提供的证据1至6项，关于涉案房屋权属状况与本院往房产调查的内容一致，可以确认来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告提供的证据7原告与被告信息截图、证据8第三人与被告的微信截图、证据9原告与被告通话记录截图打印件、证据13电话录音光盘一份，因没有其他证据予以证明，本院不予采信；证据10两原告银行存款清单打印件一份，本院对其真实性予以确认，关联性不予确认；原告提供的证据11原告与余文华房地产买卖合同原件一份、证据12房产证复印件一份、定金收据原件一份、购房款收据原件一份，因上述证据没有经过案外人确认，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告与开平市鼎盛房地产代理公司（以下称鼎盛公司）经办人张瑞彬签订《承诺书》，承诺书约定，原告愿意以70万元的价格购买坐落于开平市××办事处××国道××江路段××号海伦堡服装商贸城B区5座305房，原告先支付5000元诚意金给鼎盛公司，如果被告同意以70万元或者低于70万元的价格成交，原告确认本交易立即成交，鼎盛公司可向业主本人转付上述诚意金，若鼎盛公司未能在2017年4月30日前与业主本人就以上条件达成协议，代保管的诚意金应无息退还原告。签订承诺书当天，原告支付5000给第三人张瑞彬，张瑞彬出具收款收据，并在收款单位签名确认。 2017年6月4日，被告胡丽娟作为甲方，原告甄文相作为乙方，双方签订《房地产买卖合同》，合同约定，原告以72万元的价格向被告购买坐落于开平市××办事处××国道××江路段××号海伦堡服装商贸城B区5座305房屋一间。双方约定，“成交当天缴交契税前先支付一半（36万元整），过户前缴清另一半（36万元）。（所有税费由乙方支付，如超过6万元税费，由甲方退减2万元给乙方。本合同签订之日起20日内，甲乙双方应携带有关资料共同到不动产登记中心办理过户手续。双方同意于2017年6月30日由甲方将该房地产交付给乙方使用。”，原告甄文相与被告胡丽娟在该协议上签名。合同签订后，第三人提出，原告之前缴交的5000元诚意金改为涉案房屋的中介费，原告同意。原告认为，双方签订合同后，原告及第三人均无法联系被告，无法将购房款交付给被告，被告也没有协助原告办理房屋过户手续，遂成诉讼。 另查明，上述鼎盛公司名称应为开平市长沙鼎盛房地产中介服务部，已于2017年6月注销。 诉讼中，原告两次向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人胡丽娟名下坐落于开平市××国道××江路段××号海伦堡服装商贸城B区5座305房的房产，并提供了担保。本院作出民事裁定书，查封了被告胡丽娟名下的坐落于开平市××国道××江路段××号海伦堡服装商贸城B区5座305房的房产。 本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系，被告是否构成违约。原告甄文相与被告胡丽娟签订的《房地产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，按照合同规定，原告应在2017年6月4日成交当天缴交契税前先支付36万元给被告，但原告未能提供证据证实原告已依约履行支付36万元、被告拒绝收取购房款的事实。原告应承担举证不能的不利后果。本院认定，原、被告虽签有房屋买卖合同，但双方并未实际履行。原告甄文相请求判令被告继续履行双方共同签订的《房地产买卖合同》，被告配合原告办理合同内位于开平市××国道××江路段××号海伦堡服装商贸城B区5座305的过户手续的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告甄文相、甄笑平的全部诉讼请求。 案件受理费11000元、财产保全费8240元，由原告甄文相、甄笑平负担。原告已向本院预交19240元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判长 司徒有劲 审判员 许 眉 笑 审判员 余 小 红 二〇一八年十月三十日 书记员 伍 彩 仪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初8129号原告：刘坤，女，1977年5月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李泽、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒.上元1号楼5单元1层东户，统一社会信用代码：914101037126017958。法定代表人：任富明，总经理。原告刘坤诉被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令确认从2015年2月28日开始，原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令解除原告与被告之间的事实劳动关系；3.判令被告向原告支付从2015年4月份到2018年2月份的二倍劳动报酬差额122500元；4.判令被告向原告支付所拖欠的劳动报酬3435.5元；5.判令被告向原告支付拖欠劳动报酬的赔偿金1717.75元；6.判令被告向原告支付经济补偿10500元；7.判令被告向原告支付从2015年4月-2018年2月的社会保险费27802.51元，以便于原告自行向社会保险经办机构交纳；8.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月28日到被告处工作。原告的工作内容为家庭保洁。原告的工作由被告安排，被告按照原告每月总的工作小时数来计算原告每月的劳动报酬数额。原告第一个月的劳动报酬标准是每小时八元，从第二个月开始至今，原告的劳动报酬标准为每小时十元；如果原告一个月的工作量达到200小时，被告则另行向原告发放1000元的劳动报酬。被告于每月的15号向原告发放上个月的劳动报酬。原告每个月休息四天，其他没有任何节假日。一年以来，原告平均每月的劳动报酬为3500元。原告开始为被告工作后，被告没有为原告办理、交纳社会保险。被告没有依法与原告订立书面劳动合同。从2018年2月份开始，被告开始拖欠原告的劳动报酬，直到现在，被告共拖欠原告2018年1月份、2月份这两个月的劳动报酬共计3435.5元。因被告存在不依法和原告订立书面劳动合同，拖欠原告的劳动报酬，不为原告办理、交纳社会保险这几种违法情况，原告于2018年4月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于当日对该申请“不予受理”。现原告向本院提起民事诉讼，请依法、公正裁判。被告公司未进行答辩。经审理查明，原告于2015年2月28日起到被告公司从事家庭保洁工作，双方签订了书面劳动合同。劳动报酬按照原告每月总的工作小时数来计算，原告第一个月的工资标准为八元每小时，从第二个月至今，原告的工资标准为十元每小时，如果原告一个月的工作量达到200小时则另行发放1000元的劳动报酬。原告开始为被告工作后，被告没有为原告办理、交纳社会保险。从2018年2月份起，被告开始拖欠原告工资，原告于2018年4月12日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2018]第149-4号不予受理通知书并送达原告，2018年4月18日，原告诉讼来院，请求：1.判令确认从2015年2月28日开始，原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令解除原告与被告之间的事实劳动关系；3.判令被告向原告支付从2015年4月份到2018年2月份的二倍劳动报酬差额122500元；4.判令被告向原告支付所拖欠的劳动报酬3435.5元；5.判令被告向原告支付拖欠劳动报酬的赔偿金1717.75元；6.判令被告向原告支付经济补偿10500元；7.判令被告向原告支付从2015年4月-2018年2月的社会保险费27802.51元，以便于原告自行向社会保险经办机构交纳；8.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2011年3月9日入职被告公司，原告在被告处从事家庭保洁工作，故对于原告请求确认与被告存在劳动关系的主张，本院予以支持；在庭审中原告承认被告与原告签订了书面劳动合同，故对于原告请求判令被告支付从2015年4月份到2018年2月份的二倍劳动报酬差额122500元的主张，本院不予支持；在2018年1月份、2月份，原告依法为被告提供了正常劳动，被告至今未向原告支付劳动报酬，根据原告提交的被告公司2018年1、2月份员工工资表，原告应得工资总计4105.5元，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，应按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故对于原告请求被告支付所拖欠的劳动报酬3435.5元及赔偿金1717.75元的主张，本院予以支持；在原告自2015年2月28日至2018年2月工作期间，被告公司作为用人单位未为原告办理、缴纳社会保险，且拖欠工资，原告有权请求解除双方劳动合同并请求被告支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限计算，本案中被告应支付3个月的经济补偿金，月工资按劳动合同终止前十二个月的平均工资3015.17元计算，对于原告诉请解除劳动关系的主张，本院予以支持，对于原告请求被告支付经济补偿10500元的主张过高，应按9045.51元支持；原告诉请判令被告支付社会保险费的主张，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认从2011年3月9日开始，原告刘坤与被告三鼎家政集团有限公司存在劳动关系；二、自即日起解除原告刘坤与被告三鼎家政集团有限公司的劳动关系；三、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘坤拖欠的劳动报酬3435.5元、赔偿金1717.75元、经济补偿金9045.51元，以上共计14198.76元；四、驳回原告刘坤其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  王泽清人民陪审员  阴彦平二〇一八年十月十九日书 记 员  王 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱国卫，男，1980年12月25日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国卫信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,907.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,907.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年十月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6536号原告：李春林，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李海峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李春林与被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼，被告李海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款25000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告借款25000元，双方约定月息2分，借款期限为三个月，该借款到期后，原告多次催要被告一直未还，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年12月25日借条一份，证明被告借原告借款25000元。被告李海峰未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告向原告借款25000元，给原告出具一份借条。该借条载明：“今借到李春林现金贰万伍仟元整（25000元）用款半年，借款人李海峰，2016.12.25”。本院认为，被告李海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。被告向原告借款25000元，有被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告支付借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海峰应于本判决生效后十日内偿还原告李春林借款25000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告李海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一八年十月三十日代理书记员  张勇超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16658号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴锦华，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴锦华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告吴锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币77,062.95元、利息113,584.20元、费用8,071.91元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,440.51元、其他费用4,631.40元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,062.95元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告吴锦华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴锦华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计77,062.95元；二、被告吴锦华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726.57元，减半收取计863.29元，由被告吴锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十月三十日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24313号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：肖磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金35619.88元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月30日，利息（含罚息）3992.32元、复利179.73元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张应案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额：共计36000元；二、贷款发放情况：于2017年11月至2017年12月分5笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.4%计算，罚息按固定年利率26.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月30日，尚欠借款本金共计35619.88元、利息（含罚息）共计3992.32元、复利共计179.73元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35619.88元及利息、罚息、复利[截至2018年7月30日，利息（含罚息）3992.32元、复利179.73元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.1%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.4元（原告已预交），由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年十月十五日书记员  陈金连
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2818号罪犯邓国辉。现在江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2015年12月28日作出（2015）太刑二初字第00166号刑事判决，认定被告人邓国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，责令相关被告人继续退出尚未退赔的赃款。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏05刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，2016年6月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邓国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓国辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯邓国辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 金馨梅
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙08行初72号 原告詹祥龙（曾用名占祥龙），男，1945年3月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陆鹏，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告刘渭良，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐土乐，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告方伟生，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告缪金荣，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告张炎水（曾用名张延水），男，1951年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告毛金平，男，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陈晓明，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告方寿全，男，1944年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告李贤花，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陆世真，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陆宝森，男，1958年5月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告王瑞生，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陆世贵，男，1951年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告刘雪亮（曾用名刘雪良），男，1948年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 诉讼代表人詹祥龙、李贤花、方寿全，身份信息如前。 十六原告共同委托代理人（特别授权代理）孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 十六原告共同委托代理人刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告开化县人民政府，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**。 法定代表人鲁霞光，县长。 委托代理人（特别授权代理）胡廷、余志仁，开化县人民政府法制办公室工作人员。 詹祥龙等十六原告因与被告开化县人民政府（以下简称开化县政府）请求撤销征收土地公告一案，于2018年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理，并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案，原告詹祥龙、陆鹏、刘渭良、方伟生、毛金平、陈晓明、方寿全、李贤花、陆世真、陆宝森、王瑞生、陆世贵及十六原告的委托代理人孙晓萍、刘庆武，被告开化县政府的委托代理人胡廷、余志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年1月16日，被告开化县政府作出开政公〔2018〕6号《开化县人民政府征收土地公告》，载明浙江省人民政府于2018年1月10日作出浙土字（330824）A[2017]-0004号《浙江省建设用地审批意见书》批准开化县征收集体土地44.7285公顷。并载明建设项目名称、征收土地位置及范围、被征地村及土地面积、土地补偿安置标准、被征地人员安置办法、办理征地补偿登记的期限等以及被征收人对上述审批意见书批准的征收土地方案不服所享有的申请复议或提起诉讼的权利。 原告起诉称，被告在涉案土地征收过程中以公共利益为幌子实施商业开发，征收行为违法。本案被诉征收土地公告的实施主体是被告开化县政府，但被告未按照法律规定对征收土地公告进行公告，剥夺原告申请听证的权利，并采取欺骗方式进行征地调查。被诉行政行为在实体和程序上均违反法律规定。综上，请求确认被告实施的征地行为违法，撤销《开化县人民政府征收土地公告》（开政公〔2018〕6号）和《开化县人民政府征地补偿安置方案公告》（〔2018〕第75-2号）。因该请求不明确且系针对多个行政行为提起诉讼，经本院释明后原告将本案诉讼请求变更为撤销《开化县人民政府征收土地公告》（开政公〔2018〕6号）。 被告开化县政府答辩称，被诉征收土地公告不具有可诉性。公告是将相关行政行为予以公示，其性质属于“告知”，本身并不对被征收人产生实质性影响。该公告只是将省政府批准的征收土地方案予以公示，如被征收人不服征收土地方案，应当按照公告中告知的救济途径依法维权。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，本案被诉行政行为系被告开化县政府发布的征收土地公告，该公告仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的位置、面积、范围以及补偿安置标准、被征地人员安置办法和办理征地补偿登记的期限等事项予以公示告知的行为。该公告未为被征收人设定新的权利义务，亦未对被征收人的权利义务产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批准行为以及后续相关征收土地的补偿安置等行为，而非该公告行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告就征收土地公告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告关于征收土地批复与征收土地公告分别系两个可诉的行政行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告詹祥龙、陆鹏、刘渭良、徐土乐、方伟生、缪金荣、张炎水、毛金平、陈晓明、方寿全、李贤花、陆世真、陆宝森、王瑞生、陆世贵、刘雪亮的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  孙肖昌 二〇一八年十月十二日 法官助理何辛 书记员林柯莉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更969号罪犯张根粗，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）邵中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张根粗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15,000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年11月27日经本院（2009）永中刑执字第1503号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月20日经本院（2012）永中法刑执字第310号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张根粗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张根粗自2012年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参与改造，能服从安排，遵守纪律，坚守岗位，努力完成任务。累计表扬10次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯张根粗有多次违规表现，累扣老分15.5分，新分100分，2012年3月以来未减刑。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张根粗在执行期间，有多次违规表现，累扣老分15.5分，新分100分，依法可不予减刑。考虑其自2012年3月以来久未减刑，为鼓励其改造，给予其减刑机会。但对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根粗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一八年十月三十一日代理书记员  黄 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14567号 原告：广州市千姿美黛化妆品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道**名高中心****。 法定代表人：李世全，总经理。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被告：马绪英，女，1973年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州市千姿美黛化妆品有限公司诉被告马绪英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市千姿美黛化妆品有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市千姿美黛化妆品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市千姿美黛化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告广州市千姿美黛化妆品有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一八年十月十日 书记员  王梦露
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初7269号原告：封建中，男，1982年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫保晶，山东有诺律师事务所律师。被告：山东中恒建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100705942938U。法定代表人：张林忠，董事兼总经理。被告：郭存军，男，1968年7月28日出生，汉族，住济南市。被告：郑子星，男，1980年6月19日出生，汉族，住济南市。原告封建中与被告山东中恒建设集团有限公司、郭存军、郑子星健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告封建中于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，封建中自愿撤回起诉，不违反法律规定。对封建中的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封建中撤诉。案件受理费650元，由原告封建中负担。审判员  刘克峰二〇一八年十月十五日书记员  宋秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9845号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、佛山市嘉盛商务酒店有限公司侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初18515-18564、18576-18645号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3541号原告：王海丽。被告：宋跃信。原告王海丽与被告宋跃信民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海丽到庭参加诉讼，被告宋跃信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋跃信立即归还原告借款本金50000元及利息（自2018年4月1日起至本息还清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告宋跃信向原告借款50000元，被告给原告写了借现金50000元的借条，在借条上还注明了：如果3月31日前未能还给王海丽，自4月1日起支付利息。经原告多次催要未果，王海丽诉至法院。宋跃信未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年3月25日，王海丽出借给宋跃信现金50000元，宋跃信出具借条一份，内容为：“今借王海丽现金五万元整（50000）。如3月31日前未能给王海丽，自4月1日起支付利息给王海丽。2018年3月25日。”经王海丽多次催要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋跃信向王海丽借款的事实清楚，有借条为证，宋跃信应对该借款50000元承担偿还责任。对于借款利息，双方约定“自4月1日起支付利息给王海丽”，但未约定具体利息数额，属于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持······”，故对王海丽主张的借期内的利息，本院不予支持。对于2018年8月30日起诉后至借款偿付完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按照年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋跃信于本判决生效之日起十日内偿还王海丽借款50000元及利息（自2018年8月30日至借款偿付完毕之日止，按照年息6%计算）；二、驳回王海丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由宋跃信承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一八年十月八日书记员  焦亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初86124号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾晓峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张月青，女，1985年8月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗道特淖尔镇新庙社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2015年8月17日的本金13643.16元、利息500.22元、罚息192.72元、违约金209.12元、催款函费200元；2、判令被告支付自2015年8月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2012年10月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额53000元，贷款期限36个月，每期还款1790.89元；基本月利率1.1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2015年8月17日，被告尚欠本金13643.16元、利息500.22元、罚息192.72元、违约金209.12元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓峰、张月青于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金13643.16元、利息500.22元、罚息192.72元，并支付自2015年8月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告贾晓峰、张月青于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金209.12元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费260元，由被告贾晓峰、张月青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  张宝荣人民陪审员  陆 红二〇一八年十月三十一日书 记 员  何 方
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执622号 申请执行人：黄荣富,男，生于1966年3月11日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马文华,男,生于1974年7月10日，回族,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人黄荣富与被执行人马文华劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄荣富与被执行人马文华于2018年10月17日在民和回族土族自治县川口镇人民调解委员会达成和解协议，并向本院提供调解协议在卷佐证，本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：： 终结（2018）青0222民初710号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一八年十月三十日 书记员  马卫华
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初3557号原告：李永亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住济阳县。被告：郭峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住济阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。原告李永亮与被告郭峰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2018年10月9日，原告李永亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永亮撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担。审判员 王 莹二〇一八年十月十日书记员 毕倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2733号罪犯马强，男，1990年4月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑一初字第27号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初15918号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路**。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：陈卫明，男，1960年2月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告陈卫明物业服务合同纠纷一案中，因被告陈卫明已缴清物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一八年十月十日书记员  杨科晔
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1359号罪犯田凤波，男，土家族，1982年8月2日出生于湖南省永顺县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年2月24日作出（2010）里刑初字第103号刑事判决，认定罪犯田凤波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年5月24日起至2022年5月23日止。2012年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯田凤波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田凤波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田凤波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月末累计有效奖分133分，2017年3月至2018年3获得考核积分1340分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计4665分，兑换奖励7次表扬，结余积分465分，其中年度积分1240分；田凤波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田凤波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田凤波的刑罚，减去有期徒刑五个月二十九天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月12日起至2018年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一八年十月二十日书记员  索 泉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7700号 申请执行人:卓某，男，1978年2月24日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区。 被执行人：陈某，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 原告卓某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0105民初2646号民事判决书已发生法律效力。权利人卓某于2018年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付货款112710元及违约金、迟延履行金。本院于2018年9月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，执行中经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执7700号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十月三十日 书记员  郑文丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初4443号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：张景、孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：闫某某，男，1978年4月13日生，汉族，住河南省郸城县。被告：巴某某，女，1979年6月15日生，汉族。被告：郸城县千百亿投资担保有限公司。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：914116256659747232。法定代表人：张树军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。原告郸城县农村信用合作联社与被告闫某某、巴某某、郸城县千百亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张景、被告巴某某、被告郸城县千百亿投资担保有限公司委托诉讼代理人钱志强到庭参加诉讼，被告闫某某经开庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的最高额个人借款合同；2、请求判决被告闫某某、巴某某偿还原告借款95万元及利息、罚息；3、请求判决被告郸城县千百亿投资担保有限公司承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日被告闫某某以收粮食为由向原告借款95万元，并签订了最高额个人借款合同，借款期限为1年，约定月利率为7.5‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担实现债权的费用。被告闫某某及其配偶被告巴某某在该借款合同中签字。原告依照约定向支付了借款。被告郸城县千百亿投资担保有限公司与原告签订了最高额保证合同，约定由其对被告闫某某、巴某某的借款提供保证，保证范围为主债权及利息、罚息、实现债权的费用等。被告未按照合同约定支付利息，已经构成违约，原告有权依据约定解除借款合同，并要求被告偿还借款及利息、罚息。该借款属于夫妻共同债务，被告巴某某应当与被告闫某某承担共同偿还责任。故起诉要求判有所请。被告闫某某未答辩。被告巴某某辩称：借款是真实的，我们也收到了借款，但是至今没有偿还借款利息，在借款时我作为夫妻一方在借款合同中签字，现在暂时没有能力全额偿还借款及利息，请求原告同意按照原合同约定方式偿还借款及利息。被告郸城县千百亿投资担保有限公司辩称：借款人同意还款，保证人就没有保证的意义，应由借款人先进行偿还，对于经查实借款人确实无能力偿还的情况下，我公司才予以代偿。原告第四项请求是由借款人造成的，不应当由我方承担。本院经审理认定的事实如下：2018年1月31日原告与被告闫某某签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人闫某某向原告申请从2018年1月31日至2019年1月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过95万元。借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。约定月利率为7.5‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。逾期借款从逾期之日在原利率的基础上加收50%作为罚息。该借款合同的本金、利息及相关费用，由被告郸城县千百亿投资担保有限公司提供担保。如借款人违约，贷款人有权解除合同或者宣布贷款到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款人闫某某与配偶巴某某在该合同中签字并按指印。2018年1月31日，原告与被告郸城县千百亿投资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定由保证人对债务人闫某某在债权人郸城县农村信用合作联社的最高不超过95万元的主债权承担担保责任。保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人及原告在该保证合同中加盖印章。2018年1月31日，原告将借款本金95万元支付被告闫某某。闫某某至今未按照合同偿还借款利息，被告郸城县千百亿投资担保有限公司也未履行担保责任。上述事实。双方当事人均没有争议，本院予以确认。2018年9月22日，就本案原告委托河南覃思律师事务所律师律师代理本案，并向该所缴纳律师代理费30000元，该所向原告出具了增值税发票。本院认为：被告闫某某与原告郸城县农村信用合作联社签订借款合同，原告依照合同约定向其发放了贷款，借款合同关系成立并生效，被告闫某某应当依照合同约定向原告偿还借款及利息。被告郸城县千百亿投资担保有限公司为该借款提供的保证责任为连带保证，并非一般保证，故其应当承担连带偿还责任，其辩称被告闫某某同意还款，应由借款人先进行偿还，在借款人确实无能力偿还的情况下，我公司才予以代偿的答辩请求，本院不予支持。被告闫某某违反合同约定，至今未偿还借款利息，原告依照合同约定要求解除借款合同，并要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用符合法律及合同约定，应于支持。被告巴某某作为被告闫某某的配偶在借款合同中签字，说明该款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任，原告要求被告巴某某共同承担偿还责任的诉讼请求应于支持。原告与被告闫某某签订的借款合同及与被告郸城县千百亿投资担保有限公司签订的担保合同中约定借款人及担保人除应当承担偿还及担保借款本金、利息及罚息外，还包括实现债权的律师费、诉讼费等一切费用，故原告要求被告闫某某、巴某某偿还借款本金、利息、罚息及律师费，并要求被告郸城县千百亿投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告郸城县农村信用合作联社与被告闫某某签订的《最高额个人借款合同》；被告闫某某、巴某某于本判决生效后五日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款950000元及利息、罚息，并支付原告律师代理费30000元；被告郸城县千百亿投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半收取），由被告闫某某、巴某某、郸城县千百亿投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一八年十月十日书记员  刘文博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初5006号 原告：王明昌，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路**。统一社会信用代码91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，男，公司员工。 原告王明昌与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明昌，被告公交公司的委托诉讼代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明昌向本院提出诉讼请求：1.公交公司立即停止扣款，并返还已扣金额6000元；2.诉讼费由被告公交公司承担。 事实和理由：原告王明昌于2013年通过公交公司招聘考试合格被录用并与被告公交公司签定劳务合同，成为一名公交车驾驶员。原告王明昌于2016年6月15日驾驶川0377**公交车从吉鑫酒业开往宜宾市新三中途经商贸路时遇前车突然紧急停车，原告王明昌因避让车辆发生更大的交通事故刹车时致车上一名乘客受伤住院，所产生的费用和赔偿，经宜宾市翠屏区人民法院于2017年3月20日审理终结，应由被告公交公司承担，被告公交公司没有履行宜宾市翠屏区人民法院判决，在未告知原告任何原因的情况下就私自从原告王明昌的工资里扣款，每月扣原告工资400元整（肆佰元整）现在已扣6000元。 被告公交公司辩称，被告公交公司已履行赔偿义务。原告在2016年6月15日由于操作不当导致交通事故，经认定王明昌承担全部责任。被告每月在工资里扣款400元，截止2018年7月已扣13个月共计5200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、劳务合同、仲裁委员会不予受理通知书、仲裁委员会送达回执、驾驶员工资计算表、（2016）川1502民初6707号民事判决书、医疗费、鉴定费发票、领条、公交公司文件、申请书、驾驶员安全生产责任书、新聘驾驶员岗前教育培训安排表、第一届第三次职代会资料等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明昌（乙方）与被告公交公司（甲方）于2015年11月1日签订《聘用合同》（以下简称：合同），约定由王明昌从事驾驶员工作。合同第一条约定“合同期限从2015年11月1日起至2016年10月31日止”；合同第五条约定“乙方患病或非因工受伤、住院和门诊治疗费等医疗福利均由原单位按规定报销。因工受伤在甲方报销。不属于报销范围的余额由乙方自行承担”；第十三条约定“甲方有关规章制度为本合同的附加合同，双方必须认真履行遵守。” 被告公交公司提交的《营运驾驶员交通责任事故经济损失赔偿和处罚管理规定》（以下简称：《管理规定》）第一条载明“因违反国家相关法律法规或者违反公司安全规章制度，发生交通事故，且给公司造成直接经济损失（扣除保险理赔后公司的实际经济损失），事故责任人按以下标准进行赔偿：1.负全部责任的赔偿公司实际经济损失的25%”；第二条载明“因违反国家相关法律法规或者违反公司安全规章制度发生交通事故。公司对事故责任人处以50-2500元罚款（本条款中经济损失所指是事故总经济损失）。1.发生事故负全部责任的作如下处罚：……。（6）经济损失在200000元以上的处罚2500元。2.发生事故负主要责任、同等责任、次要责任的分别按全部责任罚款金额的75%、50%和25%予以处理。” 2016年6月15日15时45分，原告王明昌驾驶被告公交公司的川Ｑ×××××号车在商贸路十字路口时因避让车辆刹车导致车上人员夏金芳摔倒受伤。（2016）川1502民初6707号案件判决该此事故由被告公交公司向原告夏金芳进行赔偿。被告公交公司在2017年4月25日前已支付赔偿款202112.73元（127407.20元+71172.53元+1633元+700元+1200元）。2017年5月起被告公交公司每月在原告王明昌工资中扣款400元13个月至2018年7月共计6000元。 另查明：原告王明昌对被告公交公司按照《管理规定》第二条的主责处罚规定对其处罚1875元（2500元×75%）予以认可。 本院认为，被告公交公司与原告王明昌系雇主与雇员的关系。双方签订的劳务合同系被告公交公司提供的格式合同。被告公交公司并未采取合理方式提醒原告注意相应条款。被告公交公司的《管理规定》是要求责任人对扣除保险理赔后公司的实际经济损失承担赔偿责任。而保险购买的保额是由被告公交公司决定而非原告决定。保险保额直接决定了原告王明昌的赔偿金额。按照《管理规定》保额高可能不需要原告王明昌承担赔偿责任；保额越低，原告王明昌承担的赔偿金额就越高。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为合同第十三项条款无效。 2016年6月15日原告王明昌驾驶被告公交公司的川Ｑ×××××客车，在商贸路十字路口时因避让车辆刹车导致车上人员夏金芳摔倒，被告公交公司并无证据证明夏金芳的摔倒系原告王明昌因故意或者重大过失造成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告公交公司并不能要求王明昌承担赔偿责任。 综上，被告公交公司要求原告王明昌承担赔偿责任并直接扣款无法律依据。原告王明昌对被告公交公司的罚款1875元予以认可，故被告公交公司应停止扣款返还原告王明昌4125元（6000元-1875元）。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宜宾市城市公共交通有限公司立即停止对原告王明昌的扣款，并返还原告王明昌4125元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 黄 婉 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈祥蓉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38004-38014、38016-38024、38026-38033号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人郭某某等28名。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初13530号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日本件与原本核对无异书记员  赵 晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22851号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告冉隆岗，男，1978年09月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉隆岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉隆岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,736.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,736.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十六日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5382号 申请执行人：竺晓斌，男，1986年9月7日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江荣赢网络科技有限公司（组织机构代码为MA282BL37）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路****-1。 法定代表人：游红。 本院在执行申请执行人竺晓斌与被执行人浙江荣赢网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江荣赢网络科技有限公司应支付申请执行人竺晓斌执行款18270.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十三日 代书记员 傅海根
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初728号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年6月10号14时51分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车行驶至济宁市任城区长沟镇张山村张山桥南侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为97mg/100ml。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、办案说明等书证；鉴定意见；证人证言；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年6月10号14时51分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车行驶至济宁市任城区长沟镇张山村张山桥南侧时，被执勤民警查获，经对其进行呼吸式酒精测试，其血液中酒精含量为128.5毫克/100毫升。经对其依法采集血液送检检测，被告人王某血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪行为。另，其在驾驶过程中看到执勤民警时，有与其妻子交换副驾驶位置意欲逃避执法检查的举动。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施及对其检验血液/尿样的事实；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶员、机动车信息查询结果，证实被告人王某具有驾驶小型机动车资格；（3）血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、办案说明，证实2018年6月10日14时51分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至任城区长沟镇张山村张山桥南侧被办案民警当场查获，经对其使用呼吸式酒精测试仪对其检测，其血液中酒精含量为128.5毫克/100毫升，遂由济宁市第二人民医院医护人员对其进行静脉采血并送检，结果为97毫克/100毫升，被告人王某于2018年6月21日到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接受处理。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】823号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格鉴定证书上、检验、鉴定结论告知书，证实从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为97.0mg/100ml。3、证人韩某（被告人王某的妻子）的证言附其常住人口基本信息，证实案发当天，被告人王某酒后驾驶机动车载着其与孩子，行驶过程中看到张山桥有交警设卡检查，被告人王某将车停下后，其与王某换了驾驶位置，刚换完位置执勤民警就到了，接着对王某进行呼吸式酒精测试。4、被告人王某供述及辩解，证实2018年6月10日13时30分左右其酒后带着其妻子及两个孩子在回家的途中被执勤办案民警查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某酒后驾驶机动车过程中，看到交警设卡拦检，存在意欲逃避检查的轻微举动，对其可以酌情从重处罚；被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人王某居住地司法行政机关对被告人王某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人王某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  田 阳人民陪审员  董 斌二〇一八年十月二十二日书 记 员  范琳琳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8036号原告：白艳，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李建锋（系白艳的丈夫），住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。被告：宋龙飞，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋朋飞（系宋龙飞的兄弟），住河南省巩义市。原告白艳与被告宋龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳的委托诉讼代理人马祥、被告宋龙飞的委托诉讼代理人宋朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失30万元。在诉讼过程中，白艳将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失274,860.49元。法庭辩论终结后，白艳将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失259,111.43元。事实和理由：2018年6月19日21时25分许，宋龙飞驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至北师大幼儿园对面处时，与由西向东横过道路的行人白艳相撞，致白艳受伤，造成交通事故。白艳的损失为医疗费269,357元、住院伙食补助费2,820元、营养费1,880元、护理费18,979.24元、交通费480元、其他费用844.25元。宋龙飞辩称，对事故的发生无异议，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日21时25分许，宋龙飞驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至北师大幼儿园对面处时，与由西向东横过道路的行人白艳相撞，致白艳受伤，造成交通事故。事故发生后，宋龙飞驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，宋龙飞承担事故的全部责任，白艳无责任。事故发生当日，白艳被送往巩义瑞康医院住院治疗至2018年7月4日，计15天，花去医疗费75,722.37元（其中道路救助基金垫付53,598.87元，白艳支付22,123.50元）。白艳的伤情被诊断为：1、特重度颅脑损伤；2、双肺挫伤。2018年7月4日，白艳被转往郑州市中心医院住院治疗。在郑州市中心医院住院治疗期间，截止2018年9月21日，白艳花去医疗费247,233.50元（其中道路救助基金垫付15,749.06元，白艳支付231,484.44元）。截止2018年9月21日，白艳住院计94天，医疗费共计322,955.87元。白艳的住院伙食补助费为2,820元（30×94）、营养费为1,880元（20×94）。白艳住院期间需2人护理。白艳的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算为18,979.24元（36,848÷365×94×2）。白艳住院期间购买轮椅等，价值844.25元。白艳另支付交通费480元。白艳以上损失共计278,611.43元（不包括道路救助基金垫付的69,347.93元）。同时查明，宋龙飞驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，宋龙飞付给白艳19,500元。法庭辩论终结后，宋龙飞付给白艳5万元。宋龙飞共计付给白艳69,500元。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定宋龙飞承担事故的全部责任。宋龙飞应赔偿白艳因此事故造成的损失，即278,611.43元。扣除宋龙飞已支付的69,500元，宋龙飞应再赔偿白艳209,111.43元。道路救助基金垫付的部分可向侵权人追偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告宋龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告白艳损失209,111.43元；二、驳回原告白艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2,711元，由白艳负担118元，宋龙飞负担2,593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一八年十月十六日书记员  乔 梁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5998号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李昊，泰和泰（昆明）律师事务所（实习）律师，一般授权代理。被告：曾亚琼，女，汉族，1979年3月1日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告曾亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孟筠、李昊到庭参加诉讼，被告曾亚琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元，利息人民币15141.32元，复利人民币1174.04元（暂计算至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止），本息合计96315.36元；二、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年5月11日，原被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定，被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2017年3月16日向被告发放贷款本金人民币80000元，借款期限为3个月，贷款年利率为16.2%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告曾亚琼未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交四组证据即：第一组证据：《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》。第二组证据：个人贷款出账凭证。第三组证据：个人贷款业务贷款账户对账单。第四组证据：律师费单据。以上证据用以证明被告向原告贷款、建立了借款合同法律关系以及拖欠贷款本息未还等情况。被告曾亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，原告平安银行昆明分行与被告曾亚琼签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20140528000854）号，合同约定，被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2017年3月16日向被告曾亚琼发放了80000元贷款，借款期限为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款用途均为个人经营。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，被告尚欠原告借款本金人民币79000元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告曾亚琼签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告曾亚琼发放了贷款，被告曾亚琼却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告曾亚琼应承担该违约责任。因此，对原告要求被告曾亚琼偿还原告贷款本金人民币79000元的请求，本院予以支持；被告曾亚琼还应向原告按年利率16.2%支付借期内（自2017年3月16日起至2017年6月16日止）的利息（应扣除被告已经归还的利息）；自2017年6月17日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应按照合同约定的贷款利率上浮50%的计算罚息利率和欠付利息的复利承担逾期利息，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率超过24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不支持复利。对原告要求的1000元律师代理费及21元邮寄送达费，经本院审查符合双方的合同约定且未超过收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾亚琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金79000元及及按年利率16.2%计算的期内（自2017年3月16日起至2017年6月16日止）利息（应扣除被告已经支付的），并以上述本金为基数按年利率24%计算自2017年6月17日至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告曾亚琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元，邮寄费21元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2208元，由被告曾亚琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月二十五日书 记 员  李艳青
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2026号之十六 被执行人刘乃友。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2026号之十六裁定书，于2018年10月31日向被执行人刘乃友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乃友在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币41872.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘绍文