福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽04民初256号 原告（申请执行人）：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路**汇金国际中心第****。 法定代表人：陈欣慰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林基典，福建天衡联合律师事务所律师。 被告（案外人）：三明市三元区丰口电站，住所地，住所地福建省三明市三元区莘口镇高山村小横坑溪边iv> 投资人：潘建开。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 第三人（被执行人）：福建省三明永榕电力开发有限公司，住所地，住所地福建省三明市三元区工业南路******iv> 法定代表人：李柄江，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门思明百应小额贷款有限公司（以下简称百应公司）与被告三明市三元区丰口电站（以下简称丰口电站）、第三人福建省三明永榕电力开发有限公司（以下简称永榕公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百应公司委托诉讼代理人林基典、被告丰口电站委托诉讼代理人罗国清到庭参加诉讼。第三人永榕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。 百应公司向本院提出诉讼请求：1.判决准许在（2018）闽04执48号案件中继续执行丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备；2.本案全部诉讼费用由丰口电站承担。事实和理由：2015年8月27日及2016年8月25日，百应公司与永榕公司分别签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：[2015]年厦百应循抵字第0802-2号）及《借款补充协议》（合同编号：[2015]年厦百应循字第0802号补1），约定永榕公司为百应公司向陈聪明等借款人发放的最高额为人民币8000万元的借款（合同编号：[2015]年厦百应循字第0802号）提供抵押担保，抵押物为永榕公司所有的丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备，该抵押合同业经厦门市鹭江公证处赋予强制执行效力。前述抵押合同签订后，百应公司与永榕公司在福建省三明市水利局、三元区工商局办理了抵押登记手续。百应公司于2015年8月31日取得《抵押物登记证》及《动产抵押登记书》。2015年9月6日及2015年9月7日，百应公司向借款人分别发放4000万元和3500万元。至此，百应公司就丰口水电站设立的抵押担保物权依法成立并具有对抗效力和优先受偿权。前述借款到期后，因陈聪明等借款人未能按时偿还借款，百应公司于2018年5月2日依据厦门市鹭江公证处出具的执行证书[（2017）厦鹭证执字第00144号]向本院申请强制执行[执行案号：（2018）闽04执48号]。本院于2018年5月2日作出裁定，依法查封永榕公司所有的丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备（即本案抵押物）。在该案执行过程中，丰口电站向本院提出执行异议，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04执异56号执行裁定书，裁定中止对本案所涉抵押物的执行。百应公司认为，百应公司已经按照法律规定办理了抵押登记，依法取得丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备的抵押权，对抵押物所担保的主债权享有优先受偿权。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，百应公司对丰口水电站依法享有对抗案外人的抵押担保优先受偿权，人民法院对丰口电站提出的排除执行异议应不予支持。 丰口电站辩称，（2018）闽04执异56号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回百应公司的诉讼请求。 永榕公司未陈述意见。 为证实其主张，百应公司向本院提交以下证据材料： 1.执行证书[（2017）厦鹭证执字第00144号]、执行告知书、执行裁定书[（2018）闽04执48号、（2018）闽04执异56号]，证明2018年4月23日，本院受理百应公司依据厦门市鹭江公证处出具的公证债权文书及执行证书提出强制执行申请，本院于2018年5月2日裁定查封永榕公司所有的三明市三元区丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备。在执行过程，丰口电站提出了执行异议，本院于2018年7月25日裁定中止对丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备的执行。 2.最高额循环借款合同（合同编号：[2015]年厦百应循字第0802号）、最高额抵押合同（合同编号：[2015]年厦百应循抵字第0802-2号）、借款补充协议（合同编号：[2015]年厦百应循字第0802号补1），证明2015年8月27日及2016年8月25日，百应公司与永榕公司分别签订了《最高额抵押合同》及《借款补充协议》，约定由永榕公司为百应公司向陈聪明等借款人发放的最高额为人民币8000万元的借款提供抵押担保，抵押财产为三明市三元区丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备，抵押财产的价值为4838700元。 3.借款借据、厦门银行付款通知、业务凭证，证明2015年9月6日，百应公司向借款人发放了借款4000万元。2015年9月7日，百应公司向借款人发放了借款3500万元。 4.抵押物登记证（[2015]明水抵押登字第31号）、动产抵押登记书（登记编号：350403150016-1）、动产抵押登记变更书（编号：350403150016-2），证明2015年8月31日，百应公司在福建省三明市水利局、三元区工商局办理了抵押登记手续，取得对永榕公司所有的三明市三元区丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备的抵押权，在执行程序中依法享有对抗案外人的担保物权。 经质证，丰口电站对证据1的真实性没有异议，但认为执行裁定书上并没有记载执行的内容是丰口电站的房屋和机器设备。对证据2的真实性没有异议，但抵押合同的期限是一年，到期后并没有重新办理抵押登记。对证据3的真实性没有异议。对证据4的真实性没有异议，但认为变更登记只变更了一份的动产抵押登记，也只变更了履行的期限。抵押物是永榕公司所有，但没有明确登记是哪一份抵押物，即抵押物机器型号、房屋坐落等并不明确。 本院认证认为，永榕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。丰口电站对百应公司提交证据的真实性无异议，本院予以确认。 为证实其主张，丰口电站向本院提交以下证据材料： 1.营业执照，证明2016年10月9日，潘建开至三明市三元区工商局办理了个人独资企业的工商登记，登记名称为三明市三元区丰口电站，为独立法人。 2.《丰口电站股权转让协议》，证明2016年6月20日由永榕公司与潘建开签订《丰口电站股权转让协议》一份，约定将丰口电站100%股权转让给潘建开，转让标的为电站规划范围内的建筑物、发电配电设施、电站大坝及压力管道或渠道、厂房、办公设施、电站T接点及T接线路（移交附详细清单），转让价格为50万元。 3.工商银行电子银行回单、收据，证明2016年9月27日永榕公司收到潘建开支付的股份转让款。 4.丰口电站档案材料移交（接收）登记表，证明双方对电站和档案进行交接，档案有补偿协议、施工合同、决算书、联网购电协议、审批文件、结算单等。 5.取水许可证变更申请表、取水许可证，证明2016年10月20日丰口电站对取水许可申请变更。2016年10月24日，丰口电站取得取水许可证。 6.购售电合同，证明2016年11月14日丰口电站与国网福建省电力有限公司三明供电公司签订了购售电合同，约定由国网福建省电力有限公司三明供电公司向丰口电站购买电力。 7.并网调度协议，证明2016年12月8日丰口电站与国网福建省电力有限公司三明供电公司签订了并网调度协议，约定由国网福建省电力有限公司三明供电公司对丰口电站进行并网发电。 经质证，百应公司对证据1真实性没有异议，但认为丰口电站只是企业名称，不是水电站实体本身，或者说不是抵押物实体本身。对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认。该协议是在2016年6月20日签署的，但合同并没有完整的落款日期。这份合同的签署双方是永榕公司与丰口电站，结合证据1，丰口电站于2016年10月9日才颁发营业执照，在此之前丰口电站无法刻制公章，又如何能够签订合同，显然合同是倒签的。丰口电站不是一家公司，如何转让股权。对证据3，丰口电站未提供原件，真实性无法确认。从内容上看汇款人是何财荣，收据也是开给何财荣。不清楚何财荣与丰口电站或潘建开是什么关系。对证据4的真实性、合法性、关联性不予确认。对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认，与本案无关。对证据6、7的真实性没有异议，但与本案无关。 本院认证认为，永榕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对证据1，百应公司对其真实性没有异议，予以确认。对证据2，有永榕公司与丰口电站盖章确认，真实性可予以确认。对证据3、4，因证据材料记载的当事人均为何财荣，无法认定与丰口电站投资人潘建开有关联，不予采信。对证据5、6、7，系三明市三元区水利局颁发的许可证，以及国网福建省电力有限公司三明供电公司与丰口电站签订的两份协议，真实性可予以确认。 经本院审理查明： 1.2015年8月27日，百应公司与陈聪明、陈远福等人签订《最高额循环借款合同》，合同编号[2015]年厦百应循字第0802号，约定本合同项下，借款人陈聪明、陈远福等人向贷款人百应公司借款最高额度为人民币捌仟万元整。本合同约定借款额度期限为壹年，即从2015年8月27日起至2016年8月26日止等。2015年9月6日，百应公司向借款人陈聪明、陈远福等人发放了借款4000万元。2015年9月7日，百应公司向借款人陈聪明、陈远福等人发放了借款3500万元。 2.2015年8月27日，永榕公司（抵押人）与百应公司（抵押权人、贷款人）签订《最高额抵押合同》，合同编号[2015]年厦百应循字第0802-2号，约定永榕公司为借款人陈聪明、陈远福等人借款提供担保，永榕公司提供抵押财产为丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备。本合同抵押物评估现值为肆佰捌拾叁万捌仟柒佰元整，担保的债权本金为叁佰万元整等。2015年8月31日，百应公司取得福建省三明市水利局颁发的抵押物登记证，编号[2015]明水抵押登字第31号，其中载明抵押人永榕公司丰口水电站。同日，百应公司取得三明市三元区工商局出具的《动产抵押登记书》，载明抵押物为永榕公司所有的水轮机、发电机、发电机配电屏、变压器、闸阀、启闭机、排水阀、压力钢管等，抵押物所在地为丰口水电站等。 3.2016年8月25日，百应公司与陈聪明、陈远福等人签订《借款补充协议》，合同编号[2015]年厦百应循字第0802号补1，约定借款人因资金紧张，不能按期偿还原借款合同项下的借款，向贷款人申请延长借款额度期限，将原借款合同第二条第一款变更为“本合同约定借款额度期限为贰年，即从2015年8月27日起至2017年8月26日止”等。 4.2016年11月2日，三明市三元区工商局出具《动产抵押登记变更书》，载明债务人履行债务的期限由原来的“2015年8月27日至2016年8月26日”变更为“2015年8月27日至2017年8月26日”。2016年11月4日，福建省三明市水利局在抵押物登记证签注“同意展期至2017年11月26日，抵押期限为2015年8月27日至2017年8月26日”。 5.2016年10月9日，投资人潘建开投资开办三明市三元区丰口电站。丰口电站与永榕公司签订《丰口电站股权转让协议》，约定永榕公司将持有丰口电站100%股权全部转让给丰口电站，转让标的主要有电站规划范围内的建筑物、发电配电设施、电站大坝（及压力管道或渠道）、厂房、办公设施、电站T接点及T接线路。股权转让价款为伍拾万元整等。2016年10月24日，丰口电站取得《取水许可证》。2016年11月14日，丰口电站与国网福建省电力有限公司三明供电公司签订《购售电合同》。2016年12月8日，丰口电站与国网福建省电力有限公司三明供电公司签订《丰口水电站并网调度协议》。 另查明：2017年12月12日，百应公司取得厦门市鹭江公证处出具的执行证书。2018年5月2日，本院向百应公司、永榕公司等发出执行告知书和执行裁定书。2018年7月25日，本院作出（2018）闽04执异56号执行裁定，裁定中止对丰口电站房屋建（构）筑物及机器设备的执行。2018年8月6日，百应公司收到本院（2018）闽04执异56号执行裁定书。2018年8月21日，百应公司向本院提起本案诉讼。2018年8月23日，本院立案受理本案。 根据双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：丰口电站是否享有足以排除百应公司申请强制执行的民事权益。 百应公司认为，其已经按照法律规定对抵押物办理了抵押登记，依法取得丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备的抵押权，对抵押物所担保的主债权享有优先受偿权。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，百应公司对丰口水电站依法享有对抗案外人的抵押担保优先受偿权，人民法院对丰口电站提出的排除执行异议应不予支持。 丰口电站认为，百应公司无权对本案标的进行执行。丰口电站是潘建开投资所有，不是永榕公司的财产。百应公司认为本案抵押物是永榕公司占有和使用，应当提供证据证实。丰口电站办理工商登记和百应公司办理动产抵押都是在三明市三元区工商局，证明百应公司办理的工商抵押登记不是双方在借款合同中所标注的财产。 本院认为，百应公司与永榕公司已就案涉抵押物办理抵押登记手续，百应公司对案涉抵押物享有抵押权。抵押期间，永榕公司将案涉抵押物转让给丰口电站，永榕公司并未举证证明转让时已通知百应公司，丰口电站亦未举证证明其受让时知晓转让标的已经设定抵押的事实，故根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，丰口电站与永榕公司签订的《丰口电站股权转让协议》无效，永榕公司对案涉抵押物享有民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，因此，丰口电站不享有足以排除百应公司申请强制执行的民事权益。 综上所述，本院认为，丰口电站在向本院提出执行异议时，百应公司未提供永榕公司所有的丰口水电站建（构）筑物及机器设备已经设定抵押的相应证据，导致本院作出（2018）闽04执异56号执行异议裁定错误，现本院予以纠正。永榕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十三条第一项规定，判决如下： 准许执行本院（2018）闽04执48号执行裁定项下的丰口水电站房屋建（构）筑物及机器设备。 本院（2018）闽04执异56号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元，由三明市三元区丰口电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  吴朝生 审判员  吴振泉 审判员  阙 斌 二〇一八年十月三十一日 法官助理方丽萍 书记员舒乔弘 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。 转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。 抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -12-