北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35161号原告：刘金茹，女，1970年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京众信四海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：韩晋义。被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地，住所地青岛市市**宁夏路288青岛软件园**楼****iv>法定代表人：孙付旺。被告：叶晓娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。原告刘金茹（以下称原告）与被告北京众信四海投资管理有限公司（以下称众信四海公司）、被告山东君泰融资担保有限公司（以下称君泰担保公司）、被告叶晓娟（以下称姓名，与君泰担保公司、众信四海公司并成为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、叶晓娟委托诉讼代理人孙俊平、刘文龙到庭参加诉讼，君泰担保公司、众信四海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求众信四海公司偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年1月7日起至实际还款之日止，按年息13%计算利息）；2.君泰担保公司、叶晓娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与叶晓娟系朋友关系。叶晓娟系众信四海公司员工。2014年12月，叶晓娟为完成当月业务量，通过电话请求原告出资五万元帮助其完成一单投资业务，投资期限一年，年利率13%。原告起初担心风险而拒绝，后叶晓娟多次找原告游说，宣传其推销的项目稳赚不赔，原告仍不同意。2014年12月30日，叶晓娟又找到原告，向原告出具借条一张，写明金额、利率及借款期限。承诺公司到期不还款，我方凭借条找叶晓娟，其保证支付本金和利息。由于叶晓娟担保，我方同意投资五万元。叶晓娟拿出盖有君泰担保公司及众信四海公司公章的《债权投资咨询、担保服务协议》。叶晓娟说内容太多，都是关于投资方面的约定，我没有必要看，签字就行。并保证如果公司不支付本息，她会向我支付。出于对叶晓娟的信任，我方没有看协议内容就签字了。2015年1月5日、1月6日、1月7日，原告分三次通过银行转账的方式向众信四海公司转账。投资期满后，原告联系叶晓娟还款。叶晓娟回复公司资金暂时出现困难，让原告稍等。我方要求叶晓娟履行保证责任，叶晓娟虽口头承诺支付，但以种种理由推脱。我方认为，《债权投资咨询、担保服务协议》名为投资，实为借贷。众信四海公司到期未支付本金及利息。君泰担保公司、叶晓娟作为保证人，应当承担担保责任。综上，原告诉至法院。众信四海公司、君泰担保公司未出庭亦未提交书面答辩状。叶晓娟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与众信四海公司、君泰担保公司系投资理财行为，此债权债务与我方无关。原告知晓投资风险，原告打款给众信四海公司、君泰担保公司，我方未收到所谓的借款，我方不承担连带责任。我方与原告系朋友关系，原告知道我方在投资公司任职，想将闲钱投资，但原告担心风险。打算将钱打给我方，以其名义投资。我方2014年12月30日写下借条，但原告并未将该款项打给我方。后我方给原告介绍了同事张海爽，原告通过张海爽与众信四海公司、君泰担保公司签署了《债权投资咨询、担保服务协议》，将5万元转给了众信四海。我方因朋友关系及法律意识淡薄，忘记收回借条。《借款单》中的借贷并未实际发生。原告实际为投资理财行为，并且原告从众信四海公司获得了收益，借贷双方并不涉及我方。且《债权投资咨询、担保服务协议》载明担保人系君泰担保公司，并非我方。由于众信四海涉嫌非法吸收公众存款，原告见兑付困难，开始电话、短信骚扰我方，让我方承担不应承担的债务，严重影响我方生活。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其担保人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借款单》一份，内容如下：“2014年12月30日，借款单位：叶晓娟，借款理由：今借刘金茹人民币伍万元整（50000）至2015年12月31号，年利率14%。借款人：叶晓娟，身份证号：×××”。原告据此证明叶晓娟承担保证责任。叶晓娟认可该证据真实性，但是不认可证明目的。2.原告提交《债权投资咨询、担保服务协议》，甲方（投资人）为原告，乙方（咨询服务方）为众信四海公司，丙方（担保服务方）为君泰担保公司。约定乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资中介、投资管理等服务，丙方确认自己在转让债权中的担保义务。在甲方与债务人债务关系存续期间，债务人发生违约行为时，丙方必须在30个工作日内替债务人向甲方履行担保义务。当甲方不能如期收回本金和收益时，丙方必须无条件按甲方应得本金及收益履行担保义务。如乙方违约，甲方有权根据担保条款要求丙方承担担保责任。投资方式为月月盈，期限为12个月，预期年化收益率为13%；投资金额5万元。甲方债权到期后，甲方需提出书面申请，由乙方推荐核实的债权受让人来受让甲方的债权资产，到期后3个工作日内将款项支付至甲方预留的资金回收专用账户；如无核实债权受让人则乙方在到期后30个工作日内将款项支付至甲方预留的资金回收专用账户，期间将按银行同期活期存款利率核算每日收益，与本金一并支付到预留资金回收专用账户中。3.原告提交《收款确认书》，确认已收到上述《债权投资咨询、担保服务协议》载明的5万元，确认人为孙汉卿，见证人为众信四海公司、君泰担保公司，日期为2015年1月8日。4.原告提交《债权转让及受让协议》，转让人为孙汉卿，受让人为原告，见证人为众信四海公司、君泰担保公司；金额为5万元。5.原告提交银行流水，载明原告2015年1月5日、1月6日、1月7日向众信四海转账2万元、2万元、1万元。6.原告提交短信记录（对方电话138XX****XX，当庭核实为叶晓娟电话号码），证明向叶晓娟主张担保责任。其中，2015年7月24日，原告：娟，为啥不接电话呀，我的利息怎么没有到账。叶晓娟：刘姐，我电话没电了，刚回来，利息下周三左右到账，因公司上报月月盈时落下了一批，非常抱歉。2016年1月6日，李娟你咋不接呀，早晚都得面临这个问题。不解决的话，我可想办法了。先通知一下姐妹。不好意思，涉及自身利益。当初做这个理财时就先做到先小人后君子的约定。你还是把钱打过来，我告诉你账户。其他事情你同那个公司处理。叶晓娟：我的钱存在e租宝里，12月8号账户冻结，也取不出来，政府也没有说法，你这里的问题，我没有说不承担责任，只是我现在也没钱，等等给我退回来，不管众信怎样，我都会先给你。叶晓娟称无法证明该短信是与其的短信，无法证明其承担责任。7.叶晓娟称其原为众信四海公司员工，工作了两个月就离职了。之前原告想以叶晓娟名义投资，故叶晓娟给原告打了借条，但未收到款项。8.原告称收到过公司支付的1000元现金，认可借款本金为49000元。叶晓娟称她没有给过，但是公司给原告返过钱。另，原告称收到公司支付的三个月的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。众信四海公司、君泰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告与众信四海公司之间法律关系性质。《债权投资咨询、担保服务协议》约定了固定收益率，原告到期后债权不能转让由众信四海公司向原告支付本金及利息，原告到期能收回本金及收益，对投资不承担风险；从资金流向看，原告将款项直接支付给众信四海公司，而非直接转给债务人或债权转让人；债权转让方孙汉卿为众信四海公司、君泰担保公司的关联方；资金流转方面，原告投资的款项是分期收回，其中包含部分本金，该部分本金在借款期限内由众信四海公司掌控；且对于债务人信息、借款期限、利率等众信四海公司均没有向原告披露亦没有相应的合同。综上，原告与众信四海公司间实为借贷关系。君泰担保公司保证责任问题。根据《债权投资咨询、担保服务协议》约定，君泰担保公司为原告投资提供担保，保证债权债务关系存续期间，如果债务人发生违约，君泰担保公司履行担保责任，应视为担保期限为主债权届满之日起两年；众信四海公司发生违约，君泰担保公司承担违约责任。现债权债务关系仍存续，原告起诉时仍在担保期。现原告未按期收回本金及收益，君泰担保公司应当承担担保责任。关于叶晓娟担保责任问题。叶晓娟称当时原告为避免投资风险，要求以叶晓娟名义投资，且叶晓娟写下《借款单》；可以说明叶晓娟在借款发生前，确有表示过为原告提供担保。叶晓娟称后来原告没有将钱打给她，不再以其名义投资，但对于为什么没有收回《借款单》没有作出符合常理的解释；另，根据原告的短息，在债务到期前，关于利息事宜，原告找叶晓娟，叶晓娟做了解释；在债务到期后，原告要求叶晓娟还款，叶晓娟作出了同意还款的表示。综上，根据《借款单》及短信，本院认定叶晓娟为该笔债务的担保人。因双方未明确担保方式，按照连带保证处理。双方未约定担保期限，担保期限为主债权到期后六个月，原告在担保期内向叶晓娟主张过还款，故本案中叶晓娟应当承担连带还款责任。关于借款本金，原告在出借后收到众信四海公司返还的1000元现金，应当从本金中予以扣除。关于利息，双方约定符合法规定，本院予以支持，但应当扣除已经支付的利息。三被告未举证证明偿还本息情况，以原告自认的金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京众信四海投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘金茹偿还借款四万九千元及利息（以四万九千元为基数，自二〇一五年四月七日起至实际还款之日止，按照年息百分之十三计算）；二、被告山东君泰融资担保有限公司、被告叶晓娟对上述第一项债务承担连带还款责任；三、驳回原告刘金茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘金茹负担21元（已交纳），由被告北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司、被告叶晓娟负担1029元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司负担（原告刘金茹已预交，被告北京众信四海投资管理有限公司、山东君泰融资担保有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘金茹）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一八年十月二十六日书 记 员  韩 迪