河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初5569号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李来，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被告：张烨，男，1998年2月19日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告张烨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人李来参加了本次诉讼，被告张烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还由原告代为支付的代偿款6518.01元；二、被告支付原告代偿款利息，以6518.01元为本金，以中国人民银行同期贷款利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；三、本案实现债权费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告为购买国信通讯的手机oppoR9Plus而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将本协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签订后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年5月6日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金4454元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费1155元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月6日，被告从商家领取该商品，借款协议已实际履行。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额331元，还款期数18期，首次还款时间为2016年6月6日。但被告在签订合同后，至今未依约还款，致使原告于2018年4月27日代为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计:6502.84元，经催收，被告至今未偿还原告代偿款。综上，依据《担保法》等相关法律、法规规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院依法判如所请。被告张烨未做答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件等证据。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证事实,且被告李汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。故对原告提供的上列书证本院予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年5月6日，被告张烨为购买国信通讯的手机oppoR9Plus而寻求借款，为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：被告购买手机oppoR9Plus一部，借款4454元，分18期还款，每期331元，于每月6日还款，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了手机oppoR9Plus手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司作为被告代理人与借款出借方、担保人深圳诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年5月6日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4454元，借款年化利率为10.50%，月还本息数额为331元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。北京弘合柏基金融信息服务有限公司通过“有利网”于2016年5月6日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。此后,被告未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计6518.01元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张烨自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》,认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务，被告未按期履行还款义务构成违约。原告作为保证人根据协议约定履行了还款义务，依照法律规定，有权向被告追偿。根据原告所提交的证据，被告借款本金应为3299元，而非原告主张的4454元。原告请求被告偿还代偿款6518.01元，包含了借款本金、利息及借款管理费等相关费用。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告请求本金之外的借款管理费等其它费用明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3299元，并以此为基数，按年利率24%从2016年6月6日起至2018年4月27日的利息1451元（3299×2%×22个月），代偿款共计4750元，原告请求代偿后的利息，本院确定以上述代偿款为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张烨本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4750元及利息，利息自2018年4月27日按年利率6%计算至实际付清之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一八年十月十九日书记员  毛 栋