杨占平与杨占怀合同纠纷二审民事判决书                                   陕西省延安市中级人民法院    民事判决书           （2018）陕06民终1463号         上诉人（原审被告）：杨占平，男，被上诉人（原审原告）：杨占怀，    上诉人杨占平与被上诉人杨占怀餐饮服务合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2018）陕0627民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占平与被上诉人杨占怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    上诉人上诉请求：一、撤销甘泉县人民法院（2018）陕0627民初486号民事判决书。二、驳回被上诉人诉讼请求。三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人系堂兄弟，2008年上诉人修建房屋期间，在被上诉人处用餐33次属实，修建完工后，即统一结算，一次开清。由于系堂兄弟，当时大意未将点菜单收回。从2009年至今的近十年中，上诉人再未去被上诉人的餐厅用餐，被上诉人也未向上诉人主张债务。显然过了诉讼时效，法院不应支持。    被上诉人答辩称，上诉人款项6017元，这几年一直要账但杨占平一直不给钱。    上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款6107元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年至2009年期间，被告杨占平多次在原告所经营的奇巧面馆就餐，共计欠原告款项6017元，经原告多次催要未果。    一审法院认定，2008年至2009年期间，被告杨占平多次在原告所经营的奇巧面馆就餐，共欠原告款项6017元。    一审法院认为，被告欠原告就餐款项事实清楚、证据充分，被告应当及时清偿该笔欠款，故对原告的诉讼请求依法予以支持；关于被告辩称其将该款项已给原告付清且该案超过诉讼时效，因被告并未提供证据证明其已将欠款付清，且双方对欠款并未约定还款期限，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的上述辩称意见依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告杨占平于判决书生效后十五日内支付原告杨占怀欠款6107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨占平负担。    二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。    本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人承认欠被上诉人餐费，但认为其已将该欠款付清，其对已还清该款负有举证责任，在一、二审审理中其并未提供任何证据，故其已还清欠款的上诉理由不能成立。当事人对还款期限有约定的，诉讼时效从到期之日起计算，未约定的可随时主张，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元，由上诉人杨占平负担。    本判决为终审判决。              审 判 长  郑晓梅    审 判 员  王 欣    代理审判员 张瑞林         二〇一八年十月十八日         书 记 员 惠晓霞                                                陕西省延安市中级人民法院    民事判决书           （2018）陕06民终1463号         上诉人（原审被告）：杨占平，男，被上诉人（原审原告）：杨占怀，    上诉人杨占平与被上诉人杨占怀餐饮服务合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2018）陕0627民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占平与被上诉人杨占怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    上诉人上诉请求：一、撤销甘泉县人民法院（2018）陕0627民初486号民事判决书。二、驳回被上诉人诉讼请求。三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人系堂兄弟，2008年上诉人修建房屋期间，在被上诉人处用餐33次属实，修建完工后，即统一结算，一次开清。由于系堂兄弟，当时大意未将点菜单收回。从2009年至今的近十年中，上诉人再未去被上诉人的餐厅用餐，被上诉人也未向上诉人主张债务。显然过了诉讼时效，法院不应支持。    被上诉人答辩称，上诉人款项6017元，这几年一直要账但杨占平一直不给钱。    上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款6107元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年至2009年期间，被告杨占平多次在原告所经营的奇巧面馆就餐，共计欠原告款项6017元，经原告多次催要未果。    一审法院认定，2008年至2009年期间，被告杨占平多次在原告所经营的奇巧面馆就餐，共欠原告款项6017元。    一审法院认为，被告欠原告就餐款项事实清楚、证据充分，被告应当及时清偿该笔欠款，故对原告的诉讼请求依法予以支持；关于被告辩称其将该款项已给原告付清且该案超过诉讼时效，因被告并未提供证据证明其已将欠款付清，且双方对欠款并未约定还款期限，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的上述辩称意见依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告杨占平于判决书生效后十五日内支付原告杨占怀欠款6107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨占平负担。    二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。    本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人承认欠被上诉人餐费，但认为其已将该欠款付清，其对已还清该款负有举证责任，在一、二审审理中其并未提供任何证据，故其已还清欠款的上诉理由不能成立。当事人对还款期限有约定的，诉讼时效从到期之日起计算，未约定的可随时主张，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元，由上诉人杨占平负担。    本判决为终审判决。              审 判 长  郑晓梅    审 判 员  王 欣    代理审判员 张瑞林         二〇一八年十月十八日         书 记 员 惠晓霞                                                     陕西省延安市中级人民法院    民事判决书           （2018）陕06民终1463号         上诉人（原审被告）：杨占平，男，被上诉人（原审原告）：杨占怀，    上诉人杨占平与被上诉人杨占怀餐饮服务合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2018）陕0627民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨占平与被上诉人杨占怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    上诉人上诉请求：一、撤销甘泉县人民法院（2018）陕0627民初486号民事判决书。二、驳回被上诉人诉讼请求。三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人系堂兄弟，2008年上诉人修建房屋期间，在被上诉人处用餐33次属实，修建完工后，即统一结算，一次开清。由于系堂兄弟，当时大意未将点菜单收回。从2009年至今的近十年中，上诉人再未去被上诉人的餐厅用餐，被上诉人也未向上诉人主张债务。显然过了诉讼时效，法院不应支持。    被上诉人答辩称，上诉人款项6017元，这几年一直要账但杨占平一直不给钱。    上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款6107元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年至2009年期间，被告杨占平多次在原告所经营的奇巧面馆就餐，共计欠原告款项6017元，经原告多次催要未果。    一审法院认定，2008年至2009年期间，被告杨占平多次在原告所经营的奇巧面馆就餐，共欠原告款项6017元。    一审法院认为，被告欠原告就餐款项事实清楚、证据充分，被告应当及时清偿该笔欠款，故对原告的诉讼请求依法予以支持；关于被告辩称其将该款项已给原告付清且该案超过诉讼时效，因被告并未提供证据证明其已将欠款付清，且双方对欠款并未约定还款期限，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的上述辩称意见依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告杨占平于判决书生效后十五日内支付原告杨占怀欠款6107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨占平负担。    二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。    本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人承认欠被上诉人餐费，但认为其已将该欠款付清，其对已还清该款负有举证责任，在一、二审审理中其并未提供任何证据，故其已还清欠款的上诉理由不能成立。当事人对还款期限有约定的，诉讼时效从到期之日起计算，未约定的可随时主张，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元，由上诉人杨占平负担。    本判决为终审判决。              审 判 长  郑晓梅    审 判 员  王 欣    代理审判员 张瑞林         二〇一八年十月十八日         书 记 员 惠晓霞