宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2018）宁0425民初1877号原告：韩芳兰，女，1971年5月25日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人:海连俊,宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：李世堂，男，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王志梅，女，1968年10月10日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩芳兰与被告李世堂、王志梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩芳兰向本院提出诉讼请求：要求被告李世堂、王志梅停止阻挡原告耕种位于本队的5.45亩承包地，并赔偿2017年、2018年因阻挡造成的停产损失8720元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。原告家在本队有5.45亩承包地，土地权属清楚。2017年4月21日，原告在该承包地种玉米时，二被告以原告承包地有其老坟为由阻挡，致使原告耕种未果，耕地当年荒废；2018年6月17日、2018年8月7日，原告在耕种时均遭到李世堂、王志梅阻挡，致使耕种未果，至今荒废。二被告以上三次阻挡，原告均向彭阳县孟塬派出所报案，但处警民警前来只进行了劝解，未处理阻挡纠纷。综上，二被告以其老坟在原告承包地里为由阻挡原告耕种，致使原告5.45亩耕地连续2年荒废，二被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，应承担排除妨害的侵权责任，并赔偿连续2年阻挡原告耕种造成的经济损失，根据每亩地种植玉米纯收入1000元、麦子纯收入600元计算，2年损失为8720元。李世堂、王志梅辩称，二被告三次阻挡原告耕种涉案土地属实。涉案5.45亩土地2012年之前属于被告家的承包地，被告李世堂母亲的坟墓位于该承包地。2012年整修后，村上对土地重新进行了分配，将涉案土地分给了原告公公魏效录。原告耕种了2年后，2015年原告在耕种时将被告母亲坟墓碾压，被告遂找原告公公魏效录私下口头协商将土地兑换，但没有向村委会备案。2017年春季，原告种玉米时二被告进行了阻挡，阻挡时原告在耕地内已种植了一半面积的玉米并收成。2018年，原告耕种时二告也进行了阻挡。因被告母亲的坟墓在该耕地内，被告会继续阻挡原告耕种且不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩芳兰依法提交的证据有中华人民共和国农村土地承包经营权证及复印件1份、彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1205号民事判决书复印件1份、照片2张，经李世堂、王志梅质证后均未提出异议，本院认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，可以作为定案依据，对其证明效力予以确认。韩芳兰提交的彭阳县孟塬乡双树村村民委员会证明1份，经李世堂、王志梅质证后对证据的合法性无异议，但认为农作物的纯收入计算过高，应按玉米纯收入600元/亩、小麦纯收入100元/亩计算，本院认为该份证据内容不客观，不符合证据属性，对其证明效力不予确认。本院依职权调取的彭阳县孟塬派出所接处警登记表4份、处警视频1份，双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，与原告系同村组村民。涉案5.45亩土地2012年之前属于二被告家的承包地，被告李世堂母亲的坟墓位于该承包地内。2012年土地整修后，村委会对土地重新进行了划分调整，将涉案5.45亩土地分配给了原告公公魏效录。原告分家时，魏效录又将涉案5.45亩土地分给了原告耕种。2016年8月18日，彭阳县农牧局土地确权时将涉案5.45亩土地登记在原告丈夫魏东平名下，并由彭阳县人民政府颁发了宁（2016）彭阳县农村土地承包经营权第003835号证书。2017年4月21日，原告种玉米时二被告以原告耕地时将其母亲的坟墓碾压为由阻挡，致使原告只种植了一半面积的玉米并收成，其余土地当年荒废。2018年6月17日、8月7日，原告2次耕种时均遭到二被告的阻挡，致使涉案土地至今荒废。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人还可以请求损害赔偿。本案中，原、被告讼争的5.45亩承包地，2012年土地整修之前虽然属于二被告承包经营，但整修后村组对土地重新进行了划分调整，调整后原、被告均无异议，原告也已耕种2年之久。2016年，彭阳县人民政府确权登记时也登记在原告丈夫魏东平名下，土地承包地权属明确。二被告阻挡原告在讼争的承包地耕种的行为违法，应立即停止阻挡。因二被告的阻挡致使原告连续2年耕种未果，土地荒废。因此，二被告应当赔偿阻挡原告耕种所造成的损失。根据侵权责任法第十九条"侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。"之规定，对于被侵害财产的损失应以直接损失为计算依据。而经营管理土地获得的收益属间接损失，且会因劳动者的耕种水平和种植结构不同而不同，该收益具有不确定性。本案原告被侵害的实质是涉案土地的承包经营权，涉案的5.45亩耕地只是原告土地承包经营权的标的物。土地承包经营权以对承包土地的管理、占有、使用、收益为目的，为稳定农村现有土地设立的一种新型用益物权，其主要特点为有期限性和可流转性。因被告阻挡耕种，致使原告2017、2018年2年的土地承包经营权灭失，且该权利已不可逆转。因此，被告应当按照市场价格赔偿原告土地承包经营权的价值。因土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的。因此，原告只能按当年相同地理位置、相同土地肥沃程度、相同面积的土地流转费要求二被告赔偿其占用期间的经济损失，但原告未向法院提供赔偿依据及计算标准，且2017年原告已种植了部分玉米并收成。因此，本院酌情确定由二被告赔偿原告经济损失3000元。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告李世堂辩称其与原告公公达成兑换土地的口头协议，不同意赔偿原告损失的意见，因与本院查明的事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。鉴于被告李世堂母亲的坟墓在原告承包地的实际情况，为尊重当地风俗习惯，作为原告，在耕种时应当尽量避免踩踏和碾压坟墓，而作为被告，应当与原告友好协商，寻求更为妥善的方法处理好双方之间的关系，争取树立团结互助、文明和睦的道德新风尚。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李世堂、王志梅应立即停止阻挡原告韩芳兰耕种涉案5.45亩承包地的行为；二、被告李世堂、王志梅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩芳兰经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩芳兰负担44元，被告李世堂、王志梅负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨占川 二〇一八年十月八日书记员 海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。