山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初2530号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：林今石，男，系公司工作人员。被告：王英俊，女，住山东省齐河县。被告：王明华，男，住山东省齐河县。被告：王长民，男，住山东省齐河县。被告：高连升，男，住山东省齐河县。被告：李文喜，男，住山东省齐河县。被告：王学收，男，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告王英俊、王明华、王长民、高连升、李文喜、王学收金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告齐河农商银行委托诉讼代理人林今石和被告李文喜到庭参加了诉讼，被告王英俊、王明华、王长民、高连升、王学收经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金26960.61元及全部利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月24日，王英俊与我行下属单位宣章支行签订个人借款合同，王英俊于2014年7月11日借款5万元，到期日为2015年6月10日，截止2018年7月27日尚欠本金26960.61元及利息，王明华、李文喜、王长民、高连升对王英俊借款承担连带保证责任，王学收与借款人是叔侄关系，承担共同还款责任。贷款逾期后，经多次催要，至今未结清借款，为此，诉至法院，请求判如所请。李文喜辩称，我为王英俊担保属实，实际该款王英俊借出后给我实际使用了，我对外债务比较多，现在没有能力偿清。王英俊、王明华、王长民、高连升、王学收未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，齐河农商银行下属单位宣章支行与王英俊签订个人借款合同一份，双方约定在2012年6月24日起至2015年6月23日的借款期限内，王英俊可在齐河农商银行处循环使用金额为5万元的借款，借款用途为种植及生产生活。双方在违约责任中约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王明华、王长民、高连升、李文喜与齐河农商银行宣章支行签订了最高额保证合同一份，四人自愿作为王英俊借款的保证人，对齐河农商银行在2012年6月24日起至2015年6月23日的决算期间内与王英俊办理贷款业务等形成的债权承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，并在合同第五条约定，“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”。另外，2012年6月21日，王学收为齐河农商银行出具共同还款承诺书一份，承诺其作为王英俊的叔对王英俊借款承担连带清偿责任。2014年7月11日，王英俊在齐河农商银行借款5万元，约定到期日为2015年6月10日，月利率为11‰，借款后，该笔借款归还利息至2015年5月份，本金偿还72次共计24249.39元，其中2015年偿还8次，分别为6月27日偿还0.16元，7月17日偿还1500元，9月21日偿还0.02元，9月24日偿还330元，10月31日偿还330元，12月5日偿还427.2元，12月21日偿还0.01元，12月23日偿还330元；2016年偿还17次，分别为1月28日偿还405元，2月28日偿还405元，3月21日偿还0.01元，3月29日偿还405元，4月25日偿还405元，5月23日偿还405元，6月26日偿还1462.5元，6月28日偿还405元，7月29日偿还405元，8月24日偿还405元，9月21日偿还0.02元，9月26日偿还405元，10月27日偿还405元，11月26日偿还562.2元，12月21日偿还80元，12月30日偿还80元，12月31日偿还465元；2017年偿还27次，分别为1月18日偿还465元，1月23日偿还80元，2月25日偿还465元，3月6日偿还80元，3月21日偿还0.02元，3月24日偿还545元，4月25日偿还545元，6月1日偿还465元，6月16日偿还80元，7月6日偿还80元，7月6日偿还1250元，7月10日偿还465元，8月5日偿还80元，8月11日偿还465元，8月29日偿还465元，9月8日偿还80元，9月21日偿还0.01元，10月11日偿还465元，10月18日偿还80元，10月27日偿还932元，11月1日偿还465元，12月1日偿还525元，12月7日偿还80元，12月12日偿还80元，12月21日偿还465元，12月23日偿还97.2元，12月29日偿还80元；2018年偿还20次，分别为2月7日偿还525元，2月10日偿还294.95元，2月24日偿还80元，3月12日偿还525元，3月16日偿还154.94元，3月21日偿还0.01元，3月28日偿还80元，3月30日偿还525元，4月29日偿还525元，5月8日偿还160元，6月11日偿还525元，6月13日偿还80元，6月21日偿还0.01元，7月19日偿还525元，7月19日偿还463.13元，7月19日偿还80元，8月3日偿还525元，8月22日偿还80元，9月6日偿还525元，9月12日偿还80元。现尚欠借款本金25750.61元。2016年8月31日，齐河农商银行对王英俊借款在山东法制报刊登催收公告，对借款人王英俊及保证人王明华、王长民、高连升、李文喜进行公告催收，要求其履行还款义务。另外，2018年7月2日，齐河农商银行还通过让王英俊、王明华、王长民及李文喜妻子杨华签署贷款逾期催收通知书的形式进行直接催收。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款情况说明、还款明细、催收公告、催收通知书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行提交的个人借款合同、最高额保证合同及借据等，能够证明借款事实，王英俊作为借款人应按照合同约定的期限履行还款义务，借款到期后，借款人未依约履行还款义务，已经构成违约，齐河农商银行要求其继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对王明华、王长民、高连升、李文喜的诉讼请求，因四人为借款保证人，依照双方签订的保证合同约定，其保证期间应为决算期届至之日起两年，依此计算，保证人的保证期间应为2015年6月24日至2017年6月23日。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”四保证人是否应当承担保证责任，关键应看齐河农商银行在保证期间是否要求过保证人履行过保证责任，依照齐河农商银行2016年8月31日在山东法制报上刊登的催收公告，有“担保人见此公告后履行连带清偿责任”字样，结合齐河农商银行与四保证人签订的最高额保证合同中约定的“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”，可见2016年8月31日齐河农商银行刊登催收公告时，借款已届清偿期限，债务未清偿，保证人违反合同约定，齐河农商银行进行公告催收，符合双方的合同约定，应视为齐河农商银行已经要求保证人承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”自齐河农商银行对保证人催收时，保证期间已经转化为诉讼时效，为此，齐河农商银行要求四保证人继续履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对王学收的诉讼请求，因王学收承诺承担共同还款责任，齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于齐河农商银行主张的利息，要求按照合同约定自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于起诉后已经偿还的借款，应相应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：王英俊于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款25750.61元及利息〔利息以扣除上述本院认定已还金额后的借款余额为基数，自2015年6月1日起至2015年6月10日，按月利率11‰计算；2015年6月11日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰（11‰×150%）计算〕。王明华、王长民、高连升、李文喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由王英俊、王明华、王长民、高连升、李文喜、王学收共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一八年十月二十五日法官助理杨淑超书记员郑莹莹