湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初960号 原告：李安钧，男，1964年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉，申请回避，承认、放弃、变更诉讼请求，调查提交证据，代为和解、调解，代为收取法律文书等特别授权。 被告：鹿致敏，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 原告李安钧诉被告鹿致敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。诉讼过程中，因被告鹿致敏下落不明，本院依法采取公告送达相关民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成由审判员丁政芳担任审判长、人民陪审员李斌、杨剑参加评议的合议庭，于2018年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李安钧及其委托诉讼代理人胡青到庭参加诉讼，被告鹿致敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿致敏立即偿还原告李安钧借款本金300000元及利息(自2015年4月1日起以本金300000元为基数，按年利率24%计算至付清之日)；2.判令由被告鹿致敏承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2015年4月1日鹿致敏向李安钧借款300000元并出具借条一份。同日下午16时16分，鹿致敏通过手机短信要求李安钧将该笔借款转账支付至指定的收款人吕炼的建行账户。随即，李安钧通过自己的建行账户转账300000元到妻子王会群建行账户，妻子王会群根据李安钧的委托又将该笔300000元借款资金转账到吕炼的银行账户，履行了支付借款的义务。借款到期后，李安钧多次向鹿致敏催要借款，鹿致敏也承诺会及时还清借款，但一再拖延，至今未还本付息。为维护自己的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请求人民法院支持李安钧的全部诉讼请求。 原告吕家驰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告李安钧的身份证及户口簿复印件，拟证明李安钧的身份信息及诉讼主体资格。 2.被告鹿致敏的身份信息，拟证明鹿致敏的身份信息及诉讼主体资格。 3.借条原件1份，拟证明鹿致敏作为借款人于2015年4月1日向李安钧借款300000元出具的借条。 4.手机短信截图，拟证明鹿致敏于2015年4月1日的借款当日，通过其手机短信要求李安钧将借款300000元转账支付至收款人吕炼的建行账户。 5.结婚证、王会群的身份证、情况说明各1份，拟证明李安钧与王会群系夫妻关系，2015年4月1日鹿致敏向李安钧借款的300000元是李安钧委托妻子王会群，通过银行转账的方式支付给了鹿致敏指定的收款人吕炼。 6.个人活期明细信息，拟证明鹿致敏所借300000元，李安钧先是通过自己的银行账户将该笔300000元转账至妻子王会群银行账户，王会群再代替李安钧将借款直接转账至鹿致敏指定的收款人吕炼的收款账户。 7.还款承诺书1份，拟证明2017年4月1日鹿致敏向李安钧出具还款承诺，表示将会于2019年底前还清借款。 被告鹿致敏未向本院提交答辩状和证据，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 经审核，本院对李安钧所举证据1-7的合法性、真实性、关联性均予以采信，认定可作为查明本案事实的定案依据。 本院根据以上认定的证据，结合当事人的陈述以及庭审询问，查明如下事实： 2015年4月1日，鹿致敏向李安钧出具一份借条。该借条载明：“今借到现金叁拾万元整。(￥300000.00元)。借款人：鹿致敏2015年4月1日”。同日下午4时16分，鹿致敏通过其手机(手机号135××××8025)向李安钧手机发送短信，要求将借款支付至吕炼在应城建行的账号62×××18。当日下午4时36分，李安钧通过其银行账号43×××21向王会群银行账号62×××47转账存入资金300000元；随即，下午4时40分王会群通过其银行账号62×××47转账支取300000元汇入了吕炼银行账号62×××18。 对于涉案借款的用途，庭审中，李安钧陈述因鹿致敏需资金急用，到其所在的公司当面向其所借并出具的借条，至于具体用途其不清楚；对于借款期限，李安钧陈述当时鹿致敏口头承诺不超过半个月就会予以偿还；对于利息，李安钧陈述当时双方没有约定利息；对于是否已偿还部分本金，李安钧陈述至今分文未还。 为要回下欠的借款本金，2017年4月1日鹿致敏向李安钧出具一份“还款承诺书”，载明：“本人2015年4月1日向李安钧借款人民币叁拾万元整。现作如下还款计划：从2017年始还款，2019年底前还清。此承诺！承诺人：鹿致敏2017年4月1日”。但鹿致敏未能按照其承诺的如期还款，并且现已下落不明。 另查明，李安钧与王会群于1990年3月7日登记结婚，上述借款本金系二人夫妻关系存续期间，由李安钧委托妻子王会群向鹿致敏指定的收款人吕炼银行账户转账汇款支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且借款应当偿还。本案中，李安钧与鹿致敏之间成立民间借贷300000元的事实清楚、证据确实充分。该事实有鹿致敏向李安钧出具的借条原件、鹿致敏向李安钧发送的收款人吕炼应城建行账号、向鹿致敏指定的收款人吕炼银行账号履行支付借款300000元的银行汇款明细信息，以及鹿致敏向李安钧出具的还款承诺书等证据能够相互印证并形成证据链予以证明。虽然该笔涉案300000元借款并非由李安钧直接向鹿致敏支付，而是通过其妻子王会群的银行账号向吕炼银行账号转账汇款支付，但李安钧与王会群系夫妻关系，吕炼系鹿致敏指定的涉案借款的收款人，且鹿致敏出具的借条原件以及还款承诺书的原件等均由李安钧持有，故李安钧作为涉案借款的债权人提起本案诉讼，符合法律的规定，本院予以支持。因此，鹿致敏应当向李安钧履行偿还借款本金300000元的义务。 对于实际还下欠的借款本金及利息数额的认定问题。经庭审查明，涉案借款于2015年4月1日出借生效，因借贷双方在借条上没有约定借期及利息，故涉案借款无需支付借期内的利息，但对于借期外资金占用期间的利息，依法鹿致敏应予支付。庭审中，李安钧陈述当时鹿致敏承诺借款半个月就会予以偿还，但无证据证明。根据李安钧向本院提交的现有证据可知，李安钧最早向鹿致敏主张权利的时间是2017年4月1日，即鹿致敏向李安钧出具的还款承诺书上载明的时间。故本院依法以此时间节点作为涉案借款的到期时间，并确定自2017年4月2日始鹿致敏应当向李安钧支付资金占用期间的利息。对于还下欠的借款本金，李安钧陈述鹿致敏未偿还分文，因鹿致敏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，故本院对李安钧的该主张予以采信。鹿致敏需向李安钧履行偿还借款本金300000元及自2017年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定的偿还之日的资金占用期间的利息。 对于李安钧请求的律师费，因无合同约定和法律依据，且李安钧亦未提交相关证据证明，故本院不予支持。 综上，李安钧的诉讼请求，具有法律和事实依据的部分，本院予以支持，对本院不予认定的部分依法予以驳回。鹿致敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第(二)项、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鹿致敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李安钧支付借款本金300000元及资金占用期间的利息(以本金300000元为基数，按照年利率6%计算，时间自2017年4月2日起至本判决确定的偿还之日止)； 二、驳回原告李安钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告鹿致敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  丁政芳 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  杨 剑 二〇一八年十月十日 书 记 员  李 萍