贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初317号原告：金沙县恒升物资贸易有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县木孔乡关渡村坳上组，统一社会信用代码915205233142803834。法定代表人：苏贵川，系该公司执行董事。原告：何亚初，男，1968年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者，执业证号32406181100231。被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所成都市青羊区青华路38号，统一社会信用代码9151000070915121X7。法定代表人：柯军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王月，系四川昊通律师事务所律师。被告：王虎迅，男，1968年1月28日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告金沙县恒升物资贸易有限责任公司（以下简称：恒升公司）、何亚初诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称：中成公司）、王虎迅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚初及二原告的委托诉讼代理人张瑞、被告中成公司的委托诉讼代理人王月、被告王虎迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司、何亚初向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告水泥款41万元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订《水泥购销合同》。签订合同后，原告向被告供应42.5号水泥109车2163吨；32.5号水泥1车20吨。2017年5月12日，原、被告结算，被告尚欠原告水泥款51万元，为此，被告向原告出具了《欠条》，并约定该款在2017年年底全部付清。约定时间届满后，被告未履行给付义务。在原告多次催讨的情况下，2018年二被告通过转账方式向何亚初支付了10万元，至今被告尚欠原告水泥款41万元。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中成公司辩称，我公司从未与二原告建立买卖合同关系，二原告也没有向我公司供应货物，因此我方无需向原告支付水泥款，请依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。1.何亚初不是该购销合同的卖方，仅为卖方的授权代表，因此，何亚初并非本案适格原告。2.中成公司也不是买卖合同项下的买方之一，在本案所涉及的印章为项目经理部资料专用章，原告称该印章有权代表中成公司，但原告并未举证证明中成公司对案涉项目经理部资料专用章有任何方式和形式的授权。因此，案涉资料专用章不构成中成公司与原告恒升公司建立买卖合同关系的意思表示。3.王虎迅不是中成公司的工作人员，无权代表中成公司签署任何法律性的文件，王虎迅在购销合同中的签名、在欠条中的签名是王虎迅的个人行为。4.从本案的诉讼时效来看，2018年王虎迅委托案外人向原告支付的10万元货款仅是原告对王虎迅享有债权诉讼时效中断的标志。原告在2017年5月12日之后也没有向中成公司主张过债权，中成公司也没有向原告支付过货款，就算法院认为原告对被告公司享有债权，那么原告对被告中成公司的债权已经超过法定的三年的诉讼时效。5.案涉的欠条是王虎迅个人向原告何亚初出具的，何亚初又并非买卖合同的卖方，因此该欠条不能作为本案审理的依据。被告王虎迅辩称，差欠原告41万元的水泥款是属实的，但由于现在审计报告还没有出来，款项还未结，因此就没有支付原告的水泥款。这个事情本身与中成公司没有什么关系，但我差欠原告的钱我是认可的，等审计报告出来后该我支付的我就支付。原告恒升公司、何亚初为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《水泥购销合同复印件》（当庭提交原件核对），拟证明原、被告签订合同合法有效，并约定了水泥单价，交货方式等。另外证明原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同上有中成公司项目部印章。经质证，被告中成公司对三性均有异议。认为该合同没有骑缝章，合同第五页落款处乙方有项目经理部资料专用章以及王虎迅，合同的甲方仅为恒升公司，何亚初仅作为授权代表在合同上签字，何亚初本人和中成公司都不是买卖合同的当事方。被告王虎迅无异议。2.《结算单》及《欠条》，拟证明原、被告交易水泥数量及所欠水泥款51万元的事实，并约定偿还欠款的时限。经质证，被告中成公司有异议，认为不是结算单及欠条的当事方，无法对证据三性质证。同时该欠条中王虎迅确认的支付时间为审计报告出来后一个星期内。被告王虎迅无异议，认为欠条是其本人所签，欠条上约定的内容也是属实的。3.《何亚初银行明细》，拟证明二被告出具《欠条》后于2018年通过被告方的会计谢思华向原告支付了10万元的事实。经质证，被告中成公司对真实性无异议。但认为该证据与本案无关联性，收款人也不是买卖合同的当事人。被告王虎迅无异议，认为转款是属实的，其本人喊谢思华给原告转的款。被告中成公司、王虎迅在举证期限内未向法庭举证。对证据的分析与认定：原告举证的第1、2组证据，经质证，被告中成公司有异议，被告王虎迅无异议，由于原告销售水泥情况属实，本院对真实性予以认定。原告举证的第3组证据，二被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。本案经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《水泥购销合同》载明：2015年5月14日，恒升公司（甲方）与中成公司（乙方）签订《水泥购销合同》，合同约定：“1.甲方销售给乙方承建的亭子台至喜头通村油路工程（项目）建设所需的水泥。甲方自2015年5月4日至2015年11月31日止，按照双方约定的产品名称、品种规格及数量向乙方供应水泥，价格以甲、乙双方商议为准。2.付款方式按甲方每月拉货量总额的80%结算（注：甲方必须每月30日前与乙方对账清楚，乙方必须在次月7日内一次性将货款付给甲方）。”双方还对质量要求、交货方式、计量标准等进行了约定。合同甲方由恒升公司授权代表何亚初签字并加盖公司印章，乙方则由王虎迅签字，并加盖名为“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司仁怀市亭子台至喜头通村油路项目经理部资料专用章”。2017年1月2日，案外人何钊向原告出具《仁怀市“亭子台至喜头”通村公路项目由恒升公司销售水泥情况》，主要载明：“42.5号水泥109车共2163吨，32.5号水泥1车共20吨。通过双方核实，销售情况属实。此条只体现车数和吨位相符合。”2017年5月12日，被告王虎迅向原告何亚初出具《欠条》，载明：“今欠到何亚初水泥款51万元（此水泥用于亭子台至喜头通村油路工程路面施工，待此项目审计报告出来后一个星期内一次性支付清楚，在2017年年底前支付清楚）”。2018年2月14日，被告王虎迅委托案外人谢思华向原告何亚初的账户汇款10万元。2021年1月，原告恒升公司、何亚初以二被告未付清水泥款为由诉来本院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告恒升公司经金沙县市场监督管理部门注册登记并领取营业执照，经营范围主要为水泥、铁矿、土石方挖掘及运输等。何亚初系恒升公司员工。本院认为，原告何亚初系原告恒升公司的员工，何亚初受恒升公司委托与被告订立合同的行为，属职务代理行为，因代理行为产生的合同权益归原告恒升公司享有。原告何亚初并不享有合同权利，作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，本院予以驳回。本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。涉案《水泥购销合同》系被告王虎迅与原告恒升公司签订，虽然合同乙方为中成公司，但中成公司不认可与原告之间有购销关系。《水泥购销合同》上虽加盖有名为“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司仁怀市亭子台至喜头通村油路项目经理部资料专用章”的印章，但原告与被告王虎迅均认可该章是被告王虎迅个人所盖，且王虎迅非中成公司员工，其行为并非履行被告中成公司职务行为。原告也未举证中成公司在涉案公路建设中是以该专用章对外开展其他业务，也未举证王虎迅系受中成公司委托或授权，故该专用章不构成中成公司与恒升公司之间存在买卖合同关系。且《欠条》系王虎迅以个人名义出具，水泥款亦是由王虎迅委托案外人向原告支付。故被告王虎迅与原告恒升公司签订的《水泥购销合同》及《欠条》的法律后果应当由被告王虎迅本人承担，被告中成公司不承担合同责任。现恒升公司要求中成公司承担付款义务，无事实与法律依据，不予支持。原告恒升公司主张被告王虎迅差欠水泥款41万元的事实，有《销售水泥情况表》、《欠条》和被告王虎迅的当庭陈述为据，足以认定。原告与被告王虎迅签订《水泥购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同。被告王虎迅向原告出具的《欠条》表明，王虎迅为事实上的购买方，购买方需支付卖方水泥款，故原告要求被告王虎迅承担付款义务的主张，符合合同的约定和法律的规定，予以支持。我国法律设立诉讼时效制度的目的，是督促权利人及时行使权利，只要权利人在诉讼时效期内主张权利，就会产生时效中断并重新计算诉讼时效期间的后果。本案中，《欠条》载明的履行期限为2017年年底，诉讼时效期间为2017年年底至2020年年底，原告于2018年2月14日主张权利（王虎迅还款10万元），诉讼时效中断，诉讼时效期间从2018年2月14日起重新计算。原告于2021年1月提起诉讼，并未超过诉讼时效期限，故被告中成公司主张“原告的请求已超过诉讼时效”不能成立，其要求驳回原告诉讼请求的主张，不予采纳。综上，原告请求部分符合法律规定，对合法部分依法予以维持，不合法部分依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告王虎迅于本判决生效之日起十五日内支付原告金沙县恒升物资贸易有限责任公司水泥款人民币41万元；二、驳回原告金沙县恒升物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3730元，由被告王虎迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员 孙 瑛二〇二一年四月一日书记员 黄朝江