海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终1174号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终1174号上诉人（原审原告）：符建岭，男，汉族，1972年10月6日出生，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：符杰双，女，汉族，1997年7月19日出生，住海南省临高县，系符建岭的女儿。被上诉人（原审被告）：符学杨，男，汉族，1973年10月24日出生，现住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：符梅金，女，汉族，1946年4月8日出生，现住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：符学亮，男，汉族，1977年10月25日出生，现住海南省临高县。符梅金、符学亮的委托诉讼代理人：符学杨，基本信息同上。上诉人符建岭因与被上诉人符梅金、符学杨、符学亮（以下简称符梅金等3人）排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符建岭上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初90号民事判决；2.判令符梅金等3人立即停止侵害、排除妨碍，清除“郎堂”地上的全部树苗和砖块；3.判令符梅金等3人赔偿财产损失4860元。事实和理由：1.符建岭一审已提交《土地承包证明书》及《收据》，证明自2004年开始承包“郎堂”地耕种作物并每年向村民小组缴纳税款。因为第二轮土地承包时，村民小组的土地全部都没有与农户签订书面的承包合同，符建岭自然未持有承包合同。一审判决以符建岭没有签订《土地承包合同书》或者持有《土地承包经营权证》为由，认为符建岭提交的证据不足以证明其对涉案土地享有合法的承包经营权是错误的。2.符梅金等3人早就是非农业户口，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其无权承包农村集体土地。3.经委托鉴定，符建岭在涉案土地上种植的桑树被符梅金等3人砍掉2亩4500株，损失价值4861元。该损失系符梅金等3人的侵权行为所致，故符梅金等3人应赔偿符建岭财产损失。一审判决以符建岭对涉案土地没有承包经营权为由驳回该项请求是错误的。符梅金等3人辩称，1.早在1981年第一轮土地承包时，符梅金一家分得“郎堂”责任田，面积约2亩。第二轮土地承包时继续延期第一轮土地承包不变。“郎堂”地一直由符梅金一家耕作至今。上述事实有当时参与分地的会计符学才、队长符某1的证言证实。2.符建岭在符梅金等3人不知情的情况下，于2016年11月份占用“郎堂”地进行耕作，并种植桑树。符梅金等3人发现后多次阻止并要求符建岭清理掉其自行种植的桑树。但符建岭不理睬，继续占用涉案土地。符梅金等3人无奈之下将其桑树清理并种植桉树。符建岭的财产损失是其自身造成的，符梅金等3人行为没有过错，不应当赔偿符建岭的损失。符建岭向一审法院起诉请求：1.判令符梅金等3人立即停止侵害和排除妨碍,清除符梅金等3人在“郎堂”地上种植的树苗和安放的砖块；2.判令符梅金等3人赔偿经济损失4860元。3.案件受理费由符梅金等3人负担。一审法院认定事实：符建岭与符梅金等3人因位于××县名为“郎堂”，四至东至符学才水田，南至符开理鱼塘和符某2的桉树，西至符建岭地，北至公路边的一块大约两亩的土地发生争议。该块地第一轮土地承包即1981年间，符梅金等3人一家承包使用。第二轮土地承包没有发证。2016年10月，符建岭在该地块种植桑树，符梅金等3人向郎基村委会及南宝镇镇政府反映该情况，并要求符建岭自行清除。符建岭不肯，符梅金等3人到该地里将符建岭所种的桑树砍了。符建岭于2017年4月20日到临高县公安局南宝派出所报案要求解决未果，故诉至法院请求排除妨碍并赔偿损失。一审法院认为，符建岭主张位于××县名为“郎堂”，四至为东至符学才水田，南至符开理鱼塘和符某2的桉树，西至符建岭地，北至公路边的一块大约两亩的争议地是其与临高县南宝镇郎基村委会第二村民小组承包的，但未能提供双方签订的土地承包合同书，或出具临高县政府颁发的《土地承包经营权证》证明。符建岭提供的《土地承包证明书》不足以证明其对该地享有承包经营权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，符建岭主张争议地其享有承包经营权，有责任提供证据证明，其提供的证据不足以证明其对该争议地享有承包经营权，不予认定。符建岭诉讼请求符梅金等3人停止侵害、排除妨碍，清除争议地上种植的树苗和所放的砖块并赔偿损失是基于其对争议地享有承包经营权而请求的，但符建岭没有证据证明其对争议地享有承包经营权，其请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回符建岭的诉讼请求。案件受理费100元，由符建岭负担。二审中，符建岭围绕上诉请求提交如下证据：1.符某3、符某4、符某2、符开理的证言，拟证明4位证人的承包地与符建岭的承包地四周相邻，证明符建岭一直在涉案土地上种植作物；2.《收据》，拟证明符建岭向村民小组缴纳了土地承包费；3.2018年7月份签订的《农村土地承包合同书》，拟证明符建岭承包涉案土地的事实；4.符建好的《土地承包收款证明书》，拟证明符建岭缴纳土地费用时，符建好是经办人，可以证实符建岭缴纳土地费用的事实；5.符某1的《土地证明书》，拟证明符某1是前任队长，可以证明涉案土地是符建岭的；6.《土地承包证明书》，拟证明村民小组三分之二的成员均可以证明涉案土地是符建岭承包的。6.证人符某3出庭作证，拟证明涉案土地一直由符建岭耕作。符梅金等3人二审提交4份《证明材料》，拟证明涉案土地是郎基村委会第二村民小组分给符梅金等3人的责任田。符梅金等3人对符建岭提交的6份证据的真实性、合法性及证明力均有异议，符建岭对符梅金等3人提交的证据的真实性、合法性、证明力均有异议。经质证，双方提供的证人证言内容相矛盾，故对双方当事人提交的《证人证言》及《证明材料》的真实性及证明力均不予确认；因符建岭未能提供其他相关证据予以佐证，仅凭《土地证明书》及部分收据，不能证明其对涉案土地享有合法的土地承包经营权。故对符建岭提交的证据的真实性、关联性、证明力均不予确认。本院二审查明，双方争议的的土地位××县，名“郎堂”地，面积约2亩，四至范围：东至符学才水田，南至符开理鱼塘和符某2的桉树，西至符建岭地，北至公路边。双方均未持有争议地的土地承包合同及土地承包经营权证。2016年12月份，符建岭在争议地上种植桑树。符梅金等3人在没有采取其他救济途径的情况下，未经许可将符建岭种植的桑树砍掉。海南省价格认证中心于2017年9月11日作出琼价证认字（2017）第37号《价格认定复核决定书》，确定被砍桑树面积为2亩，被砍株数为4500株，价格为4861元。另查明，争议地现由符梅金等3人使用。符梅金等3人种植桉树。本院认为，本案二审的争议焦点有：1.符梅金等3人是否侵犯了符建岭合法的土地承包经营权，符建岭要求符梅金等3人排除妨害、清除地上附着物是否有事实根据及法律依据；2.符建岭要求符梅金等3人赔偿损失4860元是否应予支持。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据查明的事实，双方均提交了证人符某2、符某4、符某1的证明材料，但证人出具的证言内容相互矛盾，本院对双方提交的证人证言的真实性、证明力均不予采信。除此之外，符建岭提交的其他证据不足以证明其对争议土地享有合法的土地承包经营权，故其主张符梅金等3人排除妨害、清除地上附着物的理由不成立，本院予以驳回。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，符建岭及符梅金等3人均未能提供充分证据证明各自对涉案土地享有合法的承包经营权，但涉案土地上的桑树是符建岭种植，属于其私有财产。符梅金等3人未能提供证据证明其已向郎基村委会及南宝镇镇政府反映情况要求符建岭自行清除桑树，其未经许可或经其他救济途径，擅自砍掉符建岭种植的桑树，损坏他人财产，应当赔偿损失。海南省价格认证中心对涉案被砍桑树价格进行复核，并作出琼价证认字（2017）第37号《价格认定复核决定书》，确定被砍桑树的价格为4861元。符建岭主张符梅金等3人赔偿其经济损失4860元于法有据，本院予以支持。综上所述，符建岭的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初90号民事判决；二、符梅金、符学杨、符学亮于本判决生效之日起十五日内赔偿符建岭经济损失4860元；三、驳回符建岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由符梅金、符学杨、符学亮负担；二审案件受理费100元，由符建岭负担。本判决为终审判决。审判长 沈美萍审判员 刘 霞审判员 杨 舟 二○一八年十月十七日书记员 胡燕君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。