wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1353号原告：陈勤昌，男，1950年10月27日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江大帅装饰设计有限公司，住所地镇江市润州区朱方路二道巷丰盛山庄。法定代表人：李利森，该公司总经理。被告：镇江聚汇赢商贸有限公司，住所地镇江市润州区朱方路二道巷丰盛山庄。法定代表人：胡匡平，该公司总经理。被告：胡匡平，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区。本院审理的原告陈勤昌与被告镇江大帅装饰设计有限公司、镇江聚汇赢商贸有限公司、胡匡平装饰装修合同纠纷一案，因登记立案时，原告未缴纳诉讼费用，本院书面通知原告七日内缴纳案件诉讼费后，原告在指定期限内仍未交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依法将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈勤昌撤诉处理。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  沈 芸二〇二一年四月六日书 记 员  陈 香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1825号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：白云峰，女，1965年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告白云峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告白云峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C657474002号。（三）借款金额：68000元。（四）借款期限：34个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月10日向被告发放了贷款；被告从2020年2月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金28000元，罚息60.66元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2018年12月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28000元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息60.66元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C657474002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告白云峰于2018年12月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C657474002）；二、被告白云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28000元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为60.66元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告白云峰抵押的蒙Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告白云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1072号原告：朱金兴，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所律师。被告：吴坤山，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴源鑫，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东、水仙大街以南交叉处“融都·新界”3幢S301商场，统一社会信用代码91350600671932802L。负责人：关长青。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市支公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏。原告朱金兴与被告吴坤山、吴源鑫、都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱金兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱金兴撤回起诉处理。审 判 员 何其或二〇二一年四月二十三日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之十七被执行人：邹玉权，男，汉族，1972年08月09日生，居民身份证号码2105041972××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉权在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执293号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：胡志高，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人胡志高借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8211号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人胡志高住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8211号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1099号申请执行人:中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号，统一社会代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该行行长。被执行人：陈涛，男，1974年1月28日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初225号民事调解书，已向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛在银行系统的存款140819.53元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人陈涛在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益140819.53元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年四月二十三日书记员  刘 豪
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1081号原告：伍某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告伍某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年        3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告伍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告伍某洋芋款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告到原告家中看了洋芋，后原告把洋芋拉到被告处，当时因被告资金不足没有支付原告洋芋款，直到2015年春季，被告才向原告出具欠条一张，并承诺于2015年4月30日前付清所欠洋芋款，但被告未能如约付款。        被告刘某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。        经审理查明，被告在原告处收购洋芋，经结算，被告向原告出具欠洋芋款10000元的欠条一张，并承诺于2015年农历4月30日底付清。        上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。        本院认为，被告刘某在原告处收购洋芋，双方形成买卖合同关系。被告刘某向原告出具欠条，系对双方前期经济行为的结算，故原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告伍某欠款10000元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二一年四月十二日书记员    许福艳
甘肃省陇西县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1122刑初116号   公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。       被告王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被陇西县公安X刑事拘留，同年1月25日被取保候审。       陇西县人民检察院以陇检刑诉（2021）5号起诉书指控被告王某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       陇西县人民检察院指控：2021年1月15日17时10分许，被告王某酒后无证驾驶无号牌“雷丁牌”电动四轮车×××由东向西行驶的柴某某驾驶的电动自行车碰撞，随后与沿北城路由东向西行驶的夏某某的出租车相撞，致柴某某及电动自行车乘车人李某不同程度受伤（轻微伤），三车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，王某血液中酒精含量为225.44mg／lOOml，属醉酒驾驶；无号牌“雷丁牌’’四轮电动车属于机动车范围内的纯电动汽车。经事故责任认定，王某承担本起道路交通事故的全部责任。案发后被告王某赔偿被害人全部损失共计21260元，并取得谅解。       公诉机关认为，被告王某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成一起交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告王某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告王某血样中酒精含量达到225.44mg／lOOml，应当从重处罚。被告王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告王某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告王某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。       被告王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告王某无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告王某血样中酒精含量达到200mg／lOOml，应当从重处罚。被告王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；案发后，被告王某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综合被告王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。       如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。       审判员康诚   二〇二一年四月二十九日   书记员崔珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5607号原告：张春丽，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：张艳，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。第三人：王燕，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。第三人：李慷，男，汉族，居民，住苏州市虎丘区。原告张春丽与被告张艳、第三人王燕、李慷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张春丽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春丽提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春丽撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张春丽负担（原告已交）。审 判 长  郑文君人民陪审员  杨大罗人民陪审员  赵学友二〇二一年四月十三日法官 助理  韩建伟书 记 员  刘子杰
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初472号原告：郑某，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住平凉市，农民。被告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提起诉讼：要求王某清偿借款15000元，支付利息3600元，合计18600元。事实与理由：郑某与王某系朋友关系，王某于2020年4月5日借郑某50000元,期间还款35000元,下余15000元至今未还,郑某打电话王某不接,发微信不回,无奈郑某现起诉贵院,望依法判决。王某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，2020年4月5日王某请求郑某向其出借50000元，当天郑某向王某转账50000元。期间，王某分两次归还借款35000元，下欠郑某15000元。之后，郑某多次向王某催要借款未果。2021年2月25日郑某向本院提起诉讼，要求王某清偿借款15000元，支付利息3600元，合计18600元。庭审中，郑某变更诉讼请求，要求王某清偿借款15000元，放弃要求支付利息3600元的诉讼请求。以上事实有郑某当庭陈述以及郑某转账记录、与王某通话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，郑某向王某出借50000元，系当事人的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。王某归还郑某借款35000元，现王某尚欠郑某借款15000元，故对于郑某要求王某归还借款15000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决书生效后10日内归还郑某借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二一年四月八日法官助理 周裕霖书记员 任 健
贵州省黔西县人民法院支 付 令(2021)黔0522民督1号申请人：张廷康，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：蔡世刚，男，汉族，贵州省黔西县人，现住黔西县。申请人张廷康于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人张廷康:2015年4月28日，申请人张廷康与第三人曾雪玉向黔西县农村商业银行股份有限公司提供保证，由被申请人蔡世刚向该银行借款20万元以经营农家乐。该银行于2015年4月29日向蔡世刚放贷20万元。后蔡世刚未按期还款付息，黔西县农村商业银行股份有限公司向黔西县人民法院提起诉讼，黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初3357号民事判决书，判令蔡世刚还款本金200000元，从2015年9月16日起按计划支付相应利息、罚息及案件受理费2247元，张廷康、曾雪玉二人承担连带保证责任。后申请人张廷康因该案被法院执行人民币67200元（被扣划公积金38600元，扣划工资28600元），案件于2021年4月2日执行完毕。现申请人向法院提出申请，要求被申请人蔡世刚给付申请人代其偿还的借款67200元。为支持其主张，申请人向本院提交了相关证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡世刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张廷康代其偿还款的借款67200元。申请费494元，由被申请人蔡世刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李艳霞二〇二一年四月十四日法官助理 陈清芸书 记 员 董美雯
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初403号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地山东省昌邑市。负责人：李晓辉，行长。委托诉讼代理人：肖洋，该银行职工。被告：昌邑市铭洋机械有限公司，登记住所地昌邑市围子街道。法定代表人：陈洋洋。被告：潍坊紫晨机械有限公司，住所地昌邑市宋庄社区。法定代表人：姚希谦。委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。被告：陈洋洋，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地昌邑市，现下落不明。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称潍坊银行昌邑支行）与被告昌邑市铭洋机械有限公司、潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌邑支行委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告昌邑市铭洋机械有限公司、潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌邑市铭洋机械有限公司偿还原告贷款本金1999000元及利息500529.91元，利息截至2020年08月21日，之后利息按合同约定执行；2.判令被告潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：昌邑市铭洋机械有限公司由潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋提供连带责任保证从潍坊银行昌邑支行办理流动资金贷款一笔，金额1999000元，期限自2018年9月28日至2019年9月27日，贷款利率为年息9.6%，逾期年利率为14.4%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决。潍坊紫晨机械有限公司委托代理人庭前提交书面答辩状，辩称：涉案借款担保属实，但是公司现已倒闭，该厂房是租赁丁洪进的，现在已经解除租赁合同，尚欠其租赁费，还有银行贷款80多万尚未还清，现无力偿还该笔担保的借款。被告昌邑市铭洋机械有限公司、陈洋洋未到庭，亦未提交书面答辩状。潍坊银行昌邑支行围绕诉讼请求向本院提交流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、活期存款账户交易明细、欠息明细表、会议决议等证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，以上证据系真实合法的、且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据经审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告潍坊银行昌邑支行（作为贷款人）与被告昌邑市铭洋机械有限公司（作为借款人）签订编号为2018年0918第18号流动资金借款合同一份，合同约定：贷款人向借款人提供流动资金借款，借款金额为壹佰玖拾玖万玖仟元整；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2018年9月28日（约定放款日）起至2019年9月27日（约定还款日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款执行固定利率，年利率为9.6%，在合同有效期内利率不进行调整。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款从实际发放日起开始计息，结息日每月的20日，按月计息并付息，到期还本。同日，原告潍坊银行昌邑支行（作为债权人）与被告潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋（作为保证人）签订编号为2018年0918第18号的保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依据其与昌邑市铭洋机械有限公司签订的2018年0918第18号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权提供保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同项下借款期限届满之次日起两年。主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人承担连带责保证责任。合同签订后，原告潍坊银行昌邑支行于2018年9月28日将借款1999000元发放至被告昌邑市铭洋机械有限公司账户，约定合同年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4%，约定还款时间为2019年9月27日。借款到期后，被告昌邑市铭洋机械有限公司未按约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年8月21日，被告昌邑市铭洋机械有限公司尚结欠借款本金1999000元、利息500529.91元。另查，本案借款系用于借新还旧，对该笔借款的用途保证人潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋均知情。本院认为，原告潍坊银行昌邑支行与被告昌邑市铭洋机械有限公司签订的流动资金借款合同，与被告潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告昌邑市铭洋机械有限公司未按合同约定偿还借款利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告昌邑市铭洋机械有限公司偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋作为保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息在其保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市铭洋机械有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌邑市铭洋机械有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金1999000元及利息（2020年8月21日之前共欠息500529.91元，2020年8月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋对上述借款利息承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告昌邑市铭洋机械有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26796元，保全费5000元，共计31796元，由被告昌邑市铭洋机械有限公司、潍坊紫晨机械有限公司、陈洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  魏晓青人民陪审员  明 涛二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘冠群
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初1326号原告：沭阳县刘集镇西周集村民委员会，住所地沭阳县刘集镇西周集村。法定代表人：孙弦，主任。委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告：王正玉，男，1969年4月5日出生，居民，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。本院在以简易程序审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程家亮二〇二一年四月三十日书记员  刘雪茹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执4326号申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉泰路**，统一社会信用代码913505001561125193。主要负责人：傅子能。委托代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：李华堂，男，1975年12月20日出生，汉族，住厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初6345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华堂的银行存款60000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李华堂相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年四月二十七日书记员  刘思周
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6059号被执行人：梁爽本院在执行本院与梁爽罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初822号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人梁爽银行存款15000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年四月二日书记员 李轶群天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6059号被执行人：梁爽本院在执行本院与梁爽罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初822号刑事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人梁爽银行存款15000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年四月二日书记员 李轶群
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0781民初1324号 原告：廖路明，男，1992年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：廖志强，男，1992年10月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告廖路明与被告廖志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖路明到庭参加诉讼，被告廖志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖路明向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖志强归还给原告借款本金93000元并支付自2021年2月1日起至款清之日止按年利率4.9%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因装修房屋需资金周转向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式交付给被告100000元，被告承诺在2021年1月31日前还清。还款期限届满后，原告上门催收，被告才分两次共还10000元，扣除利息后，实际归还本金7000元。剩余借款本金93000元及利息，原告多次催收，被告未付。 被告廖志强未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年12月1日，被告廖志强以装修房屋需资金周转为由向原告廖路明借款20000元，原告于当日通过支付宝转账方式交付20000元给被告。2020年12月5日，被告又以装修房屋需资金周转为由向原告廖路明借款50000元，原告通过支付宝转账及微信转账方式共计交付50000元给被告。2020年1月12日，被告再次以偿还信用卡需资金周转为由向原告借款24000元，原告通过银行转账方式交付24000元给被告。2021年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“因用于装修房子周转于2020年12月1日向出借人廖路明借款人民币大写（拾万元整），支付方式为支付宝、微信、银行转账，小写（100000）元，期限为2021年1月31日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：廖志强，日期：2021年1月16日”。出具借条后，被告于2021年1月23日归还借款5000元，于2021年2月5日归还借款5000元。余款原告催收未果，故而成讼。 以上事实，有原告身份证复印件1份，被告身份信息1份，借条1份，支付宝转账电子回单2份，支付宝聊天记录截图2份，微信支付转账电子凭证1份，中国工商银行镜内汇款电子回单1份，银行转账明细详情2份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告廖志强向原告廖路明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告实际交付给被告的借款为94000元，故本院依法认定本案借款本金为94000元。被告于出具借条后归还了借款10000元，原告主张该10000元中的3000元为被告支付的利息，但是原告未提供相应的证据证明本案借款约定了利息，故对原告该主张，本院不予采信，本院依法应当认定该10000元为被告归还的借款本金。借款期限届满后，被告未及时偿还借款本金构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金84000元并支付自逾期之日即2021年2月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告廖志强应当于本判决生效之日起十日内归还给原告廖路明借款本金84000元并支付自2021年2月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告廖路明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.5元（已减半收取，原告廖路明已预交），由原告廖路明负担114元，由被告廖志强负担953.5元并于本判决生效之日起十日内返还给原告廖路明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 洁 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈阿芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1775号原告：徐作申，男，汉族，1957年4月23日出生，现住址辽宁省辽中区。被告：张广艳，男，汉族，55岁，职业工人，住址：沈阳市。原告徐作申诉被告张广艳民间借贷纠纷一案中，现原告徐作申于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐作申撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐作申负担。审判员  杨晓伟二〇二一年四月二十日书记员  丁国宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7018号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：滕静灵，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人滕静灵信用卡诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人滕静灵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人滕静灵名下尾号为3120财付通账户、中国工商银行尾号为8115的银行账户和广东省农村信用社联合社尾号为1479的银行账户，因上述三账户实际冻结金额较少，本院暂不予扣划。另外，本院已委托肇庆市端州区人民法院查封被执行人滕静灵名下车牌号为粤ＨＴ××××的车辆，因该车去向不明，本院未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十七日书记员  陈韵诗1-广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7018号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：滕静灵，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人滕静灵信用卡诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人滕静灵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人滕静灵名下尾号为3120财付通账户、中国工商银行尾号为8115的银行账户和广东省农村信用社联合社尾号为1479的银行账户，因上述三账户实际冻结金额较少，本院暂不予扣划。另外，本院已委托肇庆市端州区人民法院查封被执行人滕静灵名下车牌号为粤ＨＴ××××的车辆，因该车去向不明，本院未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十七日书记员  陈韵诗1-
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1270号之七张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初254号原告：崔明英，女，1967年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：田茂胜，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国华，男，1967年2月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告崔明英之夫。被告：田代霞，女，1957年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张永忠，男，1959年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告田代霞丈夫。委托诉讼代理人：张永成，男，1964年5月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告田代霞婆家兄弟。原告崔明英与被告田代霞物权保护纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔明英及其委托诉讼代理人田茂胜、张国华，被告田代霞及其委托诉讼代理人张永忠、张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明英向本院提出诉讼请求：1.确认位于沿河县驾校旁地名朝门土地0.06亩属原告享有合法使用权；2.判决被告停止对争议地朝门0.06亩的土地侵权、排除妨碍，即判决被告清除非法耕种在朝门争议地上的农作物（葫豆）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：争议地地名朝门，即沿河鸿发驾校旁0.06亩土地,原告从上世纪80年代农村土地体制下放承包经营开始都是原告户承包耕种,四至边界为：东驾校,南林地,西房边，北林边,面积0.06亩。被告田代霞以该土地边张永富房屋坝子砍下1.5米宽左右是1958年前曾经修建过房屋为由经常阻碍原告生产经营,经原告多次制止,被告均不予停止，还在争议地上种上葫豆。原告承包证上登记的争议地四至边界分明,被告毁坏原告土地里的蔬菜,原告曾请求村委会处理未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院提供以下证据：1.身份证，拟证明原告的自然身份；2.土地承包经营权证，拟证明沿河县人民政府已将争议地承包给了原告的事实，代号为5206270022050002403；3.询问笔录7份，拟证明被告主张该争议地是被告的祖业，争议地是被告方的老屋基；4.争议地图片3张，拟证明争议地的实际地形情况。被告田代霞辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告指定的争议地,东西南北边界与实际争议地格格不入,张冠李戴,已被和平镇派出所,枫香村委及驻村干部当即否认。争议地系被告父辈建的三间房屋及猪圈、牛棚,1958年大跃进时期政府拆除建大食堂所留下的老宅基地,有人证物证,因历史原因造成至今为止无任何一级政府或组织对其定性,更未列入土地承包经营地划分,被告自己在自家的宅基地上耕种，何谈侵权之说。被告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.图片5张，拟证明系争议地现场情况；2.证明（证实材料），拟证明争议地是被告方的老屋基；3.土地权属争议案件应诉通知书，拟证明原告取得土地承包经营权证之前，原、被告就争议地已经发生纠纷，原告取得土地承包证有问题。经审理查明：2019年5月24日，沿河土家族自治县和平街道办事处向被告田代霞送达沿和平街道应字【2019】第001号土地权属争议案件应诉通知书，随后沿河土家族自治县和平街道办事处相关部门进行了调查取证，2019年10月24日和平街道办事处相关部门对原、被告之间的土地权属争议进行调解，因被告不同意调解方案，未在调解笔录上签字，之后沿河土家族自治县和平街道办事处未向双方送达调解书，也未向双方送达行政处理决定书。本院认为，原告崔明英与被告田代霞之间就地名为朝门的土地使用权发生争议后，沿河土家族自治县和平街道办事处已经作为土地权属争议案件受理，但是受理后原、被告双方至今没有得到相关处理结果文书，该行政案件还没有按规定正式结案，也就是该行政案件还在行政处理过程中；《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当继续要求相关部门进行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告崔明英的起诉。案件受理费30元，退回原告崔明英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇二一年四月十六日书记员  田彩霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人：刘清洪，行长。委托代理人：成建玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：黄冬梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行员工。被告：叶昌权，男，1993年12月4日出生，汉族，英德市人，公司员工，住英德市（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行(以下简称邮政银行英德市支行)诉被告叶昌权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行英德市支行委托代理人成建玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3939.42元及利息、违约金等（截至2021年2月23日尚欠利息492.67元、费用595.84元，合共5027.93元；后续利息及费用另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。同时提交本人身份证，其申请额度为4000元。因被告在英德中油燃气公司任职，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2017年5月10日向被告发放邮政储蓄银行信用卡标准普卡，卡号：6228××××0106，授信额度为4000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告于2017年6月13日激活该信用卡，且进行了消费累计3939.42元。2020年4月18日开始出现逾期，至2021年2月23日累计产生应付利息及费用合计1088.51元，后息及费用另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施未果。原告认为，原告与被告签订的信用卡合同合法有效，依法受保护，现起诉请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支款3939.42元及逾期未还而产生的利息、费用。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡，亲笔签名确认合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告使用邮政银行标准信用卡（卡号为6228××××0106）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在逾期发生后的催收情况。4、被告身份证复印件，证明被告主体资格；5、逾期截屏，证明被告拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。被告叶昌权未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2017年4月7日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。同时提交本人身份证，其申请额度为4000元。因被告在英德中油燃气公司任职，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2017年5月10日向被告发放邮政储蓄银行信用卡标准普卡，卡号：6228××××0106，授信额度为4000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告于2017年6月13日激活该信用卡，且进行了消费累计3939.42元。2020年4月18日开始出现逾期，至2021年2月23日累计产生应付利息及费用合计1088.51元，后息及费用另计。出现逾期后，经原告催收未果。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支款3939.42元及逾期未还而产生的利息、费用；对于后续利息及费用请求依然按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止。此外，被告向原告递交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对相应收费标准、违约金、利息、费用等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6228××××0106的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年2月23日透支本金3939.42元、利息492.67元、费用595.84元，合共5027.93元以及从2021年2月24日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶昌权在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金3939.42元、利息492.67元、费用595.84元，合共5027.93元（从2021年2月24日起的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费25元，由被告叶昌权负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年四月二十七日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2087号原告:王某1，男，1980年1月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：王某2，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告王某1负担。审判员  杨春柳二〇二一年四月三十日书记员  王一帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8296号上诉人（原审原告）：深圳市华拓精密技术有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区第27栋，统一社会信用代码91440300MA5EN9J85X。法定代表人：蒋云辉。委托诉讼代理人：梁成斌，广东安山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊云祥，男，汉族，1964年11月16日出生，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。上诉人深圳市华拓精密技术有限公司与被上诉人熊云祥劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。深圳市华拓精密技术有限公司上诉请求：1.上诉人不需要支付被上诉人未签书面劳动合同双倍工资差额26000元；2.上诉人不需要支付被上诉人2019年3月1日至7月31日期间的工作日以及双休日的加班工资14407.68元；3.上诉人不需要支付被上诉人经济补偿金3448.52元。被上诉人熊云祥未作答辩。深圳市华拓精密技术有限公司一审诉讼请求：1.原告无需支付被告工资差额800元；2.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额26000元；3.原告无需支付被告平时以及周末加班工资31590元；4.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金6500元。一审判决结果：一、原告深圳市华拓精密技术有限公司于判决生效之日起十日支付被告熊云祥未签订书面劳动合同双倍工资差额26000元；二、原告深圳市华拓精密技术有限公司于判决生效之日起十日支付被告熊云祥2019年3月1日至2019年7月31日期间工作日和双休日的加班工资14407.68元；三、原告深圳市华拓精密技术有限公司于判决生效之日起十日支付被告熊云祥解除劳动合同经济补偿金3448.52元；四、原告深圳市华拓精密技术有限公司无需支付被告熊云祥2019年7月份工资差额800元；五、驳回原告其他诉讼请求。若原告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。二审中双方当事人均未提交新的证据，原审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人主张未签订书面劳动合同的过错完全在被上诉人，上诉人依法无须支付未签劳动合同的双倍工资；上诉人已全额支付了被上诉人工作期间的工资，无须另向被上诉人支付加班工资；被上诉人是自行离职，不需支付经济补偿金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。可见，订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍须依法支付二倍工资差额。故上诉人的该上诉理由不能成立。其次，上诉人主张系被上诉人自动离职，但未能提交证据证实，在此情况下，原审法院认定本案属双方协商一致解除劳动关系并判令上诉人支付经济补偿金3448.52元，处理正确，本院予以确认。此外，原审法院已就被上诉人2019年3月1日至2019年7月31日期间的考勤情况、工作时间和加班时间进行了查明，并据此核算出上诉人应付加班工资的数额，该部分事实清楚，处理得当，本院予以确认。上诉人关于已足额支付加班工资的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，深圳市华拓精密技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市华拓精密技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年四月二十日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初1837号原告：先某，男，1997年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：柏某，女，1996年4月22日出生，彝族，住贵州省大方县。本院在审理原告先某与被告柏某离婚纠纷一案，原告先某于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告先某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先某撤回起诉。案件受理费25元，由原告先某负担。审 判 员 李萍二〇二一年四月十二日法官助理 龙滔书 记 员 刘洪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初294号原告：王秀莲，女，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：李春香，女，1957年6月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李亚峰（李春香之子），男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告王秀莲与被告李春香土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王秀莲与被告李春香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀莲向本院提出诉讼请求:一、请求被告给付原告青苗款9057元；二、请求被告返还原告剩余租赁费291.67元；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定：“如遇国家、集体征用或占用时，所包的租金及青苗损失费归原告所有”，现原告租赁的土地已被国家征用，且青苗损失赔偿给了被告，被告理应接到赔偿后，按约定给付原告，但被告自今未给付。原告索要多次，被告均以种种理由推脱。李春香辩称：签合同时商定，青苗损失了包赔损失，合同上写的是青苗损失费，而不是青苗款，所以这个钱按合同履行，被告才签的字。种地期间没有损害青苗，所以该款应该按照合同约定，不应给付原告王秀莲，应该归被告李春香。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告王秀莲承包被告李春香2亩土地，并签订《土地租赁协议书》，约定土地租赁期限自2020年1月1日至2020年12月1日止。租赁费700元已实际交付。协议第四条约定“乙方在经营期间，如遇不可抗拒的自然灾害及污染等现象，所有补偿款归乙方所有甲方不得干涉。如遇国家、集体征用或占用时，所包赔的租金及青苗损失费归乙方享有，土地出让金和国家土地直补费都归甲方所有，此协议自然终止。”2020年3月27日，东风区人民政府发布东风区［2020］第1号东风区人民政府征收土地预公告，对拟征收土地项目名称、拟征收土地面积及范围、补偿安置依据、公告发布后拟征收土地范围内的生产耕种事项、咨询电话、举报电话等进行公告。2020年8月16日，李春香之子李亚峰与佳木斯市东风区村民委员会达成《机场扩建征地协议书》，确定被征土地面积1227.28㎡，按每平方米86.1元计算，土地补偿共计人民币105669元；6寸井1眼，灌溉井补助款6000元；青苗单价7.38元，共计9057元。以上总补偿款金额123726元。协议签订后，补偿款于2020年12月发放，李春香确认已实际领取。另查明：被征用地块由原告王秀莲实际耕种土豆并于2020年7月进行收获，没有耕种二茬农作物。2020年，被告李春香对被征土地未进行任何投入。上述事实有双方当庭陈述及原告王秀莲提交的《土地租赁协议书》、松江乡红力村村民委员会给佳木斯市郊区东方法律服务所回函、被告李春香之子李亚峰与佳木斯市东风区村民委员会签订的《机场扩建征地协议书》等证据证实，并在卷佐证。本院认为，一、本案原告王秀莲与被告李春香之间对2020年土地经营权租赁事宜，以及土地在租赁期间已经发生被征用的事实并无争议，现争议焦点仅为土地被征用后所给付补偿款中的青苗款归属问题，据此本案结案案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。据此条款可以看出，除双方另有约定外，对于青苗补偿款本着谁投入谁受益的原则，而并不以是否收获为前提。本案中，李春香将自家承包地租赁给王秀莲后，在租赁期限内对于该地块并未进行任何投入，从东风区人民政府对土地征收预公告开始，到签订《机场扩建征地协议书》、直至实际发放征地补偿款的时间期间，均为王秀莲租赁期限内。王秀莲在此期间进行自主经营，即有权利享受由此带来的利益。现双方对土地租赁协议中的“青苗损失费”与征地协议中的“青苗款”用词以及归属约定的理解产生争议，应当按照合同的词句、有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，综合进行认定。本案原、被告之间的《土地租赁协议书》第四项，是双方对于土地租赁期间遇到土地被征收、占用时，国家给付的征地补偿款项中具体项目的分配进行约定，既没有明确青苗是否存在损失与款项归属之间的具体条件，也没有另行对“青苗损失费”与“青苗款”或“青苗补偿款”的名称作出区分解释，更不能在产生理解争议时苛求双方的协议用词与法律条文中的用词完全一致。现被告李春香将“青苗损失费”单方作出扩大性的解释，与双方协议目的不符，故对其所提出的抗辩理由不予确认。三、因土地被征用导致租赁协议未履行到期，但已经以青苗款的方式进行补偿，土地租赁协议自然终止，而不能再重复计算未履行期间的租金损失，故对王秀莲主张返还剩余租赁费的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李春香于本判决生效后十日内将其所领取的青苗款9057元给付原告王秀莲；二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年四月二十七日书记员 张智铨
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初22-1号公诉机关海城市人民检cha院。被告人刘子康，男，2000年6月28日生，汉族。初中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市；住所地辽宁省海城市。因敲z勒s嫌疑，于2020年7月13日被海城市公an局取保候审；因涉嫌敲z勒s罪，于2021年4月15日经本院决定逮捕，同日被海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人张昆，男，2000年10月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市；住所地辽宁省海城市。因敲z勒s嫌疑，于2020年7月17日被海城市公an局监视居住；因涉嫌敲z勒s犯罪，于2021年4月15日经本院决定逮捕，同日被海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检cha院以海检刑诉[2020]856号起诉书指控被告人刘子康、张昆犯敲z勒s罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2021年2月2日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二一年四月十五日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特72号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4414143的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4414143的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4414143的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4414143的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4414143的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初147号原告：刘俊臣，住济南市。被告：济南永鼎汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘艳，该公司总经理。原告刘俊臣与被告济南永鼎汽车配件有限公司（以下简称永鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊臣到庭参加诉讼。被告永鼎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊臣向本院提出诉讼请求：永鼎公司偿还刘俊臣劳动报酬共计8187元。事实和理由：永鼎公司欠刘俊臣2017年劳动报酬奖金8187元，双方于2020年1月8日协商于一年内支付完毕8187元，永鼎公司给刘俊臣开具奖金发放的保证书一份，但刘俊臣自2020年10月起联系永鼎公司索要欠款，永鼎公司以没钱发放推诿。被告永鼎公司未到庭亦未提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：刘俊臣原系永鼎公司员工。2020年1月8日，永鼎公司向刘俊臣出具《关于刘俊臣奖金发放的保证书》一份，载明：永鼎公司欠付刘俊臣2017年度奖金共计8187元，因公司无力支付，保证在一年内全部支付完毕。本院认为，工资应及时足额向员工发放。工资包括奖金、津贴等待遇。永鼎公司向刘俊臣出具保证书可以证明其欠付刘俊臣奖金，现欠条所约定的支付期限届满，永鼎公司应向刘俊臣支付欠条所载明的8187元奖金。永鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对己不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告济南永鼎汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘俊臣奖金8187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告济南永鼎汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年四月十二日书记员 郝慧明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1069号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：周月翠，女，1969年7月16日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称花厅物业)与被告周月翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业的委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼，被告周月翠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令周月翠给付花厅物业2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费1700元；2判令被告支付违约金（以1700元为基数，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；3.案件受理费及违约金由周月翠负担。事实和理由：周月翠系新沂市温馨家园小区16号楼2单元501室的业主。2013年8月30日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，受托对温馨家园小区实行管理。自2013年10月1日至2020年12月31日期间周月翠共欠花厅物业物业服务费1700元。此款经原告方多次催要，周月翠一直未支付，因而诉至法院，请求判如所请。周月翠未作答辩。周月翠经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了举证及质证权利，根据花厅物业的当庭陈述及其提交的《物业服务合同》、公共耗能公示照片、公共服务收费备案单等证据，本院经审理认定事实如下：周月翠系该小区的业主之一（即购买了该小区16号楼2单元501室，房屋建筑面积68.83平方米，车库面积9.71平方米，合计78.54平方米）。2013年8月30日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定花厅物业服务期限自2013年8月30日至2015年9月1日；2016年1月1日，花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日至2018年1月1日；2018年1月18日花厅物业与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月18日至2020年12月18日。《物业服务合同》主要内容为：花厅物业为新沂市温馨家园小区提供三级资质服务；服务费价格为中标价格，在物价局备的标准，费用构成包括物业区域内的保洁、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、物业管理企业固定资产折旧费、管理服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费、办公费用，由花厅物业按年向业主收取；物业服务费价格的调整按政策规定进行调整；合同还对其他事项进行了约定。花厅物业按照合同约定提供了物业管理服务，经催要，周月翠未交纳自2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1700元（按0.25元/平方米/月计算）。另查明，1.新沂市物价局于2016年10月18日作出的“新沂市物价局物业公共服务收费备案单（回执）”载明“1.严格按照物业服务合同约定的服务标准、服务内容及备案表中的收费标准执行。2.花厅物业公司提供的新沂市物业公共服务收费备案表显示，多层普通住宅物业服务收费标准为0.25元/平方米/月。本院认为，物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。花厅物业与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。周月翠作为温馨家园小区业主之一，与花厅物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案花厅物业已经为周月翠等业主提供了物业管理服务，周月翠应当按照约定数额向花厅物业交纳物业服务费及公共能耗费。经催要，周月翠尚欠2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1700元，周月翠应当向花厅物业支付该款。关于花厅物业公司主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周月翠于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付物业管理服务费1700元；二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周月翠负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇二一年四月十日书记员  许潇文
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3313号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       周绪樟，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市张坊镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告周绪樟未到庭。                               原告诉请                       1、判令周绪樟偿还借款本金25,949.36元；2、判令周绪樟偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令周绪樟承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年7月18日；             合同编号：XW2019XJZ0000571132；             贷款人：新网银行、案外人天津农村商业银行股份有限公司；             借款人：周绪樟；             贷款金额：30,000元；             贷款期限：36个月；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月18日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年7月18日；             首次逾期时间：2020年2月18日；             欠款情况：截至2021年4月8日，周绪樟尚欠借款本金25,949.36元，利息1,000.11元，罚息6,311.43元，复利261.59元。                               本院认为                       周绪樟与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向周绪樟发放了借款，周绪樟未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求周绪樟支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求周绪樟支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求周绪樟承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告周绪樟于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金25,949.36元、欠付利息1,000.11元；             二、被告周绪樟于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月18日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计4,339.89元；此后以欠付本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费288元，由被告周绪樟负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申50号申请人:洪小军，男，1982年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄工业园区。法定代表人：黄宏江。执行过程中，经洪小军同意，于2021年3月26日决定将泰州市华洋稀土金属有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州市华洋稀土金属有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市华洋稀土金属有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市华洋稀土金属有限公司系有限责任公司，公司注册资本500万元人民币，住所地为泰州市姜堰区工业园区。本院于2014年9月12日对原告洪小军与被告刘永华、江苏荣成管业有限公司、江苏燮鸿电力设备有限公司、泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江民间借贷纠纷一案作出泰州市华洋稀土金属有限公司民事判决：一、被告刘永华于本判决生效后十日内向原告洪小军返还借款本金998500元，支付违约金50000元，合计1048500元；二、被告江苏荣成管业有限公司、江苏燮鸿电力设备有限公司、泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江对被告刘永华的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘永华追偿；三、驳回原告洪小军其余诉讼请求。洪小军向本院申请执行，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年6月19日作出（2015）泰姜执字第00704-1号执行裁定：终结本院（2014）泰姜商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被申请人泰州市华洋稀土金属有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；洪小军对泰州市华洋稀土金属有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；泰州市华洋稀土金属有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；泰州市华洋稀土金属有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人洪小军对被申请人泰州市华洋稀土金属有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2991号庄秀湖、葛玲玲：庄秀湖与葛玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计72295.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位72295.14元。本院已将该款转付给庄秀湖。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，庄秀湖依据（2020）津0116民初23201号民事判决书向本院申请执行被执行人返还医疗费、残疾赔偿金等费用的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初5087号 原告：徐梓雯，女，2005年12月29日出生，满族，学生，现住沈阳市大东区。 法定代理人：徐洪生，男，满族，现住沈阳市大东区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：富银杰，系辽宁辰远律师事务所律师。 被告：李清玉，男，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。 负责人：孙建，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张孝涛，男，汉族，系该公司理赔负责人。 原告徐梓雯诉被告李清玉、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员郭太红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人富银杰，被告李清玉、被告保险公司委托诉讼代理人张孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费27，548.89元、伙食补助费900元共计28，448.89元；2.请求判令被告承担全案的诉讼费及其他诉讼费。事实与理由：2020年8月24日11时30分许，李清玉驾驶辽G*****号小型轿车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向629公里400米处，先与护栏发生碰撞，后又与徐洪生驾驶的辽A*****号小型轿车发生交通事故并驾车逃逸，事故造成辽A*****号小型轿车车内司机徐洪生和乘客杨娜、徐梓雯、徐梓萌受伤，辽A*****号小型轿车车辆受损的后果。经医生诊断，徐梓雯创伤性硬膜下血肿、耳廓开放性损伤，期间住院9天。沈阳市交通警察支队高速四大队出具交通事故认定书，认定李清玉负事故的全部责任，徐洪生无责任。经查，肇事车辆辽G*****号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司凌海支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险范围内优先赔付，不足的部分由被告李清玉承担。 被告李清玉辩称，我驾驶的辽G*****在2020年8月24日发生交通事故属实，我的车在被告保险公司交强险事故发生在保险期限内，事故当时先撞护栏后，弹回后被后车徐洪生驾驶的辽A*****追尾，我下车在车后30米到50米后做了警示标志，当时雨下的很大，我也没有去看徐洪生驾驶车辆状况及人员状况，我发现自己的车还能启动，为防止发生2次事故，我驾驶车辆离开事故现场，我报了110、120，我大脑中没有印象去看后车的情况，交强险之外对原告的合理损失我同意赔偿，现住我经济比较困难，请法庭合理调节一下。被告李清玉驾驶的辽G*****在我公司投保交强险，在事故发生的保险期间，在投保限额之内同意赔偿。本案共4名伤者，在另一庭审中已有3名伤者提出诉讼，医疗费、伙食补助费我公司与另3名伤者共同在1万元限额内赔偿。 被告保险公司辩称，被告李清玉驾驶的辽G*****在我公司投保交强险，在事故发生的保险期间，在投保限额之内同意赔偿。本案共4名伤者，在另一庭审中已有3名伤者提出诉讼，医疗费、伙食补助费我公司与另3名伤者共同在1万元限额内赔偿。 经审理查明，2020年8月24日11时30分许，被告李清玉驾驶辽G*****号小型轿车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向629公里400米处，先与护栏发生碰撞又与徐洪生驾驶的辽A*****号小型轿车发生交通事故并驾车逃逸，事故造成辽A*****号小型轿车车内司机徐洪生和乘客杨娜、徐梓萌、徐梓雯（本案原告）受伤，辽A*****号小型轿车车辆受损的后果。事故发生后原告徐梓雯被送往辽中区人民医院进行治疗，徐梓雯创伤性硬膜下血肿、耳廓开放性损伤，住院9天，原告花费医疗费27，548.89元。本起事故经沈阳市交通警察支队高速四大队出具道路交通事故认定书认定：被告李清玉负事故的全部责任，原告徐梓雯无责任。经查实被告李清玉驾驶并所有的肇事车辆辽G*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告李清玉及被告保险公司均未给原告垫付钱款。本起事故还有其他三位伤者徐洪生、徐梓萌、杨娜，原告徐梓雯及其他三位伤者均同意交强险医疗费赔偿限额部分全部赔偿给伤者杨娜。 上述事实，有原告提供事故认定书、情况说明、驾驶人身份证、机动车行驶证、企业信息、门诊病历一份、医疗费发票及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产及人身权益受法律保护。此事故经沈阳市交通警察支队高速四大队出具道路交通事故认定书认定：被告李清玉负事故的全部责任，原告徐梓雯无责任。肇事车辆辽G*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经查实，认定原告现有的损失有：27，548.89元、伙食补助费900元。本起事故被告李清玉负此次事故的全部责任，交强险医疗费限额部分全部赔付给伤者杨娜，故原告徐梓雯损失由被告李清玉赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告李清玉于判决生效后五日内赔偿原告徐梓雯医疗费27，548.89元、伙食补助费900元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本案中不承担赔偿责任； 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费250元，已减半收取，由被告李清玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭太红 二〇二一年四月二十四日 书记员  王一帆
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执325号之四 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地为浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码为913301023113937374。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人黄震，男，1988年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被执行人朱文青，女，1987年8月9日生，汉族，广西省永福县人，现住瑞金市。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与黄震、朱文青追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0781民初3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中安金控资产管理有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款34495.32元及利息，案件受理费774元，律师费1600元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，其名下车牌号为赣B×××××传祺牌汽车已被法院查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。 4、本院于2021年2月9日发布限制高消费令，限制被执行人黄震、朱文青高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人黄震、朱文青列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行黄震、朱文青名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为34495.32元及利息，案件受理费774元，律师费1600元，执行费417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月三十日 书记员  钟 涛
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执397号之四 被执行人谷晓军，曾用名谷洋，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在追缴谷晓军罚金一案中，本院作出的（2020）赣0781刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，对被执行人谷晓军进行追缴罚金50000元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过E中心向被执行人谷晓军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，本院扣押了被执行人一只金手镯，本案已挂网拍卖金手镯，已拍买所得标的款5210元，扣除执行费650元，剩余4560元已缴罚金，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院前往不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。 4、于2021年2月2日发布限制高消费令，限制被执行人谷晓军高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人谷晓军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。 综上，本案被执行人谷晓军名下暂无可供执行的财产，目前暂未执行到位金额为罚金45440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1842号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈远彬，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈远彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈远彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C916550001号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月30日向被告发放了贷款；被告从2020年2月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金45065.74元，罚息1082.98元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××××本田牌小型轿车，2019年7月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45065.74元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1082.98元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C916550001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈远彬于2019年5月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C916550001）；二、被告陈远彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45065.74元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1082.98元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈远彬抵押的粤Ｍ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告陈远彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5604号之二申请执行人：佛山市南海区桂城街道叠北社区潭头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北社区，统一社会信用代码N14406057211638030。法定代表人：黄家志。委托代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托代理人：黄庆滦，广东金纳律师事务所实习律师。被执行人：郭少媚，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街道叠北社区潭头股份经济合作社与被执行人郭少媚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付使用费100010.4元并支付以此为本金从2020年9月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、返还案件受理费1150元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案执行。经查，被执行人郭少媚已于2015年7月13日注销户籍迁往中国香港特别行政区，依法应终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本院认为，被执行人的户籍已注销且已迁入香港，故本案审判适用程序错误，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执5604号案件的执行。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月二十三日书记员  区志刚
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终253号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）阴登强，男，1969年2月9日出生于四川省安州区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省绵阳市安州区，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人阴登强犯交通肇事罪一案，于2021年3月8日作出（2021）闽0681刑初29号刑事判决。判决：被告人阴登强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，阴登强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阴登强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人阴登强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阴登强申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人阴登强撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   志   福审 判 员 林立审判员陈雅璇二〇二一年四月二十八日法官助理 林   杜   明书 记 员 曾      翊附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17746号原告：廖振亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：李锋、杨巧冰,分别系广东金领律师事务所执业律师、实习人员。被告：广州筑鼎建筑与规划设计院有限公司，住所地广州市天河区五山路371号之一主楼2005-2008单元。法定代表人：肖鹤。委托诉讼代理人：何建章，系公司员工。原告廖振亮与被告广州筑鼎建筑与规划设计院有限公司（以下简称筑鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告廖振亮的委托诉讼代理人李锋，被告筑鼎公司的委托诉讼代理人何建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖振亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设计费172200元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），及承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，被告与清远职业技术学院（以下简称清远学院）就“学院总体规划调整设计招标”项目签订《规划设计合同》。被告为完成前述项目的规划设计工作，遂与原告签订《设计合作协议》，约定由原告负责该项目的规划设计工作，合同总价暂定为410000元，以最终政府批付设计费为准。协议签订后，原告按协议约定完成项目相应的设计工作并交付被告及清远学院，依约被告应在收到清远学院支付的设计费扣除16%的管理费及税费后向原告支付设计费。被告在2020年4月1日前已收到清远学院支付的205000元，却一直未向原告支付设计费172200元。原告已按被告要求将相应发票寄给被告，但被告仍未向原告支付设计费。原告据此诉至法院。被告筑鼎公司辩称：被告同意支付设计费172200元，但是有条件，不同意支付利息。经审理查明：廖振亮（乙方）与筑鼎公司（甲方）签订《设计合作协议》，约定：建设单位为清远学院；合同总价暂定为410000元，以最终政府批付设计费为准；乙方负责项目业务联系、图纸设计及后期施工服务工作等相关事务，并承担设计合同中设计人的相应工作、责任及设计中所产生的费用；乙方需把项目各阶段主管部门的批文、中标通知书、设计合同、文本、硫酸图、设计成果电子版(含节能）、施工图审查合格证及竣工验收报告给甲方存档，负责项目的后期配合服务工作，并对设计文件负法律责任；设计费扣除管理费及税费16%后，以对公形式转给乙方提供的账户，乙方需开具相应金额的增值税发票给予甲方作为平账。现廖振亮主张其已完成协议约定的规划设计工作，筑鼎公司已收到清远学院支付的设计费205000元，其已向筑鼎公司开具了发票。对此，筑鼎公司确认已收到清远学院支付的款项及廖振亮开具的发票，并同意向廖振亮支付设计费172200元，但称廖振亮未将协议约定的材料交付其盖章存档，其支付款项的条件是廖振亮把所有的资料存到其综合部归档，同时摸查廖振亮与清远学院对接过程是否有有损其形象的行为，在确认廖振亮完成全部工作后将按照约定付款。廖振亮庭后提交书面意见称，涉案项目为政府项目，中标通知书、设计合同原件由筑鼎公司保存，项目处于前期规划阶段，尚未通过政府规划部门的审批，暂无主管部门的批文；涉案项目为总体规划方案调整，设计阶段为方案设计阶段；硫酸图、节能、施工图审查合格证及竣工验收报告、后期配合服务属于施工图设计阶段、施工配合阶段和竣工验收阶段，项目设计内容不属于施工图设计阶段、施工配合阶段和竣工验收阶段，故不需要提供此类资料；案涉项目设计文本尚未公示完，也没有经过政府主管部门审批，只是过程稿，不是最终文本，最终文本将会交由筑鼎公司存档。本院认为：廖振亮与筑鼎公司签订的《设计合作协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。筑鼎公司辩称其付款条件是廖振亮把所有的资料交付其综合部门归档，同时摸查廖振亮与清远学院对接过程是否有有损其形象的行为，在确认廖振亮完成全部工作后将按照约定付款。本院认为，案涉协议并未约定付款的先履行条件，筑鼎公司的上述抗辩不构成其不予支付款项的正当事由，廖振亮也表示设计文本的最终稿会交由筑鼎公司存档。如筑鼎公司认为廖振亮未适当履行合同约定的交付资料义务，可另循法律途径解决。廖振亮主张筑鼎公司支付设计费172200元及利息（自起诉之日即2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州筑鼎建筑与规划设计院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖振亮支付设计费172200元及利息（自2020年6月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告广州筑鼎建筑与规划设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖敏敏二〇二一年四月十二日法官助理 陈美丹书 记 员 万利娟蔡文婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2898号之一申请执行人：马昌伟，男，1992年08月01出生，回族，住云南省保山市腾冲县。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人马昌伟与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50508号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人35472元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2898号之一申请执行人：马昌伟，男，1992年08月01出生，回族，住云南省保山市腾冲县。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人马昌伟与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50508号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人35472元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执661号申请执行人：诏安县农村信用合作联社。被执行人：陈少平。被执行人：陈松泉。原告诏安县农村信用合作联社与被告陈少平、吴丽容、陈松泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0624民初2257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。2021年4月7日申请执行人诏安县农村信用合作联社以正与被执行人自行协商为由自愿向本院撤回申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0624执661号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年四月七日书记员  林彬山
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执413号之八申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠。被执行人：成够燕，女。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成够燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成够燕在中国建设银行账户内存款人民币621652.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月二日书记员  孟 颖
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执157号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢晨明，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人谢晨明借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1307号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人谢晨明住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1307号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰