wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初403号原告：尹恒科，男，1980年10月13日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：响水温氏畜牧有限公司，住所地响水县小尖326省道北侧、县农产品加工区中心路西侧。法定代表人：董荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。原告尹恒科与被告响水温某畜牧有限公司（以下简称温某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹恒科及其委托诉讼代理人周禹，被告温某公司的委托诉讼代理人陈敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹恒科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂算10000元（残疾赔偿等鉴定鉴定结果出来后一并计算）；2.诉讼费用由被告负担。原告在庭审过程中明确诉讼请求第一项要求赔偿的具体项目为：残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费。事实和理由：原告系被告处工人，2020年3月9日15时许，在上班过程中因饲养的生猪撞击挡板，挡板回致其下体部位（当场下体部位出血），导致受伤，后经盐城市第一人民医院和南京男健医院检查治疗结果都是一致：会阴部外伤，性功能完全丧失。2020年4月8日被告给原告申请了工伤，响水县人力资源和社会保障局于同年5月13日给予认定，同年7月24日盐城市劳动能力鉴定委员会作出致残程度鉴定为不达级。因盐城市劳动能力鉴定委员会作出错误的决定，致原告的权益得不到保障，现为了公平、公正的原则，原告申请法院共同委托鉴定机构对原告的伤倩进行伤残鉴定，具体残疾赔偿以鉴定结果计算为准。事故发生后，被告仅报销部分医疗费和补偿几个月生活费，其它原告没有得到任何赔偿。被告温某公司辩称，1、原告于2020年3月份发生工伤之后，被告已经在一个月之内为原告申报了工伤，并在工伤认定作出后及时进行劳动能力鉴定，经盐城市劳动能力委员会鉴定，确定原告的致残程度是不达级，本案原被告属于劳动关系，不适用人身损害赔偿的规定，原告要求伤残鉴定无依据；2、被告已经为原告缴纳社会保险，本案中除停工留薪期工资应该由被告承担外，其余项目应该是由工伤保险基金支付；3、根据医院的休息建议，原告的停工留薪期应该是2020年4月6日至2020年7月21日，被告已经向原告提供了停工留薪期的工资，此外在停工留薪期到期之后，原告一直没有上班，被告仍向原告支付了工资，2020年9月9日，原告主动提出离职，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经依法审理，认定事实如下：2019年12月31日原被告签订《全日制用工劳动合同书》，合同期限为2020年1月1日至2022年12月31日。被告温某公司为原告尹恒科依法缴纳了社会保险。原告尹恒科进入到被告公司后从事饲养员工作。2020年3月9日，原告在工作过程当中，因饲养的生猪撞击挡板，挡板回弹其下体部位，导致出血受伤，原告受伤后于2020年4月6日至盐城市第一人民医院检查，疾病诊疗证明上诊断为：会阴部外伤待查，性功能减退。医嘱：定期复查，建议休息二周。2020年10月13日至南京男健医院治疗，多普勒血流检测报告单诊断结果为：阴茎动脉血流缓慢，供血不足，静脉瓣关闭不全，静脉回流过快，请结合临床。2020年4月8日，被告温某公司为原告申请工伤认定，响水县人力资源和社会保障局于2020年5月13日作出响人社工认字【2020】第51号认定工伤决定书，认定尹恒科伤情构成工伤。2020年7月24日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通【2020】01460号鉴定结论，认定尹恒科致残程度为不达级，并告知如对此鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向县（市、区）劳动能力鉴定委员会提出复核鉴定申请。2020年9月9日，原被告双方解除劳动关系，被告温某公司支付原告尹恒科工资至2020年8月。2020年12月16日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。原告对该通知不服，于当日向本院提起诉讼。原告在庭审过程当中对自己的伤残情况申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、《全日制用工劳动合同书》、门诊病历、工伤决定书、鉴定结论通知书等予以证明。本院认为，原告在本案当中对盐城市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不服申请对自己的伤情重新鉴定，因原告对该鉴定结论在收到之日起15日内并未提出复核鉴定申请，故该鉴定结论为最终结论。本院对原告的鉴定申请不予准许。经工伤认定、劳动能力鉴定后的劳动者按照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《江苏省实施办法》等规定享受工伤待遇，且参加工伤保险的由工伤保险基金和用人单位按规定支付。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。就本案而言，被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告主张的住院伙食补助费、医疗费、交通费、护理费均应由工伤保险基金核定、支付。现原告直接要求被告支付上述工伤保险待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。司法鉴定费并未实际产生，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告尹恒科的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹恒科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年四月二十二日书记员  吉 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13688号原告：黄时芳，女，汉族，1958年6月15日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律服务工作者，执业证号32401051100125。被告：袁别忠，男，汉族，1965年8月12日生，住贵州省遵义市汇川区。原告黄时芳诉被告袁别忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄时芳及其委托诉讼代理人李道全到庭参加诉讼，被告袁别忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄时芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款85000元整，并承担银行贷款利率，起算从2015年6月1日至本息还清止，按年息4%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月1日起被告陆续向原告借款85000元，因原告当时无工作急需生活费用，双方口头约定被告每月给付原告6%利息，被告借款后，总计付原告1个月的利息伍仟元后就不在支付。经原告多次催要本息无果。现原告依法诉至法院，望判如所请。被告袁别忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告出具《借条》：“今借到黄时芳现金贰万元，。”被告袁别忠在借钱人处签名捺印。2015年4月10日，被告向原告出具《借条》：“今借到黄时芳现金贰万元。”被告袁别忠在借钱人处签名捺印。2015年5月18日，被告向原告出具《借条》：“今借到黄时芳现金壹万伍仟元。”被告袁别忠在借钱人处签名捺印。2015年7月12日，被告向原告出具《借条》：“今借到黄时芳现金壹万元整。”被告袁别忠在借钱人处签名捺印。2015年8月3日，被告向原告出具《借条》：“今借到黄时芳现金贰万元整￥20000元。”被告袁别忠在借钱人处签名捺印。审理中，原告称借款均系现金支付，现金来源为其丈夫给予原告和女儿的补偿费用。被告借款后经原告催要仅向原告支付了5000元的补偿费用，并未归还过本金或支付过利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其向被告出借借款，向本院提交了借条5张，金额共计85000元，并称资金来源系其爱人给予的经济补偿。因被告未到庭答辩，自愿放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果，故对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告自认被告向原告支付了5000元，虽称系补偿费，但双方在借条中并未约定利息及还款时间，亦无其他证据佐证该5000元性质，故应予以抵扣本金。故对原告诉请被告返还借款，本院支持80000元。因双方并未约定还款期限，但被告未予归还欠款的行为确给原告造成了资金占用损失，故对原告诉请被告支付利息，本院依法支持为以尚欠借款本金80000元为基数自本院立案之日起即2020年9月11日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算至借款本金清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告袁别忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄时芳借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年9月11日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告黄时芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由原告黄时芳负担63元，被告袁别忠负担900元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二一年四月二十九日书记员  王璇
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初48号原告：潘健，男，1976年2月2日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张翠丽（系潘健妻子），1978年10月13日出生，住吉林市龙潭区。被告：吉林市昌盛木业有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：曹金涛。原告潘健与被告吉林市昌盛木业有限责任公司（以下称昌盛木业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘健的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告昌盛木业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘健向本院提出诉讼请求：潘健自1993年12月起至1998年11月8日与被告昌盛木业公司存在劳动关系。事实与理由：昌盛木业公司是原永吉县物资局下属企业，县永吉县物资局变更为永吉县工业和信息化局（简称工信局）。潘健于1993年12月入伍，服役于中国人民解放军八一九八七部队，于1996年12月1日退伍。并于1997年进入昌盛木业公司工作。1998年7月昌盛木业公司进行企业改制，与潘健解除了劳动关系。现潘健欲缴纳社会保险，在昌盛木业公司及工信局均未找到潘健的档案信息。综上，潘健为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持潘健诉请。昌盛木业公司未向本院提交答辩意见及提供证据。经审理查明：潘健于1998年4月到吉林市昌盛木业有限责任公司工作。1998年12月，潘健与昌盛木业公司解除劳动合同。2020年9月，潘健以昌盛木业公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。潘健遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、县属企业产权制度改革职工安置审批表、终止、解除劳动合同证明书、职工调动介绍信等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案用人单位昌盛木业公司与劳动者潘健均符合劳动关系的主体资格，潘健受昌盛木业公司管理，从事昌盛木业公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于潘健请求确认1993年12月至1998年11月与昌盛木业公司具有劳动关系的诉讼请求，潘健提供的县属企业产权制度改革职工安置审批表、终止、解除劳动合同证明书、职工调动介绍信等能够证明潘健于1998年4月至1998年11月与昌盛木业公司之间存在劳动关系。故潘健合理诉请部分，本院予以支持。对于潘健其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告潘健与被告吉林市昌盛木业有限责任公司于1998年4月至1998年11月期间存在劳动关系；二、驳回原告潘健其他诉讼请求。案件受理费10元（原告潘健已预交）、公告费，由被告吉林市昌盛木业有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  隋艳利人民陪审员  朱英学二〇二一年四月二十三日书 记 员  张 乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1123号原告：丁锐，女，1989年9月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超丽，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：宋永鹏，男，1968年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋利娟，女，1983年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王书歌，河南优泽律师事务所律师。原告丁锐与被告宋利娟、宋永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锐的委托诉讼代理人乔丹丹、张超丽、被告宋利娟的委托诉讼代理人王书歌到庭参加诉讼，被告宋永鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁锐提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告本金70万元；2、请求依法判令二被告支付资金占用期间的利息229000元（暂计算至2021年01月20日，之后另计算至实际清偿之日）；3、依法判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2018年4月，被告宋永鹏、宋利娟因日常生活所需共同向原告丁锐借款70万元，并由被告宋永鹏出具借据一张，对借款期限及利息等作了约定，原告按约定将款项借给二被告。现经原告多次催讨，被告宋永鹏、宋利娟至今仍未还款。因上述借款属宋永鹏、宋利娟共同债务，应共同偿还。现为维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告宋永鹏未答辩未提交证据。被告宋利娟辩称原、被告三人系朋友关系，丁锐与宋永鹏的借款合意，宋利娟事先并不知情，但因宋永鹏涉案过多，他本人名下银行卡均被冻结，故他使用宋利娟名下银行卡进行日常收款、付款活动，本案原告将款项打入宋利娟名下账户，是原告与宋永鹏共同决定的，原告知情并认可，而且该银行卡一直在宋永鹏手中，由宋永鹏使用至今，宋利娟未曾使用过该银行卡，更未使用过卡里的金钱，丁锐与宋永鹏之间的借款与宋利娟无关，宋利娟不承担还款责任，而且宋永鹏与宋利娟并未共同生活，也没有结婚，不是夫妻关系，不能认定为共同债务。经审理查明：2019年4月24日，被告宋永鹏向原告丁锐出具借据一份，载明：今借丁锐现金柒拾万园整，用期2019年4月24日—2020年4月23日，每月利息玖仟圆。2019年2月20日、2019年3月20日、2019年5月20日被告宋利娟名下的银行账户分三次向原告丁锐的中原银行账户各转账9000元，2019年8月19日、2019年9月19日、2019年12月19日被告宋利娟名下的银行账户分三次向原告丁锐的中原银行账户各转账8000元，2019年7月19日被告宋利娟名下的银行账户向原告丁锐的工商银行账户转账8000元。上述事实，有银行转账记录、借据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告宋永鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借据、银行转账记录、微信聊天记录、通话记录以及原告保证真实情况下的陈述，能够证明原告与被告宋永鹏之间存在民间借贷的法律关系，且不存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，借贷关系合法有效。关于借款利息，原告称其是2018年4月24日向被告出借现金70万元，当时双方口头约定了利息，经查，2019年4月24日之前虽然宋利娟名下银行账户向丁锐账户有过转账，但不能证实双方就2018年4月24日至2019年4月24日期间的借款利息有明确的约定，故对原告提出的该部分诉讼请求不予支持；根据被告宋永鹏向原告出具的借据，双方约定2019年4月24日至2020年4月23日期间借款利息为每月9000元，符合法律规定，原告还主张被告宋永鹏按照每月9000元的标准向原告支付之后的资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院均予以支持。关于原告要求被告宋利娟承担共同还款责任的诉讼请求，经查，借据上仅载明借款人为宋永鹏，原告另行提供的微信聊天记录及通话记录，均不能证实上述70万元借款属于二被告的共同债务，故本院对原告要求被告宋利娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永鹏自本判决生效起十日内偿还原告丁锐借款本金70万元及利息（利息以每月9000元的标准，自2019年4月24日起计算至实际清偿之日，但应扣除被告宋永鹏已经向原告丁锐支付的41000元利息）；二、驳回原告丁锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元（已减半收取），由原告丁锐负担579元，被告宋永鹏负担5966元，保全费5000元，由被告宋永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年四月九日书记员  张雯霖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初543号原告：王国斌，男，1960年6月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王国祥，男，1956年5月28日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王长梅（系被告王国祥之女），女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告王国斌与被告王国祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国斌于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国斌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年四月三十日书记员  高烁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1461号原告:奚培中,男,1979年5月15日生,汉族，住扬州市邗江区。被告:李朝露,男,1980年11月8日生，汉族,住仪征市。原告奚培中与被告李朝露买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚培中到庭参加诉讼，被告李朝露经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚培中向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款25000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间发生毛绒面料买卖业务关系。经结算，被告共欠原告货款25000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李朝露在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供借条一份为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间发生毛绒面料买卖业务关系。经结算，被告于2016年8月24日出具借条一份予以确认，载明：“今借到奚培中人民币贰万伍仟元整（25000.00元），其中伍仟元2016年9月1日前还，余下20000.00（每个月分期1500.00）”。本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款25000元未付的事实。被告作为买受人，应当及时支付价款，其未能支付，原告有权要求其支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李朝露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝露于本判决生效之日起15日内给付原告奚培中货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由被告李朝露负担。此款原告已垫付，由被告李朝露于本判决生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  顾 强人民陪审员  刘 媛法官 助理  刘义军二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈睿茜
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1175号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。    被执行人：罗陈，男，汉族，1981年12月14日出生，重庆市合川区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行罗陈罚金一案，本院作出的（2015）渝北法环刑初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人罗陈应缴纳罚金5000元。在本次执行中，通过网络查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取执行措施（限制消费），本案暂不具备执行兑现条件，以上执行情况经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0112执1175号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    唐 中 政审  判  员    朱 长 鹏审  判  员    潘 先 静   二〇二一 年 四 月 八 日 书 记 员   邓 尧 姚- 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执537号申请执行人：池善福，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被执行人：吴毅力，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。本院执行申请执行人池善福与被执行人吴毅力租赁合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人吴毅力在银行开设有账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴毅力在中国工商银行14×××65账户内存款人民币310829元，冻结期限从2021年4月26日起至2022年4月26日止。二、冻结被执行人吴毅力在中国农业银行13×××71账户内存款人民币310829元，冻结期限从2021年4月26日起至2022年4月26日止。三、冻结被执行人吴毅力在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币310829元，冻结期限从2021年4月26日起至2022年4月26日止。四、冻结被执行人吴毅力在中国农业银行62×××17账户内存款人民币310829元，冻结期限从2021年4月26日起至2022年4月26日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年四月二十六日书记员  覃延良
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执恢100号之一申请执行人：熊杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：黄强，系自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被执行人：余波，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。本院在执行熊杰与余波借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人余波所有的价值220000元的财产，现因申请执行人申请解除对被执行人余波的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人余波所有的价值220000元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年四月九日法官助理  马宇龙书 记 员  王秋弋四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执恢100号之一申请执行人：熊杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：黄强，系自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被执行人：余波，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。本院在执行熊杰与余波借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人余波所有的价值220000元的财产，现因申请执行人申请解除对被执行人余波的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人余波所有的价值220000元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年四月九日法官助理  马宇龙书 记 员  王秋弋
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初321号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张永斌，男，1981年7月4日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，小学文化程度，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公x局取保候审，2020年10月14日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人张永斌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月1日19时左右，被告人张永斌与朋友在大荔县婆合一饭店喝酒，后无证驾驶陕EXXXXX森雅牌小型轿车从婆合前往大荔县城送人，车辆沿大荔县西二环由南向北行驶至同州路十字口处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张永斌血液中乙醇含量为139.57mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张永斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人张永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张永斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永斌无驾驶资格驾驶机动车,依法应当从重处罚,鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张永斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币10000元 。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员 茹少男         二〇二一年四月八日       书 记 员 胡京华          1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1129号原告：赵春青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年12月22日16时52分发布原告名为“7019行车安全”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证实微博的运营主体是被告公司，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人，原告应当提交证据证明被告公司存在侵权行为；2.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交相应证据证实，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，2005年2月25日，新浪汽车网发布了标题《我和我车---第一天上路连撞俩车》的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2013年12月22日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#雾霾天气行车注意事项#不要猛踩刹车……”的文章，文章中使用的图片与涉案漫画作品相比对，主体部分相同，添加的文字不同，图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，但未提交相反证据予以证明，本院对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等民事法律责任。被告辩称微博所使用图片与涉案漫画作品不相同，经当庭比对，与涉案漫画作品相比，除被诉侵权图片上方添加的文字存在差异外，整体无明显区别，构成实质性相似。故对被告所辩，本院不予支持。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执267号之四申请执行人：俞华清，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：吴善贵，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人俞华清与被执行人吴善贵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴善贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴善贵在银行账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年四月二十九日书记员  陶福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执1088号之一申请执行人：南宁市伸川广告材料销售有限公司，住所地南宁市江南区。被执行人:广西永昌号广告有限公司，住所地南宁市江南区。执行依据：（2020）桂0105民初13551号民事调解书案由：买卖合同纠纷申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的62934元,已执行标的0元，剩余未受偿标的62934元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2021）桂0105执1088号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账号，但实际控制金额较小，故暂不与扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，无其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘祖传二〇二一年四月二十日书记员  梁璐洁
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初443号原告：刘飞，男，汉族，驾驶员，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：陈沫休、陈建华，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：李学武，男，汉族，住连云港市连云区。原告刘飞与被告李学武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼,被告李学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告劳务费40000元；2、请求判决被告承担劳务费欠款本金40000元自2020年5月1日起至实际还款之日止承担贷款市场报价利率的贷款利息；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李学武2017年开始雇佣原告为其驾驶集卡车跑长途短途运输。2019年8月28日因被告李学武长期拖欠原告工资，原告辞职与被告结算协商后以40000元结清劳务费用。2019年9月25日被告李学武出具一张欠条承诺2020年4月底结清，此后原告多次跟被告催要工资，被告都以种种理由拖延，拒绝支付。现原告万般无奈，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告李学武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘飞于2017年开始为被告李学武干驾驶员工作，一直工作至2019年，期间被告经常拖欠原告劳务费。2019年9月25日，经原、被告双方对账，被告李学武向原告刘飞出具欠条一张，载明：截止于2019年八月二十八日欠刘飞工资肆万整，定于2020年4月底结清。李学武2019年9月25日。被告出具上述欠条后并未向原告支付相关欠款。另查明，原告刘飞于1999年9月16日取得A2驾证。以上事实，由原告刘飞提供的2019年9月25日欠条、双方微信聊天截屏、驾证等及庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，原告为被告开车，双方之间形成劳务合同关系，故被告应当按照双方结算的金额即40000元向原告支付劳务费。对于原告主张的自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘飞劳务费40000元及利息（自2020年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元，由被告李学武负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙红岭二〇二一年四月十三日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2673号上诉人(原审被告)：彭邢军，男，1967年10月25出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人(原审被告)：吴红霞，女，1969年6月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人(原审原告)：谭伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人彭邢军、吴红霞因与被上诉人谭伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初15298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭邢军、吴红霞于2021年4月9日向本院提出撤回上诉申请，称双方已达成和解。本院认为，彭邢军、吴红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭邢军、吴红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13006元，减半收取6503元，由上诉人彭邢军、吴红霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员赵康宁审判员曾慧红二〇二一年四月十二日书记员 姚             格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2903号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：官家壁，女，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初406号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与官家壁罚金一案，执行标的?2000及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到有现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年四月二十五日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2903号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：官家壁，女，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初406号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与官家壁罚金一案，执行标的?2000及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到有现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年四月二十五日书记员 刘艾佳
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1568号之一付洁：付洁与毕玉虎、高娜民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初289号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执305号之一申请执行人：何江，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市少陵东街28号。法定代表人：黎杨，总经理。关于何江与四川民正建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院提出申请，被执行人四川民正建设有限公司在四川省远宏房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川民正建设有限公司在四川省远宏房地产开发有限公司应收账款1200000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执305号之一申请执行人：何江，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市少陵东街28号。法定代表人：黎杨，总经理。关于何江与四川民正建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院提出申请，被执行人四川民正建设有限公司在四川省远宏房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川民正建设有限公司在四川省远宏房地产开发有限公司应收账款1200000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初797号原告：马钟梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。        委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。        被告：马骏，男，1971年9月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：程秀芬，女，1976年10月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。        原告马钟梅诉被告马骏、程秀芬抚育费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告马钟梅的委托诉讼代理人秦国杰，被告马骏、被告程秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        马钟梅提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告垫付的马某甲上学期间的学费、保险费237478.4元，必要生活开支36000元，共计273478.4元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，婚后育有马某甲、马某乙曼两个子女。二被告自马某甲出生后常年对其疏于照顾，没有尽到父母的抚养义务。2018年1月2日，被告马骏给其子马某甲购买了飞往广州的飞机票，被告程秀芬将马某甲送往机场，马某甲独自乘飞机前往广州投奔姑妈即原告本人。自2018年1月2日之后，马某甲的学费及一起生活开支均由原告本人负责，截至起诉之日，原告已经给马某甲支出了学费、保险费等各项必要支出237478.4元。除此之外，自2018年1月2日之后二被告从未向马某甲给付过生活费等日常费用，食宿及其他日常所需都由原告承担。按照广州当地的消费水平，马某甲每月生活费应为1000元较为合理，截至起诉之日，实际发生的日常费用为36000元。二被告作为马某甲的父母对其有抚养教育的义务，但是二被告自2018年1月2日至今并未履行，而是由原告代为履行抚养义务并垫付了各项费用共计273478.4元，故二被告应当返还原告垫付款项。原告与马某甲均向二被告主张给付抚养费用，但是二被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。        程秀芬辩称：原告主张的数额太多，我方承受不了。原告所花费的费用没有告诉我们，是在我方不知情的情况下产生的，我方不同意支付上述费用。        马骏辩称：同意程秀芬上述答辩意见。        经审理查明：二被告马骏、程秀芬系夫妻关系，原告马钟梅与被告马骏系姐弟关系，马骏与程秀芬婚后育有马某甲（XXX）、马某乙两个子女。2018年1月2日，马骏与程秀芬将其婚生子马某甲送至长春机场并由马某甲独自前往马钟梅处生活，自2018年1月开始马某甲由马钟梅抚养至今。2018年1月开始马某甲在广州市番禺区正声小学六年级接受教育，马钟梅向该学校交纳学费、餐费、晚托费共计17520元。2018年至2020年马某甲在黄冈中学广州增城学校接受教育，马钟梅向黄冈中学广州增城学校交纳学杂费、住宿费、餐费、校车费、手工费、校服费等各项费用共计150254元。因马某甲昕非广州市户籍，故其就读的广州市番禺区正声小学及黄冈中学广州增城学校均系私立学校。2018年8月20日马钟梅为马某甲支付体检费60.4元。2018年至2020年期间，马某甲在长春市新东方学校、广州市卓越里程教育科技有限公司、广州学无忧教育科技有限公司补习英语、数学、物理、化学、语文等课程，马钟梅支付上述补课费用共计35746元。2017年10月18日，马钟梅为马某甲、马某乙购买了十年期的商业保险，每年交纳保费11300元，现已交纳3年共计33900元。上述费用的支付，马钟梅并未征得马骏与程秀芬的同意，现马钟梅要求马骏与程秀芬承担上述费用。另查明，马骏所在单位长春市工程学院于2021年3月22日出具特困证明，证明马骏为特困户。        上述事实，有当事人陈述、票据、保险合同、银行流水等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。        本院认为，《中华人民共和国义务教育法》规定：“义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。实施义务教育，不收学费、杂费。凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者其他法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件。”马骏、程秀芬将其婚生子马某甲送至马钟梅处生活，马钟梅接受马骏、程秀芬的委托，双方对马某甲教育费的负担约定不明，在此情况下，马钟梅如为马某甲选择非义务教育学校就读以及参加课外补习应征得马某甲法定监护人马骏、程秀芬的同意并对费用的负担达成一致意见，在未征得马骏、程秀芬同意的情况下马钟梅为马某甲选择私立学校及课外教育所支付的费用，应由马钟梅自行负担。关于原告主张的保险费237478.4元，马钟梅为马某甲、马某乙办理商业保险并支付保险金，应为其对马某甲、马某乙的赠与行为，其保险费用应由马钟梅自行负担。关于原告主张的生活费，结合广州市人均生活标准、原告自行主张标准以及马骏、程秀芬生活现状综合评定，马骏、程秀芬应向原告支付马某甲生活费每月1000元，应自2018年1月开始支付至2020年12月至，之后产生的生活费原告可另行主张。关于原告主张的马某甲的体检费60.4元应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：        一、被告马骏、程秀芬于本判决生效后立即给付原告马钟梅为马某甲支付的生活费36000元（自2018年1月起给付至2020年12月止）；        二、驳回原告马钟梅其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2701元，原告马钟梅负担2001元，被告马骏、程秀芬700负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    韩玲二〇二一年四月九日书记员    苏春梅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1171号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王宝航，女，汉族，1987年12月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人王宝航借款合同纠纷一案，申请执行标的12294元，执行费84元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人王宝航送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执714号渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司：你单位申请本院执行与杨刚合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人杨刚的财产状况。如不能提供有关被执行人杨刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执54号移送机关:连南瑶族自治县人民法院被执行人：陈世毫，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省连州市。本院执行的被执行人陈世毫罚金一案,本院作出的（2020）粤1826刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人陈世毫需缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失10550元。因被执行人陈世毫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过委托广东省乐昌监狱向被执行人陈世毫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产情况。被执行人陈世毫按规定报告了财产情况，因其被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2020年9月1日起至2021年10月31日止，暂无财产履行法定义务。二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人仅有银行存款385.97元，已强制扣划并缴国库，此外，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。三、通过实地走访等形式对被执行人陈世毫居住地周边群众及村民委员会进行了调查和了解，经查，被执行人无可供执行的财产。四、对被执行人陈世毫采取限制高消费措施。五、向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人陈世毫无不动产登记信息，无可供执行的房产等财产。本院认为，本案执行到位金额为385.97元，未执行到位金额为13164.03元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈世毫有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且正在服刑尚未出狱。综上，被执行人陈世毫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1826执54号案件终结本次执行程序。被执行人陈世毫有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨秋凡审 判 员 邓伟明审 判 员 陈伟林二〇二一年四月十九日法官助理 沈土金书 记 员 吴小峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3775号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：李小忠，系原告公司员工。被告:刘敦玉，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省威远县,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈建金，系原告公司员工。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司（以下简称天力公司花都分公司）诉被告刘敦玉、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告天力公司花都分公司的委托诉讼代理人李小忠，被告刘敦玉及其委托诉讼代理人邝敏婷、天力公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间自2004年9月1日至2008年12月31日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1、仲裁裁决书（穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号）认定被告从入职（即2004年9月1日）至2020年8月12日与原告存在劳动关系。2、但我司认为劳动关系的起始时间应以书面劳动合同记载的时间为准，被告与原告签订的书面劳动合同显示起始时间为2009年1月1日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告刘敦玉辩称：我认可穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号仲裁裁决书的裁决结果，我与天力花都分公司、天力公司存在劳动关系。被告天力公司辩称:我方认可天力公司花都分公司主张的劳动关系存续时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：天力公司花都分公司和刘敦玉在庭审中均确认刘敦玉自2004年9月1日入职天力公司花都分公司后，一直在该公司工作至今。天力公司花都分公司在2007年6月之前通过建设银行账号（尾号为80×××12）转账发放工资，2007年6月之后通过中国银行账号（尾号为91×××99）转账发放工资，2011年9月之后通过中国银行账号（尾号为40×××81）转账发放工资，2013年1月之后通过中国银行账号（尾号为40×××89）转账发放工资。天力公司自2010年7月起为刘敦玉缴纳工伤保险，天力公司花都分公司自2011年7月起为刘敦玉缴纳工伤保险，天力公司花都分公司自2013年8月起为刘敦玉缴纳养老、失业、工伤、生育、职工医保保险。刘敦玉个人所得税APP登记任职受雇日期为2004年9月2日。刘敦玉主张因需要补缴社保，故于2020年8月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与天力公司花都分公司在2004年9月1日至2020年8月12日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月3日作出穗花劳人仲案〔2020〕1924-1933号《仲裁裁决书》，确认刘敦玉从2004年9月1日至2020年8月12日与天力公司花都分公司存在劳动关系。天力公司花都分公司不服裁决诉至本院成讼。另查明，天力公司是有限责任公司，天力公司花都分公司是天力公司的分公司。本院认为：庭审中，原、被告均确认刘敦玉自2004年9月1日入职天力公司花都分公司后工作至今，且刘敦玉提交银行流水和个人所得税完税信息查询表予以辅证，刘敦玉与天力公司花都分公司从2004年9月1日至2020年8月12日存在劳动关系的事实清楚,本院予以确认，天力公司花都分公司的诉请理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告刘敦玉在2004年9月1日至2020年8月12日期间与原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司存在劳动关系；二、驳回原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0112民初2658号     原告:重庆众联防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2，统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人：刘光发，经理。委托诉讼代理人：奚萍萍，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告:田贻桥，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆众联防腐保温工程有限公司与被告田贻桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田军及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款152 000元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以152 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2021年1月1日起计算至付清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月起，原告为被告的项目供应施工材料，双方也进行了对账。2018年1月18日，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款152 000元，于2018年12月之前付清。但被告未按期支付。2020年5月14日，被告又向原告出具欠条，载明欠原告材料款152 000元，于2020年12月31日欠付清。但被告至今未付。原告向本院举示了以下证据：2018年1月8日被告出具的欠条一张（原件）、2020年5月14日被告出具的欠条一张（原件），证明被告欠原告材料款。被告辩称，欠款152 000元属实，资金占用损失最多按贷款利率计算，请求法院降低计算标准。被告未向本院举示证据。被告对原告举示的证据的质证意见为：对证据均无异议。经本院审理查明，原告从2013年5月起至2015年6月向被告供应外墙反腐保温材料，但被告未付清货款。为此，被告于2018年1月18日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款152 000元，于2018年12月之前付清。因被告未按欠条承诺期限支付原告款项，被告于2020年5月14日再次向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款152 000元，并承诺从2020年7月至2020年10月每月支付30 000元，2020年11月支付32 000元，最迟2020年12月31日前全部还清。出具欠条后，被告未支付原告任何款项。本院认为，根据原告举示的证据及原、被告的陈述，可以认定原告与被告之间成立买卖合同关系且合法有效，被告欠付原告货款152 000元的事实成立。被告在承诺的付款期限届满后未支付原告货款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款152 000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相应资金占用损失，其计算基数和起止时间符合法律规定，本院予以支持。对计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，被告认为标准过高，要求降低，本院认为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%足以弥补原告损失，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田贻桥于本判决生效后十日内支付原告重庆众联防腐保温工程有限公司货款152 000元及资金占用损失（以   152 000元为基数，从2021年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆众联防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3947.96元，减半收取1973.98元，保全措施费1430元，共计3403.98元，由被告田贻桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    王  春   二〇二一年三月三十日                                    书  记  员    陈  睿 - 1 -
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢637号许路杨纪超、许佰磊：申请执行人许路与被执行人杨纪超、许佰磊合伙协议纠纷一案，本案于2021年4月21日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执140号申请执行人张高远，男，汉族，1972年8月26日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。被执行人汤裕斌，男，汉族，1979年10月31日出生，广东省蕉岭县人，现关押在河源监狱。本院执行的申请执行人张高远与被执行人汤裕斌追索劳动报酬纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日申请强制执行，执行标的人民币20000元，申请执行费人民币200元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、现被执行人仍在监狱服刑，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  刘 明审判员  陈立新二〇二一年四月十三日书记员  :黄旭蕉岭县人民法院执行裁定书稿（2021）粤1427执140号签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日发至何单位、何人：当事人、存档校对人（共印5份）申请执行人张高远，男，汉族，1972年8月26日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。被执行人汤裕斌，男，汉族，1979年10月31日出生，广东省蕉岭县人，现关押在河源监狱。案由：追索劳动报酬纠纷合议庭评议笔录时间：2021年3月25日上午10：35-11：00地点：执行局办公室案号：（2021）粤1427执140号审判长：曾繁干审判员：刘明、陈立新书记员：黄旭审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人张高远与被执行人汤裕斌追索劳动报酬纠纷一案进行评议,下面由各位成员发表意见。审判员刘明：本案由我主执，先简介案情（略）。关于申请执行人张高远与被执行人汤裕斌追索劳动报酬纠纷一案，执行标的人民币20000元，申请执行费人民币200元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、现被执行人仍在监狱服刑，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本人认为，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人汤裕斌采取限制消费措施；可裁定本案终结本次执行程序。现提请合议庭成员评议。审判员陈立新：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行程序，无其他补充。审判长曾繁干：同意合议庭成员的意见，本案裁定终结本次执行程序，无其他补充。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2021）粤1427执140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员：书记员：申请恢复执行书蕉岭县人民法院：你院对（2021）粤1427执140号申请执行人张高远与被执行人汤裕斌追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序，因被执行人汤裕斌已有履行能力，现申请对本案恢复执行。特此申请申请人：年月日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执875号之七被执行人：李涛，男，汉族，1980年05月07日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司x账户内存款人民币1014.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1819号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人徐志刚。被执行人刘廷洪，男，汉族，1990年11月24日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与刘廷洪借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人6951元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人刘廷洪尚欠申请人6951元及利息。执行中，本院对被执行人刘廷洪予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人刘廷洪暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初8778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十八日 书  记  员   张  欢 - 1 -
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1402执184号申请执行人梁慧茹，女，1959年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行四川归田科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区惠州中路38号。法定代表人：李守伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1402民初1579号民事判决，于2020年1月11日立案执行梁慧茹与被告四川归田科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：四川归田科技有限公司返还梁慧茹购房款70万元，并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以本金70万元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止）、案件受理费5598元、执行费10046元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已没有实际经营，不具备履行能力，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1402民初1579号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓君审判员  曾淑华审判员  文 雯二〇二一年四月十三日书记员  张婉瑜
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢730号谢冬梅曹如明：申请执行人谢冬梅与被执行人曹如明买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月27日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢101号之一被执行人：姜海东，男，其他，1988年11月01日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜海东在财付通支付科技有限公司085e9858e298484bda35d5533@wx.tenpay.com账户内存款人民币4670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年四月二十日书记员 王帅博
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执2号申请人:汪轩轩，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州市。申请执行人汪轩轩与被执行人江苏长建建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0924民初6168号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：江苏长建建设有限公司于2018年10月30日前偿还原告汪轩轩借款本金800万及利息（以500万元为基数，从2018年3月12日起至实际给付之日止，以100万元为基数，从2018年3月13日起至实际给付之日止，以200万元为基数，从2018年3月14日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；江苏长建建设有限公司于2018年10月30日前给付原告代理费10万元；李洪年对被告江苏长建建设有限公司的上述债务承担协助催款义务。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月5日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户存款予以冻结。3、本院于2021年1月5日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下车辆已被本院查封，一时无法查找处置。4、本院于2021年1月20日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下房产已被冻结，本案等待处置分配。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年4月27日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十八日书记员  陆晴雯
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执156号利津县交通运输监察大队、寿光市万润运输有限公司：利津县交通运输监察大队与寿光市万润运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款转付给利津县交通运输监察大队。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初419号原告：陈素娟，女，1988年3月8日生，汉族，住全南县。被告：曹秀英，女，1969年6月20日生，汉族，住全南县。原告陈素娟诉被告曹秀英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，庭审过程中双方达成一致意见，原告陈素娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素娟的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素娟撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告陈素娟承担。审 判 员  陈丽娟二〇二一年四月二十七日代理书记员  叶远桂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2430号上诉人（原审原告）：北京中业汇智科技有限公司（原名：北京中业汇智教育科技有限公司）。法定代表人：余关关。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）：洪伟。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京网聘咨询有限公司长沙分公司。负责人：郭盛，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京网聘咨询有限公司。法定代表人：郭盛，系该公司总经理。上诉人北京中业汇智科技有限公司、洪伟因与被上诉人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、北京网聘咨询有限公司长沙分公司、北京网聘咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智科技有限公司于2021年4月1日以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京中业汇智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12263号民事判决；二、准许北京中业汇智科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费636元，因适用简易程序减半收取318元，由北京中业汇智科技有限公司负担。二审案件受理费636元，减半收取318元，由北京中业汇智科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年四月七日法官助理 周 丽 花 书   记 员 刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执恢437号之一申请执行人：黎继耀，男，1952年10月28日出生，住南宁市青秀区。被执行人：唐运宝，男，1967年11月21日出生，住南宁市江南区。本院在执行黎继耀与唐运宝民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的454870元，已执行标的0元，剩余未受偿标的454870元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦益情二〇二一年四月十三日书记员  李春梅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1540号原告福建省安溪祥山机械有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇德苑片区冬青场A-1。法定代表人：吴春金，任公司经理。被告恩施炜丰富硒茶业股份有限公司，住所地：建始县业州镇工业园区朝阳大道125号。法定代表人：郭大宴，任公司经理。案由建设工程施工合同纠纷申请撤诉时间原告福建省安溪祥山机械有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省安溪祥山机械有限公司以拟与被告庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安溪祥山机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省安溪祥山机械有限公司负担。审判员  林建军二〇二一年四月十五日书记员  谢炳炼
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初1431号原告：赵完常，男，汉族，住东明县。被告：贾楠，男，汉族，住东明县。原告赵完常与被告贾楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵完常到庭参加了诉讼，被告贾楠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵完常向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元整；2、判令被告付款逾期利息，逾期付款利以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月11日起计算至实际全部履行完毕止；3、本案诉讼费用由被告承扣。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告借款20000元用于资金周转使用，借款期限为7天。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但时至今日，被告仍未分文未还，为维扩自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告贾楠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵完常与被告贾楠系熟人。2018年12月3日，被告贾楠以做生意需要资金为由向原告赵完常借款20000元，并为原告出具了借条，借条内容为：借款条，今借到赵完常现金人民币贰万元整（20000.00），用期七天，借款人，贾楠，2018年12月3日。后经原告催要，被告贾楠未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾楠以需要资金周转为由向原告赵完常借款2万元，由被告贾楠为原告出具的借条为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告赵完常要求被告贾楠偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以准许。原被告约定借款期限为7天，即还款日期为2018年12月11日，因被告未按时还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，被告贾楠应当支付逾期还款利息，故对原告赵完常要求被告贾楠按照全国银行间同业拆借中心公布的2018年12月11日一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利率的诉讼请求本院予以支持，自2018年12月11日起计算至实际全部履行完毕止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾楠于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵完常借款本金2万元及逾期还款利息（以2万元为基数，自2018年12月11日起至实际全部履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2018年12月11日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘忠良二〇二一年四月二十一日书记员  袁蓓蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1510号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，行长。委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被执行人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台胶东机电轴承有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路25号。法定代表人：张健业，经理。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街964－1号。法定代表人：张建民，经理。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：烟台市福山区东厅福东新兴产业园金山路8号。法定代表人：马晓宇，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张建民、张健业、马晓宇、烟台胶东机电轴承有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司（2019）鲁0602民初12318号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月十六日书记员  孙鹏皓
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执异27号异议人：王小林，女，生于1970年2月24日，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：刘维鉴，男，生于1952年6月10日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：许中华，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省合江县。本院在执行刘维鉴申请执行许中华委托合同纠纷一案中，案外人王小林向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间王小林向本院提出撤回异议申请。本院认为，王小林自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王小林撤回异议申请。审 判 长 刘雪松审 判 员 胡 智审 判 员 唐 勇二〇二一年四月二十日法官助理 周晓瑶书 记 员 李小平
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                           （2020）陕0116执3437号申请执行人王彩萍，女，汉族，1963年12月13日出生，户籍地陕西省西咸新区。被执行人张红权，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍地陕西省凤翔县，现住西安市。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2151号民事判决书已经发生法律效力，申请人王彩萍向本院申请执行。执行中，申请人与被执行人于2021年4月7日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3437号案件的执行。本裁定立即执行。 审  判  员   白广毅                                二○二一 年 四 月 六 日                                书  记  员   康  嫚
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初3936号 原告：重庆市金科骏凯房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段索特F幢，统一社会信用代码 91500101327726014L。法定代表人：王申殿，总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：文建高，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市万州区。原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司（以下简称金科房产公司）诉被告文建高商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科房产公司的委托诉讼代理人程启涛到庭参加了诉讼，被告文建高经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金科房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方于2018年8月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》，立即向原告支付购房款34800元；2.判决被告以34800元为基数，从2020年8月30日起按日万分之一向原告给付违约金至实际支付房款时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》约定被告购买了原告位于万州区××路××号××号车库负1-29的车位一个。该合同约定总价款为87000元，分四期支付，其中第四期为38400元。合同同时约定，若被告逾期付款应从逾期付款之日起以未付金额为基数按日万分之一每天向原告支付违约金。该合同签订后，被告应于2020年8月29日前支付第四期购房款，原告曾多次催收无果，诉至本院。被告文建高未到庭应诉，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告金科房产公司取得金科观澜（一期）1号车库（负一层至负三层）《商品房预售（预租）许可证》。2018年8月31日，原告金科房产公司（甲方）与被告文建高（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《金科观天下（一般车位）重庆市商品房买卖合同补充协议》，合同中约定了如下主要内容：（1）商品房项目名称（暂定名）：金科观澜（一期）；（2）商品房坐落位置：重庆市万州区××路××号××号车库负1-29；（3）商品房建筑面积：34.21平方米，套内面积：12.72平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：21.49平方米：（4）用途：非住宅，属于停车用房；（5）商品房为清水房，总成交金额：87000元整，建筑面积单价：2543.12元／平方米，套内建筑面积单价：6839.62元／平方米；（6）分期付款方式：第一期于2018年8月31日支付17400元，第二期于2018年12月20日前支付17400元，第三期于2019年8月30日前支付17400元，第四期于2020年8月29日前支付34800元；（7）逾期付款违约责任：逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。2018年8月31日，被告文建高支付了第一期购房款17400元，并支付了测绘费、产权登记费、大修基金、合同印花税、契税合计5843元。2019年5月24日，被告文建高支付了第二期购房款17400元。2019年9月6日，因被告文建高逾期未付第三期购房款，原告曾诉至本院，经本院审理依法作出了（2020）渝0101民初7028号民事判决。2020年8月29日因被告文建高逾期未支付第四期购房款，原告于2021年1月19日向被告邮寄《催告函》，被告于2021年1月22日签收。本院认为，原、被告于2018年8月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《金科观天下（一般车位）重庆市商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据双方签订的商品房买卖合同有关分期付款的约定，被告文建高应于2020年8月29日前支付第四期购房款34800元，但被告未按约支付。故对原告要求被告支付第四期购房款34800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告文建高未按期支付购房款，原告请求被告从应付款之第二天（2020年8月30日）起至实际支付之日止，按日万分之一标准支付违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文建高在本判决生效后十日内向原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司支付第四期购房款34800元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以34800元为基数，从2020年8月30日起至付清之日止，按日万分之一的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，因本案适用简易程序，减半收取324元，由被告文建高负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘桃 二〇二一年四月十二日 书记员  秦源 -1-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终503号上诉人（原审原告）：北京中业汇智科技有限公司（原名：北京中业汇智教育科技有限公司），住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）：洪某，男。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市宇庭酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路999号。法定代表人：杨辉。上诉人北京中业汇智科技有限公司、洪某与被上诉人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、长沙市宇庭酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智科技有限公司于2021年4月1日以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京中业汇智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9432号民事判决；二、准许北京中业汇智科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费828元，因适用简易程序减半收取414元，由北京中业汇智科技有限公司负担。二审案件受理费828元，减半收取414元，由北京中业汇智科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年四月六日法官助理 周 丽 花 书   记 员 刘 蓓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4255号申请执行人：昆山清阳净化统工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇花园路48号。法定代表人：蔡德福。被执行人：上海曦诚实验设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J101室。法定代表人：丁建兵。申请执行人昆山清阳净化统工程有限公司与被执行人上海曦诚实验设备有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海曦诚实验设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海曦诚实验设备有限公司银行存款人民币326380.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十二日书记员  曹俊瑜
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初4139号        原告：义乌市成建商品混凝土有限公司分公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。                法定代表人：刘伟斌。                委托诉讼代理人：何远、徐滔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。                被告：浙江恒信建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路66号。                法定代表人：宋寅善。                原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司为与被告浙江恒信建设工程有限公司运输合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告运费7480元及逾期利息3043.64元（从各期逾期之日起按每日千分之一计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师代理费5000元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司的委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼；被告浙江恒信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年9月28日，原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，原告负责运输，运输费用为40元／㎡，供货量以砼送货单的数量为准，被告应于次月10日前付清原告上月所供货款及运输费用，逾期支付的，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一／日支付逾期利息，被告还应承担原告为实现债权支出的费用（含律师费等）。2019年9月1日至2020年5月31日期间，原告向被告提供商品混凝土共产生运费120640元，后被告仅支付113160元，剩余7480元至今未支付，故原告诉至本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                一、被告浙江恒信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司运费7480元并支付逾期利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；                二、被告浙江恒信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司律师代理费2500元；                三、驳回原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费94元，由被告浙江恒信建设工程有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈建清    二〇二一年四月十七日            法官助理沈颖            代书记员陈强
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4322号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆 市 渝 北 区 义 学 路 18 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91500112G719494719。负责人：许可，行长。被执行人：王尧，男，汉族，1990 年 12 月 26 日出生，住四川省阆中市。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被执行人王尧借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金6000元及利息、罚息，案件受理费25元。执行中，本院对被执行人王尧予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）渝0112执4322号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长    刘  其  柱           审   判  员    刘  海  兵 审   判  员    江  显  政              二〇二一年 四月八日 法 官 助 理    龙      琴书   记  员    刘  月  雪 - 1 -
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初54号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住址：全南县。负责人：刘跃，男，任行长。委托诉讼代理人：曾强，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄美连，女，系银行员工，代理权限：特别授权。被告：饶司，男，1989年3月28日出生，汉族，住全南县。被告：黄永梅，女，1988年12月4日出生，汉族，住全南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮政银行全南县支行）与被告饶司、黄永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾强到庭参加了诉讼，被告饶司、黄永梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行全南县支行向本院提出诉讼请求要求被告饶司、黄永梅尽快归还在我行的贷款本息102,068元，其中本金100,000元，利息2,068元（以上金额截至2020年9月20日，2020年9月21日起的利息及罚息金额以我行信贷系统数据为准）。事实和理由：2019年6月10日，饶司、黄永梅作为借款人，向我行申请了一笔惠农贷款，我行信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2019年6月26日与我行签订期限为一年，金额为100,000元的《小额贷款额度借款合同》。被告饶司于2019年6月26日向我行申请支用贷款100,000元。皆由其本人填写了借据，还款方式为按周期结息（月）到期还本，贷款期限为12个月，我行于2019年6月26日完成放款。2020年6月26日贷款到期被告未归还我行贷款本息，经信贷员向被告核实其经营、资金均出现问题，已无法按时归还欠款，且经我行工作人员多次催收仍未归还，未按合同及借据约定履行还款义务。据此依照相关法律规定，特诉请法院责令两被告尽快归还在我行的贷款本金及利息欠款。被告饶司、黄永梅未作答辩，也未提交证据。原告邮政银行全南县支行围绕自己的主张依法提交了原告身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、放款通知单，被告饶司、黄永梅未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月10日，被告饶司、黄永梅以够买化肥为由向原告邮政银行全南县支行申请惠农贷款100,000元。2019年6月26日，两被告与原告签订小额贷款额度借款合同。同日，原告向被告饶司发放了贷款100,000元，约定：借款金额100,000元，借款期限从2019年6月26日至2020年6月26日，按月结息、到期还本，借款期限间的利息按年利率5.22%计付，逾期利率按年利率6.786%计算，并计收复利。借款到期后，两被告未归还借款本金，支付了部分利息，截止2020年9月20日两被告尚欠原告借款本金100,000元，利息2,068元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行全南县支行与被告饶司、黄永梅签订的小额贷款额度借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，借款后两被告未能依约还本付息，违反双方合同约定，故对原告要求被告饶司、黄永梅归还贷款本金、承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶司、黄永梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还贷款本金100,000元及利息（截至2020年9月20日利息2,068元，自2020年9月21日起至贷款清偿之日止所产生的利息按原告银行信贷系统计算的数据为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元（原告已预付），由被告饶司、黄永梅承担，限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 婷人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇二一年四月十三日代理书记员  李 琪代理书记员  月 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2053号申请执行人青岛新艺林市政园林集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区枣山东路18号，组织机构代码71800404-3。法定代表人王生雷，职务董事长。被执行人青岛全濠实业有限公司，住所地青岛市崂山区东海路73号石苑别墅内6号楼101室。法定代表人姜元，职务总经理。申请执行人青岛新艺林市政园林集团有限公司与被执行人青岛全濠实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）崂民三初字第36号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因被执行人涉及刑事案件，其财产由青岛市中级人民法院统一处理，申请执行人同意终结本案执行，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2014）崂民三初字第36号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二一年四月六日书记员  孙开福
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初731号原告：仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司，住所地仪征市大仪镇振仪路50号。法定代表人：宋成高，董事长。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区亨通路9号。法定代表人：王富清，职务不详。被告：江苏利阳工业材料有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区388号。法定代表人：张荷，职务不详。被告：王富清，男，汉族，1973年7月21日出生，住江苏省扬州市维扬区。被告：徐顺芳，女，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省扬州市维扬区。被告：向一民，男，汉族，出生年月不详，住仪征市。被告：张荷，女，汉族，出生年月不详，住仪征市。原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司与被告扬州仪扬茶社食品有限公司、江苏利阳工业材料有限公司、王富清、徐顺芳、向一民、张荷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司负担。审判员  吴正东二〇二一年四月十四日书记员  杨 蒙