北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初3003号原告：北京市北务广峰养殖场，经营场所北京市顺义区杨镇地区高各庄村村委会南200米，注册号110113600138242。经营者：徐广峰，经理。委托诉讼代理人：王宏杰，男，1969年9月20日出生，汉族，北京市北务广峰养殖场行政主管。委托诉讼代理人：李卫东，女，1972年2月18日出生，汉族，北京市北务广峰养殖场行政经理。被告：张家口市捷通货物服务中心，住所地河北省张家口高新区老鸦庄镇宁远堡村，统一社会信用代码911307015767530481。投资人：罗彩霞，总经理。委托诉讼代理人：王博，女，1992年2月21日出生，汉族，张家口市捷通货物服务中心法务部职员。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码9113070105267949XG。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。原告北京市北务广峰养殖场（以下简称广峰养殖场）与被告张家口市捷通货物服务中心(以下简称捷通服务中心)、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安张家口支公司支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广峰养殖场之委托诉讼代理人王宏杰，被告捷通服务中心之委托诉讼代理人王博，被告平安湖北分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。被告华安张家口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广峰养殖场诉称：2017年12月29日8时40分许，在北京市顺义区杨镇木北路广峰牛厂处。田志强驾驶×××大货车由西向东进入广峰养殖场大门时，因车上货物超高，将广峰养殖场大门撞坏。交管部门认定田志强负事故全部责任。经查，田志强驾驶的大货车登记在捷通服务中心名下，在华安张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安湖北分公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故造成广峰养殖场如下损失：大门维修费114710.25元，鉴定费11000元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。被告捷通服务中心辩称：田志强是捷通服务中心的司机，事故发生时正在履行职务。捷通服务中心同意原告的诉求，但应由保险公司全部支付。捷通服务中心不同意支付诉讼费、鉴定费，理由是被告保险公司强烈要求原告起诉并采取鉴定途径解决，故所产生的费用应由保险公司在三者险内承担。据捷通服务中心了解，原告曾给出10万元的调解意见，但被告保险公司不同意，故由此产生的扩大损失不应由捷通服务中心负担。被告华安张家口支公司未到庭参加诉讼，但向本院作出答辩意见如下:事故车辆在华安张家口支公司仅投保交强险，因原告诉求为财产损失，故华安张家口支公司承保限额仅为2000元，请法院在查明华安张家口支公司承保的车辆驾驶人行驶证、驾照等证件合法有效且事故真实、主体适格的情况下，判决华安张家口支公司在承保限额2000元内予以赔付。诉讼费、鉴定费等其他间接损失因不属于保险责任，华安张家口支公司不同意承担。被告平安湖北分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在平安湖北分公司投保了三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因田志强驾驶的车辆车载货物超高，故三者险要求免赔10%。平安湖北分公司对工程造价鉴定意见书真实性认可，但对总价不予认可。在工程造价鉴定意见书的分析说明中明确写明：“被告方认为仅对其中一扇门的局部修补，不需要进行全部更换；原告方认为大门均被撞坏，需要拆除后更新”,但最终的结论中未确定大门是否有修复价值，平安湖北分公司仅认可其中一个大门的修复费用。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不同意赔偿。经审理查明：2017年12月29日8时40分许，在北京市顺义区杨镇木北路广峰牛厂处，田志强驾驶×××大货车由西向东行驶时，因车辆顶部货物与大门顶部接触，造成大门损坏，无人受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，田志强负事故全部责任。本案审理过程中，经本院组织，广峰养殖场曾与平安湖北分公司就涉案大门维修费进行协商，平安湖北分公司经定损后给出52000的赔偿金额，广峰养殖场未能接受，双方就赔偿问题未能达成一致意见。后广峰养殖场提出评估申请。经报请摇号确定，本院委托北京华银科技集团有限公司就本案进行评估。该公司受理案件后进行了现场勘查。2018年9月5日，北京华银科技集团有限公司出具工程造价鉴定意见书，确定地下项目的拆除及恢复（柱基、围墙基础）8087.95元、地上项目的拆除及恢复（柱、门楼顶及金属字）83405.77元、大门恢复工程（两扇大门的换新费用）17719.08元、涉及的间接拆除并恢复的项目（室外围墙及道路）5497.45元，以上总计114710.25元。鉴定费11000元，由广峰养殖场支付。田志强驾驶的车辆在华安张家口支公司处投保了交强险，在平安湖北分公司投保了三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，平安湖北分公司主张被告方车辆存在超载行为故三者险免赔，但未能就此提交证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安张家口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，大门维修费属于原告方因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、诉讼中形成的鉴定意见书并结合现场勘查情况予以确认。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：大门维修费114710.25元。鉴定费11000元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，基于田志强负事故全部责任且田志强系被告捷通服务中心雇佣的司机，故对于广峰养殖场因此事故造成的合理损失，首先应由华安张家口支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足的部分，由平安湖北分公司在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由捷通服务中心予以赔偿。平安湖北分公司辩称田志强驾驶的车辆车载货物超高，要求三者险免赔10％，但未能提交证据证实其主张，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告北京市北务广峰养殖场二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京市北务广峰养殖场十一万二千七百一十元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十四元（已由原告北京市北务广峰养殖场全部预交），由被告张家口市捷通货物服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费一万一千元（已由原告北京市北务广峰养殖场全部预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  李振涛人民陪审员  刘长禄二〇一八年十月十五日书 记 员  石 笑