成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8451号 原告：伍某某，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。 被告：何某某，女，1967年5月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。 原告伍某某与被告杨某1、何某某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人陈利高、陈维，被告何某某、杨某2及其与杨某1的共同委托诉讼代理人江发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、杨某1、何某某、杨某2偿还借款本金1140000元；2、杨某1、何某某、杨某2支付借款利息，利息以1140000元为基数，按照月息2%，从2017年3月19日起计算至还清之日止；3、杨某1、何某某、杨某2承担本案诉讼费用。事实及理由：伍某某与陈某某系夫妻关系。杨某1与何某某系夫妻关系，杨某2系二人女儿。伍某某与杨某1系朋友关系。2017年3月19日，杨某1、何某某、杨某2向伍某某出具1140000元《借条》，杨某1、何某某、杨某2借款本金1000000元，按月息1.2%从2011年付息至2016年，之后未还款付息。 被告杨某1辨称，2011年7月17日，杨某1借到伍某某1000000元，杨某1同意如数归还，但该借款与杨某2无关，杨某2没有借还能力和举债需求，事实上该款也没有转给杨某2；2017年3月19日杨某1、何某某、杨某2出具的《借条》是受伍某某请求，该《借条》为假，根本没有履行，伍某某并未支付1140000元现金，故不认可该《借条》。 被告何某某辨称，何某某与伍某某只有一笔借款，即2011年7月17日发生的1000000元借款，该借款转到了何某某的名下，并同意归还该笔借款，但不同意归还2017年3月19日的虚假债务1140000元。 被告杨某2辨称，杨某2鉴于与杨某1、何某某之间的父子母子关系，在伍某某与杨某1、何某某反复要求以及协商之下，杨某2在2017年3月19日的借条上签署了名字，但并没有收到1140000元借款，之后才知道伍某某与杨某1、何某某是以欺诈的方式要求杨某2签署该《借条》。2017年3月19日的《借条》就是三方串通损害杨某2利益的虚假债务并且提起了虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伍某某、陈某某于2003年8月1日登记结婚。2011年7月17日，何某某、杨海洋出具《借条》，记载“今借到陈某某先生1000000元，以成都市金牛区金房苑东路和成都后花园二期两套房屋作为抵押。”2016年5月24日，杨某1出具《借条》，记载“今借到陈某某1000000元，于2016年农历10月还清。”2017年3月19日，杨某1、何某某、杨某2出具《借条》，记载“今借到伍某某现金1140000元。”同日，杨某1出具《计划》，记载“杨某1因借到伍某某1140000元，于2017年12月份以前全部还清，如到期不还，利息照二分计算，一切后果由杨某1自负。” 庭审中，伍某某表示上述三张《借条》中的债务系同一笔1000000元借款，2017年3月19日《借条》中1140000元系由1000000元本金加上出具借条之前所欠利息140000元构成；杨某1、何某某则表示认可2011年11月7日所借的1000000元借款，但未收到2017年3月19日《借条》中载明的1140000元现金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的三份《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。杨某2提出其系受伍某某、杨某1、何某某欺诈签署2017年3月19日《借条》的抗辩理由，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，其该项抗辩理由不能成立。按照三份《借条》出具的时间顺序，债权人于2017年3月19日由陈某某变更为伍某某，债务人于2016年5月24日由何某某、杨海洋变更为杨某1，于2017年3月19日由杨某1变更为杨某1、何某某、杨某2。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”之规定，本案中的前期借款本金为1000000元，于2017年3月19日结算前期利息140000元，后期借款本金1140000元，该计算方式不违反法律规定，本院予以确认，故伍某某与杨某1、何某某、杨某2之间的借款本金为1140000元。伍某某要求杨某1、何某某、杨某2偿还借款1140000元的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息，杨某1出具《计划》，承诺2017年12月之前还清全款，如到期未还，利息按照二分计算。何某某、杨某2并非该《计划》当事人，该《计划》中利息的约定对何某某、杨某2不产生法律效力。《计划》中约定利息为二分，未明确系年利率或月利率，本院认为，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率的约定通常是约定月利率而非年利率，故本院认定《计划》中所约定的利息标准为月利率2%。杨某1、何某某、杨某2未按约定还款，应承担相应违约责任，杨某1应按《计划》约定，自2018年1月1日起至付清之日止按月利率2%（即年利率24%）向伍某某支付逾期利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，伍某某与何某某、杨某2之间未约定期内利率及逾期利率，何某某、杨某2应自伍某某起诉之日（2018年8月2日）起至付清之日止按年利率6%支付利息。 综上所述，本院对伍某某的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、杨某1、何某某、杨某2于本判决书生效之日起十日内向伍某某偿还借款1140000元； 二、杨某1、何某某、杨某2于本判决书生效之日起十日内向伍某某支付逾期利息，杨某1支付的逾期利息以1140000元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算，何某某、杨某2对杨某1应支付利息中以1140000元为基数，自2018年8月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息部分承担共同支付责任； 三、驳回伍某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15069元，减半收取7534.5元，保全费5000元，由杨某1、何某某、杨某2承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一八年十月十二九日 书记员 刘承佳