上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15319号原告：陈永年，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1979年10月5日生，汉族，户籍地湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈永年与被告陈建雄、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永年的委托诉讼代理人曹露露、被告陈建雄及被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永年诉称，2017年6月25日15时25分，被告陈建雄驾驶牌号为鄂L3XX**小型汽车行驶至宝山区南大路出沪太路西约100米处，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告及电动自行车乘坐人杨洪芳受伤。经交警部门认定，被告陈建雄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费72,947.16元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、误工费23,100元(3,300元/月×7个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1,900元、辅助器具费808元、律师费4,000元。上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿(精神损害抚慰金优先受偿)，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内对原告赔偿80％，超出保险部分由被告陈建雄承担80%赔偿责任。原告与另一伤者杨洪芳系夫妻关系，故保险如何使用由法院依法处理。被告陈建雄辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时车辆由其本人驾驶，车辆登记在本人名下。对于具体赔偿项目和金额：律师费，由法院依法处理；其他费用，均同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定同陈建雄的意见。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险且包含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于具体赔偿项目和金额：1、医疗费，金额请求法院根据票据结算，要求扣除非医保部分。2、住院伙食补助费，无异议。3、营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限分别认可60天、90天。4、误工费，原告提供的误工证明没有落款时间，时间上有瑕疵，认可最低工资标准，期限认可5个月。5、残疾赔偿金，认可XXX伤残，但原告提供居住证明系村委会出具，故应当适用农村标准。6、精神损害抚慰金，按责任确认。7、交通费，法院依法处理。8、物损费，法院酌定。9、辅助器具费，对关联性有异议，且无医嘱相印证，不予认可。10、鉴定费，商业险内赔付。11、律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2017年6月25日15时25分，被告陈建雄驾驶牌号为鄂L3XX**小型汽车行驶至宝山区南大路出沪太路西约100米处，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告及电动自行车乘坐人杨洪芳受伤。经交警部门认定，被告陈建雄承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、事故发生后，原告治疗共产生医疗费72,947.2元(已扣除伙食费)。原告为治疗、鉴定、处理事故、诉讼产生了一定金额的交通费及律师费等。事发后，因护理之需，原告购买手动轮椅车一台，花费548元；购买拐杖一副，花费260元。三、事发后，经本院委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残情况及“三期”进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人陈永年因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，经临床手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。原告支付鉴定费1,900元。审理中，原告与被告保险公司就伤残系数达成一致，同意按照XXX伤残主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金。四、原告系江苏户籍。案外人须美华出具《证明》，载“兹有来沪人员陈永年，身份证号：XXXXXXXXXX********，户籍所在地：江苏省淮安市楚州区车桥镇金陈村合兴组**，自2016年1月1日起至今，暂住在上海市宝山区顾村镇东六房XXX号XXX室内。”在该《证明》上，宝山区顾村镇白杨村民委员会出具意见“情况属实”。本院(2014)宝民一(民)初字第8240号民事判决书中查明，白杨村总人口数为1522人，其中农业户户口数为607人；农业人口数为915人；该村农田在90年代已被全部征收，留给农民只有少量的自留田。事发前，原告在上海丽杰建筑设计有限公司工作。五、本案另一伤者杨洪芳的赔偿问题，杨洪芳诉至法院后，经本院主持调解，达成调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月30日前在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨洪芳各项损失共计人民币15,960.5元(含医疗费1,340.5元、营养费1,800元、误工费9,200元、护理费2,400元、鉴定费720元、交通费300元、衣物损200元)；二、被告陈建雄赔偿原告杨洪芳律师费1,500元(已付)；三、案件受理费减半收取99元，由被告陈建雄负担(已付)；四、双方无其他争议。”上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院记录、医疗费发票、房东及村委会出具的证明、租房合同、房东户口簿、单位出具的证明、营业执照、代步车发票、拐杖发票、律师费发票、(2018)沪0113民初15318号民事调解书、(2014)宝民一(民)初字第8240号民事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证及庭后审核，本院予以认定。本院认为：一、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告陈建雄负事故主要责任，原告负次要责任，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据责任比例承担80％的赔偿责任。超过保险部分，根据责任认定，由被告陈建雄承担80％的赔偿责任。二、关于原告主张的各项费用：1、医疗费72,947.16元，经法院核实原告主张并无不当且有相应票据予以佐证，本院予以支持；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费340元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费，因二期营养及护理发生具有必然性和合理性，原告一并在主张并无不当；本院根据鉴定结论确定的期限及原告实际伤情，本院分别酌情确定为2,700元(含二期)、4,800元(含二期)；。4、残疾赔偿金125,192元，原告系外省市户籍，但根据原告提供的证据可以证实其事发前居住且收入来源于本市城镇地区，其按照城镇标准主张并无不当，并按照双方确认的伤残系数0.1，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级结合双方过错，本院酌情确认为4,000元。6、误工费，原告提供的证据不足以证实其事发前的收入及因误工造成收入减少情况，本院参考本市最低工资标准，酌情支持误工费16,940元(含二期)。7、辅助器具费808元，根据原告的受伤部位，其因护理及康复所需购买代步车及拐杖具有合理性，本院予以支持。8、交通费，根据原告伤情结合就诊次数，酌情支持300元。9、物损费，综合考虑事故的后果，本院认为事故导致受害人随身衣物受损具有一定的合理性，本院酌情支持车损200元。10、鉴定费1,900元，原告凭据主张并无不当，本院予以支持。11、律师费4,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张金额在合理范围内，本院予以支持。上述费用合计234,127.16元。本次事故另一伤者杨洪芳在此次交通事故中的赔偿已通过调解方式处理完毕，故本案在剩余保险范围内进行赔付。据此，本案中先由被告保险公司在剩余交强险限额内赔偿原告105,159.5元(含精神损害抚慰金)，再由被告保险公司在商业三者险范围和限额内按80%责任比例赔偿原告方99,974.1元，剩余部分由被告陈建雄按80%责任比例赔偿原告方律师费3200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈永年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、辅助器具费以及物损费，共计105,159.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈永年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、辅助器具费、鉴定费，共计99,974.1元；三、被告陈建雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永年律师费3,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,486元，由原告陈永年负担386元，由被告陈建雄负担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年十月三十日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。