江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2125号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：肖雄。 委托诉讼代理人：张辉秋。 委托诉讼代理人：钟永平。 被告：江西双德利机械有限公司。 法定代表人：刘志高。 被告：宜春市鑫达信用担保有限公司。 委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。 被告：刘志高。 被告：刘文剑。 被告：刘微微。 被告：魏顺新。 被告：黄美珍。 被告：刘泽利。 被告：汪全霞。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告江西双德利机械有限公司（下称双德利公司）、宜春市鑫达信用担保有限公司（下称鑫达公司）、刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉秋、钟永平、被告双德利公司法定代表人刘志高、被告鑫达公司委托诉讼代理人焦尹、吴佳文、被告刘志高到庭参加诉讼，被告刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双德利公司偿还借款本金475万元和利息21695.63元（截止2018年8月17日，剩余利息按规定计算至还清时止）。2、判令被告鑫达公司、刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞对本案借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告对被告双德利公司发放流动资金贷款475万元，期限1年，原告和被告双德利公司签订了《流动资金借款合同》。同时，被告鑫达公司、刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞为被告双德利公司向原告上述借款提供了连带责任保证担保，原告和被告鑫达公司签订了《保证合同》，和被告刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞签订了《最高额保证合同》。自2017年11月以来，被告双德利公司拖欠原告借款本金未偿还，且今年以来多次出现逾期欠息现象。目前借款尚未到期，但考虑到被告双德利公司资金周转困难、存在无法按时还本付息、到期归还贷款的事实，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还已发放贷款本息。特提起诉讼，请判如所请。 被告双德利公司辩称，案件事实是这样的，但是逾期利率本来约定最多加收35%，怎么加收了40%？ 被告鑫达公司辩称，一、根据公司与原告于2017年4月11日签订的《合作方案》以及2017年9月29日签订的《保证合同》的约定，公司只需要承担原告发放给双德利公司475万元贷款的80%，余款不应当由公司承担。二、原告在起诉状中要求公司按照利率上浮幅度最高为40%所结算的利息额进行清偿没有事实依据与法律依据，根据公司与原告签订的《合作方案》，应当按照双方《合作方案》的约定履行。综上，请求依法驳回原告的不合理诉讼请求。 被告刘志高辩称，案件事实是这样的，但是逾期利率本来约定最多加收35%，怎么加收了40%？ 被告刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞未答辩。 经审理查明，2017年4月11日，中国农业银行股份有限公司宜春分行（甲方，系原告上级行）与被告鑫达公司（乙方）签订一份《合作方案》，约定：2.1乙方同意为甲乙双方共同确认的借款人提供连带责任保证。2.2乙方同意为甲乙双方共同确认的借款人一年期内（含）的流动资金借款向甲方提供担保。保证担保的担保范围等具体内容以双方签订的相关担保合同为准。3.2凡由乙方承保业务，甲方向借款人执行同期中国人民银行贷款利率管理规定，利率上浮幅度最高为35%，并尽可能予以优惠。4.2建立风险共担机制，如借款人不能按期偿还本息，由乙方在贷款到期日后七个工作日内或连续两次欠息后七个工作日内对按2.2条约定的担保范围的80%进行清偿，其余20%由甲方承担。5.7本合作方案与单个担保合同不一致的，以本合作方案为准。 被告双德利公司系于2011年9月21日登记成立的自然人投资的有限责任公司，投资人为刘志高、刘文剑、魏顺新、刘泽利，后于2018年3月20日变更为自然人独资的有限责任公司，投资人为刘志高。被告双德利公司2015年向原告贷款600万元，到期后归还100万元，2016年继续贷款500万元，到期后归还25万元，2017年继续贷款475万元，由被告鑫达公司、刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞提供保证担保。为此，被告鑫达公司于2017年6月19日向原告发出同意担保贷款函。被告双德利公司（借款人）与原告（贷款人）于2017年9月29日签订一份《流动资金借款合同》，约定，借款金额475万元，发放日期2017年9月29日，借款期限壹年。借款用途经营周转。固定利率（基础利率定价），按照合同签订日前一工作日的1年期LPR[备注：LPR指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率]加壹佰柒拾玖bp(1bp=0.01%)确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为单人担保。经合同各方协商一致，就解决争议时采用的送达地址事项进行了约定，详见合同送达地址约定条款附页。公司贷款分期还款计划，今年四季度压缩贷款35万元，其中10月份收回10万元、11月份收回10万元、12月份收回15万元。发生借款人违反合同约定的义务等情形的，贷款人可以采取提前收回已发放借款等救济措施。原告（债权人）与被告鑫达公司（保证人）于2017年9月29日签订一份《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币肆佰柒拾伍万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。发生主合同项下债务履行期限届满[备注：“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形]，债权人未受清偿等情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告（债权人）与被告刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞（保证人）于2017年9月29日签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2017年9月29日起至2020年9月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币肆佰柒拾伍万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。发生任一主合同项下债务履行期限届满[备注：“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形]，债权人未受清偿等情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年9月29日，在收到被告鑫达公司发出的放款通知书后，原告向被告双德利公司指定账户发放贷款475万元，借款发放通知单以及借款凭证载明：正常执行利率年6.09%、逾期执行利率年9.135%。贷款后，被告双德利公司支付了截止2018年7月的利息（其中2018年6、7月利息逾期支付），但虽经原告通知并未返还约定的35万元本金，原告遂通知被告贷款于2018年8月10日提前到期。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的营业执照、居民身份证、结婚证、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、贷款发放通知书、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、同意担保贷款函、放款通知书、被告鑫达公司提供的合作方案，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告双德利公司签订的《流动资金借款合同》、与被告鑫达公司签订的《保证合同》、与被告刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞签订的《最高额保证合同》，均系采用合同书形式订立的合同，自当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效，则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告双德利公司没有返还约定的35万元本金，原告已通知被告贷款于2018年8月10日提前到期，故对原告要求被告双德利公司返还借款本金、支付借款利息以及要求被告鑫达公司、刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞承担保证担保责任的诉讼请求均予支持。需要明确的是，根据《合作方案》约定，被告鑫达公司仅对担保范围的80%进行清偿，并且所应清偿利息的利率最高为同期中国人民银行贷款基准利率上浮35%。被告双德利公司、刘志高所辩称的“逾期利率本来约定最多加收35%”，因与《流动资金借款合同》约定不符，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西双德利机械有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金475万元，并支付该款至判决之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息和逾期利息，限本判决生效后十日内履行完毕。此后逾期利息亦按照《流动资金借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告宜春市鑫达信用担保有限公司对上述第一项中借款本金475万元及其按照年利率5.829%（4.35%×1.35）计算的利息和逾期利息的80%承担连带清偿责任。被告宜春市鑫达信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告江西双德利机械有限公司追偿。 三、被告刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞对上述第一项承担连带清偿责任。被告刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞承担保证责任后，有权向被告江西双德利机械有限公司追偿。 案件受理费44974元，由被告江西双德利机械有限公司、宜春市鑫达信用担保有限公司、刘志高、刘文剑、刘微微、魏顺新、黄美珍、刘泽利、汪全霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  宋子维 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张 颖