wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初155号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚某，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘某1，北京市盈科（深圳）律师事务所律师,代理权限为特别代理。（缺席）委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告：刘某2，男，汉族，住青岛市黄岛区。（缺席）原告富德财产保险股份有限公司与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某2偿还原告未其垫付的理赔款32683.38元;2、请求判令被告刘某2向原告支付垫付的保险费2640.48元；3、请求判令被告刘某2向原告支付违约金人民币7337.75元(以人民币35323.86元为基数，从2020年05月13日开始暂计至2020年09月15日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止);4、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告刘某2拟向案外人徽商银行合肥五里墩支行借款,并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告刘某2作为投保人、徽商银行合肥五里墩支行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿,并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年10月23日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》，缴费期数为24期，每期保费缴费金额为人民币110.022元。2018年10月26日，被告与案外人签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币66000元，借款期限为24期，年利率为0.076，还款方式为等额本息。案外人依约于2018年10月29日将人民币66000元划入被告指定的账户被告于2018年11月29日开始向案外人还款，并于2019年12月29日出现逾期，原告于2020年05月13日向案外人理赔人民币32683.38元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》约定“投保人拖欠任何一期贷款，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。上述款项，经原告多次向被告催讨未还。被告刘某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据。经审理查明，2018年10月23日，被告与原告签订了个人贷款保证保险合同，约定被告交纳保险费的期数为24期，每期交费金额为110.022元，合同签订后，原告代替被告垫付了保险费。合同约定投保人拖欠任何一期贷款，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，并从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年10月26日，原告为被告提供贷款保证后，被告向徽商银行合肥五里墩支行借款66000元,约定借款期限为24期、年利率为7.6%、还款方式为等额本息。徽商银行合肥五里墩支行依约于2018年10月29日将66000元贷款汇入被告指定的账户。从2019年12月29日起被告开始未向徽商银行合肥五里墩支行还款。原告于2020年5月13日向徽商银行合肥五里墩支行理赔了32683.38元（包括本金31493.31元、利息839.95元、罚息326.52元、罚复息23.6）。上述款项经原告多次向被告催讨，被告未予归还。以上事实有原告方的陈述、《个人贷款保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《徽商银行个人借款合同》、《徽商个人借款凭证》、《账户交易明细查询》、《数字证书签名验证报告》在案予以证实。本院认为，被告刘某2与徽商银行合肥五里墩支行签订的《徽商银行个人借款合同》以及与原告签订的《个人贷款保证保险单》、系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向徽商银行合肥五里墩支行借款后未能按照约定偿还贷款，贷款期限届满后原告作为贷款的保证人在刘某2未能偿还贷款的情况下向徽商银行合肥五里墩支行承担了保证责任，刘某2在徽商银行合肥五里墩支行的债务因原告代偿已全部免除。原告代偿债务后依据《个人贷款保证保险单》的特别约定要求刘某2支付代偿及保险费符合合同约定和法律规定，依据徽商银行合肥五里墩支行出具的《代偿债务确认书》及还款明细，原告代偿被告贷款本息共计32683.38元、保险费2640.48元，故原告要求被告归还代偿款及保险费的理由成立，本院予以支持。双方约定“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”该条款中约定的违约金计算标准明显超过法律规定，应调整为被告以32683.38元元为基数,按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍承担自代偿之日起至还款之日止的利息。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起10日内归还原告富德财产保险股份有限公司的代偿款32683.38元、保险费2640.48元，并以32683.38元为基数,按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍承担自2020年5月13日起至还款之日止的利息；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王生秀人民陪审员 王在宏二〇二一年四月七日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初843号原告：赵国柏委托诉讼代理人：赵国宏被告：王玉泽原告赵国柏与被告王玉泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国柏委托诉讼代理人赵国宏到庭参加诉讼，被告王玉泽经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国柏向本院提出诉讼请求：1.判令王玉泽支付赵国柏劳务费950元，支付赵国柏利息及索款损失800元；2.判令本案诉讼费由王玉泽承担。事实与理由：2016年赵国柏在王玉泽承包的工地务工。完工后，王玉泽拖欠赵国柏劳务费950元未付。2017年1月21日王玉泽向赵国柏出具欠条一份，该款经赵国柏追索无果，故诉诸法院。王玉泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉泽经公告送达未到庭，视为放弃举证质证的权利。赵国柏提交的欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉泽曾雇佣赵国柏在其承包的工地务工。2017年1月21日王玉泽向赵国柏出具欠条一份，载明“今欠到赵国柏人民币玖佰伍拾元”。该款经赵国柏追索无果，故诉诸法院。本院认为，赵国柏与王玉泽口头达成的劳务协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方债权债务关系明确，王玉泽应当履行支付劳务费的义务。赵国柏主张的利息及索款损失，未向本院提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉泽于本判决生效之日起10日内支付赵国柏劳务费950元。二、驳回赵国柏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵国栋人民陪审员 王德鹏人民陪审员 杨成林二〇二一年四月二十二日书记员 杨清颖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1430号之一申请执行人：程瑞冬被执行人：朱新君申请执行人程瑞冬与被执行人朱新君买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱新君在中国邮政储蓄银行6215××××3061账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十三日书记员 吴祥东
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执298号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周伟，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12803号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人周伟住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12803号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初217号原告：俞某，男，汉族，住酒泉市。被告：孙某，男，汉族，住金昌市。被告：王某，男，汉族，住金昌市。原告俞某诉被告孙某、王某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告王某到庭参加诉讼，被告孙某经传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款140000元；2、判决二被告向原告支付利息12600元（2019年2月21日至2020年8月21日，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，因被告孙某欠原告工程款，原告索要工程款时，被告孙某提出将被告王某的车牌号为×××号宝马车抵顶140000元工程款，原告看过车况后予以同意。孙某告知原告从被告王某处取车，车款由其向王某支付。原告遂和被告王某签订了车辆买卖协议，办理了交接手续，原告向被告孙某出具了140000元的收条交给被告王某，由王某转交孙某，被告王某将车辆交付了原告。2018年底，被告王某向法院提起诉讼，金川区人民法院（2018）甘0302民初3051号民事判决书确定原告与被告孙某支付被告王某车款65000元，并办理车辆过户手续。被告孙某表示由其与王某处理。2019年2月10日，被告王某要求原告将车辆尽快过户，尾款由孙某支付。原告于2019年2月21日找王某过户时，王某以孙某未付清剩余车款为由将车辆扣留。2019年3月15日，原告发现被告王某出售涉案车辆，遂询问孙某，孙某向原告承诺2019年5月15日前将车辆要回并办理过户手续。一个月后，王某称涉案车辆已被出售。原告认为，孙某以涉案车辆抵顶欠原告的140000元工程款，因其未付清车款导致王某收回了涉案车辆，原告的债权未得到清偿，应继续向原告给付欠款。孙某向王某购买涉案车辆抵顶原告的债务，孙某已向王某给付了60000元车款，现王某收回车辆，应将孙某给付的60000元车款返还原告。为维护合法权益，提起诉讼。孙某未进行答辩。王某辩称，2018年2月14日，孙某与王某协商确定孙某购买涉案车辆，价款125000元，车辆买卖手续由原告与被告王某办理。原告与被告王某当天签订了车辆买卖合同，车辆买卖合同载明价款为140000元，原告将向孙某出具的140000元收条交给被告王某，被告王某向原告交付了车辆。后被告孙某向被告王某出具了125000元车款的欠条。被告孙某给付被告王某60000元车款后，剩余65000元未付。被告王某于2018年提起诉讼，要求原告俞某和被告孙某支付剩余车款。金川区人民法院（2018）甘0302民初3051号民事判决书确定原告与被告孙某支付被告王某车款65000元，并办理车辆过户手续。因被告未给付剩余车款，被告王某通过派出所收回了涉案车辆。被告王某与原告之间不存在买卖合同关系，车辆实际买受人是孙某，被告王某不欠原告款，不应向原告支付欠款。本院经审理认定事实如下：王某系二手车经销商，×××号车辆系王某售卖车辆。因孙某对俞某负有债务140000元，双方协商孙某以×××号的车辆抵偿。孙某遂与王某达成协议，约定以125000元价格购买×××号车辆，车辆买卖手续由俞某与王某办理。2018年2月14日，俞某与王某办理了购车手续，双方签订了车辆买卖协议，约定王某将×××号车辆（发动机号：A2131890）出售于俞某，价款140000元，过户费用由俞某负担。俞某向孙某出具收据并交给了王某，收据载明“今收到孙某壹拾肆万元整（￥140000元），此款以王某名下一辆×××元号宝马轿车顶替，车辆买卖协议附后，车款由孙某支付”，王某在收据上作为车辆转让人签字。购车手续办理完毕后，王某将车辆交付俞某。2018年3月4日，孙某向王某出具欠付车款125000元欠条一份。孙某向王某给付了60000元车款，剩余65000元未付，王某于2018年9月7日提起诉讼，本院于2018年11月24日做出（2018）甘0302民初3051号民事判决书，判决俞某、孙某连带给付王某车款65000元及利息，并办理车辆过户手续。后因俞某、孙某未履行该判决，王某收回了涉案车辆。2019年3月16日，俞某与孙某签订协议书，该协议第二条载明“孙某在2019年5月15日之前将已顶账给俞某后又被王某扣回的×××号宝马车要回并过户给俞某”。因孙某未付清车款，王某未返还车辆。认定上述事实的证据为当事人陈述及俞某提交的车辆买卖协议、（2018）甘0302民初3051号民事判决书、2019年3月16日协议书，王某提交的收据、欠条。本院认为，本案争议的焦点是孙某、王某是否应向俞某履行给付债务义务。2018年2月14日，俞某与王某办理车辆交接手续时俞某并未支付车款，俞某当天出具收据载明的内容意思表示为以王某名下×××号宝马轿车清偿孙某对俞某所负债务140000元，孙某于2018年3月4日向王某出具了车款欠条，并在王某收回涉案车辆后于2019年3月16日与俞某签订协议书，承诺要回涉案车辆并为俞某办理过户手续，由此证明孙某以涉案车辆抵顶欠俞某140000元债务的事实成立。因孙某未按约向王某支付车款，王某将车辆收回，孙某未按与俞某约定期限重新交付车辆，双方之间的债权债务未得到清洁，孙某作为债务人应向俞某继续履行给付140000元欠款的义务，俞某该诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙某承诺于2019年5月15日前重新向俞某交付车辆，其未按约定期限交付，应自2019年5月16日起承担违约责任，俞某主张2019年2月21日至2019年5月15日期间利息损失没有依据，本院不予支持。俞某主张的2019年5月16日2020年8月21日期间利息损失本院依据现行中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）3.85%计算为6837元（140000元×3.85%÷365天×463天），该部分诉讼请求本院予以支持。王某并非140000元欠款债务人，俞某、王某均认可双方实际并无买卖车辆的意思表示，俞某亦未向王某支付任何款项，而孙某向王某支付的60000元车款系二人之间经济纠纷，俞某无权要求返还，故俞某要求王某承担还款义务没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙某给付原告俞某欠款140000元、利息6837元，合计146837元。限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告俞某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告俞某负担67元，被告孙某负担1609元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧二〇二一年四月十日书记员 孙丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81018号原告：杭州鸿懋物流有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道洋安新城荷映路113号。法定代表人：沈健，副总经理。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：苏州福亚物流有限公司，住所地江苏省苏州市虎池路85号。法定代表人：叶文见，执行董事。委托诉讼代理人：叶腾飞，男，苏州福亚物流有限公司工作。委托诉讼代理人：刘邦尧，江苏王牌律师事务所律师。被告：叶文见，男，1990年10月26日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘邦尧，江苏王牌律师事务所律师。原告杭州鸿懋物流有限公司与被告苏州福亚物流有限公司、叶文见租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季 敏人民陪审员  王燕丽人民陪审员  陶郑红法官 助理  王 倩书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执983号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人:吕伟红，女，1980年12月23日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕伟红借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】2859号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人吕伟红的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】2859号裁决书指定由莱西市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年四月二十三日书记员 孟泰宇
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3305号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       胡续光，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告胡续光未到庭。                               原告诉请                       1、判令胡续光偿还借款本金14,415.16元；2、判令胡续光偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令胡续光承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年5月14日；             合同编号：XW2019XJZ0000072989；             贷款人：新网银行、案外人上海农村商业银行股份有限公司；             借款人：胡续光；             贷款金额：15,800元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率18%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月14日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年5月14日；             首次逾期时间：2020年2月14日；             欠款情况：截至2021年4月8日，胡续光尚欠借款本金14,415.16元，利息647.25元，罚息3,883.58元，复利188.96元。                               本院认为                       胡续光与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向胡续光发放了借款，胡续光未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求胡续光支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求胡续光支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求胡续光承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告胡续光于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金14,415.16元、欠付利息647.25元；             二、被告胡续光于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月14日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计2,839.28元；此后以欠付本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费121元，由被告胡续光负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3450号原告：甘肃东方建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91621102710273169W，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区华泰路。        法定代表人：张某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王某，甘肃通源律师事务所律师。        被告：甘肃华盛文化影视有限责任公司，统一社会信用代码证91621122076797191H，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场华盛国际大酒店21楼2104室。        法定代表人：柴某1，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：杜某，系公司员工。        委托诉讼代理人：柴某2、彭某，甘肃陇远律师事务所律师。        原告甘肃东方建筑装饰有限责任公司诉被告甘肃华盛文化影视有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告甘肃东方建筑装饰有限责任公司于2021年4月30日申请撤回起诉。        本院认为，原告甘肃东方建筑装饰有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃东方建筑装饰有限责任公司撤回起诉。        案件受理费减半收取22952元，由原告甘肃东方建筑装饰有限责任公司负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年四月三十日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1060号原告：龚循江，男，1983年6月22日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：龚伟伟，男，1982年10月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告龚循江与被告龚伟伟合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚循江及其委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告龚伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚循江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告15000元店面转让款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告经营的申通快递网点欲转让（位于江西省南昌市南昌县香榭丽居南郡12栋15号），原告经人介绍认识被告并有意承接其店面。两人经协商，被告经65000元的价格将店面转让给原告，原告于2020年8月5日通过微信转账45000元作为预付款，谁知第二天被告与人产生纠纷打架受伤，后来由于种种原因，被告又附加了一系列条件，原、被告双方没有继续履行转让店面的约定，双方也协商一致终止转让，被告于2020年9月11日通过微信退还30000元转让款，剩余15000元转让款被告一直拒不给付。原告诉至法院，请求判如所请。被告龚伟伟未作答辩，未举证、质证。原告龚循江围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告的主体资格；（2）微信转账记录，微信支付转账电子凭证，证明原告于2020年8月5日通过微信转账45,000元给被告，作为店面转让的预付款；被告于2020年9月11日通过微信转账退还30,000元转让款给原告，被告剩余15,000元未付；（3）微信聊天记录，证明被告没有履行合同，没有将案涉店面转让给原告。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告龚循江经人介绍与被告龚伟伟相识。2020年8月，原告得知被告欲将其位于江西省南昌市南昌县香榭丽居南郡12栋15号的申通快递网点转让，双方经协商约定：原告接手经营被告上述网点，转让费为65000元，于2020年8月6日交接，交接时一次性付清转让费。2020年8月5日，被告以急需用钱为由，要原告先行支付转让费。原告遂通过微信转账支付了45000元。次日，被告因与人发生纠纷打架受伤，导致店面交付一再推迟。后经双方协商，一致同意终止转让，由被告退回原告转让费45000元。但被告仅于2020年9月11日退回30000元给原告，剩余15000元经原告多次催讨，被告均以无钱为由至今未退。原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚伟伟收取原告龚循江店面转让费45,000元，双方约定终止转让后，被告仅退回转让费30,000元，尚余15,000元转让费未退回，有原、被告之间的微信转账、聊天记录及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告退回转让费15,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告龚伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告龚伟伟于本判决生效后五日内退回原告龚循江店面转让款15,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告龚伟伟负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二一年四月九日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初582号原告：赵某，男，汉族，陕西省彬县新堡子乡断泾村七组。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，西安市未央区南李村39号付1号。公民身份号码×××。原告赵某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬22715元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告胡某承包了宕昌县鹅嫚沟温泉修建工程。2020年3月8日至2020年6月24日，原告受雇于被告在宕昌县鹅嫚沟景区门口修建温泉，双方约定被告每月支付原告工资9000元，每月5日前向原告支付当月工资的30%，剩余70%的工资待工程完工后一次性支付。后被告未按照约定向原告支付工资，原告提出终止与被告间的雇佣关系，被告同意后，经双方核算，原告在被告工地务工104天，合计应支付工资30815元。截止2020年6月24日，被告分次共支付原告8100元，剩余22715元尚未支付，同日被告向原告出具了一张欠条，对欠款金额、还款时间进行了明确。欠条承诺的还款期限届满后，被告仍未支付，原告多次催要未果。胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至5月，被告雇佣原告在宕昌县鹅嫚沟景区门口温泉修建工地干活。经双方核算，被告应支付原告工资30815元,截止2020年6月24日，被告分次共支付原告8100元，剩余22715元尚未支付，2020年6月24日被告向原告出具了一张欠款金额为22715元的欠条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费22715元，故原告请求判令被告支付22715元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某支付原告赵某劳务费22715元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执442号申请执行人：张继锋，男，汉族，1985年9月18日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：周桦，男，汉族，1983年6月12日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：易琳，女，汉族，1984年11月20日出生，住江西省萍乡市安源区。申请执行人张继锋与被执行人周桦、易琳合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1242号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人周桦、易琳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人周桦、易琳的银行存款40.5万元或者查封、扣押被执行人周桦、易琳的价值共计40.5万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年四月十六日书记员 刘干一
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1160号原告：无锡玉祁宝龙置业有限公司，统一社会信用代码913202007983356508，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明伟（受该公司的特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。被告：刘令娴，女，1991年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘令润，女，1998年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘云峰（系刘令娴、刘令润父亲，受刘令娴、刘令润共同的特别授权委托），男，1962年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡玉祁宝龙置业有限公司与被告刘令娴、刘令润商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告无锡玉祁宝龙置业有限公司（以下简称宝龙公司）的委托诉讼代理人陈明伟，被告刘令娴、刘令润的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付住宅专项维修基金8943.4元[（41.65+41.65+42.18）×50+29.66×90]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2008年5月27日签订三份商品房买卖合同，由被告向其购买惠山区玉祁街道宝龙湖畔花城71号（合同约定为A3单元1层商铺01）、湖畔花城70号（合同约定为A3单元1层商铺02）、湖畔花城69号（合同约定为A3单元1层商铺03），建筑面积分别为41.65平方米、41.65平方米、42.18平方米。双方又于2009年12月21日签订一份商品房买卖合同，由被告向其购买惠山区玉祁街道宝龙湖畔花城77号202室（合同约定为A3幢1单元202室），建筑面积为29.66平方米，此后，其为被告购买的上述房屋垫付了住宅专项维修基金8943.4元，但被告至今拒不支付该笔费用，故诉至法院。被告刘令娴、刘令润辩称：1、对公寓房惠山区玉祁街道宝龙湖畔花城77号202室（合同约定为A3幢1单元202室）的住宅专项维修基金无异议；2、不认可三套商铺的住宅专项维修基金，因为验房时原告对外墙饰面没有按合同约定使用石材饰面，而是使用了外墙面砖，其交房时也提出异议，且未办理交房手续，还在收到原告发出的专项维修资金催告函后，向原告提交过书面的说明，原告几任经办人均口头承诺给答复，但至今未答复。本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，宝龙公司与刘令娴、刘令润签订商品房买卖合同三份，房屋座落、建筑面积分别为无锡市惠山区宝龙湖畔花城A3幢1层商铺01号房41.65平方米，A3幢1层商铺02号房41.65平方米，A3幢1层商铺03号房42.18平方米。2009年12月21日，宝龙公司与刘令娴、刘令润又签订商品房买卖合同一份，房屋座落、建筑面积分别为无锡市惠山区宝龙湖畔花城A3幢1单元2层202号房29.66平方米。刘令娴、刘令润对上述四套房屋均已办理产权登记手续，并实际使用至今。宝龙公司共向无锡市惠山区住房基金管理中心垫付了上述房屋所在地块的所有住房专项维修基金7334811元，其中包括刘令娴、刘令润所购房屋的维修基金为8943.4元[（41.65平方米+41.65平方米+42.18平方米）×50元/平方米+29.66平方米×90元／平方米]。宝龙公司曾向刘令娴、刘令润发出专项维修资金催告函，要求刘令娴、刘令润在收函后七日内交纳房屋专项维修资金。刘令娴、刘令润收函后，未予交纳相关费用。以上事实，由商品房买卖合同、行政事业单位结算凭证、专项维修资金催告函及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：宝龙公司与刘令娴、刘令润签订的商品房买卖合同内容合法，应认定有效。住宅专项维修资金是业主交纳的，专项用于住宅共用部位、共用设施设备在保修期满后的维修、更新和改造的资金。宝龙公司已经垫付了住宅专项维修资金，刘令娴、刘令润作为业主应在宝龙公司催告后及时支付该款项，故对宝龙公司主张刘令娴、刘令润立即支付住宅专项维修基金8943.4元的诉讼请求，本院予以支持。刘令娴、刘令润辩称宝龙公司交付的三套商铺的外墙所使用的材料与约定不符，应解决后再支付住宅专项维修资金，但住宅专项维修资金系业主必须交纳的用于公共部位的维修资金，该资金由住房建设行政部门负责监督管理，刘令娴、刘令润与宝龙公司之间的纠葛不能构成刘令娴、刘令润拒交住宅专项维修资金的正当、合法的理由，刘令娴、刘令润应另行主张权利，且虽没有办理交房手续，但刘令娴、刘令润事实上已接收并使用了案涉房屋，故刘令娴、刘令润的辩称意见无法律依据，法院不予采纳。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：刘令娴、刘令润于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡玉祁宝龙置业有限公司归还垫付的住宅专项维修基金8943.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘令娴、刘令润负担（此款已由无锡玉祁宝龙置业有限公司预交，刘令娴、刘令润于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给无锡玉祁宝龙置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二一年四月二十六日书记员  唐 洁
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1221号之十五徐某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执904号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行,住大同市城区红旗广场。被执行人：吴志荣,男性,1981年12月28日出生,140203198112282012,汉族,住大同市云岗区新河里1-1-15。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年8月10日生效的（2020）晋0213民初1378号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人12108.35元，承担案件受理费59元，向我院交纳执行费82元，共计12249.35元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在的账户存款12249.35元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年四月二日书记员  罗 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执406号申请执行人：原永光，男，1968年4月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蒙燕丽，女，1981年5月24日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人原永光与被执行人蒙燕丽民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%从2018年2月13日起至清偿之日止计算）及加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人，负担受理费及公告费共3240元，申请执行费1400元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其资金1308.91元（已划拨发放），此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月六日代书记员 杨愉诗
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢340号申请执行人陈栋，男，汉族，1986年10月6日出生，住青岛市李沧区。被执行人田适萌，女，住青岛市崂山区。被执行人丛强，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请人陈栋与被执行人田适萌、丛强民间借贷纠纷一案中，案号为（2020）鲁0212执866号，本院于2020年7月24日作出裁定终结本次执行程序。2020年12月4日该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢340号。在案件执行过程中，经双方当事人一致申请，用网络询价的方式对田适萌所有的位于青岛市崂山区房屋进行询价。询价结果分别为2009216元（淘宝），1772520元（工商银行融Ｅ购），2116337（京东），最终评估价为1966024.33元。本院对该房产进行拍卖时，2021年2月22日申请人陈栋向本院申请撤回对该房产的拍卖并同意本案终结本次执行程序，本院通过网络查控被执行人田适萌、丛强名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月22日对被执行人田适萌、丛强限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年四月二十二日书记员 陈忠恺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3495号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：韦柳甜，女，1985年5月15日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。被告：刘光宁，男，1980年9月5日出生，壮族，身份证住址广西宁明县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告韦柳甜、刘光宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告韦柳甜拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告韦柳甜立即向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金82032.89元、利息121.88元、违约金143.75元、手续费375元，共计82673.52元（暂计算至2020年8月16日，从2020年8月17日起利息按《金穗贷记卡领用合约》继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.原告农行中山分行对被告名下位于广东省中山市的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告韦柳甜支付原告农行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；4.被告刘光宁对被告韦柳甜的本案全部债务承担连带清偿责任。被告韦柳甜、刘光宁经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6228××××3811，申领日期为2018年1月22日。农行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收。分期业务情况：中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行东升支行）依据韦柳甜申请，于2018年1月向其发放家装分期本金15万元，分期手续费22500元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。抵押担保情况：2017年5月16日，农行东升支行与韦柳甜签订《个人购房担保借款合同》，向韦柳甜发放购房贷款，韦柳甜提供的抵押物为其借款所购广东省中山市的房地产。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等。该房产已办理了抵押登记手续，抵押权人农行东升支行。2018年1月22日，韦柳甜与农行东升支行签订《办理家装分期付款业务补充协议》载明：韦柳甜、刘光宁承诺分期付款合同项下韦柳甜所欠农行东升支行的分期付款本息及相关费用等债务纳入抵押合同（即《个人购房担保借款合同》）的担保范围，农行东升支行在要求韦柳甜清偿分期付款合同债务时，有权依法处置抵押合同项下抵押物优先受偿。但该补充协议没有办理抵押登记。违约情况：韦柳甜在2020年8月6日至2021年2月6日期间连续逾期还款。经农行中山分行计算，截至2021年3月17日，韦柳甜尚欠本金57500元、利费总和375元（含分期手续费375元）。其他：农行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。六、农行东升支行出具书面声明：农行东升支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。七、韦柳甜与刘光宁为夫妻关系，双方于2008年1月28日登记结婚。2018年1月22日，刘光宁作为承诺人向农行东升支行出具了共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人韦柳甜办理家装分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人与农行东升支行签订的分期分款合同项下的债务承担共同还款责任。本院认为，农行东升支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。韦柳甜未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行关于本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对韦柳甜的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定且律师亦实际出庭，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。韦柳甜的本案债务与《个人购房担保借款合同》项下债务属于不同的两笔债务，应分别办理抵押登记，但本案债务没有办理抵押登记，抵押未生效，故农行中山分行不享有优先受偿权。关于刘光宁的责任问题。本案中，案涉债务发生在韦柳甜与刘光宁的夫妻关系存续期间，刘光宁向农行东升分行出具共同借款承诺书，故案涉债务应属于其夫妻共同债务，刘光宁应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告韦柳甜、刘光宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月17日的本金57500元、利费总和375元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告韦柳甜、刘光宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交943元），由被告韦柳甜、刘光宁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初870号原告：王某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：何某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。        原告王某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告王某于2021年4月19日提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告王某撤回起诉。        案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    司亚龙二〇二一年四月十九日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初149号原告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，该公司员工。被告：咸阳金恒建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路2号。法定代表人：刘某，总经理。被告：徐某，男，汉族，系金昌市龙泉花园建筑项目部负责人，住四川省崇州市。原告甘肃第九建设集团有限责任公司诉被告咸阳金恒建筑劳务有限公司、徐某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃第九建设集团有限责任公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告咸阳金恒建筑劳务有限公司、徐某经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。甘肃第九建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付塔吊租赁费206700元及违约金41340元、塔吊出场费10000元，共计258040元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告咸阳金恒建筑劳务有限公司签订塔式起重机组赁合同，约定由被告租赁原告所有的QTZ63型号塔机2台，进出场费20000元/台，租赁费23000元/台/月。合同约定被告应及时付清当月租赁费，逾期应向原告缴纳所拖欠租赁费20%的违约金。合同签订后，原告于2014年5月向被告交付了塔吊设备，经原、被告结算，被告自2014年5月至11月期间欠塔吊租赁费307554元；2015年3月起至2015年7月欠塔吊租赁费154146元，上述合计461700元。被告自2014年5月至2017年10月期间共计向原告支付塔吊租赁费255000元，至今尚欠原告塔吊租赁费206700元。2015年9月6日，被告咸阳金恒建筑劳务有限公司向原告出具委托付款书，约定被告徐某支付剩余租赁费，徐叶军签字同意代为支付。另外，2015年6月结算单中未结算塔吊出场费10000元（合同约定出场费为20000元/台）。经原告催要，二被告推诿不付，应承担欠付租赁费20%的违约金。为维护合法权益，提起诉讼。咸阳金恒建筑劳务有限公司、徐某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：甘肃第九建设集团公司租赁公司系甘肃第九建设集团有限责任公司下属部门。2014年5月16日，甘肃第九建设集团公司租赁公司与咸阳金恒建筑劳务有限公司签订“塔式起重机租赁合同”，约定咸阳金恒建筑劳务有限公司向甘肃第九建设集团公司租赁公司承租型号为QTZ63型号塔式起重机2台使用于本区龙泉花园21#、25#楼施工，租赁费23000元/月/台，进出场费20000元/台（包括塔机安拆人工费、运输费、吊车费、预埋件费、检测费等）。结算方式为：合同签订后，咸阳金恒建筑劳务有限公司一次性支付塔机进出场费；租赁费每月月底进行结算，使用满一月，咸阳金恒建筑劳务有限公司及时付清当月租赁费，如果次月15日未付清上月租赁费，拖欠租赁费支付20%违约金。合同签订后，甘肃第九建设集团公司租赁公司按约向咸阳金恒建筑劳务有限公司交付了租赁物。截至2015年9月6日咸阳金恒建筑劳务有限公司尚欠租赁费291700元未付，其于当天向甘肃第九建设集团有限责任公司出具付款委托书，委托本区龙泉花园21#、25#住宅楼项目部代为支付拖欠租赁费。徐某在付款委托书中签署“同意代为支付”。后徐某支付了85000元，剩余206700元未付。认定上述事实的证据为当事人陈述及甘肃第九建设集团有限责任公司提交的塔式起重机租赁合同、付款委托书。本院认为，甘肃第九建设集团公司租赁公司系甘肃第九建设集团有限责任公司内设部门，甘肃第九建设集团公司租赁公司对外不具有独立民事主体资格，甘肃第九建设集团有限责任公司作为设立主体有权利主张甘肃第九建设集团公司租赁公司对外进行民事活动产生的债权。关于债权数额，甘肃第九建设集团有限责任公司提交的塔式起重机租赁合同、付款委托书中均加盖有咸阳金恒建筑劳务有限公司印章，咸阳金恒建筑劳务有限公司放弃诉讼权利未到庭应诉，对上述证据应予确认。付款委托书中载明截至2015年9月6日咸阳金恒建筑劳务有限公司拖欠租赁费数额为291700元，甘肃第九建设集团有限责任公司自认其后徐某代为支付了85000元，对该事实本院予以确认，扣除后咸阳金恒建筑劳务有限公司拖欠甘肃第九建设集团有限责任公司租赁费数额本院确认为206700元。综上所述，咸阳金恒建筑劳务有限公司欠甘肃第九建设集团有限责任公司租赁费数额明确，双方约定的支付期限已经过，甘肃第九建设集团有限责任公司要求咸阳金恒建筑劳务有限公司给付租赁费206700元于法有据，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金不违反法律规定，咸阳金恒建筑劳务有限公司未按约支付，应承担违约金41340元（206700元×20%），甘肃第九建设集团有限责任公司关于违约金的诉讼请求符合约定，本院予以支持。合同约定进场费的支付时间为合同签订后即支付，2015年9月6日双方结算后咸阳金恒建筑劳务有限公司出具的委托付款书中并无该项费用，说明双方对进场费已进行了处理，对甘肃第九建设集团有限责任公司主张的进场费本院不予支持。徐某在委托付款书签字的意思表示系代债务人履行债务，其并非债务人，当事人约定第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故甘肃第九建设集团有限责任公司向徐某主张权利没有依据，对其向徐某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告咸阳金恒建筑劳务有限公司给付原告甘肃第九建设集团有限责任公司租赁费206700元、违约金41340元，合计248040元。限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告甘肃第九建设集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告甘肃第九建设集团有限责任公司负担103元，被告咸阳金恒建筑劳务有限公司负担2482元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧二〇二一年四月五日书记员 孙丽娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执2405号申请执行人：青岛幸福源热力有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码91370281572062143W。法定代表人：马成英，总经理。委托代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：青岛凯峰星城置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇迎宾大街19号2楼，统一社会信用代码9137028155398920XA。法定代表人：韩初敏，总经理。被执行人：青岛派峰旅游发展有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李魏屯村，统一社会信用代码91370281661280599L。法定代表人：刘长杰，总经理。申请执行人青岛幸福源热力有限公司与被执行人青岛凯峰星城置业有限公司、青岛派峰旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，本案执行标的11418820.4元。执行过程中，经本院查明，（2021）鲁02民终1663号民事裁定书未送达双方当事人，本案执行依据（2020）鲁0281民初10894号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛幸福源热力有限公司对被执行人青岛凯峰星城置业有限公司、青岛派峰旅游发展有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  张兆全审判员  杨乐斐二〇二一年四月三十日书记员  张 克
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初241号原告：金昌某某商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路1号。法定代表人：韩某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩某2，该公司员工。被告：俞某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告金昌某某商业银行股份有限公司诉被告俞某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金昌某某商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩某2到庭参加了诉讼。被告俞某、张某经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金昌某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告俞某、张某连带偿还原告借款本金44000元、利息9538.1元，本息合计53538.1元（计算至2020年7月29日）及截至实际还清之日止的贷款本息、诉讼费。事实与理由：2018年7月29日，被告俞某与原告签订保证担保借款合同，约定原告向被告俞某发放贷款44000元，期限至2019年7月8日，利率9%，逾期按合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息，被告张某提供连带责任保证担保。原告如约发放了贷款，到期后，二被告经催收均未还款，原告诉至法院，以维护合法权益。被告俞某、张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。金昌某某商业银行股份有限公司提交下列证据：个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知、个人借款申请书、贷款催收通知，上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告俞某与原告签订保证担保借款合同，约定原告向被告俞某发放贷款44000元，期限至2019年7月8日，利率9%，逾期按合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息，被告张某提供连带责任保证担保。原告如约发放了贷款，借款到期后，截至2020年7月29日，俞某尚欠借款本金44000元、利息9538.1元。本院认为，金昌某某商业银行股份有限公司与俞某签订的个人借款/担保合同合法有效，对当事人具有约束力。现借款期限已届满，俞某未按期偿还贷款本息构成违约，应继续履行还本付息义务。金昌某某商业银行股份有限公司要求俞某偿还剩余贷款本金及逾期利息符合约定。张某作为担保人，现未超过担保期限，应当对俞某全部债务承担连带清偿责任。综上所述，金昌某某商业银行股份有限公司全部诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告俞某偿还原告金昌某某商业银行股份有限公司本金44000元、利息9538.1元，本息合计53538.1元。并承担自2020年7月29日起至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付），限判决生效后二十日内履行；二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告俞某、张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王斌天二〇二一年四月九日书记员 雷丽娜
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初897号原告：方某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，公民身份号码：××××××，住甘肃省漳县，住甘肃省漳县，住甘肃省漳县。        委托诉讼代理人：朱某，系甘肃贵清律师事务所律师。        被告：崔某，男，汉族，甘肃省定西市人，公民身份号码：××××××，居民，住甘肃省定西市，住甘肃省定西市，住甘肃省定西市。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省定西市人，身公民身份证号码：××××××，住甘肃省定西市，住甘肃省定西市，住甘肃省定西市。        原告方某诉被告崔某方某2、刘某劳务合同纠纷一案刘某2，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告的诉讼请求：1、依法要求二被告连带支付原告劳务费14200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告崔旭明承包了位于陇西县江江木业对面三层楼房的装修工程，被告刘某为代班人，2018年8月份，经刘存娃介绍，二被告雇佣原告到上述地点干活，原告主要从事瓦工（贴瓷砖、地板、粉墙等）工作，双方约定原告工资为每天200元。2018年11月份，原告工作结束，经被告刘某与原告结算，原告共计干活86天，劳务费总计为86天×200元=17200元，期间原告向被告刘某借支了3000元，剩余14200元劳务费二被告一直没有支付，后原告多次向二被告催要上述劳务费，但二被告总是以种种理由推诿，不愿意支付。        被告崔旭明辩称：原告所诉被告2018年在我单位施工与被告工地不一致，地址也不祥，实际时间2017年7月20日左右由刘某带队，刘亚军、乔小朋等十二位陇西籍农民（有工资表及联系电话为证），在陇西长安路陇漳路口二五七仓库对面，陇西供电局运检公司由被告2016年11月承包经营，二被告从来没有雇佣原告、等位农民工在我工地干活。刘某答应给我帮忙维修，施工我单位房屋的工人是当地的施工队施工的，目前还有未完成的工程。劳务费已结算清。在案件审理中，我也如实详细的出示证据及付款凭证，并且到工地实际测量了工程量及施工质量，查明刘某未完成工程量部分安装的锅炉未取得特种设备质检的验收合格证，属于三无产品。被告于2017年25日分八次向刘某支付施工费312090元，有刘某及其儿子刘志彤收据为证，承包施工结算价265464.4元，多付刘某46625.86元，安装的锅炉至今不能用，到目前还未整改。原告所诉2018年9月-11月到江江木业对面修建楼房工程务工，刘某带队施工不实，实际上2017年7月我承包陇西县电力局运检中三层楼，刘某经我朋友漳县殡仪馆负责人李志强介绍，在工地带队施工。正好陇西县刘亚军带10余人，在我工地包了活，活主要是砌墙、铺地砖、粉刷，工程在2017年11月底工程结束，到现在有些遗留工程没有结束。原告始终没有参加工程。        被告刘某辩称刘某3：2017年我在漳县殡仪馆甘做暖气、上下水、锅炉的活，该馆的法定代表人李志强介绍江江木业对面电力局的三层楼工地，建筑面积750平方，有返了750平方，共计1500平方，打院平、盖厕所大门、运筛砂、修建楼房，盖新楼750平方、翻新750平方，方某、张小平、方某等都在工地上干活，工地上计工员刘存娃，方某14200元合适，我刚才和刘存娃通电话，刘说合适。        经审理查明：2017年7月，被告崔某委托被告刘某在其位于陇西县文峰镇陇西江江木业有限责任公司对面的三层楼房装修工地带班，原告方某、王小平、张小平等在工地提供劳务，刘存娃为该工地记工员。2017年11月工程结束。审理中，经被告刘某和工资记工员刘存娃核对，被告崔某尚欠原告劳务费14200元。        上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、（2019）甘1122民初737号民事裁定书及民事起诉状等证据所证实。        本院认为，当事人未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付价款或报酬。审理中，经被告刘某电话联系刘存娃确认被告崔某欠原告工资14200元，本院予以采信；二被告未提供工资考勤表，应承担举证不能的法律责任。被告崔某作为工地实际施工人未履行支付工资的义务，原告可以请求其支付。被告刘某为被告崔某雇佣的管理人员，对被告崔旭工地民工工资债务，不承担法律责任。原告要求被告崔某支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告崔某支付原告方某劳务费14200元崔某3，于判决生效后10内付清。        二、驳回原告的其它诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取78元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    苏平二O二一年四月十日书记员    王兴东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初3586号原告：甘肃天辰混凝土搅拌有限公司，住所地：庆阳市西峰区董志镇。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1983年8月12日出生，庆阳市人，该公司员工，住庆阳市。委托诉讼代理人：念某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区北大街61号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，1973年5月26日出生，庆阳市人，该公司员工，住庆阳市。被告：郭某，男，汉族，四川省南江县人，居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：梁某（郭某侄子），男，汉族，1990年6月21日出生，四川省南江县人，住四川省南江县。原告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司（以下简称天辰混凝土公司）与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称庆阳恒泰建司）、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天辰混凝土公司的张某2、念某，被告庆阳恒泰建司的委托诉讼代理人张某3，被告郭某的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天辰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿所欠原告混凝土款1642597.5元；2、判令二被告按照同期银行贷款利率支付2015年4月22日起至实际清偿货款之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，双方签订预拌混凝土供需合同，原告向被告庆阳恒泰建筑工程有限公司所承建的宏钰大厦工程供应混凝土，全年混凝土款项合计3844597.5元，截止2014年11月5日被告累计付款2202000元，尚欠混凝土款1642597.5元，双方于2015年4月22日以书面方式确认欠款为1642597.5元。宏钰大厦工程承建单位为庆阳恒泰建司，被告郭某是该工程项目的负责人，代表庆阳恒泰建司负责施工，二被告均有义务向原告支付货款。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庆阳恒泰建司辩称：我们没有与原告签订任何商品混凝土供应合同，我们从未与原告支付任何货款及进行任何结算，也没有给原告出具任何欠款资料，与我们没有关系，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告郭某辩称：欠款是事实，但是利息我们不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《预拌商品混凝土供需合同》、宏钰大厦对账单、天辰混凝土公司商砼对账单、中标文件、（2015）庆林民字第378号民事判决书、（2015）庆林民字第576号民事判决书、《庆阳宏钰大厦内部施工承包合同》、附表等证据在卷佐证，本院认定事实如下：被告郭某挂靠被告庆阳恒泰建司承揽工程，被告恒泰建司作为挂靠单位对工程质量及施工过程进行监管。2014年5月20日，被告郭某以庆阳恒泰建司名义中标庆阳市利源房地产开发有限公司发包的庆阳宏钰大厦工程，作为宏钰大厦项目部负责人负责项目具体施工，工程款结算等事项均由被告郭某负责。2014年3月22日起，原告开始向宏钰大厦项目工地开始供应混凝土，2015年4月22日，原告与郭某就供应混凝土款项进行结算，并签订宏钰大厦对账确认单一份，内容为：1、供货情况：2014年度货款为3844597.5元，2、回款情况：2014年3月20日支付102000元，2014年3月25日支付200000元，2014年4月29日支付500000元，2014年7月2日支付900000元，2014年8月20日支付200000元，2014年10月24日支付300000元，合计2202000元。3、欠款情况：截止2014年11月5日累计欠款：1642597.5元。以上方量，金额经双方核对准确无误，双方签字确认。供方签字：甘肃天辰混凝土搅拌有限公司财务专用章（印章），2015年4月21日，需方签字：郭某（签名），2015年4月22日。对该下剩欠款经原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。本院认为：首先，关于原告与被告之间的合同主体，原告提交一份《预拌商品混凝土供需合同》，合同中的需方（甲方）为庆阳宏钰大厦，供方（乙方）为甘肃天辰混凝土搅拌有限公司，合同的最终需方的签字为：委托代理人丁凯章，供方加盖原告的印章。该合同的需方签字虽有委托代理人签字，但并未加盖需方的公司印章或者需方的个人签字，无法证实丁凯章具体是受何方委托，故该份合同缺失主体，原告无其他证据证实被告丁凯章有权代理宏钰大厦项目部或者郭某签订《预拌商品混凝土供需合同》，原告应当承担举证不利的法律后果，故该《预拌商品混凝土供需合同》不能作为定案依据使用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，被告郭某借用庆阳恒泰建司名义系无效行为，且郭某系宏钰大厦项目的实际负责人，负责宏钰大厦项目的具体施工，原告给宏钰大厦项目供应的混凝土款项由郭某结算，亦应当由郭某向原告支付。被告庆阳恒泰建司并未实际参与本案涉及的买卖事宜，亦未与原告签定买卖合同，双方之间不具备合同向对关系，故对于原告要求被告庆阳恒泰建司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期清偿混凝土货款的利息的请求，依据对账确认单，双方在2015年4月21日结算后被告就再未向原告清偿货款，故对于被告迟延支付货款的行为，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息较为适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郭某支付原告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司混凝土货款1642597.5元；并自2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款清偿完毕之日止。二、驳回原告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司对被告庆阳恒泰建筑工程有限公司的诉讼请求。上述履行义务限本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19583元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 张宗和人民陪审员 张 华人民陪审员 慕新玳二〇二一年四月十六日书记员 任京旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3654号之二原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：傅良生，男，1965年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告傅良生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年3月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理1228元，减半收取计614元，诉讼保全申请费591元，合计1205元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1205元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十五日书记员  陈 盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29500号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：何升望，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县住江西省萍乡市上栗县东源乡宫江村牛牯冲24号。被告：刘辉，女，1989年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区住江西省宜春市袁州区卢洲北路1398号坤元小区24栋2单元401室。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告何升望、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告何升望、刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告何升望、刘辉归还余欠贷款本金人民币30,705.22元（以下币种均为人民币）；2.被告何升望、刘辉支付至2021年3月17日的贷款利息949.61元；3.被告何升望、刘辉支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告何升望、刘辉未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“赣CXXXXX赣CT9390”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何升望、刘辉负担。事实和理由：2015年6月29日，原告东风公司与被告何升望、刘辉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告何升望、刘辉以被告何升望购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款78,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2017年6月30日起被告何升望、刘辉未依约归还贷款本息。被告何升望、刘辉未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告何升望、刘辉签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告何升望、刘辉未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告何升望、刘辉归还未偿还贷款本金30,705.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告何升望即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告何升望、刘辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何升望、刘辉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何升望、刘辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何升望、刘辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金30,705.22元；二、被告何升望、刘辉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息949.61元；三、被告何升望、刘辉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金30,705.22元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）；四、若被告何升望、刘辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣CXXXXX赣CT9390”的车辆与被告何升望协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何升望所有，不足部分由被告何升望、刘辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何升望、刘辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执326号之二申请执行人：迟德钊，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：周继保，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人迟德钊与被执行人周继保买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人周继保名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周继保银行存款213.07元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年四月二十六日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执326号之二申请执行人：迟德钊，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：周继保，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人迟德钊与被执行人周继保买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人周继保名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周继保银行存款213.07元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年四月二十六日书记员  陶福
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初49号原告：刘锋，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王云，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：邓龙龙，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县开发区，现住阜宁县。原告刘锋与被告王云、邓龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邓龙龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款38800元及利息（自2021年1月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年2月至2019年12月11日期间，被告王云因家中资金周转困难，向原告刘锋累计借款38800元。因被告一直未能还款，2019年12月11日，被告王云向原告出具借条1份，约定于2020年12月30日前归还。借款到期后，被告王云仍未向原告还款。后原告又多次向被告王云的丈夫被告邓龙龙追要借款，但二被告总以各种借口拒付。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告王云、邓龙龙未作答辩。原告刘锋围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘锋的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘锋与被告王云系朋友关系，被告王云、邓龙龙系夫妻关系。被告王云因家庭资金周转困难，累计向原告借款38800元，并于2019年12月11日向原告出具借条1份，载明：“本人王云：向刘锋借38800元（叁万捌仟捌佰圆）于2020年12月30日还清借款人王云出款人刘锋2019年12月11日。”借款到期后，原告多次向被告王云催要借款，但一直未能归还。原告亦多次向被告邓龙龙催要借款，其承诺还款，但一直未能履行。其中，2019年12月21日，在原告刘锋与被告邓龙龙的微信聊天记录中，原告刘锋向被告发送“他借的钱你认不认？”，同期，被告邓龙龙回复“你的钱我既然说了就肯定认”、“今年我是还不了了，明年肯定还你”。现原告刘锋诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王云向原告刘锋借款，有原告刘锋提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款发生后，被告邓龙龙自愿承担还款责任,故被告王云、邓龙龙依法应共同承担偿还借款38800元的责任。借款时，双方未约定借款利率，现原告要求被告自2021年1月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云、邓龙龙共同偿还原告刘锋借款38800元及利息（以38800元为基数，自2021年1月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告王云、邓龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  江红兰人民陪审员  邵成专二〇二一年四月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3601号之一申请人：顾建平，男，1969年12月12日生，汉族，住靖江市。被申请人：印永胜，男，1982年1月1日生，汉族，住泰兴市。被申请人：印荷仙，男，1967年8月22日生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏润缘建设有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MM8203E,住所地泰兴市张桥镇江平路998号。法定代表人：刘庄。案外人：泰兴市张桥镇人民政府。申请人顾建平与被申请人印永胜、印荷仙、江苏润缘建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾建平于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值320000元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：查封被申请人印永胜、江苏润缘建设有限公司、印荷仙对他人（单位）享有的债权320000元，泰兴市张桥镇人民政府在320000元内不得对江苏润缘建设有限公司、印荷仙、印永胜的工程款进行清偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴爱明二〇二一年四月三十日法官助理 周红燕书 记 员 朱静云
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0603执733号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄茹洁,女,1989年10月2日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄茹洁追偿权纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人黄茹洁的银行存款。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月26日以双方将自行协商解决为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝发二〇二一年四月二十七日书记员  陈肖珍福建省漳州市龙文区人民法院执行裁定书（2021）闽0603执733号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**用代码:91330100697087555W。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。被执行人：黄茹洁,女,1989年10月2日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄茹洁追偿权纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人黄茹洁的银行存款。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月26日以双方将自行协商解决为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄宝发二〇二一年四月二十七日书记员陈肖珍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执147号申请执行人：巴马瑶族自治县交通运输局，住所地巴马县巴马镇民族路185号。法定代表人：黄必锋（局长）。被执行人：陈某康，男，1983年06月18日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。陈某康与巴马瑶族自治县交通运输局行政处罚一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年2月24日作出的（2021）桂1227行审2号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县交通运输局于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案，案号（2021）桂1227执147号。责令被执行人自送达之日起七日内履行义务：（1）向巴马瑶族自治县交通运输局支付40050.00元；（2）向巴马瑶族自治县交通运输局支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费500元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××68】。在执行中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行材料（其父亲陈某大代收），并对被执行人财产进行了“四查两查”。查明被执行人已外出务工，但具体地址不明，无法联系。家中无可供执行财产。2021年3月中旬，经约谈申请人，其同意对经查控暂无财产可供执行且长期外出未归、又无法联系的被执行人案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执147号案的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年四月二十五日法官助理 韦志宝书 记 员 陈尚吉
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执141号之一申请执行人黄均桓，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西横县。被执行人孙艳英，女，1980年7月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人黄均桓与被执行人孙艳英婚姻家庭纠纷一案,申请执行人黄均桓依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）(2020)桂0127民初2561号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额20000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已冻结被执行人银行、网络支付账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单向外界公布。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2021）桂0127执141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月二十一日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7371号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：谢慧倩，女，1995年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取谢慧倩的银行存款人民币及其它款项人民币4192.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十六日书记员 顾扬波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2636号申请人：深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路领亚工业园2号厂房，统一社会信用代码91440300618808351X。法定代表人：朱黎明。被申请人：沈丘杏林中医院，住所地河南省周口市沈丘县群贤路18号，统一社会信用代码52411624MJG699040Q。法定代表人：崔莉莉。本院受理申请人深圳安科高技术股份有限公司与被申请人沈丘杏林中医院买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币1691151元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人沈丘杏林中医院价值人民币1691151元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月九日书记员李国权
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1858号之一申请执行人：中某，住所地北京市顺义区。负责人：陈某，总裁。委托代理人：龙姗、马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。被执行人：韩某，女，1970年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7183号民事调解书，于2021年2月23日立案执行中某申请执行韩某信用卡纠纷一案，执行标的94968.30元及利息，执行费1325元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋；有车牌号为川Ａ2××××的荣威牌车辆一辆，本院已于2021年3月10日进行查封并要求扣押，但未实际控制到案，故暂无法进行处置。本院冻结了被执行人的银行账户，均无大额存款。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月六日书记员  陈虹睿
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5189号原告:高某，男，汉族，初中文化，住四川省崇州市。被告：张某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。原告高某与被告张某买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告张某住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2021年4月1日经询问高某无法提供张某详细地址及联系方式，并表示不愿意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年四月一日书记员 王得杰
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初209号原告：罗春燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西昭平县。被告：黄林波，男，1982年5月27日出生，汉族，住昭平县。原告罗春燕与被告黄林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春燕到庭参加诉讼,被告黄林波经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款本金20000元及利息（按银行同期利率计算）。庭审中变更为：利息自借款逾期之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日被告以经营需要资金周转为由向原告借款20000元，约定还款期为2019年8月24日，被告签下借据交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄林波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同及借条原件各一份。被告黄林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力。本院认为，原告罗春燕提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。因资金周转需要，被告于2019年6月25日向原告借款20000元，约定借款于2019年8月24日归还，并由被告立下借据交由原告收执。关于利息的约定，借据载明口头承诺给予一定的利息。借款逾期后，被告没有按时返还原告借款，原告多次催收，被告仍不予偿还。原告认为被告的行为损害了其合法权益，向法院提起民事诉讼，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款20000的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告就借款利息约定不明确，但约定借款到期时间为2019年8月24日，现原告主张利息从2019年8月25日起至履行债务完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林波自本判决生效后十日内偿还原告罗春燕借款20000元及利息（利息计算以20000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），公告费630元，合计930元，由被告黄林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李新超人民陪审员  刘盘勋人民陪审员  黎李梅二〇二一年四月二十九日法官 助理  柳贤鸿书 记 员  张华军
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1318号原告:张某1,男,汉族,住甘肃省武威市。原告:徐某,女,汉族,住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2,女，1993年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，男，1997年8月19日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市，系该公司员工。原告张某1、徐某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。张某1，徐某，星光公司委托诉讼代理人张某2，星泓公司的委托诉讼代理人阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付拖欠的房屋租金57618元；2、要求被告按合同约定支付应付款项每逾期一日万分之三的违约金至起诉之日为1394.36元(违约金自2020年8月1日起计算至2021年1月15日,以19206元为基数,万分之三计算,截止起诉时为1394.36元);3、要求被告继续履行武威红星时代广场商品房委托经营管理合同；4、判令被告向原告交付代扣税金的完税凭证,并清退多扣的税款。事实及理由：2016年10月1日原被告签订武威星光城项目商品房委托经营管理合同约定,由原告将其所有的位于武威市××区,面积39.67平方米，房号为B1125的商品房,委托给被告出租经营。期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金的计算方式、给付时间等。自2019年7月开始,被告连续多个季度拖欠租金。现被告拖欠原告2020年4月1日至2020年12月31日的房屋租金57618元,经原告多次催要,被告均推诿拒付，原告遂诉诸法院。星光公司辩称:欠付租金57618元（含税）属实，但违约金过高请求减免，目前星光公司经营困难，请求延期支付租金。星泓公司辩称：与星光公司的辩称意见一致。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，张某1、徐某与星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。合同约定张某1、徐某将其所有的位于武威市××区，面积39.67平方米，房号为B1125号商品房出租给星光公司经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，租金按合同约定按季支付,并对违约金进行了约定。合同签订后，张某1、徐某将涉诉房屋交付给星光公司管理使用。2019年7月开始星光公司、星泓公司未按期足额支付租金，尚欠2020年4月1日至2020年12月31日期间的房屋租金57618元，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。期间，张某1、徐某多次索要无果，遂形成诉讼。上述事实，由当事人的陈述和原告提交的委托经营管理合同在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某1、徐某将房屋委托星光公司经营管理，星光公司应按期支付租金，星泓公司提供担保亦未能履行给付义务，故对原告要求支付租金的诉请，本院依法予以支持；对其违约金的诉讼请求，按照合同约定计付；星光公司辩称因合同约定的违约金标准过高，要求减免，因双方签订的合同中明确约定了相关违约金的具体内容，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。张某1、徐某要求星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付张某1、徐某2020年4月1日至2020年12月31日期间的房屋租金57618及违约金（违约金以19206元为基数分别自2020年8月1日、2020年11月1日、2021年2月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿付责任。三、张某1、徐某与甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行。四、甘肃星光商业管理有限公司向张某1、徐某提供代扣其税金的完税凭证。案件受理费1276元，减半收取638元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年四月八日书记员 王得杰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1279号之八杨某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌