上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18355号原告：倪玲娣，女，1942年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告：沈红缨，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：朱震林，上海海贝律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：史洪刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告倪玲娣、沈红缨(以下简称两原告)诉被告张某某、上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，两原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院予以准许。本院于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈红缨、两原告的共同委托诉讼代理人朱震林，被告锦江公司的委托诉讼代理人史洪刚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.锦江公司赔偿两原告医疗费55,958.90元(含救护车费127元、急诊费用449元)、住院伙食补助费320元、护理费3,600元、营养费3,600元、鉴定费2,400元、交通费300元、衣物损失费300元、律师代理费3,000元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元；2.人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：沈某某于2017年9月26日上午10点外出，在本市汾阳路太原路路口，张某某驾驶号牌为沪FNXX**小型客车(以下简称肇事车辆)将沈某某撞倒，导致沈某某右股骨粗隆骨折。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，张某某承担事故次要责任，沈某某承担事故主要责任。锦江公司是肇事车辆的所有人，人民保险公司是肇事车辆的保险人。经华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政鉴定中心)鉴定，沈某某评定XXX伤残，予以休息150天、营养期75天、护理期75天，后期内固定取出予以休息30天、营养期15天、护理期15天。沈某某因肺部衰竭于2018年6月14日去世，两原告作为沈某某的近亲属，提起本案诉讼。锦江公司辩称，对于事故基本事实和责任认定无异议。肇事车辆驾驶员张某某系本公司工作人员，事发时系履行职务行为，本公司愿意代张某某承担赔偿责任。对于两原告主张的各项损失金额，律师代理费认可500元，其余同人民保险公司意见。沈某某并非车上人员，人民保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。人民保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内的5%免赔部分由本公司承担赔偿责任。人民保险公司辩称，对于事故基本事实和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100,000元，无不计免赔，事故发生在保险期间内。沈某某属于车上人员，根据保险条款，商业三者险不予理赔。若法院认定本公司应在商业三者险范围内理赔，则应计算5%免赔额。对于两原告诉讼请求的具体意见：医疗费金额由法院依法审核，要求扣除其中的住院期间的伙食费及非医保部分；住院伙食补助费计算方式无异议；营养费按照30元/天的标准计算75天；护理费标准无异议，计算75天；残疾赔偿金的计算方式、年限和标准无异议，法院依法处理；精神损害抚慰金要求按照责任比例赔偿；鉴定费认可票据金额；交通费和衣物损失费由法院依法处理；律师代理费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日10时25分许，在本市汾阳路进太原路南50米东侧处，张某某驾驶的肇事车辆与行人沈某某发生交通事故，造成沈某某受伤。经徐汇交警支队认定，沈某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。现事故双方一致确认事故经过如下：沈某某欲拉开肇事车辆车门乘车，车门尚未打开时肇事车辆启动离开，将沈某某带倒。肇事车辆在本起事故发生时由人民保险公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为100,000元，未购买不计免赔。事故当天，沈某某被救护车送至华东医院急诊救治。同日，华东医院收治沈某某入院，入院诊断：右侧股骨粗隆间骨折。入院后完善相关术前检查，于2017年9月28日在全麻下行股骨粗隆间切开复位内固定，术后予抗炎，抑酸，止痛治疗。同年10月12日，沈某某出院，出院诊断同入院诊断。为上述治疗，沈某某支付医疗费55,607.40元，其中包括院前急救费和救护车费127元，且已扣除住院医疗费中的伙食费351.50元。2018年4月12日，华政鉴定中心受委托对沈某某的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，于2018年5月2日出具司法鉴定意见：“被鉴定人沈某某因交通事故致右股骨粗隆骨折。现右髋关节肿胀，压痛明显，活动障碍。评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养75日，护理75日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”沈某某为此支付鉴定费2,400元。沈某某系本市非农户籍，截止定残日沈某某已年满75周岁。为聘请律师代理本案诉讼，沈某某向上海海贝律师事务所支付律师代理费3,000元。沈某某于2018年6月14日死亡，倪玲娣为沈某某妻子，沈红缨为沈某某和倪玲娣所生之女。倪玲娣和沈红缨一致确认除沈红缨外沈某某无其他子女，沈某某父母均先于沈某某死亡。两原告另确认至沈某某死亡时，沈某某内固定取出术尚未进行。上述事实除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、张某某驾驶证、交强险保单、华东医院门急诊就医记录册、出院小结、门急诊医药费收据、住院费收据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居民死亡医学证明书、户籍摘抄、律师代理费发票等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的身体权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。沈某某已死亡，两原告作为沈某某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。锦江公司确认张某某系其工作人员，事发时系履行职务行为并愿意代其承担相关赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。人民保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据事故双方陈述，沈某某并非车上人员，故人民保险公司以沈某某为车上人员为由不承担商业三者险赔偿责任的主张，本院不予支持。肇事车辆未购买商业三者险不计免赔，故在计算商业三者险理赔数额时应考虑5%的免赔率。沈某某已死亡，其死亡前内固定手术尚未进行，故两原告关于二次手术护理费和营养费的主张，本院不予支持。对于本案的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，因两原告已另项主张住院伙食补助费，相关住院期间的伙食费用应从医疗费中予以扣除，故医疗费本院凭据确认为55,607.40元。人民保险公司主张非医保医疗费不予理赔，缺乏事实依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据沈某某的实际住院天数16天，支持320元。3.营养费，结合沈某某伤情，本院酌情按照30元/天的标准计算其营养费，根据鉴定意见确认的营养期(一期)，支持2,250元。4.护理费，结合沈某某伤情，本院酌情按照40元/天的标准计算其护理费，根据鉴定意见确认的护理期(一期)，支持3,000元。5.鉴定费，本院凭据确认为2,400元。6.交通费，结合沈某某伤情及其就诊次数，本院酌情支持100元。7.衣物损失费，两原告虽未提交相关证据予以证明，但考虑到交通事故的突发性和冲击力，确会造成沈某某的衣物损坏，故本院酌情支持200元。8.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额、律师在本次诉讼中的参与情况以及事故责任，本院酌情支持2,000元。9.残疾赔偿金，锦江公司和人民保险公司对于两原告主张的计算方法、年限和标准均无异议，本院予以照准，该项损失支持62,596元。10.精神损害抚慰金，两原告主张10,000元，符合相关赔偿标准，本院予以支持。该项损失由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上，本院确认的本案各项损失除律师代理费外合计136,473.40元，应由人民保险公司先行在交强险责任限额内赔偿85,896元(含伤残费用赔偿75,696元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿200元)，剩余50,577.40元，计算40%的责任比例后为20,230.96元，再扣除5%的免赔率后为19,219.41元，应由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。因此，人民保险公司应共计赔偿两原告105,115.41元。商业三者险免赔部分的1,011.55元，加上律师代理费2,000元，合计3,011.55元，应由锦江公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿倪玲娣、沈红缨105,115.41元；二、上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿倪玲娣、沈红缨3,011.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,141.60元，减半收取计1,570.80元(倪玲娣、沈红缨已预缴)，由倪玲娣、沈红缨负担375.30元，由上海锦江汽车服务有限公司负担1,195.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一八年十月二十四日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。