wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103财保128号申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路**。统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：刘志浩，职务：行长。被申请人刘振华，男，1991年7月10日生，汉族，住重庆市秀山县。被申请人赵昌萍，女，1990年5月20日生，瑶族，住贵州省雷山县永乐镇加鸟村加兴组。被申请人麦宽，女，1961年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人贵州梵净山实业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市青山小区**5-2-1法定代表人：杨秀发。申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行与被申请人刘振华、赵昌萍、麦宽、杨秀发、贵州梵净山实业有限公司诉前财产保全一案，申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行于2018年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘振华、赵昌萍、麦宽、杨秀发、贵州梵净山实业有限公司价值41万元的财产进行保全，并由贵阳银行股份有限公司提供保证担保。本院已于2018年10月31日立案受理。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘振华、赵昌萍、麦宽、杨秀发、贵州梵净山实业有限公司银行存款人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇一八年十月三十一日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4400号 原告：曼斯顿电梯（浙江）有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**。统一社会信用代码：91330481767998793B。 法定代表人：杨秀泉，董事长。 委托诉讼代理人：吴建平，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。 被告：河北德度商贸有限公司。。住所地：河北省邢台市桥**曹演庄社区6-3-1501统一社会信用代码：913050309520905XJ。 法定代表人：郑江国，执行董事。 原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司与被告河北德度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告有权没收被告定金100000元；二、退还票面金额为1089600元的增值税发票；三、解除原、被告双方于2015年5月19日签订的电梯设备买卖合同。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订电梯设备买卖合同，约定由原告将电梯设备出售给被告用于邯郸白沙老年公寓项目。合同签订后，原告按约履行合同，生产完成设备，并按被告请求交付全额的增值税专用发票。被告仅支付100000元定金，经原告多次催促，被告仍未付清余款，安排提货。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、《电梯设备买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖关系及合同约定权利义务的事实。 2、付款函及快递单、回单各一份，证明原告向被告催款的事实。 3、增值税发票一份，证明原告开具发票的事实。 被告未提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告于2015年5月19日签订《电梯设备买卖合同》一份，约定：被告向原告购买电梯11台，总货款1089600元；付款期限为合同签订之日起7天内支付定金100000元，于发货前七日内付清余款（不超过合同签订之日起六个月），若被告超过此项规定的应付款日六十天内未付清款项的，视为被告单方终止合同，原告有权不退还定金，并另行处理合同设备。合同同时对其他条款进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了定金100000元，此后一直未支付余款989600元。2017年10月，原告致函被告，要求被告履行付款义务或者承担违约责任。嗣后，被告仍未支付货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认合法有效。合同签订后，被告未按合同约定的期限付款，已构成违约，根据合同的约定，原告可能解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本庭予以支持。被告支付的定金100000元，由于被告违约导致合同解除，被告无权要求返还该定金100000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原曼斯顿电梯（浙江）有限公司与被告河北德度商贸有限公司于2015年5月19日签订的《电梯设备买卖合同》予以解除。 二、被告河北德度商贸有限公司支付原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司的定金100000元，原告不予返还被告。 案件受理费2300元，由被告河北德度商贸有限公司负担。公告费560元，由被告河北德度商贸有限公司负担（判决生效后直接支付给原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  范叶华 二〇一八年十月二十九日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初671号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。地址：河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托诉讼代理人：董仔龙，男，垫富宝投资有限公司员工。被告：王熙，女，1989年12月10日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告垫富宝投资有限公司诉被告王熙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，因被告已还清原告欠款，原告于2018年10月15日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 高 源审判员 李哲良审判员 曾宏波二〇一八年十月十五日书记员 王周洲
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初4906号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。被告：董张伟，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告董张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  赵其平二〇一八年十月二十五日法官助理廖子钧书记员章裕骄
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0117民初3673号之一 申请人：西北工业集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区泾渭新城泾高北路中段29号 法定代表人：孙守会，该研究所所长。 委托诉讼代理人：，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程行芳，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人：西安物华新能源科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段**。 法定代表人：庞雷，该公司董事长。 被申请人：上海富电科技有限公司，，住所地：上海市松江区车墩镇三浜路****楼 法定代表人：庞勇，该公司执行董事。 申请人陕西应用物理化学研究所与被申请人西安物华新能源科技有限公司、上海富电科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人陕西应用物理化学研究所向本院申请财产保全，请求对上海富电科技有限公司在西安物华新能源科技有限公司66.667%的股权采取保全措施。申请人以兵工财务有限责任公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海富电科技有限公司在西安物华新能源科技有限公司66.667%的股权予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马小丽 二〇一八年十月三十一日 书记员  龚思琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1213号之一申请执行人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地常德市武陵区洞庭大道西段长升街**。法定代表人：胡某某，该办公室主任。委托代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，系特别授权。被执行人：姚某某，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被执行人姚某某行政案由执行一案，本院作出的（2017）湘0702行初108号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）湘0702执1213号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  龙永革审 判 员  沈凌溶二〇一八年十月十八日代理书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3517号申请执行人赵明玉，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，现住宁城县忙农镇刘家营子村**。被执行人建平县顺隆矿业有限公司，住所地建平县沙海镇新店村。法定代表人王增顺，经理。关于申请执行人赵明玉与被执行人建平县顺隆矿业有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出的建劳人仲裁字（2017）150号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人邮寄了执行通知书。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3517号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  刘景学执行员  崔 凯二〇一八年十月十五日书记员  刘 鑫
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初9216号 原告宋其朋，男，1986年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被告刘存君，男，1958年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告宋其朋与被告刘存君机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年9月7日立案受理，原告于2018年10月22日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋其朋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋其朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王明光 二〇一八年十月二十二日 书记员  范延顺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初380号 原告：王忠山，男,1962年1月15日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地：吉林省洮南市，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：王立双，男，1977年7月18日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：王景海，男，1976年2月5日生，汉族，前郭县人，长山镇邮局职工，住吉林省前郭县。 原告王忠山与被告王立双、王景海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠山及其委托诉讼代理人尤金林，被告王立双到庭参加诉讼,被告王景海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王忠山向本院提出诉讼请求：1.要求王立双、王景海承担连带责任立即给付借款36000元及利息（利息从2016年1月22日开始按照月利6厘计算，利息计算到本金给付完毕为止）。2.诉讼费用由王立双、王景海承担。事实和理由：李勇与王立双、王景海系朋友关系。2015年1月22日至2016年1月22日间，李勇在王忠山处借款共计36000元整。在2016年1月22日李勇给王忠山出具借据一枚，并且由王立双、王景海承担连带保证责任。后此款经王忠山方多次催要，李勇未予偿还。现王忠山诉至法院要求王立双、王景海承担连带责任立即给付借款36000元及利息（利息从2016年1月22日开始按照月利6厘计算，利息计算到本金给付完毕为止）。 王立双辩称，2015年1月22日，李勇在王忠山处借款30000元，约定利息为月利率2分，借款期限至2016年1月22日，借款时李勇出具借据，将利息一并计入借款金额。并且借款时李勇用其树照作抵押，无法偿还借款其树地归王忠山，王立双、王景海所签担保是对李勇用林地抵押还款承诺的担保，而不是对借款的担保。 王景海辩称，对借据没有异议，借款属实。王景海与王立双担保期限为2015年1月至2016年1月一整年，现担保已经失效，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为借据一枚本院予以确认并在卷佐证。 另查明：王忠山于2017年9月11日起诉李勇、王立双、王景海民间借贷纠纷一案，2017年12月11日撤回起诉。 本院认为，1.关于借款金额问题，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。王立双主张在双方出具借据时将利息计入本金，但未提交证据证实，该主张本院不予采信。2.关于担保内容问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王立双主张其与王景海的担保系对李勇用林地抵押还款承诺的担保，本院不予采信。3.关于李勇用林权证抵押问题，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第三项规定：“以林木抵押的，为县级以上林木主管部门”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”李勇仅将林权证交于王忠山，并未办理抵押登记，该抵押合同成立但未生效，故担保人应继续承担担保责任。4.关于担保期间问题，王忠山向本院提交借据中载明的期间（2015年1月22日至2016年1月22日），根据交易习惯应推定为主债务履行期间，即借款的起止时间，王忠山主张借据为2016年1月22日出具，但并没有证据支持，故该主张本院不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”即王立双、王景海主张2015年1月22日至2016年1月22日为担保期间等于主债务履行期间应视为没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，王立双、王景海的保证期间应为2016年1月22日至2016年7月21日。王忠山至迟应截止为2016年7月21日向王立双、王景海主张权利。庭审过程中，王立双自认其与王忠山系屯邻，二人经常见面并有询问，2016年5月其与王忠山共同找过李勇索要借款。2017年9月11日，王忠山以李勇、王立双、王景海就本案所涉债务提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。纵观本案，王忠山在法定期间内向保证人王立双主张过权利，其诉讼时效存在中断事由，即王忠山向王立双主张保证期间的诉讼时效应截止为2020年9月10日。因王忠山在法定期间内未向保证人王景海主张权利，故王景海已免除保证责任。5.关于利息部分，因王忠山提交的借据中没有约定利息，王立双可自逾期还款之日起按照年利率6%给付王忠山资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十三条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王立双承担保证责任于本判决生效后立即给付原告王忠山借款本金36000元，并自2016年1月23日起按照年利率6%支付资金占用期间债务利息至借款全部全部给付完毕时止。 二、驳回原告王忠山其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760由王立双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  赵万民 审判员  魏明远 审判员  苗树举 二〇一八年十月三十日 书记员  徐晓天
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3996号之一 申请执行人：东莞市兆万金属有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路**凯韵大厦**15D。统一社会信用代码为9144190032323379XF。 法定代表人：阎素红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂。。住所地：广东省广州市增城新塘镇久裕村久裕路**统一社会信用代码为92440101L35654074E。系个体工商户。 经营者：汤广泉，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：增城市新塘创发五金压铸厂。住。住所地：广东省广州市增城新塘镇坭紫村新塘大道**一社会信用代码为92440101724339018M。系个体工商户。 经营者：吴细发，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：易芬平，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于申请执行人东莞市兆万金属有限公司与被执行人广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂（经营者为汤广泉）、增城市新塘创发五金压铸厂（经营者为吴细发）、易芬平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初42号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款266384元、利息26505.21元、迟延履行期间债务利息2844元（暂计至2018年4月28日），承担诉讼费5389元及执行费4417元，合计305539.21元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法扣划被执行人广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂的经营者汤广泉名下银行存款7867.51元，扣除执行费50元，申请执行人实现债权7817.51元。本院依法查封被执行人广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂的经营者汤广泉名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ａ×××××及被执行人增城市新塘创发五金压铸厂的经营者吴细发名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的车辆，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地居民委员会及村民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。经申请执行人确认，广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂及增城市新塘创发五金压铸厂均已停止经营，现场无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  朱江涛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初4180号原告：马廷书，男，1965年3月18日生，汉族，住所地睢县。被告：王伟峰，男，1974年4月28日生，汉族，住所地睢县。被告：王倩倩，女，1996年5月2日生，汉族，住所地睢县，系王伟峰之女。原告马廷书与被告王伟峰、王倩倩劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马廷书撤诉处理。案件受理费25元，由原告马廷书负担。审判员  李广福二〇一八年十月二十九日书记员  胡耀莉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆群，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省威海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭静，女，1969年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：王磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省威海市。再审申请人陆群因与被申请人彭静、原审被告王磊委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陆群以已与彭静、王磊达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陆群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆群撤回再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年十月三十日书记员  苏成喜
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初1025号之二原告：韩巧莉，女，1993年11月3日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄成，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何世丽，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北山高景观园艺工程有限公司，地址武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）******，统一社会信用代码9142000764145381D。法定代表人：张梦海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，1979年7月22日出生，汉族，湖北山高景观园艺工程有限公司职员，住武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地，地址黄冈市黄州大道**一社会信用代码914211008803183907。代表人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张忠科，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：周富，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司，住所，住所地秭归县茅坪镇丹阳路**社会信用代码91420527090590779L。代表人：郑光宗，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周翰林，男，1985年10月13日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司员工，住松滋市。代理权限：一般授权代理。原告韩巧莉与被告黄成、湖北山高景观园艺工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、周富、张忠科、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本案在审理过程中，原告韩巧莉因治疗无效于2018年8月27日死亡，同年10月24日，秭归县人民检察院以被告黄成涉嫌犯交通肇事罪向本院提起了刑事诉讼。2018年10月26日，原告韩巧莉的继承人龚雪峰、龚兴来、韩永强、王顺春已向本院提起了附带民事诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告死亡，原告的继承人已向本院提起了附带民事诉讼，视为原告的继承人放弃了本案的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。韩巧莉已经预交的案件受理费1109元，不予退还。审判员  雷长远二〇一八年十月二十六日书记员  付雅雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初5111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：王萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙 炜人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年十月八日书记员任子君
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0822刑初243号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人熊涛，曾用名葛新文，男，1986年4月17日出生，土家族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月12日被桑植县公安局取保候审，2018年9月9日被桑植县人民检察院继续取保候审，2018年10月12日被桑植县人民法院取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人熊涛犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日11时许，被告人熊涛与覃某某一起到桑植县澧源镇南门峪吃夜宵，两人均喝了半年左右白酒。次日凌晨4时许，熊涛驾驶湘G9XH**黑色北京现代越野车送覃某某回家，途径桑植县澧源镇和平路电信十字路口时，与杨某某驾驶的湘G410**正三轮摩托车发生刮擦，造成湘G9XH**越野车受损。 经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，熊涛血样中测出的乙醇含量为220.9056mg/100ml。 上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过，当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检测单、现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书、交通道路事故照片、机动车驾驶证、车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险单等，证人杨某某、覃某某的证言，被告人熊涛的供述与辩解，湘西州龙腾司鉴中心[2018]毒鉴字第317号鉴定意见书，提取笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘察草图、勘察记录；现场监控视频光碟等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人熊涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊涛到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚;被告人熊涛血样中测出的乙醇含量超过200mg/100ml，予以酌情从重处罚。综合被告人熊涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人熊涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  李卫兵 人民陪审员  郑晓红 二〇一八年十月十九日 法官助理吴杨慧 代理书记员  李成杰 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执2699号 申请执行人：林桂华，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄建华，男，1982年4月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：邓锐林，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人林桂华与被执行人黄建华、邓锐林民间借贷纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初15132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人偿还借款28000元及相应利息、受理费。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的付款义务。本院依法向全国法院执行查控系统及中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法于2018年7月16日委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人邓锐林名下牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂未能扣押。上述车辆的查封期限为两年，如到期需续封，你方须于查封期限届满前一个月向本院递交书面续封申请。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执2699号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年十月二十三日 书记员  谭梦娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3597号 本院在执行申请执行人黄远安与被执行人傅来平民间借贷纠纷一案中，本院决定将被执行人傅来平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人傅来平拒不履行（2016）浙0281民初10612号民事判决书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人傅来平（公民身份号码：3302191971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初1461号原告：朱纯利，男，1961年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区**，公民身份号码：×××，系公司法务。原告朱纯利与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2010年4月23日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月22日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区20栋6单元102号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为80.44平方米，总价款为370357元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2008年10月22日向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限即2010年4月23日，但被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作，被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。综上，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2012年签订，房屋于2013年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2008年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家20-6-102号房屋及下房一间，房屋总价款为353070元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“甲方在交房日期起四年半内办理产权登记手续，若甲方未按约定时间办理登记手续，每迟延一日，甲方赔付乙方所交放款的万分之零点五的违约金。”合同签订后，原告付清房款。2008年10月22日被告向原告交付了房屋。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起四年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，根据双方的约定支持原告逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱纯利支付延期办证违约金12710.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告朱纯利负担783元，被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担267元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 张 文 二Ｏ一八年十月八日代理书记员 吴 迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3340号原告：李化民，男，住沈阳市铁**大青乡。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大辰（大连）律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜莹，女，住黑龙江省七台河市桃山区，系该公司法务。原告李化民与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛房地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李化民的委托诉讼代理人赵海超，被告荣盛房地产公司的委托诉讼代理人杜莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告维修费12,600元；2、被告赔偿原告因房屋漏雨产生的物品损失67,479元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的荣盛幸福大道5号楼1门网点用于超市经营，于2014年8月7日入住后发现该房屋漏水，原告多次报修，但被告从未进行维修，原告只能自行维修，共支出维修费12,600元。此外，房屋屋面漏水造成了原告物品损坏，无法使用，被告应予赔偿，故诉至法院。被告荣盛房地产公司辩称，我公司对原告的损失认可，同意赔偿，仅因公司内部流程原因导致不能直接赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告购买了被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街29－5号（1门）的商业网点，于2014年入住并用于超市经营，原告的货物平时存放在该超市内。因该房屋存在防水质量问题，导致该房屋下雨漏水，造成超市里存放的电器等物品损坏。另查明，因被告不配合维修，原告自行维修漏水部位，支出维修费12,600元。事发后，原、被告双方已对原告受损物品进行了清点、核损，原告财产损失数额为67,479元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告开发建设的房屋存在质量问题，导致原告房屋漏水，造成物品损失，原告因此支出了维修费，并要求被告赔偿因漏水导致的物品损失，主张合理，且被告均予认可，并在庭审中自认对原告损失物品进行了清点与核损，对赔偿数额无异议，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李化民维修费人民币12,600元；二、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李化民物品损失人民币67,479元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  钱德锋人民陪审员  张绍勇二〇一八年十月二十六日书 记 员  李 爽本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审415号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。法定代表人田磊，局长。被申请人杜广恩，男，1957年8月11日生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杜广恩行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年3月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地380平方米（合0.57亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月13日作出临国土资罚决字[2018]717号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.57亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计9500元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2018年4月19日缴纳罚没款9500元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年9月26日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人杜广恩未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]717号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]717号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.57亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵兴海人民陪审员  桑 林人民陪审员  李文文二〇一八年十月十二日书 记 员  杨 娜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1222民初1675号原告：孙治武，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县老科协理事法律顾问，住兰西县。被告：毛春利，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原告孙治武与被告毛春利侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙治武及委托诉讼代理人陈忠、被告毛春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙治武向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还私自开走的四轮车头一台；二、被告赔偿原告损失共计9,200.00元；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月27日，原告承包兰西县红光镇毛家店大棚39栋种瓜菜，正值卖瓜菜季节，原告雇佣的小工毛春利私自将原告用于卖瓜菜的四轮车头开走至今。后经红光乡派出所调解未果，四轮车头没有返还，原告从四轮车头被开走至今就以每天200.00元租车卖瓜菜，2018年7月27日至2018年9月10日，每天200.00元车费，共计9,200.00元。被告毛春利提出答辩，原告起诉的事实不符，属于诬告，我在今年的3月27日开始打工，到7月24日结束，每天工资100.00元，原、被告口头协议约定7月1日把工资全部给我，到7月1日原告没有给我，我媳妇找原告要时，原告说7月20日给我，7月20日我去找原告要，原告不给，还把手机摔了。原告说让我把车头开走作抵押，等原告卖菜有钱时在赎回，我在7月24日干活的时候把脚磨坏了，我在7月26日去了原告家一趟，原告答应借我1,000.00元钱看脚。之后我就听到原告孙治武让刘国权给卖车，15分钟后刘国权说车卖了，我说车你别卖了，卖我吧，原告孙治武说你开走吧，正好我省经管了，我于7月27日把车头开走的，我开车时孙治武在场，我骑摩托来的，我跟王耀说你骑我摩托，我开车送我一趟，王耀没有同意，原告说车在院里，你去开吧，等我回头找原告要车手续，原告就躲起来了，不见我。我去原告家一天3趟找原告，他不在家。原告已经有卖车的行为了，不存在我耽误原告卖瓜的事实，因为我上原告那里工作、买车都是口头协议。本院经审理认定事实如下:2018年7月27日，原告承包兰西县红光乡毛家店大棚39栋种瓜菜，原告孙治武雇佣被告毛春利做小工，被告将原告用于卖瓜菜的宁波奔野320型轮式拖拉机一台开走至今，现车在被告处保管。被告主张原告同意被告将车开走，但未举证证实。另原告主张卖瓜菜期间，每天租车200.00元，共46天，产生损失9,200.00元，被告反驳后，原告未提交证据证实。本院认为，被告以原告欠工资为由，且在原告同意后，将原告宁波奔野320型轮式拖拉机开至被告家中，原告否认后，被告未举证证实，由此说明，被告属私自占有他人财产，应停止侵权，被告应将财产返还原告，故对原告这一主张应予支持。另原告主张，因被告侵权应赔偿原告损失9,200.00元，被告反驳后，原告未举出产生损失的证据，故对这一主张不予支持。综上所述，原告要求被告返还宁波奔野320型轮式拖拉机一台的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第四款判决如下：被告毛春利停止侵权，于本判决生效之日返还原告孙治武宁波奔野320型轮式拖拉机一台。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一八年十月八日书记员  刘 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3467号申请执行人：李树英，男，1972年11月24日出生，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区中街路**法定代表人：陈学军，系该公司董事长。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，周一凡、钱正纬、刘峥、刘淑娟于2018年10月向沈阳市中级人民法院提出对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司进行破产重整申请，同时刘峥向本院提出对沈阳九龙港商业管理有限公司提出破产重整，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书、本院于2018年10月26日作出（2018）辽0103破申4号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2017）辽0103执3467号案件中对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司的执行；二、终结(2017）辽0103执3467号案件中对被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一八年十月二十六日书 记 员  马艺荥
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初443号 原告：李保荣，男，1985年12月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：单六玖，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告李保荣与被告单六玖健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保荣到庭参加诉讼，被告单六玖下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单六玖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2781.71元、误工费3979.8元、护理费361.8元、住院伙食补助费150元，扣除已支付的2000元，还应支付5273.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日8时30分，我和被告在弥勒市xx石材厂内的一间宿舍门口因琐事发生口角，后被告邀约朋友殴打我，致我多处受伤。我于受伤当日到弥勒市人民医院住院治疗，共住院治疗3天，开支医疗费2781.3元。出院医嘱：全休1月，住院期间需1人陪护。2016年12月21日，经弥勒市公安局吉山派出所调解，我和被告达成协议，由被告赔偿我医疗费、误工费等合计5100元。其中从被告的工资中扣除2000元，剩余3100元，由被告于2017年4月20日前支付。协议达成后，被告只支付了2000元，剩余3100元一直未支付。被告的行为侵犯了我的合法权益，遂起诉。 单六玖未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.收据1份、云南省医疗门诊收费票据3份、云南省医疗住院收费票据1份，欲证实原告受伤后开支医疗费的情况；2.弥勒市人民医院出院记录1份，欲证实原告受伤后住院治疗3天，医嘱住院期间需1人陪护，出院后全休1月；3.弥勒市公安局治安调解协议书1份，欲证实经弥勒市公安局吉山派出所调解，原、被告就赔偿事宜达成协议。 单六玖未向本院提供证据材料，也未到庭质证。 为查明案件事实，本院依职权到弥勒市公安局吉山派出所调取了询问笔录3份、申请书3份、工资表1份。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据，能证实其欲证明的事实，予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原均在弥勒市xx石材厂上班。2016年3月21日上午，原、被告因工友的行李堆放问题发生争吵。当日下午，被告邀约朋友在xx石材厂门口将原告打伤。原告受伤后于当日到弥勒市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为全身多处软组织损伤。原告共住院治疗3天，开支医疗费2781.71元，医嘱全休1月，住院期间需1人陪护。2016年12月21日，经弥勒市公安局吉山派出所调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费等合计5100元，其中从被告的工资中扣除2000元，剩余3100元，由被告于2017年4月20日前支付。因被告仅支付了从工资中扣除的2000元，剩余3100元一直未支付，原告遂起诉。 本院认为，公民的健康权应受到保护。原、被告在发生纠纷后，不能正确处理矛盾，被告甚至邀约朋友殴打原告，被告应对原告的损伤承担主要责任。综合双方的过错程度，由被告承担75%的责任为宜，剩余25%由原告自行承担。原告主张的医疗费2781.71元，有医院出具的相关票据，予以支持。原告主张的误工费3979.8元（120.6元/天×33天）、护理费361.8元（120.6元/天×3天）、住院补助费150元（50元/天×3天）符合计算标准，予以支持。综上，被告应赔偿原告的损失为5454.98元（7273.31元×75%），扣除已支付的2000元，还应支付3454.98元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告单六玖于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李保荣医疗费、误工费等合计3454.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李保荣负担12.5元，由被告单六玖负担37.5元；公告费300元，由原告李保荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张菊芬 审判员  李祯祯 审判员  王聪俊 二〇一八年十月八日 书记员  张人尹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初16006号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳欣，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：张瑜，男，1988年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇一八年十月三十日法官助理张煜书记员黄琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10282号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼**。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司员工。被告：李焕灵，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告李焕灵物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2018年10月18日以被告已全部履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一八年十月十八日书记员  石 菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王立明，男，1983年03月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王立明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王立明归还透支款74,256.13元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王立明系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，王立明利用该卡透支资金累计74,256.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王立明催款，但王立明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王立明住所地信息，无法向王立明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王立明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王立明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王立明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史清二〇一八年十月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1503号原告：陈富春，男，汉族，1953年5月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈文赛，男，汉族，1971年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈艳芬，女，汉族，1967年8月18日生，南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈富春与被告陈文赛、陈艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭审判，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈富春到庭参加了诉讼，被告陈文赛、陈艳芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年1月20日向原告借款人民币48000元，同时立下借据。之后被告一直以各种理由拖延和搪塞，至今未偿还其欠我的借款。被告已经严重侵犯了我的正当权益，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告欠款48000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈文赛、陈艳芬在举证及答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭进行答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告陈富春与被告陈文赛、陈艳芬系同村人，被告陈艳芬系被告陈文赛姐姐。2005年12月29日，被告陈艳芬以被告陈艳芬、陈文赛做工程需要资金为由向原告借款人民币48000元，并出具一份借条给原告陈富春持有，借条载明：“今借到陈富春人民币现金：肆万捌仟元正（48000元）。借款人陈艳芬、陈文赛。2005年12月29日”。借款人处二被告的名字均为被告陈艳芬所签。借款时被告陈文赛未在场。借条出具后，原告陈富春将借款本金48000元交付给被告陈艳芬。借款至今，二被告均未归还原告陈富春借款。上述事实有原告陈述、借条、原告户口册复印件等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈艳芬于2005年12月29日向原告陈富春借款48000元，原告陈富春已经将借款本金48000元交付给被告陈艳芬，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，应该受到法律的保护，因原、被告双方未约定还款期限，故原告陈富春依法可以随时要求被告陈艳芬返还借款，故对于原告陈富春要求被告陈艳芬归还其借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告陈艳芬出具给原告陈富春的借条中，被告陈文赛的名字为被告陈艳芬所写，且借款时被告陈文赛并未在现场，原告陈富春未提供证据证实上述借款是借给被告陈文赛，故对于原告陈富春要求被告陈文赛与被告陈艳芬共同偿还上述借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈艳芬、陈文赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告陈艳芬于判决生效之日起十日内归还原告陈富春借款本金人民币48000元；二、驳回原告陈富春的其他诉讼请求。案件诉讼费1000元，由被告陈艳芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨晓蓉人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一八年十月三十一日书 记 员  李 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民再2号再审申请人（原审原告）陈秀艳，女，1966年1月30日出生，汉族，个体工商户。再审被申请人（原审被告）尤大伟，男，1985年1月28日出生，汉族，农民。再审申请人陈秀艳与再审被申请人尤大伟民间借贷纠纷一案，不服（2015）扎民初字04058号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月25日作出（2018）内2223民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人陈秀艳到庭参加诉讼，再审被申请人尤大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀艳再审申请称，请求依法重新审理申请人与被申请人民间借贷纠纷案件。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年12月23日立案受理，并以电话方式通知申请人于2016年5月17日到庭参加庭审。申请人于当日到庭参加了庭审，但被申请人没有到庭，贵院经缺席判决，被申请人承担还款责任，偿还申请人欠款本金36000元及利息。在申请人申请执行时，被申请人提出，收到法院传票确定开庭时间为2016年5月19日，被申请人没有参加庭审原因在法院，是法院的工作失误，程序违法，因此拒绝偿还申请人欠款。因扎赉特旗法院一审程序违法，导致申请人至今没能要回借款，故申请人依法提起再审，申请重新审理申请人与被申请人民间借贷纠纷案件。再审被申请人尤大伟未到庭亦未提交答辩状。陈秀艳原审向本院起诉请求：1、请求被告偿还欠款本金36000元；2、自2013年10月1日起按月利率2%计算利息；3、案件受理费由被告承担。本院原审认定事实：2013年10月1日，尤大伟、薛斌共同在陈秀艳处借款36000元，双方约定按月利率2%支付利息。尤大伟、薛斌共同为陈秀艳出具欠据一份。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交法庭的欠据一份予以证实。本院原审认为，陈秀艳与尤大伟之间系民间借贷法律关系，尤大伟为陈秀艳出具的借据系确定双方权利义务的有效凭证。对陈秀艳向尤大伟主张36000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈秀艳向尤大伟以36000元为本金自2013年10月1日起按月利率2%主张利息的诉讼请求，因双方有按月利率2%（折合年利率24%）支付利息的约定，本院予以支持。尤大伟履行该欠款后，可另行向其他共同债务人薛斌追偿。本院原审判决：自判决生效3日内，被告尤大伟给付原告陈秀艳借款36000元，并以36000元为本金，自2013年10月1日起至该款付清日止按年利率24%给付陈秀艳利息。再审查明事实如下：2013年10月1日，再审被申请人尤大伟与薛斌共同在再审申请人陈秀艳处借款36000元。双方约定利息为月利率2%，未约定还款日期。经再审申请人陈秀艳向其索要未果，再审申请人陈秀艳向我院提起对再审被申请人尤大伟的诉讼时间为2015年12月23日。于2016年5月17日本院做出（2015）扎民初字04058号民事判决。本院认为，再审申请人陈秀艳对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,再审申请人陈秀艳与再审被申请人尤大伟之间的借贷关系成立。对再审申请人陈秀艳向再审被申请人尤大伟主张的36000元的诉讼请求，本院予以支持。再审被申请人尤大伟未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以再审被申请人尤大伟应承担给付借款的责任。关于再审申请人陈秀艳要求再审被申请人尤大伟从借款之日起给付逾期利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。虽然原审（2015）扎民初字第04058号民事判决程序有误，但判决结果正确，对原审判决予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：维持扎赉特旗人民法院（2015）内2223民初04058号民事判决；再审案件受理费700.00元由再审被申请人尤大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 任 晓 光审判员 韩 昶 杰审判员 初 文 倩 二〇一八年十月八日书记员 策乐木格
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16569号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗年荣，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗年荣信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告罗年荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币165,235.35元、利息44,991.57元、费用7,749.60元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,316.95元、其他费用4,432.65元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计165,235.35元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告罗年荣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗年荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计165,235.35元；二、被告罗年荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604.71元，减半收取计1,802.36元，由被告罗年荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0225执1784号任某、朱某：本院执行的任某申请执行朱某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人朱某按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一八年十月二十三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初3093号原告王晓，曾用名王磊，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告赵玉华，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告王晓与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼，被告赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉华偿还原告借款30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月7日，被告因做买卖急需资金，从原告处共计借款30000元，被告为原告出具借据一张，约定9月7日还清。借款到期后，经多次索要，被告一直以无钱为由拖欠至今没有还款，原告诉讼到法院。原告王晓为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、2015年8月7日借据一张，证实赵玉华在王晓处借款30000元，约定9月7日还款无利息，赵玉华在借款人处签名按指纹的事实。2、绥化市北林区张维镇民祥村民委员会证明一张，证实民祥村五组王磊和王晓是同一个人的事实。被告赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理查明，原告王晓与被告赵玉华系朋友关系。2015年8月7日，被告因做生意资金紧张，在原告处共计借款30000元，被告为原告出具借据一张，约定9月7日还款无利息。借款到期后，经多次索要，被告分三次，共偿还原告11000元，余款被告拖欠至今没有偿还，原告诉讼到法院。请求：1.被告赵玉华偿还原告借款30000元；2.被告承担诉讼费用。被告赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉华在原告王晓处借款，有原告提交被告出具的借据证实，据此，原告与被告之间的债权债务关系可以确认。被告赵玉华没有按照双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告赵玉华偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告借款时约定没有借款利息，而原告称口头约定如到期不还按照月利率1%，支付拖欠利息，原告主张被告已经偿还的11000元之中，8000元是偿还的利息，没有证据证实，本院对原告要求被告按照约定给付欠款利息的请求，不予支持，被告赵玉华已经偿还的11000元，应为偿还借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告赵玉华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓借款19000元。二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵玉华承担188元。此款原告王晓已预交，被告赵玉华在执行上款时一并给付原告。原告王晓自行承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一八年十月二十四日书记员  姜 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初3782号原告：韩彩燕，女，汉族，1974年7月9日生，住胶州市。原告：王烁，女，汉族，1998年8月6日生，住胶州市。原告：王某，女，汉族，2007年11月2日生，住胶州市。原告：刘锡云，女，汉族，1943年3月9日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。四原告委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：刘昌国，男，汉族，1974年3月26日生，住胶州市。被告：张金义，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住胶州市。被告：青岛恒速佳机电设备有限公司，住所地：胶州市泉州南路**。被告：宁波美美家园电器服务有限公司，住，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****/div>法定代表人：金江，经理。委托诉讼代理人：曾倩婷，1993年4月9日生，住广东省韶关市武江区。系被告公司员工。被告：美的集团股份有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****iv>法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，男，汉族，1987男12月18日生，住广州市番禺区，系被告公司员工。原告韩彩燕、王烁、王某、刘锡云与刘昌国、张金义、青岛恒速佳机电设备有限公司、宁波美美家园电器服务有限公司、美的集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩彩燕、王烁、王某、刘锡云于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩彩燕、王烁、王某、刘锡云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彩燕、王烁、王某、刘锡云负担。审 判 长  匡德富人民陪审员  常青梅人民陪审员  杜运飞二〇一八年十月二十五日法官助理贾立超书记员张丕叶
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3027号原告：刘文革，男，1968年3月16日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：张小磊，男，1982年11月20日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：张树文，男，1955年11月25日出生，汉族，农安县人，现住农安县，二被告为父子关系。原告刘文革与被告张小磊、张树文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文革、被告张树文到庭参加诉讼，被告张小磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文革向本院提出诉讼请求：1、要求张小磊、张树文立即给付化肥款44800元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日二被告通过孙俊德购买原告化肥280袋，每袋160元，共计44800元，二被告给原告出具欠条一份。张小磊未到庭，无答辩意见。张树文辩称，我通过孙俊德买了300袋化肥，每袋160元，我自己用了20袋，钱已付清。板厂田立文用了210袋，其余70袋都送原告的连桥家了，原告知道。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日二被告通过孙俊德购买原告化肥300袋，每袋160元；被告张树文自己用了20袋，钱已付清。其余280袋二被告给原告出具欠条一份，其中70袋经原告同意送由原告连襟于万里使用，并将化肥送至于家。上述事实有欠条一份及原、被告陈述、证人证言佐证，足以认定。本院认为，被告张小磊、张树文购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，被告应按约定给付货款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持；关于70袋化肥，因原告同意，应视为退回。故二被告应给付210袋化肥款33600元，并负连带责任；至于利息因无约定，应按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小磊、张树文于判决生效后十日内立即给付原告刘文革化肥款33600元及利息（利息自2015年4月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；二被告负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取计460元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一八年十月八日书记员  刘 辉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2739号原告:驻马店市金丰物流有限公司。法定代表人：周磊，总经理。委托诉讼代理人：李威，该公司员工。被告：胡世伟，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住正阳县。被告：黎辉，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住正阳县。被告：陈社会，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住正阳县。原告驻马店市金丰物流有限公司与被告胡世伟、黎辉、陈社会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市金丰物流有限公司委托诉讼代理人李威和被告胡世伟到庭参加诉讼，被告黎辉、陈社会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市金丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款188550元及利息（利息暂计算至2018年8月15日，共23255元）；二、判令被告支付违约金20000元；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告胡世伟给原告驻马店市金丰物流有限公司出具借条一份，借款金额232000元，用于购买车辆。借条约定，借款起息日为2016年4月27日，月利率10‰，本借款减本减息，借款期限24个月，自2016年4月27日至2018年4月27日止，按月分期等额偿还借款本金，还款日为次月起每月的27日以前。如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约，出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并借款人另支付20000元违约金。该借款由黎辉、陈社会担保。如发生纠纷，提请遂平县人民法院解决。借条签订后，被告一直不按约定还款，该借款已于2018年4月27日到期，被告仅偿还本金43450元，清息到2017年8月10日。经原告多次催要，被告以各种理由推延和搪塞，侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼。被告胡世伟辩称，对原告起诉没有异议，同意偿还原告借款。被告黎辉、陈社会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告胡世伟因购买车辆向原告驻马店市金丰物流有限公司借款232000元，当日被告胡世伟给原告驻马店市金丰物流有限公司出具欠条一份，内容为：“今借到驻马店市金丰物流有限公司人民币贰拾叁万零贰千元（￥232000元），用于购买车辆（车架号为LS3T3DH69G0008716）。借款起息日为2016年4月27日，月利率10‰，本借款减本减息。借款期限24个月，自2016年4月27日起至2018年4月27日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本金，利随本清。24期内还完，还款日为次月起每月的27日以前。如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约，出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并借款人应另支付贰万元违约金。如发生纠纷，提请驻马店市遂平县人民法院解决。借款人：胡世伟担保人1：黎辉担保人2：陈社会2016年4月27日”。被告胡世伟借到原告驻马店市金丰物流有限公司资金后，仅偿还原告借款本金43450元，清偿利息到2017年8月10日。经原告驻马店市金丰物流有限公司催要，被告胡世伟未偿还剩余借款本金和利息，被告黎辉、陈社会也未承担连带偿还责任。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告驻马店市金丰物流有限公司与被告胡世伟民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告胡世伟向原告驻马店市金丰物流有限公司借款232000元，已偿还43450元，并清息到2017年8月10日，下余本金188550元及2017年8月11日以后利息未清偿。原告驻马店市金丰物流有限公司请求判令被告胡世伟偿还借款本金188550元并按月息10‰清偿从2017年8月11日以后借款利息，符合法律规定，本院予以支持；从2017年8月11日至2018年8月15日借款利息为22877.4元，原告驻马店市金丰物流有限公司请求被告胡世伟另行支付违约金20000元，借款利息和违约金总额未超过年利率24%的标准，本院予以支持。原告驻马店市金丰物流有限公司与被告黎辉、陈社会对保证方式和保证期限没有约定，被告黎辉、陈社会应当在主债务履行期届满之日起6个月内（即2018年10月27日前）按照连带责任保证承担保证责任。原告驻马店市金丰物流有限公司请求被告黎辉、陈社会承担连带保证责任，没有超过保证期限，本院予以支持。被告黎辉、陈社会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为构建诚实信用社会关系，制裁民事违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世伟在本判决生效之日起10日内偿还原告驻马店市金丰物流有限公司借款本金188550元，并从2018年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息10‰支付借款利息。二、被告胡世伟在本判决生效之日起10日内给付原告驻马店市金丰物流有限公司违约金20000元。三、被告黎辉、陈社会对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，减半收取2389元，由被告胡世伟、黎辉、陈社会负担。原告驻马店市金丰物流有限公司已经预交案件受理费，被告胡世伟、黎辉、陈社会在本判决生效后10日内将负担的案件受理费径行给付原告驻马店市金丰物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一八年十月十日书记员  王梦春
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1185号之三 申请执行人：杨青松，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，董事长。 本院在执行杨青松与遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）川0923民初76号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款3000000元，并承担受理费15400元、执行费32400元。申请执行人于2018年4月17日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，不宜处置。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产遂宁市房权证城区字第××号Ｂ0××25号；遂国用（2005）第××号、××号】；遂宁市船山区开善东路1号×层×号的房屋【遂宁市房权城区字第××0】；遂宁市开发区明月路永耀大厦×栋×层的房【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第××号、遂国用（2006）字第××号】，因系列案件对其对上述房屋进行了查封，申请执行人要求对上述房屋进行暂缓处置。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人在该公司的应收工程款，但因大英县城市建设投资发展有限公司目前对工程项目还在审计中，待审计结果再作提取。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，申请人表示等待大英县城市建设投资发展有限公司工程项目审计结果；对被执行人现有财产进行暂缓处置；同意终结本次执行程序。本案尚有标的3000000元，本案受理费15400元、执行费32400元未能执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一八年十月十二日 书记员  尚国琼
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初812号原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路**。法定代表人:林一贝，该联社理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，1992年11月20日出生，汉族，系徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款审查员，委托诉讼代理人：郑才妙，男，1988年11月16日出生，汉族，系徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员，被告：陈景向，男，1978年3月14日出生，汉族，住徐闻县，被告：陈景捍，男，1980年3月19日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈景向、陈景捍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告已还清借款为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告已支付）。审 判 长  邓祖新人民陪审员  何彩吟人民陪审员  蔡勇敢二〇一八年十月九日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申1144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路**。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：文继要，该公司员工。委托诉讼代理人：王昌盛，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中央储备粮宿州直属库，住，住所地安徽省宿州市固镇路**/div>法定代表人：丁建敏，该直属库主任。委托诉讼代理人：段炼，安徽年代律师事务所律师。再审申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）因与被申请人中央储备粮宿州直属库（以下简称宿州粮库）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤三建公司申请再审称，原判决错误认定刘某与本公司之间构成“表见代理”关系。理由：宿州粮库作为单位接受刘某个人指示变更申请人收款账户，并超过工程款总额数十万元向刘某付款——宿州粮库不具备“善意”。首先，权限明确，申请人没有授权，刘某没有代理变更申请人工程款账户的权利。宿州粮库无法举证证明刘某具有申请人的授权。其次，宿州粮库向刘某超额付款，明显具有过错而不具有善意。宿州粮库应审查刘某的要求是否有申请人的授权。事实上，宿州粮库没有联系核实，其行为有明显过错。再次，按照一般理性判断，宿州粮库根本没有理由相信刘某具有把对公账户变更为对私账户并收款的权限。刘某的行为不符合表见代理的构成要件，其行为后果，不应由申请人承担。宿州粮库提交意见称，申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据。刘某的行为应认定为代表中煤三建公司的表见代理行为，在工程施工过程中，原材料的采购、工程管理、申请工程款的拨付、工程验收及结算，均系刘某以申请人的名义进行，申请人也签章认可，答辩人有理由相信刘某是申请人的代理人。答辩人已按照刘某的要求支付了相关款项，申请人也向答辩人进行了报验，且包含在报送竣工结算资料中，说明申请人对此是认可的。答辩人付款已超过双方结算的工程价款。恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案建设工程施工合同系中煤三建公司与宿州粮库签订，刘某参与了合同的签订。在涉案工程施工过程中，刘某以中煤三建公司的名义参加了图纸交底、工程管理、工程验收、申请拨付工程款、采购原材料等。其购买的电器、砂石、防水工程等材料已用于案涉工程。原审认为宿州粮库按照刘某的要求支付了上述款项，应认定为宿州粮库支付给中煤三建公司的工程款，符合本案实际。宿州粮库付款已经超过双方结算的工程价款，中煤三建公司再要求宿州粮库支付工程款无事实和法律依据。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中煤第三建设（集团）有限责任公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年十月二十六日法官助理宋一书记员张海琴
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初483号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李振方，男，1986年10月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省汝南县，现住汝南县。因犯抢夺罪，于2007年6月7日被江苏省通州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月17日抓获，19日被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检刑诉（2018）366号起诉书指控被告人李振方犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2018年10月17日19时50分许，被告人李振方醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿息县包信镇街村至息县东岳镇的乡村道路由东向西行驶到息县包信镇包信初级中学南大门时，被息县公安局民警当场查获。2018年10月18日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：李振方的血液中乙醇含量为105.60mg/100ml。上述事实，被告人李振方在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：车辆照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精含量测试记录、抓获经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息等；3.证人赖坤、胡某等人的证言；4.被告人李振方的供述与辩解；5.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；6.现场勘查笔录；7.光盘一张等证据。本院认为，被告人李振方在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李振方犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李振方归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李振方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一八年十月二十五日书记员 赵书雯
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执88号申请执行人：李高清,女,汉族，住大同市城区。被执行人：臧立波,女,汉族，住大同市城区。本院在执行李高清与臧立波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已部分履行生效法律文书所述义务，并且本院已经依法冻结被执行人臧立波工资收入，但冻结工资收入需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0213执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年十月二十五日书记员  徐 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终13544号上诉人(原审被告)：潘乔杨，男，汉族，1966年1月26日出生。被上诉人（原审原告）：郭刚，男，汉族，1971年1月8日出生。委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南经东律师事务所实习律师。原审被告：吕美花，女，汉族，1968年6月4日出生。上诉人潘乔杨因与被上诉人郭刚及原审被告吕美花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。潘乔杨上诉请求：1、撤销原审判决，依法裁定驳回被上诉人郭刚一审起诉或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审对我方提交调查收集证据申请不批准，无法查清对方非法拘禁的犯罪手段索取，抵消后又从另一方面在该案中重新主张其所谓的债权，对此也不予落实、认定，其审理程序是违法的。2、一审对我方在原审提出的诉求处理遗漏，确属不当。3、一审对我方质证意见有遗漏也实属罕见。4、一审认定我方与吕美花登记结婚，纯属虚有。郭刚辩称，一、关于借条是否在受胁迫情况下出具问题。关于这个问题，答辩人与被答辩人本人在一审庭审后接受法庭调查时，被答辩人明确表示所有借条均是在借款发生后就出具的，明确认可了借条的真实性和合法性，被答辩人上诉状中关于其受到非法拘禁、胁迫后出具的借条的说法不能成立。二、关于被答辩人所提出的拉牛皮问题。被答辩人所提供的证据均显示，该牛皮的所有人为沁阳市鼎龙制革有限公司，而不是被答辩人本人，无论牛皮的收条是否真实，那也只是答辩人与沁阳市鼎龙制革有限公司的纠纷，与本案无关。如果说沁阳市鼎龙制革有限公司认为答辩人对其形成侵权，完全可以通过诉讼途径解决。被答辩人关于牛皮抵消本案借款的说法不能成立，一审对被答辩人所提的《调查收集证据申请》不予批准，在审理程序方面无任何瑕疵。三、关于潘乔杨与吕美花婚姻关系问题。原一审期间，为证明潘乔杨与吕美花二人是否存在夫妻关系以，答辩人代理人曾到温州进行调查，后在温州市瓯海区档案馆查到二人于1989年10月15日申领结婚证的《结婚登记申请书》。对于这个基本事实，被答辩人为逃避债务在原一、二审时极力否认，后原二审合议庭成员专程到温州市瓯海区档案馆核实，调查结果和答辩人调查结果一致。现在被答辩人再次在上诉状中提起这个自欺欺人的问题，实属荒谬。郭刚向一审法院起诉请求：要求潘乔杨、吕美花偿还借款本金450万元，利息162万元，合计612万元；本案诉讼费由潘乔杨承担。一审法院认定事实：2013年11月11日，潘乔杨为郭刚出具借条一份，载明：今借郭刚人民币伍拾万元正，〈500000〉。当日，郭刚向吕美花账户转款490000元。2014年2月20日，潘乔杨为郭刚出具借条一份，载明：今借郭刚现金〈500000〉元正，伍拾万元正。当日，郭刚向吕美花账户转款490000元。2014年4月8日，潘乔杨为郭刚出具借条一份，载明：今借郭刚现金〈1000000〉，壹佰万元正。当日，郭刚向吕美花账户转款980000元。2014年10月3日，潘乔杨为郭刚出具借条一份，载明：今借郭刚现金贰佰万元正，〈2000000〉。当日，郭刚通过阴珂松账户向杨树芳转账1960000元，杨树芳将该笔款项转账支付给了吕美花。2014年11月10日，潘乔杨为郭刚出具借条一份，载明：今借郭刚现金伍拾万元正，〈500000〉。当日，郭刚向吕美花账户转款500000元。郭刚提交潘乔杨、吕美花结婚登记申请书显示其二人1989年10月25日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。潘乔杨向郭刚借款，有其为郭刚出具的借条及郭刚提交的转款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。潘乔杨辩称借条系受胁迫情况下出具但未提供证据，不予采信。潘乔杨辩称郭刚拉走牛皮予以抵偿上述债务，对此郭刚不予认可，潘乔杨也没有举证证明双方有关于用牛皮抵偿上述债务的约定，对潘乔杨此项辩称，不予采信，针对郭刚拉走牛皮的行为，潘乔杨如果认为对其构成侵权，可以另循法律途径解决。郭刚要求其偿还借款本金4500000元，依据银行转款凭证，认定郭刚实际出借款项为4420000元，潘乔杨应当偿还。因双方未约定利息及还款期限，故利息按照年利率6％支持，自郭刚起诉之日即2016年7月6日至实际清偿之日。郭刚主张双方口头约定利息为月息2％证据不足，不予支持。潘乔杨、吕美花系夫妻关系，虽然借据系潘乔杨个人出具，但借款均转入吕美花的银行账户，故上述借款吕美花应明知且系其二人的共同意思表示，对郭刚要求吕美花承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘乔杨、吕美花于本判决生效后十日内共同偿还郭刚借款本金4420000元，并支付利息（按照年利率6％计算，自2016年7月6日至实际清偿之日止）。二、驳回郭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54640元，郭刚负担5500元，潘乔杨、吕美花负担49140元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，我院（2017）豫01民终16619号民事判决书查明：潘乔杨与吕美花于1989年10月25日申请结婚登记，二人曾同居并育有一子，其子现十几岁。本院认为，本案双方债权债务关系成立，潘乔杨应依据其出具的借条及时还款。潘乔杨认为郭刚拉走其牛皮，价值已可抵销涉案借款，因郭刚对此不予认可，潘乔杨对此可另寻法律途径解决。潘乔杨与吕美花存在婚姻关系已经判决书予以查明，应予确认。综上所述，潘乔杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54640元，由潘乔杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 锴审 判 员  王 怡审 判 员  李剑锋二〇一八年十月二十六日代理书记员  唐珍珠
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执472号申请执行人：邓世卫，女，汉族，1955年4月19日生，住曲靖。申请执行人：周彩贵，男，汉族，1954年12月28日生，住曲靖。委托执行代理人：代勇奇、刘萍，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南创森房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市翠峰滇东电力局西侧（财富中心）。统一社会信用代码：91530300676588297P。法定代表人：孙静。委托代理人：陈石平，男，云南省创森房地产开发有限公司员工，特别授权代理。曲靖仲裁委员会2018年3月1日作出的（2017）曲仲裁字第086号裁决书裁决：1、解除申请人邓世卫、周彩贵与被申请人云南创森房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》；2、被申请人云南创森房地产开发有限公司于本裁决生效后十日内退还申请人邓世卫、周彩贵购房款、契税、房产证工本费、印花税、配套费等合计人民币399923.76元；3、被申请人云南创森房地产开发有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人邓世卫、周彩贵违约金人民币67912元（自2013年5月14日起至2016年10月31日止），并支付自2016年11月1日起至实际返还购房总款之日止的违约金（按年利率8.32%计算）；仲裁费人民币13635元，由被申请人云南创森房地产开发有限公司承担。裁决书生效后被执行人未履行裁决，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议：一、继续履行合同，限被执行人云南创森房地产开发有限公司于2018年12月30日前办理完毕不动产权登记手续。二、由被执行人云南创森房地产开发有限公司分期支付2016年11月1日至2017年10月30日共12个月的违约金33274元、已确定的违约金67912元及仲裁费13635元，共计114821元。1、第一期：2018年11月30日前支付14352元；2、第二期：2018年12月30日前支付14352元；3、第三期：2019年1月30日前支付14352元；4、第四期：2019年2月底前支付14352元；5、第五期：2019年3月30日前支付14352元；6、第六期：2019年4月30日前支付14352元；7、第七期：2019年5月30日前支付14352元；8、第八期：2019年6月30日前支付14352元。若被执行人未按时履行任何一期支付款项，则恢复原仲裁裁决的执行。本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执472号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 徐 坤执行员 崔佳秀二〇一八年十月九日书记员 张梓韵
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0722民申3号 再审申请人（原审被告）：姚刚，男，生于1976年12月30日，汉族，住四川省三台县。 被申请人（原审原告）：严光友，男，生于1955年3月10日，汉族，住四川省三台县。 被申请人（原审被告）：张晓丽，女，生于1982年12月03日，汉族，住四川省三台县。 原审原告严光友与原审被告姚刚、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）川0722三民初1438号民事判决书，并已发生法律效力。原审被告姚刚，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行复查，现已复查终结。 姚刚申请再审称，一是三台县人民法院作出的（2017）川0722民初1438号民事判决书认定该案基本事实的主要证据系被申请人严光友与被申请人张晓丽串通编造属于伪造证据，原审判决主要事实系错误认定。二是本案的再审申请人姚刚在原审审理期间有明确的地址及电话号码，直接送达等方式均可送达，而本案却适用公告送达，剥夺了本案的再审申请人姚刚在原审行使辩论的权利。三是本案再审申请人姚刚于被申请人张晓丽仅共同在被申请人严光友借款30万元，其余借款系被申请人张晓丽个人借款与夫妻共同的债务无关，法院却认定高达700余万元的借款，品迭被申请人张晓丽个人偿还的100余万元后，还需共同偿还5870000元属于认定基本事实错误，导致适用法律错误。四是再审申请人姚刚与被申请人张晓丽夫妻感情长期不和睦，且已经离婚，在夫妻关系存续期间，存在与他人串通损害再审申请人姚刚利益的可能。 经本院审查认为，原审存在诉讼程序瑕疵，导致被告姚刚非因本人的原因而未能参加诉讼，应予再审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王帮银 审判员  魏 江 审判员  江久林 二〇一八年十月十八日 书记员  杨淳之