江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初6333号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄杨路**。负责人：徐俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江阴市华源橡塑有限公司荣源分公司，住，住所地江阴市青阳镇工业园区洪腾路**/div>负责人：章华元，该公司经理。委托诉讼代理人：庄敏洁，该公司员工。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市华源橡塑有限公司，住所，住所地江阴市青阳镇工业园区洪腾路**div>法定代表人：章华元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司江阴分公司（以下简称敦豪公司）诉被告江阴市华源橡塑有限公司荣源分公司（以下简称荣源分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，敦豪公司于2018年6月25日向本院提出申请，要求追加江阴市华源橡塑有限公司（以下简称华源公司）为本案共同被告参加诉讼，本院予以追加。本案于2018年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦豪公司的委托诉讼代理人胥斐、卞丹君，被告荣源分公司的委托诉讼代理人庄敏洁、董丽琴，被告华源公司的委托诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敦豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令荣源分公司支付敦豪公司快递费29567.55元，逾期付款滞纳金3891.09元(按照日万分之四自2017年4月25日起暂计算至2018年3月20日，以上合计33458.64元。华源公司与荣源分公司承担共同的还款责任；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：荣源分公司与敦豪公司于2016年7月1日签订了《中外运-敦豪快递服务合同》，约定：荣源分公司委托敦豪公司为承运人负责通过敦豪快递网络为荣源分公司提供全球快递服务，敦豪公司按月向荣源分公司出具发票及账单，荣源分公司应在账单出具之日起25个日历天数内支付相应快递费，荣源分公司未能按照合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向敦豪公司支付滞纳金。另根据合同附件1《价格方案》中第四条约定：荣源分公司授权敦豪公司对快件进行计量，快递费按照敦豪公司称出的重量计算。双方一直依据此方式进行交易，并无纠纷。2017年3月24日，荣源分公司委托敦豪公司邮寄了三件货物，其中荣源分公司所填写的运货单上标注279公斤的两件货物经敦豪公司称重超出300公斤，应当以300公斤的收费标准计价，但荣源分公司不予认可。2017年4月，敦豪公司将2017年3月份快递费账单出具给荣源分公司后，荣源分公司却至今都拒绝支付2017年3月份快递费账单余款29567.55元。综上，荣源分公司逾期支付快递费的行为已经严重违背了契约精神，给敦豪公司造成了损失。华源公司系荣源分公司的总公司，也系本案适格主体。有鉴于此，为了维护敦豪公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告荣源分公司、华源公司辩称：2017年3月24日荣源分公司将自行称重的217公斤、279公斤及279公斤三票货物交付敦豪公司托运，交付后，敦豪公司重新进行了称重，两票279公斤的货物均超出了300公斤。因双方约定300公斤以下的货物运输价格为每公斤35元，而超出300公斤的货物则是每公斤90元。故敦豪公司在货物超出300公斤的情况下，应当告知荣源分公司，让荣源分公司有选择是否邮寄、如何进行邮寄的权利。根据中华人民共和国邮政行业标准。第4.5.1之规定，快递服务组织应在提供服务前告知顾客服务费用计算方式。第5.1.2.6内容之规定，快递服务人员因告知寄件人服务费用。荣源分公司每票货物上面均有联系电话，且还有专门的跟单员黄腾。但敦豪公司及其跟单员均未在运输前告知荣源分公司快递服务计费的起重及费用，违反了法定告知义务。若敦豪公司及时告知荣源分公司，荣源分公司完全可以将三票货物的单据拆分开来，做成四票单据，荣源分公司依然可以享受每公斤35元的货物运输计费方式。而敦豪公司确实有能力为而不为有义务为而不为，恶意扩大荣源分公司的损失，导致运输费用增加，相应的损失应当由其己方承担。请求法庭依法驳回敦豪公司的诉讼请求。经审理查明：2016年7月1日，荣源分公司与敦豪公司签订了《中外运-敦豪快递服务合同》，内容如下：荣源分公司同意委托敦豪公司为承运人，负责通过敦豪公司快递网络为荣源分公司提供全球快递服务，包括门到门的取件及派送服务、免费的货物跟踪查询服务等；华源分公司在本合同下所适用的价格方案见附件1；敦豪公司按月向荣源分公司出具发票及账单，荣源分公司如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可。荣源分公司应在账单出具之日起25个日历天数内支付相应快递费。前述期限从敦豪公司所载明的出具日期的次日起算，发票及账单寄送时间、周六、周日和中国其他法定节假日均计算在内；荣源分公司未能按照合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向敦豪公司支付滞纳金。合同附件1《价格方案》中约定：荣源分公司每月出口预付运费承诺额为5000元时，荣源分公司适用的价格为荣源分公司交寄快件时有效的敦豪公司出口预付基准价格基础上按照固定的折扣率6折计算后的价格。下方注明：荣源分公司授权敦豪公司对快件进行计量，快递费按照敦豪公司称出的重量计算。按照国际航空运输协会的规定，计费重量以快件实际重量和体积重量中较大者为准。计算体积重量，需将包装的长、宽、高（厘米）相乘，再除以5000。审理中，双方确认，双方往来中运费超出300公斤按每公斤75元结算，低于300公斤按每公斤35元结算。燃油附加费费率为12.75%。2017年3月24日，荣源分公司将三件货物交由敦豪公司快递至美国。其中关于荣源分公司与敦豪公司有争议的两件货物，荣源分公司填写的运单上写明的实际重量均为279公斤。次日，经敦豪公司称重，上述两件有争议的货物体积重量分别为340.07公斤、340.51公斤。敦豪公司遂将上述货物运至目的地，未向荣源分公司告知该两件货物体积重量已超过300公斤。后敦豪公司向荣源分公司发送了2017年3月份的账单和发票。账单载明：3月1日发生的运费为908.54元；3月10日发生的运费为816.54元；3月25日的三件货物重量及运费分别为：264公斤，9227.46元；340.5公斤，28835.81元；341公斤，28835.81元。上述总计运费为68624.16元。对于账单上的340.5公斤和341公斤的两件货物，敦豪公司均按每公斤75元计算运费。荣源分公司收到账单后对超过300公斤的两件货物的运费计算向敦豪公司提出异议，双方协商后并未达成一致意见。审理中，双方认可涉案上述超过300公斤的两件货物可通过单据拆分方式，使货物重量低于300公斤。荣源分公司于2017年5月27日、5月31日共计支付运费39056.61元。荣源分公司表示其支付的为没有争议的运费，对于3月25日三件货物系根据账单重量946公斤按每公斤35元结算的。因荣源分公司只支付了39056.61元，根据账单还欠29567.55元未付，敦豪公司遂诉至法院。另查明，荣源分公司为华源公司的分公司。上述事实，由敦豪公司提供的《中外运-敦豪快递服务合同》及合同附件、运单、账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点是：涉案有争议的两件货物体积重量超过300公斤，敦豪公司是否有告知义务，上述两件货物运费是否应按每公斤75元计算。本院认为，敦豪公司与荣源分公司签订的《中外运-敦豪快递服务合同》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。荣源分公司委托敦豪公司为承运人，通过敦豪公司快递网络为荣源分公司提供全球快递服务。在合同附件1《价格方案》中双方约定：荣源分公司授权敦豪公司对快件进行计量，快递费按照敦豪公司称出的重量计算。按照国际航空运输协会的规定，计费重量以快件实际重量和体积重量中较大者为准。同时，对运费双方约定：超出300公斤按每公斤75元结算，低于300公斤按每公斤35元结算。因此，虽然可以认定荣源分公司对货物计费重量以快件实际重量和体积重量中较大者为准的规定是明知的，但对于涉案有争议的两件货物体积重量超过300公斤，敦豪公司具有告知义务。理由如下：根据《中华人民共和国快递行业标准》第5.1.2.6之规定，快递服务人员应告知寄件人服务费用。关于涉案计量结果有争议的二件货物，荣源分公司在交付给敦豪公司的运单上写明二件货物的重量均低于300公斤，而敦豪公司称重后二件货物的体积重量均超过300公斤，敦豪公司在明知计量差异必然造成运费增多，而且运费将超出两倍多的情况下未履行通知义务。事实上，如果敦豪公司履行了通知义务，涉案争议的两件货物完全可以通过单据拆分的方式使重量低于300公斤，按每公斤35元计算运费。敦豪公司的行为不符合快递行业标准的相关规定，同时也违背了诚实信用原则。因此，敦豪公司要求对争议的两件货物按每公斤75元标准计算运费的主张，本院不予支持。荣源分公司已根据账单重量按每公斤35元支付了运费，故对敦豪公司要求支付账单余款29567.55元及滞纳金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回中外运-敦豪国际航空快件有限公司江阴分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（江阴市中外运-敦豪国际航空快件有限公司江阴分公司已预交），由中外运-敦豪国际航空快件有限公司江阴分公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  袁春萍二〇一八年十月二十三日书 记 员  马芊卉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。