贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初2626号 原告：鲁四祥。 委托诉讼代理人：陈留。 被告：杨艾. 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳。 第三人：陈帮庆。 原告鲁四祥诉被告杨艾、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、第三人陈帮庆机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对第三人陈帮庆的起诉，本院予以准许。庭审中，原告鲁四祥的委托诉讼代理人陈留，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼，被告杨艾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁四祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险重庆分公司在交强险及商业险赔偿限额内原告损失108101.86元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，杨晓枫驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号小型普通客车，在贵阳绕城高速公路尖小线01公里500米处，逆向与在快车道内正常行驶的由第三人陈帮庆驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生正面相撞，造成渝Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人杨晓枫受伤（后经抢救无效死亡），云Ａ×××××号小型轿车车上乘客鲁国均、鲁四祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵阳市公安交通警察支队认定，杨晓枫承担该起交通事故全部责任，第三人陈帮庆、原告鲁四祥、鲁四祥无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院治疗，住院23天，原告及家属自己承担了13052.12元的医疗费。原告于2018年1月4日向贵州警察学院司法鉴定中心申请伤残评定为：原告一处十级伤；误工期120日；护理期30日;营养期60日。原告故起诉请求判令支持原告的如前诉讼请求。 被告杨艾未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见，一、起诉状中对此次交通事故的描述有误，按照贵阳市公安交通管理局高速支队五大队2017年12月4日的筑公交重认字（2017）第00083号《道路交通事故认定书》中未有“逆向行驶”的描述；二、根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。鉴于答辩人已在平安保险购置交强险、商业险并投保不计免赔项，请求法庭依法判定案件受理费应由保险人承担。 被告平安财险重庆分公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。事故发生后，我公司垫付10000元到贵阳市第二人民医院用于本案原告鲁四祥及另一伤者鲁国均的住院治疗，该款项应予以扣除；对原告鲁四祥伤残报告不予认可，原告系保守治疗，但报告却记载手术治疗后功能丧失，与客观事实不符，对相关鉴定结果不予认可。我公司并非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 审理中，各方当事人对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，本院予以确认。对各方有争议的事实，根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下：1、被告杨艾系渝Ｂ×××××号小型普通客车的车主。2016年9月27日，被告杨艾就渝Ｂ×××××号小型普通客车向平安财险重庆分公司投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险金额为500000元，本次交通事故发生时仍在保险期限内；2、2017年10月2日凌晨3时许，第三人陈帮庆驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至贵阳绕城高速公路尖小线01公里500米处时，在快车道内与杨晓枫驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨晓枫受伤，后经抢救无效死亡，云Ａ×××××号小型轿车车上乘客原告鲁四祥、鲁国均受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨晓枫负此次事故的全部责任；陈帮庆、鲁四祥、鲁国均无责任；3、原告鲁四祥受伤后住院治疗23天，所花医疗费为13052.12元。原告鲁四祥的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心（2018）法临鉴字第31号法医临床司法鉴定意见书和贵州医科大学法医司法鉴定中心[2018]临鉴字第4541号法医临床鉴定意见书均认定为：鲁四祥因交通事故致左侧髋臼骨折遗留髋关节活动部分受限属十级伤残。鲁四祥因交通事故所受损伤的误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为60日；4、原告鲁四祥系城镇户籍，从事快递行业工作。5、被告平安财险重庆分公司垫付了鲁四祥、鲁国均的医疗费共计10000元。由于原、被告为赔偿问题未达成协议，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，第三人陈帮庆驾驶云Ａ×××××小型轿车与杨晓枫驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞发生交通事故，其原因在于渝Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶员杨晓枫未按操作规范安全驾驶，杨晓枫负此次事故的全部责任，第三人陈帮庆及原告鲁四祥、鲁国均均无责任。杨晓枫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，而被告杨艾系肇事车辆渝Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，应当承担赔偿责任，原告鲁四祥因此次事故而造成的医疗费、误工费、伤残补助费等费用，应首先由被告所投保的承保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分应由被告所投保的承保公司在商业三者险限额内进行赔偿，由于本案中已有另一名伤者鲁国均因此次交通事故受伤进行了赔偿，在被告投保的交强险责任限额内为原告鲁四祥预留一半的赔偿限额。根据查明的情况表明，渝Ｂ×××××号小型普通客车商业第三者责任险的保险限额内现剩余的赔偿限额能够足以保证对本案原告进行赔偿。原告鲁四祥的经济损失，经查，其合理部分为：医疗费13052.12元；残疾赔偿金按26742.62元／年×17年×10%﹦45462.45元；误工费因原告未向法庭提供劳动合同等依据，故按贵州省居民服务、修理和其他服务业38246元／年÷365天×120天﹦12574.03元；护理费按贵州省居民服务、修理和其他服务业38246元／年÷365天×30天﹦3143.51元；住院伙食补助费100元×23天﹦2300元；营养费60天×50元﹦3000元；交通费酌情支付1000元；精神损害抚慰金4000元；法医鉴定费1300元，以上共计93854.9元。扣除被告平安财险重庆分公司支付的医疗费5000元（实际支付10000元，另一半支付给另一原告鲁国均5000元），剩余80832.11元，由被告平安财险重庆分公司在交强险额56000元内（交强险122000元，扣除垫付的10000元，剩余112000元由本案原告鲁四祥与鲁四祥各分配一半，即各分配56000元）赔偿原告鲁四祥各项经济损失，剩余赔偿金额24832.11元由被告平安财险重庆分公司在第三者责任险额内赔偿原告鲁四祥。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险的责任限额内赔偿原告鲁国祥各项经济损失共计80832.11元； 二、驳回原告鲁四祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元（原告已预交），由原告鲁四祥负担220元，由被告杨艾负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘佳玲 二〇一八年十月十七日 法官助理    黄奕 书记员  刘宁