wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初2807号 原告:陈锦华，女，1985年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林亚强，男，1976年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈锦华与被告林亚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦华到庭参加诉讼，被告林亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦华向本院提出诉讼请求：1.判令林亚强偿还陈锦华借款20,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.林亚强应承担本案的诉讼费用。事实与理由：林亚强于2015年4月15日向陈锦华借款20,000元，陈锦华当即借款现金20,000元给林亚强，林亚强出具借款条交陈锦华，未约定借款期限，未约定借款利息。后陈锦华要求林亚强偿还借款，但是林亚强均以各种借口推辞拖延，至今分文未还。请求判决如上诉讼请求。 林亚强未作答辩。 陈锦华围绕诉讼请求依法提交了证据，因林亚强拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对陈锦华提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月15日，林亚强在《借款条》上签名向陈锦华借款20,000元，当日，陈锦华从借款中扣除600元。经催讨，林亚强于2015年5月15日偿还陈锦华600元，2015年6月15日偿还600元。林亚强尚欠陈锦华借款18,200元至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈锦华与林亚强之间的借款没有证据证明有约定利息，且陈锦华在起诉状中也自认未约定借款利息，陈锦华主张林亚强偿还1,800元为利息，不予采纳，应从借款中扣除。陈锦华请求利息自起诉之日起按年利率6%计算，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。林亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、林亚强应于本判决生效之日起十日内偿还向陈锦华借款18,200元及利息（利息自2018年5月9日起计算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）； 二、驳回陈锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈锦华负担45元，林亚强负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖良清 人民陪审员  翁雪玲 人民陪审员  林建业 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -5- -4-
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初18953号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪立，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告汪立信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告汪立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求汪立偿付截至2018年8月31日止的信用卡本金人民币235,945.17元(币种下同)、利息13,332.09元、逾期还款违约金6,011.18元、分期付款手续费2,427.51元，共计257,715.95元。并承担以本金为基数自2018年9月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，汪立向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向汪立发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的五张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，汪立使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为235,945.17元及相应利息、违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪立未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、汪立的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年8月31日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年8月31日的信用卡欠款本金人民币235,945.17元；二、被告汪立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年8月31日的信用卡欠款的利息人民币13,332.09元、逾期还款违约金人民币6,011.18元、分期付款手续费人民币2,427.51元；三、被告汪立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,165.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,582.87元，由被告汪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十九日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终2164号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇优赛灯饰配件经营部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接会西街****之一。主要负责人：高青松上诉人（原审被告）：高青松，住四川省巴中市。上诉人（原审被告）：何春洁（曾用名：何燕），住四川省巴中市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市三之佳电子有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘******法定代表人：梁捷佳，系该公司董事及总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，系广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市横栏镇优赛灯饰配件经营部（以下简称优赛经营部）、高青松、何春洁与被上诉人深圳市三之佳电子有限公司（以下简称三之佳公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人优赛经营部、高青松、何春洁上诉请求：撤销原判，驳回起诉请求。事实与理由：一、一审事实不清：1、交易主体不是优赛经营部而是高青松。送货单和对账单均显示买方是高青松而不是优赛经营部；上诉人优赛经营部是独立经济实体，与其经营人高青松不应混同；上诉人的货物存在严重质量问题，导致高青松的客户对其扣款，三之佳公司严重违约。二、一审适用法律不当：上诉人何春洁与高青松早就分居了，所产生的债务与何春洁无关。退一步，即使是婚姻存续期间的共同债务，何春洁与高青松应承担共同责任而不是连带清偿责任。被上诉人三之佳公司辩称，对方上诉主张没有任何证据支持，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。三之佳公司向一审法院起诉请求：1.三上诉人（优赛经营部、高青松、何春洁，下同）连带支付货款103450元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延支付货款利息至实际付清之日止。事实与理由：我部与高青松经营的优赛经营部自2016年12月有业务往来，向该其提供电子材料（电解、电容器），价值103,450元。至今优赛经营部、高青松尚未支付分文货款。何春洁与高青松系合法夫妻关系，因本案货款发生于二人夫妻关系存续期间，何春洁应对本案债务承担连带支付责任。一审法院认定事实：优赛经营部是个体工商户，经营者系高青松。三之佳公司向优赛经营部销售电解电容器。2017年3月21日，优赛经营部与三之佳公司对账，确认尚欠2016年12月5日至2017年1月7日货款103450元。此后，优赛经营部一直未有支付货款。一审另查，高青松与何春洁于2011年1月24日登记结婚，后于2017年3月16日登记离婚。一审法院认为：三之佳公司与优赛经营部的买卖合同合法有效。高青松作为优赛经营部的经营者，应当对优赛经营部的债务承担清偿责任。优赛经营部、高青松未按时向三之佳公司支付货款103450元，三之佳公司有权要求其支付自起诉之日即2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。上述债务发生在高青松与何春洁婚姻存续期间，系其夫妻共同生活所负的债务，何春洁应对高青松所负的上述债务承担连带清偿责任。优赛经营部、高青松、何春洁经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中山市横栏镇优赛灯饰配件经营部、高青松于本判决发生法律效力之日起十日内支付深圳市三之佳电子有限公司货款103450元及利息（从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、何春洁对高青松所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2370元，保全费1037.25元，共计3407.25元（三之佳公司已预交），由优赛经营部、高青松、何春洁负担，于支付上述款项时迳付三之佳公司。针对本案的事实，本院认定：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在我国的民商法体系和工商行政法体系中，个体工商户是一个特殊的商事主体。个体工商户的商号，是为一个民事主体的家庭，在对外发生商事行为时使用的名称。2018年1月1日生效的《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，确立了个体工商户的债务承担法则，是以家庭财产承担为原则，以个人经营为例外。据此来考察本案主体，上诉人优赛经营部在工商行政机关登记注册为个体工商户，上诉人高青松、何春洁夫妇未提供优赛经营部仅为高青松个人经营证据的情况下，优赛经营部拖欠被上诉人三之佳公司之间债务，应以两上诉人高青松、何春洁的家庭财产承担。故此，一审认定优赛经营部与高青松人格及债务混同，应当连带承担偿债责任，其理据充分，应予维持。本案债务发生于高青松、何春洁夫妻关系存续期间，高晓松、何春洁上诉提出所诉债务发生在两人分居期间，并非共同债务，不应承担连带清偿债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，三上诉人均未提交双方交易过程中曾发生货物质量争议及双方解决该争议的任何证据，故相关上诉主张不予支持。综上所述，上诉人优赛经营部、高青松、何春洁的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人中山市横栏镇优赛灯饰配件经营部、高青松、何春洁承担。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  金 涓审判员  葛贻环二〇一八年十月二十五日书记员  李爱婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9338号申请执行人：朱振聪，女，1972年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄兴超，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：高磊，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行朱振聪与黄兴超、高磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄兴超、高磊发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初35179号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兴超、高磊钱款人民币313,027.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年十月二十日书记员 徐昺颢
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：洪士鹏，职位。被执行人：张士红，男，1966年8月5日出生，男、1966年8月5日出生汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：徐强，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：蒋文喜，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被执行人张士红、徐强、蒋文喜借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十月三十一日书记员 蔡双妹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初6914号原告：邹祥进，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：潘邵君，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告邹祥进诉被告潘邵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员邵文龙独任审判。因无法向被告潘邵君送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告邹祥进到庭参加诉讼，被告潘邵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘邵君归还原告借款人民币70,000元(以下币种同)。庭审中，原告放弃上述借款相应利息主张，并自愿承担本案的诉讼费。事实与理由：被告潘邵君经案外人王耀飞介绍认识原告，2017年10月21日，被告以要结婚购置物品等家庭生活需要为由向原告借款70,000元。口头约定借期为一个月，借款到期后原告多次向被告催讨借款，但时至今日，被告仅分两次向原告支付过借款利息合计3,900元，未偿还过借款本金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘邵君未作答辩。经开庭审理查明，原告邹祥进经案外人王耀飞介绍与被告潘邵君相识，2017年10月21日，被告以要结婚购置物品等家庭生活需要为由向原告借款70,000元。同日，被告向原告出具借据、收据各一份。借据载明：“今确认借到邹祥进现金人民币柒万元整，小写70,000元整，……”。收据载明：“今收到邹祥进现金人民币柒万元整，小写70,000元。”同日，原告通过其名下工商银行卡向被告名下工商银行卡转账70,000元。原告自认被告在借款后曾向依约其支付过两次借款利息合计3,900元以上查明的事实，由原告陈述，原告出示的借据、收据及中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行转账凭证等证据予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：自然人之间的民间借贷合同，出借人向借款人实际交付款项时生效。自然人之间依法成立生效的借贷合同对双方当事人均具有约束力。被告潘邵君以家庭生活需要为由向原告邹祥进借款，并向原告出具借据和收据，原告已通过银行转账方式向被告出借了相应的款项。原、被告之间已经形成借贷合意，借贷合同法律关系依法成立有效。原告已经履行出借款项的义务，被告应按照约定偿还借款。自然人之间的借贷合同没有约定借款期限的，出借人可以随时向借款人主张还款，借款人也可以随时向出借人还款。出借人向借款人主张还款的，应该给借款人合理的期限。借款后，原告多次向被告催讨借款并诉至法院，被告理应履行还款付息的义务。本案审理中，原告放弃借款利息主张，系原告依法处分自己的权利，与法不悖，本院予以照准。原告自愿承担本案的受理费、保全费等诉讼费，本院予以准许。被告潘邵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告潘邵君应于本判决生效之日起十日内归还原告邹祥进借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，财产保全费720元，合计诉讼费2,270元，由原告邹祥进自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  吴彩芳二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初729号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人朱某某，女，1975年8月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月16日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]731号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。安徽盛佳律师事务所汪洋律师为被告人朱某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月16日9时许，合肥市公安局交警支队公巡一大队辅警贾某依法对违章停放在本市政务区行政外环路边人行道的皖Ａ×××**号轿车进行取证调查，遇被告人朱某某及丈夫孙某阻拦。朱某某在要求取消处罚被拒后，阻拦交警离开，并对交警进行辱骂、威胁，拍打警用摩托车。贾某现场请求增援，并用手机对现场执法情况进行拍摄。朱某某继续辱骂贾某，并多次拉扯、阻拦拍摄，击打贾某手臂。后多名交警增援现场，通知辖区民警将被告人朱某某抓获。经讯问，被告人朱某某如实供述了案件事实。现已取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人王某、孙某等人的证言，指认现场笔录附照，辨认笔录，警察身份证明，警务安排明细表，案发现场方位图，谅解书，以及公安机关出具的被告人朱某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。朱某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。朱某某已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一八年十月三十一日书记员  张翠附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更933号罪犯郑光辉，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）邵中刑初字第174号刑事判决，以被告人郑光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）湘刑复字第6号刑事裁定，核准原判。2002年10月12日交付执行。2004年10月15日经湖南省高级人民法院（2004）湘高法刑执字第548号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省永州市零陵区人民法院于2008年4月16日作出（2008）零刑初字第25号刑事判决，以被告人郑光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，合并原犯故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月16日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第664号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；湖南省永州市零陵区人民法院于2013年6月28日作出（2013）零刑初字第98号刑事判决，以被告人郑光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并残刑有期徒刑十八年六个月五天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑二十年五天，剥夺政治权利十年；2013年10月8日交付执行。2016年4月28日经本院（2016）湘11刑更498号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯郑光辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑光辉自能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，该犯符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑光辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月三十日代理书记员  陈 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初15378号 原告:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**,统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：孟某，男，1973年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告孟某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告孟某偿还原告信用卡余额53360.59元，其中透支本金96189.16元、手续费5780，并付利息（截至2018年6月30日，利息3517.23元；自2018年7月1日起至实际还款日的违约金、利息按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2、本案的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月31日，被告孟某在原告建设临沂分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡汽车卡，卡号为62×××43。同日，被告孟某（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。2015年9月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款100000元，期限48个月，后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告孟某对原告建行临沂分行的诉讼的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告孟某向原告建设银行临沂分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并出具申请表一份。申请表载明：申请金额200000元；用途为装修××区××小区××号楼××单元××室；分期期数48期；手续费分次收（月）手续费率0.34%（月）手续费金额680元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。 同年9月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款100000元，期限48个月，分期付款手续费为16320元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。 本院认为，本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款100000元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡装修分期透支款项及其他透支款，系违约行为，故应当承担违约责任。且被告孟某无异议，对此本院予以确认。 综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及息费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金96189.16元、手续费5780元及利息（截至2018年6月30日，利息为3517.23元；自2018年7月1日起至实际给付之日的利息按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 二、被告孟某于判决生效之日起十日内偿付原告建行临沂分行诉讼保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（已减半），由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张朝霞 二〇一八年十月二十二日 代书记员 王 睿
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3220号原告：王晓龙，男，1982年3月25日出生，汉族，肇源县公路管理站职员，住黑龙江省肇源县。被告：李雪梅，女，1969年11月13日出生，汉族，建设银行职员，住黑龙江省肇源县。被告：姜占峰，男，1969年10月24日出生，汉族，肇源县公路管理站职员，住黑龙江省肇源县。原告王晓龙与被告李雪梅、姜占峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，原告王晓龙提出财产保全申请，本院依法作出（2018）黑0622民初3220号民事裁定书，冻结被告姜占峰在哈尔滨银行股份有限公司存款69万元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼。被告李雪梅、姜占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金69万元；2.二被告给付2018年6月15日至2018年9月7日利息，以69万元为基数，按年利率6%计算为9300.82元；3.二被告给付利息自2018年9月7日以后利息，按年利率6%计算至实际给付之日止；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月15日二被告向原告借款69万元，约定2018年6月15日还清。借款到期后，原告多次找二被告索要，至今未果。故原告提起诉讼。被告李雪梅、姜占峰缺席，无答辩意见。本案经审理确认事实如下：被告李雪梅、姜占峰系夫妻关系。原告王晓龙与姜占峰系同事。2015年3月12日原告从中国邮政储蓄银行取款100万元，出借给二被告，约定月利率2.5%,每3个月结算本息，二被告重新出具借据。2016年6月15日被告欠原告本金60万元，通过建行转给原告利息4.5万元，之后二被告以现金或其他方式给付利息。2018年3月15日原、被告经算帐，二被告为原告出具69万元借据，约定2018年6月15日还款。其中借款本金60万元，2017年9月15日至2018年3月15日6个月利息为9万元。上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司交易明细、二被告出具借据原件及原告陈述予以证明。但借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告承诺2018年8月末还款，但至今未果。本院认为，原告王晓龙向被告李雪梅、姜占峰出借资金的事实有原告在银行取款交易明细和二被告出具的借据证明，借款后二被告通过银行转款等方式支付原告利息，双方形成民间借贷法律关系。二被告应按约定履行还款义务。但结算的前期利息超过法定年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故借款本金应为67.2万元。由于该借据原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。2018年6月15日至2018年9月7日利息为67.2万元×年利率6%÷12×2.5个月=8400元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪梅、姜占峰于本判决生效后立即给付原告王晓龙借款本金67.2万元；二、被告李雪梅、姜占峰给付原告王晓龙2018年6月15日至2018年9月7日利息，以借款本金67.2万元为基数，按年利率6%计算为8400元；三、被告李雪梅、姜占峰给付原告王晓龙2018年9月7日以后利息，以借款本金67.2万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元，减半收取5397元，财产保全费3970元，合计9367元，王晓龙负担95元，由被告李雪梅、姜占峰负担9272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一八年十月二十五日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8447号之一 申请执行人黄中仁，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省杞县 被执行人谢月生，男，汉族，1969年6月29日出生，住江西省赣州市宁都县 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初68号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及支付利息，并负担受理费1300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下措施： 一、依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，已冻结0元，冻结期限从2018年10月29日起至2019年10月28日止；冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司1510206301200386303账户存款，已冻结13.73元，冻结期限从2018年10月22日起至2019年10月21日止；冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993300069816749账户存款，已冻结23.61元，冻结期限从2018年10月22日起至2019年10月21日止；冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司6228480606404303871账户存款，已冻结0元，冻结期限从2018年10月22日起至2019年10月21日止； 二、本院依法扣划被执行人银行存款5340.48元，扣除执行费50元，余款5290.48元已支付给申请执行人； 三、本院依法查封被执行人名下浙Ｆ×××××号车辆，查封期限从2018年10月23日起至2020年10月22日止。目前上述车辆下落不明。 如需续冻或续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所地北广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘亚其，男，1990年9月9日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司与被告刘亚其小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32200元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额32200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32200元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘亚其向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司清偿本金32200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告刘亚其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十二日书 记 员  梁 静
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执1510号 申请执行人:王伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被执行人：郑阳，男，1978年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人王伟与被执行人郑阳合同纠纷一案,本院于2016年9月13日作出的[2016]辽01**民初8296号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经网络查询被执行人银行存款，无足额财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。现申请人于2017年11月24日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)辽0112民初8296号案件判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李世君 执行员  宋喜良 执行员  魏玉国 二〇一八年十月十三日 书记员  田城睿
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0803刑初280号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢镜樑，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省饶平县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年8月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现居住在家。 辩护人吴朝荣、吴文清，福建天岩律师事务所律师。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕274号号起诉书指控被告人卢镜樑犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢镜樑及其辩护人吴朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月份开始至2015年4月2日，被告人卢镜樑伙同卢镜河（已判刑）、熊添顺（另案处理）在永定区卫生院斜对面租了一间店铺，在店铺内设置可同时供八人使用的“渔乐世界”赌博游戏机一台、供单人使用的老虎机三台，供他人赌博，从中非法渔利。游戏机店的现场管理、日常经营等均由卢镜河负责。2015年4月2日，熊添顺将股份转让给被告人卢镜樑和卢镜河，二人在游戏机店再添置可同时供八人使用“五星宏辉扑克牌”游戏机一台、可同时供八人使用“龙行天下”游戏机一台。2015年5月13日，公安机关对游戏机店进行查处，当场抓获正在该游戏机店进行赌博游戏的卢镜河、何某、廖某、刘某等人，扣押赌博机6台、非法所得20000元及赌资1120元（以上扣押财物均已判决处理）。经龙岩市公安局永定分局认定，查获的游戏机系赌博机，具有押分、退分赌博功能，经营管理者以现金作为奖品或者现金回购分数或游戏币进行输赢，总共有27台可独立供人使用。 另查明，2016年8月9日被告人卢镜樑主动向龙岩市公安局龙潭派出所投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人卢镜樑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢镜樑的供述与辩解，同案人卢镜河、熊添顺的供述，证人江某、孔某、何某、廖某、刘某、严某1、严某2、张某、雷某、唐某、卢某等人的证言及辨认笔录，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，同案人卢镜河的辨认笔录、辨认现场笔录及照片，赌博机认定书，龙岩市公安局永定分局对孔某、何某、廖某、刘某、严某1、严某2等人的行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书，被告人卢镜樑的户籍证明、前科查询情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢镜樑以营利为目的，伙同他人在固定场所设置多人型赌博机27台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢镜樑主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人主张被告人卢镜樑系受卢镜河教唆犯罪，没有参与游戏机店的管理，在本案中起到次要、辅助作用，属于初犯、偶犯，再犯可能性很低，且有自首情节，故请求对其免除处罚。对此，本院认为被告人卢镜樑伙同他人开设赌场并购置27台可独立供人使用的具有赌博功能的游戏机，具有一定的社会危害性，辩护人关于对其免除处罚的辩护意见，理由不当，本院不予采纳，但考虑被告人卢镜樑在本起犯罪中所起作用较小，系从犯，予以从轻处罚。被告人卢镜樑有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一、二条的规定，判决如下： 被告人卢镜樑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许龙生 人民陪审员  唐降开 人民陪审员  江雪华 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  游隆祥 附：本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初5298号原告：康婷婷，女，生于1997年3月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:鲁红霞，邓州市花洲法律服务所工作人员。执业证号码：A3771007。被告：河南益嘉林业发展有限公司法定代表人：李春雷，执行董事。原告康婷婷与被告河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康婷婷的委托诉讼代理人鲁红霞到庭参加了诉讼，被告河南益嘉林业发展有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康婷婷诉称：其给被告供应树枝，被告给其出具凭条，共计货款101117元，后被告支付了5万余元，下欠44285元未支付，现要求被告支付货款44285元及利息。原告康婷婷为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份情况；2、收款收据八张，证明被告收到原告货物共计款101117元。被告河南益嘉林业发展有限公司未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据均是书证，并加盖有被告的结算专用章，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告经营木地板等板材业务，自2015年至2016年间，原告给被告供应树枝材料。被告给原告出具有收款收据，共计8张，NO.0824178号收款收据上显示货款21786元；NO.4536922号收款收据上显示货款21685元；NO.5815051号收款收据上显示货款7766元；NO.0205726号收款收据上显示货款26506元；NO.0205522号收款收据上显示货款9258元；NO.5732647号收款收据上显示货款6416元；NO.5732646号收款收据上显示货款3037元；NO.7959326号收款收据上显示货款4663元；合计101117元。后被告支付了部分货款，下欠44285元未付。因被告未到庭，调解未获成立。本院认为：被告经营木地板等板材业务，原告给被告供应树枝货物，双方之间形成买卖合同关系，被告给原告出具有收款收据，在被告支付部分货款后，余欠44285元未付，现原告要求被告支付余欠的货款44285元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付余欠货款的利息，因该款是货款，不是纯粹的民间借贷，不应支付利息，故该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南益嘉林业发展有限公司在判决生效之日起十日内支付原告康婷婷货款44285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告河南益嘉林业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一八年十月二十六日书记员 袁秀丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初3648号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：张炜，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市岳麓区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告张炜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年5月28日止的信用卡欠款本金132051.32元，利息4762.15元，费用15967.47元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年10月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××77。截至2018年5月28日累计欠款152780.94元未给付。原告自2018年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告张炜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张炜于2008年9月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为43×××77的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年2月3日再次开始逾期，截至2018年5月28日，被告累计拖欠本金132051.32元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告张炜签订的《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张炜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月28日的信用卡欠款本金132051.32元，并支付从2018年2月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，公告费560元，合计3916元，由被告张炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 审 判 员  殷文武 人民陪审员  刘艳红 二〇一八年十月三十日 代理书记员  王 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初2503号原告：张海军，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告:周彬，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨湖区。原告张海军（以下简称原告）与被告周彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元，利息按每月2%，从2017年8月31日计至起诉之日为2100元；2、被告承担从起诉之日至债务履行完毕日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款15000元，被告收到借款后出具了借条和收条，利息按每月2%计算。借款到期后，原告多次催收，被告迟迟不予归还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告出具一份《借款合同》，合同中载明：原告借给被告13000元用于资金周转，借款期限自2017年8月31日至2017年9月9日，其中3000元以现金方式收取；若被告未能按时支付利息或未能按时返还本金，被告除还本息外，并每月按借款本金的10%加计违约金。同时，被告还向原告出具一张借据载明：被告借款13000元今已收到此款，此借款于2017年9月9日前归还，其中10000元以转账方式转入被告指定的支付宝账户，另3000元以现金方式收取。同日，原告通过转账方式向被告支付宝账户转账10000元,另支付现金3000元。2017年9月1日，原告再次向被告追加借款2000元，并支付至被告支付宝账户。因被告逾期未还款，原告遂于2018年4月8日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠付原告借款15000元（13000元+2000元）的事实，有被告出具的借款合同、借据及原告的付款凭证相互印证，本院对此予以认定。涉案借款现已到期，被告应予偿还。借款合同中未约定利息，被告应支付逾期利息，逾期利息约定为月利率10%，原告自愿调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，利息起算时间应为2017年9月10日，原告主张从2017年8月31日起算，不符合合同约定，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效后15日内归还原告张海军借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月10日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告周彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  罗建湘人民陪审员  邹德辉二〇一八年十月十六日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4019号 原告：孙某，女，1949年12月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张某1，女，1984年3月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张某2，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 原告孙某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某2及被告张某1、张某2委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告给付原告赡养费每人每月800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判决二被告给付原告赡养费每人每月500元。原告与二被告的父亲张云发于2000年5月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告张某1、张某2系张云发与其前妻的子女，双方结婚时均未成年，原告与二被告父亲张云发一起抚养二被告成年。原、被告系有抚养关系的继母与继子女的关系。现原告与张云发已离婚，原告年岁已高独自租房居住，原告患有糖尿病、抑郁症，需要长期用药，每月产生高额医疗费用和租房费用。原告无任何生活来源，二被告从没尽过赡养义务。 被告张某1、张某2辩称，原告与二被告的父亲张云发于2000年5月11日登记结婚属实，但二被告在其父亲再婚后即于二被告祖父母共同生活，与原告不存在抚养关系。二被告不同意也没有义务赡养原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙某先后有三次婚姻：第一次与案外人贾士才结婚，婚后生育长子贾学会、次子贾学广，现两名子女均已成年并独立生活；2000年5月11日，原告孙某与二被告的父亲张云发登记结婚并重组家庭。婚后，原告孙某、原告次子贾学广与二被告的父亲张云发、被告张某1、张某2共同生活。现被告张某1、张某2均已成年并独立生活。2018年3月份，原告孙某与二被告的父亲张云发经法院判决离婚；2018年9月4日，原告孙某与案外人陈纪山在玉田县民政局办理结婚登记。现原告体弱多病，生活困难。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。二被告随其父亲张云发与原告孙某共同生活，接受原告的抚养教育，与原告之间形成继父母子女关系，对原告孙某有赡养义务。现原告身患疾病、生活困难，且二被告均已成年，具有赡养能力，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙某的亲生儿女长子贾学会、次子贾学广，亦均已成年，具有赡养能力，对原告孙某负有当然的赡养义务。河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出为10536元，赡养费标准应以河北省统计部门发布的上年度当地农村居民人均年生活消费支出为基准，考虑二被告与原告孙某的共同生活时间、感情因素及二被告目前的经济状况，本院酌定被告张某1、张某2负担的赡养费数额以每人每年1800元为宜。 综上所述，原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2018年8月份起，被告张某1、张某2每年分别于每年的1月10日前给付原告孙某赡养费1800元，其中2018年8月至12月份的赡养费750元，被告张某1、张某2分别于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张某1、张某2负担。被告张某1、张某2于本判决生效之日起三日内向本院交纳80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高立新 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  刘孟野 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  徐普栋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初5053号 原告：南部县金宇房地产开发有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道**。 法定代表人：陈忠标，总经理。 原告：四川省德信物业服务有限公司。住。住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线金泰大酒店营业房**/div> 法定代表人：金彩平，总经理。 共同委托诉讼代理人：邓化俊（特别授权），四川义立律师事务所律师。 被告：文长坤，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司与被告文长坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由南部县金宇房地产开发有限公司、四川省德信物业服务有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇一八年十月十五日 书记员 吕桂花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13869号申请执行人：孟黎，女，1984年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：常瑜，女，1983年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初32400号原告孟黎与被告常瑜民间借贷纠纷一案，经查被执行人常瑜现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4042号 本院在执行申请执行人张立军与被执行人张宏建民间借贷纠纷一案中，被执行人张宏建拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将张宏建（公民身份号码：3302191972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初870号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人齐时光，男，1989年10月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，系个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]890号起诉书指控被告人齐时光犯危险驾驶罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人齐时光到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日0时40分许，被告人齐时光酒后驾驶白色豫E***80号广汽菲亚特牌小型轿车，行驶至本市米东区时，被民警查获。经检测，齐时光体内静脉血酒精含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人齐时光的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人齐时光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人齐时光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月16日0时40分许，被告人齐时光酒后驾驶白色豫E***80号广汽菲亚特牌小型轿车，行驶至本市米东区时，被民警查获。经检测，齐时光体内静脉血酒精含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人齐时光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐时光的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人齐时光的身份信息、证人李某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0664号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐时光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人齐时光到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐时光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年十月二十三日书记员  肖雅培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525民初3067号 原告：张玉欣，女，1971年6月2日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：赵丽梅，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告:高有，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张玉欣诉被告赵丽梅、高有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张玉欣于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张玉欣撤诉。 案件受理费630.00元，由原告张玉欣承担。 审 判 长  南京文 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  白冬梅 二〇一八年十月九日 书 记 员  吕远征
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41799号之十三原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：招旺昌，男，1990年06月10日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告招旺昌信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,401.75元。原告诉称,被告招旺昌系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,401.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初14566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：邓晓敏，女，1986年3月25日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓晓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李欢到庭参加了诉讼。被告邓晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2018年8月10日信用卡透支本金88713.43元、利息1703.22元、分期手续费2054.4元、违约金1245.39元，合计93716.44元，并支付自2018年8月11日起以信用卡透支本金88713.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月10日已发生欠款本息等共计人民币93716.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邓晓敏未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、收费标准、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：被告邓晓敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告邓晓敏在申请人信息栏填写通讯地址为重庆市渝中区五一路，此地址为账单及卡片寄送地址；被告邓晓敏在申请人声明处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告邓晓敏发放了卡号为62268800********的信用卡一张。被告邓晓敏开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次办理分期还款业务，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2018年8月10日，被告邓晓敏拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金88713.43元、利息1703.22元、分期手续费2054.4元、违约金1245.39元，合计93716.44元。本院通过法院专递向被告邓晓敏确认的通讯地址寄送了相关诉讼文书，并通过短信向被告名下的1337074****手机号发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话等案件具体信息后，开庭信息，但被告邓晓敏仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收专递，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告邓晓敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告邓晓敏使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告邓晓敏偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认违约金产生于2017年1月1日之后，且原告自认未与被告邓晓敏通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。本院按被告邓晓敏确认的通讯地址寄送的诉讼文书视为已送达，被告邓晓敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓晓敏于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年8月10日的信用卡透支本金88713.43元、利息1703.22元、分期手续费2054.40元，合计92471.05元；并从2018年8月11日起至本金付清之日止，以尚欠的本金88713.43元为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元（原告已预交），由被告邓晓敏负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  杨晓玲二〇一八年十月八日法官助理朱波书记员李玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执474号 申请执行人：王河，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘彦江，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行王河与刘彦江追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初258号民事判决书于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10093元，案件受理费26元。法院受理执行案件后，被执行人自愿将自有48.05亩耕地，从2019年起分别给申请执行人（王河、庄德志、周贵、赵庆华）耕种各一年，并每人每年补贴3000元，抵偿申请执行人替他偿还信用社贷款10093元，案件受理费26元，耕种收成归申请执行人，各项补贴归被执行人。申请执行人同意上述协议，并向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执474号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 建 二〇一八年十月二十九日 书记员  邱 欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2413号之一 申请执行人：苏细良，男，1957年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，原住惠安县净峰镇洋边村新厝**，现住惠安县。 被执行人：陈惠萍，女，1978年10月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏细良与被执行人陈志雄、陈惠萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案处理的被执行人陈志雄配偶财产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  王志谦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3247号原告：赵兵华，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：张天亮，男，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。原告赵兵华与被告张天亮健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵华、被告张天亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5941.6元、误工费1035元、护理费963元、营养费180元，住院伙食补助费360元、交通费500元，精神损害抚慰金1000元，以上合计9979.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日下午17时45分，被告张天亮因工程面积和算账的事情，在酒泉68208部队院内东南角项目部门前和原告赵兵华发生争吵，争吵中张天亮将赵兵华殴打致伤。原告被送往酒泉市人民医院进行治疗。2016年2月6日，酒泉市公安局肃州区分局作出肃公（南）行罚决字【2017】22号行政处罚决定书，决定对被告张天亮给予拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张天亮辩称，2016年7月至12月期间，我受原告雇佣进行粉刷作业，期间因原告吃拿卡要，我们发生口角并撕扯，原告滑到致伤并住院治疗。我没有对原告实施殴打，对于他住院产生的误工费、护理费、营养费、交通费我均不认可，医疗费中也有原告2015年还有其治疗风疹，乙肝病的费用我也不承担。原告赵兵华为证明其主张向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书一份，医疗费发票两张，诊断证明两份，病历12页，证明被告将我殴打致伤住院的事实。被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据质证认为，我对2017年1月9日的发票有异议，因为该份发票不能证明其该笔费用是用于治疗伤情的花费，其他证据我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2017年1月9日的发票，原告在庭审过程中明确表示不做为证据使用，故对于该份证据本院不予采信,被告无异议的证据应予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日下午17时45分许，被告张天亮因工程面积核算事宜，在酒泉68208部队院内东南角项目部门前和原告赵兵华发生争吵，争吵中张天亮将赵兵华殴打致伤。事件发生后，原告被送往酒泉市人民医院住院治疗6天，诊断为脑外伤后神经反应、面颊及头皮挫裂伤、外耳道挫伤、短暂性脑缺血、肋软骨挫伤、胸壁挫伤、右手腕关节挫伤、乙型病毒性肝炎、风疹等，共花费医药费2715.14元。经酒泉市公安局肃州分局做出肃公（南）行罚决字〔2017〕22号《行政处罚决定书》，决定对被告张天亮给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。因此，被告张天亮对原告赵兵华在事件中受到的损害应承担相应的赔偿责任。原告赵兵华受伤后在酒泉市人民医院入院治疗是必须过程，且有相关票据予以证实，故对实际产生的医疗费2715.14元本院予以确认；原告主张的住院伙食补助根据原告实际住院天数6天，按照每天40元标准计算，共计240元；原告主张的营养费根据医嘱本院酌情认定60元；原告主张的误工费，未超过行业平均收入，应予支持；原告主张的护理费，按照原告伤情及医嘱，其护理期间为原告住院期间，按照2017年度护理费标准计算，被告应当赔偿原告护理费474元；原告主张的交通费，因未能提供任何证据予以证实该笔费用实际产生，故本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告未能证实其因此次事件造成严重的精神损害，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张天亮赔偿原告赵兵华医疗费2715.14元；二、被告张天亮赔偿原告赵兵华住院伙食补助费240元；三、被告张天亮赔偿原告赵兵华营养费60元；四、被告张天亮赔偿原告赵兵华误工费1035元；五、被告张天亮赔偿原告赵兵华护理费474元；六、驳回原告赵兵华其他诉讼请求。以上一至五项共计4524.14元，限被告于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告赵兵华负担55元，被告张天亮负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二〇一八年十月九日书记员 于永祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3542号 原告何晓赞，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 委托代理人何明涛，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。 被告张洪滔，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 原告何晓赞诉被告张洪滔民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何明涛到庭参加了诉讼。被告张洪滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓赞请求本院判令：1、被告立即偿还借款本金69000元、利息4084元，合计73084元；（其中24000元借款的逾期欠款利息按年利率6%计算，从2015年10月26日计算至2018年8月12日；另69000元的借款逾期利息按年利率6%计算，从2018年8月13日计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张洪滔未进行答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年9月26日，被告张洪滔因缺乏资金向原告何晓赞借款24000元，并向原告出具一份借条，其中注明：因张洪滔资金困难，而向好友何晓赞借到现金人民币24000元，借期于2015年9月26日至10月26日归还本金。次年2月7日，被告再次向原告借款45000元，并向原告出具一份借条，其中注明：今借到何晓赞人民币45000元。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，至今尚欠原告借款本金69000元及利息，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告无故拖欠原告借款，于理于法不符，原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告双方未约定利率，但原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张洪滔偿还原告何晓赞款本金69000元、利息4084元，合计73084元；（其中24000元借款的逾期欠款利息按年利率6%计算，从2015年10月27日计算至2018年8月12日；另69000元的借款逾期利息按年利率6%计算，从2018年8月13日计算至借款还清时止）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此款限被告于本判决生效后十日内付清。 本案受理费1627元，由被告张洪滔负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  李靓才 人民陪审员  谷翠琳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈婵莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4227号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋正勇、蒋正军、蒋正兵为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋正勇、蒋正军、蒋正兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋正勇、蒋正军、蒋正兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初16884号原告：吴凯华，男，1978年12月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新捷，上海市理诚律师事务所律师。被告：胡勤奋，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。原告吴凯华与被告胡勤奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯华的委托诉讼代理人高瑾瑜、被告胡勤奋的委托诉讼代理人唐陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币840,000元；2、被告支付原告利息243,680元(2017年1月1日至2017年12月31日期间利息200,000元；2018年1月1日至2018年3月20日期间利息43,680元，以840,000元为基数，按月利率2%计算)；3、被告支付原告逾期利息(以840,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月21日起至实际还款之日止)；4、被告支付原告律师费30,000元。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：1、被告向原告借款3,500,000元；2、借款期限：自2015年2月4日至2015年9月4日；3、被告于2015年9月5日前将上述借款归还原告；4、借款利率：每月2%；5、争议的解决：如发生纠纷，双方协商一致由黄浦区人民法院管辖；6、原告为主张债权所发生的相关费用(包括但不仅于律师费、诉讼费、保全费)均由被告承担。2015年2月5日，原告将3,500,000元从其中国银行账户转账至被告的华夏银行账户。2018年1月21日，被告出具承诺书，承诺于2018年3月20日之前归还剩余款项840,000元。至今，被告未还清借款，负有违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，诉如所请。被告胡勤奋辩称：对于借款的事实没有异议，但不同意原告诉请。被告于2017年4月已给付原告两根红木，一根是小叶紫檀，长度在四五十公分，一根是海南黄花梨，长度在1.7米，用以充抵借款。2018年1月21日，原告找到被告表示反悔，被告同意若将两根红木返还，债务还是存在，因此被告出具承诺，但现在两根红木仍在原告处，故原、被告双方已于2017年4月就将剩余债务予以充抵了。对于原告主张的2017年一年的利息200,000元计算方式无异议，但原告对2018年1月1日至2018年3月20日期间的利息43,680元计算有误，该数额已超过年利率24%。原告没有证据证明已支付律师费，故不同意原告关于律师费的主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月4日，原告作为出借方(甲方)，被告作为借款方(乙方)签订了一份《借款协议》，约定：乙方因经营需要，向甲方申请借款；乙方向甲方借款金额为人民币叁佰伍拾万元整；借款期限：自2015年2月4日至2015年9月4日；乙方于2015年9月5日前将上述借款归还甲方；借款利率为2%每月；甲方为主张债权所发生的相关费用(包括但不仅于律师费、诉讼费)均由乙方承担。2015年2月5日，原告通过中国银行向被告尾号4442的银行账户转款3,500,000元。2018年1月21日，被告出具书面承诺书，言明：“本人胡勤奋借吴凯华先生捌拾肆万元，在2018年3月20日之前归还(如到期未还，侧补2017年利息贰拾万元整。”审理中，原、被告一致表示被告于2018年1月21日出具的书面承诺书中的840,000元系2015年2月4日签订的《借款协议》中尚未归还的款项。另查明，为提起本起诉讼，原告聘请律师，并支付律师费30,000元。上述事实，由原告提供的借款协议、中国银行上海市分行同城转账客户回执、书面承诺书、聘请律师合同、律师服务费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告作为借款人应当按约还款，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告辩称已将两根红木充抵了债务，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信，原告起诉要求被告归还借款本金，本院予以支持。《借款协议》及书面承诺书中对利息均有明确约定，原告主张2017年1月1日至2018年3月20日期间的利息243,680元并无不当，本院亦予以支持。被告未依约返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按月利率2%支付自2018年3月21日起的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。《借款协议》中对律师费有明确约定，现原告要求被告承担律师费，有事实依据，且金额未超过律师收费的相关标准，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡勤奋于本判决生效之日起七日内归还原告吴凯华借款人民币840,000元；二、被告胡勤奋于本判决生效之日起七日内支付原告吴凯华借款利息人民币243,680元；三、被告胡勤奋于本判决生效之日起七日内支付原告吴凯华借款逾期利息(以人民币840,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月21日起至实际还款之日止)；四、被告胡勤奋于本判决生效之日起七日内支付原告吴凯华律师费人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,062元，减半收取计人民币7,531元(原告已预缴),由被告胡勤奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一八年十月二十四日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）冀02刑申122号   郑卫：   你因张志全犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初165号刑事判决和本院（2018）冀02刑终2号刑事裁定不服，以张志全不具备吸收存款扰乱金融秩序的主观故意，吸收资金的对象不具备非法吸收公众存款罪的“社会性”的构成要件，其是履行单位指派的职责，本案属单位犯罪，应扣减亲戚朋友自愿存入的存款，原判决认定事实不清，证据不确实、不充分，定性不准，应宣告张志全无罪为主要理由向本院申诉。   本院经审查，原审判决依据经过庭审质证、认证的相关证据认定张志全作为隆鑫合作社代办站的社员代表，在隆鑫合作社未取得经营金融业务资格的情况下帮助张云、刘玉香吸收资金，帮助张云销售锦山五大风景区旅游专属卡，其行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。   本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。   特此通知。     二○一八年十月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30071号原告：李昕，女，1975年3月3日出生，汉族，北京禾欣医疗美容门诊部有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：刘奂延，男，1986年10月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：迟骋，女，1990年12月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告李昕（以下简称原告）与被告刘奂延（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿：房屋修复费用8911.08元、灯具费用470元、误工费4597.7元、住宿费3000元、保洁费120元。事实与理由：我是北京市朝阳区建国路*号*号楼2405号房屋（以下简称2405号房屋）的业主，被告是北京市朝阳区建国路*号珠江*号楼2505号房屋（以下简称2505号房屋）的业主。2017年11月25日晚9时，我发现家中客厅、卧室屋顶漏水，随后我通知被告和物业，物业关闭2505号房屋的地暖后漏水情况减轻。此次漏水导致2405号房屋的客厅、次卧屋顶墙皮脱落，次卧照明灯短路，厨房屋顶漏水、衣帽间屋顶墙皮开裂等情况。被告辩称：我是2505号房屋的业主。原告没有证据证明2405号房屋的屋顶墙皮脱落、灯具损失是因我家房屋漏水所致。经小区物业公司和供暖公司进行打压测试，在2505号房屋没有发现漏点。2405号房屋和2505号房屋均在2016年进行装修，在装修过程中曾出现26层漏水顺管道漏至24层的现象。我不同意赔偿房屋修复费用、保洁费用，2405号房屋的屋顶均为小面积开裂，原告要求对2405号房屋的全部屋顶进行翻新超出合理范围，经我调查按照原告的标准进行修复的价格为1500元-3000元；我不同意支付误工费、住宿费、诉讼费，2405号房屋漏水并非我导致，没有义务赔偿上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告是2405号房屋业主，被告是2505号房屋业主。2405号房屋的客厅、主卧及其衣帽间和卫生间、次卧、厨房均有漏水发生。原告认为漏水的原因系被告地暖漏水，称房屋漏水时，被告家中的地暖正在放气，物业关闭2505号房屋的地暖后漏水减轻，重新打开地暖之后，仍然继续漏水；被告认为漏水与其无关，称漏水发生后，其对2505号房屋的地暖进行打压试验，并对2505号房屋的卫生间进行闭水试验，没有找到漏水原因，就此被告提交赵飞出具的检测报告和张俊林的证明予以佐证，原告认可被告曾做过打压试验和闭水试验，但坚持漏水系2505号房屋造成。庭审中，经本院释明，原告、被告均不申请对漏水原因进行鉴定；原告不申请对2405号房屋维修费用进行评估。目前2405号房屋受损部位未经修复。关于原告主张的房屋修复费，原告表示系其按照北京亿强装饰有限公司出具的维修报价单主张，被告对此表示不予认可；关于原告主张的灯具费用，原告称系更换次卧因漏水短路灯具的花费，并提交灯具收据予以证明，被告对此表示不予认可；误工费、住宿费、保洁费系因修复房屋受损部分产生，现均未发生，被告对此表示不予认可。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。根据双方当事人的陈述，2505号房屋与2405号房屋系上下楼，2405号房屋的客厅、主卧、次卧、厨房等屋顶发生漏水，而漏水点系2505号房屋与2405号房屋之间的楼板，在被告未举证证明漏水非来自于2505号房屋的情况下，可以确定漏水应来自于2505号房屋。被告辩称漏水原因系26层漏水顺管道漏至24层，但未提交证据，对此本院不予采信。故此，被告对于原告因漏水产生的损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的房屋维修费，因原告未对2405号房屋进行重新装修，也未申请评估，但确实存在一定损失，本院对此酌情判处；关于原告主张的灯具费用，于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的住宿费、保洁费，尚未实际发生，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘奂延于本判决生效之日起七日内赔偿原告李昕房屋维修费五千元、灯具费用四百七十元；二、驳回原告李昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告李昕负担184元（已交纳），由被告刘奂延负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖华林审判员  马 潇审判员  吴 娜二〇一八年十月二十九日书记员  张 帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2830号申请执行人：张士明，男，1977年4月24日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。被执行人：李长安，男，1958年12月25日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李长安，该公司执行董事。被执行人：李毅，男，1986年12月16日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：：江阴奥美气体设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李毅，该公司执行董事。申请执行人张士明与被执行人李长安、江阴市发达纺织实业有限公司（以下简称发达公司）、李毅、江阴奥美气体设备有限公司（以下简称奥美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0281民初16249号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人李长安应归还申请执行人张士明本息16万元及律师费5000元，发达公司、李毅、奥美公司对李长安上述应付之款承担连带清偿责任，案件受理费1750元，保全费3020元，合计4770元，由李长安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李长安、发达公司、李毅、奥美公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人李长安名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小汽车（已查封，未能扣押到案），被执行人李长安名下位于江阴市胜利村78号C区3幢40号、江阴市周庄镇纺织城66号、江阴市丽都花园143幢903室的房产、被执行人发达公司名下位于江阴市周庄镇金门路12号的房地产，均已被另案查封，本案已进行轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李长安名下车辆未能扣押到案，被执行人李长安、李毅、发达公司名下的房地产均已另案查封，本案系轮候查封，无处置权，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初16249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年十月十九日书 记 员  徐 丹