wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初995号原告：佘桃生，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐永前，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，江苏常联律师事务所律师。被告：常州迈新装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区翡翠湾9-16号。法定代表人：陶之超。被告：陶之超，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告佘桃生与被告常州迈新装饰工程有限公司（以下简称为“迈新公司”）、陶之超建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘桃生的委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼。两被告周东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佘桃生向本院提出诉讼，请求判令：1.被告迈新公司支付原告工程款75000元及违约金22500元（违约金为工程款的30%）；2.被告陶之超对被告迈新公司的给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告佘桃生与被告迈新公司签订《单项工程承包合同》一份，约定迈新公司将常州古开茶叶食品有限公司的厂房外墙改造发包给原告。原告按时按约完成了施工，被告未支付工程价款。陶之超为迈新公司的法定代表人，陶之超此后签署了《付款协议》一份，约定于2020年11月30日支付30000元、2020年12月15日支付45000元，若未按约付款，承担按每日1000元计算的违约金，并对迈新公司的欠款承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。两被告未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《单项工程承包合同》、《付款协议》等证据，两被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年11月，原告佘桃生与被告迈新公司签订《单项工程承包合同》一份，约定迈新公司将位于童子河西路的常州古开茶叶食品有限公司新厂房外墙改造工程发包给原告，工期为2019年11月10日至2019年12月10日，合同价款为51500元，每月支付生活费，合同项目完工支付至合同总价的80%。2020年11月，被告陶之超出具《付款协议》一份，言明经陶之超与佘桃生协商，就常州古开茶叶食品有限公司新厂房外墙改造工程尾款75000元付款时间达成如下协议：1、2020年11月30日支付30000元，2、2020年12月15日支付45000元；若按此节点付款，佘桃生自愿放弃5000元，即需支付70000元；若未能按此节点付款，陶之超承担按每日1000元计算的违约金；若违约时间超过2020年12月底，佘桃生即可起诉，一切法律责任由陶之超承担。庭审中，原告陈述：《单项工程承包合同》中约定了价款为51500元，在施工过程中增加了项目，导致费用增加，并当庭提供2020年6月15日双方对账材料后陶之超出具的《欠条》；但自出具《付款协议》后两被告一分未付。关于原告要求陶之超承担连带清偿责任的依据以及被告违约造成原告的损失，原告陈述：陶之超出具的《付款协议》约定若违约时间超过2020年12月底原告即可起诉，并且一切法律责任由陶之超本人承担，陶之超的陈述构成债务加入，所以要求陶之超承担连带清偿责任；陶之超系迈新公司的法定代表人，迈新公司为自然人独资公司，原告不确定陶之超出具《付款协议》的行为是否还代表迈新公司，只确定该行为代表其个人。被告未按照约定付款造成原告的损失主要为：1、资金占用期间的利息，因陶之超自愿承诺违约金按照1000元/日承担，如照此计算，违约金超过价款本身，原告考虑该违约金承担方式过高，已自愿调整为总价款的30%即22500元，与实际损失相差不大；2、原告因被告违约起诉而产生的律师费、诉讼费、担保保全费等，并提供了律师费与担保保全费发票。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《单项工程承包合同》、《付款协议》及其陈述等证据可以证明被告迈新公司尚欠原告工程款75000元，其理应向原告支付。被告陶之超向原告出具《付款协议》承诺按约支付75000元工程款，如违约承担每日1000元的违约金，但该约定的违约金明显违背诚实信用原则与公平原则，本院参照原告所述实际损失以及资金占用情况适当调整违约金为15000元。两被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃由此产生的法律后果由其自行承担。依照原《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常州迈新装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告佘桃生工程款75000元；二、被告陶之超对被告常州迈新装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十五日内向原告佘桃生支付违约金15000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，本院减半收取1119元、保全费995元，共计2114元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王明二〇二一年四月二十二日书记员  荆远
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1302号申请执行人:秦国升。男，1971年11月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：昌乐县五图街道池子村村民委员会，住址：昌乐县五图街道池子村。法定代表人：朱新国。本院在执行申请执行人秦国升与被执行人昌乐县五图街道尺子村村民委员会买卖纠纷一案过程中，申请执行人秦国升书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  岳本科审判员  田 政二〇二一年四月二十一日书记员  韩振海
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执121号申请执行人：刘涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。诉讼委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被执行人：马辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人马辉借款合同纠纷一案中，因被执行人马辉至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马辉名下总计27000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为27000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘雪峰二〇二一年四月二十一日法官助理 王亚群书 记 员 凌 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执395号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被执行人：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被执行人：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。统一社会信用代码：913705227306628903。法定代表人：张永叶，总经理。被执行人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初2086号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东安泰建筑筑路工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ7××××号的红岩牌大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年四月八日书记员 崔首雁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1439号之一申请执行人:唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市。统一社会信用代码：。法定代表人：李铁林。本院在执行唐高辉与贵港市华景房地产开发有限公司承揽合同一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3437号民事判决向本院申请执行标的399406元,负担案件受理费447元，本院于2020年8月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下有位于，前述房产均已办理抵押登记并被多家法院查封，强制处置为无意义拍卖，还调查到被执行人，但车位均已整体抵押给了中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，调查到贵港市中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）桂08执17号移送破产审查决定书，决定将被执行人贵港市华景房地产开发有限公司移送破产审判部门进行破产清算审查。本院已对被执行人法定代表人高消费以及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的399406元,案件受理费2957元，申请执行费5935元，被执行人仅履行了执行费5183元，本案剩余部分未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年四月二十三日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初509号原告杨某某，男，东乡族，生于1969年5月12日。被告马某某，男，东乡族，生于1977年9月2日。原告杨某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日，被告向原告借款7500元，并出具借条1份，用于偿还其侄子名下贷款，口头承诺从信用社贷款后立即还款。但贷款后，被告仍未给付。故原告于2020年3月12日向本院起诉，要求被告偿还原告借款7500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；被告马某某于2021年10月20日前偿还原告借款7500元。案件受理费减半收取25元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 韩 吉 学人民陪审员 杨一得勒二〇二一年四月十四日书 记 员 韩 启 霞
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初338号原告：王某，男，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘某，男，汉族，住甘肃省永登县。原告王某诉被告甘某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。本院在审理原告王某诉被告甘某公路货物运输合同纠纷一案中，经审查，中华人民共和国最高人民法院法〔2014〕111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条“批准你院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、保险纠纷案件”。本案运输合同的始发地为永登县，目的地为兰州市安宁区，被告住所地为永登县，依照上述规定本院对本案没有管辖权，本案应由永登县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送永登县人民法院管辖。审判员 汤玉生二〇二一年四月二十九日法官助理 张素萍书记员 赵 蓉
宁波市鄞州区人民法院执行裁定书（2021）浙0212执1148号之一        申请执行人：宁波骏腾金属制品有限公司（组织机构代码为91330206577534701K）。住所地：宁波市北仑区家山富山南路26号1幢1号。                法定代表人：陈国辉。                委托诉讼代理人：邵丽娟，浙江清收易律师事务所律师。                被执行人：宁波闰宁机械有限公司（组织机构代码为MA2900YU0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。                法定代表人：杜治国。                申请执行人宁波骏腾金属制品有限公司与被执行人宁波闰宁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5334号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波骏腾金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波闰宁机械有限公司支付申请执行人宁波骏腾金属制品有限公司货款2359148.95元，并负担案件受理费8918元。                执行立案后，本院于2021年01月27日向被执行人宁波闰宁机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波闰宁机械有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年02月07日对被执行人限制消费的执行措施。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波闰宁机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人宁波闰宁机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波骏腾金属制品有限公司，其没有异议。                综上，被执行人宁波闰宁机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0212执1148号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长戴宏良            审判员陈建军            审判员舒杰    二〇二一年四月二十九日            代书记员周璐妍
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执234号之一申请执行人胡国华，男，1971年7月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人张祖腾，男，1989年9月29日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人胡国华与被执行人张祖腾借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初4608号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张祖腾应向申请执行人胡国华支付68811元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人名下的粤Ｂ3××××号牌小汽车（但未能实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执234号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月十五日书记员  游瑞硕
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执128号申请执行人：深圳市盈和皮具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路中泰科技园1栋501。法定代表人：徐丽萍，总经理。被执行人：上海美磊办公用品有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢6089室。法定代表人：张敬招，总经理。本院在执行申请执行人深圳市盈和皮具有限公司与被执行人上海美磊办公用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向上海美磊办公用品有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院（2019）沪73知民初687号民事判决书、最高人民法院（2020）最高法知民终1570号民事调解书确定的法律义务，但被执行人上海美磊办公用品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海美磊办公用品有限公司名下银行账户存款人民币64,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7202号之一申请执行人：郑飞飞，女，1987年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：雷晓群、黄硕，均为广东国欣律师事务所律师。被执行人：湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区常德大道3423号（北金城6栋105室），统一社会信用代码：9143070035169522X2。被执行人：深圳普京资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300358256617C。法定代表人：何昀泽。申请执行人郑飞飞与被执行人湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）、深圳普京资产管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第1123号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还126981元及利息，本院于2020年12月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。（本院无正文）执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月二十二日书记员 邓      婕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初360号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000MA5U4CR858。法定代表人：王永文。委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。被告：吴伟。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告吴伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告阳光信用保证保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏玮到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光信用保证保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款12940.24元，其中贷款本金12776.98元，贷款期内利息163.26元；2.判令被告支付原告资金占用损失（自2019年9月22日理赔日起至实际给付之日止，以12940.24元为基数，按照年利率6%计算）；3.律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告与中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称光大银行北京崇文支行）签订《贷款合同》，约定：被告向光大银行贷款30000元，借款利率7.6125%，借款期限12个月，按月等额还款。当日，光大银行北京崇文支行发放贷款至被告银行账户。同日，被告就上述《贷款合同》项下借款向原告投保了个人贷款保证保险，原告依申请出具了保险单号为120400319250709的《个人贷款保证保险电子保险单》，保险金额为34386元。后被告未按《贷款合同》约定偿还借款，原告依约向光大银行北京分行赔付12940.24元。2020年5月7日，光大银行北京分行签署《代偿债务与权益转让确认书》将上述全部权益转让给原告。被告吴伟在本案审理期间未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，吴伟（借款人）与光大银行北京崇文支行（贷款人）网签《互联网个人小额信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元；贷款年利率为7.6125%；贷款期限为12个月，自2018年12月21日至2019年12月21日；还款方式为按月等额偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）。当日，吴伟就上述贷款向阳光信用保证保险股份有限公司投保并填写了《个人贷款保证保险（A款）（201710版）投保单》，阳光信用保证保险股份有限公司经审核向吴伟出具《个人贷款保证保险电子保险单》（保险单号：120400319250709），载明：投保人为吴伟，被保险人为光大银行北京分行；保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日；索赔等待期30天；保险金额为34386元；绝对免赔率/额0%；保险费合计2683元。双方约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还本付息义务，且投保人拖欠任何一期欠款的时间超过保险单约定期限以上的，经被保险人向保险人书面提出赔偿请求，保险人对投保人在贷款合同项下应偿还而未偿还的贷款本金及相应利息扣除相应的绝对免赔金额后，按照本保险合同的约定向被保险人支付赔偿金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，光大银行北京崇文支行向吴伟账户62×××64发放贷款30000元，吴伟向阳光信用保证保险股份有限公司支付保险费2683元。后吴伟未按约足额还款，阳光信用保证保险股份有限公司按照约定向光大银行北京分行赔付本息合计12940.24元。2020年5月7日，光大银行北京崇文支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：将光大银行北京崇文支行对借款人（投保人）吴伟追偿的全部权益转让给阳光信用保证保险股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴伟未按约向光大银行北京崇文支行足额还款，原告阳光信用保证保险股份有限公司按约在保险责任范围内进行了理赔，其可在赔偿金额范围内代位行使追偿权，原告要求被告吴伟偿还代偿款12940.24元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用损失无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，其并未就律师费实际发生提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起七日内给付原告阳光信用保证保险股份有限公司12940.24元。二、驳回原告阳光信用保证保险股份有限公司其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半），由被告吴伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 蓓二〇二一年四月十二日法官助理  徐静怡书 记 员  袁 芬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初958号原告：齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司，统一社会信用代码91230200077796940U，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平家园1号楼00单元01层01号。法定代表人：韩林清，该公司经理。委托诉讼代理人：辛萍，该公司法律顾问。被告：张忠华，女，1952年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司与被告张忠华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘长虹二〇二一年四月二十一日书记员  方 慧
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执921号申请执行人：四川众顺建筑工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号金山大厦3单元24-5号。法定代表人:青晓莎，总经理。被执行人：庞龙，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：岳林，男，汉族，生于1986年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川众顺建筑工程有限公司与庞龙、岳林承揽合同纠纷一案中，因被执行人庞龙、岳林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞龙、岳林的银行存款15886.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执921号申请执行人：四川众顺建筑工程有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号金山大厦3单元24-5号。法定代表人:青晓莎，总经理。被执行人：庞龙，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：岳林，男，汉族，生于1986年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川众顺建筑工程有限公司与庞龙、岳林承揽合同纠纷一案中，因被执行人庞龙、岳林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞龙、岳林的银行存款15886.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2021）甘1024民初203号原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行，住所地：合水县阳光路1号。法定代表人：门某，行长。被告：薛某。被告：唐某1。被告：任某。被告：宇文某。被告：唐某2。被告：刘某。被告：侯某。被告：何某。被告：杨某。被告：姜某。被告：张某。原告中国农业银行股份有限公司合水县支行与被告薛某、唐某1、任某、宇文某、唐某2、刘某、侯某、何某杨某、姜某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款7万元；2.依法判令被告支付原告约定利息和逾期利息;3.判令被告承担本案诉讼费用。本院在审理过程中查明：本案被告杨某已于2012年3月2日死亡，中国农业银行股份有限公司合水县支行按照金融借款合同纠纷向杨某主张权利，属于诉讼主体不明情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司合水县支行的起诉。案件受理费1550元，退付中国农业银行股份有限公司合水县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长 杨 鹏审判员 王 杰审判员 崔 鹏二〇二一年四月十三日书记员 胡立瑶
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3439号申请执行人：杨夏，男，1967年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：朱跃，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2061号民事判决书。案由：劳动争议。立案时间：2021年2月18日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资29230元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年四月二十九日书记员  张世东
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0123民初704号原告：魏清佃，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告：叶为军，男，1991年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告魏清佃与被告叶为军买卖合同纠纷一案中，原告魏清佃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告魏清佃负担。审判员  欧俊根二〇二一年四月二十一日书记员  刘若岚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执51号之二申请执行人：黄俊又，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西贵港市周麒汽车销售有限公司，住所地贵港市布山路1066元德宝国际新城10幢S10-17号房。统一社会信用代码：91450800MA5MICHM0J。法定代表人：邓肖娇。被执行人：邓肖娇，女，1895年3月26日出生，壮族，住横县。被执行人：甘榜芳，女，1985年3月26日出生，壮族，住横县。被执行人：周岐创，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行黄俊又与广西贵港市周麒汽车销售有限公司、邓肖娇、甘榜芳、周岐创民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0808民初210号民事判决向本院申请执行债权本金263000元及利息，受理费5266元。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划13100元，扣除本案执行费4056元，剩余9044元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金债权本金263000元及利息，受理费5266元，执行费4056元，执行到位标的13100元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执172号申请执行人：陈振兰，女，1957年12月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：项华玲，女，1960年1月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人陈振兰与被执行人项华玲民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初848号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人项华玲发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项华玲至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人项华玲名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币115407元。审 判 员 吴鹏辉二〇二一年四月十九日法官助理 李 敏书 记 员 黄 萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终513号上诉人（原审原告）：安徽广祥同建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港新村门面房8号。法定代表人：高英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小慧，安徽吉和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪路58号。法定代表人：倪前亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇仁方律师事务所律师。上诉人安徽广祥同建设有限公司（以下简称广祥公司）因与被上诉人扬州市市政工程有限公司（以下简称扬州市政公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中出现新证据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初5074号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人安徽广祥同建设有限公司预交的二审案件受理费26564元予以退回。审判长  陈明霞审判员  周 冰审判员  袁海兰二〇二一年四月二十一日书记员  周媛媛
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢93号江苏恒顺融资担保股份有限公司、镇江市润州医用高分子制品厂、刘明航、何永青：申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人镇江市润州医用高分子制品厂、刘明航、何永青担保合同纠纷执行一案，执行过程中本院依法拍卖被执行人镇江市润州医用高分子制品厂名下所有的位于镇江市民营开发区润兴路28号房屋和土地及该土地范围内的建筑物，拍卖总价款为7034688元。申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司受偿5070000元，过户费用397200元，欠付电费109462.98元，执行费47400元。剩余款1410624.37元，其中他案申请执行人丹阳农村商业银行参与分配810624.37元，申请执行人倪巧明参与分配450000元，申请执行人陶国宗参与分配150000元，所有款项均已发放，至此，本案现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2014)润金商初字第177号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初916号原告:刘某，男，1996年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。被告：包某，女，1999年2月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。原告刘某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告包某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.与被告包某离婚；2.判令包某返还彩礼款150000元。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事产生矛盾，无法调和，夫妻感情已彻底破裂；结婚时我分两次给付被告彩礼合计150000元。该彩礼款都是我父母从亲戚朋友处借来的，因此给我家庭造成了生活困难。故要求全部返还。包某辩称，我不同意离婚，不同意返还彩礼。理由是：1、我们结婚两年还是有感情，还可以继续培养，直接离婚是对婚姻的不负责任；2、我与原告共同生活一年的期间，原告一直没有工作，没有生活来源，我将彩礼用于我们的家庭共同生活，以及用于偿还车贷，建车库等其它有偿开销；3、原告在与我结婚之前就与他人有暧昧关系，并且持续到现在。原告出轨他人，有重大过错。即使判决我们离婚，也拒绝返还彩礼，并且要求原告赔偿精神损失费100000元。刘某为证明其诉讼主张提供了《结婚证》2件，证明刘某与包某于××××年××月××日登记结婚的事实。包某无异议，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经本院采信的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告包某系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方曾因家庭琐事产生过矛盾，自2020年12月起包某离开家于刘某分居生活至今。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告刘某与被告包某系自由恋爱，在彼此了解并认可对方的情况下自愿登记结婚，婚姻基础好，在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，也在所难免，双方应多做自我批评，相互沟通，冷静处理，不能草率离婚。若刘某能回心转意，考虑以往的感情，放弃离婚之念，双方完全可以和好如初。审理中，经本院主持调解，包某不同意离婚，事实说明刘某与包某之夫妻感情尚未达到破裂程度。综上所述，对刘某提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：不准原告刘某与被告包某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘玉术二〇二一年四月一日书记员  张婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保27号申请人：龙海英。被申请人：广西顺淼网络科技有限公司，统一社会信用代码91450100MA5PXGQ32B。法定代表人：邱俊儒。申请人龙海英向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人广西顺淼网络科技有限公司的财产，保全标的额为26910元，以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的保函号为PZPP21450131400000000209的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以26910元为限，保全被申请人广西顺淼网络科技有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年四月六日书记员  黄灿梅
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初589号原告：饶某，女，汉族，1998年7月29日出生，住贵州省荔波县。被告：刘某，男，布依族，1997年1月28日出生，住贵州省荔波县。原告饶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告饶某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告饶某负担。审 判 员 吴爱约二〇二一年四月十五日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初612号原告：陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯某，职务董事长。委托诉讼代理人：周某，职务建筑安装公司部长。委托诉讼代理人：何某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃省金昌监狱，机构地址：金川区宁远堡镇高崖子村。负责人：张某，职务监狱长。委托诉讼代理人：宋某，监狱民警。原告陈某诉被告甘肃省金昌监狱、甘肃第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：请求被告甘肃第七建设集团股份有限公司向原告陈某立即给付劳务费59650元及自2021年1月28日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算占用资金期间的利息损失，并赔偿原告办理诉讼保全事宜支付的保险费119.30元及保全费616元，共计60385.30元；2、判令被告甘肃省金昌监狱在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：2014年，被告甘肃省金昌监狱（以下简称金昌监狱）将罪犯劳动改造用房修建工程发包给被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃七建”）施工，施工过程中因工程所需，被告甘肃七建将彩板房的修建及部分维修项目交由原告完成。经结算，被告甘肃七建欠原告劳务费共计59650元。经了解，被告金昌监狱欠被告甘肃七建140余万元工程款未付。原告认为，金昌监狱作为发包人应当在欠付工程款范围内承担连带付款责任。本院经审查认为，原告起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1310元，退回原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 樊新兰二○二一年四月六日书记员 李雪梅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执405号申请执行人：张小东，男，1992年6月1日生，汉族，福建省周宁县人。被执行人：张修德，男，1992年8月19日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2509号民事调解书，于2021年4月1日依法受理张小东请执行张修德买卖合同纠纷一案。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张修德自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结张修德在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币118204元（含案件受理费1376元及执行费1628元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 梁胜斌二〇二一年四月八日法官助理 吴万庚书 记 员 廖升平
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执284号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：邓勇，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人邓勇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10186号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人邓勇住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10186号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执448号申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，系该行行长。被执行人：张建立，男，汉族．1969年10月13日生，住河南省伊川县。被执行人：路晓芳，女，汉族，1968年8月10日生，住河南省伊川县。被执行人：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：伊川县城关镇文化北路460号，统一社会信用代码：91410329699980347H。关于中国工商银行股份有限公司伊川支行申请执行张建立、路晓芳、河南千秋晟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，我院（2020）豫0329民初3907号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月4日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建立、路晓芳、河南千秋晟房地产有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款596854.73元，其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘东亮二〇二一年四月六日书记员  胡得锋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执8号之一申请执行人：段东丝，女，1993年1月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵验收，男，1996年9月19日出生，汉族，住沁阳市。关于段东丝与赵验收为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫0882民初3187号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的85000元及利息、案件受理费981元、保全费920元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，责令其限期履行义务。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控。本院在执行过程中，赵验收已偿还段东丝10900元，2021年4月30日，申请执行人段东丝与被执行人赵验收达成执行和解协议：“从2021年5月份起，被执行人赵验收应于每月30日前支付申请执行人段东丝至少1500元，直至全部付清。上述还款如有任何一期逾期，申请执行人可就剩余款项一并向法院申请恢复执行”。同日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，因案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年四月三十日书记员  任艳彬
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民终396号上诉人（一审原告）：林震，男，1952年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，福建闽众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区杨桥东路19号三坊七巷一期工程1#商场一层部分及二层整层。代表人：林辉，该行行长。委托诉讼代理人：王荣山，福建闽莆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建宜发集团有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。法定代表人：庄惟春，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：福建美利达贸易有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦8层。法定代表人：杨利通，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：杨利通，男，1954年6月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省连江县。被上诉人（一审被告）：陈琴琴，女，1954年12月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省连江县。被上诉人（一审被告）：庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省连江县。被上诉人（一审被告）：杨金莲（ＹＡＮＧＪＩＮＬＩＡＮ）,女，1948年1月15日出生，美国国籍，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）：庄新文（ＺＨＵＡＮＧＸＩＮＷＥＮ），男，1977年8月16日出生，美国国籍，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）：郑敏艳，女，1981年8月6日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）：庄建文（ＺＨＵＡＮＪＩＡＮＷＥＮ），男，1972年3月23日出生，美国国籍，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）：孙丹凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）：庄峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。上诉人林震因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称海峡银行鼓楼支行）、福建宜发集团有限公司（以下简称宜发公司）、福建美利达贸易有限公司、杨利通、陈琴琴、庄惟春、杨金莲、庄新文、郑敏艳、庄建文、孙丹凤、庄峰第三人撤销之诉一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭决定对本案不开庭审理。现已审理终结。林震向一审法院提起本案诉讼，请求判令：（一）确认福建海峡银行股份有限公司福州东街支行（以下简称海峡银行东街支行）与宜发公司签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》,及海峡银行东街支行取得的《房屋他项权证》中，就福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路218号锦绣温泉公寓21层1501单元房产所设定的抵押行为无效；（二）请求依法变更（2017）闽民终744号民事判决第三项为：海峡银行东街支行对宜发公司名下的坐落于福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路218号锦绣温泉公寓21层1501单元的房产不享有优先受偿权；（三）本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，林震向一审法院明确第二项诉讼请求为撤销（2017）闽民终744号民事判决第五项判决确定的海峡银行东街支行对宜发公司名下的坐落于福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路218号锦绣温泉公寓21层1501单元的房产享有优先受偿权部分。一审法院查明：本案审理过程中，海峡银行东街支行更名为海峡银行鼓楼支行。林震向一审法院明确了本案诉请为第三人撤销之诉，其在提起本案诉讼前，已向福州市中级人民法院提出书面的案外人执行异议，被驳回后又向福建省高级人民法院提起本案第三人撤销之诉，随后另向福州市中级人民法院提起了执行异议之诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。林震并非（2017）闽民终744号案件的当事人，其作为该案的案外人已经先行启动了执行异议程序，在对驳回其执行异议裁定不服的情况下，应当通过审判监督程序寻求救济。其向一审法院提起第三人撤销之诉，不应予以受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定驳回林震的起诉。林震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案；本案受理费由被上诉人负担。理由是：（一）林震是福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路218号锦绣温泉公寓21层1501单元的房产的合法买受人，应是（2017）闽民终744号案件的第三人，而非案外人；林震因不能归责于其本人的事由未能参加（2017）闽民终744号案件的审理。（二）由于林震是（2017）闽民终744号案件的第三人，一审判决适用法律错误。海峡银行鼓楼支行答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释均明确规定，案外人先提起执行异议程序后，认为原判决内容错误的，应提起审判监督程序而不能提起第三人撤销之诉。林震先启动执行异议程序，对执行异议裁定不服，认为原判决内容错误损害其合法权益，应向福建省高级人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。宜发公司等其他十一名被上诉人均未提交答辩状。本院认为，本案为具有涉外因素的第三人撤销之诉，程序问题应适用法院地法，本案应当适用中华人民共和国法律。本案争议的焦点是林震能否提起第三人撤销之诉。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第一款规定：“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。”第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”由此可见，案外人申请再审与第三人撤销之诉在制度功能上具有相近之处，即使案外人既有申请再审的权利，又符合第三人撤销之诉的条件，对于案外人是否可以随意选择两种程序，民事诉讼法司法解释采取了限制的司法态度。案外人先启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉；案外人先启动了第三人撤销之诉，即便在执行程序中又提出执行异议，也只能继续进行第三人撤销之诉。案外人只能在第三人撤销之诉与案外人执行异议程序中选择一个，而不能同时提起或者在其中一个程序结束后再寻求另外一个程序的救济。本案中，林震已经向福州市中级人民法院提出了案外人执行异议，并在执行异议被驳回后，向福州市中级人民法院提起了执行异议之诉。据此，林震提起本案第三人撤销之诉，不符合民事诉讼法司法解释第三百零三条的规定，一审法院驳回林震的起诉，并无不当。综上，林震的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 陈纪忠审 判 员 马东旭审 判 员 王海峰二〇二一年四月二十七日法官助理 张丝路书 记 员 房建屹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初644号原告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号，统一社会信用代码916202002246412029。法定代表人：陈得信，董事长。委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：甘肃万邦博华科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华街大学生公寓11号，统一社会信用代码916202006903788272。法定代表人：陈销，该公司经理。委托诉讼代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）诉被告甘肃万邦博华科贸有限责任公司（以下简称万邦博华公司）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒钢公司委托诉讼代理人牛晓玲，被告万邦博华公司法定代表人陈销及其委托诉讼代理人梁南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费373992.03元及资金占用期间的利息损失至实际付款之日（按照同期银行贷款利率计算，自2014年6月1日至2020年10月22日已产生的利息124701.41元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年11月30日，原、被告签订《供用电合同》，约定被告使用原告供应电力，每月10日-20日支付征收期内电费。合同签订后，原告履行了供电义务，但被告拖欠2011年3月至2014年5月电费373992.03元未付。现为保护自身合法权益，原告依法提起诉讼。万邦博华公司辩称，2017年3月30日，被告原股东将股份转让给现法定代表人陈销，在陈销接手后也未进行任何经营活动，移交的财务凭证没有这笔电费应付款，对原告主张的电费，其不知情；即使欠款属实，原告主张的电费也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交1.供用电合同一份2.万邦博华公司于2011年11月8日、2014年5月4日向原告出具的申请3.酒钢公司自行制作的欠费清单、现金交款单及抄表信息一份，以上证据均证实双方之间有供用电合同关系且截至2014年5月被告欠付原告373992.03元电费的事实。被告质证意见如下1.对供用电合同及2014年5月4日向原告出具的申请真实性认可，但认为2010年11月30日合同终止，对合同终止后的供用电情况无法证实，对该证据真实性本院予以认定，对证明目的本院结合其他证据综合认证；2.对原告自行制作的欠费清单、2011年11月8日向原告出具的申请及现金交款单不认可，原告制作的欠费清单与其提交的原始抄表信息相互印证，本院予以认定，申请与现金交款单载明的电费金额及时间相对应且加盖被告公司公章，本院予以认定。被告提交内资企业基本信息及2013年经营情况一份，欲证实被告2013年之后再未从事经营且2017年3月股权发生变更，不存在欠付原告电费的事实。原告对内资企业基本信息真实性认可，对经营情况不认可，认为股权变更不影响主体责任的承担，经营情况仅证实当时的财务状况，无法证实不欠付原告电费，对上述证据真实性本院予以认定，对证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，嘉峪关宏晟电热有限责任公司（甲方）与被告签订供用电合同约定，甲方委托酒钢动力厂向被告位于黑山湖木兰城石料厂供应生产用电，合同期限一年，2010年11月30日止；被告每月10-20日支付征收期间电费，逾期不付，按电费总额每日征收千分之二违约金，逾期一月，甲方有权停止供电。合同签订后，原告如约向被告履行了供电义务。2011年11月8日，万邦博华公司向酒钢动力厂能源部发出申请：万邦博华公司黑山木兰城处花岗岩采石场由于市场不景气停产至今，变压器报停，欠电费34万余元，今接订单一万方石料，30万元生产量，申请送电，先交电费2万元，待一个月完工后余款一并交清。万邦博华公司在申请单上加盖公章。同日，万邦博华公司向原告缴纳电费2万元。2014年5月4日，万邦博华公司向酒钢动力厂发出停电申请：我公司石料厂位于黑山湖木兰城北，变压器600KVA，电压380V，根据生产需求，需进行设备更新改造，一段时间内停产，请贵单位于2014年5月5-9日给予拉闸停电。万邦博华公司在申请单上加盖公章。原告自述截止2014年5月，被告欠付373992.03元电费未付，原告未提交证据证实其就所欠款项曾向被告主张权利。另查明，万邦博华公司于2009年8月13日登记注册，2017年3月，股权发生变更，投资人由姜丽华、孙峰崎变更为茅璐斌、陈销。该公司处于存续状态。本院认为，公民及法人的民事权益受法律保护。原告要求被告支付所欠电费，被告以股权转让之前的经营状况不知情和本案诉讼时效已过提出抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内提出请求的，人民法院可强制义务人履行所承担的义务；权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满，债务人获得诉讼时效抗辩权。双方约定每月支付电费且原告于2014年5月停止向被告供电故2014年5月31日为诉讼时效起算之日，原告未提交证据证实其在法定时效内向被告主张权利和存在其他诉讼时效中断的事由，现本案法定时效已过，原告请求权不予保护，相应要求被告支付欠款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回酒泉钢铁（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8780元，减半收取计4390元，由酒泉钢铁（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年四月十二日法官助理 薛 花书记员 曹田田
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执417号之九被执行人：田利，男，汉族，1968年04月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2528号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利在财付通支付科技有限公司人民币1.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7733号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：刘玲，女，1997年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取刘玲的银行存款人民币及其它款项人民币3557.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋2013执357号申请执行人：孙巨臣，男，汉族，大同市。被执行人：贾其昌,男,汉族,朔州市朔城区。申请执行人孙巨臣与被执行人贾其昌民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)晋0213民初5046号民事调解书,责令被执行人贾其昌归还借款70000元，但被执行人至今未履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结贾其昌在大同市住房公积金管理中心缴存账户内的存款70000元。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年四月六日书记员  梁 鹰
河南省沁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0882执504号陈志文、陈凯鑫、詹树声、纪晓彬：关于你罚金一案，执行案号为：（2021）豫0882执504号，执行依据：（2021）豫0882刑初19号刑事判决书，本院在执行过程中，你四人已将本案罚金履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日本院地址：沁阳市怀府西路承办法官：张燕联系方式：1763890180803912656024
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执763号申请执行人：梁小芬被执行人：黄幸妹关于本院执行梁小芬与黄幸妹的民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，依据（2021）粤1403民特56号民事裁定书内容，本案已经执行完毕（案款扣除执行费后已发放给申请执行人）。至此（2021）粤1403执763号案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执287号被执行人：聂汉生，男，汉族，1963年5月14日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人聂汉生罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）赣0823刑初11号刑事判决书已发生法律效力。被执行人聂汉生未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人聂汉生的银行存款5000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年四月七日书记员  聂波敏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1429号原告：钟昭录，男，汉族，1960年8月14日出生，住四川省内江市市中区。被告：雷代英，女，汉族，1990年11月28日出生，住四川省威远县。本院在审理原告钟昭录诉被告雷代英房屋租赁合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告钟昭录于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟昭录提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟昭录撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费69元予以免交。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十一日书记员  马 萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2454号原告：许亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市。被告：殷宪真，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省临清市。原告许亮与被告殷宪真民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  孟江红二〇二一年四月二十五日书记员  尹立宏
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1203号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与邓晓军、刘子合金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初367号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执575号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。被执行人：岑程徽，女，1980年12月11日出生，壮族，住桂平市。本院在执行岑程徽罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2020）桂0881刑初575号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人岑程徽纳罚金80000元，予以追缴诈骗所得的486000元，但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人岑程徽名下有存款资金27700.34元可供执行，本院依法予以划扣，缴纳罚金。此外本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月二十五日代书记员 杨愉诗
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终929号上诉人（原审原告）：区金英，女，1960年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：李锡能，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原审第三人：李某，女，2011年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。法定代理人：王某（李某母亲），1987年9月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人区金英因与被上诉人王某、李锡能、原审第三人李某无因管理纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。区金英提起上诉后，原审法院于2020年12月28日直接向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费5978.08元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人区金英签收了该通知书，但一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人区金英至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区金英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月八日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3684号之三王育香：原告王育香与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月七日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初2764号原告：王超，男，1985年3月1日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。被告：张风森，男，1974年6月20日出生，汉族，住诸城市。原告王超与被告张风森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼，被告张风森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张风森偿还王超借款60000元，利息12000元（自2020年4月1日至2021年1月31日，按年息24%计算），共计72000元，之后利息按照年利率24%计算直至还清为止；2.本案诉讼费用由张风森负担。事实与理由：张风森于2019年3月24日向王超借款60000元，并为王超出具借条一份（因李凤英的签名系张风森书写，故本案不向其主张权利）。该款经王超催要，张风森未付，为此诉至法院，请求法院依法裁决。张风森未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，张风森出具借条一份，借条载明：今借到现金（人民币小写）60000.00元，大写陆万元整，于2020年3月30日前还清，逾期承担违约金每日按欠款额的5%。诉讼过程中，王超陈述该借条系多笔借款累积结算后形成的。另外，王超自认张风森已偿还借款本金10500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王超提交借条证明张风森向王超借款，由此可见双方之间的民间借贷关系成立并生效。张风森作为债务人负有偿还债务的义务，王超要求张风森偿付欠款，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。诉讼过程中，王超自认张风森已偿还借款本金10500元，系对案件事实的自认，本院予以确认。双方明确约定“逾期承担违约金每日按欠款额的5%”，该约定已超出法律规定，王超要求参照年利率15.4%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。张风森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张风森偿付原告王超借款49500元及以49500元为基数，自2020年4月1日起至全部给付为止，按照年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王超负担180元，被告张风森负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王莹莹二〇二一年四月二十一日法官助理 孙绍荣书 记 员 娄华香
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保86号 申请人：重庆瑞轩新型建材有限公司，统一社会信用代码91500102559037840D，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村二组。 法定代表人：齐业信，该公司执行董事。 诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所执业律师。 被申请人：重庆佳璇建材有限公司，统一社会信用代码91500102MA5UGY3L4M，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村二组。 法定代表人：廖能堂，该公司执行董事。 被申请人：廖能堂，男，1968年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人重庆瑞轩新型建材有限公司于2021年04月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人重庆佳璇建材有限公司、廖能堂的银行存款人民币1380000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆瑞轩新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许保全冻结被申请人重庆佳璇建材有限公司、廖能堂的银行存款人民币1380000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，已由重庆瑞轩新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4463号申请执行人：李国防，男，1974年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：徐志刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人李国防与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日、2020年12月11日、2021年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款109472元，已过付至申请人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员王东审判员宁爽二〇二一年四月六日书记员杨帆
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保137号申请人：江门市臻业混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头新民桥北侧厂房内（自编1号）。法定代表人：潘艳英。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健旺，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰。担保人：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯。申请人江门市臻业混凝土有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建七局第四建筑有限公司价值9119363.66元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为9119363.66元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市臻业混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司名下银行存款9119363.66元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市臻业混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申1070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国明，男，汉族，1966年3月4日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市羊口镇近海个体渔民互助协会。住所地：山东省寿光市羊口镇一居委渔港码头。代表人：王光荣，该会会长。再审申请人郑国明因与被申请人寿光市羊口镇近海个体渔民互助协会（以下简称羊口个体渔协）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑国明申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑国明按照羊口个体渔协通知的时间交纳互助救急金时，双方之间的合同已经成立，在没有约定附条件生效或附时间生效的情况下，合同应在成立时生效。2.郑国明已提供的五份不存在人为干扰的录音证据，可以证明其在渔船收费统计表上签名时，没有“渔民协会内部会员海上事故互助救急金管理救急《实施办法》”这一行字，该行字是羊口个体渔协事后伪造的。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.从形式上即可以看出，多张签字页上的骑缝章明显系多次拼接所成。2.羊口个体渔协存在伪造证据的前例。2020年5月17日的会议约一半人员没有参与，更未在其上签字，其上约一半的签名系由羊口个体渔协的王光荣、李学江强制到会的几个人代签。（三）2020年羊口个体渔协的200多名会员未交纳互助救济金，说明二审判决系有违事实真相的错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。羊口个体渔协未提交书面意见。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应根据当事人申请再审的事由以及民事诉讼法第二百条的规定进行审查。根据已查明的事实，羊口个体渔协提供的“渔民协会内部会员海上事故互助救急金管理救急《实施办法》”第五条第二项规定：“会员应根据规定的时间进行认交，认交互助救急金的时间为：每年8月15日至8月30日，在该期间内认交互助救急金的会员可获得救急的生效时间为每年9月1日0时始至下年度的4月30日24时止。”案涉事故发生于2019年8月29日，此时明郑国明的互助救急金尚未生效。因此，二审判决不予支持郑国明的赔偿请求，具有事实依据，羊口个体渔协将2019年互助救急金向绝大部分会员予以返还，亦符合该互助组织的约定。郑国明在再审申请中提出的五份录音证据、骑缝章问题以及羊口个体渔协伪造证据事由，已经经过了一审程序与二审程序的质证，郑国明提交的前述证据及主张的理由不能证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。郑国明还主张二审判决系有违事实真相的错误判决，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，郑国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国明的再审申请。审 判 长 陈纪忠审 判 员 马东旭审 判 员 王海峰二〇二一年四月十五日法官助理 张丝路书 记 员 房建屹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执3055号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：廖定海，男，汉族，1997年10月24日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2740号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年1月25日。三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金4000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1001.15元，该款已上缴国库。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二一年四月二十八日书记员  林佩君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3010号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李伟拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告李伟向原告农行清偿信用卡欠款本金57020.38元、利息611.91元、违约金628.56元、手续费887.01元，合计59147.86元(暂计2020年7月22日，从2020年7月23日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告李伟向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李伟经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6228××××0472，申领日期为2018年9月6日。农行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：李伟从2020年2月6日开始连续逾期还款，后于2021年3月13日至2021年3月14日期间将逾期的本金、利息、违约金、分期手续费还清。三、其他：农行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，李伟在2021年3月13日前连续多月未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。关于李伟的欠款数额，农行已举证证明且当庭确认李伟在诉讼期间已还清欠款，本院予以确认。对于律师费，符合双方约定，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持，李伟仍需承担；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，诉讼保全申请费620元，合计1269元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1269元），由被告李伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十七日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行被执行人：曾丽影、廖政隆关于本院执行中国农业银行股份有限公司梅县支行与曾丽影、廖政隆的借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，依据（2020）粤1403民初1124民事判决书内容，本案已经执行完毕（款项由双方自行交接），执行费133元已由被执行人曾丽影、廖政隆缴纳。至此（2021）粤1403执733号案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈举英，男，1976年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、被上诉人）：王丰祥，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。再审申请人陈举英因与被申请人王丰祥确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终9690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈举英申请再审称，申请人与王丰祥签订《宅基地房屋转让合同》时，又签订了一份《宅基地房屋租赁合同》，作为转让合同被法院等有权确认无效后的救济途径。原审中，申请人忘记了该租赁合同的存放地点，致使无法向法庭提交，也无法向法庭说明租赁合同的存在，现申请人已经找到了该租赁合同，认为新证据足以推翻王丰祥的原审诉讼请求，特申请再审，请求撤销原审判决返还房屋和宅基地的部分，驳回被申请人该部分诉讼请求，按照租赁合同来履行。本院经审查认为，本案为基于王丰祥起诉确认合同无效纠纷引起的诉讼，原审中，陈举英未提出反诉，也未提出双方另行签订了租赁合同的抗辩。陈举英现称其与王凤祥同时签订了租赁合同作为确认合同无效后的救济，但本案确认合同无效纠纷及涉及的返还请求，与租赁合同不属于同一法律关系，也不足以推翻原审判决。陈举英可另行起诉主张权利。综上，再审申请人陈举英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈举英的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年四月二十七日书记员  王风娇
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2413号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，地址：民勤县城北街。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：许某1，系该行城关支行员工。代理权限：特别代理。被告：李某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）被告：许某2，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：连某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：黄某，男，户籍登记地址：甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告李某、许某2、连某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许某1，被告连某、黄某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告许某2的起诉，原告的申请是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、许某2偿还原告借款本金500000元及利息125336.23元（算至2020年4月21日），并按年利率12.75％承担自2020年4月22日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告连某、黄某对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任。3、案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李某偿还原告借款本金500000元及利息125336.23元（算至2020年4月21日），并按年利率12.75％承担自2020年4月22日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告连某、黄某对上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日，被告李某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新民分理处(下称新民分理处)签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定李某由连某、黄某提供担保，向原告借款500000元用于农产品初加工，借款执行年利率7.6125％，借款期限12个月，自2017年9月8日起至2018年9月7日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50％的利息，即逾期年利率为11.41875％。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述借款由被告连某、黄某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。上述《个人借款/保证担保合同》签订后，新民分理处向李某发放贷款500000元，但借款人及保证人均未能按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。新民分理处系原告的分支机构，故原告享有涉案诉讼的权利及义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本次诉讼，请求依法裁判。被告李某未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。被告连某辩称，被告李某向原告借款500000元属实，我承担连带还款责任。被告黄某辩称，被告李某向原告借款500000元属实，我承担连带还款责任。原告为证明其主张，提供了以下证据：出示个人借款申请书（复印件）1份、借款转贷申请书（复印件）1份、《个人借款/保证担保合同》（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份，担保承诺书（复印件）2份，贷款明细查询1份，拟证明被告李某因农产品初加工由被告连某、黄某担保向原告借款500000元，并约定借款利率、还款期限的事实。被告连某、黄某对原告出示的上述证据均无异议。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2017年9月8日，被告李某因农产品初加工由被告连某、黄某本担保向原告借款500000元的事实。被告连某、黄某向原告出具担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，能够证明被告连某、黄某为该笔贷款提供担保的事实，上列证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证明案件事实，依法予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年9月8日，被告李某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为12个月，于2018年9月7日到期，借款期限内年利率7.6125%，逾期年利率为原借款利率水平加收50%，即年利率11.41875%。被告连某、黄某在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，担保期限为借款到期之日起两年。到期后，经原告催要，被告李某未能偿还借款本息，被告连某、黄某亦未承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告李某之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告李某偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告连某、黄某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，原告与被告连某、黄某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告连某、黄某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告连某、黄某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息125336.23元（算至2020年4月21日），并按年利率11.41875%承担自2020年4月22日起至还款之日止的利息；二、被告连某、黄某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10053元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王在宏人民陪审员 徐超达二〇二一年四月二十六日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26886号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托代理人：方东平、朱明瑛，分别是广东盈隆律师事务所律师和实习人员。被告：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人：袁健华。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告广州市通俊商贸发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方东平、朱明瑛到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》。合同约定，原告是房地产开发单位委托的物业管理企业，被告是江南新苑A1-A4裙楼首层及三层1-42号铺的业主。合同还约定了物业服务费的标准、交纳时间、违约责任等。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案房产海珠区新港西路12－18号［双号］302的业主，被告从2016年8月5日至2020年6月15日一直拖欠涉案物业的物业管理费，截至2020年6月15日，被告己拖欠原告物业管理费31511.73元，故请求判令：1、被告立即向原告支付2016年8月5日至2020年6月15日的物业管理费31511.73元以及上述物业管理费逾期支付的违约金（以当月应付的物业管理费为本金，每日按3‰的标准计算。暂计至2020年6月15日为31511.73元。违约金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年7月2日，原告（乙方，房地产开发单位委托的物业管理企业）与被告（甲方，购房人、业主）签订了《物业管理服务合同》，约定：甲方所购房屋坐落位置：江南新苑A1-A4裙楼首层及三层1-42号铺；建筑面积7103.75平方米；（第三条、物业管理服务费）1．本物业管理区域物业服务费按房屋买卖合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊），由乙方按5元／平方米·月（不含公摊水电费用）收费标准向甲方收取，每月物业管理费人民币35518.75元；2、甲方或物业使用人应缴纳的物业服务费应以1个自然月为缴纳周期，并于每月5日前以银行转账的方式缴纳当期费用；（第五条、合同期限）本合同自甲乙双方盖章或签字之日起生效，至业主委员会代表全体业主与新选聘物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；（第十条、违约责任）甲方违反合同约定，不按《物业管理服务合同》约定的收费标准和时间交纳物业服务费及有关费用的，乙方有权要求甲方补交，甲方补交拖欠费用外，须交纳违约金，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的违约金；等。据广州市不动产登记查册表记载：涉案房产海珠区新港西路12－18号［双号］302的建筑面积为134.5542平方米，产权人为被告。该查册表显示查册时间为2020年7月28日。本院认为:原告与被告通过签订《物业管理服务合同》的形式建立起物业服务合同，则双方应按上述合同履行各自义务。原告主张已根据上述合同约定提供了物业管理服务，涉案物业总建筑面积134.5542平方米、按上述合同约定5元／平方米·月收费标准收取物业管理费。被告从2016年8月5日至2020年6月15日共拖欠物业管理费31511.73元，被告并未提出否定性答辩及证据，应承担举证不利的后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。按上述合同约定被告应每月5日前缴纳当期费用，每逾期一日按日缴纳欠费总额3‰的违约金。被告未按上述约定及时履行支付物业管理费的义务，已构成违约，原告要求被告承担继续支付物业管理费及支付违约金的违约责任，但违约金总额应以被告所欠的物业管理费总额为限。合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市通俊商贸发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州越秀物业发展有限公司支付从2016年8月5日至2020年6月15日的物业管理费31511.73元，以每月应付款为基数、按实际逾期付款额每日3‰的标准计付欠款的违约金（违约金总额以所欠的费用为限）给原告广州越秀物业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二一年四月三十日书记员  梁晶晶李晶