文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4225号原告：李玉修，男，1952年1月5日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李战科，男，1979年3月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。系原告之子。委托诉讼代理人：黄翠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：于天龙，男，1989年12月2日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区地泽南街**（南门）。法定代表人：郑刚，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：李扶坚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。原告李玉修与被告于天龙、被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉修的委托诉讼代理人李战科、黄翠，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加了诉讼。被告于天龙、北京恒誉新能源汽车租赁有限公司经公告传唤未到庭参加了诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。案件事实2017年2月9日11时05分许，被告于天龙无证驾驶被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司名下的京Ｑ×××**号小型轿车，沿本市南简良东街由南向北行驶至373210号灯杆处，由左侧超越前方车辆时，与驾驶自行车沿南简良东街由北向南行驶至此的原告李玉修发生交通事故，被告于天龙驾车逃逸。原告李玉修受伤被送到白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、右侧额骨骨折、右侧眶上壁骨折、右侧视神经损伤、左侧额部头皮挫裂伤、双侧颌面部软组织挫伤等，于2017年3月6日出院。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年2月24日出具了石公交西认字【2017】第02000009号道路交通事故认定书，认定被告于天龙负事故的全部责任。被告于天龙所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者责任保险附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告李玉修承认被告于天龙为其垫付5000元费用。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               41744.9元              认可票据的真实性。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实原告产生医疗费共计41744.9元应予确认。                  2、交通费              600元              认可120的费用50元，因其他没有票据不予认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告只提交了一张50元的120票据，对其他费用的主张没有提交票据，所主张的不符合法律规定，不予采信。交通费50元予以确认。                  3、营养费              3000元              不认可。                  根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽然主张营养费3000元，但自己认可没有证据证实其需要营养，也没有提交营养费的票据予以证实，故不予支持其主张。                  4、住院伙食补助费              2600元              认可2500元。                  根据原告提交的住院出院记录，可以证实原告住院25天，每天按照100元计算符合规定，应予确认住院伙食补助费为2500元。原告主张2600元没有依据，故不予采信。                  5、误工费                    8600元              不认可。                  原告没有提交证据证实因此次事故导致误工损失8600元，故要求误工费没有依据，不予支持。                  6、护理费              14800元              不认可。                  根据原告的住院出院记录，原告住院期间需要一人护理应予确认。原告所主张的护理人员因误工减少收入14800元，没有提交劳动合同、事发前发放工资的银行流水或发放工资的清单、完税证明证实月收入情况，因此要求按照14800元赔偿25天的误工损失依据不足，不予支持。但考虑到原告住院期间需要护理的情况，应参照河北省居民服务业年平均工资37349元计算每天102.33元，共计2558.25元。                  7、精神损害抚慰金              20000元              不认可。                  原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损害抚慰金不予支持。                  原告上述损失总计                                              共计46853.15元      裁判理由与结果本院认为，被告于天龙无证驾驶机动车上路造成原告李玉修受伤，事故发生后不及时抢救伤员和保护现场，而驾车逃逸，其行为既违反了法律规定又丧失了道德，应受到社会的谴责。该事故被告于天龙承担全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司作为肇事车辆的所有人和管理人未尽到管理责任，根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告于天龙所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故原告的医疗费10000元、护理费2558.25元、交通费50元，共计12608.25元应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿后再追偿；住院伙食补助费2500元、医疗费31744.9元，共计34244.9元由被告于天龙与被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司共同承担赔偿责任。被告于天龙所垫付的5000元应从赔偿的数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿李玉修原告各项损失共计12602.25元。二、自本判决生效之日起十日内，除被告于天龙所垫付的5000元外，被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、被告于天龙再共同赔偿原告李玉修各项损失共计29244.9元。三、公告费560元，由被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、于天龙承担。四、驳回原告李玉修的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元及保全费820元，由原告李玉修承担1142元，被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、于天龙承担1962元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2282元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝人民陪审员  李君莉人民陪审员  徐艾芹二〇一八年十月九日书 记 员  赵 蕾