山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终4432号上诉人(原审原告)：关某，女，1953年7月24日出生，汉族。上诉人(原审原告)：高某，女，1978年10月8日出生，汉族，住太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：乔盼有，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**和谐大厦**。法定代表人：张谋玉，经理。委托诉讼代理人：吴澄，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张牛俊，男，1985年4月26日出生，汉族，该公司总经理，住太原市万柏林区下元南二条智诚御河骏景**楼****。被上诉人(原审被告)：山西和谐生物科技有限公司，住所地，住所地山西综改示范山西综改示范区太原学府园区晋阳街**和谐大厦**v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：马建军。上诉人关某、高某因与被上诉人山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司、山西和谐生物科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关某、高某上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院(2018)晋0105民初473号民事制决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。高明星是受被上诉人山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司的指示去往工作目的地,进而发生交通事故的，被上诉人山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司作为雇主应对其死亡承担法律责任。二、本案属于机动车交通事故侵权责任和雇主责任的竞合，虽然上诉人已经在交通事故案中得到赔偿，但现行法律规定并未禁止当事人获得双重赔偿，且10万元精神损害抚慰金没有获赔，故一审判决错误。山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司辩称，首先，事发时间是2017年4月9日10时30分许，而该日为公休日，且平时上班是早晨7时入场，故其10时30分外出系办理私事，与公司无关。其次，上诉人已经在交通肇事刑事附带民事诉讼案中获得相应赔偿，其再提起本案民事诉讼属于重复诉讼，违背一事不再理的基本原则。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予驳回上诉人的上诉请求。山西和谐生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和相关证据材料。关某、高某向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告连带支付死亡赔偿金437632元、精神损害抚慰金100000元，共计537632元（二原告平分）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告关某系死者高明星之妻，原告高某系死者高明星之女。2017年4月9日10时21分许，郭玉伟驾驶×××号夏朗牌小型普通客车，在太原市万柏林区旧晋祠路长风西街路口由南向东右转弯时，与驾驶立马牌二轮电动车由西向东行驶的高明星发生碰撞，造成高明星受伤的交通事故。高明星经抢救无效于2017年4月11日12时许死亡。事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，郭玉伟负事故的全部责任，高明星无责任。2017年7月31日，太原市万柏林区人民法院作出（2017）晋0109刑初396号刑事附带民事判决书，判决：“……二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某、高某各项经济损失共计人民币523582.54元；其中支付被告人郭玉伟垫付的医疗费22611.04元，支付附带民事诉讼原告人关某、高某人民币共计500971.5元。”后华安财产保险股份有限公司山西分公司对附带民事部分的判决不服提起上诉，2017年9月25日，山西省太原市中级人民法院作出（2017）晋01刑终730号刑事附带民事判决书，判决：“一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初396号刑事附带民事判决第二项，即‘附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某、高某各项经济损失共计人民币523582.54元；其中支付被告人郭玉伟垫付的医疗费22611.04元，支付附带民事诉讼原告人关某、高某人民币共计500971.5元’；二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人关某、高某各项经济损失共计人民币496230.54元，其中支付关某、高某人民币473619.5元，支付原审被告人郭玉伟垫付的医疗费22611.04元。”庭审中，原告方申请证人马某和王某出庭作证。庭审中，证人马某表示其与死者高明星系同事关系与被告山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司是朋友关系，其与死者高明星一起在山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司工作，上工按山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司要求穿统一制服，有活干就去，没有活不一定去，事发上午给高明星打过电话，高明星没有回应，事故发生时其不在现场，其未与山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司签过劳动合同，由山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司的财务会计和张总支付其报酬再由其分给干活的人；证人王某表示其与高明星系工友关系，给山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司打工，劳务费由山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司发给马某，再由马某分给我们，马某为管理阶层，去工地干活时间有不确定性，没有与山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司签过劳动合同。一审法院认为，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第九条第二款明确规定“前款所称从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，死者高明星遭遇交通事故身亡，系在非雇佣活动过程中因第三人遭受的人身损害。另外，本案所涉事故经山西省太原市中级人民法院终审判决已确定了原告方的损失及赔偿责任主体，其向被告山西中拓恒诚建筑装饰工程有限公司、山西和谐生物科技有限公司主张权利没有事实和法律依据，故对其诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：“驳回原告关某、原告高某的诉讼请求。案件受理费3188元（原告已预交），由原告关某、高某负担。”本案二审期间，当事人均未提交新证据，并且当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院经审查后对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据在案证据和双方当事人的陈述，无法证明涉案交通事故发生于高明星“从事雇佣活动期间”，故上诉人关某、高某请求被上诉人中拓恒诚建筑装饰工程有限公司和山西和谐生物科技有限公司连带支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。另外，因肇事方与受害人高明星发生交通事故而产生的相关法律纠纷，已由太原市中级人民法院做出生效刑事附带民事判决，故上诉人提起本案诉讼没有事实和法律依据，一审判决并无不当。综上所述，关某、高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3188元，由上诉人关某、高某负担。本判决为终审判决。审判长 申延艳审判员 冯金林审判员 牛晓斌 二〇一八年十月十日书记员 李梦莹