广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初4476号原告：惠州市壹品科技有限公司，住所惠州市仲恺高新区平南东升村**厂房**第**。法定代表人：汪晓英，董事长。委托诉讼代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。被告：惠州市天铭精密部件有限公司，，住所惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路**厂房**法定代表人：陈俊。原告惠州市壹品科技有限公司与被告惠州市天铭精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市壹品科技有限公司的委托诉讼代理人周一到庭参加诉讼，被告惠州市天铭精密部件有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市壹品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款64500元。2、被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款损失8769元。3、被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付从2018年6月19日开始到偿还64500元货款完毕之日止的逾期付款损失。4、本案的诉讼费由被告承担。以上诉讼请求除第三、四项外合计73269元。事实与理由：2016年8月3日至2017年3月23日间，被告向原告购买保压夹具、热熔焊接机等设备器材，双方交易过程中形成了采购单、对账单，并开具了货款发票，约定“结算方式：月结60天”。经双方协商和对账，原告先后开具了四张发票于被告，被告应当在发票开具当日起的60天内付款，其中：1、原告于2016年12月16日开具发票一张，票号No.0786××××,金额47480元，应在2017年2月17日前还清，在原告多次催促下被告在2017年6月19日支付了20080元，剩余27400元至今未付。2、原告于2017年2月16日开具发票一张，票号No.1450××××,金额30900元，应在2017年4月17日前还清，在原告多次催促下被告分文未付。3、原告于2017年3月17日开具发票一张，票号No.1471××××,金额3000元，应在2017年7月18日前还清，在原告多次催促下被告分文未付。4、原告于2017年5月19日开具发票一张，票号No.0831××××,金额3200元,应在2017年7月20日前还清，在原告多次催促下被告分文未付。综上，被告拖欠原告货款84580元，已经支付20080元，剩余64500元未付。原告认为：一、被告按照诚实信用原则支付原告货款人民币64500元。二、根据《合同法》第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条的规定，被告逾期付款为违约行为，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，参照逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%，为银行同期贷款利率1.5倍。综上，截止2018年6月19日被告需支付原告拖欠利息8769元。除此之外，被告还应按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付从2018年6月19日开始到被告偿还64500元货款完毕之日止的逾期付款损失。原告向贵院提出诉讼，依法维护自己的权益。被告惠州市天铭精密部件有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告惠州市壹品科技有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证；2、被告工商资料；3、对账单4张、增值税发票4张、送货单7张；4、采购单9张。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告惠州市壹品科技有限公司系于2014年12月9日登记成立的有限责任公司，经营范围：计量器具、机械设备、五金配件、五金模具等的设计、生产、销售；国内贸易。被告惠州市天铭精密部件有限公司系于2009年1月16日登记成立的其他有限责任公司，经营范围：生产、加工、销售精密模具及配件、五金制品、电子零配件、塑胶制品；国内贸易、货物进出口。原告与被告之间有生意往来，对账后，原告先后开具四张增值税发票给被告：1、2016年12月16日，票号为No.07868525，金额为47480元的发票；2、2017年2月16日，票号为No.1450××××，金额为30900元的发票；3、2017年3月17日，票号为No.1471××××，金额为3000元的发票；4、2017年5月19日，票号为No.0831××××，金额为3200元的发票。此后被告于2017年6月19日支付了20080元，尚拖欠货款64500元未付。庭审中，原告称在《对账单》客户签收处签名确认的”谢某良”、“谌某霞”是被告的员工；《对账单》上“月结60天”是指按交易习惯，被告在收到发票后60天要支付原告货款。本院认为：被告惠州市天铭精密部件有限公司欠原告惠州市壹品科技有限公司货款84580元，偿还20080元后剩余所欠货款为64500元，有原告提交的由被告盖章的《送货单》、对账单、增值税发票及原告自认为凭，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后未偿还剩余所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付剩余所欠货款64500元，证据充足，理由充分,本院予以支持。对于原告惠州市壹品科技有限公司要求计付逾期付款损失的诉请，虽原告与被告惠州市天铭精密部件有限公司未约定还款期限和逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息的损失，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准支付逾期付款损失，未超出法律规定，予以支持。被告应支付原告以逾期付款总额64500元为基数，自起诉之日即2018年8月6日起至还清款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款损失。被告惠州市天铭精密部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠州市天铭精密部件有限公司于本判决生效之日起5日内向原告惠州市壹品科技有限公司偿付所欠货款本金64500元及逾期付款损失（以64500元逾期付款总额为基数，从2018年8月6日起至还清款日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付）。二、驳回原告惠州市壹品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告惠州市壹品科技有限公司负担220元，由被告惠州市天铭精密部件有限公司负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  赖林绿人民陪审员  胡妙琴二〇一八年十月十六日法官助理柯嘉静书记员范连军