wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3564号原告：何久扬，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：陈香梅，广东才畅律师事务所律师。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市英城峰光西路北。法定代表人：黄广平。委托代理人：谢树宝，该公司员工。原告何久扬诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称盛世嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何久扬的委托代理人陈香梅、被告盛世嘉华公司的委托代理人谢树宝到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、请求判令被告履行将涉案房屋即英德市XXX路（云岭路交界处）XXX湾X幢XXX号房的不动产权证书办理到原告名下的义务；二、请求判决被告向原告支付延期办理不动产权证书的违约金（违约金从2011年11月1日起至办好涉案不动产权证书之日止，以328000元为基数，每日按万分之一计算）；三、判决被告承担本案有关的全部费用。事实与理由：2010年12月13日，原告与被告盛世嘉华公司于签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于英德市峰光西路（与××路交界处）XX湾X幢XXX房，房屋总价为328000元。之后，原告支付328000元购房款给被告，被告也开具了相应发票给原告。另外，原告也支付了办理房屋产权证的相关办证费用给被告，由被告为原告办理涉案房屋的产权证。2011年5月30日，被告交付涉案房屋给原告，之后，原告进行装修入住。但被告因其自身原因，迟迟未履行其应尽的办理涉案不动产权证书到原告名下的义务，导致涉案房屋一直没能过户到原告名下。根据商品房合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买房不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向买方支付违约金。”被告除应继续履行办理涉案不动产权证书到原告名下的义务，还应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件、企业机读档案资料，证明原被告的诉讼主体资格；二、《广东省商品房买卖合同》、英德市不动产权信息查询证明，证明原被告买卖房屋的合同关系；被告应在房屋交付使用180日内办理好涉案房屋过户手续，否则应承担违约责任；三、发票、贷款证明，证明原告支付了涉案房屋的贷款，并已结清贷款借款；四、居住证明，证明被告于2011年5月30日交付涉案房屋给原告使用。被告盛世嘉华公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，确实没有办理房产证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告盛世嘉华公司在2010年12月13日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于英德市××路翡翠××房，商品房建筑面积120.45平方米，房屋总价为328000元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向买方支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款及办理房产证费等款项，并于2011年5月30日收楼，但被告没有按合同约定将房屋产权登记到原告名下。另查明，按原告提供的英德市不动产登记中心出具的《英德市不动产权信息查询证明》记载，涉案房屋权属人为被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司,房屋建筑面积为122.71平方米。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已经履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后，未按合同约定在180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告将案涉房屋产权登记到原告名下并支付延期办证违约金，依法有据，本院予以支持，但违约金的计算时间应从2011年12月1日起算（房屋交付使用的时间为2011年5月30日，交付使用180日后开始计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市XXX路南翡翠XXXX号房屋的产权登记到原告何久扬名下。二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日向原告支付违约金（以原告已付房款328000元为基数，按每日万分之一的标准，从2011年12月1日起计算至案涉房屋登记到原告名下之日止）。本案受理费3110元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一八年十月二十六日书记员  朱伊旻赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2387号申请执行人刑一庭，住所地石家庄市新华区。被执行人尹肖伟，男，1998年8月21日出生，汉族，原住河北省南宫市，现监狱服刑。本院在执行申请执行人刑一庭与被执行人尹肖伟罚金一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0105执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭健二〇一八年十月三十日书记员  毕琛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2453号申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：管慧良，女，1956年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。申请执行人陈奕奕依据本院作出的(2018)沪0107民初3754号民事调解书向本院申请执行管慧良。本院在执行过程中，申请人于2018年10月24日向本院提出申请要求撤回本次执行申请。撤回申请有相关书面撤回申请为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0107执2453号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  鲍 聪审判员  张 凯二〇一八年十月二十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6502号原告：徐小青，男，1969年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告：张奎，男，1986年3月10日出生，汉族。原告徐小青与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告偿还借款20000元，并按月息2分（2%）的标准，自起诉之日起至实际还款之日止，支付借款利息。被告答辩要点：原告陈述不属实，不存在20000元的借款本金。1、我和原告合作搞工程，原告比我多投入50000元，我们就约定将50000元算作是原告借给我的，并约定了3分的利息。在最后工程结算时，我就一并偿还了原告这50000元的本金和部分利息，因此，我最后只拿到了30000元多的工程款。2、因为当时所有工程款都打在原告一个朋友的账上，再打给我们，原告就要求我就50000元的欠付利息打一张20000元的借条给他，如果我不打给他，他就不把我的工程款还给我。当时到底欠了多少利息我并不清楚，50000元的借条原告也给了我，我也在随后撕毁了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年-2015年期间，徐小青与张奎合伙搞工程。2、2015年12月8日，在工程结算时，张奎向徐小青出具20000元借条一张，主要内容：今借到徐小青人民币贰万元整，一年还清。二、双方当事人有争议的事实1、借款经过。（1）徐小青当庭陈述：“工程快完的时候，要付材料钱不够，被告就找我借了50000元，并打了借条，口头约定了利息。”（2）张奎当庭陈述：“在搞工程的过程中，因为要付材料钱，我钱不够，就让原告付多50000元材料款，算是我借的，并约定了3分利息。”根据上述徐小青与张奎的当庭陈述可知，双方均认可：合伙搞工程期间，张奎因付材料款事项而向徐小青借款50000元，故本院予以认定。2、张奎在工程结算时出具的借条载明的20000元系借款本金还是借款利息。张奎主张双方已于2015年12月8日即进行工程结算时在其应得的工程款中扣除了50000元以偿还徐小青500**元借款本金，其当日出具的借条系无奈之下对该50000元借款本金余欠利息出具的借条。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现张奎并未就其上述主张提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、债务应当清偿。原告主张被告就双方合伙期发生的50000元借贷尚余欠20000元本金未偿还，而被告对借款50000元予以认可且未提供证据证明已实际全额偿还，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告偿还余欠借款本金20000元。二、关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院在原告要求被告以本金20000元为基数按年利率6%计算自起诉日即2018年8月14日起至实际还款之日止的逾期利息范围内予以支持，超出部分不予支持。另原告未主张逾期之日至起诉之日期间的逾期利息，系原告自主行使处分权的行为，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张奎在本判决生效后十日内偿还原告徐小青借款本金20000元，并支付自2018年8月14日起至实际还款之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告徐小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐小青负担20元，被告张奎负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  佘光明二〇一八年十月二十九日法官助理姚芳书记员姚芳（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2687号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恕，女，1945年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。法定代表人：黄俐，该公司总经理。再审申请人李恕因与被申请人哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恕申请再审称,二审法院认为申请人主张铁发公司给付临迁补助费的请求已超过诉讼时效期间没有事实依据。拆迁临时安置补助费的性质是对被拆迁人因搬迁另寻住房所产生的相关损失的补偿，属于政策性补助。由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起应当适当增加临时安置补助费。而且协议书中第六条关于铁发公司同意先期支付12个月临迁补助费的约定亦说明已支付的12个月的临迁补助费是过渡期内的一部分而不是全部。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。履行期限不明确，债权人可以随时向债务人履行义务，债务人也可以随时要求债权人履行义务。案涉协议中没有对因延迟进户继续支付临迁补助费的明确约定，铁发公司也称“双方均已全面履行合同义务，合同中未对延期进户是否应增加临迁补助费作出约定。”申请人是于2009年9月24日得到铁发公司给付相应款项后，才知道权利受到侵害，故本案诉讼时效期间应从2009年9月24日开始起算。2009年9月24日之后，申请人坚持向有关部门上访属于诉讼时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2000年8月5日，李恕与铁发公司签订被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议书约定铁发公司先期支付李恕12个月临迁补助费3295.68元。2002年1月1日，李恕办理新房进户手续时已超过协议书约定12个月过渡期，此时李恕应当知道其权利受到侵害。临迁补助费的诉讼时效期间应自2002年1月1日起算，李恕所提交的证据不能证实自2002年1月1日至2009年9月24日期间诉讼时效存在中止、中断的情形。故原判决认定李恕关于临迁补助费的诉讼请求已超过诉讼时效期间并无不当，李恕的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恕的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一八年十月三十一日法官助理王倩书记员陈秀玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7575号申请执行人周口顺行物流服务有限公司，住所地周口市商水县新城广场，统一社会信用代码91411623397443810M（1-1）。法定代表人刘慧慧，经理。委托代理人王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被执行人李慧丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，。被执行人张新亭，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，。被执行人李丽，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，。被执行人王俊杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第7345号民事判决书，于2018年10月14日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧丽、张新亭、李丽、王俊杰银行存款十三万六千五百零三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十月二十八日书记员  王 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1139号 申请人:张某1,男，汉族，2006年7月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 被申请人：白雷，男，汉族，1985年5月18日出生，住河南省安阳市殷都区。 被申请人：安阳市恒丰运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段（申家岗路南）。 申请人张某1因与被申请人白雷、安阳市恒丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人白雷驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｅ×××××）一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人白雷驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｅ×××××）一辆（被申请人向本院交纳20000保证金后可以解除对该车辆的查封）。 二、查封张某2为张某1提供担保的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 案件申请费220元，由张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十月十七日 书记员  陆 勇
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初1661号原告：吴兴鲁，男，汉族，1951年1月13日生，云南省富源县人，住富源县。被告：云南省东源建筑工程有限公司。法定代表人：陈应祥，系公司总经理。统一社会信用代码：91530300709792519P。地址：云南省曲靖市麒麟区瑞和东路中段。本院受理原告吴兴鲁诉被告云南省东源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴兴鲁以需要补充证据为由，于2018年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴兴鲁自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兴鲁撤回起诉。本案诉讼费人民币5278元，退还原告吴兴鲁人民币2639元，其余人民币2639元由原告吴兴鲁承担。审判员  瞿艳红二〇一八年十月九日书记员  潘利华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1327号罪犯户制国，男，1988年7月6日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年4月13日作出（2015）汝刑初字第395号刑事判决，认定被告人户制国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯户制国确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯户制国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯户制国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯户制国减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初8920号原告张云，女，汉族，1964年1月18日出生，住濮阳市华龙区。原告史占行，男，汉族，1968年8月6日出生，住址同上，与原告张云系夫妻关系。委托诉讼代理人陈福元，男，汉族，1959年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告陈建红，男，汉族，1971年4月18日出生，住濮阳县。原告张云、史占行诉被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云、史占行的委托诉讼代理人陈福元到庭参加了诉讼，被告陈建红经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日被告以搞建筑资金紧张为由向原告借款15万元，约定利息月息为15%。2014年8月30日被告还向原告借款6万元，被告也未偿还本金，只支付了部分利息。2017年1月25日在原告的要求下被告更换了借款手续，将6万元借款的时间变为2017年1月25日，利息仍按月息15%计算。以上借款均是原、被告口头约定为月息15%，后经原告多次催要，开始被告还承诺还款，并答应将约定的利息签为书面的，但被告故意躲避也不接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求:1、要求被告偿还原告借款21万元及利息（按年利率6%，自2018年6月12日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈建红未到庭答辩。经审理查明，2015年6月5日、2017年1月25日，被告陈建红分别向原告出具借条两份，内容为：“今借到史占行拾伍万元整（150000）。借款人：陈建红。2015年6.5号.身份证410928197103489615.”；“今借到张云现款60000元（陆万元整）。借款人：陈建红.2017年1月25号。2014年8月30号借给陈建红的。”上述借条中均未约定借款期限及利息，后因被告未按时偿还上述借款，双方形成纠纷。为证明上述借款事实，原告提供了借条原件两份、转账凭证等证据，证明借款属实，其中15万元为转账交付，6万元为现金交付。被告经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告陈述的内容及提供的相关证据，可以确认被告陈建红分别向二原告借款15万元和6万元，共计21万元的事实。有被告出具的两张借条和原告的转账凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时双方未约定借款期限，二原告有权要求被告随时偿还借款，被告也应在合理期限内履行偿还义务，逾期应承担相应的违约责任。另原告诉称借款时双方口头约定利息为月息15%，但双方未进行书面确认，且原告也未提供其他证据予以证明，本院对此不予以认可。现二原告要求被告偿还借款本金21万元，并自原告主张权利之日起，按法律规定的年利率6%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建红经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建红于本判决生效后10日内偿还原告史占行借款15万元及利息（按年利率6%，自2018年6月12日起计算至付清之日止）。被告陈建红于本判决生效后10日内偿还原告张云借款6万元及利息（按年利率6%，自2018年6月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一八年十月二十四日书 记 员  岳亚婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1321执899号 董磊; 本院在执行徐向辉与董磊民间借贷纠纷一案中查明并认定，因你不履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将董磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月八日
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0282执恢9号申请执行人：南雄市农村信用合作联社。被执行人：始兴县明大砂石实业有限公司。被执行人：莫智能，男，汉族，1980年8月4日出生。被执行人：龚嘉怡，女，汉族，1978年12月12日出生。申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第61号民事判决书于2018年1月25日申请执行，2018年1月30日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人始兴县明大砂石实业有限公司、莫智能、龚嘉怡应支付标的款人民币3726821.53元给申请执行人，并承担本案执行费39668.22元，以上款项共计3766489.75元。在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，我院依法委托淘宝网司法拍卖平台将被执行人莫智能在韶关市曲江区农村信用合作联社乌石分社持有的股金120100股（元）、被执行人龚嘉怡在韶关市曲江区农村信用合作联社乌石分社持有的股金60100股（元）、被执行人龚嘉怡位于韶关市武江区新民路63号御龙湾B9幢104房（房产权证号00**2300号）房屋进行网上司法拍卖，最终以1161300元成交，我院于2018年7月6日向申请人南雄市农村信用合作联社支付该款项。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况，并将执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本案现已执行到位1163100元，剩下2605189.75元未执行到位。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长  董国昌审判员  周凤山审判员  魏修文二〇一八年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  温海滨
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初987号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人侯隆凯(曾用名侯龙凯)，男,1994年9月6日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月31日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]887号起诉书指控被告人侯隆凯犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人侯隆凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月10日至4月12日期间，被告人侯隆凯用其使用的手机号码修改刘某的京东网购账户，以被害人刘某的名义使用京东白条盗刷了一部苹果7手机、一部华为荣耀9手机和一部华为荣耀7C手机，共生成白条账单本金及利息总计6148.92元。后侯隆凯将两部华为荣耀手机通过微信让他人帮其套现2470元，并将盗刷的苹果手机用以自己使用。侯隆凯到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得其谅解。另查，被告人侯隆凯具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提供了被告人侯隆凯的供述和辩解，被害人刘某的陈述，交易记录截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押清单，发还清单，收到条，谅解书，调查评估意见书及其他书证等证据，认为被告人侯隆凯的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人侯隆凯具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯隆凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人侯隆凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人侯隆凯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人侯隆凯具有初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯隆凯犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人侯隆凯宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人侯隆凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一八年十月二十四日代理书记员  王文君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初3629-1号原告信阳工业城庆福保温材料厂，住所地信阳市工业城闵岗村陈楼组（统一社会信用代码：92411500MA4272B26E）。法定代表人张荣福，该厂经营者。被告邱金先，男，汉族，1953年2月20日生，住信阳市平桥区。被告陈义枝，男，汉族，1961年11月10日生，住河南省罗山县。被告信阳市平桥区舜隆矿产有限公司，住所地信阳市平桥区龙江路口西段双汇欧洲故事小区******（统一社会信用代码991411503582852237P）。法定代表人邱东升，公司负责人。被告信阳市平桥区舜隆矿产品有限公司工业城分公司，地址：，地址：信阳市工业城闵岗村陈楼组会信用代码：914115000615X9）。法定代表人：陈义枝，公司负责人。本院审理过程中，因庭审结束组织双方庭外调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇一八年十月二十五日书记员 王辉平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4266号原告：赵远光，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告：吴朝国，男，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵远光与被告吴朝国排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵远光于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵远光撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赵远光负担（已交纳）。审 判 长 黄 滟人民陪审员 沈 卫人民陪审员 张吉强二〇一八年十月十八日书 记 员 罗 洋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初645号原告:天津物产国际物流有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道**。法定代表人:宋丽，总经理。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告:天津俊安煤焦化工有限公司，住，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****/div>法定代表人:蔡穗新，董事长。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。被告:俊安（天津）实业有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**div>法定代表人:柳昆华，总经理。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。原告天津物产国际物流有限公司（以下简称天物物流公司）与被告天津俊安煤焦化工有限公司（以下简称俊安化工公司）、被告俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安实业公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天物物流公司的委托诉讼代理人陈树芬、黄昊，被告俊安化工公司及被告俊安实业公司的共同委托诉讼代理人许金娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天物物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊安化工公司支付原告货款及费用合计31045050.97元；2.判令被告俊安实业公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，天物物流公司依据与俊安化工公司签订的《委托代理进口协议》约定，俊安化工公司委托原告以开立信用证方式进口动力煤，还约定被告俊安化工公司应在约定期限内将全部应付货款、代理费、银行费用及其他进口有关费用支付给原告。前述协议签订后原告依据被告俊安化工公司委托与外商签订货物进口合同，并履行完毕《委托代理进口协议》项下全部己方义务，但被告俊安化工公司仅支付了进口增值税后便不再向原告支付任何应付货款和费用。后原告与被告俊安化工公司双方签订了结算单，根据结算单确认本笔《委托代理进口协议》项下被告俊安化工公司应付未付原告的前述货款及费用合计31045050.97元。2016年9月9日，原告与被告俊安化工公司、被告俊安实业公司签订《协议书》，约定被告俊安实业公司对被告俊安化工公司所欠原告的全部资金承担连带偿还责任。然而被告俊安化工公司未支付前述款项，被告俊安实业公司亦未按《协议书》约定履行连带偿还责任。故依法提起诉讼。被告俊安化工公司及被告俊安实业公司共同辩称，对原告诉请的事实予以认可。被告确实与原告之间存在委托代理协议关系，对于欠付的31045050.97元的金额没有异议。但因被告资金问题，暂无偿付能力，请求给予一定的期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告俊安化工公司、被告俊安实业公司均认可其真实性，可以作为定案的依据。两被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告天物物流公司作为乙方、被告俊安化工公司作为甲方签订了《委托代理进口协议》，协议号：TEWOO/JA/2014122，约定被告俊安化工公司委托原告天物物流公司以开立远期信用证方式进口动力煤。协议中对代理进口订货商品的内容、双方的责任及义务等进行了约定。协议签订后原告依据《委托代理进口协议》的约定与外商签订货物进口合同，并履行完包括签订外贸合同、办理开证、海关报关手续和进口手续、垫付一系列费用等在内的己方义务。原告依约向被告俊安化工公司交付了货物并开具了相应发票。被告俊安化工公司确认收到原告交付的货物。但被告俊安化工公司仅支付了进口增值税，未按照协议约定支付原告全部货款和费用。后双方签订了结算单，确认被告俊安化工公司欠付原告的货款及费用合计31045050.97元。2016年9月9日，原告与被告俊安化工公司、被告俊安实业公司签订三方《协议书》，协议中对两被告分别与原告签订的若干《委托代理进口协议》的款项支付问题进行了约定，其中包括本案中协议号为TEWOO/JA/2014122的《委托代理进口协议》。《协议书》约定被告俊安实业公司就被告俊安化工公司应向原告支付的所欠款项及相应资金占用费负有连带偿还责任。然而被告俊安化工公司未支付前述款项，被告俊安实业公司亦未按《协议书》约定履行连带偿还责任。本院认为，原告天物物流公司与被告俊安化工公司签订的《委托代理进口协议》，与被告俊安实业公司签订的《协议书》均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告天物物流公司与被告俊安化工公司签订《委托代理进口协议》后，依约履行了合同义务。被告俊安化工公司未按照约定履行付款义务，故原告要求被告俊安化工公司偿还所欠货款及费用的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告天物物流公司要求被告俊安实业公司承担连带偿还责任的主张，因被告俊安实业公司与原告签订《协议书》，承诺为被告俊安化工公司的所欠货款及费用承担连带偿还责任，现被告俊安化工公司未能依约支付原告货款及费用，被告俊安实业公司应当按照承诺承担相应的连带偿还责任。被告俊安实业公司在承担连带偿还责任后有权向被告俊安化工公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告天津俊安煤焦化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津物产国际物流有限公司货款及费用合计31045050.97元；二、被告俊安（天津）实业有限公司对上述给付事项承担连带偿还责任,被告俊安（天津）实业有限公司在承担连带偿还责任之后有权向被告天津俊安煤焦化工有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197025元，由被告天津俊安煤焦化工有限公司、被告俊安（天津）实业有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳人民陪审员  孙文亮二〇一八年十月二十九日法官助理薛东超书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。3、《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1422刑初138号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人周某甲，男，1974年3月21日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省大埔县，羁押前住广东省大埔县。因本案于2018年4月8日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月10日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2018年4月期间，被告人周某甲以庄家的身份参与香港六合彩外围码赌博，通过微信的微信账号接受赌民何某某、周某乙、林某某的“六合彩”投注，接受投注赌资额累计约人民币59500元，总获利人民币5000余元。其中接受赌民何某某“六合彩”投注人民币约50000元，接受赌民周某乙“六合彩”投注人民币7000元，接受赌民林某某“六合彩”投注人民币约2500元。被告人周某甲接受赌民投注后，投注金额较小的部分自己做庄吃赔，投注金额大的部分转投给其上线周某丙，六合彩开码后周某甲不定时地与上述赌民直接进行赌资结算。2018年4月8日，被告人周某甲被抓获归案，依法扣押接受赌民投注的浅金黄色小辣椒LA2-SN手机一部。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：该手机登录了微信账号“ZXXX********”，昵称“XXXX”，聊天记录涉及香港六合彩外围码赌博内容。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成赌博罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证依法扣押的浅金黄色小辣椒LA2-SN手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、公安行政处罚决定书、到案经过、微信聊天及交易记录截图、银行卡交易明细、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明，证人林某某、何某某、周某乙、周某丙的证言，被告人周某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书及数据光盘，辨认笔录、大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲无视国家法律，利用“六合彩”外围码赌博形式聚众赌博，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年12月7日止）。二、继续追缴被告人的违法所得款人民币5000元，依法没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具浅金黄色小辣椒LA2-SN手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  钟雪强人民陪审员  罗德良二〇一八年十月三十日书 记 员  钟 琦
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0522刑初198号公诉机关含山县人民检察院。被告人曾艾华，男，1974年6月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住湖北省洪湖市。被告人曾艾华因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月17日被湖北省天门市公安局抓获，2018年7月18日至7月23日羁押于湖北省天门市看守所，2018年7月23日被含山县公安局刑事拘留，2018年7月30日被含山县公安局取保候审。2018年8月10日被含山县人民检察院取保候审，2018年9月20日被本院取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人曾艾华犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过某、孙某出庭支持公诉，被告人曾艾华到庭参加诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2013年4月，被告人曾艾华与安徽鸿路钢结构股份有限公司签订一份工程承包合同，承建地球卫士（含山）分公司厂房钢构工程。在工程施工期间，2013年8月至2014年1月间，被告人曾艾华从安徽鸿路钢结构有限公司领取工程款48万余元。但一直没有支付施工工人乔某、吴某等人的工资。2014年8月，被告人曾艾华逃匿，2014年12月4日，劳动部门下达了责令支付通知，但被告人曾艾华仍未支付。被告人曾艾华拖欠乔某、吴某等30名工人工资共计234755元。2015年1月6日，含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司代为垫付其拖欠工人工资款234755元。案发后，被告人曾艾华于2018年7月30日将234755元工资款归还给含山县褒禅山经济园区建设投资有限公司。上述事实，被告人曾艾华在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、安装合同、责令支付通知书、情况说明等书证；2.证人任某等人的证言；3.被害人秦某、乔某、孔某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾艾华在获取工程款后，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬达234755元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾艾华归案后如实供述自己的罪行，并表示认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人曾艾华在提起公诉前如数归还有关单位垫付的拖欠工资款，未造成严重后果，依法可减轻处罚。鉴此，决定对被告人曾艾华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾艾华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾长山人民陪审员  黄传远人民陪审员  喻典平二〇一八年十月十一日书 记 员  郭雯婧附本判决引用法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一已转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治县人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初730号反诉原告（暨本诉被告）：山西博乾环保工程有限公司，地址：山西省太原市小店区长风街**。法定代表人：张志东。反诉被告（暨本诉原告）：长治县旺顺养殖有限公司，地，地址：长治县贾掌镇定流村/div>法定代表人：程永忠。委托代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告长治县旺顺养殖有限公司（以下简称旺顺公司）与被告山西博乾环保工程有限公司（以下简称博乾公司）及反诉原告博乾公司与反诉被告旺顺公司建设工程施工合同纠纷一案中，因反诉原告不缴纳诉讼费，开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案反诉部分按反诉原告撤回起诉处理。审 判 长 李 明审 判 员 梁江燕人民陪审员 孟银波 二〇一八年十月二十二日书 记 员 李媛媛
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川03刑终197号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈青山，男，1970年7月31日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，捕前住四川省自贡市沿滩区。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人兰传清，四川博胜律师事务所律师。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市检察院指控原审被告人陈青山犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月23日作出（2018）川0302刑初53号刑事判决。原审被告人陈青山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了审理。四川省自贡市人民检察院指派检察员李伟出庭履行公诉义务，上诉人（原审被告人）陈青山及其辩护人兰传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2017年9月11日18时许，陈某1打电话欲向被告人陈青山购买200元毒品，后陈青山搭载刘某驾驶号牌为川C2886**电瓶车至自贡市大安区马冲口铸钢花园小区门口，将0.83克甲基苯丙胺(俗称冰毒）贩卖给陈某1，交易完成后，陈青山被民警现场挡获。民警在被告人陈青山驾驶的两轮电瓶车后备箱男士挎包内查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计重37.73克，挎包内的银色钱包内查获海洛因0.34克，在其位于沿滩区安居苑3栋1单元2楼8号处查获甲基苯丙胺17.63克。公诉机关提供了相应证据，指控被告人陈青山明知是毒品而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 原判认定上述事实的证据：1、物证金色苹果手机一部；2、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书；3、人口信息表，证明被告人陈青山的基本身份信息，其案发时达到完全刑事责任年龄；4、抓获情况说明；5、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、接受证据材料清单及照片；6、毒品称重笔录及照片、封装笔录、入库单；7、提取笔录及图片、情况说明、调取证据清单及通话记录；8、现场检测报告书及照片、检测样本提取笔录；9、辨认笔录；10、证人陈某1的证言；11、刘某的证言；12、证人陈某2的证言；13、被告人陈青山的供述和辩解；14、自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；15、视频资料、书面材料。 原判认为,被告人陈青山明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处刑罚。陈青山系以贩养吸的被告人，现场交易的毒品及其提包内、家中查获的毒品数量，均应计入其贩卖毒品的数量，即甲基苯丙胺56.19克、海洛因0.34克，故对被告人陈青山应当判处十五年有期徒刑，并处没收财产，其吸食毒品的情节在量刑时应酌情处理。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告人陈青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。二、扣押的违禁毒品56.53克、犯罪所用手机一部均予以没收，上缴国库。 宣判后，上诉人（原审被告人）陈青山不服，向本院提出上诉，其认为，没有贩卖毒品，家中查获的毒品不是自己所有，原审判决量刑过重，请求本院依法从轻判决。 陈青山的辩护人认为：1.公安机关从陈青山驾驶的两轮电瓶车后备箱挎包内的银色钱包内查获海洛因0.34克系陈青山、刘某用于吸食的，不应计入贩毒数量。2.陈青山系毒品犯罪的初犯，没有前科犯罪，在量刑时应当区别对待。4.本案为公安特勤引诱,毒品没有流入社会，对社会危害小。综上，请求法院从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)陈青山明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于陈青山认为没有贩卖毒品,家中查获的毒品不是自己所有的意见，经查，证人刘某、陈某1的证言均证实陈青山贩卖毒品的事实，从其住处查获的毒品应当计入其贩卖的毒品数量，故该意见本院不予采纳。关于陈青山的辩护人认为从陈青山驾驶的两轮电瓶车后备箱挎包内的银色钱包内查获海洛因0.34克系陈青山、刘某用于吸食的，不应计入贩毒数量的意见，经查，从贩毒份子住处及车辆等查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，故该意见本院不予采纳。关于陈青山的辩护人认为本案为公安特情引诱,毒品没有流入社会，对社会危害小，请求从轻处罚的意见，经查，本案系在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，原审法院在量刑时已经综合考量上述量刑情节并在法定刑罚的最低刑判处刑罚，故该意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文忠 审判员  谭爱华 审判员  杨 超 二〇一八年十月九日 法官助理杨胜果 书记员李贸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初5480号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李殿福，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李殿福借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一八年十月二十四日书 记 员  赵 展
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2018）冀0392民初556号原告：曾海泳，女，1978年1月12日出生，汉族，市民，住秦皇岛市昌黎县。被告：费福义，男，1964年11月16日出生，汉族，农民。原告曾海泳与被告费福义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海泳、被告费福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾海泳向本院提出诉讼请求：被告偿还所借原告借款56000元。事实与理由：2018年4月5日，被告由原告处借款人民币56000元，原告支付借款现金56000元，被告出具了借条。费福义辩称，56000元是其他借款产生的利息，在2018年6月份已经还清了。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告费福义向原告曾海泳借款56000元，原告曾海泳向其交付现金56000元，被告费福义为原告曾海泳出具了借条（载明：今费福义借到曾海泳人民币现金56000元）和收条（载明：今收到曾海泳人民币56000元）。以上有原告提交借条、收条及庭审笔录在卷佐证。被告提交的收条载明：“收条（8万和5.6万）+2万利息+16215其它，费福义还曾海泳”，该部分为费福义书写；“总计172150元、给现金30000/142150，142150、给60000、给30000”，该部分金额为曾海泳书写，双方在后面进行了签字。被告主张56000元为其他欠款产生的利息，但从该证据被告自己书写的上半部分来看，对56000元单独列出，并未标明利息，故该证据不能证明被告的抗辩主张，本院在本案中不予确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告为原告出具借条和收条，未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款，被告应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告费福义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾海泳借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告费福义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李晓勇 二〇一八年十月十七日书记员 李佳远附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执496号 申请执行人：王兆生，男，1938年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。 委托代理人：李桂英（申请执行人王兆生儿媳），女，1972年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。 被执行人：司古龙，男，1999年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。 被执行人：张化成，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。 关于王兆生与司古龙、张化成提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1602号民事判决书已发生法律效力，王兆生因司古龙、张化成未履行生效法律文书确定的义务，于2018年5月3日向本院申请执行，要求司古龙、张化成给付赔偿款49308.43元、案件受理费516.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年5月3日依法立案。 本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令。经启动总对总查控、传统财产查控，张化成无银行存款、无机动车登记信息，名下房产均有抵押并被法院查封；司古龙无银行存款、无机动车登记信息、无房产登记信息。2018年10月10日向被执行人发出限高令。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有赔偿款49308.43元、案件受理费516.50元及延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一八年十月二十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11563号申请执行人司晓强，女，1987年02月13日出生，住北京市昌平区。被执行人朱健，男，1989年07月13日出生，住湖南省永州市道县。申请执行人司晓强与被执行人朱健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初514号民事判决书已发生法律效力。因朱健未在规定时间内履行义务，司晓强向我院申请强制执行，要求被执行人朱健给付司晓强借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月23日向被执行人朱健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人司晓强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初514号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十六日书记员 谷菲菲
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2623民初768号 原告：施秉县大世界建材经营部，地址：施秉县城关镇南沙路。 经营者俞建琼，女，1976年8月8日生，汉族，福建省福清市人，个体户，户籍地福建省福清市，现住施秉县。 委托诉讼代理人：俞建生，男，系俞建琼之弟。 被告：彭刚，男，1976年9月12日生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县。 被告：李琴，女，1974年12月31日生，苗族，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县。 原告施秉县大世界建材经营部（以下简称大世界经营部）诉被告彭刚、李琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建琼的委托诉讼代理人俞建生到庭参加诉讼，被告彭刚、李琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月18日至10月20日期间，彭刚、李琴在其处购买装修材料，共欠下材料款13794元，此后经多次催收，彭刚、李琴都未予支付。现根据法律规定，特向法院起诉请求判决彭刚、李琴向大世界经营部支付货款13794元，并承担本案诉讼费。 彭刚、李琴未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年9月18日至10月22日期间，彭刚、李琴在施秉县大世界建材经营部购买装修材料，共欠下大世界经营部材料款13794元，此后经大世界经营部多次催收，彭刚、李琴都未予支付。大世界经营部特向本院起诉请求判决彭刚、李琴向其支付货款13794元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有大世界经营部提交销货清单及当庭陈述在案为凭，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案大世界经营部称2017年9月18日至10月22日期间，彭刚、沥青在其处购买装修材料，共欠下其材料款13794元，彭刚、李琴在销货清单上签字，可以认定双方存在买卖合同关系，彭刚、李琴应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方于2017年10月22日进行了结算，彭刚、李琴即依法具有向大世界经营部支付货款的义务。因此，对大世界经营部请求判决彭刚、李琴向其支付货款13794元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告于彭刚、李琴本判决生效后三十日内支付原告施秉县大世界建材经营部货款13794元。 案件受理费144元，减半收取72元，由彭刚、李琴负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 吴    玮 二〇一八年十月二十五日 书记员 马浩菱（代）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑终2320号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜安伟，男，1971年1月22日出生，回族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杜安伟犯故意伤害罪一案，于2018年8月16日作出（2018）粤0304刑初996号刑事判决。原审被告人杜安伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2012年4月7日凌晨0时30分许，被告人杜安伟、张某(另案已判决)、李某(另案已判决)到深圳市福田区八卦四路翠馨居小区1栋南面一楼虾王烤吧喝酒，期间邻桌的被害人周某1向张某等人敬酒，双方因敬酒发生争吵。凌晨1时20分许，张某、李某走出烤吧，从李某驾驶的宝马车上取出一把汽车防盗锁和一个车载吸尘器准备打人。随即在烤吧门口，张某手持汽车防盗锁，被告人杜安伟手持从李某手中夺走的车载吸尘器对被害人周某1进行殴打，李某亦上前踢周某1。殴打完后，李某驾车和张某、被告人杜安伟一起逃离现场。经鉴定，被害人周某1因外伤致左额皮肤缝合创，符合钝器致伤表现，所受损伤属轻伤。公安机关于2012年4月13日抓获被告人张某，于2012年6月26日抓获被告人李某。2012年5月13日，张某与被害人周某1签订《和解协议书》(赔偿金13万元人民币)；2012年6月28日，李某与被害人签订《和解协议书》(赔偿金13万元人民币)，被害人表示谅解，申请不追究被告人张某、李某的刑事责任。2018年3月26日，民警在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区将被告人杜安伟抓获归案。原审认为，被告人杜安伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。被告人杜安伟自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人杜安伟有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杜安伟提出上诉，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，上诉人杜安伟在共同犯罪中的作用较小，且同案人已支付被害人大额赔偿，请求二审法院对上诉人杜安伟从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。另查，同案的张敬东、李志强已因本案被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑并宣告缓刑。本院认为，上诉人杜安伟的行为已构成故意伤害罪。经查，本案系因被害人与同案犯张某酒后争执而起，且被害人的伤情并非上诉人杜安伟造成，上诉人杜安伟在本案中所起的作用较小；鉴于被害人已得到赔偿，同案犯均已得到从宽处理，上诉人杜安伟理应亦得到从轻处罚。上诉人和辩护人提出的上诉及辩护意见本院予以采纳。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑不均衡，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初996号刑事判决中对被告人杜安伟的定罪部分；二、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初996号刑事判决中对被告人杜安伟的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）杜安伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月26日至2018年11月25日止）。本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一八年十月二十四日书记员 李永康（兼）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9773号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。负责人赵慧杰，职务支行行长。委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系原告单位支行副行长。委托代理人李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑滑县新区。系原告单位客户经理。被告王青新，男，1984年11月13日生，汉族，住滑县。被告王彦军，男，1973年7月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)与被告王青新、王彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托代理人李士新到庭参加诉讼，被告王青新、王彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行诉称：2017年6月27日，被告王青新从原告王庄支行借款人民币20000元，由被告王彦军作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王青新立即偿还借款人民币20000元本金及利息，被告王彦军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告王青新、王彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年6月27日，原告王庄支行与被告王青新签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2017年6月27日起至2018年6月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄支行与被告王彦军签订《保证合同》，约定被告王彦军为被告王青新的上述20000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月27日，原告王庄支行向被告王青新发放借款人民币20000元，借款到期后，被告王青新下余借款本金人民币20000元及相应利息至今未还，被告王彦军亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王庄支行与被告王青新签订的《个人借款合同》、与被告王彦军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月27日，原告王庄支行向被告王青新发放借款人民币20000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王青新偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在借款到期之日起二年内起诉，被告王彦军应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王青新追偿。被告王青新、王彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青新于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币20000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年6月27日至实际清偿之日止）；二、被告王彦军对被告王青新上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王彦军承担保证责任后，有权向被告王青新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告王青新、王彦军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年十月二十三日书记员  冯春燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2683号原告：某市某物业管理有限公司，地址位于朱兰建设路与干休路交叉口。统一社会信用代码91410481594890XXXXX。法定代表人：刘某。被告：赵某，男，住舞钢市。原告某市某物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告某市某物业管理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因某市某物业管理有限公司与赵某的争议纠纷双方已和解处理完毕，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许某市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由某市某物业管理有限公司负担。审判员  闫红伟二〇一八年十月二十五日书记员  韩 祎附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异171号案外人王天翔，女，1965年10月25日出生，汉族，现住沈阳市铁**.委托代理人张祎，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人秦维洲，男，1954年11月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人孟春霞，女，1973年3月4日出生，住沈阳市于洪区。被执行人安桂兰，女，1950年8月9日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区.本院在执行申请执行人秦维洲与被执行人孟春霞、安桂兰民间借贷纠纷一案中，案外人王天翔提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，孟庆国系被执行人安桂兰之子，以其母亲被执行人安桂兰名义与拆迁人签订的拆迁补偿协议，置换得到沈阳市于洪区沙岭路98号网点2门房屋，实际所有人为孟庆国。2017年6月20日孟庆国与案外人王天翔签订《房屋买卖合同》，将孟庆国所有的置换房屋以169万元出售给案外人，全部房款、房屋双方已交付完毕。因开发公司一直未能办理置换房屋的手续，在被执行人安桂兰借贷一案中法院查封了上述房产，请求法院中止对房屋的执行，解除查封。本院查明，被执行人安桂兰向申请执行人秦维洲借款约定以沙岭门市抵押，2017年6月5日经本院判决被执行人孟春霞、安桂兰应偿还申请执行人借款本金295万元及利息，该判决已生效本院已立案执行。在借款一案审理之中本院保全查封了沈阳市于洪区沙岭路98号网点2门房屋。该查封房屋最初于2008年4月15日，由被执行人安桂兰与拆迁人沈阳市于洪区沙岭街道办事处签订的《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》而置换得来，孟庆国是签订协议时的委托代理人。因查封时无产权、无备案登记，本院采取房产实物查封。本院认为，案外人王天翔提出的异议请求，因该查封房屋无产权、无备案登记，本院在执行异议审查阶段依据关于执行异议审查的相关规定，按照合同来证明财产权属，而最初的拆迁调换协议为被执行人安桂兰所签，故应认定查封房屋所有人为被执行人安桂兰，案外人与孟庆国签订的《房屋买卖合同》不能排除执行，本院查封措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人王天翔的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  陆迪陪审员  张冰陪审员  陈颖二〇一八年十月十九日书记员  朱伟
498北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16189号原告张亮亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告周健，女，1986年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张亮亮与被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限6天，自2016年5月28日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602857534209640255。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周健于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金5000元；二、周健于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以5000元为本金，自2016年5月29日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、周健于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以5000元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0151民初5289号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，总经理。 委托诉讼代理人：黎国强，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：胡朝生，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称：泽京物业公司）与被告胡朝生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎国强到庭参加诉讼。被告胡朝生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年1月起至2018年8月止物业服务费3798.73元。2、被告支付原告违约金3515.89元至付清之日止。3、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告为重庆市铜梁区铜梁美丽·泽京小区物业服务企业，被告系XX小区业主，其房屋建筑面积为82.98平方米。原、被告于2014年9月2日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》。该合同明确约定了被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但被告自2017年1月起违反合同约定一直拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。 被告胡朝生未作答辩。 本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经核算，被告从2017年1月1日起至2018年8月31日应交纳物业服务费3817.08元（82.98平方米×2.30元/月·平方米×20个月），而原告自愿要求被告交纳3798.73元，本院予以支持3798.73元。关于原告要求被告给付违约金3515.89元的请求，本院认为原告以被告未交纳物业服务费按每日3‰进行计算违反法律规定，本院调整为以被告每月未交费190.85元为基数按年利率24%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告胡朝生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费3798.73元，并从2017年2月1日起至付清之日止以被告胡朝生每月所欠物业服务费190.85元为基数按年利率24%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告胡朝生负担。 本判决为终审判决。 审判员  张显霖 二〇一八年十月二十二日 书记员  程乃善
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执523号申请执行人：刘野，女，1980年9月13日生，汉族，沈阳市皇姑区向工街74-10号231。被执行人：秦桂梅，女，1978年12月14日，住辽宁省法库县开发区西门村**598。本院在执行申请执行人刘野与被执行人秦桂梅民间借贷纠纷执行一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第1620号民事调解书所确定的106000元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2018年9月27日到被执行人户籍地、居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第1620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月十五日书记员  张 阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1356号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华。住所地：北京朝阳区。被执行人：云南歌王娱乐有限公司。法定代表人邹林宏。住所地：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市五华区歌王歌舞厅。住所地：云南省昆明市海屯路云南省经济管理职业学院**门对面商铺****。经营者叶军,男,汉族，1969年11月26日出生,住浙江省安吉县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与云南歌王娱乐有限公司、昆明市五华区歌王歌舞厅、叶军其他案由一案中，依据(2018)云民终111号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款18502.60元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南歌王娱乐有限公司、昆明市五华区歌王歌舞厅、叶军存款18502.60元及利息，或对被执行人云南歌王娱乐有限公司、昆明市五华区歌王歌舞厅、叶军价值18502.60元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 星二〇一八年十月十六日书记员 谭智玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初1987号原告：陈瑞安，男，1951年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：何子野，男，1982年7月27日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被告：陈琦，女，1975年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告陈瑞安与被告何子野、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞安及其委托诉讼代理人徐桂霞、被告何子野及其委托诉讼代理人张春艳、被告陈琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈瑞安向本院提出诉讼请求：请求判令：二被告偿还借款610,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：陈瑞安系陈琦父亲，二被告系夫妻关系。2014年4月，二被告购买位于齐齐哈尔市××海家园××单元××室房产，房产总价1,230,000.00元，二被告向陈瑞安借款。2014年4月8日，陈瑞安转账给卖房人张凤房款600,000.00元，4月15日转给张凤房款610,000.00元。二被告已偿还借款600,000.00元，剩余610,000.00元借款未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，陈瑞安与陈琦系父女关系，陈琦与何子野系夫妻关系。2014年4月，陈琦、何子野因购买位于齐齐哈尔市××海家园××单元××室房产需要资金，向陈瑞安借款总计1,210,000.00元。2014年4月8日、4月15日，陈瑞安分两次将购房款1,210,000.00元转账给卖房人张凤。陈琦、何子野已偿还借款600,000.00元，剩余610,000.00元借款未偿还。本院认为，陈琦、何子野因购买住房需要，向陈瑞安借款，对于借款的事实、金额，陈琦、何子野没有异议，双方之间的债权债务关系成立。陈琦、何子野应当按照陈瑞安指定日期履行偿还借款的义务。何子野关于借款已经还清的辩解，其申请出庭的证人证言均证实何子野于2014年4月左右还款，而陈瑞安提交的齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终310号民事判决书查明事实部分认定陈琦、何子野还款600,000.00元。陈瑞安提交的生效民事判决书的证明力强于证人证言，且证人证言证实的还款时间早于民事判决书判决的时间，故对证人证言不予采信。陈琦、何子野系夫妻关系且借款用于购买住房，二被告应当承担共同还款责任。陈瑞安的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告何子野、陈琦于本判决发生法律效力起十日内偿还原告陈瑞安借款610,000.00元。被告何子野、陈琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900.00元，减半收取4,950.00元，保全费4,020.00元，由被告何子野、陈琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一八年十月十一日书记员 姚雪飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20809号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：贾桂华，女，1966年2月3日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告贾桂华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年十月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4354号 原告:惠山区前洲吴彬五金加工厂,注册号320206600342724，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路。 经营者：吴彬，该厂经营业主。 委托诉讼代理人：吴某某（受该厂的特别授权委托），系该厂员工，男，1965年12月13日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：李某某（受该厂的特别收取委托），系该厂员工，女，1972年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告:无锡市精业通用设备厂,统一社会信用代码91320206704077313D，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路**。 投资人：唐某某，该厂厂长。 被告:唐某某,男,1967年12月12日生,汉族，住无锡市惠山区。 原告惠山区前洲吴彬五金加工厂（以下简称加工厂）与被告无锡市精业通用设备厂（以下简称设备厂）、唐某某定作合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加工厂的委托诉讼代理人吴某某、李某某到庭参加了诉讼，被告设备厂、唐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加工厂诉称：双方于2013年起就发生业务往来，由加工厂按照设备厂要求定作其所需产品，现尚有价款293932元未结清，故诉至法院要求其支付价款293932元及该款自起诉之日2018年7月24日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 被告设备厂、唐某某共同辩称：设备厂与加工厂间没有实际往来，设备厂与加工厂的实际控制人吴某某发生业务往来，往来期间吴某某一共以以下四个单位（无锡市宝辉金属材有限公司、惠山区前洲吴某某圆钢经营部、无锡市运峰机械制造有限公司、惠山区前洲吴彬五金加工厂）实际控制人的身份与设备厂发生往来，且现在加工厂主张的价款已通过各种形式已全部结清，故请求法院查明事实依法驳回加工厂的全部诉讼请求。 经审理查明：加工厂与设备厂于2013起就发生业务往来，由加工厂按照设备厂要求定作其所需产品。庭审中加工厂提交所有送货凭证及部分增值税发票，并主张总的业务量为293932元。2018年7月24日加工厂诉至法院。 庭审中，加工厂对其提交的送货单中，其中2014年9月17日金额是3940元、2014年11月14日金额是140元、2014年12月17日金额是135元、2015年4月13日金额是75元，因没有设备厂的签收，故同意从主张的总价款293932元中扣除，所以本案加工厂只主张金额289642元。 另查明：本案加工厂曾诉至法院，但第二次开庭加工厂无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按自动撤诉处理。在该庭审中，设备厂陈述：设备厂账面上确实结欠数额为296526元，里面可能含税，所以比加工厂主张的293932元多，并认为加工厂提供的送货单中2014年9月17日金额是3940元、2014年11月14日金额是140元、2014年12月17日金额是135元、2015年4月13日金额是75元，因没有设备厂的签收，故设备厂不予认可四张送货单。加工厂在该案庭审中当庭表示同意扣除四张送货单相应的价款即按289642元结算。在该案庭审质证过程中，设备厂提交证据：1、吴某某与唐某1间厂房租赁合同及设备租赁合同各一份，证明其中租金抵扣结欠价款8万元，还有2万元是设备租赁款抵扣价款的，但该2万元抵款事宜经法庭质问后，设备厂表示没有相应证据提交。加工厂表示：租房合同是假的，且与本案无关，再则是吴某某与唐某1间的往来，可另案起诉主张。对2万元设备租赁抵款不认可，设备厂也未提供证据证明。2、提交吴某某个人收条（1万元）一份及吴某某签收的10万元承兑汇票，加工厂认为：收条1万元没有异议，这是吴某某个人的事，故加工厂不予认可。至于10万元承兑也没有异议，但这是吴某某个人替设备厂向无锡市惠东物资有限公司代买的板材款，与本案无关，加工厂提交了相应设备厂与无锡市惠东物资有限公司交易的增值税发票。3、提交2014年11月7日收据一份证明吴某某收取30000元。加工厂表示：此收取单位载明是惠山区前洲吴某某圆钢经营部不是本案原告加工厂，故不予认可。4、银行回单二份，合计4万元。加工厂表示：此收取单位载明是惠山区前洲吴某某圆钢经营部不是本案原告加工厂，故不予认可。5、收据二份，分别为4000元、5000元，合计9000元。加工厂表示：这是吴某某个人帮设备厂代买的二台液压机的费用，且收款单位载明为无锡市运峰机械制造有限公司，故与加工厂无关，不予认可。5、设备厂提交增值税发票证明与加工厂和吴某某间的往来。加工厂表示：真实性没有异议，是惠山区前洲吴某某圆钢经营部与设备厂间的往来，与加工厂无关，且发票上载明是惠山区前洲吴某某圆钢经营部。 查：设备厂是个人独资企业，投资人唐某某。 以上事实由送货单、部分增值税发票、合同、收据、银行回单、前案庭审笔录及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：加工厂与设备厂间的定作合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。设备厂不及时结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。被告设备厂、唐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。加工厂的诉请由其提供的送货单及部分增值税发票在卷佐证，本院予以确认。至于前案设备厂抗辩的房屋租赁、设备租赁抵款事宜，合同表面上看均是吴某某与唐某1个人之间所签的合同，且与本案确属不是同一法律关系，故双方均可另案主张，本院在本案中不再理涉。关于收款收据1万元，因是吴某某个人签收，吴某某也不是加工厂的经营业主，且加工厂也不予认可，故双方也可另案起诉主张为妥。至于收据3万元及4万银行回单，上面明确载明收款人为惠山区前洲吴某某圆钢经营部而不是本案原告加工厂，且加工厂也不认可抵款事宜，故设备厂抗辩，本院不予支持。至于10万元承兑，也是吴某某个人签收，吴某某也不是加工厂的经营业主，且加工厂也不认可，且涉及第三方无锡市惠东物资有限公司利益，故本院在本案中暂不理涉，双方凭据另案主张较妥。至于二份收据合计9000元，因收据上载明收款人为无锡市运峰机械制造有限公司，且加工厂也不予认可，设备厂的该项抗辩，本院不予支持。综上，加工厂要求设备厂支付289642元及该款自起诉之日2018年7月24日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。因设备厂是个人独资企业，投资人唐某某，故唐某某对此债务承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、设备厂于本判决发生法律效力之日起三日内向加工厂支付价款289642元及该款自起诉之日2018年7月24日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 二、唐某某就上述第一项判决确认设备厂结欠的款项承担无限偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，由设备厂、唐某某共同承担，该款已由加工厂垫付，本院不再退回，设备厂、唐某某共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给加工厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一八年十月十五日 书记员  唐文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13103号 申请执行人杨登志，男，汉族，1958年2月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人郭厚军，男，汉族，1967年11月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨登志与被执行人郭厚军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11633号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币55,588元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现本院已强制扣划被执行人郭厚军名下银行账户人民币55,915元，并转付申请人执行人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初11633号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币739元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初11633号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈周权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7529号原告：昆明市喷缸酒厂，住所地昆明市呈贡区吴家营街道万溪冲。负责人：李玉海，该独资企业投资人。被告：赖金容，女，汉族，1964年3月18日生，住广东省广州市番禺区，现住昆明市官渡区。被告：昆明文协印刷包装有限公司，住所地昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区**附**。法定代表人：孙敏，该公司总经理。原告昆明市喷缸酒厂诉被告赖金容、昆明文协印刷包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市喷缸酒厂负责人李玉海、被告昆明文协印刷包装有限公司法定代表人孙敏到庭参加诉讼。被告赖金容经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昆明市喷缸酒厂的诉讼请求为：一、判令二被告向原告共同赔偿因火灾造成以下损失共计33666元；二、判令二被告共同承担本案诉讼费。原告的事实和理由：2016年8月2日凌晨1点27分左右，被告赖金容雇佣施工队在被告昆明文协印刷包装有限公司承租的该房屋上搭建楼层过程中。由于焊渣掉引发的火灾，致使原告仓库货物全部烧毁。后经昆明市公安消防支队官渡区大队昆明公消火认字（2016）第0016号火灾事故认定书认定：起火原因系赖金容雇佣的施工队在搭建彩钢板过程中，雇佣普金勇在昆明文协印刷旁焊接立柱时，焊渣掉落在昆明文协有限公司的纸堆上，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾，并造成5户人员财产损失”，并经昆明市公安消防支队官渡大队昆官公（消）行鉴通字（2016）第0170号鉴定结论通知书认定：昆明喷缸酒厂就昆明市官渡区六甲街道办事处梁家村136号“8.02”火灾事故进行了火灾现场物证分析检验和直接财产损失认定，为能确定原告财产损失，昆明市官渡区消防大队委托了云南卓尔司法鉴定中心对原告财产损失进行了鉴定，现场勘验。被告赖金容未到庭应诉答辩。被告昆明文协印刷包装有限公司辩称：原告要求答辩人承担责任没有任何事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：一、火灾事故认定书一份；二、昆明市公安消防支队官渡区大队鉴定结论通知书一份，证明火灾造成原告直接损失为33666元。经质证，被告昆明文协印刷包装有限公司对原告提交的证据真实性认可，坚持答辩意见。被告昆明文协印刷包装有限公司就其主张提交以下证据：一、收据一份；二、火灾事故认定书一份；三、鉴定结论通知书一份；四、火灾赔偿协议一份；五、（2017）云0111民初1084号民事判决书一份。经质证，原告对上述证据无异议。当事人提交的证据能够互相印证，具有证明力，本院予以采信。综上，本院认定本案案件事实如下：被告赖金容自1994年起向昆明市官渡区六甲街道办事处金家社区第二组居民小组租用梁家村136号整栋房屋。期间，被告赖金容将梁家村136号内部分石棉瓦顶的平房转租给孙敏开办昆明文协印刷包装有限公司。原告昆明市喷缸酒厂租用的房屋在被告昆明文协印刷包装有限公司隔壁。因昆明市官渡区六甲街道办事处金家社区第二组居民小组（梁家村）面临拆迁改造，被告赖金容为能多获得拆迁补偿，决定在梁家村136号房屋范围内的房屋顶层自行搭建彩钢瓦房屋，并自行雇佣了无相关资质的施工队进行施工，施工前未向相关行政管理部门报批，也未向梁家村136号内的被告昆明文协印刷包装有限公司进行通报。2016年8月1日晚被告雇佣的施工队开始施工，2016年8月2日凌晨1时27分许，被告赖金容雇佣的施工队在被告昆明文协印刷包装有限公司承租的房屋顶层搭建彩钢瓦过程中，电焊工普金勇在昆明文协印刷包装有限公司旁焊接立柱时，焊渣掉在昆明文协印刷包装有限公司的纸堆上，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾，并导致原告有关物品烧毁。后经昆明市公安消防支队官渡区大队鉴定结论通知书认定：原告的直接财产损失为33666元。本院认为：本案中，此次火灾事故的直接原因是被告赖金容雇佣的施工队在被告昆明文协印刷包装有限公司租用平房旁焊接立柱、焊渣掉落在昆明文协印刷包装有限公司堆放在平房内的纸堆上引起，赖金容应对施工队人员焊接钢架引发的此次火灾承担赔偿原告财产损失的责任，承担责任后可再行向责任人追偿。原告诉请要求被告昆明文协印刷包装有限公司承担赔偿责任，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖金容于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市喷缸酒厂财产损失33666元；二、驳回原告昆明市喷缸酒厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告赖金容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  郭翠芬二〇一八年十月十二日书 记 员  张 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初6586号原告：刘宜佳，男，1993年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶，职务不详。原告刘宜佳与被告重庆健超环通运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘宜佳到庭参加了诉讼；被告重庆健超环通运输有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宜佳向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决确认渝BY8***车辆属于原告刘宜佳所有；2.本案诉讼费由被告重庆健超环通运输有限公司负担。事实和理由：原告向银行贷款购车，车牌号为渝BY8***。由于经营需要，该车辆挂靠在被告公司，车辆上户也是以被告的名义，但该车的购买费用均系原告实际支付。被告现经营不善，为防止原告涉案车辆被作为被告公司自有财产处置，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告重庆健超环通运输有限公司未作答辩。经审理查明，2017年1月13日，原、被告双方签订汽车挂靠经营合同，约定原告刘宜佳将其自购的车牌号为渝BY8***的牵引车挂靠在被告公司名下经营，但该车辆的所有权、使用权均归原告刘宜佳所有，双方约定每年的服务费为5000元。另查明，车牌号为渝BY8***号重型半挂牵引车于2017年1月9日进行了机动车注册登记，登记的所有人为被告重庆健超环通运输有限公司，该车辆按揭贷款均系原告刘宜佳偿还，因按揭贷款设定的抵押也已经于2018年9月29日解除。目前该车辆系由原告实际控制、使用。现因涉案车辆权属确认问题，原告刘宜佳遂诉至法院，要求法院依法判如所请。审理中，原告坚持要求法院依法判如所请，被告经本院公告传唤，公告期限届满均未按期到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告刘宜佳举示的汽车挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书、借款合同、银行交易明细、证明以及原告刘宜佳的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据双方签订的汽车挂靠经营合同、银行贷款还款情况等证据，均可以证实涉案车辆系原告出资购买，只是基于挂靠经营的需要才登记在被告名下，原告实际享有该车辆的所有权，被告并未因挂靠经营取得该车辆的所有权，现原告要求法院依法确认该车辆属于原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆健超环通运输有限公司经本院公告传唤，公告期限届满均未按期到庭应诉，依法视为其放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：确认车牌号为渝BY8***号重型半挂牵引车（目前登记在被告重庆健超环通运输有限公司名下，发动机号为16121720****）属于原告刘宜佳所有。案件受理费80元（原告已预交40元），由被告重庆健超环通运输有限公司负担。此款限被告重庆健超环通运输有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘宜佳40元，向本院交纳40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一八年十月十日法官助理朱凯书记员刘维
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1705号 原告：李其富，男，1962年6月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：广西村村通速递服务有限公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码91450122MA5KDGGC9J。 法定代表人：潘常志，该公司总经理。 原告李其富与被告广西村村通速递服务有限公司（以下简称广西村村通公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其富到庭参加诉讼。被告广西村村通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李其富向本院提出诉讼请求：判令广西村村通公司退还李其富的保证金20000元。事实和理由：2017年3月4日，李其富与广西村村通公司签订《广西村村通速递有限公司收、派货网点加盟合同书》（以下简称《收派货网点加盟合同》），约定：李其富加盟广西村村通公司网点需缴纳20000元风险保证金，保证金在合同终止后退还。合同签订后，广西村村通公司未按约定进行收货、派货，导致李其富无法正常经营。经过多次交涉，李其富与广西村村通公司于2017年11月14日签订《解除合同协议书》，约定解除《收派货网点加盟合同》，自合同解除之日起1个月内，广西村村通公司应将20000元保证金退还李其富。《解除合同协议书》于2017年11月14日生效，但广西村村通公司未退还保证金，已经构成违约。故请求判令广西村村通公司向李其富退还保证金20000元，并承担本案的诉讼费用。 广西村村通公司未提出答辩，亦未提交证据。 李其富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件；2.解除合同协议书；3.电脑咨询单。上述证据拟证实诉称的事实。对李其富提交的上述证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：广西村村通公司于2016年8月3日成立，主要从事经营国内快递、道路货物运输等业务。2017年3月4日，广西村村通公司（甲方）与李其富（乙方）双方签订《收派货网点加盟合同》一份，约定：甲方对“村村通”速递品牌拥用经营权、收益权、管理权、标识使用权等权利；乙方加盟甲方，以甲方提供的村村通速递网络为操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，使用甲方注册的村村通速递服务品牌经营速递业务，并且只能在甲方授权的区域内从事村村通速递经营活动。关于加盟费用，双方约定：加盟商接入“村村通速递”网络平台，需要缴纳网络建设费，方可在该平台进行业务操作，加盟商每年需要缴纳网络运营维护费用；加盟商需要缴纳20000元风险保证金，用以保证收、派件安全性和时效性，保证金在合同终止后一个月内退还；合同期限为一年，即自2017年3月4日起至2018年3月4日止，合同期满后经甲方对乙方的经营状况进行年度审核后决定是否续签本协议，续签期限为1年，续签的加盟商无需再缴纳网络接入费和风险保证金。双方还对加盟条件、权利义务违约责任、合同解除等作了约定。合同签订后，李其富向广西村村通公司交纳加盟保证金20000元等费用。2017年11月14日，双方经协商后签订《解除合同协议书》，约定：《收派货网点加盟合同》于2017年11月14日解除，双方权利义务终止；广西村村通公司于2017年12月14日前将李其富交纳的20000元保证金和“村村通速递”网络平台帐户预存款结算后的余款退还李其富。双方还约定，解除合同协议由广西村村通公司、李其富双方签字盖章后生效，协议生效之日，原《收派货网点加盟合同》解除，双方互不承担违约责任。 本院认为，《收派货网点加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《收派货网点加盟合同》约定的履行期间已经届满，按该合同约定，合同终止后一个月内，广西村村通公司应及时向李其富退还保证金。《收派货网点加盟合同》已于2017年11月14日解除，双方权利义务终止，李其富交纳的保证金应予返还。故李其富请求广西村村通公司退还交纳的保证金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西村村通速递服务有限公司退还原告李其富保证金20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告广西村村通速递服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一八年十月九日 书 记 员  周 丹 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。