文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12502号原告：胡力军，男，1998年12月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：郑世贤，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：曹爱国，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，被告：高文革，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告胡力军与被告曹爱国、被告高文革、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡力军的委托诉讼代理人郑世贤、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告曹爱国、被告高文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原、被告双方申请本院给予30天庭外和解时间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。诉讼请求原告胡力军向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告赔偿139223.64元，被告平安财险东莞公司在交强险范围内先予向原告赔偿；2.请求判决本案诉讼费全部由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2016年12月18日15时15分许，案外人黄佳东驾驶无号牌两轮摩托车（后载原告胡力军）从东莞市大朗镇竹山高架桥往东坑路口高架桥方向行驶，途经东莞市大朗镇莞樟路南方加油站路段时，摩托车前左侧与前方同方向同车道由被告曹爱国驾驶的粤Ｓ×××**号北京现代牌轿车车身右后侧位置发生碰撞，造成案外人黄佳东、原告胡力军受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：案外人黄佳东负此次事故的主要责任，被告曹爱国负此次事故的次要责任，原告胡力军不负此次事故责任。原告胡力军于2016年12月18日在东莞市大朗医院住院治疗，于2017年1月14日出院，共计住院27天，出院诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.左桡骨远端骨折；3.全身多处软组织擦挫伤；4.右手第1掌骨基底部骨折。出院建议：（1）维持双前臂石膏外固定约1-3周，维持右上肢石膏外固定3-5周以上；（2）出院后每周复诊壹次，直至拆除石膏外固定；（3）适当抬高患肢，注意患肢局部肿胀情况，适当加强双手各指屈伸活动功能锻炼；休息三个月；（4）住院期间留陪1人，不适随诊，必要时手术治疗；（5）保护下功能锻炼，加强营养。2017年5月27日，原告胡力军的伤情经广东德方法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。被告平安财险东莞公司对于该鉴定结果不服，于2017年11月17日申请重新鉴定，本院予以准许，原告胡力军的伤情于2018年7月27日经广东医科大学司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤SV51**，登记车主为被告高文革              由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由被告平安财险东莞公司承保，限额200000元。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              14681.59元。包括门诊急诊医疗费1735.8元、住院医疗费12945.79元。其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元。                  2.营养费              1000元。                  3.住院伙食补助费              2700元(100元/天×27天)。                  4.残疾赔偿金              150737.2元。原告主张其事故发生前跟随其父亲胡熙勇在东莞市居住满一年以上，并跟随其父亲胡熙勇于东莞市翔兴针织有限公司工作且有固定收入，为此原告提供了《房屋租赁合同》、中国农业银行个人明细对账单、户口簿照片、翔兴针织厂送货单照片、由东莞市翔兴针织有限公司出具的《证明》、东莞市翔兴针织有限公司企业机读档案登记资料予以证明。其中《房屋租赁合同》显示胡熙勇从2009年6月1日至今向案外人钟永昌租赁位于东莞市大朗镇蔡边村西坊一区203号房屋；《证明》显示胡熙勇受该厂委托从进行毛织加工业务，加工成员有胡熙勇、邓佩辉、胡力军；中国农业银行个人明细对账单显示胡熙勇2016年2月至2017年2月的流水情况，其中常有数千元的往来交易。本院认为，事故发生时原告未成年，随其父亲一起生活的可能性较大，且有《证明》等证据佐证，故本院认为原告提交的证据足以证明其在事故发生前一年随父亲在东莞市居住，故其残疾赔偿金按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即为37684.3元／年×20年×20%=150737.2元。                   5.护理费              1350元。原告住院27天，参照东莞市护工标准，本院酌情支持100元/天×27天=2700元，但原告仅请求以50元/天为计算护理费的基数，本院视为原告对其自身合法权益的合理处分，对于原告请求判令支付护理费1350元的主张，本院予以支持。                  6.精神损害抚慰金              10000元。                  7.鉴定费              1800元。                  8.交通费              原告诉请300元合情合理，本院予以支持。                  9.处理事故人员误工费              原告诉请处理事故人员误工费1510元，但该项目系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院不予支持。      裁判理由、结果本院认为，本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××**车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告曹爱国承担30%的责任，被告高文革是粤Ｓ×××**号车的登记车主，应对被告曹爱国的赔偿承担连带赔偿责任。上述1-3项共计18381.59元，属交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，超出部分的为8381.59元，被告曹爱国按照事故责任比例应承担2514.48元（8381.59元×30%），根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。上述4-9项共计164187.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，超过部分为54187.2元，被告曹爱国按照事故责任比例应承担16256.16元（54187.2元×30%），根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司一共需要向原告赔偿138770.64元（10000元+2514.48元+110000元+16256.16元），扣除被告平安财险东莞公司垫付的10000元，尚需支付128770.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付128770.64元给原告胡力军；二、驳回原告胡力军对被告曹爱国、被告高文革的诉讼请求；三、驳回原告胡力军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（原告已预交），由原告胡力军负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司公司负担2926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  王达良人民陪审员  郑卜如二〇一八年十月二十六日书 记 员  关雅芳