河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初2060号原告：郝爱芹，女，1959年4月1日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。被告：周同喜，男，1971年11月4日出生，汉族，魏县人。委托诉讼代理人：李振才、李志勇，河北昌宁律师事务所律师。被告：成安县华宏汽车运输队，住所地：成安县成安镇农贸市场。负责人：王永胜。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：关尧尧，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石，住所地：石家庄市新华区北新街**>法定代表人：赵晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。原告郝爱芹与被告周同喜、成安县华宏汽车运输队、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸中心支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱芹的委托诉讼代理人李建军，被告周同喜的委托诉讼代理人李振才、李志勇，被告华安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人关尧尧，被告石家庄供销统筹公司的委托诉讼代理人肖贵华到庭参加诉讼，被告成安县华宏汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝爱芹向本院提出诉讼请求：各被告共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等共计194182.25元。事实和理由：2017年9月17日6时许，被告周同喜驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号半挂车沿316省道由西向东行驶至磁县固城路口时，与同向行驶的郝爱芹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，周同喜负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后在磁县人民医院、邯郸市中心医院住院治疗。周同喜系肇事司机，也是实际车主，并挂靠在第二被告名下。该车在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保商业险。现依据相关法律规定，提起诉讼。周同喜辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，因此原告的合法损失应由保险公司给付，事故发生后答辩人垫付了6334元，请求由保险公司直接支付给答辩人。华安财险邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，在核实相关证件有效的情况下，同意赔偿原告的合法损失。我司已预付了1万元的医疗费。诉讼费、评估费、财产保全费间接费用，不同意承担。石家庄供销统筹公司辩称，事故车辆在我司投保105万元商业险。对原告的合理损失在交强险之外部分，按照合同约定承担，不同意承担非医保用药、外购药部分、病例复印费。住院伙食补助费同意按照每天50元给付，其他同华安财险邯郸中心支公司意见。成安县华宏汽车运输队未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日6时00分许，周同喜驾驶自己所有的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型厢式半车（该车挂靠于成安县华宏汽车运输队），沿316省道由西向东行驶至磁县固城路口时，与同向行驶的郝爱芹驾驶的电动三轮车相侧撞，造成郝爱芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月18日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字［2017］第000917号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因及当事人责任分析认为周同喜驾驶机动车上路行驶，通过路口未减速慢行是发生交通事故的原因，认定周同喜承担此事故的全部责任，郝爱芹无责任。事故发生后郝爱芹被送往磁县人民医院并于当天转入邯郸市中心医院救治。实际住院52天。病案中的出院医嘱中显示需口服脑震宁。医疗费（包括外购脑震宁花费280元）共计花费59900.72元。郝爱芹主张的其他外购药品花费，未提供医嘱等证据予以佐证，被告也不予认可。2018年7月10日邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴[2018]临鉴字第18314号“司法鉴定意见书”，上述鉴定意见书载明：郝爱芹的伤残等级评定为十级伤残壹处；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日；后续治疗费用约3000元。鉴定费花费2200元。2018年4月10日，河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司对郝爱芹的车损作出HJ180402001号评估报告书，评估郝爱芹的车辆损失金额为3038元。评估费350元。郝爱芹提交2016年1月至2017年9月在邯郸市野尚膳餐饮服务有限公司工作的工资表、误工证明、公司营业执照以及其在邯郸市××路××号嘉大如意小区居住的物业证明，证实其月平均工资2000元，且其长期在城镇居住，华安财险邯郸中心支公司对上述证据辩称误工证明住院时间和事故发生时间不一致，但郝爱芹提交的误工证明中并不存在华安财险邯郸中心支公司所辩称的情况。邯郸市中心医院出具诊断证明书载明，住院期间2人陪护。郝爱芹主张住院期间由武士杰、栗香科护理，同时主张护理费按照月平均工资3500元计算，并提供了护理人员的3个月工资表、误工证明、单位营业执照等证据。郝爱芹主张交通费1558元。周同喜驾驶的冀Ｄ×××**车在华安财险邯郸中心支公司投保交强险一份，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在石家庄供销统筹公司投保第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间内。华安财险邯郸中心支公司已垫付医疗费10000元。周同喜已垫付6334元，郝爱芹认为其中6000元为另外补偿款，但未提供证据，本院对郝爱芹的主张不予认可。河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元，居民服务、修理和其它服务业平均工资37349元（102元/天）。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因该交通事故造成各项赔偿项目以及数额为：医疗费以及后续治疗费为62900.72元；住院伙食补助费（50元×52天）2600元、营养费（30元×60天）1800元；误工费12000元（2000元÷30天×180天）；护理人员均在城镇务工，但其主张月工资3500元证据不足，故护理费参照居民服务业就业人员平均工资计算，共计11424元（102元×52天+102元×60天）；郝爱芹在城镇居住且主要收入来源于城镇，因此伤残赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算，伤残赔偿金61096元（30548元×20年×10%），华安财险邯郸中心支公司辩称应按农村居民计算伤残赔偿金无事实依据，本院不予采信；该交通事故造成原告十级伤残的严重后果，因此对原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；鉴定费2200元；交通费根据郝爱芹提交的证据以及治疗情况，本院酌定为1000元。电动车损失，参照评估报告确定为3038元。评估费350元。上述各项损失共计163408.72元。其中交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费金额为67300.72元，死亡伤残赔偿限额项下各项赔偿款总金额为92720元，财产损失赔偿限额项下各项赔偿款总金额为3388元。郝爱芹的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。郝爱芹的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由华安财险邯郸中心支公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿郝爱芹医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿郝爱芹92720元；在财产损失赔偿限额项下赔偿郝爱芹车辆损失2000元。共计104720元。华安财险邯郸中心支公司垫付的10000元作相应扣除，周同喜垫付的6334元由华安财险邯郸中心支公司支付给周同喜。郝爱芹在交强险项下未得赔偿款总额为58688.72元（163408.72元-104720元）。根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，周同喜承担事故的全部责任，故由石家庄供销统筹公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿郝爱芹58688.72元。因原告的各项损失已全额赔偿，因此对原告要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。郝爱芹支付的鉴定费、评估费、以及复印病历的费用属于其支付的必要的、合理费用，被告应予承担。被告辩称的应扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝爱芹各项费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝爱芹各项费用92720元，在财产损失赔偿限额项内赔偿郝爱芹车辆损失2000元，三项赔偿款共计104720元，扣除已支付的赔偿款10000元，实际赔偿款为94720元（被告周同喜垫付的6334元由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接支付给被告周同喜）；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后三十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郝爱芹因交通事故所致各项费用58688.72元；三、驳回原告郝爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，原告郝爱芹负担878元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2041元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1265元。保全申请费520元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担321元，石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一八年十月二十四日书记员  田 红