广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3454号原告：冯茂雄，男，汉族，广东省茂名市茂**人，经商，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：邓依娜，广东经国律师事务所律师。被告：柯春豪，男，汉族，广东省吴川市人，小学文化，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：柯立雄，吴川市浅水法律服务所法律工作者。被告：陈晓军，男，汉族，福建省福州市人，鑫紫荆石油化工（大连）有限公司员工，大专文化，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林试锋，男，1970年9月17日出生，汉族，吴川市人，鑫紫荆石油化工（大连）有限公司员工，大学文化，住广东省吴川市。原告冯茂雄诉被告柯春豪、陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯茂雄的委托诉讼代理人邓依娜、被告柯春豪的委托诉讼代理人柯立雄及被告陈晓军的委托诉讼代理人林试锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茂雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯春豪、陈晓军立即向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告柯春豪、陈晓军向原告支付逾期还款利息（以借款1000000元为基数，从起诉之日起按年息6%计算至被告清偿本息之日止）；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告柯春豪、陈晓军因购买原料油资金周转困难，向原告借款1000000元。同日，两被告向原告出具《借条》，约定原告将相关借款1000000元转账至被告陈晓军如下账号：62×××40。原告收取两被告《借条》后，立即按约定将相关借款1000000元转账至被告陈晓军名下账号。原告向两被告催收还款，两被告避而不见，原告追索无门。本案的借款关系之建立是双方当事人的真实意思表示，两被告出具的《借条》是合法有效的，受法律保护，两被告应向原告偿还借款本金1000000元并支付从起诉之日（以1000000元本金为基数）起按年息6%向原告支付利息至本息清偿之日止。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告陈晓军辩称其答辩意见与被告柯春豪一致。原告冯茂雄围绕诉讼请求依法提交了《借条》、汇款收据、常住人口基本信息等证据；被告柯春豪依法向本院提交了汇款凭证复印件7份、柯春豪及陈晓军出具的《收条》复印件、龙首油厂清单复印件、茂名市诺沃奇化工有限公司的《收条》复印件、出院证明复印件、被告身份证复印件等证据；被告陈晓军未向本院提交证据；本院依法调取了原告冯茂雄中国农业银行账号62×××73的银行流水及柯亚尧中国建设银行股份有限公司账号62×××38的银行流水。经庭审证据交换和质证，对被告柯春豪提交的柯春豪及陈晓军出具的《收条》复印件、茂名市诺沃奇化工有限公司出具《收条》复印件，因被告柯春豪未能提供原件予以核对，原告冯茂雄对该两份《收条》真实性不予认可，本院对该证据不予采纳。对被告柯春豪提供的龙首油厂清单复印件，为被告单方制作，未经原告确认，原告对其真实性不予认可，因此本院对该证据不予采纳。对原、被告提交的其余证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告柯春豪、陈晓军向原告冯茂雄出具了《借条》一份，内容为：今借到冯茂雄先生1000000元用于购进原料油。《借条》中约定将上述1000000元转账至被告陈晓军邮政银行账号62×××40。被告柯春豪、陈晓军均在《借条》的借款人处签名并按捺指模确认，江沛光在见证人处签名并按捺指模确认。同日，原告冯茂雄通过林土平的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号62×××49将上述款项1000000元汇入被告陈晓军的账号62×××40。原告冯茂雄认为双方的民间借贷关系合法有效，两被告借款1000000元至今拒不偿还。原告冯茂雄遂于2017年10月12日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告柯春豪提交的陈晓军、周小红、柯亚尧转账给冯茂雄的记录均为复印件，原告冯茂雄对上述证据均不予认可。为此，被告柯春豪向本院申请调取相关证据原件。本院依法调取了原告冯茂雄的中国农业银行账号62×××73银行流水及柯亚尧的中国建设银行账号62×××38银行流水。从银行流水可见，2015年11月19日陈晓军向冯茂雄转账100000元；2015年11月20日陈晓军向冯茂雄转账50000元；2015年11月26日柯亚尧向冯茂雄转账150000元；2015年12月2日陈晓军向冯茂雄转账100000元；2015年12月4日陈晓军向冯茂雄转账25000元；2015年12月25日周小红向冯茂雄转账30000元；2016年1月1日柯亚尧向原告冯茂雄转账50000元；2016年1月13日周小红向冯茂雄转账20000元；2016年3月4日周小红向冯茂雄转账10000元；2016年3月8日周小红向冯茂雄转账20000元；2016年3月17日周小红向冯茂雄转账15000元；2016年3月29日周小红向冯茂雄转账25000元；2016年4月19日周小红向冯茂雄转账10000元；以上款项合计605000元。原告冯茂雄确认收到上述款项605000元，但其主张因双方借款时口头约定利息为月利率5%，上述款项是用于支付借款利息。又查明，被告柯春豪、陈晓军在庭审中抗辩称本案原告冯茂雄与被告柯春豪、陈晓军合伙经营石蜡加工，双方为个人合伙关系，案涉款项为原告冯茂雄的投资款。被告柯春豪于2018年5月31日向本院申请追加周小红、柯亚尧、茂名市诺沃奇化工有限公司作为第三人参加诉讼，以查明两被告已通过上述三人退还部分合伙款项给原告冯茂雄。本院依法追加周小红、柯亚尧、茂名市诺沃奇化工有限公司作为第三人参加诉讼。经核实，周小红为被告柯春豪经营的石蜡厂的财务人员，柯亚尧为被告柯春豪的父亲，柯亚尧同时是茂名市诺沃奇化工有限公司的法定代表人，本院经过多方查找三名第三人均无法联系，周小红经委托其住所地法院送达亦未送达成功，柯春豪至今亦未能向本院提供有关柯亚尧的有效联系方式。基于目前调取到的银行流水已基本查清冯茂雄、陈晓军、周小红、柯亚尧之间的资金往来情况，为此，本院告知原告冯茂雄及被告柯春豪、陈晓军，本案决定不再追加周小红、柯亚尧、茂名市诺沃奇化工有限公司作为第三人参加诉讼，原告冯茂雄及被告柯春豪、陈晓军均表示同意法院的决定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案属民间借贷关系还是个人合伙关系；二、被告柯春豪、陈晓军转账还款的605000元是用于偿还借款本金还是偿还利息。焦点一，关于本案属民间借贷关系还是个人合伙关系的问题。原告冯茂雄以被告柯春豪、陈晓军出具的《借条》及银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼；被告柯春豪、陈晓军则抗辩称双方为个人合伙关系，原告冯茂雄所转账款项属投资款。经查，被告柯春豪仅提供了陈晓军、周小红、柯亚尧转账给冯茂雄的银行转账记录主张双方为合伙关系，但未能提供双方合伙期间的经营账册证明双方有合伙事实，该转账记录不足以证明双方存在个人合伙关系，且被告柯春豪、陈晓军亦确认因环保问题合伙企业从未实际经营，因此，本案应按照民间借贷关系处理为宜。故被告柯春豪、陈晓军主张本案为个人合伙关系，证据不足，本院不予采纳。被告柯春豪、陈晓军于2015年10月15日向原告冯茂雄借款1000000元，有被告柯春豪、陈晓军出具的《借条》及银行转账凭证为凭，事实清楚，足以认定。焦点二，关于被告柯春豪、陈晓军转账还款的605000元是用于偿还借款本金还是偿还利息的问题。被告柯春豪、陈晓军通过陈晓军、周小红、柯亚尧银行账户共向原告冯茂雄转账605000元，原告冯茂雄确认收到上述款项。本案的《借条》没有约定借期内利息、逾期利息及借款期限，被告柯春豪、陈晓军亦否认本案有约定利息，且银行的转账还款金额没有规律亦未能推算出原告冯茂雄所主张的口头利息金额，故原告冯茂雄主张上述款项605000元用于偿还利息，理据不足，本院不予采纳。因此，被告柯春豪、陈晓军所转账的605000元应用于抵扣本案的借款本金。综上所述，被告柯春豪、陈晓军向原告冯茂雄借款1000000元后，已偿还借款本金605000元，被告柯春豪、陈晓军尚欠原告冯茂雄借款本金395000元。因原、被告双方没有约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告冯茂雄已向法院起诉要求被告柯春豪、陈晓军还款，因此起诉之日即2017年10月12日视为催告还款日。原告冯茂雄主张被告柯春豪、陈晓军支付从2017年10月12日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告柯春豪、陈晓军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金395000元及利息（从2017年10月12日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算）给原告冯茂雄；二、驳回原告冯茂雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告冯茂雄已预付），由原告冯茂雄负担8349元，被告柯春豪、陈晓军负担5451元。限被告柯春豪、陈晓军应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告冯茂雄，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  程柳梅人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一八年十月八日法官助理杨惠雯书记员杜兆晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。