安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0322民初1249号原告：张茂金，男，1944年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱泽源，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱泽玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。共同委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。原告张茂金与被告朱泽源、朱泽玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂金、被告朱泽源、朱泽玲的共同委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂金向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱泽源立即偿还借款本金140000元整；二、判令被告朱泽源偿还从借款日至今月利率2%的所欠利息50000元；本利合计：190000元；三、判令被告朱泽玲承担连带偿还责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱泽源经营园林绿化所需资本，通过被告朱泽玲出面担保，于2016年2月25日向原告借到人民币120000元，月息2%。被告朱泽源于2016年9月11日二次向原告借到人民币20000元整,月息2%。期间被告已付部分利息,(以收据为准),近期原告多次向被告催要借款，均未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。张茂金针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：借条两张，一张是120000元，一张是20000元，证明被告朱泽源欠我共计140000元本金，约定月息是2%，对于120000元借条，朱泽玲是担保人。朱泽源在庭审中辩称：120000元借款本息我们已经还过了，20000元借款我们已经还了10000元，只欠剩下的10000元本金及相对应的利息；第一笔的120000元已经超过诉讼时效。朱泽玲在庭审中辩称：第一笔120000元还款期限届满后，在担保期内，原告未要求被告承担担保责任，现在超过担保期，所以我不应该承担担保责任。被告朱泽源、朱泽玲针对他们的抗辩理由及陈述的事实，举证如下：两张收条，第一张是2016年8月20日，原告向被告出具的收条120000元，利息14400元整，第二张是2017年3月20日，原告向被告出具的，收到了10000元，以上两张收条证明第一笔的本金及利息我们已经偿还完毕，第二笔我们已经偿还了10000元。经庭审举证、质证，原、被告各方发表质证意见如下：（一）两被告对原告所举证据的质证意见为：对120000元借条的真实性无异议，但款项本金及利息被告已经偿还完毕了，借条上注明还款期限2017年9月23日，原告在2021年2月24日起诉，已超过三年诉讼时效，也超过了担保期，被告朱泽玲不承担担保责任，被告朱泽源也不存在偿还借款的前提。对第二张20000元的借条真实性无异议，这个借条没有朱泽玲的签字，朱泽玲不承担担保责任，且朱泽源已经偿还了10000元本金。（二）原告对两被告所举证据的质证意见为：真实性无异议，我收到了第一笔的利息14400元，没收到本金120000元。第二张借条确实是我收到了朱泽源10000元利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告朱泽源从原告张茂金处借款120000元，出具借条一张，约定利息为月息2%，每半年付一次利息，借款人朱泽源及担保人朱泽玲均签字捺印。2016年9月11日，被告朱泽源从原告张茂金处借款20000元，出具借条一张，约定利息为月息2%。2016年8月20日，原告张茂金向被告出具收条一张，该收条载明：收条今收到朱泽源壹拾贰万元利息壹万肆仟肆佰元整。立据人张茂金2016年8月20日。2017年3月20日，原告张茂金向被告出具收条一张，该收条载明：收条今收到朱泽源款壹万元整，立据人张茂金2017年3月20日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张茂金、被告朱泽源之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，有借条予以证实，且被告方认可这两次借款的事实，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告张茂金要求被告朱泽源返还借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告张茂金主张被告朱泽源偿还从借款日起至今，按月利率2%计算所欠利息50000元的诉讼请求，因庭审中，原告对于被告朱泽源已偿还利息24400元系认可的，且原告主张的利息50000元是已扣除被告已支付的，经本院审查，原告主张被告支付借款利息50000元，不违反法律规定，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告朱泽源抗辩根据第一张收条可以证明被告朱泽源已将120000元借款的本息还清，但是原告认为第一张收条上面记载的内容是2016年8月20日当天收到的是该笔120000元借款所产生的利息14400元，经查，该笔120000元的借款日为2016年2月25日，第一张收条的日期为2016年8月20日，根据月利率2%计算，得出利息为14400元（120000*2%*6=14400），且被告朱泽源偿还完毕该笔120000元借款之后未向原告张茂金索要借条原件，与常理不符，故本院对原告陈述的此项事实予以认可，对于被告的此项抗辩意见不予采纳。被告方抗辩第一笔120000元借款已经超过诉讼时效，本案中被告在2017年3月20日还在继续支付利息，且原告在诉状中和庭审中明确陈述近期多次向被告催要借款，故本案诉讼时效期间应从原告张茂金知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，故对于被告方此项抗辩意见，本院不予采纳。因此，对被告朱泽玲提出因第一笔120000元还款期限届满，超过担保期，其不应承担担保责任的抗辩意见，本院亦不予采纳。借条上面担保人朱泽玲签字的时间是2016年2月25日，该担保行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，应适用当时的法律规定，朱泽玲应对第一张120000元的借条承担连带还款责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱泽源应于本判决生效之日起十日内返还原告张茂金借款本金140000元；二、被告朱泽源应于本判决生效之日起十日内向原告张茂金支付借款利息50000元（原告主张数额）；三、被告朱泽玲应于本判决生效之日起十日内对被告朱泽源应返还原告张茂金的借款本金120000元及原告主张的借款利息50000元承担连带清偿责任；四、驳回原告张茂金的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告朱泽源、朱泽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  王雪雪二〇二一年四月十九日书记员  王 薇执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。