云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1457号上诉人（原审原告）:皇马氏家（国际）集团有限公司公司注册号：CompaniesRegistry。住址：香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。法定代表人：马海平。委托诉讼代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄绍虎，男，汉族，1965年12月6日生，住云南省曲靖市沾益县。上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司因与被上诉人黄绍虎买卖合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2018）云0328民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）云0328民初463号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人货款本金190910元及自2015年4月19日至2017年4月18日资金占用费22909.20元，2017年4月18日起到还款之日按同期银行长期贷款利率标准计算。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，一审认定2015年7月6日被上诉人黄绍虎向上诉人退货108150元认定事实错误；认定上诉人承担货架65%即65000元，被上诉人承担35%即35000元，认定事实错误。一审法院在无任何证据情况下推翻欠条重新计算无事实和法律依据。被上诉人黄绍虎辩称，退货108150元认定事实正确，支付卢标2万元情况属实，请求维持原判。皇马氏家（国际）集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款本金190910元；2、判令被告支付原告欠货款的资金占用费，2015年4月19日至2017年4月18日资金占用费为22909.20元，2017年4月18日起到还款之日止按照同期银行长期贷款利率标准计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告黄绍虎签订加盟合同书，合同期为2015年5月1日至2016年5月1日。合同期内，被告每年进货不少于200000元，被告每年做到800000元，货架分三年返还给被告，前两年每年返还30%，第三年返还40%；若做不到，货架款将晚三年返还给被告。合同签订后，被告向原告进货390000元，只支付了货款200000元。2014年4月19日，被告提出解除合同，双方进行决算，被告出具欠条一份，共欠货款190910元。原告多次索要无果。一审法院认定事实：2015年3月28日，原告皇马氏家（国际）集团有限公司与被告黄绍虎签订加盟合同书，原告授权被告黄绍虎在曲靖市商场经营鳄鱼世家、皇马一族、双鼠王旗下品牌，合同有效期为2015年5月1日至2016年5月1日。合同约定被告黄绍虎每年的进货金额不得少于200000元，首批进货不得低于200000元，需全额付款。同时还约定专卖店货柜制作费由原告承担65%，被告承担35%，专厅、专柜制作费由原被告各承担50%。被告每年做到800000元，货架分三年返给被告，前两年分别返30%，第三年返40%。2015年4月10日，原告向被告供货，货款为290910元。被告黄绍虎支付了货款200000元。2015年4月19日，原告的法定代表人马海平与被告黄绍虎决算，黄绍虎出具欠条认可欠加盟皮鞋经营款190910元，其中90910元系货款，100000元系货柜价款。2015年7月6日，被告黄绍虎向原告退货108150元。2017年3月31日，马海平授权给卢标、艾永玉处理与黄绍虎的债权债务事宜，并进行债务追收。2017年4月1日，马海平伙同卢标等人找被告黄绍虎协商欠款事宜，卢标收取被告黄绍虎现金20000元。2017年4月13日，原告的法定代表人马海平以被告黄绍虎欠货款190910元提起诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。马海平不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2017年9月28日裁定发回重审。2018年1月18日，重审后以诉讼主体不适格，裁定驳回马海平的起诉。一审法院认为：原告皇马氏家（国际）集团有限公司与被告黄绍虎签订的加盟合同书，双方间形成买卖合同，原告提供货物后，被告应当支付价款。原告供货290910元，被告支付现金220000元，退货108150元，被告黄绍虎已经超额支付货款。合同中还约定货柜价款的分担及附条件的处理方式，因双方当事人终止合同，约定的货柜处理方式的条件没有成就，货柜系原被告共同所有，货柜价款100000元，根据合同约定分担比例，原告应当承担65000元，被告承担35000元。综上，原告皇马氏家（国际）集团有限公司要求被告黄绍虎支付货款190910元，因原告主张的货款190910元中有100000元的货柜款，按照合同的约定，被告黄绍虎只负担35000元，故原告发货的货款、货柜款两项合计为325910元，而被告黄绍虎支付的现金、退货合计金额为328150元，被告实际多支付原告现金2240元，故原告的主张缺乏事实根据，请求不能成立。委托诉讼代理人许娓娇提出原告主张欠款合法合理的代理意见，缺乏事实依据，代理意见不成立，不予支持。被告黄绍虎主张已经归还欠款，根据证据规则，举证能够证明，主张成立，予以支持。委托诉讼代理人丁恒提出驳回原告诉讼请求的代理意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告皇马氏家（国际）集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2254元，由原告皇马氏家（国际）集团有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上述请求没有提交新的证据。针对双方当事人的诉讼请求与事实根据，本案争议焦点主要是：1、对被上诉人提出2015年7月退货108150元的事实是否成立。上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司及马海平当庭以及一审三次开庭均认为没有收到货物以及任何货物托运单据凭证，不存在货物相抵情况，因此，被上诉人黄绍虎提出退货无事实根据，本院不予认可。2、卢标收到2万元是服务费还是货款的问题。经查证，双方发生争议后，马海平授权卢标处理黄绍虎与上诉人的债权债务，被上诉人向卢标给付了2万元，虽写明服务费，但现有证据不能证明卢标提供何种服务，结合上诉人的授权书，该2万元的结果应归于授权人。3、按合同约定，被上诉人应承担货架款35%即3.5万元，应由被上诉人承担。二审审理查明，本案欠条形成于2015年4月，书面合同约定2015年5月1日起生效，但庭审中，被上诉人明确双方合同于2017年才解除，合同从2015年3月28日起实际履行，故本案双方应加盟而发生纠纷适用该合同，经结算上诉人下差货款90910元，黄绍虎虽举证已退货，但无上诉人签收证明，不能证实其主张，对于下欠货款应予清偿，欠条载明货柜价款10万元，对此双方无争议，按合同约定，被上诉人应承担货架款35%即3.5万元，两项合计被上诉人黄绍虎共下欠上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司125910元，卢标收取黄绍虎的2万元视为马海平委托，应扣除。综上，被上诉人黄绍虎应支付上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司人民币105910元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，合同当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司与被上诉人黄绍虎签订的加盟合同书，具有法律效力，且双方实际履行。在履行合同中，被上诉人黄绍虎未按合同履行付款义务，存在违约。双方同意解除合同符合法律规定。一审法院认定黄绍虎已经退货108150元事实不能成立，本院予以纠正。上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司要求支付资金占用费的请求，本院不予支持。上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初463号民事判决；二、由被上诉人黄绍虎于判决生效后15日内向上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司支付人民币105910元；三、驳回上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2254元，上诉人皇马氏家（国际）集团有限公司、被上诉人黄绍虎各负担1127元；二审案件受理费4507元，黄绍虎负担2253元，皇马氏家（国际）集团有限公司负担2254元。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  陈铭军审判员  王 勇二〇一八年十月九日书记员  王 欢