广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1716号原告：林旭东，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省汕头市金平区，委托代理人：陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。被告：杨婵凤，女，汉族，1967年7月5日出生，住广东省南澳县，被告：吴楚得，男，汉族，1964年8月1日出生，住广东省南澳县，原告林旭东诉被告杨婵凤、被告吴楚得民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员洪树华独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行审理，原告林旭东及其委托代理人陈伟亮到庭参加诉讼，被告吴楚得及被告杨婵凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告杨婵凤立即偿还原告借款本金40000元及相应利息(利息自借款之日起至实际清偿之日止按年利率36%计付)；2、被告吴楚得为被告杨婵凤结欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2017年4月22日至2017年5月21日，被告杨婵凤因资金周转困难向原告多次借款，其中2017年4月22日向原告借款20000元，2017年4月28日向原告借款10000元，2017年5月21日向原告借款10000元。上述三次借款合计40000元，原告均已现金方式交付，被告杨婵凤也为上述借款立下相应借据交付给原告。此后，上述借款到期，原告向被告杨婵凤多次催讨，但其一直以各种理由拖延，没有任何还款，至今仍结欠原告借款本金40000元未有偿还。综上所述，原告认为被告杨婵凤应依法偿还结欠原告的借款本金40000元及相应利息，而被告吴楚得因与被告杨婵凤为夫妻关系，上述借款均又发生于双方婚姻存续的期间，且被告吴楚得也知悉杨婵凤向原告借款的事实，因此被告吴楚得应依法对被告杨婵凤结欠原告的借款以及相应利息承担连带清偿责任。庭审时，原告林旭东补充事实理由：被告吴楚得还为被告杨婵凤的债务提供担保，所以应当承担连带责任。被告杨婵凤、被告吴楚得提交答辩状均称，被告杨婵凤、被告吴楚得几年前因做生意急需资金向原告林旭东借了第一笔资金2万元进行周转。由于急用几天所以向原告付了每万元日息二百的利息，后来原告伙同共朋友黄某等，不断给被告杨婵凤、被告吴楚得夫妻实施套路贷，以致其夫妻目前欠下巨额贷款。家庭也已面临破裂。像这种伙同他人对弱势群体进行套路贷款，后来进行了多次恶性催收，将高额利息再转为贷款本金的行为是社会的恶性套路贷行为。对于原告林旭东伙同他人对被告杨婵凤、被告吴楚得夫妻进行设局套路贷的上门喷漆等恶性的催讨行为，是典型社会恶势力的所为。法院在查看双方借据的材料中不难发现事情的事实和理由，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，为社会伸张正义。原告对其起诉事实向本院提供如下证据：1、原告身份证，主要内容：原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格。2、被告杨婵凤及被告吴楚得的身份证复印件及广东公安人口信息查询资料，主要内容：被告杨婵凤及被告吴楚得的身份信息，证明被告杨婵凤及被告吴楚得的诉讼主体资格。3、《借款单》3张、《借据》3张、《利益承诺书》3张、《债权担保协议》1张，主要内容：借款人为杨婵凤，2017年4月22日借款20000元，2017年4月28日借款10000元，2017年5月21日借款10000元，并约定借款期限等；《债权担保协议》约定被告吴楚得为被告杨婵凤2017年5月21日的10000元借款提供担保。证明被告杨婵凤向原告借款40000元以及约定逾期应支付逾期利息等事实。被告杨婵凤、被告吴楚得在举证期限内均未向本院提交证据。在庭审中，法院出示了2018年10月8日本院对被告吴楚得的询问笔录。主要内容：原告起诉的数额是利息滚入本金计算的，被告吴楚得一直与妻子杨婵凤都有还款。至今还到现在得有11万元。对于上述陈述目前没有证据予以证明。对于原告提交的关于杨婵凤的《借款单》等证据，被告吴楚得不知道。原告庭审时对被告吴楚得在询问笔录中的辩称质证时，称：被告吴楚得所述内容不属实，原告是分三次共借给被告杨婵凤4万元，被告杨婵凤也为此立下相应的借据，而且被告吴楚得所说的也无法提供证据证明，因此被告吴楚得答辩内容不属实。经审理查明，2017年4月22日至2017年5月21日期间，原告林旭东先后多次以现金交付的方式将共计40000元借款出借给被告杨婵凤，其中：2017年4月22日出借20000元，2017年4月28日出借10000元，2017年5月21日出借10000元。被告杨婵凤每次借款时均向原告林旭东出具《借款单》、《借据》及《利益承诺书》各一张，共计出具《借款单》3张、《借据》3张及《利益承诺书》3张，主要内容为：借款人为被告杨婵凤；借款以现金交付；借款金额共计40000元；其中20000元借款的借款期限为2017年4月22日至2017年10月22日，其余20000元借款未约定还款时间；并约定如借款人未能按期按时还清借款或者利益，按所欠利益总额的日20%支付逾期利息。2017年4月28日的《利益承诺书》还约定，10000元借款的借款利率为1%；2017年4月28日的《借据》还约定，10000元借款的逾期利率为日1%。上述《借款单》、《借据》及《利益承诺书》均有被告杨婵凤的签名字样及按压指纹。2017年5月21日，被告吴楚得向原告林旭东出具《债权担保协议》，协议内容：“兹有本人愿意担保杨婵凤于2017年5月21日借欠10000现金人民币（大写）壹万整，届时借款人如无法依约还款，该借款将由本人自愿替还、愿意承担就上述借款本金、利息、违约金及实现债权等的一切费用，承担一切法律责任和连带保证还款责任。”协议下方“借款人”处有被告杨婵凤的签名字样、联系电话及身份证号码，并有按压指纹；“担保人”处有被告吴楚得的签名字样、联系电话及身份证号码，并有按压指纹。嗣后，被告杨婵凤未向原告林旭东付还借款，原告林旭东催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告林旭东主张对被告杨婵凤因民间借贷而形成的40000元债权，有被告杨婵凤签名并加盖指纹的借款共计40000元的《借款单》、《借据》及《利益承诺书》为证，且被告杨婵凤没有正当理由，拒不到庭抗辩，可认定原告林旭东的债权成立有效，但约定的利率不明确。鉴于原告林旭东与被告杨婵凤已在《借款单》等债权凭证中约定，20000元借款的借款期限为2017年4月22日至2017年10月22日，其余20000元借款未约定还款时间，故涉案借款中20000元借款为定期债权，其余20000元借款为不定期债权，原告林旭东可随时要求被告杨婵凤付还40000元借款。据此，原告林旭东请求判令被告杨婵凤付还40000元借款的请求，本院予以支持。对于利息起算时间的问题。原告林旭东主张涉案借款的利息起算时间为借款之日。经查，原告林旭东与被告杨婵凤在《利益承诺书》中约定2017年4月28日的10000元借款的借款利率为1%，但未明确是月利率还是日利率，原告林旭东主张约定的是日利率，但未能举证证明，该利息约定不明确应视为不支付借期内利息；涉案《借款单》等其他借款凭证未约定借期内利息，原告林旭东也未能举证证明与被告杨婵凤已口头约定借款利息按年利率36%计，故原告林旭东主张利息的起算时间为借款之日，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于逾期利率计算的问题。原告林旭东主张涉案借款按年利率36%计付逾期利息。经查，原告林旭东与被告杨婵凤在涉案《利益承诺书》中均约定“如借款人未能按期按时还清借款或者利益，按所欠利益总额的日20%支付逾期利息”，该约定未明确“所欠利益”系欠款本金还是利息；原告林旭东与被告杨婵凤还在《借据》约定2017年4月28日的10000元借款的逾期利率为日1%，该约定也与上述《利益承诺书》对逾期利息的约定冲突，故原告林旭东与被告杨婵凤对于逾期利息的约定不明确，应视为未约定逾期利息，原告林旭东主张的逾期年利率36%超过相关司法解释规定的逾期年利率6%，超过部分本院不予支持。据此，本案借款中，已约定还款期限的20000元借款的逾期还款利息应自被告杨婵凤逾期还款之日起计至还款之日止，即自2017年10月23日起计至还款之日止；未约定还款期限的20000元借款的逾期还款利息应自原告林旭东起诉之日即2018年8月13起计付至还款之日止。上述逾期还款利率均按年利率6%计。对于被告吴楚得承担连带清偿责任的问题。鉴于原告林旭东未能举证证明被告杨婵凤与被告吴楚得存在夫妻关系，故原告林旭东主张被告吴楚得与被告杨婵凤系夫妻关系，本案借款系发生在被告吴楚得与被告杨婵凤夫妻关系存续期间，被告吴楚得应对本案借款及利息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。鉴于被告吴楚得出具《债权担保协议》对被告杨婵凤于2017年5月21日的10000元借款提供连带责任保证，且被告吴楚得没有正当理由，拒不到庭抗辩，故原告林旭东请求判令被告吴楚得对被告杨婵凤的借款及利息承担连带清偿责任，应以被告杨婵凤2017年5月21日的10000元借款及逾期利息（自2018年8月13起计付至还款之日止，逾期利率按年利率6%计）为限，超出部分本院不予支持。被告吴楚得抗辩，原告林旭东起诉的数额是利息滚入本金计算的；被告吴楚得及被告杨婵凤一直有还款，且以日息200元支付利息，至今已付还原告林旭东11万元左右。经查，被告吴楚得对上述抗辩未举证证明，且原告林旭东也不予认可，故被告吴楚得的抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告杨婵凤及被告吴楚得均抗辩，涉案借款是原告林旭东将高额利息再转为贷款本金，并进行上门喷漆等恶性催讨的套路贷款。经查，被告杨婵凤及被告吴楚得对其抗辩均未举证证明，且原告林旭东本人到庭参与庭审并对此进行否认，故被告杨婵凤及被告吴楚得的抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。按照败诉方承担诉讼费用的一般原则，本案原告林旭东与被告杨婵凤、被告吴楚得各有部分胜诉部分败诉。本案受理费400元，由原告林旭东负担50元，由被告杨婵凤负担300元，被告吴楚得负担50元。被告吴楚得、被告杨婵凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告杨婵凤应付还原告林旭东借款人民币40000元，应于本判决生效之日起十日内付还。二、被告杨婵凤应支付原告林旭东40000元借款的逾期利息（以20000元借款为本金自2017年10月23日起计至还款之日止，以20000元借款为本金自2018年8月13起计付至还款之日止，利率均按年利率6%计）,该款应于本判决生效之日起十日内付还。三、被告吴楚得应对被告杨婵凤2017年5月21日的10000元借款及逾期利息（以10000元借款为本金自2018年8月13起计付至还款之日止，利率按年利率6%计）承担连带清偿责任。四、驳回原告林旭东请求判令被告杨婵凤支付借期内利息及超过年利率6%的逾期利息的诉讼请求。五、驳回原告林旭东请求判令被告吴楚得对被告杨婵凤2017年5月21日的10000元借款及逾期利息之外的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告林旭东负担50元，由被告杨婵凤负担300元，被告吴楚得负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  洪树华二〇一八年十月二十四日法官助理郑洁祥书记员孙丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。