wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9863号原告：许佐树，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：张文喜，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付五金电器货款25824.09元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文喜系原华喜德商行个体工商户经营者（被告对外有时以华喜名义经营）。原、被告素有五金电器业务往来，原告以佛山创辉五金电器（无办理工商登记）的名义向被告供应五金电器产品，双方没有签订书面买卖合同。根据交易习惯，原被告每月进行一次对账。2018年3、4月经原、被告双方对账，被告在2018年3月份欠原告货款11480.50元未付；2018年4月欠原告货款14948.11元未付。2018年5月3日、10日，原告再次向被告供应两批货物，金额分别为3035.14元及972.50元，该两笔货款金额亦未支付。上述四笔未付货款总额30436.25元。之后，被告向原告退回价值4612.16元货物，剩余未付货款总额25824.09元。因被告准备结业回乡，原告为了保全债权，于是要求被告付清余下货款，但被告以多种借口拒绝，并拉黑原告微信。之后经了解，被告已于2018年5月9日注销了华喜德商行。为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判允原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉。经审查，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。本案中，根据原告的举证，被告尚欠原告货款25824.09元未付的事实，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金以及相应利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第二条的规定，判决如下：张文喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向许佐树支付货款25824.09元以及以25824.09元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年6月7日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取445.60元、财产保全费278.24元，合计723.84元（许佐树已预交），由张文喜负担。许佐树已预交的723.84元在本判决发生法律效力后经许佐树申请，本院予以退还。张文喜应负担的723.84元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘玉翠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执1115号申请执行人叶东民，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人苏州东瀚机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****，统一社会信用代码91320506782714875P。法定代表人：蔡必成。关于叶东民申请执行苏州东瀚机电设备有限公司建筑工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初3451号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款413573.35元，本案由法官郑化东负责实施。在执行过程中，本院于2018年3月12日对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书，本院于2018年3月9日依法对被执行人名下的工商、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，责令被执行人苏州东瀚机电设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏州东瀚机电设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执1115号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年十月二十九日书记员 文 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖日花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖日花信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,312.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖日花系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,312.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇一八年十月十九日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2050号被执行人：郝爱中，男，1974年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。关于郝爱中犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104刑初60号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人郝爱中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起至2018年7月29日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、石家庄市公安局公共交通分局扣押在案的撬锁工具一把，依法予以没收。被执行人郝爱中未按法律文书确定的期限履行义务。2018年7月4日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人郝爱中提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下还有其他财产。本院对被执行人郝爱中做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）冀0104刑初60号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一八年十月十五日书记员 孙   世   杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1512号之一 申请执行人天台县顺发工艺品厂，住所地天台县三合镇三桧路１０１号，组织机构代码:704710262。 法定代表人王卫星。 被执行人天台县宏伟橡胶有限公司，住所地天台县三合镇塘上村，组织机构代码:674783419。 法定代表人鲍人铁。 被执行人鲍人铁，男，1965年9月13日出生，住天台县。 被执行人许卫青，女，1967年8月19日出生，住天台县。 申请执行人天台县顺发工艺品厂与被执行人天台县宏伟橡胶有限公司、鲍人铁、许卫青追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初757号民事判决，被执行人天台县宏伟橡胶有限公司、鲍人铁、许卫青应归还申请人天台县顺发工艺品厂借款676497元及相应利息，由被执行人天台县宏伟橡胶有限公司负担案件受理费4465元，由被执行人鲍人铁、许卫青各负担案件受理费500元，负担案件执行费9164.97元，但被执行人天台县宏伟橡胶有限公司、鲍人铁、许卫青未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年5月9日向被执行人天台县宏伟橡胶有限公司、鲍人铁、许卫青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人鲍人铁、许卫青于2018年6月14日报告财产，但天台县宏伟橡胶有限公司、鲍人铁、许卫青逾期未履行，故本院依法对鲍人铁、许卫青作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单，将被执行人天台县宏伟橡胶有限公司列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县顺发工艺品厂向本院提供被执行人有坐落于三合镇塘××村的房产，本院经核查并不属实。本院依职权查询被执行人天台县宏伟橡胶有限公司、鲍人铁、许卫青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县宏伟橡胶有限公司、鲍人铁有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，我院于2018年10月17日依法扣划被执行人许卫青银行存款，划入执行申请费8840.3元。被执行人鲍人铁持有天台县宏伟橡胶有限公司70%股权，被执行人许卫青持有天台县宏伟橡胶有限公司30%股权，本院已经依法冻结，但该公司并未实际经营，属于无益股权，暂时难以处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月11日，本院到被执行人天台县宏伟橡胶有限公司、鲍人铁、许卫青住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县顺发工艺品厂的涉案债权暂无法实现。 2018年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县顺发工艺品厂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县宏伟橡胶有限公司、鲍人铁、许卫青目前有财产可供执行，申请执行人天台县顺发工艺品厂亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1512号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县宏伟橡胶有限公司、鲍人铁、许卫青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十月二十三日 代书记员  姚梦莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27414号原告李冰心，男，1970年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告马娜，女，1984年3月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告龚惠永，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李冰心（以下称原告）与被告马娜、龚惠永（以下分别称姓名，并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月22日，二被告因资金周转向原告借款40万元并出具借条,双方约定月利率2%，未约定还款时间。原告通过转账、现金等形式向二被告支付借款，但二被告经原告多次催要拒不还款。故原告诉至法院要求判令二被告：1、偿还借款本金40万元；2、偿还利息，以40万元为基数，按照月利率2%，自2014年10月22日计算至实际给付之日止。二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月22日，原告名下XXXXXXXXXXXXXX1851账户收到贷款放款40万元。同日，原告通过该账户委托转账40万元。原告称因马娜向其借款40万元，原告将名下位于北京市朝阳区金蝉南里X楼X门XXX号房屋二次抵押给平安银行，获取贷款40万元并通过委托转账的方式出借给马娜。后马娜向原告出具借条一张，载明马娜向原告借款40万元用于资金周转；利率为每月2%，月付借款利息8000元。另，原告称二被告系夫妻关系，故本案借款属于二被告的夫妻共同债务。本院于2018年4月10日在《人民法院报》上公告向二被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内二被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及借条、个人账户汇总信息清单、婚姻关系登记信息表等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张马娜向其借款40万元，有借条、个人账户汇总信息清单为证，结合原告陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现马娜未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求马娜偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款40万元已超出家庭日常生活需要，原告主张本案借款系夫妻共同债务，但并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求龚惠永偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娜于本判决生效后七日内偿还原告李冰心借款本金四十万元；二、被告马娜于本判决生效后七日内给付原告李冰心借款利息，以四十万元为基数，按照月利率百分之二，自二○一四年十月二十二日计算至实际给付之日止；三、驳回原告李冰心之其他诉讼请求。如果被告马娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马娜负担（其中3650元，原告李冰心已交纳，被告马娜于本判决生效后七日内给付原告李冰心；另3650元，被告马娜于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由原告李冰心负担300元（已交纳）；由被告马娜负担260元（原告李冰心已交纳，被告马娜于本判决生效后七日内给付原告李冰心）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  邢卫东人民陪审员  刘通海二〇一八年十月三十日书 记 员  冀 阳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执403号 申请执行人:姚浦忠，男，1973年10月13日出生，住浦城县。 被执行人:张发明，男，1970年11月2日出生，住浦城县。 被执行人：范银枝，女，1977年1月13日出生，住浦城县。 申请执行人姚浦忠与被执行人张发明、范银枝借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人姚浦忠申请，本院于2018年5月7日依法立案执行，执行标的为200000元。 执行中，本院依法向被执行人张发明、范银枝发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人所有银行存款。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张发明、范银枝纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人姚浦忠，申请人表示无法提供被执行人张发明、范银枝可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张发明、范银枝有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年十月二十三日 书记员  黄晓斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15608号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人廖盛升，男，汉族，1984年2月25日出，户籍地：广东省化州市合江镇明星九利坡村**。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与廖盛升融资租赁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹鹏焯有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月十五日书记员  沈 纯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3242号 申请执行人常熟市顶顶盛针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇镇南路**。 法定代表人包建新。 被执行人常熟市国茂针织有限公司，，住所地常熟市古里镇湖东村 法定代表人张天保。 常熟市顶顶盛针纺织品有限公司与常熟市国茂针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2600号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市国茂针织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市顶顶盛针纺织品有限公司加工费188170.48元；案件受理费2032元、保全费1485元，合计3517元，由常熟市国茂针织有限公司负担。因常熟市国茂针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理，执行标的为191687.48元。 经查，本院于2018年8月6日出具（2018）苏0581破18号之一裁定，宣告常熟市国茂针织有限公司破产。 本院认为，本院已裁定宣告常熟市国茂针织有限公司破产，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初2600号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一八年十月二十九日 书记员  邓胜军
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2147号原告：曲珍清。被告：张静。原告曲珍清诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。2018年10月22日，原告以“因协商被告家庭同意晚点还款”为由，向本院提出撤诉，并递交撤诉申请。本院认为，原告曲珍清申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲珍清撤回起诉。案件受理费减半收取1239元，由原告曲珍清负担。审判员  肖春杰二〇一八年十月二十二日书记员  杨大为
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2588号 申请执行人：陈添祥、邢玉清、许艮居、周耀才、黄绮葵、吕明会、陈伟明、石有明、何伟兴、陈碧敏、樊旺兴、冯耀坤、邓沃同、周艳桃、黄嘉莹、林金成、陈柏林、邓咏梅、梁有根、梁群兴、陈志根、罗利国、梁耀文、高添洪、梁笑英、甘志八、周桂超、李金满、雷尊才、麦锐华、周伟杰、周浩贤、卢明坚、陈志锋、霍灿明、霍群娣、欧朋、梁小燕、梁带喜、周艳婷、黎志才、陈润泉、汪雷鹏、梁惠兴、何嘉俊、郭才、梁瑞兴、黎银波、何惠欢、黄俊杰、孔惠莲、梁有妹、陈莉、周福明、曾锐良、陈燕萍、雷述勇、陈焯贤、潘明科、陈静华、罗修见、陈幼琼、杨战士、周金伙、向华兵、陈永康、陈淑宜、叶小雪、郭文毅、黎树林、何正姣、于丽琼、王先祥、陈健夫、唐顺英、叶昌凤、晏良琴、冯志华、陈俊宇、陈燕红、冯丽婷、周锡炜、陈汉权、简健敏、梁冰冰、陈壬娇、陈永生、陈伟倡、梁礼华、罗兴华、宗师宾、陆飞雄共92人，均为广州市恒鸥食品机械设备有限公司及广州市番禺区英创食品加工机械厂的员工。 委托代理人：陈伟明、石有明，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市恒鸥食品机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码914401017910359385。 法定代表人：梁德沛。 被执行人：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码91440101563963927G。 经营者：陈可夫。 两被执行人共同委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 关于申请执行人陈添祥等92人与被执行人广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂劳动争议系列案，本院作出的（2018）粤0113民初2125号、2140号、2141号、2142号、2143号、2238号、2484号《民事调解书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第720号、第744-833号、第860-861号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂应向陈添祥等92人支付工资共1737711.08元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案立案执行。 本院查明，被执行人已停业，经营场所内有一批被本院查封的生产设备、原材料、成品、半成品等财产，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院依法将查封物移送评估、拍卖，共得款1274016元，扣除评估费11233元、执行费15140元后，余1247643元，尚不足以全额支付上述工资系列案的工资，应组织分配，本院已按各申请人申请执行标的本金的比例将款项发放给各申请人，受偿率为71.4085%。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人或负责人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，申请执行人共受偿1247643元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月三十日 书记员  朱志明
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初793号原告上海金大塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈家锵。委托代理人郭永全，男。被告上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。法定代表人石纯。委托代理人项方林，男。原告上海金大塑胶有限公司诉被告上海市宝山区环境保护局环保行政处罚案，本院于2018年10月8日立案受理。在审理过程中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海金大塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海金大塑胶有限公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一八年十月二十九日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初5879号原告：张宇航，男，2007年1月30日出生，汉族，住临渭区南师乡扁家村小郭**，学生。委托诉讼代理人：张炳杰，系原告张宇航祖父。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被告：屈会云，女，1981年11月23日出生，汉族，住临渭区南师乡扁家村小郭**，居民。本院在审理原告张宇航与被告屈会云不当得利纠纷一案中，原告张宇航于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇航申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宇航撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张宇航承担。审判员 韦 平二〇一八年十月三十日书记员 王梦娜
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初35号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王国成，男，1958年1月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌销售假药罪，于2017年4月11日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人刘苗华，男，1962年10月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌销售假药罪，于2017年4月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现居家候审。 指定辩护人徐兆红，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王国成、刘苗华犯销售假药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院分别指派检察员张冰妍、史建国出庭支持公诉，被告人王国成及其指定辩护人王学志律师、刘苗华及其指定辩护人徐兆红律师到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理二次。本案已经合议庭评议，现审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2016年下半年，被告人王国成在无药品经营许可证且明知“关节再生胶囊”是假药的情况下，仍从他人（身份不明，另案处理）处购进“关节再生胶囊”药品共50瓶（60粒/瓶），并于2016年12月至2017年4月间先后两次销售给被告人刘苗华共20瓶1200粒。2017年4月7日，依法对被告人王国成的住宅进行搜查，当场扣押“关节再生胶囊”药品15瓶900粒。 2016年12月至2017年4月期间，被告人刘苗华在无药品经营许可证且明知“关节再生胶囊”是假药的情况下，仍分两次从被告人王国成处购进“关节再生胶囊”药品共20瓶（60粒/瓶），并对外销售。安吉县市场监督管理局于2017年4月5日在安吉县农贸市场处对刘苗华摆设的医疗摊位进行检查，当场查获“关节再生胶囊”、“速效骨痛康胶囊”等4种药品，其中当场扣押“关节再生胶囊”6瓶360粒。经查，刘苗华在经营医疗摊位期间，已向公众销售“关节再生胶囊”12瓶720粒。 2017年4月6日经湖州市市场监督管理局认定，上述被查获的“关节再生胶囊”药品按假药论处，2017年4月18日经湖州市食品药品检验研究院检验，上述被查获的“关节再生胶囊”不符合药品成分技术要求。 公诉机关认为，被告人王国成、刘苗华明知是假药而予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定分别予以惩处。 被告人王国成对起诉书的指控基本无异议并当庭自愿认罪。 被告人刘苗华当庭否认其行为已构成犯罪。 王学志律师辩护提出，被告人王国成当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。 徐兆红律师辩称，被告人刘苗华主观上并不明知其所出售的系假药，故其行为不构成销售假药罪。 经审理查明： 2016年下半年，被告人王国成在无药品经营许可证且明知“关节再生胶囊”是假药的情况下，仍从他人（身份不明，另案处理）处购进“关节再生胶囊”药品共50瓶（60粒/瓶），并于2016年12月至2017年4月间先后两次销售给被告人刘苗华共20瓶1200粒。2017年4月7日，依法从被告人王国成处扣押“关节再生胶囊”15瓶900粒。 2016年12月至2017年4月期间，被告人刘苗华在无药品经营许可证且明知“关节再生胶囊”是假药的情况下，仍分两次从被告人王国成处购进“关节再生胶囊”药品共20瓶（60粒/瓶）。2017年4月5日，被告人刘苗华身着白大褂且打着大字书写有“主治颈椎炎、肩椎炎、风湿关节炎、胃痛胃胀”等内容的条幅在安吉县农贸市场处设摊行医时，安吉县市场监督管理局对其行医摊位进行检查，当场查获“关节再生胶囊”、“速效骨痛康胶囊”等4种药品，并当场扣押“关节再生胶囊”6瓶360粒。刘苗华在行医过程中，已向外销售“关节再生胶囊”12瓶计720粒。 案发后经湖州市市场监督管理局认定，被查获的“关节再生胶囊”药品按假药论处。另经湖州市食品药品检验研究院检验，被查获的“关节再生胶囊”不符合药品成分技术要求。 本案审理过程中，被告人王国成、刘苗华曾在公诉机关签署了认罪认罚具结书。后被告人刘苗华当庭又否认自己的行为构成犯罪。 上述事实，已由公诉机关、辩护人分别提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人王国成、刘苗华的供述，证人杨某、高某、王某等的证言，抓获经过、身份信息、涉嫌犯罪案件移送书、实施强制措施通知书、扣押清单、相关物证证书八本、条幅一条、药品一箱等，假药认定证明、相关检验报告、辨认笔录、安吉县市场监督管理局现场笔录、搜查笔录、抽样笔录、相关视听资料等。上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定“有下列情形之一的药品，按假药论处：……（二）、依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”，依此规定，被告人王国成、刘苗华进行销售的所谓“关节再生胶囊”因标示虚假的中华人民共和国药品批准文号且事实上并不符合药品成分技术要求，依法应以假药论处。被告人王国成违反国家药品管理法律、法规，通过非正规渠道购入依法应按假药论处的所谓药品非法进行转售；被告人刘苗华以营利为目的，违反国家药品管理法律、法规，通过非正规渠道购入依法应按假药论处的所谓药品非法进行销售，两被告人的行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。故对被告人刘苗华否认其行为已构成犯罪的主张，本院依法不予采信。王学志律师辩护提出的被告人王国成当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚的意见，与本案事实基本相符，于法有据，本院予以采纳。徐兆红律师辩护提出的被告人刘苗华主观上并不明知其所出售的系假药的意见，按所谓的“关节再生胶囊”系被告人王国成、刘苗华低价以非正规方式购入，在此情况下，被告人刘苗华理应明知存在问题，且被告人刘苗华在公安机关也供认其明知系假药，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘苗华拒不认罪，毫无悔罪表现，本院酌情予以从重处罚。根据两被告人各自的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国成犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人刘苗华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、没收扣押在案的“关节再生胶囊”一箱、证书八本、条幅一条，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  罗 忠 人民陪审员  方偲萦 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王 斐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9275号 申请执行人:谢小芬，女,1968年7月10日出生，香港永久性居民，内地住址广东省中山市西区。 被执行人:刘学文，男，1967年3月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:张文，女，1967年11月10日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人谢小芬与刘学文、张文建设用地使用权转让合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民一初字第871号（2016）粤20民终710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还土地转让款735000元，土地使用税及滞纳金、土地增值税以及营业税、城建税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税共109419.5元，案件受理费5938元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年07月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，已扣划被执行人余学文银行存款973945.69元至本院执行款账户【735000元（土地转让款）+109419.5元（各种税）+112160（迟延利息）+5938元（返还的案件受现费）+11428.19元（执行费），其中执行费应支付给财政】，因第三人林淑予，被执行人刘学文分别向本院就本案提出执行异议，其中林淑予请求本案中止执行，林学文对本案迟延利息及执行费提出执行异议，两件异议案件正在审理中，以上款项暂未支付给被执行人，已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9275号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  赵 磊 执行员  陈淑愉 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈 慧
结 案 通 知 书 本院在执行蒋百祥与常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司（2018）浙0822执恢498号劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院2018年10月25日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1345号罪犯孙金坡，男，1972年5月5日出生，汉族，河南省南阳市社旗县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年5月16日作出（2014）大刑初字第265号刑事判决，认定被告人孙金坡犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯孙金坡确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金坡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙金坡在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙金坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执263号 申请执行人莆田市骏珑鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾社区梅洋路**，统一社会信用代码91350322572994557C。 法定代表人：李秋香，总经理。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：StephenJohnDean,男，1949年5月13日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国（英国）公民，国内暂住地址福建省莆田市城厢区。 本院立案执行的申请执行人莆田市骏珑鞋业有限公司与被执行人StephenJohnDean买卖合同纠纷一案，因被执行人经常居住地在莆田市城厢区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）闽03民初370号民事判决书指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年十月十八日 书记员 杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终501号上诉人（原审原告）深圳市三极天线技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园**首层、龙华区东环二路48号华盛科技大厦6楼处设有经营场所，组织机构代码760463905。法定代表人刘官宝，该司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳人才园组织机构代码695583248。法定代表人孙福金，该局局长。原审第三人黄勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住址广东省阳春市，上诉人深圳市三极天线技术有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1948号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人深圳市三极天线技术有限公司以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人深圳市三极天线技术有限公司自愿向本院提出撤回上诉的申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许深圳市三极天线技术有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市三极天线技术有限公司负担。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭植元二〇一八年十月十五日书记员  袁 焘
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执恢39号之三 申请执行人：何瑞贤，男，汉族，1959年11月27日出生，住所地：广东省揭阳市榕城区。 被执行人：惠州市旅游服务总公司。住所地：惠州市南坛南路**。 法定代表人：黄锦灶。 被执行人：惠州市旅游总公司。。住所地：惠州市南坛路** 法定代表人：吴宏清，总经理。 何瑞贤与惠州市旅游服务总公司、惠州市旅游总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）惠中法民二初字第54号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人应共同连带偿还贷款本金美元两笔13.5万元、100万元及利息（截止2002年12月20日，第一被告欠原告利息183697.05美元、694211.46美元。2002年12月21日至付清借款之日止利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，因被执行人无可供执行的财产而中止执行。申请恢复执行后，因暂无条件执行到位，申请执行人书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人根据执行现状，表示撤销申请，待具备条件时再执行，是其行使民事处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年十月二十七日 法官助理李小凤 书记员陈铁洪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初7011号原告：钟文斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宋安邦，男，1992年4月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省滨海县。原告钟文斌与被告宋安邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟文斌到庭参加了诉讼。被告宋安邦下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟文斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及2017年12月7日起至借款本金清偿之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：2017年12月，被告以做生意缺资金为由向原告借款30000元，并出具了借条一份。后，经原告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告宋安邦未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2017年12月6日，被告收到原告支付宝转账10000元；2017年12月7日，被告收到原告支付宝转账20000元。2017年12月7日，被告向原告出具了借条一份，载明：本人宋安邦今借到钟文斌人民币30000元。借款人宋安邦。此后，经原告催收，被告未能还款。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。被告宋安邦向原告钟文斌借款30000元，经催收后未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款本金，并依法支付逾期利息。因原被告未约定借款期限内的利率，原告亦未提供起诉前向被告催收的证据，故本案的逾期利息应自起诉之日起算。被告宋安邦经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋安邦于本判决生效之日起三日内向原告钟文斌偿还借款本金30000元及以30000元为基数，自2018年5月10日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告钟文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告宋安邦负担。此款限被告宋安邦于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  张荣兰人民陪审员  卓 灿二〇一八年十月十九日书 记 员  龙艾佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9687号原告：韩吉祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住山东省微山县。原告：葛中花，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。共同委托诉讼代理人：李辉，男，1991年5月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告韩吉祥、葛中花与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉祥、葛中花的共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉祥、葛中花向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第六年上半年的委托经营收益款7128元。第六年下半年和第七年上半年未支付委托经营收益款35640元。委托经营收益款违约金2052元。2、请求依法判令第一被告，向原告支付委托经营收益款与违约金共计44820元。3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告韩吉祥、葛中花诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告韩吉祥、葛中花围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩吉祥、葛中花2017年上半年的委托经营收益款7128元及违约金；2017年下半年的委托经营收益款17820元及违约金；2018年上半年的委托经营收益款17820元及违约金。以上各期违约金的计算按《委托经营管理协议书》的约定，即以各到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算。二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一八年十月十五日书记员  胡婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4727号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**，统一社会信用代码：91350502741666360H。 负责人：黄建兵，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。 被告：陈沙良，男，汉族，1977年2月3日出生，住福建省南安市。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈沙良信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇一八年十月三十日 书记员 蔡纯纯 速录员 林静燕 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25575号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伟华，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘伟华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告刘伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金42,748.59元，利息6,566.95元，费用4,045.85元(其中滞纳金和违约金528.31元，其他费用3,517.54元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计53,361.39元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,748.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘伟华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金42,748.59元；二、被告刘伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,748.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.71元，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  金佩珏人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月三十一日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终2658号上诉人（原审被告）：台安县新开河镇雷屯村民委员会。住所地：台安县新开河镇雷屯村。法定代表人：赵振龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：李红军，该村委会书记。被上诉人（原审原告）：赵宝柱。上诉人台安县新开河镇雷屯村民委员会（以下简称雷屯村委会）因与被上诉人赵宝柱不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷屯村委会上诉请求：一、撤销一审判决并驳回赵宝柱的诉讼请求；一、二审诉讼费由赵宝柱承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。雷屯村委会与赵宝柱承包的土地性质为荒地，承包期限不是三十年，根据村委会记录涉案荒地承包期限为一年，每年根据村委会及村小组协商确定承包户，赵宝柱并不是长期承包涉案土地。二、一审法院适用法律错误。根据《土地承包法》的规定，荒山、荒沟等农村土地承包期限可以通过协商确定，不必为三十年或五十年。雷屯村委会与赵宝柱约定的土地承包期限过后，与他人签订土地承包合同并收取土地承包费，符合法律规定。赵宝柱未到庭亦未答辩。赵宝柱向一审法院起诉请求：请求雷屯村委会给付承包费3600元。一审法院认定事实：赵宝柱系雷屯村委会**村民，分得了承包地，其中在南大坑地块承包地面积为0.4亩。2008年春，雷屯村委会将9组部分土地（其中含赵宝柱家南大坑地块承包地0.4亩）统一对外发包给姓薄的人，承包期限30年，承包费为每年每亩300元。承包方已将全部承包费交付给雷屯村委会。赵宝柱家在南大坑地块承包地为0.4亩，30年的承包费为3600元。雷屯村委会未将赵宝柱家南大坑地块承包地承包费给付赵宝柱。2018年5月3日，赵宝柱诉至该院，要求雷屯村委会给付承包费3600元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。赵宝柱家承包地对外转包所得的承包费应归赵宝柱所有，雷屯村委会收取承包费后不给付赵宝柱，没有法律根据，属于不当得利，赵宝柱有权请求返还不当利益，故赵宝柱要求雷屯村委会返还承包费3600元的请求有理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条（四）项之规定，判决：雷屯村委会于判决生效后10日内返还赵宝柱承包费3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由雷屯村委会承担。二审期间，雷屯村委会围绕上诉请求依法提交的证据有：2006年2月13日雷屯村委会召开全体党员的群众代表会议、雷屯村九组南大坑开荒地处理决定，欲以证明2006年雷屯村委会将开荒地全部收回（包括案涉土地），开荒地是集体土地，不是个人的；2008年至2012年雷屯村委会的账目一组，欲以证明村里每个组都有账，包括卖地、卖树的钱都包括在一起，钱村民都平均分到。本院认为，关于雷屯村委会上诉称其与赵宝柱承包的土地性质为荒地，承包期限不是三十年，根据村委会记录涉案荒地承包期限为一年，每年根据村委会及村小组协商确定承包户，赵宝柱并不是长期承包涉案土地。村委会与赵宝柱约定的土地承包期限过后，与他人签订土地承包合同并收取土地承包费，符合法律规定一节。二审中，虽然雷屯村委会提供了2006年2月13日的会议记录及雷屯村九组南大坑开荒地处理决定，欲证明2006年雷屯村委会已将开荒地全部收回（包括案涉土地），但双方当事人均认可案涉土地于1985年按照村民组人口均分，且该土地为村民组集体所有，因此该土地如被收回应由9组全体村民共同决定，而非由雷屯村委会召开全体党员的群众代表会议处理决定。赵宝柱一审提供了雷屯村九组开荒地面积明细表，该明细表由雷屯村委会盖章确认。雷屯村委会对该明细表的真实性无异议，从该明细表的内容亦可以看出，雷屯村委会对案涉土地同意补钱的意思表示，因此一审判决雷屯村委会返还赵宝柱承包费并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对雷屯村委会提出的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，雷屯村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由台安县新开河镇雷屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一八年十月十八日书记员  全名鼎
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初1933号原告:贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，组织机构代码证：××，住江西省贵溪市工业园泗沥食品园。法定代表人：徐紫珍。被告：徐成龙，男，1958年8月3日出生，住江西省贵溪市。被告：徐火林，男，1951年2月4日出生，住江西省贵溪市。原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社诉被告徐成龙、徐火林合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社撤诉处理。审判员  甘云军二〇一八年十月十八日书记员  何定煌
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执470号之一移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人:龚强，男，1971年6月8日出生，汉族，无业，住四川省乐山市沙湾区，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2018)川1111刑初16号刑事判决书于2018年5月8日立案执行被执行人龚强罚金一案，被执行人龚强应缴纳罚金1200.00元，负担案件执行费50.00元，共计1250.00元。经向银行、不动产登记中心、证券公司、公积金管理部门等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  王 平审判员  夏建强二〇一八年十月三十一日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初20028号之一原告：东莞市长兵机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村振华工业区，统一社会信用代码：91441900073515435W。法定代表人：刘长斌，总经理。委托诉讼代理人：刘上平，男，1968年12月16日出生，住湖南省隆回县，该公司员工。被告：天津大力人机械有限公司，住所地：天津港保税区海滨九路**2-A-606、2-A604，统一社会信用代码：911201166714763848。法定代表人：卜莉萍。原告东莞市长兵机电设备有限公司与被告天津大力人机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月15日裁定转为普通程序，并于2018年9月19日向原告东莞市长兵机电设备有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市长兵机电设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本院按原告东莞市长兵机电设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费225元（原告东莞市长兵机电设备有限公司已预交），减半收取计112.5元，由原告东莞市长兵机电设备有限公司负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾效莲人民陪审员  刘敏轩二〇一八年十月二十四日书 记 员  李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3448号之二 申请执行人王才军，男，1970年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人楼水校，男，1968年8月13日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人王才军与被执行人楼水校民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初13982号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人楼水校应返还王才军借款20万元，并支付该款自2017年5月18日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，被执行人承担本案诉讼费4300元，应交执行费2964.5元。 经申请执行人申请，本院于2018年4月2日立案执行，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼水校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，登记查封被执行人名下所有的牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人楼水校拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人楼水校采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王才军。其没有异议。 综上，被执行人楼水校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执3448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇一八年十月二十六日 书记员 张叶飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2715号关于申请执行人范伟军与被执行人大连海川石材雕刻有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初617号已经发生法律效力。由于被执行人大连海川石材雕刻有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范伟军于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款10617.2元。本院认为，（2017）辽0214民初617号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范伟军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连海川石材雕刻有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月1日作出的（2017）辽0214民初617号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执异207号申请人：何悦芳，女，1979年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：徐志宇，男。被执行人：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：佳胧包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陈仁强，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人上海彬辉投资发展有限公司(下简称彬辉公司)、佳胧包装(上海)有限公司(下简称佳胧公司)、陈仁强民间借贷纠纷一案中,申请人何悦芳向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让合同、债权转让知晓书及付款凭证等书面证据。本院查明，2016年12月13日,原告交通银行股份有限公司上海青浦支行青浦支行诉被告彬辉公司、佳胧公司、陈仁强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出(2016)沪0118民初13250号民事调解书，内容：一、被告上海彬辉投资发展有限公司应归还原告交通银行股份有限公司上海青浦支行借款本金4,167万元，此款被告上海彬辉投资发展有限公司应于2017年5月15日前归还原告170万元、2017年11月15日前归还原告450万元、2018年5月15日前归还原告450万元、2018年11月15日前归还原告300万元、2019年12月15日前归还原告2,000万元、2019年12月20日前归还原告797万元；二、如被告上海彬辉投资发展有限公司按约履行上述第一项付款义务的，则被告上海彬辉投资发展有限公司应在每年的12月20日支付原告借款利息，计算方式为借款本金余额(初始金额为4,167万元，随还款情况相应减少)自2016年12月21日起至次年12月20日止，2017年12月21日起至次年的12月20日止以及2018年12月21日起至次年的12月20日止，利率均按照五年以上的中国人民银行同期基准贷款利率上浮30%；如被告上海彬辉投资发展有限公司提前归还全额本金，则利随本清；三、如被告上海彬辉投资发展有限公司未能按约履行上述第一、二项付款义务的，则双方之间的借款关系自被告上海彬辉投资发展有限公司违约之日起解除，且原告有权就被告上海彬辉投资发展有限公司尚未履行部分的债务自被告上海彬辉投资发展有限公司违约之日起一并向法院申请执行，被告上海彬辉投资发展有限公司应承担自违约之日的上年度12月21日起至付清之日止的逾期付款利息，利率按照五年以上的中国人民银行同期基准贷款利率上浮95%；四、如被告上海彬辉投资发展有限公司届期不履行第一、二、三项付款义务的，原告可以与抵押人上海彬辉投资发展有限公司协议，以坐落于上海市青浦区香花桥街道崧盈路XXX号XXX-XXX幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由抵押人上海彬辉投资发展有限公司所有，不足部分由被告上海彬辉投资发展有限公司清偿；五、被告佳胧包装(上海)有限公司、陈仁强对被告上海彬辉投资发展有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带保证责任。保证人佳胧包装(上海)有限公司、陈仁强承担保证责任后，有权向债务人上海彬辉投资发展有限公司追偿；六、双方对本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费265,032元，减半收取，计132,516元，财产保全申请费5,000元，共计137,516元，由三被告负担，此款三被告应于2017年12月20日前直接支付原告”。2018年1月，经交通银行股份有限公司上海青浦支行申请，本院以(2018)沪0118执379号立案执行。2018年9月5日,交通银行股份有限公司上海市分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(下简称睿银公司)签订不良资产单户转让协议，由睿银公司受让彬辉公司在该行的不良贷款，截止转让日的不良资产本金余额为39,399,607.45元及欠息共计46,169,360.74元，经协商确认转让价为42,747,750.06元，由睿银公司于2018年9月5日前一次性支付至指定账户。之后，被执行人彬辉公司、佳胧公司、陈仁强在债权转让知晓书上盖章、签名确认。同一天，申请人何悦芳与睿银公司签订债权转让合同,由申请人受让睿银公司享有彬辉公司的债权，截止基准日的债权本金为39,399,607.45元、利息为6,769,753.29元，合计46,169,360.74元，由睿银公司作价43,247,750.06元转让给申请人，由申请人汇付至睿银公司指定账户等。之后，被执行人彬辉公司、佳胧公司、陈仁强在债权转让知晓书上盖章、签名确认。异议审查中，2018年10月25日，申请执行人、睿银公司及申请人在本院一致确认上述转让、受让及再转让本案所涉债权的事实；申请执行人及睿银公司对申请人向本院申请变更为本案申请执行人的申请，均表示无异议。本院认为,申请人何悦芳提供的证据能够证明睿银公司之前向申请执行人受让了本案的执行权利，现转让给申请人，睿银公司及申请人均履行支付债权转让款的义务，且在不良资产单户转让协议及债权转让合同中由被执行人陈仁强、彬辉公司、佳胧公司签名盖章确认本案债权转让的事实，也属履行了债权转让的通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：变更申请人何悦芳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一八年十月二十六日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初2166号原告：陈纲，男,1968年9月19日出生,汉族,现住重庆市綦江区。被告：蒲光德,男,1980年2月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告陈纲与被告蒲光德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈纲到庭参加诉讼，被告蒲光德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈纲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲光德偿还原告借款2万元，并从2017年1月3日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月被告因生意周转缺少资金向原告借款20000元，当月3日原告即将20000元现金给被告，并约定按月利率2%支付利息，借款期限1个月。到期后，被告并未还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告蒲光德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月蒲光德（乙方）向陈纲（甲方）借款，双方签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元，借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日，利息为月利率2%，合同签订后的两个工作日内，甲方将合同约定的借款全额交付乙方，乙方在借款到期之日向甲方还款，如乙方不履行或不完全履行合同义务，均构成违约，应向甲方支付违约金6000元等。该合同未载明签署时间。2017年1月3日，陈纲通过银行转账20000元给蒲光德。陈纲因蒲光德未按约支付利息和归还借款，诉至法院，请求判如所请。前述事实，有原告的陈述，有《借款合同》和重庆农村商业银行的对私客户账户明细等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”陈纲与蒲光德所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立。陈纲按合同约定向蒲光德提供了借款20000元，双方的借款合同生效。蒲光德经本院合法传唤，无故未到庭应诉，自动放弃了抗辩权，其逾期未归还借款已违约，应承担违约责任。陈纲要求蒲光德立即归还借款本金20000元，符合事实和法律规定，本院予以支持；借款时双方约定了利息，陈纲要求蒲光德自借款之日起即2017年1月3日起，按约定的月利率2%计算支付利息至还清本息之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下:被告蒲光德于本判决生效后立即归还尚欠原告陈纲的借款20000元，并以此为基数，自2017年1月3日起，按月利率2%计算支付利息至付清借款本息为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告蒲光德负担（此款原告陈纲已向本院预交，被告在履行前述付款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 静人民陪审员  陈天丽人民陪审员  胡雪梅二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓 程
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第1658号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：卢跃升，男，1962年10月25日出生，住永康市。被执行人：王美儿，女，1959年2月9日出生，住永康市。被执行人：吕林祥，男，1958年5月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈爱辉，女，1960年6月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢跃进，男，1958年2月21日出生，住永康市。被执行人：翁连娥，女，1957年9月9日出生，住永康市。被执行人：浙江兰溪升美工具制造有限公司，住所，住所地：兰溪市兰江轻工工业专业区富民大道机构代码:736864274。法定代表人：卢跃升。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢跃升、王美儿、吕林祥、陈爱辉、卢跃进、翁连娥、浙江兰溪升美工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）金永商初字第01814号民事判决书,申请执行人于2014年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因当事人双方达成和解，申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年10月17日申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年十月三十一日代书 记员  何杭虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：姜传利，男，1980年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜传利信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,439.33元。原告诉称,被告姜传利系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,439.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1112号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人浦某，男，1980年2月1日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。被告人浦某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1128号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人浦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年7月4日22时25分许，被告人浦某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇乘航西路由西向东行驶至宝乐迪KTV路段时，该车与徐某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人浦某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。 被告人浦某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人浦某已赔偿被害人经济损失。 以上事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某、唐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人浦某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一八年十月十七日 书记员 李瑞霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10706号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。 被告：韩重日，男，住江苏省赣榆县。 被告：李德霞，女，住江苏省赣榆县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告韩重日、李德霞追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告韩重日偿还原告长合公司代偿款15913.47元并支付违约金（按每日万分之六从2018年9月17日计算至款项还清之日）；2.被告李德霞对被告韩重日的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月17日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告韩重日、李德霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月17日，原告长合公司（甲方）与被告韩重日（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告李德霞向原告长合公司出具《反担保函》，对被告韩重日给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带责任保证。同日，被告韩重日（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：乙方向汽车销售商购买蒙迪欧牌汽车,车辆总价87000元，乙方自行支付首付款26300元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60700元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为1851元，以后每期偿还的金额为1838元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》一份，为被告韩重日与该行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保。此后，因被告韩重日未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2017年12月21日、2018年4月23日分别向该行代偿7758.43元、8155.04元，合计15913.47元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩重日于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15913.47元并支付违约金（按每日万分之六从2018年9月17日计算至款项还清之日）； 二、被告李德霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告韩重日、李德霞共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩重日、李德霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年十月三十一日 代书记员 祝晓璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执6685号 申请执行人：胡献云，男，1954年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人：韩桂芝，女，1953年6月11日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人：胡某1，男，2001年5月12日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人：胡某2，女，2009年8月21日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人：广州合晟物流有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰村庆隆路自编**广东庆丰物流中心**南38档。 法定代表人：张挺，总经理。 原告胡献云、韩桂芝、胡某1、胡某2与被告广州合晟物流有限公司、樊超学、张海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2174号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、广州合晟物流有限公司于判决生效之日起十日内返还胡献云、韩桂芝、胡某1、胡某2押金50000元及运费48388元。二、胡献云于判决生效之日起十日内归还广州合晟物流有限公司人民币3000元。因被执行人广州合晟物流有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为100598元，执行费1409元。 本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人名下有多台车辆，本院已依法查封部分车辆档案，但因车辆现下落不明，无法实施扣押和拍卖。除此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封部分车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执6685号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年十月三十日 书记员  陈土泉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终793号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨继川，男，彝族，1995年4月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省盘县。2017年10月23日因犯容留他人吸毒罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年12月11日刑满释放。2018年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人杨继川犯贩卖毒品一案，于2018年8月1日作出（2018）云0112刑初682号刑事判决，判处“一、被告人杨继川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、涉案毒甲基苯丙胺2.38克予以没收并依法处理，被告人杨继川用于联系毒品交易的VIVO手机一部予以没收并上缴国库”。原审被告人杨继川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨继川自愿申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨继川自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨继川撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 忠审判员 阮文波审判员 范 丽二〇一八年十月十七日书记员 杨 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12334号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：殷兰霞，女，1984年5月2日生，汉族，住所地江苏省涟水县。，住所地江苏省涟水县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：廖俊伟，男，1985年4月14日生，壮族，住所地广东省增城市。，住所地广东省增城市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人殷兰霞、廖俊伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷兰霞、廖俊伟银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷兰霞、廖俊伟银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇一八年十月二十二日书记员  刘 晓
142北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15811号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告魏明松，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市。原告徐小毛与被告魏明松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告魏明松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610244099565425230。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏明松于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金100元；二、魏明松于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以100元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年6月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、魏明松于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以100元为本金，自2016年6月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2094号原告：张路路，男，1988年6月24日出生，汉族，住郑州市博爱县，现住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。被告：李彦超，男，1988年3月10日出生，汉族，住郑州市新郑市。原告张路路诉被告李彦超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告张路路委托诉讼代理人谷志刚到庭参加诉讼，被告李彦超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付至实际偿还之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月26日，被告以做生意为由向原告借款5万元，借款期限为10天。原告如约履行了自己的义务，向被告足额支付了借款，被告向原告出具了欠条。借款期满后经原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由予以推脱，至今未按约定偿还借款。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告李彦超未进行答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年5月25日，被告李彦超以做生意为由向原告张路路借款5万元，借款期限为10天，原告张路路向被告李彦超足额支付了借款，被告李彦超向原告张路路出具了借条。张路路出具的欠条载明：“今借到张路路人民币现金伍万元整（50000元整）。”借款人为李彦超，借款日期为2015年5月26日。本院认为，被告李彦超向原告张路路借款事实清楚，证据确实充分，被告李彦超应承担还款义务，并于逾期之日（2015年6月5日）起支付利息。原告张路路请求被告李彦超偿还借款本金5万元及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦超应于判决生效后十日内偿还原告张路路5万元及逾期利息（自逾期还款之日即2015年6月5日起至实际还款之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告张路路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李彦超负担525元（于履行判决时一并支付给原告张路路）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜利军人民陪审员  郎予玲人民陪审员  李 宁二〇一八年十月二十五日书 记 员  赵晓磊
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1677号 罪犯倪锡明，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月28日作出（2013）龙新刑初字第898号刑事判决，以被告人倪锡明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币70000元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年7月1日起至2025年6月30日止），并处罚金人民币70000元，继续追缴倪锡明非法所得人民币2449936.19元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岩刑终字第15号刑事判决，维持对该犯定罪量刑的原审判决，对继续追缴非法所得改判为继续追缴赃款人民币201044.1元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2018年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪锡明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2018年7月累积考核分3145分，表扬5次。该犯于2018年8月向原判法院缴纳罚金人民币43000元，2018年9月向原判法院缴纳罚金人民币25000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯倪锡明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯倪锡明减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月1日起至2024年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年十月二十二日 书记员  洪燕琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：梁括，男，1984年2月21日出生，汉族，住所山西省大同县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁括小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.22%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61320元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额28378.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28378.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁括向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28378.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.40元，由被告梁括负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执887号之一申请执行人:王彦博。被执行人：贺增光。申请执行人王彦博与被执行人贺增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币464487.00元并承担本案执行申请费6867.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，有辆五菱牌汽车，于2018年10月10日查封该车，无实际扣押。3、本院于2018年10月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年十月十五日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执恢255号 申请执行人：孙某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：崔某某，女，1968年1月5日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款90000元及利息（自2008年4月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案执行费1250元。经执行，被执行人崔某某一次性给付申请执行人孙某某借款和利息120000元，承担本案执行费1300元，多余利息申请执行人自愿放弃，并申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）振兴民三初字00522号民事判决确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈 默
义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执571号申请执行人义县农户自立服务中心，住所地义县。法定代表人刘某某，系该服务中心主任。被执行人裴某某，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住义县。被执行人郭某某，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，住义县。被执行人董某某，女，1965年10月3日出生，锡伯族，农民，住义县。被执行人王某某，女，1954年3月16日出生，汉族，农民住义县。义县农户自立服务中心与裴某某、郭某某、董某某、王某某借款合同纠纷一案,义县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽0727民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴某某、郭某某、董某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人义县农户自立服务中心于2018年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款54016元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人裴某某、郭某某、董某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人义县农户自立服务中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴某某、郭某某、董某某、王某某新的财产线索，申请执行人义县农户自立服务中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执571号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一八年十月三十日书 记 员  刘 辉
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执恢407号 申请执行人尹金明，男，汉族，1976年3月1日出生，住所地新余市渝水区。 被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地新余市经济开发区新城大道。 法定代表人：刘海华。 申请执行人尹金明与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第03422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人新余市华理机械铸造有限公司被新余市渝水区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0502执恢407号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭河华 审判员  姜 波 审判员  李华兵 二〇一八年十月三十日 书记员  郭芹芹