wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1875号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭云亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住山西省沁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭云亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭云亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B310207000号。（三）借款金额：112240元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：49个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款20132.8元，汽车经销商支付对冲金额92107.2元，合计支付112240元；被告从2020年1月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金74769.69元，利息10933.59元，罚息4654.55元，复利1741.24元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2018年4月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金74769.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息10933.59元，罚息4654.55元，复利1741.24元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B310207000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭云亮于2018年4月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B310207000）；二、被告郭云亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74769.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭云亮抵押的晋Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告郭云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十六日书记员  邹志广
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3304号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       郭广新，男，1972年7月11日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告郭广新未到庭。                               原告诉请                       1、判令郭广新偿还借款本金56,829.43元；2、判令郭广新偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令郭广新承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年8月26日；             合同编号：XW2019XJZ0000868876；             贷款人：新网银行、案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行；             借款人：郭广新；             贷款金额：59,888元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率19.8%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月26日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年8月26日；             首次逾期时间：2020年2月26日；             欠款情况：截至2021年4月8日，郭广新尚欠借款本金56,829.43元，利息2,475.66元，罚息16,821.31元，复利784.39元。                               本院认为                       郭广新与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向郭广新发放了借款，郭广新未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求郭广新支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求郭广新支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求郭广新承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告郭广新于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金56,829.43元、欠付利息2,475.66元；             二、被告郭广新于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月26日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计6,667.24元；此后以欠付本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费742元，由被告郭广新负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执926号罗太永、遵义圣城房地产开发有限公司：关于罗太永申请执行遵义圣城房地产开发有限公司司法确认纠纷一案，申请执行金额为144207.00元。经本院立案执行，现被执行人已自行将案件款支付申请人罗太永。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢792号之三孔庆魁：孔庆魁与丛晓琴人身损害赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年四月十六日
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初3094号原告：王兴岳，男，1959年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1987年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告王兴岳与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴岳委托诉讼代理人李宗君到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴岳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6000元，自2021年2月12日起按1.54%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月12日被告向原告借款6000元，有借条一份，被告言明使用一个月，到期不还按2分支付利息。借款到期后经原告多次索要被告至今未还，故提起诉讼。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王兴岳现金6000元整（大写陆仟元整）。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款6000元，双方之间系民间借贷关系。原告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，现被告未还款已构成违约，原告请求被告偿还借款6000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方没有约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告孙波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙波自本判决生效之日起十日内，偿还原告王兴岳借款本金6000元及利息损失（利息以本金6000元为基数，自2021年4月9日起参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告王兴岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年四月十二日书记员  刘 梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1149号之二申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号。统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃，董事长。被执行人：梁伟奇，男，1972年5月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：黎献芬，女，1974年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人梁伟奇、黎献芬追偿权纠纷一案中，依照本院于2020年9月19日作出的（2020）桂0802民初514号民事判决，被执行人梁伟奇、黎献芬应向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款101470.23元及利息，违约金10147.02，受理费1357元。本案在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年4月27日以被执行人已履行义务完毕为由，向本院申请撤销执行。本案执行费1595元由被执行人梁伟奇、黎献芬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初514号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 奎审 判 员  葛 娟审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十七日法官助理  黄婉露书 记 员  宾 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6483号申请执行人马山县里当瑶族乡龙那村民委员会，住所地：广西马山县里当瑶族乡龙那村民委员会。负责人：蒙文豪，该村民委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
兰州铁路运输法院民事判决书（2021）甘7101民初110号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，甘肃同义律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告张某2保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某2向人保公司支付理赔款38849.48元（包括本金38031.36元，利息683.4元、罚息124.72元）；2.请求判令张某2向人保公司支付逾期保费2627.54元；3.请求判令张某2承担违约金15056.16元（41477.02元×0.001×363天=15056.16元），并继续承担自2021年1月1日起至全部款项还清之日止的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）。事实和理由：2017年10月16日，张某2与中国农业银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称农业银行）签订个人贷款合同，张某2在农业银行贷款99000元。张某2（投保人）就该笔借款以农业银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，人保公司赔偿后，张某2需向人保公司归还全部理赔款项和未付保费，从人保公司赔偿当日开始超过30天，张某2仍未向人保公司归还全部赔偿款项，则视为违约，张某2需以尚欠全部款项为基数，从人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人保公司缴纳违约金。2019年11月，张某2再未按约定偿还借款，2020年1月4日，人保公司向农业银行理赔38849.48元。理赔后，张某2未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。张某2未作答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、交易明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，张某2在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，以农业银行为被保险人，贷款保证保险金额为109476.54元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为0.9%，每月保险费为985.33元。2017年10月16日，张某2与农业银行签订个人担保借款合同，借款99000元，本合同项下的贷款执行年利率为6.65%，逾期利率为9.975%，借款期限36个月（自2017年10月16日至2020年10月15日）。合同签订后，农业银行依约向张某2发放借款99000元。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自2019年11月始，张某2再未履行合同约定的还款义务。2020年1月4日，人保公司向被保险人农业银行理赔38849.48元。理赔后，人保公司向张某2追偿未果，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。张某2未按借款合同的约定，向农业银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向农业银行（被保险人）进行了理赔，根据保险合同约定，张某2（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款。张某2（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于人保公司主张的违约金和逾期保费，实为张某2未按期偿还贷款违约所产生的费用，本案中，人保公司主张的逾期保费与违约金明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为3884.94元（38849.48元×10%）。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2于本判决书生效之日起十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款38849.48元、违约金及逾期保费3884.94元，合计42734.42元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担297元，由张某2负担917元。（被告在向原告支付理赔款时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 宋 辉审判员 李 萍二〇二一年四月二十七日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初608号原告：周明杰，男，1992年1月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：朱滨，男，1987年8月16日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：吴卫霞，女，1986年5月20日出生，汉族，住靖江市。原告周明杰与被告朱滨、吴卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款70000元,自2020年11月1日算至付清为止，按LPR的市场利率4倍计算。2、请求依法判令被告朱滨返还原告借款33500元，自2020年10月1日起至付清为止，按LPR的市场利率计算。3、请求依法判令被告吴卫霞就第一项诉讼请求承担连带担保责任。4、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由如下：2018年3月14日至2018年11月6日期间，原告陆续借款给被告合计金额7万元，2020年3月份，原告向被告催要时，由被告补签了一份借款协议和收条，该笔借款至今分文未还。2020年3月31日，原告与被告协商一致，就过往拖欠的38550元货款全部转为借款，并由被告在2020年9月30日前付清。2020年7月至2020年12月期间，被告已还款5050元，尚欠33500元。现原告为了维护自身利益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉请。被告未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年3月31日，原告周明杰作为出借方（乙方）、被告朱滨作为借款方（甲方）、被告吴卫霞作为担保人（丙方）签订了一份《借款协议》，载明：甲方向乙方借款70000元，借款时间为2018年3月14日，甲方必须在2020年10月31日前归还乙方；如果甲方在规定的时间内未能及时还款，每逾期一天，承担借款金额的20%作为违约金支付给乙方；丙方对甲方的债务承担连带保证责任。2018年3月14日，原告通过向被告朱滨名下的中国农业银行账户转账20000元；于2018年3月30日转账10000元；于2018年4月7日转账20000元；于2018年8月28日转账5000元；于2018年9月3日转账5000元；合计70000元。审理中，原告陈述：原、被告是朋友关系，之前也有一些生意上的合作。2018年3月开始，被告向原告借款，其陈述其父亲因为住院以及被告吴卫霞因为生育没有钱住院，让原告借部分款项给被告，原告就陆续借了7万元给被告。嗣后，因被告一直未还款，双方结算，于2020年3月31日签订了借款协议。以上事实由借款协议、转账凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、转账凭证真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱滨、吴卫霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因被告未到庭，本院未组织调解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱滨于本判决生效之日起十日内偿还原告周明杰借款本金70000元及利息（自2020年11月1日起按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告吴卫霞对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1185元、保全费1070元，合计2255元（原告已预交），由被告朱滨、吴卫霞负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾董娜二〇二一年四月九日书记员  郝丽娜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初2241号原告:杨惠强，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：陈胜忠，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告杨惠强与被告陈胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨惠强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠强负担。审判员  王伟煌二〇二一年四月十三日书记员  吴亚香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8246号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李颖，女，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李颖金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月八日书记员  陈 盈广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8246号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李颖，女，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李颖金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月八日书记员  陈 盈
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终31号上诉人（原审被告）：肇庆宇浩地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇宇浩大道6号紫云汇花园紫云中心第二层之一，统一社会信用代码91441283073462070C。法定代表人：邓继宗。被上诉人（原审原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，该公司董事长。上诉人肇庆宇浩地产发展有限公司因与被上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3656号之一民事裁定，向本院提起上诉。肇庆宇浩地产发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省肇庆市中级人民法院审理。事实和理由：案涉工程项目2014年-2017年被评为肇庆市重点工程项目，本案的审判对高要辖区造成重大影响，有可能给社会和谐造成不稳定因素。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于广东省肇庆市高要区，属于一审法院辖区，一审法院作为工程所在地人民法院依法对本案具有专属管辖权。肇庆宇浩地产发展有限公司认为本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院的本院进行第一审，但没有提交证据证明其主张，本院依法不予采纳。综上，肇庆宇浩地产发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回肇庆宇浩地产发展有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十三日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初676号原告：北京盛祥恒通商贸有限公司，住所地北京市昌平区常平镇西关路一层10-1号商业。法定代表人：王际民，总经理。委托诉讼代理人：付亚钦，北京市中闻律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼3层。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告北京盛祥恒通商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黄莹荧二〇二一年四月六日书记员  杨凯怡
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1447号原告：张杰，男，汉族，1987年12月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：胡雯玲，女，汉族，1993年5月6日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告张杰诉被告胡雯玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告张杰于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十一日书记员  马 萍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执769号申请执行人：昌乐德诚智信投资有限公司，住所地：昌乐县新昌路357号。法定代表人：田杰，总经理。被执行人：郑东亮，男，1981年8月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人昌乐德诚智信投资有限公司与被执行人郑东亮民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初2915号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永宝审判员  葛明顺审判员  钟德军二〇二一年四月二十二日书记员  刘宝堂
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执413号之二被执行人：田洪利，男，汉族，1957年03月04日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国建设银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执508号申请执行人：陈存，男性，1987年06月29出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：武杰，男性，1983年04月19出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行陈存与武杰借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初1214号民事判决书，责令武杰归还陈存借款及利息21058元，被执行人武杰未履行。经查，武杰有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武杰的公积金收入21058元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年四月五日书记员  郭寅鲜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1302号申请执行人：刘同锐，男，1989年12月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：卢波，男，1983年10月27日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初2001号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保512号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月九日书记员  李楠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢127号之十被执行人：王某，女，其他，1976年05月30日生，居民身份证号码2105041976********，住本溪市溪湖区溪湖东路115-7栋4层1单元8号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行29×××17账户内存款人民币312375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年四月十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1131号之一申请执行人：江西省万国物流有限公司，住所地：江西省高安市一汽森泽****，统一社会信用代码：91360983091065407X。法定代表人：刘满，该公司经理。被执行人：杨江**，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。被执行人：杨辉华，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人江西省万国物流有限公司与被执行人杨江**、杨辉华融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初7142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，执行中，本院查明，被执行人杨江**融资购买的登记在江西省万国物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**货车一台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杨江**融资购买的登记在江西省万国物流有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**货车一台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何建新二〇二一年四月二十一日书记员  徐思敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1177号原告：京口区中金百货商行，统一社会信用代码92321102MA1WUN0R56，经营场所镇江市学府路93号紫榭丽舍一期8号103室负责人：王鑫，男，1982年7月19日生，汉族，住镇江市。被告：杨奇，男，1984年1月10日生，汉族，住镇江市。原告京口区中金百货商行与被告杨奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告京口区中金百货商行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京口区中金百货商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由京口区中金百货商行承担。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初196号原告：陈媛，女，1991年12月17日出生，汉族，个体户，住武夷山市。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山闽辰茶业有限公司，住所地武夷大道西侧（天心花园）13幢4层402室，统一社会信用代码9135078231060001XP。法定代表人：许文聪，执行董事。被告：许文聪，男，1980年10月7日出生，汉族，经商，住南平市延平区。原告陈媛与被告武夷山闽辰茶业有限公司、许文聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈媛及其委托诉讼代理人占红亮到庭参加诉讼，武夷山闽辰茶业有限公司、许文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈媛向本院提出诉讼请求：判令武夷山闽辰茶业有限公司支付茶叶款22万元，并自2021年1月1日起至实际付清之日止按逾期时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，许文聪对该欠款承担连带保证责任。事实和理由：2017年至2019年期间，武夷山闽辰茶业有限公司向陈媛购买茶叶，至2020年6月尚欠货款22万元。陈媛经催要未果，故诉至法院。武夷山闽辰茶业有限公司、许文聪未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，武夷山闽辰茶业有限公司自2017年起向陈媛购买茶叶，至2020年6月，武夷山闽辰茶业有限公司确认尚欠陈媛茶叶款22万元，并出具欠条一份予以确认，许文聪在该欠条上签名“担保人许文聪”。该款经陈媛催讨，武夷山闽辰茶业有限公司仍未予偿还，故而形成诉讼。上述事实，有陈媛提供的欠条及庭审记录等证据在卷佐证，该欠条有加盖闽辰茶业有限公司的印章，并经许文聪签名，且武夷山闽辰茶业有限公司、许文聪未到庭质证，亦未提供证据反驳，本院予以采信。本院认为，武夷山闽辰茶业有限公司向陈媛购买茶叶，应当按照约定的数额支付货款，故陈媛该项诉请合法有据，本院予以支持。武夷山闽辰茶业有限公司未在约定的期限支付合同价款，应当承担相应的违约责任，因双方未约定资金占用利息，可以参照逾期时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算，对陈媛的此项诉请本院亦予以支持。许文聪在欠条上注明其为担保人，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故许文聪应对该债务承担连带责任保证，陈媛此项诉请符合法律规定，本院予以支持。但许文聪在承担连带清偿的保证责任后，有权向武夷山闽辰茶业有限公司追偿。武夷山闽辰茶业有限公司、许文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、武夷山闽辰茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈媛支付货款22万元，并自2021年1月1日起至付清之日止按逾期时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付资金占用利息。二、许文聪对上述债务承担连带保证责任。三、许文聪在承担连带保证责任后，有权向武夷山闽辰茶业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由武夷山闽辰茶业有限公司、许文聪负担，武夷山闽辰茶业有限公司、许文聪应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  辛崇华二〇二一年四月二十日书记员  陈仁萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1472号之五于某某：于某某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初775号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初336号原告：陶华，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦。负责人：杨军军，该公司总经理。原告陶华与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陶华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶华负担。审 判 员 郑文君二〇二一年四月七日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢102号之三被执行人：高某，男，汉族，1969年10月30日生，居民身份证号码2105021969××××××××，住本溪市平山区兴安村2组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在辽宁省农村信用社联合社30×××70账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初1071号 原告：郑明端，女，汉族，1973年6月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周小松，重庆博焕律师事务所律师。 被告：王开猛，男，汉族，1972年12月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：周华，女，汉族，1981年9月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：重庆赐裕商贸有限公司，统一社会信用代码91500102305006462N，住所地：重庆市涪陵区同乐乡与时路138号1-5。 法定代表人：王开猛，该公司执行董事。 被告：重庆步泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500102569919468R，住所地：重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-15。 法定代表人：王开猛，该公司执行董事。 原告郑明端与被告王开猛、周华、重庆赐裕商贸有限公司（以下简称“赐裕公司”）、重庆步泰建筑劳务有限公司（以下简称“步泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明端的委托诉讼代理人周小松、被告王开猛、周华、赐裕公司和步泰公司的法定代表人王开猛到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郑明端向本院提出诉讼请求：1.判决被告王开猛、周华立即向原告归还借款300万元，以及自2020年8月18日起按月利率2%计算的借款利息；2.被告赐裕公司、步泰公司对前述欠款本息承担连带清偿责任；3.被告王开猛、周华所有的坐落于重庆市涪陵区滨江大道二段X号房地产拍卖、变卖时享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月18日，被告王开猛、周华向原告借款300万元，约定月利率2%，每月支付利息，担保人赐裕公司及步泰公司承担连带担保责任。被告支付了部分利息，未归还本金。2021年1月14日，经原被告确认，被告王开猛、周华尚欠原告借款本金300万元，以及自2020年8月18日起按月利率2%计算的借款利息，步泰公司及赐裕公司为被告王开猛、周华向原告提供担保，担保范围为全部借款本息，担保方式为连带责任，担保期为二年。欠款经原告多次催收，被告均未归还。 王开猛、周华、赐裕公司、步泰公司辩称，对原告陈述的事实无异议，原告请求的利息问题，我们现在出现这样的情况，有一个特殊原因，是因为做工程被合伙人诈骗了，被骗了3、4千万，我们现在无力偿还。利息希望能够减免。对借款的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月18日，被告王开猛、周华向原告借款300万元，约定月利率2%，每月支付利息，担保人赐裕公司及步泰公司承担连带担保责任。被告支付了部分利息，未归还本金。2021年1月14日，经原被告确认，被告王开猛、周华尚欠原告借款本金300万元，以及自2020年8月18日起按月利率2%计算的借款利息，步泰公司及赐裕公司为被告王开猛、周华向原告提供担保，担保范围为全部借款本息，担保方式为连带责任，担保期为二年。被告王开猛、周华用自己所有的坐落于重庆市涪陵区滨江大道二段X号房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。 本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于2020年8月18日起至2020年8月19日的利息应按年利率24%以300万为基数计算，故利息为1315.07元，从2020年8月20日起至付清时止以300万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告赐裕公司、步泰公司在借款合同上均盖章确认对借款承担连带保证责任，是被告赐裕公司、步泰公司的真实意思表示，应依法承担本案的连带清偿责任。被告王开猛、周华用位于重庆市涪陵区滨江大道二段X号房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告对抵押房屋依法享有抵押权，故原告有权以房屋拍卖或变卖的价款在所享有的债权范围内优先受偿。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条和第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王开猛、周华在本判决生效后十日内支付原告郑明端借款本金300万元、利息1315.07元，以及从2020年8月20日起至付清时止以300万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、被告重庆赐裕商贸有限公司、重庆步泰建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告郑明端对被告王开猛、周华名下的位于重庆市涪陵区滨江大道二段X号房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告郑明端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告王开猛、周华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  董瑞 二〇二一年四月六日 书记员  王璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1379号之一原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，统一社会信用代码91320312789099123B，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义，董事长。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告：江苏拓科集团有限公司，统一社会信用代码91321183682154110N，住所地江苏省句容市文昌西路北侧、富源路西侧拓科大厦（8-10层）。法定代表人：秦维义，总经理。委托诉讼代理人：许志才，员工。被告：中电电气（镇江）电力变压器有限公司，统一社会信用代码91321182551181725L，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人：方成，总经理。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司与被告江苏拓科集团有限公司、中电电气（镇江）电力变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）苏1182民初1379号民事裁定，冻结被告江苏拓科集团有限公司的银行存款4660493元或查封其相应价值的财产。2021年4月21日，原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司向本院申请解除对被告江苏拓科集团有限公司相应财产的保全。本院经审查认为，江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告江苏拓科集团有限公司银行存款4660493元或查封其相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年四月二十一日书记员  郭俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1878号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林春敢，男，1979年11月28日出生，壮族，住广西田阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林春敢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林春敢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C960561000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月25日向被告发放了贷款129999元，汽车经销商支付贴息1元，合计支付130000元；被告从2020年1月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金112028.26元，利息12734.66元，罚息4749.94元，复利1450.65元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金112028.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息12734.66元，罚息4749.94元，复利1450.65元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C960561000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林春敢于2019年6月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C960561000）；二、被告林春敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金112028.26元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为12734.66元，罚息为4749.94元，复利为1450.65元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告林春敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十六日书记员  邹志广
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执406号之十一申请人：王建斌，男。被执行人：张云红，男。关于申请执行人与被执行人张云红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人张云红在账户内余额人民币470.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云红在中国农业银行账户内存款人民币147075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月二十二日书记员  孟 颖
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                  （2020）甘2901民初2501号 原告：马某1，男，东乡族，住东乡县。被告：马某2，男，东乡族，住东乡县。被告：马某3，男，东乡族，住东乡县。原告马某1与被告马某2、马某3合伙纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告马某1于2020年4月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告马某1承担。                               审  判  长    宋丽萍                              人民陪审员    马春春                              人民陪审员    常甜甜                               二〇二一年四月五日                               书  记  员    王淑婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3061号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：于吉辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于吉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告于吉辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B322866001号。（三）借款金额：140000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率2.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年4月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金104606.46元，利息10197.42元，罚息15140.06元，复利2111.03元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金104606.46元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息10197.42元，罚息15140.06元，复利2111.03元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B322866001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于吉辉于2018年4月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B322866001）；二、被告于吉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金104606.46元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为10197.42元，罚息为15140.06元，复利为2111.03元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告于吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢159号之一申请执行人阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人王素清,该公司董事长。被执行人卜庆惠，女，汉族，1960年02月07日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜庆惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆惠在阜新银行XX账户内存款人民币1762584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1060号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，均是该行职员。被执行人：陈国良，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人陈国良银行卡纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初5109号民事判决书，被执行人陈国良应向申请执行人支付款项16438.34元及利息，另承担本案执行费147元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年2月24日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2021年3月6日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人银行存款共298.83元，扣除执行费50元，剩余的款项已转付至申请执行人指定的银行账户。现暂未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1060号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年四月二十二日书记员  黄志业
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执171号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：袁小丽，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人袁小丽追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第015100004号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人袁小丽住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第015100004号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8870-8872号上诉人（原审被告）：深圳臻远优学教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区科苑南路1313号三湘海尚花园E6E，统一社会信用代码91440300MA5FP2001T。法定代表人：陈家辉。委托诉讼代理人：陈寄谊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。8870号被上诉人（原审原告）：钟昌杰，男，1984年9月10日出生，畲族，身份证住址深圳市南山区。8871号被上诉人（原审原告）：熊正，女，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。8872号被上诉人（原审原告）：陈仕颜，女，1990年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。三案共同被上诉人（原审被告）：深圳弗睿思教育咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道玉泉路麒麟花园A区11栋2楼201，统一社会信用代码91440300MA5FBH655X。法定代表人：陈家辉。上诉人深圳臻远优学教育科技有限公司（以下简称臻远优学公司）因与被上诉人钟昌杰、被上诉人熊正、被上诉人陈仕颜、被上诉人深圳弗睿思教育咨询管理有限公司（以下简称弗睿思公司）教育培训合同纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25252-25254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，三案现已审理终结。8870-8872号案上诉人臻远优学公司的上诉请求：1.撤销原判第三项，判决上诉人对弗睿思公司的退款义务承担连带责任；2.被上诉人承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人钟昌杰、熊正、陈仕颜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人弗睿思公司未发表答辩意见。被上诉人钟昌杰、熊正、陈仕颜的原审诉讼请求：1.确认各案原告和被告签订的《森弗英语课程注册合同》解除；2.两被告返还培训费（各案诉请培训费详见一审判决附表一，25253号另请求两被告返还利息，以13620元为基数，按LPR计算，自起诉之日即2020年7月8日计至款项还清之日止）；3.两被告承担各案的诉讼费用。庭审时，陈仕颜对于第二项诉讼请求金额予以减少，予以准许，金额详见一审判决附表一。一审判决结果：一、确认各案原告与被告弗睿思公司签订的《森弗英语课程注册合同》已解除；二、被告弗睿思公司应于判决生效之日起十日内向各案原告返还剩余培训费用及利息（各案剩余培训费用金额详见附表三）;三、被告臻远优学公司对被告弗睿思公司的上述退款义务承担连带责任；四、驳回25252-25253号案原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案诉讼费由两被告负担。（各案诉讼费金额详见一审判决附表三）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本系列案为教育培训合同纠纷。上诉人臻远优学公司主张，其作为弗睿思公司的股东对弗睿思公司并无实际控制权，对弗睿思公司未建立独立规范的财务制度并不知情，两公司不存在财务混同并已提供了会计师事务所出具的《往来款情况专项审计报告》，故臻远优学公司不应对弗睿思公司的退款义务承担连带责任。针对臻远优学公司是否应对弗睿思公司的退款义务承担连带责任的问题，一审法院已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以论述，理据充分、得当，本院不再赘述。臻远优学公司二审未提交新证据，现有证据不足以证实其财产独立于弗睿思公司的财产，臻远优学公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人臻远优学公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费分别为人民币175元、140.5元、204元，均由上诉人深圳臻远优学教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年四月二十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0821民初676号 原告：黄秀芳，女，1966年9月30日生，汉族，福建省厦门市思明区人，户籍地址福建省厦门市思明区。住福建省厦门市湖里区。 被告：魏晓斌，男，1991年10月16日生，汉族，江西省吉安县人，户籍地址江西省吉安县。现住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡彩红，女，汉族，住江西省吉安县。 原告黄秀芳与被告魏晓斌、蔡彩红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀芳到庭参加诉讼。被告魏晓斌、蔡彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告订购2万个口罩款44000元；2、判令二被告赔偿原告自2020年2月25日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：新冠疫情期间原告急需口罩，通过奕亨口罩订购微信群，向被告魏晓斌订购2万个平面口罩，单价为2.20元。原告2020年2月23日和2月25日分2次共计转款44000元至被告魏晓斌指定的其妻子蔡彩红的账户上。被告魏晓斌承诺在3月2日和3月5日完成全部口罩发货。但被告魏晓斌一直没有发货给原告，原告通过微信群和电话多次要求被告退款，被告均置之不理，现原告诉至法院。 被告魏晓斌提交书面答辩状辩称，原、被告不是案涉买卖合同中的相对人，均不是本案适格主体，原告向答辩人和蔡彩红主张返还款项没有事实和法律依据。首先，原告主体不适格，原告不是本案买卖合同的当事人。本案买方为厦门市奕亨信息服务有限公司。本案买卖事宜均是奕亨公司的法定代表人姜东褀在对接处理，代表的是奕亨公司的行为。案涉款项的支付也是经姜东褀指示后，原告从其本人和奕亨公司账户分别支付了22000元款项至卖方指定账户。因此，原告履行的是奕亨公司的职务行为。其次，被告主体不适格，被告并不是本案买卖合同的当事人。本案卖方是江西本果科技有限公司，答辩人是代表公司履行职责与奕享公司对接。答辩人提供的合同及账户，明确相对人为江西本果科技有限公司，提供的账户既有本果公司的公账也有蔡彩红的账户，均是代表本果公司。故原、被告均代表的是公司行为，不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蔡彩红在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：厦门市奕亨信息服务有限公司由黄秀芳、姜东祺夫妇设立，二人均为公司股东，分别占股份10%、90%，姜东祺为公司的法定代表人。2020年3月间，姜东祺通过微信与被告魏晓斌洽谈订购口罩事宜并商定向魏晓斌订购“果果本”牌的一次性防护口罩20000只，单价为2.2元/只，但双方未签订正式的书面买卖合同。2020年2月23日，原告、姜东祺、魏晓斌三人建立了名为“奕亨口罩订购”的微信群用于双方跟进口罩买卖合同的履行情况。2020年2月23日，原告从自己个人账户上将22000元货款支付至魏晓斌指定的蔡彩红的账户上。2020年2月25日，厦门市奕亨信息服务有限公司将22000元货款支付至蔡彩红账户上。魏晓斌在微信群中确认自2020年3月1日开始陆续发货，2020年3月12日完成全部发货。后被告魏晓斌未在约定的时间交付货物，原告多次在微信群中催货未果。2020年3月24日，原告要求被告退回已经支付的货款44000元，但被告至今未退款，现原告诉至法院。 另查，2020年2月25日，姜东祺在微信群中向魏晓斌发送电子版的委托采购合同1份，采购方为厦门市奕亨信息服务有限公司，生产厂家为空白。魏晓斌收到该份合同后，在微信群中以手势表示了接受，但未在委托采购合同上签字或是盖章。2020年5月20日，被告魏晓斌、蔡彩红登记结婚。2021年2月23日，厦门奕亨信息服务有限公司出具声明1份，言明其与魏晓斌、蔡彩红之间就采购口罩发生的纠纷，授权由原告个人主张权利、提起诉讼。 本院认为，姜东祺作为厦门奕亨信息服务有限公司的法定代表人与被告魏晓斌就买卖口罩事宜达成合意，且向魏晓斌发送采购方为厦门奕亨信息服务有限公司的电子版委托采购合同，本案买卖合同的买方应为厦门奕亨信息服务有限公司。被告魏晓斌主张买卖合同的卖方为江西本果科技有限公司，未提交充分证据证实，其提交的采购合同均没有江西本果科技有限公司的签章，对该主张本院不予采纳。姜东祺洽谈买卖合同的相对人始终为魏晓斌，且货款也是付至魏晓斌指定的账户，本案买卖合同的卖方应认定为魏晓斌。厦门奕亨信息服务有限公司与魏晓斌之间形成的买卖合同,未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现厦门奕亨信息服务有限公司与魏晓斌因合同的履行发生纠纷，厦门奕亨信息服务有限公司将提起诉讼的权利授予原告黄秀芳，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，黄秀芳为本案适格的原告。魏晓斌是买卖合同的卖方，亦为本案适格的被告。对被告魏晓斌提出的其与原告均非本案适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。本案所涉买卖合同成立后，厦门奕亨信息服务有限公司已按照约定支付了相应货款，被告魏晓斌未履行交付货物的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏晓斌退回货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。魏晓斌既未发货亦未退回货款，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，但支付利息的起算时间应自原告确定要求被告退款的时间即2020年3月24日开始起算。虽然本案买卖合同的货款系支付至被告蔡彩红的账户内，但该账户是由魏晓斌指定，原告提交的证据不能证实蔡彩红是买卖合同的当事人，且买卖合同成立时二被告并未登记结婚，原告要求蔡彩红退款，无充分依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏晓斌应在本判决生效之日向原告黄秀芳返还价款44000元并自2020年3月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止； 二、驳回原告黄秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告魏晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二一年四月七日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3083号原告：银座集团股份有限公司济南银座无影山购物广场，住所地济南市。法定代表人：刘洋，总经理。被告：孟颖，住济南市。原告银座集团股份有限公司济南银座无影山购物广场与被告孟颖劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，济南市劳动人事争议仲裁委员会就孟颖与银座集团股份有限公司济南银座无影山购物广场劳动合同纠纷一案已作出济劳人仲案（2021）27号仲裁裁决书，孟颖亦不服该仲裁裁决书亦于法定期限内诉至本院，本院已立案受理，案号为（2021）鲁0105民初3073号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0105民初3073号案件审理。审判员 季 丹二〇二一年四月二十一日书记员 范玉尧
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢373号之二申请执行人：邵清春，男，汉族，汉族,住禹城市。被执行人：许林台，男，汉族，1958年07月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2006）禹法民商初字第160号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许林台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许林台在中国工商银行账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年四月二十九日书记员  程燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1773号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：姚梦樵，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈丰、乔佳丽、牛花丽、姚梦樵金融借款合同纠纷一案，查明被执行人姚梦樵在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚梦樵在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年四月二十日书记员  李文杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2717号上诉人（原审被告）：郭秀清，女，1960年12月1日生，住九台中区。被上诉人（原审原告）：贾世新，女，1990年11月16日生，现住九台区。委托诉讼代理人：刘淑云，女，汉族，1965年3月5日生，住吉林省九台区。上诉人郭秀清因与被上诉人贾世新民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭秀清上诉请求：一、请依法撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2414号民事判决书，请依法改判驳回贾世新的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由贾世新承担。事实和理由：郭秀清对所借款项4万没有异议，但郭秀清与其丈夫刘春祥（已故）已将此笔借款分多次在刘春祥去世前已经全部还清。贾世新提供的借据不是原始借据，是贾世新新书写的，上面笔迹虽然相仿，但指纹如果郭秀清所捺不可能鉴定不出来。因原始欠据的指纹系郭秀清和丈夫共同所捺，非常清晰，而本借据却模糊不清，不符合常理。综上所述，请法庭认清核实，驳回贾世新的诉讼请求。贾世新二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。贾世新向一审法院起诉请求：1.要求郭秀清立即偿还借款本金4万元并按照法律规定承担利息；2.本案诉讼费用由郭秀清承担。一审法院认定事实：贾世新系郭秀清的外甥女，2013年9月17日，郭秀清及其丈夫刘春祥（已故）在贾世新处借款人民币40000元整，并为原告贾世新出具借条一份，借条载明：今借贾世新人民币：肆万元整￥40,000.00元，用于盖房子。借款人：郭秀清、刘春祥，2013年9月17日。借款发生后，郭秀清于2017年偿还贾世新10000元，于2019年偿还贾世新5000元。诉讼中，郭秀清对借条中的签字及指纹提出异议，要求司法鉴定。原审法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月21日，吉林公正司法鉴定中心作出《吉公正司鉴中心[2020]文鉴字第176号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年9月17日《借条》中“借款人：”处签名字迹“郭秀清”与委托方提供的样本材料及郭秀清现场书写的实现样本签名字迹“郭秀清”是同一人书写。吉林公正司法鉴定中心于同一日出具了“终止鉴定告知书”一份，内容为：贵单位委托我中心的郭秀清指印（2020吉0113民初2412）鉴定一案，现因该检材“借款人：”处郭秀清签名上的指印印面不清晰，无纹路特征可查，不具备鉴定条件。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款之第十五条第（四）款“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的”之规定，我中心决定终止此项鉴定。2019年3月19日，刘春祥因病去世。一审法院认为，贾世新与郭秀清之间借贷关系明确，有郭秀清为贾世新出具的借条在卷为凭。因双方未在借条中约定还款时间，故贾世新有权随时要求郭秀清还款。现贾世新诉至法院要求郭秀清还款，郭秀清应及时偿还贾世新欠款25000元。对于贾世新主张的利息，因双方并未约定利息，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，原审判决：一、郭秀清于判决生效之日起七日内偿还贾世新借款人民币25000元；二、驳回贾世新其他诉讼请求。案件受理费400元，由郭秀清承担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，郭秀清提出，本案借款4万元已经还清，但一、二审均未提供证据加以证明。郭秀清认为，贾世新提供的4万元借条系伪造，经过笔迹鉴定，该借条上的签字系郭秀清本人书写，郭秀清亦承认借款4万元的事实存在，故原审判决认定该借条真实并予以采信并无不当。综上，郭秀清的上诉请求缺乏事实及法律依据，无法得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人郭秀清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年四月二十九日书记员  王一安
临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初801号原告：巴彦淖尔市临河区鑫奎峰商行，住所地巴彦淖尔市临河区金沙丽苑小区13号楼4号门店。统一社会信用代码92150802MAONR6GU9D。经营者：马永奎，公司总经理。委托诉讼代理人：温兴良，公司员工。被告：巴彦淖尔市临河区麦克斯火吧，住所地巴彦淖尔市临河区胜利路巨盛数码广场六楼。统一社会信用代码92150802MA0PXYM102。经营者：田炜，公司总经理。原告巴彦淖尔市临河区鑫奎峰商行（以下简称巴市临河区鑫奎峰商行）与被告巴彦淖尔市临河区麦克斯火吧（巴市临河区麦克斯火吧）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴市临河区鑫奎峰商行的委托诉讼代理人温兴到庭参加诉讼。被告巴市临河区麦克斯火吧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴市临河区鑫奎峰商行因被告巴市临河区麦克斯火吧未向其支付货款，特向本院提起诉讼，请求判令被告巴市临河区麦克斯火吧向原告巴市临河区鑫奎峰商行支付货款12843元。本院基于查明的事实，2019年，被告巴市临河区麦克斯火吧从原告巴市临河区鑫奎峰商行处购买啤酒,原告巴市临河区鑫奎峰商行出具的销售清单显示，原告巴市临河区鑫奎峰商行分别于2019年的4月2日、4月7日、4月13日、4月16日、4月18日、4月20日、4月25日、4月28日、4月30日、6月2日、6月4日、6月5日、6月16日、6月21日、6月27日将价值共计13630元的酒水送到被告巴市临河区麦克斯火吧处，核减已回收的酒瓶价值共计817元，尚欠货款12813元，被告巴市临河区麦克斯火吧员工在销货清单下方签名确认。原、被告双方系买卖合同关系，原告巴市临河区鑫奎峰商行已按照买卖合同约定交付酒水，被告巴市临河区麦克斯火吧作为买受人应当按照合同约定支付价款，故原告巴市临河区鑫奎峰商行要求被告巴市临河区麦克斯火吧支付货款12813元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告巴彦淖尔市临河区麦克斯火吧于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市临河区鑫奎峰商行货款12813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，原告巴彦淖尔市临河区鑫奎峰商行已预交61元，减半收取计61元，由被告巴彦淖尔市临河区麦克斯火吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨媛二〇二一年四月二十五日书记员  石玥附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4411号之一申请执行人：卜兆蕊，女，1985年05月09出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津连城国际货运代理有限公司，住所地天津开发区洞庭路82-4-502。法定代表人：梁健。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人卜兆蕊与被执行人天津连城国际货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行的债权为天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第40494号仲裁调解书确定的，被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金、带薪年休假、防暑降温费、冬季取暖补贴共计115164元。执行过程中，2021年3月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年3月28日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月三十日书记员  张岳森
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1355号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园中路86号；被执行人：崔建军,男性,1966年10月28日出生,410881196610287519,汉族,出生于河南省济源市,住济源市；被执行人：李红荣,女性,1966年6月9日出生,410827196606092024,汉族,出生于河南省济源市,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年9月8日生效的（2020）豫9001民初6477号判决，于2021年3月19日向被执行人崔建军发出执行通知书，责令被执行人崔建军被告支付原告202399.96元及利息。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e4b9498763949bd66@wx.tenpay.com人民币70.75财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔建军所有的账号：085e9858e4b9498763949bd66@wx.tenpay.com人民币70.75财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人崔建军负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人崔建军可以使用被冻结财产；但因被执行人崔建军的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）崔建军负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  葛满洲书记员  李文杰二〇二一年四月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执296号申请执行人：武东生,男,汉族，1955年10月10日出生,住河南省安阳市林州市；申请执行人：武云生,男,汉族，1962年9月11日出生,住河南省安阳市林州市；申请执行人：武软林,男,汉族，1955年6月28日出生,住河南省安阳市林州市；申请执行人：武军青,男,汉族，1979年12月26日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：刘军亮，男,1982年5月20日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行武东生、武云生、武软林、武军青与刘军亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军亮有晋Ｍ×××××丰田牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军亮所有的晋Ｍ×××××丰田牌车辆。查封期限为两年。二、查封期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十九日书记员  刘 鸿河南省林州市人民法院协助执行通知书(2021)豫0581执296号：武东生、武云生、武软林、武军青诉刘军亮劳务合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人刘军亮所有的晋Ｍ×××××丰田牌车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2021)豫0581执296号案由劳务合同纠纷送达文书名称和件数协助执行通知书、执行裁定书一份受送达人受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考晋M1X666丰田牌车辆填发人：方林太送达人：
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1846号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：窦丹丹，女，1994年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：陈松彬，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告窦丹丹、陈松彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费942元，减半收取计471元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8716号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭金权，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭金权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭金权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C741533000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：未填写还款方式。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月10日向被告发放了贷款60269.49元，汽车经销商支付贴息9730.51元，合计支付70000元；被告从2020年5月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金40833.4元，罚息1337.21元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2019年1月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40833.4元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1337.21元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C741533000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。开庭后，原告向本院提交了《关于合同还款方式的情况说明》，内容如下：贵院受理我司诉被告彭金权[案号：（2021）粤0106民初8716号]一案，我司提供的贷款合同原件中未注明还款方式，经核实，此合同签订时不慎漏填了还款方式，结合合同条款约定及还款计划表，此合同的还款方式为等额本息还款方式；由于本合同为全贴息合同，被告无需实际承担利息，所以还款计划书上不存在利息，且除最后一期本金外，其余每期本金均相同。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭金权于2019年1月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C741533000）；二、被告彭金权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40833.4元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1337.21元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭金权抵押的渝Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告彭金权负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2274号之一申请执行人：深圳市辅城坳实业股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岭南路****，统一社会信用代码：91440300279520686L。法定代表人：叶小龙。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路琳，广东君言（龙岗）律师事务所实习律师。被执行人：钟童军，男，1969年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市辅城坳实业股份有限公司与被执行人钟童军租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5520号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191542.31元及利息，本院于2021年3月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已冻结被执行人钟童军在深圳农村商业银行的0000××××2855账户（截至2021年3月31日控制金额为人民币3127.83元），期限自2021年3月31日至2022年3月30日。二、已冻结被执行人钟童军在招商银行深圳分行的6214××××8422账户（截至2021年3月31日控制金额为人民币21488.2元），期限自2021年3月31日至2022年3月30日。三、已冻结被执行人钟童军在中国建设银行深圳市分行的6217××××1496账户（截至2021年3月31日控制金额为人民币54.88元），期限自2021年3月31日至2022年3月30日。四、已冻结被执行人钟童军在中国民生银行深圳分行的5000××××9961账户（截至2021年3月31日控制金额为人民币711.71元），期限自2021年3月31日至2022年3月30日。五、已冻结被执行人钟童军在中国银行深圳市分行的7549××××8062账户（截至2021年3月31日控制金额为人民币1459.08元），期限自2021年3月31日至2022年3月30日。六、已冻结被执行人钟童军在中国银行深圳市分行的7757××××9580账户（截至2021年3月31日控制金额为人民币2061.13元），期限自2021年3月31日至2022年3月30日。七、已查封被执行人钟童军名下所有的车牌号码为BXXX5的奥迪牌车辆，期限自2021年3月31日至2023年3月30日。2021年4月6日和4月16日，被执行人钟童军分两笔向本院执行款账户共转入人民币216259.75元，本院依法扣缴申请执行费人民币3097.44元后，剩余款项人民币213162.31元已划付申请执行人指定的银行账户，申请人向本院提交《结案申请书》确认本案执行债权已全部履行完毕，并请求结案。本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5520号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3097.44元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5520号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人钟童军在深圳农村商业银行开设的账号为0000********账户的冻结。三、解除对被执行人钟童军在招商银行的6214××××8422账户的冻结。四、解除对被执行人钟童军在中国建设银行深圳市分行开设的6217××××1496账户的冻结。五、解除对被执行人钟童军在中国民生银行深圳分行开设的5000××××9961账户的冻结。六、解除对被执行人钟童军在中国银行开设的7549××××8062、7757××××9580账户的冻结。七、解除对被执行人钟童军名下所有的车牌号码为BXXXX5的奥迪牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年四月二十日书记员 聂      瑶