wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘3101民初1585号原告(反诉被告)：湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司，住所地长沙市。法定代表人：高振发，执行董事。委托诉讼代理人：潘迪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。被告(反诉原告)：田秀娟，女，1981年4月30日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖南民生律师事务所律师。原告(反诉被告)湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司与被告(反诉原告)田秀娟劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司的委托诉讼代理人潘迪，被告(反诉原告)田秀娟其委托诉讼代理人王建、杨黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不具有事实劳动关系；2、判决不予支持被告所提出的双倍经济赔偿金、养老保险待遇损失等各项仲裁请求事项。事实和理由：2011年4月起，被告受原告委托于吉首市内，在酒鬼酒股份有限公司为原告生产定制的美名问世系列酒鬼酒期间，负责代表原告联络该公司销售部、生产部等部门，跟踪订单，联系发货事宜。原告每月给被告支付2000元固定报酬。2017年12月因原告与酒鬼酒公司可能不会再有合作，就给被告去函解除了委托合作关系。被告遂以此和存在事实劳动关系为由向湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委《州劳人仲案字[2018]第15号仲裁裁决书》认为原、被告双方存在劳动关系并支持了被告主张的经济赔偿金等部分仲裁请求事项。原告不服此裁决，认为事实没有查清，双方之间的法律关系并不是劳动关系，故提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告田秀娟辩称：1、答辩人与被答辩人是事实劳动关系，而非委托合作关系。2、被答辩人解除劳动合同属于违法解除劳动合同的情形，依法应向答辩人支付拖欠的工资及双倍经济赔偿金。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告田秀娟向本院提出反诉请求：1、请求确认反诉人与被反诉人之间具有事实劳动关系；2、判令被反诉人支付拖欠的2017年11月的工资2000元；3、判令被反诉人支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金28000元；4、判令被反诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：反诉人于2011年4月进入被反诉人公司工作，被反诉人派遣反诉人到吉首酒鬼酒公司担任驻厂代表，负责被反诉人在酒鬼酒公司从包装收货到灌装完成发货等一系列工作。2011年5月至2017年10月被反诉人每月按时发放反诉人工资2000元。2017年11月中旬，被反诉人在没有任何通知的情况下派人顶替了反诉人的工作，且态度恶劣。反诉人认为双方之间存在事实劳动关系，被反诉人违法解除劳动合同，应向反诉人支付双倍经济赔偿金28000元，并应支付拖欠的工资2000元。后反诉人将此纠纷提起劳动仲裁，湘西州劳动争议仲裁委员会作出州劳人仲案字（2018）第15号《仲裁裁决书》，支持了反诉人的请求。现被反诉人因不服该仲裁裁决结果，提起诉讼。故反诉人提起反诉。被反诉人湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司对反诉人田秀娟的反诉辩称：1、劳动案件不存在反诉问题，应该依据原告提起诉讼和证据，和原来仲裁的证据进行全面审查，可以进行判决。从反诉状的诉讼请求来看只是一种抗辩。2、事实与理由中间第二句话，担任驻厂代表，被告没有驻厂，只是授原告的委托办事，并没有驻厂。3、双方之间不存在事实劳动关系，而是一种劳务关系。具体来讲是委托合同关系，无须支付经济赔偿金等款项。请求法院庭驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，1、原告田秀娟为被告工作时间为2011年4月，终止时间为2017年12月；2、双方没有劳动合同；3、2017年11月工资2000元被告没有发放给原告。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司与被告田秀娟是否存在事实劳动关系的认定。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中被告提交了发放工资的银行卡的流水清单证明被告的工资为月工资2000元、原告公司通讯录证明被告为原告公司员工，原告公司原总经理彭美庄的证明，证明被告为原告公司员工。因此，可以认定被告自2011年4月与原告湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司存在劳动关系至今。对原告主张的劳务关系的理由，本院不予采纳。2、关于本案被告的反诉。本案为劳动争议纠纷，原、被告双方在收到湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会《州劳人仲案字[2018]第15号仲裁裁决书》后，如对裁决不服均可在十五日内向人民法院提起诉讼，本案中，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，被告对仲裁裁决没有意见，没有提起诉讼。被告的反诉只是对仲裁裁决的认可和对原告起诉的抗辩，而本院理应对本案进行全面审理，因此，本院对被告的反诉作为对原告的抗辩。根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：被告自2011年4月入职原告公司工作至2017年11月，被告在原告处工作长达6年零7个月，被告的月工资为2000元。双方未订立书面的劳动合同，原告尚欠被告2017年11月工资2000元没有支付。原、被告双方因劳动争议发生纠纷后，经湘西自治州劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，《劳动合同法》第四十四条规定：“劳动合同期满的，劳动合同终止”，但该规定仅是赋予用人单位在劳动合同期限届满时享有终止劳动合同的权利，如用人单位未恰当行使该权利，而导致劳动关系在劳动合同期满后延续的，则仍应承担相应的义务。赔偿金的本质是对非因本人原因失去劳动就业机会的劳动者的一种对价性补偿。因原、被告双方未订立书面的劳动合同，而原告又不当行使解除劳动合同的权利，原告理应向被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金28000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十五条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司的诉讼请求；二、原告湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司在本判决生效后三日内支付被告田秀娟2017年11月份工资人民币2000元；三、原告湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司在本判决生效后三日内支付被告田秀娟解除劳动合同的经济赔偿金人民币28000元；义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。本诉案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告湖南美名问世酒鬼酒销售有限公司负担，反诉案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告田秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨保明二〇一八年十月十五日书记员  余 琼
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2272号罪犯刘宗奇，男，1976年2月27日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年5月4日作出（2012）湖安刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘宗奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年5月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑七个月；2016年8月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑九个月。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘宗奇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘宗奇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗奇减刑七个月（刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5730号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何颖倩，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省连城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何颖倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何颖倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月28日起至2017年12月27日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月28日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月28日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月28日，借款到期日2017年12月27日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告何颖倩应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告何颖倩应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月28日起至2017年12月27日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月28日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何颖倩在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终403号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文星，男，汉族，1962年12月6日出生于河南省灵宝市，高中文化，户籍地灵宝市，案发时系陕西立鑫矿业有限公司法定代表人。2015年11月30日因犯合同诈骗罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人姬延峰、董卫华，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人张文星犯合同诈骗罪一案，于2018年3月16日作出(2016)陕0113刑初992号刑事判决。宣判后，原审被告人张文星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张文星构成合同诈骗罪的犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初992号刑事判决。二、发回陕西省西安市雁塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  裴 祎二〇一八年十月二十九日书 记 员  杨 盼
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628财保85号申请人：马来芬，男，1969年10月1日出生，住高阳县。委托诉讼代理人:李敬辉，高阳县兴阳律师事务所律师。被申请人：谷仲民，男，1975年6月12日出生，汉族，住蠡县。申请人马来芬于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷仲民驾驶的冀Ｆ×××**号车辆予以查封（该车价值约5万元）。担保人边桂芬以自有车辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谷仲民驾驶的牌照号为冀Ｆ×××**重型车一辆，期限为贰年。案件申请费520元，由申请人马来芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 齐 宁二〇一八年十月三十一日书记员 董丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7339号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人孟明华，男，汉族，1965年12月06日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2741号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更885号罪犯钟育程，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，广东省惠东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西州中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）州刑一初字第21号刑事判决，以被告人钟育程犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年10月9日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第60号刑事裁定，对罪犯钟育程裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钟育程到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯钟育程自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，现共获得13个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯钟育程在监有违规表现，2018年2月5日因违规被扣80分。原判没收个人全部财产，本次未履行。其在监两年消费12,912元。上述事实，有原生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、消费情况表、罚没款单据等证据证明。本院认为，罪犯钟育程在服刑期间有违规表现，在监消费高，履行财产性判刑数额与其履行能力不相适应，尚不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯钟育程不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一八年十月三十一日代理书记员  黄 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初7057号原告：原露杰，男，1990年7月5日出生，汉族，山西邮电建设有限公司职工，住山西省。委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。被告：万农（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李建东。原告原露杰与被告万农（北京）农业科技有限公司（以下简称：万农公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原露杰的委托诉讼代理人张昌胜到庭参加诉讼，被告万农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原露杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告100000元货款；2、被告支付原告自2016年12月24日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按照年利率百分之六计算的利息；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年12月24日签订《商务合作伙伴协议书》。该协议约定：被告（甲方）授权原告（乙方）为山西省区域“万夫农夫家庭农场”系列产品金牌商务合作伙伴，并经销甲方的产品，授权期限为一年（自2015年12月至2016年12月）；被告负责向原告供货，对原告提供技术支持、产品的培训教材样本和技术服务规范等。该合同签订次日，原告依约向被告支付首批货款100000元，然而被告却迟迟未向原告供货。之后，原告几经要求被告返还货款，被告以各种理由推拖至今未返还。原告为了维护自身合法权益，故向法院提出诉讼。被告万农公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，万农公司（甲方）与原露杰（乙方）签订《商务合作伙伴协议书》，双方就万农公司“万农农夫家庭农场”系列产品商务合作事宜约定如下：“二、授权1、授权区域和级别：甲方授权乙方为山西省区域‘万农农夫家庭农场’系列产品金牌商务合作伙伴。2、授权时间：乙方的授权经销资格和授权期限为一年，自2015年12月至2016年12月。3、授权经销产品：甲方授权乙方经销的产品为本协议附件一《万农农夫家庭农场标准报价单》所列产品。……四、甲方的义务和权利4、保证乙方订购的‘万农农夫家庭农场’系列产品的及时寄发。……六、乙方进货结算指标、考核及奖励。1、进货结算指标（1）签署本协议后，乙方须在1个工作日内实现首批进货结算人民币大写拾万元整，否则视为本协议不成立。……九、订货、运输2、甲方实行‘款到发货制’。乙方以银行汇款或现金等形式向甲方结算货款；甲方确认收到货款后2个工作日内发货（节假日顺延），甲方承担产品运输费用。”万农公司在合同下方甲方处加盖公章，其法定代表人李建东签字确认，并附开户行及账号：中国建设银行6217000010068726473。同年12月25日，万农公司向原露杰出具《收据》一张，载明：“今收到原露杰货款100000元整。”现原露杰以万农公司收到货款后未发货为由，诉至法院要求其返还100000元货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原露杰与万农公司签订的《商务合作伙伴协议书》应为有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原露杰向万农公司支付了首批进货款后，被告未依约履行交货义务，存在违约情形，现原告要求被告退还相应货款，符合法律规定，本院应予支持。原露杰要求被告支付货款的相应利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万农（北京）农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告原露杰人民币十万元；二、驳回原告原露杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告万农（北京）农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告万农（北京）农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告原露杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  曹静波人民陪审员  马新民二〇一八年十月二十三日书 记 员  丁焕然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11526号原告：黄晓冬，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师，执业证号：14403201710013396。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师，执业证号：14403201310015177。被告：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告黄晓冬与被告何根毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军福、熊乐到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币（币种下同）80000元；2、判令被告支付原告利息1600元（计算至2018年3月9日）。其后年利率24%计算至付清款项为止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告因经营生意需要，向原告借款80000元用于生意资金周转。双方签订了《借款合同》，借款款项是通过银行转账的方式转账至被告账号，被告一直按时支付利息，但自2018年3月份开始，被告下落不明，无法联系。鉴于上述，根据《合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及双方约定管辖，现原告迫于无奈向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告何根毅未答辩。本院审理查明，2016年7月29日，原、被告双方经协商签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款80000元，借款用途为生意周转，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，借款利率为年24%。还款方式：被告自借款日起每月准时支付利息，并在规定的时间内主动偿还原告的欠款和利息。如连续两个月不能按时支付利息，则视为被告自动放弃本协议的条款，被告则自愿以自己名下的所有产权或物业抵押变卖归还款项。合同签订后，原告按照合同的规定通过其个人账户于2016年7月27日向被告转账74800元。庭审期间，原告主张其余款项由于年代久远无法提供转账凭证。借款期满后，被告未归还本金，但一直按照合同约定的利率标准向原告支付利息至2018年2月8日。其后，被告下落不明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》以及原告的银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。原告在合同签订后，通过银行转账的方式实际向被告支付借款的金额为74800元，而对其余款项原告无法举证证明其已向被告支付，因此，本院认定原告实际出借给被告的借款为74800元。借款期间的利息也应当以此借款本金为基数计算。被告在借款期满后未按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还所欠原告的借款74800元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告何根毅应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄晓冬借款74800元并支付利息（利息按年利率24%的标准计付，自2018年2月9日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告黄晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告承担153元，由被告承担1687元；公告费26.47元，由被告何根毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  吴伟芳二〇一八年十月二十二日书 记 员  晏成林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12457号申请执行人：庞剑敏，女，1969年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海蕴灏企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐英，执行董事。本院在执行申请执行人庞剑敏与被执行人上海蕴灏企业发展有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人上海蕴灏企业发展有限公司所有的放置在上海市浦东新区世博大道1368号2L202A、2L202B、2L203A、2L203B室内的全部财产已经被本院另案查封在先，并已启动对该财产的评估、拍卖程序。此外，未发现被执行人上海蕴灏企业发展有限公司名下可供执行的财产。申请执行人庞剑敏表示，暂无法提供被执行人上海蕴灏企业发展有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初1228号原告：姜云，男，1989年5月1日出生，现住铁力市。被告：黑龙江华龙建设有限公司法定代表人：张福源职务：总经理被告：黑龙江省公路局法定代表人：李俊香职务：局长原告姜云与被告黑龙江华龙建设有限公司、黑龙江省公路局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15立案。原告姜云于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜云自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜云撤诉。案件受理费1,880.00元，减半收取计940.00元，由原告姜云承担。审判员  王宏宇二〇一八年十月二十六日书记员  赵星宇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3384号申请执行人：吉雄进、任香、许荣荣、吉炫烨被执行人：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3384号执行案件执行结案。特此通知执行员  徐文胜二〇一八年十月十七日书记员  楚 玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初16448号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区韩外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：程若楠，女，汉族，1996年4月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。委托代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日，身份证住址山西省五台县，系公司员工。被告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地山西省阳泉市郊区，住所地山西省阳泉市郊区南大街**65Ｘ。法定代表人：李首明。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告阳泉市商业银行股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年十月二十二日书记员  黄爱香
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113财保84号申请人：叶义，女，1989年8月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人：松洁楠，男，1979年9月3日出生，满族，公民身份号码×××。被申请人：郑秋苹，女，1983年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人叶义于二〇一八年十月十日向本院申请诉前财产保全，请求对北京市通州区×号×号楼×层×号房屋（登记所有人：松洁楠）进行查封。申请人叶义以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶义的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松洁楠、郑秋苹名下价值五十九万元的财产予以查封或冻结。案件申请费三千四百七十元，由申请人叶义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨娇二〇一八年十月十七日法官助理姜宜平书记员茹越
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初28649号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：郭伯艳，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭伯艳信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告郭伯艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、郭伯艳偿还北京银行截至2018年6月23日的信用卡欠款共计64304.41元，以及自2018年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、郭伯艳承担本案全部诉讼费、公告费等费用。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申请表及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据二、被告的身份证复印件；证据三、欠款明细单；证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。郭伯艳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、郭伯艳向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年6月23日，郭伯艳因透支产生的信用卡欠款共计64304.41元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以郭伯艳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭伯艳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月23日的信用卡欠款共计64304.41元，以及自2018年6月24日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果郭伯艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.61元以及公告费（以实际发生为准），由郭伯艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  李晓华人民陪审员  甘源远二〇一八年十月二十五日书 记 员  王佳宁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初287号（2018）鲁15民初287号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区靓丽声音歌厅，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处萃苑小区综合商业楼。日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告聊城市东昌府区靓丽声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年9月21日，原告北京乐源知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京乐源知识产权代理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  温培忠人民陪审员  王孟晓二〇一八年十月十五日法官助理闫滨书记员薛海鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初4128号原告：上蔡县荣晟德百货门市部，住所地：上蔡县重阳街道办事处蔡明路**。经营者：石爱荣。委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。被告：朱猛，男，汉族，1987年11月2日出生，住郑州市金水区。原告上蔡县荣晟德百货门市部与被告朱猛买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月21日立案。原告上蔡县荣晟德百货门市部于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上蔡县荣晟德百货门市部撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告上蔡县荣晟德百货门市部承担。审判员  杨献伟二〇一八年十月十七日书记员  李高霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执恢86号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地融水县融水镇秀峰北路**. 负责人：郑见宇，该行行长。 委托代理人：韦壮讲，男，该行副主任。 被执行人路善林，男，1970年10月19日出生，汉族，，住所地广西融水苗族自治县 被执行人黎继玲，男，1969年11月23日出生，汉族，，住所地广西融水苗族自治县 被执行人吴炳民，男，1980年5月24日出生，汉族，，住所地广西融水苗族自治县 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初1125号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人路善林、黎继玲、吴炳民发出执行通知书，责令被执行人路善林、黎继玲、吴炳民履行给付借款合同纠纷款71656.25元，但被执行人被执行人路善林、黎继玲、吴炳民未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎继玲名下有一套房产位于融水县融水镇玉华东路58号（不动产权证号：融房权证融水县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎继玲所有的位于融水县融水镇玉华东路58号房屋（不动产权证号：融房权证融水县字第××号）。 二、被执行人黎继玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎继玲可以使用被查封财产；但因被执行人黎继玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴国社 二〇一八年十月三十一日 书记员  杨 健
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执2002号 申请执行人：吴新良，男，1965年7月19日出生，汉族，公民身份号码3307241965********，住浙江省东阳市六石街道后里村东后里**。 被执行人：黄国民，男，1966年2月24日出生，汉族，公民身份号码3302241966********，住，住宁波市奉化区莼湖镇西谢村****/div> 本院在执行申请执行人吴新良与被执行人黄国民买卖合同纠纷一案中，本院已从被执行人黄国民开设的宁波银行账户中将涉案款项扣划完毕，在扣除案件受理费及执行申请费后已将剩余执行款47611元发放给申请执行人吴新良，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3675号 申请执行人：吴明山，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郭俊宏，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 吴明山依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5640号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭俊宏在（2018）浙0522执3675号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭俊宏银行存款人民币820500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪明方 二〇一八年十月十六日 书记员  俞俊军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李涌能，男，1988年12月18日出生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涌能信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,497.76元。原告诉称,被告李涌能系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,497.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3705号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：许律师。 委托诉讼代理人：宋律师。 被告：郝某某。 原告陈某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人许律师到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元；判令被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以32000元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告于2014年12月17日向原告借款32000元，2016年12月10日，被告约定偿还原告5000元，但并未偿还，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求处理。 郝某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告郝某某以资金周转为由向原告借款32000元，2016年12月10日，被告为原告出具借条，借条载明“今从陈某处借款人民币叁万贰仟元正（￥32000.00元）。于2016年12月底前还一部分5000元，余款还款日期再商量。此款已借两年”。借款后，被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告已交付借款32000元，被告至今未还，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方借条中未约定借款期间的利息，原告通过诉讼主张权利，被告未及时偿还借款，理应自原告诉讼之日即2018年6月12日起向原告给付资金占用期间的利息，原告要求被告按照年利率6%给付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告陈某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某某于判决生效后十日内给付原告陈某借款32000元及利息（以32000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于 静 人民陪审员  江凤丽 二〇一八年十月八日 书 记 员  宋雨晴
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3059-3060号 （3059号）上诉人（原审被告）：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：高成福。 （3060号）上诉人（原审被告）：泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司，住，住所地泰州经济开发区泰高路**/div> 法定代表人：鲁国英。 被上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地，住所地上海市静安区万航渡路**iv> 法定代表人：钱建平。 原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**> 法定代表人：马化腾。 上诉人泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司、深圳市多易得信息技术股份有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11817-11818号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。 本院经审查认为，本两案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本两案具有管辖权。上诉人泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司、深圳市多易得信息技术股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月三日 书记员 刘冀蓉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡起平，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀容，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟丽珠，女，1960年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告）：钟义希，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人胡起平因与被申请人林秀容、钟丽珠、钟义希民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡起平申请再审称：原审认定事实不清、适用法律错误，理由是:一、本案钟丽珠和钟义希均没有到庭确认借款事实。林秀容举证的借条不能确认借款人处签字的就是钟丽珠和钟义希本人，53040元在当时是巨款，没有支付凭证，不能证明借贷关系真实存在。二、借条落款时间2001年2月15日，当时胡起平与钟丽珠已经分居，并于当年9月份离婚,胡起平不可能与钟丽珠共同对外举债。三、本案讼争借款53040元系赌博产生。通常借款是整数，正因为钟丽珠染上赌博恶习，胡起平才与其离婚。四、林秀容在一审中确认钟丽珠的签名是其所签，但借条上钟义希的签名字体显然与钟丽珠相同，不能确定是钟义希签，存在虚假诉讼可能。五、本案借款发生在十八年前，借条上约定按月2.5%计算利息，十八年钟丽珠都未支付利息，林秀容直到现在才起诉，不符合常理。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.本案民间借贷关系是否成立。2.胡起平是否需要承担共同还款责任。 一，关于双方当事人之间是否存在民间借贷关系问题。林秀容持有钟丽珠出具的借条原件，并对款项交付作出合理说明，钟丽珠经合法传唤，一、二审均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应认定钟丽珠确认结欠林秀容借款53040元。胡起平以讼争借条无法证明系钟丽珠本人签名、53040元在当时是巨款却没有交付凭证为由认为本案借贷关系不能成立，但未能提供相应证据予以证明，原审认定双方之间存在借贷关系并无不当。 二、胡起平是否应承担共同还款责任？胡起平主张钟丽珠出具借条时，其与钟丽珠已分居，且本案借款系因钟丽珠赌博产生，但胡起平未能举证证明本案借款是林秀容与钟丽珠之间的赌债或被钟丽珠用于个人挥霍，亦无证据证明本案存在林秀容与钟丽珠存在恶意串通损害胡起平利益等结果明显不公的情形。而本案借款发生于胡起平、钟丽珠夫妻关系存续期间，故原审认定讼争借款为胡起平、钟丽珠夫妻共同债务并判决胡起平承担共同还款责任并无不当。综上，胡起平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡起平的再审申请。 审 判 长  张锦萍 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  覃 丹 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  吴巧凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初11078号原告：深圳市宝安区松岗宏元五金制品厂。经营场所：广东省深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区****，统一社会信用代码为92440300L12982569Y。经营者：龚正弟。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码为91441900618340453D。法定代表人：刘淑文。原告深圳市宝安区松岗宏元五金制品厂与被告东莞梅荣五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向法院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付加工费1014226.5元（其中2015年1月-2016年6月为966015元，2016年7月-9月为48211.5元）；2.被告向原告支付未按照约定付款的利息损失（利息损失以1014226.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月10日起算至实际支付之日止，利息暂计至2018年7月31日为10000）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告明确诉请中的利息起算时间变更为2016年11月1日。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、人民陪审员陈炯棠组成合议庭于2018年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的送货单、欠款账单有原件以供核对，本院予以采信。欠款账单载明被告欠原告2015年1月到2016年6月加工费966015元，并加盖了被告公章，本院对该部分加工费予以确认。2016年7月至9月的送货单的收货人员与2016年6月之前的收货人员基本相同，原告主张的该部分加工单价与2016年6月以前的亦相同，因此，本院对原告主张的2016年7月至9月加工费48211.5元亦予以确认。上述证据。均未载明付款时间，原告主张双方口头约定月结30天，对被告有利，本院予以确认。综上，原告诉请的加工费及逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区松岗宏元五金制品厂（龚正弟）支付加工费1014226.5元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年11月1日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费14018元，保全费5000元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  陈炯棠二〇一八年十月三十日书 记 员  徐智权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57340号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：上海帝维商贸有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道******iv>法定代表人：徐莹莹。被告：陈松娥，女，1986年2月24日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告上海帝维商贸有限公司（以下简称姓名）、被告陈松娥（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼。上海帝维商贸有限公司、陈松娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：上海帝维商贸有限公司;签订时间：2017年1月22日；编号：20170122220946670。二、《京东贷款合同》约定：借款人上海帝维商贸有限公司，贷款金额为2500元，贷款初始日利率为0.0483%，贷款执行日利率为0.0483%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2017年7月22日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2017年1月22日；金额：2500元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，上海帝维商贸有限公司尚欠借款本金2500元、利息181.13元、逾期罚息141.9元。五、罚息起算日期：2017年3月22日。六、《最高额保证合同》签订人：陈松娥；签订时间：2016年9月19日；合同编号：2016091973bc。七、《最高额保证合同》约定：陈松娥对上海帝维商贸有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为2016年9月8日至2019年9月19日，最高限额为200万元。综上所述，京汇小额公司与上海帝维商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与陈松娥签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，上海帝维商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求上海帝维商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。陈松娥与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帝维商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金2500元、利息181.13元、逾期罚息141.9元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈松娥对前述第一项确定的被告上海帝维商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告陈松娥向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告上海帝维商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告上海帝维商贸有限公司、被告陈松娥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1377号原告：杨建生，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会。法定代表人:李永刚，该村民委员会主任。被告：邢台县皇寺镇卫鲁村经济合作社。法定代表人：李永刚，该社主任。被告：李胜利，男,1948年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告杨建生与被告邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会（以下简称卫鲁村委会）、邢台县皇寺镇卫鲁村经济合作社（以下简称卫鲁村经济合作社）、李胜利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建生、被告卫鲁村委会及被告卫鲁村经济合作社法定代表人李永刚到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告双倍返还原告的定金40000元，各被告互负连带责任；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月16日与被告卫鲁村委会签订了承包协议书，承包卫鲁村村北背坡开发石材加工，并约定了四至范围。协议签订后，原告按合同约定向被告卫鲁村委会交纳了保证金20000元，交到了被告李胜利的手里，李胜利为原告写下了收条，并加盖了卫鲁村经济合作社的公章。因村委会内部原因，原告无法正常入场。事后，原告多次与村委会协商，双方的承包协议无法履行。根据合同约定和合同法相关规定，被告方无法履行合同约定的义务，收受定金的应当双倍返还定金，故应当返还定金40000元。杨建生提交的证据如下：1、2011年12月16日杨建生与卫鲁村委会签订的承包协议书；2、2015年卫鲁村经济合作社为原告出具的收到承包费20000元证明；3、邢台县国土资源局关于对卫鲁村建筑用花岗片麻岩采矿权进行出让的请示。卫鲁村委会辩称，原告承包荒山是搞石材加工，当时村里只有荒山承包权没有开采权，如果要开采要提供开采相关证照，原告未取得证照不能开采的责任不在村委会。卫鲁村经济合作社的答辩意见同卫鲁村委会的答辩意见。李胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告李胜利以卫鲁村委会名义与原告杨建生签订了承包协议书，协议约定了承包范围及承包费交纳办法，约定原告需交纳预付定金20000元，如原告有违约行为，定金不予返退；如承包后一年内不开采合同自动终止。2015年12月14日，卫鲁村经济合作社为原告出具了收到承包费20000元证明，卫鲁村委会认可收到了上述款项。本院认为，原告杨建生与被告卫鲁村委会签订了协议，双方均应按协议履行自己的义务。因协议不能履行，被告收取的原告的20000元应予退还。但原告提交的被告出具的证明未写明是定金，原告未提交证据证明卫鲁村委会违约并应双倍返还定金，原告持有的收款证明应视为协议不能履行后的欠款证明，故对原告要求双倍返还计40000元的诉讼请求本院不予支持。被告卫鲁村委会认可已收到该争议款，合同的责任应由卫鲁村委会承担，原告要求被告李胜利承担连带偿还责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会于判决生效后15日内支付原告杨建生20000元。二、驳回原告杨建生的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，原告杨建生负担200元、被告邢台县皇寺镇卫鲁村村民委员会负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一八年十月十七日法官助理刘聪书记员刘蕾
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执2351号关于申请执行人镇江常润金属物资有限公司与被执行人南通海韵现代农业有限公司、南通卓强建设集团有限公司票据交付请求权纠纷一案,申请执行标的608420元，经本院立案受理，现已执行到位637358.33元（含利息28938.33元），另收取执行费8484元，至此本院（2018）苏0612民初3507号民事判决书中确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初29092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司法务。被告：张永彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住所北京市通州区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永彬小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取182元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈富棠
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2443号原告:孙某某，女，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告孙某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执29号申请执行人：刘美军，男，1957年8月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：谭德然，男，1957年12月18日出生，汉族，退休干部，住湖北省巴东县。关于申请执行人刘美军与被执行人谭德然民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初666号民事调解书，被执行人谭德然应偿还申请人刘美军借款本金327000元，负担案件受理费3102元。执行中。双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。故申请执行人刘美军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823执29号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人刘美军可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十月二十八日书记员  向正浩
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3149号 原告：郭盛盈，女，1983年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐瑞宝，男，1960年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告郭盛盈诉被告徐瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭盛盈、被告徐瑞宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭盛盈向本院提出诉讼请求：1.判令徐瑞宝立即归还郭盛盈借款300000元并支付自2018年6月3日起至清偿日止按月利率1.8%计算的利息；2.若徐瑞宝未归还借款本息，则拍卖或变卖位于舟山市普陀区的不动产，所得款项由郭盛盈优先受偿。事实与理由：2018年5月4日，徐瑞宝因资金周转困难向郭盛盈借款300000元并以位于舟山市普陀区的不动产提供抵押。郭盛盈通过手机银行向徐瑞宝交付借款。但徐瑞宝未按约支付借款利息，故郭盛盈诉至本院。 徐瑞宝答辩称，郭盛盈未向徐瑞宝交付30万元借款。郭盛盈未经徐瑞宝同意将借款汇至徐瑞宝债权人账户，损害了徐瑞宝的权益。 经本院审理查明，2018年5月4日，徐瑞宝与郭盛盈签订了一份《抵押借款协议书》，约定郭盛盈借款给徐瑞宝35元，实际借款金额以徐瑞宝收到借款后出具的借条为准；借款期限为半年，自2018年5月4日起至2018年11月3日止；借款月利率为1.8%，利息每个月支付；徐瑞宝自愿以其名下位于舟山市普陀区的不动产提供抵押；若徐瑞宝逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，郭盛盈有权向人民法院起诉。同日，双方办理了不动产登记手续。2018年5月4日，郭盛盈向周海军汇款147800元，向姚燕汇款65000元，向缪岳龙汇款35000元。同日徐瑞宝向郭盛盈出具一份借条及收条，确认收到借款300000元。庭审中，郭盛盈自认交付借款当天扣除两个月利息10800元，实际交付借款金额为289200元；2018年6月3日收到徐瑞宝支付的利息5400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭盛盈与徐瑞宝之间的借贷关系有郭盛盈提供的借条为凭，本院予以认定。双方虽约定借款金额为300000元，但借款利息不得在本金中预先扣除，借款本金应以实际交付的289200元为准。徐瑞宝于2018年6月3日支付了5400元，徐瑞宝尚欠郭盛盈借款本金289000元及自2018年6月4日起算的利息。徐瑞宝提出的未收到借款的抗辩意见，因周海军、姚燕、缪岳龙均为徐瑞宝债权人，且周海军为案涉抵押房产前一手抵押权人，结合徐瑞宝另行向郭盛盈出具的借条以及收条，本院认定郭盛盈系经徐瑞宝指示以归还徐瑞宝债务的形式向徐瑞宝交付部分借款，故本院对徐瑞宝的抗辩意见不予采纳。徐瑞宝应向郭盛盈归还借款本金289000元及相应利息。徐瑞宝自愿以其名下位于舟山市普陀区的不动产对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本息，故郭盛盈有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、徐瑞宝在本判决生效之日起十日内向郭盛盈归还借款289000元，并支付自2018年6月4日起至清偿日止按月利率1.8%计算的利息。 二、如徐瑞宝未能清偿上述第一项确定的债务，则拍卖或变卖舟山市普陀区的不动产，郭盛盈可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由郭盛盈承担82.5元，徐瑞宝承担2817.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一八年十月十五日 代书记员 方卓阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6339号之二 原告：曹华娟，女，1962年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：汤香楠，女，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汤忠海，系原告汤香楠父亲。 原告：汤于业，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。 被告：浙江斯泰控股有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：徐跃华。 被告：许晓峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：浙江斯泰集成系统工程服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区南环路******div> 法定代表人：许晓峰。 三被告共同委托诉讼代理人：应柳青，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：孙吉，女，1983年7月16日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：俞志万,男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 原告曹华娟、汤香楠、汤于业诉被告浙江斯泰控股有限公司、许晓峰、浙江斯泰集成系统工程服务有限公司、孙吉、第三人俞志万股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹华娟、汤香楠、汤于业撤诉。 案件受理费依法减半收取46125元，由原告曹华娟、汤香楠、汤于业负担。 审判长 靳幸佳人民陪审员谢建儿人民陪审员施雄 二〇一八年十月八日 书记员 高        佳        音
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：何慧荣，男，1975年3月11日出生，汉族，住所浙江省遂昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何慧荣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月29日尚欠本金余额13416.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13416.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何慧荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13416.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.8元，由被告何慧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 静
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0204刑初485号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人徐德昌，男，1966年2月28日出生，汉族，文盲，系农民，住吉林市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）414号起诉书指控被告人徐德昌犯妨害公务罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博、王雪出庭支持公诉，被告人徐德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2018年8月10日8时许，被告人徐德昌驾驶红色两轮摩托车行驶至吉林市船营区处，为逃避正在设卡执勤的民警韩某检查，驾驶摩托车强行闯卡致其受伤。经鉴定，韩某头部外伤、面部外伤、左大腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人徐德昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人徐德昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人徐德昌在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的被告人徐德昌供述与辩解、被害人韩某陈述、证人孙某、张某、李某证言、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、工作所见、证明、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人徐德昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐德昌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人徐德昌当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人徐德昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙秀茹 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  闫俊辰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执保1308号申请保全人：王瑞红，女，出生于1973年8月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区王村乡董营****，公民身份号码：4129241973********。委托代理人：张玉振，河南厚业律师事务所律师。被保全人：河南省馨基文化置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路十里铺建业**大楼****，统一社会信用代码：91410100692155467T。法定代表人：段红立。王瑞红诉河南省馨基文化置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2444号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人均未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月18日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人河南省馨基文化置业有限公司名下的财产在价值250000元以内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十月二十三日书记员  樊苏杭
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初7677号 原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 负责人：郁正辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。 被告：施允辉，女，1958年10月20日生，汉族，户籍地启东市。联系地址启东市。 原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行（简称启东农商银行汇龙支行）与被告施允辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告启东农商银行汇龙支行的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加了诉讼，被告施允辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启东农商银行汇龙支行诉称，2016年10月25日，原告与成惠明、施允辉签订最高额个人担保借款合同一份。成惠明向原告借款30万元，施允辉是成惠明配偶，向原告出具共同还款承诺书，并以位于启东市团结新村12幢403室房产作抵押。合同约定了借款期限、利率、还款方式等。2017年10月31日，原告按约向施允辉发放了贷款。现成惠明已死亡，施允辉拒不归还借款本息。故请求：1.判令施允辉偿还贷款本金300000元、利息4942.34元（计算至2018年6月20日），并以300000元为计算基数、自2018年6月21日起至实际还款日止按年利率9.87％计算逾期利息及按中国人民银行规定按季计算复利，支付律师费3000元。2.原告对施允辉为上述借款提供的抵押物（位于启东市团结新村****房屋）在偿还本息及实现债权费用500000元内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。 被告施允辉未应诉答辩。 经审理查明，2016年10月25日，启东农商银行汇龙支行作为贷款人，与成惠明作为债务人，成惠明、施允辉作为担保人，签订最高额个人担保借款合同。合同约定：自2016年10月25日起至2021年10月24日止，借款人可在最高本金余额人民币（大写）叁拾万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；担保人自愿在最高债务限额不超过人民币（大写）肆拾贰万元内提供担保，担保方式由成惠明、施允辉提供最高额抵押，房地产抵押物清单编号为2016第1025号，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；该合同还约定了其它事项。贷款人启东农商银行汇龙支行、借款人成惠明、担保人成惠明、施允辉分别在合同上签名盖章确认。 同日，被告施允辉向原告启东农商银行汇龙支行出具“共同还款承诺书”一份，以启农商行（汇龙）高保个借字〔2016〕第1025号“最高额个人担保借款合同”中的借款人成惠明配偶的身份自愿与借款人成惠明共同承担该借款合同中的还款责任。同日，启东农商银行汇龙支行作为抵押权人，成惠明、施允辉作为抵押人签订了编号为2016第1025号“房地产抵押物清单”。抵押物名称为启东市团结新村12幢403室房屋，房屋权证编号为启东房权证汇龙字第××号。 2017年10月31日，成惠明向启东农商银行汇龙支行出具“借款借据”一份。该借据载明：借款合同号启农商行（汇龙）高保个借字〔2016〕第1025号，借款金额300000元，年利率6.58％，每季20日结息。借款后，成惠明未按月归还借款利息，截止2018年6月20日，结欠借款本金300000元、利息4942.34元。因成惠明、施允辉未能按约归还借款本息，故启东农商银行汇龙支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，成惠明于2018年5月23日病故。2018年6月5日，成惠明的父亲成耀方、母亲袁兰英、女儿成薇薇共同签署“放弃继承声明书”，2018年6月7日，江苏省启东市公证处对成耀方、袁兰英、成薇薇的声明作出（2018）通启证民内字第3863号公证书。明确表示放弃继承成惠明在启东市团结新村12幢403室房屋中的遗产份额。 再查明，江苏启东农村商业银行股份有限公司作为甲方，与江苏上海福湾律师事务所作为乙方签订委托代理合同，约定每个抵押贷款的案件代理费不高于3000元。江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行就本案支付了律师费3000元。 上述事实，由启东农商银行汇龙支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、法律服务协议、律师费发票、放弃继承声明书、公证书，及当事人在庭审中陈述等证据佐证。 本院认为，启东农商银行汇龙支行与成惠明、施允辉签订的最高额个人担保借款合同及其出具的文书送达地址确认书等，系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方理应按合同约定全面履行义务。启东农商银行汇龙支行按约向成惠明、施允辉出借300000元的事实，由启东农商银行汇龙支行提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚、证据充分，但成惠明、施允辉未能按约归还借款本息，已构成违约。成惠明、施允辉为上述借款以其名下的房产作为抵押物担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物在抵押权范围内依法享有优先受偿权。现因成惠明病故，其继承人成耀方、袁兰英、成薇薇明确表示放弃继承，故启东农商银行汇龙支行诉请施允辉归还借款本息符合法律规定和合同规定，本院予以支持。启东农商银行汇龙支行主张律师费3000元，其所提供的法律服务协议、增值税票据等形成证据链，且符合合同约定，本院一并予以支持。被告施允辉经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施允辉归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行借款本金300000元、利息4942.34元（计算至2018年6月20日），并支付自2018年6月21日起至实际还款日止、以借款本金300000元为基数、按年利率9.87％计算的借款逾期利息。 二、被告施允辉原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行律师费3000元。 三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行对被告施允辉为上述债务提供的抵押物在最高债权限额420000元范围内享有优先受偿权。 上述义务，限被告施允辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取2960元(原告已预交)，由被告施允辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5920元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 张 军 二〇一八年十月十七日 书记员 陆梦娇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初11753号原告：许国祥，男，1952年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师。被告：牟心国，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告许国祥与被告牟心国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国祥的委托诉讼代理人曾跃跃到庭参加诉讼，被告牟心国经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许国祥向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金3万元及利息4.88万元。原告在诉讼中变更诉讼请求为：由被告支付材料费3万元，其中借款5万元的利息从2015年6月19日至2017年8月18日期间的利息按照月利率2%计算，材料费3万元从2015年6月19日起按月利率2%计算利息至付清时为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告借款15万元，借款期限为2015年3月20日至同年6月19日。2017年8月18日，被告偿还原告15万元后，尚欠原告代购买材料的费用3万元，并约定原借款利息另行商议。其中，2015年6月19日至2017年8月18日被告共欠原告借款本金8万元及其利息4.16万元（利息以8万元为基数，按照月利率2%计算）；2017年8月18日至今被告尚欠代购材料的费用3万元及其利息0.72万元（利息以3万元为基数，按照月利率2%计算），共计7.88万元。原告为了维护自身合法权益，原告现起诉请求法庭判如所请。被告牟心国未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告牟心国向原告许国祥借款15万元，并给原告许国祥出具《借条》一张，并在借条中约定在2015年6月19日偿还。2017年8月18日，被告牟心国给原告许国祥书面承诺，向原告许国祥的借款15万元已由案外人邓莉、刘世富各偿还5万元，被告牟心国偿还5万元。另外，被告牟心国尚欠原告许国祥代为购买材料的费用3万元，而且被告牟心国2017年8月18日已偿还原告许国祥借款5万元的利息，双方另行商议。其后，被告牟心国至今未偿付原告许国祥材料费3万元和5万元借款的利息。本院认为，首先，原告许国祥向法庭提供的被告牟心国出具《借条》和《承诺书》，能够证明其截止2017年8月18日尚欠原告许国祥材料费3万元。因此，原告许国祥要求被告牟心国支付材料费3万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告牟心国在《承诺书》承诺借款5万元的利息另行协商，应当认定双方约定了借款期内的利息，但未约定利率，本院只能按照年利率6%计算利息，且经本院核算被告牟心国2015年6月19日至2017年8月18日期间按照年利率6%计算的利息为0.659167万元。但是，双方对于材料费未约定支付期限，也未约定延期付款的资金占用费。因此，原告许国祥要求被告牟心国支付材料款资金占用费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟心国在本判决生效后立即支付原告许国祥材料款3万元；二、被告牟心国在本判决生效后立即支付原告许国祥5万元的借款利息0.659167万元；三、驳回原告许国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告牟心国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一八年十月三十日书记员  付艳绢
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初995号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人司马兴仕，男，1965年9月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学专科文化，系长沙宾佳乐乳业有限公司员工，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。因本案于2018年9月6日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1067号起诉书指控被告人司马兴仕犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人司马兴仕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日晚，被告人司马兴仕与朋友张某、卢某在长沙市港岛大酒店旁的相当韵味饭店吃饭期间饮酒。同日20时19分许，被告人司马兴仕驾驶牌号为湘Ａ×××**的“丰田”牌小型轿车行至长沙市雨花区车站南路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人司马兴仕血液中乙醇含量为159.5毫克/100毫升。上述事实，被告人司马兴仕在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队机动大队出具的到案经过，视听资料及其制作说明，长沙市公安局交通警察支队机动大队301146275号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人司马兴仕的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2018]1560号《检验报告》，证人张某、卢某的证言，被告人司马兴仕的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人司马兴仕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人司马兴仕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人司马兴仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一八年十月十五日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初3075号原告遂平县兴杰商混建材有限公司，住所地遂平县槐树乡坡于村。统一社会信用代码：91411728MA447RJ27L。法定代表人江杰华，系该公司经理。委托诉讼代理人王稳，男，1987年11月17日出生，汉族，住遂平县，系该公司员工。被告袁园，男，1983年10月17日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县兴杰商混建材有限公司与被告袁园买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告遂平县兴杰商混建材有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县兴杰商混建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县兴杰商混建材有限公司撤回起诉。案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告遂平县兴杰商混建材有限公司负担。审判员  王满良二〇一八年十月十日书记员  梁 源
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执1774号申请人:岳喜金，男，1957年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人:刘变真，女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人:河南红杉叶家佩有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人胡国彪。本院在审理申请人岳喜金与被执行人胡国彪、刘变真、河南红杉叶家俶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)中民二初字第2647号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，因被执行人胡国彪、刘变真、河南红杉叶家体有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人胡国彪、刘变真、河南红杉叶家倪有限公司价值2179606元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新建二〇一八年十月八日书记员  李明珀
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4551号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：苏应江，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏应江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告苏应江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告苏应江于2013年7月30日向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3848.83元、利息及费用2619.42元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3848.83元、利息及费用2619.42元(利息、费用暂计算至2016年10月21日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告苏应江未到庭答辩。 经审理查明，被告苏应江于2013年7月30日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3848.83元、利息及费用2619.42元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告苏应江申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏应江于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3848.83元、利息及费用2619.42元（利息、费用暂计算至2016年10月21日及自2016年10月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元，公告费600元，由被告苏应江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年十月三十日 书 记 员  杨 洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1248号之二 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人付星，男性,汉族，1986年7月14日出生,住湖北省枣阳市。 被执行人曾永华，男性,汉族，1991年11月7日出生,住广东省江门市新会区。 被执行人宋健威，男性,汉族，1992年5月29日出生,住广东省江门市新会区。 被执行人付论莉，女性,汉族，1989年8月19日出生,住四川省大竹县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人付星、曾永华、宋健威、付论莉罚金一案，我院作出的（2018）粤1322刑初381号刑事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13刑终351号刑事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付星、曾永华、宋健威、付论莉各支付罚金5000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1248号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 审 判 员  刘 勇 二〇一八年十月八日                                                                                                  法官助理  黄培源                                                                                                  书 记 员  张俊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1187号原告：范治军，男，汉族，1974年6月12日出生，住甘肃省环县。公民身份号码×××。被告：官胜，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告范治军与被告官胜不当得利纠纷一案中，原告范治军于2018年10月15日向本院提出撤回对被告官胜的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告范治军撤回对被告官胜的起诉。案件受理费1652元，因撤诉减半收取676元，由原告范治军负担。审 判 长 刘文魁人民陪审员 裴光莲人民陪审员 刘美英 二○一八年十月十五日书 记 员 徐小梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执1938号陈喜群、陈小勇、郭晓斌、王铁明、吴书义：你与高卫东借款合同纠纷一案，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）豫0192民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高卫东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）陈喜群、陈小勇、郭晓斌、王铁明、吴书义支付高卫东借款本金及利息，共计1577784元。（2）向高卫东支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费18178元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初3925号 原告：于绪年，男，1975年11月10日生，居民身份证号码3424221975********，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。 被告：赵广辉，男，1992年2月25日生，汉族，住安徽省寿县。 原告于绪年诉被告赵广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告于绪年委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告赵广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于绪年诉称，要求被告归还借款本金4万元，偿付自2016年5月6日起至实际还款之日止、按月息2%计算的利息。 被告赵广辉未答辩。 经审理查明，2016年5月8日，被告向原告出具借条1份，明确向原告借到人民币4万元；约定按月息2%计算利息；借期2个月；等等。同日，被告向原告出具收条1份，明确收到借款4万元。2018年5月14日，原告诉讼来院并提出上述诉请。 以上事实有原告提供的借条原件1份、收条原件1份和原告陈述笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告签名的借条和收条原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，本院结合原告陈述，认定被告向原告借款4万元；月利率为2%；借期2月。还款期到后，被告未按约还款，原告据此要求被告归还上述借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的，还应承担资金占用期间的利息；原告要求被告归还上述借款本金及其自2016年5月9日起至实际还款之日止、按月息2%计算的利息符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵广辉应归还原告于绪年借款本金4万元，偿付以4万元为基数、自2016年5月9日起至实际还款之日止、按月息2%计算的资金占用期间利息，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元、其他诉讼费（公告费）600元，合计1880元，由被告赵广辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  高为民 人民陪审员  汪进巧 人民陪审员  刘 巍 二〇一八年十月十七日 书 记 员  陈文文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：邓勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求请求判令被告偿还贷款本金18583.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）银联转账：25800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录，欠款计算表，欠款明细）被告未按期还款；截止至2016年9月26日尚欠本金余额18583.19元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%。合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18583.19元及逾期还款违约金（从2016年9月27日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.6元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲍    国    雷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 钟    尹    思
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5157号原告：王钟磊，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东海度假区。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司经理。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。本院在审理原告王钟磊诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王钟磊撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钟磊负担。审判员 李 杰二〇一八年十月二十四日书记员 邹向东