襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3075号原告：赵爱华，女，1971年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住高新区，被告：刘腊清（曾用名王淑勤），女，1958年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住高新区，被告：襄阳祥瑞房地产开发有限公司，住所地：高新区鱼梁洲**路。法定代表人：刘传富，公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：释国强，樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。原告赵爱华与被告刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱华的委托诉讼代理人杨文忠，被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司的委托诉讼代理人释国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款213224元。其中73984元自2015年4月17日起至付清之日止按月息2%支付利息；139240元自2015年8月17日起至付清之日止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2013年4月，被告找到原告称做生意需要借款40000元并承诺月息3分，原告将钱出借给了被告，被告当日出具借条一份，并承诺用款期限为一年，2014年4月借款期限到期后，被告将未支付的利息纳入本金，重新出具了借条，并承诺月息3分，并将2013年的借条收回。2015年3月29日借款到期，被告再次将未支付的利息计入本金出具了新借条，并承诺使用期一年。2015年2月，被告又找原告借款，原告借给被告118000元，并承诺月息3分，每半年换一次条。2015年9月13日，被告将前期利息纳入借款本金，重新出具了借条。后原告一直找被告索要借款，被告均推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘传富、刘腊清、祥瑞公司辩称，借款事实属实，但起诉的本金中包含了利息，再计算利息则会超过法律规定的利息标准。且本案中刘腊清并非借款人，不应承担还款责任。本院经审理查明：2013年4月17日，被告刘传富、祥瑞公司向原告赵爱华借款40000元。2014年4月17日，赵爱华找到刘传富要求还款，刘传富因无力还款便与赵爱华协商，将以40000元本金按月利率计算3%计算的一年的利息14400元计入借款本金中，将借款本金变为54400元，利息仍按月利率3%计算。2015年3月29日，刘传富因无力还款，再次与赵爱华协商，约定将以54400元本金按月利率计算3%计算的一年的利息19584元再计入借款本金中，将借款本金变为73984元，并出具借条一份，借条载明：“借到赵爱华柒万叁仟玖佰捌拾肆元整，2015年4月17日至2016年4月17日止”，刘传富在该借条上签名，祥瑞公司在该借条上加盖公司财务专用章。公司之间另有一笔借款，2015年9月13日刘传富、祥瑞公司向赵爱华出具借条一份，借条载明：“借到赵爱华壹拾叁万玖仟贰佰四十元整，2015年8月17起计算月息3%”，刘传富在该借条上签名，祥瑞公司在借条上加盖公司财务专用章。赵爱华与刘传富、祥瑞公司对该笔借款发生借款的时间及实际借款本金数额产生争议。赵爱华述称，最初借款时间是2013年2月17日，出借金额为60000元，双方约定利息为月利率3%。2013年8月17日双方进行结算，将以60000元为本金按月利率3%计算的6个月的利息10800元纳入借款本金，借款本金变为70800元。2014年2月17日双方进行结算，将以70800元为本金按月利率3%计算的6个月的利息12744元纳入借款本金，借款本金变为83544元。2014年8月17日双方进行结算，将以83544元为本金按月利率3%计算的6个月的利息15037元纳入借款本金，借款本金变为98581元，为方便计算，赵爱华又出借给刘传富现金1419元，将借款本金变为100000元整。2015年2月17日双方进行结算，将以100000元为本金按月利率3%计算的6个月的利息18000元纳入借款本金，借款本金变为118000元。2015年8月17日双方进行结算，将以118000元为本金按月利率3%计算的6个月的利息21240元纳入借款本金，最终借款本金变为139240元，故形成了2015年9月13日刘传富、祥瑞公司出具的借条。刘传富辩称，最初借款时间是2013年8月17日，借款本金为23600元，约定利息为月利率3%。2014年2月17日双方进行结算，将以23600元为本金按月利率3%计算的6个月的利息4248元纳入借款本金，借款本金变为27848元，赵爱华又支付2200元现金，将借款本金变为30048元。2014年8月17日双方进行结算，将以30048元为本金按月利率3%计算的6个月的利息5408元纳入借款本金，借款本金变为35456元。2014年4月15日，刘传富又向赵爱华借款40000元，双方约定到2015年4月15日还本付息共计54400元。2014年8月17日，赵爱华要求将35456元和未到期的54400元合并为100000的借款，并补付刘传富现金10144元。刘传富由于无力还款，答应了赵爱华的要求。2015年2月17日双方进行结算，将以100000元为本金按月利率3%计算的6个月的利息18000元纳入借款本金，借款本金变为118000元。2015年8月17日双方进行结算，将以118000元为本金按月利率3%计算的6个月的利息21240元纳入借款本金，借款本金变为139240元，故形成了2015年9月13日刘传富、祥瑞公司出具的借条。双方对该笔借款的借款时间及借款本金数额有异议，但又均不能提供除最后一份借条之外的其他证据。结合原、被告陈述及相关证据，本院认为原告赵爱华的陈述更符合常理，本院予以采纳，即认定2013年2月17日刘传富、祥瑞公司向向赵爱华借款60000元，双方经三次换条把到期利息纳入借款本金，本金变为98581元，赵爱华又出借1419元，将借款本金变为100000元，后又经两次换条把到期利息纳入借款本金，本金变为139240元。上述事实，有原、被告当庭陈述，以上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传富、祥瑞公司两次向原告赵爱华借款，原告均履行了出借义务，两被告向原告出具借条两份，现原、被告对双方之间发生借款均无异议，双方形成民间借贷法律关系。双方之间的第一笔借款，双方对借款时间及借款本金数额均无异议，即2013年4月17日刘传富、祥瑞公司向赵爱华借款40000元，双方约定利息为月利率3%，后经两次换条把到期利息纳入借款本金，本金变为73984元。第二笔借款，双方对借款时间及借款本金数额有异议，双方都不能提供除最后一份借条外的其他证据，但根据双方对借款本金变化过程的陈述，赵爱华的陈述更符合常理，本院采信赵爱华的陈述。即认定2013年2月17日刘传富、祥瑞公司向向赵爱华借款60000元，双方经三次换条把到期利息纳入借款本金，本金变为98581元，赵爱华又出借1419元，将借款本金变为100000元，后又经两次换条把到期利息纳入借款本金，本金变为139240元。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故第一笔40000元的借款，刘传富、祥瑞公司应偿还赵爱华借款本金40000元并支付从2013年4月17日起至借款清偿之日止以40000元为基数按年利率24%计算的利息；第二笔借款，刘传富、祥瑞公司应偿还赵爱华借款本金61419元，并支付从2013年2月17日起至2014年8月17日以60000元为基数按年利率24%计算的利息21600元，支付从2014年8月17日起至借款清偿之日止以61419元为基数按年利率24%计算的利息。上述两笔的借款人为刘传富与祥瑞公司，刘腊清未在借条上签名或捺印，赵爱华以刘腊清与刘传富为夫妻关系为由，要求刘腊清承担共同还款责任，但赵爱华未提交证据证明刘传富的借款用于夫妻共同生活，该借款不能认定为夫妻共同债务，刘腊清在本案中不承担还款责任。故对原告赵爱华的诉讼请求，本院仅支持被告刘传富、祥瑞公司偿还借款本金101419元，并支付从2013年4月17日起至借款清偿之日止以40000元为基数按年利率24%计算的利息、支付从2013年2月17日起至2014年8月17日止以60000元为基数按年利率24%计算的利息21600元、支付从2014年8月17日起至借款清偿之日止以61419元为基数按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘传富、祥瑞公司偿还借款本金101419元以及2013年2月17日起至2014年8月17日止以60000元为基数按年利率24%计算的利息21600元。并支付从2013年4月17日起至借款清偿之日止以40000元为基数按年利率24%计算的利息，支付从2014年8月17日起至借款清偿之日止以61419元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告赵爱华的对被告刘腊清的诉讼请求；三、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由被告刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍审 判 员  张良元人民陪审员  李 晶二〇一八年十月十日法官助理费丹书记员张夏霖