wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1425号上诉人（原审原告）：张书国，男，1973年11月6日出生，现住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：赵兴明，山东益联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1987年6月27日出生，现住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1991年9月9日出生，现住德州市陵城区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。原审第三人：陈延洪，男，1969年11月11日出生，现住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。上诉人张书国因与被上诉人张艳丽、陈鑫及原审第三人陈延洪民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2021)鲁1403民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张书国上诉请求：1.请求德州市中级人民法院依法撤销(2021)鲁1403民初205号民事裁定，指令陵城区人民法院对本案进行实体审理；2.案件受理费由张艳丽、陈鑫承担。事实与理由：(2021)鲁1403民初205号民事裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定驳回上诉人的起诉，事实认定错误、法律适用错误。虽然本案与陵城区人民法院(2020)鲁1403民初911号民事案件提交的证据一致，但是本案上诉人在(2020)鲁1403民初911号民事案件中是要求被上诉人张艳丽以共同借款人的身份承担共同还款责任，是要求被上诉人张艳丽承担的偿还借款的主合同义务，而本案是基于被上诉人张艳丽签订的担保合同(即房屋买卖合同)及出借账户的行为，要求被上诉人张艳丽承担连带还款责任，是基于主合同义务的从合同义务，两案的诉讼请求及法律关系完全不一样。(2021)鲁1403民初205号民事裁定第四页认定“本案原告起诉被告、第三人所主张的诉求及依据的借款事实和举证的相关证据，本院的(2020)鲁1403民初911号民事判决书均已进行了分析认定及处理”，是事实认定错误。在(2020)鲁1403民初911号民事案件中，上诉人诉讼请求是要求张艳丽与陈延洪承担共同还款责任，查明的事实是被上诉人张艳丽不是共同借款人，不应承担共同偿还借款的主合同义务，驳回了上诉人要求张艳丽承担共同还款责任的上诉请求，但并未就张艳丽是否应该承担连带还款责任进行审理及判决。本案中，上诉人的诉讼请求是要求张艳丽承担连带还款责任，显然诉讼请求并不相同，从合同义务与主合同义务是完全不同的法律关系。张艳丽、陈鑫辩称，张书国的起诉属于重复诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回张艳丽、陈鑫的上诉请求。陈延洪述称，同张艳丽、陈鑫意见。张书国向一审法院起诉请求：1.判令张艳丽对第三人陈延洪欠原告的借款274256.46元及利息承担连带偿还责任（20万元借款本金利息按照月息2分自2018年2月9日起计算至还清之日，74256.46元本金利息按照月息2分自2019年4月16日起计算至还清之日）；2.判令陈鑫支付第三人陈延洪欠张书国的借款20万元及利息承担连带偿还责任（20万元借款本金利息按照月息2分自2018年2月9日起计算至还清之日）；3.本案的诉讼费用、保全费用等费用由张艳丽、陈鑫承担。一审法院认定事实：2020年5月6日，张书国以陈延洪、张艳丽、张科娥、陈鑫、张文新为共同被告，以与本案相同的借款事实为依据，以及本案中举证的相同证据和其他证据，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1403民初911号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案张书国起诉陈鑫、张艳丽、第三人陈延洪所主张的诉求，及依据的借款事实和举证的相关证据，本院的（2020）鲁1403民初911号民事判决书均予进行了分析认定和处理，张书国再次提起诉讼，构成重复起诉，陈鑫、张艳丽及第三人陈延洪要求裁定驳回，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张书国的起诉。本院审理查明，张书国在一审法院（2020）鲁1403民初911号案件提出诉讼请求判令陈延洪、张艳丽偿还张书国借款本金及利息，依据的事实是张艳丽与陈延洪的共同借款行为。一审法院认定张艳丽与陈延洪并非共同借款人，不应承担还款责任。本案张书国起诉请求判令张艳丽对第三人陈延洪欠张书国的借款及利息承担连带偿还责任，依据是张艳丽签订的担保合同(即房屋买卖合同)及出借账户的行为。本院认为，当事人以不同法律关系起诉，诉讼主体、诉讼请求相同，但诉讼标的不同的，不违反一事不再理原则。本案中，虽然前诉与本诉在诉讼主体、诉讼请求方面存在一致性，但前诉与本诉并非同一法律关系，所涉诉讼标的不同，本案不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市陵城区人民法院(2021)鲁1403民初205号民事裁定；二、本案指令山东省德州市陵城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉福审 判 员 张小雪审 判 员 高晓敏二〇二一年四月三十日法官助理 史洪军书 记 员 王 洁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1739号原告：贺聪岭，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：张诚，男，1979年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告（兼被告张诚委托诉讼代理人）：王书艳（张诚之妻），女，1981年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街****。负责人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部员工，住北京市怀柔区。原告贺聪岭与被告张诚、王书艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案中双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王启军二〇二一年四月二十一日书记员  杜 奎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执771号申请执行人：欧阳林波，男，汉族，1979年9月6日出生，住址:安福县。被执行人：安福县恋家房地产经济有限公司，住址：江西省吉安市安福县泸水河大道南侧豪德国际商贸城****，统一社会信用代码：91360829MA37X61P6E。法定代表人：李小龙，该公司总经理。申请执行人欧阳林波与被执行人安福县恋家房地产经济有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福县恋家房地产经济有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县恋家房地产经济有限公司的银行存款10050元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执8号申请执行人朱小帮，男，1977年3月13日出生，汉族，住英德市。被执行人蒋卫兵，男，1982年8月24日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人朱小帮与被执行人蒋卫兵承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1880号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋卫兵应向申请执行人朱小帮支付5000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本院已另案查封被执行人名下的粤ＲＥ××××号牌小汽车（但未能实际控制）及其名下的位于英德市英城镇浈阳一路205号的房屋。但因上述查封房屋价值远超本案标的，暂不适宜处置。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执8号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月七日书记员  游瑞硕
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1442号之三申请执行人：李某。被执行人：修振钟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初2883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币500000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月十五日书记员 薛保庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终462号上诉人（原审被告）：向亮，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，营业场所上海市金山区卫清西路505号。负责人：阮鸣杰，行长。上诉人向亮因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司金山支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初975号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：谢长福，男，汉族，1970年3月5日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：朱敏英，女，汉族，1972年9月22日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：涂丹，女，汉族，1991年2月3日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人谢长福、朱敏英、涂丹（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款308,730.78元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢长福、朱敏英、涂丹的银行存款308,730.78元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十二日书记员  朱佩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。被执行人：刘松华，男，1969年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘松华信用卡纠纷一案，被执行人刘松华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松华的银行存款16162.62元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月二十一日书记员  吴智敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初854号原告：唐高成，男，1969年11月25日出生，汉族。原告：唐海松，男，1992年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐高成（原告唐海松之父），男，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡破塘村**。被告：蒋斌，男，1985年9月17日出生，汉族。被告：张玲玲，女，1987年1月15日出生，汉族。原告唐高成、唐海松与被告蒋斌、张玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐高成暨原告唐海松之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋斌、张玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐高成、唐海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告刮腻子工钱22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月前，原告在被告处承包刮腻子工程，工程结束后，被告应付30000元，还欠22000元，原告多次向被告催讨，被告才于2020年11月9日向原告出具欠条一张，但被告至今未履行给付义务，请支持原告诉请。被告蒋斌在庭前口头辩称，1、下欠二原告工程款属实，但是被告蒋斌已支付部分款项，二原告在诉状中未写明，被告蒋斌愿意承担相关责任；2、被告张玲玲与本案无关，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告蒋斌曾经营油漆店，2020年10月左右，二原告承揽了被告蒋斌油漆业务中的刮腻子工作，约定每套房子刮腻子的报酬为5000元，后经双方结算，被告蒋斌于2020年11月9日出具了欠条，内容为“今欠到唐高成、唐海松两位师付公园大地10栋A单元2503、17栋－B－2103、14－2102、6－2501、城上城7－2705、苏通二期6－3－1202工资款共计贰万柒仟元整，分四次支付完毕；一期苏通6－3－1202施工业主验收完毕付壹万（一星期之内）11.15日前；二期公园大地17－B2103施工完毕付款伍仟圆，11.20日前；三期城上城7－2705施工完毕，付款伍仟圆，11.25前；四期12月15前付清尾款柒仟圆整”。被告蒋斌出具欠条后，向二原告给付了5000元，因余款未付，故二原告诉至本院。还查明，二原告认可被告张玲玲曾于2020年11月18日以“德玛艺术老板娘”的名义向二原告转账支付点工费用2000元，但二原告认为该款项不是用于给付涉案合同的报酬。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二原告按照被告蒋斌的要求完成工作，并交付工作成果，被告蒋斌依约给付报酬，符合承揽合同的法律性质，双方之间形成了承揽合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有相应的法律效力。经双方结算，被告蒋斌认可下欠二原告报酬27000元，被告蒋斌支付5000元后未再给付剩余的报酬已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任即向二原告给付剩余报酬22000元，二原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告蒋斌已给付部分报酬但二原告未减扣的辩解理由，因被告蒋斌在审理过程中未能提交相应证据予以证实，本院对该辩解理由不予采纳，被告蒋斌可在执行过程中提交相应证据另行处理。因被告张玲玲未在欠条上签名，其通过微信向二原告转账支付的系二原告从事涉案承揽合同之外点工的费用，不属于对涉案欠款的事后追认，且涉案欠款不属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，二原告也没有提交相应证据证实涉案欠款用于二被告的共同生活或共同生产经营，因此，对二原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告蒋斌在本判决生效之日起七日内原告唐高成、唐海松给付报酬22000元；驳回原告唐高成、唐海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年四月二十六日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20461号之一申请执行人苏宝婵，女，汉族，1958年12月12日出生，住址香港九龙。被执行人李锦军，男，1969年4月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人苏宝婵与被执行人李锦军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初14672号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人李锦军搬离深圳市龙岗区房，向申请执行人支付售楼款人民币524767.71元及迟延履行利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书之后，被执行人李锦军搬离了深圳市龙岗区房。另，本院决定对被执行人李锦军采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人提供财产线索称被执行人李锦军在中国平安人寿保险股份有限公司有保单可供执行，经向中国平安人寿保险股份有限公司查询，被执行人李锦军在该公司无保单可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0307民初14672号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年四月二十八日书记员  邓 巧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执103号申请执行人青岛大洋灯塔防水有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄南,统一社会信用代码91370214706465811B。法定代表人崔常钰，该公司董事长。被执行人纪毓函，男，1971年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛大洋灯塔防水有限公司与被执行人纪毓函买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7631号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人青岛大洋灯塔防水有限公司与被执行人纪毓函达成执行和解协议，约定被执行人于2022年1月31日前履行完毕和解协议确定的义务，因该和解协议履行期限较长，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执103号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月十五日书 记 员  周 建
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2020）浙0226执2805号申请执行人童亚振与被执行人童先宝、宁海县前童镇鹿山村股份经济合作社为土地承包经营权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2805号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年4月23日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执154号申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省泰和县白凤大道**。统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。被执行人刘木根，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人曾琼琼，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省青原区。泰和县中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2200号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人有赣Ｄ×××**五菱牌汽车、赣Ｄ×××**传祺牌汽车、赣Ｄ×××**长安牌汽车共三辆，本院已依法查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金98768.81元及利息、受理费1230元、执行费1539元，迄今未执行借款本金98768.81元及利息、受理费1230元、执行费1539元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二一年四月三十日书记员 陈 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3553号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：钱燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人钱燕借款合同纠纷一案，执行标的为本金27689.49元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行还款义务，故本院依法对其采取限制高消费等执行措施。另查，本院划扣到被执行人银行（网络）存款共计10498.36元，优先扣除本案诉讼费用后将余款9690.36元发还申请人，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执3553号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0122民初3736号原告：陈碧玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所律师。被告：赖逢斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈碧玉与被告赖逢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因赖逢斌需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧玉委托诉讼代理人杨增华到庭参加诉讼,被告赖逢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧玉向本院提出诉讼请求：依法判令赖逢斌归还借款本金2万元整。事实与理由：赖逢斌、陈碧玉系同乡关系，2013年11月25日，赖逢斌向陈碧玉借款2万元，陈碧玉在赖逢斌家里向其支付现金，赖逢斌立下借款单一份，约定的本金及利息，至今分文未还，为保证陈碧玉的合法债权得以实现，特提起诉讼，望法院依事实和法律判令赖逢斌立即偿还原本息。赖逢斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈碧玉、赖逢斌系同乡关系，2013年11月25日，赖逢斌向陈碧玉借款2万元整，陈碧玉在赖逢斌家里向其支付现金，由赖逢斌出具1份借款单为据，陈碧玉经催讨无果，为此起诉。上述事实，有陈碧玉陈述及其提交的借款单所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。赖逢斌欠陈碧玉借款2万元，有借款单为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，赖逢斌应承担清偿责任。诉讼中，赖逢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。综上所述，陈碧玉的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖逢斌应在本判决生效之日起10日内偿还陈碧玉借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赖逢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇二一年四月九日书记员  林丽华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执670号白金峰：你申请本院执行与中扶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人中扶建设有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人中扶建设有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保710号申请保全人：宋士洋，男，1979年7月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：郭聪道，男，1997年9月10日出生，汉族，住济南市章丘区。宋士洋诉郭聪道买卖合同纠纷一案，申请保全人宋士洋于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郭聪道银行存款2.2万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人宋士洋提供中国太平洋联合财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，宋士洋诉郭聪道买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）鲁0114民初3672号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭聪道银行存款2.2万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十八日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执790号申请执行人：白某1，男，2003年10月17日出生，汉族，在校学生，家住江西省樟树市。法定代理人白某2，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，家住樟树市，系附带民事诉讼原告人白某1之父。被执行人：彭光亚，曾用名王光亚，外号“老鳖”，男，2002年8月16日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982刑初51号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭光亚的银行存款计人民币0.606872万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十日书记员 黄思琪
1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协29号申请执行人：陈震寰,男,汉族,1992年4月6日出生,住惠州市惠城区。被执行人：惠州市益丰空调制冷工程有限公司，住所地:惠州市麦地南路**麦地花园**。法定代表人:巫飞轮。被执行人:谭业清,女,汉族,1986年5月25日出生,住惠州市惠城区。关于陈震寰等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在惠州市惠城区，且案件执行标的为五千万以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第292号裁决书等30个案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇二一年四月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1陈震寰惠州市益丰空调制冷工程有限公司288010元及利息（2020）惠仲案字第292号2惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司郑星星、程美萍101430.81元及利息（2020）惠仲案字第1105号3中国工商银行股份有限公司惠州江南支行姜红喜1376610.21元及利息（2020）惠仲案字第613号4中国工商银行股份有限公司惠州江南支行黄智忠、郑燕珊292926.10元及利息（2020）惠仲案字第616号5中国工商银行股份有限公司惠州江南支行高胜波、李卉子、惠州市晟和实业有限公司471869.06元及利息（2020）惠仲案字第621号6东莞致公企业管理咨询有限公司马松林159007.96元及利息（2020）南仲案字第1-3244号7东莞致公企业管理咨询有限公司陈文花、侯成利92407.95元及利息（2019）南仲案字第1-4094号8鹰潭余江区升恪贸易有限公司陈国胜196364.06元及利息（2019）北海仲字第2-128号9鹰潭余江区升恪贸易有限公司刘宇、惠州市国力商业管理有限公司718450.36元及利息（2019）北海仲字第2-384号10鹰潭余江区升恪贸易有限公司刘东昌187321.82元及利息（2019）北海仲字第2-385号11鹰潭余江区升恪贸易有限公司邹世良163438.69元及利息（2019）北海仲字第2-937号12鹰潭余江区升恪贸易有限公司叶新淡、叶丽芳160295.17元及利息（2019）北海仲字第2-957号13鹰潭余江区升恪贸易有限公司邓江波、广东浩汉建设有限公司348016.83元及利息（2019）北海仲字第2-348号14鹰潭余江区升恪贸易有限公司洪扬周、惠州市扬瑞周实业有限公司388867.61元及利息（2019）北海仲字第2-1434号15鹰潭余江区升恪贸易有限公司兰亭213080.39元及利息（2019）北海仲字第2-1746号16鹰潭余江区升恪贸易有限公司李文慧106834.2元及利息（2019）北海仲字第2-1747号17鹰潭余江区升恪贸易有限公司刘亮、惠州市惠利居实业有限公司750118.98元及利息（2019）北海仲字第2-2172号18李闯惠州市恒盈汽车贸易有限公司3371.45元（2020）湛仲字1963号19刘艳飞惠州市恒盈汽车贸易有限公司2954.87元（2020）湛仲字1961号20王瑞波惠州市恒盈汽车贸易有限公司4373.6元（2020）湛仲字1955号21深圳市跨越速运有限公司惠州市森力源五金制品有限公司95711.84元及违约金（2020）深国仲裁4647号22东莞市伟傲塑胶有限公司东莞市惠联包装材料有限公司、郑少民373944元及违约金（2020）穗仲案字第8194号23许桂芝黄薇薇219160元及利息（2020）惠仲案字第964号24谢国强付秋林1009293.5元及利息、行为执行（2020）惠仲案字第061、163号25中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行黄芝亮、欧志芬483687.96元及利息（2020）惠仲案字第1804号26刘洪、陈娟花惠州富之页房地产开发有限公司47389.4元及违约金、行为执行（2020）惠仲案字第1019号27黄福兰庄园、惠州市原野广告装饰工程有限公司267709元（2020）惠仲案字第882号28李娅李海春1458038.4元及利息、违约金汕国仲字[2019]596号29中国银行股份有限公司惠州分行王良琴250344.75元及利息（2020）惠仲案字第1108号30惠州市君颐商业服务有限公司周莉琴726565.8元及利息（2020）惠仲案字第709号
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣03执69号申请执行人：江西希尔康泰制药有限公司,住所地江西省萍乡市经济技术开发区高新工业园北区，统一社会信用代码91360301756773791F。法定代表人:侯小滨，该公司董事长。被执行人：美尔欣国际有限公司,注册地香港湾仔区香港皇后大道中心148-150斯塔格大楼810号。法定代表人:约翰.全德勒.哈门。申请执行人江西希尔康泰制药有限公司与被执行人美尔欣国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初26号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人美尔欣国际有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人美尔欣国际有限公司本金1385369.2元，利息及迟延履行期间加倍债务利息等的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人美尔欣国际有限公司应负担的案件受理费、财产保全费，共计19593元，申请执行费17686元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人美尔欣国际有限公司应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结被执行人美尔欣国际有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  王 葵二〇二一年四月十二日法官助理  陈 苏代书记员  胡鹏波
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初608号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽。委托诉讼代理人：胡园，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚正，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：温盛琦，男，1972年3月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行柴桑支行）与被告温盛琦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡园、龚正到庭参加诉讼，被告温盛琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金3,707.15元、利息5,829.53元、消费费用621.96元，金额总计10,158.64元（相关数据截止至2020年3月31日）及至还清全部欠款为止，信用卡领用合约约定的本金、利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温盛琦未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告温盛琦向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，被告经提示确认已经知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，含《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）等内容。《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。原告经审核后向被告温盛琦发放了卡号为43×××71的信用卡，永久信用额度为10000元。2016年11月16日，原告官网发布《关于更新的公告》，明确以“违约金”取代“滞纳金”。被告温盛琦使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，截至2020年3月31日，被告温盛琦尚欠原告信用卡欠款本金3707.15元、利息5829.53元、消费费用621.96元。本院认为，被告温盛琦向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金3,707.15元、利息5,829.53元、消费费用621.96元，并提交银行记账系统数据及交易明细予以证实，本院予以认定。被告温盛琦经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告温盛琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金3,707.15元、利息5,829.53元、消费费用621.96元，并按协议约定的标准支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告温盛琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年四月二十七日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终450号上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会老黄屋村村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华村。负责人：黄雪志，小组长。上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新黄屋村村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华村。负责人：黄文帮，小组长。上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新村村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华村。负责人：黄剑辉，小组长。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：丘文华，男，住广东省韶关市曲江区。由韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会老黄屋村村民小组、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新黄屋村村民小组、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新村村民小组共同推荐。被上诉人（原审原告）：黄俊杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：莫永林，男，住广东省韶关市曲江区。由韶关市曲江区马坝镇朝阳社区居委会推荐。原审被告：江夏曲江南华五魁堂。原审第三人：黄孔仁，男，1960年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会老黄屋村村民小组（以下简称老黄屋村小组）、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新黄屋村村民小组（以下简称新黄屋村小组）、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新村村民小组（以下简称新村村小组）因与被上诉人黄俊杰、原审被告江夏曲江南华五魁堂、原审第三人黄孔仁民间借贷纠纷一案，均不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明的事实，江夏曲江南华五魁堂是老乌龟屯黄氏宗族对外统称的名号，并未在民政部门登记备案，宗族成员包括老黄屋村小组、新黄屋村小组、新村村小组三个村小组所有黄姓村民以及户籍已迁出三个村小组的黄姓村民后辈男丁，宗族事务由族长、族财务（副族长）、族会计（副族长）组成的族班子与老黄屋村小组、新黄屋村小组、新村村小组三个村小组时任正、副村小组长共同处理。2014年清明后至2017年清明节期间，老乌龟屯黄氏宗族族长为黄雪明，族财务为黄孔仁，族会计为黄会仁。本案中，黄俊杰依据2015年7月3日、2016年1月31日经手人为黄孔仁、江夏曲江南华五魁堂盖章确认的两张《借条》提起本案诉讼。黄俊杰、黄孔仁陈述，因修缮老乌龟屯黄氏宗祠资金不足，经江夏曲江南华五魁堂当时的族班子、三个村村干部及代表研究决定向黄俊杰借款，黄俊杰以现金方式向时任族财务的黄孔仁交付了涉案借款，并由黄孔仁以族财务的身份出具了涉案两张《借条》。从上述陈述来看，黄俊杰应是与江夏曲江南华五魁堂之间形成民间借贷合同关系。但是江夏曲江南华五魁堂并未在民政部门登记备案，属于群众自发性组织，对外并没有承担民事责任的能力，相关的民事责任应由其组织者承担，而一审法院并未对于江夏曲江南华五魁堂的组织者进行查明认定，属于认定本案基本事实不清。考虑到涉案借款发生时，对江夏曲江南华五魁堂宗族事务具有管理责任的时任老乌龟屯黄氏宗族族班子成员、老黄屋村小组、新黄屋村小组、新村村小组三个村小组时任正、副村小组长与本案具有法律上的利害关系，为查明本案事实，上述人员应认定为本案必要共同诉讼参加人，一审法院遗漏上述当事人也存在不当。因此，由于一审法院认定本案基本事实不清，遗漏必要共同诉讼参加人，影响本案的正确处理，本案应作发回重审处理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，一审法院以判决的形式驳回黄俊杰对于江夏曲江南华五魁堂的起诉是否得当也值得商榷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1891号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会老黄屋村村民小组、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新黄屋村村民小组、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新村村民小组预交的二审案件受理费2118元，本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年四月十七日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 盈
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2493号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社三楼。法定代表人：王胜昌，理事长。委托代理人：姜广英，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘庆峰，男，1978年4月15号出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张义，女，1977年12月10号出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周鲁成，男，1977年10月22号出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐巧云，女，1978年3月9号出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社与被告刘庆峰、张义、周鲁成、徐巧云民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。庭前，兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社请求撤回对被告周东瑞、魏云芝的起诉，本院予以准许。2021年4月13日，兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社撤诉处理。案件受理费2397元，减半收取计1199元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担。审判员  季长春二〇二一年四月十三日书记员  刘艳秋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初774号原告：唐新民，男，1964年1月1日出生，汉族。被告：严美玲，女，1970年9月15日出生，汉族。被告：张金莲，女，1964年8月23日出生，汉族。被告：唐小华，男，1963年9月10日出生，汉族。被告：黄锦华，男，1974年10月10日出生，汉族。原告唐新民与被告严美玲、唐小华、张金莲、黄锦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新民，被告严美玲、唐小华、张金莲、黄锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告水泥款425462.6元;2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年初,四被告合伙在零陵区朝阳大道建水稳搅拌站,即向原告购买水泥。从2018年2月至2019年1月，四被告购买原告水泥一百余万。2019年3月3日，双方进行了结算，被告尚欠原告水泥款706000元，2019年四被告在结算后陆续支付原告280547.4元，下欠425462.6元并支付利息。原告多次催促四被告支付下欠的款项未果，故诉至法院，请判如所请。被告严美玲、唐小华辩称，二人已支付部分货款，愿意按股份比例承担责任。被告张金莲辩称，合伙人已经内部结算，其不应当再承担责任。被告黄锦华辩称，欠款属实，但当时约定按股份比例支付货款，其愿意按持股比例18%分期向原告支付水泥款76583元，请组织调解。本院经审理认定事实如下：2018年初，因生产经营的需要，四被告向原告陆续购买水泥，2019年3月3日，经双方结算，四被告向原告出具欠条，内容为“2019年3月3日止以前所有水泥款已结清（欠水泥款未付款）柒拾万零陆仟元整（￥706000元正）”。欠条出具后，被告严美玲、唐少华陆续向原告支付下欠的水泥款，原告认可的已付的水泥款为280547.4元，四被告仍下欠水泥款425452.6元，经原告催收未果，故诉至本院。还查明，四被告进行了内部结算，其中关于黄锦华约定“付张金莲尾款后剩余277434元用于付唐新民水泥款”、关于严美玲、唐小华约定“付运费后剩余428566元用于付唐新民水泥款”，但四被告之间的上述约定未告知原告，亦未取得原告同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，四被告因生产经营的需要，向原告购买水泥，双方之间形成了买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有相应的法律效力。由于欠条系由四被告共同出具，且在诉讼过程中四被告未主张由他人共同承担该债务，因此，本案中应由四被告承担相应的责任，四被告可在承担责任后再依据相关的内部约定另行处理。关于四被告提出的按照其占股比例及内部分帐明细承担责任的答辩意见，经查，欠条系由四被告共同出具，且四被告在欠条中未注明各人的承担比例，亦无证据证明原告同意四被告按占股比例承担责任，四被告在进行内部结算时，对涉案债务的分配也没有征得原告的同意，四被告的对涉案债务的分配不能约束原告，故四被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。对于被告严美玲、唐少华主张其已经给付的水泥款多于原告认可的水泥款，因被告严美玲、唐少华在本案中未能提交证据予以佐证，被告严美玲、唐少华可在取得相应证据后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告严美玲、唐小华、张金莲、黄锦华在本判决生效之日起七日内一次性向原告唐新民支付水泥款425452.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，减半收取3841元，案件申请费2770元，由被告严美玲、唐小华、张金莲、黄锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年四月一日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执6号 申请执行人：薛菊芳，女，汉族，1979年11月07日出生，住重庆市潼南县。被执行人：重庆龙车凤辇网络科技有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附1-1号110号，统一社会信用代码91500112MA5YQ46K1M。法定代表人：左学彪。本院在执行薛菊芳与重庆龙车凤辇网络科技有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月21日作出的(2020)渝0104民初3265号民事判决书显示：“被告重庆龙车凤辇网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛菊芳工资35897.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆龙车凤辇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算”。被告重庆龙车凤辇网络科技有限公司在上诉期限内未进行上诉，2020年11月18日判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈正勇审  判  员  岳宏飞审  判  员  徐  轩 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张洪霖 - 1 -
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执204号申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇方正路，统一社会信用代码：91441900783875187Y。负责人：谭少筠，该行行长。被执行人：刘玉华，女，1986年10月27日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人刘玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第11232号裁决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十一日书记员 何 斌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保610号申请保全人：张成龙，男，1975年3月11日出生，汉族，住及济南市章丘区。申请保全人：牛继峰，男，1980年5月29日出生，汉族，住及济南市章丘区。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，山东凌岳律师事务所实习律师。被保全人：李大帅，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：张树花，女，1990年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。张成龙、牛继峰诉李大帅、张树花买卖合同纠纷一案，申请保全人张成龙、牛继峰于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李大帅、张树花银行存款160200元或查封同等价值的其他财产。申请保全人张成龙、牛继峰提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张成龙、牛继峰诉李大帅、张树花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁0114民初3133号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李大帅、张树花银行存款160200元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月七日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1028号原告：吴梦明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：李小青，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告吴梦明与被告李小青承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦明到庭参加诉讼。被告李小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款15400元；2、请求判令被告向原告支付拖欠工程款的利息至全部工程款付清之日止，利息暂计至起诉之日为1000元（利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告在审理过程中变更诉讼请求：放弃要求被告支付拖欠工程款利息的诉请。事实和理由：被告李小青于2019年6月将泰和县高铁保安站砌墙工程发包给原告吴梦明施工。砌墙工程完工及验收后，原、被告双方于2019年7月18日进行工程结算，被告李小青尚欠原告吴梦明工程款总计15400元。经原告多次催收未果，被告一直未支付工程款，故原告诉至法院请求判如所请。被告李小青未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李小青于2019年6月将泰和县高铁保安站砌墙工程发包给原告吴梦明施工。砌墙工程完工及验收后，原、被告双方于2019年7月18日对泰和县高铁保安站砌墙工程进行结算，被告李小青尚欠原告吴梦明工程款总计15400元，被告李小青在结算单上签名确认。结算单载明“太和保安站砌墙总计：85.35m³×170元=14509元，另外大工400元，混凝土、柱子计10.4m³，计15400元，证明人李小青，2019年7月18日”。被告李小青在砌墙工程结算后未付工程款给原告吴梦明。经原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的身份证明材料、结算单以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，定作人应当按照约定金额支付报酬。被告将泰和县高铁保安站砌墙工程发包给原告施工并进行了工程结算，双方业已形成承揽合同关系，应当受到法律保护。被告应当按照双方结算金额支付工程款给原告，因双方对付款期限没有约定，原告依法有权在工程完工后要求被告付款。被告未能在工程完工后及时支付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付工程款15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小青应于本判决生效后三日内支付原告吴梦明工程款合计15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告李小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二一年四月二十六日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执1108号申请执行人：朱鸿飞，男，1993年12月27日生，土家族，重庆市石柱县人，现住贵州省兴义市。被执行人：贵州金鸿达装饰工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市新场三组。法定代表人：王仕富，系该公司经理。朱鸿飞与贵州金鸿达装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4571号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第一项载明：由贵州金鸿达装饰工程有限责任公司支付朱鸿飞25989元，该款定于2020年12月1日前支付5989元，于2021年3月1日前支付5000元，于2021年6月1日前支付5000元，于2021年9月1日前支付5000元，余款5000元于2021年12月1日前支付完毕。案件受理费468元，减半收取234元，由贵州金鸿达装饰工程有限责任公司负担（由贵州金鸿达装饰工程有限责任公司直接支付给朱鸿飞）。因被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司向申请执行人朱鸿飞履行完1000元后未再按上述生效法律文书主文履行义务，朱鸿飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月11日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果反馈如下：1.查明被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等银行开有2个账户，账户余额在10元至161.97元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年1月27日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。2.查明被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司名下无车辆及不动产。3.查明被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司名下无收益性保险。4.查明被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司名下工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市新场三组，统一社会信用代码：91522300ＭＡ6ＥＣＧ0Ｅ4Ｄ，法定代表人王仕富。无证券信息。三、于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人王仕富采取限制消费措施，并于2021年4月16日依法将贵州金鸿达装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、于2021年2月7日到被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司住所地调查了解其财产信息，未查询到被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司有可供执行财产。五、经本院释明后，申请执行人朱鸿飞未向本院申请对被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司进行审计。2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱鸿飞，朱鸿飞对本院经过财产调查未发现被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4571号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，申请强制执行本案债权尚余24989元、案件受理费234元及迟延履行期间的债务利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱鸿飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4571号民事调解书主文的本次执行程序。申请执行人朱鸿飞未受偿的债权尚余24989元、案件受理费234元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人朱鸿飞履行的义务。被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱鸿飞发现被执行人贵州金鸿达装饰工程有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱鸿飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月二十六日法官助理  张申龙书 记 员  李珊珊
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执162号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘先云，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘先云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000034043号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人刘先云住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000034043号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执627号之一被执行人：思南吴氏贸易有限公司住所地思南县思唐街道办事处城北社区城门小区。法定代表人：吴江正。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 思南吴氏贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人思南吴氏贸易有限公司在中国建设银行520501686536000**2**_1账户内存款人民币30161.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十日书记员邵中齐
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执289号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：柴韩颖，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人柴韩颖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9721号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人柴韩颖住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9721号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执364号申请执行人：梅州客家村镇银行股份公司，地址：广东省梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被执行人：陈志坚，男，汉族，住址：广东汕头市金平区。被执行人：杜怀屏，男，汉族，住址：广东省汕头市龙湖区。被执行人：陈富宽，男，汉族，住址：江苏省高邮市。被执行人：梅州博森新能源有限公司，地址：广东省梅州市梅县区新县城府前路泰鸿科技大厦C栋2楼。法定代表人：吴宏春，系该公司经理。被执行人：广东天煜新能源有限公司，地址：广东省梅州市梅县区白渡镇汶水村。法定代表人：蔡月清，系该公司总经理。关于申请执行人梅州客家村镇银行股份公司与被执行人陈志坚、杜怀屏、陈富宽、梅州博森新能源有限公司、广东天煜新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付借款本金5000000元、利息766583.89元、复利60906.7元（2019年6月20日起的利息及复利另行计算）给申请执行人，并负担案件受理费52592.43元及申请执行费56800元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人陈志坚、杜怀屏、陈富宽、梅州博森新能源有限公司、广东天煜新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）已对被执行人名下的账户进行冻结，暂无可供执行的财产。（二）被执行人名下无车辆。（三）未发现被执行人持有股票。（四）被执行人梅州博森新能源有限公司名下有不动产登记记录（已由另案拍卖处理，本案所得分配案款525726.15元。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的银行、财付通账户及从他案分配所得案款525726.15元外（申请执行费已由申请人缴纳至省财政账户），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位525726.15元，剩余5354356.87元借款本金及相关利息未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执364号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈志坚、杜怀屏、陈富宽、梅州博森新能源有限公司、广东天煜新能源有限公司负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年四月二十日书记员  卓可逸
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民终6号上诉人（原审原告）：西藏山江建设工程有限公司，统一社会信用代码91540400MA6T20WD51。法定代表人：伍某1，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍某2，西藏昂秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，西藏昂秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘某，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市，公民身份号码×××。上诉人西藏山江建设工程有限公司（以下简称山江公司）因与被上诉人甘某承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决确定案由错误。本案案涉工程发包后，存在违法转包和将劳务分包给无资质的施工队等违反禁止性规定的事实，诉争焦点为施工涉及的工程量及工程款、劳务的结算问题，一审判决未依据双方诉争事实在结案时确认变更本案案由。二、一审判决适用法律错误。鉴于本案双方当事人之间的合同外的工程量及劳务问题尚未结算清楚，山江公司起诉时已就向甘某支付劳务款、合同约定工程量、附属工程、结算标准等提交了相关证据，一审判决认为无法查清，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价有争议，人民法院认为有鉴定必要的，应当向当事人释明”的规定，向当事人进行释明，否则不能直接判定当事人承担举证不能的责任。一审判决未经释明直接判定山江公司承担举证不能的责任。且甘某已确认领取2,738,597元预支款，在双方未进行有效结算的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，甘某负有就未超额支付、附属工程结算依据及其他费用的产生之举证责任，否则须承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初611号民事判决；二、本案发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重审。上诉人西藏山江建设工程有限公司预交的二审案件受理费3235.23元予以退回。                                                                                   审 判 长 王 明 有                                                                                   审 判 员 达娃玉珍                                                                                   审 判 员 李 俊 丰                                                                          二〇二一年四月二日                                                                             法 官 助 理   李 敏                                                                             书  记  员   禹 珊                                                                              书  记  员   罗布次仁 1>
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初36号原告：宁春库。被告：刘健。原告宁春库与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁春库到庭参加诉讼。被告刘健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁春库向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金2万元及从借款到期之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息9600元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘健于2018年1月11日从原告处借款2万元，出具借据一张，并在借据上签字、按手印。此款至今未还，故诉至法院。被告刘健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告刘健向原告宁春库借款2万元，并给原告出具借据一份。该借据载明：“借据今有刘健向宁春库借款人民币元整（¥20000元），借据日期从2018年1月11日至2018年7月11日，如果到期未按时归还，刘健自愿给宁春库违约金元，并加收利息3%。发生纠纷时必须交由清河区人民法院审理执行。借款人身份证号：××借款人签字：刘健担保人签字：还款日期：2018.7.11”。现该借款未予清偿。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证，经审核，本院认为客观、真实，予以采信。本院认为，被告向原告借取款项，并向原告出具借据，双方之间的民间借贷合同关系成立，原告主张被告偿还其借款合法有据，依法应予保护。关于利息，从借据内容表述来看，双方仅约定利息3%字样，但对此利率是月利率或是年利率亦或是固定额利息的计算方式并未明确，故应属约定不明，结合原告要求从借款到期之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，对原告要求的利息确定为自2018年7月12日起至2020年8月19日按年利率6%计算（当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年8月6日公布，利率标准为6%），自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后十日内偿还原告宁春库借款本金2万元并支付逾期利息（利息自2018年7月12日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告宁春库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李凤兰二〇二一年四月二十一日书 记 员  马 悦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1700号原告：王风和，男，1952年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东福祉祯祥农业开发有限公司，住所地肥城市边院镇何庄村，统一社会信用代码9137098357048844X8。法定代表人：张爱琴，执行董事兼总经理。原告王风和与被告山东福祉祯祥农业开发有限公司（以下简称“福祉祯祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风和、被告福祉祯祥公司的法定代表人张爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王风和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元及利息1800元；2、依法判令被告支付逾期利息，自起诉之日起以6000元为基数，按照年息18%计算至偿付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款6000元用于公司经营活动，利息为年息18%，期限一年，到期后原告向被告索要借款未果，当时的法定代表人韩增芳出具《欠条》一张，定于2020年元旦前归还，到期后原告索要被告拒不偿还。福祉祯祥公司辩称，涉案债务是韩增芳的债务纠纷，和我没有关系，我接手公司之前和韩增芳签订了相关合同，合同说明关于韩增芳的债务我不承担，包括涉案的这笔债务。韩增芳是上一任法定代表人。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，泰安市惠万家玫瑰有限公司（以下简称“惠万家玫瑰公司”）与原告签订借款合同，载明：“借款方：泰安市惠万家玫瑰有限公司法人代表：韩增芳……第一条借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动第二条借款金额：人民币大写陆仟元（￥6000.00）元整。第三条借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为18%。每月支付利息金额为：人民币大写玖拾元（￥90.00）元整。第四条借款和返还期限：1、借款时间共1年，自2019年7月7日至2020年7月6日。2、借款方如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额1‰违约金……。”该合同加盖惠万家玫瑰公司公章与韩增芳个人印章，出借人处由王风和签字并按手印，合同后附收据一份，载明：“2019年7月7日今收到王风和交来人民币陆仟元”，该收据亦加盖惠万家玫瑰公司公章。后因惠万家玫瑰公司未按时归还借款，2020年7月17日，韩增芳向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王风和现金陆千元整（￥6000.00元）元旦前归还。”原告在庭审中认可韩增芳在借款到期后支付其3个月的利息，每月90元。另查明，惠万家玫瑰公司原法定代表人为韩增芳，2020年12月31日，公司更名为被告福祉祯祥公司，公司法定代表人由韩增芳变更为张爱琴。庭审中，张爱琴称上述债务不应由其承担，并提交2021年2月7日其与韩增芳签署的《山东福祉祯祥农业开发有限公司合同书》及《补充协议》各一份，其中载明“甲方：张爱琴乙方：韩增芳……乙方在公司变更之前（变更日期：2020年12月31号）以原公司名义签署的任何文件、合同涉及到的一切法律责任由乙方个人承担。”、“乙方在公司变更之前经营的融资事宜，以原公司名义签署的所有借款合同等有关事宜与法律责任都由乙方承担，甲方不承担任何责任。”、“甲方只协助乙方还款，因乙方所承担的本名单债权人导致的一切责任由乙方承担”。本院认为，法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，惠万家玫瑰公司系有限责任公司，具有民事行为能力，其向原告王风和借款6000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。韩增芳作为公司的原法定代表人与原告协商并签订借款合同，其行为系职务行为，还款责任最终应由惠万家玫瑰公司承担。惠万家玫瑰公司在借款到期后未及时归还，应承担还款责任，原告王风和要求其归还借款6000元的请求合法，本院依法予以支持，因惠万家玫瑰公司的名称变更为被告福祉祯祥公司，故应由被告承担民事责任。张爱琴辩称应由韩增芳承担还款责任，本院认为，张爱琴提交的合同及补充协议系其与韩增芳之间的内部协议，原告对此并不知情，故该协议不能对抗原告这一善意第三人。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告在借款合同中约定年利率18%，现原告要求依据该利率计算借期内及逾期利息，符合当时的法律规定。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已对借款利息予以调整并于2021年1月1日起施行，依据该规定，因被告已付三个月利息，其应以本金6000元为基数，自2019年10月7日起至2020年8月19日止，按照年利率18%向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。综上，原告王风和要求被告福祉祯祥公司给付借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告山东福祉祯祥农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王风和借款本金6000元；二、被告山东福祉祯祥农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王风和利息（以本金6000元为基数，自2019年10月7日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告王风和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东福祉祯祥农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年四月十二日书记员  张欣冉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初55号原告：王庆昌，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：聂光伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告王庆昌诉被告聂光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆昌到庭参加诉讼，被告聂光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王庆昌因被告聂光伟未偿还借款人民币14，000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告聂光伟立即偿还原告王庆昌借款14,000元，自2019年2月5日起逾期按年利率6%支付利息；2.请求诉讼费由被告聂光伟承担。被告聂光伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王庆昌围绕自己的主张向本院提交支付宝转账记录打印件一份、聂光伟实名认证支付宝信息截图一份。证明聂光伟以困难为由多次向他借款，他通过支付宝分四次向被告聂光伟转账出借14，000元。并陈述借款时没有约定利息，他放弃对利息的主张。被告聂光伟未到庭，视为放弃质证权利。经审理查明，被告聂光伟因资金周转需要向原告王庆昌借款，原告王庆昌通过支付宝分四次向被告聂光伟转账出借了14，000元，具体转账情况为2017年8月23日转账5000元、2018年8月26日转账5000元、2018年9月12日转账2000元、2018年10月14日转账2000元。双方未约定还款时间，后经原告王庆昌催要，被告聂光伟未履行还款义务。本院认为，根据原告王庆昌提交的支付宝转账记录、被告聂光伟实名认证支付宝信息截图结合原告陈述能够认定原告王庆昌与被告聂光伟之间存在借贷关系，被告聂光伟共向原告借款14,000元。因借贷双方未就还款时间做出约定,依据相关规定，在未约定借款期限的情况下，出借人在给予合理期限的前提下随时可以要求借款人履行还款义务，现原告王庆昌起诉并主张偿还借款，被告聂光伟应当履行偿还上述借款之义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂光伟偿还原告王庆昌借款14,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王庆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告聂光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫文丽审判员  穆延庆审判员  李在兴二〇二一年四月十六日书记员  石璐瑶
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初304号公诉机关龙海市人民检察院。被告人蔡龙彬，男，1994年8月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙海市，住所地福建省漳州市台商投资区。因本案于2021年2月9日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人蔡龙彬犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳、被告人蔡龙彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日22时许，被告人蔡龙彬酒后驾驶闽ＥＵ××××号小型轿车，从龙海市××镇其家中出发欲前往漳州市区，行驶至沈海高速公路龙海东园收费站外广场时，被福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，蔡龙彬血样中乙醇含量为124.70ｍｇ／100ｍＬ。被告人蔡龙彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡龙彬具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡龙彬拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人蔡龙彬对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的四千元要用于交纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人蔡龙彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡龙彬在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡龙彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑芬二〇二一年四月二十二日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初1692号原告：沈建康，男，1968年4月3日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王和莲，女，1966年6月10日出生，住江苏省常熟市。被告:沈小弟，男，1957年8月24日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈喜芳，女，1981年1月7日出生，住江苏省常熟市。原告沈建康与被告沈小弟相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告沈建康于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈建康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建康撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告沈建康负担。审判员  焦林生二〇二一年四月十五日书记员  戴丽芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2644号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：周乐辉，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告周乐辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告周乐辉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周乐辉偿还原告平安银行贷款本金87522.4元及利息(含罚息)7539.38元、复利463.95元(暂计至2020年12月16日共计95525.73元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告周乐辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：周乐辉。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》。贷款金额：162000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：自2018年11月20日起至2021年11月20日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，周乐辉自2020年7月20日起未按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向周乐辉送达起诉状副本。截至2021年3月16日，周乐辉尚欠贷款本金87522.4元（含逾期本金38383.83元）、利息（含罚息）12493.46元、复利1146.94元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。周乐辉未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为周乐辉收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请周乐辉偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为年利率18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护上限，故本院酌情调整，从2021年3月17日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告周乐辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金87522.4元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日的利息（含罚息）12493.46元、复利1146.94元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元。减半收取计1094元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1094元），由被告周乐辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢187号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路15号。    负责人：刘玉明，该行行长。    委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。    被执行人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆天华置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2299号商业办公综合楼22楼。    法定代表人：杨卓彦，该公司经理。    申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行与魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第20375号执行证书，责令被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司按执行证书履行义务，但被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司的存款、收入473，107.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司负担本案执行费6，997元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月七日书记员    陈学莉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保597号申请保全人：刘一凡，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被保全人：山东福鑫机械有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处相五村。法定代表人：王永曾，经理。被保全人：王永曾，男，1982年8月28日出生，汉族，住济南市章丘区。刘一凡诉山东福鑫机械有限公司、王永曾买卖合同纠纷一案，申请保全人刘一凡于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东福鑫机械有限公司、王永曾银行存款2.8万元。申请保全人刘一凡提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险作为财产担保。本院经审查认为，刘一凡诉山东福鑫机械有限公司、王永曾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）鲁0114民初2927号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东福鑫机械有限公司、王永曾银行存款2.8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初258号原告：蔡淑恬，女，1998年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：赵崇辰，男，1993年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市。原告蔡淑恬与被告赵崇辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑恬到庭参加诉讼，被告赵崇辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡淑恬向本院提出诉讼请求：1.判令赵崇辰偿还借款20000元；2.判令诉讼费等一切费用由赵崇辰承担。事实与理由：赵崇辰于2019年5月12日向蔡淑恬借款19840元。2020年9月7日协商约定分期还款包含利息共27800元。赵崇辰只还了7800元后就没有再还款。经多次催讨，赵崇辰仍无还款。赵崇辰未作答辩。蔡淑恬围绕诉讼请求依法提交了证据支付宝支付凭证、借条、个人分期还款协议书、证明、民事裁定书、微信转账截图各一份，以此证明：赵崇辰于2019年5月12日向蔡淑恬借款19840元，2020年9月7日双方协商约定分期还款包含利息共27800元，每期还款3475元。赵崇辰三次计还款8026.22的事实。赵崇辰经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视其放弃举证质证权利。上述证据，经庭审，形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵崇辰与蔡淑恬系朋友关系。2019年5月12日赵崇辰向蔡淑恬借款19840元。2020年9月3日，蔡淑恬向提起诉讼，本院立案受理原告蔡淑恬与被告赵崇辰（2020）闽0622民初2192号民间借贷纠纷一案。2020年9月7日蔡淑恬与赵崇辰经协商签订借条、个人分期还款协议书，约定“赵崇辰向蔡淑恬借款19840元，截至2020年9月6日共结欠利息6000元；蔡淑恬同意赵崇辰自2020年10月8日起分8期（每期1个月）还款，8个月产生利息共2400元，赵崇辰总还款额为28240元（19840元+6000元+2400元），双方协商后赵崇辰只需还款共计27800元，每期还款3475元；在赵崇辰于2020年10月8日履行第一期还款及双方签订借条、个人分期还款协议书后，蔡淑恬应于15天内就（2020）闽0622民初2192号案件申请撤诉；如赵崇辰还款过程中有任何一期未按时或足额支付，则蔡淑恬有权立即要求赵崇辰就剩余各期欠款一并支付”。2020年10月8日赵崇辰通过微信向蔡淑恬转账3475元作为第一期还款。2020年10月13日蔡淑恬向本院就（2020）闽0622民初2192号案件提出撤诉申请。同日，本院作出准许蔡淑恬撤诉的民事裁定书。2020年11月9日赵崇辰通过微信向蔡淑恬转账3701.22元作为第二期还款。2020年12月9日赵崇辰通过微信向蔡淑恬转账850元作为第三期还款。上述赵崇辰向蔡淑恬共还款8026.22元。之后再未还款，2021年1月13日蔡淑恬向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵崇辰尚欠蔡淑恬借款有双方签订借条、个人分期还款协议书为据。该借条、个人分期还款协议书系蔡淑恬与赵崇辰真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行义务。赵崇辰还款8026.22元后未按约定履行还款义务属违约，蔡淑恬有权依约要求赵崇辰一次性支付欠款。现蔡淑恬主张赵崇辰支付欠款合法有理，但欠款金额应以赵崇辰实际欠款金额19773.78元（27800元-8026.22元）为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵崇辰应于本判决生效之日起十日内偿还蔡淑恬借款本息19773.78元。二、驳回蔡淑恬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵崇辰负担147.2元，由蔡淑恬负担2.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年四月八日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6468号之三原告：深圳市东辉盛电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：朱始贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。被告：寻乌县宝琦电子科技有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县。法定代表人：陈锐佳。被告：陈锐佳，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：黄晓玲，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告深圳市东辉盛电子有限公司与被告寻乌县宝琦电子科技有限公司、陈锐佳、黄晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市东辉盛电子有限公司撤回起诉。案件受理费1490元（原告已预交），由原告深圳市东辉盛电子有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二一年四月八日书记员  张诗铭
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5222执5号之九申请执行人董秉刚，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现通信地址：云南省怒江州泸水市。被执行人刘少裕，男，汉族，1980年06月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院执行的董秉刚与刘少裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5222民初396号民事判决已发生法律效力。依上述判决,刘少裕应向申请执行人董秉刚偿还借款人民币20000元。根据董秉刚的申请，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘少裕在银行的存款2655元以偿还本案的部分债务。同时，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人刘少裕有其他可供执行财产。经询申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年四月二十一日书记员  施佳玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1285号原告：王琪胜，男，1995年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师。被告：李嘉成，男，1996年6月1日出生，汉族，住内蒙古省赤峰市松山区。原告王琪胜与被告李嘉成合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王琪胜于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告王琪胜申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琪胜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王琪胜负担。审 判 员 黄 文 亮二〇二一年四月二十九日法官助理 邓 紫 祎书 记 员 胡千茜玥