天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初63332号原告：刘淑珍，女，1972年10月15日出生，汉族，大港油田物资供销公司财务科职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡永锋（原告之夫），男，1960年9月25日出生，汉族，中国石油天然气总公司天津设计院职工，住天津市滨海新区。被告：天津吉润达混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区，统一社会信用代码：9112011668473635X0。法定代表人：赵文达。被告：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王楠，女，1973年10月18出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李贺广，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告刘淑珍与被告天津吉润达混凝土有限公司（以下简称吉润达公司）、王楠、赵文达、李贺广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍委托诉讼代理人蔡永锋到庭参加诉讼，被告吉润达公司、王楠、赵文达、李贺广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑珍向本院提出诉讼请求：1．请求吉润达公司、王楠、赵文达、李贺广偿还借款本金100,000元及利息（自2016年5月9日起至2018年1月8日止，按照年利率15%计算）共计130,000元；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月19日，刘淑珍与吉润达公司签订借款协议，约定吉润达公司向刘淑珍借款100,000元，借款期限自2016年8月19日至2017年2月20日止，年利率15%。王楠、赵文达、李贺广三人对该笔借款承担保证责任。借款到期后吉润达公司未能偿还。2018年1月7日，刘淑珍找到王楠、李贺广，双方达成还款协议一份，至协议约定的日期，吉润达公司仍未还款。吉润达公司、王楠、赵文达、李贺广未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘淑珍向法庭提交了《借款协议》、《协议书》、中国农业银行转账凭条、吉润达公司出具的网卡收据及银行明细证明其主张。吉润达公司、王楠、赵文达、李贺广未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，吉润达公司与刘淑珍达成《借款协议》一份，协议约定吉润达公司向刘淑珍借款100,000元用于生产经营，借期自2016年8月19日至2017年2月20日，年利率15%，同时约定将钱款打入王楠中国农业银行个人账户中，赵文达、王楠、李贺广作为作为担保人在借款协议上签字。2016年8年19日，刘淑珍按照约定将款项100,000元转入王楠名下中国农业银行账户内。借款到期后，吉润达公司未能偿还。2018年1月7日，刘淑珍与王楠，李贺广达成一份《协议书》，协议确认截止2017年12月30日，吉润达公司尚欠刘淑珍借款本金和利息119,000元，吉润达公司于2018年1月26日之前归还刘淑珍100,000元。王楠签字确认，李贺广作为保证人在《协议书》中签字确认。同时查明赵文达为吉润达公司法定代表人，王楠与赵文达系夫妻关系。本院认为：《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。刘淑珍作为出借人，已经按照《借款协议》约定将出借款项交付，吉润达公司作为借款人，应按照《借款协议》约定期限返还借款，因此刘淑珍请求吉润达公司偿还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，借款人应当按照约定的期限支付利息，同时借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对逾期利息没有约定的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中借款合同双方约定借期利率为年利率15%，该利率约定不违反法律规定，刘淑珍主张吉润达公司承担2016年5月9日起至2017年2月20日止的利息不违反法律规定本院予以支持。借款期限届满后，吉润达公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，刘淑珍主张吉润达公司自2017年2月21日起至2018年1月8日止，按照借期内的利率即年利率15%支付逾期利息,不违反法律规定，本院予以支持。其主张利息超出上述规定数额的部分，本院不予支持。赵文达作为担保人在《借款协议》上签字确认，是其真实意思表示，合法有效。因《借款协议》对于保证的方式并未约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故赵文达对于债务应当按照连带责任保证承担保证责任。因刘淑珍未能在主债务履行届满之日起6个月内要求赵文达承担保证责任，赵文达作为保证人的保证责任免除。刘淑珍主张赵文达承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王楠、李贺广作为保证人在《协议书》上签字确认，是其真实意思表示，合法有效。《协议书》对于保证的方式并未约定，故王楠、李贺广应当按照连带责任保证承担保证责任。刘淑珍要求王楠、李贺广承担保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。王楠、李贺广承担保证责任后，有权向吉润达公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津吉润达混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘淑珍支付借款本金100,000元及利息（自2016年8月19日起至2018年1月8日止，以100,000元为基数，按照年利率15%计算）；二、被告王楠、李贺广对被告天津吉润达混凝土有限公司上述还款义务按照连带责任保证承担保证责任；三、驳回原告刘淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告天津吉润达混凝土有限公司承担1,358元，被告王楠、李贺广对此承担连带责任。原告刘淑珍承担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一八年十月八日书记员 于康康附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。