广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初2402号原告：潘秀霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：朱淼洪，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被告：云浮市宝利硫酸有限责任公司，住所地云浮市云安区六都镇。法定代表人：梁国仁。原告潘秀霞与被告朱淼洪、云浮市宝利硫酸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘秀霞的委托诉讼代理人曾伟民,被告朱淼洪的委托诉讼代理人赵小京到庭参加诉讼，被告云浮市宝利硫酸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘秀霞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款400万元及利息174万元（2016年1月至2018年5月期间借款利息，之后利息按月利率1.5%计付至被告还清借款本金日止）；2.本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：两被告是合作关系。2011年9月16日被告朱淼洪向原告借款400万元，原告通过招商银行佛山分行转账该款给被告朱淼洪，转账凭证上备注明确资金用途为借款。2011年10月17日被告云浮市宝利硫酸有限责任公司向原告出具借据，借据上明确借款月利息为1.5%。2016年4月29日被告云浮市宝利硫酸有限责任公司确认此借据继续有效。两被告于2015年12月前没有拖欠原告利息，自2016年1月始拖欠利息至今。被告朱淼洪辩称：被告朱淼洪与原告不是借贷关系，原告将款项打进被告朱淼洪的账户，是受到被告云浮市宝利硫酸有限责任公司的指示，并经过原告同意。原告先将款项打进被告朱淼洪账户，再由被告朱淼洪将借款转回被告云浮市宝利硫酸有限责任公司的账户上，而且在事实上，借款本金及利息都是由被告云浮市宝利硫酸有限责任公司归还，与被告朱淼洪无关，且被告云浮市宝利硫酸有限责任公司书面确认，该笔借款是属于被告云浮市宝利硫酸有限责任公司与原告的借款，且借据是由被告云浮市宝利硫酸有限责任公司与原告签订，所以被告朱淼洪与原告并没有真实的借贷关系，无需要承担本案的借款。被告云浮市宝利硫酸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告出示一份《招商银行转账汇款单笔对账单》，认为被告朱淼洪向其借款400万元，2011年9月16日原告通过银行账户向被告朱淼洪转账400万元，对账单上备注为：借款。（2）2011年10月17日由被告云浮市宝利硫酸有限责任公司对此转账向原告补充出具一份《借据》，载明：现借广州潘秀霞资金400万元，月利息为1.5%，利息每月结清，还款期限双方协商，特此借据。《借据》上有被告云浮市宝利硫酸有限责任公司的公章及其法定代表人梁国仁签名。2016年4月29日被告云浮市宝利硫酸有限责任公司在上述《借据》下方注明“此借据继续有效”，并有被告云浮市宝利硫酸有限责任公司的公章及其法定代表人梁国仁签名。（3）被告朱淼洪出示一份《银行账户明细》，认为2011年9月16日被告朱淼洪已将收到400万元通过银行账户转给被告云浮市宝利硫酸有限责任公司，不是其向原告借款，是被告云浮市宝利硫酸有限责任公司向原告借款。（4）原告主张两被告借款后一直付息至2015年12月，自2016年1月开始没有付过息，也没有还过本。（5）被告朱淼洪认为原告将借款打进其账户，是受到被告云浮市宝利硫酸有限责任公司的指示，并经过原告同意的。原告将借款打进被告朱淼洪账户后，同日被告朱淼洪已将借款转至被告云浮市宝利硫酸有限责任公司的账户，因此被告朱淼洪并非实际借款人。另外，被告朱淼洪还出示一份被告云浮市宝利硫酸有限责任公司的《确认书》，载明：我公司于2011年9月16日向潘秀霞借款400万元，并指示潘秀霞将400万元借款转至朱淼洪的中国工商银行云浮六都支行的账号。2011年9月16日朱淼洪已将上述借款400万元转入我公司的中国工商银行账号。我公司确认：潘秀霞于2011年9月16日转账至朱淼洪的中国工商银行云浮六都支行账号的400万元，属于我公司向潘秀霞的借款，借款本金及利息由我公司归还，与朱淼洪无关。朱淼洪与潘秀霞就该400万元并无借贷关系。特此确认。《确认书》上有被告云浮市宝利硫酸有限责任公司的公章及其法定代表人梁国仁签名。而原告则认为被告朱淼洪是共同借款人，其向原告借款400万元有银行转账为凭，另原告认为两被告是合作关系，但未能提供相关依据说明。双方对此协商无果，请求法院裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告云浮市宝利硫酸有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告云浮市宝利硫酸有限责任公司向原告借款，签下《借据》、《确认书》以及有相关银行转账凭据为凭，原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，被告云浮市宝利硫酸有限责任公司向原告借款400万元的事实证据充分，本院予以采信。至于原告主张被告朱淼洪是共同借款人的事实认定。1、由于《借据》的借款人为被告云浮市宝利硫酸有限责任公司，被告朱淼洪没有在借据上签名；2、被告朱淼洪出示的银行转账明细信息显示，其于2011年9月16日收到原告借款400万元后，同日将400万元转至被告云浮市宝利硫酸有限责任公司；3、被告朱淼洪出示的《确认书》，云浮市宝利硫酸有限责任公司明确承认其为借款人；4、原告主张两被告为合作关系，但未能提交证据予以证明。上述事实依据被告朱淼洪的证据优于原告，故本院对原告主张被告朱淼洪是共同借款的事实不予采信。被告云浮市宝利硫酸有限责任公司向原告借款后，其在原告主张权利要求其归还而未还的行为是违约行为，故原告要求被告云浮市宝利硫酸有限责任公司归还借款400万元的诉请合理合法，本院予以支持；其要求被告朱淼洪承担共同偿还责任无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告主张被告一直付息到2015年12月，自2016年1月开始欠息，由于被告云浮市宝利硫酸有限责任公司经本院合法传唤不到庭抗辩，本案案件又无与之相矛盾的证据，故本院对原告主张事实予以采信。原告及被告云浮市宝利硫酸有限责任公司签订《借据》时约定月利率1.5%，该约定符合法律法规要求，故原告要求被告云浮市宝利硫酸有限责任公司按月利率1.5%自2016年1月计付利息给原告至还清借款日止，合理有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云浮市宝利硫酸有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘秀霞归还借款400万元及利息（以400万元为基数按月利率1.5%自2016年1月1日起计至清偿日止）。二、驳回原告潘秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费51980元（原告已预付），由原告潘秀霞承担5198元，被告云浮市宝利硫酸有限责任公司承担46782元并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华人民陪审员  程艳连人民陪审员  李佩兰二〇一八年十月八日书 记 员  巫建英