山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1182号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，职务：行长。 委托诉讼代理人:李国庆，男，汉族，该公司职工。 被告：李树东，男，1986年10月20日生，汉族。 被告：李丹丹，女，1986年12月5日生，汉族。 被告：齐桂荣，女，1975年4月1日生，汉族。 被告：徐斌，男，1974年4月23日生，汉族。 被告：徐晓东，女，1972年12月21日生，汉族。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李树东、李丹丹、齐桂荣、徐斌、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告徐斌、徐晓东到庭参加了诉讼，被告李树东、李丹丹、齐桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树东归还借款本金100万元及利息；2、判令被告李丹丹承担共同偿还责任，判令其余被告对上述借款提供连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日,原告与被告李树东签订个人最高额联合保证借款合同一笔，向被告提供借款80万元，2016年5月8日贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。2015年5月26日，原告与被告李树东签订个人最高额联合保证借款合同一笔，向被告提供借款20万元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。现余额为100万元，被告李丹丹为上述借款承担共同还款责任，被告齐桂荣、徐斌、徐晓东为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李树东拖欠原告本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告李树东、李丹丹、齐桂荣未作答辩。 被告徐斌辩称，本次借款是以徐斌的名字为朋友钟山贷款，钟山开车拉着徐斌到农村商业银行办理贷款签字。当时银行拿出合同让徐斌签字，签字后，银行把贷款50万元转入徐斌的账户，后又转入不认识的张继鹏账户。收到传票后，被告找钟山问贷款还了没有，他妻子说，你放心就行，贷款他们一直还着。2018年10月8日，根据钟山妻子给的银行工作人员电话联系确认，对该贷款钟山偿还贷款一万余元。该贷款徐斌没有使用，实际使用人是钟山，应该由钟山偿还。担保是借款时一起签的字。 被告徐晓东辩称，一开始让徐晓东签字，徐晓东没有签字，后一个叫仕永富的追到单位去让徐晓东签字，最后就签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据： 1、最高额联合保证借款合同两份，证明原告与被告之间的借款关系，原告享有的权利以及被告承担的义务； 2、诚信申贷申请承诺书一份，证明被告李丹丹对被告李树东的两笔借款承担共同还款责任； 3、同意保证声明一份，证明其余被告对上述借款提供连带责任保证； 4、借款借据两份，证明原告2015年5月9日、2015年5月26日按照合同约定向被告发放贷款80万元、20万元； 5、贷款本金利息单一份，证明截止到2018年10月12日尚欠原告借款本金99万元，截止到2016年6月28日80万元的表内利息为50762元，20万元的表内利息为13327.75元，之后转表外利息按照合同约定计算，被告于2018年6月4日归还本金10000元。利息偿还至2016年3月20日。被告李树东、李丹丹、齐桂荣未举证、质证。被告徐斌、徐晓东对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告徐斌、徐晓东提交以下证据材料：徐晓东同钟山妻子项艳华的通话录音一份以及银行流水一份，证明该笔借款不是被告徐斌、徐晓东使用的，是钟山使用的，该借款从徐斌、徐晓东的账户中转给了张继鹏。原告经质证，对录音和银行流水的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但对关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月10日，被告李树东、齐桂荣、徐斌与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定三人自愿组成联保小组，对自2014年5月10日至2016年5月9日的借款，在最高额315万元的限额内承担保证责任，李树东的授信额度为80万元。2015年5月26日，被告李树东、齐桂荣、徐斌与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定三人自愿组成联保小组，对自2015年5月26日至2016年5月20日的借款，在最高额60万元的限额内承担保证责任。李树东的授信额度为20万元。上述合同均约定，按月结息，结息日为每日的20日，贷款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任为，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李丹丹在《诚信申贷申请书》中作为共同债务人签字。被告齐桂荣、徐斌分别向原告出具同意保证声明，承诺为被告李树东与原告的借款承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告于2015年5月9日向被告李树东发放了借款人民币80万元，期限自2015年5月9日至2016年5月8日。原告于2015年5月26日向被告李树东发放了借款人民币20万元，期限自2015年5月26日至2016年5月20日。但被告未按合同约定偿还借款。截至2016年6月28日，80万元借款的利息为50762元，20万元借款的利息为13327.75元。后被告于2018年6月4日归还20万元贷款的本金10000元。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。原告已依约向被告支付了借款100万元，被告李树东未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告起诉追要借款，理由正当，本院予以支持。被告李丹丹向原告出具了共同债务人声明，承诺为被告李树东的共同债务人，应承担共同还款责任。被告齐桂荣、徐斌、徐晓东向原告出具了同意保证声明，担保关系依法依法，原告主张被告齐桂荣、徐斌、徐晓东承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李树东、李丹丹、齐桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李树东、李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金800000元及利息50762元（之后的利息自2016年6月29日起，以本金800000元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告李树东、李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金190000元及利息13327.75元（之后的利息自2016年6月29日起，以本金200000元为基数计算至2018年6月4日；自2018年6月5日起以本金190000元为基数计算至实际清偿之日止，均按合同约定利率计算）； 三、被告齐桂荣、徐斌、徐晓东对上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任。被告齐桂荣、徐斌、徐晓东在承担连带清偿责任后，有权向李树东、李丹丹追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一八年十月十九日 书记员  王彦平