贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初2138号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼**。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：程虎，员工。被告：遵义市辰图科技有限公司。住所地遵义市汇川区香港路京海大厦**。法定代表人：晁晶。被告：晁晶，男，1982年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陈曲，男，1986年1月26日生，汉族，遵义市人，住贵阳市云岩区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告遵义市辰图科技有限公司（以下简称辰图科技公司）、晁晶、陈曲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告辰图科技公司、晃晶、陈曲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辰图科技公司偿还原告借款本金2292587.84元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2018年1月3日共计285230.03元人民币；各项共计人民币2577817.87元；之后从2018年1月4日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告辰图科技公司未按判决清偿上述诉讼请求所列债务的，原告有权以陈曲名下的抵押物（位于贵州省××区××路遵义汽车城****）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、被告晃晶、陈曲对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:2015年3月13日，原告与被告辰图科技公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为6711120150000461）。合同约定借款金额为2300000元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日止，借款利息为9.2‰每月（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变）按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还这本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。2015年5月8日，被告陈曲与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：6711320150000110）。约定被告陈曲自愿以其所有的位于遵义市××区××路遵义汽车城A栋2-1号（所有权证：2015101264）作为抵押财产，为辰图科技公司2015年5月13日与原告的2300000元借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2015年5月7日，被告晁晶与原告签订保证函，约定晁晶为辰图科技公司2300000元的贷款提供连带保证；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年5月13日向辰图科技发放贷款2300000元，2016年5月12日合同期满，被告辰图科技无力偿还本金，向原告申请展期。2016年5月11日，三被告与原告签订《展期还款协议》（协议号：6719020160000129），展期金额2300000元，期限从2016年5月11日至2017年4月18日，月利率9.2‰。2017年4月18日合同期满，被告辰图科技公司未履行还款义务，被告晁晶、陈曲亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辰图科技公司、晁晶、陈曲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告晁晶系被告辰图科技公司的法定代表人。2015年5月7日，被告晁晶与原告签订《保证函》，为被告辰图科技公司在2015年5月12日至2017年5月11日期间内最高融资限额人民币2300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围不限于所有债权、利息、费用、违约金等。2015年5月8日，被告陈曲与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其有完全处分权的财产即位于市××区××路遵义汽车城A栋2-1号房屋（面积：556.58房屋所有权证：2015101264）作为抵押财产并办理抵押登记，为被告辰图科技公司自2015年5月8日至2018年5月7日融资期间内最高融资限额为折合人民币5000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2015年5月11日，陈曲与原告办理了上述抵押物的抵押登记，他项权证号为遵房他证监字第××号。2015年5月13日，被告辰图科技公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款2300000元用于电缆进货。借款合同期限2015年5月13日至2016年5月12日，借款利率为月利息9.2‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2015年5月13日，原告依约向被告发放贷款2300000元。2016年5月11日，辰图科技公司因资金紧张无力还款，与原告签订《展期还款协议》（协议号：6719020160000129），展期利率为月利率9.2‰，按月付息，还款日期2017年4月18日。被告陈曲作为担保人同意展期。2017年4月18日，借款期限届满，被告辰图科技公司未按约履行还款义务，被告晁晶、陈曲亦未履行担保责任，截止2018年1月3日，被告辰图科技公司尚欠原告借款本金2292587.84元，利息及逾期利息285230.03元，本息共计2577817.87元。庭审中，原告明确其主张的利息及复息的计算标准为借款利率基础上上浮50%。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《最高额抵押合同》、《展期还款协议》、《分户明细对账单》及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证、足以认定。本院认为，被告辰图科技公司与原告签订《流动资金借款合同》、《展期还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，被告辰图科技公司未按约履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告辰图科技公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，《流动资金借款合同》中已约定逾期还款利率按借款利率上浮50%计算，并按逾期利率标准计收复息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告辰图科技公司应按约定标准计算支付逾期利息及复息，即利息及复息计算标准为月利率13.8‰（月利率9.2‰上浮50%）。对原告要求被告晁晶承担连带清偿责任的诉讼请求，被告晁晶签署了《保证函》自愿为被告辰图科技公司的2015年5月12日至2017年5月11日期间的最高融资额为2300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围不限于所有债权、利息、费用、违约金等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告晁晶应对辰图科技公司2300000元限额内的借款及相应的利息承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告陈曲与原告签订的《最高额抵押合同》，《展期还款协议》自愿以位于遵义市××区××路遵义汽车城A栋2-1号房屋为辰图科技公司2015年5月8日至2018年5月7日期间的最高额500万元的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合同合法有效，抵押权已设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对被告陈曲位于贵州省××区××路遵义汽车城A栋2-1号房（建筑面积：556.58平方米，房屋所有权证号：2015101264）享有优先受偿权。对于原告要求被告陈曲对被告辰图科技公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告仅举证被告陈曲为辰图科技公司的债务提供了抵押担保，但未举证证明陈曲还为该笔债务提供了保证担保，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辰图科技公司、晁晶、陈曲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义市辰图科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金2292587.84元及利息、复息（截止2018年1月3日尚欠利息为285230.03元；从2018年1月4日起的利息、复息按月利率13.8‰计算至借款付清时止）；二、原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告陈曲签订的《最高额抵押合同》有效，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司对被告陈曲位于贵州省××区××路遵义汽车城A栋2-1号房屋（建筑面积：556.58平方米，他项权证号为遵房他证监字第××号）享有优先受偿权；三、被告晁晶对被告遵义市辰图科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27423元(原告已预交)，公告费400元，共计27823元，由被告遵义市辰图科技有限公司、晁晶、陈曲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  田应雪人民陪审员  邱恒昌人民陪审员  陈忠霞二〇一八年十月十六日书 记 员  夏子捷