广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初3103号原告：周建飞，男，汉族，1971年9月10日出生，住清远市清新区，委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。被告：张惠洪，男，汉族，1972年10月6日出生，原告周建飞诉被告张惠洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依原告申请，本院依法作出（2018）粤1803民初3103号民事裁定书，裁定冻结被告张惠洪名下银行存款3299237.79元或查封、扣押其等值财产。本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周建飞的委托代理人卢映珊到庭参加诉讼，被告张惠洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款3223237.79元及利息给原告（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、判令由被告向原告支付律师费76000元；三、判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告以资金周转需要向原告借款5000000元，并立下《借据》，约定：借款期限自2014年4月30日起至2015年6月30日至，月利率为2.95%。2014年5月15日，被告再次以资金周转需要向原告借款10000000元，并立下《借据》，约定：借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日至，月利率为2.95%。上述《借据》均约定，如被告逾期不还款，则承担原告为实现债权而支出的律师费，诉讼费等费用。原告亦先后委托清远市百佳研磨科技有限公司向被告指定的清远新大南方机械装备制造有限公司汇入上述借款本金。2015年7月9日，原被告双方签署《协议书》，确认被告将其持有的清远市宏科房地产有限公司50%的股权作价10000000元转让给原告，抵消10000000元的借款本金，该股权转让取得了清远市宏科房地产有限公司股东决议的一致通过。双方确认抵债后被告尚欠原告4805500元。2017年4月27日，清远市清新区宏达研磨材料有限公司（法定代表人张惠洪）同意将清远市百佳研磨科技有限公司（法定代表人周建飞）拖欠的货款1039893.76元冲减被告未还原告款项1039893.76元；2018年4月6日，清远市清新区宏达研磨材料有限公司（法定代表人张惠洪）以同样方式冲减被告未还款项542368.45元。经两次冲减后，被告仍欠原告3223237.79元。被告至今尚未归还借款给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告周建飞围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证，拟证明原告主体资格；二、身份证，拟证明被告的主体资格；三、借据，拟证明被告2014年4月30日向原告借款5000000元；四、结算业务申请书、业务凭证，情况说明，拟证明清远市百佳研磨科技有限公司向被告指定的清远新大南方机械装备制造有限公司划账5000000元；五、借据、银行流水，拟证明被告2014年5月15日向原告借款10000000元；六、协议书、股东会决议，拟证明2015年7月9日，原被告签订协议确认在抵债前欠原告本金11000000元，利息3805500元，被告将其持有的清远市宏科房地产有限公司50%的股权全部转让给原告抵债10000000元，抵债后尚欠4805500元；七、2017年4月对账单，拟证明清新区宏达研磨材料有限公司同意将清远市百佳研磨科技有限公司拖欠的货款1039893.76元冲减未还款项；八、2018年3月对账单，证明宏达研磨材料有限公司已同样方式冲减未还款项542368.45元。被告张惠洪书面答辩：一、答辩人欠周建飞3223237.79元属实；二、2015年7月9日双方签订的抵债《协议书》对债权债务重新作出约定时，双方没有约定还款期限；三、根据2015年7月9日双方签订的抵债《协议书》第四条约定“在乙方（张惠洪）归还该款项时不计利息”，因此，本案借款应当不计算利息，原告要求计付利息没有事实与法律依据；四、2015年7月9日双方签订的抵债《协议书》后，双方已对债务重新作出约定，原有的两张《借据》中的借款金额、期限、利息及“乙方同意甲方为实现该债权而支付的一切费用由乙方承担”的约定已经失效，故原告请求被告支付律师费76000元没有事实与法律依据。被告没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告张惠洪因资金周转需要，向原告借款5000000元，被告张惠洪出具《借据》给原告收执，载明：现乙方（张惠洪）因资金周转困难特向甲方（周建飞）借款人民币5000000元整，借款期限自2014年4月30日起至2015年6月30日至，月利率为2.95%，利息每月支付。如乙方不能按借款规定的期限向甲方归还全部借款，乙方同意甲方为实现该债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。2014年5月15日，被告张惠洪再次向原告借款10000000元，被告张惠洪出具《借据》给原告收执，载明：现乙方（张惠洪）因资金周转困难特向甲方（周建飞）借款人民币10000000元整，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日至，月利率为2.95%，利息每月支付。如乙方不能按借款规定的期限向甲方归还全部借款，乙方同意甲方为实现该债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。2015年7月9日，由于被告并没有按时将全部借款归还给原告，原被告双方签订一份《协议书》，双方约定被告将其持有的清远市宏科房地产有限公司50%的股权转让给原告抵销借款作价10000000元，《协议书》约定（节选）：第一条：本协议所称抵债物是指乙方（张惠洪）持有的清远市宏科房地产有限公司50%股权，该股权包括清远市宏科房地产有限公司于2013年4月19日通过新世纪拍卖有限公司拍得的位于清远市龙××示范场××国道西侧××证××6727.11平方米的国有土地使用权。第二条：甲方（周建飞）乙方协商该抵债物在过户到清远市宏科房地产有限公司名下时的价格为10000000元整。第三条：1、乙方于2014年5月14日向甲方借款人民币10000000元，截2015年7月14日止利息为3245000元；2、乙方于2014年4月30日向甲方借款人民币5000000元，其中乙方于2014年5月30日还款3000000元，2014年6月30日还款1000000元，未还本金1000000元，截2015年6月30日止未付利息560500元；3、综上所述，乙方欠甲方本金人民币11000000元，利息3805500元。第四条：抵债后乙方尚欠甲方款项为人民币4805500元（在乙方归还该款项时不计利息）。2017年4月25日，清远市百佳研磨科技有限公司（法定代表人是周建飞）尚拖欠清远市清新区宏达研磨材料有限公司（法定代表人是张惠洪）的货款1039893.76元，经原被告双方协商，原被告同意将清远市百佳研磨科技有限公司拖欠的1039893.76元货款冲减被告未还原告款项1039893.76元；冲减后，被告张惠洪尚欠原告周建飞借款3765606.24元。清远市清新区宏达研磨材料有限公司与被告张惠洪在相关凭证上盖章签名以示确认。2018年4月19日，清远市百佳研磨科技有限公司（法定代表人是周建飞）尚拖欠清远市清新区宏达研磨材料有限公司（法定代表人是张惠洪）货款542368.45元，经原被告双方协商，原被告同意将清远市百佳研磨科技有限公司拖欠的542368.45元货款冲减被告未还原告款项542368.45元；冲减后，被告张惠洪尚欠原告周建飞借款3222237.79元。清远市清新区宏达研磨材料有限公司与被告张惠洪在相关凭证上盖章签名以示确认。后经原告催收剩余借款，被告均拒绝支付，遂引起了本案诉讼。诉讼中，原告委托了广东正肯律师事务所代理本案，广东正肯律师事务所开具了76000元的律师费发票给原告收执。诉讼中，被告承认欠原告借款3223237.79元是属实，但原被告在2015年7月9日双方签订的抵债《协议书》对债权债务重新作出约定时，双方没有约定还款期限；亦没有对利息进行约定；并且《借据》约定的“乙方同意甲方为实现该债权而支付的一切费用由乙方承担”的条款已经失效，故原告请求被告支付利息及律师费76000元没有事实与法律依据。以上事实，有原告提供的原被告身份证身份证、借据、结算业务申请书、业务凭证，情况说明、借据、银行流水、协议书、2017年4月对账单、2018年3月对账单、申请书，被告提供的书面答辩状，本院作出的裁定书及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款共计15000000元，原告按照约定交付借款15000000元给被告，被告亦出具两份《借据》给原告收执，在后来的《协议书》及对账单上，原被告双方亦多次对15000000元借款予以确认，在最后一次对账单上，被告确认尚欠原告3222237.79元未归还，被告在书面答辩时对该3223237.79元的债务亦予以承认。双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原被告双方没有从新确认借款的归还时间，但被告在原告催收借款后，应当及时将借款返还给原告，现被告至今未将借款返还给原告，已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告归还借款3222237.79元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从2018年9月19日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题，虽然原被告双方在《协议书》上约定：“在乙方（被告张惠洪）归还该款项时不计利息”，但被告在原告催收借款后至今未将借款返还给原告，确实给原告造成一定的经济损失，故原告请求被告从2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告请求利息的要求没有事实与法律依据的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳；关于原告请求被告支付律师费76000元的问题，原被告双方在两份《借据》上均约定：“如乙方不能按借款规定的期限向甲方归还全部借款，乙方同意甲方为实现该债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担”。诉讼中，被告辩称《借据》约定关于律师费的条款已经失效。但该《协议书》仅仅对以物抵债及其他内容进行了约定，《协议书》是原被告双方对借款的补充约定，《协议书》在没有明确约定的情况下，并不具有改变《借据》的其他约定的效力。《借据》对律师费的约定并没有被变更，故本院对被告辩称有关律师费的约定条款已经失效的辩解不予采纳。鉴于原被告双方对律师费的承担有明确约定，且原告亦提供了相关的委托合同及律师费发票予以佐证，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告张惠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠洪应于本判决生效之日起十日内返还借款本金3222237.79元并支付利息（从2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）给原告周建飞；二、被告张惠洪应于本判决生效之日起十日内支付律师费76000元给原告周建飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32586元，诉讼保全费5000元，合计37586元，由被告张惠洪负担。此款原告周建飞已预交37586元，本院不作退回，由被告张惠洪在履行上述判决时迳付给原告周建飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  白彩娣人民陪审员  陈丽环二〇一八年十月三十日书 记 员  陈宗衡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。