wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4873号申请人：邢辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：李建行，男，1983年6月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：王晓丽，女，1986年7月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人邢辉与被申请人李建行、王晓丽买卖合同纠纷一案，申请人邢辉于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建行、王晓丽银行账户存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邢辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人李建行、王晓丽银行账户存款共计125000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一八年十月八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1270号申请执行人徐晓光，男，1957年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金华兴，男，1966年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈玉玲，女，1976年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。徐晓光与金华兴、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0506民初5185号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金华兴、陈玉玲应于判决生效之日起十日内共同归还徐晓光借款本金100000元并支付该款自2017年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1375元、公告费300元，合计1675元，由金华兴、陈玉玲负担。权利人徐晓光以金华兴、陈玉玲未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金华兴、陈玉玲支付101675元及利息。本院于2018年3月6日立案,执行标的101675元及相应利息，执行费1425元。本案执行过程如下：1、2018年3月14日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人陈玉玲于5月14日到庭，并提交出院记录、苏州市个人社会救助信息查询结果证明各一份，证实该被执行人患有重大疾病，无履行能力。因被执行人金华兴拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于8月3日将其纳入失信人员名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2、3月9日、6月7日、8月3日、9月11日、10月22日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3、3月12日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。经全国执行网络查控系统查询，亦未发现其名下有不动产登记情况。4、被执行人金华兴在本院涉及多起被执行人案件，因其拒不履行义务，本院另案对其采取了司法拘留措施，拘留期间亦未履行。5、执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其限期提供可供执行的财产，逾期本案本次执行程序终结。申请执行人表示对本案执行情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  徐国聪审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一八年十月三十日法官助理任蒙书记员王晓晨
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保206号 申请人：重庆舜得科技有限公司，住所地重庆市铜梁区铜梁工业园区龙安大道**，统一社会信用代码91500224MA5U6L046M。 法定代表人:冯有国，总经理。 委托代理人：李华、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。 被申请人：重庆格尔威科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路**，统一社会信用代码91500106MA5U7FUM3K。 法定代表人：姚占龙，总经理。 申请人重庆舜得科技有限公司与被申请人重庆格尔威科技有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年10月15日作出（2018）渝0151执保528号执行裁定书，对被申请人重庆格尔威科技有限公司在X银行X支行开设的账号为X上的存款203686元予以保全。申请人重庆舜得科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保单保函作为本案财产保全担保。 申请人重庆舜得科技有限公司于2018年10月31日以与被申请人重庆格尔威科技有限公司达成和解为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆格尔威科技有限公司在X银行X支行开设的账号为X上的存款203686元的冻结。 本院认为，申请人重庆舜得科技有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人重庆格尔威科技有限公司在X银行X支行开设的账号为X上的存款203686元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一八年十月三十一日 书记员  朱 霜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执恢51号 申请人：徽商银行芜湖弋江支行,76083035-7,住安徽省芜湖市新时代商业街**。 被执行人：余禾根,男，汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省芜湖市马塘区/div> 被执行人：王炳秀,女,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省芜湖市马塘区/div> 被执行人：余守龙,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省芜湖市马塘区/div> 被执行人：胡光荣,女,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省芜湖市马塘区/div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院年月日生效的(2014)弋民二初字第00397号判决，于2018年10月10日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人余守龙（写明指定履行的义务）。 本院查明南瑞瑞东园二期22-3-101室房产证号：20××51（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余守龙所有的南瑞瑞东园二期22-3-101室房产证号：20××51（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李文杰 二0一八年十月二十五日 书记员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初28906号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：耿志春，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告耿志春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。原告主张于2014年6月19日与被告签订《个人信用额度贷款合同》并于2015年9月25日发放了贷款，因被告逾期还款原告诉至本院要求被告支付贷款本息。经查，原告已就被告耿志春案涉债务向本院提起过诉讼，本院于2016年11月30日已经就该案作出了（2016）粤1971民初22256号民事判决书，该民事判决书已经生效。本院认为，本院已就案涉纠纷作出了（2016）粤1971民初22256号民事判决书，该民事判决书已经生效，原告在本案中的诉讼请求已经构成重复起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告耿志春的起诉。本案诉受理费1640.85元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十日书 记 员  陈金连
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初4199号原告：李某，女,1975年5月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：孙某1，男，1974年1月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼。被告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架,导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告龚俊杰未到庭应诉,亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一八年十月十七日书记员  李沛霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2367号申请执行人厦门福信光电集成有限公司。住所地厦门市软件园观日路****。法定代表人吴迪，董事长。被执行人云南艾普通信科技有限公司。住;'>住所地云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**iv>法定代表人陈建松，总经理。关于申请执行人厦门福信光电集成有限公司与被执行人云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12日15日作出的（2017）云0111民初10169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门福信光电集成有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，本案执行标的86594.5元，执行费1199元。本院在执行申请执行人厦门福信光电集成有限公司与被执行人云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年十月二十九日书 记 员  安 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初11935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：余兆望，男，1964年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告余兆望信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人鲍纯、王思琪到庭参加诉讼，被告余兆望经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余兆望向原告偿还本金54197.91元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息10047.07元、逾期还款违约金9093.08元及其他费用0元，合计73338.06元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费由被告余兆望承担。被告余兆望未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告余兆望填写的浦发信用卡申请表、信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告余兆望的身份证复印件、被告余兆望名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日）等证据。经庭审，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向其申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为18×××65。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金54197.91元、利息10047.07元、逾期还款违约金9093.08元、其他费用0元，合计人民币73338.06元未还。本院认为，被告余兆望向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告余兆望已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告余兆望应当按照合同的约定全面履行义务。被告余兆望持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发洪山支行主张被告余兆望偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告余兆望支付利息、逾期还款违约金及其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告浦发洪山支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告余兆望未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余兆望应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金54197.91元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计15464.47元，合计人民币69662.38元；二、被告余兆望应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以54197.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告余兆望负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告余兆望应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇一八年十月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1340号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人土比木呷，男，1982年1月23日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月25日被安徽省合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月1日移交至重庆市公安局两江新区分局，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1329号起诉 书指控被告人土比木呷犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2016年8月4日凌晨，被告人土比木呷攀爬入室进入重庆市两江新区XXX小区XXX被害人王某1和XXX被害人夏某家中，盗窃现金共计1100元。8月9日凌晨，土比木呷攀爬入室进入重庆市渝北区XXX被害人田某和XXX被害人胡某家中，盗窃现金共计500元。2017年5月25日凌晨，土比木呷进入云南省昆明市盘龙区XXX栋XXX号被害人刘某1的家中实施盗窃。2018年2月7日凌晨，土比木呷进入云南省昆明市盘龙区XXX栋XXX被害人马某某的家中实施盗窃。2018年5月15日凌晨，土比木呷攀爬入室进入安徽省合肥市庐阳区XXX栋XXX被害人许某的家中，盗窃现金400元、进入204被害人谢某某家中盗窃现金1200元。2018年5月20日凌晨，土比木呷攀爬入室进入安徽省合肥市庐阳区XXX被害人王某2家中，盗窃一部价值4280元的手机，后进入XXX被害人洪某家中盗窃一部华为牌手机，后进入705被害人刘某2家中盗窃现金2800元。 公诉机关认为，被告人土比木呷的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人土比木呷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人土比木呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人土比木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2018年5月25日起至2019年3月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人土比木呷退赔被害人王某1367元、夏某733元、田某410元、胡某90元、许某400元、谢某某1200元、王某24280元、刘某22800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一八年十月二十三日 书记员  周 莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初1283号原告：韦朝忠，男，布依族，1979年6月15日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被告：郭富德,又名郭晓波，男，汉族，1978年12月17日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：周江猛，男，汉族，1988年10月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告韦朝忠诉被告郭富德、周江猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法由审判员姚正超适用小额诉讼程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告韦朝忠、被告郭富德到庭参加诉讼，被告周江猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦朝忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告的货款人民币6800元；2、占用资金6800元的信用社同期贷款利息4倍支付利息（本金6800元×信用社同期月利率千分之8×4倍×13月），共计利息由法院计算为准；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭富德与周江猛于2016年在镇宁布依族苗族自治县沙子乡弄染村仁其组向原告韦朝忠购买砂石（鹅卵石），双方约定砂石装车完毕后被告付清砂石款，但砂石装车后两被告说先付2000元，余款过几天再付清。时间过去一年之久，两被告也没有付清尾款（6800元），原告多次催问，二被告一直推脱，原告无奈只能要求二被告写下欠条，2017年8月18日二被告向原告出具欠条一张。再后来原告多次催二被告还款，二被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告郭富德辩称：其认可原告说的事实，认为当时是因为自己投资的项目没有结到账，且原告提供的砂石有部分不符合要求。认为原告应该放弃利息的请求，并表示愿意承担自己应当承担的部分责任。被告周江猛未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了下列证据：1、身份证，证明原、被告身份主体资格及被告郭晓波又名郭富德；2、欠条一份，证明该笔欠款存在的事实，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年二被告因在镇宁自治县沙子乡购买砂石，与原告口头达成购买砂石的协议，约定原告在河里捞砂石卖给二被告，当时双方口头约定砂石装车完毕被告付清砂石款，等到砂石装完车后二被告支付2000元后，其余货款一直未支付。原告多次催问二被告支付货款，二被告以种种理由拒绝支付。原告于2017年8月18日找到二被告，二被告当即写下欠条一张，雷峰塔署明“今欠到镇宁县沙子乡仁其村仁其组韦朝忠砂石款人民币6800元，”并注明在本月25日还清，二被告分别在欠条上签字、捺印。后原告多次催二被告支付货款，二被告一直未支付，故原告诉至本院。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉求。本案争议焦点为：二被告欠原告的货款6800元应如何偿还。本院认为，原、被告双方口头达成买卖协议，属双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，双方应该按照协议履行相应的义务。原告已经按照协议履行交付砂石的义务，二被告应该履行支付货款的义务，但二被告未履行付款义务，已属违约。故原告要求二被告支付货款的理由充分，应予支持。在庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以准许。被告郭富德辩称其只承担支付一半货款的请求，于法律无据，对其辩称，本院不予采纳。被告周江猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭富德、周江猛于判决生效之日起十日内支付原告韦朝忠货款人民币6800元。本案诉讼受理费已减半收取25元，由被告郭富德、周江猛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本判决为终审判决。审判员  姚正超二〇一八年十月十日法官助理张欢书记员韦倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王毅，男，1981年10月30日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王毅信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,324.35元。原告诉称,被告王毅系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,324.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保1269号申请人：濮阳市三冠实业有限公司。统一社会信用代码：914109007218956172，住所地：濮阳市黄河路西段路南。法定代表人：于俊杰。委托代理人：张淑静，女，1994年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：党汉芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳市三冠实业有限公司于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党汉芳所有的沪Ｃ×××**车辆予以查封在中原油田公安局事故停车场。申请人濮阳市三冠实业有限公司并提供1.2万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人濮阳市三冠实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人党汉芳所有的沪Ｃ×××**车辆予以查封在中原油田公安局事故停车场，查封期限为两年，查封期间，该车辆由该停车场负责看管，未经本院许可，不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件申请费140元，由申请人党汉芳所有的沪Ｃ×××**车辆予以查封在中原油田公安局事故停车场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一八年十月十日书记员  张 坤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17123号原告：冯绍志，男，1952年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告：孙乃宏，男，1952年1月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告：丁玉文，女，1954年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告：丁玉书，女，1946年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告：丁玉俭，女，1950年8月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****919，统一社会信用代码91110101755269753M。法定代表人：李二兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1996年12月12日出生，北京万众旅游股份有限公司职员，住北京市东城区。原告冯绍志、孙乃宏、丁玉文、丁玉书、丁玉俭与被告北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍志、孙乃宏、丁玉文、丁玉书、丁玉俭到庭参加诉讼，被告万众旅游公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯绍志、孙乃宏、丁玉文、丁玉书、丁玉俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还旅游款29995元；2、要求被告以上述款项为本金，自2017年11月11日始按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至被告实际退还旅游款之日止。事实与理由：2017年6月18日，五原告在国家会议中心北京国际旅游博览会上订购了被告推销的旅游产品“澳大利亚+越南芽庄+日本邮轮”，每人5999元。认购时被告承诺将于当年9月份出团，不影响五原告冬季至海南度假。2017年8月下旬，五原告向被告申请9月出团，得知被告于9月份无法出团，且10月亦不能保证出团。鉴于此，原告于2017年8月29日申请退团，被告同意并履行了退款手续，告知需等待半个月的审批期限后款项方能到账。2017年9月19日，五原告未能收到退款，遂至被告处找到被告法定代表人，被告法定代表人出具书面承诺“下周五一定还款”。后五原告仍然未收到退款。2017年10月，五原告向北京市旅游委员会投诉，10月30日在北京市旅游委员会调解下，五原告与被告达成和解协议，被告承诺11月10日之前一定退款。但时至今日五原告仍然未收到退款。五原告认为，被告侵犯其合法权益，故起诉至法院，诉如所请。被告万众旅游公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、合同部分章节复印件；2收据复印件两张；3、支出凭单复印件一张；4、被告法定代表人手写承诺一份；5、和解协议一份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，五原告与被告建立旅游服务合同关系，由被告组织五原告参加“澳大利亚+越南芽庄+日本邮轮”旅游。五原告共交纳旅游费款29995元。后因团期不符，2017年8月29日五原告申请退款，被告表示同意并履行退款手续。后五原告未收到退款。被告法定代表人书写承诺一张“今天19号，下周五以前”。2017年10月30日，在北京市旅行社服务质量监督管理所主持下，原告冯绍志作为五原告代表与被告代理人王磊达成《旅游投诉和解协议》，被告同意于2017年11月10日前一次性退还五原告共计29995元。后五原告仍未收到退还款项。诉讼中，经询，被告认可五原告陈述的情况属实并认可退还款项数额，但称现无支付能力，待2018年12月31日可退还所有款项。五原告对于该还款期限不予认可。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万众旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明情况，五原告与被告建立的旅游服务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现因团期问题双方已达成和解协议，被告承诺于2017年11月10日前一次性退还五原告旅游费用，被告应履行上述协议内容。现被告未能如约履行，五原告要求被告退还旅游费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽表示同意退还旅游费，但其称现无支付能力，要求12月31日前退还的意见，五原告不予认可，本院不予采信。五原告要求被告自2017年11月11日始支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯绍志、孙乃宏、丁玉文、丁玉书、丁玉俭旅游费共计二万九千九百九十五元；二、被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效后七日内向原告冯绍志、孙乃宏、丁玉文、丁玉书、丁玉俭支付上述款项的利息，以二万九千九百九十五元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自二〇一七年十一月十一日始计算至被告北京万众旅游股份有限公司实际退还上述旅游费止。案件受理费275元，由被告北京万众旅游股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙琨二〇一八年十月二十三日法官助理景琪书记员康婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初498号原告朱江林，男，汉族，1991年10月9日生住曲靖市麒麟区。被告浩拓科技有限公司。地址：曲靖市麒麟区古城。统一社会信用代码：915303003095261661。法定代表人周俊浩，总经理。被告周俊浩，男，汉族，约35岁，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告朱江林诉被告浩拓科技有限公司、周俊浩劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱江林的起诉。案件受理费100元（免交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一八年十月九日书 记 员  孙金娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1052号   罪犯邱伟斌，男，1988年3月13日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。   广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人邱伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）粤高法刑三终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，刑期执行至2020年4月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关幸福城监狱认为，罪犯邱伟斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯邱伟斌在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯邱伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯邱伟斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月15日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                    二〇一八年十月九日     书记员  史正鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1222号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街**泰豪软件园北综合楼**东侧公寓，组织机构代码：69372330-7。 负责人：周丹，该公司总经理。 委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被执行人：熊焕淮，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2017年8月13日作出的（2017）赣0112民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊焕淮未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2018年10月16日向本院申请执行，本院2018年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊焕淮银行存款133264元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋江雄 二〇一八年十月二十〇日 （江西）        书记员  杨海兰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初3291号原告：王俊美，女，1971年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被告：王莲奇（又名王连奇），男，1969年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈建伟，男，1962年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王俊美与被告王莲奇、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊美及其委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。被告王莲奇、陈建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊美向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告连带清偿借款10万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，经朋友袁孝林介绍，被告王连奇向原告借现金10万元，并出具借条一张，约定2016年9月20日前还清，由被告陈建伟担保。借款到期后，原告向二被告索要，二被告拒不偿还。被告王莲奇、陈建伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告王莲奇向原告王俊美借款现金10万元，承诺于2016年9月20日前还清，并给原告书写了借条，但双方未约定利息，被告陈建伟在借条的担保人处签字按手印。原被告双方约定若被告逾期不偿还原告借款，被告王莲奇名下的位于民权县西边××四间房院归原告王俊美所有，且被告陈建伟名下的豫Ｎ×××**号汽车归原告王俊美所有，上述两项抵押权的设置均未办理抵押登记。借款期满，经原告多次催要，被告至起诉之日未履行任何还款义务。本院认为，被告王莲奇向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告王莲奇应当将上述借款偿还给原告。被告陈建伟在借条的担保人处签字按手印，因未约定保证方式，视为连带责任保证，为该笔借款承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莲奇于本判决书生效之日起七日内偿还原告王俊美借款本金10万元；二、被告陈建伟对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王莲奇、陈建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一八年十月十日书 记 员  蒋淑娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3531号申请人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司。住所地沈阳经济技术开发区。被执行人沈阳泰普泉水处理设备有限公司。住所地沈阳市和平区南被执行人赵玉波，男，1977年10月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告沈阳宏盛世纪制冷设备有限公司，诉被告沈阳泰普泉水处理设备有限公司赵玉波买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）辽0102民初3518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳宏盛世纪制冷设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘训兵二〇一八年十月二十三日书记员  李奇东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1308号之一申请执行人：石家庄中陆典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥**四中路**，组织机构代码：9113010074687314XW。法定代表人：尹永志，总经理。被执行人：丁梦华，女，1944年9月30日出生，汉族，现住石家庄市正定县。关于石家庄中陆典当行有限责任公司与丁梦华典当纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初7050号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年4月26日向本院申请强制执行。本案已进入执行程序。但被执行人丁梦华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁梦华名下位于石家庄市正定镇恒山东路建设局家属院北-2-302房产（证号：正定县房权证正定镇字第**），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年十月二十二日书记员  付红涛
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初396号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄科，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市崇明区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)420号起诉书指控被告人黄科犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人黄科到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2018年4月12日13时许，被告人黄科在本市内陆水域禁渔期内，至本市崇明区长兴镇潘家沙路XXX号西侧先丰泵站河及潘家沙路XXX号南侧的无名沟渠边，使用电瓶、升压器、电网兜等作案工具捕捞水产品，被接报赶来的公安机关抓获，并缴获作案工具。经测试，涉案渔具输出峰峰值电压为1069.5V-1116.0V；经评估，该作业方法为电捕。上述事实，被告人黄科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《案发经过》，《查封(扣押)财物清单》，刑事影印件，《案件移送函》，《测试报告》，《渔具渔法评估报告》，《禁渔期公告》，《2018年内陆禁渔期宣传与途径》及相应资料，《情况说明》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄科违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄科归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄科犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、犯罪工具予以没收。黄科回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一八年十月二十三日书记员  徐毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执2331号申请执行人黄某，男，1984年11月10日生，汉族，高安市。被执行人赖某某，女，汉族，1976年12月24日生，四川省人，住四川省荣县。申请执行人黄某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖某某银行存款计人民币65976.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年十月十二日书记员  高海洋江西省高安市人民法院执行裁定书草稿            院长                            审判员                                书记员                                庭长                            （2018）赣0983执2331号      申请执行人黄某，男，1984年11月10日生，汉族，高安市上湖乡。被执行人赖某某，女，汉族，1976年12月24日生，四川省人，住四川省荣县。申请执行人黄某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖某某银行存款计人民币65976.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长杨小林审判员朱建审判员丁斌二０一八年十月十二日书记员高海洋
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2026号之十 被执行人王道勇。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2026号之十裁定书，于2018年10月31日向被执行人王道勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王道勇在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币41872.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘绍文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2152号申请执行人:王东，男，1981年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:蔡光齐，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：喻陈，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人王东与被执行人蔡光齐、喻陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）鄂0115民初2390号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东于2018年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡光齐、喻陈发出执行通知书,责令被执行人蔡光齐、喻陈偿还申请执行人王东借款200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率6%，自2018年2月23日起计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费和保全费3422元、执行费2900元。因被执行人均未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡光齐、喻陈银行存款或收入220000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年十月十一日执行员  秦志文书记员  李 刚
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3126刑初70号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人王付云，男，1965年4月25日出生于湖南省古丈县，土家族，文盲,农民，住古丈县。曾因犯盗窃罪于2015年3月10日被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年5月22日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王付云犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万到庭支持公诉,被告人王付云到庭参加了诉讼。现已审理终结。古丈县人民检察院指控称，被告人王付云有如下犯罪事实：1、2017年5、6月的一天凌晨，王付云来到古丈县竹溪湾被害人石某家，趁石某熟睡，进入室内将放在婴儿车内的布挎包盗走，盗得现金200元。2、2017年6月8日的凌晨，王付云来到古丈县王家堡太平洋建设集团五公司项目部工人宿舍，从大门进入楼内上到二楼，进入一间有两名工人睡觉的房间，将该房间内被害人陶某的裤子和棕黑色钱包盗走，盗得现金107元。3、2017年7月的一天凌晨，王付云来到古丈县龙潭坪王家堡彭某2家，进入院内，在房间内伸手将放在门边的一件裤子盗走，盗得现金900元。4、2017年8月的一天凌晨，王付云来到古丈县向珍明家附近，通过未关紧的窗户，伸手将被害人陈某放在窗边桌上的黑色钱包盗走，盗得现金400元。5、2017年11月10日的凌晨，王付云来到古丈县被害人宋某家，从大门进入室内，将宋某放在桌上的黑色提包盗走，盗的现金400元。6、2017年12月25日的凌晨，王付云来到古丈县附近被害人彭某1家，从窗户将室内彭某1的男士挎包挑出盗走，盗得现金120元。7、2017年12月的一天凌晨，王付云来到古丈县被害人李某家，从窗户将室内李某的背包挑出盗走，盗得现金600元。上述事实，被告人王付云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、户籍资料、湖南省永顺县人民法院(2014)永刑初字第286号刑事判决书、永顺县看守所（2014）永刑执字第41号释放证明书、在逃人员登记表、被害人石某购买手机收款收据一张、指认现的场照片；证人彭某2、赵某、向某、吴某的证言；被害人陈某、陶某、宋某、石某、彭某1、李某的陈述；被告人王付云的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控王付云犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王付云曾因是犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王付云归案之后认罪态度好，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对王付云以盗窃罪判处刑罚可在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王付云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十二日起至二〇一九年十月二十一日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢长永二〇一八年十月二十二日书记员  曾 方附:本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执1896号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高欢，女，1983年10月5日出生，汉族，住，住所地湖北省黄石市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,880.42元，执行费873元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十月三十一日书记员 石权胜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初667号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王某甲，男，1992年7月23日生，务工人员，暂住于启东市。被告人王某乙，男，1967年12月13日生，农民，暂住于启东市。二被告人因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月23日被启东市公安局刑事拘留，于2018年7月23日变更为取保候审，于同年9月27日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检环刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法捕捞水产品罪，于2018年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李拥军、助理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙为牟取非法利益，明知处于禁渔期，仍于2018年6月22日晚至次日凌晨，在启东市沿海黄海海域即N32°08′E121°42′（153/7渔区）附近，使用地笼非法捕捞水产品。经鉴定，涉案渔具为定置串联倒须笼壶，系禁用渔具。案发后，被告人王某甲、王某乙均能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为均构成非法捕捞水产品罪；二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人王某甲、王某乙二人为牟取不法利益，于2018年6月22日晚至次日凌晨，明知处于禁渔期内，仍驾乘浮子筏至启东市沿海黄海海域E121°42′N32°08′（153/7渔区）附近，使用地笼网非法捕捞水产品，被渔政执法人员查获。经现场称重，共捕获杂鱼等渔获物共计7.7公斤。经江苏省海洋水产研究所鉴定，涉案渔具为定置串联倒须笼壶（俗名为地笼网等），系禁用渔具。启东市公安局自被告人王某甲处扣押作案工具浮子筏1艘，暂存于启东市大洋港水利闸；扣押地笼网37个，暂存于启东市渔政监督大队。启东市渔政监督大队查获的7.7公斤渔获物已变卖，得款19.5元已上缴财政。中华人民共和国农业农村部文件（农业部通告[2018]1号）规定，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，笼壶类网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。江苏省海洋与渔业局文件（[2018]3号）规定，我省海洋伏季休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，其中，笼壶类网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。案发后，被告人王某甲、王某乙均能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、王某丙的证言，启东市公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，农业部文件、江苏省海洋与渔业局的文件，启东市海洋与渔业局移送的现场检查（勘验）笔录、询问笔录、现场检查照片、查封（扣押）决定书、证据登记保存清单，江苏省海洋水产研究所出具的海洋渔具渔法检验（鉴定）报告，被告人王某甲、王某乙的基本信息及其在公安机关的供述，启东市渔政监督大队出具的工作说明及销货清单、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。被告人王某甲、王某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙案发后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、启东市公安局自被告人王某甲处扣押的作案工具浮子筏一艘，由该局依法处理；扣押的地笼37个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李会利二〇一八年十月三十日法官助理张弦见习书记员  陈思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初7013号原告：刘纪香，女，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王金广，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：曹务军，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省桐柏县，其他情况不详。原告刘纪香与被告曹务军劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘纪香的委托诉讼代理人王金广到庭参加诉讼，被告曹务军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪香向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付原告工资（劳务费）10000元，利息1475元（以年6%自2015年4月1日至2017年9月15日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至11月，原告给被告承包的安宁渠镇河西村先锋一队村民自建房工地干活。工程完工后，被告一直未给原告支付工资，原告多次催要，被告于2015年2月14日给原告出具欠条一份，并承诺2015年农历2月底钱付清，若不付清，路费、利息全清。但欠款到期后，被告却不接电话，我多次索款无果，现诉至法院。被告曹务军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告及张增林出具一份欠条，载明被告欠其“工资款”22200元（其中原告10000元），至“农历”2015年2月底钱付清，如不付清，承担路费、利息。本院认为，原告主张劳务费10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。原告按年6%利率自2015年4月1日至2017年9月15日主张利息1475元，其计算利率不高于同期银行贷款利率，计算期间亦低于实际欠款发生时间，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹务军给付原告刘纪香劳务费10000元；二、被告曹务军支付原告刘纪香利息1475元（10,000元＊年6%/12＊自2015年4月1日至2017年9月15日）。以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付标的占诉讼标的100%，收取案件受理费86.88元、公告送达费320元，合计406.88元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一八年十月二十九日书 记 员  郑 媛速 录 员  雷建博
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初1890号 原告：陈国荣，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 原告：李春梅，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被告：梁平，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省通江县。 被告：梁本鑫，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省通江县。 被告：四川吉鑫瑞房地产开发有限公司。 住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：梁平。 原告陈国荣、李春梅与被告梁平、梁本鑫、四川吉鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈国荣、李春梅及其委托诉讼代理人孙传建到庭参加诉讼，被告梁平、梁本鑫、四川吉鑫瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国荣、李春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁平、四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、梁本鑫共同偿还原告陈国荣本金70万元及利息（70万元本金自2015年1月25日起按照月息2分计算至还清之日止）；2.判决被告梁平、四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、梁本鑫共同偿还原告李春梅本金10万元及利息（10万元本金自2015年1月25日起按照月息2分计算至还清之日止）；3.由被告承担诉讼费、公告费及保全费。事实及理由：被告梁平因生意周转于2015年1月25日在原告陈国荣处借款人民币70万元，在原告李春梅处借款人民币10万元，定于2015年5月20日偿还，被告梁平给二原告出具了借条，并在借条上约定了按照月息三分计算利息及逾期偿还承担30%的违约责任。四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、梁本鑫作为保证人在借条上签名捺印；二原告向被告履行了支付借款的义务，但被告没有按时向二原告偿还借款本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告陈国荣、李春梅为支持其主张，向本院提交如下证据材料： 1.原、被告身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2.借条复印件一份、转账凭条一份，证明原、被告达成借款合意，借款80万元，利息为月息3分计算，被告梁本鑫、四川吉鑫瑞房地产开发有限公司及案外人担保的事实，且原告已经转款80万元给被告梁平的事实； 3.四川吉鑫瑞房地产开发有限公司档案信息，证明该公司的股东系梁平及其妻子陈琼英，梁平系公司法定代表人； 4.转款流水，证明原告一直向被告主张权利的事实，被告于2016年2月4日给原告还款5万元利息的事实。 被告告梁平、梁本鑫、四川吉鑫瑞房地产开发有限公司未在答辩期内未答辩也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月25日,被告梁平分别在原告陈国荣处借款人民币70万元、在原告李春梅处借款人民币10万元，同日书立借条一张，内容：“今借到陈国荣现金人民币80万元（大写：捌拾万元整），其中李春梅10万元（大写：壹拾万元整），请转入中国工商银行，户名梁平，卡号62×××25，借款资金按月支付利息，按月息叁分计取，借款时间2015年1月25日至2015年6月25日归还本息。若未按期归还，将承担借款总金额30％的违约金，并依照法律程序办理，作为借支人的赔偿。借款人梁平。保证人四川吉鑫瑞房地产开发有限公司，梁本鑫”。同日，原告通过中国建设银行向被告梁平转款10万元、通过中国工商银行向被告梁平转款70万元。借款到期后，被告梁平于2016年2月4日分别偿还原告陈国荣借款利息3万元，偿还原告李春梅借款利息2万元。后经二原告催收，被告梁平未偿还下欠借款及利息。 本院认为，被告梁平在原告陈国荣处借款人民币70万元属实，有被告梁平出具的借条及原告通过中国工商银行向被告梁平转款70万元的转账凭证予以证实；被告梁平在原告李春梅处借款人民币10万元属实，有被告梁平出具的借条及原告通过中国建设银行向被告梁平转款10万元的转账凭条予以证实。事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈国荣与被告梁平、原告李春梅与被告梁平之间借贷关系合法有效，应受法律保护；原告陈国荣、李春梅依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告梁平作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告梁平未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告陈国荣要求被告偿还借款70万元、原告李春梅要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按照月息叁分计算，二原告主张按月息2分计算利息，未超过年利率24％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二原告要求被告梁平从借款之日起按照年利率24％支付资金占用利息至其还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告梁平已支付原告陈国荣借款利息3万元、已支付原告李春梅借款利息2万，应在借款利息中予以扣减。保证人四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、梁本鑫在被告梁平借款时对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”之规定，被告四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、梁本鑫对前述借款应负连带偿还责任。被告梁平、梁本鑫、四川吉鑫瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁平在本判决生效后二十日内偿还原告陈国荣借款70万元及资金占用利息（利息的计算方式：以借款本金70万元为基数，按年利率24％计算，从2015年1月25日起至其履行完毕时止；被告梁平已支付原告陈国荣借款利息3万元，在借款利息中予以扣减）,被告四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、梁本鑫对前述借款负连带偿还责任； 二、被告梁平在本判决生效后二十日内偿还原告李春梅借款10万元及资金占用利息（利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，按年利率24％计算，从2015年1月25日起至其履行完毕时止；被告梁平已支付原告李春梅借款利息2万，在借款利息中予以扣减）,被告四川吉鑫瑞房地产开发有限公司、梁本鑫对前述借款负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告梁平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余     龙 审判员 秦鸿审判员万红 二〇一八年十月十五日 书记员 易  婷  婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3417号 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**东渡国际**及夹层。 负责人王斌，行长。 被执行人杨瑞生，男，汉族，1985年11月3日出生，住所地四川省合江县先市镇庙高村四社**。 南洋商业银行（中国）有限公司成都分行与杨瑞生信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初166号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的52988.82元及利息等。 执行中查明，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初166号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1576号 申请执行人：沂源新希望慧农网络科技有限公司，住所地沂源县山水一城沿街房**。 法定代表人：宋作军，经理。 被执行人：任玲，女，1990年10月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟自美，女，1963年1月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王加亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜池勇，男，1990年2月27日出生，汉族，住沂源县经济开发。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人任玲所有的北京现代牌轿车（鲁Ｃ×××××）一辆，查封、扣押期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一八年十月八日 书记员  唐晓乐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初7841号 原告：郭春燕，女，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：孙彩云，女，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告郭春燕与被告孙彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭春燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春燕负担。 （此页无正文） 审判员  冯去英 二〇一八年十月十九日 法官助理徐媛媛 书记员卢文媛
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1190号原告：张某，住古浪县。委托诉讼代理人:卫某，古浪县,系张某姐姐。被告：芦某，男，住古浪县。原告张某与被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼，被告芦某经本院依法在《人民法院报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告芦某偿还原告借款50000元，并承担逾期违约金10000元，合计60000元。事实和理由：2017年7月13日，被告因急需用钱向原告借款50000元，双方约定借款期限是2017年7月13日至2017年7月31日，且约定逾期按借款本金的20%支付月违约金，双方签订了借款合同书，并且由王某某见证签字。逾期后，被告推诿未还。现要求被告偿还原告借款本金50000元，并承担违约金10000元。当时约定月违约金只是为了让原告及时还款，现原告只主张违约金为10000元，其余违约金原告自愿放弃。被告芦某未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：1、借款合同书1份，证明被告向原告借款50000元，并约定借款期限、逾期违约金等事实。2、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件1份，证明原告是通过微信转账方式借给被告40000元的事实。原告说明另外10000元系通过微信零钱转账的，交易记录被删除了。本院要求原告在庭后当天下午前提供微信绑定的银行卡在2017年7月份的交易记录，并提供微信零钱在7月份的交易记录，但原告未能提供。本院出示了依职权向王某某调取的调查笔录，原告无异议。本院认为，原告提供的借款合同书与微信转账截图来源合法、客观真实，对其证明效力予以确认。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2017年7月13日，被告向原告借款。双方签订借款合同书约定借款金额50000元，由张某以现金或转账方式支付到芦某指定账户，期限为2017年7月13日至2017年7月31日，并约定逾期按借款本金的20%支付月违约金，由王某某见证签字。当日，原告通过微信转账方式向芦某转账40000元。逾期后，被告未偿还借款。庭审中，原告要求被告偿还原告借款本金50000元，并承担违约金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦某向原告张某借款的事实，有被告芦某出具的借款合同书及中国建设银行个人账户支出交易明细予以证实，被告芦某理应偿还借款。原、被告在借款合同书中约定张某以现金或转账方式支付到芦某指定账户，中国建设银行个人账户支出交易明细证实张某转账40000元，张某说明另外10000元系通过微信零钱转账的,但未能向本院提交证据加以证实。故原告要求被告芦某偿还借款50000元的请求,本院对于有证据证实的40000元予以支持,对于无据证实的10000元,原告可搜集证据后另行主张。原、被告约定逾期按借款本金的20%支付月违约金，显属太高，但原告在庭审中表明约定月违约金只是为了让原告及时还款，现只主张10000元的违约金不违反法律规定，本院亦予以支持。被告芦某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：芦某偿还张某借款40000元,并承担逾期违约金10000元,合计50000元,限于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李正会审 判 员  尹文霞人民陪审员  吕兴惠二〇一八年十月十一日书 记 员  叶生龙
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初1482号原告:合水县金泰商贸有限责任公司。法定代表人：韩理，经理。委托诉讼代理人：张丽萍，公司职工。委托诉讼代理人：邢林斌，合水县法律援助中心律师。被告：王某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇解放东路。原告合水县金泰商贸有限责任公司与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水县金泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货物损失10019.30元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月12日原告聘用被告担任公司库管一职，并签订了“合水县金泰商贸有限责任公司库管目标责任协议书”，签订协议后被告开始上班工作。被告任职期间因疏忽大意导致公司货物丢失，且被告私自出售公司货物，已严重损害公司财产，原告为维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼。王某辩称，其未与原告签订合水县金泰商贸有限责任公司库管目标责任协议书，被告接任库管一职时原告未与被告进行货物交接，被告离职时原告也未与被告对货物进行清算结交。公司有的业务员将货物出售后钱未上交，都算在了被告身上，被告不欠原告货款。合水县金泰商贸有限责任公司提交的证据：1、营业执照复印件1份、身份证复印件2份；2、合水县金泰商贸有限责任公司库管目标责任协议书复印件1份；3、盘库明细统计表复印件4份、商品销售统计列表复印件3份；4、欠条复印件1份；5、合水县金泰商贸有限责任公司金泰商贸（2017）6号文件。王某提交的证据：身份证复印件1份。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人提交的证据认定如下：原、被告提交的营业执照复印件、身份证复印件，证实原、被告身份情况，予以确认；原告提交的库管目标责任协议书复印件，证实2016年2月12日原、被告签订了库管目标责任协议书，被告提出其未签订协议书，但对其签名不申请笔迹鉴定，故双方签订库管目标责任协议书的事实予以确认；原告提交的盘库明细统计表复印件、商品销售统计列表复印件，被告对盘库明细统计表、商品销售统计列表上的签名提出异议，认为不是其签名但不申请笔迹签订，故2017年7、8、9、10月份的盘库明细统计表和7、9、10月份的商品销售统计列表予以认定。但原告提交的盘库明细统计表、商品销售统计列表有多库也有少库现象存在且未提供被告从入职至2017年6月份的盘库明细统计表、商品销售统计列表，证据链不完整，也未提供双方对账核算记录，故原告凭2017年7、8、9、10月份的盘库明细统计表和7、9、10月份的商品销售统计列表要求被告赔偿货物损失10019.30元的证据不足，不予确认。原告提交的欠条复印件，证实王某曾用过王祎平名字的事实，予以确认。合水县金泰商贸有限责任公司金泰商贸（2017）6号文件，证实王某2017年10月份离职。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，王某被合水县金泰商贸有限责任公司招聘为库管员，2016年2月1日，王某给合水县金泰商贸有限责任公司交库房保证金5000元。2017年10月份王某从合水县金泰商贸有限责任公司离职。2017年10月18日王某向合水县金泰商贸有限责任公司法定代表人韩理出具欠条1张，证明王某拉走西凤6年15件，共计12150元。2018年4月份合水县金泰商贸有限责任公司起诉王某买卖合同纠纷，本院已判决处理。2018年5月份王某起诉合水县金泰商贸有限责任公司劳务合同纠纷，本院已对王某的工资和保证金判决处理。2018年8月份，合水县金泰商贸有限责任公司以王某损害公司财物为由向本院提起财产损害赔偿诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王某从2016年2月份至2017年10月份担任合水县金泰商贸有限责任公司库管员。金泰商贸有限公司提交的2017年7、8、9、10月份的盘库明细统计表和7、9、10月份的商品销售统计列表证实既有多库也有少库现象存在，但合水县金泰商贸有限责任公司未提供王某从入职至2017年6月份的盘库明细统计表、商品销售统计列表，证据链不完整，也未提供双方对账核算记录，故合水县金泰商贸有限责任公司仅凭2017年7、8、9、10月份的盘库明细统计表和7、9、10月份的商品销售统计列表要求被告赔偿货物损失10019.30元的证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回合水县金泰商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由合水县金泰商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年十月二十六日书记员 高培嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81319号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街****101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：拉萨春岑商贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路金珠花园。法定代表人：陈晓琼。原告北京新三优秀科技有限公司（简称新三优秀公司）与被告拉萨春岑商贸有限公司（简称春岑公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新三优秀公司的委托诉讼代理人梁雅静到庭参加诉讼。春岑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新三优秀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令春岑公司立即停止涉案侵权行为；2.请求判令春岑公司赔偿我公司经济损失8000元；3.请求判令春岑公司赔偿我公司维权合理支出5000元。事实和理由：经知名摄影师胡澍授权，我公司享有附件中2幅摄影作品（简称涉案摄影作品）的独家信息网络传播权，春岑公司未经许可在其运营的“五彩幡”微信公众号（微信号：×××）中使用了涉案摄影作品，侵犯了我公司的信息网络传播权。春岑公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，中国国家国家地理网（http://www.dili360.com）登载了《世界的尽头——西藏曲登尼玛冰川》组图，署名：摄影/胡澍。2017年1月1日，胡澍授权新三优秀公司享有上述组图的在大陆境内的独占性信息网络传播权以及维权的权利，授权期限自2017年1月1日至2027年1月1日。涉案摄影作品包含在上述组图中。“五彩幡”微信公众号（微信号：×××）（简称涉案微信公众号）系由春岑公司主办并运营。2017年10月17日，登陆涉案微信公众号，可以找到涉案摄影作品作为《世界的尽头，西藏最美冰川都在这里》一文的配图使用。上述过程经北京市方圆公证处进行的公证证据保全。以上事实，有网页打印件、授权书、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据中国国家地理网中涉案摄影作品的署名，在无相反证据的情况下，本院认定胡澍系涉案摄影作品作者。新三优秀公司经胡澍授权享有涉案摄影作品的独占信息网络传播权并有权以自己的名义进行维权。春岑公司未经许可通过其主办并运营的“五彩幡”微信公众号（微信号：×××）传播涉案摄影作品，侵犯了新三优秀公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于本案权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案作品独创性、春岑公司侵权情节等因素，酌情确定。关于新三优秀公司主张的维权合理开支，本案系批量案件之一，且案情比较简单，律师工作相对简单，每案5000元的维权合理开支过高，本院将根据合理性、必要性原则进行酌定。春岑公司经本院传票传唤未到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拉萨春岑商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告拉萨春岑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新三优秀科技有限公司经济损失3000元；三、被告拉萨春岑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新三优秀科技有限公司维权合理支出1000元；四、驳回原告北京新三优秀科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告拉萨春岑商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一八年十月十二日法官助理杨珊书记员杨晓附件：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11243号 申请执行人：佛山市南海区形塑门窗配件有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边六溪工业区南二路**厂房。 法定代表人：李伟。 被执行人：中山市小榄镇快成五金制品厂,住所地广东省中山市小榄镇九洲基昌业路**之一。 主要负责人：卢瑞玲。 申请执行人佛山市南海区形塑门窗配件有限公司申请执行被执行人中山市小榄镇快成五金制品厂、卢瑞玲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤2072民初11117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人中山市小榄镇快成五金制品厂、卢瑞玲需向申请执行人佛山市南海区形塑门窗配件有限公司支付货款64573元，但被执行人没有履行，本院于2017年11月29日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人郑州安特妮内衣服饰有限公司的财产，无法查找被执行人；此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年10月10日向申请执行人发出《执行情况告知书》，并要求申请执行人于5天内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另本院已将被执行人中山市小榄镇快成五金制品厂、卢瑞玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执11243号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年十月十五日 书记员  陈 桀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12176号 申请执行人张一翔，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人江世连，女，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人王晓梅，董事长。 关于本案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项18149.74元及相关利息。申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下相关财产进行了查控。本院依法档案查封、冻结了1、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的位于东莞市莞城区运河东三路28号塞纳河畔相应的商铺和地下车位(设有抵押)；2、东莞市田禾房地产投资有限公司在东莞市至诚小额贷款股份有限公司的股权；3、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的相关银行账户。现被执行人名下上述财产均由本院（2018）粤1971执5827号案件统一处理中，其他案件不再处理。另本院依法对被执行人名下其他财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人财产正在处理中，且确无其他财产可供执行。本院已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗永超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初16771号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁天浩，男，1996年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁天浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告梁天浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁天浩偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止);2.判令被告梁天浩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月7日，被告梁天浩通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告梁天浩向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告梁天浩实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告梁天浩未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告梁天浩签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告梁天浩实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告梁天浩在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁天浩，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁天浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁天浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止）；二、被告梁天浩在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告梁天浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁天浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年十月十八日书记员  谭 琴
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1023刑初474号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人傅某，工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月8日被取保候审,同年10月31日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员吴文斌、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月间，被告人傅某先后4次在宝应县望直港镇富港路香槟公馆10幢202室其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1、2018年9月2日左右的一天晚上，被告人傅某在宝应县望直港镇富港路香槟公馆10幢202室其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺； 2、2018年9月8、9日的一天晚上，被告人傅某在宝应县望直港镇富港路香槟公馆10幢202室其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2018年9月14日左右的一天晚上，被告人傅某在宝应县望直港镇富港路香槟公馆10幢202室其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺； 4、2018年9月20日晚上，被告人傅某在宝应县望直港镇富港路香槟公馆10幢202室其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。 本案系公安机关在办理其他案件过程中发现而案发。被告人傅某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某供述，证人朱某证言，辨认笔录及辨认照片，网络购物交易记录，房产证复印件，电话查询记录，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书，鉴定书，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、查获经过与到案经过，户籍基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人傅某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告傅某坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起2018年12月30日止。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汪强 二〇一八年十月三十一日 书记员  戚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1286号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：王啊振，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】w045号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年10月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】w045号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十月二十四日书记员  王 磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初2988号原告：广东全圣陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园**，统一社会信用代码：91440785696474545G。法定代表人：冼国良。委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，注册号：440684000010445。法定代表人：何松。破产管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告广东全圣陶瓷有限公司（以下简称“全圣公司”）诉被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司（以下简称“吉利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告全圣公司的委托诉讼代理人张君仪到庭参加了诉讼，被告吉利公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款3724263.64元；二、被告向原告支付货款利息，自起诉日至货款实际清偿日，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告吉利公司之间有业务往来，经原告与被告吉利公司对账，截止2015年8月25日，被告吉利公司共拖欠原告货款3724263.64元。家满纷公司、金多宝公司为被告吉利公司拖欠原告的货款开具支票，但均因两被告账户余额不足，票据未能兑付。此后，虽经原告多次向被告追偿，但均未能支付。为此，原告将纠纷诉至法院。被告吉利公司的破产管理人书面辩称，一、佛山市高明区人民法院于2016年3月30日作出（2016）粤0608民破1号民事裁定书，指定广东天伦（佛山）律师事务所为被告吉利公司的破产管理人。根据法律规定，破产管理人依法代表债务人参与诉讼、仲裁等法律程序，因此，破产管理人有权参与本案诉讼。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条的规定，原告在被告吉利公司破产申请受理后，就其债权向人民法院提起诉讼诉请个别清偿，该诉讼人民法院不应受理。因此，本案人民法院应当依法裁定不予受理。本院经审查查明，本院已于2016年3月30日作出的（2016）粤0608民破1号民事裁定书，裁定受理关于被告吉利公司的破产申请并已指定广东天伦（佛山）律师事务所为被告吉利公司的管理人，原告于本院受理关于被告吉利公司的破产申请后的2018年8月31日向本院提起诉请被告吉利公司履行付款义务的诉讼。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对佛山市家满纷陶瓷有限公司、佛山市高明金多宝陶瓷有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条的规定，原告于关于债务人的破产申请受理后提起对债务人的个别清偿的诉讼，本院不应予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广东全圣陶瓷有限公司的起诉。本案无需交纳案件受理费。原告肇庆市伟达陶瓷有限公司已预交的受理费18297元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一八年十月二十五日书记员  黄嘉文
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初2680号原告：王书秀，女，1962年1月26日出生，汉族，住正定县。被告：马刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住正定县。王书秀与马刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王书秀于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王书秀撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。审判员  胡文强二〇一八年十月二十九日书记员  崔玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5994号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄红英，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄红英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄红英应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告黄红英应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄红英在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初2709号原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告付学艳，女，1983年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告宣立刚诉被告付学艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告付学艳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息及违约金（自2014年12月26日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为1万元整，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项，严重损害原告权益，故原告诉至法院。被告付学艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年3月28日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告付学艳作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意在一定额度内为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥10000.00元（大写：人民币壹万元整）。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增与调减），甲方的实际最高借款额度以达飞移动支付平台上甲方账户中显示的最高借款额度为准。甲方最高借款额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填达飞移动支付服务申请表，乙方或乙方委托的第三方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），2014年3月28日起至2015年3月27日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日委托第三方对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的最高借款额度。……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月。……第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：付学艳，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市青龙县支行分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：从每月应还款日的次日开始计算，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。（每月单独计算）2、若甲方未能在单笔借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）3、若因甲方原因在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，且未按约偿还本条第一款每月应还款项的，则按本条第1、第2款合并执行。4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告宣立刚、被告付学艳均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。同日，被告付学艳与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付）签订三方代扣授权协议，被告付学艳自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付从被告付学艳的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告付学艳在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付在协议上加盖公章予以确认。原告提交由易智付盖章确认的交易流水一份，证明2014年12月25日，被告付学艳指定账户收到易智付汇款1万元。原告称被告未偿还过借款本金及利息或违约金。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告付学艳理应按约定的还款期限偿还借款，被告付学艳逾期还款已构成违约。原告主张被告付学艳偿还借款本金1万元并自2014年12月26日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付学艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宣立刚借款1万元人民币并支付利息和违约金，自2014年12月26日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付学艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李翔宇人民陪审员 王 欢人民陪审员 黄忠利 二〇一八年十月十日书 记 员 李美乐