wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初1425号原告：张某，现住青海省德令哈市。被告：王某，现住江苏省丰县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告沙石款8000元及利息（按年利率24％），并自起诉之日至付清全部欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份原告在德令哈市甘南小区给被告王某拉沙子，口头约定一车沙子2000元，原告给被告拉了四车沙子，一共沙石款为8000元。当时被告因没钱为由没支付沙石款，原告多次向被告索要沙石款，之后2018年11月27日被告向原告出具一份欠条，载明于2018年12月28日之前一次性付清沙石款8000元，后期被告出具一份保证书，并载明2019年1月15日之前一次性付清沙石款8000元，如不付清每天额外支付一天一百元的违约金。但至今未付，期间原告多次催要被告均以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付原告的沙石款，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告沙石款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付原告的血汗钱。被告王某未提交答辩状及证据材料。被告王某向原告张某购买沙子，欠原告沙子款8000元，并于2018年11月27日向原告出具欠条一张，并注明2018年12月28日支付该笔欠款，后又向原告出具保证书一份，保证2019年1月15日将沙子款一次性付清，如到期不还每天另支付100元。保证书约定的还款日期到期后被告并未向原告支付沙子款。原告现主张自起诉之日至付清全部款项之日止按照年利率24％主张利息是依据被告出具的保证书中保证如到期未支付欠款则每天另加100元的约定。被告王某经本院公告送达相关法律文书，产生公告费610元由原告支付。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张某为被告王某提供沙子，被告应当及时支付沙石款，被告向原告出具欠条及保证书，约定了支付欠款的时间及逾期付款的违约金的承担，被告应当按照约定履行自己的义务，现原告主张被告支付欠款8000元的意见，本院予以支持；被告在保证书中承诺如逾期未付款则每天加收100元，该承诺应系对逾期付款违约金的约定，但该部分约定过高，原告主张自起诉之日至实际欠款付清之日按照年利率24％支付利息的主张也过高，本院对主张的利息的计算方式进行调整，对利息部分本院确认自起诉之日2020年10月29日至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计息。被告王某未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张某沙石款8000元及利息（利息以8000元为基数自2020年10月29日至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计息）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费610元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李婉君人民陪审员 梁海英人民陪审员 李金瑛二〇二一年四月二十日法官助理 解睿安书记员 多介吉
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4802号                               原告                       平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”），住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。                               被告                       林清武，男，1975年9月14日出生，汉族，浙江省文成县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               原告诉请                       1.判令林清武偿还借款本金68 432.5元，截至2020年10月30日的利息5 595.4元、罚息2 870.25元、复利598.02元，自2020年10月31日起的罚息以未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止；2.本案案件受理费由林清武承担。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年3月29日             合同编号：2018第RL20180329001027号             借款金额：173 000元             贷款期限：36个月，自2018年3月29日起至2021年3月28日止             贷款利率：18.36%             还款方式：等额还款             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年3月29日             首次逾期时间：2020年5月10日             欠款情况：截至2021年4月12日，林清武未偿还的本金为60 362.01元。按合同约定计算拖欠利息5 000.06元，拖欠罚息6 877.35元，拖欠复利1 215.97元（含利息复利765.93元）                               本院认为                       林清武与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向林清武发放了借款，林清武未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行要求林清武支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告林清武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金60 362.01元以及利息5 000.06元；             二、被告林清武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：2020年5月10日至2021年4月12日期间，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年4月12日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年4月13日起，以60 362.01元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1 738元，减半收取计869元，由被告林清武负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年四月二十日                          书 记 员 易 珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初785号原告：武继海，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码。被告：青铜峡市前景固废处置有限公司，住青铜峡市大坝电厂西侧，统一社会信用代码。法定代表人:王晓光,系该公司经理。原告武继海与被告青铜峡市前景固废处置有限公司（以下简称前景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继海到庭参加了诉讼，被告青铜峡市前景固废处置有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武继海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工程款170515元并支付逾期利息20827.58元(逾期付款利息按同期市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%要求至本工程款付清之日止,目前暂从2018年12月27日计算至2021年2月8日,计算方式:170515元×5.775%÷365天×772天)，合计191342.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告施工建设渣场防风墙基础及入口土方。2018年12月26日双方经结算，被告欠原告工程款170515元。该工程款经原告多次催要未果，被告至今未付。青铜峡市前景固废处置有限公司未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日原、被告签订施工协议，约定由被告对省道201（沿山公路）与大坝电厂运煤专线交叉处青铜峡市前景固废处置有限公司渣场渗滤液池及防风抑尘墙工程进行施工。经双方确认合同内所有工程量100%完成后，乙方开具结算单并附发票，付全部工程款的75%；经双方竣工验收合格后付下剩15%；竣工验收满一年如工程质量没问题，一次性付清下剩10%余款。2018年12月26日，原、被告就渣场防风墙基础及入口土方工程进行竣工验收结算，确认工程造价170515元。工程结算书由原告及被告法定代表人王晓光签名确认，并加盖被告公章。上述事实，有原告提交的渗滤液池、防风抑尘墙工程施工协议、工程结算书及其庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订施工协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告按约完成渣场防风墙基础及入口土方工程，原、被告结算确认工程款金额，被告应按合同、结算书内容及时履行付款义务。因原、被告未严格按照合同约定顺序进行结算、验收而是一并进行竣工结算，双方实际付款时间应为自2018年12月27日起支付工程款的90%即153463.5元；2019年12月27日起支付工程款的10%即17051.5元，逾期付款利息亦应随之调整起算时间。原、被告对欠付工程款利息给付标准没有约定，根据相关法律规定应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张被告自2018年12月27日起按同期市场报价利率上浮50%计付工程款逾期付款利息，无事实和法律依据。截止判决作出之日即2021年4月12日,逾期付款利息应计算为14397.65元（153463.5元×3.85%÷365天×365天=5908.34元；170515元×3.85%÷365天×472天=8489.31元）；下剩逾期付款利息自2021年4月13日起按年利率3.85%以170505元为基数计算至工程款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市前景固废处置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武继海工程款170515元及逾期付款利息14397.65元；下剩逾期付款利息自2021年4月13日起按年利率3.85%以170505元为基数计算至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2063元，由原告武继海负担69元，由被告青铜峡市前景固废处置有限公司负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   方 媛二〇二一年四月十三日法 官 助 理   马玉平书  记  员   马晓玲  引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢42号之二申请执行人上海继予贸易有限公司。住所地上海市金山区卫清西路421号四楼B-1088。法定代表人郭宏亮，该公司执行董事。被执行人武汉长江大酒店有限责任公司。住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1131号。法定代表人何明东，该公司执行董事。申请执行人上海继予贸易有限公司与被执行人武汉长江大酒店有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2020）晋0725民初285号民事调解书业已生效。因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人上海继予贸易有限公司向本院申请强制执行并立案受理。执行期间经本院查明，被执行人武汉长江大酒店有限责任公司暂无足额银行存款可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年4月7日申请执行人上海继予贸易有限公司向本院提出书面申请，因被执行人武汉长江大酒店有限责任公司名下位于相关金融机构有存款可供执行，申请恢复本案强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉长江大酒店有限责任公司在汉口银行硚口支行账户内存款人民币575743.66元（含案款567666.66元，执行费8077元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1222号原告：王建新，男，2002年7月4日出生，汉族，住武威市，在校学生。被告：韩永祥，男，1988年10月15日出生，汉族，住武威市，个体户(沃趣电动车租售店经营者）。原告王建新诉被告韩永祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王建新与被告韩永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2、请求依法判令被告韩永祥退还原告王建新保证金1000元及索款损失200元。事实与理由：2020年7月16日,原、被告双方签订《车辆租赁合同》，被告将自己经营的高坝镇荣华街沃趣电动车租售店的电动车一辆租赁给原告王建新并交付。租赁合同签订后，原告向被告支付了1000元保证金。2020年8月16日，原告向被告归还租赁的电动车，并向被告支付租赁费299元。后原告多次向被告索要1000元保证金无果，遂诉至法院。韩永祥辩称，王建新与自己之间没有车辆租赁关系，自己也没有收取押金，而王建新在庭审中主张的向我转账500元的转账记录，虽然转账属实，但是我也不知道他为什么转账给我。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日,王建新通过哈喽换电APP租赁了韩永祥经营的位于高坝镇荣华街沃趣电动车租售店的电动车一辆，韩永祥系该APP在武威市的独家代理，王建新通过该APP支付租赁费用和换电费用，该APP虽然规定了明确的各项费用，但经查，双方在线下进行了一定的协调，该APP规定的押金、租费均与实际缴付情况有一定出入，另查明，双方之间未签订书面协议。王建新于当日通过微信转账向韩永祥支付了500元押金，并称另外500元押金系通过现金方式支付，共计支付了押金1000元。租期届满后，王建新向韩永祥归还了租赁的电动车，之后王建新多次向韩永祥索要1000元押金无果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方的租赁行为虽然没有签订书面合同，但是从实际履行情况来看，该租赁合同已成立并生效且已经履行完毕，合同已终止，原告要求解除合同之诉讼请求，已无必要。在本案的审理过程中，韩永祥起初不承认与王建新之间存在租赁关系，亦称不知道王建新因何原因向其微信转账500元，后经查明，韩永祥属于哈喽换电APP在武威的独家代理，韩永祥遂承认了双方之间存在租赁关系；韩永祥称王建新在其店内租赁电动车属于免押金模式，但是对王建新所主张的向韩永祥微信转账500元是押金的说法，起初称无法证明是押金，后又称是预交押金，且韩永祥作为经营者，对于自己所称的预交押金却不说明预交的押金范围以及租赁时长；对于王建新主张的向其多次索要押金的聊天记录，韩永祥承认了聊天记录的真实性，却又称自己说错了、发错了。在本案的审理过程中，韩永祥的答辩意见存在多处前后自相矛盾，罔顾事实证据的情况，故对其答辩意见，本院不予采信。租赁合同终止之后，出租方应向承租方退还押金，王建新所主张的押金退还请求及对租赁情况的描述，虽然没有书面合同佐证，但是通过APP的缴款记录、双方聊天记录、庭审调查记录进行综合评判，其陈述有相关证据证明，且符合社会一般交易常识，应予以支持，其要求索款损失之诉讼请求无证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告韩永祥退还原告王建新押金1000元；二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。上述第一项支付义务限于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 戴晖二〇二一年四月二十日书记员 齐珍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执277号之二十七被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之十二被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100136645275账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执491号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：柳尊鸿，男，1994年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人柳尊鸿犯开设赌场罪一案，本院于2020年8月8日作出（2020）闽0526刑初21号刑事判决，判处柳尊鸿有期徒刑四年六个月，并处罚金120万元。该刑事判决已经发生法律效力，因柳尊鸿未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送强制执行。本院在执行过程中，依法向柳尊鸿发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告自身财产情况，但柳尊鸿至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对柳尊鸿名下的财产进行查询，经查，柳尊鸿名下无财产信息。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现柳尊鸿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十日书记员  郑耀城
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保121号申请人：广东荣胜新型环保建筑材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海街道前进横海南工业区008号（一址多照）。法定代表人：冯嘉锐。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：谢银长，女，1983年11月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号。负责人：王宏伟。申请人广东荣胜新型环保建筑材料有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢银长价值92900.42元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为92900.42元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东荣胜新型环保建筑材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢银长名下银行存款92900.42元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费949元，由广东荣胜新型环保建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初194号原告：田某，男，汉族，住金昌市。        被告：张某，男，汉族，住金昌市。        原告田某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。        田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资2600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月6日雇佣原告在金戈市场鑫迪木门进行安装施工作业，工程完工后经双方结算，被告累积拖欠原告工资2600元，被告承诺于2019年12月6日全部结清，并出具欠条一张。经原告催要，被告推诿不付。为维护合法权益，提起诉讼。        张某未进行答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。田某提交张某出具欠条一份，张某放弃诉讼权利未到庭应诉，应承担不利后果，对欠条本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张某雇佣田某进行木工作业，张某向田某出具欠条，载明“今欠到田某在金戈市场鑫迪木门木工工费2600元，2019年12月6日付”。张某未按约定期限付款。        本院认为，张某欠田某2600元劳务费的事实，有张某出具的欠条为证，应予确认。现约定付款期限已经过，张某应履行给付义务，田某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：        被告张某给付原告田某劳务费2600元。限判决生效后五日内履行。        如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费300元，由被告张某负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判长    李春慧人民陪审员    柴霞人民陪审员    王荣芳二〇二一年四月二十日书记员    孟玉婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执772号发往银行：中国农业银行事由：因段北奥与黄保坤、淮南市集汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，关于黄保坤、淮南市集汽车运输有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：黄保坤、淮南市集汽车运输有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十日书记员 李怡静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执954号之一申请执行人:廖某，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：罗某，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。被执行人：梁某，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7763号民事调解书，于2021年01月22日立案受理廖某申请执行罗某、梁某民间借贷纠纷一案，执行标的为166015.34元及利息，本案执行费2390元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所在地进行调查以及委托南明区人民法院对梁某的财产进行调查。经查，被执行人梁某名下仅零星存款，已冻结相应账户；有财付通网络资金888.09元并扣划；有奥迪川Ａ3××××号小车一辆，已轮候查封，但未控制到案。被执行人梁某无存款、车辆。二被执行人名下均无房产，无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月二十日书记员  陈虹睿
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2151号之一申请执行人张卫彤，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人王金成，男，1972年8月16日出生，壮族，住广西横县。申请执行人张卫彤与被执行人王金成民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0127民初1967号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年四月二十日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3571号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：李姣妮，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李姣妮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年4月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理1094元，减半收取计547元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交547元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执191号申请执行人：刘士彬，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。被执行人：刘会兴，男，1963年4月25日出生，满族，小学文化，农民，群众，住兴城市。本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初252号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人刘士彬与被执行人刘会兴刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的额为72000.37元。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年2月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二十日书记员  张子豪本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之十四被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执163号申请执行人：马磊，女，1986年12月18日出生，汉族，住兴城市。被执行人：任盛达，男，1993年4月29日出生，汉族，住葫芦岛连山区。本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2333号民事判决书立案执行申请执行人马磊与被执行人任盛达装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为6529.00元。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年2月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二十日书记员  张子豪本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执471号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人陈锦秋，该行行长。委托代理人姚海霖，该行职工。委托代理人黄然杰，该行职工。被执行人：陈军健，男，1985年10月27日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈军健借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初2798号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人归还借款本金27668.22元及支付利息（计至2019年5月9日止的利息为10615.2元，从2019年5月10日至清偿之日止，以27668.22元为基数，按借款合同约定的利率另计），加倍支付迟延履行期间债务利息，负担受理费379元，缴纳执行费550元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕审 判 员 覃 文审 判 员 黄梓卫二〇二一年四月二十日代书记员 杨愉诗
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执277号之二十八被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1154号之四张某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月二十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执272号之七申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人胡俊仁，男，1981年8月17日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡俊仁追偿权纠纷一案，因被执行人胡俊仁未主动履行本院（2019）晋0725民初251号民事调解书约定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计27000元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人胡俊仁发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊仁名下位于中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款27305元（含案款27000元、申请执行费305元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执277号之二十九被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1668号之五申请执行人：王子明。被执行人：陈圣福。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈圣福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣福在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二一年四月二十日书记员  徐金玲
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初456号     原告：郑守浩，男，1962年11月7日出生，汉族，住余姚市。       被告：张靖霞，女，1971年1月26日出生，汉族，户籍地余姚市。       原告郑守浩与被告张靖霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑守浩到庭参加诉讼；被告张靖霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。       原告郑守浩向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金52500元。事实和理由：被告原在余姚市低塘街道西郑巷村西郑巷新村10号居住，与原告同村。2018年期间，被告多次向原告借款，合计52500元，承诺于同年12月底前归还，到期支付利息10000元。上述借款到期后，被告未还本，亦未付息。此后原告多次催讨，被告至今未还本付息。诉讼过程中，原告要求被告归还借款本金52500元，并支付自2019年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       被告张靖霞未作答辩。       原告提交证据：借条4份，用以证明被告向原告借款合计52500元，被告承诺于2018年12月底归还等事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。       根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       原、被告原系同村村民。2018年3月10日，被告向原告借款34000元，出具借条一份，承诺于2018年12月底归还；2018年5月1日，被告又向原告借款2000元，出具借条一份，承诺在2018年12月底归还；2018年6月20日，被告再次向原告借款1500元，同时出具借条一份，承诺在2018年12月底归还；2018年8月29日，被告又再次向原告借款15000元，出具借条一份，再次承诺在2018年12月底归还此款。上述4份借条载明借款到期，被告均未按约返还。此后原告多次催讨，被告至今仍未予返还。       本院认为，依据原告提交的证据，被告向原告借款合计52500元，以及承诺于2018年12月底前返还的事实足以认定。被告向原告借款后未按约定期限返还，显属违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告返还借款本金，并支付逾期利息，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。       综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：       被告张靖霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑守浩借款本金52500元，并支付以52500元为基数，自2019年1月1日起至借款实际返还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由被告张靖霞负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员胡忠焕     二○二一年四月二十日     代书记员赵福标
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执492号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：赖传玺，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人赖传玺犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月12日作出（2020）闽0526刑初238号刑事判决，判处赖传玺拘役一个月十五日，并处罚金3000元。该刑事判决已经发生法律效力，因赖传玺未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送强制执行。本院在执行过程中，依法向赖传玺发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告自身财产情况，但赖传玺至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对赖传玺名下的财产进行查询，经查，赖传玺名下无财产信息。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现赖传玺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十日书记员  郑耀城
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1331号之二丹东市振兴区某某酒店：你单位与丹东市振兴区那你食品经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2638号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区某某食品经销处于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2638号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十日
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初1332号原告：史明海，男，汉族，1991年6月4日出生，身份证号：XXX，现住青海省德令哈市。被告：李启云，男，汉族，1987年6月17日出生，身份号码：XXX，现住青海省德令哈市。原告史明海与被告李启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史明海到庭参加诉讼，被告李启云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金5300元及利息（按年利率6％），从2017年10月17日至付清全部欠款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日被告李启云因做生意为由向原告史明海借5300元，被告给原告出据了一份欠条，并载明2017年10月17日之前还清，但到期之后原告多次向被告索要，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请贵院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告李启云未提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告李启云于2017年10月10日向原告史明海出具欠条一份，欠原告借款5300元，并约定2017年10月17日偿还，如未偿还按欠款数额5300元为基数按同期银行利息计算逾期利息至欠款还清为止，欠条出具后被告并未向原告偿还借款并支付利息。被告因无法联系，公告送达相关法律文书，产生公告费610元由原告支付。原告主张按照年利率6％计算2017年10月17日至本金清偿之日止的利息，庭审中原告陈述被告在欠条中约定的逾期利息系同期银行贷款利率。本院认为，合法债务应当清偿。被告李启云向原告史明海借款5300元并出具欠条，欠条中约定了还款期限及逾期利息，借款到期后被告未按约定时间还款，应当偿还本金及逾期利息，现原告请求被告偿还借款本金5300元的意见，本院予以支持；原告请求支付利息的意见，其主张偿还利息的期间符合法律规定，但依据双方的约定及现行法律的规定，本院对主张的利息计算标准予以调整，自2017年10月17日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2020年8月20日至本金清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率计息。被告李启云未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李启云于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告史明海借款5300元及利息（利息以5300元为基数自2017年10月17日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2020年8月20日至本金清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告史明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费610元，由被告李启云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李婉君人民陪审员 梁海英人民陪审员 李金瑛二〇二一年四月二十日法官助理 解睿安书记员 多介吉
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初490号原告：邓某，正宁县人。被告：任某，正宁县人。原告邓某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元及该款自2019年7月18日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系邓选民（已去世）儿子，2014年7月18日被告由任栓录担保，以资金周转为由向邓选民借款20000元，并出具了借条，双方约定利息为每万元每年1200元，未约定还款期限。2019年1月邓选民去世，按法律规定原告继承了邓选民的债权，同年7月18日原、被告结算了欠任选民20000元的利息为8100元，被告给原告清偿了1100元的利息后，将剩余7000元利息计入借款本金，并重新给原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。任某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系邓选民（已去世）儿子，2014年7月18日被告由任栓录担保，以资金周转为由向邓选民借款20000元，并出具了借条，双方约定利息为每万元每年1200元，未约定还款期限。2019年1月邓选民去世，按法律规定原告继承了邓选民的债权，同年7月18日原、被告结算了欠任选民20000元的利息为8100元，被告给原告清偿了1100元的利息后，将剩余7000元利息计入借款本金，并重新给原告出具了借条，载明：“借条，今借到邓某现金贰万柒仟元整（27000.00），利息1分，年息每年1200元（每万元），借款人：任某，担保人：任栓录，2019年7月18号阳历”。借条上任栓录的签名系任某所签，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，邓选民和任某之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害他人合法权益，合法有效，应受法律保护，任某未按合同约定偿还邓选民借款本金及利息，构成违约。邓选民去世，原告作为任选民的合法继承人，继承邓选民的债权，故任某应向原告偿还该借款本金及利息。关于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，邓选民和被告之间约定的借款利率为年利率12%，未超过上述规定的年利率24%，邓选民去世后，原、被告就前期借款利率进行结算后，将利息7000元计入后期借款本金，被告给原告重新出具借条，故本案借款本金认定为27000元。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告与任某的借款合同成立于2019年7月18日，双方约定借款利息为每万元每年1200元，即年利率12%，该利率未超过法律规定的年利率24%，原告于2021年3月5日起诉，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，自2020年8月20日起利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款归还之日，而原告与被告约定的借款利率亦未超过年利率15.4%，故对原告要求任某清偿借款27000元按月利率1%计算的利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：任某于本判决生效之日起十日内偿还邓某借款本金27000元及该款自2019年7月18日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨会刚二〇二一年四月二十日书记员 樊昊鑫
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之三十一被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执562号之一被执行人：黄恩豪，男，汉族，1985年11月12日生，住广东省雷州市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄恩豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄恩豪在贵阳银行62×××01账户内存款人民币8893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十日书记员  周黔红
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执661号之五被执行人：罗国胜，男，汉族，1986年11月16日生，住安徽省池州市青阳县。关于申请执行人与被执行人罗国胜罚金一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人罗国胜在62×××77账户内余额人民币2149.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗国胜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十日书记员  周黔红
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之十一被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1831号原告：洛阳市里宏电炉耐火配件有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路北段阳光华苑10号。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建军，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张家港芦蒲机械有限公司，住所地：张家港市南丰镇民丰南路。法定代表人：陈素娥。原告洛阳市里宏电炉耐火配件有限责任公司诉被告张家港芦蒲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告洛阳市里宏电炉耐火配件有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市里宏电炉耐火配件有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市里宏电炉耐火配件有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳市里宏电炉耐火配件有限责任公司负担。审判员  丁继军二〇二一年四月二十日书记员  王 珂
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初436号原告：张**生，男，1966年11月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨真红，女，1974年1月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张**生与被告杨真红、党永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**生到庭参加诉讼，被告杨真红、党永平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张**生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.被告偿还2019年1月到2021年3月的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，二被告是夫妻。二被告在武山县城关镇好邻居超市对面经营一个烟酒批发部，在渭北市场经营红川酒业批发。2018年1月18日，被告党永平找到原告，以进货为由向原告借款10万元，原告同意，党永平当场写了借条，约定了利息。当日，原告从农行取出10万元，交给了党永平。2019年5月，被告支付了一年的利息2万元。之后原告多次催要本金，被告拖延不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨真红、党永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告党永平以进货需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定一年的利息为2万元，党永平向原告出具借条一张，口头约定随用随还。2019年4月，党永平偿还利息2万元。另查明，借款时，被告杨真红和党永平系夫妻关系，双方经营烟酒批发生意。再查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告杨真红、党永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告杨真红与被告党永平系夫妻关系，且借款用于了共同生产经营，故该借款为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。双方约定的年利率为20%，不超过2020年8月20日前法律保护的利率，被告偿还的一年的利息，符合法律的规定。对于借款本金100000元，二被告至今没有偿还，原告请求被告偿还借款本金100000元于法不悖，应予支持。原告请求被告偿还2019年1月18日到2021年3月18日的利息，按照法律规定，2019年1月18日至2020年8月19日的利息可以按照双方约定的利率计算，为31723.41元；2020年8月20日至2021年4月8日的利息不得超过起诉时法律规定的利率保护标准，即不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，据此计算的该期限内的利息为9745.89元。因此，二被告应当支付原告利息41469.30元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨真红、党永平于本判决生效之日起三十日内偿还原告张**生借款本金100000元、利息41469.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨真红、党永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年四月二十日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之十六被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初972号原告：才某甲，男，1987年10月27日出生，现住延吉市。原告：藤某，女，1940年3月21日出生，现住和龙市。二原告共同委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：范某，女，1973年3月5日出生，户籍所在地：吉林省图们市。被告：才某乙，男，2009年9月11日出生，户籍所在地：吉林省图们市。二被告共同委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。原告才某甲、藤某与被告范某、才某乙之间继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才某甲及原告才某甲、藤某的委托诉讼代理人高翠永，被告范某、才某乙的委托诉讼代理人韩继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才某甲、藤某向本院提出诉讼请求：原、被告共同继承才立奎在和龙市立志木业有限公司的遗产，扣除才某甲在公司的1.6%的股份，原、被告对于剩余98.4%依法继承。事实和理由：案外人才立奎2010年7月26日意外死亡，其留有和龙市立志木业有限公司的相关财产。原告才某甲系才立奎长子，原告藤某系才立奎的母亲，被告范某系才立奎再婚配偶，被告才某乙系才立奎次子。原、被告对才立奎死亡后的财产均有继承权，因继承问题，原、被告之间多次协商无果，特提起诉讼，要求依据《继承法》相关规定，对和龙市立志木业有限公司的财产进行评估后，首先清偿银行贷款等债务，再支付原告才某甲的股份，余额部分原、被告按照比例继承，请求法院查明事实给予公证判决。被告范某、才某乙称：财产分割也是被告多年的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、亲属关系证明、和龙市人民法院（2013）和执字第512号执行裁定书，被告对其真实性未提出异议，本院对此予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实认定如下：对于原告提交的他项权证复印件9件、死者才立奎自写的欠款明细表复印件、借条复印件两张、和龙农商银行欠款明细复印件、2011年6月20日吉林农村信用社贷款还款凭证复印件、吉林农村信用社贷款还款凭证复印件5张、2011年11月16日和龙市供水有限责任公司水费发票复印件、2010年11月29日吉林省水费统一发票复印件、吉林省电力有限公司电费发票复印件一章、催费通知书复印件一张、2011年6月11日收款收据复印件1张，范某欠条复印件一份，被告对上述证据均提出异议，在庭审中分别发表质证意见。本院认为，本案系继承纠纷，主要争议焦点系原、被告如何分割死者才立奎名下遗产，原告提交的上述证据，通过其陈述的证明内容可以认定系关于才立奎生前所欠的各项债务及其他人垫付的情况，与本案并无直接的关联性，故对原告提交的上述证据因与本案无关联性，本院对此不予采信。依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：才立奎于2010年7月26日意外死亡。才立奎死亡后第一顺位继承人为藤某、范某、才某甲、才某乙。藤某系才立奎的母亲、范某系才立奎的妻子、才某甲系才立奎的长子、才某乙系才立奎的次子，其外才长喜系才立奎父亲，于2016年去世。死者才立奎共有兄妹四人：才立奎、才立辉、才立萍、才立艳。才立奎生前系和龙市立志木业有限公司（以下简称：立志木业）法定代表人，才立奎遗产有立志木业的房屋及土地使用权，财产情况分别为房屋：一、坐落于和龙市xxxxxx，房屋建筑面积562.94平方米，房屋所有权证号xxxxxxxx；二、坐落于和龙市xxxxxx，建筑面积为474.29平方米，房屋所有权证号xxxxxxxx；三、坐落于和龙市xxxxxx，建筑面积159.91平方米，房屋所有权证号xxxxxxxx；四、坐落于和龙市xxxxxx，房屋建筑面积283.80平方米，房屋所有权证号xxxxxxxx；五、坐落于和龙市xxxxxx，房屋建筑面积171.57平方米，房屋所有权证号xxxxxxxx；六、坐落于和龙市xxxxxx，房屋建筑面积128.25平方米，房屋所有权证号xxxxxxxx；七、坐落于和龙市xxxxxx，房屋建筑面积620.46平方米，房屋所有权证号xxxxxxxx；八、坐落于和龙市xxxxxx，房屋建筑面积158.69平方米，房屋所有权证号xxxxxxxx。土地使用权：和他项（2009）第xxx号，地号xxxxxx，图号xxxxxx，坐落和龙市xxxxxx，使用权面积10131.7平方米，土地证书号为和国用（2007）第xxxxxx号。另查明：立志木业共有股东二人，分别为死者才立奎、才某甲，其中才某甲持有1.6%股份，死者才立奎持有98.4%。才立奎死亡后对于其留有的遗产，原、被告各自享有的份额为才某甲21.28%（19.68%+1.6%）、藤某24.6%、才某乙19.68%、范某19.68%，其外才立辉4.92%、才立萍4.92%、才立艳4.92%，双方当事人在庭审中对以上份额均未提出异议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产是公民依法享有的民事权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。才立奎于2010年7月26日死亡，之前未立下遗嘱或遗赠协议，故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，原、被告作为才立奎的第一顺位继承人继承才立奎留下的遗产。经审查，才立奎遗产为立志木业的房屋及土地使用权，但除才立奎的遗产之外，才某甲在立志木业享有1.6%的股份，故原、被告在分割遗产时应先扣除才某甲在立志木业享有的股份份额。对于原、被告在继承中享有的份额，双方在庭审时均已确认，原、被告在对才立奎遗产处理时，可按照如下份额进行分割：才某甲21.28%（19.68%+1.6%）、藤某24.6%、才某乙19.68%、范某19.68%。其外，才立奎及所经营的立志木业在才立奎死亡之前已有多起诉讼，部分已进入执行阶段，且已执行部分财产，原、被告对于具体的遗产处分问题，双方可另行协商确定，在本案中不做具体处分，本院仅对原、被告各自享有的份额予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定，判决如下：一、原告才某甲对于才立奎留下的遗产享有21.28%（19.68%+1.6%）份额；二、原告藤某对于才立奎留下的遗产享有24.6%的份额；三、被告范某、才某乙对于才立奎留下的遗产各享有19.68%的份额。案件受理费50元，原告才某甲、藤某负担25元，被告范某、才某乙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申 珠人民陪审员  张家田人民陪审员  徐 文二〇二一年四月二十日书 记 员  吴婉清
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执307号申请执行人：郭志燕，女，1984年8月13日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：高买平，男，1977年6月13日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村××号。本院在执行郭志燕与高买平婚姻家庭纠纷一案，灵石县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）晋0729民初560号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人高买平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高买平的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月二十日书记员  孟倩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初713号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：郑桓，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）与被告郑桓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留、被告郑桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金37621.76元、利息3963.4元、违约金2198.86元、手续费494.54元，上述利息、违约金、手续费计至2021年1月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。被告郑桓辩称，答辩人对原告起诉的事实没有异议，但答辩人暂时没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：1、申请及发卡情况：申请人郑桓于2011年5月3日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2011年6月2日发放卡号为51×××30的信用卡给申请人；2、还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3、利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4、滞纳金约定：持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；5、手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6、持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年7月7日前按约定偿还当期账单，累计违约7期；7、持卡人欠款情况：截至2021年1月13日止，持卡人尚欠透支款本金37621.76元、利息3963.4元、违约金2198.86元（2017年1月1日之后产生）、手续费494.54元，合计44278.56元；8、起诉后还款情况：被告郑桓在起诉后没有偿还过任何款项给原告。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日之前产生的滞纳金和2017年1月1日之后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告郑桓另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，截至2021年1月13日止，被告郑桓尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：51×××30）透支款本金37621.76元、利息3963.4元、手续费494.54元，合计42079.7元，有原告农行阳西支行提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告郑桓另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告郑桓收取涉案信用卡于2017年1月1日之后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告郑桓支付违约金2198.86元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告郑桓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：51×××30）的透支款本金37621.76元、利息3963.4元、手续费494.54元（合计42079.7元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年1月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担22元，被告郑桓负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年四月二十日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执326号之一申请执行人：张林华，女，1963年7月7日出生，汉族，灵石县民，现住本村。被执行人：孔祥立，男，1961年3月8日出生，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行张林华与孔祥立婚姻家庭纠纷一案，灵石县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）晋0729民初1262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔祥立至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔祥立的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月二十日书记员  孟倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执273号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人王俊明，男，1989年3月21日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王俊明追偿权纠纷一案，因被执行人王俊明未主动履行本院（2019）晋0725民初254号民事调解书约定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计71000元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人王俊明发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊明名下位于中国银行太原尖草坪支行账户内存款71965元（含案款71000元、申请执行费965元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执272号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人胡俊仁，男，1981年8月17日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡俊仁追偿权纠纷一案，因被执行人胡俊仁未主动履行本院（2019）晋0725民初251号民事调解书约定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计27000元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人胡俊仁发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊仁名下位于寿阳农商行马首支行账户内存款27305元（含案款27000元、申请执行费305元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执273号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人王俊明，男，1989年3月21日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王俊明追偿权纠纷一案，因被执行人王俊明未主动履行本院（2019）晋0725民初254号民事调解书约定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计71000元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人王俊明发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊明名下位于中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户内存款71965元（含案款71000元、申请执行费965元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初412号原告：汪某，男，汉族，1976年12月20日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：赵某1，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：赵某2，男，汉族，1988年12月21日出生，高中文化，农民，住广河县，公民身份证号×××。（缺席）原告汪某诉被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬11930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告承包的位于广河县买家巷修建私人房屋，约定每日工资200元，完工后被告赵某2给付部分工资，剩余未给付，2020年1月19日被告向原告出具欠条一张，未将原告6.5天工钱共计1430元计算进去，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵某2经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件，欠条原件及复印件各一份。上述证据经本院核对与原件无异，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2017年，原告在被告承包的位于广河县买家巷修建私人房屋，完工后被告赵某2给付部分工资，剩余未给付。2020年1月19日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠汪某工资10500元，欠款人：赵某2，身份证号×××，落款时间2020年1月19日”，经原告多次催要未果。本院认为：公民的合法权益，应受法律保护。原告在被告承包的私人房屋修建工作，完工后被告给付了部分工资，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的劳务工资。在经原告多次催要，被告未给付工资的行为，违反了“诚实信用原则”，构成违约，但原告在欠条基础上增加了诉讼金额，但无证据加以证明，故原告要求被告支付劳务工资的请求的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某2向原告汪某给付拖欠的劳务工资10500元，于本判决书发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年四月二十日书记员 虎晶兰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1408号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：林向前，任该行董事长。委托诉讼代理人：张景坤，泉州农村商业银行股份有限公司客户经理。被告肖智强，男，1988年12月02日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间泉州农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁玉泉二〇二一年四月二十日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初336号原告：板某，女，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。被告：张某1，男，汉族，甘肃省正宁县人，居民，住甘肃省正宁县。被告：齐某，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。被告：张某2，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。原告板某与被告张某1、齐某、张某2劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告板某于2021年4月20日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告板某提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告板某撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，退付原告板某25元。审判长 张宗和人民陪审员 陈党平人民陪审员 何希宏二〇二一年四月二十日书记员 任京旭
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0281民初903号原告：王江明，男，汉族，1984年9月23日出生，现住辽宁省瓦房店市元被告：王庆福，男，汉族，1972年9月30日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。原告王江明与被告王庆福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江明到庭参加了诉讼。被告王庆福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江明向本院提出诉讼请求：请求判令被告的辽Ｂ×××××北京现代牌轿车归原告所有。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月4日双方签订了《车辆买卖协议书》，约定：被告将其2014年贷款购买的辽Ｂ×××××北京现代牌轿车出让给原告，转让价格为12万元，原告一次性给付被告48000元，剩余的贷款由原告负责偿还，贷款偿还后被告配合原告将车辆过户至原告名下。现原告已将贷款偿还完毕，被告拒绝配合车辆过户，原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告王庆福未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了车辆买卖协议书、购车发票、车辆行驶证、中信银行业务凭证、个人贷款结清证明，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王庆福以159800元购买北京现代牌轿车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。2015年3月4日，原告王江明（乙方）与被告王庆福（甲方）签订了《车辆买卖协议书》，双方约定：“一、乙方购买甲方一台2014年现代铭途轿车（1.8顶配），车款共计人民币壹拾贰万元正（¥120000.00）。该车系甲方贷款购买，签订本协议时，乙方一次性付给甲方现金肆万捌仟元正（¥48000）（甲方签字即视为已收到上述款项），余下柒万伍仟元为银行贷款，由乙方自购买之日起负责每月向银行偿还贷款。六、乙方还清车辆贷款后，甲方保证及时配合乙方办理车辆过户手续，过户费用由乙方承担”。原告王江明将48000元支付给被告王庆福当日，被告王庆福即将案涉车辆交付给原告。2020年9月1日，中信银行股份有限公司大连分行出具《个人贷款结清证明》，记载王庆福购买的案涉轿车贷款已于2017年3月20日全部还清本息。本院认为，原告王江明与被告王庆福签订的《车辆买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告王庆福将案涉车辆交付给原告王江明时，原告王江明即取得案涉车辆的所有权。原告王江明还清车辆贷款后，被告王庆福应按协议约定，配合原告王江明办理车辆过户手续。故对原告王江明要求判令车牌号为辽Ｂ×××××的北京现代牌轿车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：车牌号为辽Ｂ×××××的北京现代牌轿车归原告王江明所有。案件受理费收取1550元，公告费600元，合计2150元由被告王庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  李丽辉人民陪审员  陈淑菊二〇二一年四月二十日书 记 员  李宏彦
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执恢23号申请执行人解后才（身份证号码：XXX），男，汉族，1975年12月22日出生，农民，住河南省固始县。    被执行人董有柱（身份证号码：XXX），男，汉族，1972年9月21日出生，无固定职业，住湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第295号民事调解书，于法定期限内向被执行人董有柱发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人董有柱银行、信用社等有储蓄业务单位的存款34729.76元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月二十日书记员许镇林《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执277号之九被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初927号原告：杨某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：曲某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告杨某与被告曲某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告杨某撤回起诉。        案件受理费44元，系减半收取，由原告杨某负担。        审判员    张功铭二一年四月二十日书记员    王小龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1745号申请人：吴某，男，1992年1月27日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张丽、许宏远，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被申请人：何某1，女，1993年11月14日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：姚某，女，1970年1月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：何某2，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人吴某与被申请人何某1、姚某、何某2婚约财产纠纷一案中，申请人吴某向本院申请财产保全，请求保全被申请人何某1、姚某、何某2银行存款26万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人何某1、姚某、何某2银行存款26万元或查封扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二一年四月二十日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执272号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人胡俊仁，男，1981年8月17日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡俊仁追偿权纠纷一案，因被执行人胡俊仁未主动履行本院（2019）晋0725民初251号民事调解书约定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计27000元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人胡俊仁发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊仁名下位于中国银行太原滨河支行营业部账户内存款27305元（含案款27000元、申请执行费305元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执272号之八申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人胡俊仁，男，1981年8月17日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡俊仁追偿权纠纷一案，因被执行人胡俊仁未主动履行本院（2019）晋0725民初251号民事调解书约定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计27000元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人胡俊仁发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊仁名下位于中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款27305元（含案款27000元、申请执行费305元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执10号之二申请执行人：冯日华，1969年9月6日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：韦燕翼，男，1989年3月18日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行冯日华与韦燕翼劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4394号民事判决书向本院申请执行标的43821元以及利息，受理费448元。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，查明被执行人银行有存款1428.68元，扣除本案执行费564元，剩余964.68元兑付给申请执行人；查明被执行人名下有桂R03466号小汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的43821元以及利息，受理费448元，执行费564元，执行到位1428.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月二十日书记员 廖清霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2153号原告:武威市凉州区兴万宏设备租赁站。经营场所：甘肃省武威市凉州区金羊镇五一村。经营者：朱亚勇。委托诉讼代理人：寇锡德，系甘肃森博律师事务所律师。被告:李登军。原告武威市凉州区兴万宏设备租赁站（以下称兴万宏租赁站）与被告李登军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。兴万宏租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令李登军支付兴万宏租赁站租赁费等合计27163元；2.判令李登军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日李登军租赁兴万宏租赁站建筑设备若干，同年10月7日李登军退还部分建筑设备。期间产生租赁费26616元，未为退还扣件螺丝价值382元，未退还顶丝螺母价值15.6元，垫付运费150元。该款经兴万宏租赁站追索无果，故诉诸法院。本院经审查认为，兴万宏租赁站无法提供李登军的详细居所，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回武威市凉州区兴万宏设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二一年四月二十日书记员 杨清颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7284号之一申请执行人：江苏比高机电设备有限公司。住所地：江苏省昆山开发区新南东路358号1号房407室，统一社会信用代码：9132058307637771XP。法定代表人：黄永杰。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路301号中源工业园C栋4楼405室，统一社会信用代码：914403007451888023。法定代表人：徐伟。申请执行人江苏比高机电设备有限公司与被执行人深圳市金开利科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁员（2019）深国仲裁7858号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还51739.67元及利息，本院于2020年12月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人工商银行4000××××4033账户、兴业银行3370××××6913账户，因上述账户余额为0，本院未予以扣划，并轮候冻结了其招商银行8180××××0001账户、光大银行3902××××1515账户、广发银行9550××××0224账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月二十日书记员 邓      婕