河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终2540号上诉人（原审原告）：程某，男，2000年11月13日出生,现住邯郸市永年区。法定代理人：程某（系程某父亲），男，1973年10月25日出生，现住邯郸市永年区。法定代理人：吴某（系程某母亲），女，1973年7月14日出生，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁某，男，1948年3月11日出生，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李超，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1950年1月19日出生，现住邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1950年7月22日出生，现住邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1958年1月15日出生，现住邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）：永年区临洺关镇北石口村民委员会。法定代表人：宋书林，该村民委员会主任。上诉人程某、梁某因与被上诉人永年区临洺关镇北石口村民委员会（以下简称村委会）、杨某、杨某1、宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程某上诉请求：1、撤销永年区人民法院（2017）冀0429民初978号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人再承担236511；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人村委会应当承担连带赔偿责任。村委会与杨某签订了开发荒山合同书，村委会是荒山是所有者、管理者、受益者，明知杨某等人在明山上建设滑道，经营滑道没有经营许可证的情况下违法经营，疏于管理，具有不可推卸的责任，所以村委会应当承担连带赔偿责任。2、上诉人是在被上诉人杨某等人经营滑道提供服务过程中受到了伤害。庭审时证人王某到庭作证，证明上诉人已买票，被上诉人提供手套和垫子，上诉人才从滑道下滑。3、上诉人在滑道下滑时没有下雨。气象局出具的证明不足以证实名山所有区域下雨，不具唯一性。4、上诉人是城镇居民，残疾赔偿标准应按城镇标准计算。5、本案中，被上诉人具有过错，精神抚慰金应予支持。梁某上诉请求：1、撤销永年区人民法院（2017）冀0429民初978号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人赔偿款253778.68元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与杨某、杨某1、宋某四人共同出资修建名山滑道，轮流承包经营，承包期内滑道一切管理和对外事宜承包方负担，发生事故由承包人负责。按照各方约定，2016年由上诉人负责经营。2016年7月初，因连续下雨天气，名山滑道停止经营。将滑道项目大门关闭，禁止一切人员进入。2016年8月中旬被上诉人母亲通过村委会找上诉人调解，声称7月14日被上诉人从山上沿滑道往下滑时摔伤。但是7月14日正值下雨天气，滑到经营项目停止经营，外人无法进入，被上诉人无法提供证据证实受伤系从滑道摔伤。一审判决上诉人承担赔偿责任事实不清，证据不足，应予改判。程某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿给原告造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计190467.87元，对于后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、假肢等费用待数额确定之后另行主张。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告变更诉讼请求损失数额为874717.5元。一审法院认定事实：2001年杨某、杨某1、梁某、宋某四人协商共同出资在明山上修建滑道，并于同年3月1日由杨某为代表与村委会签订了开发荒山合同书，约定由村委会在明山东坡提供山坡一处，共杨某建滑道用，承包期限自2001年3月1日至2031年3月1日，由杨某自筹资金建滑道，一切开支由杨某负担，所有权归杨某，并由杨某自主经营，自负盈亏，承包期内一切意外伤害事故和伤亡规定均由杨某负担，村委会协助调解。此后杨某、杨某1、梁某、宋某四人共同出资合伙修建了明山滑道。滑道建成后，四人经协商达成协议，每年农历正月由四人共同经营，资金平分，自每年农历二月一日至十二月底，由四人轮流承包经营，承包金为5000元（从正月结算中扣除），承包期内，滑道一切管理和对外事宜由承包方负担，发生事故由承包人负责。2016年农历二月一日至十二月底轮由梁某经营。2016年7月14日下午3时左右，原告从山上沿滑道往下滑，在下滑的过程中受伤，被送到永年区中?医院进行抢救，花费医疗费2151.07元；同日转到冀中能源峰峰集团邯郸医院进行治疗，该院诊断为：1、双膝关节脱位，2、双膝胫腓总神经损伤，3、右侧腘动静脉断裂，4、左腘动脉挫伤，5、双小腿骨筋膜室综合症，6、创伤性休克，7、失血性休克，8、双大腿皮肤擦挫伤，9、头皮血肿，10、右侧腓肠肌断裂，11、左足软组织挫裂伤。在该院进行双膝关节复位＋右侧腘动脉、腘静脉血管吻合、右小腿减张术＋左侧血管、神经探查术＋双膝关节外固定架固定术。后行左膝上截肢术、右侧大腿下端截肢术。在该院住院53天，花费医疗费164617.87元。根据原告的申请，经委托邯郸市律正司法鉴定中心、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限和人数，对原告的普通适用型辅助器具费、更换周期、维修费进行鉴定，2017年6月30日，邯郸市律正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级为三级一处；护理期限为评残前一日，护理人数为一人（住院期间为二人）。检查费和鉴定费共计2308元。2017年7月28日邯郸假肢辅助器具双方鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告左大腿适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格每件31000元，该假肢正常情况下使用48个月，在使用期限内维修保养费用为6200元；2、原告右大腿适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格每件31000元，该假肢该假肢正常情况下使用48个月，在使用期限内维修保养费用为6200元。鉴定费6000元。另查明，原告发生事故的2016年7月14日从13时开始下雨，持续到次日凌晨。被告经营的滑道口有严禁雨雪天气滑行，后果自负的字样，滑道大门外左侧有乘坐滑道须知，该须知第5条表述为：雨雪天气和滑道有冷冻情况时，严禁任何人进入滑道滑行，违者一切责任由本人承担。被告杨某、杨某1、宋某、梁某认可滑道口的警示字样是在原告发生事故后张贴的。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第37条第1款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告沿被告经营的滑道往下滑，在下滑的过程中受伤，未提交证据证明被告在经营活动中向原告提供了服务，原告在不能证明在被告提供服务过程中受到损害，具有过错。被告杨某、杨某1、梁某、宋某合伙出资修建滑道，并轮流经营，四被告形成合伙关系。四被告在乘坐滑道须知中表述：雨雪天气和滑道有冷冻情况时，严禁任何人进入滑道滑行，证明四被告明知在雨雪天气时乘坐滑道必然要发生危险，在此天气时不但要提醒他人注意，自己更应采取严密的防护措施。原告乘坐滑道受伤时正在下雨，作为经营者在采取防护措施上有疏漏，应承担相应的赔偿责任。原告受伤时轮由被告梁某经营，被告梁某应承担相应的赔偿责任，被告杨某、杨某1、宋某作为合伙人应负连带赔偿责任。被告北石口村委会仅为被告杨某等提供场地，杨某等四被告合伙出资修建聪明山滑道并进行经营，北石口村委会与杨某等四被告形成的是土地租赁关系，北石口村委会并未将滑道承包给四被告经营，故北石口村委会不应负赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费166768.94元；2、住院伙食补助费53×50=2650元；3、护理费，根据邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见，护理期限为评残前一日，护理人数为一人（住院期间为二人），原告提交永年县方远交通设施有限公司营业执照、2016年7月至2016年8月工资表、方远公司误工证明，证明其父亲程某在永年县方远交通设施有限公司工作，提交经营者为其母亲吴某的永年县高新区红燕紧固件厂营业执照，证明其母亲吴某从事紧固件经营，但未提交近三年的平均收入，应按制造业平均工资计算。原告住院期间的护理费为53×2×50983÷365=14806元，出院后至评残前一日共293天，护理费为293×50983÷365=40926元。原告护理费共计55732元。4、伤残赔偿金，原告提交吴某租赁临洺关镇同心巷房屋的房产证、租赁合同、土地使用证，不能证明原告的居住情况，原告的伤残赔偿金为11919×20=238380元。5、残疾器具辅助费，根据邯郸假肢辅助器具双方鉴定中心作出司法鉴定意见书的鉴定意见，原告左右大腿均适合装配的假肢为每件31000元，使用期限为48个月，维修保养费为6200元，原告的假肢应更换5次，假肢费为31000×5×2=310000元，维修保养费为6200×5×2=62000元，共计372000元。6、鉴定费8308元。7、交通费，原告提交交通费判决63张，计500元，酌情确定为500元。8、营养费，酌情确定为1590元。原告请求精神损害抚慰金，因被告没有过错责任，不予支持。原告的损失共计845928.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第37条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：一、被告梁某自本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费鉴定费、交通费共计253778.68元，被告杨某、杨某1、宋某负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12540元，原告负担8000元，被告梁某负担4540元，该款已由原告预交由被告给付原告。二审中，上诉人程某提交河北省邯郸市永年区第一实验学校毕业证及证明，证实事发期间上诉人在该校就读。被上诉人梁某质证意见为上述证据与本案不具有关联性。上诉人梁某提交证人宋某、申某、武某证言，以证实事发当天滑道没有经营。被上诉人程某质证意见为上述证据不属民事诉讼法规定的新证据，且与本案无因果关系，缺乏关联性。经本院核实证人王某、刘某均证明程某系在滑道下滑过程中受的伤。梁某质证意见为对两名证人证言的真实性有异议，两证人证明有矛盾之处，且与梁某提供的证人证明相矛盾，不足以证明事发地点在滑道中。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中程某从山上沿滑道往下滑，在下滑的过程中受伤有一审出庭作证的证人王某的证言予以证实。上诉人仅提交证人宋某、申某、武某证言，不足以证实事发当天滑道没有经营。并且经本院核实证人刘某，刘某所证与王某证言基本一致，因此作为经营者，应承担相应的赔偿责任。原审法院对赔偿责任的主体的认定以及双方赔偿责任的比例划分并无不当。上诉人梁某上诉所提不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人程某上诉所提永年区临铭关镇北石口村民委员会应承担连带赔偿责任的理由本院不予采纳。上诉人程某上诉所提残疾赔偿金应按城镇标准计算，经查，卷内有程某母亲吴某租赁临洺关镇同心巷房屋的房产证、租赁合同、土地使用证以及程某就读的永年区第一实验中学毕业证书及证明，能够证明程某在城镇就学生活，因此残疾赔偿经应按城镇标准计算，原审判决应予纠正，故程某的残疾赔偿金应为28249元×20=564980元。上诉人程某上诉所提精神抚慰金应予支持，经查，程某伤残等级为三级一处，故残疾赔偿金酌情支持40000元。原审判决其他损失并无不当，予以支持。综上程某损失共计1212528.94元，应由梁某承担363758.68元，杨某、杨某1、宋某负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初978号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初978号民事判决第一项为梁某自本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费共计363758.68元，被告杨某、杨某1、宋某负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，原告负担8000元，被告梁某负担4540元，该款已由原告预交由被告给付原告。二审案件受理费3330元，由程某负担1760元，由梁某负担1570元。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一八年十月十一日书记员  曹泽芳