广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初1643号 原告：黄学亮，男，1971年9月8日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 被告：陆乾康，男，1979年10月5日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 原告黄学亮诉被告陆乾康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄甫玉，被告委托诉讼代理人潘云于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计人民币：343350.59元，其中医疗费145921.67元，住院伙食补助费10700元（100元/天×107天），营养费10700元（100元/天×107天），护理费14990.80元（140.10元/天×107天），误工费29329元（41654元/年÷365×257天，住院107天，医嘱全休60天，三个月外支架不能负重90天），伤残赔偿金90600元（11325元/年×20年×40%），鉴定费1500元，交通费3000元，精神损害抚慰金20000元,被抚养人生活费16609.12元（9437元×11年×40%×2÷5）；(二)判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日8时20分，被告驾驶桂Ａ×××××小车在平果县轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤及原告配偶黎红清经抢救无效死亡的交通事故。平果县交警大队认定被告承担事故的全部责任。事故发生后至2017年12月28日，原告到平果人民医院、广西医科大附属医院、右江民族医学院附属医院、玉林市医结合骨科医院住院治疗，共计住院107天。2018年4月27日，经广西公明司法鉴定中心鉴定为八级并两个十级伤残，事故给原告身体、精神上造成了严重的打击并彻底毁灭了原告的家庭。被告为肇事车辆的驾驶人及实际车主，应对事故造成原告的损失承担赔偿责任，但被告没有赔偿任何费用。原告就配偶黎红清死亡的相关损失曾于2014年向平果县人民法院起诉被告，平果县人民法院判决认定被告为肇事车辆的实际车主并承担事故全部赔偿责任。因肇事车辆只有交强险，保险公司已在交强险内全部赔偿完毕，故本次起诉不再将保险公司列为被告。此外，被告因交通肇事罪于2014年4月22日被判处有期徒刑一年四个月，至今服刑期已满。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的全部请求。 被告陆乾康辩称：一、本案已超过诉讼时效。本事故在2013年9月24日发生，原告治疗终结的最后日期是2014年10月27日，原告从治疗终结之日起已经知道自己的人身损害情况，根据我国《民法通则》二年的诉讼时效规定，原告应当在2016年10月27日以前向法院提起诉讼，但直到2018年8月6日才向法院提起诉讼，本案已超过诉讼时效。虽然原告在2017年11月20日到玉林骨科医院治疗，但与最后一次（2014年10月27日）治疗终结相距3年之久。因此，原告的住院不属于连续性，不符合诉讼时效中断的规定。综上所述，原告在2016年10月27日以前未向法院提起诉讼，属于其自愿放弃2016年10月27日以前产生的费用的赔偿请求权，同时被告也不愿意赔偿这之前产生的费用。对2017年11月20日以后新产生的费用，没有超过诉讼时效，被告予以认可。二、如法院认为本案全部赔偿请求权没有超过诉讼时效，被告对原告的各项请求具体答辩如下：1、医疗费：在平果县医院的医疗费是56649.15元，而不是57249.55元；对在广西医科大附属医院的医疗费13760.5元和右江民族医学院附属医院的医疗费18884.21元没有异议；在玉林骨科医院医疗费是55883.41元，而不是56027.41元。2、住院伙食补助费10700元没有异议。3、营养费，因没有医疗机构出具的证明证明原告出院后需要加强营养，并且按107天补充营养也没有依据，原告在住院期间已得到住院伙食补助费，该费用已属于加强营养。4、护理费，每天应按114.1元计算（41654元/年÷365天），而不是140.10元。5、误工费没有异议。6、伤残赔偿金按40%赔偿不合法，最高按38%计算，因为多处伤残相加不超过本级相对应的百分比，故一处伤残八级以最高为准，其余的两处十级伤残相加不能超过10%。7、鉴定费，这是原告为证明自己主张的伤残等级而产生的，与原告无关。8、交通费3000元，因没有相应的票据，不予认可。9、被扶养人生活费，因原告没有提供被扶养人至今是否尚健在的证据，无法确认被扶养人至今尚健在，不予认可。同时该项计算有误，父母合并扶养年限11年再乘2，属于重复，即变成按4个人计算。扶养费应为8304.56元，并非16609.12元。10、在本起交通事故中，被告已被刑事处罚，不应支付精神损害抚慰金。如法院认为应当支付的，最多支付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于争议证据：陆乾康对黄学亮在凌云县人民医院的病历、医疗费票据持有异议。本院认为，这是黄学亮根据医嘱进行骨折术后的复查，与本案事实存在关联性，具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、本案交通事故发生的事实与黄学亮的叙述一致。 二、黄学亮的诊疗情况：1、伤情，经医院诊断为：失血性休克；右股骨开放性粉碎性骨折；右股骨颈骨折；右髌骨骨折；右腓骨骨折；左股骨内外髁骨折；左髌骨骨折；左膝关节内、外侧半月板损伤；左膝前交叉、后交叉韧带损伤；右第4掌骨骨折；右手软组织挫裂伤；左侧头皮挫裂伤；脑震荡。2、住院情况：2013年9月24日至2013年11月18日在平果县人民医院住院治疗，支出医疗费（含救护车出诊费用）57149.55元；2013年11月19日至2013年12月3日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费13760.50元。出院时医嘱：全休一个月；出院后1个月返院复查，若有不适，请及时就诊；2014年10月10日至2014年10月27日在右江民族医学院附属医院住院治疗，支出医疗费18884.21元；出院时医嘱：全休一个月，出院后每隔1～2个月返院复查，观察骨折愈合情况，骨折愈合之后返院取出内固定物，如有不适，请及时就诊；2017年11月20日至2017年12月9日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，支出医疗费55883.41元。出院时医嘱：院外继续治疗，患肢3个月内禁止负重，出院后1个月、3个月、6个月、9个月及1年来院复查，2个月后视骨折愈合情况决定是否拆除外固定支架，如有不适，请及时就诊；2017年12月28日在凌云县人民医院拍X线片检查，支付医疗费144元。 三、2018年4月27日，广西公明司法鉴定中心对黄学亮的伤残等级作出司法鉴定意见：1、右下肢多发性骨折损伤致右膝关节功能丧失75%以上评定为八级伤残；2、双下肢多发性骨折致两下肢长度相差2CM以上评定为十级伤残；3、左下肢多发性骨折并软组织损伤并发左膝关节创伤性关节炎评定为十级伤残。 四、交通事故同时导致黄学亮的配偶黎红清受伤经医院抢救无效死亡，本院于2014年8月15日作出（2014）平民一初字第899号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内全额赔偿了黎红清的损失，并且已履行完毕。 本院认为，交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院对此予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。综合本案争议焦点作如下认定： 一、关于黄学亮的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题 根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。知道权利被侵害不仅指知道侵权行为的发生，同时包括知道权利被侵害的后果。本案道路交通事故发生于2013年9月24日，黄学亮分别于2013年9月24日至2013年11月18日、2013年11月19日至2013年12月3日、2014年10月10日至2014年10月27日、2017年11月20日至2017年12月9日先后四次因本次事故入院治疗，而且均是遵医嘱进行复查、治疗的，表明其一直持续进行治疗，未曾间断，可见黄学亮权利被侵害之后的侵害后果仍在持续，故黄学亮于2018年8月16日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。陆乾康主张黄学亮已经超过诉讼时效，理由不充分，不予支持。 二、关于损失认定问题 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案依据相关法律法规及司法解释，同时参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对黄学亮主张的各项损失赔偿请求作如下评判和确认： 1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费为145821.67元。黄学亮主张医疗费为145921.67元，属于计算错误。 2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确认住院伙食补助费为10700元（100元/天×107天）。 3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案医疗机构虽然对此未作出具体的意见，但交通事故导致黄学亮多处骨折，本院综合其伤情状况，确实需要加强营养，营养费按其住院天数酌情计算，即5350元（50元/天×107天），黄学亮主张按100元/天计算，数额偏高，不予采纳。 4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，因黄学亮未能提供其护理人员的基本情况，故护理费参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资以及住院天数计算，确认护理费为12210.89元（41654元/年÷365天×107天）。黄学亮主张按140.10元/天计算，数额偏高，不予支持。 5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资，确认误工费为29329元（41654元/年÷365天×257天）。 6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。交通事故导致黄学亮多等级伤残，其中一处八级伤残，两处十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），确认残疾赔偿金为90600元（11325元/年×20年×40%）。陆乾康主张按38%计算残疾赔偿金不当，不予支持。 7、鉴定费，黄学亮为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1500元是为确定损失而产生的费用，属于必要的合理的费用，予以认定。 8、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。黄学亮请求赔偿其因治疗支出的交通费，虽未能提供凭据证实，但其先后到平果县人民医院、广西医科大附属医院、右江民族医学院附属医院、广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，其与陪护人员必然支出合理的交通费用，综合其伤情、就医时间、地点、往返次数等具体情况，黄学亮主张交通费3000元数额合理，予以支持。 9、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。交通事故造成黄学亮多等级伤残，其主张精神损害抚慰金20000元数额合理，予以支持。陆乾康主张其已被判处刑罚，不应再赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，不予支持。 10、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”交通事故发生时，黄学亮之父母黄建昌、黄秀花年龄均为69岁，故确定被扶养人生活费为16609.12元（9437元×11年×40%×2÷5）。陆乾康认为被扶养人目前是否健在无证据证实。本院认为，根据公安机关的常住人口登记卡，黄建昌、黄秀花户籍并未注销。陆乾康若对黄建昌、黄秀花是否健在的事实有异议，应当提供相应的证据推翻对方证据所证明的事实，但其未能提供证据证明，故对黄学亮提交的证据予以采纳。 上述各项经济损失为335120.68元，根据事故责任认定，应当由陆乾康承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、陆乾康应向黄学亮赔偿人民币335120.68元； 二、驳回黄学亮的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3249元，依法减半收取3225元（原告已预交），由原告黄学亮负担262元，被告陆乾康负担3148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杜振生 二〇一八年十月十八日 法官助理昌绍友 书记员黄孟