广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1653号原告：罗某，女，1956年8月16日出生，汉族，住罗定市。原告：徐某，女，1979年8月12日出生，汉族，住罗定市。原告：孔某1，女，2003年7月22日出生，汉族，住罗定市。原告：孔某2，女，2004年8月12日出生，汉族，住罗定市。原告：孔某3，女，2009年5月25日出生，汉族，住罗定市。原告：孔某4，女，2015年6月15日出生，汉族，住罗定市。原告：孔某5，男，2017年9月8日出生，汉族，住罗定市。原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5的法定代理人徐某（原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5的母亲），本案原告之一。上列原告共同委托诉讼代理人：欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，住罗定市，经原告村委推荐。被告：张继房，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。统一社会信用代码：913413247865118488。法定代表人：陈伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利路与磬云路交叉口。统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：邱仲毅，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司法务科员工。委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。被告：五河县海峰汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县金盛御府小区**楼**。统一社会信用代码：91340322328073369A。法定代表人：李守勤。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**代码：91340300750957725B（1-1）。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李思东，该公司员工。原告罗某、徐某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5与被告张继房、泗县中联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、五河县海峰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月10日第一次公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人欧炳标、被告张继房、被告人寿保险公司委托诉讼代理人邱仲毅到庭参加诉讼，被告泗县中联汽车运输有限公司、五河县海峰汽车运输有限公司、天安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；由于原告方变更诉讼请求，本院于2018年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告的共同委托诉讼代理人欧炳标、被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄庆强到庭参加诉讼，被告张继房、泗县中联汽车运输有限公司、五河县海峰汽车运输有限公司、天安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年1月12日19时50分许，驾驶人孔某6（不戴安全头盔）驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，当车行至罗定市××路段时，与被告张继房驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车（运载重35630kg货物）发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人孔某6受伤后送院抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年3月14日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2018]第B00005②号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人孔某6承担事故全部责任，被告张继房无需承担事故任何责任。罗公交认字[2018]第B00005②号《道路交通事故认定书》作出后，原告不服，依法向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队复核后责令罗定市公安局交通警察大队重新作出认定。2018年5月25日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2018]第B00005②A号《道路交通事故认定书》，认为驾驶人孔某6不戴安全头盔驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，被告张继房驾驶未安装符合国家标准的灯光信号的车辆上路行驶，是造成事故的次要原因，认定驾驶人孔某6承担事故主要责任，被告张继房承担事故次要责任。三、受害人的情况：受害人孔某6出生于1980年7月1日，其户籍所在地为XXX。受害人孔某6于2002年12月14日与原告徐某登记结婚，婚后生育原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5五个子女。受害人孔某6的父亲孔某7已于2011年病故，母亲罗某在镇经营成衣店，孔某6生前在该成衣店工作、居住。四、肇事车辆及保险情况：被告张继房驾驶的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车属被告泗县中联汽车运输有限公司所有，该牵引车在被告人寿保险公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），被告张继房驾驶的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车属被告五河县海峰汽车运输有限公司所有，该半挂车在被告天安保险公司投保商业三者险5万元（含不计免赔）。五、原告请求赔偿的具体项目：1.丧葬费46784.5元，原告请求的丧葬费符合法律规定，应予支持。2.死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）,受害人孔某6为农村户籍，但其生前在城镇工作居住满一年，死亡赔偿金可按照2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计付20年。3.精神损害抚慰金20000元，综合受害人死亡的结果、过错责任，当地生活水平等因素，酌情支持。4.被扶养人生活费500783.50元，由于原告罗某属于个体工商户，有营业收入，故不计付抚养费，故受害人孔某6的被扶养人有五人，其中受害人孔某6的长女孔某1出生于2003年7月22日，受害人孔某6死亡时14岁5个月，至18周岁仍需扶养3年7个月；二女孔某2出生于2004年8月13日，受害人孔某6死亡时13岁5个月，至18周岁仍需扶养4年7个月；三女孔某3出生于2009年5月25日，受害人孔某6死亡时8岁7个月，至18周岁仍需扶养9年5个月；四女孔某4出生于2015年6月15日，受害人孔某6死亡时2岁6个月，至18周岁仍需扶养15年6个月；儿子孔某5出生于2017年9月8日，受害人孔某6死亡时4个月，至18周岁仍需扶养17年8个月。由于计付被扶养人生活费的前15年6个月内，每一年被扶养人生活费年赔偿总额累计均不低于上一年度农村居民人均年生活消费支出额30198元，但根据规定，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前15年6个月按30198元每年计算，之后按实际被扶养人的数额计算，被扶养人生活费共计500783.50元（30198元/年×15年6个月+30198元/年×2年2个月÷2人）。5.交通费500元，原告虽未能提供正式交通费票据，但处理事故、丧葬事宜等确需支出交通费，故本院酌情支持。6.处理丧葬事宜误工费1010.34元，处理丧葬事宜误工费按照相关规定为1010.34元（112.26元/天×3人×3天）。7.摩托车维修费620元，原告徐某的摩托车在事故中受损，经鉴定损失总价为620元，上述损失有价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持。六、被告的垫付情况，事故后，被告张继房垫付费用10000元给原告方。七、原告的诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿100620元给原告；2.判令被告人寿保险公司和天安保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿407558.14元给原告，被告泗县中联汽车运输有限公司、五河县海峰汽车运输有限公司、张继房对上述第1、2项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故重新作出的罗公交认字[2018]第B00005②A号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人孔某6承担事故主要责任，被告张继房承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。综合上述第五项的损失情况，原告在本次事故中造成的总损失为1389198.34元，均为交强险死亡伤残赔偿限额。被告张继房驾驶的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险以及商业险100万元（含不计免赔），皖Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车属被告五河县海峰汽车运输有限公司所有在被告天安保险公司投保商业险5万元（含不计免赔）。被告人寿保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由两被告保险公司根据保险合同的约定并按承保金额比例予以赔付。因此，对于原告方的事故损失，应由被告人寿保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿110620元，减除事故后被告张继房赔付的10000元，还应再赔偿100620元；对于被告张继房垫付的10000元，由其与被告保险公司另循合法途径解决。对于超出交强险的1278578.34元（1389198.34元-110620元），由于被告张继房应承担事故次要责任，被告张继房应承担383573.50元（1278578.34元×30%），被告人寿保险公司与天安保险公司在商业险内的承保金额比例为20:1，因此，被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿20/21即365308.10元（383573.50元×20/21），被告天安保险公司应在商业三者险范围内赔偿1/21即18265.40元（383573.50元×1/21）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。由于本案事故的损失，已判令由两被告保险公司予以赔偿，故被告张继房、泗县中联汽车运输有限公司、五河县海峰汽车运输有限公司无需再承担赔偿责任。被告张继房、泗县中联汽车运输有限公司、五河县海峰汽车运输有限公司、天安保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付100620元给原告罗某、徐某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付365308.10元给原告罗某、徐某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5。三、由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付18265.40元给原告罗某、徐某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5。四、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担4071元，由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担160元，六原告负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一八年十月三十日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。