wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3736号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛丰夏食品制粉有限公司，住所地山东省平度市华侨科技园珠海路**。法定代表人：荆翠斗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青岛华侨科技园管理委员会，住所地山东省平度市华侨科技园经一路**。法定代表人：王彬堂，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市人民政府，，住所地山东省平度市长江路**法定代表人：李虎成，市长。再审申请人青岛丰夏食品制粉有限公司（以下简称丰夏食品公司）因与被申请人青岛华侨科技园管理委员会（以下简称华侨科技园管委会）、平度市人民政府建设用地使用权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰夏食品公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决已判定华侨科技园管委会对本案合同无效负有主要责任，应对丰夏食品公司的土地损失适当予以赔偿。而关于土地经济损失，因《投资合同》无效致使丰夏食品公司未取得合法的国有土地使用权，丧失与市、县人民政府土地管理部门订立有效合同的机会，导致丰夏食品公司实际经济损失10401800元，华侨科技园管委会所应承担的赔偿责任已远超过丰夏食品公司主张的400万元。二审判决认定丰夏食品公司的土地损失和华侨科技园管委会租金损失可以折抵，系主观推定，缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。本案华侨科技园管委会的登记不符合《事业单位登记管理暂行条例》的规定，不产生登记的效力，不能独立承担民事责任。华侨科技园管委会系平度市人民政府的下属机构，行使的是平度市人民政府的权力，参照行政诉讼法的相关规定，华侨科技园管委会所实施法律行为的后果应归属于平度市人民政府，平度市人民政府应对华侨科技园管委会承担连带责任。本院经审查认为，首先，丰夏食品公司、华侨科技园管委会对本案《投资合同》无效均有过错。涉案土地未办理农用地转建设用地审批手续，且华侨科技园管委会无权作为出让方签订国有土地出让合同，因此对于本案合同无效华侨科技园管委会负有主要责任。丰夏食品公司应知土地未办理农用地转建设用地审批手续，华侨科技园管委会亦无权作为出让方签订国有土地出让合同，但未审慎审查，对本案合同的无效亦负有责任。其次，本案丰夏食品公司虽因合同无效遭受了土地损失，但其占用涉案土地进行生产经营已获取了收益。并且在合同履行过程中，丰夏食品公司并未按照约定及时缴纳出让费用，也未完成约定的投资额。另外，华侨科技园管委会也因本案合同无效遭受了损失。原审法院综合考量土地的使用期限、协议的实际履行情况、各方的损失以及当事人的过错程度等上述因素，认定本案应损益相抵、损失相抵，并判决驳回了丰夏食品公司和华侨科技园管委会各自损失的主张，并无不当。再次，关于平度市人民政府是否应承担本案责任的问题。华侨科技园管委会是本案《投资合同》的签订主体，平度市人民政府并非该投资合同当事人，且华侨科技园管委会系依法成立的事业法人，对外独立享有民事权利和承担民事义务，丰夏食品公司主张平度市人民政府承担连带责任，没有依据。丰夏食品公司主张华侨科技园管委会的登记违反规定、华侨科技园管委会不应独立承担民事责任，但没有提供证据证实，对此本院不予支持。综上，丰夏食品公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛丰夏食品制粉有限公司的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一八年十月十九日书记员  张海娇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1983号 原告周新友，男，1977年1月1日生，汉族，江西省抚州市人，现住福泉市。 被告范付洪，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告周新友与被告范付洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周新友到庭参加诉讼，被告范付洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新友向本院提出如下诉请：1依法判决被告偿还原告欠款11710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告到被告家安装灯具和洁具，2017年7月5日安装完毕之后，经原告再三催促，被告只付原告2050元，还剩余9660元未付，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告剩余未付9660元，并支付延期利息，以维护原告合法权益。 被告范付洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。 审理查明，2017年6月，被告装修福泉市金山办事处峰临天下小区12栋2单元16-2号室，到原告经营的亮派照明店购买灯具及洁具。原告到被告家安装完毕之后，共计货款11710元。被告支付了原告2050元，剩余9660元，经原告电话及微信多次催收未果，原告于2018年9月5日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因装修房屋向原告购买灯具及洁具。原告安装完毕后，被告支付了2050元，剩余9660元至今未付，应承担给付的民事责任。故对原告请求被告给付拖欠的货款9660元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范付洪于本判决生效后十日内给付原告周新友货款九千六百六十元。 本案受理费92元，减半收取46元，由被告范付洪承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  杨宗霏 二〇一八年十月二十九日 书记员  王应东
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初3081号原告：李军。被告：王新林。被告：陈学婷。原告李军诉被告王新林、陈学婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。原告李军于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。审判员 卢 健二〇一八年十月三十日书记员 夏潇潇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初7756号原告：李会超，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：裴保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文星，河南长庚律师事务所律师。原告李会超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会超的委托诉讼代理人万雪亮、被告人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人冯文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费49570元、施救拖运费13905元，共计63475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日14时许，案外人高志杰驾驶原告李会超所有的冀Ｄ×××**-冀D5U**号重型货车行驶至京哈高速德惠收费站匝道时，与案外人谭井亮驾驶的吉吉Ａ×××**重型货车发生碰撞，事故发生造成两车不同程度损坏。后经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出第2209040201700293号事故认定书认定原告车辆承担事故全部责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，被告应当依合同约定赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿财险濮阳支公司辩称：对车辆维修费无异议，但对施救拖运费有异议，该费用过高，属于间接费用，保险公司不予承担。对车辆维修费用应当从对方车辆交强险承保公司在财产险赔偿限额扣除后，剩余合理合法的部分由保险公司承担。诉讼费属于间接费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日14时许，案外人高志杰驾驶原告李会超所有的冀冀Ｄ×××**冀冀D5U**重型货车行驶至京哈高速德惠收费站匝道时，与案外人谭井亮驾驶的吉Ａ吉Ａ×××**型货车发生碰撞，事故发生造成两车不同程度损坏。后经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出第2209040201700293号事故认定书认定原告车辆承担事故全部责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等险种，其中，机动车损失险保险限额28万元、机动车第三者责任保险保险限额为100万元。保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日，本次事故发生在保险期间。原告支出施救、托运费13905元。另查明，2017年10月22日，经双方共同选定本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行重新评估鉴定，鉴定结论为车辆损失49570元。上述事实有原告提交的实际车主证明、身份证、道路交通事故证明、机动车行驶证，驾驶员驾驶证、资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告、施救托运费发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保有交强险和机动车损失险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。该车在保险期间发生交通事故造成各项损失，被告应当按照保险合同约定对原告进行理赔。关于被告辩称车辆维修费用应当从对方车辆交强险承保公司在财产险赔偿限额扣除，因系另一法律关系，本案中对此辩称不予支持。关于车辆施救拖运费是否存在扩大损失部分。被告辩称，原告事故车辆从吉林省长春市托运至河南省南乐县修理厂进行修理，属于扩大损失，被告不承担责任。施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，理应由被告承担。因保险合同未约定交通事故发生后受损车辆必需在保险事故发生地就地验损和维修。原告在事故发生后为了定损方便和减少在外地修复车辆的费用，将受损的车辆运回河南省南乐县并无不当，原告并无扩大损失的故意，根据车辆受损状况和运输距离及道路通行条件，原告支付的施救拖运费13905元，该费用应认定为原告为处理交通事故支付的必要的、合理的支出，应由被告保险公司赔偿。且被告没有提交证据证明该费用系单方扩大损失，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。本次事故造成原告的损失有：车辆维修费49570元、施救拖运费13905元，共计63475元，未超出保险责任限额，被告应当予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条第二款规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李会超保险金63475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  冯东林二〇一八年十月十五日书记员  吴彧媛
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初2387号原告：邵宏炜，汉族，工人，住宁县。被告：马永成，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：王燕，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告邵宏炜与被告马永成、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宏炜到庭参加诉讼，被告马永成、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵宏炜向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同归还原告借款本金50000元，利息21000元；2.后续利息按月利率2%给付至本金实际清偿之日；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月6日，通过朋友杨卫东介绍，被告马永成以装修其经营的辣鼎天火锅店资金周转困难为由，向原告提出借款。当时原告手中有闲余资金，同时对被告经济偿还能力认可，原告便分两笔向被告中国工商银行账户通过手机银行转账50000元。被告给原告出具借条，约定借款期限8个月，月利率3%，每月15日到20日清息。被告按照借条约定清偿了4个月利息后，再未向原告支付利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。该笔借款属于被告在婚姻关系存续期间，为家庭日常生活需要所负债务，应由二被告共同承担偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。马永成、王燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原告与被告马永成签订《借款协议》一份，内容为"甲方马永成，乙方邵宏炜，甲方今借乙方现金伍万元整（50000元），将甲方名下辣鼎天火锅店作为抵押，月息3分钱（每月15日到20日清息），借期为八个月。到期前半个月，甲乙双方沟通进行协商继续使用或者归还。如若乙方同意甲方继续使用，另立字据。乙方若需归还，甲方应在到期前归还。如若还不上，乙方有权将甲方名下火锅店收回。"该协议双方签字生效后，原告分两次通过手机转账给被告马永成人民币50000元，借款用途为辣鼎天火锅店装修。原告在庭审中陈述，截止2016年12月6日，被告马永成按约定月利率3%清偿利息6000元。2016年12月7日至2018年9月6日，按月利率2%计算，被告马永成拖欠原告利息21000元（50000元×2%×21个月）。本案在审理中，向被告马永成、王燕分别通过微信向其送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，二被告至本案开庭审理，既未提出答辩，也未到庭应诉，视为二被告放弃了自己的诉讼权利，原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告马永成之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院》第二十六条的规定，"借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"第二十九条的规定，"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。"原告提出由被告马永成归还借款并承担利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求王燕与马永成共同承担还本付息义务的诉讼请求，因原告既未举证证明二被告系夫妻关系，也未申请人民法院调取二被告系夫妻的证据，此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由马永成归还邵宏炜借款本金50000元，支付利息21000元，合计71000元，并清偿2018年9月7日至借款本金50000元实际归还之日的利息（按月利率2%计算）；二、驳回邵宏炜对王燕的诉讼请求。上述款项限马永成在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由马永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄永宝二〇一八年十月十五日书记员  杨 贤
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0621刑初309号公诉机关浚县人民检察院。被告人李伟超，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月5日被浚县公安局取保候审；2018年9月7日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2018年10月10日经本院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人李伟超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人李伟超到庭参加诉讼,浚县法律援助中心通知律师梁保红为其提供法律帮助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年6月19日21时15分许，被告人李伟超酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，行驶至善堂镇建设路与人民路交叉口时被执勤交警当场查获。经鉴定，李伟超血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被查获照片，户籍证明，被告人李伟超的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李伟超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李伟超对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年6月19日21时15分许，被告人李伟超酒后驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，行驶至善堂镇建设路与人民路交叉口时被执勤交警当场查获。经鉴定，李伟超血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。上述事实被告人李伟超在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李伟超在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李伟超的指控成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李伟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一八年十月二十四日书记员  张阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1129号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：新疆普利通农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈毓琦。被执行人：陈毓琦，男，1973年7月18日生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被告新疆普利通农业科技有限公司、陈毓琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）苏0507民初6373号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告新疆普利通农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民591352.5元并支付该款自2017年11月20日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号:32×××22-001974）。二、被告陈毓琦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州联胜化学有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理，立案执行标的为人民币609534.5元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币41216.27元，(银行卡查封期限为2018年4月12日-2019年4月11日，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付给申请人，未发现有其他可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房地产情况，被执行人名下有位于陕西省××路××号的房地产，本院予以查封(查封期限为2017年12月4日-2020年12月3日，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述土地本案系首封，经查，被执行人陈毓琦也系西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113执692号案件的被执行人，经与该院沟通，决定将该房地产的处置权交于西安市雁塔区人民法院，由该院对被执行人陈毓琦名下房地产进行司法拍卖，本案将参与分配。4、本院约谈申请执行人并告知执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示申请执行人到被执行人住所找过，被执行人已停业，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为人民币41216.27元，未执行到位金额为人民币568318.23元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十月二十九日书 记 员  戴 金
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初9625号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城**楼，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。法定代表人：代岚清，经理。委托诉讼代理人：李光明，红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：陈春，男，1983年4月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司诉被告陈春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告遵义东欣物业服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。审判员  许锦桃二〇一八年十月十六日书记员  余梦昀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初11786、11787号之一原告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××742。法定代表人：岳川江，系单位总裁。委托诉讼代理人：黄细江，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码×××52Ａ。法定代表人：张勇。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码×××6Ｘ9。法定代表人：陆政品。原告深圳广播电影电视集团与被告浙江天猫技术有限公司、华数传媒网络有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2018年4月27日立案。原告深圳广播电影电视集团于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳广播电影电视集团撤回起诉。案件受理费每案人民币213元，共计人民币426元，由原告深圳广播电影电视集团承担。审判员 苏 轶二〇一八年十月十日书记员 李彦桦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6182号原告：蒋莉萍，女，汉族，1981年4月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏加强，河南锦盾律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王大军，总经理。委托诉讼代理人：栗杰，该公司员工。原告蒋莉萍与被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太公司郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莉萍的委托诉讼代理人魏加强，被告亚太公司郑州支公司的委托诉讼代理人栗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失19466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告配偶朱新凯驾驶其名下豫Ａ×××**小型客车，在沿新郑市龙湖祥安路由西向东行驶至郑新快速路与祥安路交叉口西200米处时因操作不当，发生交通事故，造成该车辆损坏。原告在被告处买有交强险和商业保险，事后原告联系被告协商车辆维修事宜，被告置之不理。蒋莉萍为维护其合法权益诉至本院。被告亚太公司郑州支公司辩称：原告在保险公司投保的商业保险，核实事故真实有效且无法定免责拒赔事由的情况下，保险公司愿意承担相应的赔付责任。保险公司不是实际侵权人，对诉讼费、间接损失不予承担。但原告出险后三个多月向保险公司报案，已经超过保险报案时效，保险公司不予承担赔偿责任。对于原告的鉴定，保险公司申请重新鉴定。另外要求原告提供现场照片、笔录及修理厂定损维修记录及修车发票。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，蒋莉萍为其所有的厂牌型号为五菱LZW6445JY多用途乘用车在亚太公司郑州支公司处投保赔偿限额为44000的车辆损失险及基本险不计免赔率特约等险种，保险期间为自2018年4月18日至2019年4月17日。2018年5月12日，朱新凯驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿新郑市龙湖祥安路由西向东行驶至事故地点时，与路边花坛发生交通事故，造成豫Ａ×××**小型客车损坏。2018年5月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队依照简易程序出具《道路交通事故认定书》，认定朱新凯付全部责任。2018年5月18日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受原告委托，对五菱牌6445小型普通客车进行了估价鉴定，遂作出郑价估鉴(2018)429号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车辆损失值为19466元。后蒋利萍将车辆送至修理厂对事故车辆进行维修，2018年10月9日，新郑市龙晖汽车服务有限公司开具发票，发票显示维修费用19466元。以上事实，有当事人陈述，机动车综合商业保险保险单、事故认定书、道路交通事故车损鉴定评估书以及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中交通事故认定书中显示事故发生时间为2018年5月12日，与诉状中显示的事故发生日期2017年9月21日不一致，且蒋利萍在事故发生后未及时向保险公司报险，致使被告不能在事故发生后的第一时间对事故车辆进行损失评估，并且在事故发生后6日，蒋利萍才将事故车辆委托评估部门进行损失的评估鉴定，在庭审中原告并不能清楚的说明事故发生时及发生后的具体情况，上述证据均不能证实评估部门出具的车辆损失与2018年5月12日的交通事故存在因果关系，故蒋利萍请求被告支付原告车辆损失19466元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋莉萍的诉讼请求。案件受理费287元，减半收取144元，由原告蒋莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一八年十月十五日书记员  韩 冰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初529号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴前进，男，1983年7月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，个体户，住安徽省枞阳县。因本案，2018年5月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]508号起诉书指控被告人吴前进犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人吴前进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴前进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录及照片、病历资料、到案经过及常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人吴前进对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年12月12日下午，被害人凌某因与被告人吴前进姑父的经济纠纷到海宁市丁桥镇诸桥村9组讨要说法，与被告人吴前进发生口角冲突，期间，被告人吴前进对被害人拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人的损伤评为轻伤二级。案发后，被告人吴前进与被害人凌某就经济赔偿已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人吴前进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录及照片、病历资料、民事调解协议、收条、谅解书、到案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴前进故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴前进所犯罪名成立。被告人吴前进有自首情节，且积极承担民事赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴前进犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 费 洁人民陪审员 徐 柠人民陪审员 钱 佳二〇一八年十月十七日书 记 员 张雨洁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初645号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄佩仪，女，1989年11月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月13日被羁押，同日被刑事拘留。同年9月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年10月22日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]735号起诉书指控被告人黄佩仪犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月30日凌晨0时许，被告人黄佩仪驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至广州市南沙区珠江街新广七路三民园林花场对开路段时与被害人郭某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人郭某当场死亡。经鉴定，被害人郭某符合因交通事故致创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人黄佩仪承担事故的全部责任。2018年9月13日，被告人黄佩仪到公安机关投案。案发后被告人黄佩仪与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属部分损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人黄佩仪具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年，可宣告缓刑。被告人黄佩仪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄佩仪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告黄佩仪具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黄佩仪具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。另被告人黄佩仪已与被害人家属达成和解协议，已赔偿了被害人家属部分损失，并获得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人黄佩仪的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄佩仪适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄佩仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一八年十月二十二日法官助理吴慧烂书记员马海欣
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0425刑初184号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人蔡海波，男，1968年3月6日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，工人，住大田县均，现住大田县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月5日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人蔡海波犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人蔡海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2018年6月27日凌晨1时许，被告人蔡海波与妻女、朋友等人在大田县司法局门口附近一烧烤摊饮酒。后蔡海波与妻子陈某1因家庭琐事发生争吵，陈某1背着女儿驾驶大田·临时13123号电动车离开，蔡海波即驾驶大田·临时15075号两轮普通摩托车沿宝山路、河滨西路往下桥方向追赶至大田县前锋假日宾馆附近路段，二人再次争吵，随后蔡海波抱着女儿步行离开。期间，大田县公安局城关派出所接陈某1报警后指派民警赶赴现场，发现停放上述车辆并将陈某1带回调查。凌晨3时许，蔡海波携女儿与陈某2一同至城关派出所接陈某1时，民警即对蔡海波酒精测试仪测试并抽血送检。后对蔡海波血样中乙醇浓度及涉案车辆属性进行鉴定。 到案后，被告人蔡海波陆续如实供述自己的罪行。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人蔡海波的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡海波具有坦白等的情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，对被告人蔡海波予以惩处。 被告人蔡海波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪和犯罪事实没有异议。 经审理查明，2018年6月27日凌晨1时许，被告人蔡海波与妻子、朋友等人在大田县司法局门口附近一烧烤摊饮酒。后蔡海波与妻子陈某1因家庭琐事发生争吵，陈某1背着女儿驾驶大田·临时13123号电动车离开，蔡海波即驾驶大田·临时15075号两轮普通摩托车沿宝山路、河滨西路往下桥方向追赶其妻至大田县前锋假日宾馆附近路段，二人再次争吵，随后蔡海波抱着女儿步行离开。期间，大田县公安局城关派出所接陈某1报警后指派民警赶赴现场，发现停放上述车辆后将陈某1带回调查。凌晨3时许，蔡海波携女儿与岳父陈某2一同至城关派出所接陈某1时，民警即对蔡海波酒精测试仪测试并抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，蔡海波血样中检出乙醇浓度为159.62mg/100ml。 经福建中联司法鉴定所鉴定，涉案车辆属性界定为机动车中的两轮普通摩托车。 被告人蔡海波到案后陆续如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蔡海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、章某1、连某1、陈某1的证言、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、电动车、助力车登记证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气测试结果单、照片、出警经过、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见、现场调查记录及现场示意图、照片、视听资料（监控视频），被告人蔡海波供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡海波具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡海波的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金1500元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  林生钟 人民陪审员  颜小虹 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －2－
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初12929号原告：陈浩林，男，1954年3月17日出生，汉族，户籍地闵行区绿莲路**银河新都**。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地闵户籍地闵行区梅陇镇华二村沈家埝**。v>原告陈浩林与被告侯家骥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈浩林及其委托诉讼代理人杨德保，被告侯家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩林提出如下诉讼请求：判令被告归偿还原告借款本金人民币(以下币种同)200万元；判令被告支付原告以200万元为本金，自2018年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告父亲是40年至交，2016年12月被告以经营周转需要为由向原告借款，原告将绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给被告介绍的小贷公司(主管人是李玮)贷款，李玮转账给原告200万元，原告于2017年1月19日原告通过银行转账200万元给被告，也通过了公证。被告每月还利息给李玮17,222.22元，但是从2018年1月19日开始被告利息就不还了，现在小贷公司一直在催款，被告本金也至今一分未还。故诉至本院要求判令所请。被告侯家骥辩称，原告确实于2017年1月19日给被告汇了200万元，原告也确实通过被告朋友介绍的小贷公司抵押房屋贷款，但这200万元是被告的父亲侯中华要求原告转到被告银行账上，该款后来由被告汇至被告父亲指定的账户(户名王素林)，故认为这是被告父亲借的钱。被告虽作为上海佳志橡塑新材料有限公司的法定代表人，但该单位实际经营人是被告父亲。2017年12月公司法定代表人由被告变更为其父侯中华，当时公司有钱的，所以被告对原告说你们放心，但是后来父亲又让其签了一堆债务，并且强制要求换法定代表人，导致还不出钱。当时200万的利息是通过被告父亲指定的个人账户，由被告代操作汇给李玮的(是由公司先将钱汇到个人账户再转给李玮)。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告侯家骥向原告陈浩林借款200万元，款项来源为原告通过其位于绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，通过被告侯家骥介绍向案外人李玮抵押贷款所得款200万元(陈浩林账号XXXXXXXXXXX********)汇入被告侯家骥账户(账号XXXXXXXX********)。嗣后,被告侯家骥未向原告归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告侯家骥提供了借款，被告侯家骥也认可收到了200万元,结合被告所述原告贷款200万元的经过，并将款汇入被告账户及200万元利息归还等情况，原被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款及自2018年1月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息,于法有据,本院予以支持。被告侯家骥以收到该200万元后其又汇于他人的原因，认为该款系其父亲向原告借款的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯家骥于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩林借款人民币200万元；二、被告侯家骥于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩林以人民币200万元为本金，自2018年1月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币22,926.66元，由被告侯家骥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年十月十日书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0821民初1570号 原告：王晓军，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县南岗子村二社。 委托诉讼代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。 被告：赵忠，男，1955年8月15日出生，汉族，无业，现住镇赉县城建局**楼****。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 第三人：镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会，住所地：镇赉县镇赉镇。 法定代表人：冯吉文，职务：村委会主任。 原告王晓军与被告赵忠、第三人镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会（南岗子村村民委员会）所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及委托诉讼代理人刘艳华、被告赵忠及委托诉讼代理人唐厚恩、第三人南岗子村村民委员会法定代表人冯吉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓军向本院提出诉讼请求：1、要求确认镇政林证字（2015）第15090384号林权证所属的六亩林权为王晓军所有；2、林地中部分地块征收补偿权归王晓军所有。事实与理由：2001年1月9日，王晓军通过合同转让，获得了镇赉镇南岗子村1.01公顷林地的承包权，时任林业站站长闫顺鉴证。王晓军承包林地后，按照要求购买树苗、栽树、进行林间管理等林地经营活动，并持续至今。2015年，王晓军在办理林权证时发现自己承包的林地少了一部分，于是找村委会进行核查，村委会说那一部分林地是赵忠的。虽赵忠称与南岗子村村民委员会有合同，但其没有进行与林地经营有关的活动。2016年，王晓军承包林地的一部分被征收，被征收林地的补偿金王晓军亦无法领取。王晓军多次找南岗子村村民委员会主张权利未果，故诉至法院。 赵忠辩称，根据法律规定，林权的确权由林业主管部门负责，而不是法院通过审判确定。王晓军起诉的六亩林权，镇赉县林业局于2015年9月22日已向赵忠颁发林权证，确权给赵忠所有。该林木是1973年南岗子村植树，2006年南岗子村村民委员会将包括涉案的六亩林地共计18亩林地转让给赵忠，并将原树照交给赵忠，2015年换照时，林业局只给赵忠发放了六亩林权照。赵忠多次找林业局，要求确认18亩林权，该争议林权应属赵忠所有。王晓军申请增加承包林地中部分地块征收补偿款归王晓军所有，这与确认之诉是两个不同的法律关系，征收补偿属征收补偿款纠纷，争议双方应该是村民与村委会，与赵忠无关。这两个法律关系不应该合并审理，如果征收补偿款需要分配，应该由村民代表大会讨论通过分配方案，按分配方案进行。未经村民代表大会讨论如何分配，法院也不能对如何分配进行裁决，更不能裁决归王晓军所有。 南岗子村村民委员会辩称，涉案树地不是王晓军所有，涉案树木是八零年以前南岗村种植，根本不是王晓军种植。涉案树地经过南岗村村委会讨论决定给赵忠，当时签协议时候冯吉文是书记，法定代表人是张勇，赵忠和张勇签的协议。王晓军的协议是当时林业站站长和王晓军签定的，和村上没有关系，而且协议没有四至，没有村上的法定代表人签字。 本院经审理认定事实如下：王晓军通过与包洪忠签订林地承包合同，获得7.5亩的林地承包经营权。镇赉县林业局于2015年12月28日向其颁发了林权证，林权证号为：镇政林证字（2015）第15090484号。林权证明确了林地小班号为21，四至分别为：东环城林，西赵忠树，南村委会，北环城林。赵忠以与南岗子村村民委员会签订协议的方式获得6亩林地的经营权，镇赉县林业局于2015年9月22日向其颁发了林权证，林权证号为：镇政林证字（2015）第15090384号。林权证明确了林地小班号为22号，四至分别为：东王晓军树，西乡间道，南村委会，北王晓军树。现王晓军认为赵忠的6亩林地应归其所有，并享有征收林地的补偿款，故诉至法院。 认定上述事实的证据有：王晓军提供的林地承包经营合同、林地转让合同、林地转让收款证明、林权证，赵忠提供的协议书、林权执照、林权证。 结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下： 本院认为，林权争议应由各级人民政府作出处理决定。而林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本案中，王晓军认为赵忠名下的6亩林地应归其所有，由此可知，诉争双方是对6亩林地的归属产生纠纷，即是对林地权属产生争议。而涉案的6亩林地，镇赉县林业局已为赵忠颁发了林权证。王晓军要求确认该林权归其所有不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条规定，裁定如下： 驳回王晓军的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  韩丽丽 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  陈丽萍 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  赵书淼
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初1047号 原告：祁佐英，1949年9月12日出生，女，住所地黑龙江省林口县； 委托代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 委托代理人：董君江，男，1972年8月13日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：梁晓娟，女，1985年3月4日出生，住所地黑龙江省林口县。 被告：程涛，1976年12月3日出生，男，住所地黑龙江省林口县。 原告祁佐英与被告梁晓娟、程涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁佐英及其委托诉讼代理人毕井林、董君江、被告梁晓娟、程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁佐英向本院提出诉讼请求1.依法判令二被告返还103000元欠款及从2018年7月11日起给付利息，每月1030元；2.要求诉讼费用及因诉讼引发的其他费用由二被告承担。 被告梁晓娟、程涛承认祁佐英提出的全部诉讼请求，只是现在没钱还款，可以用车辆顶债。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告梁晓娟、程涛于本判决生效后三十日内偿还原告祁佐英欠款本金103000元，利息从2018年7月11日起按每月1030元计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告梁晓娟、程涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇一八年十月八日 书记员 张凤丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25179号原告：车强，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：张爱霞，河南梁园律师事务所律师。被告：无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司，住所地无锡市北塘区中山路******（单号）**。法定代表人：孙志刚。原告车强与被告无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。车强的委托代理人张爱霞到庭参加了诉讼，无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。车强向本院提出诉讼请求：1、无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司偿还借款本金139294元、利息7712.71元（以139294元为基数，自2017年7月5日至2017年10月25日，按日利率0.049%标准计算）；2、无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司支付逾期利息（以139294元为基数，自2017年10月26日计算至实际清偿之日止，按照日利率0.064%标准计算）；3、无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司承担律师费2500元；4、无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，车强和无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司、国商商誉（北京）信息科技有限公司（以下简称国商商誉公司）、上海旺竹供应链管理有限公司（以下简称旺竹公司）签订《四方合作协议》，约定国商商誉公司作为中介，撮合无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司向车强借款139294元，用于向旺竹公司采买货品，借款由车强直接划拨入旺竹公司账户。2017年7月5日，车强依约将出借款项足额转入无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司指定的旺竹公司账户。借款到期后，无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司未还款，经多次催要均未果，故车强诉至本院。无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，甲方（出借人）车强、乙方（借款人）无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司、丙方（中介人）国商商誉公司、丁方（保证人）旺竹公司签订《四方合作协议》，约定：乙方因生产、经营需要长期向丁方采购货品，现通过丙方的中介服务拟向甲方申请借款，甲方同意向乙方提供借款，丁方同意为甲乙双方的借贷关系提供连带保证；各方确认本协议项下甲方提供给乙方的资金仅用于乙方向丁方采买货品并支付货款之用，以丁方网站的商誉赊账进行支付，各方另有书面约定的除外；本协议借贷金额为139294元，还款日期为2017年10月25日；乙方同意并授权丁方作为借款款项的收款方，各方确认甲方将借贷款项划拨至丁方指定托管账户之日或指定银行账户内时即为借款日，该日视为乙方收到该借款款项并完成与丁方的买卖交易结算，开户行为招商银行上海分行杨思支行，账户名称为旺竹公司，银行账号尾号为0506；借贷款项按日计息，计息天数为借款日之日起至约定还款日止，利率为0.049%；乙方未按期还款的应支付逾期利息，计息天数为约定还款日的第二日起至实际还款日止，逾期利率为0.064%，由乙方向甲方支付；各方一致确认，因违约方违反约定给守约方造成损失或侵害守约方利益的，守约方因采取补救或追索措施而产生的一切费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、交通费、差旅费、调查取证费等均由违约方承担。2017年7月5日，车强依约将139294元转账至《四方合作协议》约定的旺竹公司尾号为0506账户内。车强称无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司未偿还过本息。2017年10月，甲方车强和乙方河南梁园律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定甲方与无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司民间借贷纠纷两案，委托乙方的律师担任一审阶段的代理人，甲方在本合同签订5日内向乙方支付代理费5000元。车强向河南梁园律师事务所支付了代理费，河南梁园律师事务所出具了发票，车强称2个案件代理费5000元，每个案件代理费为2500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从车强提供的证据看，车强和无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司向车强借款139294元未还，现车强要求无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司偿还借款本金139294元，合法有据，应予支持。关于车强主张的自2017年7月5日至2017年10月25日期间利息，合法有据，应予支持。关于车强主张的自2017年10月26日开始的逾期利息，合法有据，应予支持。关于车强主张的律师费，具有合同根据，且已经实际发生，本院予以支持。无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告车强借款本金139294元；二、被告无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告车强自2017年7月5日至2017年10月25日期间利息7712.71元；三、被告无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告车强逾期利息（以139294元为基数，自2017年10月26日计算至实际给付之日止，按照日利率0.064%的标准计算）；四、被告无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告车强律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告无锡市北塘怡乡春竹餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，原告车强已预交案件受理费1620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一八年十月二十五日书 记 员  白婉蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初2543号 原告：何玉文，男，1962年10月8日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：王文义，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，原住平罗县。 原告何玉文与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉文到庭参加诉讼，被告王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，承诺尽快还钱。后被告又于2015年1月7日向原告借款4000元，并出具借条一张。两笔借款后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告王文义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告王文义与案外人淡冬香系夫妻关系，二人于2014年1月7日、2015年1月7日向原告何玉文借款共计14000元，并给原告出具借条二张。两笔借款后经原告催要，至今未还，引起本案诉讼。 另查明，案外人淡冬香于2016年去世。 上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告王文义向其借款14000元未返还，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王文义返还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文义未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文义于本判决生效之日起五日内返还原告何玉文借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费600元，由被告王文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  田金铭 人民陪审员  巨兰萍 二〇一八年十月八日 法官助理高倩 书记员单文婷 附件一：判决书依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2482号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赖志诚，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市涵江区。 被告人谷小青，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省常宁市。 上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2297号起诉书指控被告人赖志诚、谷小青犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人赖志诚、谷小青到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月7日19时许，被告人赖志诚、谷小青到晋江市梅岭街道许厝社区中航城天骏工地地下2层，盗走被害人程某1放置在该处的一台价值人民币1848元的滚槽机及一台价值人民币2124元的切管机。2018年7月9日上午，公安机关在泉州市安溪县阳光城工地内抓获被告人赖志诚、谷小青，并追回上述被盗滚槽机、切管机发还被害人。案发后，被告人赖志诚、谷小青已赔偿被害人经济损失人民币8000元并取得谅解。 本院另查明，在案件审理过程中，被告人赖志诚、谷小青分别向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人赖志诚、谷小青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人程某1的陈述，证人黄某,4的证言，被告人赖志诚、谷小青的供述，书证有抓获及破案经过、户籍信息、违法犯罪记录情况说明、扣押清单及照片、工作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖志诚、谷小青以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖志诚、谷小青归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人且赖志诚、谷小青已赔偿被害人经济损失人民币8000元并获得谅解，予以酌情从轻处罚；赖志诚、谷小青已向本院预缴罚金各人民币1000元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖志诚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人谷小青犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永哲 二〇一八年十月十八日 法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执恢24号申请执行人张云龙，男,1990年7月1日出生，汉族，个体,现住内蒙古科右前旗。被执行人李福，男，1995年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。申请执行人张云龙申请被执行人李福承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月4日作出的（2016）内2221民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云龙于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李福给付10475.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费57.00元。本院在执行过程中，1、本院于2018年4月24日通过法院专递邮件向被执行人李福邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月28日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2018年10月23日将被执行人李福列入限制高消费名单。4、上述执行情况及信息，本院预于2018年10月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张云龙，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李福名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221执恢24号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海锁 二〇一八年十月二十三日书记员   李鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0201刑初540号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人王振洋。曾因犯盗窃罪于2017年8月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月30日，因患严重疾病，该院决定对其暂予监外执行（暂予监外执行刑期从2017年9月30日起至2018年9月23日止。案发时余刑8个月零6天。）；后又因犯盗窃罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月4日，因患严重疾病被本院决定对其暂予监外执行（暂予监外执行刑期从2018年7月4日起至2019年7月3日止。）;后又因犯盗窃罪于2018年7月26日被本院数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元,2018年8月14日，因患严重疾病被本院决定对其暂予监外执行（暂予监外执行刑期从2018年7月4日起至2019年11月3日止。）。现因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同日因患严重疾病被暂缓收押，同日对其监视居住。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人王振洋犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高时镜出庭支持公诉，被告人王振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年6月22日13时许，被告人王振洋到被害人梁某某位于六盘水市钟山区花渔洞208号经营的“梁家酒坊”店内买酒喝，趁梁某某有事暂时离开之机，将梁某某放置于店内壁架上的一部价值人民币2，691.00元的白色VIVO手机盗走，后将赃物销赃挥霍。破案后,赃物未追回。 上述事实，被告人王振洋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，到案经过，现场勘验及辨认笔录,现场方位图及刑事照片，价格认定协助书及结论书，头像辨认笔录及头像照片,接受证据清单及购买手机票据,情况说明,刑事判决书及暂予监外执行决定书，体检表及医院检查报告单,暂缓收押证明，电子数据,拘留证,监视居住决定书，户籍证明，被告人王振洋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振洋曾多次故意犯罪被判处有期徒刑仍不吸取教训,又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民手机，价值人民币2,691.00元,数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王振洋此次犯罪系漏罪,应当对新发现的罪作出判决,与前罪实行数罪并罚。被告人王振洋归案后自愿认罪，可对其从轻处罚；公诉机关建议对被告人王振洋在有期徒刑一年以下幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十九条，第七十条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，并实行数罪并罚，被判处决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、赃物或赃物估价价款计2，691.00元继续追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 谢 鸿 二〇一八年十月二十二日 书记员 耿凤琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初5167号原告：佛山市三水区粘之宝包装材料有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村“大笨象园”（土名）东侧厂房自编**，统一社会信用代码：914406076924761057。法定代表人：戴聪艺。被告：佛山市长飞文具有限公司。住所地:佛山市南海区官窑大岗壹(涌边田)，统一社会信用代码:91440605774005251L。法定代表人:邵景立，公司总经理。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。原告佛山市三水区粘之宝包装材料有限公司（以下简称粘之宝公司）诉被告佛山市长飞文具有限公司（以下简称长飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告粘之宝公司的法定代表人戴聪艺到庭参加了诉讼，被告长飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粘之宝公司的诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款86898.20元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年9月，被告共拖欠原告货款86898.20元。期间，经原告多次向被告追讨，被告始终恶意拖欠不付。原告围绕其诉讼请求，提供对账单、广东增值税专用发票、对公账户跨机构出（入）账通知书、采购订单、送货单、收票签收回执为据。被告长飞公司辩称：原告提供的证据不能证明被告存在拖欠货款的事实。双方合作期间的有关书面材料，被告均加盖公司印章或公章予以确认。原告提交的没有加盖被告公司印章或公章的书面材料，被告均不予以确认。被告从未以书面或口头方式确认拖欠原告货款86898.20元。原告提交的对账单、采购订单、送货单的货物金额与数量不能一一对应，不能形成完整的证据链，无法证明被告仍拖欠货款的事实。2017年1月至2018年4月间，被告共向原告采购货物6750.25元，相关的货款已经通过现金的方式支付给原告，被告已经足额支付原告全部货款。故原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告长飞公司没有提供证据。经审查，原告提供的证据，与本案具有关联性，被告虽在部分采购订单上加盖公司印章，但没有加盖公司印章的采购订单上审核陈海君、批准谢智锋等的签名与加盖公司印章的采购订单一致，对账单上亦有被告公司财务郭艳萍的签名确认，且对账单上的送货时间、货物数量、货物金额与采购订单、送货单能够相互对应，证据彼此之间能相互印证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并对原告诉请的事实予以确认。本院认为，长飞公司向粘之宝公司订购胶袋，经结算，长飞公司至今尚欠粘之宝公司货款86898.20元，事实清楚，债权债务关系明确。长飞公司接受货物后未及时足额支付货款，故粘之宝公司诉请其支付尚欠货款，符合事实和法律规定，应予以支持。长飞公司的辩解没有事实依据，不予采纳。长飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市长飞文具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区粘之宝包装材料有限公司支付尚欠货款86898.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即986元、保全费889元，合计1875元，由被告佛山市长飞文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一八年十月二十六日书记员  李慧慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执3975号申请执行人周先秋，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。委托诉讼代理人钱金水，江苏锋行律师事务所律师。被执行人沈根荣，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人周先秋与被执行人沈根荣建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初11609号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告沈根荣结欠原告周先秋工程款144100元、利息20000元，合计164100元，于2017年11月11日前给付原告周先秋50000元，于2018年2月13日前给付原告周先秋114100元（双方自行交付，汇入原告指定账户）；二、如被告沈根荣不按期履行，则被告沈根荣另支付原告周先秋违约金20000元，原告周先秋有权对此20000元一并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1591元，由被告沈根荣负担，并于2017年11月11日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周先秋于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为136000元，执行费为1940元。1、本院立案后于2018年5月2日向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年5月2日，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。对于申请执行人提供的被执行人有车牌号为浙Ｅ×××**的小型汽车的线索，本院已委托湖州市吴兴区人民法院查封上述车辆。3、2018年5月14日，被执行人自行缴付执行款36000元至本院账户，扣除执行费1940元，剩余款项本院已转交申请执行人。4、2018年10月8日，经本院询问，申请执行人确认无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，双方当事人协商处理民事纠纷的权利受法律保护，现申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十月八日书记员  高思思
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初3560号原告：黄传开，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈树阳，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县大庙镇畜牧站技术员，住安徽省凤阳县。原告黄传开与被告陈树阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传开到庭参加诉讼。被告陈树阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传开向本院提出诉讼请求：1、陈树阳偿还借款43800元及利息（自2018年4月25日起按年利率15‰计算实际付清之日）；2、本案诉讼费由陈树阳承担。事实和理由：自2015年起，陈树阳因养殖资金所需多次向黄传开借款。2018年4月25日，双方结算，陈树阳共欠黄传开借款本金43800元未还。陈树阳重新给黄传开出具一份借条，并约定月利率15‰。此后，黄传开多次向陈树阳催要未果。陈树阳未作答辩。黄传开围绕其诉讼请求提交了一份借条，陈树阳未出庭质证，本院依法确认其证明效力，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，陈树阳因养殖资金所需多次向黄传开借款。2018年4月25日，经双方结算，陈树阳共欠黄传开借款本金43800元未还。陈树阳重新给黄传开出具一份借条，借条载明：今借到黄传开现金人民币肆万叁仟捌百元整（￥43800元）月利息1分5借款人陈树阳（签名捺印）2018.4.25。之后，黄传开向陈树阳催要未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈树阳欠黄传开借款本金43800元事实清楚，证据确凿，依法应偿还所欠借款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方约定借款月利率15‰，符合法律规定，合法有效，陈树阳应当依照约定支付借款利息。陈树阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，黄传开要求陈树阳偿还借款本金43800元，并按月利率15‰支付自2018年4月25日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树阳于本判决生效后十日内偿还原告黄传开借款43800元及利息（自2018年4月25日起按照月利率15‰计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告陈树阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一八年十月八日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特1138号申请人：李东云，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省。申请人：朱涛，男，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省。本院于2018年10月25日立案受理申请人李东云与申请人朱涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月26日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱涛应于2018年9月26日一次性支付申请人李东云因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,150.50元及误工费、交通费、衣物损失费等9,000元，上述共计10,150.50元。二、申请人李东云与申请人朱涛之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李东云与申请人朱涛于2018年9月26日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年十月二十九日书记员  池金超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵云凤，女，1989年11月27日出生，汉族，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云凤信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,779.95元。原告诉称,被告赵云凤系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,779.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初4077号之一原告：王金杰，男，2004年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。法定代理人：周某，系王金杰母亲，1978年12月8日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：黄明标，男，1961年12月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：王锁，男，1982年5月18日生，汉族，住河南省唐河县。被告：华农财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（统一社会信用代码9123020078193549XA），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******。负责人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：闫红玉，女，公司职员。原告周某与被告黄明标、王锁、华农财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金杰于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金杰撤回起诉。案件受理费418元（已减半收取），由原告王金杰负担。审判员  庄玉林二〇一八年十月十日书记员  张 霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1505号上诉人（原审被告）：邱明瑛，女，1965年8月14日出生，汉族，住所地安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：上海复亚医院投资管理有限公司，住所地上海市松江区茸华路**********。法定代表人：张先明，总经理。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初12846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□不动产所在地■履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王 征审判员 侯晓燕二〇一八年十月十六日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执6637号 被罚款人:金洋通，男，1969年1月30日出生，住临海市杜桥镇兰江塘村**，公民身份号码:3326211969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14195号判决书，在执行申请执行人池林华与被执行人（2018）浙1081执6637号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人金洋通、陈美苏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金洋通未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人金洋通罚款人民币100元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月三十一日 浙江省温岭市人民法院 罚款决定书 （2018）浙1081执6637号 被罚款人:金洋通，男，1969年1月30日出生，住临，住临海市杜桥镇兰江塘村**身份号码:3326211969********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14195号判决书，在执行申请执行人池林华与被执行人（2018）浙1081执6637号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人金洋通、陈美苏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金洋通未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人金洋通罚款人民币100元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月三十一日
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初14763号 原告:张朝阳，男，1981年8月5日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告:昆山市杨华金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路****楼,统一社会信用代码91320583681131785C。 法定代表人：高天，该公司董事长。 原告张朝阳与被告昆山市杨华金属材料有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张朝阳、被告昆山市杨华金属材料有限公司的法定代表人高天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资合计82300元；2.判令被告赔偿原告利息损失(按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年7月起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2008年原告与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任现场主管一职，原告于2016年7月30日辞职，原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资共计82300元(欠条为证)，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但至今未支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付利息。此外，被告还欠缴原告外来从业人员社保理应补缴。原告与被告之间的劳务关系真实有效，但被告拒不按照用人单位法定义务支付工资，为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，要求被告付清欠工资，并承担违约赔偿责任。综上，原告特此起诉，请贵院给予支持。 被告昆山市杨华金属材料有限公司辩称，一、原告没有去劳动仲裁，跳过劳动仲裁直接来法院是不符合法律规定的;二、诉讼时效已经过了；三、被告对这张工资条有异议，是不是财务出的、是不是总经理出的、是不是公司厂长出的，只有他们三个有权利出具工资证明。因此，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年-2016年期间，原告在被告处任职。原告称其在被告任职期间，被告拖欠其工资82300元，并提交欠条一份。该欠条载明：“昆山市杨华金属材料有限公司欠员工张朝阳身份证号2015年3月至2016年7月工资82300元整，欠款人：昆山市杨华金属材料有限公司，2016年7月30号。”欠条落款处加盖有被告公章。对此，被告认可欠条上的加盖公章的真实性，但表示公章是由财务、总经理、厂长进行保管，也不清楚是谁盖上去的，他们也否认是他们盖的。另，被告称其在2015年3月至2016年1月期间曾向原告发放过部分工资，并提交其自行制作的工资发放记录。原告对此则不予认可，被告亦未在本院指定的期限内提交已发放工资的相应付款凭证。 现因原告向被告追索拖欠的工资，被告拒绝支付，为此，引起纠纷。 以上事实有辞职书、欠条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告对于原告于2014年至2016年期间在被告处任职不持异议，本院对此予以确认。根据原告提交的由被告出具并加盖公章的欠条，能够认定确有被告结欠原告工资82300元的事实存在。被告主张其已发放过部分工资，应当就此举证证明，但其未能在本院指定的期限内提交已发放工资的相应付款凭证，应当由其承担举证不能的法律后果。另，关于被告辩称的原告应当就本案纠纷先行提起劳动仲裁，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提出的诉请不涉及劳动关系其他争议，故其直接向本院起诉并无不当。综上，本院认定被告应当支付原告工资82300元。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院对此亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告昆山市杨华金属材料有限公司支付原告张朝阳工资82300元及逾期付款利息（计算方式：以82300元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号32XXX79）。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告昆山市杨华金属材料有限公司承担。该款原告张朝阳已预交，本院不再退还，由被告昆山市杨华金属材料有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告张朝阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙学谦 二〇一八年十月二十三日 书记员  孟 伟 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
1209北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15941号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告杨冬妹，女，1994年4月1日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。原告薛偕兴与被告杨冬妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告杨冬妹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月4日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年1月4日至2016年1月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号550452048974034319。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨冬妹于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金2000元；二、杨冬妹于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以2000元为本金，自2016年1月5日借款次日起至2016年1月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨冬妹于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以2000元为本金，自2016年1月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0117民初4547号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：周洪，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业”）与被告周洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙川物业的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告周洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙川物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年3月30日的物业管理费2566元、公摊水电费270元、二次加压费101元、违约金784元，合计3721元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了龙川北郡小区的《前期物业服务合同》，该合同约定高层住宅物业1.2元/月/平方米，公摊水电费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨，违约金以未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三收取。被告自2016年1月1日至2018年3月30日共欠物业费2566元，公摊水电费270元，二次加压费101元，违约金784元，共计3721元。经原告催收无果，故起诉来院。被告周洪未答辩。本院经审理确认以下事实：原告与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为龙川北郡小区提供物业服务。该合同的期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止；住宅物业服务费住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯使用费），公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主应于每月十日之前交纳物业服务费用，违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……。因小区至今未成立业主委员会，原告一直按合同的约定为小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋的业主，房屋建筑面积79.19平方米，自2016年1月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告催收未果，现诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向龙川北郡小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告继续向该小区提供物业服务，被告仍应按合同标准支付物业费。被告自2016年1月1日起未向原告支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。故被告尚欠原告2016年1月1日至2018年3月30日期间的物业服务费79.19×1.2×27＝2565.76元、公摊水电费270元。二次供水量，依据重庆市合川区自来水有限公司的计费清单查询，显示被告周洪用户在2016年1月至2018年3月抄表记录的用水量为101吨，加压费为101元。《前期物业服务合同》中约定，业主逾期交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告自愿请求被告支付2016年1月1日至2018年3月30日期间的违约金788元，本院依法调整为600元。被告周洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周洪于本判决生效后十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年3月30日期间的物业服务费2565.76元、公摊水电费270元、二次加压费101元、违约金600元，合计3536.76元。二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 陈 恳人民陪审员 秦伦云二〇一八年十月十七日法官 助理 刘 晴书 记 员 王 稳
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3424执542号 申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。 被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。 被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初909号民事判决书，受理了张凤平申请执行莫文敏、杨衡忠借款合同纠纷一案。本院于2018年10月12日依法向被执行人莫文敏、杨衡忠送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。本院在执行过程中查明：被执行人莫文敏拥有车牌为川Ｗ×××××的起亚牌小型普通轿车一辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人莫文敏拥有车牌为川Ｗ×××××的起亚牌小型普通轿车一辆进行查封（查封时间为：2018年10月25日至2020年10月24日）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  李凌云 二〇一八年十月二十五日 书记员  肖鸿体
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民特5号申请人张野男，1992年3月28日出生，汉族，农民，现住五常市。被申请人花桂芝女，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住五常市。代理人张丽梅女，1990年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。申请人张野申请认定被申请人花桂芝无民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张野称被申请人是我的母亲，因她不能辨认自己的行为。故向人民法院提出申请，请求人民法院认定我母亲为无民事行为能力人。代理人张丽梅称申请人所说情况属实，我母亲的确痴呆什么也干不了。经审理查明：被申请人与代理人、申请人系母女（子）关系经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中记载的鉴定意见为“1、目前为患精神分裂症；2、目前无民事行为能力”。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系，经住所地村委会证实，被申请人身体多病、精神不正常，无劳动能力，没有经济来源。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中记载的鉴定意见为“1、目前为患精神分裂症；2、目前无民事行为能力”。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力。故申请人的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：花桂芝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张德远二〇一八年十月十九日书记员  王皓燃
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初790号 原告：曾东荣，男，1977年1月2日生，汉族，住全南县。 被告：钟洪涛，男，1983年1月17日生，汉族，住全南县。 原告曾东荣与被告钟洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾东荣到庭参加诉讼，被告钟洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾东荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙石款84000元整（庭审时，原告确定将100000元变更至84000元），并从2018年4月1日起按银行同期贷款利率3倍计算利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年起先后在原告烧斗小学沙场购买沙石，2018年元月1日，经双方结算，被告共欠原告沙石款100000元。原、被告双方约定被告所欠沙石款于2018年4月1日前还清，如未还清，则按3倍银行利率支付利息。现原告多次催促被告支付欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告钟洪涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件，因被告钟洪涛未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告先后到原告烧斗小学沙场购买沙石，欠下沙石款100000元，2018年元月1日，经原、被告结算，被告出具欠条一张给原告，该欠条内容：“今欠曾东荣烧斗小学沙石款共计壹拾万元正（￥100000.00元），今日以前所有票据无效，定于2018年4月1日前还清，如未付清，则按3倍银行利率支付利息”，原告自认被告在2018年元月1日前支付16000元给其，还剩沙石款84000元至今未付，原告多次催讨未果后诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买沙石，欠下沙石款100000元，有庭审记录、欠条等证据证明，被告在支付16000元后，对该剩余欠款84000元仍有支付义务，故对原告要求被告支付沙石款84000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求从2018年4月1日起按银行同期贷款利率3倍计付至还清款项之日止的利息的诉求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”，本案中，因原、被告对此作了约定，而被告未及时支付欠款，该行为属于违约行为，但原、被告约定按银行同期贷款利率3倍计算利息，超过法律规定标准，本院认为参照民间借贷年利率6%支付资金占用期间利息为宜，故对原告的该请求，本院支持从2018年4月1日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，超过部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟洪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾东荣支付沙石款84000元及利息（利息从2018年4月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告曾东荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告曾东荣承担200元，被告钟洪涛承担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一八年十月十七日 书记员  钟 婷 附处理本案所涉及的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。 当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。 人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民再2号 原审原告：福州明强贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：吴孝清，总经理。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 原审被告：林艳芳，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审原告福州明强贸易有限公司与原审被告林艳芳买卖合同纠纷一案于2018年1月30日立案。2018年3月29日，本院作出（2018）闽0111民初686号民事判决，已发生法律效力。2018年10月18日，本院作出（2018）闽0111民监3号民事裁定：本案由本院再审；再审期间中止原判决的执行。本院于2018年10月24日重新立案受理后，依法另行组成合议庭。福州明强贸易有限公司于2018年10月26日以其将原审被告的姓名书写错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州明强贸易有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州明强贸易有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由福州明强贸易有限公司负担。 审判长  赵建英 审判员  范晓玲 审判员  宋瑞楠 二〇一八年十月三十日 书记员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。