重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初5362号原告：重庆翰青广告文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街********，统一社会信用代码91500108552024449G。法定代表人：徐品迪，执行董事。委托诉讼代理人：袁彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜海生，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆上道商务咨询有限公司，住所地，住所地重庆市江**北滨一路****5-1会信用代码9150010558145427XC。法定代表人：潘宇丹，总经理。委托诉讼代理人：李林，女，重庆上道商务咨询有限公司公司工作人员。原告重庆翰青广告文化传媒有限公司（以下简称翰青广告公司）与被告重庆上道商务咨询有限公司（以下简称上道咨询公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2018年6月5日、7月4日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，故决定由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2018年9月10日再次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翰青广告公司委托诉讼代理人袁彬、辜海生与被告上道咨询公司委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰青广告公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告上道咨询公司支付原告工程款222064.10元；2.判决被告上道咨询公司支付原告自2013年11月19日起至款清时止，以222064.10元为基数按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2013年8月30日、9月11日，原告与被告上道咨询公司签订两份《东温泉·2013中华山水茶道文化节搭建合同》（以下简称搭建合同），约定被告上道咨询公司委托原告承办现场策划、设计和搭建事宜。2013年10月，原告承办现场策划、设计和搭建完毕后，被告上道咨询公司应付873482.70元，已支付部分款项，尚欠222064.10元。原告为维护合法权益，遂提出如上诉请。被告上道咨询公司辩称，被告承接东温泉·2013中华山水茶道文化活动项目（以下简称茶文化项目）后，将该项目转包给原告翰青广告公司承办是事实。被告与原告翰青广告公司签订的搭建合同系作废合同，并未实际履行。2015年5月该项目审计完毕，至原告翰青广告公司提起本案诉讼，长达三年时间，原告翰青广告公司未向被告催收，已逾越诉讼时效，要求判决驳回原告翰青广告公司的诉讼请求。经本院审理认定如下：2013年8月30日，原告翰青广告公司（作为乙方）与被告上道咨询公司（作为甲方）签订搭建合同，约定：第一条合同内容：东温泉·2013中华山水茶道文化节之美食嘉年华现场、农产品摊位、舞台、门牌楼、柚子塔等策划及搭建相关事宜；时间为2013年9月28日至2013年10月4日。第二条合作方式：……方式三、甲、乙双方共同合作：一、方式：就本合同内容甲乙双方共同垫支，各垫支50%；二、垫支金额：1、垫支总额为乙方成本价65万元；2、甲、乙双方各垫支32.5万元；三、付款方式：1、甲方须在合作方式确定之日向乙方支付所垫付金额的40%即13万元；2、甲方须在完成现场搭建之日向乙方支付所垫付金额的40%即13万元；3、甲方须在活动结束后15日内向乙方支付所垫付金额的20%即6.5万元；4、甲方在活动结束后一个月内，向乙方支付所垫付金额32.5万元及乙方策划设计管理费13万元，合计45.5万元；5、结算方式：现金结算。第三条权利义务：1、甲方权利：（1）甲方必须从方式一、二、三中选择一种作为甲、乙双方的合作方式；（2）甲方有权要求乙方根据选定的合作方式开展工作；……（7）当合作方式为方式三时，如甲方要求对已定方案进行调整，需乙方同意后执行；（8）甲方负责与最终客户进行对接，包括方案确定及款项回收等。2乙方权利义务：（1）乙方有权要求甲方在本合同签订之后，于9月5日之前以书面形式告知乙方所选定的合作方式（需加盖甲方公章）等。第四条违约责任：……4、甲方应按本合同约定向乙方付款，如有逾期，则甲方按延期付款金额的1%/天对乙方予以赔偿等。合同附件：搭建费用清单载明搭建费用780074元。同年9月11日，双方再次签到搭建合同，约定：第三条合作方式：甲、乙双方共同合作：一、方式：就本合同内容甲乙双方共同垫支，各垫支50%；二、垫支金额：1、垫支总额为乙方成本价65万元；2、甲、乙双方各垫支32.5万元；三、付款方式：1、甲方须在合作方式确定之日向乙方支付所垫付金额的40%即13万元；2、甲方须在完成现场搭建之日向乙方支付所垫付金额的40%即13万元；3、甲方须在活动结束后15日内向乙方支付所垫付金额的20%即6.5万元；4、甲方在活动结束后一个月内，向乙方支付所垫付金额32.5万元及乙方策划设计管理费13万元，合计45.5万元；5、结算方式：现金结算等。2013年9月23日，原告翰青广告公司（作为乙方）与被告上道咨询公司（作为甲方）签订《东温泉·2013中华山水茶道文化节之名茶、农产品展销会承办合同》和《东温泉·2013中华山水茶道文化节之美食嘉年华承办合同》）（以下简称承办合同），约定：乙方负责活动策划、设计、执行；合同总价款分别为265400元、136100元，共计401500元；约定甲方分别于2013年10月15日、10月6日前付清；甲方如有延期，则甲方按延期付款金额的1%/天对乙方予以赔偿等。合同签到后，原告翰青广告公司对茶文化项目进行策划、设计、搭建等。2013年10月2日，原告翰青广告公司与被告上道咨询公司签字确认茶文化项目暨乡村美食嘉年华增加物料清单（以下简称增加物料清单），载明：增加费用93482.70元；同时对10项农产品货架增加（小），30个，单价700元，小计21000元，修改更改为11个；16项地毯，1860平方米，单价10元，小计18600元，修改收方量为1448平方米；修改部分货架价款7700元（700元/个×11个）、地毯144、地毯14480元方米×1448平方米），扣减虚增部分价款为17420元（21000元＋18600元－7700元－14480元），增量物料价款为76062.70元（93482.70元—17420元）。2013年10月4日，原告翰青广告公司策划的茶文化项目结束。原告翰青广告公司自认截止2013年11月19日被告上道咨询公司已支付上述合同价款1098400元。2015年11月3日，原告翰青广告公司工作人员彭浩电话联系被告上道咨询公司法定代表人潘宇丹催收茶文化项目款项。被告上道咨询公司未支付剩余合同价款，原告翰青广告公司遂诉请如上。另查明，被告上道咨询公司经营范围包括承办经批准的文化艺术交流活动；市场营销策划；会展及礼仪服务等。原告翰青广告公司经营范围包括企业形象策划、企业营销策划、会议、展览活动策划；承办经批准的文化艺术交流活动等。以上事实，有当事人到庭陈述及提交称下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。原告翰青广告公司提交：搭建合同及附件、承办合同、邮件截屏、转账记录、增加物料清单、电话录音等；被告上道咨询公司提交：搭建合同、结算资料、银行转账记录、收款说明、收据等。本院认为，原告翰青广告公司与被告上道咨询公司均具有承办的企业营销策划、会议、展览活动策划以及文化艺术交流活动等经营范围，双方签订搭建合同及承办合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和搭建合同、承办合同中关于合同价款以及支付期限的约定。本案中，原告翰青广告公司承办的茶文化项目搭建合同价款870000元，承办合同价款401500元，增加物料清单价款76062.70元，共计1257562.70元。原告翰青广告公司未举示由被告上道咨询公司签字确认的茶文化项目中增加茶车价款45000元的证据，该款不应计入合同总价款。故原告翰青广告公司承办的茶文化项目合同价款1257562.70元，扣除已付部分1098400元，还应收159162.70元。茶文化活动于2013年10月4日结束，被告上道咨询公司未按搭建合同约定即活动结束一个月内即2013年11月4日前支付原告翰青广告公司合同价款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。又据合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和合同中关于逾期付款“如有延期，则按延期付款金额的1%/天对乙方予以赔偿”的约定，鉴于双方约定逾期付款违约金较高，原告翰青广告公司自愿降低按年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以采信。原告翰青广告公司诉请被告上道咨询公司支付合同价款159162.70元及自2013年11月19日起至款清时止，以159162.70元为基数按年利率24%计算的违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告上道咨询公司应对搭建合同作废未实际履行以及已付清合同价款的事实承担举证责任，其举示的银行明细、收条及付款说明仅能证明其已支付原告翰青广告公司合同价款1088400元，未举示搭建合同未履行的相应证据，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告上道咨询公司于2013年11月19日支付最后一笔合同价款，原告翰青广告公司向被告上道咨询公司主张权利应自2013年11月19日起计算诉讼时效期间。原告翰青广告公司于2015年11月3日通过电话联系向被告上道咨询公司法定代表人潘宇丹催收茶文化项目合同价款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的诉讼时效中断情形，故原告翰青广告公司向被告上道咨询公司主张权利应从2015年11月4日起重新计算诉讼时效期间。又据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。原告翰青广告公司于2018年4月24日提起本次诉讼，未逾越诉讼时效的规定，被告上道咨询公司提出的原告翰青广告公司提起本次诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告翰青广告公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆上道商务咨询有限公司支付原告重庆翰青广告文化传媒有限公司159162.70元；二、被告重庆上道商务咨询有限公司支付原告重庆翰青广告文化传媒有限公司自2013年11月19日起至款清时止，以159162.70元为基数按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告重庆翰青广告文化传媒有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告重庆上道商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行，逾期履行第一项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，由被告重庆上道商务咨询有限公司负担。此款已由原告重庆翰青广告文化传媒有限公司垫付，限被告重庆上道商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告重庆翰青广告文化传媒有限公司。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年十月九日书 记 员  廖荣鹏