广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6611号原告：陈秀伟，女，1968年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张志挥，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈秀伟与被告张志挥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀伟到庭参加诉讼，被告张志挥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀伟向本院提出诉讼请求：判令张志挥立即支付借款70000元并支付利息（从2019年5月起以90000元为基数按月利率2%计付至2020年11月24日为34380元；从2020年11月25日起以75000元为基数按月利率2%计付至2020年12月7日为600元；从2020年12月8日以70000元为基数按月利率2%计付至实际清偿之日止，暂计至立案之日为1306元，利息暂合计36286元），以上本息暂合计106286元。事实和理由：陈秀伟与张志挥是多年朋友关系。2017年至2019年期间，张志挥以做生意资金周转为由向陈秀伟借款90000元（转账70000元，现金20000元）并签订借条，该笔借款均有约定利息及还款日期。起初，张志挥按照约定支付利息，但从2019年5月起，张志挥开始不支付利息及偿还借款。经多次追讨，2020年1月27日、12月7日，张志挥归还借款20000元，余款70000元一直拖欠至今。张志挥未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈秀伟与张志挥系朋友关系，因资金周转所需，张志挥向陈秀伟借款：1.2018年10月18日陈秀伟微信转账出借29100元；2.2018年12月9日陈秀伟微信转账出借18000元、现金出借20000元计38000元；3.2019年8月5日陈秀伟微信转账出借20000元，3笔借款本金合计87100元。2020年3月28日，张志挥向陈秀伟出具借条一份，载明：借款共计90000元，2020年1月27日已归还5000元，尚欠85000元，承诺于2020年7月1日前还清。上述3笔借款发生后，双方约定：借期2、3个月，第2笔借款利息为月息5分，第1笔和第3笔借款利息为月息3分。相应借款出借后，张志挥按上述约定支付利息至2019年5月（第1笔借款预先扣除利息900元，第2笔预先扣除利息2000元，故实际借款本金金额为87100元；陈秀伟称第2笔借款按月息5分支付利息只支付了出借后的第1个月，按其诉称的该笔借款本金40000元计算，5分月息应为2000元，已按实际出借本金38000元进行了扣减，故不存在超过法定利息标准无效返还之情形）。2020年1月27日、12月7日，张志挥分别偿还借款本金5000元，2020年11月24日偿还借款本金10000元。庭审中，陈秀伟称已归还的利息按月息3分计算，未收到的利息其诉请按月息2分计算。认定以上事实的证据有微信聊天及转账记录、借条、陈秀伟庭审陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈秀伟与张志挥之间形成合法有效的民间借贷法律关系，陈秀伟履行了出借义务，现借款到期后，张志挥怠于清偿的行为违约；案涉3笔借款实际共出借本金87100元，张志挥已偿还本金20000元，故尚欠本金的金额为67100元。对于陈秀伟诉请的借款利息，本院认为：1.2019年5月至2020年8月19日期间的利息，其可按年利率24%主张；2.2020年8月20日至借款清偿之日止的利息，按陈秀伟2021年3月4日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。上述借款利息的计算基数，以张志挥偿还相应借款本金的时间节点进行相应扣减，即：1.2019年5月18日（酌定利息支付时间为每月18日）至2020年1月27日以87100元为基数计算利息为14546.89元（87100元×24%÷365天×254天）；2.2020年1月28日至2020年8月19日以82100元为基数计算利息为11012.65元（82100元×24%÷365天×204天）；3.2020年8月20日至2020年11月24日以82100元为基数计算利息为3325.39元（82100元×15.4%÷365天×96天）；4.2020年11月25日至2020年12月7日以72100元为基数计算利息为365.04元（72100元×15.4%÷365天×12天）；以上利息合计29249.97元；5.2020年12月8日至借款清偿之日止以67100元为基数按年利率15.4%计算利息。陈秀伟主张的利息超额部分，据理不足，本院不予支持。张志挥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第九条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志挥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秀伟偿还借款本金67100元；并支付2019年5月18日至2020年12月7日期间的利息29249.97元，2020年12月8日至借款清偿之日止的利息以67100元为基数按年利率15.4%计付。二、驳回原告陈秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，已减半收取计1213元（原告陈秀伟已预交），由原告陈秀伟负担100元，被告张志挥负担1113元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告陈秀伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇二一年四月二十六日书记员  郭嘉文广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6611号原告：陈秀伟，女，1968年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张志挥，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈秀伟与被告张志挥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀伟到庭参加诉讼，被告张志挥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀伟向本院提出诉讼请求：判令张志挥立即支付借款70000元并支付利息（从2019年5月起以90000元为基数按月利率2%计付至2020年11月24日为34380元；从2020年11月25日起以75000元为基数按月利率2%计付至2020年12月7日为600元；从2020年12月8日以70000元为基数按月利率2%计付至实际清偿之日止，暂计至立案之日为1306元，利息暂合计36286元），以上本息暂合计106286元。事实和理由：陈秀伟与张志挥是多年朋友关系。2017年至2019年期间，张志挥以做生意资金周转为由向陈秀伟借款90000元（转账70000元，现金20000元）并签订借条，该笔借款均有约定利息及还款日期。起初，张志挥按照约定支付利息，但从2019年5月起，张志挥开始不支付利息及偿还借款。经多次追讨，2020年1月27日、12月7日，张志挥归还借款20000元，余款70000元一直拖欠至今。张志挥未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈秀伟与张志挥系朋友关系，因资金周转所需，张志挥向陈秀伟借款：1.2018年10月18日陈秀伟微信转账出借29100元；2.2018年12月9日陈秀伟微信转账出借18000元、现金出借20000元计38000元；3.2019年8月5日陈秀伟微信转账出借20000元，3笔借款本金合计87100元。2020年3月28日，张志挥向陈秀伟出具借条一份，载明：借款共计90000元，2020年1月27日已归还5000元，尚欠85000元，承诺于2020年7月1日前还清。上述3笔借款发生后，双方约定：借期2、3个月，第2笔借款利息为月息5分，第1笔和第3笔借款利息为月息3分。相应借款出借后，张志挥按上述约定支付利息至2019年5月（第1笔借款预先扣除利息900元，第2笔预先扣除利息2000元，故实际借款本金金额为87100元；陈秀伟称第2笔借款按月息5分支付利息只支付了出借后的第1个月，按其诉称的该笔借款本金40000元计算，5分月息应为2000元，已按实际出借本金38000元进行了扣减，故不存在超过法定利息标准无效返还之情形）。2020年1月27日、12月7日，张志挥分别偿还借款本金5000元，2020年11月24日偿还借款本金10000元。庭审中，陈秀伟称已归还的利息按月息3分计算，未收到的利息其诉请按月息2分计算。认定以上事实的证据有微信聊天及转账记录、借条、陈秀伟庭审陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈秀伟与张志挥之间形成合法有效的民间借贷法律关系，陈秀伟履行了出借义务，现借款到期后，张志挥怠于清偿的行为违约；案涉3笔借款实际共出借本金87100元，张志挥已偿还本金20000元，故尚欠本金的金额为67100元。对于陈秀伟诉请的借款利息，本院认为：1.2019年5月至2020年8月19日期间的利息，其可按年利率24%主张；2.2020年8月20日至借款清偿之日止的利息，按陈秀伟2021年3月4日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。上述借款利息的计算基数，以张志挥偿还相应借款本金的时间节点进行相应扣减，即：1.2019年5月18日（酌定利息支付时间为每月18日）至2020年1月27日以87100元为基数计算利息为14546.89元（87100元×24%÷365天×254天）；2.2020年1月28日至2020年8月19日以82100元为基数计算利息为11012.65元（82100元×24%÷365天×204天）；3.2020年8月20日至2020年11月24日以82100元为基数计算利息为3325.39元（82100元×15.4%÷365天×96天）；4.2020年11月25日至2020年12月7日以72100元为基数计算利息为365.04元（72100元×15.4%÷365天×12天）；以上利息合计29249.97元；5.2020年12月8日至借款清偿之日止以67100元为基数按年利率15.4%计算利息。陈秀伟主张的利息超额部分，据理不足，本院不予支持。张志挥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第九条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志挥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈秀伟偿还借款本金67100元；并支付2019年5月18日至2020年12月7日期间的利息29249.97元，2020年12月8日至借款清偿之日止的利息以67100元为基数按年利率15.4%计付。二、驳回原告陈秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，已减半收取计1213元（原告陈秀伟已预交），由原告陈秀伟负担100元，被告张志挥负担1113元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告陈秀伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇二一年四月二十六日书记员  郭嘉文