河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3221号原告：张柳，女，汉族，1962年7月28日生，住。原告：张雷，男，汉族，1966年2月28日生，住。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市锦程混凝土有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区南环路中段。法定代表人：郭文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。原告张柳、张雷与被告漯河市锦程混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐永萍、被告委托诉讼代理人宋天毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告所有的豫Ｍ×××**号重型专项作业车(评估价值220500元)；2、赔偿停运损失514129元；3、赔偿评估费290O0元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年开始，二原告所有的豫Ｍ×××**号重型专项作业车在被告公司运输混凝土，一直经营顺利，至到2015年12月30日，被告公司因其它经济纠纷强行将车辆扣留至今，原告多次追要，被告至今拒不返还。至到2018年8月24日，原告收到车管所审验车辆最后短信通知，告知再不审车，原告车辆今后将永远无法审验，原告又前往被告处索要，被告拒绝返还。原告无奈拨打110报警，最终被告仍拒绝返还，现原告车辆经过河南豫华评估公司评估，各项损失己确定。(详见评估报告)综上，为维护公民合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实基础上，依法公正裁判。被告辩称，1、原告诉起诉的车辆一直由其儿子赵彬使用。2、因赵彬拖欠混凝土款，被告（原告）自行将车辆停止被告场内作为担保，原告对该行为进行过追认。3、赵彬至今未将混凝土款偿还完毕，原告无权要求返还车辆。4、将车停放在被告场内，是原告自愿的，被告不应当赔偿原告的损失，请求法院判决驳回原告起诉。诉讼中，原告提交证据：第一组证据：豫Ｍ×××**号车辆登记证书及行驶证、二原告的结婚证、户口本、身份证。证明对象：豫Ｍ×××**号车登记所有人为原告张柳，二原告的身份信息以及证实二原告系夫妻关系。第二组证据：豫Ｍ×××**号车辆的道路运输证。证明对象：豫Ｍ×××**号车辆为营运车辆。第三组证据：张某的身份证复印件及证人证言各一份。证明对象：原告张柳所有的豫Ｍ×××**号车辆于2015年12月30日晚上被被告强行扣押的事实。第四组证据：原告张雷与被告公司王建全的三次手机通话录音。证明对象：原告张雷在豫Ｍ×××**号车辆被被告扣留后多次找被告公司王建全协商要回车辆进行年检，但王建全以张柳儿子赵彬与公司有经济纠纷为由，扣留该车辆，拒绝对该车辆放行及配合进行年检。第五组证据：短信记录。证明对象：豫Ｍ×××**号车辆截止到2018年8月31日已经连续3个检验周期未取得机动车检验合格标志业务，该车将被强制报废，被告应按照该车辆2015年价值进行赔偿实际损失。第六组证据：价格鉴定结论书一份。证明对象：1、证实豫Ｍ×××**号车辆2015年12月至今一直在被告处扣留，2018年的价值为126000元；2015年扣留时的价值220500元2、豫Ｍ×××**号车辆停运损失为514129元。第七组证据：鉴定费票据一份。证明对象：原告支出鉴定费29000元。被告方对原告方提交的以上证据质证称1、证据一真实性无异议，车辆的所有手续均由原告提供，这也说明了不存在被告扣车的情况。2、同证据一的质证意见。3、证据三的证人证言真实性不予认可，我方不认识张某，其证明的事实没有其他证据予以证实。4、证据四的真实性需要庭下核实，庭后提供书面意见。从录音提供的时间来看，均是张柳向被告出具担保书以后；从录音内容来看，张柳的儿子赵彬欠被告混凝土款是事实，原告以车作为担保，是其自愿的，并且其担保的款项并未还清。5、证据五与本案无关。6、证据六价格鉴定结论书真实性无异议，证明问题有异议。原告申请鉴定时被告书面明确表示不认可；该鉴定结论无法证明车辆从2015年12月开始存放在被告处；该鉴定结论调查以及鉴定结果与实际严重不符，被告申请重新鉴定。7、证据七中该鉴定费过高。8、对申请书，首先我方不知情，而且法院并没有扣车的行为，张雷执行异议从何谈起？再者车辆是原告自愿提供担保，该执行异议申请也证明了张柳所书写担保书的真实性。庭审中，原告方证人张某出庭作证以及原被告双方质证情况如下：？原告方一号证人出庭，告知其权利义务。证：我叫张某，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省××××号。我是车辆的司机，这辆车是在锦程搅拌站干活的。2015年12月30号晚上，搅拌站的调度，公司副总常勇让我把车开到旁边，车辆停好以后常勇把钥匙收走了。从那以后，车辆一直就在那停放，直到2016年9月2号，车辆的老板让我去洗车、审车，我找到销售科的王营拿车钥匙，把车开到洗车处，洗好后我准备开出去，王营说不让开走，随后我就又把车辆开回原处，王营又把车钥匙拿走了。？这个公司是什么公司，名称是什么？证：漯河市锦程混凝土搅拌站。反正我们都叫锦程公司。？车辆放在公司的什么地方？证：放在公司的院子里。？车辆当初放在院里的时候，你向车老板汇报情况了吗？证：我没有给老板说，我找的介绍干活的中间人说的，中间人当晚找到常勇，常勇说这是王总的意思，他没有办法。第二天我给车老板张柳说了。张柳当时也没有说啥，中间人协调想让车辆先营运干着活，结果一直也没有动。除了洗过一次车，车辆再也没有动过。从车辆进公司院内，就再也没有出过公司大门，洗车也是在公司内洗的。？原、被告双方对证人有没有发问？被代：你与原告张柳是什么关系？证：亲姐弟。被代：你是否认识赵彬？证：认识。被代：车辆平时是赵彬照顾还是张柳照顾？证：一般是我照顾，我是开车的。被代：运输的单子都是谁签的？证：一般都是我签的。被代：赵彬管这辆车的运输吗？证：他不管，但是运输费用是赵彬出面结的。被代：这辆车你从什么时候开始开的？证：从2009年吧，当时我是在外地干活，直到2013年或者2014年左右来到锦程公司。被代：你的工资是谁给的？证：张柳给的，按照搅拌站标准给的，每月3000元，给的是现金。被代：你跟张柳之间签订的有协议吗？证：没有。被代：这辆车你开到什么时候？证：2015年12月30号下午。被代：车辆放置之后你从事什么工作？证：这跟我之后工作，这有关系吗？被代：你多久运一次货？证：按趟次运的，一天多的有十几趟，少的也有三四趟。被代：当时你把车辆开到公司哪个院？证：南环娄庄西边的新院。被代：车辆放到锦程公司以后，你跟谁联系过？证：跟赵彬。被代：赵彬都负责啥工作？证：赵彬都负责结算。？原、被告双方对证人证言进行质证原代：证人与原告张柳为姐弟关系，但从证人回答的问题来看，证人所作的证言属实，请求法院予以采信。被代：1、证人与原告是近亲关系，证明效率较低。2、证明的事实没有其他证据予以证明，并且多处与事实不符。3、证人称每月工资3000元，但是司法鉴定结论书中的司机月工资高达6000元，不但说明了证人所述存在问题，也证明了鉴定结论是存在严重瑕疵的。4、从证人的证言可以看出，赵彬与锦城公司是有业务往来的。诉讼中，被告提交证据1、判决书一份；判决生效证明一份；原告张柳出具的担保书（全文如下：我叫张柳，自愿为漯河市锦程混凝土有限公司申请执行赵彬买卖合同一案于下：拾陆万元提供担保，用我名下车牌号豫Ｍ×××**号搅拌车担保，于2017年3月20日前解决本案纠纷。逾期我自愿承担一切法律责任。豫M--65578作价赔偿该欠款。（该车现在漯河市锦程混凝土担保人张柳2017年3月9日）。第一证明赵彬对442534元混凝土款以及利息承担连带责任；第二证明2017年3月9日原告张柳出具担保书称自愿以名下豫Ｍ×××**号搅拌车为执行赵彬买卖合同一案提供16万元的担保，并承诺于2017年3月20日前解决本案纠纷，逾期张柳自愿承担一切法律责任。证明原告对于用车作担保是知情的，也是同意的。赵彬至今未将16万元支付给被告，该车仍应作为担保物，原告张柳应承担担保责任。2、欠条一份，2017年3月9日，赵彬向被告出具的，证明赵彬还拖欠被告其他的混凝土款，这个欠条也与原告提供的录音相互印证。也证明了车是赵彬自愿放到被告公司，不存在强行扣车的情况。3、混凝土运输承运合同一份，2014年5月1日，赵彬与被告签订，证明第一点，是赵彬为车辆的实际控制人；第二点，是合同约定的油料、以及公司车辆维修费等运行安全等综合管理责任均有赵彬自行承担，运费为运距15公里以内，每方18元，15公里之外每公里每方增加运费1元，数量以实际运送量为准。这份协议也证明即使将所有运输成本加在一起，15公里运费为18元每立方，也远远低于鉴定结论书的鉴定标准，因此，鉴定结论存在严重错误，明显与实际不符。原告质证称，1、判决书的内容是案外人与公司之间的纠纷，与本案无关，不予质证。2、担保书是原告张柳在法院工作人员王鹏的威逼利诱下，王鹏说一句，张柳写一句，且即便是张柳本人书写的，但是该担保书上仅仅是将涉案车辆进行担保，张柳并未同意涉案车辆留置在被告处，而被告却强行将涉案车辆扣押，造成车辆无法运营和年检。3、关于欠条是案外人与公司的经济纠纷，真实性原告无法予以质证，该欠条也并无法证明赵彬是自愿将车辆放置在被告处的。4、该运输合同系复印件，签字也是案外人所签，原告无法核实真实性，且该运输合同与被告强行扣押原告车辆无关，该涉案车辆为原告夫妻二人的共同财产，张柳书写担保书时，张雷并不知情，在张柳写下担保书之后，张雷第二天就到法院提起了执行异议申请。经审理查明:2009年3月11日，原告张柳、张雷登记结婚。2009年8月26日，原告张柳取得机动车登记证书，证书上“注册登记机动车信息栏”显示发动机号090417079287。原告张柳提交的机动车行驶证显示号牌号码豫Ｍ×××**、车辆类型重型专项作业车、所有人张柳、发动机号090417079287。2015年12月30日，豫Ｍ×××**车被停放在漯河市锦程混凝土有限公司场内一直到现在仍在原处。原告方主张是被漯河市锦程混凝土有限公司扣留；被告主张是因赵彬拖欠混凝土款，被告（原告）自行将车辆停止被告场内作为担保，原告对该行为进行过追认。2018年8月9日，河南豫华价格事务所有限公司作出“漯河市召陵区人民法院20180158号”《关于豫Ｍ×××**风潮牌混凝土搅拌车价值及车辆停运损失的价格评估结论书》载明：该标的车停运损失为514129元；该标的车辆2015年价值为220500元；该标的车辆2018年价值为126000元。原告支出鉴定费29000元。本院认为，原告方提交的证据可以证明涉案车辆豫Ｍ×××**车属于原告张柳、张雷。被告漯河市锦程混凝土有限公司称，因赵彬拖欠混凝土款，被告（原告）自行将车辆停止被告场内作为担保，原告对该行为进行过追认。但从张柳所写的担保书中看不出所谓“追认”的明确意思表示。证人张某虽然与原告张柳具有亲属关系，但作为豫Ｍ×××**车的司机以及事件亲历者，其证言真切可信，本院予以采信。本院认为，豫Ｍ×××**车是被被告漯河市锦程混凝土有限公司扣留。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定,承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此,被告漯河市锦程混凝土有限公司应返还原告张柳、张雷豫Ｍ×××**车并赔偿营运损失514129元及鉴定费29000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告漯河市锦程混凝土有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张柳、张雷豫Ｍ×××**车；二、被告漯河市锦程混凝土有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张柳、张雷营运损失514129元；三、被告漯河市锦程混凝土有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张柳、张雷鉴定费29000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元由被告漯河市锦程混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕松涛审判员  赵 琼审判员  刘 杰二〇一八年十月三十一日书记员  李嘉诚