wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2277号之一申请人：珠海市泰星盛供应链管理有限公司，住所珠海市南水镇南港西路********，统一社会信用代码91440400MA4X4UYG5N。法定代表人：庄焕生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所律师。被申请人：深圳市立正设计顾问有限公司，住所深圳市龙华新，住所深圳市龙华新区民治街道民塘创业花园**90191440300MA5DB5JF5G。法定代表人：孙源，总经理。委托诉讼代理人：朱火兵，广东岭峰律师事务所律师。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币34300元的财产，并由申请人以其名下中国工商银行股份有限公司珠海分行20×××96账号内的存款34300元作为担保。本院依法作出（2018）粤0309民初2277号民事裁定书，将财产保全案件移送至执行部门实施，在实施过程中依法作出（2018）粤0309执保618号执行裁定书，对被申请人深圳市立正设计顾问有限公司的相应财产进行了保全。申请人于2018年9月30日向本院申请解除对上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市立正设计顾问有限公司价值人民币34300元查封财产的保全；二、解除对申请人珠海市泰星盛供应链管理有限公司名下中国工商银行股份有限公司珠海分行20×××96账号内存款34300元的冻结。案件申请费人民币363元，由申请人承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一八年十月八日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202财保77号 申请人：鹤城区邦联建筑器材租赁中心。 经营者成朝和，男。 委托代理人(特别授权)肖林，湖南正之道律师事务所律师。 被申请人：贵阳宏盛达建筑工程有限公司。 法定代表人王长兰。 申请人鹤城区邦联建筑器材租赁中心于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳宏盛达建筑工程有限公司银行账户上存款400000元予以冻结,中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在400000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鹤城区邦联建筑器材租赁中心持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳宏盛达建筑工程有限公司银行存款400000元，冻结的期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人鹤城区邦联建筑器材租赁中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 人民陪审员  夏 阳 人民陪审员  陈新兰 二〇一八年十月三十日 代理书记员  杨小华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第03992号申请执行人董多，女，1994年11月19日生被执行人大连亨地房地产开发有限公司。法定代表人郝萍，系公司董事长。大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第3728号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，向申请执行人发放执行款肆万元，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供，我院已将被执行人法定代表人限制高消费，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时申请执行人可再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第3728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  陶 然代理审判员  郭 皓二〇一八年十月二十六日书 记 员  于佳玄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2018）宁02民再27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏隆湖振强煤化工有限公司。住所地：石嘴山市。法定代表人：胡香兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏天建建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：魏晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：宁夏华建房地产开发有限公司。住所地：银川市。法定代表人：刘毅，该公司总经理。再审申请人宁夏隆湖振强煤化工有限公司（以下简称振强公司）因与被申请人宁夏天建建筑工程有限公司（以下简称天建公司）及一审被告、二审被上诉人宁夏华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）宁02民终382号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。经该院审查，于2018年6月27日作出（2017）宁民申155号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2018年10月15日公开开庭审理了本案，再审申请人振强公司的法定代表人胡香兰及其委托诉讼代理人陈永锋、被申诉人天建公司的法定代表人魏晓虎及其委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，一审被告、二审被上诉人华建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条："人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。"本案再审期间，再审申请人向法庭提交了新证据，就新证据证明的事实一审法院未对该事实进行审理，故应当撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）宁02民终382号民事判决及宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2013)石大民初字第1931号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审案件受理费10764元，退还再审申请人宁夏隆湖振强煤化工有限公司。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 吕晓芳 二〇一八年十月三十一日书记员 唐庆楠附：本裁定适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执异55号异议人（利害关系人）：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场**。法定代表人：柳敬元，董事长。委托诉讼代理人：郜丹凤，女，公司员工。申请人：宋涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住，住所地河南省荥阳市/div>被申请人：华中国电电力集团有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里**/div>法定代表人：田志杰，董事长。在本院执行宋涛申请财产保全华中国电电力集团有限公司（以下简称华中公司）一案中，利害关系人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司（以下简称国资公司）于2018年10月23日对本院（2018）豫0192执保328号协助执行通知书要求其协助执行冻结华中公司的应收账款7755726元执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人国资公司称：华中公司与国资公司等所施工范围内工程尚未能全部竣工结算，且华中公司的部分合同义务仍在履行过程中，华中公司在国资公司处享有的应收账款数额尚不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，请求对华中公司在国资公司、郑州航空港兴港投资集团有限公司（以下简称兴港公司）的应收账款7755726元予以解除冻结，查封、扣押、冻结华中公司同等价值的其他财产。本院查明，因宋涛在与华中公司、国资公司、兴港公司建设工程施工合同纠纷一案中申请财产保全，本院于2018年9月28日作出(2018)豫0192民初1844号裁定，冻结华中公司在国资公司、兴港公司的应收工程账款7755726元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。在执行实施中，本院于9月30日向国资公司发出（2018）豫0192执保328号协助执行通知书，通知其将华中公司在国资公司、兴港公司的应收账款7755726元予以冻结，先行停止支付二年，如需偿付交至本院提存。国资公司对此提出异议。本院认为，执行实施部门通知国资公司对华中公司的涉案账款停止支付，实质是冻结抽象的款项支付关系，并非对财产的处分行为。国资公司的法律地位是协助执行人，只要在止付期内不向华中公司支付账款即为履行了协助执行通知书确定的义务，该冻结对国资公司没有实质财产的损害；相反，如国资公司向华中公司支付账款，则无法保证财产保全裁定内容的实现。故本院在执行实施中依据财产保全裁定内容向国资公司发出协助执行通知书通知其停止支付华中公司账款的执行行为不违反法律规定，国资公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：驳回郑州航空港区国有资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  蔡富超审判员  张朝辉审判员  虎智霞二〇一八年十月二十四日书记员  刘 莹
833北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15068号原告洪羽蓉，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李伟航，男，1979年12月03日出生，汉族，住北京市西城区。被告李凡生，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。原告洪羽蓉与被告李凡生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪羽蓉到庭参加了诉讼，被告李凡生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告洪羽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月3日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年7月3日至2016年7月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616025611154342980。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李凡生于本判决生效后七日内偿还洪羽蓉借款本金3000元；二、李凡生于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以3000元为本金，自2016年7月4日借款次日起至2016年7月14日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、李凡生于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以3000元为本金，自2016年7月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘铁生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘铁生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘铁生系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币132,676.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一八年十月二十九日书记员  顾静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原告贺龙龙与被告何雪峰买卖合同纠纷案一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书         （2018）0602民初5520号           原告：贺龙龙，男，1977年XX月XX日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。    被告：何雪峰，男，汉族，1988年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。    本院在审理原告贺龙龙与被告何雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告贺龙龙撤回起诉。     案件受理费1095元，原告贺龙龙已预交，减半收取计547.5元，实际由原告贺龙龙承担。             审 判 员 王 兰                   二0一八年十月十一日         书 记 员 任泽鑫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324财保268号 申请人：周志功，男，1948年8月30日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。 被申请人：临沂鲁瑞物流有限公司，统一社会信用代码91371324MA3C60786Y，住所地山东省临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。 法定代表人：李文涛，该公司总经理。 被申请人：朱伟，男，1995年8月18日出生，驾驶员，住山东省临沂市苍山县。 申请人周志功于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伟驾驶的登记在临沂鲁瑞物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车（保全标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人周志功的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱伟驾驶的登记在临沂鲁瑞物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车（保全标的30000元）（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 葛 明 二〇一八年十月十七日 书记员 沈东连 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1003号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人徐象宽，男，1976年8月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因本案于2017年10月1日被苍南县公安局行政拘留14日。2018年5月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人张安友，浙江豪江律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]858号起诉书指控被告人徐象宽犯重大责任事故罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院于2018年8月27日立案并适用简易程序，因本案事实不清转为普通程序，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人徐象宽及其辩护人张安友到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2017年9月底，被告人徐象宽明知周德活、徐某2（均已判刑）无电焊作业资质的情况下，仍然雇佣二人为位于苍南县象宽塑胶加工厂进行厂房顶棚电焊作业。2017年9月30日下午14时许，被告人徐象宽在周德活、徐某2在用电焊焊接铁皮管搭建顶棚工作时，未尽到注意安全的义务，焊渣溅落至厂房内引燃夹层可燃易燃材料引发火灾。火灾导致象宽塑胶加工厂及旁边温州银泰印刷有限公司厂房内的物品、停放在附近的车辆等烧毁。经物价部门鉴定，温州银泰印刷有限公司厂房内的物品损失价值1946472元人民币。车辆已得到保险公司的赔偿。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人徐象宽在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年十个月。 被告人徐象宽对起诉书指控的事实无异议，但认为其事发后有主动报案。其辩护人认为：1、被告人构成自首，理由：被告人在火灾发生当日第一时间到苍南县龙港分局接受消防局工作人员的询问，在行政拘留结束后也没有逃避、逃离、拒绝侦查人员的询问，故被告人应当构成自首。2、价格认定结论书中对温州银泰印刷有限公司的损失鉴定金额的依据不够客观，应以会计账簿计算失火当日温州银泰公司财产损失。3、对被告人徐象宽的量刑应当小于同案犯徐某2和周某。理由：造成事故原因是电焊操作，在电焊过程中被告人徐象宽是听从周德活指令和安排。 经审理查明：2017年9月底，被告人徐象宽系苍南县象宽塑胶加工厂负责人，因厂房顶棚漏水雇佣无电焊资质电工周德活、徐某2（已判刑）等人为其修理厂房顶棚电焊作业。2017年9月30日14时许，被告人徐象宽在明知周德活等人无电焊作业资质情况下，仍雇佣周德活等人为其厂房顶棚电焊作业，被告人徐象宽在周德活、徐某2在用电焊焊接铁皮管搭建顶棚工作时，未尽到注意安全的义务，焊渣溅落至厂房内引燃夹层可燃易燃材料引发火灾。火灾导致象宽塑胶加工厂及旁边温州银泰印刷有限公司厂房内的物品、停放在附近的车辆等烧毁。经物价部门鉴定，温州银泰印刷有限公司厂房内的物品损失价值1946472元人民币。车辆已得到保险公司的赔偿。2018年5月2日，被告人徐象宽被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、被告人徐象宽及同案犯周德活、徐某2在侦查阶段的供述，供认了2017年9月底，被告人徐象宽明知周德活、徐某2无电焊作业资格的情况下，仍然雇佣二人为位于苍南县的象宽塑胶加工厂进行厂房顶棚电焊作业。2017年9月30日下午，在对象宽塑胶加工厂厂房顶棚的搭建修理作业中，由于电焊火星掉落导致火灾发生。 2、被害人郑某的证言，证实2017年9月30日下午14时许，自己经营的银泰印刷有限公司厂房边上厂房着火，火势很快蔓延至自己经营的银泰印刷有限公司厂房，厂房内物品遭受损失。 3、被害人李某1的证言，证实2017年9月30日下午14时许，其停放在龙港镇金钗街780号后面的车辆因火灾受损的事实。 4、被害人应某的证言，证实2017年9月30日下午其停放在火灾宣传的车辆因火灾受损的事实，其车辆已经得到保险公司的赔偿，火灾还导致边上的一家印刷厂受损。 5、被害人胡某的证言，证实2017年9月30日下午，银泰印刷有限公司厂房因火灾受损的事实。 6、证人龚某、李某2、徐某1、李某3的证言，证实2017年9月30日下午14点许，象宽塑胶加工厂厂房发生火灾的事实。 7、火灾事故认定书、火灾事故认定记录、119指挥中心案件信息报表、火灾报告表、照片及说明、火灾痕迹物品提取清单、火灾现场勘查笔录，证明2017年9月30日14点20分，苍南县龙港镇西一街与金钗街路口的象宽塑胶加工厂因电焊操作人员未按规定操作，引燃夹层可燃易燃物引发火灾的事实。 8、火灾直接损失申报表、价格认定结论书，证明温州银泰印刷有限公司场内物品损失价值1946472元的事实。 9、抓获经过和情况说明，证明被告人徐象宽被抓获归案的事实。 10、身份信息，证明被告人、被害人等相关人员的身份情况。 上述证据系公安机关依法定程序收集，本院予以确认。 关于被告人徐象宽是否构成自首问题，在案证据表明被告人徐象宽系被公安机关抓获归案。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定，被告人徐象宽的行为均不符合自动投案的情形，因此，不能认定为自首。 关于火灾的损失价值问题。经查明事实，本案有被害人郑某的陈述，证人胡某、上某的证言，各受损单位和个人提供详细的火灾直接财产损失申报表，并经公安机关消防机构人员核对签名，以及火灾现场勘验笔录、火灾事故认定说明笔录和价格认定结论书能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明受损财物价值，无须提供当日会计账簿计算损失。 据查明事实，被告人徐象宽是象宽塑胶加工厂负责人，系对电焊作业负有组织、指挥的人员，周德活受其雇佣从事电焊作业，被告人徐象宽要对电焊作业安全尽注意义务，注意安全义务由二人共同承担，其二人的作用相当。 本院认为，被告人徐象宽无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐象宽归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐象宽有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐象宽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计14日，即自2018年5月2日起至2019年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 侠 人民陪审员  林安平 人民陪审员  李发奖 二〇一八年十月十五日 书 记 员  林志书 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执125号之一申请执行人：乌鲁木齐鑫宏永鑫钢材贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**（新疆王家沟钢材国际物流中心**）。法定代表人：张红军，该公司总经理。被执行人：新疆宏昌国信建设工程有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）小地窝堡北一路12巷**法定代表人：马星，该公司总经理。本院于2016年11月23日作出的（2016）新0106民初1119号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年1月17日依法立案执行。执行标的为886389.05元。本院在执行乌鲁木齐鑫宏永鑫钢材贸易有限公司与新疆宏昌国信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、工商登记、车辆等财产情况，并向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人不动产情况。经查询，被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司名下少量银行存款4590元已扣划给申请执行人；其名下的车辆已被轮后查封，但实际未控，其中一辆因到期未检测，被注销；申请人提供中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司有到期债权，我院依法送达了履行到期债务通知书，在法定期限内，第三人提出执行异议，故无法执行；申请人提供四川泸州玉河建设工程有限公司攀枝花分公司有到期债权，工作人员前往调查，因目前工程结算出现问题，对方认为不欠此案被执行人工程款，两者之间可能还会有诉讼，故无法执行；被执行人注册地因机场扩建，此公司及法定代表人下落不明；被执行人名下没有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已将上述执行情况告知申请执行人，此案执行标的881799.05元未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一八年十月十五日书记员 程少华
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢269号 张娇与胡银金、成都德泰房地产开发有限公司、成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十日
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执394号 严华财： 本院受理你申请执行安白可劳务合同纠纷一案，我院依法受理后，二〇一八年十月十三日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、等法律文书，提交网络查询，限期履行本案案款。你申请执行安白可劳务合同纠纷一案被执行人执行完毕，我院将执结此案，现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年十月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初5510号 原告：樊宗陆，男，汉族，1968年8月19日出生，住江苏省南京市六合区。 被告：黄念中，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地安徽省宿松县，暂住江苏省太仓市。 原告樊宗陆与被告黄念中劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊宗陆到庭参加诉讼，被告黄念中经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊宗陆向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20940元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款19100元。事实与理由：2015年至2016年11月期间，被告因其承包的多户装修工程，要求原告为其敲墙、运垃圾，并提供黄沙、水泥、红砖等材料。被告共计结欠29100元，后仅支付1万元，余款原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告黄念中未作答辩。 经审理查明：被告黄念中于2016年9月24日向原告出具结算凭证一份，载明截至2016年9月24日共计结欠原告材料费、人工费共计29100元。对此，原告当庭陈述：被告因其承包的装修工程需要，与原告长期合作，由原告向其提供敲墙、运垃圾、搞卫生、搬运等劳务，并向其供应黄沙水泥等材料，因此产生材料费及人工费。被告在出具上述结算凭证后于2016年9月30日通过银行转账的方式支付1万元，余款未付，原告因催要不着诉至法院。 以上事实，有原告提供的结算凭证原件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的劳务合同关系及买卖合同关系受法律保护。至2016年9月24日，被告黄念中结欠原告劳务费、黄沙水泥款共计29100元的事实，有被告出具的结算凭证佐证，本院对此予以采信，被告理应及时支付相应欠款。现原告当庭自认被告已经支付其中的1万元，尚结欠19100元未予支付，故本院对原告主张的要求被告支付欠款19100元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄念中于本判决生效之日起10日内支付原告樊宗陆劳务费、货款共计19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元、减半收取162元，由原告负担14元，被告负担148元，该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 汪 丹 二〇一八年十月二十四日    书记员 王小婷
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1856号 起诉人王宏园，性别××年××月××日生，××族。 2018年10月25日，本院收到起诉人王宏园以南京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）、南京市人民政府（以下简称市政府）为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王宏园诉称：其申请的信息公开内容是市国资委的职责，属于信息公开范围。市国资委不予公开，是典型的保护伞。市国资委在企业改制中，没有履行监督职责，被原告发现其违法违纪违规行为，不敢正确面对，躲躲藏藏，不予答复。市政府不以事实为依据，复议违法。故诉至法院，请求判令：1、撤销市政府作出的[2018]宁行复第231号《行政复议决定书》；2、市国资委对涉案信息公开申请进行书面答复；3、由两被告承担本案诉讼费。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案起诉人王宏园曾因南京市基础设施开发总公司国有企业改制而提出众多信息公开申请。据不完全统计，截止2018年6月15日，2017年下半年以来，王宏园以了解企业改制情况、行使监督权为由，分别向市国资委、南京市经济和信息化委员会、南京市政务服务管理办公室、南京市财政局、南京市发展和改革委员会、南京市物价局、南京市人力资源和社会保障局、南京市玄武区档案局、南京市玄武区人民政府法制办公室、南京市江宁区人民政府法制办公室等至少36家行政机关以政府信息公开的名义提出公开申请近2000件。王宏园收到相关行政机关作出的公开答复后，分别向南京市人民政府、江苏省住房和城乡建设厅、江苏省人民政府等共提起至少行政复议421次，向本院及南京市中级人民法院提起相关政府信息公开之诉至少105次。这种申请政府信息公开的目的明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的要求，该类起诉明显缺乏诉的利益，不具有正当性，违背诚信原则，属于典型的滥用诉权行为。并且，最高人民法院发布的《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号），对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形作出规定，明确依法不予立案。因此，对于王宏园再次向人民法院提起类似的行政诉讼，应依据《条例》的现有规定举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，起诉人王宏园未按要求提供相关证据，未能证明其涉及政府信息公开的诉讼是为满足自身生产、生活、科研等特殊需要，违背诉权行使的必要性和正当性，故其所诉与其并无实际的利害关系，本院应裁定不予立案。据此，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王宏园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一八年十月三十一日 书记员  辛悦月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保584号申请人：刘艳丽，女，1968年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城东金景花语城售楼处。法定代表人：郑岳峰，经理。被申请人：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区在水一方小区西商业楼。法定代表人：塔娜，经理。申请人于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰市金景房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区#楼3-1-1-1101号、3-2-2-401号、3-2-2-402、3-1-1-301号、3-2-2-501号、3-2-2-801号、3-2-2-1002号、S1#商业厅18号房屋予以查封，查封金额合计控制在710万元内。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为710万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市金景房地产开发有限责任公司位于赤峰市××区#楼3-1-1-1101号、3-2-2-401号、3-2-2-402、3-1-1-301号、3-2-2-501号、3-2-2-801号、3-2-2-1002号、S1#商业厅18号房屋，查封金额合计控制在710万元内。二、中华联合财产保险股份有限公司在保险金额710万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一八年十月九日书记员 张宇阔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马传努，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马传努信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马传努归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币129,273.51元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马传努在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计129,273.51元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9421号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：王雷，职务:董事长。被申请人：李秀华，女，汉族，1965年8月10日出生，住河南省永城市。被申请人：李士合（系李秀华配偶），男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省永城市东城区。申请人河南永城农村商业银行股份有限公司与被申请人李秀华、李士合金融借款合同纠纷一案，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款830000元或查封扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李秀华、李士合价值830000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇一八年十月八日书记员  程 庆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4403号原告:孙国敬，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：吕周闯，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：吕需如，男，汉族，农民，住址同上。被告：王玉卿（又名王纪章），男，汉族，农民，住泌阳县。原告孙国敬与被告吕周闯、吕需如、王玉卿追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告孙国敬于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国敬撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孙国敬负担。审判员  孙恒志二〇一八年十月三十日书记员  李 冰
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初2419号 原告：姬战国，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：郭利永，男，1974年6月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：田海彬、王建彬，河北盛仑律师事务所律师。 被告：赵国强，男，1977年6月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告姬战国、郭利永与被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬战国、郭利永委托诉讼代理人王建彬到庭参加诉讼，被告赵国强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姬战国、郭利永向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告方支付钢材款40万元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准向原告方赔偿逾期付款损失3552.5元（2018年7月5日起至起诉之日即2018年8月23日止）并继续按照该标准向原告方赔偿自起诉次日起直至欠款还清之日止的逾期付款损失；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告方与被告签订《钢材销售合同》，约定“被告向原告方购买钢材，112天内付清全部货款，争议由供货方所在地法院管辖。”合同签订后，原告依约履行了供货义务。2018年7月5日，经对账，被告尚欠原告方钢材款40万元，被告为此出具了欠条。此后经原告对此催要未果，提起诉讼。 赵国强在法定期间未辩称、也未提交证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。原告诉求要求被告支付钢材40万元应予支持。关于原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准向原告方赔偿逾期付款损失问题。本案中，欠款的形成系因买卖合同形成，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟延履行的行为应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条对逾期罚息标准进行了规定。根据上述规定，原告要求被告承担逾期付款损失应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姬战国、郭利永支付钢材款40万元及逾期付款损失（损失计算：从2018年7月5日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准向原告方赔偿逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,353.0元，减半收取计3,676.5元，保全费2537元，由被告赵国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇一八年十月九日 书记员  王少雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2201执877号 申请执行人：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站，哈密市回城乡阿勒屯村动物疫站对面。 被执行人：邢俊杰，男，汉族，1987年03月01日出生，泉水湾小区幼儿园旁二楼豫新秦和房地产开发有限责任公司。 被执行人：新疆豫新秦和房地产开发有限责任公司,泉水湾小区幼儿园旁二楼豫新秦和房地产开发有限责任公司。 本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初2838号民事判决书,即申请执行人哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站与被执行人邢俊杰，新疆豫新秦和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的180175元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产等均无可供执行财产，本院依法对被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  永  利 审判员 阿不都卡得尔 审判员 田    仲 二〇一八年十月十五日 书记员 王    蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐正常，男，1971年03月09日生，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐正常信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐正常系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计75,626.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,626.86元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5460号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈燕，女，1983年4月9日出生，傣族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告陈燕信用卡纠纷一案,本院于2018年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼。被告陈燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金24997.78元及暂计算至2018年3月13日的利息3128.63元、逾期还款违约金1458.7元，合计29585.11元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告通过互联网向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为15000元的金穗贷记卡。被告开卡后陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确诉请二中实际产生律师费1300元。被告陈燕未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户催收资料信息》、《交易记录》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年3月13日，被告欠信用卡本金24997.78元、利息3128.63元、逾期还款违约金1458.7元，共计29585.11元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、现原告主张的逾期还款违约金即为《领用合约》中约定的滞纳金；2、原告主张的滞纳金1458.7元均产生于2017年1月1日后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年3月13日，被告欠信用卡本金24997.78元、利息3128.63元，共计28126.41元及支付自2018年3月14日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1458.7元及2018年3月13日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且双方并未就逾期还款违约金进行协商并达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年3月13日尚欠信用卡本金24997.78元、利息3128.63元，共计28126.41元；二、被告陈燕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年3月14日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告陈燕于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元由被告陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  左东晖人民陪审员  陈 欣二〇一八年十月十日书 记 员  陈 渝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5769号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被申请人：徐兵，男，1982年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人徐兵信用卡纠纷一案中，申请人于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐兵的银行存款22000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐兵的银行存款共计人民币22000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年十月十二日代理书记员  陈皓玥
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6260号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：樊渭川，男，1987年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告樊渭川民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告樊渭川经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月21日起至2017年12月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月21日，借款到期日2017年12月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告樊渭川应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告樊渭川应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月21日起至2017年12月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告樊渭川在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初44号原告：东莞市克琛达电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村东寓二街**。法定代表人：王克冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓暾，广东鹏浩律师事务所律师。被告：洪燕虹，女，1966年7月23日出生，香港特别行政区居民，被告：深圳中天信电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园**厂房（在龙盛路香玉儿工业园**厂房**，4号厂房1-4楼设有经营场所从事生产经营活动）。法定代表人：刘超强。原告东莞市克琛达电子有限公司与被告洪燕虹、深圳中天信电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年10月8日，原告东莞市克琛达电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市克琛达电子有限公司撤诉处理。案件受理费14,689元，减半收取计7344.5元，由原告东莞市克琛达电子有限公司负担。审 判 长  彭 亮人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  黄耀武二〇一八年十月八日书 记 员  张怡扬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初28296号原告：李兆生，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被告：陈亚榜，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。原告李兆生与被告陈亚榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆生的委托诉讼代理人赵海丽，被告陈亚榜及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170万元；2、判令被告向原告支付利息（以170万元为基数，自2017年1月31日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月26日，被告从原告处借款20万元，2014年7月18日，被告从原告处借款60万元，2015年1月30日，被告从原告处借款90万元，2017年5月11日，被告出具欠条确认欠原告170万元。被告始终未偿还借款本金，故原告诉至法院。被告陈亚榜辩称：被告认可向李兆生借款170万的事实，但被告认为已经还款73万元，只欠李兆生97万，欠条是当天被胁迫签名。此外李兆生与路洁系夫妻关系，被告向李兆生借款，是为了向路洁还款，被告认为向李兆生借款是不需要支付利息的。本院查明事实如下：2011年8月26日，陈亚榜从李兆生处借款20万元，2014年7月18日，陈亚榜从李兆生处借款60万元，上述两笔借款均通过银行转账方式支付给陈亚榜。2015年1月30日，陈亚榜从李兆生处借款90万元，该90万元李兆生按照陈亚榜的付款指令支付到路洁账户，用于清偿陈亚榜向路洁的借款。2017年5月11日，陈亚榜在借款协议及欠条上签字，确认尚欠李兆生170万元，并约定借款期限两年，两年内无息，无息期自2015年1月30日至2017年1月30日。上述事实，有原告李兆生提交的银行转账凭条，借款协议、欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，李兆生提交的银行转账凭证及陈亚榜签字的借款协议和欠条，可以认定双方之间形成民间借贷关系。李兆生履行了支付出借款项的义务，陈亚榜应当归还借款。陈亚榜辩称已经还款73万元，但其提交的银行汇款单均发生在2017年欠条之前，且陈亚榜没有任何证据证实该欠条是在被胁迫情况下签字，故本院对陈亚榜的答辩意见不予采信。借款协议约定了两年的免息期，免息期届满，陈亚榜没有按期还款，李兆生从逾期之日起按照年息6%主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈亚榜于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆生借款本金1700000元；二、被告陈亚榜于本判决生效之日起十日内支付原告李兆生资金占用利息（以1700000元为基数，自2017年1月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21564元，由被告陈亚榜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  马国保人民陪审员  廉润有二〇一八年十月二十九日书 记 员  胡 啸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张彪，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彪归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币70,980.78元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张彪在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计70,980.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初11191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场,统一社会信用代码91350582676507856B。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告范会川，男，1988年3月9日出生，汉族，住永安市。 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金443089.84元及利息、罚息、复利（自2017年12月30日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2018年8月23日暂计21908.15元）和原告为实现债权而支出的律师费9300元；2.原告有权就上述被告所负债务对被告址于晋江市【房权证号：晋房权证青阳第XXX号】的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿。 按照被告向原告提供的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料和开庭传票，邮件被退回。根据被告向原告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年5月25日，原告与被告签订一份个人额度借款合同，约定原告向被告提供50万元的贷款额度，额度存续期间为2016年5月25日至2029年5月25日，贷款利率在借款支用单中约定，借款逾期则按贷款利率的1.5倍收取罚息；对不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；如借款人发生违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2016年5月30日，原告依约向被告提供50万元的贷款，借款期限为2016年5月30日至2026年5月30日，年利率7.35%，按月等额本息还款。2016年5月25日，原告与被告签订一份个人最高额担保合同，约定被告以其址于晋江市【房权证号：晋房权证青阳第XXX号】的房产为原告与被告签订的上述个人额度借款合同项下的债权提供最高本金限额770600元的抵押担保，并于2016年5月27日办理了抵押登记【不动产登记证明：闽(2016)晋江市不动产证明第XXX号】。借款后，被告自2017年12月30日开始未能依约还款，截至2018年8月23日尚欠原告借款本金443089.84元及利息、罚息、复利21908.15元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与范会川签订的个人额度借款合同中对于律师费的负担问题约定不明，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行关于律师费的诉讼请求于法无据，不予支持；中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、范会川应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金443089.84元及截至2018年8月23日已欠的利息、罚息、复利21908.15元，自2018年8月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、范会川不履行前述债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以其提供的抵押物，即址在晋江市【不动产权证号：晋房权证青阳字第××号、抵押权证明：闽(2016)晋江市不动产证明第XXX号】折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取计4207元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担50元，由范会川负担4157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一八年十月十五日                                                                                                法官助理吕雅君                                                                                                书记员  叶少菁
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）津01刑更2629号 罪犯刘年生，男，1973年1月1日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘年生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213395元。被告人刘年生对刑事部分不服，提出上诉，2009年11月10日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第76号刑事判决，改为刘年生犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年11月10日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第154号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2014）津高刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年8月20日起至2033年11月19日止。本院以（2016）津01刑更2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2014年8月20日起至2032年11月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘年生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯刘年生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘年生符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘年生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213395元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘年生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213395元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘年生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213395元不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 健 审判员 华 勇 审判员 齐万久 二〇一八年十月三十日 书记员 刘东行
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1781号原告：梁宗龙，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：何冰，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：陈彦文，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告梁宗龙与被告何冰、陈彦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告梁宗龙于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宗龙的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宗龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁宗龙负担。审 判 长  陈伙庆审 判 员  陈胜龙人民陪审员  黄子欣二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈用雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初7969号原告：刘华，男，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，重庆光界律师事务所实习律师。被告：吴明均，男，1991年6月11日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。原告刘华与被告吴明均买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员郝爽担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员黄莉组成合议庭，适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人李雪芹、王力到庭参加了诉讼。被告吴明均下落不明，本院于2018年6月27日向其公告送达开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款194962元，其中60000元从2018年2月16日起、另134962元从2018年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事门窗生产材料经营，被告在沙区设厂从事“皇家尊尚”木门加工，原、被告间因业务往来产生债权债务，2018年1月30日，被告向原告出具《欠条》一张，明确被告欠原告货款150000元，被告于2018年1月27日偿还50000元，剩余欠款在年前偿还60000元；同时欠条表明未对账货款不在本欠款结算范围内。原、被告间除前述债权债务外，还有五张送货单，涉及货款为94962元（即未对账货款），后因被告转让门厂，原告联系被告无果，被告既未在年前支付原告60000元货款，也未对未对账货款进行对账计算，现被告共计欠付原告货款194962元，原告已无法与被告取得联系。故诉至法院，请求依法判决。因法院受理本案的时间为2018年5月28日，故原告自愿将要求被告支付134962元货款资金占用利息的起算时间变更为2018年5月28日。被告吴明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告刘华系门窗生产材料经营者，2017年4月12日至2017年11月27日，被告吴明均多次向原告购买“套板”、“套柜”等门窗制品，先后形成送货单十五份，其中2017年4月至同年10月的十份送货单载明的金额双方进行了对账并确认货款金额为150000元，被告在2017年8月27日支付了50000元，2018年1月30日，被告吴明均针对已对账部分向原告出具欠条，载明：“今欠到刘华货款150000元，于2018年1月27日付款50000元，剩余货款在年前付60000元整。另未对账货款除外。欠款人：吴明均身份证号：51302319910611****电话：13372******2018年1月30日”，吴明均在欠条上的金额、签名、身份及电话号码、落款日期等处捺了手印。出具欠条的同时，吴明均在五张未对账送货单最后一份（2017年11月27日的送货单）背面手写注明“未对账货款。吴明均2018年1月30日”并在货款、签名及日期处捺了手印。五份未对账送货单载明的货物金额合计为94962元。出具欠条后，被告并未在“年前”支付欠条载明的100000元货款中的60000元，且已下落不明，原告遂向本院提起本案诉讼，要求判决被告支付欠款194962元（即欠条载明的150000元－2017年8月27日支付的50000元＋未对账部分的94962元），并承担资金占用利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间的买卖合同关系通过原告举示的证据可以确认，十五份送货单及欠条证明原告向被告总供货金额为244962元，被告已支付50000元，尚欠194962元，故对原告要求被告支付欠款194962元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告违反诚实守信的原则，占用原告的资金，影响了原告的资金周转，应该承担相应的违约责任，即支付相应的资金占用利息，被告所欠194962元中60000元应在“年底”即2018年2月15日前支付，剩余134962元未约定支付日期，原告起诉时要求被告以60000元为基数从2018年2月16日起、以134962元为基数从2018年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至付清日止，因原告提起诉讼主张权利之日为2018年5月28日，故原告主动将该诉讼请求变更为要求被告“以60000元为基数从2018年2月16日起、以134962元为基数从2018年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算该利息至付清日止”，原告变更后的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告吴明均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明均支付原告刘华欠款194952元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告吴明均支付原告刘华资金占用利息，该利息从2018年2月16日起以60000元为基数、从2018年5月28日起以134962元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清日止，并限与对应的欠款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（原告已预交），由被告吴明均负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝爽审 判 员  徐敏人民陪审员  黄莉二〇一八年十月九日法官助理朱晓明书记员郑丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保1451号解除保全申请人邓必聪诉被申请人王煦文、邓小清房屋买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请及申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。现本案民事判决已经生效，驳回了王煦文的诉讼请求。据此，解除保全申请人邓必聪向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一八年十月三十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢156号申请执行人：天津利顺通达水泥制品有限公司，住所天津市静海区。被执行人：沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。天津利顺通达水泥制品有限公司依据天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3412号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为453935元，已执行到位金额22900元，未执行到位金额431035元。本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无可供执行的对外投资。被执行人沙学彬名下有津Ｋ×××**、津Ｍ×××**、鲁Ｂ×××**三车辆，申请人只要求查封两辆本地牌照车辆，其中津Ｍ×××**已拍卖并将拍卖款发放申请人，津Ｋ×××**车辆未实际控制无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年十月八日书记员  李建桃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2897号申请执行人：姜贤坤，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：李小其，男，1953年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行姜贤坤与李小其房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李小其发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2018年5月7日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还姜贤坤2017年7月31日至2018年7月31日的房租21,600元，赔偿违约金1,800元，装修损失16,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费577.25元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性履行，书面承诺分期履行上述义务。申请执行人表示已经与被执行人自行协商达成和解，认可被执行人提供的分期履行方案，并撤回本次执行申请。本院依法对本案终结执行，本案终结执行后，若被执行人怠于履行分期付款方案，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇一八年十月十七日书记员 黄海骠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3312号 申请执行人：诸暨华东国际珠宝城有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖珍珠产品加工园区，组织机构代码：78567577-9。 法定代表人：何建良，系公司董事长。 被执行人：何仲迪，男，1965年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陶江琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨华东国际珠宝城有限公司与被执行人何仲迪、陶江琴商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初10827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨华东国际珠宝城有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付320000元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6100元。 执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人何仲迪、陶江琴发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何仲迪、陶江琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何仲迪、陶江琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何仲迪、陶江琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地村委会对其财产信息进行调查。查明，被执行人名下无大额存款和有价证券。本院查封陶江琴名下浙Ｄ×××××起亚牌小型汽车一辆未实际控制，何仲迪名下位于华东珠宝城公寓、西子公寓两处房产在本院（2017）浙0681执9850号、（2017）浙0681执10311号两案中查封并处置，本案无处置权。暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人何仲迪、陶江琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何仲迪、陶江琴采取了将其限制高消费的执行措施，因被执行人何仲迪、陶江琴下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨华东国际珠宝城有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何仲迪、陶江琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执3312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  孙永武 二〇一八年九月三十日 书记员  张叶飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终3048号上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州崇信娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大厦副楼**。法定代表人：陈秋玲。上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与被上诉人广州崇信娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3263号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人深圳市声影网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋华胜审判员  黄惠环审判员  彭 盎二〇一八年十月二十六日法官助理谢保明书记员朱知瑾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘茹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘茹信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘茹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,149.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,149.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初480号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人吴某某，男，户籍所在地赣州市赣县区。曾因先后犯盗窃罪，分别于2015年12月25日、2016年11月2日被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2017年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年6月7日22时许，被告人吴某某经过赣州市章贡区某某镇某某村XX号，发现柴火间的卷闸门没有拉下，一辆五星钻豹牌电动车正在充电，且没有拔掉钥匙。被告人吴某某遂将电动车盗走。同年7月26日，公安民警抓获被告人吴某某，追回被盗电动车，发还被害人钟某。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，车辆保险证及车辆合格证，指认现场笔录、现场方位图及刑事摄影照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取公民财物的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某在法庭上自愿认罪，被盗电动车已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一八年十月二十二日 书记员  胡毅雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初9269号 原告：唐培荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 被告：边建伟，男，1984年5月20日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区号。 原告唐培荣与被告边建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告唐培荣于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐培荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐培荣负担。 审判员  曾陈斌 二〇一八年十月三十日 书记员  曾雅静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0603行初126号起诉人尚坤，男，1951年5月9日出生，汉族，住大庆市肇源县，2018年10月16日，本院收到尚坤的起诉状，起诉人称1995年1月12日肇源县公安局雇肇源县运输公司起诉人驾驶的客车95739号车去大庆押送劳教人员返回途中，押送劳教人员中2名警察发生口角，其中一名警察将手枪顶在另一名警察头部，手枪在其余4名警察劝架过程中击发，子弹打中起诉人头部。起诉受伤至今，肇源县公安局未对起诉进行赔偿。起诉人于2018年6月21日向肇源县公安局邮寄行政复议申请书，于2018年7月4日向肇源县公安局邮寄赔偿申请书，肇源县公安局一直未对两个申请进行答复。因此，起诉人请求：1、确认肇源县公安局不依法答复起诉人的行政复议申请为行政不作为；2、肇源县公安局依法赔偿起诉人5万元治疗枪伤遗留的鼻中隔偏曲等伤的第三次手术治疗费；3、肇源县公安局按《工伤保险条例》规定并且按《国家赔偿法》的规定给予赔偿人民币234.3267万元。经审查，本院认为，起诉人向肇源县公安局提交的“行政复议申请书”提出的申请内容，不属于肇源县公安局行政职责范围，因此，肇源县公安局没有作出行政答复的义务，故，该项请求不属于人民法院受理行政案件范围。起诉人提出的赔偿申请，根据其提交的材料，加害行为并非具体行政行为，不符合国家赔偿法适用条件，亦不属于人民法院受理行政案件范围。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对尚坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一八年十月二十二日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2524执128号 祝某某、旦某: 我院受理的申请执行人祝某某与被执行人旦某租赁合同纠纷一案，(2017)青2524民初312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人祝某某于2018年9月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人旦某自动给付申请执行人祝某某29158.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一八年十月八日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2923民初2028号原告：库车县渝发朋诚建材租赁站，住所地库车县天山路东天河有限公司院内。经营者：方义国，男，1967年11月14日出生，汉族，住库车县天山路东天河有限公司院内。被告：廖世平，男，1977年12月6日出生，汉族，住库车县民航路****楼****。原告库车县渝发朋诚建材租赁站与被告廖世平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告于2018年10月16日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县渝发朋诚建材租赁站撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告库车县渝发朋诚建材租赁站负担。审判员  米晓玲二〇一八年十月十七日书记员  武海燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15073号原告：王某某，男，1993年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，上海金南强律师事务所实习律师。被告：朱某某，女，1992年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、被告返还原告彩礼131,800元。事实与理由：原被告于2018年1月确立恋爱关系,同年4月28日登记结婚。婚后因被告脾气暴躁、比较任性、生活奢侈,并经常因为琐事吵架,以致于原定6月2日的婚礼酒席取消。原告及其家庭给予被告“叫应钱”31,800元,以及一张余额100,000元的银行卡作为彩礼,共计131,800元。至此,原被告已无法继续共同生活,感情确已破裂,无挽回余地，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告朱某某于2018年4月13日异位妊娠自然流产。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一八年十月十六日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初23038号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，该公司工作人员。被告：黄冬日，男，1977年10月1日出生，住上海市浦**。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告黄冬日物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄冬日的起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  项毅二〇一八年十月三十日法官助理于春林书记员高雅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1992号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周杰，男，1991年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省安陆市。因涉嫌抢劫罪于2018年2月1日被羁押并刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人周国平，广东约克律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1705号起诉书指控被告人周杰犯抢劫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人周杰及辩护人周国平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日2时30分许，被告人周杰伙同李某（已判刑）和黄某、杨某（均另案处理）、“老哥”、“阿风”、“阿某”和一名不知名男子共8人，驾驶六辆女装摩托车从东莞市大朗镇来到东莞市松山湖高新区滨湖路渔王食府路段飙车。黄某、杨某和“老哥”三人各自驾驶摩托车在最前面，周杰、李某等5人驾驶三辆车跟随在后面。后周杰等人发现被害人周某和莫某将一辆摩托车停放在路面休息，周杰等5人停车将周某和莫某围住，使用言语威胁等方式强行抢走被害人周某的一辆女装摩托车（约价值2500元）。抢劫过程中，黄某、杨某和“老哥”也开车返回现场,看见周杰等人围着被害人周某和莫某。得手后，由被告人周杰驾驶抢得的摩托车离开现场，李某等7人也逃离现场。2018年2月1日18时许，公安机关在东莞市大朗镇水平村荔乡东路66号某出租屋内抓获被告人周杰。破案后，被抢的摩托车尚未缴获。另查明，被告人李某于2018年3月28日被本院以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并责令退赔2500元给被害人周某。以上事实，被告人在庭审时未提出异议，并有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证，搜查笔录，常住人口信息，到案经过，价格核定表，现场检测报告书，扣押清单，刑事判决书，证人李某、杨某、黄某的证言，被害人周某、莫某的陈述及辨认笔录，作案工具摩托车，被告人周杰的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周杰无视国法，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周杰犯抢劫罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周杰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为构成寻衅滋事罪的意见。经查，被告人周杰及同伙李某等人一开始到松山湖飙车，但看到被害人后临时起意，结伙围住被害人，采取语言威胁等手段当场抢走被害人的摩托车，其行为符合抢劫罪的构成要件。对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，是初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年3月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周杰对本院作出的（2018）粤1971刑初123号刑事判决书判项二中确定的退赔数额承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  罗治漳二〇一八年十月十七日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初3968号 原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。统一社会信用代码：91520301714351212O8F。 法定代表人：雷武辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所实习律师。 被告：唐伟，男，1981年10月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，共计225元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  田应雪 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  赵明高 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  夏子捷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10147号原告：李开华，女，1987年1月11日出，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：余惠霞、杜佳，广东国政律师事务所律师。被告：万淑芳，女，1954年8月29出生，汉族，住广州市白云区。原告李开华诉被告万淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余惠霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开华诉称：2017年10月31月，被告向原告借款5万元，承诺于2018年1月30归还，但至今未还。请法院请求法院判决：1、被告向原告归还借款本金5万元及利息（自2017年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担律师费4000元、财产保全担保费700元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告万淑芳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年10月31日订立《借款合同》，约定原告向被告出借5万元，借款期限自2017年10月31日至2018年1月30日，借款手续费为每月2.5%，逾期还款则利息按年利率36%计收另须按每日300元支付违约金及1.5%的服务费，被告还须承担律师费、诉讼保全费等实现债权而支付的费用。原告于同日通过中信银行账户将借款款项支付给被告。被告开具借据作出确认。但借款到期后被告仍未向原告归还欠款。原告遂与广东国政律师事务所订立委托代理合同，委托该所代理提出本案诉讼，并支付律师费4000元。因申请本案财产保全，原告投保诉讼财产保全责任险，向保险公司支付保费700元。本院认为：依据被告签名捺印的借款合同、借据、原告银行账户转账记录，本院对原告主张的借款事实予以采信，对双方借款关系予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭否认并举证证明，应承担举证不能之不利后果。债务应当清偿。被告逾期未依约偿还借款，已构成违约。现原告要求其偿还借款本金5万元并按年利率24%支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其要求支付律师费4000元于合同有据且已实际支付，故本院亦予支持。合同未明确约定原告因财产保全而支付的担保费用应由被告承担，故原告要求被告承担700元保费，本院不予支持并予以驳回。被告万淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李开华偿还借款5万元及利息（自2017年11月1日起按照年利率24%计付至被告万淑芳还清之日止）；二、被告万淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李开华支付律师费4000元；三、驳回原告李开华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由原告李开华负担15元，被告万淑芳负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  吴旭英人民陪审员  童文芳二〇一八年十月十日书 记 员  叶玉环
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢349号 申请执行人邓凯，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邓凯与被执行人郑荣忠民间借贷纠纷十五案中，福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8597-8612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7136198.69元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候预查封了郑荣忠位于深圳市南山区××大道以北、××以西大××城市花园××房产（尚未办理房产证），查封期限自转为正式查封之日起三年；轮候预查封了郑荣忠位于深圳市南山区××大道以北、××以西大××城市花园××37Ａ（尚未办理房产证），查封期限自转为正式查封之日起三年。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一八年十月八日 书记员  金智敏