wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初187号原告：代宗，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：吴**臣，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵荣，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告代宗与被告吴**臣、赵荣民间借贷纠纷一案，于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宗、被告赵荣到庭参加诉讼，被告吴**臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款56500.00元及逾期利息。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因种地缺少资金于2018年春向原告借款56500.00元，并出具借据一份，约定于2018年底还清。到期后，经双方协商二被告继续用款至2019年年底还清。现已到还款期限，二被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。赵荣辩称，原告所述属实，我在借据上的签字，借钱时我与吴**臣已经离婚，但还在一起生活，借钱是用来种地，我没拿到钱。被告吴**臣经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告吴**臣、赵荣因种地需要，向原告代宗借款50000.00元，口头约定年利率13%，并出具56500.00元借据一份。2019年2月，二被告偿还2018年利息6500.00元，再次为原告出具56500.00元借据一份，约定于2019年年末还清，逾期二被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应付还款义务，双方将利息计入本金并重新出具借据，对新的借贷行为并未约定利息，原告请求按原口头约定给付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴**臣、赵荣于本判决生效后七日内给付原告代宗借款56500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1212.00元，减半收取606.00元，保全费585.00元，由二被告承担，与第一项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年四月八日书记员  吴宏冰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初827号原告：郭志清，女，1974年12月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：葛云团，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告郭志清与被告葛云团民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志清的委托诉讼代理人张云兰到庭参加诉讼，被告葛云团经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭志清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款150000元，并支付2019年7月29日起至还款之日止的利息（2019年7月29日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计付，2020年8月20日至还款之日止的利息按合同成立时一年期LPR的4倍即年利率17%计付）；2.判决被告承担本案保全费1503元。事实理由：被告因生活、生产经营资金周转需要，于2019年7月29日向原告借款150000元，约定借款月利率3%。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告变更2020年8月20日至还款之日止的利息按原告起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计付被告葛云团未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条、电子回单、账户明细各1份，以此证明被告于2019年7月29日向原告借款150000元，约定月利率3%，如逾期还款发生争议，借款人愿意承担由生产生的一切诉讼费费、保全费等实现债权的费用。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的电子回单、账户明细，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2019年7月29日向原告借款150000元，约定月利率3%，如逾期还款发生争议，借款人愿意承担由生产生的一切诉讼费费、保全费等实现债权的费用。借款后，被告未能还款，原告诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，并缴纳保全费1503元。综上事实，本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元及自2019年7月29日借款之日起的利息，理据充分，应予支持，但该利息应分段计算如下：2019年7月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，2020年8月20日至还款之日止的按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计付。原告请求被告支付保全费1503元，符合双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛云团应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭志清借款150000元及利息（2019年7月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，2020年8月20日至还款之日止的按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计付）。二、被告葛云团应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭志清保全费1503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，减半收取2117元，由被告葛云团负担（限于判决生效后五日内缴交），原告郭志清预交的4233元予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇二一年四月八日书记员  刘燕云附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初1196号   原告：安某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。       委托诉讼代理人：安某2，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系原告的父亲。       被告：米某1，女，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       委托诉讼代理人：米某2，男，汉族，1966年9月7日，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告米某1的父亲。       原告安某1诉被告米某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某2、被告委托诉讼代理人米某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告安某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费6500元、误工费1500元、交通费1500元，共计9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日15时10分，原告安某1驾驶×××奔驰牌小车由西向东正常行驶，在陇西县巩昌镇北关十字时，被告米某1驾驶电动自行车违章由北向南行驶（闯红灯），撞上原告的小车，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告主动承担责任，原告车辆在陇西县国林汽车修理厂修理，被告因当时钱不够，当场向原告写下修理费欠条，但是在车辆修理好之后，被告突然玩失踪，不是拒接电话就是拖延不支付维修费，直到原告四处打听，才找到被告家中，向被告索赔，但被告仍拒绝支付修理费，造成原告误工费、雇租车交通费3000元。2020年10月30日，陇西县公安X交通警察大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书622425820200000823号，认定被告米某1负事故全部责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付部分车辆修理费2560元，余款拒不支付，为维护合法权益，原告特诉至法院。       被告辩称，原告说的与事实不符，误工费与交通费不同意承担，当时在交警队口头协商2560元，但因我经济困难延迟几天支付款项时，原告反悔。       经审理查明，2020年7月19日15时10许，原告安某1驾驶×××奔驰牌小车由西向东正常行驶，在陇西县巩昌镇北关十字时，与被告米某1驾驶由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。陇西县公安X交警大队第622425820200000823号道路交通事故认定书认定由米某1承担本次事故的全部责任，安某1无责任。事故发生后，原告车辆送往陇西诚远汽车销售服务有限公司修理，共花费6500元。被告支付了原告2560元。       上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、收据、甘肃增值税普通发票、汽车维修项目预检表、询问笔录等证据在卷佐证。       本院认为，公民的财产安全不容侵犯，法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……故原告要求被告支付6500元车辆维修费用的请求，于法有据，予以支持。庭审中，原、被告均认可已支付2560元的事实，故被告还应赔偿原告3940元。关于原告要求被告支付误工费及交通费的诉请，庭审中，原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的相应后果。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：       一、被告米某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某1剩余车辆维修费3940元；       二、驳回原告安某1的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告米某1负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员张志刚   二O二一年四月二十九日   书记员许福艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1441号之一申请执行人：王桂花，女，身份证住址：四川省大竹县。委托诉讼代理人：张宗垚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市荣安安防科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路598号富源工业城C11栋6层，统一社会信用代码：914403000711085022。法定代表人：陈光耀。被执行人：陈光耀，男，身份证住址：宝安区。申请执行人王桂花与被执行人陈光耀、深圳市荣安安防科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5274号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制：一、两被执行人偿付人民币15550元及利息，二、两被执行人向公司登记机关提出申请办理将申请执行人所持有的深圳市荣安安防科技有限公司40%股权变更登记至被执行人陈光耀名下的工商变更登记手续。本院于2021年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院已依法冻结被执行人深圳市荣安安防科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的4420××××0635账户（截至2021年3月26日控制金额为人民币元20000元）。2021年3月30日，被执行人向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5274号仲裁裁决，本院已依法受理，案号为（2021）粤03民特595号，目前该案尚在审理中。本院认为，被执行人申请撤销本案仲裁裁决一案尚在审理中，本案执行需以该案审理结果为依据，本次执行程序可予以终结，本案执行等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月二十九日书记员 陈      钰广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1441号之一申请执行人：王桂花，女，身份证住址：四川省大竹县。委托诉讼代理人：张宗垚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市荣安安防科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路598号富源工业城C11栋6层，统一社会信用代码：914403000711085022。法定代表人：陈光耀。被执行人：陈光耀，男，身份证住址：宝安区。申请执行人王桂花与被执行人陈光耀、深圳市荣安安防科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5274号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制：一、两被执行人偿付人民币15550元及利息，二、两被执行人向公司登记机关提出申请办理将申请执行人所持有的深圳市荣安安防科技有限公司40%股权变更登记至被执行人陈光耀名下的工商变更登记手续。本院于2021年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院已依法冻结被执行人深圳市荣安安防科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的4420××××0635账户（截至2021年3月26日控制金额为人民币元20000元）。2021年3月30日，被执行人向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5274号仲裁裁决，本院已依法受理，案号为（2021）粤03民特595号，目前该案尚在审理中。本院认为，被执行人申请撤销本案仲裁裁决一案尚在审理中，本案执行需以该案审理结果为依据，本次执行程序可予以终结，本案执行等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月二十九日书记员 陈      钰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2534号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：薛荣华，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛荣华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9912号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月7日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币241705.82元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10771元、执行费3526.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽0102民初9912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋成坚书 记 员 杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初609号之一原告：江苏金鼎腾辉铝业有限公司，住所地常州市金坛区指前镇守凤湾路8号。法定代表人：呙平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告：浙江新中环建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼。法定代表人：姚建国，该公司执行董事。原告江苏金鼎腾辉铝业有限公司（简称金鼎公司）诉被告浙江新中环建设有限公司（简称新中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告金鼎公司诉称，2019年12月起至2020年4月，原告为被告供应室内装饰用板，原告按约履行了义务，被告却未按约付款。虽经屡次催要均无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付货款180544.29元；2、判令被告支付利息，以180544.29元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告新中环公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷而提起的诉讼，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。且依据原告与被告双方签订的合同第十一条第二款规定，因本合同发生纠纷的，由甲方所在地人民法院管辖，故本案的管辖法院应当是杭州市西湖区人民法院，恳请将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告金鼎公司（乙方）与被告新中环公司（甲方）于2019年10月25日签订吊顶铝板材料采购合同，合同第十一条第二款约定：因本合同发生纠纷的，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。上述对管辖法院进行的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，具有法律效力，且本案系因被告未能按时支付货款而发生的纠纷，故本案应由双方约定的管辖法院即被告所在地人民法院管辖，被告新中华公司提出的管辖异议申请有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告浙江新中环建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  罗 辑二〇二一年四月一日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1007号原告：郑春雷，男，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：高德林，男，汉族，住山东省济南市。原告郭玉香与被告高德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春雷及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告高德林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息。利息以120000元为基数，自2016年9月27日起至2018年8月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月19日起至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告郑春雷明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款120000元及利息。利息以120000元为基数，自2016年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月27日被告称其小额贷款到期，急需资金周转为由向原告借款120000元，为此，被告向原告出具借条一张，载明借款事实，承诺2016年10月15日归还，并以其坐落于济南市天桥区北园大街某小区8号楼2-604室房产作了抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延至今未归还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告高德林未答辩亦未提交证据。原告郑春雷围绕其诉讼请求依法提交2016年9月27日借条、不动产登记证明、农村商业银行交易明细单、邮政储蓄银行交易明细、齐鲁银行历史交易明细、2016年11月2日微信转账记录打印件、2016年9月27日收条、2016年8月9日收条各一份，证明：被告向原告多次借款，原告向被告均系支付的现金。截止2016年9月27，被告向原告借款共计120000元，被告承诺于2016年10月15日偿还。被告用坐落于本市天桥区北园大街某号某小区8号楼2-604室房产为借款120000元做了抵押。2016年9月27日、2016年8月9日收条中载明的金额均包含在2016年9月27日借条金额中。被告高德林未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，高德林出具借条，载明：“今借郑春雷现金壹拾贰万元整（120000），借款期限为2016年9月27日-2016年10月15日，借款人用于资金周转。借款人用现身份证居住地址房产作为抵押，到期借款人应及时归还出借人郑春雷，借款人逾期未能及时归还借款人将承担出借人的一切损失。”鲁（2016）济南市不动产证明第0075ＸＸＸ号载明：证明权利或事项：抵押权权利人：郑春雷义务人：高德林坐落天桥区北园大街某号某小区8号楼2-604担保债权数额：120000债务履行期限：2016年9月27日至2016年10月21日。诉讼中，原告郑春雷称，被告系济南翼脑教育咨询有限公司的法人，自2015年原告的孩子在被告处学习，为此原告与被告相互熟悉了，后被告陆续向原告借钱，开始借是500元、1000元等小额借款，借款后都偿还了，后来就10000元、20000元大额借款，借款理由是扩大教育培训的规模及偿还小额贷款，因原告是自己做个体生意的，手头资金相对充裕一些，为了孩子的学习都借给被告了，后来被告借款数额大也没还，原告让被告出具多张收条，原告向被告追要借款时，被告没有钱还，所以被告想出售其坐落于本市天桥区北园大街某号某小区8号楼2-604后还原告的借款，因当时该房屋上有抵押，被告当时在小额贷款公司有借款，用该房屋作了抵押，被告向原告借款77000元，用于偿还小额公司的贷款将该房屋解押，说等房屋卖了之后偿还原告的借款，后因被告未将该房屋出售，原告为了出借的12万元有保证，在被告的该房屋上设定了抵押，并作了抵押权登记。截止到2016年9月27日被告向原告借款共计12万元，被告向原告出具借款金额12万元的借条。本院认为，根据原告郑春雷的陈述及其提交的借条、不动产登记证明、银行交易流水等能够证实，被告高德林向原告郑春雷借款120000元，被告高德林用其坐落于本市天桥区北园大街某号某小区8号楼2-604房屋为该笔借款担保并办理了抵押权登记，被告高德林未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方之间的借贷关系本院予以确认。因原告郑春雷主张2016年9月27日借条出具后被告高德林未向其偿还借款本金，故原告郑春雷要求被告高德林偿还借款本金120000元的请求本院予以支持。原告郑春雷提交的借条载明借款期限为自2016年9月27日起至2016年10月15日止，且双方对借款利息及逾期还款利息均未约定，故原告郑春雷要求被告高德林支付逾期还款利息（逾期利息计算方式：以120000元为基数，自2016年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以120000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高德林于本判决生效之日起10日内偿还原告郑春雷借款本金120000元；二、被告高德林于本判决生效之日起10日内支付原告郑春雷借款逾期，利息计算方式：以120000元为基数，自2016年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以120000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告高德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月二十七日书记员  史家慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3199号之一申请执行人：陈亚婷，女，1987年4月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院于2021年2月8日立案执行申请执行人陈亚婷与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50555号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人20352.19元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3199号之一申请执行人：陈亚婷，女，1987年4月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院于2021年2月8日立案执行申请执行人陈亚婷与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字[2020]第50555号仲裁裁决书确定的，被执行人支付申请执行人20352.19元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十六日书记员  张岳森
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1877号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：韩伟峰，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩伟峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韩伟峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B481747000号。（三）借款金额：51780元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月29日向被告发放了贷款45837.16元，汽车经销商支付贴息5942.84元，合计支付51780元；被告从2020年2月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金15102.5元，罚息2143.08元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××传祺牌小型轿车，2018年9月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15102.5元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息2143.08元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15102.5元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为2143.08元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韩伟峰抵押的豫Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告韩伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8850号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐智杰，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐智杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐智杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A869409000号。（三）借款金额：83000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年6月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金52919.54元，利息6183.68元，罚息16956.55元，复利2328.93元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52919.54元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息6183.68元，罚息16956.55元，复利2328.93元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐智杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52919.54元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为6183.68元，罚息为16956.55元，复利为2328.93元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告徐智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204破54号之四本院于2021年4月10日对江苏惠强纸包装有限公司破产清算一案作出的（2020）苏1204破54号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏1204破54号之三民事裁定书中“1537478.62元”补正为“15387478.62元”。审判长  赵东平审判员  孙 剑审判员  陈 祥二〇二一年四月十五日书记员  王 娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初270号原告：王秀莲，女，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：白显峰，男，1982年11月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：房丽（白显峰妻子），女，1982年3月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市前进区，现住佳木斯市东风区。原告王秀莲与被告白显峰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秀莲与被告白显峰的委托诉讼代理人房丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀莲向本院提出诉讼请求:一、请求被告给付原告青苗款9156元；二、请求被告返还原告剩余租赁费291.67元；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2020年1月1日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定：“如遇国家、集体征用或占用时，所包的租金及青苗损失费归原告所有”，现原告租赁的土地已被国家征用，且青苗损失赔偿给了被告，被告理应接到赔偿后，按约定给付原告，但被告自今未给付。原告索要多次，被告均以种种理由推脱。白显峰辩称：不同意原告王秀莲的诉讼请求，从签合同起到合同结束，土地始终在王秀莲手里，我方并没有收回土地，尽管王秀莲多次打电话，但我方始终同意在合同期内土地由王秀莲耕种。从年初到年末、从耕种到秋收，农作物收获了、卖钱了，钱都在王秀莲自己腰包里，没有任何的经济损失，所以不同意给付青苗款，也不存在返还剩余租赁费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月1日，原告王秀莲与被告白显峰签订《土地租赁协议书》，约定白显峰将自家承包土地旱田2亩租赁给王秀莲经营一年，期限自2020年1月1日至2020年12月31日止。约定的租赁费700元已实际交付。同时第四条约定“乙方在经营期间，如遇不可抗拒的自然灾害及污染等现象，所有补偿款归乙方所有甲方不得干涉。如遇国家、集体征用或占用时，所包赔的租金及青苗损失费归乙方享有，土地出让金和国家土地直补费都归甲方所有，此协议自然终止。”2020年3月27日，东风区人民政府发布东风区［2020］第1号东风区人民政府征收土地预公告，对拟征收土地项目名称、拟征收土地面积及范围、补偿安置依据、公告发布后拟征收土地范围内的生产耕种事项、咨询电话、举报电话等进行公告。2020年8月18日，被告白显峰与佳木斯市东风区村民委员会达成《机场扩建征地协议书》，确定白显峰被征土地面积1240.62㎡，按每平方米86.1元计算，土地补偿共计人民币106817元；6寸井1眼，灌溉井补助款6000元；青苗单价7.38元，共计9156元。以上总补偿款金额121973元。协议签订后，补偿款于2020年12月发放，白显峰确认已实际领取。另查明：被征用地块由原告王秀莲实际耕种土豆并于2020年7月进行收获，没有耕种二茬农作物。2020年，被告白显峰对被征土地未进行任何投入。上述事实有双方当庭陈述及原告王秀莲提交的《土地租赁协议书》、松江乡红力村村民委员会给佳木斯市郊区东方法律服务所回函、被告白显峰与佳木斯市东风区村民委员会签订的《机场扩建征地协议书》等证据证实，并在卷佐证。本院认为，一、本案原告王秀莲与被告白显峰之间对2020年土地经营权租赁事宜，以及土地在租赁期间已经发生被征用的事实并无争议，现争议焦点仅为土地被征用后所给付补偿款中的青苗款归属问题，据此本案结案案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。据此条款可以看出，除双方另有约定外，对于青苗补偿款本着谁投入谁受益的原则，而并不以是否收获为前提。本案中，白显峰将自家承包地租赁给王秀莲后，在租赁期限内对于该地块并未进行任何投入，王秀莲在此期间进行自主经营，即有权利享受由此带来的利益。本案所涉被征用的土地，从东风区人民政府对土地征收预公告开始，到签订《机场扩建征地协议书》、直至实际发放征地补偿款的时间期间，均为王秀莲租赁期限内。王秀莲在此期间进行自主经营，即有权利享受由此带来的利益。现双方对土地租赁协议中的“青苗损失费”与征地协议中的“青苗款”用词以及归属约定的理解产生争议，应当按照合同的词句、有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，综合进行认定。本案原、被告之间的《土地租赁协议书》第四项，是双方对于土地租赁期间遇到土地被征收、占用时，国家给付的征地补偿款项中具体项目的分配进行约定，既没有明确青苗是否存在损失与款项归属之间的具体条件，也没有另行对“青苗损失费”与“青苗款”或“青苗补偿款”的名称作出区分解释，更不能在产生理解争议时苛求双方的协议用词与法律条文中的用词完全一致。现被告白显峰将“青苗损失费”单方作出扩大性的解释，与双方协议目的不符，故白显峰现以并没有收回土地、王秀莲已经收获农作物并无任何损失为由，拒不给付青苗款的理由不能成立。三、因土地被征用导致租赁协议未履行到期，但已经以青苗款的方式进行补偿，土地租赁协议自然终止，而不能再重复计算未履行期间的租金损失，故对王秀莲主张返还剩余租赁费的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白显峰于本判决生效后十日内将其所领取的青苗9156元给付原告王秀莲；二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年四月二十七日书记员 张智铨
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执恢96号之八 申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道110号。 被执行人宋奎，男，1984年11月9日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司瑞金支行与宋奎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0781民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款47063元及利息。 在执行过程中，1、本院于2021年1月27日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有工资，本案已冻结被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、其名下公积金账户本案已冻结，因未退休，暂无法扣划。 4、本院于2021年4月27日发布限制高消费令，限制被执行人宋奎高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人宋奎列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行宋奎名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为47063元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1025号上诉人（原审被告）：胡健，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：漳州市芗城裕强冷冻食品店，住所地福建省漳州市芗城区下沙街26-10号，统一社会信用代码92350602MA2YC1317X。经营者：李国强，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。原审被告：漳州俏宴餐饮管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路家芗0596接待会馆S01号，统一社会信用代码913506020953048905。法定代表人：胡健。上诉人胡健因与被上诉人漳州市芗城裕强冷冻食品店、原审被告漳州俏宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人胡健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年四月十三日法官助理 谢建才书 记 员 洪东玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2398号申请执行人：张振本院在执行申请执行人张振与被执行人高象苹、张寿明房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初17945号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人高象苹、张寿明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员 杨 楠二〇二一年四月十二日书记员 张同超
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初109号原告：肖成功，男，1966年8月29日出生，汉族，黑龙江省江滨农场社区工人，住黑龙江省。被告：周景山，男，住黑龙江省。现住址不详。原告肖成功与被告周景山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告肖成功到庭参加诉讼。被告周景山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成功向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2018年12月6日，被告因种地欠原告货款10400元，原告多次催要，被告一直未给，故起诉。被告周景山未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．欠条一份，证明2018年12月6日，被告周景山欠原告货款10400元。2．证明一份，证明被告周景山不再本地从事农业生产，无法取得联系，去向不明。被告周景山未提供证据。本院的认证意见为：被告周景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周景山多年从原告处购买农资产品，截止2018年12月6日，被告欠原告货款10400元，并给原告出具欠条一份，该笔款一直未给付。本院认为，被告从原告处购买农资产品，因欠其货款给原告出具欠条一份，双方之间债务纠纷应是买卖关系引起，因此该案案由变更为买卖合同纠纷，被告未给付货款，应承担违约责任。原告要求被告周景山给付10400元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周景山给付原告肖成功货款10400元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本件受理费60元，公告费560元，由被告周景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  李 彬审判员  黄学昆二〇二一年四月十四日书记员  李蟪池
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。被告：邱刚，男，汉族，1974年10月29日生，身份证地址：重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告邱刚经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币110666.13元。其中：本金75006.33元、利息13205.2元、分期手续费2087.67元、违约金20366.93元（暂算至2020年12月31日），以上所主张的款项按《领用合约》的约定结算至全部清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邱刚未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邱刚向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵2守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告邱刚发放卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠借款本金75006.33元，利息13205.2元、分期手续费2087.67元、违约金20366.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠借款本金75006.33元、分期手续费2087.67元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金75006.33元、分期手续费2087.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1257元(已减半收取)，由被告邱刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月十六日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。被告：邱刚，男，汉族，1974年10月29日生，身份证地址：重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告邱刚经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币110666.13元。其中：本金75006.33元、利息13205.2元、分期手续费2087.67元、违约金20366.93元（暂算至2020年12月31日），以上所主张的款项按《领用合约》的约定结算至全部清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邱刚未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邱刚向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵2守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告邱刚发放卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠借款本金75006.33元，利息13205.2元、分期手续费2087.67元、违约金20366.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠借款本金75006.33元、分期手续费2087.67元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金75006.33元、分期手续费2087.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1257元(已减半收取)，由被告邱刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月十六日书记员 陶志明
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终230号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王恒，别名谢红平，男，1981年10月13日出生于安徽省阜阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省阜阳县。2006年3月9日因犯收购赃物罪被芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2006年9月21日因犯抢夺罪被芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年2月18日因犯抢夺罪被芗城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；2017年4月6日因犯抢夺罪被芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人王恒犯抢夺罪一案，于2021年3月1日作出（2021）闽0602刑初94号刑事判决。判决：一、被告人王恒犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人王恒的违法所得人民币700元。宣判后，王恒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王恒自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王恒犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王恒申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王恒撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林       立审 判 员 陈雅璇审判员戴维政二〇二一年四月十四日法官助理 朱   建   炉书 记 员 陶   淑   君附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1330号申请人：伏云，女，1991年5月13日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。被申请人：高明生，男，1978年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李彩芝，女，1986年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告伏云诉被告高明生、李彩芝民间借贷纠纷一案，申请人伏云向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款120万元或查封其他同等价值的财产，申请人伏云以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人伏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高明生、李彩芝共同共有的位于东营市东营区的房产一处。【鲁（2018）东营市不动产权第0××4号】查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人伏云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二一年四月二十二日书记员  李向青
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执417号之二 被执行人刘明金，男，1976年4月5日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县清池镇沙桥村中街组2号，捕前住广东省揭阳市榕城区。 本院在追缴刘明金罚金一案中，本院作出的（2020）赣0781刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，对被执行人刘明金进行追缴罚金10000元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过E中心向被执行人刘明金送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院前往不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。 4、于2021年2月2日发布限制高消费令，限制被执行人刘明金高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘明金纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。 综上，本案被执行人刘明金名下暂无可供执行的财产，目前暂未执行到位金额为罚金10000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执727号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：肖桃，女，1990年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人肖桃银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9807号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币263173.46元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费XXX元、执行费3848.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年四月十五日法官助理 尹佳树书 记 员 杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执恢518号申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，行长。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：汤素芬，广东盈辉律师事务所工作人员。被执行人：朱志勇，男，1980年7月12日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：潘洁华，女，1980年11月30日出生，汉族，住清远市清新区。关于申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人朱灯明民间借贷纠纷一案，作出的（2013）清城法民初字第2600号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人朱志勇于2013年2月20日签订的《个人商业用房贷款合同》；二、被执行人朱志勇、潘洁华于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金451479.22元及利息23250.08元、罚息1996.19元（上述借款本金、利息、罚息均截至2014年1月8日，从2014年1月9日起的利息、罚息按合同的约定计付至还清之日止）；三、被执行人朱志勇、潘洁华于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费18796元；四、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行在上述第二项、第三项判决确定的借款本息及律师代理费范围内，对被执行人朱志勇提供抵押的位于清远市清新区首层101、102号铺面享有优先受偿权。案件受理费8630元，由被执行人朱志勇、潘洁华负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱志勇名下位于太和镇商业街右××街××、××商铺。本院依法对上述商铺进行评估拍卖，所得拍卖款共280444元，申请执行人受偿271077元。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案可供执行之财产已处理完毕，除此外，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执恢518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年四月二十三日书记员  邓广俊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初729号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：熊锐斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住光山县。被告：王连枝，女，1971年12月15日出生，汉族，住光山县。被告：方忠永，男，1970年11月13日出生，汉族，住光山县。被告：文丽，女，1971年8月11日出生，汉族，住光山县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告熊锐斌、王连枝、方忠永、文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈志勇二〇二一年四月十三日书记员  鲁子扬
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1209号原告：彭望根，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：王炳标，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省漳州龙海市。原告彭望根与被告王炳标承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭望根到庭参加诉讼，被告王炳标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭望根向本院提出诉讼请求：1．判令王炳标向彭望根支付装修款7000元；2．判令王炳标承担本案诉讼费。事实和理由：彭望根于2020年3月7日在王炳标承包的龙池灿坤厂工程做吊顶装修（包工包料）。2020年11月16日，王炳标出具欠条交由彭望根收执，确认其尚欠装修款7000元。现王炳标拒不支付装修款，彭望根为此具状诉至法院。王炳标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，彭望根以包工包料的形式向王炳标承揽了位于龙池灿坤厂的吊顶装修工程。2020年11月16日，王炳标出具欠条确认其尚欠装修工程款7000元。王炳标至今尚未支付款项。上述事实有彭望根提供的欠条以及彭望根在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。王炳标将吊顶装修工程交由彭望根施工，双方据此形成承揽合同关系。王炳标尚欠彭望根装修工程款7000元，有欠条为据，且本院向王炳标送达起诉状副本及欠条复印件后，王炳标未提出异议，彭望根诉求王炳标支付装修款7000元，于法有据，本院予以支持。王炳标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王炳标应于本判决生效之日起十日内支付彭望根装修工程款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王炳标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年四月三十日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执234号之一申请执行人张振廷，男，回族，住鹤岗市兴安区。被执行人宋志军，男，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立镇。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404民初30号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志军在龙江银行账户内存款人民币7485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年四月十四日书记员  常宏轩
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2320号原告：李某1，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李某2，武威沙城律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：民勤县大坝镇六沟村村民委员会，住所地：甘肃省民勤县大坝镇六沟村四社。法定代表人：刘某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨某，该村监委会主任，代理权限：特别代理。原告李某1与被告民勤县大坝镇六沟村村民委员会（以下简称六沟村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告六沟村委会法定代表人刘某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费（工程款）281300元；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告支付原告工程款（劳务费、材料费）281300元；2、请求依法判令被告支付原告保全费2020元、保险费1200元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，原告李某1与被告民勤县大坝镇六沟村村民委员会签订《日光温室工程承包合同》一份，由原告承揽对被告位于六沟村日光温室示范点工程进行建设，约定原告为被告搭建安装日光温室全钢架、墙体、钢梁、后屋面、前后温梁、水泥过梁、棚面、棉被、卷帘机等工程。2016年10月30日，原告按要求完成了全部工程，经双方结算，被告应支付原告工程款共计1325000元，期间被告向原告支付工程款1043700元，尚欠281300元工程款,经原告多次索要，至今拒不支付。为此，原告提起本起诉讼。被告六沟村委会辩称，签订承揽合同时是我村三社村民李武辉与原告签订的，村委会公章是如何加盖的我不知道。六沟村欠付原告工程款（劳务费、材料费）281300元属实，建棚时政府承诺每棚补助50000元，其他费用农户自筹，现在农户自筹部分费用已经向原告付清，但政府至今分文未付经审理查明：2016年4月24日，被告六沟村委会与原告李某1签订《日光温室工程承包合同》，合同约定由原告为被告在××县，并约定了工程款的支付方式。2016年10月30日，工程竣工验收合格后，原告将日光温室大棚交付于被告村所属农户使用，被告于2016年10月30日向原告出具竣工验收报告单1份，2020年5月12日，原、被告就工程款进行结算，被告向原告出具日光温室结算清单1份，载明验收合格的温室大棚工程总造价为1325000元，被告先后向原告支付工程款共计1043700元，尚欠281300元。后经原告催要，被告推诿未付。上述事实，有原、被告双方签订的《日光温室工程承包合同书》、日光温室工程承包竣工报告、六沟村委会与原告进行的日光温室结算清单以及原、被告的陈述在案予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订《日光温室工程承包合同》，系双方真实意思表示，双方的承揽合同关系成立。原告按约完成了相应工程，被告应当依约支付工程款。双方对拖欠工程款的数额并无异议，故原告要求被告给付所欠工程款281300元的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。原告在诉讼过程中，对被告财产申请采取保全措施所支出的保全费，属于诉讼过程中必然产生的费用，原告要求被告承担的理由成立，本院予以支持。原告采取财产诉讼保全措施所支出的保险费并非诉讼所产生的必然费用，其理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民勤县大坝镇六沟村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告李某1工程款281300元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元、保全费2020元，合计7540元，由被告民勤县大坝镇六沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 徐学财人民陪审员 王生秀二〇二一年四月二十三日书记员 刘玉佳注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1514号原告：康某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：康某2，女，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系原告康某1的妹妹。        被告：王某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告康某1诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1委托诉讼代理人康某2到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告承包了陇西县316国道的改建工程，原告给被告干活，约定每天工资300元。同年8月工程整体完工，被告王某支付了原告部分工资，对剩余的工资向原告出具了16900元欠条一张，后现金支付了2000元，微信转账了2900元，尚余12000元未付。        被告王某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。        经审理查明，原告康某1给被告王某干活，工程结束后被告于2020年7月12日向原告出具16900元欠条一份，并承诺于2020年8月20日前以农民民工资卡的形式支付到位。后被告王某向原告康某1现金支付了2000元，微信转账支付了2900元。        上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷佐证。        本院认为，原告康某1给被告王某干活，工程完工后，被告王某未能全额支付人工费，构成违约，故原告要求被告王某支付人工费的请求，于法有据，予以支持。庭审中，原告认可被告在出具16900元欠条后现金支付了2000元，微信转账了2900元，本院予以确认，故被告欠付的人工费具体数额，本院认定为12000元。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告康某1人工费12000元；        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取50元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年四月二十五日书记员    许福艳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1900号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路**，统一社会信用代码913506026650672696。负责人：高赵杰，总经理。委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。被告：曾国雄，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：方立红，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告曾国雄、方立红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费1116.2元，减半收取计558.1元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。审 判 员 黄佳蓉二〇二一年四月十五日法官助理 谢 添书 记 员 林巧云
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢81号申请执行人：韦晓萍，女，1969年06月09日出生，壮族，住柳城县。被执行人：韦建生，男，1959年09月15日出生，壮族，住柳城县。本院在执行韦晓萍与韦建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦晓萍书面同意本院逐年扣划被执行人韦建生已冻结的银行账户，并按各涉及被执行人韦建生的执行案件的标的比例，以分期长期履行的形式支付本案案款，同时书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执恢81号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但协议已履行的部分应当扣除。协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年四月二十八日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异30号案外人:福建省金茂电子科技有限公司，住所地南平市延平区金山北路81号6幢1层。法定代表人：林燕。申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号1-11层。法定代表人：黄章基，董事长。被执行人：南平市金立废旧物资回收有限公司，住所地南平市延平区金山北路81号6幢1层。法定代表人：叶立云，董事长。被执行人：南平金山精密科技有限公司，住所地南平市延平区金山北路62号4幢1层。法定代表人：叶贤光，董事长。被执行人：叶贤光，男，1962年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：俞美琴，女，1966年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：叶立云，女，1985年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：叶贤春，男，1954年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：钟宝英，女，1965年8月13日出生，畲族，住南平市延平区。被执行人：叶和基，男，1987年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司与南平市金立废旧物资回收有限公司、南平金山精密科技有限公司、叶贤光、俞美琴、叶立云、叶贤春、钟宝英、叶和基金融贷款合同纠纷等四案中，案外人福建省金茂电子科技有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人福建省金茂电子科技有限公司称，我公司于2017年9月、2018年10月租赁南平金山精密科技有限公司房屋××幢××层，面积2160平方米【闽（2017）南平市不动产权第0××7】、××幢××层，面积2365.2平方米【闽（2017）南平市不动产权第0××6】、空地4233.5平方米【闽（2017）南平市不动产权第0××8】，租赁期至2048年9月。目前公司已有设备于该租赁物内进行生产，我司生产的产品稳定，并与客户签订长期的供货合同。现得到通知该房产被贵院裁定拍卖，为避免我司的损失，申请继续履行我司所签订的租赁合同或优先购买。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司辩称：一、我行于2018年5月7日与借款人南平市金立废旧物资回收有限公司、南平金山精密科技有限公司签订抵押借款合同，以抵押人南平金山精密科技有限公司名下坐落于位于南平市延平区××路××号××幢××层的房产【所有权证号：闽（2017）南平市不动产权第0××7号】、××路××号××幢××层的房产【所有权证号：闽（2017）南平市不动产权第0××6号】、××路××号地段的土地使用权【土地权证号：闽（2017）南平市不动产权第0××8号】提供抵押担保，贷款时南平金山精密科技有限公司向我行提供的抵押人声明书中声明抵押物为公司自用，未租赁他人。二、对于异议人提供的2017年9月1日的房屋租赁合同，租赁××路××号××幢××层的房产，租赁时间从2017年9月1日至2047年8月30日，，租期长达30年，月租金仅1800元，完全不符合常理。通过工商登记信息可以看出，福建省金茂电子科技有限公司的实际控制人是南平金山精密科技有限公司法定代表人叶贤光，因此，我行认为该合同系虚假租赁合同。三、对于异议人提供的日期为2018年10月1日的房屋租赁合同，这份合同签订日期在我行贷款抵押权设定登记之后，根据物权法第190条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁不得对抗已登记抵押权。鉴于上述事实，我行认为异议人提出的要求继续履行租赁合同或优先购买的理由不能成立，请求法院裁定除去租赁关系后拍卖抵押物。本院查明，2019年11月1日，本院作出（2019）闽0702执2986号民事裁定书，依法查封了南平金山精密科技有限公司名下位于南平市延平区××路××号××幢××层的房产【所有权证号：闽（2017）南平市不动产权第0××6号】、位于南平市延平区××路××号××幢××层的房产【所有权证号：闽（2017）南平市不动产权第0××7号】，以（2019）闽0702执保137号裁定，查封了位于南平市延平区××路××号地段的土地使用权【土地权证号：闽（2017）南平市不动产权第0××8号】。2020年4月3日，本院作出（2019）闽0702执2986号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人南平金山精密科技有限公司名下的上述产权。同时查明，2018年4月11日、4月25日，南平金山精密科技有限公司向福建南平农村商业银行股份有限公司申请贷款时出具《抵押人声明书》，载明：南平金山精密科技有限公司向贵行申请贷款，用企业自有的座落于金山北路81号地段的不动产权和××路××号××幢××层的不动产权、××路××号××幢××层的不动产抵押，上述不动产为公司自用，未租赁他人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案，案外人提供的现有证据材料不足以证实其在本院查封之前已实际占有使用涉案标的物。同时，案外人主张其租赁涉案房产与被执行人南平金山精密科技有限公司向抵押权人出具的《抵押人声明书》不符。因此，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回福建省金茂电子科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈礼平审判员  邱 瑾审判员  黄庆华二〇二一年四月二十二日书记员  雷婷婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22897号原告：马**，女，1966年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文倩,广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木坚,广东康时盛律师事务所实习人员。被告：张*，女，1972年9月19日出生，汉族。原告马**诉被告张*合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告马**向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与刘**签署的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同》补充协议于2020年7月18日予以解除，并予以解除、注销广州市存量房买卖合同（合同编号：穗存量房合字××号）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，原告与刘**签署《房屋买卖合同》，约定以16980000元购买马**名下房产，即广州市番禺区南村镇*****（以下简称“涉案房屋”），在办理房屋支付价款、税款缴纳、过户过程中，因非原告方本人意愿的原因，涉案房屋于2013年12月3日被人民法院查封，因此，原告与刘**于2014年4月2日签署的《房屋买卖合同》补充协议，约定刘**可以解除《房屋买卖合同》，或者在涉案房屋解封后，继续履行《房屋买卖合同》。后涉案房屋于2018年6月予以解封，于2019年4月22日经广州市天河区人民法院判决确认涉案房屋归原告所有。后因被告张*涉及其它诉讼纠纷，涉案房屋被要求拍卖后偿还货款，亦被其他法院查封。后经终审判决驳回其该项诉求，并于2020年7月予以解封。期间，2013年11月至2014年1月，原告已退还被告张*、刘**支付的全部购房款，2014年8月，原告退还被告张*、刘**支付的定金800000元。期间，刘晓东于2014年6月去世，其法定继承人张*与原告多次磋商该涉案房屋的买卖问题，未果，后原告多次催告被告及其他继承人刘**、刘*君或继续或解除《房屋买卖合同》及补充协议，被告及其他继承人均未答复。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案的合同相对方为马**与刘**，因刘**已去世，本案应以刘晓东的全部继承人为被告。根据原告所申请调取的《关于刘**亲属关系核查情况的复函》显示，仅有刘**的同户人员张红（妻子）、刘**（女儿）的信息。原告未能提交刘**父母的身份信息，本案的被告尚未明确，本院应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马**的起诉。本案受理费于本裁定发生法律效力后退还原告马**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 杨 东二〇二一年四月二十二日书记员 何震宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11766号原告：广州云房数据服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第22层01-02及07-11房，统一社会信用代码9144010632752659XK。法定代表人：程俊翔，总经理。委托诉讼代理人：吴玫，系该公司职员。被告：汤泽锋，男，1995年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州云房数据服务有限公司诉被告汤泽锋中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州云房数据服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州云房数据服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月二十九日书记员  邓雨霏
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执430号之十五申请人：山西昌鸿电力器材有限公司。法定代表人：王启明。被执行人：刘鹏，男。关于申请执行人与被执行人刘鹏合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人刘鹏在账户内余额人民币365.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏在中国建设银行账户内存款人民币51366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十五日书记员  孟 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异251号案外人：郭沾初，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，广东拓信律师事务所律师助理。申请执行人：佛山市顺德区伦教志广达五金店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦常路888号G06号铺。经营者：韩茹斌。被执行人：佛山市顺德区品信机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额村翡翠路1号保发珠宝产业中心6幢501之六。法定代表人：欧阳福清。本院在执行佛山市顺德区伦教志广达五金店与佛山市顺德区品信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年3月6日扣押了粤Ｘ4××××号车辆。案外人郭沾初向本院提出异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郭沾初称，2020年4月3日，被执行人佛山市顺德区品信机械制造有限公司与案外人签订车辆购买合同，案外人郭沾初当日将购买款项47500元支付给被执行人佛山市顺德区品信机械制造有限公司（微信转账16000元、现金支付31500元），被执行人佛山市顺德区品信机械制造有限公司将涉案车辆交付案外人使用至今，但由于被执行人交付车辆时没有将车辆三角货顶一并交付，导致车辆现状与登记信息不相符，不能办理车辆过户手续，经案外人多次催促，佛山市顺德区品信机械制造有限公司仍不配合处理。综上所述，案外人在法院查封涉案车辆前已经签订合法有效的书面买卖合同及已付清购车款，并合法占有使用至今，故请求法院中止（2020）粤0606执18947号案件对粤Ｘ4××××车辆的执行。本院经审查查明，本院作出的（2020）粤0606民初21072号民事判决书生效后，因佛山市顺德区品信机械制造有限公司未履行该判决书确定的义务，佛山市顺德区伦教志广达五金店向本院申请强制执行，本院立案案号为（2020）粤0606执18947号。2020年12月4日，本院查封了佛山市顺德区品信机械制造有限公司名下的粤Ｘ4××××号车辆。2021年3月6日，本院扣押了粤Ｘ4××××号车辆（登记所有权人为佛山市顺德区品信机械制造有限公司）。2021年3月22日，本院作出（2020）粤0606执18947号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。案外人郭沾初于2021年4月8日向本院提出异议。案外人郭沾初提供了车辆购车合同、转账记录、车辆行驶证复印件、车辆保险缴纳清单等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，已登记的机动车等动产，按照有关管理部门的登记判断其权利人。本案粤Ｘ4××××号车辆登记权属人为佛山市顺德区品信机械制造有限公司，因此，案外人郭沾初以其是涉案车辆的实际拥有人提出的排除执行异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回郭沾初的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王福增审判员  王晓娜审判员  周振祥二〇二一年四月十五日书记员  梁惠玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之十四申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人陈金福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈金福在晋中银行安宁支行账户内存款人民币50650元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月七日书记员  王凯丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1773号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：乔佳丽，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈丰、乔佳丽、牛花丽、姚梦樵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人姚梦樵在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔佳丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币4569.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1543号申请执行人：安徽兴远水利建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路434号，统一社会信用代码91341302667944034F。法定代表人：王陆军，经理。委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：周米，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽兴远水利建筑工程有限公司与被执行人周米房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周米未履行（2020）皖0621民初4433号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周米的存款81000元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人安徽兴远水利建筑工程有限公司应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年四月十三日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2262号申请人：苏州铭杰建筑装饰装潢有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路339号，统一社会信用代码91320582074697111B。法定代表人：丁津，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：王立群，男，1963年2月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住常州市天宁区。本院受理申请人苏州铭杰建筑装饰装潢有限公司诉被申请人王立群追偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州铭杰建筑装饰装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立群的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由苏州铭杰建筑装饰装潢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二一年四月二十三日书记员  王 薇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执726号申请执行人：陈锦相，男，1966年10月6日出生，汉族，住开平市。被执行人：陈卫军，男，1972年3月8日出生，汉族，住开平市。本院在执行申请执行人陈锦相与被执行人陈卫军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人陈锦相于2021年4月15日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人陈卫军的全部强制措施。经审查，申请执行人陈锦相的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执726号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年四月二十六日书 记 员  黄志业广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执726号申请执行人：陈锦相，男，1966年10月6日出生，汉族，住开平市。被执行人：陈卫军，男，1972年3月8日出生，汉族，住开平市。本院在执行申请执行人陈锦相与被执行人陈卫军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人陈锦相于2021年4月15日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人陈卫军的全部强制措施。经审查，申请执行人陈锦相的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执726号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年四月二十六日书 记 员  黄志业
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初624号原告：平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司，地址：灵台县吴凤路过境段4号，统一社会信用代码：91620822695639686K。法定代表人：郑某，该公司经理。委托诉讼代理人：白某，系该公司业务经理。特别代理。被告：雷某，男，汉族，陕西省西安市长安区人，系×××车辆车主。原告平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司与被告雷某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令解除原被告签订的《车辆挂靠协议书》，解除挂靠关系后，因该车引起的一切法律责任均由被告承担。2.被告将×××车辆行驶证、道路运输证、车牌缴回原告公司、该车所欠服务费1600元、北斗费600元由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，原被告签订《车辆挂靠协议书》一份；约定将雷某自有的×××货车（车架号：LGHX4C647DL001100）挂靠在平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司名下营运，该车的所有权、经营收益权、支配权属于被告。被告自主经营，原告每年约定向被告收取服务费1600元，北斗费600元。督促和协调该车辆、人员年度审核等工作，被告必须按期足额投保。但2021年3月11日之后，被告并未按照协议约定履行，该车2021年3月11日保险处于脱险状态，2021年3月12日后，处于脱审状态。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，希望法院依法支持其诉讼请求。平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.车辆挂靠协议书1份，用以证明2020年9月7日，原、被告双方签订车辆挂靠协议，对双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定；2.机动车交通事故责任强制保险单3张；用以证明车辆投保情况。雷某未提交书面答辩，当庭辩称该车已经报废，同意解除该车的挂靠协议关系，协议签订的时间是2020年9月7日，服务费只认可半年的，北斗费因为协议中没有约定，不予认可。对原告出示的以上证据无异议。雷某未出示证据。经质证，平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司认为其提供的以上2组证据真实、客观，足以认定他们双方之间签订了车辆挂靠协议。经审查，平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司提供的以上2组证据客观、真实，与本案的待证事实相关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份；约定将雷某自有的×××货车（车架号：LGHX4C647DL001100）挂靠在平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司名下营运，该车的所有权、经营收益权、支配权属于被告。被告自主经营，原告每年约定向被告收取服务费1600元。2021年4月1日，平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司向本院提起诉讼。审理中查明：该车辆已报废。本院认为，平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司与雷某签订的车辆挂靠协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议书的约定履行各自的义务。庭审中双方均认为协议合法有效，对解除协议无争议，因而本院予以确认。原告要求被告支付服务费1600元的请求，根据协议约定及本案的实际，由被告支付半年即800元较为适宜；原告要求被告支付北斗费的请求，因协议中未约定，本院不予支持，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司与被告雷某之间因×××车辆所形成的挂靠经营合同自本判决生效之日起解除。合同解除后因该车辆所发生的一切法律责任均由被告雷某自负，与原告平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司无关；二、被告雷某于本判决生效后立即交回×××车辆的行驶证、道路运输证、车牌；三、原告平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司在本判决生效之日起负责办理×××车辆注销登记及营运证注销的相关手续；四、被告雷某支付原告平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司服务费800元（限判决生效后10日内履行清结）；五、驳回平凉市振兴运输有限责任公司灵台分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二一年四月十四日书记员 李 琪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1279号之十王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌