北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初20798号原告：马国良，男，1976年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被告：尹立安，男，1974年2月2日出生，汉族。原告马国良与被告尹立安合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国良及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告尹立安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国良向本院提出诉讼请求：1.被告尹立安给付原告马国良代偿款778321.65元；2.被告尹立安给付原告马国良利息损失（以778321.65元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2014年8月23日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告尹立安承担。事实和理由：2012年8月10日，原告马国良、被告尹立安、案外人黄建党及胡志作为联保体与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签署编号为10142201LB2120的最高额保证综合授信合同，约定被告尹立安可使用的最高授信额为250万元，授信使用期限自2012年8月15日起至2013年8月15日止；被担保主债权为本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，被担保的主债权为主合同中民生银行的全部债权，担保的最高债权额为所有授信提用人的最高授信额度；担保方式为原告马国良、被告尹立安、黄建党、胡志在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的民生银行债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项。2012年8月10日，被告尹立安与民生银行签署个人授信项下借款合同。合同签署后，民生银行于2013年8月14日向被告尹立安发放贷款250万元，贷款期限自2013年8月14日至2014年8月14日。上述贷款到期后，被告尹立安未按时偿还贷款本息，民生银行要求原告马国良承担担保责任。原告马国良于2014年8月20日代被告尹立安偿还借款本息500155元，2014年8月22日代被告尹立安偿还借款本息278166.65元。原告马国良代偿后，被告尹立安一直未给付原告马国良上述代偿款。原告马国良向本院提交以下证据予以证明：1.《最高额保证综合授信合同》，系原告马国良、被告尹立安、黄建党、胡志共同与民生银行签订，证明原告马国良、被告尹立安、黄建党、胡志互相承担连带保证责任；2.《个人授信项下借款合同》，系被告尹立安与民生银行签订，证明被告尹立安向民生银行贷款250万元；3.扣款回单两张，证明原告马国良代被告尹立安偿还民生银行贷款778321.65元。被告尹立安未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告马国良提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2012年8月10日，被告尹立安、原告马国良、黄建党、胡志共同作为联保体受信人（甲方）与民生银行作为授信人签订《最高额保证综合授信合同》（以下简称授信合同），约定：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信。甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信最高额提供共同连带责任保证。被告尹立安可使用的最高授信额度为250万元，原告马国良可使用的最高授信额度为180万元，黄建党可使用的最高授信额度为200万元，胡志可使用的最高授信额度为150万元。本合同约定的授信使用期限为12个月，自2012年8月15日起至2013年8月15日，本合同项下的最高授信额度用于贷款，授信用途为经营。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权（包括或有负债），担保的最高债权额为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同第2条约定的授信使用期间，主债权的发生日应在主债权发生期间内，但履行期限不限于该期限。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信后五日内按141万元存入保证金，作为任一授权提用人在本合同及具体业务合同项下债务的最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在任一保证金账户中直接扣收。依据本合同承担的担保责任解除之前，甲方成员不得动用上述保证金。甲方成员就本人以外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，乙方有权要求甲方任一成员承担全部或部分保证责任，该方应根据乙方要求立即代为清偿具体业务合同项下债务。如该方拒绝履行保证义务，应承担违约责任，按应代为清偿债务总额的50%向乙方支付违约金。甲方成员在所担保的最高债权额内为主债权中除本人外任一授信提用人向甲方债权承担最高额连带共同保证责任。甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围内的其他应付款项计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方为履行担保责任向乙方支付的任何款项按下列顺序清偿：乙方实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，乙方有权变更上述顺序。此外，授信合同还约定了其他内容。同日，被告尹立安（借款人、甲方）与民生银行（贷款人、乙方）签订《个人授信项下借款合同》（以下简称借款合同），约定被告尹立安因经营所需向民生银行贷款250万元，并约定了利息、复利及罚息的计算标准、还款方式、违约责任等。后被告尹立安未能按时偿还借款本息，民生银行要求原告马国良、黄建党及胡志承担连带保证责任。原告马国良于2014年8月20日代被告尹立安偿还民生银行贷款本息500155元，并于2014年8月22日代被告尹立安偿还民生银行贷款本息278166.65元。原告马国良代偿后，被告尹立安并未向其给付上述代偿款。上述事实，有原告马国良提交的《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》、扣款回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹立安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，原告马国良、被告尹立安、黄建党与胡志作为联保体与民生银行签订授信合同，承诺在授信额度内对联保体成员的借款承担连带保证责任。在民生银行向尹立安发放贷款后，被告尹立安未能按照借款合同约定偿还贷款本息，原告马国良代其向民生银行分别于2014年8月20日、2014年8月22日偿还贷款本息共计778321.65元。原告马国良代偿后，有权在代偿的范围内向被告尹立安追偿。故本院对于原告马国良要求被告尹立安给付代偿款778321.65元的诉讼请求予以支持。被告尹立安未按时给付代偿款，应当支付原告马国良利息损失，现原告马国良自2014年8月23日起主张利息损失，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹立安于本判决生效之日起7日内给付原告马国良代偿款778321.65元；二、被告尹立安于本判决生效之日起7日内给付原告马国良利息损失（以778321.65元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2014年8月23日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11583元，由被告尹立安负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告尹立安负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  卫 谦人民陪审员  丰永全二〇一八年十月三十日书 记 员  甄 硕