wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初1275号原告深圳市鹏顺汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区**怡景大厦（华丰新安商务大厦）******，统一社会信用代码914403007755821575。法定代表人杜海鹏，该公司总经理。被告深圳市交通运输委员会，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心社会信用代码1144030069395513773。法定代表人于宝明，该委员会主任。委托代理人平小康，该委员会工作人员。委托代理人李广荣，广东华商律师事务所律师。原告深圳市鹏顺汽车租赁有限公司因不服被告深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人杜海鹏，被告委托代理人平小康、李广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告对原告作出深交罚决第Z0082767号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，主要内容为:2017年10月27日8时10分，原告在光明新区同观路实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，上述事实有当事人陈述、证人证言、现场笔录、视听资料等证据证明。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项的规定，对原告处以罚款五万元。原告诉称，1.被告对原告作出行政处罚适用法律错误。原告系汽车租赁公司，本次租车并不属于道路经营活动所包含的范围，而属于道路运输相关业务范围当中的汽车租赁，而被告依据非法从事道路经营活动对原告进行处罚，属于法律适用错误，应适用《广东省道路运输条例》第六十八条进行处罚，被告处罚过重；2.被告作出行政处罚程序不合法。被告查扣车辆的时间是2017年10月27日8时10分，而作出行政处罚的时间是2018年3月1日，这一行为明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。综上，原告认为被告处罚的理由不合理，请求法院判令：1.撤销被告作出的深交罚决第Z0082767号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了行驶证、报废汽车回收证明、涉案物品返还登记表、深圳市交通运输委员会行政处罚决定书等证据。被告辩称，1.被告认定原告未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为事实清楚，证据确凿。2017年10月27日8时10分，被告单位执法人员在光明新区××路对××ＢＢＭXXX客车进行检查。经调查询问车辆司机秦某、乘客郭某、乘客陈某，以及被告通过广东省道路运输管理信息网、深圳市交通运输委员会交运通平台核查，证实原告未取得道路客运经营许可。2.被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。3.被告对原告作出行政处罚程序合法。4.原告主张其从事的是汽车租赁与客观事实不符。综上，原告的诉讼主张不成立，被告作出行政处罚合法。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交了询问笔录、班车租赁协议、执法录像文字整理稿、广东省道路运输管理信息网截图、深圳市交通运输委员会违法行为通知书、深圳市交通运输委员会行政处罚决定书等证据。经审理查明，2017年10月27日8时10分，被告单位执法人员在光明新区××路对××ＢＢＭXXX客车进行检查，经现场调查询问，发现原告未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。被告拟对原告作出行政处罚，告知原告享有听证的权利，并听取了原告的陈述和申辩，被告认为原告的陈述和申辩理由不成立，初步认定原告存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，于2017年11月30日开具了深交罚通第Z0069151号《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，并于2017年12月13日邮寄给原告，但邮件被退回，被告于2017年12月23日通过报纸公告了该违法行为通知书。2018年3月1日，被告对原告作出涉案行政处罚决定，并于次日2018年3月4日送达了该处罚决定书。原告不服，遂向本院提起本诉。以上事实，有各方当事人提交的证据并经庭审质证核实，本院予以确认。关于原告主张应适用《广东省道路运输条例》第六十八条进行处罚，被告处罚过重的意见。本院认为，经查，原告在本案庭审过程中承认其存在违规行为，并同意接受处罚，但认为被告量罚过重，应适用《广东省道路运输条例》第六十八条对其进行处罚。《广东省道路运输条例》第六十八条规定：“违反本条例第四十条规定，汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆的，由县级以上人民政府交通运输主管部门责令汽车租赁经营者改正，并处一千元的罚款。”该条款所规定的处罚所对应的违法行为是“汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆”，并非本案中原告所实施的未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为。原告的相关意见，本院不予以采纳。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的；……”被告作为道路运输主管机关，根据调查的事实和证据，依据上述规定对原告进行处罚，适用法律正确。综上，被告作出的深交罚决第Z0082767号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鹏顺汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告深圳市鹏顺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  欣  怡人民陪审员 廖  庆  宁人民陪审员 古  东  君二〇一八年十月二十九日书 记 员 傅君燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3157号 原告：李兴平，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被告：李锡勇，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。 第三人：黄祖贵，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李兴平与被告李锡勇、第三人黄祖贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴平及委托诉讼代理人刘晓东，被告李锡勇及委托诉讼代理人黄维、郑永刚，第三人黄祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴平向本院提出诉讼请求：1.请求判令李锡勇支付拖欠的劳务费107092元；2.本案诉讼费由李锡勇承担。事实和理由：2014年11月，李锡勇雇佣李兴平为其承包的龙泉驿区阳光城御景蓝湾项目做木工，李兴平组织劳务人员（民工）按照施工方的要求，及时保质保量完成指定木工活路。2015年11月，李锡勇代班组长黄祖贵对李兴平所做木工部分进行了方量确认及结算，总金额确认为95万余元，在施工过程中，李锡勇以发放工资或李兴平借支的方式共支付了84万余元，现尚欠劳务费10万余元。御景蓝湾小区已交付业主使用，李锡勇却拖欠李兴平及民工劳务费用尾款不付，李兴平多次与李锡勇协商未果，为维护原告李兴平合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告李锡勇答辩称，1.李兴平与李锡勇系建设工程分包关系并非雇佣关系，李兴平仅承包案涉工程的木工劳务。案涉工程御景蓝湾项目已经竣工验收；2.李兴平与李锡勇未对工程量进行确认和结算，李锡勇也未委托黄祖贵对工程量进行确认及结算，黄祖贵是李锡勇雇佣的工人，李锡勇不在时，由黄祖贵安排调动人员，李锡勇本人才是带班班长；3.李兴平称李锡勇欠其劳务费不属实，对李兴平提交的结算单内容、方量认可，因当时李锡勇不在，故让黄祖贵帮忙算，但并未让黄祖贵开具结算单，黄祖贵非被告李锡勇授权对工程方量及结算确认的人员；4.对工程方量总面积39368平方米无异议。对结算单载明的金额有异议，李锡勇与李兴平口头协商工程单价为20-24元/平方米，工程内容包含剔打，做得好就24元/平方米，没有包含就20元/平方米；5.李锡勇已支付李兴平案涉工程款846500元。 第三人黄祖贵述称，1.黄祖贵系李锡勇雇佣的案涉御景蓝湾项目的工人；2.结算单据上黄祖贵的签字系其本人签署，但该单据并非结算单据，不应作为结账的单子。签字是其独自书写，李锡勇不知情。李锡勇不在案涉工程项目时，由其代李锡勇在项目上管理调动人员；3.结算单上载明的内容是真实的，工程方量属实。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，李锡勇与李兴平建立建设工程分包合同关系，由李锡勇将承包的成都市龙泉驿区阳光城御景蓝湾项目木工劳务分包给李兴平，李兴平对案涉工程项目进行了施工。2015年11月15日，李锡勇的雇佣人员黄祖贵对李兴平承接的案涉劳务工程量进行了结算，确认工程方量为39368㎡，合计总收入为944832元（39368㎡×24元）。另黄祖贵对案涉工程计时工金额进行结算，确认计时工8760元。期间，李锡勇共计支付李兴平工程款846500元。 另查明，案涉工程于2016年12月23日竣工验收合格。 上述事实，有各方当事人当庭陈述，结算单据等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，李兴平与李锡勇建立的建设工程劳务分包合同属于违法分包，违反了法律强制性规定，属无效合同。因案涉工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承包人可以主张工程价款。 本案的争议焦点：案涉劳务分包合同应当以何标准计价。李锡勇在庭审中认可了结算单中的工程方量，对结算单价提出了异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李锡勇未提供证据证明双方约定的案涉工程施工方量的结算单价为20元/㎡，并且，李兴平提供的结算单系李锡勇雇佣人员黄祖贵出具，庭审中，李锡勇也认可安排黄祖贵进行方量结算，故本院对其抗辩主张不予采纳。同时，李兴平与李锡勇通话录音中，李兴平向李锡勇核实价款时，表明是总平方39368乘24，总计944832元，李锡勇回答“依你的单子”。据此，本院认定案涉工程单价为24元／㎡。故李锡勇应当支付李兴平剩余工程款107092元（39368㎡×24元+8760元-846500元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李锡勇于本判决生效后七日内支付原告李兴平工程款107092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2442元，减半收取计1221元，由被告李锡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一八年十月二十九日 书记员  白 秀
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初1454号原告：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：黄若敏，男，1988年8月21日生，汉族，住江西省定南县。原告缪建珍与被告黄若敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪建珍的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告黄若敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪建珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为10天。2013年5月26日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为30天。借款期限届满后，原告曾多次向被告催取借款，但被告总是以各种理由推诿，至今未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄若敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄若敏以资金周转为由，于2013年5月8日向原告缪建珍借款20000元，并向原告缪建珍出具《借条》一份，约定借款时间为10天，双方未在《借条》中约定利息。2013年5月26日，被告黄若敏再次向原告缪建珍借款10000元，并向原告缪建珍出具《借条》一份，约定借款时间为30天，双方未在《借条》中约定利息。借款到期后，经原告缪建珍催告，被告黄若敏没有归还借款，原告遂于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄若敏向原告缪建珍借款30000元的事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在借款凭证中约定了借款的归还期限，借款到期后，被告没有归还借款，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告黄若敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄若敏应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告缪建珍借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄若敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟东明人民陪审员  黄晓玲人民陪审员  李都都二〇一八年十月三十一日书 记 员  钟士敏
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3664号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：潘小伟，男，客户经理。被告：李明全，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李明福，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告李明全、李明福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一八年十月二十九日书记员  孔晓同
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1606号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人阳某源，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住深圳市南山区，无固定职业。2016年8月11日因犯组织考试作弊罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人庞琨，广东翰泰律师事务所律师。      被告人李某峰，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区，在深圳市深港众一昊驾校工作。2016年8月11日因犯组织考试作弊罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年8月8日投案，同日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。       被告人阳某贵，男性，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住深圳市南山区，无业。因本案于2018年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。      被告人蔡某平，男，1987年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，在深圳市深港众一昊驾校工作，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2018年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。      被告人曾某群，女，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市坪山区，在深圳市华强北群星夜总会工作，住深圳市福田区。因本案于2018年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月20日被深圳市公安局取保候审。2018年10月8日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1755号起诉书指控被告人阳某源、李某峰、阳某贵、蔡某平犯组织考试作弊罪，被告人曾某群犯非法提供试题罪，建议判处被告人阳某源、李某峰一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人阳某贵、蔡某平八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处被告人曾某群五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人阳某源、李某峰、阳某贵、蔡某平、曾某群对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人阳某源的辩护人发表辩护意见称：本案仅涉及一个科目一个人考试的作弊，情节较轻，社会危害性较小；被告人认罪认罚，可从轻处罚；综上，建议法庭对其判处六个月有期徒刑。      被告人蔡某平的辩护人发表辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，在本次共同犯罪中起到次要作用，且如实供述自的罪行，主观恶性较小，造成的社会危害较小。建议法庭对其从轻处罚。      被告人阳某贵的辩护人发表辩护意见称：被告人在本案中起次要作用，系从犯；被告人主观恶性不大，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人在本案中并无实际获利；综上，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。                  本院意见              被告人阳某源、李某峰、阳某贵、蔡某平构成组织考试作弊罪；被告人曾某群构成非法提供试题罪。在本案共同犯罪中，被告人李某峰、蔡某平居间介绍，被告人阳某源、阳某贵实施作弊行为，所起作用相当，无主从之分，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人李某峰、阳某源系组织考试作弊罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人李某峰具有自首的从轻处罚情节，阳某贵、蔡某平、曾某群具有坦白的从轻处罚情节。被告人曾某群犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条。                  判决              一、被告人阳某源犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起执行至2019年3月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李某峰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起执行至2019年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人阳某贵犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起执行至2019年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人蔡某平犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起执行至2019年1月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      五、被告人曾某群犯非法提供试题罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年十月三十日            书  记  员   董一林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执恢231号申请执行人刘靖,男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张茂进,男，1952年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘靖与被执行人张茂进民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月6日作出的(2013)灌商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张茂进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘靖人民币180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。执行过程中，2018年4月30日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月26日和2018年6月5日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2016年5月23日，执行到位17000元。2018年4月26日，执行到位8000元。2018年6月21日，执行到位26000元。2018年10月8日，执行到位6000元。被执行人每月给付2000元，该案执行标的金额180000元及利息，执行到位金额57000元。2018年10月8日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)灌商初字第438号民事判决书的本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年十月八日书记员  赵晨光
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5458号原告：宁建峰，男。被告，张建生，男。本院在审理原告宁建峰诉被告张建生民间借贷纠纷一案中，原告宁建峰于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁建峰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁建峰负担。审判员  王存才二〇一八年十月十五日书记员  马宇豪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2133号 惠州市惠城区人民法院、黄庆财： 惠州市惠城区人民法院与黄庆财盗窃一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的（2013）惠城法刑二初字第348号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初3638号原告：高帅，男,1989年3月1日出生,汉族,住沈阳市辽中区。被告:王洪影，女，1968年9月10日出生，汉族,住沈阳市辽中区。被告:陈万江,男,1969年3月16日出生,汉族,住沈阳市辽中区。本院在审理原告高帅与被告王洪影、陈万江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高帅撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元,由原告高帅负担。审判员  刘治兵二〇一八年十月三十日书记员  张 悦
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1622号原告：王海浪，男，1970年10月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：北京燕山建安科技有限公司河北分公司，住所地河北省廊坊市文安县苏桥镇里东庄村，统一社会信用代码:911310263083481267。负责人：史继泉，该公司经理。委托代理人：彭雪松，该公司员工。被告：保定奥嘉能源有限公司，住所地保定市清苑区北店乡田各庄村，统一社会信用代码:91130608MA8L92X6Q。法定代表人：许洪社，该公司经理。委托代理人：马腾凯，该公司员工。原告王海浪与被告北京燕山建安科技有限公司河北分公司（以下简称燕山建安公司）、保定奥嘉能源有限公司（以下简称奥嘉能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海浪、被告燕山建安公司委托代理人彭雪松、被告奥嘉能源公司委托代理人马腾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海浪向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付拖欠原告的工程款31086元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告保定奥嘉能源有限公司整体承包了大庄镇东王庄村煤改气燃气入户工程，被告保定奥嘉能源有限公司将工程施工发包给被告北京燕山建安科技有限公司河北分公司，被告北京燕山建安科技有限公司河北分公司又将其中的燃气管道架空安装及燃气表安装工程发包给原告。2017年7月28日原告与被告北京燕山建安科技有限公司河北分公司签订了相关协议，签订协议后原告即组织施工队进场施工。到2017年10月25日工程验收完毕。经结算原告工程款合计77546元。被告北京燕山建安科技有限公司河北分公司只支付了原告工程款43793元工程款，还欠31086元工程款未支付。经原告多次催要，二被告互相推诿。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求依法处理。被告燕山建安公司辩称，原告王海浪确实承包了大庄镇东王庄煤改气燃气入户工程，该工程经验收完毕结算工程款合计79873元，而非原告诉状中77546元，总工程款79873元已分三次均已支付给原告，现不欠原告的款。被告奥嘉能源公司辩称，我们给燕山公司结算的总工程款是84046.39元，根据合同要求，工程款已支付给燕山公司，我公司不应作为被告。经审理查明，被告奥嘉能源公司整体承包了大庄镇东王庄村煤改气燃气入户工程后将工程施工发包给被告燕山建安公司，被告燕山建安公司又将其中的燃气管道架空安装及燃气表安装工程发包给原告王海浪，提交了被告燕山建安公司与原告王海浪签订的集团内项目部工程施工定额管理协议、工程施工安全协议书、工程施工质量保证书，原、被告对此均无异议。原告称，2017年10月25日根据合同约定工程已完工，双方进行了验收，经结算工程款为84046.39元，提交了验收合格单、工程结算书。被告燕山建安公司会计说扣除其他费用后应给付我77546元，被告燕山建安公司分两次给付43793元，一笔打到我的中行卡10714元，另一笔是拿到燕山建安公司的承兑汇票33079元，目前还欠我31086元工程款。被告燕山建安公司称我公司于2017年11月13日给原告银行卡中打了10714元，于2018年8月1日给了原告33079元承兑汇票。除此之外我公司于2017年8月1日给原告中行卡中打了62172元，其中31086元是支付原告所诉的工程款，剩下的钱是原告在无极县煤改气工程款，提交王海浪于2017年8月4日所打收条一份（今收到北京燕山科技有限公司工程进度款31086元）。原告王海浪称，被告燕山建安公司是给我银行卡中打过62172元，但是这笔钱是支付无极县煤改气工程款，收条是我打的，但收条中所称的31086元是无极县工程的进度款，和本案无关。被告奥嘉能源公司称我于2017年11月2日和2018年2月14日分别支付42800元和41246.39元共计84046.39元工程款打给被告燕山建安科技公司，提交两份付款通知单。被告燕山公司对此没有异议。本院认为，被告奥嘉能源公司将清苑区大庄镇东王庄村煤改气燃气入户工程施工发包给被告燕山建安公司，被告燕山建安公司又将其中的燃气管道架空安装及燃气表安装工程发包给原告王海浪的事实，有被告燕山建安公司与原告王海浪签订的集团内项目部工程施工定额管理协议、工程施工安全协议书、工程施工质量保证书为凭，原、被告对此均无异议，本院予以确认。大庄镇东王庄村内燃气设施安装工程自2017年7月26日开工至2017年10月20日竣工，工程结算价款为84046.39元，有验收合格单、工程结算书为凭，原、被告认可本院予以确认。被告奥嘉能源公司称我于2017年11月2日和2018年2月14日分别支付42800元和41246.39元共计84046.39元工程款打给被告燕山建安科技公司，有两份付款通知单为凭，被告燕山公司对此没有异议，本院予以确认，被告奥嘉能源公司在本案中不应承担给付责任。原告称，被告燕山建安公司分两次给付43793元，一笔打到我的中行卡10714元，另一笔是拿到燕山建安公司的承兑汇票33079元，被告燕山公司认可，本院予以确认。被告燕山建安公司称于2017年8月1日给原告中行卡中打了62172元，其中31086元是支付原告所诉的工程款，剩下的钱是原告在无极县煤改气工程款，提交王海浪于2017年8月4日所打收条一份。原告王海浪对被告燕山建安公司打过62172元无异议，称这笔款是原告在无极县的工程款，跟本案无关，收条中的31086元是无极县工程的进度款。被告燕山建安公司所提交的原告王海浪所打收条落款日期为2017年8月4日，但原告所承包工程自2017年7月26日开工至2017年10月20日竣工，并且被告奥嘉能源公司于2017年11月2日才支付第一笔工程款，本院对原告王海浪称收条中31086元是无极县工程款的主张予以支持，被告燕山建安公司应给付原告王海浪工程款31086元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京燕山建安科技有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海浪工程款31086元。二、被告保定奥嘉能源有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.0元，减半收取计289元，由被告北京燕山建安科技有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一八年十月十一日书记员  王 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3081号申请执行人：袁瑾瑜，女，1962年9月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：李明河，男，1979年4月23日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人袁瑾瑜与被执行人李明河房屋租赁合同纠纷（2018）辽0103执3081号一案中，被执行人应给付申请执行人11035元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一八年十月十七日书记员  李雪冰
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初1084号原告：湖南和居装饰设计工程有限公司溆浦分公司，住所地溆浦县。负责人：戴亮，经理。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：廖勇，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。原告湖南和居装饰设计工程有限公司溆浦分公司与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南和居装饰设计工程有限公司溆浦分公司委托诉讼代理人胡育进到庭参加诉讼。被告廖勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南和居装饰设计工程有限公司溆浦分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款47500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在担任原告设计师期间，于2017年10月21日、11月10日、11月25日、11月28日，先后分5次向原告借款共计47500元。2018年1月，被告离开原告公司，经原告催要，被告未将上述借款结清，故原告诉至法院。廖勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告廖勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借支单原件5份5页，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖勇系原告湖南和居装饰设计工程有限公司溆浦分公司聘请的设计师。因个人需要，被告于2017年10月21日分两次向原告借款40500元；2017年11月10日向原告借款4000元；2017年11月25日向原告借款2000元；2017年11月28日向原告借款1000元，共计借款47500元，原告均以现金支付方式将上述借款交给被告使用。2018年1月，被告离开原告公司。后经原告多次催要，被告没有及时返还借款，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告廖勇在原告处借款，向原告出具了借支单，原告以现金支付方式将借款交给被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借支单中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。综上所述，对原告要求被告廖勇返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖勇在本判决生效后返还原告湖南和居装饰设计工程有限公司溆浦分公司借款本金47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  周高伟人民陪审员  李宝忠二〇一八年十月十九日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初3122号 原告：杨鹏，男，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。 被告：陈雄杰，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：陈立军，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：易石军，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**。 负责人：胡铁松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路** 负责人：李先良。 本院在审理原告杨鹏诉被告陈雄杰、陈立军、易石军、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨鹏于2018年10月9日向本院提出撤回对被告陈雄杰、陈立军、易石军、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司起诉的申请。 本院认为，原告杨鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏撤回对被告陈雄杰、陈立军、易石军、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。 本案受理费836元，因撤诉结案减半收取，实际收取418元，由原告杨鹏负担（已支付完毕）。 （本页无正文） 审判员 文 勇 二〇一八年十月九日 书记员 张文思
甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2018）甘04民辖终36号上诉人（原审被告）：马强福，男，1977年4月23日出生，汉族，住景泰县。被上诉人（原审原告）：李阳武，男，1988年8月26日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人马强福因与被上诉人李阳武民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2018）甘0402民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马强福上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人户籍所在地与借款关系发生地均在景泰县。即被告住所地与合同履行地均在景泰，因此本案应由景泰县人民法院管辖。故请求撤销（2018）甘0402民初2858号民事裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。"本案被上诉人的一审诉讼请求为"请求判令被告及其妻子向原告偿还人民币30000元及违约产生的利息20000元。"故，被上诉人是接收货币的一方，其住所地白银区即为合同履行地。故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭金保审 判 员 李复明审 判 员 胡 琳 二Ｏ一八年十月三十日法官助理 赵昶昉书 记 员 任 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2866号上诉人（原审被告）：呙剑锋，男，汉族，1988年8月13日出生，住所地：湖南省武冈市，委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市佳亿丰光电有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径高新科技园澜园路**红林雅居，组织机构代码：56705713-9。法定代表人：朱绪红。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。原审被告：李丽华，男，汉族，1986年9月26日出生，住所地:江西省吉安市吉水县，上诉人呙剑锋因与被上诉人深圳市佳亿丰光电有限公司（以下简称佳亿丰公司）、原审被告李丽华买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳亿丰公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令呙剑锋、李丽华支付佳亿丰公司货款人民币131,652元（以下币种均为人民币）及违约金；2、诉讼费用由呙剑锋、李丽华承担。一审法院判决：呙剑锋、李丽华在本判决生效之日起三日内向佳亿丰公司支付货款131,652元及利息（利息以本金131,652元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年4月28日起计至该款实际支付之日止）。本案案件受理费1,467元、保全费1,170元，由呙剑锋、李丽华负担。上诉人呙剑锋上诉请求:1、改判呙剑锋、李丽华仅需向佳亿丰公司支付货款82260元及利息；2、一、二审诉讼费用、保全费由佳亿丰公司负担。被上诉人佳亿丰公司答辩称，应驳回呙剑锋的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，呙剑锋二审提交三份证据，证据一、顺丰速运快递单查询结果；证据二、房屋租赁合同；证据三、深圳市新为光电有限公司的工商登记及变更信息。其中证据一用于证明顺丰速运官网未能查询到相应快递单（单号为950224679240、950199126596、950224678193、950224678633、9502246793434）的任何物流以及签收记录，证据二、三用于证明2016年5月至2017年4月30日期间，深圳市新为光电有限公司的办公住所地为深圳市宝安区××街道宝石××路××号壁辉华厦322，2017年7月7日变更为深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区德政路号兴强生态科技园******。佳亿丰公司质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为快递单能够查询到的期限是有限的，不是说过了多久都可以查询的，这些快递单上是有深圳市新为光电有限公司李湘岳签名的，李湘岳是深圳市新为光电有限公司的股东，王莉和吴某足以能够证实快递单的真实性。对证据二、三关联性不予认可，工商登记地址不代表实际的经营地，实际经营地之前就是在石岩石能仔社区，工商变更的时间不能证明实际经营地。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：呙剑锋拖欠佳亿丰公司货款具体金额如何认定。对此，本院认为，当事人对自己的主张，负有相应的举证义务。佳亿丰公司诉请呙剑锋支付货款131652元，提交了送货单、物流快递单、对账单等证据予以证明。其中82260元货款对应的送货单系呙剑锋本人签名，呙剑锋亦无异议，本院予以确认。其余49392元货款对应的送货单，签收人显示为“李湘岳”、“王莉”、“吴某”，呙剑锋不予认可。本院认为，首先，呙剑锋确认李湘岳为其公司员工，呙剑锋虽不确认王莉、吴某为其公司员工，但未能提交反驳证据。其次，王莉、吴某与李湘岳签收的货物均寄到呙剑××为××代表人××深圳市新为光电有限公司的登记地址，呙剑锋提交的工商登记资料虽显示该司住所地于2017年7月7日才变更为快递单填写的地址，但不足以证明其之前未实际使用该地址办公。再次，佳亿丰公司通过顺丰快递邮寄货物，呙剑锋主张顺丰速运官网未能查询到相应快递单，但顺丰快递单查询有相应的查询期限，即使未能查询，亦不能否认相应快递单的真实性。故本院认为，呙剑锋二审提交的证据不足以构成反驳，应承担举证不能的法律后果。佳亿丰公司对49392元货款提交的证据能够相互印证，形成证据链，能达到法律规定的“高度盖然性”的证明标准，一审对此认定并无不当，本院予以维持。另外，关于呙剑锋上诉主张一审程序违法的问题，本院认为，对佳亿丰公司一审庭后补充提交的顺丰快递单，一审未组织当事人进行质证，程序存在瑕疵，但鉴于该程序瑕疵不影响本案的实体处理，对一审判决，本院予以维持。综上所述，上诉人呙剑锋的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1034.8元，由上诉人呙剑锋负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年十月二十四日书记员 朱周明（兼）
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑民申2598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲淑华，女，1956年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人：黄俐，该公司总经理。 再审申请人曲淑华因与被申请人哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲淑华申请再审称,二审法院认为申请人主张铁发公司给付临迁补助费的请求已超过诉讼时效期间没有事实依据。拆迁临时安置补助费的性质是对被拆迁人因搬迁另寻住房所产生的相关损失的补偿，属于政策性补助。由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起应当适当增加临时安置补助费。而且协议书中第六条关于铁发公司同意先期支付12个月临迁补助费的约定亦说明已支付的12个月的临迁补助费是过渡期内的一部分而不是全部。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。履行期限不明确，债权人可以随时向债务人履行义务，债务人也可以随时要求债权人履行义务。案涉协议中没有对因延迟进户继续支付临迁补助费的明确约定，铁发公司也称“双方均已全面履行合同义务，合同中未对延期进户是否应增加临迁补助费作出约定。”申请人是于2009年9月24日得到铁发公司给付相应款项后，才知道权利受到侵害，故本案诉讼时效期间应从2009年9月24日开始起算。2009年9月24日之后，申请人坚持向有关部门上访属于诉讼时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，2000年8月1日，曲淑华与铁发公司签订被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议书约定铁发公司先期支付曲淑华12个月临迁补助费和一次性搬家费。该协议书签订后，铁发公司实际向曲淑华支付了12个月临迁补助费和一次性搬家费。2002年1月7日，曲淑华办理新房进户手续时已超过协议书约定12个月过渡期，此时曲淑华应当知道其权利受到侵害。临迁补助费的诉讼时效期间应自2002年1月7日起算，曲淑华所提交的证据不能证实自2002年1月7日至2009年9月24日期间诉讼时效存在中止、中断的情形。故原判决认定曲淑华关于临迁补助费的诉讼请求已超过诉讼时效期间并无不当，曲淑华的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲淑华的再审申请。 审判长  徐凤良 审判员  孙仕富 审判员  赵洪波 二〇一八年十月三十一日 法官助理赵璞 书记员何屏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2319号 申请执行人：张立峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴学林，系该公司总经理。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]29号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的20914.5元（含执行费211元），未执行标的20914.5元。本案在执行过程中，对被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司名下无银行存款，无土地、房屋、车辆登记信息，无公积金、金融理财、证券信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]29号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十月二十四日 书记员  余 翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7707号之四 申请执行人：梁展鹏，男，1972年11月16出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰丹邱工业区（土名：竹高园岗）。 法定代表人：李志东。 被执行人：李志东，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：张文艳，女，1976年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张锐彪，男，1945年4月19日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 被执行人：张国昌，1993年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢灶逢，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁展鹏与被执行人佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司、李志东、张文艳、张锐彪、张国昌、谢灶逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1129号民事判决已发生法律效力。上述判决如下：一、佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司清偿借款本金5000000元及利息（利息应以5000000元为本金按月利率2%的标准自2014年7月31日起计算至实际清偿之日止）给梁展鹏；二、李志东、张文艳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、梁展鹏就拍卖、变卖位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道新荔湾花苑荔湾楼301房（权属人为张锐彪）、位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道新荔湾花苑荔湾楼**（权属人为谢灶逢、张国昌）、位、位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园**商铺属人为张锐彪)所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内有优先受偿权。四、张锐彪、张国昌、谢灶逢对本判决第一项确定的债务在本判决第三项所确定的抵押物的价值范围内（以评估价值为准）对本案的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费55200元，公告费260元，由佛山市南海利豪再生纺织原料有限公司、李志东、张文艳、张锐彪、张国昌、谢灶逢负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对本案抵押物即被执行人张锐彪名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道新荔湾花苑荔湾楼301房、位于、位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园**商铺进行评估。上述两处房产的评估价分别为778680元、700600元，最终分别以725076元、690420元拍卖成交。拍卖价款优先受偿缴执行费16555元、评估费6039元，余款1392902元已退给申请执行人。另一处抵押物即被执行人谢灶逢、张国昌名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道新荔湾花苑荔湾楼302房已被另案查封，本案暂无法进行处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位1392902元及扣缴执行费16555元。经采取多种执行措施未发现被执行人有继续履行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一八年十月八日 书记员  吴嘉泳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5103号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王吉武，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，保全费50元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行承担。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十月十八日书 记 员 高 芳
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0523执506号 申请执行人：谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 委托诉讼代理人：李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 被执行人：王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 本院于2018年8月14日立案执行的申请执行人谢某与被执行人王某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）甘0523刑初166号生效刑事附带民事判决书确定：一、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人谢某医药费14277.06元，误工费1575元（每天105元、计15天），护理费1575元（每天105元、计15天），住院伙食补助费600元（每天40元、计15天），伤情鉴定费150元，交通费648元，手表损失20000元，以上共计38825.06元。(以上赔偿义务自判决生效后三十日内履行完毕。)本院依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人王某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，拒不执行人民法院已经发生法律效力的法律文书。现因被执行人王某羁押于甘谷县看守所，且其名下无可供执行的合法财产，故申请执行人谢某向本院申请撤销本次执行申请。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0523执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 李小刚 审 判 员 张虎成 二〇一八年十月十一日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：秦奕，男，1975年1月18日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦奕小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40905元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额20248.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20248.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦奕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20248.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.5元，由被告秦奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更327号罪犯杨某某。贵州省盘县人民法院于2015年7月9日作出（2015）黔盘刑初字第445号刑事判决。认定被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月23日起至2019年3月22日止。本院于2015年8月12日作出刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获表扬奖励。但在该犯的改造过程中，因未完成劳动任务，2016年全年仅有1月和10月未被扣考核分，2017年1-5月仅有4月未被扣考核分。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯入监登记表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】386号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质及改造过程中的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑罚执行刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年十月二十二日书记员  李胡愿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8364号原告:张令兵，男，1983年9月4日生，汉族，住日照市岚山区。被告:朱业杰，男，1978年6月1日生，汉族，住平度市。原告张令兵诉被告朱业杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张令兵的起诉。案件受理费2749元，退给原告张令兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一八年十月三十日法官助理彭海滨书记员杨海梅
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2517)闽0582执11809号之一 申请执行人:陈长棍,男,1978年5月18日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:蔡振宗,男,1988年3月31日出生,汉族，住晋江0673市。 合同被执行人:蔡美蓉,女,1986年5月12日出生,汉恩族，住晋江市。 申请执行；人陈长棍与被执行人蔡美蓉,蔡振宗借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初7440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡振宗、蔡美蓉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈长棍于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡振宗、蔡美蓉返还申请执行人陈长棍借款1万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有恩价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11809号执行通知书、(20170582执11809号限制消费令、(2017)闽0582执11809号失信决定书、(2017)闽0582执110村9号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行37529程及支付序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执3行人负有继续向申执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行0财产的，可以向执行法院申请年恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  郑维聪 二〇一八年十月十八日 书记员  张惟望 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：于光民，男，1963年2月12日出生，汉族，住所山东省新泰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于光民小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月18日尚欠本金余额24771.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24771.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于光民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24771.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.60元，由被告于光民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2672号申请人:常秀英，女，汉族，1946年4月15日生，住鱼台县。委托诉讼代理人：阚书华，男，汉族，1970年1月10日生，住鱼台县，系常秀英之子。被申请人:魏从星，男，1968年9月12日生，住鱼台县。申请人常秀英与被申请人魏从星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人常秀英于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏从星驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车及银行存款4万元采取保全措施，申请人常秀英已提供担保。本院经审查认为，申请人常秀英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人魏从星驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年10月26日起至2020年10月25日止）。二、冻结被申请人魏从星的银行存款4万元（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一八年十月二十六日书记员  吴晓莉
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0724民初2389号 原告：杨刚强，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：瞿国谦，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告杨刚强与被告瞿国谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后。原告杨刚强于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨刚强的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告杨刚强撤回起诉。 审判员  杨森 二〇一八年十月二十三日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5323号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被告：曹佩，女，汉族，1974年8月8日生，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行）与被告曹佩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹佩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付信用卡欠款49675.93元（其中贷款本金29744.81元、零售利息10578.08元、滞纳金8298.89元、杂费730.8元、现金利息283.35元、取现手续费40元，暂计算至2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定要求结算至实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生贷款余额49675.93元（截至2015年3月27日），原告催收未果，为此提起诉讼。被告曹佩未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月9日，被告曹佩向原告中信银行申请办理信用卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为51×××92的信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条第2款约定“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”；第五条第8款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”；第九条约定“本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效”通知方式：包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头、账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定取现手续费每笔按取现金额的3%收取。2016年9月30日，原告中信银行在官方网站上公布从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将收取“违约金”，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。被告曹佩领取信用卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息，截至2015年3月27日，结欠原告本金29744.81元、零售利息10578.08元、滞纳金8298.89元、杂费730.8元、现金利息283.35元、取现手续费40元。原告催讨未果，遂提起诉讼。另查明：2014年8月20日，中信银行股份有限公司同意设立并注册信用卡中心分支机构，中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（即原告）于2015年9月25日成立，成立之前凡苏州市地区由中信银行股份有限公司信用卡中心发放的中信银行信用卡，全部授权原告负责管理，包括但不限于信用卡资金监控、催收欠款、提起诉讼。上述事实，有申请表、交易流水、余额构成表、催收历史、关于同意设立并注册信用卡中心分支机构的批复、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告中信银行与被告曹佩之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告曹佩对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截至2015年3月27日，结欠原告本金29744.81元、零售利息10578.08元、滞纳金8298.89元、杂费730.8元、现金利息283.35元、取现手续费40元，事实清楚，本院对于原告向被告主张上述款项的诉请予以支持；对于2015年3月27日之后的利息、手续费、违约金，按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹佩于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心透支本金29744.81元、零售利息10578.08元、滞纳金8298.89元、杂费730.8元、现金利息283.35元、取现手续费40元（2015年3月27日之后的利息、手续费、违约金，按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，公告费690元，共计1732元，由被告曹佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  顾凤珍二〇一八年十月二十八日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初10746号之一原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：邓永梅，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院受理原告重庆大川集团物业管理有限公司诉被告邓永梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 长  黄静人民陪审员  郭敏人民陪审员  李蓉二〇一八年十月十二日法官助理张成勇书记员卢俊玲
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0583民初462号原告：王卫华，男，生于1967年7月1日，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：陈光森，湖北晓阳律师事务所律师。（特别授权）被告：王荣强，男，生于1981年3月28日，汉族，农民，住枝江市。被告：王昌付，男，生于1957年8月7日，汉族，农民，住所同上。原告王卫华与被告王荣强、王昌付合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王卫华于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王卫华撤诉。案件受理费1550元，由原告王卫华负担。审判员 张 青二〇一八年十月十六日书记员 张婷婷
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初886号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王金金，男，1998年10月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。经本院决定，于2019年10月29日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检一部刑诉[2018]822号起诉书指控被告人王金金犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年10月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王金金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月至6月期间，被告人王金金在重庆市江津区白沙镇多次实施盗窃，涉案金额共计人民币7128元。具体犯罪事实如下：1、2018年4月15日凌晨，被告人王金金在重庆市江津区白沙镇一公路边，将白某（本案被害人）停放在此的一辆五菱宏光S型货车内一个装有现金人民币300元黑色背包盗走。案发后民警将该背包及包内的银行卡追回并发还被害人。2、2018年5月9日凌晨，被告人王金金来到江津区白沙镇周某（本案被害人）家外，采取砸坏门锁的方式进入室内，盗走硬盒中华牌香烟1条、软盒云烟1条。案发后，民警将被盗香烟追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币680元。3、2018年5月14日凌晨，被告人王金金来到江津区白沙镇李某（本案被害人）家外，采取攀爬阳台的方式进入室内，盗走现金人民币200元、黄金转运珠2颗、黄金吊坠1个。案发后，民警将被盗黄金转运珠、黄金吊坠追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗黄金转运珠、黄金吊坠共计价值人民币1733元。4、2018年5月21日凌晨，被告人王金金来到江津区白沙镇某网吧内，将程某（本案被害人）的一部黑色华为牌手机盗走。案发后，民警将被盗手机追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币767元。5、2018年6月初的一天，被告人王金金来到江津区白沙镇某会议室内，盗走18瓶农夫山泉矿泉水。案发后，民警追回9瓶矿泉水并发还被害单位。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗矿泉水共计价值人民币22元。6、2018年6月4日凌晨，被告人王金金来到江津区白沙镇某办公室内，将吴某（本案被害人）的1台联想笔记本电脑、心相印抽纸等财物盗走。案发后，民警将上述财物追回并发还被害人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗电脑、抽纸共计价值人民币776元。7、2018年6月8日3时许，被告人王金金来到江津区白沙镇某网吧内，将黄某（本案被害人）的一个内有2650余元现金的黑色背包盗走。案发后，民警将上述背包及现金2600元追回并发还被害人。2018年6月10日晚，民警在江津区白沙镇一网吧将被告人王金金抓获，被告人王金金归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王金金的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。被告人王金金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王金金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年2月22日止。）二、责令被告人王金金退赔被害人白某等人经济损失共计人民币561元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一八年十月二十九日书记员  彭杨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)辽0281执446号 申请执行人：胡明明，男，1986年1月21日出生，汉族，系大连创新研磨材料有限公司总经理，现住大连市。 被执行人：岳洪林，男，1976年6月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 原告胡明明与被告岳洪林买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月28日作出了（2015）瓦民初字第5543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，本院已经受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经传统、网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，已将其纳入限制消费令，申请执行人同意法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇一八年十月二十二日 书记员 王 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执832号 申请执行人许月贵，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人姚刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人阜阳市美杰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颍上北路来福公寓**，统一社会信用代码：91341200661425348H。 法定代表人詹秀英。 申请执行人许月贵与被执行人姚刚、阜阳市美杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初12029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许月贵向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人姚刚、阜阳市美杰物流有限公司赔偿申请执行人许月贵2591**.14元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人姚刚负担案件受理费2091元。 执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人姚刚、阜阳市美杰物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚刚、阜阳市美杰物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚刚、阜阳市美杰物流有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姚刚、阜阳市美杰物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院查封了被执行人阜阳市美杰物流有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，其中皖Ｋ×××××重型特殊结构货车本院拍卖得款34048元，扣除评估费1000元，申请执行人受偿33048元；其他车辆因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚刚、阜阳市美杰物流有限公司拒不履行，本院已对被执行人姚刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚刚、阜阳市美杰物流有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许月贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年十月三十日 书记员  钱水芬
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1879号申请执行人：周彬，男，1977年10月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王丽，女，1977年10月7日初是，汉族，农民，住北票市。北票市人民法院作出的（2015）北民五初字第03451号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人王丽偿还申请人周彬150000元，承担执行费2150元。本院在执行申请人周彬与被执行人王丽民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的下落及财产进行调查，未查到被执行人下落及有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此案的实际情况，本院依法终结本次执行程序。待被执行人有下落或可供执行财产时，申请执行人向本院可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北民五初字第03451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年十月三十日书记员  张 健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初5749号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司职工。被告：舒岚，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告舒岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 长  何 强人民陪审员  刘军镅人民陪审员  简 勇二〇一八年十月二十九日法官助理孙英书记员杨静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初18182号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****。法定代表人段红建。委托代理人董文靖，宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告王亚红，女，汉族，1986年11月23日出生，住河南省潢川县。被告余涛，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省潢川县。被告王永成，男，汉族，1956年2月16日出生，住河南省潢川县。被告信阳畅达运输服务有限公司，住所地，住所地信阳市312国道与东环路交叉口iv>法定代表人魏孝营。本院受理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告王亚红、余涛、王永成、信阳畅达运输服务有限公司追偿权纠纷一案，原告以经法院调解，与被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一八年十月十二日书记员  张潇天
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1984号 罪犯何锦辉，男，1991年11月12日出生于云南省广南县，壮族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年8月18日作出（2015）晋刑初字第524号刑事判决，以被告人何锦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。继续追缴未退赃款，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年2月27日起至2026年2月26日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何锦辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2018年7月累计获得考核积分3155分。获5次表扬。2018年10月25日向本院执行财产性判项人民币3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何锦辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2015年2月27日至2025年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  周黎敏 审判员  陈 征 二〇一八年十月二十九日 书记员  郑姗姗
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初2713号 原告：李邦贵，男，生于1968年6月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王万兵，男，生于1972年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2018年10月18日立案受理原告李邦贵与被告王万兵财产损害纠纷一案后，依法由审判员张联胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦贵与被告王万兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王万兵赔偿购买软籽石榴穗条嫁接损失费：220株×3年×20斤╱株×8元╱斤=105600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告向被告购买软籽石榴种苗，被告口头承诺所卖种苗为青皮石榴种苗，原告从被告处买走价值40元的种苗去嫁接，到2017年部分嫁接软籽石榴挂果，结果是黄皮石榴果，不是青皮石榴果，到2018年6月，所有石榴挂果都是黄皮软籽石榴，因为品种不符，给原告造成3年损失共计105600元。为维护合法权益，诉至法院，恳请裁决。 被告辩称，现在软籽石榴品种特别多，石榴种苗我是在别家拿的，我给原告说过我也不知道是什么品种，也没有给原告做任何承诺，是原告自愿要的，原告认为是向我购买的，要求原告提供收条，原告所诉的220株石榴，我不清楚，也没有参与嫁接，我不赔偿原告的任何损失，原告嫁接的石榴种苗从哪里拿的也无法核实。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、（2018）川3425民初1155号民事判决书1份，拟证明原告用40元钱在被告家拿了一把石榴枝条；被告质证后有异议，认为当时自己没有说40元钱的事，但记录在判决书上了； 2、证条1份，内容是被告书写，原告在扣款人处签字，拟证明原告嫁接的石榴枝条是在被告家拿的；被告对证据无异议，但称证条内容是按原告陈述书写的。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据： 原告证人李体明出庭证明：2015年我200元一斤买了软籽石榴来嫁接，我侄子带王万兵到我家看石榴枝条，就拿了百多株石榴枝条些给王万兵，王万兵说要多少钱，我说亲戚带来的，不要钱，王万兵给了我80元钱。我家嫁接的红皮石榴只有五、六株。原、被告均无异议。 上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对判决书的证明目的有异议；原告对被告方证人证言无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院将结合证据真实性、合法性、关联性综合认定。 本院根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2016年2月份，原告李邦贵向被告王万兵购饲料、肥料时，原告在被告家购买了软籽石榴枝条用于自家石榴树嫁接。原告李邦贵陈述，被告口头承诺种苗为软籽青皮石榴，但2017年部分软籽石榴挂果是黄皮石榴而不是青皮石榴，2018年石榴挂果都是黄皮石榴，因品种不符，造成原告经济损失105600元，要求被告赔偿。被告陈述，软籽石榴品种多，自己是在别家拿来的，并没有向原告承诺石榴的品种，是原告自愿要的，原告嫁接的石榴种苗从哪里拿的也无法核实。不同意赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告因嫁接石榴种苗造成的损失情况，原告所提交的证据既不能证明其损失系被告提供的石榴种苗所致，也不能证明石榴损失的实际程度，即财产的实际损失金额，仅凭原告自己的估计作出估算，原告应当对被告王万兵与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，经本院向原告释明，并告之相关法律规定，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李邦贵诉讼请求。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告李邦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  何 军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执1021号申请执行人刘某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县古槐镇。被执行人邓某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人刘某某与被执行人邓某承揽合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初2327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人邓某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年十月三十日书记员 麻 旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2666号 本院在执行丁关荣与何志舜、陈爱玲（2015）金义商初字第06767号民间借贷纠纷一案中，经查，何志舜、陈爱玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将何志舜、陈爱玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执1916号本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡朝波保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人胡朝波违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人胡朝波纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月二十四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执恢324号申请人：谭亚娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳和平实业总公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人谭亚娟与被执行人沈阳和平实业总公司民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳和平实业总公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人沈阳和平实业总公司名下暂时没有可供执行财产。现申请人谭亚娟自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0114执恢324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一八年十月三十日书记员 于天龙
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初2303号原告：深圳市麦子酒店用品有限公司，住所地龙岗区横岗街道力嘉路**2013文化创客园A5-23、24。统一社会信用代码：914403003425088675。法定代表人：胡伟，职务总经理。委托诉讼代理人：谭大森，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：大理国际大酒店有限公司，住，住所地大理州大理龙山行政办公区旁/div>统一社会信用代码：915329005993459600。法定代表人：马伟亮，职务执行董事。本院在审理原告深圳市麦子酒店用品有限公司与被告大理国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市麦子酒店用品有限公司于2018年10月9日自愿申请撤回对被告大理国际大酒店有限公司的起诉。本院认为：原告深圳市麦子酒店用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市麦子酒店用品有限公司撤回对被告大理国际大酒店有限公司的起诉。案件受理费人民币10029元，减半收取5014.5元，由原告深圳市麦子酒店用品有限公司承担。审判员  赵建城二〇一八年十月十六日书记员  李成成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5475号 原告：滕立生，男，汉族。 委托诉讼代理人：任富贵，男，汉族。 被告：杨文，男，汉族。 原告滕立生诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。因原告提供的被告联系电话无法接通，本院根据诉状中载明的被告住址亦无法送达相关的诉讼文书。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息及联系方式。·根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滕立生的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  韩秀清 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  胡 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1249号 申请执行人：瓦房店市海桥水泥制造有限公司，住所地瓦房店市三台乡班屯村。 法定代表人：曲六善。 被执行人：刘庆，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地瓦房店市。 委托代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。 本院在执行瓦房店市海桥水泥制造有限公司与刘庆买卖合同纠纷（2015）瓦民初字第2291号一案中，因执行依据（2015）瓦民初字第2291号民事判决已再审，故对于冻结的被执行人刘庆的银行存款暂不具备处分条件，待再审结果后才能确定是否处分，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十月十六日 书记员  王 璐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执747号申请执行人林宁，女，1983年10月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人倪安勤，男，1963年7月22日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人倪浩，男，1986年10月2日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人江西环明科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜县动储园。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初850号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪安勤、倪浩、江西环明科技有限公司在银行的存款计人民币245342元；或提取其劳动收入245342元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一八年十月九日书记员  李 园
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0687刑初12号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张连友，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：海阳市二十里店镇埠峰村**。2017年9月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人：张忠双，山东创立律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］327号起诉书指控被告人张连友犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某3、张某、张某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、姜莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3、张某、张某2及诉讼代理人包云来，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刘伟，被告人张连友，辩护人张忠双到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年8月2日15时许，被告人张连友驾驶鲁Ｙ×××**号三轮汽车在海阳市二十里店镇埠峰村村志处倒车时，与后方步行的张某3发生事故，致张某3受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某3系头部受钝性暴力作用致血气胸并失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张连友承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人张连友在案发现场等候警察处理。公诉机关认为，被告人张连友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人张连友对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人认为被告人张连友构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张连友认罪态度较好、积极赔偿被害人一方的经济损失并取得受害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人张连友系初犯、偶犯，且无犯罪前科，可以从轻处罚，综上，对于被告人张连友可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人和辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明:2017年8月2日15时许，被告人张连友驾驶鲁Ｙ×××**号三轮汽车在海阳市二十里店镇埠峰村村志处倒车时，与后方步行的张某3发生事故，致张某3受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某3系头部受钝性暴力作用致血气胸并失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张连友承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人张连友在案发现场等候警察处理。本案的民事部分，在本院主持调解下达成调解协议，被告人张连友在交强险理赔之外赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、张某、张某215000元，已付医疗费不再予以返还。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人刘某证实，2017年8月2日，其丈夫张连友准备去二十里店窦疃村给李某5拉鸡粪，其丈夫说顺便将其捎到南山的地里干活，其上车之前在水泥路上向东看了看路上没有人，其就上车了。上车之后张连友就开始由西向东倒车，倒了大约8-10米，其看见车头前方有个铁制拐棍，其丈夫张连友就停车了，其知道张某3有个一模一样的拐棍，但是张某3不在他的菜园子。突然，其听见车底下好像有声音，其发现张某3在三轮车底下，后背朝上，头和脚朝东窝在车的地步，张连友就赶紧拨打了120和110，并报了保险。（2）证人张某证实，2017年8月2日15时30分许，其村村民刘某打电话给其打电话，张连友对其说，他开车把其的父亲张某3给撞了，撞得挺严重的，叫其去看一下。2、被告人供述被告人张连友供述，2017年8月2日，其准备驾驶鲁Ｙ×××**号正三轮汽车去二十里店窦疃村给李某5拉鸡粪，其驾车的时候大约是15时30分许，其上车就倒车从其家房后沿着村水泥路自西东行，倒着倒着其一下看见从其的车底下出来一根拐棍，其就赶紧停下了车，下车查看，其看先其三轮车底下是张某3，他后背朝上，头和脚朝东窝在车底部，其车前轮有拖痕，其就把张某3从车里弄了出来，并拨打了120和110、保险公司电话。3、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2017〕338号酒精检验报告书证实，被告人张连友血液中未检出酒精成分。（2）海阳市共那句刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2017〕118号法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某3系胸部受钝性暴力作用致血气胸并失血性休克死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片16张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系张连友于2017年8月2日15时37分许报警，被告人张连友在案发现场等候警察处理。（2）户籍户籍证明证实，人张连友于1965年10月1日出生。（3）中华人民共和国机动车驾驶在、中华人民共和国机动车行驶证证实，被告人张连友准驾车型为C4有效期至2022年12月13日，鲁Ｙ×××**三轮汽车的所有人为张连友，检验有效期至2018年6月。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00293号道路交通事故认定书证实，被告人张连友承担事故的全部责任，张某3无责任。（5）调解协议证实，被告人张连友在交强险理赔之外赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、张某、张某215000元，已付医疗费不再予以返还。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张连友违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张连友案发后主动报警并在现场等候民警，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张连友归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，依法可从轻处罚。辩护人的关于被告人张连友的辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张连友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一八年十月十二日书 记 员  王瑶瑶
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5947号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：杨惠，系公司员工。被告：马巧灵，女，1973年12月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：马海敏，男，1973年8月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告马巧灵、马海敏金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一八年十月十八日书记员  高培
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16790号 原告：胡蓉，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：袁云宇，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨银菊，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：李国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告胡蓉与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人袁云宇、杨银菊到庭参加了诉讼。被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2016年4月20日起至本清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2014年1月19日向被告转账10万元。2015年7月19日，原、被告对双方之间的借款关系进行了书面确认，明确2015年7月19日被告借到原告10万元，按月息2%支付利息。利息每季度支付一次。但被告于2016年4月19日最后一次向原告支付利息后，未再向原告支付过利息。原告多次要求被告还本付息未果，故诉至法院。 被告李国庆未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2014年1月19日被告向原告借款10万元。2015年7月19日，原、被告重新签订《借款协议》，约定由原告出借给被告10万元，月息2%。被告按借款实际到账的时间和金额计算利息。利息按季度支付，被告若提前还款，需提前2天通知原告。借期内，原告如要收回资金，需提前15天告知被告。庭审中，原告自认被告已按约定的利率标准支付借款利息至2016年4月19日。 上述事实，有借款协议、中国建设银行个人活期明细及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有银行转账记录、借款协议为证，应予确认。借款协议虽未约定具体的还款时间，但原告通过诉讼要求被告还款，已给了被告超过15天的准备时间，符合双方在借款协议中的相关约定。现原告要求被告偿还其借款本金10万元，本院予以支持。被告作为支付利息的一方，未就利息的支付情况提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院根据原告自认，确认被告已按约定标准支付利息至2016年4月19日。对尚未支付的利息，原告主张自2016年4月20日起，按月利率2%计算，未超出协议约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国庆于本判决生效后三日内归还原告胡蓉借款本金100000元并向原告胡蓉支付以100000元为基数，从2016年4月20日起按月利率2%计算至本清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，因适用简易程序审理，减半收取1685元，由被告李国庆负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一八年十月十五日 书记员  王 玲