上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8389号原告：刘怀利，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。被告：严从林，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省。被告：昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被告：上海斯迪尔实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞林华，总经理。委托诉讼代理人：左靖，上海诺盛律师事务所律师。原告刘怀利诉被告严从林、昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司、上海斯迪尔实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀利及其委托诉讼代理人王微微、被告严从林、被告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司(以下简称昆山公司)的委托诉讼代理人庄云和祁惠、被告上海斯迪尔实业有限公司(以下简称斯迪尔公司)的委托诉讼代理人左靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币259,547元(以下币种同)、医疗费135,690.4元、残疾辅助器具费2,525元、误工费86,247元、住院伙食补助费680元、营养费4,800元、护理费16,700元、交通费4,789元、住宿费4,140元、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金11,000元，总计528,518.4元，被告严从林已经垫付126,498.29元，被告上海斯迪尔实业有限公司垫付了1万元，扣除后，本次请求392,020.11元；2、判令被告赔偿原告律师费15,500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告受被告严从林雇佣从事货物运输工作，2016年4月19日，原告运输由被告昆山公司装车的红绿杆至被告斯迪尔公司，被告斯迪尔公司要求原告卸货，卸货时货物砸落导致原告受伤。原告为维护其合法权益，故起诉。被告严从林辩称，车辆由其承包，原告帮其开车为其送货，原告将货物送到被告斯迪尔公司处。被告斯迪尔公司要求原告帮其卸货(路灯架子电线杆，大约5-6米长)，货物在车上，在卸货的过错中，货物脱落，把原告砸伤了。被告认为应该由被告斯迪尔公司承担全部责任。原告是司机，只管开车不管卸货。被告昆山公司辩称，第一，被告与原告之间没有任何关系。第二，本次事故是因为被告斯迪尔公司指定让原告卸货直接导致的，应该由被告斯迪尔公司承担全部责任。医疗费和辅助器具费的具体数额由法院根据相关票据予以认定。住宿费没有相应的法律依据，不予认可。交通费只认可有正式发票的89元。原告妻子银行明细、劳动合同、社保缴费记录的真实性认可，关联性不认可，根据现有证据，不能证明原告妻子进行了护理，也没有工资减少的相应证明。律师费由法院依法酌定。营养费按照30元每天计算，护理费按照60元每天计算。误工费原告计算有误，应该是85,065元。被告斯迪尔公司辩称，不同意原告诉请。在整个事发过程中，被告没有让原告进行卸货。原告驾驶的车辆是重型车，该车非被告所有，该车的使用和拆卸都是由原告操纵的。本案的发生是因为原告在打开卸货的门的过程中，货车上有拆杆，由于拆杆断裂所以将原告砸伤。原告是为被告严从林运货的，货物是从被告昆山公司处发出的。所以，原告的受伤和被告无关，原告和被告并没有任何的法律上的关系，被告不承担任何责任。医疗费发票中的护理费和伙食费应该剔除。住宿费、交通费都是不正规的发票，无法确认真实性。被告垫付了1万元。经审理查明，2016年4月19日，原告驾驶皖N8XX**重型半挂牵引车运输由被告昆山公司装车的钢制监控杆至被告斯迪尔公司，在被告斯迪尔公司场地装卸区进行卸货工作时，车上货物滑落导致原告受伤。原告伤后经住院治疗花费医药费136,604.40元(已扣除伙食费1162元)，其中原告支付18,975.11元，被告严从林支付117,629.29元。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息420日，营养120日、护理150日，为此原告支付鉴定费2400元，购买残疾辅助器具花费2525元，为诉讼原告支付律师费15,500元。为求得赔偿，原告遂起诉来院。另查明，原告系被告严从林雇佣的人员，车辆为被告严从林购买，挂靠于安徽省六安市鹏达汽车运输服务有限公司。在本案审理过程中，原告明确不追加挂靠单位作为本案的被告参与诉讼，不要求其承担相应的民事赔偿责任。还查明，原告自2017年2月20日起居住于江苏省昆山市张浦镇名城花园27幢01室。再查明，事故发生后被告严从林垫付医疗费117,629.29元、住院期间伙食费945元、护工费1500元、住院用品费1220元、现金1万元，共计131,294.29元。被告斯迪尔公司垫付1万元。审理中，原告明确本案的请求权基础系侵权损害赔偿。以上事实，由原告提供的流动人口信息、病历、出院小结、用药清单、医疗发票、医疗辅助器具费发票、交通费发票、借条、付款申请单、银行付款凭据、聘请律师合同、鉴定意见书、鉴定费发票、事故调查组询问笔录等证据，被告严从林提供的医疗费发票、日用品发票、收条、护工费发票等证据，被告斯迪尔公司提供的照片及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本案争议的焦点问题为：各被告是否对原告的损失承担责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，根据上海市闵行区生产安全事故调查组对被告斯迪尔公司工作人员赵晓东、原告刘怀利、被告严从林的询问笔录及事故现场照片等证据，货物在被告昆山公司处装车，原告刘怀利将车辆停入被告斯迪尔公司指定装卸区后，由斯迪尔公司装卸人员进行卸装和现场指挥，原告刘怀利在放下车厢右前侧栏板时由于固定车内货物的插桩断裂，车内货物滑落导致原告受伤。固定车内货物的插桩断裂导致货物滑落是造成原告受伤的主要原因，而此安全保护设备为随车配备，插桩长度为1.5米到2米之间不等，而货物堆放高度高于插桩高度，装载不当，固定不牢，相关各方安全意识不强，增加了此次货物运输作业的危险，多种因素共同导致了损害的发生。被告严从林未对原告刘怀林配备充分的安全保障设备，未尽到对驾驶车辆人员的安全保护义务和相关专业培训、规范操作的义务；装车方被告昆山公司对货物固定不牢，未尽到必要的保障安全的义务；原告刘怀林在开启栏板时自己亦未尽到合理注意义务，在未确认安全的情况下盲目开启，疏忽了自身安全，其本身存在过错，应负相应的责任；被告斯迪尔公司在卸货现场未采取适当的安全管理措施尽到管理职责，致原告遭受伤害，亦应当承担相应的民事责任。据此，本院根据本案案情及各自原因力的大小，认为由被告严从林承担50%的责任，被告昆山公司承担20%的责任，被告斯迪尔公司承担10%的责任，原告承担20%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费136,604.40元，系原告治疗损伤所致的实际损失，本院予以支持。对于残疾赔偿金，本院认为，原告离开原居住地并居住于城镇化区域，离开传统的农村种植业在城镇务工为生，残疾赔偿金当应以城镇标准予以赔偿，原告残疾赔偿金的诉讼请求应予支持；误工费，原告虽未能提供充分证据予以佐证其因伤所致经济收入的减少，然根据原告受伤不能务工的实际情况，参照鉴定意见可以本市最低工资标准酌定；鉴定费和律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，其中律师费系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照律师服务收费管理实施办法有关规定酌定10,000元；护理费，本院参考鉴定意见酌定为12,100元；交通费，应以实际就诊为主，本院酌定为1000元；住宿费，参考实际住院天数，本院酌定为2040元；住院用品费，根据原告的伤情和被告严从林提供的发票，考虑合理支出部分，本院酌定为500元；原告诉请的残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金尚在合理范围本院予以支持。综上，本次事故造成原告的损失为：残疾赔偿金259,547元、医疗费136,604.40元、残疾辅助器具费2,525元、误工费33,880元、住院伙食补助费680元、营养费4,800元、护理费12,100元、交通费1000元、住宿费2040元、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金11,000元、住院用品费500元、律师费10,000元，合计477,076.40元，由被告严从林承担238,538.20元，被告昆山公司承担95,415.28元，被告斯迪尔公司承担47,707.64元。由于被告严从林已经垫付131,294.29元，被告斯迪尔公司已经垫付1万元，故被告严从林实际尚应支付107,243.91元，被告斯迪尔公司尚应支付37,707.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告严从林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘怀利人民币107,243.91元；二、被告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘怀利人民币95,415.28元；三、被告上海斯迪尔实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘怀利人民币37,707.64元；四、驳回原告刘怀利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4055.77元，由原告刘怀利负担2067.77元，由被告严从林负担1243元，被告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司负担497元，被告上海斯迪尔实业有限公司负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一八年十月十九日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。