河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6403号上诉人（原审被告）：万某1，男，1955年2月23日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：万某2，男，1948年8月8日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：万某3，男，1953年1月23日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：万某4，女，1957年6月29日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：万某5，女，1961年11月7日生，汉族，现住唐山市。上诉人万某1因与被上诉人万某2、万某3、万某4、万某5继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万某1上诉请求：请求河北省唐山市中级人民法院对唐山市路北区人民法院民事判决书(2018)冀0203民初1273号依法调查核实。事实与理由：5月8日河北省唐山市路北区人民法院机场路法庭调查,现场检明万某5存折里,又发现现金9600元,这已证明万某2、万某3、万某4、万某5诉状说的不是事实,欺骗法庭。并且这9600元判决书中也没有显示。万某5不是被告,是原告的主谋,如果万某5想做被告,必须自动放弃所有继承权,归万某1所有。另外万某3和万某5手里拿的存折还没有交代清楚,请万某3和万某5拿出票据和证据来,讲清楚所有财产。位于唐山市路**裕华楼**2门**,房子建筑面积为69.48平方米,依据《中华人民共和国继承法》的规定每人应分得遗产13.9平方米归个人所有。万某2、万某3、万某4没有任何法律依据这房子归他们三人所有。一审法院应将万某3和万某5手里拿的存折中的钱调查清楚，而一审法院未予调查。万某2、万某3、万某4同意调解,可一审法院未予调解，激化矛盾。本来由万某3保管的存折一共11万,万某3花了6万元,还剩5万元在万某3手里,他们欺骗法庭。万某3主张拿了一年的存折不属实。上诉人父亲活着的时候跟上诉人说过,万某5手里拿的存折里还有钱呢等死了以后,让我们分分具体钱数。万全忠每月2000多元,30年总共72万,万某5说钱都给母亲看病花了,应把票据拿出来核对一下就真相大白了。上诉人在一审中要求调查万某3和万某5的三个存折的存款，一审法院未予调查。庭审中，上诉人万某1补充如下内容：1、唐山市路北区裕华楼1楼2门301号有上诉人一间,这是抹不掉的事实,被上诉人可以不承认,但是被上诉人侵吞存折里的财产是事实。万某3,万某5应讲清楚每人每月分了多少钱，拿出票据和证据来交给法院。2、起诉状已经附带着5万元财产,所以就应该调查全部财产，法院不应拒绝调查。3、判决书上写的很清楚,万某5自愿把房产权交给万某2、万某3、万某4,这就证明万某5自动放弃继承权,应该归万某1所有,就不能给付万某5房产费。4、判决书上万某3拿的存折,为什么没写上,每月5100元,30年一共180万元,请万某3拿出票据和证据来交给法院。5、摇号评估不合理，房子是住的不是炒的,所以不能按市场价计算,只能按照实际房产价进行分割,国家房产价值3800元/平方米,实际房产价是26.4万元,每人5.28万元,每人再去掉所得税20%,每人应得4.224万元,去掉被上诉人私吞的钱财,就是一个合理的钱数,上诉人给被上诉人每人2万元是合情、合理、合法的,因为被上诉人私吞的钱财远远大过这个数。6、唐山市广野房地产评估有限公司写得很清楚,估价目的为委托方司法鉴定提供参考依据而评估房产市场价值,只是参考依据,不是法律依据,一审法院不能用参考依据做法律依据来判决。7、被上诉人没有任何依据说上诉人视为其个人财产,因为上诉人已经答应给付被上诉人每人2万元,根本不存在着视为其个人财产问题。8、万某2、万某3、万某4不能用桌面上的5万元做起诉的理由,因为这5万元在万某3手里拿着,根本就不存在，万某5企图私吞。9、一个评估单位一个价格,所以说评估价格不能做合法证据,只能做参考依据。根据以上事实证明,万某2、万某3、万某4的诉状是不真实的、是虑假的,所以一切费用由万某2、万某3、万某4承担。请二审法院调查核实，公平、公证、合理判决。万某3辩称，原一审中案情已经明了，法庭需要什么证据我们都可以提供。万某2辩称，一审已经判决但是万某1不同意，现在上诉如果判完他是否同意结果。万某4称，大伙平均分就行了。万某5辩称，我同意一审判决，每人一份。上诉人说银行卡有72万，原来万全忠有个卡，里面有9600元是给的精神文明奖，当时一审我提出来了。万某1说卡里有72万，按照每月2000元钱，30年计算，我不清楚是什么意思。万全忠60岁退休，行动自如，并不是退休后就把卡交给儿女保管。万某1想查清楚可以，我也可以提供卡。万全忠是离休的，每月报销药费是单位给打到里面，不用去单位取现金，每年也打点护理费和取暖费，事业单位的精神文明奖。万某1应该讲清楚72万元是如何来的。在一审时我承认我拿着存折，5万元钱我也没想私吞，但是必须有保管的，不能飞着。万某1说万全忠活着的时候跟他说我手里有个卡，里面有多少多少钱。我父母活着的时候我是管的事有点多，但是父母在世的时候自己想怎么花就怎么花，我只是代理帮忙取钱。上诉补充中万某1说房产有他一间，当时房子是国家分配的，分配时是我和万某4在我父母的户口里面，分房的时候没有万某2、万某3、万某1的名字。万某1总说房产没有闺女的份，我父母生前一直说闺女儿子都一样，没有说过单独给谁一间。万某1应该拿出来证据。我父母去世相隔一年多时间，我母亲去世的时候非常清楚，我父亲后期有点小脑萎缩，父母的财政都是自己保管，就是药费是我给报销，没有管过钱是如何花的。万某1三次提出让我把继承权交给他，是从何说起。父母遗留的遗产没有说给谁，就按国家规定每人一份，尊重国家法律。我得到一份，我不管父母生前我付出多少，但是我父母留下的遗产我必须得要。存折每月5100元，我不解释。当时调解说达成协议，当时我们四个的意见每人给8万元钱，按照40万元作价，万某1不愿意。法院就说评估，评估有证据，就说让去摇号，当时万某1摇号没去。我们询问法院说摇号万某1不在场怎么办，法院说他不去也是可以作为证据的。房产2017年诉讼时是55万多，现在还不止。法院作为证据借鉴是应该的，不能按照每个人说多少钱，得有依据，这个也不是伪造的。万某3、万某2、万某4向一审法院起诉请求：1、实际分割遗产：位：位于唐山市路**裕华楼**2门**房产值552600元）归三原告所有，三原告支付二被告应得的房产价值补偿（每人110520元）；2、实际分割遗产：存款5万元、丧葬及抚恤费165372元；3、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被继承人万全忠与杨淑珍系夫妻关系，婚后育有三子二女，即本案原被告。2016年5月24日杨淑珍因病去世，2017年6月16日万全忠因病去世，二被继承人生前均未立有遗嘱。被继承人万全忠与杨淑珍去世后留有坐落于唐山市路北区裕华楼1楼2门301号房产一套，万全忠名下中国农业银行定期存单五张，每张1万元，共计5万元，该存单现由被告万某5掌管。万全忠去世后，其生前所在单位按规定一次性发放丧葬费3100元，供养直系亲属抚恤费162272元，合计165372元。后原被告协商分割事宜未果而产生争议。2018年4月2日三原告提起民事诉讼，请求依法分割坐落于唐山市路北区裕华楼1楼2门301号房产一套、存款5万元、丧葬及抚恤费165372元。经三原告申请，本院司法技术辅助室委托唐山广野房地产评估有限公司对位于唐山市路北区裕华楼1楼2门301号房产的现价值进行评估。2018年2月12日，唐山广野房地产评估有限公司作出房地产估价报告，估价结果为涉案房地产单价7954元/平方米，总价55.26万元。原告万某3交纳鉴证咨询服务评估费12000元。三原告与被告万某5对该鉴定结论予以认可，被告万某1对该鉴定结论不予认可。诉讼中，原告主张诉争房产应按现价值55.26万元计算，诉争房产归三原告所有，由三原告按房产现价值给付二被告房屋折价款，其他存款、抚恤费和丧葬费由原被告按法定继承平均分割。被告万某5对三原告的上述主张予以认可。被告万某1对原告的主张不予认可，称原被告父母生前曾表示留给被告万某1一间房屋，故诉争房产应归万某1所有，被告万某1给付其他原被告每人2万元。被告万某1称万某5手中还有被继承人的其他存款，被告万某5对此不予认可。另查明，诉讼中原被告表示被继承人万全忠与杨淑珍生前在裕华楼1楼2门301号房屋内居住生活，杨淑珍去世后，原被告轮流照顾万全忠，2007年被告万某1将其原有房产出售后到诉争房屋内居住至今。本案经本院主持调解，原被告各执己见，未能达成一致意见。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于，坐落于唐山市路**裕华楼**2门**房产系被继承人万全忠与杨淑珍婚姻关系存续期间取得的合法财产某1主张父母生前留给其一间房屋，未提供相应证据，对此本院不予采信。被继承人万全忠与杨淑珍去世后，上述房产和万全忠名下中国农业银行定期存款5万元均属被继承人万全忠与杨淑珍的遗产，应由原被告依法平均继承分割。考虑到原被告现有居住条件及被告万某1与被继承人在涉案房产中居住时间较长等情况，上述房产归被告万某1所有为宜，被告万某1按房屋现价值给付原被告相应房屋折价款。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，但分配时可参照继承法的相关规定处理。本案中，原被告作为被继承人万全忠的第一顺位法定继承人，均有权分割抚恤金。三原告主张平均分割丧葬费3100元和抚恤费162272元，共计165372元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于唐山、坐落于唐山市路**裕华楼**2门**房产归被告万某1所有于本判决生效之日起十日内给付原告万某2、万某3、万某4、被告万某5每人房屋折价款110520元；二、万全忠名下中国农业银行定期存款5万元，原告万某2、万某3、万某4、被告万某5、万某1各分得1万元；三、万全忠生前所在单位发放的丧葬费3100元、抚恤费162272元，共计165372元，原告万某2、万某3、万某4、被告万某5、万某1各分得33074.40元。案件受理费11480元、评估费12000元，由原告万某2、万某3、万某4、被告万某5、万某1各负担4696元。二审审理中，本院依据万某1的申请调取了万全忠名下中国银行×××银行卡及万全忠名下中国农业银行建南支行753000460586265银行卡的银行流水。万某1主张该卡能证明万某3和万某5持有银行卡，但是里面的钱都没有了，他们得出示证据证明钱干什么用了。每月5100元的卡，他们贪污里边的钱，他们保管，钱没了去哪了。他们每人每月私吞。每月2000元的卡，一年就是24000元，钱没了，万某5说给我母亲看病花了，得拿出证据。万某3质证意见：对证据的真实性没有异议。工资卡在我父母活着的时候由我父母保管，我母亲去世后，我父亲有点小脑萎缩，然后就将卡交给我代为保管一年多，这一年我们的生活费和给其余人的护理费都在里边出，基本收支平衡。后期剩了11万元钱，我父亲的丧葬费花了6万多，剩下5万在万某5处保管。每月5100元不现实，三十年前不可能也是5100元，我只保管了一年，之前都是我父母自己保管。万某2质证意见：对证据的真实性无异议。万某5质证意见：我保管的卡里每月没有2000元钱的收入。我不知道每月的2000元钱是什么钱。30年以前我父亲的工资都超不过2000元。近二年才每月5000多元钱，以前没有那么多。对真实性没有异议。万某4质证意见：看不明白，不发表意见。万某5提交如下证据：万全忠的医疗费报销单。证明万某1说卡里有72万，让我私吞了，钱都用于医疗费报销。万某1质证意见：与本案无关。报销药费的问题是来回折腾。卡里的钱是每月打多少，30年是多少。万某5说存折的钱给我母亲看病了，我要的是那个证据。每月打的2000元钱去哪了。万某3质证意见：证据真实可靠，我父母活着的时候住院都是万某5负责结账，医药费报销也是万某5去找单位。父母健在的时候都有行为能力，卡也不是我们保管，我母亲去世以后，我父亲有点老年痴呆，万某5负责管理这部分钱。之前就是报账，钱报回来给我父母，我认为是真实可靠的。万某2质证意见：白纸黑字可以作为证据比空口无凭强多了。万某4质证意见：我父母活着的时候都是我妹妹负责买药结账报账。本院对上述证据的分析认定：被上诉人对上诉人提交的证据的真实性没有异议，对上诉人提交的上述证据的真实性予以确认。被上诉人万某5提交的万全忠医疗费报销单，因报销单加盖唐山市财政局公费医疗办公室公章，本院对其真实性予以确认。二审认定的事实：万全忠名下中国银行×××银行卡，2018年6月20日余额为11047.85元，万全忠2017年6月16日去世后，万某5于2017年7月10日支取3100元，2017年8月17日支取5800元。万全忠名下中国农业银行建南支行×××银行账户，2018年6月21日余额为96.21元。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、唐山市路北区裕华楼1楼2门301号房产的价值及该房产应如何分割；2、是否存在万全忠、杨淑珍未分割的遗产。关于焦点1，坐落于唐山市路，坐落于唐山市路**裕华楼**2门**房产系被继承人万全忠与杨淑珍婚姻关系存续期间取得万全忠。上诉人万某1主张上述房产中有其一间，被上诉人均不予认可，万某1未能就其主张提交证据予以证明，故一审法院认定上述房产为万全忠与杨淑珍的遗产并在各继承人之间均等分割并无不当。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因各继承人未能就涉案房产的价值达成一致意见，经一审原告申请，唐山市路北区人民法院征求万某1、万某5的意见后，该院司法技术辅助室委托唐山广野房地产评估有限公司对位于唐山市路北区裕华楼1楼2门301号房产的价值进行评估。2018年2月12日，唐山广野房地产评估有限公司作出房地产估价报告，估价结果为涉案房地产单价7954元/平方米，总价55.26万元。上诉人不认可该评估价格，主张应给付四被上诉人房屋折价款每人2万元，四被上诉人不予认可，万某1就其主张的涉案房产的价值未提交证据加以证明，故一审法院依据评估价值确定涉案房产价值并无不当。关于焦点2，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。二审中，经上诉人万某1申请，本院调取了万全忠名下中国银行×××银行卡及中国农业银行建南支行×××银行账户的银行流水。据显示，万全忠2017年6月16日去世后，其中国银行×××银行卡余额为11047.85元，中国农业银行建南支行×××银行账户余额为96.21元。上述剩余款项均系被继承人万全忠的遗产，应由上诉人与被上诉人依法平均继承分割。万某5分别于2017年7月10日、2017年8月17日从万全忠中国银行×××银行卡中支取款项共计8900元，万某5主张该款项为其垫付的医疗费医保报销后的费用，该款应属其个人所有，但万某5提交的医疗费报销单不能证明医疗费由其垫付、该款项应归其所有，故该费用也应当作为遗产予以分割。上诉人万某1主张万全忠与杨淑珍除法院查明的财产外尚有遗留的存款，被上诉人不予认可，万某1就其主张未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，万某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1273号民事判决第一、二、三项；二、万某5于本判决生效之日起十日内给付万某1、万某3、万某2、万某4每人各3989.57元；万某3于本判决生效之日起十日内给付万某1、万某2、万某4、万某5每人各19.24元。一审案件受理费11480元、评估费12000元，由万某2、万某3、万某4、万某5、万某1各负担4696元。二审案件受理费9526元，由万某1负担9190元，由万某2、万某3、万某4、万某5各负担84元。本判决为终审判决。审判长 赵 阳审判员 周 文审判员 高 颖 二〇一八年十月八日书记员 刘昕宇