杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5813号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路**。 主要责任人：张仙中，行长。 委托诉讼代理人：胡繁、王凯文，均系原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：余杰，男，1986年3月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李利利，女，1986年5月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴家吉，男，1966年4月16日出生汉族，住浙江省兰溪市。 被告：范有娇，女，1967年7月22日出生汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告余杰、李利利、吴家吉、范有娇、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院申请撤回对被告孙杰的起诉，本院已作出裁定予以准许。本院于2018年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告余杰、李利利、吴家吉、范有娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、被告余杰偿还原告本金110000元及截至2018年7月20日的利息3860.21元、罚息54498.02元、复利386.89元，本息共计168745.12元，并继续支付自2018年7月21日至款项清偿日止的罚息和复利（罚息以110000元为基数，复利以3860.21元为基数，均按月利率19.305‰计收）；2、被告余杰承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李利利、吴家吉、范有娇、孙杰对上述款项承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、被告李利利、吴家吉、范有娇对上述第1款项承担连带清偿责任；3、被告余杰、李利利、吴家吉、范有娇承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年11月17日，原告与被告余杰签订了合同编号为（330203151116）浙泰商银（个借）字第（0040280199）号的银行借款合同。依据该合同，被告余杰向原告借款人民币200000元，借款期限为2015年11月16日至2016年11月5日。借款利率为月利率12.87‰。 2015年11月17日，被告李利利、吴家吉、范有娇、孙杰与原告签订了编号为（330203151116）浙泰商银（高保）字第（0040280199）号的银行最高额保证合同。合同约定：被告李利利、吴家吉、范有娇及孙杰为原告与被告余杰在2015年11月16日至2016年11月16日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 之后，原告于2015年11月17日按约履行了放款义务。 2016年11月5日贷款到期，被告余杰未归还借款本金及利息，其他被告李利利、吴家吉、范有娇及孙杰亦未按约承担担保责任。为保护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法判决。 被告余杰、李利利、吴家吉、范有娇均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告泰隆银行提交的证据，被告余杰、李利利、吴家吉、范有娇未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日，被告余杰（借款人）与原告泰隆银行（贷款人）签订编号为（330203151116）浙泰商银（个借）字第（0040280199）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：本合同项下借款仅限用于购设备；借款金额为200000元；借款期限自2015年11月16日起至2016年11月5日；月利率为12.87‰的固定利率，合同期内不调整；采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按时足额支付利息，一次还本，借款人应于2016年11月5日偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式为最高额保证；担保合同编号为（330203151116）浙泰商银（高保）字第（0040280199）号；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；……合同同时对其他权利义务作了约定。 2015年11月17日，被告李利利（保证人）、吴家吉（保证人）、范有娇（保证人）与原告签订编号为（330203151116）浙泰商银（高保）字第（0040280199）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：为了确保债务人余杰与债权银行按本合同第一条约定的期限及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同）得到切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人在2015年11月16日至2016年11月16日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；……合同同时对其他权利义务作了约定。 2015年11月17日，原告向被告余杰实际发放借款200000元，借款凭证载明：借款用途为购设备；借款到期日为2016年11月5日；借款利率为月利率12.87‰。 被告余杰结清2016年9月20日前的利息，后于2016年11月5日支付利息0.79元，于2017年3月30日归还借款本金70000元，于2017年7月10日归还借款本金10000元，于2017年10月25日归还借款本金10000元，但未按合同约定偿付剩余借款本金及利息，各保证人也未承担保证责任。截至2018年7月20日，被告余杰尚欠原告借款本金110000元、利息3860.21元、罚息54498.02元、复利386.89元。 本院认为：原告泰隆银行与被告余杰签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、原告与被告李利利、吴家吉、范有娇签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、被告余杰出具的借款凭证，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告余杰实际发放贷款200000元，但被告余杰未按合同约定还本付息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告余杰归还借款本金110000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李利利、吴家吉、范有娇为被告余杰的上述债务提供连带责任保证担保，在被告余杰未按约还本付息时，原告泰隆银行要求被告李利利、吴家吉、范有娇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余杰、李利利、吴家吉、范有娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余杰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金110000元，支付截至2018年7月20日的期内利息3860.21元、罚息54498.02元、复利386.89元，并继续支付自2018年7月21日起至款项清偿日止的罚息及复利（罚息以借款本金110000元为基数，复利以期内利息3860.21元为基数，均以19.305‰为月利率标准计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李利利、吴家吉、范有娇对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3675元，减半收取1837.5元，由被告余杰、李利利、吴家吉、范有娇共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余杰、李利利、吴家吉、范有娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇一八年十月十五日 代书记员 郑骊梅