wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执5467号 申请执行人陈华带，女，汉族，1968年11月9日出生，住址为广东省罗定市 被执行人东莞市常平汇豪针织厂，经营场所为东莞市常平镇金美村金兴街一街****。 被执行人陈演福，男，汉族，1970年5月25日出生，住址为广东省怀集县执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2018]84-91号终局裁决书。 二、立案执行日期：2018年5月30日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付工资9200元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年10月23日达成执行和解协议，协议如下：一、双方当事人一致确认：截止至2018年10月23日，被执行人东莞市常平汇豪针织厂、陈演福尚欠申请执行人陈华带9200元；二、双方当事人一致同意，被执行人东莞市常平汇豪针织厂、陈演福于2019年1月1日前偿还申请执行人4600元，剩余的4600元，在2019年5月31日前支付完毕。上述款项由被执行人汇到申请执行人在中国邮政储蓄银行东莞大朗支行开设的账号为62×××09的账户内；三、双方当事人一致确认并同意，若被执行人东莞市常平汇豪针织厂、陈演福没有按照本协议第二条约定的如期足额支付执行款，申请执行人有权按东劳人仲院常平庭案字[2018]84-91号终局裁决书减去被执行人已支付的部分向法院申请恢复执行；四、本案执行费50元由被执行人承担；五、本协议一式三份，双方当事人各执一份，法院备案一份，自双方签订之日起立即生效。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执5467号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谢杰兰 人民陪审员  陈妙玲 人民陪审员  周福如 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17079号原告：王某某，女，1943年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷军毅。原告王某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还已收取原告的参展展位费40,000元，并支付利息；2、要求被告支付违约金2000元。事实和理由：2017年11月18日,原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《上海市拍卖业委托展览合同》，约定原告将艺术品委托被告进行艺术品展览活动，若截止合同到期日物品未成交，被告同意向原告退还已实际支付的展位服务费40,000元，仅扣除800元的服务费。当日，原告支付被告展位服务费40,000元。2018年8月初，原告无法联系被告，认为系被告恶意毁约，故起诉至法院。被告上某某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《上海市拍卖业委托展览合同》中争议解决方式的约定：“在本合同签订、履行、解除、终止过程中，如发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”根据原告提供的档案机读材料显示，被告的住所地为上海市浦东新区泥城镇新城路******，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张  青二〇一八年十月八日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初8974号原告：任燕英，女，生于1980年4月15日，汉族，住山东省商河县。原告：杨佃卫，男，生于1979年8月18日，汉族，住山东省商河县。被告：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张龙涛，总经理。原告任燕英、杨佃卫与被告山东佰邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年10月29日，原告任燕英、杨佃卫向本院申请撤回起诉。本院认为，任燕英、杨佃卫自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许任燕英、杨佃卫撤回起诉。案件受理费元，由任燕英、杨佃卫负担。审判员  段军勇二〇一八年十月三十日书记员  孙树贞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9287号申请执行人：陈兰花，女，1959年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵培明，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈兰花与被执行人赵培明民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初30444号民事判决已经发生法律效力。因义务人赵培明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币30,550元、迟延履行的债务利息及执行费358.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵培明银行存款人民币30,908.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年十月三十一日书记员  王超附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34990号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该中心总经理。被执行人尚福兵等20人（具体信息见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷20案，本院（2017）粤0304民初10359-10378号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务;对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封等。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年十月十一日书记员  董丽鸣附表:序号案号执行依据案号被执行人名称身份证号码执行标的（元）已执行金额（元）（2018）粤0304执34977号（2017）粤0304民初10359号尚福兵622224197006063039167639.81（2018）粤0304执34978号（2017）粤0304民初10360号张永强22010419560506001X147657.86（2018）粤0304执34979号（2017）粤0304民初10361号牟小强421022198702284532155031.37（2018）粤0304执34980号（2017）粤0304民初10362号李英210703196011192049155235.75（2018）粤0304执34981号（2017）粤0304民初10363号李娜612323198410066620148119.65（2018）粤0304执34982号（2017）粤0304民初10364号黄发祥441623198304160334147505.35（2018）粤0304执34983号（2017）粤0304民初10365号熊华容352228195905123526169073.26（2018）粤0304执34984号（2017）粤0304民初10366号杨俊焕445224198807291297169286.8913666.77（2018）粤0304执34985号（2017）粤0304民初10367号沈善浩420529198602071514174296.4（2018）粤0304执34986号（2017）粤0304民初10368号吴贤珑362524198806100114150908.9（2018）粤0304执34987号（2017）粤0304民初10369号王开盛440301198408234937140037.67（2018）粤0304执34988号（2017）粤0304民初10370号张绍进421182198003011019158885.469629.66（2018）粤0304执34989号（2017）粤0304民初10371号李太华44088119850714571X130002.73（2018）粤0304执34990号（2017）粤0304民初10372号程生波430802198805211917141922.4（2018）粤0304执34991号（2017）粤0304民初10373号戴永健441502198208291134145889.63（2018）粤0304执34992号（2017）粤0304民初10374号陈汉扬441722197101176613148747.9（2018）粤0304执34993号（2017）粤0304民初10375号刘海院362427198902120813149416.36（2018）粤0304执34994号（2017）粤0304民初10376号刘杨220402197905120013156199.93（2018）粤0304执34995号（2017）粤0304民初10377号张万云420325198512305122151536.42（2018）粤0304执34996号（2017）粤0304民初10378号黄瑞宽442525197103160630136924.78
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7214号原告泰州市新兴燃料有限公司，统一社会信用代码：913212027365042369，住所地泰州市海陵区京泰办事处许郑村北侧。法定代表人范志春，执行董事。委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被告泰州宏凯铝业有限公司，统一社会信用代码：91321281791994178Q，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。法定代表人沈卫红，执行董事兼总经理。本院在审理原告泰州市新兴燃料有限公司被告泰州宏凯铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决纠纷，原告于2018年10月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市新兴燃料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取614元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一八年十月二十三日书记员 刘亚静
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20568号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：蔡之戈（曾用名蔡戈），男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇中山居委中山路**号县府大院五座***房。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与蔡之戈信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初8390号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年9月14日的信用卡欠款本金61585元、利息11749.96元、分期手续费2805.98元，截至2016年12月31日滞纳金1077.62元，以及自2017年9月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收），负担受理费1570元、执行费1082元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20568号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执恢402号 申请执行人陈忠华，男，汉族，1972年10月8日出生，住所地新余市渝水区。 被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地新余市经济开发区新城大道。 法定代表人刘海华。 申请执行人陈忠华与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的2015年渝民初字第03369号民事调解书，于2018年10月24日向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中被执行人新余市华理机械铸造有限公司被新余市渝水区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0502执恢402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭  河  华 二〇一八年十月三十日 书记员 郭芹芹书记员
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更592号罪犯王立平，男，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市萧县人民法院于2011年2月24日作出（2011）萧刑初字第0072号刑事判决，以被告人王立平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月02日作出（2014）宿中刑执字第01380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更846号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。另查明，罚金缴纳5000元，未履行完毕，追缴非法所得未执行，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王立平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年11月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王刚，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王刚系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,302.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一八年十月二十九日书记员  顾静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4750号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩宗谚，男，汉族，1977年9月25日生。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告韩宗谚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春兰到庭参加了诉讼，被告韩宗谚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告韩宗谚偿还由原告代被告支付的代偿款8546.05元；2、判令被告韩宗谚支付原告代偿款利息，以8546.05元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年3月20日为29.5元，1、2项合计8575.55元)；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告为购买昆明市五华区融亿通讯器材经营部的手机三星S6金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5363元，其中商品价款4500元（由商家收取），借款管理费863元（普惠快信及第三方服务方收取）,并由原告承担担保责任。2015年6月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，尚欠6期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）8546.05元。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告韩宗谚未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月30日，被告韩宗谚为购买三星S6手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快信公司”）签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》。2015年6月4日，被告韩宗谚与案外人“cctv2”、“晨之韵超”（有利网用户名）、深圳普惠快信公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“北京弘合柏基公司”）、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司签订《有利网借款协议》，约定由被告韩宗谚通过北京弘合柏基公司运营管理的有利网平台向“cctv2”、“晨之韵超”（有利网用户）借款5363元用于个人消费，分6期还款，自2015年6月4日起至2015年12月4日止，每期偿还本息922.73元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。2015年5月30日，被告韩宗谚在《商品交易确认书》上签字，确认所购买商品已经交付，并指定将以上借款划付给商户。截止至2018年2月27日，被告韩宗谚尚欠借款总额8546.05元(含本金5363元，利息294.97元，逾期利息2888.09元)，致使原告深圳市诚信祥融资担保有限公司进行了代偿，履行担保义务。以上事实，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、代偿逾期借款情况证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告韩宗谚通过北京弘合柏基公司经营管理的有利网平台向“cctv2”、“晨之韵超”（有利网用户）借款5363元用于个人消费，分6期还款，每期偿还本息922.73元，并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。被告韩宗谚借款后没有按期归还欠款，2018年2月27日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告偿还所欠的借款总额8546.05元，履行了保证责任，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依法对被告享有追偿权利，故原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告韩宗谚偿还代偿款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本案中，被告韩宗谚未能按照约定还款导致原告于2018年2月27日实际向北京弘合柏基公司代偿了8546.05元，后确实产生资金占用损失，故本院认为被告韩宗谚应当向原告支付以实际欠付的代偿款项8546.05元为基数，自2018年2月27日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告韩宗谚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款项8546.05元(含本金5363元，利息294.97元，逾期利息2888.09元)；二、被告韩宗谚于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年2月27日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以8546.05元为基数）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告韩宗谚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  魏琪娥二〇一八年十月二十六日书 记 员  张爱娃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21983号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：兰疗科，男，1989年7月5日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年11月5日尚欠本金余额20990.43元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20990.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告兰疗科在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20990.43元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告兰疗科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执438号 申请执行人：刘某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。 被执行人：张某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。 申请执行人刘某某与被执行人张某某给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018)晋0211民初72号民事判决书，责令被执行人张某某给付申请执行人本金10000元，案件受理费50元，执行费50元，共计10100元。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经查询银行、车辆管理所、房屋产权办、股权等。被执行人张某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  张丽芳 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  袁瑞峰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1185号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钟国年，男，2000年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住江苏省。辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人钟国年犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人钟国年及辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月21日，被告人钟国年先后用开户名为秦某某的中国工商银行卡、开户名为李2的招商银行卡注册上海镐丰资产管理有限公司的板凳理财APP软件，后通过系统漏洞虚拟充值，两个账户分别虚假充值10,000元、49,800元。随后，被告人钟国年将账户内资金提现，秦某某的中国工商银行卡提现10,000元，李2的招商银行卡提现49,800元。当日，被告人经由胡祥鑫通过ATM机将秦某某中国工商银行卡内9,000元取出，将李2银行卡中的49,800元转账到李2支付宝账号后再转到本人支付宝账号。同年6月22日，被告人钟国年被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。同年8月3日，被告人钟国年在家属的帮助下向被害单位退赔了全部赃款，取得了谅解。上述事实，被告人钟国年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海镐丰资产管理有限公司出具的虚假充值成功账户客户资料、提现成功人员名单、富友收付平台明细、收条、谅解书，证人付某某、李某1的证言，上海市公安局静安分局调取及制作的调取证据通知书、银行账户历史交易明细、支付宝账户交易记录、手机通讯记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息，厦门市第二看守所寄押情况证明，建湖开放大学出具的证明，被告人钟国年的供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人钟国年以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟国年到案后如实供述自己的罪行，且在案发后向被害单位退赔了全部违法所得，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提钟国年如实供述且积极退赔，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟国年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)钟国年回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初9609号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城**楼，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。法定代表人：代岚清，经理。委托诉讼代理人：李光明，红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。被告：贵州思普企业管理有限公司，住，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象****一社会信用代码91520300353581605F。法定代表人：杨瑞。原告遵义东欣物业服务有限公司诉被告贵州思普企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告遵义东欣物业服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。审判员  许锦桃二〇一八年十月十六日书记员  余梦昀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9095号原告云南天外天律师事务所。住所云南省昆明市官渡区春城路**证券大厦**。负责人罗坷，男，1969年10月1日出生，纳西族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告徐玉东，男，1985年4月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告云南天外天律师事务所诉被告徐玉东委托合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，原告云南天外天律师事务所于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南天外天律师事务所申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南天外天律师事务所撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告云南天外天律师事务所负担；余额151.5元退还原告云南天外天律师事务所。审判员  崔光远二〇一八年十月十五日书记员  王 浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3744号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1957年7月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕3851号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年4月1日14时许，被告人陆某某至上海市闵行区浦江镇叶家桥路XXX栋X弄门口处，趁无人之机，窃得被害人陈某某停放于此的爱玛牌电动自行车一辆。2、2018年4月10日20时许，被告人陆某某至上海市闵行区浦江镇召稼楼古镇XX浴室门口，趁无人之机，窃得被害人林某某停放于此的价值人民币691.66元的爱玛牌电动自行车一辆。3、2018年6月16日16时许，被告人陆某某至上海市浦东新区周东路451路公交车终点站处，采用撬扭龙头锁的方式，窃得被害人徐某某停放于此的价值人民币1,645元的三斯牌电动自行车一辆。2018年4月11日，被告人陆某某因第1节盗窃行为被公安机关抓获，同日被取保候审。2018年6月17日，被告人陆某某因第3节盗窃行为被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日因上海市浦东新区人民检察院不批准逮捕而被取保候审，后因违反取保候审规定于2018年8月29日被公安机关抓获，并于同日被依法逮捕，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了第2节、第3节的涉案电动自行车并已分别发还被害人林某某、徐某某。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、林某某、徐某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书，证人王某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陆某某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人林某某、徐某某的损失已经挽回，对被告人陆某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当分别发还被害人林某某、徐某某(已发还)；被告人陆某某的犯罪所得应当责令退赔，发还被害人陈某某。被告人陆某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年2月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物分别发还被害人林某某、徐某某(已发还)；责令被告人陆某某退赔犯罪所得，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一八年十月十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1158号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与程锡康、陈世芬、程城金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月8日向被执行人程锡康、陈世芬、程城发出执行通知书，责令被执行人程锡康、陈世芬偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金9600000元及利息，被执行人程城承担抵押担保责任，共同承担案件受理费43344元，执行费78258元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程锡康、陈世芬的银行存款9600000元。二、冻结、划拨被执行人程城银行存款121602元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年十月二十三日书记员  曾 兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田又文，男，1978年07月14日生，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田又文信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田又文系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计145,682.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,682.04元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十月二十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4106号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托代理人:柴柱，男，1988年6月28日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省五常市。被告：朱某，男，19xx年x月x出生，汉族，农民，住五常市，被告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人柴柱、被告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人朱某偿还欠款本金50,000元、利息4,997.85元，利息算至2018年8月27日，本息合计54,997.85元，并同时给付自2018年8月28日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人朱某于2016年12月3日，从农商行贷款本金50,000元，利率8.58‰，借款期限自2016年12月3日至2018年1月20日，并由担保人张某负连带保证责任，到期后借款人朱某尚欠本金50,000元、利息4,997.85元，利息算至2018年8月27日，本息合计54,997.85元。朱某辩称，欠款事实属实，没有异议。张某未出庭亦未提交书面答辩。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。朱某、张某未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月21日，原五常市农村信用合作联社与借款人朱某由担保人张某担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2016年3月21日至2019年3月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年3月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2016年12月3日借款人朱某从原告处共借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.58‰，到期日2018年1月20日，到期后借款人将利息结算至2018年8月27日，尚欠本金50,000元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与借款人朱某及担保人张某签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人朱某未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；张某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人朱某偿还所欠借款本息，同时给付自2018年8月28日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人张某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期利息4,997.85元（计算至2018年8月27日），本息合计54,997.85元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2018年8月28日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；二、被告张某对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元减半收取587.50元，由被告朱某、张某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  侯梅二〇一八年十月二十九日书记员  吕峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘平平，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘平平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告刘平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币215,900.37元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息26,021.23元、分期付款手续费1,024.07元、自2017年1月1日起至2018年8月31日的逾期还款违约金16,231.13元，共计259,176.80元，并偿付以欠款本金215,900.37元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金215,400.37元、截止至2018年10月23日的利息29,768.51元、分期付款手续费1,024.07元、自2017年1月1日起至2018年10月23日的逾期还款违约金27,648.88元，共计273,841.83元，并偿付以欠款本金215,400.37元为基数自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月23日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金215,400.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,400.37元；二、被告刘平平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年10月23日的利息29,768.51元、分期付款手续费1,024.07元；三、被告刘平平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金215,400.37元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,407.62元，减半收取计2,703.81元，由原告负担272.99元，被告负担2,430.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年十月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初2108号 原告：姚茂清，男，1990年生，住天柱县。 被告：石柱，男，1976年生，住天柱县。 原告姚茂清诉被告石柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚茂清到庭参加诉讼，被告石柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告石柱偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告石柱以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给被告，当天被告给原告写了一张金额为20000元的借条。从2017年农历12月起，原告多次打电话要求被告偿还借款，被告一直以经济困难为由要求原告宽限时间。现原告打电话要求被告还款，被告拒接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石柱未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年12月4日被告石柱以生意急需资金周转向原告借款20000元，原告将借款20000元交给被告后，被告向原告出具了一张借条，借条上未约定利息及还款期限。后原告打电话要求被告偿还借款，被告拒接电话，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、借条、被告借款时照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石柱向原告姚茂清借款20000元事实清楚，被告应及时偿还原告借款。原、被告在借条上没有约定具体还款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。原告多次要求被告偿还借款，被告石柱应及时偿还原告借款。现被告石柱拒不偿还原告借款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告姚茂清请求被告石柱偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。被告石柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石柱在本判决生效之日起十日内偿还原告姚茂清借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告石柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一八年十月十七日 书记员  龙羽燕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更783号罪犯余宪平，男，1978年3月27日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年6月21日作出（2017）云0625刑初36号刑事判决，以被告人余宪平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余宪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余宪平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余宪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余宪平减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月21日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初1132号 原告：于德国，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：宋清付，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：闫东英，女，1977年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张波，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：贾成玉（曾用名贾学海），男，1982年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：闫小杰（曾用名闫晓杰），男，1966年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告于德国与被告宋清付、闫东英、张波、贾成玉、闫小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德国与被告宋清付、张波到庭参加诉讼，被告闫东英、贾成玉、闫小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于德国诉称：2016年12月20日，被告宋清付、闫东英在我处借款61000元，借款期限为1年，由被告张波、贾成玉、闫小杰担保，其中贾成玉、闫小杰共同担保12000元，张波担保49000元。欠款到期后，被告没还款。现诉至法院，要求被告宋清付、闫东英返还我欠款61000元，并支付资金占用期间利息。被告张波、贾成玉、闫小杰按约定份额承担担保责任。 被告宋清付辩称：我和我妻子闫东英借款61000元属实，当时没有约定利息，张波、闫小杰、贾成玉担保，闫小杰、贾成玉共同担保12000元，其余款项是张波担保的，约定一年之内还款，后来这钱一直没还。同意还款，并同意按照银行同期贷款利率支付利息。 被告闫东英未到庭，无答辩意见。 被告张波辩称：宋清付、闫东英在于德国处借款61000元属实，借款期限1年，由我和贾成玉、闫小杰担保，其中贾成玉、闫小杰共同担保12000元，我担保49000元。我同意原告的诉讼请求，同意对49000元承担担保责任。 被告贾成玉未到庭，无答辩意见。 被告闫小杰未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年12月20日，被告宋清付、闫东英在原告于德国处借款61000元，并出具一枚61000元借据，约定还款日期为2017年12月20日。被告张波、贾成玉、闫小杰作为借款担保人在借据中担保人处签字，其中约定贾成玉、闫小杰共同为借款中的12000元担保，张波为借款中的49000元担保。借款到期后，被告宋清付、闫东英未返还借款。 上记事实，有原被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告宋清付、闫东英在原告于德国处借款，其应按约返还借款。被告张波、贾成玉、闫小杰作为借款担保人，约定了保证份额，未约定担保方式、保证范围、保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，并按约定份额承担担保责任。故对原告于德国要求被告宋清付、闫东英返还借款并支付资金占用期间利息、及要求被告张波、贾成玉、闫小杰按约定份额承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宋清付、闫东英返还原告于德国借款61000元，并自2017年12月20日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。此款限判决生效后立即付清。 二、被告张波对判决第一项借款中的49000元及利息承担连带保证责任；被告贾成玉、闫小杰共同对判决第一项借款中的12000元及利息承担连带保证责任。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1325元，由被告宋清付、闫东英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  孙天光 人民陪审员  韩晓东 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王 彬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2551号罪犯邓伟彪，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）保刑初字第1120号刑事判决，以被告人邓伟彪犯破坏电力设备罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2014年10月21日和2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年六个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟彪在2016年7月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中对财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年十月二十三日书记员 黄 涵
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执972号之二申请执行人胡志远，男，汉族，1975年7月出生，住罗山县。被执行人柳林，男，汉族，1981年9月出生，住罗山县。关于申请人胡志远与被执行人柳林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年09月28日冻结了被执行人柳林在河南农村信用社联合社62305915630027XXXXXX账户内存款人民币900.00元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柳林在河南农村信用社联合社62305915630027XXXXXX账户内存款人民币900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一八年十月十日书记员 张成强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3387-3389号 申请执行人：深圳市微镇商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300085949177P。 法定代表人：宋翠女。 被执行人：深圳普益电池科技有限公司，住，住所地深圳市南山区深圳软件产业基地******一社会信用代码914403000602641983。 法定代表人：陈劲松。 申请执行人深圳市微镇商业保理有限公司与被执行人深圳普益电池科技有限公司票据纠纷三案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1485、1487、1506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院轮候冻结深圳普益电池科技有限公司名下银行账户存款；轮候查封被执行人深圳普益电池科技有限公司名下深圳市南山区白石路与沙河西路交汇处深圳湾科技生态园一期5栋31D01-31D12共计12套房产，上述房产由深圳市中级人民法院首位查封并处置，本院已向该院申请参与执行案款分配，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执3387-3389号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年十月二十三日 书记员  潘思静
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执9881号本院在执行王红妹与吴建庆（2017）浙0782民初18805号民间借贷纠纷一案中，经查，吴建庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将吴建庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1021号原告：刘永卫，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省定州市。被告：苑志成，男，1990年2月11日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。原告刘永卫与被告苑志成教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永卫到庭参加诉讼，被告苑志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告学费18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为高碑店市永丰驾校分校教练，2017年2月20日原告报名欲在被告处参加驾照学习，交付学费18500元，被告给原告开具收据，并有被告亲笔签名。但经过几个月的时间被告一直未给原告安排学习，经询问保定分校才得知，被告因种种原因已不在永丰驾校工作，保定分校已将原告的学费退回被告，但被告拒不退还原告。综上，由于被告的行为已给原告造成极大损失，原被告之间合同义务已不能履行，为维护原告合法权益，今依照法律规定诉至法院，请求依法判决被告退还原告学费。被告苑志成未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告为取得驾驶证向被告交付学费18500元，被告苑志成为原告出具了收据一张，显示“刘永卫交来驾驶本学费壹万捌仟伍（18500），收款人苑志成。”原告称，交费后参加过两次培训，在保定五尧驾校学习。原告已考过科一、科二，但至今未通知原告进行其他考试。现原告要求被告退还所交学费。原告向法庭提交收据一张，被告未出庭质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺为原告办理驾驶证并收取原告费用，被告应按约定履行为原告如实办理驾驶证的义务。原告虽通过科一、科二的考试，但被告未如约为原告安排其他科目的考试，致使原告无法取得驾驶证，被告应当退还收取原告的费用，故对原告要求被告退还其学费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，缺席判决如下：被告苑志成于本判决生效后十日内退还原告刘永卫学费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  苏志强审 判 员  高 斌人民陪审员  谢海燕二〇一八年十月九日书 记 员  杨 蕙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20422号原告：王婵婵，女，1979年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：庄育伟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海宝象金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路**。法定代表人：张国俊。被告：山东立乐艾克商业有限公司，住，住所地山东省济南市/div>法定代表人：杨国勇。被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住，住所地山东省济南市/div>法定代表人：徐立。被告：山东金立克国际贸易有限公司，住，住所地山东省济南市/div>法定代表人：徐爱民。本院受理原告王婵婵诉被告上海宝象金融信息服务有限公司、山东立乐艾克商业有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、山东金立克国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，原、被告虽然在签订的《借款合同》中约定“如因本合同的签订、履行、终止或解释产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向上海市宝山区人民法院提起诉讼”。但经核实，原、被告住所地均不在本院辖区内，合同履行地和合同签订地也不在本院辖区内，涉案合同约定的纠纷解决地与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均无实际联系，故该管辖约定无效。本院认为，据以上分析，本案不适用协议管辖，应当适用法定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。经征询原告意见，本案移送至被告上海宝象金融信息服务有限公司住所地的上海市浦东新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员  苏光华二〇一八年十月十五日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初4224号原告:马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:郭林，女，汉族，1972年6月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:孔向阳，男，汉族，1974年3月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告郭林、孔向阳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结郭林、孔向阳的银行存款4718元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，马鞍山市均宜物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结郭林、孔向阳名下银行存款4718元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一八年十月二十四日书记员  赵媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初2911号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师。 被告：李波，男，1986年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心诉被告李波信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 王玉兰 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 张 丹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执751号之一 申请执行人：李伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:南平市建阳区书林小龚不锈钢批发商行，个体工商户，经营场所为南平市建阳区童游街道吉阳路建阳食品公司3-4-5店面。 经营者：龚殿文，男，1990年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：龚殿文，男，1990年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人李伟与被执行人南平市建阳区书林小龚不锈钢批发商行、龚殿文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）闽0703民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款120605.88元。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区书林小龚不锈钢批发商行、龚殿文发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人龚殿文列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人处以15日的拘留处罚。通过查询被执行人的银行账户明细，发现被执行人在本院判决生效至生效判决执行期间，有足以履行生效判决的转账记录，本院遂以被执行人的行为涉嫌构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，移送公安机关立案侦查，公安机关已于2018年9月5日立案侦查。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为赔偿款120605.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一八年十月三十日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20131号 被执行人王媚，女，1977年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 根据本院作出已发生法律效力的(2017)粤1971民初2079号民事判决书，被执行人王媚应承担诉讼费740元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行本案的法律付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。另案（2018）粤1971执217号执行过程中查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为贰年，因未实际扣押且查封处于轮候状态，暂无法处理；（二）本院向被执行人户籍住所地村委会发出委托调查函，调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，被执行人仍未履行本案生效法律文书确定的付款义务。本院于2018年9月26日已对被执行人作出限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执20131号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈锐鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文中，男，1950年11月12日出生，汉族，重庆市人，身份证住址：重庆市钢梁县。被上诉人（原审被告）：王艳达，男，1994年9月30日出生，汉族，辽宁处灯塔市人，身份证住址：辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：赵克朋，男，住辽宁省灯塔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人陈文中、王艳达、赵克朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人在保险范围内承担37,203.8元或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1．一审法院违反合同约定，未扣除非国家基本医疗费用。上诉人基于保险合同关系参与诉讼。根据保险合同约定，被上诉人陈文中所花费医疗费用应当按照国家基本医疗保险标准进行赔付，扣除非国家基本医疗保险标准用药20%。2．一审法院判决被上诉人陈文中的护理费明显不合理。被上诉人陈文中住院病历显示住院51天，且出院医嘱无院外护理的医嘱，被上诉人陈文中出具的护理费的相关证据并不能证明其产生护理费11,220元的合理性。上诉人认为被上诉人陈文中的护理费应当根据实际住院天数51天计算，标准应当按照居民服务行业标准104元/天计算，合计5,304元。3．被上诉人陈文中未提交交通费票据，也未对交通费的产生作出合理解释，一审法院判决交通费500元过高，上诉人认为根据被上诉人陈文中伤情，认定交通费200元为宜。被上诉人陈文中向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿原告医疗费24,367.21元、护理费11,220元、误工费16,920元、住院伙食补助费2,550元、车费1,000元等共计72977.21。一审法院认定事实：2017年10月31日19时，被告王艳达驾驶闵D7U987号小车从红花岗沿海尔大道往播州区方向行驶，当行至嵩山路口时，与经过人行横道的陈文中相撞，导致陈文中受伤。经交警部门认定，王艳达负事故全部责任。原告受伤后，当日入遵义市红花岗区人民医院住院治疗，于2017年12月21日出院，住院51天。入院诊断为1、骨盆骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、双上肢多处皮肤挫裂伤；4、左侧额部皮肤挫裂伤。原告住院期间产生的医疗费22,553.50元，其中保险公司支付19,000元，原告自己支付了3,553.50元。住院期间的护理系原告聘请护理人员进行，产生护理费11,220元。原告还支付担架费400元。另查，原告陈文中系经营理发业务的“红花岗区欧三理发店”的经营者。闵D7U987号小车在被告财保辽阳支公司投了交强险和商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告所受伤害，应由财保辽阳支公司在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足赔偿的部分在商业第三者险限额内赔偿。原告的损失为1、医疗费22,553.50元；2、护理费11,220元；3、住院伙食补助费50元×51天﹦2,550元（原告自己主张）；4、误工费35,528元/365天×110天（酌定）﹦10,707元；5、担架费400元；6、交通费酌定为500元。以上共计47,931元。由于财保辽阳支公司既承保了闵D7U987号小车的交强险，又承保了该车的商业险，上述赔偿数额尚未超过交强险和商业险的赔偿限额，应由财保辽阳支公司直接赔偿给原告，勿需其他当事人承担。因保险公司在先已经支付了19,000元，原告实际得到的赔偿数额为28,931元。被告赵克朋及财保辽阳支公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告陈文中经济损失47,931元，因在先已经支付19,000元，实际还支付28,931元，限本判决生效后五日内履行；二、驳回原告陈文中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定的医疗费未扣除非国家基本医疗保险标准用药费用是否正确；二、一审认定的护理费是否正确；三、一审认定的交通费是否正确。焦点一。对于非医保用药医疗费问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，首先，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不得以医院为陈文中治疗伤情使用的药品超出基本医疗保险核定范围为由拒付保险金；其次，对医院用于陈文中伤情治疗的同类药品是否高于基本医疗保险费用标准，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司并未举证证明，故中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司请求扣除非医保用药医疗费的主张不能成立，本院不予支持。焦点二。关于护理费的问题。被上诉人陈文中因本次交通事故受伤住院51天，一审法院根据陈文中提交的遵义市温心护理服务有限公司护理费发票认定其住院期间护理费11,220元，并无不当。焦点三。关于交通费的问题。陈文中因本案交通事故受伤入院治疗，必然产生交通费用。一审中陈文中虽未提供其主张的交通费的票据，但一审法院根据本地交通实际情况酌情认定交通费为500元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 梁华勇审判员 张 睿二〇一八年十月二十二日法官助理张林书记员姜璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1198号 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，汉族，住桂林市雉山路**。 法定代表人张修勤。 被执行人陈坚鑫。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人陈坚鑫物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈坚鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司于2018年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈坚鑫偿还服务合同纠纷款1134元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈坚鑫账号内的存款1200元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年十月十六日 书记员  苏倩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢696号 申请执行人河北陆联涂料有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县 法定代表人豆XX。 被执行人江阴市信盛印染有限公司，住所地江阴市 法定代表人符XX。 本院在执行申请执行人河北陆联涂料有限公司与被执行人江阴市信盛印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北陆联涂料有限公司向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4812号 原告:刘安锋，男，汉族，1973年9月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆和自然家具有限公司，住所地重庆市秀山工业园区启动区中小企业孵化园内****，统一社会信用代码91500241MA5UFCA950。 法定代表人：张艳，该公司执行董事。 被告：张艳，女，汉族，1981年10月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告刘安锋与被告张艳、重庆和自然家具有限公司（以下简称和自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安锋委托其诉讼代理人刘秦飞到庭参加诉讼，被告张艳、和自然公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘安锋向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付所欠货款55200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告和自然公司在原告处采购了5P、3P、2P空调及所需配件，共计金额60200元。原告于2017年7月将被告所需的空调及设备全部安装好。被告和自然公司同意在安装好后一个月内付清货款，原告安装后被告一直以无钱而拒绝支付。2017年12月18日，两被告为原告出具一张欠条，确定欠款金额为60200元，并承诺在2018年1月30日付款。期限届满后经原告多次催收，被告于2018年8月2日支备了5000元，现仍欠55200元。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张艳、重庆和自然公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院查明：2017年12月18日被告张艳、和自然公司向原告出具《欠条》载明：张艳欠刘安锋空调款60200元，2018年1月30日付款结算。该《欠条》有被告张艳签名，并加盖重庆和自然家具有限公司印章。 以上事实有原告当庭陈述、《欠条》在案佐证，足以认定。 本院认为，合同是双方当事人之间达成的合意，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告与被告和自然公司达成空调买卖的合意，原告向被告和自然公司交付并安装了空调设备，且经双方结算，对被告和自然公司所欠货款金数额进行确认，并出具了《欠条》，被告和自然公司应当按照约定向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告与被告和自然公司实际产生空调买卖关系，被告张艳作为该公司的法定代表人在《欠条》上签字的行为，可认定为其对该笔债务的加入，故被告张艳应该对该笔债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告张艳、重庆和自然家具有限公司偿还原告刘安锋货款55200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告重庆和自然家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  何晶 二〇一八年十月二十四日 书记员  张路
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初7862号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝晶榆，男，系该公司工作人员。 被告：李丽丽，女，1994年10月20日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村****，农民。公民身份号码6127011994********。 被告：李美英，女，1975年9月26日出生，汉族，榆林市人,住,住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村****民。公民身份号码6127011975********。 被告：付军娃，男，1968年10月25日出生，汉族，榆林市人,住榆林,住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村****公民身份号码6127011968********。 被告：付选仕，男，1972年1月20日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆,住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村****身份号码6127011972********。 被告：常保生，男，1968年3月27日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区,住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村****号码6127011968********。 被告：李军民，男，1972年1月9日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区巴拉,住榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村****6127011972********。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李丽丽、李美英、付军娃、付选仕、常保生、李军民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝晶榆到庭参加诉讼。被告李丽丽、李美英、付军娃、付选仕、常保生、李军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽丽、李美英立即共同向原告偿还借款本金19.9万元及利息（自2016年6月21日起至2016年9月23日止以月利率9.9‰计算，自2016年9月24日起至执行兑付之日止以逾期月利率12.87‰计算，截至起诉之日的利息暂计63110.42元）；2.判令被告付军娃、付选仕、常保生、李军民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年9月24日，李丽丽、李美英共同向原告所属巴拉素支行借款20万元，双方约定借款期限为一年，月利率为9.9‰、逾期月利率为12.87‰，借款由付军娃、付选仕、常保生、李军民提供连带责任担保，保证期间为两年。合同签订后，借款人将利息支付至2016年6月21日，后于2018年7月10日偿还本金1000元。原告催要余款无果，只得提起诉讼。 被告李丽丽、李美英、付军娃、付选仕、常保生、李军民均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，李丽丽、李美英与原告所属巴拉素支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：该二被告向原告借款20万元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日，月利率为9.9‰、逾期月利率为12.87‰。同日，付军娃、付选仕、常保生、李军民与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定：付军娃、付选仕、常保生、李军民为借款提供不分份额的连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，借款人支付了至2016年6月21日的利息，后于2018年7月10日偿还本金1000元。原告索要余款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，李丽丽和李美英未依约还款，原告有权请求共同借款人共同返还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与付军娃、付选仕、常保生、李军民明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故付军娃、付选仕、常保生、李军民均应就借款本息等全部债务承担连带责任。任一保证人代为偿还债务后，均有权向共同借款人追偿。 综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李丽丽、李美英共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（自2016年6月22日起至2016年9月23日止，按本金20万元、月利率9.9‰计算；自2016年9月24日起至2018年7月10日止，按本金20万元、月利率12.87‰计算；自2018年7月11日起至款付清之日止，按本金199000元、月利率12.87‰计算）。 二、被告付军娃、付选仕、常保生、李军民对上述借款本息承担连带保证责任，其中任一被告代为清偿债务后，均有权向被告李丽丽、李美英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告李丽丽、李美英、付军娃、付选仕、常保生、李军民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一八年十月十一日 书记员  尤 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8137号原告：陈飞，男，汉族，1977年7月13日出生，户籍地武汉市黄陂区，被告：张伟，男，汉族，1972年7月1日出生，户籍地武汉市武昌区，原告陈飞诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还陈飞借款本金12000元。2.判令张伟以借款本金12000元为基数按照年利率6%，向陈飞支付自2017年9月30日起至债务清偿完毕之日止的逾期还款利息。事实与理由：张伟以资金周转为由于2017年5月31日向陈飞借款13000元，约定2017年9月30日一次性还清。陈飞通过转账向张伟出借13000元，张伟向陈飞出具了借条和收条。借款到期后，张伟仅于2017年8月向陈飞偿还1000元，陈飞多次向张伟索要剩余借款，张伟均以各种理由推脱。被告张伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告陈飞为支持其主张，举证如下：证据一、张伟于2017年5月31日向陈飞出具的《借据》、《收据》各一份。拟证明张伟于2017年5月31日向陈飞借款13000元，约定于2017年9月30日一次性还清。证据二、中国民生银行电子回单。拟证明陈飞于2017年5月31日通过中国民生银行转账给张伟13000元。证据三、口头陈述：张伟于2017年8月向陈飞偿还借款1000元。被告张伟未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：张伟未到庭对陈飞提交的证据进行质证；本院认为陈飞提交的主要证据均系原件，对陈飞提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2017年5月31日，张伟向陈飞出具《借据》、《收据》各一份，《借据》主要载明：“本人因资金周转事由向陈飞借款13000元整，本人定于2017年9月30日一次性还请。”《收据》主要载明：“今收到陈飞13000元整。”当日，陈飞通过中国民生银行转账给张伟13000元。张伟于2017年8月向陈飞偿还借款1000元。因张伟未按照《借据》约定向陈飞偿还借款，陈飞诉至本院，诉请如前。本院认为：被告张伟于2017年5月31日向原告陈飞出具的《借据》、《收据》系合法、有效的债权凭证。原告陈飞于2017年5月31日向被告张伟出借13000元，《借据》约定“张伟于2017年9月30日一次性还清”现借款期限已届满，而被告张伟仅于2017年8月向原告陈飞偿还借款1000元，尚欠原告陈飞借款12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告陈飞主张被告张伟向其偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，原告陈飞主张被告张伟以12000元为基数按照年利率6%，向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持，但起始时间应自2017年9月31日。被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈飞偿还借款12000元。二、被告张伟于本判决生效之日起五日内一次性以12000元为基数按照年利率6%，向原告陈飞支付自2017年9月31日起至债务清偿完毕之日止的利息。如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元、公告费560元，共计685元，由被告张伟负担（此款原告陈飞已垫付，由被告张伟于本判决生效之日起五日内径行给付原告陈飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  周 琪人民陪审员  汪汉华人民陪审员  罗金菊二〇一八年十月八日法官助理陈甜书记员桂坦
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5644号 罪犯张永华，男，1980年10月2日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省单县人民法院于2016年5月20日作出（2015）单刑初字202号刑事判决，以被告人张永华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元，责令退赔被害人167750元.一审判决宣告后，被告人张永华不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）鲁17刑终176号刑事裁定，驳回被告人张永华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯张永华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张永华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张永华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2021年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执5348号 罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司、陈浩强： 关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司、陈浩强一审受理费一案，现被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司、陈浩强已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0482执保304号常宁市某某银行股份有限公司、彭民、常宁市某某置业有限公司：本院在执行申请执行人常宁市某某银行股份有限公司与被申请人彭某某、常宁市某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘0482民初1478号民事裁定书，于2018年9月5日对被申请人彭某某、常宁市某某置业有限公司发起总对总网络财产查控（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记）。经查，被申请人彭某某在湖南省农村信用合作联合社分别有银行存款3107.47、1650.61及1493.27元，在中国邮政储蓄银行有银行存款1028.29元，上述银行存款，依据本院作出的（2018）湘0482民初1478号民事裁定书，于2018年9月6日以4394568.57元的额度进行冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。执行员  李华林二〇一八年十月九日书记员  唐福龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2239号之一申请执行人：张换换，女,1983年10月7日生，住安徽省太和县。被执行人：唐正广，男,1987年10月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张换换与被执行人唐正广借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初604号法律文书载明：“被告唐正广于本判决生效之日起十日内支付原告张换换借款本金4万元并支付利息（利息计算的时间及标准：自2018年1月19日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告唐正广负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人唐正广未履行上述义务，申请执行人张换换向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2239号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年十月十六日书记员  曹海洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民申38号再审申请人（原审被告）：王步兰，女，汉族，1958年4月13日生，南京第十一毛纺厂退休职工，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：王双龙，男，汉族，1952年3月26日生，南京新街口百货公司退休职工，住南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：王军，男，汉族，1983年3月15日生，南京市栖霞区纸箱厂职工，住南京市鼓楼区。再审申请人王步兰因与被申请人王双龙、王军返还原物纠纷一案，不服本院（2017）苏0106民初5346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王步兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 彭 静审判员 皮轶之审判员 朱伟萍二〇一八年十月三十日书记员 夏颖坤