wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢114号申请执行人：牛雁双，女，1953年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王炎，男，1981年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：夏瑜，女，1984年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人牛雁双与被执行人王炎、夏瑜民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初03569号民事判决书已发生法律效力。2018年9月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人夏瑜名下位于湖南省长沙市暮云镇西湖村、高云村长沙橘郡住宅小区（不动产登记证明号C411021388，预售合同号：C0110261101，建筑面积312.42平方米）房屋进行公开拍卖。2018年9月23日买受人黄究（430581198510187533）以2441520元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人夏瑜名下位于湖南省长沙市暮云镇西湖村、高云村长沙橘郡住宅小区（不动产登记证明号C411021388，预售合同号：C0110261101，建筑面积312.42平方米）房屋的预告登记变更登记至黄究名下二、待符合过户条件后，将被执行人夏瑜名下位于湖南省长沙市暮云镇西湖村、高云村长沙橘郡住宅小区（不动产登记证明号C411021388，预售合同号：C0110261101，建筑面积312.42平方米）房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格2441520元）过户登记至买受人黄究名下。三、买受人黄究可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年十月二十二日书记员  李 娟
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑12民终1324号 上诉人（原审被告）：绥棱县耀扬生物科技有限公司，住所地绥棱县绥中乡东南侧（原绥中砖场院内）。 法定代表人：张加军，职务经理。 被上诉人（原审原告）：毕雪利，男，住黑龙江省绥棱县。 上诉人绥棱县耀扬生物科技有限公司因与被上诉人毕雪利确认合同有效纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人绥棱县耀扬生物科技有限公司在收到绥棱县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绥棱县耀扬生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 军 审判员 吴红杰 审判员 王 鹤 二〇一八年十月三十日 书记员 高 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保434号申请人:沈孟侠，女，汉族，1972年06月28日出生，现住亳州市谯城区。被申请人:赵云，女，汉族，1979年12月24日出生，住亳州市谯城区。被申请人:张顺，男，汉族，1978年08月23日出生，住亳州市谯城区。申请人沈孟侠于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云、张顺名下的坐落在亳州市谯城区希夷大道东侧丽阳春都小区309栋2单元503户[产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第0005313号]不动产进行财产保全，保全价值220万元。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵云、张顺名下的坐落在亳州市谯城区希夷大道东侧丽阳春都小区309栋2单元503户[产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第0005313号]不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人沈孟侠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年十月九日书记员  谭政东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初43356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭志强，男，1986年1月21日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告彭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月30日的信用卡欠款本金人民币331,866.77元及自2018年4月9日起至2018年4月30日的利息18,046.19元、违约金6,556.92元、分期付款手续费8,958.36元；2.判令被告支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：彭志强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因彭志强未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。彭志强未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。彭志强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月30日的信用卡欠款本金人民币331,866.77元；二、被告彭志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币331,866.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月9日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,278元、公告费560元，由被告彭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年十月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402执保249号 申请人：吴长水，男，1947年8月10日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所实习律师。 被申请人：李中铖，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：叶信忠，男，1980年4月16日出生，汉族，浙江省文成县。 被申请人：薛丽英，女，1978年8月22日出生，汉族，浙江省文成县。 原告吴长水与被告李中铖、叶信忠、薛丽英民间借贷纠纷一案中，申请人吴长水于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中铖、叶信忠、薛丽英价值1620000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人吴志强以其所有的梅列区乾龙新村XXX幢XXXX室房产提供担保。 本院经审查认为,申请人吴长水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李中铖、叶信忠、薛丽英的银行存款1620000元，或者查封、扣押被申请人李中铖、叶信忠、薛丽英价值相当的其他财产。 二、查封担保人吴志强所有的坐落于梅列区乾龙新村XXX幢XXXX室房产。 案件申请费5000元，由申请人吴长水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇一八年十月十七日 书记员  李志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20808号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：李金刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告李金刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  谷培涛二〇一八年十月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异217号案外人：王飞跃，女，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人王飞跃对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX8弄XXX1号X层室、XXX2号X层室、XXX4号X层室、XXX5号X层室、XXX3号2X1室、XXX3号2X2室、XXX3号3X1室、XXX3号3X2室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞跃称，上海市徐汇区人民法院因诉讼案件查封了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了合法有效的买卖合同，二是其已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故王飞跃提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲均未答辩。经审查查明，2003年2月23日，服装城公司与王飞跃签订《协议书》，载明：王飞跃选定上海服装城X区第XX幢第X1、X2、X3、X4间共4间第X层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX8弄XXX1号X层室、XXX2号X层室、XXX4号X层室、XXX5号X层室、XXX3号2X1室、XXX3号2X2室、XXX3号3X1室、XXX3号3X2室)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为547.2平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计67.2万元。支付系争房屋的购房款992,000元后，2004年10月27日服装城公司向王飞跃开具发票。2010年8月10日，王飞跃与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王飞跃自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款99.2万元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金。2012年1月16日，王飞跃以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。2013年1月8日，服装城公司与王飞跃签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王飞跃名下。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司诉中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1012号一审判决，判令中发电器向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲对中发电器的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执980号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王飞跃在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王飞跃已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王飞跃自身原因所致，故王飞跃的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX8弄XXX1号X层室、XXX2号X层室、XXX4号X层室、XXX5号X层室、XXX3号2X1室、XXX3号2X2室、XXX3号3X1室、XXX3号3X2室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 锋人民陪审员 张 敬人民陪审员 刘梅娟二〇一八年十月二十六日书 记 员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1062号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人廖领兴运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月二十五日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1057号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**，组织机构代码:91331123148661817E。 法定代表人余振荣。 被执行人叶群兰，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人毛伟强，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人朱樟贤，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人叶菊兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人吴加法，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人葛品英，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人周章松，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人赵梅，女，1970年5月9日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初2985号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。执行标的为被执行人叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照合同约定利率从2017年3月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息），并负担案件受理费4433元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人周章松名下的不动产，本院已在另案中登记查封，系集体土地难以处置变现。在另案的执行过程中已将被执行人叶群兰、毛伟强的车辆查封，但未实际扣押。截至2018年10月17日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为200000元及利息，未收案件受理费4433元、案件执行费2900元。暂未发现被执行人叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅作出司法罚款的决定。同时已对被执行人叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶群兰、毛伟强、朱樟贤、叶菊兰、吴加法、葛品英、周章松、赵梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一八年十月十七日 书记员  应旭芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初10522号原告：蒋亚庭，男，1968年3月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国、王勇（受蒋亚庭的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：刘姿，女，1990年1月26日生，汉族，住宜兴市。原告蒋亚庭与被告刘姿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚庭的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告刘姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋亚庭诉称：2018年3月15日起，被告刘姿数次从其银行卡上使用资金，用于购买车辆等消费。2018年6月11日、13日，就前述使用掉的资金，刘姿向其出具2份借条，分别载明：“今借蒋亚庭现金借74998元”、“本人刘姿因买车刷蒋亚庭信用卡11万元整”。后刘姿于2017年7月5日、7月8日分别归还借款3000元、1250元，计4250元，欠180748元。现以借条作为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令刘姿归还借款180748元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令刘姿承担本案诉讼费用。被告刘姿未作答辩。本院经审理，原告蒋亚庭所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故对蒋亚庭的诉讼请求判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘姿于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋亚庭借款180748元，并承担该款自2018年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果刘姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3393元，其中案件受理费1958元（已减半收取）、保全费1435元，由刘姿负担。该款已由蒋亚庭垫付，刘姿于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋亚庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一八年十月二十九日书记员  蒋 晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12828号原告：蔡金锋，女，1996年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：广州市白云区新市乐动美健身中心，住所地广东省广州市白云区新达路******、38号201房之三。经营者：黄晶，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：徐前坤，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**，系被告的员工。原告蔡金锋诉被告广州市白云区新市乐动美健身中心合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金锋及被告广州市白云区新市乐动美健身中心的委托诉讼代理人徐前坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金锋向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身入会款500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。经审理查明：被告是于2017年1月13日经工商注册成立的个体工商户，经营者为黄晶，经营范围为游泳馆、体育组织、运动场馆服务（游泳馆除外）、健身服务、飞镖服务、射箭馆场服务、台球服务、棋牌服务。2018年6月24日，原告向被告交纳了500元的年卡会费订金，年卡有效期自2019年6月24日。被告于同日向原告开具收据，并载明全款900元，余款下个月付清。被告因欠缴场地租金，于2018年7月21日开始停止营业，于2018年8月11日恢复营业了一段时间，于2018年9月3日又停止营业至今。原告未向被告支付剩余的年卡余款。以上事实，有收据、微信付款凭证、照片、视频、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告交纳健身年卡的会费，被告向原告提供健身服务，双方之间形成的合同关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在履行合同过程中停业，未能依约提供健身服务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，原告要求被告退还尚未提供服务的会费及自2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。由于被告在2018年7月21日停业后，虽曾恢复营业，但不足一个月又停业至今，故从公平起见，计算原告已享受服务的期间应自开卡日即2018年6月24日计至被告第一次停业前即2018年7月20日，为26天，据此计算出被告应向原告退还的尚未提供服务的费用为435.89元[500元-（26天÷365天×900元）]。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区新市乐动美健身中心向原告蔡金锋退还会费435.89元并支付利息（以435.89元为本金，自2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告蔡金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告蔡金锋已预交），由被告广州市白云区新市乐动美健身中心负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇一八年十月二十九日书记员  陈 泳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15056号 原告：谢仕荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：曹碧容，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告谢仕荣、曹碧容与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢仕荣、曹碧容的委托诉讼代理人贾超，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢仕荣、曹碧容向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付从2016年2月6日起按照购房款每日万分之三，不超过购房总款5%的逾期交房违约金，共计10000元。事实与理由：谢仕荣、曹碧容从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.出售房屋所在楼栋规划合格证及面积实测报告均已取得；2.对于逾期交房违约金合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金。 本院经审理认定本案事实：经查明，谢仕荣、曹碧容于2014年12月31日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-2层313号车位，总款2000000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%。谢仕荣、曹碧容向中德世纪支付了全部的房款，于2018年1月23日交付车位。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案中中德世纪依约应当在2016年2月5日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德世纪直到2016年8月2日才满足合同约定的交付条件，同时中德世纪也未举证满足交房条件后及时通知谢仕荣、曹碧容收房，因此中德世纪应当依约承担违约金。双方当事人约定违约金按照逾期期间房款总额每日万分之三且不超过总额5%计算，该约定违约金标准并不过高，且中德世纪通过5%的限额已经控制了自身的责任承担范围，因此，本院决定不予调整，支持谢仕荣、曹碧容10000元的违约金主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢仕荣、曹碧容支付逾期交房违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款谢仕荣、曹碧容已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向谢仕荣、曹碧容支付25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十月十五日 书记员  陈思芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5956号原告：张吉祥，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：冯福财，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告张吉祥与被告冯福财民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉祥诉称，诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息43000元，增加诉讼请求：请求被告按照月利率2%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实及理由：2015年3月23日，冯福财经营煤场急需周转资金，向原告借款，原告不在家，让被告在其妻子处拿了10000元，未写借条，他说一个月还，一个月未还款，被告再次向原告借款，原告在亲戚处借款50000元，将借款提供给被告，约定借款期限5个月，借款月息2分。借款期限届满后，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。被告冯福财辩称，借款10000元未约定利息，该笔借款已于2016年6月归还给原告，被告不再偿还。借款50000元利息约定均属实，被告现无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告冯福财以经营煤场急需资金周转为由，向原告提出借款10000元，原告让被告在其妻处取走现金10000元，未出具借据。2015年9月23日，被告再次提出向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限5个月，借款月利率2%，原告向被告给付现金50000元。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告至今未归。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，支付利息43000元，并按照月利率2%支付从2018年9月14日起至还款之日止的利息。本院认为：原、被告对于被告首次向原告借款10000元的事实均认可，故认定双方之间10000元借款合同成立；对于借款具体时间的双方记忆不明确，故对借款时间无法认定；对于该10000元借款原告称有约定利息，被告称没有约定利息，双方约定不明确，故视为不支付利息；被告辩称该10000元借款已归还，原告不认可收到10000元，被告未提供证据证明其已向原告归还该10000元，故对被告的辩解理由不予采信，被告应向原告返还借款10000元。原、被告之间借款50000元的借贷关系明确，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款50000元并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张吉祥返还原告冯福财借款60000元，其中50000借款按照月利率2%计付从2015年9月23日起至还款之日止的利息。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告张吉祥负担160元，由被告冯福财负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 常喜娥 二〇一八年十月二十五日书记员 张雯雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执1272号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××,，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。被执行人：俞超，男，汉族，1987年11月13日出生，原住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，营业执照注册号640100200019147，住所地，宁夏回族自治区贺兰县虹桥路永胜花园**。法定代表人：闫俊，系该公司总经理。本院在执行(2017)宁0122民初3334号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人俞超、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，判决由俞超支付宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司债款729412.11元，宁夏乾通信用担保有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费、保全费、公告费共计11994元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，执行费10722元，执行标的共计751219.3元。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏乾通信用担保有限公司名下有银行存款共计13765093元，因该公司涉及刑事案件，现该存款已被公安机关冻结，暂无法处置，本院依法查封被执行人俞超名下车牌号为×××号、×××号车辆，现车辆下落不明。经向银行、工商、互联网银行、证券、不动产登记机构查询，未查询到被执行人俞超、宁夏乾通信用担保有限公司名下有可其他供执行的财产，并将被执行人俞超、宁夏乾通信用担保有限公司予以限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 易学明审判员 高 波 二〇一八年十月二十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初879号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郭某，男，1982年9月5日生，紫金农商银行职员，住本市雨花台区。2018年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市雨花台区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]973号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月26日23时44分许，被告人郭某饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至裕盛路路口时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，郭某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为154.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 被告人郭某归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭某具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十月二十四日 见习书记员  王晨辰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5358号上诉人（一审起诉人）：于成海，男，1956年6月18日出生，汉族，现住山西省浑源县。上诉人于成海不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3772号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销（2018）晋0107民初3772号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案；要求判令山西二建集团公司履行劳动合同，安排上诉人上岗工作；请求补发上诉人的待岗生活费900000元；为上诉人补办五险一金社会保险；赔偿上诉人遭受的经济损失；驳回山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。事实与理由：上诉人称其与山西二建集团公司形成无固定期限劳动合同关系，从1996年开始一直处于待岗状态，后来公司改制，单位无人过问上诉人，上诉人待岗期间的生活费及应享有的各项社会保险都没有，后上诉人向上述公司的上级单位山西省建筑工程（集团）总公司、省信访局、国家信访局反映情况，但山西二建集团公司一直未解决我的问题，只是让上诉人领取退还的老保险基金的答复，按当年扣3元补偿10元办法一次了结，损害其合法权益。本院认为：本案涉及国有企业改制问题，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原审人民法院作出不予受理的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 杨瑞青审判员 张 剑 二О一八年十月二十九日书记员 孟 卉
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1224刑初264号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人贾斌，男，1994年7月19日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月4日被卢氏县公安局取保候审。2018年10月11日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人贾斌犯危险驾驶罪于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年10月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人贾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月28日21时许，被告人贾斌醉酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车载宋某，由卢氏县青少年活动中心出发，行至莘源西路路段，被执勤民警当场查获。经鉴定：贾斌血液样本中乙醇含量为105.0mg/100ml。另经庭审查明：被告人贾斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾斌在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、立案决定书，证人周某、宋某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取血样过程的视频资料，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E125号检验报告，卢氏县公安局交通警察大队现场盘问检查笔录、到案经过，酒精呼气测试结果单，被告人贾斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾斌归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人贾斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一八年十月十九日书记员  马 琳
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执482号申请执行人:邯郸市春雨物业服务有限公司住所地:河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼法定代表人：弓珺。被执行人:曹广成，男，汉族、1964年12月26日出生，现住峰峰矿区，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406民初846号民事判决书，依法向被执行人曹广成发出执行通知书、报告财产令等为文书，责令被执行人曹广成即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹广成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹广成在银行的存款2090元（包括案件款本金2015元、诉讼费25元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连艳梅二〇一八年十月十七日书记员  高 强
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1557号申请执行人：刘乐洋，男，汉族，1982年4月7日出生，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：王家文，男，1974年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在执行刘乐洋申请执行的（2017）辽0191民初3445号民事判决书与王家文民间借贷纠纷一案中，申请人刘乐洋于2018年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0191民初3445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  张 猛执行员  解 凯二〇一八年十月三十日书记员  黄文博
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申859号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白文怀，男，汉族，住甘肃省定西市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃西部汇通物流配送有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：董云飞，该公司董事长。再审申请人白文怀因与被申请人甘肃西部汇通物流配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白文怀申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：1.本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，生效判决认定案涉房屋系被申请人所有无事实及法律依据。案涉房屋属于不动产，具有特殊性。案涉房屋原系甘肃省定西康新肉类加工有限公司（以下简称康新公司）所有资产，系康新公司作为福利用房分配给再审申请人居住的公有房屋，再审申请人依法享有优先购买权，但二审判决却以案涉房屋已于2005年认定为危房为由认定不存在优先购买权的问题，案涉房屋由康新公司转让给甘肃省金羚企业（集团）有限公司系在1998年，该认定明显错误。康新公司在国有企业改制过程中，必须提前通知再审申请人是否有意向购买该房屋，在再审申请人放弃优先购买权的情况下，才可以将该房屋卖予甘肃省金羚企业（集团）有限公司，而且必须将该部分财产列清单单独移交。但被申请人并未提供康新公司将案涉房屋移交的相关证据。2.生效判决适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，生效判决认定被申请人系案涉房屋所有权人违法。被申请人意欲主张物权，应提供房产登记部门依法颁发的不动产权属证明，在没有提供相关证据的情况下，生效判决认定被申请人系案涉房屋所有权人不符合法律规定。甘肃西部汇通物流配送有限公司提交书面答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张不应支持。本院经审查认为，本案二审中，被申请人提交定西市安定区公字第373号房权证，房权证登记的房屋所有权人为甘肃省金羚企业集团定西食品有限公司，甘肃西部汇通物流配送有限公司系甘肃省金羚企业集团定西食品有限公司演变而来，甘肃西部汇通物流配送有限公司承继取得案涉房屋所有权符合法律规定，二审法院判决确认甘肃西部汇通物流配送有限公司享有案涉房屋的所有权正确。相反，再审申请人称案涉房屋系康新公司分配的福利房，但其没有提交任何证据证明其主张，且又称康新公司破产重组时其对案涉房屋享有优先购买权明显与其主张相左。故再审申请人称原审判决认定的事实缺乏证据证明及法律适用存在错误的再审申请理由不能成立。综上，白文怀的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回白文怀的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 杨 军 二〇一八年十月十九日书记员 赵小芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初4612号 原告：成都华信物业服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠，董事。 委托诉讼代理人：马贤梅（公司员工），女，汉族，1981年12月2日出生，住成都市龙泉驿区，特别授权代理。 被告：熊玉玲，女，汉族，1970年4月8日出生，住四川省马尔康县。 原告成都华信物业服务有限公司与被告熊玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告成都华信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇一八年十月三十日 书记员  岳 霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终15260号上诉人(原审被告)：上海臻健电子有限公司，住所地上海市松山区民强路******，统一社会信用代码91310117MA1J18KJ60。法定代表人：周志强。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嫣然，江苏苏明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市化讯应用材料有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道办宝民路东侧广场大厦****一社会信用代码91440300760458110U。法定代表人：李树炎。委托诉讼代理人：雷志刚，系该公司员工。上诉人上海臻健电子有限公司（以下简称“臻健公司”）因与被上诉人深圳市化讯应用材料有限公司（以下简称“化讯公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。化讯公司的一审诉讼请求：一、终止化讯公司与臻健公司于2016年3月签署的《PCB化学镍金系列制程化学品合同书》；二、臻健公司向化讯公司支付2016年3月至6月，四个月应付货款合计人民币289,794.9元（其中2016年7月1日到期货款75,431.15元、2016年8月1日到期货款57,731.25元、2016年9月1日到期货款100,052.5元、2016年10月1日到期货款56,580元）；三、臻健公司向化讯公司支付逾期付款违约金人民币22,736元，暂计至11月2日，实际违约金计算日期为臻健公司付清欠款的前一天，违约金按合同3.2.2条约定：每超期一天，按应付未付额总额0.1%计算；四、本案诉讼费由臻健公司承担。一审判决：一、确认化讯公司与臻健公司签订的《PCB化学镍金系列制程化学品合同书》于2016年11月15日解除；二、臻健公司在本判决生效之日起三日内向化讯公司支付货款人民币289,794.9元及利息（利息以本金289,794.9元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月3日起计至该款实际支付之日止）。如果臻健公司未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,994元、财产保全费2,082元，均由臻健公司负担。上诉人臻健公司的上诉请求：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26516号民事判决或改判；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：化讯公司与臻健公司于2016年3月签署了《PCB化学镍金系列制程化学品合同书》，根据合同的约定臻健公司根据实际产量给化讯公司出具送货提示，化讯公司依臻健公司之送货提示将物料运至臻健公司仓库暂存，物料由臻健公司代管，所有权归化讯公司，化讯公司有权调配臻健公司代管之货物，因此臻健公司是依据实际使用量与化讯公司核实数量后结算确认金额，另外合同约定对账时要签字和盖章同时具备才予认可。四张对账单中三月、四月我方予以承认，但五月六月的对账单缺失法定代表人的签名，我司法定代表人从未在两张对账单上盖过公章，且对账单上的公章与我司留档的公章并不符合，因此对这部分的诉讼请求不予承认，请求二审法院查清事实依法撤销原审判决并改判。被上诉人化讯公司二审答辩意见：坚持我方在一审时的意见，对方必须尽快把货款、滞纳金和诉讼费用等结算清楚。二审期间，上诉人提出对涉案5、6月份对账单上的公司印章进行鉴定的申请；并提交了以下证据：1、上海臻健电子有限公司委托上海松江新闽开发区出具的《委托书》，证明上诉人的公章是委托上海松江新闽开发区注册的。2、上海松强劳动保障咨询有限公司出具的证明，证明上诉人的公章是由上海松强劳动保障咨询有限公司刻制的。3、上海市特种行业许可证，证明上海松强劳动保障咨询有限公司有刻印章的资格。4、中国工商银行预留印鉴卡，证明上诉人使用的财务公章和银行预留印鉴卡上的公章是一致的。5、上海臻健电子有限公司股东决议书，证明唐新明在2016年8月9日已经被撤销上海臻健电子有限公司的股东身份，而且唐新明和被上诉人的董事长是亲戚关系。被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性均不予认可。被上诉人同时提交了以下证据：1、上海市松江区市场监督管理局查档结果，证明2017年4月27日查档时唐新明还是上海臻健电子有限公司的股东。2、本案的保全结果通知，主张被上诉人在本案中申请诉讼保全，但上诉人早已经将其帐户款项转移了，未查封到任何财产。3、《情况说明》，该证明系上诉人在一审期间提交的，情况说明中确认唐新明是公司的股东。上诉人对被上诉人提交的证据材料发表意见称：工商登记中唐新明仍然登记为股东，但是唐新明的资金没有到位，由三位其他股东作出决议把唐新明的股东身份撤销了；上诉人公司帐户本来就没有钱，不存在恶意转移财产；《情况说明》确实是上诉人出具的，在工商登记中唐新明是股东身份，但唐新明从来没有参加过公司的经营活动，公章也不可能由唐新明保管，5、6月份的对账单到底是谁出具的，上诉人不清楚。本院经审查认定，上诉人和被上诉人二审期间提交的证据均不属于新的证据，且不影响案件事实的认定，本院不予采纳。原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人认可2016年3、4月份对账单的真实性及所涉货款金额，本院对此予以确认。二审争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人2016年5月、6月份的货款及相应利息。上诉人主张被上诉人提交的2016年5月、6月份的对账单上仅有公司公章及股东唐新明签字，未经公司法定代表人签字确认，不符合双方合同约定，且所盖公章与其留档的公章不符，其对上述两个月的对账单不予认可，故无须支付该期间货款。对此本院认为，双方签订的《PCB化学镍金系列制程化学品合同书》系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。该合同中约定，上诉人每月5日前将上月开料面积传至被上诉人，被上诉人根据此面积做对账单给上诉人，上诉人于每月8日之前上月对账单回传至被上诉人，此对账单需请上诉人签名盖公章或财务专用章，并将原件寄回被上诉人。根据上述约定，上诉人应对实际开料面积承担举证责任。上诉人在二审庭审中承认有实际使用被上诉人5、6月份送货的物料，但未提供证据证明该期间的实际开料面积，应承担举证不能的不利后果。另，关于上诉人股东唐新明是否有权保管或使用公章以及是否有权在对账单上签字属上诉人公司内部管理问题，上诉人以此否认对账单真实性理由不成立，本院不予以采纳。本案中，被上诉人提交的送货单、快递单、对账单、发票等证据已形成完整证据链，足以认定被上诉人拖欠涉案货款的事实。在上诉人未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认2016年5、6月份对账单的真实性。上诉人提出的公章鉴定的申请不影响本案的事实认定，故对其申请不予准许。被上诉人依约向上诉人送货，上诉人逾期未支付货款，已构成违约。原审判决上诉人向被上诉人支付相应货款及利息处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5647元，由上诉人上海臻健电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一八年十月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 付斯琦（兼）
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初835号 原告：黄明秋，男，1963年9月4日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：柏炀，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告黄明秋与被告柏炀民间借贷纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明秋及其委托诉讼代理人罗富安、文艳到庭参加了诉讼；被告柏炀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元及利息（从2015年11月23日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏炀于2014年1月23日向原告借款20000元，并出具借条一张承诺于2016年5月30日前偿还。2015年被告柏炀再次向原告借款9000元，同样出具借条一张。逾期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柏炀既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年1月23日被告柏炀以资金周转为由向原告黄明秋借款20000元，并于同日向原告出具借条一张载明：“今借到黄明秋现金贰万元整（注：每月付费用壹仟元整）。柏炀2014年元月23日”。2015年11月22日经原告催促，被告柏炀在该借条上载明：“资金使用费不变，于2016年5月30日付清”。 逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催问无果。 因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实提供了被告出具的借条为据，因被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭对该证据的真实性、合法性提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告柏炀在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。 被告借款时承诺的使用费实际是双方对利息标准的约定，该项标准远远高于法律规定，现在原告主动予以调整为按月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告柏炀于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明秋借款本金元及占用资金期间的资金利息（时间从2015年11月21日起，以10800元为基数，以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费263元，公告费300元，由被告柏炀负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  李 彬 审判员  魏晓雪 二〇一八年十月十五日 书记员  张 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初11541号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：龙林波，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金241936.11元及利息20922.4元、罚息2561.88元，复利1307.48元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年5月13日发放250000元，到期日为2017年5月13日；随后多次循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告龙林波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金241936.11元、利息20922.4元、罚息2561.88元、复利1307.48元。本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙林波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金241936.11元、利息20922.4元、罚息2561.88元、复利1307.48元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300.91元（原告已预交），由被告龙林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十日书记员  谢锦伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6753号 原告：杭州新强纸制品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇里山村。 法定代表人：张朱康。 委托诉讼代理人：傅林祥、金奋强，浙江立峰律师事务所律师。 被告：桐乡市凯屹印刷有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇鞋业区块。 法定代表人：金根楚。 被告：金根楚，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告杭州新强纸制品有限公司诉被告桐乡市凯屹印刷有限公司、金根楚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杭州新强纸制品有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告杭州新强纸制品有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告杭州新强纸制品有限公司撤诉。 案件受理费6111元，减半收取3055.5元，保全申请费2170元，合计5225.5元，由原告杭州新强纸制品有限公司负担。 审 判 员 章华海 二〇一八年十月十一日 代书记员 陈佳男
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初971号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人许炎炎，男，1989年6月10日出生,汉族,初中文化，务工，出生地、户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被安溪县人民法院判处有期徒刑九个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被安溪县公安局取保候审，因违反取保候审规定于2018年4月17日被安溪县公安局刑事拘留上网追逃，同年9月20日被安徽省淮南市潘集区公安局抓获，寄押于安徽省淮南市看守所，同月28日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）838号起诉书指控被告人许炎炎犯危险驾驶罪,于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许炎炎到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人许炎炎于2017年5月17日2时许，酒后无驾驶资格驾驶临时号牌川Ｌ×××××号小型轿车，途经安溪县时，被安溪县公安局执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人许炎炎于2017年5月17日2时29分被抽取的血样中检出乙醇含量为98.82mg/100ml。属于醉酒后驾驶非营运机动车。被告人许炎炎归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人许炎炎在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书及清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，羁押证明，到案经过，刑事判决书，户籍证明和被告人许炎炎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许炎炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许炎炎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许炎炎到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，又无证驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许炎炎的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许炎炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月20日起至2018年11月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一八年十月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人许炎炎和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初8215号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该行职工。委托诉讼代理人：李川，男，该行职工。被告：黄伟，女，1953年6月4日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）诉被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、李川到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟立即偿还原告借款本金196万元及欠付利息（利息包含罚息和复利，从2018年3月21曰起利息按合同约定的利率标准、计结息方式计算本息付清时止，扣减已支付贷款利息18.57元）。2、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋享有优先受偿的权利。3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。审理中原告对诉讼请求3明确为：保全费4145元、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，被告黄伟与我行签订了合川分行2018年个贷的《个人贷款合同》，约定我行向其提供贷款196万元，贷款约定期限自2018年3月19日至2019年3月18日，贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率保持不变．还款方法为按月结付利息，结息日为每月末月的20日，本金分期偿还，2019年3月10日偿还本金6万元，2019年3月18日偿还本金190万元，利随本清。借款人于2018年3月21日支用了196万元，于2019年3月18日到期。合同中同约定，对逾期归还贷款和利息的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在贷款利率上加收50%;对未按合同约定用途使用的贷款，罚息利率在贷款利率上加收100%，对不能按时支付利息的，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。同日，被告黄伟用其位于合川区的房屋（房屋建筑面积326.47㎡）作上述贷款的抵押担保并办理抵押登记。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2018年8月1日，被告尚欠我行借款本金196万元、利息51371.31元。被告黄伟未作答辩。原告合川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人贷款申请及资料提供表》，2、《个人贷款合同》，3、《个人贷款支用申请书》，4、房产证复印件、不动产登记证明，5、《借款借据》等。被告黄伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告黄伟自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：2018年3月12日，被告黄伟向原告农商行合川分行填写了《个人贷款申请及资料提供表》，2018年3月19日，原告农商行合川分行与被告黄伟签订《个人贷款合同》，主要约定：被告黄伟向原告农商行合川分行贷款196万元，贷款期限12个月，自2018年3月19日起至2019年3月18日止，贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率保持不变，还款方式为按月结付利息，结息日为每月的20日，本金分期偿还，2019年3月10日偿还本金6万元，2019年3月18日偿还本金190万元，利随本清。放款方式为抵（质）押放款贷款；贷款方式为：担保贷款。贷款罚息及违约金，对逾期或未按约定用途使用的贷款，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。并约定合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未得到清偿，原告有权提前兑付。被告黄伟签订了《个人贷款支用申请书》及借款借据，被告黄伟2018年3月21向原告借款196万元，借款期限2018年3月21日至2019年3月18日，年利率6.96%，借款用途借新还旧。2018年3月12日，被告黄伟用其位于合川区的房屋（房屋建筑面积326.47㎡）作上述贷款的抵押担保并办理抵押登记,为该贷款提供抵押担保。2018年3月21日，原告向被告发放贷款196万元。被告未按约定支付利息，至今只支付利息18.57元。原告催收无果。2018年8月30日原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告黄伟在粟某处应收取的房屋租金82.5万元，本院以（2017）渝0117民初8215号民事裁定书裁定对原告的诉讼财产保全申请予以准许，原告因此产生财产保全申请费4145元。本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。被告黄伟与原告所签订的《个人贷款合同》，被告向原告出具的《个人贷款支用申请书》和被告提供抵押并办理的不动产抵押登记不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告农商行合川分行按约向被告黄伟发放了贷款，双方约定“还款方式为按月结付利息，结息日为每月的20日”被告黄伟至今只支付利息18.57元，被告黄伟未按照合同约定偿还利息，其行为是错误的，应承担本案的民事责任，按双方约定的合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未得到清偿，原告有权提前兑付。故对原告农商行合川分行请求本金提前返还借款本金196万元及利息（利息从2018年3月21日起，按借款合同的约定包含逾期后的利息和复利）的请求，本院予以支持；被告用房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告要求被告承担诉讼财产保全申请费4145元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄伟于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行返还借款本金196万元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年3月21日起，按《个人贷款合同》约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，扣除已支付的18.57元，利随本清）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对借款抵押物即坐落于合川区房屋享有优先受偿权。三、由被告黄伟于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行支付保全费4145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告黄伟负担，原告已自愿垫付，限被告黄伟于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一八年十月二十九日书记员  罗 乐
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202财保245号之一 申请人：尚绪红，女，1967年3月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：张佰新，1976年1月4日出生，住莱芜市莱城区。 申请人尚绪红于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佰新鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人尚绪红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张佰新鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年10月11日至2020年10月10日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一八年十月十一日 书记员  亓东美
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初3953号原告：郑贵，男，1976年3月7日出生，汉族，住济源市。被告：付保军，男，1973年11月1日出生，汉族，现住济源市。被告：候小连，女，1976年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：付保强，男，汉族，1975年11月10日出生，汉族，住址同上。原告郑贵与被告付保军、候小连、付保强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑贵与被告候小连到庭参加诉讼，被告付保军经传票传唤未到庭参加诉讼，被告付保强经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款20万元及利息212000元.事实与理由是：2012年12月6日被告因经营祥和苑2号楼施工，向原告借款20万元，该款实际是付保军的弟弟付保强使用，但被告至今不予归还。被告候小连辩称：其与付保军系夫妻关系，付保强系付保军的弟弟。该笔借款其并不知情，其不应承担还款责任。被告付保军、付保强未答辩、未出庭、未举证。原告提供的证据有：2012年12月6日被告付保军出具的20万元借条一张，约定月息2分。经质证，被告候小连表示不清楚。经审查原告提供的证据客观真实、与本案有关联性，予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2012年被告付保军给原告出具借条，借到原告20万元，约定月息2分。审理中，原告认可被告付保军支付了一年利息，要求被告从2014年1月开始计算利息至2018年5月，共计4年5个月，共计利息212000元，以后利息不再主张。本院认为：被告付保军借原告20万元，并出具借条，双方之间存在借款合同关系，原告要求被告付保军偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告候小连承担偿还责任，应当证明该款系付保军和候小连的夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先原告提供的借条上被告候小连没有签字；其次该借款在数额上超出了被告付保军及候小连的家庭生活所需。此外，原告也未提供充分证据证明该借款用于付保军和候小连夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不能认定该借款系付保军与候小连的夫妻共同债务。故原告要求被告候小连承担还款责任证据不足，本院不予支持。此外，原告要求被告付保强承担还款责任，因借条付保强并未实际署名，原告也不能提供证据证明付保强系共同借款人，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条。第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付保军在判决生效后十日内支付原告郑贵20万元本金及利息212000元。二、驳回原告要求被告候小连、付保强承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费480元，均由被告付保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  李文昌人民陪审员  董海波二〇一八年十月九日书 记 员  郭嘉欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11561号申请执行人叶建平，男，1966年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤财法，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人叶建平依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初75888号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人汤财法支付材料款余款人民币100,800元。本院于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年6月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2018年10月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查明被执行人汤财法名下无财产可供执行，申请执行人叶建平亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初75888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶建平仍享有要求被执行人汤财法继续履行债务的权利，被执行人汤财法仍负有继续向申请执行人叶建平履行的义务；若申请执行人叶建平发现被执行汤财法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年十月十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1081执935号 中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司与周鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司申请执行标的为120500元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1024行审9号 申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人：帅新华，该管理处主任。 地址：广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：李游华，系广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被执行人：钦州市琛达物流有限公司。 法定代表人：古望礼，执行董事。 地址：广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年9月26日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C10]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年1月24日以被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆于2014年12月30日08时00分行驶G80广昆高速公路思林收费站时擅自超限运输行驶公路。1、该车6轴，车货总重69.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14.35吨，超限率为26.09%；2、擅自超限路段为G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚（2018）[C10]号行政处罚决定书，决定罚款1500元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人钦州市琛达物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年9月26日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆在2014年12月30日08时00分行驶G80广昆高速公路思林收费站时擅自超限运输行驶公路。经查明：1、该车6轴，车货总重69.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14.35吨，超限率为26.09%；2、擅自超限路段为G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月24日作出桂某德保路政续罚（2018）[C10]号行政处罚决定书，并于2018年1月24日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚（2018）[C10]号行政处罚决定书。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  岑华苏 人民陪审员  黄进安 二〇一八年十月十七日 书 记 员  甘佳玉
山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）晋08刑终382号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐继兴，男，1969年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2004年6月12日，因犯故意伤害罪，被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月4日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，9月13日被运城市公安局盐湖分局监视居住。2018年3月15日盐湖区人民法院决定对其监视居住，同年8月14日决定逮捕，8月17日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人王军杰，山西旭辰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年6月15日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇西张耿村**居民。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控被告人徐继兴犯故意伤害罪一案，于2018年8月17日作出（2018）晋0802刑初128号刑事附带民事判决，认定被告人徐继兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人徐继兴赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计10542.66元。被告人徐继兴不服，以事实不清，量刑重为由提出上诉。其辩护人以鉴定时间不合法，被告人有防卫情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人徐继兴持械致伤被害人王某1的事实存在。在本院审理期间，发现上诉人徐继兴还犯有非法持有、私藏枪支，弹药的行为，应并案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初128号刑事附带民事判决； 二、发回盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王效伟 审判员  周力军 审判员  宁俊龙 二〇一八年十月二十五日 书记员  张毓程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初3977号原告：校安祥，男，汉族。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：沈建军，男，汉。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司经理。被告：蒋德松，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，统一社会信用代码：91510000782280827X，住所地四川省成都市锦江区牛沙路********。负责人：邱杰，该公司总经理。本院在审理原告校安祥与被告沈建军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、蒋德松、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转换普通程序审理。审 判 长 黄 杰人民陪审员 李 兵人民陪审员 郁锦龙二〇一八年十月十日法官助理杨月红书记员徐玲
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2032号原告：张栋，男，1987年4月3日出生，汉族，住固安县。被告：姚徽，男，1987年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张栋与被告姚徽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告姚徽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息，利息按月息2%计算自2017年11月10日至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2017年11月10日，被告向原告借款40000元，承诺借期一个月，月利率2%,到期时本息一并还清。借款到期后经原告多次催要未果，诉至人民法院。姚徽未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月10日，被告向原告借款40000元，承诺借期一个月，月利率2%，到期时本息一并还清。2、借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。3、原告提交了借款合同和收据在案佐证。本院认为，原、被告签订借款合同，原告依约定借款给被告使用，被告应该按照合同的约定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姚徽于本判决生效后十日内给付原告张栋借款本金40000元及利息，利息按月息2%计算自2017年11月10日至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元由被告姚徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决申请执行期限二年。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李海强人民陪审员  徐广立二〇一八年十月二十九日书 记 员  梁海瑞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初2287号原告袁厚明，男，1969年3月30日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告杨俊伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住潢川县。原告袁厚明与被告杨俊伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁厚明的委托诉讼代理人陈中江到庭参加诉讼，被告杨俊伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款105000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告杨俊伟让我以我的名义在潢川县隆古信用社贷款100000元，贷款期限两年，然后被告用此款垫付工程款，并与我约定由被告负责还清此笔贷款本息。贷款到期后，被告迟迟不还，原告于2018年1月4日筹集105000元亲自偿还了贷款本息。之后，原告多次向被告追偿此笔贷款本息，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告杨俊伟未作答辩。经审理查明，2012年11月28日，原告袁厚明向潢川县隆古信用社贷款100000元，被告杨俊伟向原告约定此笔贷款本息由被告负责偿还，并为原告出具证明一份，内容为：“兹有袁厚明于2012年11月28日在隆古信用社贷款壹拾万元，此笔贷款由杨俊伟垫付工程款所用，此贷款由杨俊伟负责还清本息，证明人：杨俊伟，2016年6月7日”。贷款到期后，原告于2018年1月4日将该笔贷款本息合计105000元清偿完毕。现原告多次向被告追偿此笔欠款及利息，被告至今未偿还。另查明，2018年7月15日，证人吴某证明原告于2012年11月28日为被告在潢川县隆古信用社贷款100000元属实，该款由原告代被告还清，金额为105000元。上述事实，有当事人陈述、身份证明、证明、证人证言、银行还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告杨俊伟以原告袁厚明名义向信用社贷款并为原告出具证明，事实清楚，证据充分，贷款到期后，被告长期拖欠未还款，其依法应承担相应的民事责任。原告袁厚明在偿还贷款本息后，依法可向被告杨俊伟追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因证明条上未书面注明，应当按照相关法律规定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊伟于本判决生效后十日内偿还原告袁厚明欠款105000元及利息（从2018年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告杨俊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  万泽为二〇一八年十月十二日书 记 员  罗怀锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6442号起诉人：献县怡强建筑器材租赁站，住所地河北省沧州县。经营者：陈强，男，1978年1月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。2018年10月17日，本院收到献县怡强建筑器材租赁站的起诉状。起诉人献县怡强建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金76400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日至11月15日，被告因在赤峰市红山区建设施工所需，从原告处陆续租赁630型吊篮设备12台，租金76400元，被告于2013年11月20日为原告出具了一枚欠据，并承诺会尽快给付，可事后原告多次催要，被告一直拖延推诿，拒不支付租金。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，起诉人献县怡强建筑器材租赁站与被起诉人张二鹏签订的《高处作业吊篮租赁合同》中的第八条：合同的解除、争议的解决中明确约定了“合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决。如协商不成，可向合同签订人（甲方）的户籍所在地献县人民法院提起诉讼。”，由于起诉人协议约定的管辖法院是与争议有实际联系的原告住所地，此协议又不违反级别管辖及专属管辖的相关规定，故本院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：对献县怡强建筑器材租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍俊彤 二0一八年十月十七日书记员 周英杰
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初365号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人赵光吉，男，1983年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月27日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月22日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年11月22日刑满释放。因本案于2018年6月29被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人吴清雄，男，1980年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年3月7日刑满释放。因本案于2018年6月29被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人赵光吉、吴清雄犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察官赵靖、卢秀婉，被告人赵光吉、吴清雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年6月29日早上，被告人赵光吉和吴清雄商议共同盗窃他人财物，由吴清雄负责骑电动车载赵光吉寻找盗窃目标和接应，赵光吉负责实施盗窃。当日8时许，赵光吉和吴清雄在海口市××区处将被害人孔某放在电动车储物格里的1部OPPOR11S手机盗走。10时许，赵光吉和吴清雄在海口市××区口处将被害人王某挂在婴儿手推车上的1个手提包盗走，手提包内有OPPOR11手机1部和现金人民币440元。赵光吉、吴清雄准备离开现场时被公安民警抓获，民警当场从赵光吉、吴清雄处缴获以上被盗物品。经海口市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR11S手机价值人民币1805元，被盗OPPOR11手机价值人民币1168元。案发后，以上被盗财物均已追回并返还被害人。   上述事实，被告人赵光吉、吴清雄在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证相片、情况说明、判决书、释放证明、违法犯罪信息查询、涉案财物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被告人辨认笔录、被告人辨认现场笔录、被害人王某的陈述、被害人孔某的陈述、被告人赵光吉的供述和辩解、被告人吴清雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵光吉、吴清雄以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币3413元，数额较大，其二人的行为已经构成盗窃罪，应予惩处。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在犯本案之前均曾多次犯罪，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人赵光吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、被告人吴清雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   三、扣押在案的作案工具台铃牌电动车一辆予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 陈 肖   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 符策辉     二〇一八年十月十日   书 记 员 王 丹   速 录 员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5561号 原告：蔡晓敏，女，汉族，1990年11月9日生，住南京市秦淮区。 委托代理人：刘友财，江苏泓图律师律师所律师。 被告：周玉强，男，汉族，1982年3月29日生，住南京市浦口区。 原告蔡晓敏与被告周玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告蔡晓敏于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡晓敏申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告蔡晓敏撤回起诉。 案件受理费1890元由原告蔡晓敏负担。 （此页无正文） 审判员  曾凡艺 二〇一八年十月十八日 法官助理陆伦伦 书记员王梦颖
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5395号 申请执行人：徐根祥 被执行人：倪永良 本院在执行申请执行人徐根祥与被执行人倪永良民间借贷纠纷一案中，被执行人已付清全部案款（强制扣划银行存款），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7366号申请执行人卢慧敏,女,1979年7月11日出生,汉族,住河南省商丘市,。委托代理人岳文超，男,1973年4月11日出生,汉族,住重庆市双桥区,,。被执行人张爱云,女,1967年3月7日出生,汉族,住河南省商丘市,。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13699号民事判决书，于2018年10月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱云银行存款一万一千零六十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十月十七日书记员  王 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3965号 原告：肖露霞，女，1964年11月6日出生，汉族， 原告：雷宏，男，1961年1月8日出生，汉族， 委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。 被告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼**。 法定代表人：黄桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，系该公司法务。 原告肖露霞、雷宏诉被告郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖露霞、雷宏的委托诉讼代理人谢乐安、张衍明，被告仁大公司的委托诉讼代理人邝洪波、邓伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖露霞、雷宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理初始登记造成原告无法办理不动产权属登记的违约金72974.32元。2、判令被告立即协助原告办理不动产权属登记及房屋所有权证。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告仁大公司答辩要点：原告诉请错误，答辩人已办理好不动产首次登记，对原告的诉请，应予驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2012年10月22日，原告肖露霞、雷宏与被告仁大公司签订《郴州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于郴州市民权路五岭国际金桂园xx号房。合同第十六条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后720日内，完成该栋商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：1．买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付/的违约金。3．双方协商处理。合同签订后，原告向被告交付了购房款485787元，被告将案涉房屋交付给原告使用。2017年12月27日，被告办理了五岭国际金桂园xx号房首次登记，但尚未办理转移到原告名下的转移登记。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为，其多次找被告协商，并提供业委会会议记录、维权帖子、业委会“关于协助业委会做好小区业主安居乐业的函”、业委会“关于市房产局组织召开协调会的情况通告”、业委会“关于请求协助督办五岭国际金桂园小区房产证的函”及仁大公司“关于金桂园房产证办理情况的说明”拟证实其主张。被告认为原告提交的证据无法证明双方进行过协商，且业委会资格违法，已被生效的判决撤销资格。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：xxx）是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：如何确定支付违约金的计算期间。原告按合同约定交付了购房款，被告则应在约定的期限内办理该房的不动产首次登记（初始登记）。原告主张逾期办理不动产首次登记的违约责任，符合法律规定，但因原、被告在合同第十六条中对逾期登记的约定没有选择第二项违约金的约定，而是选择了第三项双方协商处理，是排除违约金的计算而由双方协商处理，即对违约金没有约定。在业委会向仁大公司及房产局所发的函中，原告亦未提出从仁大公司逾期办证之日起支付违约金的请求。本院认为违约金的起算时间应从双方协商未果且原告主张违约金之日起至被告办理好案涉房屋的不动产首次登记之日止。自仁大公司逾期办证之日起至肖露霞、雷宏提起本案诉讼之日期间系双方协商处理期间，原告提起诉讼应视为双方协商未果的结果，起诉之日为违约金主张之日。本案原告肖露霞、雷宏未提交证据证明其在提起本案诉讼前向仁大公司主张支付违约金的请求，且肖露霞、雷宏提起诉讼前，仁大公司已经办理好五岭国际金桂园xx号房首次登记，履行了合同约定的首次登记（初始登记）义务。故对肖露霞、雷宏要求仁大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理房屋所有权证，根据《不动产登记暂行条例》，现已经不再办理房屋所有权证，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理不动产权属登记，被告已经办理案涉房屋的首次登记，只是尚未办理转移到原告名下的转移登记，原告诉请实为办理不动产转移登记。按照合同约定仁大公司应当提供办理不动产权转移登记的相关资料，协助肖露霞、雷宏办理不动产权转移登记。原告的该项诉请，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州仁大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告肖露霞、雷宏办理郴州市民权路五岭国际金桂园第xx号房屋的不动产转移登记； 二、驳回原告肖露霞、雷宏的其他诉讼请求。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告肖露霞、雷宏负担650元，被告郴州仁大房地产开发有限公司负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一八年十月十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。