湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初3346号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，该行行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪霈（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：段海平，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：宋元喜，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区>法定代表人：罗海刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡毅（特别授权代理），男，广西玉柴重工有限公司法律顾问，住广西玉林市玉州区，被告：武汉好力高重工有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园**（14）>法定代表人：刘锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志华（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告段海平、被告宋元喜、被告广西玉柴重工有限公司（以下简称“玉柴公司”）、被告武汉好力高重工有限公司（以下简称“好力高公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人翟庆家，被告玉柴公司的委托诉讼代理人胡毅，被告好力高公司的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。被告段海平、被告宋元喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、段海平、宋元喜偿还我行贷款本金223,528.36元（人民币，下同）及利息（按贷款合同利率计息，截止至2015年11月29日的利息为19,022.11元；此后的利息以银行系统自动生成的数据为准）；2、玉柴公司和好力高公司承担回购担保责任；3、我行对段海平、宋元喜提供抵押的YC135-8玉柴挖掘机享有抵押权、优先受偿权；4、由段海平、宋元喜、玉柴公司、好力高公司共同承担我行为实现债权产生的诉讼费用及律师费。事实和理由：2013年4月24日，我行与段海平签订了《个人贷款合同》，约定我行向段海平提供448,000元的贷款，用于购买挖掘机。贷款购买的挖掘机的首期执行贷款年利率为7.38%，期限为36个月。同时约定，段海平与宋元喜以挖掘机共同抵押人的身份用所购挖掘机为借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记。且宋元喜在《借款申请人及配偶的声明及承诺》中配偶一栏签字，承诺承担该笔贷款的共同还款责任。好力高公司和玉柴公司作为回购担保人自愿为段海平的还款承担连带清偿的保证责任。我行于2013年4月24日依约向段海平发放了贷款。此后，段海平出现贷款逾期，截止至2015年11月29日，段海平尚欠贷款本金223,528.36元、利息19,022.11元。该款项至今未还。段海平、宋元喜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。玉柴公司辩称，第一，本案的回购担保责任构成的基本要件不足。第二，我公司对利息和罚息不应承担责任。第三，律师费应由光大银行自行承担。第四，本案同时存在物的担保和保证，光大银行应先行使对物的抵押权。第五，若要我公司承担回购担保责任，应当在判决书中明确我公司享有追偿权。好力高公司辩称，我公司同意玉柴公司的答辩意见。且我公司已代段海平、宋元喜向光大银行垫付69,249.12元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，段海平、宋元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。本院组织其余当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人中国光大银行（作为甲方）与玉柴公司（作为乙方）签订《中国光大银行·广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：“全程通”汽车及工程机械（简称“全程通”）金融网涉及以下成员单位：中国光大银行（甲方）及相关分支机构、广西玉柴重工有限公司（乙方）、玉柴重工（天津）有限公司（乙方授权收款方）、乙方经销商（仅限签订从属协议的经销商）、乙方供应商及乙方产品的终端用户；甲方根据乙方、乙方产品终端用户、授权单位产品的终端用户的不同需求量身定做全方位和个性化的金融产品，提供全程金融服务；终端客户按揭业务中规定“回购担保”为当达到回购条件时，乙方、乙方经销商按回购价格向甲方代为清偿借款全部剩余贷款本息及相关合理费用。回购担保不涉及汽车/工程机械实物的移交；满足下列条件之一，即构成回购条件：a、借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息；b、甲方放款之日起90日内，借款人按揭所购汽车/工程机械未办妥以甲方为第一顺位抵押权人的抵押登记手续且抵押登记相关材料（原件）未送达甲方（甲、乙均同意可不办理抵押登记手续的除外）；“回购价格”为借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用；“回购价款”为乙方/主办单位因履行回购担保责任向甲方支付的代偿款项；“追偿权”指乙方/乙方经销商承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项；本协议有效期壹年，自2012年3月16日起生效至2013年3月15日止。此外，《合作协议》还就其他相关事进行了约定。嗣后，光大银行（作为甲方）与好力高公司（作为乙方）签订《中国光大银行·广西玉柴重工有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》），合同约定：甲方为购买玉柴公司生产并由乙方所销售的汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和购买工程机械的企业法人）发放按揭贷款；并就“回购担保”、“回购条件”、“回购价格”、“回购价款”、“追偿权”进行了与《合作协议》相同的约定。此外，《从属协议》还就其他相关事项进行了约定。2013年3月22日，好力高公司向光大银行出具《不可撤销回购担保承诺函（经销商）》。同年3月20日，玉柴公司向光大银行出具《不可撤销回购担保承诺函（制造商）》。两份函件均约定：如借款人与光大银行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，光大银行无需首先行使抵押权，即可有权直接要求担保人履行回购担保责任；在《合作协议》和《从属协议》终止后、该笔按揭贷款结清前，本承诺函依然有效。此后，好力高公司（作为甲方）与段海平（作为乙方）签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定：乙方以消费贷款的方式向甲方购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机号：870F1203021，发动机号：26461593；贷款合计560,000元；乙方向甲方支付机价加运费20%的首期款112,000元，余款448,000元由乙方向光大银行申请消费贷款，贷款本息在叁年内分36期（以月为一期）还清。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。2013年4月24日，光大银行（作为贷款人）与段海平（作为借款人及抵押人）、宋元喜（作为共同抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放工程机械贷款；贷款的用途为购车；贷款金额为448,000元；贷款期限为36个月，即自2013年4月24日起至2016年4月24日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；首期执行贷款年利率为7.38%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可价值为560,000元的车辆抵押给贷款人；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息；抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，光大银行与段海平、宋元喜在湖北省武汉市东西湖公证处办理了《抵押登记证书》，表明段海平、宋元喜将其所有的价值为560,000元的YC135-8玉柴挖掘机（出厂编号：870F1203021，发动机号：26461593）抵押给光大银行，担保价值为448,000元。光大银行于同日依约向段海平发放贷款448,000元。此外，段海平和宋元喜还共同向光大银行出具《借款申请人及配偶的声明及承诺》，载明：本人作为借款人申请人的配偶，对其向光大银行申请个人贷款并以所购设备为担保一事完全知晓；承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款申请人不能履行贷款合同，光大银行可依法处置本人及借款申请人名下的抵/质押物。据银行信贷系统自动生成的数据记载：截止至2015年11月29日，段海平已多次逾期，尚欠本金223,528.36元，尚欠利息19,022.11元。庭审中，好力高公司自认其已代段海平、宋元喜向光大银行偿还了部分贷款本息本院认为，中国光大银行与玉柴公司签订的《合作协议》、光大银行与好力高公司签订的《从属协议》、好力高公司与段海平签订的《玉柴工程机械买卖合同》、光大银行与段海平及宋元喜签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律禁止性规定，应受法律保护。光大银行已依约向段海平发放贷款，而段海平却未依合同约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。故光大银行要求段海平向其偿还贷款本金223,528.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。宋元喜在《借款申请人及配偶的声明及承诺》中签字，表明其自愿承担共同还款责任。故光大银行要求宋元喜承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。《合作协议》及《从属协议》均约定：“回购担保”为当达到回购条件时，玉柴公司及好力高公司按回购价格向光大银行代为清偿借款全部剩余贷款本息及相关合理费用。贷款最后到期仍未能足额归还光大银行贷款本息即达到了回购条件，玉柴公司及好力高公司即应承担回购担保责任。回购担保对于光大银行来说是一种权利，而非义务，权利即意味着光大银行有权选择行使或不行使、何时行使、如何行使。《合作协议》虽约定《回购通知书》是玉柴公司履行回购担保义务的依据，但也仅是约定光大银行向玉柴公司主张权利的方式，并不影响权利是否存在。回购担保亦是担保的一种，亦应当遵循担保的一般规定。《合作协议》与《从属协议》均未约定担保期间，但玉柴公司和好力高公司分别向光大银行出具的《不可撤销回购担保承诺函》中均约定：协议终止后，该笔按揭贷款结清前，本承诺函依然有效。即双方约定的担保期间为直至贷款还清之日止。根据法律规定，此种情形的担保期间应为贷款到期之日起两年。此期限内，光大银行以诉讼的方式向玉柴公司和好力高公司主张了权利。故光大银行要求玉柴公司及好力高公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。玉柴公司和好力高公司承担连带保证责任后，有权向段海平、宋元喜进行追偿。在《个人贷款合同》中，段海平、宋元喜以YC135-8玉柴挖掘机为贷款提供抵押担保，且在湖北省武汉市东西湖公证处办理了《抵押登记证书》。故光大银行要求对YC135-8玉柴挖掘机享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。光大银行要求段海平、宋元喜、玉柴公司、好力高公司承担律师费的诉讼请求，因光大银行并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段海平与被告宋元喜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金223,528.36元；二、被告段海平与被告宋元喜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿付利息（利息金额以被告段海平与被告宋元喜实际支付日的银行信贷系统自动生成的数据为准）；三、原告中国光大银行股份有限公司武汉分行对被告段海平、被告宋元喜所抵押的YC135-8玉柴挖掘机（出厂编号：870F1203021，发动机号：26461593）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利；四、被告广西玉柴重工有限公司和被告武汉好力高重工有限公司对前述债务承担连带责任保证；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,938元，公告费20元，共计4,958元，由被告段海平、被告宋元喜负担。被告广西玉柴重工有限公司和被告武汉好力高重工有限公司对前述款项承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十月八日书 记 员  李梦月