四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初427号 原告：郑州地平线物流有限公司，住所地:郑州市管城回族区南四环柴郭转盘往东150米广汇物流园内。 法定代表人：李万刚，该公司总经理。 被告：会理县盟翔货运部，住所地：会理县果园乡南郊村水路组。 经营者：王荣芬。注册号：513425600063236(1-1)。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县彰冠镇魁阁村****附**。身份证号码：5134251985********。代理权限为：特别授权。 原告郑州地平线物流有限公司与被告会理县盟翔货运部公路运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州地平线物流有限公司和被告会理县盟翔货运部以及委托诉讼代理人王元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州地平线物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失65673.54元、1673元诉讼费及自2015年4月8日至赔付之日的同期银行贷款利息约10000元，合计77346.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告2015年1月17日办理了一单编号为0022440的货物托运单，原告将其从徐州市永邦物流有限公司受理的“明电舍（郑州）电气工程公司”运到四川会理县的一批货物（木箱4件、纸箱3件避雷器设备）转交给被告承担成都到会理的运输任务。被告向原告出具了托运单一份。在被告承运当中造成了货物倾倒损坏。在保险人三井住友海上火灾保险（中国）有限公司北京分公司通过诉讼向徐州市永邦物流有限公司进行了追偿、徐州市永邦物流有限公司依据河南省郑州市中级人民法院（2017)豫01民终3023号民事判决书向原告追偿损失65673.54元及相应的利息约10000元。由于本案的财产损害是在原告将案涉货物交被告托运后，在被告履行运输合同过程中造成的，依据合同法及有关法律规定，对此次损失，原告享有代位追偿权，被告应当承担最终的赔偿责任。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告会理县盟翔货运部辩称：原告所诉完全不是事实，诉称其将徐州市永邦物流有限公司受理的“明电舍（郑州）电气工程公司”运到会理县的一批货物（木箱4件、纸箱3件避雷器设备）转交给盟翔货运部承担成都到会理的运输任务，并于2015年1月17日签订办理了编号为“0022440”的货物托运单，在承运当中造成了货物倾倒损坏。原告所诉的事实完全虚假，与客观事实不符。盟翔货运部是在2015年1月12日接到原告委托承运的一单货物，该货物为电器，并非是避雷器，虽然包装为木箱4件、纸箱3件，跟原告所诉并非是同一单货物，货物名称完全不一致，盟翔货运部所承运的此单货物为电器，原告与盟翔货运部签订编号为“0022440”的托运单后，已经按照运单协议，于2015年1月15日将货物安全、及时地运输到达了目的地，并且将货物交付给了收货方，由收货方的代表人赵刚在“0022440”号运单上签字确认货物完好无损后，原告将运费全部结算支付给了盟翔货运部。自2015年1月1日收货方收货至今，均未向盟翔货运部提出过任何异议。按照《合同法》第三百零一条：“收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物、收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据”的规定，依法应当认定盟翔货运部己经将货物及时、安全、完好无损的交付给了收货人。原告提起的本案诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。原告诉称本案涉纠纷发生时间为2015年1月17日，向法院提起诉讼的时间为2018年1月23日。且此期间原告从未向盟翔货运部主张过与本案有关的任何权利，原告提起诉讼的时间也已经超过了法律规定的3年时间。还有举证责任的问题原告应针对案涉货物是否属盟翔货运部承运应负举证责任，货物是否破损、破损原因、是否与永邦公司主张的破损货物属同一批货物、是在什么时间破损等均应当由告进行举证，该货物破损与盟翔货运部是否存在因果关系，也应当由原告承担举证责任。盟翔货运部安排承运“0022440”运单货物的车辆为“川W616**”，该车辆已经将货物安全送至目的地，根本没有发生任何损坏货物的情况，按照原告提交的几份判决书中可得知，原告所主张的受损货物，是永邦公司安排豫GA57**号货车进行承运时，导致货物受损，因为盟翔货运部货运部中根本就没有豫GA57**号货车，该车辆根本不属于盟翔货运部的车辆，原告要主张权利，应当向该车主进行索赔，而不是盟翔货运部，原告所提起的诉讼，与盟翔货运部无关系，盟翔货运部不应承担任何赔偿责任。综上所述，原告所诉事实虚假，且本案涉赔偿事宜与盟翔货运部毫无关系，盟翔货运部不应承担任何赔偿责任，且原告提起的诉讼已经超过了诉讼时效，应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年1月17日，会理县盟翔货运部出具单号为0022440的“盟翔货运部托运单”一份，主要载明发站为成都，到站为“会理”，收货人为陈昌兵，，地址为会理县太平镇托运人为“地平线”，物品货物名称为“电器”7件，备注，木箱4、纸箱3件，运费为3600元，联系人赵刚。会理县盟翔货运部安排车牌号为“川W616**”货车将上述货物由成都运送至会理县黄柏风力发电场交赵刚签收。 另查明，江苏省唯宁县人民法院生效判决（2015）唯商初字第500号民事判决（原告为三井住友上海火灾保险（中国）有限公司北京分公司，以下简称三井保险公司：被告为永邦公司）查明明电舍公司在三井保险公司投保了内陆货物运输险，保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日，保险标的为全新的避雷器、电阻器等关联制品、原材料，包装情况为标准商用包装，运输期间中国各地（香港、澳门、中国台湾除外）相互间，承包区间为运送途中（仓对仓）；赔偿限额为运输中200万元／每一运输工具；保险金额为确定销售方的货物发票金额（含增值税）、旧品为实际价值；责任范围为由于自然灾害和意外事故造成的损失以及防损费用、救助费、转运费等。另该判决查明：2014年11月6日，明电舍公司与永邦公司签订货物运输协议，约定由永邦公司运输避雷器及其芯体、电阻片，2015年1月5日，明电舍公司将货物交由永邦公司运输，自郑州运至目的地四川省凉山州会理县太平镇58公里处，运单号为0001593号，永邦公司安排车牌号为豫BN01**号货车对上述货物进行运输，2015年1月17日，货物运至目的地后，货物及外包装均发现破损。2015年1月30日，永邦公司向明电舍公司出具的说明载明：永邦公司安排豫GA57**号货车对上述货物进行转运，因转运途中货物绑扎不牢、驾驶不当等原因，导致货物发生倾倒、破损。2015年2月5日，明电舍公司向三井保险公司索赔损失81900元，2015年3月11日，经北京华泰保险公估有限公司评估，受损货物损失金额为税前64964.54元，残值无。2015年4月7日，三井保险公司向明电舍公司赔偿了保险金64961.54元。江苏省唯宁县人民法院依据上述查明的事实，认为：永邦公司作为设备的承运人，应对运输过程中的货物损失、灭失承担赔偿责任。遂判决：永邦公司赔偿三井保险公司损失64961.54元及利息（自2015年4月8日至永邦公司赔付之日）。 又查明，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月1日立案，受理原告徐州市永邦物流公司与被告郑州地平线物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2857号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终字3023号民事判决书生效判决上诉人为（原审被告）郑州地平线物流有限公司，被上诉人为（原审原告）徐州市永邦物流有限公司，查明2015年1月5日。原告永邦公司出具单号为0001593的“徐州市永邦物流有限公司业务受理单”一份，主要载明收货人为陈昌兵，，地址为&ldquo四川省凉山州会理县太平镇58公里处’，托运人为“明电舍”，物品名称为“瓷避雷器”，木箱4件、纸箱3件，运费为4800元，开单员为“孙永超”。2015年1月5日，被告地平线公司出具运单号为0002288的“郑州地平线物流有限公司托运单”一份，主要载明：托运人为“孙永超”，收货人为“陈昌兵”，发站为郑州，到站为“会理”，货物名称为“电器”，木箱4件、纸箱3件，运费为3300元，托运人签字处载明“孙永超”。庭审中，经询问得知“孙永超”系原告公司业务员，“陈昌兵”系收货单位的接收人。河南省郑州市管城回族区人民法院依据上述查明事实认为：地平线公司作为涉案设备的承运人，应当及时、安全将货物运至目的地，现货物在运输过程中发生毁损，且地平线公司也未就本案存在的免责事由提供证据，故其应对运输过程中货物的损失、灭失承担赔偿责任。遂判决：郑州地平线物流有限公司于本判决生效后赔偿徐州市永邦物流有限公司损失64961.54元及利息（自2015年4月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息）,判决后郑州地平线物流有限公司不服提出上诉，2017年3月21日河南省郑州市中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有双方当事人的陈述，盟翔货运部托运单、江苏省唯宁县人民法院生效判决（2015）唯商初字第500号民事判决书、河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2857号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终字3023号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告郑州地平线物流有限公司与被告会理县盟翔货运部之间的公路货物运输合同关系，依法成立合法有效。郑州地平线物流有限公司与会理县盟翔货运部之间的运输协约定对合同以外的人不产生法律效力。明电舍公司依据保险关系向三井保险公司进行了货物受损理赔，三井保险公司通过诉讼向永邦公司进行了追偿。永邦公司通过诉讼向郑州地平线物流有限公司进行了追偿。依据合同相对性，郑州地平线物流有限公司有权向会理县盟翔货运部进行追偿。运输合同中，承运人应当对运输过程中货物的损失、灭失承担损害赔偿责任，但承运人能够证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自身性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。本案会理县盟翔货运部作为涉案设备的承运人，应当及时、安全将货物运至目的地，现货物在运输过程中发生毁损，故其应对运输过程中货物的损失、灭失承担赔偿责任。涉案被运输货物受损的事实被生效判决予以确认，会理县盟翔货运部辩称货物未受损已安全运送到目的地交付给了收货人，但提供证据不足以推翻生效判决确认货物已经受损的事实，在接收所承货物时对货物是否毁损未提出异议，其公司不应承担责任的理由不成立。关于货物损失的价值，郑州地平线物流有限公司提交的生效判决对该价值已经进行认定，故应以生效判决中载明的数额，即64961.54元为准。郑州地平线物流有限公司要求会理县盟翔货运部支付自2015年4月8日起的利息，亦是根据生效判决而行使的追偿权，不违反法律规定，故对此本院予以支持。会理县盟翔货运部称本案已经超过了法律规定的诉讼时效，徐州市永邦物流有限公司向地平线物流公司提起诉讼的时间是2015年12月1日，诉讼时效期间应当从2015年12月1日起算，郑州地平线物流有限公司提起诉讼的时间是2018年1月31日，未超过诉讼时效三年的规定。郑州地平线物流有限公司主张的诉讼费1673元，并非必要费用，属于法定费用，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 一、会理县盟翔货运部于本判决生效后30日内赔偿郑州地平线物流有限公司损失64961.54元及利息（自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息）； 二、驳回郑州地平线物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告会理县盟翔货运部负担，案件受理费已由原告郑州地平线物流有限公司先行垫付，本判决生效后由被告径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一八年十月二十日 书记员 彭继夏 附本案法律条文： 第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。” 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约贵任。” 第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”