wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2194号之一 申请执行人：孙志政，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省阳谷县，被执行人：沈橙橙，男，1990年7月20日出生，汉族，福建省厦门市同安区号。 本院在执行申请执行人孙志政与被执行人沈橙橙民间借贷纠纷一案的过程中，因该案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙志政向法院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执2194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇一八年十月十一日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1747号原告：马利明，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：车建峰，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭舜鑫，又名郭军超，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司住所地：东明镇张麻村雷一组统一社会信用代码：9141122479061176K法定代表人：郭强，经理。原告马利明与被告郭舜鑫、卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告马利明及其委托诉讼代理人车建锋、被告卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司的法定代表人郭强均到庭参加诉讼，被告郭舜鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利明向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款240000元及利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:从2013年10月22日至2015年9月5日，原告为二被告供应砂石料、混凝土盖房子，经结算被告欠原告240000元及利息，后被告分别为原告出具借条两张，并签字按印确认。郭舜鑫在2013年为原告书写借条期间任卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司法定代表人，后在2015年9月28日变更为郭强，原告为被告的提供的沙石混凝土也用于被告公司盖房子使用，被告卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司应和郭舜鑫承担该债务的连带偿还义务。后经多次讨要无果，原告遂诉至法院。郭舜鑫未作答辩。卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司辩称，1.他公司不承认该笔借款，早在2013年1月18日，被告郭舜鑫已与郭彦超签订了以资抵债协议书。2013年1月28日，被告郭舜鑫又与郭彦超签订了股权转让协议，被告郭舜鑫不再担任公司职务，与公司无任何的关系，郭舜鑫签订的借据与他公司无关，纯属个人行为；2.他公司从2013年10月22日至2015年9月5日期间，未收到过原告提供的沙石和任何混凝土。公司的陆续基建工程，均由郭彦超在建，如若原告给公司供料，结算时应是郭彦超签字；3.如若是给公司供料，原告应出示各种供料收据，应由公司出纳结算，结算单上应盖有公司财务专用章，而不是郭舜鑫签的借条；4.原告诉讼称2013年10月22日为他公司供料，可原告提供借条日期刚好是2013年10月22日书写，由此可以看出该借条借款不存在；5.如果是借款，应由银行转账记录或者财务入账记录；6.原告提供的借条上显示被告郭舜鑫用同一根笔在同一张纸上在两个不同日期书写两个内容不同的欠条，因此对该借条存疑。综上，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人无争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的借条，被告卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司不认可，原告也认可该借条中2013年10月22日书写的内容实际为2015年9月5日，且后又向本院提交之前已撕毁的100000元借条一张，本院经审查认为：“借条，今借到马利明现金贰拾万元整（200000.00）郭舜鑫，2013、10、22”系实际书写时间不一致，对该部分不予认定，但结合原告提交已撕毁的100000元借条，可以印证被告郭舜鑫于2013年10月22日向原告马利明借款100000元的事实。对借条中2015年9与5日书写部分，结合原告提交的供货结算单、证明等证据，可以印证原告马利明为被告郭舜鑫拉沙石混凝土，被告郭舜鑫下欠100000元款项未付，经结算总共下欠240000元，因此在2015年9月5日出具该借条的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告郭舜鑫向原告马利明借款100000元。且因原告马利明为被告郭舜鑫拉沙石混凝土，被告郭舜鑫下欠100000元款项未付。2015年9月5日，被告郭舜鑫为原告马利明出具借条一张，借条内容为：“曾借到马利明现金贰拾万整（200000.00），用于给舜鑫驿栈有限责任公司购买混凝土盖房子使用，截止今日所产生利息肆万元整（40000.00）元，共计贰拾肆万元整（240000.00）元，郭舜鑫，2015、9、5日”另查明，卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司为有限责任公司（自然人独资）。2014年9月15日，该公司法定代表人由郭舜鑫变更为郭彦超。2015年9月28日，该公司法定代表人由郭彦超变更为郭强。本院认为，本案实际是民间借贷纠纷，争议焦点有：一、原被告之间借贷关系是否真实存在；二、被告卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司是否对本案债务承担连带偿还责任；三、利息的问题。关于原被告之间借贷关系是否真实存在的问题。原告马利明与被告郭舜鑫之间，双方债权债务关系明确，其中100000元系之前借款，另外100000元系马利明为郭舜鑫供货后下余欠款，40000元为截止打条之日的利息，有借条、供货结算单、证明等为证，原被告之间借贷关系真实存在，应受法律保护，被告郭舜鑫就借条中所载明240000元负有还款义务。关于被告卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司是否对上述债务承担连带偿还责任的问题。原告提交的借条中未加盖卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司财务专业章，且被告郭舜鑫在借条书写之日（2015年9月5日）之前已不在卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司。原告对自己的主张未提交充分证据加以证明，对原告马利明要求被告卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司承担连带偿还责任诉讼请求，不予支持。关于利息的约定，借条仅对截止打条之日之前的利息约定为40000元，该约定无利息起算时间，无法具体计算，且对出具借条之日以后的利息无明确约定，应视为利息约定不明。对原告要求借期内利息的诉讼请求，不予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭舜鑫于本判决生效后十日内归还原告马利明借款240000元及利息，利息按年利率6%自2018年8月16日起计算至本院确定的还款之日止；二、驳回原告马利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭舜鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年十月二十六日书记员  李茂森
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初4809号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。委托代理人：陈会榜，男，1982年8月16日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：蔡世奇，男，1973年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡世奇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡世奇偿还原告借款本金19万元、期内利息8448.67元、复利171.84元及逾期利息（以借款本金19万元为基数从2016年9月6日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月12日，被告蔡世奇与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2016年6月5日，被告蔡世奇分三次向原告借款合计19万元，年利率17.4%，贷款期限自2016年6月5日至2016年9月5日。上述三笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡世奇均未偿还借款本息。原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。截止2016年9月5日，被告尚欠借款本金19万元、期内利息8448.67元及复利171.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告蔡世奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19万元、期内利息8448.67元、复利171.84元及逾期利息（以借款本金19万元为基数从2016年9月6日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告蔡世奇应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4292元，由被告蔡世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年十月二十九日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14048号罪犯李兵，男，1970年8月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）保中刑初字第588号刑事判决，以被告人李兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）云高刑终字第21号刑事判决，维持对上诉人李兵的定罪量刑部分，并依法核准原判。判决生效后，该犯于2006年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月20日、2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日四次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月23日起至2022年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十九日书记员  卢 杨
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初733号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人殳明兴，男，1962年9月15日出生于浙江省，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省。因殴打他人，2004年9月被浙江省公安局决定行政拘留七日。因盗窃，2008年10月4日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因犯诈骗罪，2000年2月29日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，1990年2月24日被浙江省人民法院判处有期徒刑二年；1996年7月25日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2013年7月11日刑满释放；2017年11月28日被浙江省人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千五百元（刑期自2017年7月30日起至2018年6月29日止）。因本案，2018年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]747号起诉书指控被告人殳明兴犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人殳明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日下午，被告人殳明兴窜至海宁市盐官镇郭店村苏家园5号，采用螺丝刀撬锁的方式进入被害人苏某家中，窃得二楼卧室内的硬壳中华香烟7包、软壳阳光利群香烟8包，共计价值603元。案发后，被告人殳明兴在家属帮助下已退赔被害人603元。上述事实，被告人殳明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定书、收条、前科劣迹材料、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殳明兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值603元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殳明兴所犯罪名成立。被告人殳明兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人殳明兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人殳明兴归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殳明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一八年十月十六日书记员 朱栋宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更977号罪犯夏洪燕，男，1977年3月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2013年9月12日作出（2013）彝刑初字第82号刑事判决，以被告人夏洪燕犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。本院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏洪燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏洪燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏洪燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏洪燕减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0923执677号湖南安化农村商业银行股份有限公司、张佳德本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请张佳德金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕。至此，本院作出的（2015）安法民二初字第362号民事判决书的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十月二十日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执2859号 申请执行人：侯建峰，男，1996年1月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市四合当镇。 被执行人：深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3301、3302。 法定代表人：孙雷，该公司总经理。 本院在执行申请执行人侯建峰与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.4463万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人深圳市易信成科技股份有限公司法定代表人孙雷采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 代理审判员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一八年十月二十日 书 记 员  董家彤
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6416号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张胡，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张胡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月17日起至2017年12月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月17日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月17日，借款到期日2017年12月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张胡应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告张胡应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月17日起至2017年12月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张胡在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26406号原告：深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区深华路**，统一社会信用代码9144060466496112XF。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，汉族，1993年8月16日出生，住址江西省赣州市龙南县，系公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，汉族，1990年12月30日出生，住址广东省廉江市，系公司员工。被告：霍少蓉，女，汉族，1948年10月10日出生，住址广东省佛山市禅城区，原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告霍少蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司于2018年10月31日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取479元，由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员 梁 菡二〇一八年十月三十一日书记员 原洁萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2170号 申请执行人桐庐县人民法院与被执行人蒋建军盗窃罪一案，本院于2018年06月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2170号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初17561号原告：胡锋，男，汉族，1985年4月10日出生，住址湖北省监利县。委托代理人：梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。被告：姜编，女，汉族，1989年5月15日出生，住址湖北省洪湖市。被告：黄田，男，汉族，1984年8月14日出生，住址湖北省监利县。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人梅学宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年10月左右，原告及妻子潘某与两被告合伙做生意，原告夫妻转给被告姜编150万元，双方于2015年10月20日签订《股金注入债券凭证》。后原告夫妻退出合伙，双方经商议将原告夫妻投给被告姜编的本金150万元转为对被告姜编的借款关系，月利率2%，被告黄田为担保人，双方立有《借条》。之后因两被告没有还款，经协商双方于2017年5月14日重新签订了《借款合同》、《保证书》，约定如被告姜编今后按期还款可不收利息，如违约则按日千分之二加收违约金。此后两被告仍然没有还款。综上，原告请求法院判令：1、被告姜编偿还原告150万元，并自2017年5月25日起按月利率2%向原告支付借款利息（违约金）直至借款本金还清之日止（截止2018年2月25日利息为27万元）；2、被告黄田对被告姜编的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告共同负担本案受理费及其他诉讼费用。两被告未做答辩。经本院审理查明，2017年5月14日，原告（出借人、乙方）与被告姜编（借款人、甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为150万元，借款月利率为0%，款项用途为资金周转；借款期限为24个月，自2017年5月14日起至2019年5月14日止；甲方每月支付最低还款本金1万元，甲方应在本合同项下借款发放之后的每月25号之前还款；甲方可以申请延迟还款，但应按延迟的时间和借款金额向乙方支付每月2‰的手续费；甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的2‰加收违约金直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方在本合同期内违反本合同任何一项条款的约定，或者未按时归还借款本金或利息，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用等。被告姜编于2017年5月14日向原告出具一份收条。被告黄田向原告签署一份《保证书》，就上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。关于本案借款的过程，原告称，两被告系夫妻关系，2015年10月左右，原告及妻子潘某与两被告合伙做生意，原告夫妻共投资150万元，转账给被告姜编，后原告夫妻退出合伙，双方经商议将原告夫妻的投资转为对被告姜编的借款，被告黄田为担保人，双方立有借条，之后因两被告没有还款，经协商双方于2017年5月14日重新签订了《借款合同》、《保证书》。原告为证明其上述主张，向本院提交了相应的转款凭证、结婚证、委托转款声明、股金注入债券凭证、借条。原告表示，2017年5月份双方签订新的借款合同以后，两被告未偿还过款项。本院认为，两被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告主张的事实，原告与被告姜编之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额150万元和还款情况予以确认。原告依约支付借款后，被告姜编未按照约定偿还借款，应承担相应的违约责任，根据约定，原告可要求被告立即清偿全部借款本息。关于利息，原告请求按月利率2%支付借款利息直至借款本金还清之日止，未超过双方约定和法律规定的标准，本院予以支持，从逾期之日即2017年5月26日开始起算。被告黄田作为保证人并向原告出具了《保证书》，对被告姜编的上述借款向原告提供了连带责任保证，因此对于原告请求被告黄田承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜编应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锋偿还借款本金150万元以及利息（利息以本金150万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年5月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄田对被告姜编的上述债务向原告胡锋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20730元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  春  梅人民陪审员 解  利  民人民陪审员 肖  晓  璐二〇一八年十月八日书 记 员 陈芷君（代）
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0282行初81号原告周家辉。委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被告宜兴市安全生产监督管理局。负责人董国强，该局局长。原告周家辉不服被告宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）行政处罚一案，本院于2018年9月28日受理。在审理过程中，原告周家辉于2018年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周家辉自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周家辉撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周家辉负担。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  蒋其明人民陪审员  孔伟鸣二〇一八年十月十五日书 记 员  嵇梦瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11249号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕川川，原告员工。被告：周含金，女，1979年6月10日出生，汉族，住金华市金**。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告周含金金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，请求判令被告周含金向原告偿还贷款本金人民币35万元，利息人民币52603.04元，复利人民币3570.36元，合计人民币406173.4元（利息、罚息、复利暂算至2018年4月4日，以后按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月7日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。被告可以通过网上银行自助办理。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。2017年7月6日，原告根据被告的申请分8次向被告发放贷款共计人民币35万元，约定借款期限3个月，借款年利率15.12%。贷款发放后，被告仅支付了利息2.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周含金于本判决生效后五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币35万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年7月6日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.8元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一八年十月三十日书 记 员  吴瑶琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执463号之二 申请执行人杭州豪立实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**。 法定代表人：杨洪献。 被执行人浙江协晟集团有限公司，住，住所地浙江省衢州市紫荆西路**/div> 法定代表人：徐学飞。 申请执行人杭州豪立实业有限公司与被执行人浙江协晟集团有限公司与公司有关的纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初4301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州豪立实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江协晟集团有限公司赔偿申请执行人杭州豪立实业有限公司款项13830870.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费98245元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人浙江协晟集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江协晟集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江协晟集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江协晟集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江协晟集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江协晟集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江协晟集团有限公司法定代表人徐学飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江协晟集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州豪立实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一八年十月三十日 书记员  杨文雅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2270号罪犯黄科敏，男，1982年10月8日出生于广西省博白县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月7日作出（2011）深福法刑初字第1403号刑事判决，认定被告人黄科敏犯盗窃罪，脱逃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2014年10月21日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑十个月；2016年8月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑九个月。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄科敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄科敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄科敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄科敏减刑七个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1855号原告:刘相弘，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告刘相弘诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  玄泽茹二〇一八年十月二十五日书记员  姜彦宇
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初1066号原告：缪建，男，1977年9月6日出生，汉族，住所地：南县。被告：李润和，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地：南县。原告缪建与被告李润和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪建到庭参加了诉讼，被告李润和经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元整及产生的利息和原告追还借款的费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元。同一天将30000元现金交给被告，口头约定利息约定3分和还款日期2015年12月10日。被告李润和借款一个月后不见行踪，原告一直追还借款，被告没有偿还本金及利息。故向法院起诉。李润和未予答辩。亦未到庭发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月10日，被告李润和以砖厂生意周转为由向原告缪建借款现金30000元，并出具借条，借条上没有载明利息和还款日期。经原告缪建向被告李润和多次催要借款，被告李润和一直未偿还本金及利息。故酿成纠纷。本院认为，李润和向缪建借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护，故对缪建要求李润和偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因被告向原告借款时，即为约定利息，亦未约定偿还时间，故本院支持原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告给付追还借款费用的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限李润和于本判决生效后五日内偿还所欠缪建借款本金30000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%自2018年7月16日起开始计算至还清之日止）；二、驳回缪建其他诉讼请求。案件受理费550元，由李润和负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄琳审 判 员  李敏人民陪审员  张丽二〇一八年十月十九日代理书记员  金敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2018年4月17日立案执行（2018）浙0782执4830号申请执行人冯伟江与被执行人浙江力得纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄有明，男，1976年08月28日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄有明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄有明系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计156,457.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款156,457.35元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8073号原告：侯锡玉，男，1953年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。本院于2017年12月12日受理原告侯锡玉诉被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  雷金菊二〇一八年十月十五日法官助理曹吉琳书记员贺丹
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2751号关于申请执行人孙祥峰与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初620号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙祥峰于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款14702.0元。本院认为，（2017）辽0214民初620号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙祥峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽0214民初620号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21753号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：刘彩练，男，1973年8月31日出生，汉族，住山东省胶南市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29220元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年1月26日尚欠本金余额29220元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29220元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘彩练在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29220元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.3元，由被告刘彩练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐         娜人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十四日书 记 员 韦    昇    瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5969号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人尤任，男，1982年09月19日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尤任信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4841号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈寅飞二〇一八年十月二十六日书记员陆骏附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4532号申请执行人：常忠清，男，1953年1月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈学军，该公司董事长。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，周一凡、钱正纬、刘峥、刘淑娟于2018年10月向沈阳市中级人民法院提出对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司进行破产重整申请，同时刘峥向本院提出对沈阳九龙港商业管理有限公司提出破产重整，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书、本院于2018年10月26日作出（2018）辽0103破申4号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018）辽0103民初10682号案件中对被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军代理审判员  段 伟二〇一八年十月二十六日书 记 员  赵晓强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4716号申请执行人周淑英，女，1924年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：黄震荣，男，1950年3月22日出生，汉族，住上海市静安区康定路****。被执行人上海离巽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李佳。申请执行人周淑英依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42660号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50,000元，支付利息2,500元，直至付清为止，支付案件受理费262.50元。本院立案后，于2018年7月6日向被执行人上海离巽投资管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海离巽投资管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海离巽投资管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年10月9日约谈申请执行人代理人黄震荣，其向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周淑英对被执行人上海离巽投资管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年十月十五日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执707号之三申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。法定代表人孙平，该分行行长。被执行人丹阳市玛吉特汽车配件有限公司,住所地丹阳市。法定代表人朱俊，该公司执行董事。被执行人江苏五洲塑件有限公司,住所地丹阳市。法定代表人苏淑玲，该公司总经理。被执行人陈华,男,汉族,1978年10月19日出生，住丹阳市。被执行人陈菲,女,汉族,1980年2月26日出生，住丹阳市。被执行人朱俊,男,汉族,1988年8月30日出生，住丹阳市。被执行人陈祥生,男,汉族,1949年1月16日出生，住丹阳市。被执行人戚水英,女,汉族,1954年11月3日出生，住丹阳市。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市玛吉特汽车配件有限公司、江苏五洲塑件有限公司、陈华、陈菲、朱俊、陈祥生、戚水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1167号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告丹阳市玛吉特汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金5494872.9元、利罚息287744.65元（截止到2016年3月23日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告江苏五洲塑件有限公司、陈华、陈菲、朱俊、陈祥生、戚水英对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。三、如被告丹阳市玛吉特汽车配件有限公司逾期不履行上述付款义务，则以被告陈华、陈菲共有的本市金鼎城市花园6幢1单元102室的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额860700元内优先偿还给原告广发银行股份有限公司镇江分行，案件受理费52278元，财产保全费5000元，公告费606元，合计57884元，由被告丹阳市玛吉特汽车配件有限公司负担；被告江苏五洲塑件有限公司、陈华、陈菲、朱俊、陈祥生、戚水英对被告丹阳市玛吉特汽车配件有限公司所负担的诉讼费用承担连带给付责义务。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，本院已查封了被执行人的车辆，但查封的所有车辆不在实际控制中。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人的房产，但查封的房产暂不适宜处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  孙国根二〇一八年十月十二日书记员  仲 凯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34981号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该中心总经理。被执行人尚福兵等20人（具体信息见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷20案，本院（2017）粤0304民初10359-10378号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务;对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封等。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年十月十一日书记员  董丽鸣附表:序号案号执行依据案号被执行人名称身份证号码执行标的（元）已执行金额（元）（2018）粤0304执34977号（2017）粤0304民初10359号尚福兵622224197006063039167639.81（2018）粤0304执34978号（2017）粤0304民初10360号张永强22010419560506001X147657.86（2018）粤0304执34979号（2017）粤0304民初10361号牟小强421022198702284532155031.37（2018）粤0304执34980号（2017）粤0304民初10362号李英210703196011192049155235.75（2018）粤0304执34981号（2017）粤0304民初10363号李娜612323198410066620148119.65（2018）粤0304执34982号（2017）粤0304民初10364号黄发祥441623198304160334147505.35（2018）粤0304执34983号（2017）粤0304民初10365号熊华容352228195905123526169073.26（2018）粤0304执34984号（2017）粤0304民初10366号杨俊焕445224198807291297169286.8913666.77（2018）粤0304执34985号（2017）粤0304民初10367号沈善浩420529198602071514174296.4（2018）粤0304执34986号（2017）粤0304民初10368号吴贤珑362524198806100114150908.9（2018）粤0304执34987号（2017）粤0304民初10369号王开盛440301198408234937140037.67（2018）粤0304执34988号（2017）粤0304民初10370号张绍进421182198003011019158885.469629.66（2018）粤0304执34989号（2017）粤0304民初10371号李太华44088119850714571X130002.73（2018）粤0304执34990号（2017）粤0304民初10372号程生波430802198805211917141922.4（2018）粤0304执34991号（2017）粤0304民初10373号戴永健441502198208291134145889.63（2018）粤0304执34992号（2017）粤0304民初10374号陈汉扬441722197101176613148747.9（2018）粤0304执34993号（2017）粤0304民初10375号刘海院362427198902120813149416.36（2018）粤0304执34994号（2017）粤0304民初10376号刘杨220402197905120013156199.93（2018）粤0304执34995号（2017）粤0304民初10377号张万云420325198512305122151536.42（2018）粤0304执34996号（2017）粤0304民初10378号黄瑞宽442525197103160630136924.78
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9079号上诉人(原审被告)：上海骅洪投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周海华。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局，住所地上海市静安区。法定代表人：朱红旗，局长。上诉人上海骅洪投资管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海骅洪投资管理有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海骅洪投资管理有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海骅洪投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,364元，减半收取人民币2,682元，由上诉人上海骅洪投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 余 艺二〇一八年十月十五日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2946号罪犯荣根池。现在江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2016年6月1日作出(2016)苏0585刑初219号刑事判决，认定被告人荣根池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后，2016年6月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯荣根池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荣根池减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯荣根池在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣根池在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯荣根池减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年十月三十一日书记员  张一华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3375号申请执行人：纪满意，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：纪浩伟，男，1994年2月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：白辰（曾用名白宸），男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪满意、纪浩伟与被执行人白辰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人白辰应给付申请执行人执行款26800元，负担案件受理费235元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人白辰无存款，有车牌号为津Ｌ×××**号丰田牌机动车一辆，现已被另案查封，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年十月三十日书记员  韩耀祖
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初364号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人熊天满，男，1990年10月20日生，汉族，大学文化，云南省大理白族自治州祥云县人，住云南省大理自治州祥云县祥城镇七合村委会何官营**，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人熊天满犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、杨亚军出庭支持公诉，被告人熊天满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年3月30日凌晨1时49分许，被告人熊天满饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区棋阳路南向北行驶到交叉口时，其所驾车辆追尾侯某1驾驶的云Ｆ×××**号车，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检验，从被告人熊天满血液中检出乙醇成分，其含量为135.52mg/100ml血，为醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人熊天满承担此事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人熊天满醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人熊天满对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人熊天满已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：被害人侯某1的陈述，证实2018年3月30日凌晨，其驾驶云Ｆ×××**号轿车在玉溪市红塔区交叉路口等红灯时被一辆大众轿车撞到车尾双方协商时，交警来到等事实经过；被告人熊天满的供述，证实2018年3月29日下午其与同事在二小区门口饭店吃饭时其喝了白酒，在聂耳公园门口鼎尚KTV时其喝了啤酒，后其驾车离开，当车行驶到棋阳路与交叉口时撞到前面的车，双方协商时交警来到等事实经过；证人李某1的证言，证实2018年3月29日其与熊天满一起吃饭时熊喝了酒，在唱歌地方熊又喝了啤酒，后熊驾车离开，后其打电话给熊某1对方说他出交通事故的事实经过；证人李某2的证言，证实2018年3月30日2时41分许，熊天满打电话给其说他在与棋阳路交叉口撞到其它车的车尾，其到后，熊天满喝过酒，其与对方协商处理，后交警来到等事实经过；证人侯某2的证言，证实2018年3月30日是1时49分许，其看见聂耳路与棋阳路交叉口处发生交通事故，后其报警等事实经过；云某司某中心（2018）理化检字第1623、1624号血液乙醇含量检验报告书，证实熊天满血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.52mg/100ml，侯某1血液中未检出乙醇成分。另有受案登记表、户口证明及辖区内无犯罪记录证明、常住人口详细信息、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险卡、谅解书、视听资料、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人熊天满醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊天满具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊某2犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人熊天满犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  卢玉建人民陪审员  桂保云二〇一八年十月十五日书 记 员  高丽玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13641号 原告：戚月明，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：戚燕萍，女，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，系戚月明的女儿。 被告：蔡东伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告戚月明（以下简称原告）为与被告蔡东伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚燕萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年7月17日，被告因生意资金周转需要，向原告借款共计500000元。原告将500000元本金给予被告后，被告于同日出具借条以及收条一份，承诺会尽快归还。原告多次向被告主张返还借款，被告一拖再拖，于2016年4月9日还款30000元，迄今为止，尚余470000元未归还。原告多次致电，被告均以各种理由拒绝还款。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币470000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述案涉借款中30万元于2011年5月21日分多笔转账至被告指定账户，11万元于2011年6月29日通过现金交付，其余9万元为经结算得出的利息，被告共计归还20万元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金300000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款50万元并收到款项的事实； 2.中国农业银行个人账户明细一份，用以证明被告尚余欠款47万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。案涉借条系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故本院认定案涉借条载明的金额可作为后期借款本金。因无证据表明原、被告约定过还款时间，故原告有权随时向被告主张权利。现被告至今未归还全部借款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡东伟于本判决生效后十日内归还原告戚月明借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由被告蔡东伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一八年十月二十二日 法官助理孙莎 书记员朱少梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执850号之二十 申请执行人：赵正云，男，生于1973年1月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，生于1972年5月7日，住贵州省关岭布依族苗族县。 被执行人：廖德芬，女，生于1977年9月19日，住贵州省关岭布依族苗族县 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执850号之二十裁定书，于2018年10月23日向被执行人廖德芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖德芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖德芬在中国农业银行95×××19账户内存款人民币152007.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年十月二十三日 书记员  戴 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：康少青，男，1981年09月06日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康少青信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,968.92元。原告诉称,被告康少青系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,968.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14439号原告：缪珍凤，女，1968年2月20日生，汉族，住江阴市。被告：梅文军，男，1971年6月26日生，汉族，住江阴市。原告缪珍凤与被告梅文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告缪珍凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪珍凤撤回起诉处理。审判员 张 年二〇一八年十月三十日书记员 徐梦茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3355号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区竹子林交通枢纽大厦统一社会信用代码 114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈洋，男，汉族，1981年10月09日出生，住 址湖北省通山县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年10月22 日向本院申请强制执行其于2018年2月1日作出的深交罚 决第Z0067520号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在其他 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0067520号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈博宇（兼）
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执3348号 申请执行人浙江振鑫建设有限公司，住所地天台县平桥镇友谊东路**，组织机构代码:148054398。 法定代表人许向阳。 被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社，，住所地天台县三合镇黄务村三桧路组织机构代码:796461768。 法定代表人王万典。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4250号民事判决，责令被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;193065元及利息，并承担诉讼费元、执行费2795.98元。但被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社的银行存款人民币195860.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十月九日 代书记员  姚梦莹 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3348号 申请执行人浙江振鑫建设有限公司，，住所地天台县平桥镇友谊东路**组织机构代码:148054398。 法定代表人许向阳。 被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社，住，住所地天台县三合镇黄务村三桧路织机构代码:796461768。 法定代表人王万典。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4250号民事判决，责令被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;193065元及利息，并承担诉讼费元、执行费2795.98元。但被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县三合镇黄务村股份经济合作社的银行存款人民币195860.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一八年十月九日 代书记员姚梦莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13785号原告：蔡国品，男，1968年4月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：王明勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡国品与被告王明勇运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国品到庭参加诉讼，被告王明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国品向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付运输款104900元，并支付自2018年12月1日起至款付清日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2017年5月至11月期间，原告为被告运输货物，后被告仅支付了部分运输款，截至2018年6月，被告尚欠原告运输款104900元未支付，故被告于2018年6月15日出具欠条一份为凭。原告经催讨无果，遂起诉。被告王明勇未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、清单原件为证。被告王明勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据系原件，且符合证据之形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告蔡国品为被告王明勇运输货物的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告王明勇尚欠原告运输费用104900元，事实清楚，其应依法承担支付运输费用的民事责任。原告要求被告支付按月息1分计算的利息，因双方在欠条中未约定逾期还款的利息，故本院对该诉请不予支持，但依法认定被告王明勇应支付原告自运费逾期之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告王明勇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，原告诉请之合理部分本院予以支持，其余则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明勇应支付原告蔡国品运输费用104900元，并支付该款自2018年7月3日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡国品的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，依法减半收取1199元，由被告王明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一八年十月九日书记员 宋倩宇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初2057号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****，统一社会信用代码：914403000515489145.法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告余兴新，男，1988年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告余兴新追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告余兴新经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余兴新偿还由原告代被告支付的代偿款7069.92元；2、请求判令被告余兴新支付原告代偿款资金占用利息，以7069.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，57.74元，1、2项合计7127.66元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月3日，被告为购买昆明市西山区金鸿运手机配件经营部的手机苹果6S金色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请书》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价款3900元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7069.92元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告余兴新未应诉、未答辩。经审理查明：2016年3月2日，被告余兴新为购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）单方出示一份授权委托书，授权普惠公司使用被告余兴新的相关信息为被告余兴新申请借款并进行借款管理。同日，被告余兴新向普惠公司出示一份个人借款申请表，载明被告余兴新购买手机款总价5100元，被告首付1200元，借款3900元，偿还方式为分15期分期偿还。同日被告余兴新与普惠公司签订一份“个人借款合同条款与条件”，约定普惠公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）所有的“有利网”平台上的一位注册用户借款。原告诉称：弘合柏基公司为出借人的合法授权人并有权处置相关借款；该笔借款由原告深圳诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）提供担保。但原告并未提供任何有效证据以证明上述授权及借款担保。本案中，原告提供并诉称为借款、担保各方合意成立的电子协议（有利网借款协议）文本中，多次提及协议的戊方弘合柏基公司的账户为银行监管账户（如协议的第2.1条、第7.2条），但原告并未提供证据证明该账户系银行监管账户。另查，本案中，用以支撑原告诉讼主张的原告提供的主要合同文件（如“授权委托书”、“个人借款合同条款与文件”、“个人借款申请表”、“还款提示单”等），都是由除被告之外的其他借款、担保关系各方打印的格式合同文件，其打印的字体很小，打印格式很不规范，完全违反一般生活合理习惯，有违常理，作为合同签订重要一方的被告余兴新（借款人），其在一天之内必须阅读并理解以上合同文件及其他大量合同文件，存在较大困难，同时也较多地增加了审判人员在审理案件过程中阅读以上证据材料时的困难。以上案件事实，有原告在庭审中提供并经庭审记载，由本院进行审查的证据材料及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：首先，按原告起诉所诉称事实中的逻辑关系，被告为购买手机，向涉案借款协议中的丙方普惠公司授权为其借款，之后普惠公司通过涉案借款协议中的戊方弘合柏基公司向弘合柏基公司所有的“有利网”平台上的用户（借款协议的乙方）借款，并与涉案借款协议中的丁方（即原告诚信祥公司）为本案的借款提供担保。但赖以支撑原告诉求的以上重要事实——本案借款协议，其上并没有协议各方——甲方（借款人）、乙方（出借人）、丙方（借款中介机构）、丁方（借款担保人）、戊方（借款信息服务机构）的签字或盖章确认。本案中仅有以上的丙方（普惠快信公司）与甲方（被告余兴新）在一份名为“借款合同文件条款与条件”的文件上的签字盖章，而仅凭这一份合同文件并不足以证明本案较为繁复的借贷、中介、担保法律事实的存在。其次，原告诉称其为本案的借款提供了担保，这也是赖以支撑原告可作为本案诉讼主体（原告）的重要原因事实，但本案中原告却未提出有力的证据证明以上法律事实。其三，原告提供的证据四“代偿通知书”中，有以下内容“我司（弘合柏基公司）作为出借人（借款协议中的乙方）的合法授权人处置相关借款……”，但本案中，始终未有出借人（借款协议乙方）向弘合柏基公司（借款协议戊方）授权的证据。其四，虽然原告诉称经各方合意成立的电子协议中约定协议的戊方弘合柏基公司的账户为银行监管账户，但原告未提供证据证明该账户系借款协议约定（电子文本）的银行监管账户，也未提供证据证明该账户系弘合柏基公司按照《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十八条规定在银行业金融机构设立的出借人与借款人的资金存管账户。故本院难以认定原告履行了担保责任。最后，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。以上法条规定了当事人在订立，履行合同过程中，应遵循诚实信用原则，倡导维护正当健康的市场经济秩序及环境，讲求社会公德。而本案中原告方提供的大量格式合同条款的打印字体及格式，明显是以不正当手段设置合同相对方在阅读合同条文内容时的困难，造成合同签订相对方有较大可能在未理解合同内容的情形之下签订合同，同时亦较大地增加了审判人员在审理案件时的困难，有违诚实信用原则及社会公德。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇一八年十月十七日书记员  冯颖芳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初5181号原告：茆少元，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。委托代理人：周凤传，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系安徽祥龙建设集团有限公司员工）原告茆少元与被告安徽祥龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆少元、被告安徽祥龙建设集团有限公司委托代理人周凤传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆少元向本院提出诉讼请求：请求被告安徽祥龙建设集团有限公司立即给付拖欠货款368276元；并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担所欠货款的利息至实际给付之日止。事实和理由：被告在承建“**第一城”工程期间，原告根据被告的工程需要，陆续向被告供应砂石等建筑材料。双方于2017年5月25日对截止2016年6月30日以前的货款进行了对账，被告尚欠原告应付货款358592元。此后，原告继续向被告供货，双方又于2018年6月12日对2016年9月至2018年5月期间的货款进行对账，被告尚欠原告应付货款289684元，合计被告应付原告货款648276元。其间，被告分别于2017年11月7日、12月14日各付款50000元，2018年1月24日付款10000元，3月2日付款20000元，3月6日、4月9日、5月4日各付款50000元，合计付款280000元。因此，被告尚欠原告货款368276元。后经原告多次催要，被告拖欠一直未予给付。现诉至法院，请求法院依法判决。被告安徽祥龙建设集团有限公司辩称：欠原告砂石款属实，现因公司经营困难，目前无力给付其欠款。原告茆少元为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份等项的事实；2、被告安徽祥龙建设集团有限公司营业执照复印件1份，证明被告企业登记的相关事实；3、砂石购销合同原件1份，证明原、被告购销砂石合同约定的相关事实；4、被告安徽祥龙建设集团有限公司对账单、原告茆少元送货对账函原件各1份，证明被告欠原告货款的事实；被告安徽祥龙建设集团有限公司未向本庭提交相关证据材料，经庭审质证，对原告茆少元所举各项证据均不持异议。经审查，原告所举各项证据均符合本案证据的“三性”，故本院对其证据的证明效力予以认定。经审理查明：原、被告因砂石购销发生业务往来，由原告茆少元向被告安徽祥龙建设集团有限公司按约供应砂石。后经双方结算，被告安徽祥龙建设集团有限公司尚欠原告茆少元砂石款共计368276元。因原告方向被告多次催要该货款未果，原告遂于2018年9月3日向本院提起诉讼。本院认为：原告茆少元按约向被告安徽祥龙建设集团有限公司供应工地砂石，被告作为买受人理应及时向原告方履行货款给付义务。经庭审核实，被告尚欠原告砂石款368276元，现原告茆少元诉请被告立即给付该砂石款368276元并承担原告自起诉之日起相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告安徽祥龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告砂石款368276元及利息（计息时间自原告起诉之日（2018年9月3日）起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6824元，由被告安徽祥龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二一八年十月二十二日书 记 员  林 昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10098号原告：宁夏耀辉建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇银新路**营业房。法定代表人：兰生兵，该公司总经理。被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街**法定代表人：汪志忠，该公司总经理。被告：中铁十六局集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区红松园北里**div>法定代表人：孔令键，该公司总经理。被告：保翔，男，1964年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏耀辉建设工程有限公司与被告银川市第一建筑工程有限责任公司、中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告宁夏耀辉建设工程有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银座商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏耀辉建设工程有限公司撤诉。案件受理费15960元，由原告宁夏耀辉建设工程有限公司负担。审判员 张 慧二〇一八年十月十日书记员 薛茸茸
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1384号罪犯景灵强，男，1985年9月20日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年8月11日作出（2011）登刑初字第335号刑事判决，认定被告人景灵强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金4万5千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑2年2个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯景灵强确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯景灵强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯景灵强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯景灵强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3349号申请执行人：袁水琴被执行人：白连花袁水琴与白连花机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初3391号民事判决书。本次申请执行标的为23804.72元，被执行人另应负担本案执行费人民币257元。本案在执行过程中，双方达成执行和解方案，即由白连花支付袁水琴人民币22000元，白连花现已按和解方案全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年十月十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9715号原告:郭治军，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭文普（原告的姐姐），住河南省滑县。被告：位成稳，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：王顺清，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师，系以上两被告的共同委托诉讼代理人。原告郭治军与被告位成稳、王顺清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭治军的委托诉讼代理人郭文普，被告位成稳、被告王顺清及两被告的共同委托诉讼代理人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年2月3日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年2月3日以砖厂急需用钱为由向原告借款20万元，月息2分，口头约定过春节之后砖厂外账收回，马上归还。原告收到两被告为原告出具的借据一份。春节过后，原告多次要求两被告按时归还借款，两被告均以没钱为由，不予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告位成稳、被告王顺清辩称，原告诉讼主体不适格，本案借款出借人是郭文普并非原告。两被告与原告素不相识，借钱包括要账均是郭文普参与的，本案的20万元也是郭文普交于被告的，因此实际借款人应当是郭文普并非原告。本案被告主体也不适格，应当为滑县腾辉建筑构件有限公司，而不应是两被告，因为两被告向郭文普借钱的行为系职务行为，两被告是代替公司向郭文普借款，而且该借款也用于公司给工人发工资所用，该款二被告未使用分文，因此两被告不是适格的被告。综上应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月3日，被告位成稳以滑县腾辉建筑构件有限公司需周转资金为由通过郭文普向原告借款20万元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，后被告王顺清也在该借条上签字予以追认。后经原告催要，两被告至今未偿还涉案借款的本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告借款20万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求两被告偿还20万元借款，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方明确约定月息2分，符合法律规定，对于该利息可自2016年2月3日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。两被告辩称原告主体不适格，并在庭审中陈述其两人确实向郭文普借款20万元，而郭文普作为原告的委托诉讼代理人在庭审中明确表示两被告未向其本人借款20万元，涉案的20万元，其也仅是作为中间人并非实际出借人，其也明确表示其本人与被告位成稳无20万元的借条，与被告王顺清无其他经济纠纷。故对于两被告抗辩的实际借款人是郭文普理由不成立，本院不予采信。对于两被告抗辩两被告主体不适格，因涉案的款项是两被告向原告借款的，至于两被告将该款项用于滑县腾辉建筑构件有限公司需周转资金，与本案不是同一法律关系，可另行主张，故对于两被告的该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，第一百五十七条之规定判决如下：被告位成稳、被告王顺清于本判决书生效后十日内偿还原告郭治军借款人民币20万元及利息（该利息2016年2月3日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告位成稳、被告王顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年十月二十七日书记员  阴瑞方
结 案 通 知 书 （2016）辽0114执1196号 卜冬梅： 卜冬梅与魏丹、庞德利民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位192116元。本院已于2018年10月16日将该款转付给申请执行人。申请执行人申请本案执行完毕，本院执行的（2015）于执字第581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：闵宪群，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵宪群信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵宪群归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币61,743.65元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：闵宪群在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计61,743.65元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢400号之一申请执行人:保定市金昌经贸集团有限公司法定代表人：张某某、该公司董事长。被执行人：杨磊保定市金昌经贸集团有限公司与杨磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0606民初3657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨磊名下的银行存款人民币34628元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十月五日书记员  王皓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初832号原告重庆市铭维医药有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道**重庆亿象城负****，统一社会信用代码：91500108053212699D。法定代表人蒋楚斌，总经理。委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告张世辉，男，汉族，1978年3月9日生，户籍所在地辽宁省大洼县。本院在审理原告重庆市铭维医药有限公司与被告张世辉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 安 娜二〇一八年十月十日书记员 张莹莹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4560号罪犯罗忠华，男，1982年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）临中刑初字第238号刑事判决，以被告人罗忠华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）云高刑复字第170号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2012年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗忠华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2029年11月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安