青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民终1101号上诉人（原审被告）：青海黄南州华帝矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省黄南州同仁县瓜什则乡。法定代表人：陶兆王，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区花园北街**。负责人：邵志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁荣辉物资有限公司，注册号：630XXXXXXXX2251，，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**法定代表人：黄亮亮，该公司总经理。原审被告：西宁晋协物资有限公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地:青海省西宁市城**朝阳东路**/div>法定代表人：张峰峰，该公司总经理。原审被告：黄亮亮，公民身份号码×××，男，汉族，1981年12月31日出生，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：魏永斌，公民身份号码×××，男，汉族，1989年1月10日出生，住青海省西宁市。上诉人青海黄南州华帝矿业有限责任公司（以下简称华帝矿业公司）因与被上诉人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称青海银行小企业金融服务中心）、西宁荣辉物资有限公司（以下简称荣辉物资公司）、原审被告西宁晋协物资有限公司（以下简称晋协物资公司）、黄亮亮、魏永斌金融借款合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华帝矿业公司的委托诉讼代理人谢潇、被上诉人青海银行小企业金融服务中心的委托诉讼代理人党向谦、原审被告晋协物资公司的法定代表人张峰峰、原审被告魏永斌到庭参加诉讼，被上诉人荣辉物资公司、原审被告黄亮亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。华帝矿业公司上诉请求：1、请求撤销西宁市城中区人民法院（2017)青0103民初2429号民事判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由青海银行小企业金融服务中心、荣辉物资公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、华帝矿业公司承担保证责任的时间与青海银行小企业金融服务中心实际发放贷款的时间不一致，青海银行小企业金融服务中心于2014年8月12日向借款人荣辉物资公司发放贷款，但青海银行小企业金融服务中心与华帝矿业公司签订的(0501)青银保字（2014)第0136号《保证合同》的时间延至2015年8月25日，且该《保证合同》的签订不符合流程，一审法院认定该保证合同的效力错误；2、一审判决书认定的事实明显有诸多矛盾之处，且华帝矿业公司与荣辉物资公司、青海银行小企业金融服务中心完全无往来，华帝矿业公司对荣辉公司向青海银行小企业金融服务中心的贷款的事实不知情。另外，一审过程中被上诉人即借款人荣辉物资公司、原审被告晋协物资公司、黄亮亮、魏永斌等均未到庭，亦未进行书面答辩，一审法院仅依据青海银行小企业金融服务中心的诉求和单方证据判决不当，请求二审法院对(0501)青银保字（2014)第0136号《保证合同》中华帝矿业公司的签章真实性进行鉴定。二审庭审期间，上诉人华帝矿业公司变更第一项诉讼请求为：撤销西宁市城中区人民法院（2017)青0103民初2429号民事判决第4项，改判华帝矿业公司不承担连带保证责任。被上诉人青海银行小企业金融服务中心辩称，上诉人华帝矿业公司当庭变更上诉请求且认为一审程序有瑕疵，其诉讼请求及理由均不能成立，当事人未出庭应诉及提交证据系放弃诉讼权利的行为，一审法院程序并无瑕疵；2、上诉人华帝矿业公司一审中未提交证据，其二审口头陈述的事实无法作为认定事实的依据；3、上诉人华帝矿业公司要求对该公司印章进行鉴定没有依据。综上，一审判决认定事实无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告晋协物资公司述称，对一审判决无异议，请求维持原判。一审法院认定的事实：荣辉物资公司于2014年7月22日向青海银行股份有限公司黄河电力支行申请流动资金贷款5000000元，由黄亮亮出具《承诺书》。2014年8月8日，青海银行股份有限公司黄河电力支行(贷款人)与荣辉物资公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》[青银（0501）行流贷字（2014）年第0136号]，合同约定：贷款主要用途为购水泥，贷款金额为3000000元，贷款期限一年，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为分期付款、按月结息。如贷款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%，并以本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费均由借款人承担。因本合同履行发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与晋协物资公司签订《保证合同》[（0501）青银保字（2014）第0136号]，晋协物资公司作为保证人对借款人荣辉物资公司的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同生效后，青海银行股份有限公司黄河电力支行于2014年8月12日向荣辉物资公司发放贷款3000000元。2015年7月10日，青海银行小企业金融服务中心向晋协物资公司（担保人）和荣辉物资公司（借款人）送达《青海银行贷款到期通知书》，要求于2015年8月12日清偿上述贷款本金和利息。2015年8月25日，华帝矿业公司与青海银行小企业金融服务中心签订《保证合同》[（0501）青银保字（2014）第0136号]，华帝矿业公司作为保证人对借款人荣辉物资公司的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年11月9日，黄亮亮、魏永斌分别与青海银行小企业金融服务中心签订《保证合同（个人）》，黄亮亮、魏永斌作为保证人对借款人荣辉物资公司的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。荣辉物资公司自2014年8月21日至2016年6月20日偿还贷款本金1029447.65元、利息252058.34元、罚息46000元、复利110.56元，合计1327616.55元。截止2017年6月20日，荣辉物资公司尚欠青海银行小企业金融服务中心贷款本金1970552.35元、罚息493771.82元、复利483.46，以上合计2464807.63元。另查明，2014年12月9日，青海银行小企业金融服务中心经中国银监会青海监管局批准成立。2015年5月，因机构调整，青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务转至青海银行小企业金融服务中心办理，由青海银行小企业金融服务中心行使债权人权利。还查明，2017年8月3日，青海银行小企业金融服务中心与青海竞帆律师事务所签订《民事委托代理协议》，由青海竞帆律师事务所指派律师作为本案诉讼的一审诉讼代理人，并于2017年12月22日支付律师代理费80796元。一审法院认为，荣辉物资公司与青海银行小企业金融服务中心签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，依法予以认定。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及罚息。至2016年6月20日，荣辉物资公司尚欠青海银行小企业金融服务中心贷款本金1970552.35元，事实清楚，证据充分，对青海银行小企业金融服务中心要求荣辉物资公司偿还该笔贷款本金的诉讼请求予以支持。因双方在《流动资金贷款合同》中约定借款人贷款逾期的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，并以合同约定的结息方式计收利息和复利，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，本案贷款已经于2015年8月12日期限届满，荣辉物资公司逾期未归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任，故青海银行小企业金融服务中心要求荣辉物资公司按年利率13.05%计算利息和复利的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方在《流动资金贷款合同》中约定因贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费均由借款人承担，故青海银行小企业金融服务中心要求荣辉物资公司支付律师代理费80796元的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。晋协物资公司、华帝矿业公司、黄亮亮、魏永斌作为本案贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向荣辉物资公司追偿。华帝矿业公司辩称贷款流程不规范，不应承担保证责任的抗辩理由，因未提交相关证据，不予采纳。晋协物资公司、黄亮亮、魏永斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，青海银行小企业金融服务中心的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、荣辉物资公司于判决生效之日起十日内偿还青海银行小企业金融服务中心贷款本金1970552.35元、罚息493771.82元、复利483.46，总计2464807.63元（计算至2017年6月20日）；二、荣辉物资公司于判决生效之日起十日内偿还青海银行小企业金融服务中心从2017年6月21日之后的逾期利息，息随本清。（逾期利息计算方法为：以本金1970552.35元为基数，从2017年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率13.05%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；三、荣辉物资公司于判决生效之日起十日内支付青海银行小企业金融服务中心律师代理费80796元；四、晋协物资公司、华帝矿业公司、黄亮亮、魏永斌对上述一、二、三项判决中的款项承担连带清偿责任。晋协物资公司、华帝矿业公司、黄亮亮、魏永斌承担连带清偿责任后，有权向荣辉物资公司追偿。案件受理费27165元，由荣辉物资公司、晋协物资公司、华帝矿业公司、黄亮亮、魏永斌共同负担。二审中，上诉人华帝矿业公司、被上诉人青海银行小企业金融服务中心、原审被告晋协物资公司、魏永斌均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，华帝矿业公司上诉主张对该公司为荣辉物资公司的债务向青海银行小企业金融服务中心提供连带责任保证并不知情，对青海银行小企业金融服务中心与华帝矿业公司签订的《保证合同》中该公司印章的真实性不予认可，同时认为青海银行小企业金融服务中心的贷款流程错误导致保证合同无效，但其在一、二审中经法庭释明是否要求对《保证合同》中加盖的华帝矿业公司公章的真实性进行司法鉴定的情况下均未提交鉴定申请，由此可以认定为荣辉物资公司的债务提供担保是其真实意思表示，同时对其所持贷款流程错误的上诉主张亦未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的后果，故其上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27165元，由青海黄南州华帝矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 鑫审 判 员 山有梅审 判 员 赵 亮 二○一八年十月九日法官助理 王文茜书 记 员 马瑞婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。