山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初1400号 原告：兰继承，男。 被告：景某超，男，系死者景某虎、景某仙之长子。 被告：景世玉，男，系死者景某虎、景某仙之次子。 被告：景某姣，女，系死者景某虎、景某仙之女。 法定监护人：景某超，男，系景某姣长兄。 被告：陈春爱，女，系死者景某虎母亲。 被告：景永连，男，系死者景某仙父亲。 被告：解俊换，男，系死者景某仙母亲。 委托诉讼代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。以上六被告的共同委托诉讼代理人。 原告兰继承与被告陈春爱、景某超、景世玉、景某姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年6月6日追加景永连、解俊换为本案的被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰继承与被告景某超及六被告的共同委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰继承向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告共同偿还原告借款本金380000元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：景某虎与景某仙系夫妻关系。2016年12月25日，景某虎、景某仙（已死亡）生前因急用钱，向原告借款40万元，当时约定月利率1.5%，共付了三、四万利息，因景某虎经济出现危机，付不了利息了，原告决定放弃利息，只让景某虎归还本金，本金归还了2万元后，重新给原告出具了一份380000元的借条。2017年正月景某虎与妻子相继去世，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。六被告分别系死者景某虎、景某仙的继承人，他们是适格的被告，应当在其各自继承遗产的范围内对债务人的债务承担还款责任。 被告景某超、景世玉、景某姣、陈春爱、景永连、解俊换辩称，对原告所陈述事实及所提诉讼请求无异议，但六被告均表示放弃对景某虎、景某仙遗产的继承，也不承担景某虎、景某仙的债务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人下列无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告就以上主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明2016年12月25日景某虎、景某仙向原告兰继承借款380000元现金的事实。2、法院调取的新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司调取的死者景某虎、景某仙理赔给付批注单2份、遗产继承人声明书2份、家庭成员情况说明2份、保险单2份、保险索赔申请书9份、被告景永连、解俊换、景某姣的银行卡复印件3份，证明死者景某虎、景某仙夫妇与六被告之间的关系，以及死者景某虎、景某仙夫妇死亡后，六被告为其继承人。3、结婚登记审查处理表，拟证明景某虎与景某仙系夫妻关系，本案争议的该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 六被告对以上证据均无异议。 六被告就其主张向法庭提供证据如下：1、声明一份及六被告的身份证复印件，证明景某虎、景某仙与六被告的身份关系及六被告自愿表示放弃对遗产的继承权，也不承担其二人生前的债务。2、遗产清单目录，证明（1）运城市安邑××村九组土地承包租赁权，租期自2016年4月1日至2024年12月30日；（2）位于运城市安邑××村村北209国道边××村第五居民组自建老年公寓住房20间，面积1000平米，使用期限至2058年；（3）房屋两套，证明景某虎名下有两套单元楼，地址位于运城市运临路××小区6号楼5单元101室和102室。3、会议记录，证明老年公寓租赁地和用电之事，经过××村九组干部开会讨论决定的；4、运城市盐湖区安邑办事处××村出出租户24个居民名单及部分合同书，证明景某虎在该村租赁土地的事实；5、土地承包协议书、转让合同，2011年11月7日、2016年3月18日证明，证明景某虎租用××村土地自建住房20间，用于建设××老年公寓，租期至2058年2月18日的事实。6、光盘一张，证明在××村五组承包地上，搭建有价值520000万元的钢架结构及两个横吊价值10万元。该横吊及钢架结构不知何时丢失，其尚未向公安机关报案。 审理中，为了核实景某虎、景某仙遗产，本院到运城市交警支队车管所、运城××批发市场调取相关证据，运城市交警支队车管所出具了景某虎名下五辆车的登记明细；运城××批发市场出具了情况说明及租赁合同、收款收据。上述证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景某虎、景某仙系夫妻关系，婚后共生育儿子景某超、景世玉、女儿景某姣三人。景某超、景世玉已成年。景某姣于××日出生，其父母去世时未满18周岁，就读于运城市××学校。景某虎母亲系被告陈春爱，其共生育子女三人，景某虎系三子。景某仙父母系被告景永连、被告解俊换。景永连、解俊换婚后共生育子女三人，景某仙为长女。景永连、解俊换离婚后，景永连与他人又生育一子。2017年2月10日，景某虎去世，2017年2月11日景某仙去世。景某虎的第一顺序继承人为死者景某仙、陈春爱、景某超、景世玉、景某姣；景某仙的第一顺序继承人为景永连、解俊换、景某超、景世玉、景某姣。景某虎、景某仙去世后，陈春爱、景某超、景世玉、景某姣、景永连、解俊换声明放弃继承景某虎、景某仙遗产。 同时查明，景某虎、景某仙二人去世后遗留财产有：位于盐湖区运临路××小区6号楼5单元101室、102室房屋两套；登记在景某虎名下五车辆：晋M4××8福田小型汽车一辆、晋MF××9福田小型汽车一辆、晋MK××2豪泺小型汽车一辆、晋MW××7福田小型汽车一辆、晋MA××5太阳牌摩托车一辆；位于运城市盐湖区安邑办事处××村村北209国道边“运城市盐湖区××老年公寓”（性质为民办非营利性社会组织，公寓土地为承包，内有房屋20间，面积为1000m²）；2006年4月1日至2024年12月30日止的24份土地承包合同（现剩8年的使用权，租金一次性已付清）；庭审中，被告称景某虎、景某仙的遗产还包含××老年公寓后面建的钢架结构以及两个横吊，价值620000元，但已丢失（原、被告均认可该物品已丢失的事实）。 又查明，死者景某虎、景某仙生前在新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司分别投保有祥和万家特享款两全保险（分红型）。其中景某虎的受益人是景某仙，景某仙的受益人是景某虎。景某虎死亡后，新华保险理赔其疾病身故保险金额为242223.45元，景某仙死亡后，新华保险理赔其疾病身故保险金额为246621.24元，合计488844.69元。因景某虎先于景某仙死亡，故被告陈春爱作为景某虎的母亲未取得该保险理赔金的继承权。被告景某超、景世玉作为景某仙的继承人声明放弃领取两份保险理赔金的继承份额。被告景永连、解俊换、景某姣作为景某仙的继承人，分别继承两份保险理赔金份额20%、20%、60%，即景永连领取理赔金97768.94元、解俊换领取理赔金97768.94元、景某姣领取理赔金293306.81元。 再查明，景某虎生前租赁运城××批发市场北角楼门面房1-5号，市场内门面房2-4号从事活鱼批零交易。其死亡后，运城××批发市场将租赁房屋收回，并于2017年2月23日将上述房屋租赁给杨建明。 因景某虎、景某仙生前借有较多债务，其二人死亡后，先后十一人向本院起诉主张权利，本院于2017年9月1日，在本院公告栏及运城市盐湖区安邑××村公告栏、景某虎家门口张贴公告，告知其他权利人在30日内向本院提起诉讼。公告张贴后，另有其他权利人向本院提起诉讼。现本院审理景某虎、景某仙死亡后诉讼案件12起，本案的债权本金金额为380000元。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，景某虎向原告兰继承借款380000元并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。而该笔借款发生在其与景某仙婚姻存续期间，景某虎、景某仙有偿还的义务。现景某虎、景某仙死亡，其偿还借款的义务随之消灭。但根据《继承法》相关规定，债务人死亡并不导致债的灭失，债务人的继承人应在其继承的财产范围内清偿债务。故原告主张由景某虎、景某仙的遗产继承人承担债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈春爱、景某超、景世玉、景某姣、景永连、解俊换均系景某虎、景某仙的法定继承人，陈春爱、景某超、景世玉在景某虎、景某仙遗产分割前，声明自愿放弃遗产继承权，故陈春爱、景某超、景世玉对景某虎、景某仙生前所负债务不负偿还责任。被告景某姣、景永连、解俊换虽声明放弃遗产继承权，但其三人分别领取了新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司理赔景某虎、景某仙的疾病身故保险金，视为三被告已实际接受继承，但由于景某虎、景某仙遗留的债务较大，债权人亦较多，二人遗产实际价值又不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定。为了保障原告的合法权益，被告景某姣、景永连、解俊换应在其领取的保险理赔金范围内按清偿债务本金比例清偿被继承人依法所负担的债务，不足部分在景某虎、景某仙其他遗产范围内清偿。因被告景某姣当时未满18周岁，应适当予以照顾，应按2017年山西省居民人均消费支出标准16993元为被告景某姣留有遗产份额。故被告景某姣按276313.81元清偿债务。综上，被告景某姣应在其继承的保险理赔金276313.81元范围内，以债务本金380000元为基数，按比例清偿原告兰继承借款本金23755.49元；被告景永连应在其继承的保险理赔金97768.94元范围内，以债务本金380000元为基数，按比例清偿原告兰继承借款本金8405.47元；被告解俊换应在其继承的保险理赔金97768.94元范围内，以债务本金380000元为基数，按比例清偿原告兰继承借款本金8405.47元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 景某虎、景某仙所借原告兰继承本金380000元，被告景某姣在其继承的保险理赔金276313.81元范围内，按比例清偿原告兰继承借款本金23755.49元；被告景永连在其继承的保险理赔金97768.94元范围内，按比例清偿原告兰继承借款本金8405.47元；被告解俊换在其继承的保险理赔金97768.94元范围内，按比例清偿原告兰继承借款本金8405.47元；不足部分，在景某虎、景某仙的其他遗产范围内清偿。上述三被告于本判决生效后十五日内付清； 驳回原告兰继承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7000元，在景某虎、景某仙的遗产内予以承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  周秀枝 人民陪审员  李献有 二〇一八年十月八日 书 记 员  畅代田