重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终5422号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**附**，统一社会信用代码91512021567609052U。负责人：王家栋，公司经理。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志勇，男，1981年1月11日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远东，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：合江县云龙运输有限公司，住所地四川省泸州市，住所地四川省泸州市合江县南滩乡两河场南顺街，5105226627574402。法定代表人：丁正群，公司经理。被上诉人（原审被告）：资中县华航车业有限责任公司，住所四川省资中县水南镇工业大道北侧凯利融城****第****，统一社会信用代码915110250898908704。法定代表人：刘友光，公司经理。委托诉讼代理人：李勇（特别授权），男，1976年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，公司职工，住四川省资，住四川省资中县>上诉人中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称“平安财保安岳支公司”）与被上诉人唐志勇、李远东、合江县云龙运输有限公司（以下简称“云龙运输公司”）、资中县华航车业有限责任公司（以下简称“华航车业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月21日对本案进行了询问。上诉人平安财保安岳支公司委托诉讼代理人陈提斯，被上诉人唐志勇委托诉讼代理人欧德印、华航车业公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被上诉人李远东、云龙运输公司未到庭。本案现已审理终结。上诉人平安财保安岳支公司上诉请求：1.撤销铜梁区人民法院(2017)渝0151民初2865号民事判决，依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐志勇、华航车业公司答辩，请求法院维持原判。李远东、云龙运输公司未答辩。唐志勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63480.61元、续医费74200元、住院伙食补助费3450元、护理费6900元、营养费1000元、误工费20000元、残疾赔偿金201348元、被扶养人生活费28602.16元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1450元，合计407430.77元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日23时49分，唐志勇驾驶渝Ｃ×××**号小型面包车沿国道319线由安居往太平方向行驶，当车行驶至国道319线2490.20公里处时，撞于李远东停放在公路上的川Ｋ×××**号车上，造成两车受损，唐志勇受伤的交通事故。该车事故李远东与唐志勇承担同等责任。经鉴定，唐志勇的伤残等级为两个八级伤残，一个十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果。被告李远东辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，被告李远东没有过错，不同意赔偿。被告平安财保安岳支公司辩称，事故中的拖挂车未在被告公司投保交强险和商业险，仅是牵引车在被告公司投保了交强险，事故发生时牵引车和拖挂车时分离的，被告保险公司不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。被告华航车业公司辩称，拖挂车是被告公司和张建国签订的挂靠合同，被告公司未对该车进行管理，该车也未投保交强险和商业险，应由被告李远东承担赔偿责任，被告公司不应承担责任。被告云龙运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。一审法院经审理认定事实如下：2016年8月31日23时49分，唐志勇驾驶渝Ｃ×××**号小型面包车沿国道319线由安居往太平方向行驶，当车行驶至国道319线2490.20公里处时，撞于李远东停放在公路上的川Ｋ×××**车上，造成两车受损，唐志勇受伤的交通事故。2016年12月29日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，该事故认定书中交通事故成因分析载明“唐志勇驾驶车辆在夜间对向车道来车灯光炫目的情况下未控制好车辆行驶速度，对道路交通情况观察不清楚，没有及时发现停于道路前方的半挂车。李远东驾驶川Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××**重型自卸半挂车，于2016年8月31日4时许在事发路段发生故障，后李远东将川Ｅ×××**重型半挂牵引车与川Ｋ×××**重型自卸半挂车分离，驾驶川Ｅ×××**重型半挂牵引车离开，将川Ｋ×××**重型自卸半挂车停放于现场道路上，该半挂车尾部未粘贴反光标示，未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志灯措施扩大示警距离。唐志勇与李远东的违法行为在造成此事故时其作用相当，是造成此事故的同等原因”，该事故认定书认定唐志勇承担事故同等责任，李远东承担事故同等责任。事故发生后，原告唐志勇于2017年9月1日被送重庆市铜梁区中医院住院治疗后于当日转院至重庆医科大学附属永川医院住院治疗69天，于2016年11月9日出院，其出院诊断为“1、重型颅脑损伤：右侧颞顶部硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶骨骨折、脑干挫裂伤、气颅、广泛颅底骨折、弥漫性轴索损伤、右侧额颞部头皮撕裂伤；2、右侧颧弓骨折、右侧眼眶内侧壁及顶壁骨折、右侧视神经管内侧壁骨折、右眼视神经损伤萎缩；3、牙齿缺失；4、下颌部皮肤裂伤、下颌骨骨折；5、肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染；6、右侧掌指部多发皮肤裂伤、右手第5掌骨及第4指骨骨折；7、应激性溃疡出血；8、左中耳炎？左外耳道炎、右耳神经性耳聋、左耳混合性耳聋”，其出院医嘱为“1、院外注意休息，加强营养，加强康复锻炼，加强护理；2、休息1月后神经外科门诊复诊；3、神经外科、骨科、眼科、口腔科、耳鼻喉科门诊随访”。原告在重庆市铜梁区中医院住院治疗支出医药费10346.25元，原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗产生医药费93107.13元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了69000元，原告自行支出了24107.13元，原告出院后因门诊复查治疗支出医药费共计28656.73元。2017年3月13日，原告委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度和后续医疗费进行鉴定，2017年3月22日，重庆市铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“（一）唐志勇伤残程度：1、右眼盲目5级，评定为八级伤残；2、口腔颌面部损伤，上下颌骨骨折伴轻度缺损，牙缺失13枚（上列3枚，下列9枚），评定为八级伤残；3、颅脑多发性损伤后遗神经功能障碍，对日常活动能力轻度受损，评定为十级伤残。（二）唐志勇后期需多项治疗：义齿修复+更换、下颌骨骨折取内固定，影像学复查，累计需治疗费用人民币74200元整”，原告因鉴定支出检查治疗费370.50元，支出鉴定费1450元。唐志勇系农村居民户口，其从2009年开始在重庆市潼南区经营个体工商户并从2012年8月起租住在徐应明所有的位于重庆市潼南区房屋内至事故发生前，唐志勇与徐佳婚后生育了唐钊和唐珑芯两个子女，唐钊和唐珑芯系农村居民户口，均出生于2002年11月，二人从2012年10月起随原告共同居住在徐应明所有的位于重庆市潼南区房屋内。本案所涉事故车辆川Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记车主为合江县云龙运输有限公司，被告李远东自述该车系从法院拍卖得来，但未提供相应依据。川Ｋ×××**重型自卸半挂车登记车主为资中县华航车业有限责任公司，该车系案外人张建国挂靠华航车业公司经营，被告李远东自述该车系其从张建国处购买，但未提供相应依据。川Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财保安岳支公司处投保有交强险，未投保商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。川Ｋ×××**重型自卸半挂车未投保交强险和商业险。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李远东承担事故同等责任，原告唐志勇承担事故同等责任。据此，被告李远东在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。原告唐志勇自身也有过错，依法可以减轻被告李远东的责任。根据本案实际情况，一审法院确定被告李远东承担此次交通事故50%的赔偿责任，原告唐志勇自负50%的责任。事故车辆川Ｋ×××**重型自卸半挂车挂靠华航车业公司经营，被告华航车业公司应对李远东的赔偿责任承担连带责任。事故车辆川Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记车主系被告云龙运输公司，被告李远东自述该车系从法院拍卖得来，但未提供相应依据，且该车也未变更登记，结合该车辆系从事道路运输经营活动的机动车，一审法院推定该车亦系挂靠经营，被告云龙运输公司也应对李远东的赔偿责任承担连带责任。事故车辆川Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财保安岳支公司投保了交强险，故被告平安财保安岳支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费63480.61元，经查，原告住院治疗及出院后门诊检查医疗共计支出医疗费63480.61元属实，对原告的该项请求一审法院予以主张63480.61元。原告请求被告赔偿续医费74200元，根据司法鉴定意见，原告后期需多项治疗，累计需治疗费用人民币74200元，对原告的该项请求一审法院予以主张74200元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费3450元，经查，原告共住院治疗69天，对其住院伙食补助费一审法院按50元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求一审法院予以主张3450元（50元/天×69天）。原告请求被告赔偿护理费6900元，经查，原告共住院治疗69天，原告未提供护理人员工资收入情况，对其护理费一审法院按100元/天予以主张，对原告的该项请求一审法院予以主张6900元（100元/天×69天）。原告请求被告赔偿营养费1000元，原告因本案交通事故导致身体多处受伤并致残，结合原告出院医嘱，对原告的该项请求一审法院予以主张1000元。原告请求被告赔偿误工费20000元，经查，原告共住院治疗69天，其出院医嘱需休息1月，原告从受伤至定残前一日共计202天，根据原告伤情，一审法院认为原告的误工费可以计算至定残前一日，对其误工天数一审法院予以主张202天，原告未提供其受伤前收入情况，一审法院对其误工费按100元/天予以计算，原告的误工费经计算为20200元（100元/天×202天），原告请求20000元不违反法律规定，对原告的该项请求一审法院予以主张20000元。原告请求被告赔偿残疾赔偿金201348元，一审法院认为，原告虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生前其已在城镇居住生活一年以上，因此，对其赔偿标准一审法院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入29610元计赔，原告经鉴定为两个八级伤残，一个十级伤残，经计算，对其残疾赔偿金一审法院予以主张201348元（29610元×20年×34%）。原告请求被告赔偿被扶养人生活费28602.16元，一审法院认为，原告的被扶养人唐钊和唐珑芯虽系农村居民户口，但二人在原告受伤前已在城镇生活居住一年以上，对其被扶养人生活费一审法院均按本地上一年度城镇居民人均消费性支出21031元计赔。在原告定残时唐钊和唐珑芯均为14岁，其应计算的扶养费年限均为4年，二人均有2名扶养人，经计算，唐钊和唐珑芯的被扶养人生活费均为14301.08元（21031元/年×4年×34%÷2），对原告请求的被扶养人生活费一审法院共计主张28602.16元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，一审法院共计主张残疾赔偿金229950.16元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，一审法院认为，原告因本案交通事故受伤并导致两处八级伤残、一处十级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求一审法院予以主张5000元。原告请求被告赔偿交通费1000元，一审法院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求一审法院予以主张1000元。原告请求被告赔偿鉴定费1450元，经查，原告因伤残等级和后续治疗费鉴定共计支出鉴定费1450元属实，对原告的该项请求一审法院予以主张1450元。综上，原告的各项损失分别为医疗费63480.61元、续医费74200元、住院伙食补助费3450元、护理费6900元、营养费1000元、误工费20000元、残疾赔偿金229950.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1450元，共计406430.77元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持由被告平安财保安岳支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金）；其余损失共计286430.77元，根据一审法院确定的责任比例，由被告李远东赔偿143215.39元（286430.77元×50%）。被告合江运输公司和被告华航车业公司对被告李远东的赔偿责任承担连带责任。被告平安财保安岳支公司辩称事故中的拖挂车未在被告公司投保交强险和商业险，仅是牵引车在被告公司投保了交强险，事故发生时牵引车和拖挂车时分离的，被告保险公司不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。一审法院认为，本案虽系李远东将川Ｅ×××**重型半挂牵引车与川Ｋ×××**重型自卸半挂车分离后川Ｋ×××**重型自卸半挂车发生的交通事故，但本案中被告李远东驾驶川Ｅ×××**号重型半挂牵引车和川Ｋ×××**重型自卸半挂车共同运行，该两车应当视为一体，结合牵引车驾驶员李远东经认定亦承担了事故同等责任，因此李远东驾驶的川Ｅ×××**重型半挂牵引车所投保的交强险保险公司亦应承担相应责任。对被告平安财保安岳支公司的该辩解意见一审法院不予采纳。被告华航车业公司辩称，拖挂车是被告公司和张建国签订的挂靠合同，被告公司未对该车进行管理，该车也未投保交强险和商业险，应由被告李远东承担赔偿责任，被告公司不应承担责任。本案中川Ｋ×××**重型自卸半挂车挂靠被告华航车业公司经营，根据法律规定被告华航车业公司应承担连带责任，对被告华航车业公司的该辩解意见一审法院不予采纳。被告李远东在本案审理过程中申请追加重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队和重庆市铜梁区路政大队作为本案诉讼当事人，一审法院经审查认为，被告李运东申请追加的二单位均非本案必要共同诉讼当事人，对被告李运东的该申请一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告唐志勇损失120000元。二、被告李远东于本判决生效后三日内赔偿原告唐志勇损失143215.39元；被告合江县云龙运输有限公司、资中县华航车业有限责任公司对被告李远东的赔偿责任承担连带责任三、驳回原告唐志勇的其他诉讼请求。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告唐志勇负担609.50元，由被告李远东负担609.50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的证据和事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：挂车与牵引车分离的情况，挂车发生交通事故时，为牵引车承保交强险的保险公司是否承担赔偿责任。本院认为，挂车与牵引车分离的情况下，挂车发生交通事故时，为牵引车承保交强险的保险公司应当承担赔偿责任。理由如下：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，事故车辆川Ｋ×××**重型自卸半挂车因故障与川Ｅ×××**重型半挂牵引车分离，之后发生交通事故，分离前两车共同运行。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定并未限制挂车与牵引车分离与否，故川Ｋ×××**重型自卸半挂车发生交通事故，为川Ｅ×××**号重型半挂牵引车承保交强险的平安财保安岳支公司应当在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2438元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 张欲晓审判员 李盛刚二〇一八年十月三十一日法官助理彭松涛书记员唐欢