成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8153号 原告：四川川之信商贸有限公司，住所地崇州市崇阳街道唐兴中街**。 法定代表人：谢鹏举，总经理。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 委托上诉代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，，住所地成都市金牛区解放路二段** 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系中国华西企业股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗峥彧，女，l986年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区,系中国华西企业股份有限公司员工。 原告四川川之信商贸有限公司（以下简称：川之信公司）诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称：华西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法由审判员蒲均适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告川之信公司的委托诉讼代理人冯明，被告华西公司的委托诉讼代理人高辉、罗峥彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川之信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付钢材款632173.13元；2、判决被告立即向原告支付逾期付款违约金共计224885.59元，该违约金系根据《钢材采购合同》约定标准暂计算至2018年5月15日，最终应付违约金以计算至被告付清全部款项之日止为准；3、判决由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月20日签订了《钢材采购合同》，约定由原告向被告供应钢材。《钢材采购合同》中还约定了供应钢材的价款、结算方式、付款方式、违约责任等。《钢材采购合同》签订后，原告依约向被告供应了钢材，并经被告验收确认。截止到2016年8月19日，原告共计向被告供应了992.657吨钢材。截止到2018年5月15日，被告应当依约向原告支付钢材款（含加价款）及违约金共计3180658.71元，但被告仅向原告支付了钢材款及违约金2323600元，尚有857058.71元钢材款及违约金未支付。经原告多次催促，被告仍拒绝履行付款义务。被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华西公司辩称，对于双方买卖合同发生的货款本金总额无异议。最后一笔承兑汇票20万元的贴现费用应当由川之信公司负担。华西公司已付款项，均系支付的货款本金。截止目前原告未向我方出具过加价款、违约金的发票，根据交易习惯，华西公司按照其出具的材料款发票支付材料款本金。双方约定的货物加价款为违约金性质，用于弥补华西公司逾期付款给川之信公司造成的损失，在此基础上再计算违约金，已经高于川之信的损失，加价款、违约金约定过高，应当调整。请求人民法院依法判决驳回川之信过高的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月20日，川之信公司（乙方）与华西公司（甲方）签订了《钢材采购合同》（敖平、财富中心项目），合同第二条对价格约定为1、以价格确认书签订当日网价为基准价，网价是指价格确认书签订当日《我的钢铁》网站公布的“成都市市场建筑钢材价格行情”中达钢品牌同规格、型号的价格。2、送货到工地当日付款价：以基准价加80元/吨的运杂费为准，并由双方签订价格确认书。5、每批材料供应前，甲方将本批所需材料产品名称、规格和数量以书面形式通知乙方，由供需双方协商同意后，签订价格确认书，作为本批所供材料结算单价依据，定价原则为供需双方根据付款期限长短适当调整结算单价。每批价格确认书未签订前，乙方可不提供材料……第六条第2项付款期限：双方同意价款的支付期限为每次货物签收后120日内付清该次货物的全部价款。第4项结算方式约定为：（1）、若甲方在收到货物后，30日内付款的，则该批货物以本合同第二条2款中的“送货到工地当日付款价”结算。（2）、若甲方在货物签收后31至120内付款的，自第31日起每日加价1.5元/吨（计至实际付款日止，最长不超过第120日）。（3）、采取乙方认可的银行承兑汇票（三个月银行承兑汇票）支付；若甲方三个月银行承兑汇票累计支付金额不超过已发生货款比例的60%，贴现费用由乙方承担；若甲方三个月银行承兑汇票累计支付金额超过已发生货款比例的60%,则超出部分可结算货物的送货到工地当日付款价按本合同第二条备注第2款约定再加30元为准。若采取乙方认可的银行承兑汇票（六个月银行承兑汇票）：贴现费用参照银行同期基准贷款利率经双方商定一致，由甲方承担。（5）未付货款部分的货物结算单价为本合同第二条备注第2款“送货到工地当日付款价”与上述加价总额的合计数额。第七条第2项约定：甲方超过本合同第六条第2款约定时间（即：每次货物签收后120日内）未付款的，则超过部分货物自逾期付款之日起应向乙方支付1.8元/吨/天的违约金，违约金与对应货物货款同时支付，且乙方有权停止供货。合同中双方还就其他事项进行了约定。庭审中，双方对于买卖货物送达日期、数量、对应的基准价、材料金额均无异议。2016年6月24日，华西公司向川之信公司交付120万元银行承兑汇票；2016年8月29日，华西公司向川之信公司付款22万元；2017年1月23日，华西公司向川之信公司交付21万元银行承兑汇票；2017年8月29日，华西公司向川之信公司交付50万元承兑汇票；2018年2月13日，华西公司向川之信公司转账193600元。因双方对货物发生的基础数据无异议，仅就加价款、违约金以及已付金额的性质有异议。双方各自就自行主张的计算方式进行了计算，双方对对方的算法有异议，但表示认可对方的计算金额的正确性。其中，川之信公司按照合同约定计算，截止2018年5月15日，川之信公司共向华西公司供货992.657吨，结算总金额累计3180658.71元，材料结算金额为2677267.5元，扣除已付款项，尚有钢材款632173.13元未付，224885.59元逾期付款违约金未付(详见川之信公司提交的付款明细)。其中，华西公司按照已付金额均为货款的计算方式，截止2018年5月15日，川之信公司向华西公司供货992.657吨，结算总金额3127380.06元，材料结算金额为2677264.79元；华西公司主张违约金调整为年息4.9%的计算方式，截止2018年5月15日，川之信公司向华西公司供货992.657吨，结算总金额2864168.84元，材料结算金额为2677264.79元（详见华西公司提交的计算明细）。 上述事实有当事人陈述、钢材采购合同、收货确认单、发货单、汇票、双方各自统计的应付款明细等在案予以佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。川之信公司与华西公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。川之信公司已经按约提供了货物，华西公司应当依约向川之信公司支付货款。对于货款、加价款及违约金的支付，双方的争议在于合同约定的加价款及违约金是否高于川之信的损失，是否应当调整；华西公司已付款项的性质；目前华西公司尚需支付川之信公司货款及违约金的的数额。 关于合同约定的加价款及违约金是否高于川之信的损失。双方对于价款、浮动价款、违约金约定为：若甲方在收到货物后，30日内付款的，则该批货物以本合同第二条2款中的“送货到工地当日付款价”结算。（2）、若甲方在货物签收后31至120内付款的，自第31日起每日加价1.5元/吨（计至实际付款日止，最长不超过第120日）”。双方关于30日至120日的浮动价款的约定，符合钢材行业买卖的惯例，本院予以支持。对于超出120日付款的违约责任，双方约定为：“甲方超过本合同第六条第2款约定时间（即：每次货物签收后120日内）未付款的，则超过部分货物自逾期付款之日起应向乙方支付1.8元/吨/天的违约金，违约金与对应货物货款同时支付，且乙方有权停止供货。”该约定，以未付金额为基数，参照川之信可期待的民间借贷月息2%的最高利率，双方的约定并未超出川之信的期待损失，故对于华西公司的抗辩本院不予支持。 对于华西公司已付款项的性质，华西公司主张已付款项均为材料款，但钢材采购合同第七条第2项约定为：甲方超过本合同第六条第2款约定时间（即：每次货物签收后120日内）未付款的，则超过部分货物自逾期付款之日起应向乙方支付1.8元/吨/天的违约金，违约金与对应货物货款同时支付，且乙方有权停止供货。故华西公司主张已付款项均为材料款的主张，与双方约定不符，本院不予支持。 对于目前华西公司尚需支付川之信公司货款及违约金的的数额。首先，对于最后一笔付款的争议，虽然川之信公司收据载明的是收到20万元的承兑汇票（未注明承兑期），但华西公司最终并未实际交付20万元的承兑汇票给川之信公司，而是以银行转账的方式支付了川之信公司193600元。故应当以川之信公司实际收款金额为准。结合川之信公司依约计算的应付款明细，华西公司应当支付剩余钢材款为 632173.13元；违约金2018年5月15日前为224885.59元，2018年6月16日后的违约金，以未付钢材款金额为据，结合最后供应钢材交易吨数、金额确定未付款总吨数为223吨，按照双方约定每日违约金为401.4元，支付至付清钢材款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川川之信商贸有限公司钢材款632173.13元； 二、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川川之信商贸有限公司违约金（2018年5月15日前为224885.59元，2018年5月16日起每日为401.4元，计算至付清钢材款之日止）。 如若未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12371元，减半收取6185.5元，由中国华西企业股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 均 二〇一八年十月二十五日 书记员 周小力