广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16298号原告：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居委会德胜中路**万科天傲湾花园**楼701之二，统一社会信用代码91440606686395691E。法定代表人:蔡伟斌。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所律师。被告：佛山市南海区冠通工程建设管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境塘西村花岗顶**（综合楼）****，统一社会信用代码91440605070285507X。法定代表人：袁文豫。委托诉讼代理人：刘玉华，该公司员工。原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司（以下简称利信公司）与被告佛山市南海区冠通工程建设管理有限公司（以下简称冠通公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告诉称，2013年10月29日，原告与梁钅监辉签订《个人客户借款合同》，约定梁钅监辉向原告借款人民币450万元。另广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，自愿为梁钅监辉的上述债务提供连带责任保证担保。后原告依约发放了借款，但梁钅监辉等未按约定偿还借款本息。原告依法提起诉讼，案经佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7664号民事判决书判决，其判决内容如下：一、被告梁钅监辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司清偿贷款本金450万元及利息（计至2014年11月1日的利息为15600元，自2014年10月30日起以借款本金450万元为基数，按月利率1.95％计至清偿完毕之日止）；二、被告广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司对本判决第一项确定的被告梁钅监辉所负债务承担连带清偿责任；三、被告佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司对本判决第二项确定的被告佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司的债务承担连带责任。四、被告何绢红对本判决第二项确定的被告佛山市顺德区浩景贸易有限公司的债务承担连带责任；上述判决于2018年1月31日发生法律效力，原告于2018年3月19日向顺德区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0606执3255号。但该判决的各义务方至今未履行判决确定的义务。后于2018年5月29日，原告与本案被告、梁钅监辉等签订《和解协议书》一份，该和解协议第二条约定：被告自愿加入上述债务成为债务人，对上述债务（包括本金5000万、利息、逾期还款罚息、实现债权的费用）承担连带责任。基于被告加入，原告同意减免部分利息，减免后的债务为:1、借款本金合计5000万元；具体到每笔借款，按每笔借款实际本金为准。2、利息，原告确认2016年4月30日前的借款期内欠息和逾期还款利息按人民币800万元计算，从2016年5月1日起至实际清偿之日止，按本金5000万元以年利率5.7％计算利息。具体到每笔借款，则2016年4月30日前的利息按本金数额例予以分摊，从2016年5月1日起至实际清偿之日止，按每笔借款本金以年利率5.7％计算利息。3、诉讼费544953.24元、财产保全保险费123033.22元、律师费50万元。被告用其承建的狮山镇城市快速一号路辅道工程BT项目（下称“BT项目”）获得的收入用于偿还上述借款本金及利息。具体清偿时间如下:第一期:依据被告与佛山市南海狮山市政工程有限公司签订的《广东省佛山市狮山镇城市快速一号路辅道工程BT项目BT投资建设合同》（下称“BT合同”），被告在2018年1月收取的BT项目款项为36974247.30元。在签订本协议之日起十五天内，被告向原告归还利息200万元；第二期:依据被告与佛山市南海狮山市政工程有限公司签订的“BT合同”，被告应在2018年7月收取的BT项目款项为35787948.48元。2018年7月30日前，被告向原告归还利息200万元；第三期:依据被告与佛山市南海狮山市政工程有限公司签订的“BT合同”，被告应在2019年1月收取的BT项目款项为34601649.67元。2019年1月31日前，被告向原告归还利息200万元；第四期:依据被告与佛山市南海狮山市政工程有限公司签订的“BT合同”，被告应在2019年7月收取的BT项目款项为33415350.85元。2019年7月31日前，被告向原告归还利息200万元；第五期:2020年1月31日之前，被告向原告归还本金5000万元及所欠全部利息、诉讼费544953.24元、财产保全保险费123033.22元、律师费50万元。《和解协议书》第三、四条还约定：鉴于被告有可能提前收回BT项目工程款，故被告同意并授权原告对被告的收款账户予以监管，被告不得擅自变更收款账户，且每次收款前应提前通知原告，并不得迟于收款前七日向原告支付其应付当期款项。如果被告任一期收取的工程款超过被告与南海狮山镇人民政府签订的建设工程合同所约定的分期付款数额的，或被告以其他任何方式提前收取款项的，则超出部分除扣除顺德农村商业银行贷款外，全部用于支付所欠原告款项；被告佛山市南海冠通工程建设管理有限公司应于本合同签订当日出具附件内容所示的《委托付款函》，委托广东顺德农村商业银行股份有限公司无条件从被告账户中划扣上述款项支付给原告。该《委托付款函》在被告清偿完毕本协议项下的借款本息之前，被告不得在未经原告书面同意的情况下撤销。但在被告按本协议第三条约定如期向原告支付还款的前提下，原告同意不向广东顺德农村商业银行股份有限公司出具《关于生效的通知》；被告违反任意一期还款约定的，原告有权立即向广东顺德农村商业银行股份有限公司出具《关于生效的通知》，要求广东顺德农村商业银行股份有限公司按《委托付款函》内容划转款项。《和解协议书》第六条还约定：任何情况下，如包括被告在内的合同义务方未履行或无法履行本协议导致原告利益受损的，则原告有权要求梁钅监辉和其他担保人按原借款合同约定或生效判决判令立即向原告清偿全部债务（包括但不限于本金、利息、律师费等实现债权的费用），原告不对利息做任何减免，且被告对梁钅监辉和其他担保人所欠全部债务承担连带责任。另原告有权申请法院恢复对相关案件的强制执行并采取强制执行措施。上述《和解协议书》签订后，被告未按《和解协议书》约定履行义务，并在收取佛山市南海狮山市政工程有限公司支付的BT项目工程款后，未按约定支付款项给原告。据此，请求法院判令：1、判令被告对佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7664号民事判决书判决的梁钅监辉的义务承担连带责任，即连带偿还原告借款本金450万元、借款期内利息15600元以及逾期还款罚息（自2014年11月1日起以借款本金450万元为基数，按月利率1.95％计至清偿完毕之日止，暂计至2018年8月3日为4021875元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告冠通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法“原告就被告”原则，被告的住所地为南海，本院对本案不具有管辖权，依法应将本案移送被告住所地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属保证合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；原被告双方并无对合同履行地作出约定，依据《最高院关于适用〈民事诉讼法〉司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中原告向被告主张履行保证义务，承担连带清偿责任，因合同并未约定履行地点，而争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即本案原告所在地为合同履行地。经查，原告住所地为广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居委会德胜中路**万科天傲湾花园**楼701之二，故佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，因此，被告冠通公司对本案管辖权提出的异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高院关于适用〈民事诉讼法〉司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区冠通工程建设管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖异议部分）100元，由被告佛山市南海区冠通工程建设管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇一八年十月十二日书记员  陈威奋