江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1150号原告:王林侠,女，1962年3月10日出生,，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王永利，女，1969年7月8日出生,，退休职工，住泗洪县。被告：喻文明,男,1976年8月7日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。原告王林侠与被告喻文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王林侠及其委托诉讼代理人王永利、被告喻文明委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻文明偿还原告借款600000元及利息（以600000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2021年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至4月间，被告喻文明因做消防工程需要分三次向原告借款共计600000元，并于2015年1月4日、4月1日、4月6日分别向原告出具200000元借条各1份，未约定还款时间。2018年10月，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喻文明辩称，原、被告之间确实发生过借贷关系，但是实际借款时间是发生在2014年之前。原告出借给被告原始借款本金只有200000元，后经原、被告双方结算，目前被告只欠原告借款本息200000元。原告诉称被告借其款600000元，并要求被告偿还其借款本金600000元及利息不属实，属于虚假陈述，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借条3份、银行流水1份；被告提交了银行流水1份，双方对对方所提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于原告交付给被告出借款的数额，原告诉称其分3次出借给被告共计600000元；被告辩称原告只交付给其借款本金200000元，2015年1月4日被告出具给原告的200000元借条即为原告实际出借给被告的款项，2015年4月1日、4月6日被告出具给原告各200000元借条，该400000元借条款项原告并未实际交付给被告。诉讼中，原告陈述本案借款实际发生时间为2011年、2013年和2014年，被告于2015年1月4日、4月1日、4月6日分别向原告出具的200000元借条均是后更换的条据，之前借条均已撕掉；被告认为本案借款是发生在2014年之前，2015年1月4日被告出具给原告的200000元借条是对此前借款本息的结算，并提交了2013年6月15日至2014年3月3日被告分6次共计偿还原告144700元银行流水予以证明。本院认为，根据原告提交的银行流水显示：2011年1月13日原告账户存款200000元，同日取款200000元；2011年12月12日原告账户存款200000元，同日分四笔每笔取款50000元，共计取款200000元；2013年1月5日、2014年3月3日原告通过银行分别向被告账户转款135000元、20000元。原告诉称其出借给被告的款项，除通过银行转款给被告外，其他出借款均是现金交付给被告。原告诉称的出借款实际交付日期、交付方式，与其提交的银行流水可以相互印证，其中2011年两笔共计400000元出借款以现金方式交付，与当时泗洪地区民间借贷款项交付习惯相一致，同时原告提交的银行流水反映的款项来源及金额，与原告诉称的被告每年更换一次本金借条及借条金额也能相印证。被告辩称，原告实际只交付给原告200000元借款本金，被告只认可其于2015年1月4日出具给原告的200000元借条，对被告于2015年4月1日、4月6日分别出具给原告的200000元借条，认为该2份借条是原告以之前借条丢失了要求被告重新补给原告而出具，原告实际并未交付给原告该两笔款项。因该2份借条是出具在同一张纸上，被告于2015年4月6日出具200000元借条时，应明知2015年4月1日的200000元借条存在，并且2015年4月6日200000元借条上明确载明“此款无利息”，而2015年4月1日的200000元借条未载明该内容，被告在2015年4月6日的借条中也未注明此前出具的借条作废。因此，可以说明2015年4月1日200000元借条与2015年4月6日200000元借条并不是同一笔借款，并且此前的借款存在利息约定。综上，对被告上述质证意见，本院不予采信。原告诉称其共计出借600000元款项给被告，与其提交的证据借条及银行流水能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻文明因做消防工程资金周转需要，多次向原告王林侠借款。2011年至2014年间，被告分多次向原告借款共计600000元，原告以现金交付和银行转账方式将600000元出借款交付给了被告，双方对借款利息进行了约定，并约定每年进行结算并更换一次借条。借款期间，被告偿还了原告部分借款利息，借款本金未偿还。2015年1月4日、2015年4月1日、2015年4月6日，被告分别向原告出具200000元借条各1份，三份借条均未约定借款利息和还款时间，其中2015年4月6日200000元借条注明“此款无利息”。此款经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务。经原告催要，被告未偿还原告借款本金，已构成违约，依法应承担继续履行违约责任。被告辩称原告实际只交付给其200000元出借款，其向原告出具的三份借条系因同一笔200000元借款而出具，但被告未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果。被告向原告出具的三份借条载明的借款金额共计600000元，应认定为借款本金，对原告要求被告偿还该借款本金，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具的三份借条，其中2份借条未约定利息，另一份借条明确约定无利息，此三份借条也未约定借款期限，应视为借期内不支付利息。现原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款，借款期限应于原告起诉之日届满，原告有权要求被告自逾期还款之日起给付资金占用期间的利息。现原告要求被告按年利率6%标准给付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持；被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准给付资金占用期间的利息，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告给付借款本金600000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告喻文明于本判决生效后十日内偿还原告王林侠借款本金600000元及利息（以600000元本金为基数，按年利率3.85%，自2021年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王林侠其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王林侠负担200元，被告喻文明负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 员  许 光二〇二一年四月十二日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告王林侠提交的证据如下：1.借条3份；2.银行流水1份5页。二、被告喻文明提交的证据如下：银行流水1份6页。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。