wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初314号原告：上海华交机电科技合作公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：王文绮，董事长。委托诉讼代理人：殷豪，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨桂康，男，1984年9月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张俊唐，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。原告上海华交机电科技合作公司公司(以下至判决主文前简称为华交公司)与被告杨桂康股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告华交公司的委托诉讼代理人殷豪，被告杨桂康的委托诉讼代理人张俊唐、范文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告杨桂康不再具有原告的股东资格；被告赔偿原告律师费损失30000元。事实与理由：原告系股份合作制企业，注册资本为210万元，经营期限为1999年7月7日至不约定期限。被告原系原告的职工股东，持有原告10股股份。公司章程第三十九条规定凡投入股份，遵守本章程，参加本企业生产经营，即为本企业职工股东，职工股东享有股权，合作劳动，按劳分配，按股分红。2009年，因被告负责的项目出现严重质量问题，严重影响了原告的生产经营，被告于2010年4月自行离职，不再参与原告的生产经营。根据相关政策规定，被告不再具有企业劳动者的身份，相应不再享有企业股东的资格。被告辩称，根据上海市高级人民法院和上海市政府公布的相关规定，股份合作制企业设立后遇职工离职退休、死亡等情形时，可以依照公司章程的相关规定，章程中约定由股东会讨论决定是否退股，现原告并未召开股东会，被告并未自然丧失股东资格。且在2019年3月31日，董事黄刘琦向其发出临时董事会会议通知，要求其参加2019年4月13日的董事会会议，说明其仍参与公司的经营管理。对原告要求赔偿律师费损失无法律依据，故不同意原告的全部诉讼请求。根据原、被告提供的证据及发表的举、质证意见，结合双方的诉辩称，本院确认以下事实：原告华交公司系股份合作制企业，注册资本为210万元，登记的股东有8名，分别是黄刘琦、陈芳、邱悦、袁朴诚、杨桂康、叶晓娥、王文绮、袁勇诚。2011年6月20日的公司章程第十一条约定，公司注册资金为210万元，分210股，每股1万元，杨桂康出资10股，以现金投入。第十三条约定企业设立后，股东所持股份不得退股，但遇职工股东辞职、除名、退休、死亡等情况，可由股东会讨论决定是否退股。第三十九条约定凡投入股份，遵守本章程，参加本企业生产经营，即为本企业职工股东。职工股东享有股权，合作劳动，按劳分配，按股分红。2010年4月，被告杨桂康离职。截止目前，杨桂康仍为工商登记的股东。经原告的申请，本院至xx保险事业管理中心调取杨桂康参保情况，自2010年5月至2013年9月，其参保单位为上海xx汽车电子系统有限公司。另查明，2019年5月15日，华交公司形成股东会决议，将公司原营业期限自1999年7月7日至2019年7月6日变更为1999年7月7日至不约定期限。该股东会决议上有被告杨桂康签名。为此，杨桂康向本院提起诉讼，案号为(2021)民初字第313号，以该股东会决议未实际召开且并非其本人签名为由要求确认该股东会决议不成立。随后，原告提起股东资格确认纠纷。再查明，原告为本案诉讼与上海xx律师事务所签订《诉讼法律服务委托协议》一份，原告为此支付律师费3万元。以上事实，由原告提供公司章程、股东会决议、被告为原告职工期间工资和报销文件、诉讼法律服务委托协议、发票及付款凭证以及被告提供的临时董事会会议通知、决议等以及原、被告在庭审陈述予以证实。本院认为，股东资格的确认并不能仅仅依据工商登记的信息，还应当结合企业的性质、章程的约定、相关法律规定以及当事人意思表示等各种相关因素作出综合判断。本案中，原告华交公司的企业性质为股份合作制企业，股份合作制企业是上世纪八、九十年代依据国家有关政策并结合自身的改制需要而从国有、集体企业演化而成的特殊性质企业，带有明显的时代烙印和特点，故其既不是股份制企业，也不是合伙企业。其目的在于实现劳动与资本的有机结合，以期在落实现代企业制度要求的产权明晰、权责明确的企业经营责任制的同时，提高职工对企业资产的关心程度和风险意识，增加企业的凝聚力，调动职工的积极性。该改制企业在一定时期内对发展地方经济、增加财政收入、保障职工就业和保持社会稳定起到了积极作用。因此，股份合作制企业的股东既是企业职工，又是企业的出资者，这是由股份合作制企业的性质所决定的。根据《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，股份合作制企业具有劳合加资合的企业特征，企业职工因退休、调离、辞职或被除名等情形离开企业的，因其已不再具有企业劳动者的身份，应当认定其已丧失职工股东劳合的基础，其股东资格及相应权利自然因此丧失，且应当与企业及时办理股东身份及股权的退出和转让手续。但是否实际办理退出和转让手续，并不影响对其股东资格自丧失职工身份起不再具有的认定标准。对于华交公司章程第十三条中有关“可由股东会讨论决定是否退股”的约定内容，应当理解为不丧失股东身份的除外约定更符合指导意见等相关规定的本意。现被告未能提供相关证据证明具有除外情形，或者存在劳动关系的相关证据，故华交公司现基于被告已于2010年4月离职而确认不再具有公司股东资格，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿律师费损失之诉请，缺乏法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条的规定，判决如下：一、确认杨桂康于2010年5月起不具有上海华交机电科技合作公司的股东资格；二、驳回原告上海华交机电科技合作公司的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨桂康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0502执864号之一申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人尹作银，该分行行长。被执行人赵建华，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人江雪丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人宜昌博德机电有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人赵建华，该公司总经理。被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人袁野，该公司董事长。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人赵建华、江雪丽、宜昌博德机电有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1812号民事判决书，责令被执行人宜昌博德机电有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金6604145.92元截止2019年4月9日止的利息3994.91元、罚息745666.14元、复利446.02元；并以6604145.92元为基数，自2019年4月10日起至清偿之日止按年利率7.1775%的标准计付利息及罚息。若被执行人宜昌博德机电有限公司未能履行给付义务，则申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行有权以被执行人赵建华位于宜昌市伍家区的房屋【不动产证号：0××1、0××2、0××8、0××3、0××4、0××5-0××7；他项权证号：鄂（2016）宜昌市不动产证明第0××8号】折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在700万元限额内优先受偿；或由被申请执行人赵建华、江雪丽、宜昌银瑞投资担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人承担案件诉讼费66356元、公告费600元、保全费5000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院对被执行人赵建华位于宜昌市伍家区的房屋,通过淘宝网进行了网络司法拍卖，买受人魏武以2077000.00元的最高价竞得。申请执行人受偿1682664.05元，被执行人支付房屋过户税费350780.95元、拍卖辅助费20385元、执行费23170元，被执行人已履行部分的金额，在后续执行过程中，依法予以扣减。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但本案执行标的未能得到全部执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案不具备执行的条件,依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执864号案件本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 马 晓 曦审判员 姜  珊审判员 付 腊 梅二〇二一年四月二十二日书记员 皮李远智
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初299号原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市阳头街道广场北路2-66号，统一社会信用代码：91350981553200467J。法定代表人：陈桂平，董事长。委托诉讼代理人：陈莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王少峰，男，该公司员工。被告：雷元平，男，1992年11月16日出生，畲族，住福建省福安市。被告：王碧玲，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：雷石德，男，1974年8月30日出生，畲族，住福建省福安市。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告雷元平、王碧玲、雷石德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2021年4月6日以雷元平、王碧玲、雷石德已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。审 判 员 郑宝龙二〇二一年四月六日法官助理 陈 键书 记 员 詹 曦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执553号申请执行人：孔德环。被执行人：汪新良。本院在执行上列借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金4000.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年四月十四日书记员 林丙成
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执1366号之二申请执行人：钟瑞意，女，1979年8月2日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：黄惠容，女，1980年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于钟瑞意与黄惠容民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的152030.00元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人黄惠容名下有粤Ｊ1××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人黄惠容名下位于江门市蓬江区，因一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。另被执行人黄惠容名下位于关于江门市蓬江区、江门市蓬江区凯怡庭15号ＤＸ041为蓬江区人民法院首先查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年四月七日书记员  赵汝健
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地:安福县武功山大道86号，统一社会信用代码:91360829672400867D。法定代表人：尹小春，该支行行长。委托诉讼代理人：田佳，该支行个金部管理员。被告:刘琴，女，1979年5月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。审判员 贺 洁二〇二一年四月二十一日书记员 郑丽君
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1415号之一解除保全申请人：广东齐创建设有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市青山湖区青山湖小区17栋1单元202室。负责人：陈利平。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾攀晴，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西省建工集团有限责任公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。负责人：周才柬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张世海，系该公司员工。申请人广东齐创建设有限公司南昌分公司诉被申请人江西省建工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）赣0202民初1415号民事裁定，裁定如下：冻结对被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款人民币1070000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。2021年4月21日，申请人广东齐创建设有限公司南昌分公司以被申请人已按景德镇市中级人民法院（2021）赣02民终287号民事调解书向申请人支付完拖欠款项为由，向本院申请撤销对被申请人江西省建工集团有限责任公司1070000元款项或等值的其他财产进行查封、扣押及冻结等财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司的银行存款人民币1070000元的冻结或被申请人等值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊冯瑜二〇二一年四月二十一日书记员  邵碧云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保627号申请保全人：王继伍，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。被保全人：王庆祥，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被保全人：齐河县睿轩建筑工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区都市花园5号楼1102室。法定代表人：王庆祥，总经理。王继伍诉王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人王继伍于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司银行存款12万元。申请保全人王继伍提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王继伍诉王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0114民初3306号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十二日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3342号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：毕国发，男，1974年04月24日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毕国发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毕国发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C513972000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率2.87‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月29日向被告发放了贷款；被告从2020年3月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金68758.12元，利息4534.73元，罚息3372.26元，复利418.11元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为F590114车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金68758.12元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4534.73元，罚息3372.26元，复利418.11元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、解除编号为Br-C513972000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毕国发于2018年9月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C513972000）。二、被告毕国发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68758.12元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告毕国发负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执异8号异议人：薛延宏，男，汉族，1970年9月17日生。现住吴起县。申请执行人：王明昌，男，汉族，1987年11月23日生，现住吴起县。被执行人：齐彦明，男，汉族，1986年1月15日出生，现住吴起县。本院在执行王明昌与齐彦明民间借贷纠纷一案中，异议人薛延宏于2021年4月1日对执行标的齐彦明名下陕J59531号机动车查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人薛延宏称，2021年1月6日异议人薛延宏与蔺彦廷达成车辆买卖协议，双方约定蔺彦廷将其实际所有的J59531号东风牌重型仓栅式货车以154500元的价格出售给异议人，双方签订协议当日异议人通过微信转账一次性支付蔺彦廷购车款154500元，之后异议人欲到车管所过户，但发现车辆被查封，无法过户，异议人遂与蔺彦廷联系，因该车系蔺彦廷于2020年7月8日向车辆登记所有人齐彦明以148000元的价格购买并完成支付，但购买后因急事耽搁未能及时过户，后因齐彦明在吴起县人民法院涉案，导致其名下该车被查封。异议人认为，齐彦明与蔺彦廷签订的车辆买卖协议真实有效，且已于2020年7月8日完成交付，异议人于2021年1月6日又向蔺彦廷购买该车并完成交付，现该车虽在齐彦明名下，但实际所有人为异议人薛延宏，又因车辆系动产，物权变动并不以登记为准，故吴起人民法院对该车的查封侵犯了异议人的合法权益，现提出异议，恳请贵院撤销对陕J59531号、车架号LGAX5D652F8014595、发动机号78599401东风牌重型仓栅式货车的查封执行。本院查明，王明昌与齐彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日做出（2020）陕0626民初1921号民事调解书，该调解书确定由被执行人齐彦明给付申请执行人王明昌借款30万元及利息。申请执行人王明昌于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对齐彦明名下的财产进行查询，于2021年1月26日做出陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执89号之二执行裁定书，依法查封了登记在齐彦明名下的陕J59531号车辆信息。本案在审查过程中，异议人提供机动车保险单，投保人为蔺彦廷，异议人薛延宏与蔺彦廷车辆买卖协议及微信转账记录。陕J59531号车辆虽在齐彦明名下，实际使用人为异议人薛延宏。上述事实，有薛延宏谈话笔录、蔺彦廷谈话笔录、车辆买卖协议、机动车行驶证、机动车保全单、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，执行异议人针对执行标的物所提出异议成立的条件是陕J59531号车辆虽在齐彦明名下，案外人蔺彦廷于2020年7月8日与齐彦明以148000元的价格购买并完成支付，该车辆保险单现投保人为案外人齐彦明。2021年1月6日异议人薛延宏与案外人蔺彦廷达成车辆买卖协议以154500元的价格将陕J59531号车辆出售给异议人薛延宏，双方签订协议当日异议人通过微信转账一次性支付蔺彦廷购车款154500元，上述事实有机动车保全单、微信转账记录佐证。陕J59531号机动车实际所有人为异议人薛延宏。异议人对执行标的（车牌号：J59531）享受所有权，故对于异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人薛延宏提出书面申请撤销对陕J59531号、车架号LGAX5D652F8014595、发动机号78599401东风牌重型仓栅式货车的查封执行的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  穆建勋审判员  梁志喜审判员  齐国强二〇二一年四月十三日书记员  马 明
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终786号上诉人（原审原告）:吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地为江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号，统一社会信用代码91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈彩平，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地为江西省吉安县，现住江西省吉安县。委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师。上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司因与被上诉人陈彩平劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2021）赣0821民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉安市御美丽健康产业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴富强审 判 员 胡文君审 判 员 钟君林二〇二一年四月十九日法官助理 曾 柳书 记 员 刘 璐
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初565号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何翠群，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：帅长楷，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商银行）与被告帅长楷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州农商银行委托诉讼代理人韩娟、何翠群到庭参加了诉讼，被告帅长楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅长楷偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2021年2月22日利息2132.01元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告帅长楷承担。被告帅长楷未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告与被告帅长楷签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：在借款有效期间内，借款人在人民币30000元的借款本金额度内可以连续申请、周转使用借款，但借款人所申请的借款金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款最高额。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期还本、按季付息。借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，原告江州农商银行向被告帅长楷放款30000元并出具了凭证，载明贷款期限为2020年1月17日至2021年1月16日，借款利率为年利率7.2%。截至2021年2月22日，被告帅长楷尚欠原告借款本金30000元、利息2132.01元。本院认为，被告帅长楷与原告江州农商银行签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已按约放款，被告帅长楷未按约定的履行期限偿还借款本金及利息构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告帅长楷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告帅长楷于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2132.01元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年2月23日起至欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计302元，由被告帅长楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年四月二十三日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执异13号案外人：牟荆安，男，1991年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：中博建设工程集团有限公司（该公司变更前名称为中博建设集团有限公司），住所地浙江省温岭市太平街道锦屏28号锦屏大厦901室。法定代表人：王勃，该公司经理。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。被执行人：荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京中段（月亮楼）3楼102室。法定代表人：尚万平，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中博建设工程集团有限公司（以下简称中博公司）与被执行人荆州市百佳房地产开发有限公司（以下简称百佳公司）建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂10执232号民事裁定，本院查封了被执行人百佳公司位于沙市区的房产。现案外人牟荆安提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牟荆安称，2012年5月24日、2012年7月3日，牟荆安和百佳公司签订正式的商品房买卖合同，购买百佳公司位于荆州市沙市区的房产，并付清全部购房款598484元、594015元。上述房屋于2013年5月正式移交牟荆安占有，牟荆安在2013年开始装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院查封位于荆州市沙市区的房产，侵犯了案外人的合法权益，请求停止评估、拍卖，解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人中博公司与被执行人百佳公司建设工程合同纠纷一案，2018年10月22日，依据本院（2018）鄂10执232号执行裁定书、（2018）鄂10执232号协助执行通知书，本院查封了百佳公司所有的位于荆州市沙市区的房产。另查明，2012年5月24日、2012年7月3日，牟荆安和百佳公司签订正式的商品房买卖合同，购买百佳公司位于荆州市沙市区的房产，并付清相应的购房款598484元、594015元。2013年，百佳公司将上述房产交付牟荆安，牟荆安对上述房产进行装修并入住。牟荆安称，010303号房产办公、010302号房产居住，该小区房产证由物业公司代办房产证，因房屋漏水，一直在和物业公司交涉，未交物业费，而物业公司以未交物业费为由一直未予办理，房产证，也未将购房发票给我，故未能办理产权证。现在双方纠纷处理好了，但在办证时发现该房被查封了。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，必须提供充分的证据。本案属于金钱债权的执行，牟荆安提出对荆州市沙市区产排除执行异议的理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对荆州市百佳房地产开发有限公司开发的荆州市沙市区产的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年四月二十八日书记员  黄许霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初9号原告：王立柱，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：张超，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告王立柱与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王立柱到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。王立柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款6906元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月22日、2017年1月10日、2017年3月3日、2017年4月7日、2017年4月27日、2017年5月23日、2017年6月4日欠原告机油款共计6906元。原告多次催要，被告总以手头紧为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告王立柱围绕诉讼请求依法向本院提交了收款收据等证据，被告张超未质证。对原告王立柱提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年6月，张超在回河北张开汽车维修店，多次从王立柱处购买机油。2016年12月22日，张超购买机油2箱，货款708元，张超于当日在收款收据上签字确认。2017年1月10日，张超购买机油3箱，货款1008元，由张超店里的员工张士臣于当日在收款收据上签字确认。2017年3月3日，张超购买机油3箱，货款990元，由张超店里的员工刘功祥于当日在收款收据上签字确认。2017年4月7日，张超购买机油2箱，货款840元，由张超店里的员工刘功祥于当日在收款收据上签字确认。2017年4月27日，张超购买机油6箱，货款2280元，张超于当日在收款收据上签字确认。2017年5月23日，张超购买机油1箱，货款390元，由张超店里的员工刘功祥于当日在收款收据上签字确认。2017年6月4日，张超购买机油2箱，货款690元，张超于当日在收款收据上签字确认。本院认为：被告张超从原告王立柱处购买机油，双方形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告王立柱向被告张超交付机油，被告张超应向王立柱支付机油款，被告张超未全面履行付款义务，对引起本案纠纷负全部责任。被告张超经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利。张超欠王立柱机油款6906元，故原告王立柱主张被告张超支付6906元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告王立柱机油欠款6906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年四月二十五日书记员  马丽华
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初312号原告：游伟锋，男，1989年9月29日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。一般授权代理。被告：江西建邦建设集团有限公司住所地：江西省樟树市航天宾馆西附楼3号，统一社会信用代码：91360982563825****。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，该公司员工。原告游伟锋诉被告江西建邦建设集团有限公司（以下简称建邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游伟锋委托诉讼代理人彭丽鹏、被告委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年6月1日至2019年12月31日的工资欠款共计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月15日入职被告公司，并于当月签订劳动合同，约定工资为每月8000元。被告未将2019年6月及之后的工资共计39000元支付给原告。原告依法提出仲裁，因对仲裁结果不服，故诉至法院。被告建邦公司辩称，原告主张每月工资8000元不符合法律规定。根据原、被告于2019年4月22日所签劳动合同约定，原告每月工资为3500元，试用期月工资为2800元。原告主张由被告补发欠付工资39000元与事实不符，且无法律依据，我公司已将原告工资发放到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提供的外委项目派出单，被告对其“三性”均有异议，认为派出单记载的人员签名仅显示钟秋敏系其公司员工，但不确定是否为其签字，其他人员不认识，派出单上的内容被告也不清楚。本院认为，原告未能提供该派出单来源及其他证据佐证，本院不予采信。2.对于被告提供的劳动合同，该合同系原、被告于2019年4月22日签订。原告质证认为，该合同系被告为骗取人才补助资金，逼迫原告在合同上签字，另外，根据相关规定，原告系本科生，本科生工资应不低于4500元，与被告主张的3500元相冲突。本院认为，原告表示被告逼迫其签订劳动合同，并未提供证据证明，原告亦未提供证据证明自己的其他异议成立。本院对被告该证据予以确认。3.对于被告提供的微信聊天记录，以及原告工作表现材料，原告质证认为，情况说明上未有公章，即使有也只是被告单方加盖的，对该组证据“三性”有异议。本院认为，被告未能提供其他证据予以佐证证明原告的现实表现，对该组证据不予确认。经审理查明，2019年3月13日，原、被告签订劳动合同一份，原告在被告公司的项目外派管理员岗位工作，具体工作地点随公司项目确定；合同约定原告工资按项目具体情况具体确定，被告于每月20日以转账方式支付原告上月工资。2019年4月22日，原、被告签订劳动合同书一份，约定工资为每月3500元，试用期工资每月2800元。原告于2020年向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求被告补发2019年下半年的工资39000元等请求。该仲裁委员会于2020年12月21日驳回原告的全部仲裁请求。因原告不服仲裁裁决结果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告各提供了一份劳动合同，因劳动合同签订方可以变更劳动合同，被告提供的合同成立时间在后，原、被告应受双方于2019年4月22日签订的劳动合同约束，原告表示受被告逼迫签订后一份合同，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的被告欠付工资主张，原告认为被告应该按每月8000元标准向原告发放工资，但未提供证据证明，本院不予支持。根据本院采信的劳动合同，结合原、被告提供的银行交易流水及回单，可知被告已向原告发放2019年6月至12月工资。原告未能提供证据证明被告存在欠付工资的情形。综上，原告请求由被告支付所欠工资39000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游伟锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告游伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李耀勇人民陪审员  罗 江人民陪审员  李新媛二〇二一年四月二十七日法官 助理  蔡运昌书 记 员  江 雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执47号之一申请执行人李艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人刘国栋，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人赵晓红，男，1958年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人刘国栋、李艳与被执行人赵晓红合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晓红名下有预售不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵晓红名下位于翠湖花园Ｃ区的预售不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执 行 员  潘 涛二〇二一年四月八日代理书记员  韩文丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1922号之一移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市。被执行人：陈美杏（曾用名陈木娣），女，1996年8月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住。本院作出的（2020）湘0124刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收被执行人陈美杏位于房产。本院刑事审判庭依职权移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈美杏位于房产一套,不动产权证号为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：路金刚，男，1991年6月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与路金刚银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人路金刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人路金刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人路金刚银行存款、收入3074.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十八日书记员  李 琴
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0281民初1193号 原告：马振峰，男，1982年6月15日生，汉族，住胶州市。 被告：麻俊海，男，1984年4月2日生，汉族，住胶州市。 原告马振峰与被告麻俊海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马振峰、被告麻俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购房意向金20000元、利息835元（以20000元为基数，自2020年1月1日起至2021年2月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率3.85%计算）及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月31日，原告欲通过被告开办的青岛世纪鑫成地产经济有限公司购买位于胶州市房屋。被告称首付款70000元，要求原告向其支付购房意向金20000元。原告按照被告要求向被告转账20000元，被告出具了收款条一份。2020年1月1日，被告通知原告房主提高首付款，双方未能达成交易，被告承诺退还原告意向金，但原告多次要求被告退还未果。 被告辩称，被告不能给付，其已经将原告支付的款项转给房主张桂英。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欲通过被告购买位于胶州市房屋一处。2019年12月31日，原告通过银行转账转给被告20000元购房意向金，被告出具收款条一份，载明：“今收到购买位于胶州市房屋。买卖款大写人民币贰万元整，小写￥20000.00元。注明：意向金。” 2020年1月1日，被告将20000元转给张桂英，并备注联谊馨家园与附房定金。张桂英出具收款条一份，载明：“今收到购买位于胶州市。买卖定金大写人民币贰万元整，小写￥20000.00元。” 被告提交《房屋买卖合同》一份，但仅有卖方张桂英的签字，原告未在合同上签字，中介公司亦未在合同上盖章，三方最终未签订房屋买卖合同。 本院认为，原告欲通过被告购买位于胶州市房屋一处，并支付被告20000元，被告为原告出具收款条一份，明确该20000元为购房意向金。但房屋买卖合同只有原告签字，三方最终未签订房屋买卖合同。原告未购买该房屋，其要求被告给付原告购房意向金20000元，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告承诺房屋出售后，即退还原告该20000元，但被告至今未退还，原告主张自2020年1月1日起至2021年2月1日的利息835元及自2021年2月2日起至给付之日止的利息。原告未提交证据证明，本院将利息调整为，以20000元为基数，自起诉之日起即2021年1月25日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。 被告抗辩称，20000元已经支付给房主张桂英，故无法给付原告。原告与张桂英未签订房屋买卖合同，根据合同相对性原则，被告将该笔款项支付给张桂英，与原告无关，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告麻俊海于本判决生效之日起十日内给付原告马振峰20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起即2021年1月25日至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，适用简易程序减半收取160元，由被告负担，被告应在本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年四月十二日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1725号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，所在地：英德市英城英洲大道西新天地****。负责人：陈春葵，行长。委托代理人：谭静，办事员。委托代理人：陈小倩，办事员。被告：黄玮璟，男，1982年4月16日出生，汉族，阳山县人，干部，，住阳山县未到庭）原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行(以下简称顺德农商行英德支行)诉被告黄玮璟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭静、陈小倩到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金129822.23元、利息10799.40元、费用（含违约金）26864.84元，合计167486.47元（暂计至2021年1月25日，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月12日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2019年10月17日开立个人万应钱卡，卡号为6250********，信用额度为130000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2019年10月20日对卡片进行激活，随后2019年10月20日开始进行了消费、取现、还款等使用（详见明细表）。截至2021年1月25日，被告尚欠透支款项合计167486.47元，其中透支本金129822.23元、利息10799.40元、费用（含违约金）26864.84元，逾期期数达8期。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、被告恒通贷记卡申请表；3、被告贷记卡欠款明细表。4、催收函。被告黄玮璟未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告于2019年10月12日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后于2019年10月17日开立个人万应钱卡，卡号为6250********，信用额度为130000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2019年10月20日对卡片进行激活，随后2019年10月20日开始进行了消费、取现、还款等使用（详见明细表）。截至2021年1月25日，被告尚欠透支款项合计167486.47元，其中透支本金129822.23元、利息10799.40元、费用（含违约金）26864.84元，逾期期数达8期。此外，被告向原告递交的《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》中有《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6250********的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》、《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年2月10日透支本金129822.23元、利息10799.40元、费用（含违约金）26864.84元以及从2021年1月26日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玮璟在本判决书生效之日起十日内支付给原告透支款本金129822.23元、利息10799.40元、费用（含违约金）26864.84元（从2021年1月26日起的利息、违约金等按《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费1824.87元，由被告黄玮璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年四月十三日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执281号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：刘健，男，1996年5月21日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘健借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10312号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人刘健住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10312号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1581号申请执行人：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：张旦融。被执行人：苏州居联装饰工程有限公司，住所地昆山开发区。法定代表人：杨乐。被执行人：杨乐，男，1991年8月28日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被执行人苏州居联装饰工程有限公司、杨乐服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6223号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州居联装饰工程有限公司、杨乐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104350元，被执行人应负担的执行费1465元，合计105815元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州居联装饰工程有限公司、杨乐银行存款人民币105815元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执811号申请执行人：江西加万福生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌市冈上镇东坛村迎宾南大道**。统一社会信用代码：913601085878771442J法定代表人：卢章生，系该公司总经理。被执行人：郑和平，男，1951年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人江西加万福生物科技有限公司与被执行人郑和平买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人江西加万福生物科技有限公司于2021年4月23日向本院提交申请，申请撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西加万福生物科技有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执811号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月二十六日书 记 员  肖 旭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1282号原告：济南交换空间工程设计有限公司，住所地济南市济阳区济北街道汇鑫路58号禧福凤凰城18号楼4号商铺。法定代表人：李虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：孔德龙，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省临邑县。原告济南交换空间工程设计有限公司诉被告孔德龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告济南交换空间工程设计有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南交换空间工程设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济南交换空间工程设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南交换空间工程设计有限公司负担。审判员 王 宁二〇二一年四月八日书记员 王媛媛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保639号申请保全人：许永辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。被保全人：王庆祥，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被保全人：齐河县睿轩建筑工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区都市花园5号楼1102室。法定代表人：王庆祥，总经理。许永辉诉王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人许永辉于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司银行存款8.5万元。申请保全人许永辉提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，许永辉诉王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁0114民初3320号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王庆祥、齐河县睿轩建筑工程有限公司银行存款8.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1791号申请执行人：上海华征特种锅炉制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙国华。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人上海华征特种锅炉制造有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3214号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海华征特种锅炉制造有限公司于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的220371.60元，被执行人应负担的执行费3206元，合计223577.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币223577.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初5663号 原告：辽宁久禹建筑工程有限公司。 法定代表人：郑文波。 委托诉讼代理人：贾继亮。 委托诉讼代理人：游丽媛。 被告：沈阳正前方混凝土有限公司。 法定代表人：薛明利。 委托诉讼代理人：马玉霞。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 法定代表人：于喜峰。 委托诉讼代理人：李勇军。 原告辽宁久禹建筑工程有限公司（以下简称久禹建筑）与被告沈阳正前方混凝土有限公司（以下简称正前方公司）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久禹建筑委托诉讼代理人贾继亮、游丽媛、被告正前方公司委托诉讼代理人马玉霞、保险公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久禹建筑向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿限高架制作费用21924元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，王秉会驾驶辽AJ8006重型特殊结构货车由东向西行驶撞苏家屯区中央大街花梨路口东侧高三米的限高杆，致限高杆脱落横在花梨路上，发生事故后，王秉会驾车驶离现场。在1小时02分后，于17时24分，关纯海驾驶两轮电动车由西向东行驶致此地点撞在脱落的限高杆上摔倒，致两轮电动车受损，关纯海受伤经医院抢救无效死亡。 被告正前方公司辩称，肇事车辆在保险公司投保强制险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，对原告的诉请有事实及法律依据的部分应由保险公司在责任限额内予以赔偿，对该事故引起的人身损害赔偿部分已由法院作出生效判决，除交强险赔偿122000元外保险公司在商业险范围内赔偿死者的继承人共计338485.28元，因此商业险还有67万余元的额度。 被告保险公司辩称，辽AJ8006在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，投保车辆驾驶员在事发后存在驶离现场的行为，该行为属于商业险条款第二十四条第二项第1目明确约定的责任免除事项，正常情况下我公司不承担商业险赔偿责任，仅应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿限额，但现有证据不能证明原告为限高杆的产权单位，依照（2020）辽0111民初1229号民事判决书所查明的事实原告仅为限高杆的建设方，故原告无权就限高杆损失向我方主张赔偿，同时原告主张的限高杆损失并未经过鉴定评估，也未提交限高杆受损需要更换且已实际更换的照片或相关证明，现有证据不能证明原告诉求损失金额的合理性，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日16时22分，王秉会驾驶辽AJ8006重型特殊结构货车由东向西行驶撞苏家屯区中央大街花梨路口东侧高3米的限高杆，致限高杆损坏脱落横在花梨路上，发生事故后，王秉会驾车驶离现场。在1小时02分后，于17时24分，关纯海驾驶两轮电动车由西向东行驶致此地点撞在脱落的限高杆上摔倒，致两轮电动车受损，关纯海受伤经医院抢救无效死亡。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，王秉会承担此次事故的同等责任；关纯海与久禹建筑共同承担此事故的同等责任。 另查明，肇事车辆辽AJ8006所有权人是被告正前方公司，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万。事故发生后，原告久禹建筑作出维修限高杆的预算为21924元。同时，辽宁凯丰路桥建设有限公司出具证明，因交通事故限高杆损坏，双方确认更换的费用由建设方予以承担更换。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽AJ8006驾驶人承担同等责任，对肇事车辆辽AJ8006承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于限高杆损失，按维修费用预算为21924元，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁久禹建筑工程有限公司限高架制作费用21924元的50%，即10962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（已减半收取），由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 莹
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执199号申请执行人：萍乡饰美装饰设计有限公司，住所地萍乡经济技术开发区登岸东路33号，统一社会信用号码913603013091586666。法定代表人：朱迎，董事长。被执行人：萍乡市安源区水艺术奢品养润会所，住所地萍乡市安源区跃进北路总工会科教大楼1-2层，统一社会信用代码92360302MA3831F8XR。经营者：郑建，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行萍乡饰美装饰设计有限公司与被执行人萍乡市安源区水艺术奢品养润会所装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2390号民事调解书，于2021年1月20日立案执行。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萍乡市安源区水艺术奢品养润会所在萍乡雲沐保健有限公司处的应收租金600000元。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  潘涛二〇二一年四月六日代理书记员  杨冬
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执205号申请执行人：张有江，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘全进，男，1989年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人张有江依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初710号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人刘全进给付1.6918万元及利息。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年1月26日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2021年1月27日查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院于2021年1月26日冻结被执行人名下银行账户，本院执行人员于2021年3月25日前往被执行人刘全进户籍所在地调查。2021年2月9日本院已向被执行人刘全进发出限制高消费令，并于同日将被执行人刘全进纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的1.6918万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为0万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月2日通过电话、短信的形式向申请执行人张有江告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十四日书记员  刘 燕
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初276号原告：王能臣，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：柯长华，男，1990年2月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告王能臣与被告柯长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能臣到庭参加诉讼。被告柯长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王能臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款54,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014向原告借款54,000元，至今未还。原告根据民事诉讼法的相关规定，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告柯长华未作答辩。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经过原告同学介绍认识。2014年被告柯长华因做生意需要资金，向原告王能臣借款共计54,000元。2014年8月3日原、被告就借款一事补充签订了借款合同，并在借款合同中约定借款期限为2014年8月3日至2014年12月3日。因被告一直未还款，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告王能臣提供了与被告柯长华签订的借款合同，证明双方之间的借款事实，应当原、被告之间的民间借贷关系成立，被告柯长华应当依约偿还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告柯长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯长华在本判决生效后十日内，偿还原告王能臣借款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告柯长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 龚 晨二〇二一年四月六日书记员 田展鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2603号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：孔令响，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告孔令响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告孔令响拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告孔令响偿还原告平安银行贷款本金16099.32元及利息(含罚息)824.34元、复利17.52元(暂计至2020年12月11日共计16941.18元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告孔令响经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：孔令响。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明》。贷款用途：旅游。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年12月11日起至2020年12月11日止。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月11日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，孔令响自2020年8月11日开始未能按时足额还款。截至2021年3月17日，孔令响尚欠本金16099.32元、利息(含罚息)1674.38元、复利76.82元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。孔令响向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于孔令响的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且孔令响没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。因借款已到期，平安银行诉请孔令响偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月17日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为年利率13.2％的1.5倍即19.8％。因罚息利率已接近司法保护的24％上限，有必要限制，故从2021年3月18日起罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告孔令响于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金16099.32元及利息、罚息、复利【截至2021年3月17日利息（含罚息）1674.38元、复利76.82元，之后至本息清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率年利率19.8％计算，且罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交111元），由被告孔令响负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1330号申请执行人：李冰冰，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行李冰冰与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入101255元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执恢99号申请执行人：江西格莱特科技实业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙一路**，统一社会信用代码：91360121756780625M。法定代表人：康蒂，该公司总经理。被执行人：滕铁根，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，现住南昌县。申请执行人江西格莱特科技实业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）赣0121民初1404号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人滕铁根发出执行通知，被执行人滕铁根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人滕铁根发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人滕铁根发出限制消费令，并将被执行人滕铁根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西格莱特科技实业有限公司申请执行24,495元，截止至2021年3月16日已执行0元，未执行24,495元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人滕铁根有其他可供执行的财产，于2021年3月16日向申请执行人江西格莱特科技实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人滕铁根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西格莱特科技实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人滕铁根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月十五日书 记 员  肖 旭
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执恢107号黄经杰、张卫强：黄经杰与张卫强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计144160元。在执行过程中，双方达成执行和解协议并由张卫强全部履行完毕，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，黄经杰向本院申请执行的（2016）粤1403民初1235号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1164号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，汉族，该公司员工。被告：王守林，男，1967年10月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王守林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告王守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求王守林偿还借款本金18544.4元及利息（借款期限内按照约定利率计算利息，借款逾期后按约定利率的1.5倍计算利息），2.诉讼费由被告负担。王守林未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与王守林。二、个人借款合同签订时间：2008年8月28日。三、借款金额：20000元。四、借款发放时间：2008年8月28日。五、借款期限：2008年8月28日起至2009年8月27日止。六、借款利率：借款期间月利率11.8275‰，逾期后月利率11.8275‰的1.5倍。七、还款方式：利随本清结息。八、还款情况：2013年2月8日偿还本金1070元、2013年4月25日偿还本金85.6元、2018年8月10日偿还本金300元，累计偿还利息81.54元。本院认为，济阳农商行与王守林签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。王守林向济阳农商行借款20000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金18544.4元及相应利息，利息按照合同约定计算，扣除已经偿还的利息81.54元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金18544.4元及利息（计算方式：自2008年8月28日起至2009年8月27日止，以20000元为基数，按月利率11.8275‰计息；自2009年8月28日起至2013年2月7日止，以20000元为基数，按月利率11.8275‰的1.5倍计息；自2013年2月8日起至2013年4月24日止，以18930元为基数，按月利率11.8275‰的1.5倍计息；自2013年4月25日起至2018年8月9日止，以18844.4元为基数，按月利率11.8275‰的1.5倍计息；自2019年8月10日起至实际给付之日止，以18544.4元为基数，按月利率11.8275‰的1.5倍计息，计算上述利息时扣除已经偿还的利息81.54元）；二、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告王守林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年四月二十七日书记员  马丽华
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执146号申请执行人：邱吉光，男，汉族，1980年6月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：江西双马木业有限公司统一社会信用代码：91360423087119628K住所地;武宁县工业园法定代表人：夏清洪职务：总经理申请执行人邱吉光与被执行人江西双马木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁终裁字（2020）第158号仲裁裁决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人江西双马木业有限公司发出执行通知，被执行人江西双马木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.70万元及利息，截至2021年4月7日已执行0元，未执行0.70万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月七日书记员 张 梦 瑶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，行长。委托代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：黎华桂，男，1985年11月8日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市。被告：李萍，女，1984年2月4日出生，汉族，广西博白县人，住址同上，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告黎华桂、李萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人魏秀灵、被告黎华桂到庭参加诉讼。被告李萍经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金68440.86元及利息、违约金等（截至2020年12月9日尚欠利息11454.71元、违约金4634.28元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告李萍对被告黎华桂所欠透支本息承担共同的还款责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告黎华桂于2018年11月13日向我行申请开立一张信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年11月30日，成功开卡（卡号：6228********），并办理了“易百分”分期业务，分期金额为100000元，期数60期，执行手续费率为19%，每期归还金额为1917元（其中本金1667元，手续费250元）。分期业务款项发放后，被告黎华桂未能按照约定按期足额偿还，第一次逾期时间为2019年4月6日，截至2020年12月9日，被告黎华桂信用卡尚欠本金68440.86元、利息11454.71元、违约金4634.28元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告黎华桂签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告黎华桂未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果。该笔分期业务是在被告黎华桂与被告李萍婚姻存续期间发生的，且被告李萍作为被告黎华桂的配偶，已在上述分期业务申请表“共同借款人”处签章，因此，被告黎华桂、李萍应对上述债务承担共同的还款责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1：身份证复印件、联网核查、结婚证复印件、户口簿复印件、共同承诺书、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；2：金穗贷记卡申请表、“易百分”分期业务申请表，证明被告申请分期业务以及原告放款事实；3：调查审批报告、业务凭证，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告黎华桂答辩称，原告起诉的欠款本息是事实，我要求和银行协商恢复分期还款。我一直都有在还款，之前因为家庭出现了问题，经济有困难，所以出现了偶尔的逾期。逾期后我也一直有在还款。被告李萍未提交答辩状及证据。本院对案件事实认定如下：被告黎华桂于2018年11月13日向原告申请开立一张信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年11月30日，成功开卡（卡号：6228********），并办理了“易百分”分期业务，分期金额为100000元，期数60期，执行手续费率为19%，每期归还金额为1917元（其中本金1667元，手续费250元）。分期业务款项发放后，被告黎华桂未能按照约定按期足额偿还，第一次逾期时间为2019年4月6日，截至2020年12月9日，被告黎华桂信用卡尚欠本金68440.86元、利息11454.71元、违约金4634.28元。另查明，被告黎华桂、李萍原是夫妻关系（2020年8、9月办理离婚手续），该笔分期业务是在被告黎华桂与被告李萍婚姻存续期间发生的，且被告李萍原作为被告黎华桂的配偶，已在上述分期业务申请表“共同借款人”处签章确认。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6228********的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求两被告共同偿还信用卡截至2020年12月9日透支本金68440.86元、利息11454.71元、违约金4634.28元。以及从2020年12月10日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告李萍未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎华桂、李萍在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金68440.86元、利息11454.71元、违约金4634.28元（从2020年12月10日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费956.63元，由被告黎华桂、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年四月十四日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执982号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区**地块。被执行人王科，女，身份证号44140219********。我院于2021年4月21日立案执行的（2021）粤1403执982号，按照执行的标的和要求，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执226号申请执行人:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：龚朝利，该行董事长。被执行人：江西裕利实业有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园工樟路56号，统一社会信用代码：91360924558476024N。法定代表人：高伟峰，该公司总经理。被执行人：高伟峰，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人：李琦，女，1974年11月26日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西裕利实业有限公司、高伟峰、李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09民初86号民事判决书由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十七日书记员 何 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执88号申请执行人方平勇，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人沈国强，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省都昌县。申请人方平勇依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初510号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院同月29日立案执行，依法向被执行人沈国强发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款。被执行人名下虽有车辆登记，已被本院查封，但经本院执行人员多次前往被执行人家中查找被执行人及该车辆，均未果。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年四月十九日书记员  曹求彬
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0725民初237号原告：许文标，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：范世增，政和县众成法律服务所法律工作者。被告:李云游，男，1965年9月7日出生，汉族，经商，住江苏省南京市江宁区。原告许文标与被告李云游合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文标的委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告李云游经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文标向本院提出诉讼请求：判令李云游偿还许云标欠款28160元及利息（利息以28160元为基数，从2019年4月30日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年春季，许文标与李云游及陈隆灼、叶代福四人一起合伙在政和县××镇共同生产竹笋罐头，由李云游负责对外营销，货款由李云游收取。期间李云游收取的货款部分没有入账，被其占用。2019年4月30日，经全体合伙人清算，对李云游占用的货款应当要支付给其他各合伙人的金额进行确定，最终确认李云游要支付给许文标48160元、支付给陈隆灼58655元、支付给叶代福68655元。因李云游没有款项支付，便向许文标、陈隆灼、叶代福共同出具欠条一份，承诺在2019年12月底前还清全部欠款，如果违约按月利率10‰计算利息。欠条出具后，李云游支付许文标欠款20000元，其余款项至今未支付。李云游在电话上口头辩称，对欠许文标款项的事实无异议，欠条出具后，李云游有支付许文标20000元，剩余款项因没有能力偿还，至今未支付。本院经审理认定事实如下：2018年，李云游与许文标、陈隆灼、叶代福合伙经营竹笋罐头生意。2019年4月30日，李云游与许文标、陈隆灼、叶代福进行结算后，向许文标、陈隆灼、叶代福共同出具欠条，欠条载明“本人李云游欠许文标人民币48160元，欠陈隆灼58655元，欠叶代福人民币68655元，合计共欠人民币175470元，大写人民币壹拾柒万伍仟肆佰柒拾元整。因本人资金不周转，本人承诺在2019年12月底前还清全部欠款，如有违约本人同意月利息按壹分全部结清给对方。”李云游在欠款人处签名捺印。欠条出具后，李云游支付许文标欠款20000元，剩余欠款至今未支付。上述事实，有许文标提交的欠条及当事人的陈述所证实，足以认定。本院认为，李云游与许文标、陈隆灼、叶代福合伙经营竹笋罐头生意，后经李云游与许文标、陈隆灼、叶代福就合伙事项进行结算后，李云游确认尚欠许文标48160元、陈隆灼58655元、叶代福68655元并向许文标、陈隆灼、叶代福共同出具欠条的事实清楚，李云游对所欠许文标款项的事实无异议，并表示其在出具欠条后偿还了许文标20000元，许文标对此亦予以确认，本院对李云游尚欠许文标欠款28160元的事实予以确认。许文标现提出李云游偿还所欠剩余欠款28160元的主张，于法有据，予以支持。李云游未按约定的期限偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。许文标主张李云游支付以28160元为基数，从2019年4月30日起按月利率10‰计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，对许文标的利息主张，予以支持。李云游经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对许文标的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：李云游在本判决生效之日起十日内偿还许文标欠款28160元及利息（利息以28160元为基数，从2019年4月30日起按月利率10‰计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由李云游负担。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  宋 政人民陪审员  官荣智人民陪审员  李 秀二〇二一年四月八日书 记 员  魏 婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3877号原告：况维凯，男，1991年7月24日生，汉族，住胶州市。被告：石宜臻，女，1995年6月28日生，汉族，住胶州市。原告况维凯与被告石宜臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况维凯到庭参加诉讼，被告石宜臻经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告况维凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4800元。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：从2020年11月份开始，原告向被告陆续借款4800元，经多次催要，被告至今未归还借款，原告出具转账记录和聊天记录，为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告石宜臻未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信转账、微信聊天记录，证明被告借原告4800元，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日，原告通过微信转账借给被告500元；2020年11月17日，原告通过微信转账借给被告300元；2020年11月20日，原告通过微信转账借给被告4000元。上述借款总计4800元。微信聊天记录中石宜臻“聊天记录，转账记录你都有，而且我不是说骗你，是事发突然，我这两天也是真忙，没有时间看手机”、“年前就还你了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依微信转账和微信聊天记录，可以认定被告借原告款4800元，被告未履行偿还借款的义务，原告主张被告偿归还借款4800元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告石宜臻偿还原告况维凯借款4800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石宜臻负担。本判决为终审判决。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月二十三日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1889号原告：肖平，男，1974年1月3日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律服务工作者。被告：江西基业良工桩机制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山东大道1211号，统一社会信用代码：91360121MA37PF9U94。法定代表人：梁毅。本院在审理原告肖平与被告江西基业良工桩机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖平于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖平撤回起诉。案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告肖平负担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年四月十五日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3542号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：黄素晶，女，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄素晶借款合同纠纷一案，执行标的为本金23417.70元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行还款义务，故本院依法对其采取限制高消费等执行措施。另查，被执行人现无可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执3542号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执668号申请执行人：陈辉，男，汉族，1982年8月28日出生，住址：深圳市龙岗区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人陈辉与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的为12215元，执行费为83元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得977元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现977元，尚余11238元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保713号申请保全人：济南圣源混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文祖南村。法定代表人：许凤青，总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被保全人：山东万正房屋建设有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区明水街道铁道北路东首路南。法定代表人：张大军，总经理。被保全人：山东万正房屋建设有限公司，住所地济南市历城区临沟经济开发区东区30-1号。法定代表人：张大军，总经理。济南圣源混凝土有限公司诉山东万正房屋建设有限公司章丘分公司、山东万正房屋建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南圣源混凝土有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东万正房屋建设有限公司章丘分公司、山东万正房屋建设有限公司银行存款21万元。申请保全人济南圣源混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南圣源混凝土有限公司诉山东万正房屋建设有限公司章丘分公司、山东万正房屋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）鲁0114民初3776号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东万正房屋建设有限公司章丘分公司、山东万正房屋建设有限公司银行存款21万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十八日法官助理 齐 硕书 记 员 刘天勇
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0922民初3566号之三解除保全申请人：龙景东，男，1958年4月2日出生，汉族，江西省万载人，住万载县。被申请人：万载县立兴置业有限公司，住所地：万载县高城现代商业街，统一社会信用代码：913609223091487246。法定代表人：潘集平，职务：执行董事。被申请人：潘国英，女，1966年10月1日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。第三人：袁发兴，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。第三人：邓世友，男，1966年3月26日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。第三人：王伏玲，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院受理龙景东与万载县立兴置业有限公司、潘国英及第三人袁发兴、邓世友、王伏玲合同纠纷一案，于2020年10月23日作出（2020）赣0922民初3566号民事裁定，查封、扣押、冻结万载县立兴置业有限公司、潘国英的银行存款800万元或者相应价值的其他财产。解除保全申请人龙景东于2021年4月25日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人万载县立兴置业有限公司、潘国英的上述财产保全措施。本院认为，原告龙景东的申请系其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人万载县立兴置业有限公司、潘国英全部的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王钟敢人民陪审员  魏庆华人民陪审员  辛德英二〇二一年四月二十七日书 记 员  林 智
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保724号申请保全人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水铁道北路1529号2幢。法定代表人：张克非，董事长。委托诉讼代理人：高复北，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市，该公司职工。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：刘凤忠，男，1977年1月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：潘小凤，女，1976年5月6日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉刘凤忠、潘小凤金融借款合同纠纷一案，申请保全人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘凤忠、潘小凤银行存款15万元或查封同等价值的其他财产，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉刘凤忠、潘小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）鲁0114民初3955号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘凤忠、潘小凤银行存款15万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月三十日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂