湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6326号原告张海双，男，1950年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托诉讼代理人厉伟明，湖南中禹航律师事务所律师。被告陈小平，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。负责人唐湘平。委托诉讼代理人程爱霞、张荣光，湖南五之律师事务所律师。原告张海双与被告陈小平、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告张海双及委托代理人厉伟明、被告陈小平、保险公司委托代理人程爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：一、被告陈小平就原告张海双因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计194081.2元承担赔偿责任；二、被告保险公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告保险公司答辩要点：对事故发生及责任划分没有异议，应由车主承担70%赔偿责任；湘Ａ×××**小型客车在保险公司购买了交强险，100万元商业三者险及不计免赔；保险公司已垫付各项费用共计260107元，其中原告医药费70640元，赔付原告91271.3元，还向被告陈小平赔付98195.7元，已扣除非医保用药24354元；保险公司不承担鉴定费及诉讼费；原告损失部分计算过高，应依法核减。被告陈小平答辩要点：陈小平为原告垫付各项费用共计122549.3元。已经收到保险公司赔付款98195.7元，并且同意扣除24354元的非医保用药。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实：2017年8月20日11时10分，陈小平驾驶湘Ａ×××**的小型轿车沿长沙市长沙县江背镇S103线由东向西行驶至江背社区毛岭冲路段时，遇张海双未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车沿长沙市长沙县江背镇S103线由西向东行驶至该路段，因陈小平驾驶车辆会车时超车，致使两车相撞，造成张海双受伤，两车受损的交通事故；事故经长沙县公安局交通警察大队认定，陈小平在本次事故中承担主要责任，张海双承担次要责任。2、原告受伤后即被送往长沙市中医医院住院治疗87天，共花费住院医药费203588.54元，其中原告自行支付17948.54元，被告保险公司垫付了70640元，陈小平垫付了115000元。另原告还支付了部分门诊费和医药费，陈小平还为原告垫付了4075.3元门诊抢救费用，并为原告购买人血白蛋白花费3424元。张海双伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定构成一个九级伤残、两个十级伤残，伤后休息365天，一人护理150天，营养期150天；后续医药费9000元；脑外伤后遗症（精神障碍，智力障碍）建议另行评定。原告花费鉴定费2000元。事故车辆在被告保险公司购买了交强险，100万元商业三责险及不计免赔；被告陈小平与保险公司一致同意扣除24354元的非医保用药。另保险公司已赔付原告91271.3元，赔付被告陈小平98195.7元。保险公司与陈小平在本案中垫付的费用在本案中一并处理。二、双方当事人有争议的事实。原告的具体损失及计算标准。原告主张其损失为194081.2元，被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费，包含门诊费6081.5元（其中陈小平垫付4075.3元）,住院期间医药费203588.54元，另张海双自购药品人血白蛋白花费2140元，考虑到该药物均在住院期间购买，且与治疗疾病具有关联性，予以认定，陈小平为原告购买人血白蛋白花费3424元，其陈述在保险公司理赔过程中已交付保险公司，且原告对用药的事实予以认可，故本院对该购买3424元的人血白蛋白事实予以认定，故张海双医药费损失共计215234元；原告还自行支付了部分门诊费用，有部分与治疗无关，本院不予认定。（2）、住院伙食补助费,按照60元/天计算87天为5220元；（3）、营养费根据原告受伤和治疗情况及鉴定结论酌情认定3000元；（4）、后续治疗费9000元；（5）、护理费，根据鉴定结论计算150天，为19092元[46458元/年÷365天×150天]；（6）、伤残赔偿金105918元[33948元×12年×26%]；（7）、误工费，原告提供了证据证明其受伤前在湖南梅花机电科技有限公司工作，每月固定收入为3000元，故以该标准计算一年时间为36000元[3000元/月×12个月]；（8）、交通费酌情认定1500元；（9）、精神损害赔偿金，酌情认定10000元；（10）、伤残鉴定费2000元；（11）财产损失费，原告未提交有效证据证明其具体损失，但结合本案中原告确实存在车损的事实，本院酌情认定500元；原告的损失合计407464元。判决理由与结果本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故交警大队责任认定正确、合法，本院予以采信。被告陈小平负事故的主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任。原告张海双的损失共计407464元，其中医药费项下的损失为232454元，应先由被告保险公司在交强险医药费项下赔偿10000元，余款222454元应由被告陈小平承担70%责任即155718元；因被告驾驶的车辆在保险公司购置了赔偿限额为1000000元的商业三责险，被告陈小平与被告保险公司一致同意核减非医保用药费用24354元，故被告陈小平应赔偿原告24354元，余款131364元（155718元-24354元）应当由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿。原告伤残赔偿项下的损失为172510元，其中110000元由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，余款62510元由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即43757元。财产损失费500元由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案鉴定费2000元由被告陈小平承担70%即1400元。综上，被告陈小平应赔偿原告25754元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120500元，在商业三责险限额内赔偿原告175121元，共计295621元；本案中保险公司已赔付原告161911.3元，赔付被告陈小平98195.7元；陈小平已为原告垫付的122499.3元，扣除应承担的25754元，多垫付的96745.3应依法扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海双各项损失共计36964.4元；二、驳回原告张海双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费730元，由原告张海双负担230元，被告陈小平负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇一八年十月十日法官助理胡玲玲书记员陈淑华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。