wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王九举，男，1942年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和南街**。 法定代表人：郝春明，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：吕正芳，该县人民政府法制办主任。 委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县望洪镇人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望洪街/div> 法定代表人：郭振豪，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：郑波，该镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 一审第三人：贺进进，男，1983年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 再审申请人王九举因诉被申请人永宁县人民政府（以下简称永宁县政府）、永宁县望洪镇人民政府（以下简称望洪镇政府）土地征收行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2018)宁行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 王九举申请再审称，一、二审判决认定事实不清,适用法律错误。具体理由如下：1.其与贺进进签订《房屋买卖契约》和《土地使用权租赁合同》，约定因该土地发生的一切费用均由贺进进承担。因贺进进经济状况不好，其并未向贺进进收取土地租赁费用。后因望洪镇农声村村委会要求其缴纳2006年至2011年期间该租赁土地上发生的水费和生产费用，其才得知贺进进一直以来并未按照协议约定履行缴纳相关费用的义务。贺进进缺乏履约的信用，故应判定双方民事契约无效。二审法院依据宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）（2012）永民初字第160号民事判决，认定其与贺进进签订《房屋买卖契约》有效，属事实认定错误。2.其系案涉宅基地使用权人，且案涉宅基地在被征用时，望洪镇政府通知其与贺进进同时对丈量的面积进行确认，证实其对案涉宅基地享有受益权。望洪镇政府只与贺进进签订《望洪镇农声村动迁补偿安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》）的行为侵犯其合法权益。3.农村宅基地具有社会福利性及人身依附性，非集体经济组织成员之间不能转让农村宅基地。贺进进一家户籍所在地为吴忠市，并非永宁县望洪镇农声村集体组织成员。因房地一体，农村宅基地不能转让，土地上附着物亦不能单独买卖。其与贺进进之间是不能转让宅基地也不能买卖农村房屋的。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初37号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终25号行政判决；2.对本案依法改判或者发回重审。 永宁县政府答辩称，王九举的再审申请理由不能成立。王九举将宅基地使用权及附着物一并转让给贺进进，上述事实已由生效的法律文书予以确认。在转让协议有效的情况下，贺进进对案涉宅基地和地上附着物依法享有土地使用权及房屋所有权。在对案涉宅基地进行拆迁补偿的过程中，望洪镇政府与贺进进签订《安置补偿协议》具有事实及法律依据。且拆迁安置行为依据相关的政府文件作出，合法有效。请求驳回王九举的再审申请。 望洪镇政府答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。王九举与贺进进之间签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，合同内容明确，具有法律效力；贺进进依约履行了支付房款的义务，王九举也将房屋交付于贺进进居住使用，双方的民事法律行为已全部履行完毕；永宁县法院作出的（2012）永民初字第160号民事判决及银川市中级人民法院作出的（2012）银民终字第539号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，为公正、有效判决；依据《中华人民共和国民法总则》第四、五、六、七条的规定，王九举的行为违背契约精神和诚实信用原则，王九举的再审申请没有事实及法律依据。请求驳回王九举的再审申请。 本院认为，本案审查中的重点是望洪镇政府与贺进进签订的《安置补偿协议》是否合法。根据一、二审法院查明的事实，王九举与贺进进于2007年2月签订《房屋买卖契约》，约定将编号306209宅基地267平方米及其附属物、周边再生物一并出售给买受人贺进进，该契约已履行完毕。2012年王九举提起民事诉讼请求确认《房屋买卖契约》无效，永宁县法院作出（2012）永民初字第160号民事判决，驳回了王九举的诉讼请求。王九举上诉后又经法院准许撤诉，该一审判决已经生效。贺进进作为306209号宅基地的实际使用人和房屋的所有权人，已为（2012）永民初字第160号民事判决所确认。故望洪镇政府与贺进进签订《安置补偿协议》并无不当。一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。王九举请求对本案依法改判或者发回重审的主张不能成立。另，关于王九举主张永宁县法院（2012）永民初字第160号民事判决存在错误的问题，因该主张不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，王九举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王九举的再审申请。 审判长 张 明 审判员 杨永清 审判员 李 涛 二〇一八年十月三十一日 法官助理孙阳 书记员陈欣儿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5796号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某某，男，1988年10月29日出生，汉族，中专，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌贩卖毒品，于2018年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2018﹞5571号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈某某为获取高额好处费同意帮上家（QQ号3466506529）运送毒品。 2018年5月23日，购毒人员唐某通过电话与被告人陈某某取得联系，双方商议好购买400元一个冰毒的交易，并约定在宝安区西乡街道固戍嘉禧酒店交易，交易结束后伏击民警立即将被告人陈某某抓获，并当场扣押毒品冰毒一小包0.26克及作案工具手机一部。经鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的作案工具手机一部、毒品0.26克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年十月八日            书 记 员  柯  嘉  欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：茅蓓，女，1982年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅蓓信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,817.44元。原告诉称,被告茅蓓系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,817.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9700号原告：梁本光，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖护军，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：刘铭辉，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁本光诉被告刘铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明需要公告送达，本案转为普通程序并于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告梁本光的委托诉讼代理人谢泽华到庭参加诉讼，被告刘铭辉没有参加诉讼。本案已审理终结。原告梁本光向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120000元并支付利息（从2018年3月21日起以本金120000元为基数按月利率2%计至实际清还日止，暂计至2018年5月20日为4800元）、律师费8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转需要，于2018年3月21日与原告签订一份借据，约定：被告向原告借款120000元，借款期限1个月，自2018年3月21日起至4月21日止，借款利息按每月2％计算；如一方违约，违约方承担对方因此产生的诉讼费、律师费等。签订借据当天原告向被告支付了120000元借款。借款期限届满后，被告既不偿还借款本金，也不支付借款利息，原告多次催讨无果。被告刘铭辉没有答辩。原告梁本光围绕诉讼请求依法提交了原告梁本光身份证复印件、被告刘铭辉身份证复印件、借据原件、顺德农商银行客户回单原件、委托代理合同原件各一份作为证据。本院依法向被告刘铭辉公告送达了起诉状，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告刘铭辉因资金周转需要，于2018年3月21日与原告梁本光签订了一份借据，借据内容为：被告向原告借款120000元，借款期限自2018年3月21日起至2018年4月21日止，借款利息按每月2％计算；违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费等费用。签订借据当天，原告即向被告转账支付了120000元借款。借款期限届满后至今，被告没有偿还借款本息。另查，原告为追讨本案借款，与广东瑶琨律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所代理一审诉讼，在收到一审判决时支付律师费8000元。本院认为，原告梁本光与被告刘铭辉之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告刘铭辉未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘铭辉归还借款本金120000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持，利息应自2018年3月21日起按月利率2%计算至清还完毕之日止。关于律师费，双方约定了由违约方承担，该约定合法有效，且律师费金额较为合理，故本院对原告要求被告刘铭辉承担因处理本案纠纷而产生的律师费的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铭辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁本光偿还借款本金120000元及利息（利息自2018年3月21日起以本金120000元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告刘铭辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁本光支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元（原告已预交），由被告刘铭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  杨绮祺二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈嘉欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22628号原告郭克军,男,1957年7月14日出生,汉族,河北省保定市雄县昝岗镇孤庄头村农民。被告张映昭，男，1974年9月22日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所秦皇岛市海港区迎宾路92号。负责人吴素霞，总经理。委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。被告秦皇岛宏顺汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**（民航宾馆**西侧）。法定代表人张志宏，总经理。原告郭克军与被告张映昭、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）、被告秦皇岛宏顺汽车服务有限公司（以下简称宏顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭克军，被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告张映昭、被告宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克军向本院提出诉讼请求：车辆施救费2790元、修理费5320元、交通费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日11时10分，在北京市通州区六环外环39公里处，原告驾驶自有车牌号为×××小客车由南向北行驶，适有被告张映昭驾驶北京北方明天科技有限责任公司所有的×××的小客车由南向北行驶，两车相撞，造成原告车辆受损，车上人员受伤。经交管部门认定，张映昭负事故全部责任。被告保险公司辩称：我公司对肇事车辆承保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发在保险期间内。认可责任认定书，被告未提交行驶证及驾驶证，在合法有效的情况下，予以赔偿原告与事故相关的合理损失，不同意承担诉讼费。被告张映昭未答辩，但于庭前谈话中称自己与宏顺公司具有劳务关系，事发时为职务行为，超出保险限额的费用应由宏顺公司承担。被告宏顺公司未答辩，但于庭后谈话中称肇事车辆虽登记在北京北方明天科技有限责任公司名下，但是实际使用人是我公司。事发当时，被告张映昭是我公司临时工，系职务行为。超出保险限额之外的费用应由我公司与被告张映昭共同承担。经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告郭克军的合理损失情况如下：项目数额计算依据修理费5320元结合原告提交的修理费发票依法予以确定。施救费2790元以施救费发票金额为准。上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、施救费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：此次交通事故经交管部门认定，张映昭负全部责任，因被告张映昭系被告宏顺公司的职员，事发时为职务行为，故由被告宏顺公司承担赔偿责任。对于原告郭克军的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。关于原告郭克军主张的交通费，证据不足，本院不予支持。被告宏顺公司称肇事车辆实际使用人为宏顺公司，不要求北京北方明天科技有限责任公司承担责任，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告郭克军修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告郭克军修理费、施救费共计六千一百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告郭克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦皇岛宏顺汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 兵二〇一八年十月三十一日书记员 崔艳丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3019号之一 申请执行人：海宁艺墨贸易有限公司，住所地海宁市斜桥镇建设路******，组织机构代码:MA2B841U7。 法定代表人：陈益群，执行董事。 委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：山东新良油脂有限公司，住，住所地山东省日照市新良路**织机构代码:74988627X。 法定代表人：高祥玉，总经理。 申请执行人海宁艺墨贸易有限公司与被执行人山东新良油脂有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人海宁艺墨贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2722号民事调解书，于2018年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人山东新良油脂有限公司支付执行款18285585元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款18285585元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。现申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3019号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年十月十六日 书记员  顾 艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1782号申请执行人：上海慧贯投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾永，该公司总经理。委托代理人：贾苗苗，该公司员工。被执行人：徐丹，男，1987年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海慧贯投资管理有限公司与被执行人徐丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初13563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐丹应在2017年12月31日之前归还给申请执行人上海慧贯投资管理有限公司借款本金40000元及利息5000元，合计人民币45000元。因被执行人徐丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海慧贯投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1782号案件终结本次执行程序。被执行人徐丹负有继续向申请执行人上海慧贯投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十月八日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6030号申请执行人：罗涛，男，1993年12月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。被执行人：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****，统一社会信用代码91500106580154080Q。法定代表人：席俊杰，该公司总经理。本院在执行罗涛申请执行重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司借款合同一案中，经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人目前尚欠申请执行人案款279576元，应向本院缴纳执行费4093元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执6030号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一八年十月三十一日书记员  谭 丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1608号申请执行人：孙清，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：潘峰，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。孙清与潘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金652135元及相应利息。本案在执行过程中查明，已在本案关联案件(2016)沪0104执3955号案件中查封被执行人潘峰名下坐落于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX部位不动产(查封期限自2016年11月21日始至2019年11月20日止)，本院将进一步调查上述房屋及权利人下落，以判明能否进行处置。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年十月二十四日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执697号之二 申请执行人:卢务娇，女，汉族，1957年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钱志辉，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李秀兴，女，汉族，1963年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。 原告卢务娇诉被告钱志辉、李秀兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4326号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月23日依据（2018）粤0607执697号执行裁定书冻结了：钱志辉在佛山市三水区农村信用社南边分社账号为80×××86、黄塘分社账号为80×××43、南边分社账号为80×××08的银行账户，钱志辉在中国农业银行股份有限公司佛山分行康乐支行账号为62×××69、南边支行账号为62×××70的银行账户，李秀兴在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行账号为62×××61的银行账户。鉴于被执行人钱志辉、李秀兴已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除本院在（2018）粤0607执697号案中对钱志辉在：佛山市三水区农村信用社南边分社账号为80×××86、黄塘分社账号为80×××43、南边分社账号为80×××08银行账户的冻结，中国农业银行股份有限公司佛山分行康乐支行账号为62×××69、南边支行账号为62×××70的银行账户的冻结。 解除本院在（2018）粤0607执697号案中对李秀兴在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行账号为62×××61的银行账户的冻结。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  陈钦彬 二〇一八年十月十七日 书记员  陈逸枫
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审152号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人武占彪，男，汉族，1986年5月25日生，住通许县。被执行人张俊霞，女，汉族，1987年6月4日生，住址同上。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年10月12日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对武占彪、张俊霞征收社会抚养费一案于2018年2月26日作出的通卫计（竖）征决字（2017）第127号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（竖）征决字（2017）第127号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收武占彪社会抚养费35475元、张俊霞社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（竖）征决字（2017）第127号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（竖）征决字（2017）第127号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一八年十月十五日书记员 毛卫侠
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0182刑初589号 被告人基本情况：蔡丽梅，女，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省岳池县。现住四川省彭州市。2016年10月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年6月28日四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人蔡丽梅犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，并指派检察员何岩柏出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月28日13时许，被告人蔡丽梅在本市，将一管净重为0.48克的甲基苯丙胺液体（冰毒）以200元的价格卖给违法人员郑某，后被公安民警挡获。民警从被告人蔡丽梅同伴刘某身上搜出被告人蔡丽梅寄存的净重0.5克的甲基苯丙胺液体一管。并在被告人蔡丽梅的住处查获吸毒工具“壶壶”1个、装冰毒的碗一个。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：经成都市公安局物证鉴定所经鉴定，查获的液体一管和吸毒工具“壶壶”1个中均检查出甲基苯丙胺成份，其余与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人蔡丽梅反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡丽梅犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本案予以支持。被告人蔡丽梅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡丽梅在庭审中能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。对扣押在案的毒品2管系违禁品、手机1部、装冰毒的碗1个、吸毒工具壶壶1个系作案工具，依法予以没收。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。 判决结果：一、被告人蔡丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年4月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的毒品2管、手机1部、装冰毒的碗1个、壶壶1个依法予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一八年十月二十九日 书记员  肖 轶
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1856号原告：保定市满城区金楠商务服务部，住所地保定市满城区中山东路隆基泰和广场。法定代表人：杨花玲，系该公司经理。被告：林海燕（又名林焱），女，1982年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告保定市满城区金楠商务服务部与被告林海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。保定市满城区金楠商务服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻给付欠款31441元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告林海燕送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告林海燕的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区金楠商务服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一八年十月二十九日书记员  范 烨
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终6181号上诉人（原审被告）：孙露，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：李嘉佳，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人孙露因与被上诉人李嘉佳民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人孙露送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人孙露在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一八年十月二十六日书记员  胡 琪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执10903号申请执行人：张婷，女，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址湖北省团风县。委托代理人：刘盛祥，系广东润科律师事务所律师。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**1301（部位：自编**），统一社会信用代码：914401065602040870。法定代表人：陈兆虎。张婷与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕3617-3903号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人给付2017年7月的工资7205元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠512名员工工资等约1400万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执10903号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月三十日书记员  许美凤
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3298号 原告：海宁市斜桥镇益萍装饰材料店，住所地海宁市斜桥镇庆仲路**。 经营者：郑建德，男，1973年1月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：俞卫国，男，1979年2月24日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市斜桥镇益萍装饰材料店与被告俞卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员周劲松适用小额诉讼程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款11000元，并支付原告自2018年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2016年度，原、被告有瓷砖买卖业务往来，双方口头约定，被告收货后及时支付货款，可被告仅支付部分货款，余款一直未付。2018年2月13日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款11000元，并承诺于2018年3月底前付清。后被告未按约付款。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明截至2018年2月13日被告尚欠原告货款11000元并承诺于2018年3月底付清的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生瓷砖买卖业务，原告为供方，被告为需方。2018年2月13日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11000元，并承诺于2018年3月底前付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款11000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞卫国于本判决生效后十日内支付原告海宁市斜桥镇益萍装饰材料店货款11000元，并支付原告自2018年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失（以11000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告俞卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  杨伟林 二〇一八年十月二十三日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初2865号   原告：王长高，男，汉族，1975年10月15日出生，公民身份号码：×××，住湖北省鄂州市××区。   委托诉讼代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。   被告：青海喜马拉雅地毯有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城中区同安路**。   法定代表人：汪洋。   原告王长高与被告青海喜马拉雅地毯有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月20日立案。原告王长高于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王长高撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长高负担。   审判员 李永栋     二〇一八年十月十二日   书记员 苏 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3003号原告:高茂珍,女,1953年9月9日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:陈震南、华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告:陈芳芳,女,1966年11月4日生,汉族，住无锡市。原告高茂珍与被告陈芳芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高茂珍的委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼。被告陈芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高茂珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈芳芳支付拖欠的工资10500元并支付利息（自2018年1月1日起，以10500元为基数，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由陈芳芳承担。事实与理由：2016年期间，其在陈芳芳的丈夫担任法定代表人的无锡瑞源制衣有限公司工作。双方口头约定，由其在该公司从事服装检验工作，每小时工资10元，在此期间共结欠其工资10000元及利息500元。经催讨，陈芳芳于2017年3月10日向其出具了欠条一份，确认结欠其工资10500元。后经催讨未果，故诉至法院。被告陈芳芳在案件审理过程中未作答辩意见。经审理查明：2016年期间，高茂珍至无锡瑞源制衣有限公司工作，陈芳芳系该公司股东。双方口头约定，高茂珍在该公司从事服装检验工作，工资按时计算，每小时10元。因结欠高茂珍工资，陈芳芳于2017年3月10日向高茂珍出具欠条一张，载明：今有陈芳芳欠高茂珍工资加利息10500元整，本年还清。该款经催讨一直未予支付。以上事实，有高茂珍提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。关于高茂珍要求陈芳芳支付欠款10500元及逾期利息的主张，因陈芳芳出具的欠条中明确结欠高茂珍的款项金额及支付期限，故高茂珍的该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈芳芳于本判决生效后立即支付高茂珍10500元并支付利息（自2018年1月1日起以10500元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费560元，合计624元，由陈芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一八年十月二十三日法官 助理  周 静书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1696号 申请执行人：苏肖华，女，1946年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：叶培基，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 苏肖华与叶培基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因叶培基未按上述生效法律文书履行义务，苏肖华向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1696号案终结本次执行程序。 被执行人叶培基负有继续向申请执行人苏肖华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈家健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执2711号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**xxxxxxx。 主要负责人：龙健，该行行长。 被执行人：雷桂秀，女，1979年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：郭亲军，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人:中山市雷元照明有限公司，住所地广东省中山市xxxxxx。 法定代表人：郭亲军。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人雷桂秀、郭亲军、中山市雷元照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第1816号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷桂秀、郭亲军应向申请执行人清偿借款本金5300000元及利息；并返还案件受理费及财产保全费共计54852元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。 因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院本案于2017年3月17日依法公开拍卖了被执行人雷桂秀所有的位于中山市xxxxxxxx的房地产，拍卖得款6861184元。截止到2017年4月17日，本院立案执行的以雷桂秀、郭亲军作为被执行人的未执结的案件共计5件，本案债权参与该拍卖款的分配。本院于2017年4月17日作出（2016）粤2071执2711号等案分配方案，据此方案，本案债权本次可分配得款8787元,申请执行人胡秋生对此分配方案提出异议，本院驳回其异议后，申请执行人胡秋生又提出分配方案异议之诉，并正在审理中。另本院（2017）粤2071执9981号案于2017年9月28日依法轮候查封被执行人雷桂秀所有的位于中山市xxxxxxxx的房地产，经查，中山市中级人民法院已依法拍卖了该房地产，本院已向其发函参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执2711号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年十月十日 书记员  欧远玲
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6866号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘文达，男，1995年7月7日出生，汉族，住浙江省庆元县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘文达民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘文达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘文达应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘文达应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘文达在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2141号原告：方某甲，男，汉族，1983年生，住河南省开封县。被告：司某某，男，汉族，1981年生，住河南省开封县。原告方某甲与被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告司某某本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告司某某偿还借款60000元及利息（按照月利率1分计算利息，自2015年9月29日开始计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告司某某承担。事实与理由：被告司某某于2015年9月29日向原告方某甲借款60000元，双方约定还款期限为2017年9月29日。现还款期限已过，原告方某甲急需用钱，多次催要，特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告司某某未作答辩。经审理查明，2013年，原告方某甲和被告司某某在一起合伙购买一辆货车，最后二人协商约定：货车归被告司某某所有，被告司某某应向原告方某甲支付60000元。因被告司某某当时没有钱向原告方某甲支付，被告司某某向原告方某甲打了一张60000元的借条，后原告方某甲多次向被告司某某要钱，被告司某某又于2015年9月29日为原告方某甲方书写借条一份，第一张借条被告司某某收走，第二张借条载明：“今有司某某借方某甲现金陆万元整（60000元），至2017年9月29号归还。借款人：司某某，借款日期：2015年9月29日”。第二张借条是在开封县×××司某某家中打的，在场人有原告方某甲及其媳妇王某某、被告司某某及其媳妇、方某乙五人。该款至今未还。上述事实，有当事人的陈述及原告方某甲当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于60000元是车辆欠款还是借款的问题，经查，被告被告司某某在2015年9月29日为原告方某甲打的借条中写道：“今有司某某借方某甲现金陆万元整（60000元），至2017年9月29号归还。借款人：司某某，借款日期：2015年9月29日”，该借条为被告司某某书写，涉案借条形式完整，内容清晰，意思表达准确，被告司某某基于合伙欠原告方某甲车款，但后因借条的签订而发生变更，双方之间形成事实上的借贷关系。被告司某某作为一个具有完全民事行为能力的人，其应当清楚出具借条并签字的法律后果。故，涉案60000元借条具有法律效力，对被告司某某有法律约束力，被告司某某应该承担清偿责任，因此，对原告方某甲要求被告司某某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方某甲要求被告司某某支付利息的诉讼请求，因原告方某甲未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告司某某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司某某于本判决生效之日起十日内归还给原告方某甲借款60000元。二、驳回原告方某甲的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告司某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一八年十月十九日书记员  张家棒
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2625号原告李书强，男，1969年3月2日出生，汉族，住长垣县。被告张智辉，男，1977年5月15日出生，汉族，住长垣县蒲**。原告李书强因与被告张智辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李书强到庭参加诉讼，被告张智辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月8日，被告向原告借款100000元，并约定两个月归还。现已过还款期限，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。诉讼要求被告偿还借款100000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有借条一份，据此证明被告向原告借款100000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月8日，被告因工程建设向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份，逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款100000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张智辉于本判决生效之日起十日内偿还李书强借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张智辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年十月十五日书记员  王冰飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27220号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：杨小辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地四川，住所地四川省南部县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨小辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54600元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月17日尚欠本金余额31131.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31131.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨小辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31131.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.1元，由被告杨小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月三十一日书 记 员  曾可欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初6218号原告李某某诉被告云南振源文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某申请撤回对被告云南振源文化传播有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告云南振源文化传播有限公司的起诉。案件受理费人民币525元（原告已预交），已减半收取，由原告李某某承担。审 判 长  张 杨人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年十月八日书 记 员  张兴培
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3452号原告：酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：付前顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司员工。被告：王海云，男，青海省西宁市民和回族土族自治县人，住甘肃省酒泉市。被告：陈荣，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司（简称"亚飞汽车公司"）与被告王海云、陈荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告王海云、陈荣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告亚飞汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款45817.75元及自2017年1月1日至10月的利息6753元；2、判令被告支付索款费用900元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月，两被告通过原告向酒泉农商银行贷款购买长城H6小型普通客车一辆。2016年11月贷款到期，被告未能按时偿还贷款，累计逾期金额为45817.75元，该款项均由原告代偿。2016年11月9日，原告经过与被告结算，被告出具一张欠条，并承诺2017年6月30日还清欠款。截止2017年10月20日，被告仅支付利息3334元。原告多次索要，被告至今未付清货款，原告遂诉至法院。被告王海云、陈荣未到庭，但提交书面民事答辩状称，原告确实为被告代偿银行贷款45817.75元，但原告未按时、足额偿还贷款，导致产生利息和违约金，我们只偿还实际垫付的款项45817.75元，不承担利息。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告与两被告、酒泉农商银行签订一份《个人汽车消费借款/抵押担保合同》，合同约定被告王海云为购买汽车，从酒泉农商银行贷款81000元，由原告提供担保，并由两被告以该车辆进行抵押担保。因被告王海云未按时向农商银行偿还贷款，原告代替被告王海云偿还了贷款。2016年11月9日，被告王海云向原告出具一张45817.75元的欠条，承诺每月利息917元，于2017年6月30日前还清。庭审中，原告认可欠条出具后，被告王海云于2017年3月10日向原告支付利息1834元，于同年9月14日向原告支付利息1500元。本院认为，原告作为担保人，为被告王海云代偿农商银行贷款，现原告因主张代偿款项诉至法院，本案的案由应当为追偿权纠纷。经原告与被告王海云结算，原告垫付的款项为45817.75元，现原告要求被告王海云偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持；被告王海云向原告出具的欠条中载明每月利息917元，该约定超过法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院按照年利率24%计算至2017年10月31日，但应当扣除被告已经支付的利息3334元；原告主张索款费用900元，没有法律依据，本院不予支持。被告陈荣作为被告王海云妻子，在《个人汽车消费借款/抵押担保合同》上签字，其应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告王海云、陈荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海云、陈荣支付原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司欠款45817.75元；二、被告王海云、陈荣支付原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司利息5794.4元（45817.75元×24%÷365天×303天-3334元）；三、驳回原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司的其他诉讼请求。以上一至二项，合计51612.15元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告王海云、陈荣负担549元，由原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司负担19.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一八年十月二十二日书记员 王雅洁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执822号申请执行人范锦彬，男，汉族，1962年6月23日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海端眸实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人于建森。上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0754号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定，上海端眸实业集团有限公司应支付和解款项人民币320,000元及仲裁费用人民币15,190元。本院依据该生效调解书，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币4,927.85元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海端眸实业集团有限公司应履行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0754号仲裁调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海端眸实业集团有限公司的银行存款人民币340,117.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海端眸实业集团有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇一八年十月十日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6274号之一申请执行人：昆山振源模具有限公司,住所地昆山市,统一社会信用代码91320583570363401X。法定代表人：丁再山,该公司总经理。被执行人：上海帝再恩模塑科技有限公司,住所地上海市金山区,统一社会信用代码91310117666049492H。法定代表人：傅杰,该公司总经理。申请执行人依据本院（2018）苏0583民初11087号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年10月11日向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山振源模具有限公司撤销强制执行申请,终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初11087号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年十月三十日法官助理钟君书记员蒋淳纯
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初3742号原告张元华。委托诉讼代理人田清，湖北邦法律师事务所律师。被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司。住所地：黄冈市车辆管理所对面四喜餐厅**。法定代表人路文成，该公司经理。委托诉讼代理人王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。原告张元华与被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元华及其委托诉讼代理人田清、被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间车辆挂靠经营合同关系；2、判令被告将挂靠车辆过户到蕲春恒昌道路运输有限公司名下：3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告张元华与被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司建立车辆挂靠经营关系，双方约定被告为原告办理相关证照手续（行车证、道路运输证、从业证），并代为缴付各种税费以及车辆年审手续，后原告履行了相关缴费义务，被告却违反合同约定的法定义务。被告改变经营地点，迁至黄州区，导致原告办理各种事务极其不便，加重了原告负担。且被告违法乱收费，收费标准不明确。原告已向被告发出解除挂靠合同通知，尽到解除合同的通知义务。现蕲春恒昌道路运输有限公司已同意接收原告车辆过户。鉴于以上情况，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司辩称，原告依据车辆行驶证主张原、被告双方存在挂靠合同关系没有事实和法律依据，也就无从谈解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的机动车行驶证、挂靠证明、律师函均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：货运汽车的机动车行驶证登记所有人为被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司，被告当庭认可该车的实际所有人为原告张元华。原、被告双方约定被告为原告办理相关证照手续（行车证、道路运输证、从业证），并代为原告缴纳保险费、车辆年审费等各种税费，原告依约向被告履行了相关缴费义务。被告原经营场所为蕲春县漕河镇蕲春大道668号，在未通知原告的情况下，现已变更为黄冈市车辆管理所对面四喜餐厅二楼。2018年6月9日，蕲春恒昌道路运输有限公司出具挂靠证明，同意接收原告张元华实际所有的货运汽车的挂靠关系。2018年6月12日，原告委托湖北邦法律师事务所律师向被告发出了解除双方车辆挂靠关系的律师函。另查明，被告认可收取原告保险费、挂靠费、审车费、营运证年审等费用30000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方的车辆挂靠合同关系是否成立问题。货运汽车的机动车行驶证登记所有人为被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司，被告当庭认可该车的实际所有人为原告张元华。结合货运车辆必须要挂靠货运公司才能办理道路运输证、营运证和从业资格证等相关法律和行政法规的规定，且原告认可收取了被告的车辆挂靠费，故本院认定原、被告双方存在事实上的车辆挂靠合同关系。2、原、被告双方的车辆挂靠合同关系是否达到了法定的解除条件。原告将其实际所有的货运汽车挂靠被告处经营，是为了方便就近进行相关证照手续（行车证、道路运输证、从业证）的年审和保险费、年审费等的代为缴纳。因被告将原经营场所为蕲春县漕河镇蕲春大道668号，在未通知原告的情况下，变更为黄冈市车辆管理所对面四喜餐厅二楼，致使增加了原告的合同负担，也不能达到实现原告挂靠被告的合同目的，且被告对其代为原告缴纳的各种税费不能提供相关的发票予以证明合理收费；故本院认定原、被告双方的车辆挂靠合同关系达到了法定的解除条件。综上，本案为车辆挂靠合同纠纷。原、被告双方存在事实上的车辆挂靠合同关系。原告向被告履行了相关缴费义务，被告擅自改变经营场所，属违约行为。因被告的违约行为致使原告不能实现与其签订合同的目的，故原告要求解除原、被告间车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，本院予以支持。因蕲春恒昌道路运输有限公司同意接收原告张元华实际所有的货运汽车的挂靠关系，故原告要求被告协助将该车过户到蕲春恒昌道路运输有限公司名下的诉讼请求，本院亦予以支持。被告举张原经营场所仍存在，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张元华与被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司之间车辆挂靠经营合同关系；二、被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内协助将原告张元华实际所有的货运汽车过户到蕲春恒昌道路运输有限公司名下。案件受理费80元，由被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一八年十月三十日书记员  肖 莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1786号之一 申请执行人：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘。 法定代理人：夏某，该公司总经理。 被执行人：杨卫东，男，1975年11月9日生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，个体户，住海南省白沙黎族自治县。 本院于2018年9月18日以（2018）赣1103财保32号之一民事裁定书查封了被执行人杨卫东所有的位于海口市××区××路世贸中心F幢1903号写字楼（不动产权证号：HKXXX07），经双方当事人协商，被执行人杨卫东同意将该房屋交付申请执行人威乐建设集团有限公司用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人杨卫东所有的位于海口市龙华区世贸东路世贸中心F幢1903号写字楼（不动产权证号：HKXXX07）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  吕 敏
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1624刑初128号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄某，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县彭寨镇。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年5月31日被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位和平县法律援助处。指定辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被告人刘某1，女，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县东水镇，捕前住广东省河源市源城区。因本案于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位和平县法律援助处。指定辩护人黄志磊，广东碧天律师事务所律师。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人黄某、刘某1犯开设赌场罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈沐碧、被告人刘某1及其辩护人黄志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人黄某与叶某3（已判决）、陈某1（已判决）、陈某2（在逃）等人每人入股3000元为赌资，由叶明炉在网上购买并在其广东省和平县彭寨镇街镇金河湾花园1002号房住处安装软件名称为“番摊（时时彩开奖）”的赌博软件，建立群名称为“诚信番摊”的微信群，召集参赌人员进入该微信群，以“重庆时时彩”开奖结果之和除于4的余数“1、2、3、4”为押注的开奖数字，以人民币1元充值1个积分，以积分下注，押注开奖数字的方式赌博。参博人员将赌资转账给叶某3或叶某3的妻子卓某（已判决）。卓某在其中作为“财务”，负责给参赌人员兑换积分、理赔，每日可得“工资”300元。被告人黄某入股后，至2017年7月7日左右退出股份，经叶某3结算了赢亏，黄某获得赢利四千多元。被告人刘某1经卓某发展为“托”，在微信群中虚假赌博，帮助拉动其他参赌人员的积极性，2017年8月份参股作为赌博群的股东，但其入股三、四天后叶某3、卓某便停止了网络赌博。经过叶某3结算，刘某1的赢利折抵股金后，没有赢利可分。上述事实，被告人黄某、刘某1在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录，辨认笔录；电子数据银行账户流水记录、手机微信截图、电脑软件记录及界面截图；证人叶某1、曾某、林某、叶某2、刘某2的证言；同案人叶某3、陈某1、卓某的供述和辩解；被告人黄某、刘某1的供述和辩解等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。被告人黄某在庭审中表示对罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某并非开设赌场罪的策划者、组织者与操作者，只是仅仅出资了3000元赌资，基本上没有参与，发挥的作用较小，在共同犯罪中并不起主要和决定性作用；2.被告人黄某在此次犯罪情节较轻，赌博是他人组织、负责的，本案的赌博工具是其他人购买的，被告人黄某主观恶性及社会危害性较小；3.被告人黄某归案后能如实供述和坦白犯罪事实，且当庭认罪，构成“坦白”，依法可以从轻处罚；4.被告人黄某一贯表现好，参赌时间短，有自己的职业，且此前没有犯罪前科，是初犯。综上，请求法院对被告人黄某从轻处罚，对其判处拘役三个月，适用缓刑。被告人刘某1在庭审中表示对被指控的罪名无异议，自愿认罪。其在网上的赌场中没有投入过资金，也没分过钱，只是进群两三天，也没有拉拢其他人进来，请求法院从轻处罚。被告人刘某1的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某1此前没有受过刑事处罚，且自愿认罪，坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人刘某1受他人介绍进群，虚假赌博以拉拢其他人入股，没有证据证明被告人刘某1入股、盈利；3.根据法律规定，被告人刘某1既不是这次赌博的组织者，也没有入股和盈利，不应认为开设赌场的行为，其情节显著轻微，建议法院对被告人刘某1免予刑事处罚。本院认为，被告人黄某、刘某1无视国家法律，以营利为目的，参与及入股叶某3等同案犯在互联网建立赌博网站并接受投注组织赌博活动，被告人黄某赢利4千多元、被告人刘某1虽然没有赢利，但不影响犯罪行为的构成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某、刘某1犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。综合二被告人的犯罪行为，被告人黄某只出资并没有参与经营及策划；被告人刘某1作为赌托并没有实际出资和赢利，故被告人黄某、刘某1在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某、刘某1归案后均能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某、刘某1的辩护人提出被告人依法可从轻处罚的建议也符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综上，根据被告人黄某、刘某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，决定对被告人黄某、刘某1宣告缓刑，由被告人黄某、刘某1户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）二、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱春庭审 判 员  谢庆林人民陪审员  朱朝慧二〇一八年十月二十二日书 记 员  袁天初
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1723民初3784号原告：杨银国，男，汉族，1988年1月20日生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人:郭述华，男，汉族，1952年10月6日生，住平舆县。被告：平舆县豪杰户外家具有限公司，住所地：平舆县产业集聚区创业大道与丰收路交叉口。法定代表人:许水林，该公司董事长。委托诉讼代理人朱彭向，河南日月星律师事务所律师。原告杨银国诉被告平舆县豪杰户外家具有限公司合同纠纷一案。本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银国及其委托诉讼代理人郭述华、被告平舆县豪杰户外家具有限公司委托诉讼代理人朱彭向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款190215元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日其与被告签订一份户外家具藤编加工协议，协议签订后，其按期完成了藤编加工,被告只支付了385821元，下欠190215元至今未付。被告辩称，根据原、被告之间的对账单被告主张应将原超量提供的材料884千克，按每公斤12.5元的价格，扣除11050元。被告实际欠168115元，不是原告主张的金额。经审理查明，2017年10月10日，原告杨银国与被告平舆县豪杰户外家具有限公司签订户外家具藤编加工协议，该协议载明：“户外家具藤编加工协议、甲方：平舆县豪杰户外家具有限公司、乙方：杨银国、甲方为乙方提供户外家具藤编加工业务，双方在平等互利前提下，经友好协商达成以下条款：一、加工数量及单价：1、藤编椅四件套、订单数量：1412套、单价：200元结算、2、藤编单人椅、订单数量：787件、单价：70元结算、3、储物箱、订单数量：400件、单价110元结算。二、付款方式：每个月30日前，支付上一个月藤编加工费用。三、运输方式：运费乙方承担。四、质量要求：以客户验货通过为准，如客户验货不通过造成的一切损失由乙方负责。（乙方在甲方公司押3万元，做质量保证金），合同结束后还给乙方。六、场地设施：甲方提供空压机，气管，地毯、藤条，架子，枪钉，生产辅料。原告：顾继生（签字）平舆县豪杰户外家具有限公司（盖章）、乙方：杨银国（签字）、2017年10月10日。”。原告杨银国按合同约定完成藤编加工，截至2018年8月，被告平舆县豪杰户外家具有限公司欠原告杨银国加工费190215元。上述事实，有原、被告陈述、加工协议、对账单、收据等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨银国与被告平舆县豪杰户外家具有限公司签订户外家具藤编加工协议，原告杨银国按合同约定完成藤编加工，被告应当按照约定履行给付货币的义务，被告认可欠原告190215元的事实。双方签订的藤编加工协议未约定扣除超量提供的材料款，且被告提供的杨银国加工费对账单无杨银国的签字，杨银国亦不认可应扣除材料款11050元，被告又无其他有效的证据予以印证应扣除材料款11050元，对被告主张应将原超量提供的材料884千克，按12.5元每公斤的价格，扣除11050元的意见，本院不予支持。对原告杨银国主张被告平舆县豪杰户外家具有限公司支付190215元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告平舆县豪杰户外家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨银国加工费190215元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告平舆县豪杰户外家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇一八年十月三十日书记员  孙占柱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹忠如，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹忠如信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币213,002.89元。原告诉称,被告詹忠如系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,002.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初7429号原告上海早慧融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人丁德胜。委托代理人王立学，湖南湘声律师事务所律师。被告刘为，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告刘为小额借款合同纠纷一案，原告上海早慧融资租赁有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一八年十月十七日书记员  曹憬如
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保425号申请人重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴**花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。法定代表人林付亿，重庆市东土实业有限责任公司总经理。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人陈建光，职务不详。申请人重庆市东土实业有限责任公司为与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆市东土实业有限责任公司申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2018年10月24日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第二工程局有限公司价值5500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十月二十九日法官助理涂诵菊书记员李新蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初731号原告：张忠发，男，汉族，1961年10月12日生，住云南省安宁市。被告：李飞宇，男，汉族，1988年2月17日生，户籍登记地址为云南省安宁市。原告张忠发与被告李飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告张忠发到庭参加诉讼，被告李飞宇经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张忠发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元，并支付2016年3月26日至实际还款日按银行同期贷款利息的四倍计算的利息（暂计算至2018年3月21日为960元，违约金500元），上述款项共计3460元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月26日，被告称因结婚差2000元，特向原告借款2000元，被告出具了《借条》，载明款项至2017年6月6日归还，并承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满后，因被告逾期未偿还借款，原告遂提起诉讼。被告李飞宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李飞宇未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的《借款协议》、《借条》及《收条》原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，张忠发与李飞宇签订《借款协议》，约定由李飞宇向张忠发借款2000元，到2017年6月6日归还。双方还约定：到期不归还借款以抵押物折价偿还，并处违约金500元；按中国人民银行贷款利息4倍支付利息。当日，李飞宇出具《借条》和《收条》，确认收到借款2000元。现张忠发以李飞宇逾期未偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，张忠发与李飞宇之间成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，对于张忠发要求李飞宇偿还借款本金2000元的诉请，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张忠发请求自2016年3月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止，符合法律的规定，应予支持。关于违约金的问题，根据《民间借贷的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，张忠发在主张逾期利息的同时，另行主张违约金，已超过年利率24%，故对其主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由李飞宇于本判决生效后立即偿还所欠张忠发的借款本金2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月26日至借款清偿之日期间的利息；二、驳回张忠发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李飞宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  郑洪仙二〇一八年十月九日书 记 员  侯 蕊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1019号 申请执行人:李光明,男,1950年2月6日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:赵国文,男,1963年4月5日出生,汉族,住都江堰市。 关于申请执行人李光明与被执行人赵国文民间借贷纠纷一案，申请执行人李光明依据本院作出的已发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付410488元及利息，执行费6057元。本院于2018年5月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一八年十月八日 书记员  王劲飞
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执1252号李国胜：本院执行的申请李国胜劳务合同纠纷一案，经被执行人李国胜自动履行，执行金额25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘春成 二〇一八年十月二十五日书记员 宋爱丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初4006号原告：华秋焕，女，汉族，1971年5月20生，户籍所在地三门峡市陕县，住灵三门峡市陕州区。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人华矿民，男，汉族，1964年4月20日生。住三门峡市湖滨区崤山路北二街坊**院**楼****。系原告华秋焕的哥哥，代理权限为特别授权。被告：刘建强，男，汉族，1973年12月13日生。住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西闫乡水泉头村1组。原告华秋焕与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华秋焕的委托诉讼代理人华矿民、被告刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华秋焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息按照月息2分，从2011年10月20日起计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告刘建强因生产经营需要购买铲车，借原告现金35000元，约定月息2分，借款期限为半年，给原告出具有借条。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还。2017年6月24日，原告再次要求被告还款，被告讲其经济困难，给原告重新出具借条1张，仍分文未还。请求判如所请。被告刘建强辩称，被告借原告35000元并给原告书写借条属实。但此笔借款本息被告已经以自己煤炭公司的股权抵偿，不同意偿还。经审理查明，2011年10月，原被告因合作经营煤炭公司相识。同年10月20日，被告由于购买铲车借原告现金35000元，被告给原告出具借条1张，内容为：“今借到华秋焕现金35000元，月息2分，半年还”。借款到期后，原告多次催还借款，被告推托未还。2017年6月24日，被告找原告要煤炭公司相关手续，原告要求被告偿还此笔借款，被告未能偿还，给原告重新出具借条1张，注明用于生产。原告为索要其借款本息起诉来院。被告则认为其已经以其公司股权抵偿该笔借款本息，不同意偿还。原被告各执己见，本案调解未能达成一致意见。上述事实有原告提交的借条两张,股权转让协议书、灵宝市海强煤炭有限责任公司法定代表人任（免）通知、收款条及原被告的陈述在卷证实。本院认为，被告刘建强借原告华秋焕现金35000元，约定月息2分，期限半年，用于生产，有被告书写的两张借条和原被告的陈述相互印证，事实清楚证据充分，原告要求被告偿还借款35000元，并从2011年10月20日借款之日起按月利率2%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称认为该笔借款已经以其煤炭公司的股权抵偿，但未能提交证据证明其主张成立，该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘建强偿还原告华秋焕借款35000元及利息，利息从2011年10月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止，限本判决生效后十日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元（原告已垫付），由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇一八年十月十九日书记员  王红娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8741号上诉人（原审被告）：东莞市建隆房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇中惠金士柏山花园商业**105。法定代表人：莫凤娟。委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏海玲，女，汉族，1988年9月5日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：汪方琪，广东圣马律师事务所律师。上诉人东莞市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）因与被上诉人苏海玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、建隆公司于一审判决发生法律效力之日起五日支付苏海玲逾期交楼违约金25521.96元；二、驳回苏海玲的其他诉讼请求。一审案件受理费294.75元（已减半），由苏海玲负担94.75元、由建隆公司负担200元。建隆公司上诉请求：一、改判一审判决第一项（不服金额：25521.96元）。二、本案一、二审案件诉讼费由苏海玲负担。事实与理由：一、违约金计算时间错误,应计算至商品房验收日期2017年9月27日止。（一）《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第四条明确约定商品房交付条件为“验收合格”，根据我国《合同法》第七十七条的规定，双方协商一致，可以对合同进行变更。补充协议内容与原合同约定不一致的，应视为双方对原合同权利义务的变更，因此商品房交付条件应以补充协议为准。《竣工验收备案证书》已显示商品房验收日期为2017年9月27日，违约时间应以此日期为计算终点。（二）退一步来讲，即使法院认定交付条件仍应依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，需取得建设工程竣工验收备案证书，那么，案涉房屋直至2017年11月21日已符合交付条件，逾期交付违约金也仅限于计算至此日期为止。（三）建隆公司在取得《竣工验收备案证书》后，则已通过张贴公示、电话通知以及业主微信群内通知的方式通知了苏海玲。原审期间建隆公司已经补充提交了相关的证据，但法院并未予采纳。（四）在建隆公司取得《竣工验收备案证书》前已经向苏海玲送达《入伙通知书》的情况下，取得《竣工验收备案证书》且已通知后，则应视为建隆公司已经完成通知收楼且商品房符合约定交付条件，无需再次发入伙通知书通知苏海玲收楼。而且，按原审法院的审理思路，因建隆公司没有向苏海玲再次通知收楼，则视为苏海玲未获知案涉商品房满足收楼条件，故逾期交付违约金的时间应计算至建隆公司向法院提交《竣工验收备案证书》之日，此无疑助长业主通过推迟诉讼，来获得更长期间的逾期交付违约金的行为。同时，法院要以苏海玲起诉并交证据到法院为交楼条件，如苏海玲不起诉则永远达不到交楼条件。这明显有违法理与立法精神。二、违约金计算标准错误。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1项已经明确约定：“按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）”。则逾期交付的违约金是分阶段计算的，且不作累加处理，逾期90日之内的，违约金按买受人支付全部房价款的每日万分之零点五计算；逾期超过90日的，违约金按买受人支付全部房价款的每日万分之一计算。原审法院将违约金统一按买受人支付全部房价款的每日万分之一，明显忽视了合同中关于违约金要分阶段计算且不累加的约定。而且，合同的其他违约责任（例如业主方的逾期付款的违约责任）也是按逾期交楼的违约责任计算方式进行约定，此为双方权利义务平衡及意思自治的具体表现，不应抛离合同精神而另设标准计算违约责任。苏海玲答辩称，一审对事实部分基本调查清楚，仅没有同意苏海玲关于提高违约金的要求。苏海玲同意一审的判决结果，并希望能够尽快结案，及尽快支付违约金，请求二审法院维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对建隆公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：建隆公司应承担的违约金如何认定。本案中，建隆公司未能在双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的时间即2016年12月31日之前交付案涉商品房，已构成违约，应自2017年1月1日起按合同约定向苏海玲支付相应的违约金。至于违约金的截算日期，本院认为，根据双方签订的上述合同第九条约定，案涉商品房交付条件是该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件等。建隆公司提交的《竣工验收备案证书》显示，案涉商品房于2017年11月21日取得竣工验收备案证书，故涉案商品房在2017年11月21日才具备交付条件。虽然双方在合同附件十一补充协议的第四条中确有约定建隆公司应将经验收合格的商品房交付苏海玲使用，并对验收合格的要求作了具体的约定，然而上述约定属于对合同条款的补充细化，与合同主条款并无冲突之处，建隆公司主张该补充协议条款属于对原合同权利义务的变更，并据此主张违约金应计算至商品房验收日期2017年9月27日，缺乏理据，本院不予支持。建隆公司虽于2017年10月25日向苏海玲发出《入伙通知书》，但其时案涉商品房尚未具备交付条件，该《入伙通知书》对苏海玲不具有法律约束力。建隆公司应当在取得《竣工验收备案证书》后再次通知苏海玲收楼。建隆公司提交的微信聊天记录截图、通话记录等，均无法证明其已送达告知苏海玲案涉房屋已符合交付条件，原审法院对建隆公司该项主张不予采纳并无不当。苏海玲自认于2018年1月底获知案涉房产满足收楼条件，原审法院据此认定违约金计算至2018年1月31日止，并无不当。至于违约金的计算方式，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任的约定，违约金按逾期时间的不同，分两种情况处理，并无分段计算的意思。建隆公司已逾期交付案涉商品房超过90天，按合同约定应按日向苏海玲支付全部房价款万分之一的违约金。原审对此处理并无不当，建隆公司要求分段计算违约金没有合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人建隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由东莞市建隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十月二十九日书记员 何洁莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0184民初4134号原告赵洪伟，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住五常市。被告王超，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住五常市。原告赵洪伟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟与被告王超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求王超立即偿还原告借款本金人民币50,000及逾期利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2018年8月30日起计算至实际还清借款之日）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求要求逾期利息按月利2分计算，被告同意原告变更诉讼请求。事实与理由：2017年12月30日被告因生活需要从原告手里借到人民币本金50,000元，约定于2018年8月30日还清，如被告不能按期还款，按银行同期贷款利率四倍给付逾期利息。借款到期后被告未能还款，故原告诉至法院。被告辩称：我是在赌局上欠的杨某47,500赌债，一天2,500元利息。第二天杨某让我去赵洪伟经营的二手车行给赵洪伟出的欠条。这个钱是赌债，我现在无力偿还。原告赵洪伟围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，内容为：“欠款日期：2017年12月30日，欠款金额：伍万圆整（￥50000），承诺还款日期：2018年8月30日，逾期还款责任：如欠款（债务）人逾期还款，将依法向债权人所在地（黑龙江五常市人民法院）提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付，直至债务还清为止，欠款人签字：王超，欠款人：家庭住址黑龙江省××市××村村××烟筒屯，身份证号：，联系电话159××******，销售单位（债权人）：赵洪伟。”经质证，被告认为该欠条是本人给赵洪伟出具的，但主张欠款是欠杨某的赌债。因被告未提供相应证据予以证明其抗辩主张，故本院认为上述证据真实有效，予以确认并佐证在卷。被告王超为证明其抗辩意见，口头向法院提出申请证人杨某、李某、尚某出庭作证，本院根据被告提供的证人电话信息依法进行通知其作为证人出庭作证。庭审时，证人均未出庭作证。经本院审理查明：王超于2017年12月30日向赵洪伟借款50,000元，并于同日为赵洪伟出具欠条一份，欠条中约定，借款应于2018年8月30日归还50,000元本金及自2018年8月30日起按月利2分计算至实际还清借款之日止给付逾期利息，并由债权人所在地法院管辖。借款到期后，王超至今未还。本院认为，原告王超与被告赵洪伟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，欠条对借贷事项约定清楚，对双方均具有法律约束力。庭审中赵洪伟主张通过杨某介绍认识王超，在车行借给被告50,000元，因其是做二手车买卖生意的故车行里放有大量现金，并以现金方式进行的交付。王超辩称“上述欠款是头一天欠杨某的赌债，第二天去赵洪伟经营的二手车行为赵洪伟出具的欠条”。本院认为，王超是完全行为能力人，应对自己的民事法律行为具有可预见性，其主张是欠杨某的赌债未举出相关的证据予以证明，且欠杨某的赌债却为第三人赵洪伟出具欠条不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，经本院向王超释明其承担的举证责任及逾期举证的法律后果，王超仍未提供证据，证人亦未出庭，故王超的抗辩主张本院不予采纳。赵洪伟在庭审中要求变更诉讼请求按月利2分计算逾期利息系赵洪伟自由处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认；关于赵洪伟主张按月利2分给付逾期利息的请求，本院认为，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，本院对于赵洪伟要求王超偿还欠款本金50,000.00元及自2018年8月30日起按月利2分计算至实际还清借款之日止给付逾期利息的诉讼请求予支持。故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条、第二十九条之规定判决如下：王超给付赵洪伟欠款本金50，000.00元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、王超给付赵洪伟自2018年8月30日起至本金全部付清之日止以本金50,000.00元按月利2分计算的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱益萱二〇一八年十月三十日书记员  杨 梓
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1415号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：费凯林，男，1992年10月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送费凯林罚金刑一案，本院作出的（2018）川1402刑初278号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人费凯林未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2018年7月12日移送执行，申请执行标的为：缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院委托四川雷马屏监狱向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初278号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 喻 涛 二〇一八年十月十七日 书记员 李丝雨