wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民辖终45号上诉人（原审被告）：湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路**。法定代表人：李杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：方传义，男，生于1962年7月1日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人湖北潜江金华润化肥有限公司因与被上诉人方传义民间借贷纠纷一案，不服潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1777号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北潜江金华润化肥有限公司上诉称，被上诉人方传义系基于湖北省潜江华润化肥有限公司股东的身份非法获得的借条，湖北省潜江华润化肥有限公司或上诉人与方传义没有真实的借款关系。且本案涉及国有企业改制问题，涉及人员较多，涉及事项在潜江地区有很大影响，本案应由中级人民法院管辖。为此，请求撤销潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1777号民事裁定，将本案移送至湖北省汉江中级人民法院处理。被上诉人方传义未答辩。本院经审查认为，方传义以湖北潜江金华润化肥有限公司向其出具的借款收据及其它相关证据材料等为依据，起诉要求湖北潜江金华润化肥有限公司偿还借款并按约定支付利息，本案为民间借贷纠纷。湖北潜江金华润化肥有限公司上诉提出，方传义的借条系非法获得，湖北省潜江华润化肥有限公司或上诉人与方传义没有真实的借款关系，因该上诉理由属于实体处理内容，不属管辖权异议的审查范围，二审对此节上诉理由不予审查。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围，应由潜江市人民法院管辖，湖北潜江金华润化肥有限公司上诉提出本案应由湖北省汉江中级人民法院管辖没有事实依据，故该上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一八年十月三十日书记员  陈 伊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8729号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗某某。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 被告：文某某，男，汉族，住湖南省株洲市某号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某某支付信用卡欠款本金36999.9元、零售利息31475.30元、年费2000元、滞纳金21047.46元，合计91522.66元（截止2015年11月7日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令文某某承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：文某某于2012年4月30日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为**。文某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计91522.66元（截至2015年11月7日），经中信银行多次催收，文某某仍不归还。 被告文某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：2012年4月30日，文某某填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，文某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。中信银行随后接受了文某某的申请，向其发放了卡号为**的信用卡。文某某开卡使用后，截至2015年11月7日，拖欠信用卡欠款本金36999.90元、零售利息31475.3元、年费2000元、滞纳金21047.46元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2012年8月26日的249.95元，2012年9月26日的570.51元，2012年10月26日的777.16元，合计1597.62元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。文某某与中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。文某某持信用卡透支逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担民事责任。关于中信银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促文某某按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在文某某连续三期未足额偿还最低还款额时，中信银行应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求文某某支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就文某某连续拖欠前三期的滞纳金1597.62元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、文某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付信用卡本金36999.90元； 二、文某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付信用卡零售利息31475.30元、年费2000元（暂计至2015年11月7日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）； 三、文某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中信长沙分中心支付滞纳金1597.62元； 四、驳回中信银行股份有限公司信用卡长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2088元，公告费560元，合计2648元，由文某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 王 成 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 周泽英 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 王艺璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4270号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，贵州心海律师事务所实习律师。被告：王丽华，女，1978年09月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：郭家淑，女，1954年10月24日出生，汉族，，住所地：湖北省荆州市荆州区缺席。被告：王锦碧，男，1955年12月15日出生，汉族，，住所地：湖北省荆州市荆州区缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告王丽华、郭家淑、王锦碧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款本金990,000.00元、截止2018年07月06日利息、罚息、复利237,492.49元（2018年07月06日后的利息、罚息、复利按原告与被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》的约定计算至清偿之日止）；2、判令三被告连带承担原告因实现债权产生的包括但不限于律师代理费70,399.00元及可能产生的保全费、公告费等合理费用；3、诉讼费用由三被告连带承担。在诉讼过程中,被告郭家淑、王锦碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年03月31日，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行向被告王丽华提供于2017年03月15日到期的贷款990,000.00元，双方约定借款利息为年利率10%，逾期罚息、复利为年利率15%，还款方式为按期结算到期还本。被告郭家淑、王锦碧为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。截止2018年07月06日，被告王丽华尚欠原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金990,000.00元，利息（含罚息、复利）237,492.49元。2018年08月28日，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行主张因实现债权产生诉讼保全费5,000.00元，其主张的律师代理费未提供支付凭证。本院认为，借款人应当依约定还本付息。逾期未偿还的，应当依约定支付逾期罚息。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费为实现债权的合理费用。律师费未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金990,000.00元、截止2018年07月06日的利息（含罚息、复利）237,492.49元及2018年07月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%计算。复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率15%计算）；二、被告王丽华于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告郭家淑、王锦碧对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,481.00元，由被告王丽华、郭家淑、王锦碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 力人民陪审员  程爱民人民陪审员  赵玉明二〇一八年十月二十三日法官助理李鉴航记录员张文静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5507号 申请执行人：林树荣，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路**。 法定代表人：徐耀宗。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2018]166号仲裁调解书向本院申请执行，申请标的为经济补偿金21310元。 本院在执行被执行人为东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称“骏屹公司”）的执行系列案过程中，以（2018）粤1973执4141号案为主案，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门查询，并经申请执行人提供财产线索、被执行人申报财产等执行措施后，依法扣划了被执行人骏屹公司的银行存款1099.91元，另依法拍卖了骏屹公司经营场所内的财产，得款4424376元，该款扣除执行过程中的共益费用81611元（包括评估费26111元、看守工资及场地占用费50000元、拍卖服务费5500元）后，优先清偿涉工资债权案件的执行款合计1587185元，并扣除相应的执行费16123元，余款为2740556.91元。本案案款未执行到位。 因被执行人骏屹公司的财产已无法清偿全部债务，申请执行人深圳市三佳福实业有限公司、东莞市科能润滑科技有限公司、广东柳道热流道系统有限公司、东莞市永固实业投资管理有限公司等人分别向本院提交书面申请，申请对被执行人骏屹公司移送破产审查。本院已决定将被执行人骏屹公司执行系列案移送本院民二庭进行破产审查，并中止对被执行人骏屹公司的执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执5507号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨秋婕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1542号原告:黄金江，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告黄金江诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  黄春辉二〇一八年十月二十五日书记员  孙新明
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0823执110号申请执行人吴日扶，男，1993年6月21日出生，住遂溪县。被执行人何华进，男，1989年8月1日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人吴日扶与被执行人何华进民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0823民初173号民事判决书。依上述法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款144000元及利息，本院于2018年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向上述被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律石文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕，本院依法拍卖查封被执行人房产。因该案未能在期限执结，申请执行人同意申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人有财产可供执行，因该案未能在期限执结，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0823执110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年十月二十八日书记员  陈华清附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6575号上诉人（原审原告）：王某1，女，1956年6月12日出生，汉族，天津市起重电器厂退休工人,户籍住址天津市南开区，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1952年10月28日出生，汉族，天津市汽车刮水器厂退休工人,住天津市和平区。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2018)津0101民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：王某1对母亲尽了赡养义务，母亲遗产没有分配，要求依法分配遗产。王某2辩称，遗产已经处理完毕，请求维持原判。王某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告被继承人李慧锺的银行存款、丧葬费、抚恤金、金银饰品价值20000元；2.判令被告返还原告被继承人李慧锺13年的工资10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告系被告的妹妹，被继承人李慧锺系原、被告的母亲，李慧锺于2000年1月19日因病去世，原、被告系被继承人李慧锺的法定继承人。《李慧锺遗款及生前医药费及善后的一切花销》载明，（一）医药费及安葬费共7600.3元；（二）现金3850元（包括保验费及典礼）、活期现金2304.21元（三个活期存折）、定期存款到期取现5000元、5000的利息1377元、公债卷（券）妥现2000元、2000元利息550.8元、公债卷（券）妥现3000元、3000元利息826.2元，以上现金共18908.21元；（三）定期存款单两张共2000元（2002年2月27日到期）；（四）由王某2、王某1二人继承，分配如下：①除去花销外，结余现金11307.91元，每人应得5653.95元②定期存款单，每人一张，计数1000元。该证据落款处为继承人王某2、王某1，经手人为李文肇（系原、被告姨妈，已故），日期为2000年5月17日，原告在落款处签名。对于被告提交的《李慧锺遗款及生前医药费及善后的一切花销》，因原告拒绝质证，且未能提供相反证据，对于该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，一审法院予以认定。一审法院认为，原、被告均系被继承人李慧锺的法定继承人，依法享有继承其遗产的权利。被继承人生前未订立遗嘱，故本案应适用法定继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人死亡时遗留的个人合法财产均可以作为遗产进行分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据被告提交的《李慧锺遗款及生前医药费及善后的一切花销》载明被继承人李慧锺包括银行存款在内的遗产已经于2000年5月17日分割领取完毕，原告签字予以确认。被继承人李慧锺的遗产已经由原、被告分割领取完毕，虽然原告向一审法院提交调取被继承人李慧锺工资账号和领取工资银行的调查取证申请，但未能提供具体的财产线索，且原告没有提交证据证实被告还持有应属于原、被告共同享有的被继承人的上述《李慧锺遗款及生前医药费及善后的一切花销》以外的原告所主张的遗产，故原告提出全部诉讼请求，没有事实和证据依据，一审法院难以支持，依法予以驳回。判决：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽然否认《李慧锺遗款及生前医药费及善后的一切花销》上签字是其本人签字，但是未举出相应的证据加以证明，并且上诉人经法庭释明，不要求进行鉴定。故一审法院据此，认定双方已经分割完毕遗产并无不当。关于上诉人主张分割其母亲其他遗产，因未提交证据予以证明，一审法院不予支持并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年十月二十九日法官助理魏道博书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川18刑更378号 罪犯马明星，男，1990年2月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）成少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马明星犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑三年二个月。2018年10月8日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯马明星在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯马明星减刑。 经审理查明，罪犯马明星在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯马明星在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马明星减刑六个月。 刑期执行至2025年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  周跃华 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  刘 敏
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执328号 孔某、罗某： 孔某与罗某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，罗某于2018年10月17日主动向本院缴纳111550.00元，其中案款110000元，案件执行费1550元。本院已于2018年10月25日将案款转付给孔某。至此，孔某向本院申请执行的（2017）粤0233民初692号民事调解书确定的协议内容第二项已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执恢601号申请执行人深圳市某某货运代理有限公司。法定代表人付某，该公司总经理。委托代理人肖某某，系申请执行人深圳市某某货运代理有限公司员工。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人深圳市某某货运代理有限公司与被执行人李某某合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初9998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执529号，该案件达成执行和解。被执行人称已将执行款向申请执行人划付完毕向法院予以确认，申请执行人于2018年9月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人快递费及迟延履行利息、受理费、执行费，上述暂共计人民币32724.39元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人收取执行款31504元后向法院申请结案。被执行人已按执行和解内容履行完毕，执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李某某名下财产的查封、冻结。二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初9998号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉乐执行员  张允健执行员  张丹燕二〇一八年十月三十日本件与原本核对无异书记员  李锦升
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初13952号原告刘某某，男，汉族，1962年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1969年12月18日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳***公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码***。法定代表人陈某某。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人周业恳，被告陈某某及被告深圳***公司的法定代表人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同清偿原告的借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月25日起暂计至2018年2月24日止的利息为46000元），以上合计146000元。本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2016年3月25日，被告陈某某以其公司经营需周转资金为由，向原告借款100000元，并立下借条一张给原告收执，约定每月利率为2%。原告于是通过自己的公司深圳某供应链公司转账人民币100000元至被告陈某某指定的其公司深圳***公司。被告陈某某是借款立所人，被告深圳***公司是借款实际使用人，两被告应共同清偿。借款后两被告至今没有偿还过本金及利息。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。两被告当庭确认借款事实存在，但答辩称与原告约定的借款期限是两三个月，没有约定借款利率。经审理查明：2016年3月25日，被告陈某某因被告深圳***公司工程周转的需要，向原告刘某某借款100000元。当日，原告委托深圳某供应链公司向被告深圳***公司转账人民币100000元。同日，被告陈某某向原告出具借条一份，记载：兹借到刘某某先生现金壹拾万元正，借款人署名为陈某某。关于借款期限，原告陈述称借款期限为两个月，两被告称与原告口头约定为两三个月。关于借款利率，原告称为每月两分，两被告称没有约定利率。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、深圳某供应链公司出具的说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，两被告亦予以确认，原告与两被告之间的债权债务关系成立。被告陈某某系被告深圳***公司的法定代表人，其以自己名义借款，所借款项用于被告深圳***公司生产经营，两被告应共同承担还款责任。关于借款期限，原、被告陈述略有偏差，本院酌情认定为三个月，即从2016年3月25日起至2016年6月24日止。关于借款利率，原告未举证证明双方当时约定了借款利息，视为两被告在借期内无需支付利息，本院酌情判令两被告从逾期还款之日即2016年6月25日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，原告主张按照月2%的标准计算利息过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈某某、被告深圳***公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年6月25日起，按照年利率6%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元（已由原告预交），由两被告负担2463元，原告负担757元；保全费1250元（已由原告预交），由两被告负担956元，原告负担294元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄    婷人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 解  利  民二〇一八年十月二十二日书 记 员 杨学全（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4238号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡红，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：杨立峰，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省新蔡县。二被上诉人委托诉讼代理人：杨利利，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省新蔡县余店乡大王庄村委杨庄。系二被上诉人之子。被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省焦作市武涉县。被上诉人（原审被告）：河南万骏物流有限公司，地址：河，地址：河南省武涉县沁河路西街**信用代码：91410823MA3X5LGH83。法定代表人：鲁红霞。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）因与被上诉人蔡红、杨立峰、张建军、河南万骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人曹松岳，被上诉人蔡红、杨立峰及委托诉讼代理人杨利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担冷藏费、精神抚慰金、误工费、交通费的赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：精神抚慰金不应得到支持，且数额认定明显过高；冷藏费应包含在丧葬费中；误工费、交通费，未提供证据，不应支持，且认定标准过高。被上诉人蔡红、杨立峰答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人蔡红、杨立峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求三被告依法赔偿二原告的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计370039元；二、本案的各种诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本起交通事故的发生过程、事故责任划分及肇事车辆的保险情况与原告陈述一致。本起事故中的死亡的杨涛是原告蔡红、杨立峰的次子（1990年10月10日出生）。二原告及死者杨涛均为农村户口，2017年河南省农村居民人均纯收入是12719.18元/年。另查明，被告张建军驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的登记车主是河南万骏物流有限公司，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，杨涛与张建军之间发生交通事故，致杨涛受伤死亡，张建军负事故全部责任的事实清楚，责任划分适当。二原告为此交通事故造成的合理合法损失，应予支持。根据审理查明的事实，确定二原告的具体损失是：处理丧葬人员的误工费12719.18元÷365×5人×10天=1742.35元，死亡赔偿金12719.18元/年×20年=254383.6元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定为70000元，丧葬费55028元/年÷2=25014元，交通费酌定为2000元，事故发生后，为进行法医学尸体检验，杨涛尸体需冷藏处理，故二原告为此支出冷藏、尸袋、抬尸费为合理费用，予以支持，酌定为4500元。以上合计为357639.95元。由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险残疾赔偿责任限额内承担110000元（含精神损害抚慰金70000元），余额247639.95元由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡红、杨立峰因交通事故造成的各项损失共计357639.95元。二、驳回原告蔡红、杨立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告河南万骏物流有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，肇事驾驶员是否被追究刑事责任，并不影响精神抚慰金的赔偿责任，一审法院根据事故造成的后果等因素，酌定精神抚慰金为70000，数额并无不当；关于冷藏费，事故发生后，因需对尸体进行法医学检验而产生，不应包含在丧葬费中；误工费、交通费，是产生的合理必要的损失、费用，一审法院酌情予以认定，数额适当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年十月二十四日书记员 夏 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2653号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周光波，男，1980年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌赌博罪于2018年5月15日被羁押，同月16日被东莞市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陈沛威，男，1986年3月24日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌赌博罪于2018年6月14日被羁押并刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张星，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2428号起诉书指控被告人周光波、陈沛威犯赌博罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人周光波、被告人陈沛威及辩护人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月开始，被告人周光波在其经营的东莞市石排镇向西村新广源百货店内收受他人六合彩赌博投注并交给他人，从中获取投注额3%-10%不等的提成。至案发，周光波收受了2017年第115期至154期、2018年第2期至2018年第52期（2018年5月15日）共91期的六合彩投注，收受投注总额约42万元。周光波收受他人六合彩赌博投注后，又通过微信向陈沛威投注并结算输赢情况，至案发，陈沛威共收受周光波投注约14万元，获利2万元左右。被告人周光波于2018年5月15日被抓获归案，被告人陈沛威于2018年6月14日到公安机关投案自首。以上事实，被告人在开庭时未表示异议，并有公诉机关提交经过当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，微信聊天记录，交易流水，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，通话清单，行政处罚决定书，证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，涉案手机、现金及投注单、收款收据、笔记本，审讯录像，被告人周光波、陈沛威的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周光波、陈沛威无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周光波、陈沛威犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周光波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈沛威案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈沛威有自首情节，是初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人周光波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周光波犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈沛威犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年11月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部及人民币499元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李建文人民陪审员  彭 楠二〇一八年十月十八日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10376号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，1995年5月24日出生，汉族，住四川省中江县,公司员工。 委托诉讼代理人：李梦，女，1992年11月6日出生，汉族，住四川省西昌市，公司员工。 被告：马瑞芳，女，1989年11月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：马会玲，女，1961年8月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告马瑞芳、马会玲追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢思琪到庭参加了诉讼。被告马瑞芳、马会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告一偿还原告代为偿7806.22元及违约金1561.25元，共计9367.47元。（违约金按代偿款的20%计算）。2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告一因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务，被告一请求原告为其向银行提供连带责任担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。另，被告二作为被告一的担保人在合同上签字。合同签订后，银行履行了相应义务，被告一并未按约履行还款义务，构成违约，导致原告于2018年6月7日为其代偿7806.22元。原告多次与被告一协商沟通，催促被告一偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但遭到拒绝。被告二亦拒绝履行其担保义务。 被告马瑞芳、马会玲未作答辩。 经审理查明，马瑞芳（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为马瑞芳因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87000元，分36期，首期还款2665.89元，每期金额为2645元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告马瑞芳以其所购车辆提供抵押担保。 2017年7月5日，腾铭惠商公司（甲方）与马瑞芳（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为86569元，分36期，首期偿还2730元，以后每期偿还2630元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。 同日，马会玲向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是马瑞芳未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年6月7日为被告马瑞芳代偿7806.22元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、反担保函、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与马瑞芳签订《信用卡透支分期付款服务合同》、马会玲出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为马瑞芳代偿，对其代偿的款项，原告有权向马瑞芳追偿。故，对于原告主张马瑞芳支付代偿款7806.22元，本院予以支持。同时，根据合同约定，马瑞芳未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金1561.25元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款7806.22元为基数，年利率24%，但以原告请求的1561.25元为限。马会玲出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请马会玲承担连带清偿责任，本院予以支持。马会玲承担责任后，有权向马瑞芳追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告马瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7806.22元，并支付违约金（以7806.22元为基数，按年利率24%,从2018年6月8日起计算至清偿之日止，并以1561.25元为限）； 二、被告马会玲对被告马瑞芳的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告马会玲承担责任后，有权向被告马瑞芳追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马瑞芳、马会玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年十月二十四日 书记员  谢鸽子
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2715号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：杨科。 被执行人：秦昕，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：覃江碧，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦昕、覃江碧信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤2072民初12467号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应当向申请执行人支付本金46391.54元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2018年4月27日查封了被执行人覃江碧名下牌号为粤Ｘ×××××号车辆，该车辆下落不明，暂无法扣押。扣划了被执行人名下存款1958.16元，该款项优先列支执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的不动产，回复称其无不动产登记。 另，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已以书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月十日 书记员  叶小钿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4484号被执行人：于军瑞，男，1983年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住沭阳县。被执行人于军瑞罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月29日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月30日、2018年10月16日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有零星银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年9月30日向全国自然资源部查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年10月16日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2018年6月29日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年12月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初399号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年十月十七日书记员  侯 雷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢376号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地大连市金州区民政街**。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：金林，男，1972年3月8日出生，蒙古族，住大连经济技术开发区。被执行人：那日苏，女，1970年7月4日出生，蒙古族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与金林、那日苏金融借款合同纠纷一案中，本院已按申请人请求发布相关公告，现申请执行人于2018年10月27日向我院提出申请，申请撤销执行。本院认为其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一八年十月三十日书记员  刘美玉
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初5815号 原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被告：周凯，男，1990年12月15日生，汉族，住句容市。 被告：石善霞，女，1991年11月20日生，汉族，住句容市。 原告江苏句容农村商业银行股份有限公司(以下简称句容农商行)与被告周凯、石善霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告周凯、石善霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5元及利息3053.46元、逾期利息131.95元（利息已计算至2018年8月30日，此后的利息按合同约定计付）；2、判令两被告给付原告律师费5000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2017年8月18日，被告周凯与原告句容农商行签订《个人信用借款合同》一份，申请借款金额为5万元，自2017年8月18日起至2018年8月17日止，双方约定：到期日结息，如被告未按约定履行对原告的支付和清偿义务，视为被告违约，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等作了相关约定。后原告按约发放贷款，但被告周凯却未能按期还本付息，虽经原告多次催要，但未能偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，且该笔借款为个人信用借款，借款用途为创业贷款，该笔借款应当属于夫妻共同债务。 被告周凯、石善霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月18日，原告句容农商行下属的商业街支行与被告周凯签订《个人信用借款合同》一份，约定借款人周凯自2017年8月18日起至2018年8月17日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币5万元的借款；还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同载明的借款人通讯地址为贷款人送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书等的送达地址，上述通讯地址若发生变更而借款人未及时书面告知贷款人，致使文书被退回的，视为文书送达。被告周凯在合同落款处确认其通讯地址为“千禧小区9栋1单201”。2018年8月21日，原告句容农商行向被告周凯发放借款5万元，贷款用途为饮食业（创业贷款），结息方式为到期日结息，借款年利率为6.09%，借款到期日期为2018年8月17日。借款到期后，被告周凯未能偿还借款本金，也未能支付借款利息。截止至2018年8月30日，被告周凯欠原告借款本金5万元、期内利息3053.46元、逾期利息131.95元，共计人民币53185.41元 另查明，2018年9月3日，原告句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，该所指派李正云律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，句容农商行支付该所代理费5000元。 上述事实由原告提交的个人信用借款合同、借款借据、诉讼利息计算表、委托代理合同、律师费发票以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告句容农商行与被告周凯签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告周凯在贷款到期后未能偿还本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告有权要求被告周凯偿还借款本息。根据借款合同约定，如借款人违约，句容农商行为解决合同争议发生的律师费等费用由借款人承担，故句容农商行有权要求周凯赔付律师费，且原告要求的律师费数额系按律师费收取标准的最低值收取，本院亦予以支持。原告诉称案涉借款系夫妻共同债务，被告石善霞应承担共同还款责任，但庭审中原告提交的两被告的结婚证系复印件，该证据不能证明两被告系夫妻关系；即使两被告系夫妻关系，案涉借款用途为创业，该用途也超出了家庭日常生活范围，原告主张系夫妻共同债务，应举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不能认定为夫妻共同债务。因原告不能举证证明，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，被告石善霞不承担共同还款责任。被告周凯与句容农商行在合同中约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向周凯在合同确认的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款5万元、期内利息3053.46元和逾期利息（逾期利息以借款5万元为基础，从2018年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率7.917%的标准计算）； 二、被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司对被告石善霞的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，保全费1020元，合计人民币1647元，由被告周凯负担（此款原告已向本院预交，被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一八年十月十六日 书记员 张爱琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73022号原告:伍捌（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人:周甫东，执行董事。委托诉讼代理人:张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被告：徐宗影，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告伍捌（深圳）融资租赁有限公司（以下简称伍捌公司）与被告徐宗影融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍捌公司的委托代理人张玉洁、黄怡到庭参加了诉讼。被告徐宗影经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍捌公司向本院提出诉讼请求：1、徐宗影支付全部已到期租金25293.09元；2、徐宗影支付已到期租金的逾期违约金（暂计至2018年5月20日为629.52元，自5月21日起至实际付清之日止，以25293.09元为基数，按照年利率24%的标准继续计算）；3、徐宗影支付提前到期租金261361.93元；4、徐宗影支付律师费5000元；5、确认伍捌公司对徐宗影名下车牌号为×××的路虎牌轿车享有抵押权；6、诉讼费由徐宗影负担。事实与理由：2017年12月12日，伍捌公司与徐宗影签订《二手车买卖协议》、《融资租赁回租合同》及《融资租赁回租合同通用条款》等相关附件，约定伍捌公司从徐宗影处购买车辆（车牌号为×××），再回租给徐宗影使用，车辆总额为338564元，伍捌公司支付融资款235144元，租赁期间36个月，起租日自向买车人支付融资性之日计算，每期应还租金8431.03元，每期租金支付日为向卖车人支付融资款项该月日期对应之日，徐宗影未按期支付租金的，伍捌公司有权：（1）要求徐宗影支付逾期违约金，每延迟一日，应支付应付金额*1%的逾期违约金；（2）向徐宗影发出催收通知，要求徐宗影在规定的期限内支付该拖延款项和逾期违约金，如徐宗影到期仍未付清，伍捌公司有权要求徐宗影一次性支付全部剩余租金及一切应付款项；（3）徐宗影的应付款项应按以下顺序清偿债务：各项费用（包括但不限于为徐宗影追索因履行出租人权利而产生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等）、违约金、逾期违约金、租金。合同签署后，伍捌公司于2017年12月12日向徐宗影支付购车款，并按约定向徐宗影交付租赁物。为进一步控制车辆及担保相关合同的履行，伍捌公司与徐宗影签署了《车辆抵押合同》，将涉案车辆抵押给伍捌公司，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下的所有租金、迟延罚息等所有应付款项。但自2018年3月13日起，徐宗影逾期未付租金，构成违约，伍捌公司依约向徐宗影催收，但徐宗影仍未还款，故伍捌公司诉至法院。被告徐宗影未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与伍捌公司所述一致。同时，《融资租赁回租合同》还约定：承租人未按照本合同规定及时支付服务费、租金或其它款项的情况下，须为其迟延支付滞纳金，每迟延一日，应支付应付金额*1%的滞纳金；在租赁期间内，出租人对租赁车辆享有所有权，承租人仅对租赁车辆享有占有权、使用权和收益权。此外，徐宗影作为甲方（购车人）与乙方伍捌公司、丙方（卖车人）彭凌玲签署《二手车辆买卖协议》，就乙方为甲方提供车辆融资方案，乙方依据与甲方签署的《融资租赁回租合同》为甲方提供融资服务，并将款项依据甲方的授权支付至丙方指定收款账号等事项进行了约定。当日，徐宗影与伍捌公司还签署了《车辆抵押合同》，约定内容与伍捌公司诉讼请求中所述一致。2017年12月13日，徐宗影就涉案车牌号为×××的车辆办理了以伍捌公司为抵押权人的抵押登记手续。当日，伍捌公司向彭凌玲支付了融资款项235144元。庭审中，伍捌公司称徐宗影自第三期租金开始出现未全额偿还情况，且此后未再进行任何还款，截至2018年5月20日，徐宗影尚欠已到期租金25293.09元，滞纳金629.52元，提前到期租金261361.93元。2018年6月14日，伍捌公司与上海申骏律师事务所签署《法律服务委托协议》，约定上海申骏律师事务所就伍捌公司与徐宗影融资租赁合同纠纷一案提供各项法律服务；律师费用为前期费用5000元，该笔费用为固定收费；风险代理律师费客户按实际回收到位金额的20%支付。2018年8月14日，伍捌公司向上海申骏律师事务所支付了律师费5000元。本院认为：伍捌公司与徐宗影签订的《融资租赁回租合同》、《二手车辆买卖协议》、《车辆抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。伍捌公司在上述合同签署后，依约履行了相应融资款项放款义务，但徐宗影在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约。伍捌公司要求判令徐宗影支付全部逾期租金、滞纳金，并提前支付未到期剩余租金、律师费，并就涉案车辆享有的抵押权的诉讼请求，均有事实及法律依据，本院均予支持。徐宗影经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宗影于本判决生效之日起十日内支付原告伍捌（深圳）融资租赁有限公司已到期租金25293.09元、提前到期租金261361.93元；二、被告徐宗影于本判决生效之日起十日内支付原告伍捌（深圳）融资租赁有限公司上述租金的滞纳金（截至2018年5月20日为629.52元，自2017年5月21日起至实际给付之日止，以25293.09元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告徐宗影于本判决生效之日起十日内支付原告伍捌（深圳）融资租赁有限公司律师费5000元；四、原告伍捌（深圳）融资租赁有限公司就上述第一、二、三项确定的被告徐宗影应付的款项，对徐宗影名下车牌号为×××车辆拍卖、变卖所得价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告徐宗影负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董璐二〇一八年十月二十二日法官助理周裕财书记员周剑彬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执1019号申请执行人：吕小喜,男,1965年11月2日出生,汉族，住汝南县。被执行人：牛建春（牛庄）,男,1961年4月10日出生,汉族，住汝南县。本院在执行吕小喜与牛建春承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执1019号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  乔玉峰审判员  陈 涛审判员  刘 洋二〇一八年十月三十一日书记员  丁佩佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21989号申请人：上海裕贸箱包配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐黎明，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：上海龙聚工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡小红。被申请人：嘉善都利旅游用品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡向前。本院在审理上海裕贸箱包配件有限公司与上海龙聚工贸有限公司、嘉善都利旅游用品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2018年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人上海龙聚工贸有限公司、嘉善都利旅游用品有限公司价值人民币377,000元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙聚工贸有限公司、嘉善都利旅游用品有限公司存款377,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一八年十月二十三日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终3561号上诉人（原审原告）：栖霞市鲁旺水泥有限公司，组织机构代码70585629-8。公司地址：栖霞市臧家庄镇路旺村。法定代表人：潘为荣，该公司经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东一和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于复智，男，1962年10月22日出生，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：翟涛，山东苑博律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。原审被告：邹积军，男，1982年7月29日出生，汉族，现住烟台市经济技术开发区。上诉人于复智与上诉人栖霞市鲁旺水泥有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第40号民事判决；二、发回山东省栖霞市人民法院重审。上诉人栖霞市鲁旺水泥有限公司、于复智预交的二审案件受理费元予以退回。审判长  王莉莉审判员  尹鹏亮审判员  纪晓静二〇一八年十月八日书记员  闫彩玲
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2528民初1112号原告：黄得明，男，1948年8月8日出生，汉族，住元阳县。被告：黄志成，男，1967年2月17日出生，汉族，住元阳县。被告：尚光银，男，1965年5月4日出生，汉族，住元阳县。被告：孙外林，男，1972年5月13日出生，汉族，住元阳县。被告：孙文琼，女，1966年1月24日出生，汉族，住元阳县。被告：尚宝应，男，1969年12月1日出生，汉族，住元阳县。被告：尚加井，男，1946年3月5日出生，汉族，住元阳县。被告：陈美芬，女，1970年2月12日出生，汉族，住元阳县。被告：李丙余，男，1968年9月10日出生，汉族，住元阳县。被告：尚加冲，男，1948年4月12日出生，汉族，住元阳县。被告：尚秀芬，女，1955年2月20日出生，汉族，住元阳县。被告：尚光敏，男，1972年10月2日出生，汉族，住元阳县。被告：尚保元，男，1951年10月19日出生，汉族，住元阳县。被告：黄文清，男，1965年7月27日出生，汉族，住元阳县。被告：王当元，男，1977年2月3日出生，汉族，住元阳县。被告：黄朝德，男，1993年7月12日出生，汉族，住元阳县。被告：尚宝卫，男，1982年7月8日出生，汉族，住元阳县。被告：李金学，男，1978年4月8日出生，哈尼族，住元阳县。原告黄得明诉被告黄志成、尚光银、孙外林、孙文琼、尚宝应、尚加井、陈美芬、李丙余、尚加冲、尚秀芬、尚光敏、尚保元、黄文清、王当元、黄朝德、尚宝卫、李金学土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄得明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，并赔偿被告毁坏的草果树、杉木树、竹子等经济损失共计26500元；2、依法追究被告的违法行为及责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包的箐鸡塘林地的北面与被告承包的大封山林地的南面相连，被告侵犯了原告的承包林地，并对杉木树、草果树、竹子等进行破坏，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，元阳县逢春岭乡人民政府于2011年6月5日作出的逢政行决字〔2011〕第2号处理决定书处理决定如下：一、按持有承包证所定四至界限进行划分，双方界限：老曹寨村委会新寨子小组集体承包林地四至界限为东至大路，南至黄志荣、张班才土地，西至老曹寨大寨子封山；黄得明以持有农地承包权证承包四至界限为东至大路，南至老曹寨新寨子村集体小组承包的林地，西至向保地边，北至大路。该界限以上归新寨子管理，面积675亩，以下归黄得明管理，面积1.75亩。二、争议地0.6亩归元阳县逢春岭乡老曹寨村委会新寨子小组所有。该决定作出后，原告不服，提起了复议。2011年8月17日，逢春岭乡人民政府作出逢政行决字〔2011〕第4号撤销了逢政行决字〔2011〕第2号处理决定书。本案中，双方争议的土地处于权属不清的情形，实属土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：对土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于民事案件管辖的范围，双方当事人应向有管辖权的人民政府申请确权。对原告诉请的依法追究被告的违法行为及责任，不属于我院管辖的范畴，应向有关行政主管部门反映。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄得明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一八年十月二十三日书记员  卢小和
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0585刑初996号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱金吉，男，1984年11月2日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住上海市嘉定区。2018年9月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1032号起诉书指控被告人朱金吉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱金吉于2018年9月1日凌晨，醉酒后驾驶小型普通客车上路行驶，行驶至太仓市浏河镇港湾假日酒店南侧路段处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定：被告人朱金吉血液中乙醇浓度为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱金吉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱金吉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人朱金吉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2018年9月1日2时16分许，被告人朱金吉醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车上路行驶，行驶至太仓市浏河镇港湾假日酒店南侧路段处发生交通事故，后被民警当场查获。 被告人朱金吉到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人朱金吉的血液中乙醇浓度为169mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人解某的证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、现场图、赔偿协议书；被告人朱金吉供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人朱金吉在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱金吉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱金吉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人朱金吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2018年12月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一八年十月二十四日 书记员  王 洁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢1228号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人：吴立新，该局局长。被执行人王代山，男，汉族，住安化县江南镇。申请执行人安化县国土资源局依据（2017）湘0923行审46号行政裁定书于2018年9月19日申请恢复强制执行，要求被执行人蒋海贵退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的房屋及其他附属设施，本院依法受理。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县国土资源局作出的安国土资执罚[2013]200号《行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年十月二十一日代理书记员  谢 圆
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初4532号原告某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地:石家庄市长安区裕华东路**。负责人李某某，该公司总经理。委托代理人张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告姜某某，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金97908.75元、零售利息2894.02元、分期手续费4871.91元，违约金873.94元，现金利息229.61元，合计106778.23元，以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费、公告费、保全费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2018年4月13日，信用卡欠款本金97908.75元、零售利息2894.02元、分期手续费4871.91元、违约金873.94元、现金利息229.61元、合计106778.23元。经原告多次催收未果，特诉至人民法院。本院经审查认为，被告姜某某从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告姜某某的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  郝巧灵二〇一八年十月二十三日书记员  盖 琳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1027民初1025号 原告：洪明，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住金溪县， 被告：曹盛和，男，1978年1月26日出生，汉族，个体，住金溪县， 原告洪明与被告曹盛和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告洪明到庭参加诉讼，被告曹盛和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以在外做生意资金周转为由，向原告借款8万元，口头约定过几个月还，但到期后，原告多次找被告还钱，被告以各种理由不还，后来就关机，原告只能依法向法院提起诉讼。 曹盛和未作答辩。 洪明为支持其诉讼请求，依法提交了身份证、借条一份。因洪明提供了证据原件，故对洪明提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹盛和曾向洪明借款，2017年12月28日，经双方结算，曹盛和欠洪明借款本金8万元，并向洪明出具借条一份。借条出具之后，曹盛和未向洪明偿还任何借款本金。 本院认为，洪明和曹盛和之间成立了民间借贷法律关系，曹盛和获得借款后，应当按约定向洪明偿还借款，故对洪明要求曹盛和偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹盛和在本判决生效之日起15日内向洪明偿还借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由曹盛和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  袁平娥 人民陪审员  朱爱华 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  胡冰洁
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初2994号 原告：成都市九华义远包装有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇安路**，统一社会信用代码：915101845671617533。 法定代表人：张文学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁敏，系四川重德律师事务所律师。 被告：四川玉冠农业股份有限公司，住，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510900054140703D。 法定代表人:杨国凡。 原告成都市九华义远包装有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告成都市九华义远包装有限公司委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。原告成都市九华义远包装有限公司法定代表人张文学，被告四川玉冠农业股份有限公司法定代表人杨国凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市九华义远包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款756,695.4元，并以756,695.4元为基数，从2018年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利息计算资金占用利息，直至支付清结时止；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月15日签订《采购协议》，约定被告向原告采购包装产品，具体权利义务关系在协议中有明确约定，截止2017年12月31日被告尚欠原告857,414.9元，2018年1月1日至2018年3月19日支付过100,719.5元，尚欠原告756,695.4元，经原告多次催收未果，特依法向贵院起诉，请予支持原告的诉讼请求。 被告四川玉冠农业股份有限公司未答辩。 原告成都市九华义远包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告成都市九华义远包装有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明、身份证复印件，被告四川玉冠农业股份有限公司企业信用信息公示报告各一份； 2.采购协议、增值税发票复印件、转账凭证复印件各一份； 3.对账函一份。 被告四川玉冠农业股份有限公司未到庭质证亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告成都市九华义远包装有限公司所举的证据能相互佐证,具有证据的基本特征，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告成都市九华义远包装有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司签订采购协议，协议约定由原告成都市九华义远包装有限公司向被告四川玉冠农业股份有限公司提供包装材料。2018年3月20日，原告成都市九华义远包装有限公司向被告四川玉冠农业股份有限公司出具《对账单》，载明：“截止2018年3月19日，被告四川玉冠农业股份有限公司尚欠原告成都市九华义远包装有限公司货款756,695.4元。”《对账单》还载明:“截止2017年12月31日欠款857,414.9元，其中2018年1月1日至2018年3月19日共付款100,719.5元。”被告四川玉冠农业股份有限公司在该对账单上签章确认。此后，被告四川玉冠农业股份有限公司未向原告成都市九华义远包装有限公司支付过货款。2018年9月12日，原告成都市九华义远包装有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，被告四川玉冠农业股份有限公司尚欠原告成都市九华义远包装有限公司货款756,695.4元未支付的事实清楚，证据充分，被告四川玉冠农业股份有限公司应当向原告成都市九华义远包装有限公司支付该笔欠款。故对原告成都市九华义远包装有限公司要求被告四川玉冠农业股份有限公司支付货款756,695.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告成都市九华义远包装有限公司要求被告四川玉冠农业股份有限公司从2018年3月19日起支付资金占用利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告四川玉冠农业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市九华义远包装有限公司支付货款756,695.4元及利息，利息从2018年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,683元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇一八年十月十二日 书记员  胡东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱星辉，男，1983年6月22日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱星辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64，265.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64，265.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一八年十月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1699号原告：祁某某，男，汉族，1989年7月26日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘川、景瑞瑞，河南黄池律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜某，男，汉族，1974年8月23日生，住河南省开封市龙亭区。原告祁某某诉被告姜某买卖合同纠纷一案，于2018年8月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告祁某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告贷款25400元及利息（利息计算方式：以25400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日计算至实际付清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营预制板生产销售生意，被告为包工头，承包封丘县域民房的建筑及建筑材料的采购等，2016年3月份开始，原告经人介绍与被告认识，开始给被告供应预制板，供应一个月预制板货款共计25400元，后被告不支付货款，原告不再向被告供应，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，为维护其合法权益，故诉至本院。被告姜某未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原告祁某某经营预制板等建筑材料的生产销售，被告姜某为封丘县域民房的建筑及建筑材料的采购商人，原告于2016年3月31日至2016年4月14日先后为被告供货八次，货款共计25448元。被告姜某于2018年7月16日向原告祁某某出具预制板欠条一份，欠款金额共计25400元整。上述事实，有永杰预制构件厂订货单，被告姜某出具的欠条及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款25400元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款25400元的诉讼请求依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告所诉利息，酌情从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告祁某某货款人民币25400元，并承担逾期付款的利息，利息从2018年8月27日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取218元，由被告姜某承担。（案件受理费原告已垫付，被告姜某在履行判决时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一八年十月十五日书记员  梅黎阳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1027民初1681号 原告：李海宏，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。 被告：李拴军，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。 被告：王福林，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。 原告李海宏与被告李拴军、王福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海宏、被告王福林到庭参加诉讼。被告李拴军经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿其借款本金20000元、利息18800元（自2014年7月16日起至2018年6月16日止，按照月利率2%计算），共计38800元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年7月16日，经李某介绍，李拴军因维修车辆需资金向原告借款20000元，口头约定月利率3%，并由王福林担保。借款后，被告李拴军至今未清偿本息，经多次催要未果，原告遂诉至本院。 被告李拴军未答辩。 被告王福林辩称，借款20000元及其在该条据上作为担保人署名属实。但借款时是否约定利息及是否预先从借款本金中扣除利息其不知情，因该款系李拴军所借，其不承担清偿责任。 原告李海宏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院依职权调取李拴军身份证复印件、调查杜来锁、李某笔录。上述证据，本院进行了证据质证，对当事人无异议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李海宏给李拴军提供借款时是否约定利息及是否预先从借款本金中扣除利息的认定问题。原告诉称，其给被告提供借款时，口头约定月利率3%，并提供证人李某证明，但庭审中担保人王福林陈述借款时是否约定利息及是否预先从借款本金中扣除利息，其不知情，而借条上也未有利息约定的记载，现因被告李拴军下落不明，是否约定利息及是否预先从借款本金中扣除利息，本院无法核实认定。结合本案，借条系书证，证明效力明显大于李某的证言，且李某的证言无其它证据予以印证，故李某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对李某证明借款时约定了利息及预先从借款本金中扣除利息的陈述，不予采信，故应认定为李海宏给李拴军提供借款时，未约定利息及未预先从借款本金中扣除利息。2.关于担保人王福林是否承担保证责任的问题。借条既未约定保证方式，也未约定借款期限及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"之规定，王福林应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"及《中华人民共和国担保法》第二十六条"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任"之规定，原告李海宏与被告李拴军未约定借款期限，原告可以随时要求被告李拴军返还借款。原告于2018年6月19日向本院立案进行诉讼之日，视为原告要求被告李拴军返还借款之日，即借款期限届满之日，承担保证责任保证期间为2018年6月20日起6个月内，王福林对该借款在承担保证责任期限内，故王福林应承担保证责任。3.本案的基本事实。原告李海宏与被告李拴军起初不相识，王福林系李拴军姐夫。2014年7月16日，李拴军以车辆维修需资金为由，向李某借款，李某将李拴军介绍给原告。原告给李拴军提供借款20000元，李拴军给原告出具借款20000元的条据一张，借条上未约定利息、借款期限，后王福林在借条上以担保人署名，也未约定保证方式及期限。该借款二被告至今推诿不予清偿，原告遂诉至本院。 本院认为，被告李拴军在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立，李拴军对借款不予清偿，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求被告李拴军清偿20000元的诉请，应予支持。李海宏给李拴军提供借款时，未约定利息，原告要求被告李拴军支付利息的请求，不予支持。因王福林对该款承担连带保证责任，且在保证期间内，故王福林应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、李拴军于本判决生效后10日内清偿李海宏借款20000元，王福林承担连带清偿责任； 二、驳回李海宏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李拴军负担155元，李海宏负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  刘邦兴 人民陪审员  谭丰田 二〇一八年十月九日 书 记 员  李 达
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终421号 上诉人（原审被告）：山东东山王楼煤矿有限公司，住所地济宁市任城区喻屯镇王楼村北。 法定代表人：白景志，执行董事。 被上诉人（原审原告）：济宁五谷园生态农林科技有限公司，住所地济宁市运河佳园****楼**由东向西第**。 法定代表人：周长运，经理。 上诉人山东东山王楼煤矿有限公司因与被上诉人济宁五谷园生态农林科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初122号民事裁定，向本院提起上诉。 山东东山王楼煤矿有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送鱼台县人民法院审理。事实与理由：本案应为合同纠纷，合同签订时间为2015年12月1日，甲乙双方分别为山东东山军城能源开发有限公司和济宁五谷园生态农林科技有限公司，山东东山军城能源开发有限公司住所地为济宁市鱼台县张黄镇驻地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由鱼台县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据涉案2015年12月1日山东东山军城能源开发有限公司和济宁五谷园生态农林科技有限公司的补偿协议，本案系因财产损害补偿引起的合同纠纷，应依据合同纠纷的一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，因山东东山军城能源开发有限公司已并入山东东山王楼煤矿有限公司，山东东山王楼煤矿有限公司作为被告，其住所地济宁市任城区喻屯镇属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年十月二十六日 书记员  吴 莉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0724民初584号 原告：赖荣根，男，1993年9月21日出生，汉族，住江西省上犹县， 委托诉讼代理人：杨有春，江西省上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：赖周钦，男，1992年5月10日出生，汉族，住江西省上犹县， 被告：蔡彩贤，女，1994年11月23日出生，汉族，住江西省上犹县， 原告赖荣根与被告赖周钦、蔡彩贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告赖荣根于2018年10月24日向本院申请撤回对被告蔡彩贤的起诉。 本院认为，原告赖荣根自愿申请撤回对被告蔡彩贤的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖荣根撤回对被告蔡彩贤的起诉。 审判员  黄长流 二〇一八年十月二十四日 书记员  高卫民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初23359号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵合佳商行，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：胡勇泉。原告双飞人制药股份有限公司诉被告佛山市南海区西樵合佳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年10月23日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一八年十月二十三日书记员  王明诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1302行审286号 申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城镇北京路**。 法定代表人丁建政，该局局长。 委托代理人吴建宁、钱影，该局工作人员。 被申请人沭阳县利源纯净水厂，统一社会信用代码91321322MA1MYDGG2Y，住，住所地沭阳县颜集镇梁庄村**/div> 投资人葛增余。 沭阳县市场监督管理局（下称沭阳市监局）认定被申请人沭阳县利源纯净水厂（下称利源纯净水厂）生产经营不合格纯净水的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》（下称《食品安全法》）第三十四条的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2017年12月28日对被申请人利源纯净水厂作出沭市监案字〔2017〕10078号《行政处罚决定书》，决定:1.没收违法所得178.73元；2.罚款10000元，上缴国库。该处罚决定书于2017年12月29日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,亦未履行义务。后申请人沭阳市监局向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳市监局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行没收违法所得178.73元及罚款10000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……”第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”本案中，申请人沭阳市监局认定被申请人生产经营不合格纯净水的违法行为，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人沭阳市监局申请执行的行政行为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字〔2017〕10078号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 申请执行费由被申请人沭阳县利源纯净水厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 立 审 判 员  叶春花 代理审判员  宋艳艳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  宋良旭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2198号 申请执行人：朱军志,男,1982年3月27日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：太仓然腾家具有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：王峰。 朱军志与太仓然腾家具有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2017]第767号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，太仓然腾家具有限公司应于判决生效五日内给付朱军志工资20573元。太仓然腾家具有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据朱军志的申请，本院于2018年6月5日立案受理，执行标的20573元。 执行案件过程如下： 1、2018年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年6月20日、2018年8月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另，本院2017年另案已对被执行人太仓然腾家具有限公司名下机器设备进行了司法拍卖，并扣划了被执行人银行存款，但所得款项不足以清偿被执行人拖欠的工人工资。 3、2018年10月30日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20573元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2017]第767号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生  二〇一八年十月三十日 书记员 周啸军
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0130执641号申请执行人无极县诚信通小额某某有限公司。法定代表人白某某，该公司执行董事。被执行人石某某，男，1969年3月14日生，汉族，住无极县。申请执行人无极县诚信通小额某某有限公司与被执行人石某某为借款合同纠纷一案，无极县人民法院作出的（2017）冀0130民初2074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现申请执行人无极县诚信通小额某某有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）冀0130执641号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戈胜芬二〇一八年十月二十三日书记员  王姣姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9172号申请执行人：米强，男，1960年2月18日出生，回族，住上海市闵行区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行米强与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2452号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币47,129.98元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 钱 洁二〇一八年十月二十三日书记员 康怀琳附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3500号申请执行人郭玉兰，女，1948年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人王伟,男,1973年4月28日出生,汉族,住石家庄市桥**。被执行人赵志娟,女,1982年7月14日出生,汉族,住同上，系王伟之妻。关于申请执行人郭玉兰与被执行人王伟、赵志娟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2018)冀0104民初3957号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟、赵志娟名下银行存款597863元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张延炜二〇一八年十月二十四日书记员  王巧丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行初89号 原告广西德保县东凌乡定坡村内当屯。住所地：广西德保县东凌乡定坡村内当屯。 诉讼代表人阮吉光，社长。 原告广西德保县东凌乡定坡村岩恩屯。住所地：广西德保县东凌乡定坡村岩恩屯。 诉讼代表人谭绍生，社长。 两原告的委托代理人麦朝雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两原告的委托代理人劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告德保县人民政府，住所地：广西德保县莲城大街**。 法定代表人陆兰碧，县长。 委托代理人黄奇日，德保县法制办公室主任。 委托代理人岑方校，德保县林业局副局长。 第三人谭专成，男，1952年12月5日出生，壮族，农民，住广西德保县。 本院在审理原告广西德保县东凌乡定坡村内当屯、广西德保县东凌乡定坡村岩恩屯诉被告德保县人民政府、第三人谭专成林地权属行政登记一案中，原告以被告对诉争林地（德林证字（2010）第1202300007号中编号为04510051202GDYMSY300056）已作出注销林地登记的决定，原告的诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县东凌乡定坡村内当屯、广西德保县东凌乡定坡村岩恩屯撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 人民陪审员  曹闵华 二〇一八年十月二十四日 法官助理劳珍 书记员庞璐钰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322民初2945号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，系该公司职工。 被告：徐勇，男，汉族，生于1973年3月5日，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告徐勇金融借款合同纠纷一案中，因原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院向其送达预交诉讼费通知单后仍拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  简小利 二〇一八年十月十八日                                                                                                          法官助理 司清泉                                                                                                            书记员  司敏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执1595号湖南星原工程机械有限公司、程重、周兵、陈子龙：本院立案执行的申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人程重、周兵、陈子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年十月三十一日代理书记员  高敏
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3123号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄晓君，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：劳永洪，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人劳永洪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由劳永洪承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付劳永洪使用，劳永洪已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对劳永洪造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对劳永洪造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。劳永洪未提交答辩意见。劳永洪向一审法院起诉请求：1.海伦堡公司向劳永洪支付迟延办理房产证违约金5300元及利息（以5300元为本金，自逾期之日即2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至劳永洪实际取得房地产权证之日）；2.海伦堡公司于2018年12月30日前办妥房产证；3.海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效之日起10日内支付逾期办证违约金5300元给劳永洪；二、驳回劳永洪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由海伦堡公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对劳永洪造成实际损失，因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，根据《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当根据合同第八条约定在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记”的约定，海伦堡公司应自涉案房屋交付之日即2015年12月26日起60日内与劳永洪向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，已超过上述约定的期限，海伦堡公司违反合同约定，应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款0.5%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款0.5%即5300元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梅晓凌审判员  谢敏忠审判员  熊昌波二〇一八年十月三十日法官助理法官助理张媛花书记员梁启洪薛佩珠