wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初36879号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：俞艳，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告俞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告俞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞艳归还原告借款本金89,076.68元，支付原告利息、逾期利息36,963.68元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告俞艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告俞艳向原告贷款106,000元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H37ES044193)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.7187%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告俞艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告俞艳自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告俞艳构成违约，截止至2018年9月3日，被告俞艳尚欠原告贷款本金89,076.68元，利息、逾期利息36,963.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告俞艳在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市贾汪区韩桥前巷120号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告俞艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告俞艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告俞艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告俞艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金89,076.68元，支付至2018年9月3日止的利息及逾期利息36,963.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告俞艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告俞艳协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H37ES044193)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告俞艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821元，减半收取计1,410.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一八年十月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初2609号原告：王德福，男，1959年5月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：吕凤海，男，住吉林省桦甸市。被告：文涛，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告王德福与被告吕凤海、文涛参加诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，原告王德福于2018年10月30日向本院提出撤回对吕凤海起诉的申请。本院认为，原告王德福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德福撤回对吕凤海的起诉。审判员  刘清华二〇一八年十月三十日书记员  张 羽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9295号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，公司职员。被告：钱小凡，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶菲菲，女，1990年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告钱小凡、陶菲菲追偿权纠纷一案，原告于2018年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱小凡、陶菲菲立即向原告偿还垫付款8021.87元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年3月28日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告钱小凡名下牌号为浙Ｃ×××**五菱牌LZW1029SPFA汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签有《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2015年4月13日，被告钱小凡因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份，约定被告钱小凡向汽车经销商购买五菱牌LZW1029SPFA汽车，通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××94的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为32000元，被告钱小凡以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期应偿还金额为1035.18元，以后每期应偿还金额为999元，被告钱小凡应于透资次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内。《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》第十三条规定，如被告钱小凡连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，或被告钱小凡未按合同第11.2条的约定履行通知义务的，工行瑞安支行有权要求被告钱小凡以其所有的牌号为浙Ｃ×××**五菱牌LZW1029SPFA汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告钱小凡以其所有的牌号为浙Ｃ×××**五菱牌LZW1029SPFA汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、透支利息、手续费、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等。被告陶菲菲作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名、摁指印。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同日，原告与被告钱小凡签订了一份《担保合同》，与被告钱小凡、陶菲菲签订了一份《车辆抵押合同》，约定由原告作为被告钱小凡与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，被告钱小凡、陶菲菲以涉案车辆提供反担保，双方办理了第二顺位的抵押登记手续，同时约定原告在代偿后可要求被告自代偿之日起按月利率2%计算逾期利息等。合同签订后，被告钱小凡于2015年4月15日透支购车款32000元。合同履行过程中，被告钱小凡向工行瑞安支行归还了部分本金、手续费、利息等，后未按约还款，原告分别于2017年11月27日垫付4500元、2018年3月28日垫付4521.87元，合计9021.87元。2018年8月21日，工行瑞安支行出具一份结清证明，证明被告钱小凡所欠银行借款已经结清。另查明，原告代偿后，被告钱小凡向原告偿还了1000元。被告钱小凡、陶菲菲原系夫妻关系，二人于2013年8月13日登记结婚，后于2016年9月1日离婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已代被告钱小凡偿还汽车消费贷款8021.87元，可以向被告钱小凡进行追偿。原告主张自2018年3月28日起计算利息，有利于被告，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陶菲菲作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名确认，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张由被告陶菲菲承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告以登记在被告钱小凡名下的车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱小凡、陶菲菲于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款8021.87元及利息（利息按月利率2%从2018年3月28日起计算至履行完毕之日止）。二、如被告钱小凡、陶菲菲未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××**五菱牌LZW1029SPFA型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱小凡、陶菲菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一八年十月二十四日书记员  翁 索
湖南省岳阳市云溪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）湘0603执恢196号李志钢：本院于2016年10月10日以（2016）湘0603执263号执行裁定对申请执行人彭冬桂与被执行人李志钢民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人彭冬桂发现被执行人李志钢有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人彭冬莲民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年十月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3871号 原告：曹印印，女，1998年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被告：合肥铭励人力资源有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**润安大厦**办公楼2-2101，统一社会信用代码91340100MA2MYPBG50。 法定代表人：杨秀英，该公司经理。 被告：杨秀英，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张军，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告曹印印与被告合肥铭励人力资源有限公司（以下简称铭励公司）、杨秀英、张军教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。 曹印印向本院提出诉讼请求：１.解除曹印印与铭励公司签订的《实践能力拓展服务协议书》并返还服务费8999元；２.杨秀英、张军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由铭励公司、杨秀英、张军承担。事实和理由：曹印印接到铭励公司电话，称有兼职介绍，遂前往铭励公司面试。曹印印经铭励公司员工反复洗脑劝说签订《实践能力拓展服务协议书》，并被拿走手机、银行卡，并索要银行卡密码，其通过曹印印手机办理网贷交纳课程培训费。曹印印醒悟后，要求解除合同返还培训费，没有获得肯定回复。协议签订后，曹印印未接受过培训。另查明，杨秀英、张军作为铭励公司股东，并未履行完其出资义务。 本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹印印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  陈家宇 人民陪审员  巴 航 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄泽珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初1163号原告：罗海清，男，1971年1月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐经济技术开发区你希装饰材料经营部，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路****楼**。经营者：蔡爱索，女，1963年5月2日出生，现住址不详，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告罗海清与被告乌鲁木齐经济技术开发区你希装饰材料经营部（以下简称你希经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海清到庭参加了诉讼。被告你希经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠施工劳务费60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，你希经营部与原告签订《施工协议书》一份，约定原告为被告承包的地王发现美食广场四楼工程提供木工劳务。后原告实际施工完毕，被告支付了部分劳务费。剩余劳务费至今未清偿，故罗海清诉至法院。被告你希经营部未作答辩。经审理查明，2016年10月25日，原告罗海清与被告你希经营部签订《施工协议书》一份，约定原告为被告承包的地王发现美食广场四楼工程进行木工施工，施工期间为25天，施工总价为165000元；付款方式为：进场先付5000元，第一次做到7天付20000元，第二次20天付50000元，第三次做完工付50000元，第四次完后一个月付完。合同签订后，原告组织工人进场施工，2016年12月28日，原告依约完成了涉案工程，被告及工程建设方也支付了部分劳务费105000元。2017年4月8日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务费60000元，并注明以上工钱在9月底付清。上述事实有原告提交的《施工协议书》、欠条，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告罗海清与被告你希经营部签订的《施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方劳务合同关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，被告你希经营部向原告罗海清出具欠条，其未在承诺期限内向罗海清支付剩余劳务费，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告罗海清要求被告你希经营部支付劳务费60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告你希经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌鲁木齐经济技术开发区你希装饰材料经营部支付原告罗海清劳务费60000元。上述被告乌鲁木齐经济技术开发区你希装饰材料经营部支付原告罗海清款项为60000元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1300元、邮寄费70元、公告费710元（原告均已预交），由被告乌鲁木齐经济技术开发区你希装饰材料经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高居村人民陪审员  杨明兰人民陪审员  李丽华二〇一八年十月八日书 记 员  张津恺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦兰树，男，1957年4月10日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄鸿赞塑胶科技有限公司，住所地石家庄市赞皇县东高工业区。法定代表人：秦江宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜志贤，该公司职工。委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地石家庄市赞皇县东高工业区。法定代表人：贾玉春，该公司总经理。再审申请人焦兰树因与被申请人石家庄鸿赞塑胶科技有限公司、石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦兰树申请再审称：1.关于补缴养老保险前所签劳动合同及协议书问题。合同书、协议书内容是由被申请人事先写好，未与申请人协商，应属于格式合同，不签不给补缴养老保险，系胁迫、乘人之危，内容违反法律的强制性规定，应认定无效。2.关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。二倍工资应理解为劳动报酬，而非惩罚金，原审认为不属于劳动报酬，适用时效一年，缺乏证据证明。3.关于被申请人违法解除劳动关系的二倍经济补偿金问题。被申请人提供的考勤表系其伪造。事实是被申请人因申请人投诉，强行不让申请人上班，单方解除与申请人的劳动关系，拒不出具解除劳动关系证明，违法事实确凿，应支付申请人二倍经济补偿金。原审认定事实错误、适用法律错误。4.关于节假日工资、带薪年休假工资问题。产量表、加班情况等信息，系被申请人掌握管理，应由被申请人负举证责任，原审认为申请人证据不足错误。申请人书面申请原审法院调查收集，原审法院未予调取。5.关于失业待业损失问题。仲裁至终审判决均证实社会保险机构不能补办失业保险的事实，原审认定事实错误。6.根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》，被申请人违法解除与申请人的劳动关系，应支付申请人工资损失及工资收入25%的赔偿费用。本院经审查认为：关于因未签订书面劳动合同的二倍工资问题。该二倍工资不属于劳动报酬的范畴，应适用一年仲裁时效的规定，原审据此未予支持申请人的主张，并无不妥。关于经济赔偿金问题。被申请人称因申请人严重违反公司制度而与其解除劳动关系，但并未向申请人送达解除劳动关系通知，申请人原审庭审中亦认可未收到该通知，且否认解除劳动关系公示的效力，故原审认定双方之间的解除劳动关系还未成立，亦无不妥。关于加班费及带薪年休假工资的问题，申请人所提供的证据不足以证明加班事实的存在，故原审对其主张未予支持，并无不当。关于失业待遇损失问题。因申请人提供的证据不足，原审未予支持其主张亦无不当。综上，焦兰树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦兰树的再审申请。审判长 李 源审判员 宋 威审判员 张新峰二〇一八年十月十二日书记员 刘 洁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2701号罪犯邢秋燕，女，1981年9月12日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年5月4日作出（2014）廊广刑初字第93号刑事判决，以被告人邢秋燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币十万元。2014年6月17日交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢秋燕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：受到狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费251.64元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯邢秋燕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯邢秋燕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月24日起至2025年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十月二十九日书记员  尚优洒
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初2373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市崇川区人民中路**。 主要负责人：唐维迪，职务行长。 委托诉讼代理人：宗睿奇（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。 被告：蔡媛，女，1980年1月27日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告蔡媛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行的委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告蔡媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告蔡媛偿还原告信用卡欠款51394.37元（截至2018年4月13日）。事实和理由：被告蔡媛于2014年1月12日向原告申领了一张同程旅游信用卡，截止2018年4月13日，被告持卡消费透支合计人民币51394.37元，其中：本金45306.99元、利息3573.98元、分期手续费2513.4元。 蔡媛未应诉答辩。 本院认为，原告邮储银行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告蔡媛未到庭答辩，本院予以确认。本院经审理查明的事实与上述原告诉称事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截止2018年4月13日的信用卡欠款51394.37元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元、公告费690元，合计1775元，由被告蔡媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  朱寿如 人民陪审员  朱 平 人民陪审员  曹爱琴 二〇一八年十月十八日 法官助理陈将华 书记员方玖嫣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初4192号原告：陈付华，男，1961年12月24日出生，住重庆市南川区。被告：夏超，男，1983年3月20日出生，住重庆市涪陵区。原告陈付华与被告夏超劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原适用简易程序（小额诉讼）审理。后因被告夏超去向不明，本案于2018年6月21日转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、人民陪审员易先莲组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了缺席审理。原告陈付华到庭参加诉讼。被告夏超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费8288元；2.判令被告向原告支付从2016年2月7日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2015年3月至10月期间，原告在被告承包的重庆和成都的项目上做拆模工，约定劳务费为每天150元。后经原、被告结算，截止2016年2月6日，被告尚欠劳务费8288元未付原告。被告向原告出具欠条一张，并约定于两个月内付款。付款期限到期，被告未履行付款义务。原告为维护合法权益，特依照相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月，原告陈付华在被告夏超于重庆、成都承包的项目工地上做拆模工。2016年2月6日，王永术与陈付华找被告夏超讨要王永术、陈富贤（陈付华之妹、王永术之妻）、陈付华、陈付元（陈付华之弟）、张小会（陈付元之妻）于2015年3月至10月期间未付的劳务费。经结算，被告夏超出具一张欠条，欠条明确被告尚欠王永术15971元、陈富贤8928元、陈付华8888元、陈付元8003元、张小会2546元，合计44336元。同日，被告夏超向王永术、陈付华支付五人车费3000元，并承诺剩余劳务费41336元于两月之内支付。王永术、陈富贤、陈付华、陈付元、张小会均分了该车费3000元，每人得600元。后付款期限届满，被告夏超未按约付款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的欠条、承诺书等证据在卷佐证，这些证据经本院公开庭审审查，可以采信。本院认为，原告陈付华为被告夏超提供了劳务，被告夏超应按约向原告支付劳务报酬。被告夏超在出具欠条明确欠款金额和付款时间后却未按约付款，已构成违约，应承担违约民事责任。现原告主张被告支付所欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失，原告主张从2016年2月7日起按年利率6%计算，因双方并未约定资金占用损失应从2016年2月7日开始支付，故本院确定从被告违约次日即2016年4月7日开始按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏超于本判决生效之日起十日内向原告陈付华支付所欠劳务费8288元；二、被告夏超于本判决生效之日起十日内向原告陈付华支付从2016年4月7日起至付清之日止以所欠劳务费8288元为基数按照年利率6%计算的资金占用损失；三、驳回原告陈付华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李欣欣人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  易先莲二〇一八年十月二十五日书 记 员  蔡 璐
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1103刑初217号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人魏福山，男，1970年12月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族,小学文化,捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市（户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市）,无职业。因犯抢劫罪,于1990年8月10日被内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因犯脱逃罪,于1991年8月24日被内蒙古自治区海拉尔市人民法院加处有期徒刑三年,数罪并罚,确定执行有期徒刑六年八个月。因犯盗窃罪,于2006年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2013年5月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元,与前罪撤销假释后尚未执行完毕的余刑五百零一天予以并罚,决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一千元。于2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人魏福山犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人魏福山到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市兴隆台区人民检察院指控 2018年1月21日14时许,被告人魏福山到盘锦市兴隆台区创新街兴隆大厦南门,趁高某一用手撩门帘时,将手伸进高某一的外衣右侧兜内,将兜内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币1600元。 2018年3月19日18时20分许,被告人魏福山到盘锦市兴隆台区创新街兴隆大厦内,从一楼卖水果处一直跟随刘某一到兴隆大厦西门,在出口通道内,趁刘某一撩门帘时,将手伸进刘某一的外衣兜内,将兜内的一部黑色小米NOTE3手机盗走。经盘锦市兴隆合区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币1400元。 综上,被告人魏福山盗窃财物累计数额为人民币3000元。 盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人魏福山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人魏福山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年1月21日14时许,被告人魏福山到盘锦市兴隆台区创新街兴隆大厦南门,趁被害人高某一用手撩门帘时,将手伸进高某一的外衣右侧兜内,将其兜内的一部金色苹果牌6PLUS款16GB手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币1600元。 2018年3月19日18时20分左右,被告人魏福山到盘锦市兴隆台区创新街兴隆大厦内,从一楼卖水果处一直跟随刘某一到兴隆大厦西门,在出口通道内,趁被害人刘某一撩门帘时,将手伸进刘某一的外衣兜内,将兜内的一部黑色小米NOTE3款64GB手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币1400元。 综上,被告人魏福山盗窃财物价值共计人民币3000元。 2018年3月20日12时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警在兴隆台区新玛特负一层将被告人魏福山抓获。案发后，公安机关扣押了被盗黑色小米NOTE3手机并发还给被害人刘某一。 上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人到案经过。 2、户籍证明信，证实被告人的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3、被告人魏福山的供述与审理查明的事实基本一致。 4、被害人高某一的陈述，证实2018年1月21日14时，在盘锦市兴隆台区创新街兴隆大厦内，她发现放在右侧外衣兜内的金色苹果6PLUS手机被盗了。 5、被害人刘某一的陈述，证实2018年3月19日18时20分许，在盘锦市兴隆台区创新街兴隆大厦内，她发现放在外衣右侧兜内的黑色小米NOTE3手机被盗了。 6、证人郑某一的证言，证实2018年3月18日，他帮一个网名叫“家和万事兴”的男网友联系的大商公寓的日租房，3月20日，她和男网友见的面。 7、辨认笔录、辨认照片、情况说明，证实郑某一、被害人刘某一指认被告人魏福山的情况及被害人刘某一对被告人魏福山的辨认笔录中，误将“刘某一”写成“陈某一”的情况。 8、指认照片，证实被告人魏福山指认赃物的情况。 9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人魏福山指认盗窃现场及其住处的情况。 10、搜查笔录，证实公安机关对被告人魏福山的住处大商城市广场D座716室的搜查情况。 11、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被盗黑色小米NOTE3手机的扣押、发还情况。 12、价格认定结论书，证实被盗二部手机价值合计人民币3000元。 13、刘某一提供的发票、手机照片，证实黑色小米NOTE3手机购买时的价值及外观情况。 14、监控录像、监控录像截图，证实被告人魏福山实施盗窃的经过。 15、刑事判决书、释放证明书，证实被告人魏福山被刑事处罚和刑满释放的情况。 本院认为，被告人魏福山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人魏福山在刑满释放后不满五年内重新犯罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人魏福山认罪态度较好，部分被盗赃物已被追缴并返还给失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏福山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人魏福山的刑期自2018年3月21日起至2018年12月20日止。） （罚金于判决生效后三个月内缴纳） 二、依法继续追缴被告人魏福山非法所得人民币1400元返还给被害人高某一，追缴不足部分，责令被告人魏福山退赔被害人高某一经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘莉艳 人民陪审员  王素平 人民陪审员  王淑菊 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈 璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8715号原告：陆洪华，女，1956年5月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。被告：朱文军，男，1973年7月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐旭，上海全程律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路****。主要负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆洪华诉被告朱文军（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月24日，原告步行与第一被告驾驶牌号为沪CXXX**机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计155,312.70元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，对事故经过无异议，律师费过高。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付6900元。另查明，2018年5月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年6月26日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XX级伤残，酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,028元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、误工费，原告诉请按照3,300元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明，被告虽不予认可却未推翻原告的证据，本院对被告的辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算150天为16,500元。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资3,108元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为9,324元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时62周岁，原告与第二被告一致确认赔偿系数为0.08，据此确定为90,138元。8、精神损害抚慰金，本院酌情支持4,000元。9、衣物损失，本院酌情支持200元。10、残疾辅助器具费138元，本院结合其受伤部位凭据予以支持。前述1-10项合计127,278元，由第二被告在交强险内及商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,000元，因已支付6,900元，原告尚应返还第一被告2,900元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失127,278元，扣除应给付第一被告的2,900元，余额为64,198元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告124,378元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告朱文军2,900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,703元，由原告负担313元，第一被告负担1,390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一八年十月十五日书记员  余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初1010号原告：巨彦斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：梁石成，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：梁金宝，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告巨彦斌与被告梁石成、梁金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。巨彦斌、梁石成到庭参加诉讼，梁金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨彦斌向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款84000元及利息（自2018年1月2日起至借款实际给付时止，按照年利率6%标准计算）。事与理由：2013年二被告向原告借款84000元用于购买挖掘机及翻斗车。在2017年1月12日二被告为原告出具借据，并承诺借款于2018年1月12日偿还。2015年5月23日，被告梁石成为保证履行还款义务与原告签订房屋买卖协议，借款到期后，原告多次索要欠款未果，现诉至法院。梁石成辩称，这笔钱是通过李亚芝所借，不是从巨彦斌手里拿的。借款系梁金宝所借，具体金额被告梁石成不清楚。梁金宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，梁金宝通过李亚芝向巨彦斌借款84000元，2017年1月12日，梁石成、梁金宝就该笔借款向巨彦斌出具借据一张,约定还款日期为2018年1月1日，未约定利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。巨彦斌向梁金宝提供了借款，双方的借款合同成立并生效，梁石成与梁金宝作为借款人共同为巨彦斌出具借据的行为系梁石成真实意思表示，其应与梁金宝共同履行还款义务。巨彦斌要求梁石成、梁金宝偿还借款本金84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。巨彦斌要求梁石成、梁金宝偿还84000元自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准给付利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁石成、梁金宝共同给付原告巨彦斌借款本金84000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告梁石成、梁金宝按照年利率6%共同给付原告巨彦斌84000元自2018年1月2日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费560元，共计2460元（原告已预付），由被告梁石成、梁金宝共同负担，被告梁石成、梁金宝于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告巨彦斌，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈 晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3249号申请执行人：杨希华，男性，1983年01月18出生，汉族，身份证号码：6105021983********，住西安市雁塔区电子一路**********。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住，住辽阳市白塔区卧狮**/div>被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住，住皇姑区黄河南大街碧海新居/div>被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住，住黑龙江省当时萨尔图区中七路/div>被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住，住沈北新区道义南大街江南甲第/div>本院在执行杨希华与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款59532元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月二十九日书记员  侯 双
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云31刑初172号公诉机关德宏州人民检察院。被告人李艳青，女，傣族，1972年12月24日出生，高中文化，经商，户籍所在地德宏州陇川县，家住瑞丽市。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年1月31日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月9日逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人李艳青犯运输毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月10日公开开庭审理了本案。德宏州人检察院指派检察员毕胜、杨渝蓉出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日，被告人李艳青为谋取10万元人民币的利益，驾驶云Ｎ×××**白色雪铁龙汽车携带毒品海洛因从瑞丽前往保山。2018年1月31日15时许途经保山市隆阳区瓦窑镇金陆公路中石化加油站时被盈江县公安局禁毒警察抓获。当场从李艳青驾驶的云Ｎ×××**号白色汽车驾驶位的脚垫上一黑色双肩包里查获10块海洛因。经称量，净重3529.16克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李艳青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，据此依法追究被告人刑事责任。被告人李艳青对起诉书的指控无异议。其辩护人提出被告人系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，有特情介入的辩护意见，请求对被告人从宽处罚。经审理查明，2018年1月31日，被告人李艳青驾驶牌照为云Ｎ×××**白色雪铁龙汽车携带毒品海洛因从瑞丽前往保山。2018年1月31日15时许途经保山市隆阳区瓦窑镇金陆公路中石化加油站时被盈江县公安局禁毒警察抓获。当场从李艳青驾驶的汽车驾驶位的脚垫上一个黑色双肩包里查获10块海洛因。经称量，净重3529.16克。认定上述事实的证据有：1.立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过、情况说明。证实本案由德宏州公安局指定盈江县公安局管辖。根据线索公安机关在保山市隆阳区瓦窑镇金陆公路中石化加油站将被告人李艳青抓获，当场从李艳青驾驶的云Ｎ×××**号白色汽车驾驶位的脚垫上一黑色双肩包里的查获10块海洛因。2.户口证明。证实被告人李艳青基本身份信息。3.称量、取样笔录，鉴定聘请书，公司鉴（毒品）字（2018）250号理化检验报告，盈公（禁）鉴通字（2018）17号鉴定意见通知书。证实侦查人员对本案查获的10块毒品分别进行称量，共计净重3529.16克。分别提取10份检材送检进行定性、定量鉴定，经鉴定送检检材中均检出海洛因成分。并将定性、定量鉴定意见告知了被告人。4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检定证书。证实本案鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格。电子天平计量标准符合相关国家规定。5.物证照片。证实本案毒品查获、藏匿、称量、取样、尿检等客观情况。6.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物品移交清单、涉毒物品入库清单、行政事业单位往来结算票据。证实本案依法扣押了被告人手机三部、银行卡一张，汽车一辆、人民币1900元及海洛因10块的事实经过。7.电话通讯勘查笔录、通话清单。证实被告人李艳青案发前曾与相关涉案人员有过电话联系。8.全国机动车信息表。证实本案查获的牌照为云Ｎ×××**白色雪铁龙汽车所有人为李艳青。9.情况说明。2018年1月31日23时，对袁某、洪某及李艳青宣布拘留，2018年2月1日1时将三人羁押至隆阳区看守所。将三人带回盈江途中，因保山至腾冲路段发生交通事故导致交通堵塞，2018年2月1日23时才抵达盈江，并于2018年2月2日1时将三人押至盈江看守所，故不能在关押至看守所后24小时内进行第二次讯问。10.证人证言。证人李某证实，李艳青是其姐姐，瑞丽市姐告路阳光翠苑2栋三单元101号房是李艳青的，现在由其姐夫管理。11.被告人供述及辩解（附同步录音录像）。被告人李艳青供述，2018年1月29日，袁某某让我帮她带毒品到保山。毒品是袁某某约自已去弄岛的路边接的。当时袁某某开车在前，自己开车在后。停车后有人把毒品放到自己车的后备厢里。接着袁某某打了她先前给自已的手机，告诉自己快往回走。回到瑞丽后我把毒品放在双肩包里。我俩约好第二天6点出发。第二天，我俩一前一后出发，到了保山一个路边的加油站被抓。毒品准备带到大理。运输的路线，事前我和袁某某一起来走过。12.密卷一份。证实案件侦破情况，本案没有特情参与。上述证据，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李艳青明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人李艳青运输毒品数量大，本应依法严惩，但鉴于其到案后能如实供述，可对其从轻处罚。对辩护人提出系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见酌情予以采纳。但本案不排除有涉案人员参与，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李艳青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因3529.16克及扣押在案的被告人手机三部、汽车一辆、人民币1900元等财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 许 瑶二〇一八年十月二十二日书记员 刘晓梦
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1375号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡广海，男，1953年6月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈秀英，女，1958年8月13日出生，汉族，住广东省高州市，系胡广海的妻子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅亦才，男，1957年8月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：傅进裕，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省高州市，系傅亦才的儿子。上诉人胡广海因与被上诉人傅亦才农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，判非所诉，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初3365号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人胡广海预交的二审案件受理费786元，本院予以退还。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇一八年十月二十二日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62055号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:吉洪利，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。原告孙敏(以下简称原告)与被告吉洪利(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金34876.02元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年10月1日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2015年4月10日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期2015年4月30日至2016年9月30日;鉴于甲方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、东方银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共2期借款，本金合计3961.39元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告所实际收到30000.00元的问题。本院认为，依据本案中的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，虽然约定原告出借被告的金额为38837.34元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及第三方支付公司出具的情况说明均可认定事实上，被告实际收到30000.00元。虽在《借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为30000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吉洪利于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万六千零三十八元六角一分及以该借款本金为基数，从二○一六年十月一日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息。二、被告吉洪利于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元及公告费260元，由被告吉洪利负担(原告孙敏已交纳，被告吉洪利于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 元人民陪审员 陆 红人民陪审员 冯亚力二〇一八年十月二十日书 记 员 李欣然
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9304号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：徐万涛，男，1994年12月20日出生,汉族，住四川省长宁县。（未到庭） 被告：何路容，女，1987年8月12生,汉族，住四川省高县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告涂万涛、何路荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加了诉讼。被告涂万涛、何路荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1、2偿还原告代偿款4221.66元及违约金844.33元，共计5065.99元。（违约金按代偿款的20%计算）。2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告一因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但被告一并未按约履行还款义务，截至今日被告一已逾期，导致原告于2018年4月为其代偿了4221.66元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一、二沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告一、二拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告涂万涛、何路荣未作答辩。 经审理查明，涂万涛（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为涂万涛因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为95000元，分36期，每期金额为2887元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告涂万涛以其所购车辆提供抵押担保。 2017年6月9日，腾铭惠商公司（甲方）与涂万涛（乙方）、何路荣（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为94136元，分36期，首期偿还2959元，以后每期偿还2859元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是涂万涛未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年4月12日为被告涂万涛代偿4221.66元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与涂万涛、何路荣签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为涂万涛代偿，对其代偿的款项，原告有权向涂万涛、何路荣追偿。故，对于原告主张涂万涛、何路荣支付代偿款4221.66元，本院予以支持。同时，根据合同约定，涂万涛未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金844.33元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款4221.66元为基数，年利率24%，但以原告请求的844.33元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告涂万涛、何路荣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款4221.66元，并支付违约金（以4221.66元为基数，按年利率24%,从2018年4月13日起计算至清偿之日止，并以844.33元为限）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告涂万涛、何路荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  杨亚朋 二〇一八年十月二十四日 书记员  谢鸽子
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初3352号原告：岫岩满族自治县牧牛镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村。法定代表人：李树龙，该镇镇长。委托代理人：张强，男，住址：岫岩满族自治县。被告：杨希忱，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府诉被告杨希忱小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府承担。审判员  马文帅二〇一八年十月二十六日法官助理李博书记员王玉莹
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3247号 本院在执行申请执行人罗敏智与被执行人陈忠行（2018）浙1023执3247号买卖合同纠纷一案中，申请人罗敏智申请将陈忠行纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈忠行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈忠行纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初4083号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，系该公司工作人员。 被告：徐明，男，1971年6月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判长 许 娟 二〇一八年十月九日 书记员 王嫚铃
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执6131号申请执行人：姚秀琴，女，1957年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街**9B-2-1。本院在执行申请执行人姚秀琴与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.1554万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年十月二十二日书 记 员  董家彤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1408号申请执行人：阎翠花，女，1960年7月7日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。被执行人：李凤香，女，1967年9月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：石家庄航铁科技有限公司，住所地石家庄市桥**中山南大街**华府园银座3-1203，组织机构代码：91130104576780046Q。法定代表人：杜春堂，公司执行董事。本院在执行阎翠花与李凤香、石家庄航铁科技有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初1188号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告李凤香、石家庄航铁科技有限公司于本判决生效之日十日内返还原告阎翠花252000元及资金占用利息（利息以252000元为基数，自2018年1月16日至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；二、驳回阎翠花的其他诉讼请求。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人李凤香、石家庄航铁科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人任何财产。另，本院在执行被执行人为石家庄航铁科技有限公司的其他案件中，因其违反财产报告制度，本院对被执行人石家庄航铁科技有限公司法定代表人杜春堂进行了拘留，未找到被执行人李凤香的行踪。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一八年十月三十日书记员  付红涛
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初4076号原告：臧某甲，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱玉章，法律服务所法律工作者。被告:臧某乙，男，1970年出生，汉族，农民。第三人：臧某丙，男，1966年8月26日出生，汉族。原告臧某甲与被告臧某乙、第三人臧某丙继承纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许臧某甲撤回起诉。案件受理费50元，由臧某甲负担。审判员  孙崇亮二〇一八年十月十五日书记员  刘诗琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1891号原告：广东电网有限责任公司肇庆供电局，住所地肇庆市端州区**信安路**。负责人：李林发。委托代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。委托代理人：林文杰，广东天量律师事务所实习律师。被告：王辉，女，汉族，1981年5月21日生，住广东省深圳市宝安区，被告：王铁成，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省驻马店市驿城区，现住肇庆市高要区，第三人：四川省送变电建设有限责任公司，住，住所地成都市高新区**天朗路**/div>法定代表人：仲应贵。原告广东电网有限责任公司肇庆供电局诉被告王辉、王铁成、第三人四川省送变电建设有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告广东电网有限责任公司肇庆供电局于2018年10月15日以案涉工程已经投入运行，期间被告也没有继续实施侵权行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司肇庆供电局撤回起诉。本案受理费2551元，减半后为1275.5元，由原告广东电网有限责任公司肇庆供电局负担。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一八年十月十五日书 记 员  陈宇靖
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初9242号 原告赵盼飞，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省开封县。 被告吴江西格玛电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华鸿路**。 法定代表人盖列费艾德。 委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。 原告赵盼飞与被告吴江西格玛电子有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付误工费2万元并承担本案诉讼费。被告吴江西格玛电子有限公司辩称：其已向原告支付了全部病假工资，原告诉请不应得到支持。 本院于2018年10月18日向原告送达书面通知，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费200元。原告方在收到本院书面通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵盼飞撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 夏 锋 二〇一八年十月二十九日    书记员 黄梦姣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执835号 申请执行人：刘兆梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：苑光福，男，1985年3月24日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人刘兆梅与被执行人苑光福民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兆梅于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。申请执行标的6,000.00元，执行费50.00元。 本案在执行过程中，于2018年7月12日向被执行人苑光福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苑光福在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人苑光福在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人目前正在山东省鲁南监狱服刑，暂无履行能力。本院于2018年10月12日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的其他财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。同时，本院依法向被执行人苑光福发出限制消费令。 本院认为，被执行人苑光福目前暂无可供执行的财产，且被执行人目前正在山东省鲁南监狱服刑，暂无履行能力，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王振环审判员范军 人民陪审员 厉   承   海 二〇一八年十月十二日 书 记 员 古      洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初10992号 原告：谢英寿，男，1971年3月7日出生，汉族，住临海市。 被告：潘世广，男，1969年7月2日出生，汉族，住临海市。 谢英寿与潘世广买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告谢英寿于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢英寿撤诉。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由谢英寿负担。 审 判 员 朱健政 二〇一八年十月三十一日 代书记员 叶欣妍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1673号罪犯宗达吾德，男，1989年3月1日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市七里河区人民法院于2015年5月4日作出(2015)七刑初字第272号刑事判决，对被告人宗达吾德犯强奸罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年12月17日起至2020年2月16日止）。本院于2017年5月26日将罪犯宗达吾德的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月17日起至2019年5月16日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宗达吾德确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯宗达吾德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宗达吾德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 瑛审判员 马晓燕审判员 史晨铧二〇一八年十月二十五日书记员 席旻煜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4592号原告董国停，男，汉族，生于1962年10月15日，住禹州市。委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告关占永，男，汉族，生于1980年11月18日，住禹州市。被告张红永，女，汉族，生于1979年11月15日，住禹州市。原告董国停与被告关占永、张红永因民间借贷纠纷一案，于2018年９月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告董国停的委托代理人田军奇和被告关占永到庭参加了诉讼，被告张红永经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告董国停诉称：二被告系夫妻关系，2014年９月２６日，二被告因偿还房款，向原告借款20800元，约定利息２分，被告关占永给原告出具借据一份。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告关占永、张红永归还借款20800元及利息。被告关占永辩称：欠条属实，但是因为我与时遂军共同买车时需要垫资，是时遂军亲自找原告借的款，时遂军拿着钱来到我家，我向时遂军出具的欠条，当时我在借条上就签了一个名字，本案的借款应该是时遂军与我共同还款，张红永不应承担还款责任。被告张红永缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明本案借款属实；3、夫妻结婚档案材料一份，证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实。对原告提供的证据，被告关占永对其真实性无异议；本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。被告关占永、张红永未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年９月26日，被告关占永因与他人合伙经营车辆运输，向原告董国停借款20000元，口头约定利率，被告关占永给原告出具借据一份，并将利息800元一并打在借条中，总金额20800元。后经原告多次催要，被告关占永一直没有清偿欠款。2018年９月30日，原告以该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还为由，诉至法院，请求依法判令被告关占永、张红永归还借款20800元及利息。另查，被告关占永、张红永于2006年８月23日结婚等情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告关占永因与他人共同经营车辆运输需要向原告董国停借款，有被告关占永出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，借条中虽没有明确约定利率，但从借款20000元而出具20800元看，当时双方应当约定有月利息，庭审中，原告方又要求按照同期银行贷款利率计付利息，依据相关法律规定，应按本金20000元、自借款之日起按同期银行贷款利率计付利息。原告同时以夫妻共同债务为由，主张被告张红永承担还本付息的责任，因被告关占永否认该款用于夫妻共同购房，原告也没有提供任何证据证明该笔借款用于家庭开支，为此，该请求本院不予支持。被告关占永辩称，自己仅在借条上签了个名字，内容是别人写的，借款是其和案外人时遂军共同经营车辆运输用的，应由两人清偿；本院认为，被告关占永作为完全民事行为能力人，应当清楚对自己出具的借条承担什么责任，且他也没有任何证据证明该笔借款是自己与他人的共同债务，为此，该辩述本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告关占永于本判决生效后十日内，偿还原告董国停的借款20000元；同时按照同期银行贷款利率，支付自2014年９月26日借款之日至本院规定还款之日，本金20000元的利息。驳回原告董国停对被告张红永的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费320元，减半收取160元，由被告关占永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇一八年十月十五日书记员 ：连晋培
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10770号申请执行人河源市粤东泓兴建材有限公司。住所地：河源市源城区双下路**，统一社会信用代码9144160274628699XQ。法定代表人马杨圳。被执行人林祖亮，男，汉族，1967年11月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。申请执行人河源市粤东泓兴建材有限公司与被执行人林祖亮买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6271号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币960943元，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇一八年十月三十日书记员 刘 彪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0124民初1840号原告:哈尔滨肥黄金生物工程有限公司，住所地：方正县大罗密镇。法定代表人：沈志付，职务：董事长。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：辛志明男，汉族，1970年03月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：邢淑艳女，汉族，1969年01月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司与被告辛志明、邢淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司委托诉讼代理人王艳玲，被告辛志明、邢淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付欠化肥款人民币310475元（违约金利息按年利率24%，自2017年12月15日起至全部欠款及利息实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担律师费、诉讼费、交通费等实现债权的所有费用。事实与理由：2017年3月26日，被告辛志明到我公司购买化肥，签订了《供销合同》，合同约定，被告辛志明购买化肥总价款686975元。被告先付给38500元作为定金，被告承诺在2017年12月15日之前被告应一次性结清全部款项，合同签订后原告将化肥送至被告指定地点。合同到期后，被告尚欠310475元没有偿还，经我公司多次找被告催要，但被告未履行约定义务。原告与被告多次协商未果，故诉至贵院请求判令被告承担相应的法律责任。被告辛志明、邢淑艳辩称：我们之间是肥款的关系，不是借贷关系，借条我不承认。当时我有事，公司叫我们去开会，我妻子就去了。我没有借钱。买卖化肥的合同我与原告没有签，但是我确实在原告那买化肥了。我还欠他多少钱我现在说不清，因为我们没对账，在销售期间还有肥的质量问题没有解决。在开庭审理时原告举示了购货合同一份、购货单一份、签收单一份、借条一份、委托代理合同一份；本院认为，上述证据中除借条外，均具有客观真实、关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信；证据借条实质为欠条，虽然是被告邢淑艳所签，但是在没有对账的情况下签署的欠条，不能证明实际欠款金额，不具有证明力，本院不予采信。被告向本院举示证据：还款票据一组（23张），经质证，原告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：被告辛志明与被告邢淑艳系夫妻关系。2017年03月26日，被告辛志明与原告签订了《购货合同》、《购货单》，约定购买原告方各种化肥253.5吨，折合人民币686,975.00元，被告辛志明付定金38,500.00元，承诺在2017年12月15日之前一次性结清全部款项，辛志明迟延付款，应每日向原告支付逾期付款金额千分之一的违约金，并可以要求辛志明承担律师费、诉讼费、交通费等实现债权的所有费用，如涉讼，提交甲方公司所在地的方正县人民法院审理。嗣后，原告于2017年04月26日将化肥送至被告指定地点，辛志明当场签收。自2017年01月27日至2018年05月08日，被告辛志明及其妻子邢淑艳共计付给原告货款23笔，总计金额481，500.00元，现尚欠原告肥款205，415.00元。该案起诉后，原告与黑龙江于仁海律师事务所签订了民事委托代理合同（合同号：（2018）（委）字第0017号），委托律师王艳玲作为委托诉讼代理人，代理费按标的3%收取。本院认为，原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司与被告辛志明签订的购货合同系双方真实意思表示，合同成立；在原告履行了合同义务后，被告辛志明理应按照合同约定时间给付货款，拖欠不还显属无理，原告要求被告给付货款205，415.00元的诉讼请求应予支持。合同约定违约金过高，原告主动调整为按年利率24%计算，本院予以支持；合同中亦约定律师费、交通费、诉讼费由被告负担，且原告在涉诉后确已支出了上述费用，故对原告该项请求予以支持。被告辛志明与被告邢淑艳系夫妻关系，邢淑艳参与经销化肥活动，对所欠债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告辛志明、邢淑艳提出所购化肥存有质量问题，影响农作物产量，应扣除肥款100,000.00元的抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辛志明、邢淑艳于判决生效后五日内给付原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司欠款本金205，415.00元；二、被告辛志明、邢淑艳于判决生效后五日内给付原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司欠款违约金（该违约金以第一项确认的本金为基数，以年利率24%为标准，自2017年12月15日起计算至欠款付清为止）；三、被告辛志明、邢淑艳于判决生效后五日内给付原告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司聘请律师费6,162.00元（按标的3%收取）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,957.00元，由被告辛志明、邢淑艳共同负担3,941.00元，原告负担2,016.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  高 云人民陪审员  郑桂香二〇一八年十月十五日书 记 员  马睿妍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4707号原告：曹效兰,男,1955年10月27日生,汉族，农民，住丰县。被告：高尊华，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住丰县。原告曹效兰与被告高尊华债权转让合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹效兰、被告高尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹效兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告曹效兰借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月息一分五，从2017年1月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告高尊华向原告曹效兰借款40000元，双方约定月息一分五，借期至2017年年底，被告高尊华于当日向原告曹效兰出具借条一份。被告高尊华辩称，我不欠原告曹效兰的钱，我欠的是陈运君的钱，陈运君将其对我的40000元债权转让给了原告曹效兰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，陈运君不在家，通过电话联系，将原告曹效兰和被告高尊华都去陈运君家里。陈运君主张高尊华欠其的钱，其不给被告高尊华要了，直接让被告高尊华将40000元债权转让给原告曹效兰。经三方一致同意，当天晚上7时左右，被告高尊华向原告曹效兰出具涉案借条，内容为“今借到效兰哥现金（40000）肆万元整，高尊华，2017年元月15日，135××××****，17年底付清，以前陈运君一切没有已付清”。本案的争议焦点是：1、原告与被告之间的债权转让协议是否有效；2、被告高尊华应否承担偿还责任。本院认为，关于债权转让是否合法有效的问题。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人陈运君与被告高尊华之间具有民间借贷关系，高尊华欠陈运君款项原告曹效兰与被告高尊华的当庭证言等予以证实。案外人陈运君将对被告高尊华的债权转让给原告曹效兰，且被告高尊华向原告曹效兰出具借条一份，既被告高尊华认可将其债务转让给原告曹效兰。故，原告曹效兰与被告高尊华之间的债权转让合同关系是合法有效的。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高尊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹效兰欠款40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告高尊华负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘尊会二〇一八年十月十六日书记员  邵明源
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初227号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人肖流荫，男，1962年6月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日被永春县公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，同年10月12日经永春县人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同月17日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人肖流荫犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人肖流荫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日10时35许，被告人肖流荫酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县一都镇仙阳村部门口附近路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2018年9月19日10时45分，被告人肖流荫的血样中检出乙醇含量为256.78mg/100ml。 另查明，被告人肖流荫驾驶的机动车于当日被公安机关扣押，且公安机关于当日对被告人肖流荫无证驾驶无牌二轮摩托车的违法行为给予罚款500元的行政处罚决定。公安机关又于当月29日将该被扣押的机动车发还给被告人肖流荫。 上述事实，被告人肖流荫在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录，现场调查记录，人身安全检查笔录，提取笔录，呼气酒精含量测试单，查获现场照片、抽取血样照片、尿检结果照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书附车辆技术检验照片，机动车辆非盗抢证明，驾驶证信息记录查询证明，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，依法扣留车辆信息采集表，公安行政强制审批表，永春县公安局扣押物品清单，领取交通违法车辆（证件）审批表，道路交通违法扣留车辆（证件、物品）领取通知书，永春县公安局发还物品、文件清单，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的破案经过、到案经过，被告人肖流荫的身份证复印件、户籍证明、人员信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖流荫无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达256.78mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖流荫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人肖流荫归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖流荫醉酒后无证驾驶无牌机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人肖流荫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一八年十月二十三日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…… -4- -3-
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初2938号 原告四川名人居门窗有限公司。 法定代表人陈琼英，公司财务总监。 被告李宣远，男，汉族，住平昌县。 本院受理原告四川名人居门窗有限公司诉被告李宣远侵权责任纠纷一案后，向原告四川名人居门窗有限公司送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告四川名人居门窗有限公司未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇一八年十月十八日 书记员  李云芬
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执49号之二申请执行人丁自力，男，1973年4月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市。被执行人周小华，男，1984年10月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人丁自力与被执行人周小华借款合同纠纷一案中，申请执行人丁自力于2018年10月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1763号民事判决书的执行。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  肖桂雄二〇一八年十月十九日书记员  颜珍珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付敏，女，1992年09月27日生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付敏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付敏系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计114,821.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,821.29元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6535号原告：李维丽，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孟昭山，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李维丽与被告孟昭山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维丽到庭参加诉讼，被告孟昭山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告现金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原本是夫妻，于2009年6月离婚。2017年4月10日，被告说资金困难向原告借款10000元，至今未还。据此，提起诉讼。李维丽针对其主张提供孟昭山的身份证复印件1份、借条1份，证实孟昭山借款的事实。孟昭山在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：李维丽与孟昭山原系夫妻关系，于2009年6月经法院调解离婚。2017年4月10日，孟昭山经营锻造厂期间，以资金困难为由向李维丽借款10000元，并向李维丽书具借据一份，载明“今借到李维丽10000元正”。李维丽当日从银行取款后将10000元现金交付孟昭山。本院认为，孟昭山因经营困难向李维丽借款1万元，事实清楚，证据充分。债务依法应当清偿，现李维丽要求孟昭山偿还借款1万元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。孟昭山在法定答辩期限届满前对李维丽的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：孟昭山偿还李维丽借款1万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由孟昭山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一八年十月八日法官助理周文君书记员李丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2716号罪犯王瑞玲，女，1971年4月3日出生于河北省隆化县，满族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）二中刑初字第1301号刑事附带民事判决，以被告人王瑞玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币2万元。2003年12月4日交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年5月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月30日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王瑞玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费57.64元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王瑞玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年11月26日起至2022年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十月三十一日书记员 田家鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初2173号 原告：宋永亮，男，1987年9月19日生，汉族。 被告：刘振昆，男，1985年2月28日生，汉族，住金州。 原告宋永亮与被告刘振昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永亮到庭参加了诉讼，被告刘振昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息（自2017年7月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年7月14日向原告借款8万元，被告于2017年8月13日借款到期时还款4万元，余款4万元及利息至今未付，故原告诉至法院。 被告刘振昆未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同及收据、电子银行业务回单作为证据。本院对前述证据进行了开庭审查，因其具有证明效力能够证明案件事实，本院予以确认并在卷作证。依据前述确认的证据和当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2017年7月14日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款8万元，借款期限自2017年7月14日至2017年8月13日止，借款期间及逾期利息以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，等。在该份《借款合同》下部的《收据》上载明，被告收到原告借款现金8万元。同日，原告通过其中国民生银行手机银行分两次转账分别支付给被告5万元及25000元，合计75000元。原告陈述另有5000元原告系以现金形式于同日交付给被告。原告自认被告于2017年8月13日借款到期户后已偿还原告4万元，现余款4万元及利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款8万元，约定借款期限至2017年8月13日，同时约定了利息及逾期利息均按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。原告依约向被告支付了前述借款。现借款期限已届满，被告应依约履行偿还借款本息的义务。原告自认被告已偿还原告4万元，剩余本金为4万元，且其所主张的利率及逾期利率并不超过年利率24%的标准，故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（自2017年7月14日起至判决确定的给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振昆于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永亮借款本金4万元及利息（自2017年7月14日起至判决确定的给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元、公告费900元，合计1979元，由被告刘振昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 王 雪 人民陪审员 林 琳 人民陪审员 姜颜红 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵1201民初540号 原告：唐秀珍，女，1953年10月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：许万清，男，1970年4月3日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：许俊生，男，1957年8月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告唐秀珍诉被告许万清、被告许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀珍、被告许俊生到庭参加诉讼，被告许万清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐秀珍提出如下诉讼请求：1、判决被告许万清偿还原告借款30000元及利息，被告许俊生承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日,被告许万清向原告唐秀珍的丈夫张绪华借款30000元，按月息千分之十六计息，借期一年（自2016年7月30日至2017年7月30），被告许俊生提供担保。借款到期后，被告许万清清息至2017年7月30。借款本金及2017年7月30日至今的利息至今未还。 被告许万清未答辩。 被告许俊生辩称，第一次借款时，其的确作为担保人签了字。在续期时，其不同意签字，是原告一定让其签的，所以不同意承担担保责任。 庭审中，原告唐秀珍向本院提交欠条一份，载明:“今欠张绪华现金叁万元整（30000元），按月息千分之十六计息，借期一年，自2016年7月30日至2017年7月30日，借款人被告许万清、担保人许俊生。”欠条另注明2017年利息已付清。 被告许俊生对该欠条无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日,被告许万清向张绪华借款30000元，按月息千分之十六计息，借期一年（自2016年7月30日至2017年7月30），被告许俊生提供担保。借款到期后，被告许万清清息至2017年7月30日。借款本金及2017年7月30日以后的利息，被告至今未予偿还。张绪华系本案原告唐秀珍的丈夫，于2016年8月24日因车祸死亡。 本院认为，2016年7月30日，被告许万清向原告唐秀珍的丈夫张绪华借款本金30000元，按月息千分之十六计息属实，有欠条为证，本院予以认定。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以维护。张绪华死亡后，其妻子作为继受人提起诉讼，符合本案原告的主体资格。借款应当偿还。借款到期后，被告许万清未能按期偿还借款，已经构成违约。原告唐秀珍要求其偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告许俊生作为担保人在欠条上签字，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许万清于本判决生效后十日内偿还原告唐秀珍借款本金30000元及利息（按月息千分之十六，自2017年7月31计算至该款还清之日止）。 二、被告许俊生承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许万清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 李 煜 二〇一八年十月十一日 书记员 柯苗苗