北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初40228号原告：朴基润，男，1958年5月25日出生，朝鲜族，自由职业者，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：谭磊，男，1982年2月1日出生，汉族，北京住总实业投资控股有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告朴基润诉被告谭磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴基润之委托诉讼代理人格桑旺茂，被告谭磊，被告平安保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴基润向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费61362.16元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金124812元、交通费2000元、误工费21000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元、财产损失300元。以上损失要求二被告在交强险外按照30%责任比例承担。事实和理由：2018年3月25日7时，被告谭磊驾驶×××号小客车行驶至朝阳区民航总医院门口时与骑电动车的朴正日发生交通事故，致乘坐电动车的原告受伤。事故经交通队认定，谭磊承担次要责任，朴正日承担主要责任。事故发生后，原告被送往地坛医院，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，并住院治疗16天。原告因此事遭受极大身体痛苦和精神损失，双方就赔偿问题协商未果，故原告将二被告诉至法院。谭磊辩称，我对事故发生的时间、地、地点及责任认定没有异议故发生后，双方车辆受损，原告方的电动车损失已在交强险项下赔付2000元。现我方车辆的修车费及拖车费，原告也应按70%责任比例赔偿我，现我要求将该部分费用与我应赔偿的鉴定费相互折抵。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司在事发后为原告垫付了医药费一万元，超出交强险范围外的损失，我公司同意按不超过30%比例赔偿。医药费、住院伙食补助费同意赔偿。原告主张的残疾赔偿金，因原告提供的证据无法证明其工作情况，我公司同意按农村标准赔偿。原告主张的护理期我公司认可，但原告没有提供护理费的相应证据，我公司同意按家属护理每天100元标准赔偿。误工期认可至定残前一日，但原告提交的证据不足以证明其误工损失，不同意赔偿。精神损害抚慰金原告主张过高，我公司同意按事故过错程度赔偿1500元。交通费，同意由法院酌定。拖车费，事故认定书记载是朴正日骑行电动车，无法证明拖车费属于原告损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日7时0分，原告乘坐其子朴正日驾驶的电动自行车行驶至朝阳区民航总医院门口时与被告谭磊驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交通队认定，朴正日负主要责任，谭磊负次要责任。原告随即被送民航总医院就诊，并于当日到北京地坛医院住院治疗16天，于3月30日行脊柱压缩性骨折球囊后凸成形术。出院诊断为胸12椎体压缩性骨折（新鲜）、肺部感染、腰2椎体压缩性骨折等。出院医嘱：全休一月，免重体力劳动半年。继续促进骨折愈合，以及口服药物治疗骨质疏松症。住院期间陪护一人。下地行走需佩戴腰围，避免长时间坐位，弯腰及搬重物等活动。定期门诊复查。原告医药费金额总计71362.16元，其中平安保险公司已支付10000元，剩余费用由原告自行支付。2018年6月，原告自行委托北京华夏物证鉴定中心就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于6月29日出具鉴定意见为，原告胸12椎体压缩性骨折术后构成十级伤残，伤后误工期为180日，护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定检查费4400元。原告户籍为吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇葫芦套村农业家庭户。原告为证明其居住和经济来源为城镇，出示了村委会证明、护照、说明一份，证明其在事发前一年在韩国从事护工工作，按北京市上一年度城镇职工人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告主张的营养费未就此出示证据，按每天50元标准主张90天。关于护理费，原告称受伤后由家属护理，按每天150元标准主张90天。关于误工费，原告主张按月工资3500元标准计算180天。原告未就交通费出示相应证据。诉讼中，原告及被告谭磊称在事发后双方车辆均发生拖车费300元，谭磊另要求原告按事故责任比例赔偿其修车费620元。经双方协商一致同意，将谭磊应负担的鉴定费与原告应赔偿的车辆修理费互相折抵后已给付结清，另双方互不主张各自发生的拖车费。另查，谭磊所驾车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，事发时在保险期内。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或保险公司不予赔偿部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经交通队认定，原告乘坐车辆负事故主要责任，被告谭磊负事故次要责任。谭磊所驾车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度，确定由平安保险公司在商业三者险范围内按照30%责任比例予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔付范围的，由谭磊自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的病历及医药费票据，经审核金额为61362.36元，被告同意赔偿，本院就此不持异议。住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，按每天100元计算为1600元，被告同意赔偿，本院就此不持异议。营养费，本院根据原告伤情，参考鉴定报告确定的营养期90日，按每日30元计算为2700元。护理费，原告未就此出示家属护理产生误工损失的相应证据，本院根据原告伤情，参考鉴定报告确定的护理期90日，按家属护理每日100元计算为9000元。关于残疾赔偿金，原告出示的证据不能证明其所主张的实际工作情况，本院无法确认其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。本院根据原告伤残等级、定残时年龄，按北京市农村居民上一年度人均可支配收入24240元，依法计算为48480元（24240元*20年*10%）。误工费，法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，原告主张的误工期限过长，本院参考原告定残时间，酌定误工期为3个月。关于误工费标准，考虑其伤后住院及休养确会导致其丧失工作机会，获得劳动报酬，本院酌定按月工资3000元标准计算3个月为9000元。关于交通费，本院根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费用的实际情况及出院后复查情况，酌定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及事故过错程度，酌定为1500元。鉴定费，财产损失费，双方已自行在诉讼中达成一致意见并给付结清，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告朴基润护理费9000元、残疾赔偿金48480元、精神损害抚慰金1500元、误工费9000元、交通费200元，共计68180元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告朴基润医药费18408.71元、住院伙食补助费480元、营养费810元，共计19698.71元。三、驳回原告朴基润其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告朴基润负担702元（已交纳）、由被告谭磊负担969元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一八年十月三十日书记员  谢 静