wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1898号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣宽，男，1963年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊，男，1981年2月28日生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：艾昊，重庆汉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，重庆汉格律师事务所实习律师。再审申请人郭荣宽因与周俊股权质权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭荣宽申请再审称，1．二审人民法院适用法律错误，未考虑郭荣宽的可得利益损失，股权转让协议生效后郭荣宽即为100万股股份的实际权利人，郭荣宽享有对应100万股股份权益并不以办理过户为条件。周俊通过违约质押行为获得本属于郭荣宽的利益，二审人民法院对根本违约的周俊改判损失赔偿显失公平。2．郭荣宽提交的周俊持股情况中表明周俊持有郭荣宽控股公司凯歌电子股票243万股，《重庆凯歌电子股份有限公司与周俊股票发行认购合同》与本案关联，二审人民法院未组织质证未作为裁判根据错误。3．二审人民法院认定事实错误，新三板市场虽然对交易主体有一定限制，但并非没有流动性，郭荣宽因周俊的质押行为而未实现将涉案股票变现的目的，二审人民法院认为郭荣宽没有损失进而只判决周俊向郭荣宽返还300万元及资金占用损失，明显有违公平原则。郭荣宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年6月15日，周俊（甲方）与郭荣宽（乙方）签订《股份转让协议》，约定主要内容如下：“甲方以3000000元的价格将其在重庆峻岭能源股份有限公司拥有的1000000股股份转让给乙方，上述股份包括该股份项下所有的附带权益及权利，且上述股份未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张；乙方同意在合同签字后三十日内向甲方支付全部的价款3000000元；由于标的公司为全国中小企业股份转让系统的挂牌企业，合同签署之日全国股份转让系统尚无大宗交易的股份转让制度，双方同意本次转让的股份在全国股份转让系统正式启动大宗交易的股份转让方式之后三十日内办理股份转让过户手续，在此之前，暂时保持甲方为上述股份的名义持有人；自协议生效之日起，甲方仅为上述股份的名义持有人，与股份有关的股东权利，包括但不限于股东表决权、利润分配权、配股权、剩余财产分配等权益均应归乙方享有。甲方应接受乙方的指示代表乙方享有或行使相关权益，所得利益应全部归乙方享有；从协议生效之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务，必要时，甲方作为名义股东应协助乙方行使股东权利、履行股东义务，包括以甲方名义签署相关文件；乙方按其所受让的股份比例分享利润和分担风险及亏损；由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或解除协议；如果乙方未按规定支付股份转让价款，每延迟一天，应按逾期支付部分价款的1%支付滞纳金，如果甲方未能按合同规定按时办理股份转让过户手续，每延迟一天，应按逾期过户部分价款的1%支付滞纳金；协议经甲乙双方签署之日起生效。”协议签订后，2015年6月23日，郭荣宽向周俊的银行账户转入3000000元。周俊却将其名下的2821100股无限售流通股于2016年7月1日流通股质押给华科融资租赁有限公司；又将2500000股无限售流通股于2016年10月27日质押给厦门银行股份有限公司重庆分行，此时周俊持有的无限售流通股已远不足双方约定转让的1000000股。从双方协议签订当天，股权转让方周俊本应保证郭荣宽能享有受让100万股相应的股权。但周俊在签订《股权转让协议》、收到郭荣宽支付的股权转让款后，却未经郭荣宽同意擅自将登记于其名下的股权予以质押，郭荣宽从2016年10月27日起无法行使完整的股东权益。因周俊擅自质押的违约行为导致郭荣宽的股东权益受到严重影响，合同目的不能实现，郭荣宽享有解除合同并要求周俊承担相应赔偿责任的权利。至于赔偿损失的标准问题，因郭荣宽在一、二审过程中主张损失计算标准未提交合理依据，郭荣宽申请再审时虽称周俊的质押行为阻碍了其将涉案股票及时变现，拟证明损失的金额，但郭荣宽也未提交周俊存在阻碍郭荣宽行使股东权益行为的相关证据，二审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，结合本案实际酌情按郭荣宽自300万元付出之日至周俊返还其本金之时以300万元同期人民银行贷款利率上浮50%主张郭荣宽的损失，并无不当。经查，郭荣宽在一、二审向人民法院提交的证据，一、二审均进行了质证。郭荣宽在一、二审时并未将《重庆凯歌电子股份有限公司与周俊股票发行认购合同》作为证据向人民法院提交，故郭荣宽称二审人民法院未将《重庆凯歌电子股份有限公司与周俊股票发行认购合同》予以质证并采信的再审请求与本院查明的事实不符。综上，郭荣宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭荣宽的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年十月十五日书记员 刘治江
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0723民初2561号原告：涂立武，男，1945年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：楼绍明，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告涂立武与被告楼绍明民间借贷纠纷一案中，原告涂立武于2018年10月15日以与被告楼绍明达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂立武的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂立武撤回起诉。案件受理费3338元（减半收取），由原告涂立武负担（已交纳）。审 判 员  秦 芹二〇一八年十月十五日代书记员  朱婉琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执542号申请执行人：周山贵，男，1952年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：吴树君，男，1963年11月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行周山贵与吴树君追偿权纠纷一案中，申请执行人周山贵要求被执行人吴树君返还代偿的借款10万元，负担案件受理费2200元、申请费1433元。吴树君下落不明，通过网络查询和传统查控，未发现有银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年十月二十四日书记员  姚 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15504号之二解除保全申请人:李文斌，男，1991年8月13日生，汉族，住山东省费县光明路****楼****，公民身份号码：3713251991********。委托诉讼代理人：陈安琪，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:国兴进，男，1982年9月18日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区v>被申请人:张兴波，男，1988年10月18日生，汉族，住临沂市，住临沂市沂南县v>被申请人:张兴坤，男，1984年2月14日生，汉族，住临沂市，住临沂市沂南县v>解除保全申请人李文斌与被申请人国兴进、张兴波、张兴坤债权转让合同纠纷一案，李文斌于2018年8月24日向本院申请财产保全，本院于同年8月27日作出（2018）鲁1302民初15504号之一民事裁定书，查封了张兴坤所有的位于临沂市沂南县城区芙蓉路47（华苑怡景）19号楼1-401室的房产及其所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车两辆；查封了国兴进所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。2018年10月8日，李文斌向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初15504号民事裁定书，主张其已撤回起诉。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对张兴坤所有的位于临沂市××城区××47（华苑怡景）19号楼1-401室房产的查封；二、解除对张兴坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车的查封；三、解除对国兴进所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十月八日书记员 谢媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4052号 申请执行人刘某,男。 被执行人唐某,女。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1662号民事调解书，受理刘某申请执行唐某买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为54842元，本案执行费723元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。申请执行人自愿同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）川0191民初1662号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一八年十月十五日 书记员  杨 玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2138号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩久淇,男，1998年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地河南省辉县市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)2156号起诉书指控被告人韩久淇犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人韩久淇于2018年5月2日，在其位于北京市朝阳区常营北路住所处容留金某某吸食毒品；又于2018年5月15日、5月25日，在汉庭酒店北京常营店容留金某某吸食毒品。被告人韩久淇因涉嫌违法行为被抓获后，主动交代了上述事实。公诉机关认为被告人韩久淇构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人韩久淇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人韩久淇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩久淇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩久淇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年11月26日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年十月九日书记员  郭碧瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)赣1103执1193号 申请执行人刘思祥，男，1963年7月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛书双，男，1971年4月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初2635号刘思祥诉毛书双民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止广丰区人民法院（2017）赣1103民初2635号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  王小祥 审判员  周献辉 二〇一八年十月十五日 书记员  黄丽芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初6489号 原告：常熟市润发纺织品有限公司，住所地常熟市梅李镇龙腾路**。 法定代表人：孙玉山，总经理。 委诉讼托代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市宏杰纺织品有限公司，，住所地常熟市东南开发区银河路** 法定代表人：李雪莲。 原告常熟市润发纺织品有限公司诉被告常熟市宏杰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告常熟市宏杰纺织品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告常熟市宏杰纺织品有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市润发纺织品有限公司的委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼，被告常熟市宏杰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市润发纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款130053.05元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年至2016年初之间发生业务往来，由原告向被告提供各类布匹，至2016年7月11日双方对账，被告共计结欠原告货款170053.05元。之后虽经原告催讨，被告仍有130053.05元货款未付。故向法院起诉。 被告常熟市宏杰纺织品有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告系业务关系，被告向原告购买各种坯布，2016年7月11日被告出具对账单一份，确认结欠原告货款170053.05元，之后，被告支付了原告货款40000元，余款130053.05元未付。 上述事实，有送货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告的事实清楚，本院予以认定。现原告主张权利，要求被告支付货款130053.05元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市宏杰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市润发纺织品有限公司货款130053.05元，款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，公告费700元，合计3601元，由被告常熟市宏杰纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  吕金凤 人民陪审员  徐 娟 二〇一八年十月十六日 书 记 员  沈佳琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初7219号 原告：陈涛，男，1989年12月13日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：冯世荣，男，1972年3月22日出生汉族，住宁海县。 被告：冯剑琴，女，1977年2月9日出生汉族，住宁海县。 被告：娄启平，男，1970年9月10日出生汉族，住宁海县。 原告陈涛与被告冯世荣、冯剑琴、娄启平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈涛撤诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇一八年十月十八日 代书记员 王惠萍
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初1881号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路**。法定代表人：雷恒星，该支行行长。委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。被告王教堂，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告黄绍华，女，1969年12月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址同上。系被告王教堂之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告王教堂、黄绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理之后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以证据发生变化为由，于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。案件受理费免于收取。审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一八年十月二十九日书 记 员  任甄丽
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终641号上诉人（原审原告）：湖南中奥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道**。法定代表人：刘佑林，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇军，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵路/div>法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：熊泽芬，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：桃源县城市建设投资开发有限公司，住，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区漳江南路文化体育中心办公楼**/div>法定代表人：程斌辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。上诉人湖南中奥房地产开发有限公司因与被上诉人桃源县共同创业房地产开发有限公司、桃源县城市建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民初90号民事判决；二、本案发回湖南省常德市中级人民法院重审。湖南中奥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费205553元，由本院予以退还。            审  判  长              朱 湘 归                  审  判  员              李    娟                  审  判  员              贾 小 弟                        二○一八年十月二十五 日                        法官助理              周    洲                  兼书记员
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行审115号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人刘士余，主席。委托代理人王超，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。被执行人王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2018］8号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人中国证券监督管理委员会于2018年1月22日作出［2018］8号《行政处罚决定书》并依法送达王应虎，王应虎在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，现［2018］8号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人中国证券监督管理委员会向被执行人王应虎送达催告书后，被执行人王应虎仍未履行，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会申请执行的的［2018］8号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2018］8号《行政处罚决定书》。审判长 孙 茜审判员 冒智桥审判员 刘 丰二〇一八年十月八日书记员 温晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2846号原告：汪瑞文，男，1990年11月5日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：俞兴军，男，1978年12月16日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告汪瑞文与被告俞兴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞文到庭参加诉讼，被告俞兴军经本院公告传唤，公告期间届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪瑞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年9月11日，被告向原告借款41000元，约定借款期限1个月，借款到期后原告多次要求被告偿还，被告一直推诿不付，现请求判如所请。被告俞兴军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡扣费明细以及录音光盘欲证实被告刷取原告信用卡的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的自愿放弃。故本院对原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以确认。并根据本院审查确定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告提出借款要求，原告将其妻子路晶晶信用卡交付被告并告知其使用密码。2017年9月11日，被告刷取原告妻子路晶晶信用卡40934元，后经原告催要，被告认可该笔欠款，但并未归还刷取金额。后原告挂失该信用卡并补办且向银行偿还刷取款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的录音光盘中反映，被告对于刷取原告信用卡的事实表示认可。且根据原告提交信用卡刷取记录，被告在持有该出借信用卡期间，共刷取40934元，其应当对该笔款项承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告俞兴军偿还原告汪瑞文借款40934元，限被告俞兴军于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取）、公告费600元，合计1425元由被告俞兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康 毅人民陪审员 丁建国人民陪审员 赵嫦娟 二〇一八年十月二十三日法官 助理 孙 莹书 记 员 郭 徽
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初2338号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：刘新江，男，1975年7月2日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙立洁，女，1977年12月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：相定定，男，1987年2月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王明华，男，1978年12月31日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新江、孙立洁、相定定、王明华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款231800.19元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第**房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新江、孙立洁、相定定、王明华的银行存款231800.19元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房房权证字第**产一处。案件申请费1679元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一八年十月十日法官助理陈丹丹书记员赵峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10589号原告：智伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：陈铨胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。原告智伟与被告陈铨胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智伟及其委托诉讼代理人连丽娜，被告陈铨胜及其委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智伟向本院提出诉讼请求：陈铨胜向智伟支付货款200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中智伟变更诉讼请求：陈铨胜向智伟支付货款174000元及逾期付款利息损失（以174000元为基数，从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：智伟与陈铨胜素有业务往来，由智伟向陈铨胜供应麻将牌。2017年10月24日，陈铨胜向智伟出具欠条，确认尚欠智伟货款200000元。陈铨胜出具欠条后仅偿还26000元，余款174000元至今未付。陈铨胜辩称，确认涉案欠条系其本人出具，但已于2017年5月11日、同年5月28日分别还款87720元、86360元，及出具欠条后还款26000元，以上合计200080元，故陈铨胜并不欠智伟货款，请求法院依法驳回智伟的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据和事实，本院评议如下：对于陈铨胜在2017年5月11日、同年5月28日分别还款87720元、86360元是否偿还涉案货款问题。陈铨胜主张上述还款系还涉案货款。对此，本院认为，由于上述还款金额比较大，还款时间均发生在2017年10月24日陈铨胜出具涉案200000元欠条以前，陈铨胜作为一名完全民事行为能力人，如认为该两笔还款系偿还涉案货款，理应在其与智伟对账并出具涉案欠条时提出扣减，但其对账时并未对此提出异议，且事后亦未向有关部门申请撤销涉案欠条，由此可认定上述两笔还款与涉案货款无关。对于智伟在诉讼中主张陈铨胜尚欠货款174000元的陈述，因陈铨胜作为欠款人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：智伟与陈铨胜有业务往来，由智伟向陈铨胜供应麻将牌。2017年10月24日，双方对账后，陈铨胜向智伟出具欠条，确认尚欠智伟货款200000元。陈铨胜出具欠条后仅偿还26000元，余款174000元至今未还。本院认为，智伟、陈铨胜之间买卖关系依法成立，合法有效，陈铨胜收取智伟供应的货物，经出具欠条后至今仍未支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。智伟诉请陈铨胜支付货款174000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于利息计付时间，因欠条上没有约定还款日期，故应从智伟向本院主张权利之日开始计付，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈铨胜于本判决发生法律效力之日七日内向原告智伟支付货款174000元及逾期付款利息损失（以174000元为基数，从2018年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止；二、驳回原告智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告智伟负担279元，由被告陈铨胜负担1871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一八年十月二十四日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初6306号   原告：海口美兰重金粮油店，经营场所海口市海甸白沙门上村白沙门公寓**铺面，注册号：xx。   经营者：张重金，男，1961年9月4日出生，汉族，住海口市海甸白沙门上村白沙门公寓**铺面。   被告：海南琼吉思海餐饮管理有限公司，住所地海口市美兰区海甸六东路**润德塞维阳光花园**楼（右）x层xx房，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：朱明明。   原告海口美兰重金粮油店与被告海南琼吉思海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口美兰重金粮油店经营者张重金到庭参加诉讼。被告海南琼吉思海餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口美兰重金粮油店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款32406.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系海口美兰重金粮油店个体经营户，，，经营地点位于海口市海句白沙门上村被告在海口市海甸六东路经营苏尼特羊店原告向该店供应大米、油、酱料等货品。自2017年4月份开始至2018年3月，原告共向被告供应大米、油、酱料货品共计32406.4元，被告向原告出具32406.4元欠条一张，但被告一直以没钱为由拖延支付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告足额支付货款。原告为维护自己合法权益不受侵犯特向法院起诉，请求依法判如所请。   被告海南琼吉思海餐饮管理有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审查对证据认定如下：   1.欠条，该份欠条有原件予以核对，且欠条载明被告欠白沙粮油店（张重金）货款32406.4元，故对其真实性、合法性及关联性均予以确认。   2.送货欠款单，该份证据有原件予以核对，且内容能与欠条相互佐证，故对其真实性、合法性及关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2017年1月起，被告海南琼吉思海餐饮管理有限公司向原告海口美兰重金粮油店购买大米、油、酱料等货物，原告依约将货物交付给被告，后双方进行结算，自2017年4月至2018年3月，被告欠款总额为32406.4元。被告于2018年3月28日向原告出具了《欠条》一份，主要载明：海口市六东路（苏尼特羊）店今欠到白沙粮油店（张重金）送来大米、油、酱料等货款共计32604.4元。落款处加盖了被告的财务专用章。后原告向被告催要货款未果，遂成讼。   本院认为，被告海南琼吉思海餐饮管理有限公司向原告海口美兰重金粮油店购买粮油等货物，原、被告之间形成真实有效的买卖合同关系。后经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明尚欠货款32406.4元。但欠条出具后被告至今未向原告支付货款，故原告诉请被告支付货款32406.4元，合理合法，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海南琼吉思海餐饮管理有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口美兰重金粮油店支付货款32406.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610.16元，由被告海南琼吉思海餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审 判 长 莫 娇   人民陪审员 毛艺遐   人民陪审员 陈海娟     二○一八年十月十日   法官 助理 郝恩琳   书 记 员 何艳婷   速 录 员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁01民申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩还师，男，汉族，l951年11月14日出生，住济南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩云港，男，汉族，l977年10月17日出生，住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文嘉，女，汉族，l978年9月4日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：于娟，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天，山东康桥律师事务所实习律师。 一审第三人：李勇(系张文嘉之夫)，男，汉族，l971年10月21日出生，住济南市。 再审申请人韩还师、韩云港因与被申请人张文嘉、一审第三人李勇合同之诉一案，不服本院（2018）鲁01民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩还师、韩云港申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。 本院经审查认为，本案中，2014年9月13日韩还师、韩云港与张文嘉签订了两份房屋抵押借款合同，借款金额均为100万，期限3个月，自2014年9月13日起至2014年12月2日止。合同签订后，韩还师、韩云港向张文嘉出具了借条，双方办理了抵押登记，张文嘉并未按照上述合同的约定向韩还师、韩云港支付借款。自借款合同约定的借款期限起至本案进行诉讼期间，均无证据证实韩还师、韩云港已要求张文嘉解押已经抵押的房屋，且2015年3月5日，韩还师、韩云港在补充协议中又承诺支付130万元后解押，但韩还师、韩云港未履行该协议。综上，原审判决认为韩还师、韩云港关于房产向张文嘉抵押后无法融资偿还李勇的借款，从而造成经济损失的主张，无事实和法律依据，驳回韩还师、韩云港的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。韩还师、韩云港的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩还师、韩云港的再审申请。 审判长  李树周 审判员  刘继华 审判员  秦光启 二〇一八年十月二十四日 书记员  丁 爽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初565号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌乐佳瑞食品商店，经营场所山东省潍坊市昌乐县营丘镇阿陀村。 经营者：魏庆河，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：昌乐继磊商贸有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇阿陀村东北角/div> 法定代表人：魏庆河，经理。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告昌乐佳瑞食品商店、被告昌乐继磊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年10月25日以与两被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案各方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  王其焕 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  李苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1358号之一 申请执行人文显芳,男,1972年6月15日出生,汉族,住四川省筠连县。 委托代理人：何佳祺、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人唐剑伟,男,1973年2月9日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人万小琼，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人文显芳与被执行人唐剑伟、万小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7645号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人51569.2元。本院于2018年5月2日立案执行。 本院于2018年5月2日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人申报当前及一年内的财产状况，其既未履行付款义务也未向本院申报财产；本院在执行过程中查明两被执行人名下无房产、无车辆、无股权及证券等财产，查明被执行人万小琼名下有部分存款，本院已依法扣划4700元并支付给申请人；2018年7月13日本院向被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费；2018年7月13日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已通过公安机关协助控制两被执行人；本院已于2018年10月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 审判员 程晶晶 执行员 朱 玮 二〇一八年十月十八日 书记员 朱益清
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2121号原告王玉凤，汉族，小学文化程度，甘肃省甘谷县人。委托代理人贾琴霞、焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。被告韩翔，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。（缺席）原告王玉凤诉被告韩翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤诉称，被告于2017年12月1日从原告处借款78000元，并约定2018年5月1日前归还，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催收，被告一直推诿，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即偿还借款本金78000元、资金占用期间的利息410元并承担本案诉讼费。被告韩翔经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告韩翔在甘肃省兰州市××区经营甘肃众劦人力资源公司，期间，原告去兰州打工时与被告认识。2017年7月份起，被告以偿还信用卡及资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信及支付宝给被告出借了一部分，以现金方式给被告出借了一部分，被告也给原告偿还了一部分借款。2017年12月1日，原告向被告索要剩余借款时，双方经过结算，被告尚欠原告借款78000元，被告在自己的身份证复印件上给原告出具了借到原告现金78000元的借条一张。借条约定还款时间为2018年5月1日，未约定借款利息及逾期利息。出具借条后，原告向被告索要借款，被告均推托未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的借条一张、微信聊天交易记录与支付宝转款记录6页、中国农业银行甘肃省分行交易明细一张、手机短信聊天记录截屏5张与原告及其代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陆续给被告借款，后经结算，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告提供的借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方没有约定借款利率和逾期利率，但约定了还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。现原告按照年利率6%主张自逾期还款之日至起诉时资金占用期间的利息410元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩翔偿还原告王玉凤借款本金78000元、资金占用期间的利息410元，合计78410元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费1760元，减半收取880元，由被告韩翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二〇一八年十月三十日书记员 吴 萍附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1916号原告：郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会院内。法定代表人：马书喜，该村村长。委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。被告：郑州泉源凿井有限公司，注册号：410199100019260，住所地：郑州高新开发区沟赵办事处赵村**。法定代表人：李留玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。原告郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会与被告郑州泉源凿井有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会负担。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄书亮人民陪审员  崔中寅二〇一八年十月十六日书 记 员  张慧颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5389号原告：江门市蓬江区昇宇贸易商行，住所地江门市蓬江区。经营者：张明伟，男，1965年11月7日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黎繁松，系广东广能律师事务所律师。被告：容新杰，男，1973年12月27日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，原告江门市蓬江区昇宇贸易商行（下称：昇宇商行）诉被告容新杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告昇宇商行的委托代理人黎繁松、被告容新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇宇商行诉称：原告于2016年4月16日与被告达成口头货物运输承包协议，原告提供车辆由被告承包。按照被告所运送货物的实际数量为被告计算承包费，双方之间属于货物运输承包关系，不存在劳动关系。2017年12月18日被告发生意外事故，出院并经医疗休养期后，经原告催促，被告一直未再履行双方达成的口头货物运输承包协议，未再为原告运输货物。故，原告请求法院依法判令：1、原告与被告在2016年4月16日至2018年6月1日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告昇宇商行提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、《仲裁裁决书》。被告容新杰答辩称：被告于2016年4月份入职原告，是经过面试才进公司的，双方签订了劳动合同，一式两份，但签订之后原告没有给被告一份留底。合同的内容包括了工资的计算方式、工种、工资底薪3500元/月加上300元的安全奖和每月100元的电话补助等。原告要求我们上下班打卡，若迟到早退需要扣钱，还约定了200元的工资留成，若发生交通事故，扣除了保险公司支付的赔偿数额外，剩余部分按2：8的比例承担赔偿责任，即单位占8成、司机占2成，若司机没有钱赔偿，则每月扣留的200元作为冲抵。另外，还约定了员工辞职需要提前1个月向单位提出。平时请假时还需要向车队长余泽强进行请假，有被告与车队长余泽强的微信记录证实。所以被告认为双方是劳动关系，原告的主张不属实，若双方是承包合同关系，应有承包合同证实。被告容新杰提交的证据有：1、中国建设银行个人活期交易明细；2、江门新会中医院疾病证明书；3、被告与原告车队队长余泽强的微信聊天记录。经审理查明：原告的经营者张明伟自2016年6月至2018年2月通过银行向被告转账，转账记录显示为“工资”。被告与原告车队队长余泽强的微信聊天记录显示，被告休息需经原告同意。2018年6月15日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）受理了容新杰的仲裁申请，容新杰请求确认其与昇宇商行在2015年4月16日至2018年6月1日期间存在劳动关系。在仲裁庭审中，容新杰变更仲裁请求，请求确认其与昇宇商行在2016年4月16日至2018年6月1日期间存在劳动关系。仲裁委经审理后裁决：确认容新杰与昇宇商行在2016年4月16日至2018年6月1日期间存在劳动关系。昇宇商行对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告主张双方间为货物运输承包合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供承包合同的相关证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。被告主张双方存在劳动关系，并提供了银行交易明细及微信聊天记录予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”第二条“未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”结合原告的经营者有向被告支付工资的事实，本院能够确认原、被告间存在劳动关系。原告未能提供证据证明被告的工作年限，应承担举证不能的后果，故本院对原告的请求不予支持，确认原告与被告在2016年4月16日至2018年6月1日期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认被告容新杰与原告江门市蓬江区昇宇贸易商行在2016年4月16日至2018年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告江门市蓬江区昇宇贸易商行的诉讼请求。本案受理费10元，由原告江门市蓬江区昇宇贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一八年十月十日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初3429号原告：石嘴山市海华工贸有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：温建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛建文，男，系该公司厂长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：许辰，男，1992年9月18日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：张伟，系该公司总经理。原告石嘴山市海华工贸有限公司（以下简称海华公司）与被告许辰、宁夏平罗县平川化工有限公司（以下简称平川公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告许辰名下的的位××县住房进行保全，本院依法对该房屋进行了查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人牛建文、杨书到庭参加了诉讼，被告许辰、平川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告海华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告于2018年11月30日前将平罗县御景安家小区25-2-302室的房屋按揭贷款5万元还清，向原告交付该房屋并协助原告办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2009年起便给被告平川公司供应电极糊材料，期间被告平川公司一直拖欠原告电极糊款没付，多数是以物顶账的方式向原告抵顶欠款，截止2014年还有部分欠款没有偿还。2014年6月，被告许辰找到被告平川公司，称其不想要名下的位于平罗县御景安家小区住房，平川公司便与原告协商，称以该房屋抵顶拖欠原告的电极糊款36万元，2014年6月20日原告和二被告签订房屋顶账协议，协议约定被告许辰尽快偿还房屋按揭贷款，并将房屋交付原告，后原告多次催促两被告将按揭贷款还清，并为原告办理房屋过户手续，但两被告始终推脱，原告诉至法院。被告许辰、平川公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。围绕诉讼请求，原告向法庭出示的证据有：国家企业信用信息公示系统企业信息一份、房屋顶账协议一份，经本院审核，原告的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：2014年6月20日，原告海华公司（乙方）与被告许辰（丙方）、平川公司（甲方）签订一份《房屋顶账协议》，约定甲方欠乙方电极糊款，甲方将丙方许辰名下商品住宅房抵顶乙方电极糊款36万元，房屋所有权人许辰，位于××县，建筑面积109.28平方米，带地下室。同时约定丙方保证在2015年3月31日前将此房贷还完，并将该住房手续交予乙方，如逾期由甲方全额支付给乙方36万元房款。过户费用以及产生的交易税由乙方承担，丙方随时向乙方提供办理房产过户手续。甲方保证上述住宅房权属清楚，若发生与乙方无关的产权纠纷或者债权债务，一概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告许辰一直没有将房屋按揭贷款清偿完毕，也没有及时给原告办理过户手续，原告诉至法院。同时查明，登记在在被告许辰名下位××县住房在宁夏银行营业部办理按揭贷款，贷款金额13万元，贷款日期从2011年12月12日至2021年12月10日，截止2018年10月8日，被告许辰欠宁夏银行营业部贷款本金42250.06元，该房屋在宁夏银行营业部办理了抵押登记。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或者债务人与第三人达成的将债务人的全部债务或部分债务转移由第三人承担的协议。本案中，原告海华公司与被告平川公司、许辰之间达成的房屋顶账协议内容是被告平川公司将其欠原告的电极糊款36万元的债务转移给被告许辰承担，被告许辰也同意用房屋抵账的方式承担该笔债务，故本案案由应为债务转移合同纠纷。原被告在房屋抵账协议中约定"被告许辰（丙方）保证在2015年3月31日前将房贷还完，并将该住房手续交予原告海华公司（乙方），如逾期由被告平川公司（甲方）全额支付给乙方三十六万元房款"，该约定为房屋抵账协议附上了期限和条件，现被告许辰没有将该房屋的按揭贷款还完，亦没有将房屋手续交予原告海华公司，原告起诉时双方约定的偿还按揭贷款和办理房屋过户手续的期限已过，用房屋抵顶欠款的条件不成就，按照双方约定，原告只能向实际债务人被告平川公司主张债权，且原告并不是该房屋按揭贷款的债权人，无权主张被告按期偿还按揭贷款本息，故对原告要求被告按时偿还房屋按揭贷款并办理过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持。被告许辰、平川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石嘴山市海华工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，保全费1820元，由原告石嘴山市海华工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 马瑞玲 二〇一八年十月二十六日书记员 甘 霖附件二：有关当事人权利义务的法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2136号原告：吴在营，男，1978年8月28日出生，汉族，系双鸭山市体育局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：盖彦平，女，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告吴在营与被告盖彦平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告吴在营于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴在营向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴在营撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴在营负担。审判员  万成伟二〇一八年十月二十二日书记员  陈 珺
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民初6117号 原告：石玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杜曼，江苏万欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所实习律师。 被告：中闽石化有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路****。 法定代表人：壮文忠。 委托诉讼代理人：郭力逍，男，1982年8月5日出生，汉族，中闽石化有限公司业务专员，住南京市秦淮区。 原告石玉与被告中闽石化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 原告石玉诉称，原告于2012年5月17日与被告建立劳动关系。2012年8月1日，双方签订第一期劳动合同，约定原告在被告处从事出纳工作，合同期限自2012年8月1日至2015年7月31日。2015年5月15日，双方签订第二期劳动合同，约定原告在被告财务部门担任财务经理工作，劳动合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日。2018年7月4日，被告在未提前通知原告的情况下，向原告出具解除劳动合同通知书，通知原告与被告的劳动合同于2018年7月5日解除。被告尚拖欠原告2018年6月至7月工资12102.07元，2017年绩效奖金35200元、高温费800元。原告在被告处工作6年1个月，原告解除劳动合同前12个月平均工资为11802.38元，故被告应当支付原告经济赔偿金153430.88元。此外，被告未提前一个月通知原告解除，应当额外支付一个月工资11802.38元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2018年6月1日至2018年7月5日期间工资12102.07元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金153430.88元；3.被告支付原告2017年绩效奖金35200元；4.被告支付原告高温费800元；5.被告支付原告未提前一个月解除劳动合同代通知金11802.38元。 被告中闽石化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告注册登记地为南京市江北新区长芦街道宁六路591号313室，但被告自始至终在该地址并无办公场所。原告与被告的实际合同履行地在南京市秦淮区，且该地址也为被告的主要办公场所。因此，本案应当移送至具有管辖权的南京市秦淮区人民法院审理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告的注册登记地虽然在南京市江北新区长芦街道宁六路591号313室，但被告并不在该地实际办公。被告的主要营业地在南京市秦淮区，原告亦在该地址工作，故原告的劳动合同履行地属于南京市秦淮区。因此，南京市秦淮区人民法院对本案拥有管辖权，被告要求将本案移送至秦淮区人民法院处理，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 中闽石化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。 案件受理费减半收取5元，由原告石玉负担，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈久荣 二〇一八年十月十九日 法官助理王佺 书记员周坤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2543号 申请执行人：朱肖虹，男，1969年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：付超超，男，1992年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 朱肖虹与付超超邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初297号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人付超超未自觉履行判决确定的义务，权利人朱肖虹向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行，执行标的为快递费5159元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年7月12日向被执行人付超超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付超超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付超超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付超超的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人付超超名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未查扣到案），此外暂未发现被执行人付超超有其他可供执行的财产及付超超的去向。截至2018年10月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人付超超拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人付超超纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人付超超下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱肖虹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付超超虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2543号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十月十七日 代理书记员  方 涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6872号 申请执行人：马银，女，1993年8月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：崔永宁，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人马银与被执行人崔永宁劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初5116号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应当向申请执行人支付借款劳动报酬15500元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询。本院于2018年8月24日依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳社区居民委员会池塘路××号豪雅苑丽雅阁××座××号房地产，上述房地产已被佛山市顺德区人民法院第一查封，本院已发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 另，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月十一日 书记员  叶小钿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执5821号申请执行人唐伟伟，男，1984年8月13日生，山东省苍山县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周磊磊，男，1985年2月25日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，于2018年08月21日立案执行，执行标的为112756.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年十月十一日书记员  张 洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3111号 本院在执行申请执行人徐赛余、朱惠珍与被执行人徐彰彪、林文仙、黄正伟、徐淑仙、唐文庆、徐聪（2018）浙0781执3111号追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐彰彪（男，1963年5月12日出生，身份证号码3307191963××××××××）、林文仙（女，1968年2月6日出生，身份证号码3307191968××××××××）、黄正伟（男，1964年9月12日出生，身份证号码3307191964××××××××）、徐淑仙（女，1964年11月12日出生，身份证号码3307191964××××××××）、唐文庆（男，1964年8月8日出生，身份证号码3307191964××××××××）、徐聪（女，1967年10月25日出生，身份证号码3307191967××××××××）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将徐彰彪、林文仙、黄正伟、徐淑仙、唐文庆、徐聪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初918号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈亚伟，男，汉族，1992年1月12日出生，住福建省三明市沙县。2014年9月23日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日；2014年10月2日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留十二日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1030号起诉书指控被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年7月28日晚，被告人陈亚伟约定以人民币800元的价格向石某贩卖毒品，次日2时许，被告人陈亚伟在本市通州区蓝山国际公寓小区交付毒品时被民警当场抓获，起获甲基苯丙胺（冰毒）0.63克，起获毒品及“meitu”牌手机1部已扣押。同时认为被告人陈亚伟具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人陈亚伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈亚伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年1月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一八年十月二十二日法官助理杨月兰书记员王峥
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初903号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人曹镇奇，男，1984年4月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业。捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月24日被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2800元，2009年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2018年6月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局胜利分局执行逮捕，濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）640号起诉书指控被告人曹镇奇犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人曹镇奇到庭参加诉讼。华龙区法律援助中心值班律师张丽到庭为被告人提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月2日10时许，被告人曹镇奇窜至濮阳市胜利路第一烩面馆内，将白害人王某2放在吧台上的VIVO牌手机1部（价值1100元）盗走；同年9月，被告人曹镇奇窜至濮阳市胜利路劳动市场对面祛痘店内，盗窃被害人池某放在吧台上的VIVO手机1部（价值1500元）；后窜至濮阳市颐和路运动鞋店内，盗走被害人王某1包内现金1500元；2018年5月29日13时许，被告人曹镇奇窜至濮阳市黄河路与扶余路交叉口北侧被害人刘某经营的摄影店内，盗走电脑主机1台（价值4800元）。案发后，被告人去不退赔被害人损失，并取得大部分被害人王某2、池某、王某1的谅解。另查明，被告人曹镇奇2018年5月30日在濮阳市黄河路街道办事处前合村北濮阳市公安局大庆分局民警抓获。上述事实，被告人曹镇奇在开庭审理过程无异议，且有被害人刘某、王某2、池某、王某1的陈述，证人闫某、张某的证言，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书、大连市甘井子区人民法院刑事判决书、濮阳市公安局大庆分局案件侦办大队出具的抓获经过、濮阳市公安局大庆分局出具的勘验笔录、视频光盘、扣押清单、发还清单、常住人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹镇奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。曹镇奇曾因犯罪被判处刑罚，系前科，可对其从重处罚；案发后，被告人曹镇奇如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本案在审理期间被告人积极退赔被害人损失取得了大部分被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的曹镇奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据曹镇奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹镇奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月三十日起至二〇一八年十一月二十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范甫娟二〇一八年十月三十一日书记员  杨鑫如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2828号原告：宁广恩，男，1971年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：胡格吉乐图，男，1989年9月27日出生，蒙古族族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：昭日格图，男，1957年11月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：兴安，男，1976年1月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：额尔敦巴特尔，男，1967年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告宁广恩诉被告胡格吉乐图、昭日格图、兴安、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告宁广恩于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁广恩撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告宁广恩承担。审判员 徐宏丽 二0一八年十月二十九日书记员 赵旭颖
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初2433号原告：黄正平，男，生于1958年1月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。被告：王德平，男，生于1962年4月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告黄正平诉被告王德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄正平及其委托诉讼代理人姚冰峰到庭参加诉讼，被告王德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15，000.00元，并自2017年11月11日起至还清借款时止按月利率2％支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告父子在云南一建筑工程承包劳务，原告随同乡工友吴光钿等人受其雇佣务工。同年8月上旬，被告因资金周转给原告打电话要求借款，原告念及交情同意借款15，000.00元。8月2日，原告将借款凑齐后送到被告家中，被告出具了借条一份，口头约定借期2个月，被告还口头承诺每月支付利息1,000.00元。2017年10月11日借款逾期后，原告到被告家中催要借款，被告称目前无力偿还，因原告提出妻子洗衣时不小心将借条打湿导致字迹模糊，被告遂给原告更换了借条，并再次约定2017年11月10日前归还。2017年12月以来，原告多次向被告催还借款无效。被告辩称，2017年6月发生借款，本金为10，000.00元，2017年9月按月利率10％支付利息3,000.00元，双方同意2017年农历12月底还款，到期本息共计15,000.00元，被告遂出具金额为15,000.00元的借条，收回了原先金额为10,000.00元的借条，收回的借条保管在家中，被告在外务工不方便提供。2017年年底被告通过王刚信用社账户给原告之子黄金山银行账户转款10,000.00元，用于偿还了欠款，至此尚欠5,000.00元。今年，原告用多个电话的方式不间断地讨债，被告只好承诺下年回来还款10,000.00元。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月2日，被告因资金周转向原告出据借款15，000.00元，借期2个月。2017年10月11日，原告要求被告返还借款未果，双方同意延期至2017年11月10日前返还，被告给原告更换了借条。借款届期后，原告多次要求被告返还借款未果。诉讼中，原告不认可被告的抗辩意见，并明确表示其未收取被告的利息，黄金山银行账户收到的转款10,000.00元系王刚应支付黄正平的劳务工资，同时明确诉讼请求为被告返还借款15，000.00元，并自2017年11月11日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息。被告微信举证的“自动柜员机客户通知书”、“黄金山通过王刚7787信用社卡转”，不能证明其主张的事实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担继续履行责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未书面约定支付利息，诉讼中原告主张了利息，故本院确定案涉借款计息标准为年利率6％。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王德平自本判决生效后十日内返还原告黄正平借款15，000.00元，并自2017年11月11日起至实际支付之日止按年利率6％计付资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.00元减半收取88.00元，由被告王德平负担。本判决为终审判决。审判员  龙克亚二〇一八年十月二十二日书记员  胡秋熠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初9257号原告：刘虎，男，1972年12月24日出生，住重庆市江**。原告：严萍，女，1970年9月28日出生，住重庆市涪陵区。上述原告共同委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇镇安西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。原告刘虎、严萍与被告重庆市泰诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告刘虎、严萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费；也未提交缓交、减交、免交案件受理费用申请书及证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘虎、严萍撤回起诉处理。审判员 官 进二〇一八年十月二十四日书记员 吴潇潇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执394号申请执行人幸幼安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县职工，住普定县，公民身份证号码：XXX。被执行人张旭，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省内江市人，普定县职工，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人幸幼安与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人幸幼安向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0422执394号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年十月十五日书记员  王志康
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1481执902号之十八 申请人:中国建设银行股份有限公司乐陵支行。 被执行人:吴冰,女性,乐陵市黄夹镇东大桑树村167号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2018)鲁1481执902号之十八裁定书，于2018年10月12日向被执行人吴冰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴冰在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币20728.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇一八年十月十二日 书记员 崔晓凤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢1159号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人：吴立新，该局局长。被执行人吴战军,女,汉族，1956年4月15日出生，住安化县滔溪镇。申请执行人安化县国土资源局依据（2017）湘0923行审723号行政裁定书于2018年9月19日申请恢复强制执行，要求被执行人吴战军退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上修建的房屋及其他附属设施，本院依法受理。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县国土资源局作出的安国土资执罚[2013]765号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年十月二十一日代理书记员  谢 圆
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执738号 申请执行人：朱秀忠，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：许振强，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行朱秀忠与许振强（2018）浙0482执738号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许振强发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人朱秀忠与被执行人许振强于2010年10月24日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人许振强于2018年11月底前支付申请执行人朱秀忠3000元，于2018年12月底前支付申请执行人3000元，于2019年1月底前支付申请执行人3000元，于2019年2月底之前支付申请执行人20000元，于2019年3月至11月合计10个月每月支付10000元，于2019年12月月底之前支付申请执行人11500元，直至全部付清。申请执行人朱秀忠于2018年10月24日向本院表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执738号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十月二十四日 书记员 朱                贤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初8847号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告:许春梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住中国台湾省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告许春梅财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款17713.19元；2、判令被告向原告支付逾期保费5624.17元；3、判令被告向原告支付违约金15304.20元；4、承担本案律师费和诉讼费。事实与理由：2013年7月15日，被告与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行）签署编号为平银（重庆）小消贷字（2013）第X00343404号的《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行贷款94000元，年利率8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险并签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费为1.65%。此后，平安银行按约向被告发放了贷款。2016年2月15日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告依保险合同约定，于2016年5月5日向被保险人平安银行进行理赔，金额共计17713.19元。理赔后，原告多次向被告催收，但其一直不予偿还理赔款和未付保费，现诉至法院，请求判如所请。经审查，被告许春梅已取得台湾永久性居民身份，系中国台湾省居民。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，且被告许春梅为中国台湾省居民，按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项和第五条的规定，应由重庆市第五中级人民法院集中管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴静二〇一八年十月十六日书记员  邓程
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1322行审105号 申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被执行人周凡，男，1974年8月19日出生，汉族，居民。 被执行人张静辉，女，1981年1月3日出生，汉族，居民。 申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月15日对被执行人周凡、张静辉作出的新卫计征决字[2017]第15052号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈东彦担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。 本院审查后认为，被执行人周凡、张静辉于2016年3月24日在新化县梅苑卫生院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年1月15日对被执行人周凡、张静辉作出的新卫计征决字[2017]第15052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费42994元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年1月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月18日作出新卫计催字[2018]第15006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月15日对被执行人周凡、张静辉作出的新卫计征决字[2017]第15052号征收社会抚养费决定书。 限被执行人周凡、张静辉五日内缴纳社会抚养费42994元。 案件申请费544元，由被执行人周凡、张静辉负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈东彦 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一八年十月十六日 法官助理郭美 代理书记员  李舒怡
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初1799号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，经理。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：胡建，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡建关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉系对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  高大荣 人民陪审员  盘鸿文 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张露馨
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行终584号 上诉人（原审原告）李从欣，男，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。 上诉人李从欣因诉被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行初130号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明，2018年8月20日，原审法院对原告进行庭前调查询问，并向原告释明：按照法律规定，集体土地征收包括多个环节和行为，原告应明确其诉讼请求第一项是要求确认被告的哪个征地环节和行为违法。但原告未明确其请求事项并称坚持原诉讼请求。 原审法院认为，原告提起诉讼应当符合法定起诉条件，包括应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容具体的行为，而人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并审理并做出合法性评价。本案原告经释明后，仍坚持请求确认被告征地行为违法，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予迳行裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李从欣的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人李从欣上诉称，一、上诉人系辛安街道办事处南下庄社区居民。2015年1月30日，被上诉人与南下社区居委会签订两份《地面附着物补偿协议书》（后有附件），决定征用辛安街道办事处南下庄社区的土地，上诉人不同意征地，未看到任何与南下庄征地相关的政府审批手续（征地公告、征地安置、补偿方案等），被上诉人与辛安街道办事处于2016年5月带领大量人员、大型挖掘机械，强行将上诉人30年不变的承包耕地挖地毁林以达到其征地的目的。二、根据《土地法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014年7月29日修订）第二十五条规定，合法征地必须有征地公告及征地安置、补偿方案，但被上诉人在征上述土地时，没有公告，也没有听取被征地农民的意见，也没有对失地农民的安置途径，补偿方案等作出书面意见，以及和农民签订征地协议。三、上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人答复上述土地没有任何征地公告、征地补偿安置方案和相关审批手续。上诉人认为被上诉人无合法土地征收手续征用耕地违法，所以上诉人有理由相信被上诉人征用上述土地违法，故依法提起诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，依法判决被上诉人征用南下庄社区华能项目征地行为违法、非法征地。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，上诉人向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是“依法判令被告所征南下庄社区土地（华能）属违法征地”，而根据规定，集体土地征收既包括征收土地批准行为，也包括组织实施行为；组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多个阶段，各个阶段均有不同的行政行为，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并审理裁判。经原审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持以上诉讼请求，该诉讼请求属于不具体、不明确的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不符合该条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。对上诉人的起诉，依法应当裁定驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一八年十月二十六日 法官助理 管筱笛 书记员 王崧 书记员 刘佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3221号 申请执行人：钟斌，男，1971年5月30日出生，汉族，住深圳市福田区。 委托代理人：李江昊，系广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：刘兆良，男，1961年12月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人钟斌与被执行人刘兆良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4711号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付车辆转让价款6000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月30日、9月25日通过“总对总”向银行、证券、车管、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3221号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年十月二十九日 书记员  钟冠昌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1173号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]228号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年8月1日间，被告人黄某某为减少其经营的本区南桥镇泽丰路XXX号的新城8号饭堂(营业执照上为奉贤区天骐餐饮店)的用电量，伙同他人采用短接该店电表电流线的方法，窃取上海市电力公司奉贤供电公司的电量，共计价值人民币81232.31元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市电力公司奉贤供电公司现场检查单、现场照片，国网上海市电力公司奉贤供电公司出具的损失电费的情况、电费明细，证人殷某、王某1的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、报案书、案发经过，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，谅解书、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某某退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  钱建军人民陪审员  张山丽二〇一八年十月十六日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初11557号原告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路****。诉讼代表人：重庆百君律师事务所，住所地重庆，住所地重庆市两江新区财富大道**财富大厦****士股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：靳美林，女，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县岩湾乡作坊村。系重庆家博士股份有限公司破产管理人工作人员。被告：贵州家博士家具有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区青年路**用代码91520102078474994W。法定代表人：孙慧军，该公司董事长。原告重庆家博士股份有限公司与被告贵州家博士家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆家博士股份有限公司的破产管理人重庆百君律师事务所委托的诉讼代理人靳美林到庭参加诉讼，被告贵州家博士家具有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆家博士股份有限公司诉称：2014年11月17日，原、被告签订《中天文化广场安置房鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面采购合同》，约定原告向被告承接的中天文化广场安置精装房家具安装工程供应鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面。合同约定总价暂定为1620000元，被告应于合同签订后5日内按合同总价的20%向原告支付预付款；货物发货前，经有关人员初验合格后，被告应支付到合同总价的90%；其余款项须在安装完毕，并经中天城投集团贵州文化广场开发建设有限公司验收完毕后15个工作日内支付；安装完毕一个月内未验收，视为验收通过。合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务，经双方对账确认，供货货款共计1744859.30元。截止起诉之日，被告共支付货款937503元，尚欠货款807356.30元未付。现起诉请求判令被告支付货款807356.30元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该货款从起诉之日起至货款付清之日止的资金占用费，本案诉讼费由被告负担。被告贵州家博士家具有限公司未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。上述事实，有原告提供的《中天文化广场安置房鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面采购合同》《结算汇总表》《建设工程结算书》等，以及原告的当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中天文化广场安置房鞋柜、衣柜、镜柜及木饰面采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了供货及安装义务，被告拖欠货款807356.30元未付，已构成违约，原告诉请其支付该货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该货款从起诉之日起至货款付清之日止的资金占用费，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贵州家博士家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆家博士股份有限公司货款807356.30元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付该货款未付金额从2018年5月14日起至货款付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11874元，由被告贵州家博士家具有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十月十一日书 记 员  曾 芫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保523号 申请人：王长水，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。 住所地：吉林省长春市二道区岭东路**。 法定代表人：张伟，经理。 被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司桃墟河入湖口环境风险防控工程04标段项目经理部。 住 住所地：蒙阴县桃墟镇div> 法定代表人：朱玉兵，经理。 本院在审理申请人王长水与被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司桃墟河入湖口环境风险防控工程04标段项目经理部申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王长水向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行账户存款202141元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行账户存款202141元。 案件申请费1530元，由申请人王长水预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十月十九日 书记员  于金兰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初5150号原告：娄义行，男，汉族，1964年5月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：娄小松，男，汉族，1976年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告娄义行诉被告娄小松排除妨害纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告娄义行撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告娄义行负担。审判员  黎洪二〇一八年十月九日法官助理胡露萍书记员白浩浩
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0923执656号夏云春本院执行的申请夏云春罚金一案，经被执行人夏云春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢61号之一 申请执行人：南洋商业银行有限公司,住所地：香港中环德辅道中**南洋商业银行大厦。 代表人：陈细明，该公司副总经理。 被执行人：奇乐电子有限公司,住,住所地：香港九龙尖东科学馆道**新文化商业中心**5字楼**/div> 被执行人：深圳奇乐电子科技有限公司,住所地：,住所地：深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第****代码：785261728。 被执行人：刘鸿标,男,1965年10月20日出生,汉族,身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 被执行人：刘鸿展,男,1959年11月18日出生,汉族,身份证住址：广东省汕头市金平区。 关于申请执行人南洋商业银行有限公司与被执行人奇乐电子有限公司、深圳奇乐电子科技有限公司、刘鸿标、刘鸿展借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张海平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1416号原告：宋忠石，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：肖荣林，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：申淑芳，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：张希成，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告宋忠石诉被告肖荣林、申淑芳、张希成民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，原告于2018年5月24日向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年5月24日对被告申淑芳的房屋（房产证号“村房权证庆杜村字**”）予以查封。本院依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋忠石到庭参加诉讼，被告肖荣林、申淑芳、张希成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠石向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立偿还借款本金49600元，并从约定还款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：二被告肖荣林、申淑芳原系夫妻关系，于2016年12月9日向原告借款49600元，在借据上约定2017年12月9日前还款，逾期还款按月利率2%支付利息。被告张希成作为该笔借款担保人，在借据上签名。债务到期后，原告多次催要，三被告拒绝偿还借款。后三被告外出务工，下落不明。综上，请法院支持上述诉讼请求。被告肖荣林、申淑芳、张希成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议事实是:被告肖荣林、申淑芳于2016年12月9日向原告借款49600元，在借据上约定2017年12月9日还款，逾期还款按月利率2%支付利息。被告张希成作为该笔借款担保人，在借据上签名。二被告未偿还借款。另查，被告肖荣林、申淑芳于2013年3月11日在杜蒙县民政局婚姻登记处办理复婚登记，并于2017年1月18日离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告宋忠石所举证据，可以认定原告与被告肖荣林、申淑芳之间的借款合同以及原告与被告张希成之间的保证合同，均真实、合法、有效。债务到期后，三被告均应履行合同义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。借据上约定逾期利息为月利率2%，该约定符合法律规定，故原告按该利率主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案债务均发生在二被告肖荣林、申淑芳夫妻关系存续期间，且借据上明确记载“此款用于春耕生产”。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务的事实，被告申淑芳对此未提出异议。故该债务应视为夫妻共同债务，二被告肖荣林、申淑芳均有偿还义务，故本院对原告要求二被告肖荣林、申淑芳共同偿还本案借款的诉讼请求予以支持。由于合同上未约定保证方式、保证范围，故本案被告张希成应对全部债务（包括逾期利息）承担连带责任保证。借据上未约定保证期间，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告的起诉没有超过保证期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖荣林、申淑芳偿还原告宋忠石借款本金49600元，并支付逾期利息（利息以本金49600元为基数，从2017年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、被告张希成对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1040元，保全费516元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  刘大文人民陪审员  张秀敏二〇一八年十月十八日书 记 员  刘 涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。7.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。9.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。10.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。