wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初818号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄建敏，男，1982年12月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地马山县。曾因犯盗窃罪于2007年6月20日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被抓获，次日因吸食毒品行政拘留十五日,同年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市。 被告人陆河，男，1980年9月29日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被抓获，次日因吸食毒品行政拘留五日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市。 被告人黄鸿发，男，1990年9月14日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中无业，个体，户籍所在地马山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月29日被抓获，次日因吸食毒品行政拘留五日,同年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2018]795号起诉书指控被告人黄建敏、陆河、黄鸿发犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄建敏、陆河、黄鸿发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月29日1时许，被告人黄建敏、陆河、黄鸿发三人共同出资在南宁市某KTV包厢用于吸食毒品“K粉”，期间三被告人共同容留葛某、刘某1、刘某2三人在该包厢内吸食毒品“K粉”。上述人员被公安民警当场抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、现场检测报告、微信聊天截图；证人葛某、刘某1、刘某2、陈某、潘某的证言；被告人黄建敏、黄鸿发、陆河的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄建敏、黄鸿发、陆河违反国家毒品管理制度，容留多人吸食毒品，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以容留他人吸毒罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄建敏、陆河、黄鸿发在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄建敏、黄鸿发、陆河犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄建敏、黄鸿发、陆河提供场所，容留他人吸食毒品，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄建敏、黄鸿发、陆河归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄建敏、黄鸿发、陆河因吸食毒品被行政处罚，与本案容留他人吸毒不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄建敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2018年6月14日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人陆河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2018年6月4日起至2019年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人黄鸿发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2018年6月4日起至2019年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一八年十月九日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初2215号 原告：任吉永，男，1947年3月25日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：平原县儒房房地产营销策划有限公司 公司住所：平原县。 法定代表人：杨善州，该公司经理。 原告任吉永诉被告平原县儒房房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告任吉永于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任吉永的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任吉永撤诉。 案件受理费25元，由原告任吉永负担。 审判员  杜圣强 二〇一八年十月九日 书记员  杨亚超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14586号 原告：杭州微柠科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路********。 法定代表人：王钦卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：陈锡斌，男，1985年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州微柠科技有限公司与被告陈锡斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告杭州微柠科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州微柠科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇一八年十月十五日 书记员 陈晓琴
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初2813号 原告唐志军，男，1953年11月13日出生，汉族，住邵东县， 邓最容，女，1956年11月11日出生，汉族，住址同上。委 委托代理人（特别授权）陈志，湖南民韦律师事务所律师。 被告唐吉安，男，1946年10月10日出生，汉族，住邵东县， 原告唐志军、邓最容与被告唐吉安恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行审理。原告唐志军、邓最容及其委托代理人陈志到庭参加诉讼。被告唐吉安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐志军、邓最容诉称，2011年8月，被告唐吉安在未经原告同意的情况下，强行侵占了原告用于灌溉农田的上父子塘100多平米用于其自家修路。原告多次找被告要求其停止侵权行为，但被告不理会。之后，原告将被告的侵权行为告知了当地村委会和邵东县水利局，水利局认定被告的行为是违法的，责令其恢复原状。原告认为被告在为办理相关手续的情况下，占用上父子塘为其修路的行为是违法的，因上父子塘系原告责任田的灌溉塘，侵害了原告的用水使用权。故原告诉至法院，请求法院判令被告唐吉安停止侵占原告用于灌溉责任田的上父子塘，并将所侵占的修建自家道路的上父子塘恢复原状；被告承担本案的诉讼费。 被告唐吉安未予答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。 经审理查明，原、被告系邵东县原黄陂桥乡曲丝村人。被告唐吉安的房屋与原告唐志军、邓最容承包的责任田以及本案诉讼的上父子塘相邻。上父子塘现无人承包，属曲丝村集体所有。2011年，被告唐吉安占用一部分上父子塘用于自家修路。 另查明，原告唐志军、邓最容现位于上父子塘附近耕作的责任田只有0.5亩，且原告方未能提供证据证明这些责任田的灌溉水源系上父子塘以及灌溉的水量是多少。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、现场照片、（2013）邵东民初字1053号民事裁定书，（2013）邵中立一终字第58号民事裁定书、（2015）邵中立一终字第13号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。本案原告方诉称要求被告停止侵占上父子塘并恢复原状，但未提供证据证明上父子塘系其责任田的唯一供水水源，也未能证明被告占用部分上父子塘用来修路对其责任田的灌溉有实质性的影响，且原告方位于上父子塘的仍在耕作的责任田只有0.5亩，其责任田每年的需水量原告方也未能证明，综合本案的客观事实，对原告方的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐志军、邓最容的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐志军、邓最容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 文 二〇一八年十月二十二日 法官助理刘磊 代理书记员  杨巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16569号 原告:中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人：张勇，该行行长。 委托诉讼代理人：单中华、葛业强，该行职工。 被告：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的委托诉讼代理人单中华、葛业强、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告向产权登记机关报送办理房屋产权证所需的全部资料，并协助原告办理产权证书；2.被告赔偿原告逾期办证违约金186992.85元。事实和理由：2015年12月15日，原告购买被告开发的华希·南岸丽景商铺用于原告新阳支行营业。合同第十五条约定办证时间及逾期办证按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告至今未协助原告办理房屋产权证书，已构成违约。 被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司辩称，原告在使用涉案房屋过程中擅自对消防设施进行了改装，导致房屋无法通过消防验收而无法通过综合验收，故原告对于逾期办证存在一定过错，应减轻被告的赔偿比例。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于沭阳县交汇处的华希·南岸丽景第1#、2#、3#号楼1276-1商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年5月1日前向原告交付涉案房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告按照合同约定向被告支付房款18699285.6元，被告于2016年5月1日向原告交付涉案房屋。 另查明，涉案房屋尚未通过综合验收。 以上事实，由当事人陈述、《商品房买卖合同》、业务往账清单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。但截止至目前涉案房屋尚未通过综合竣工验收，尚不具备办证条件，原告可待条件成就时另行主张权利。 根据合同第十五条约定，被告应于2016年7月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%支付违约金，故原告要求被告支付逾期办证违约金186992.85元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称系原告擅自改装消防设施导致涉案房屋综合验收未通过，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，对其上述辩解理由本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行支付逾期办证违约金186992.85元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2020元，由被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4040元。 代理审判员  闫欢欢 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  王玮玮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初856号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董俊骨，男，1978年2月8日出生于山东省曹县，汉族，小学文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]884号起诉书指控被告人董俊骨犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人董俊骨到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日18时10分许，被告人董俊骨醉酒后驾驶新A***10号索某托牌小型客车行驶时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人董俊骨血液中酒精含量为160mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人董俊骨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人董俊骨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月11日18时10分许，被告人董俊骨酒后驾驶棕色新A***10号索某托牌小型客车，行驶至本市头屯河区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人董俊骨血液中酒精含量为160mg/100ml。上述事实，被告人董俊骨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊骨违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董俊骨归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董俊骨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 焰二〇一八年十月二十日书记员 肖雅培
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6403号 移送执行人:广州市花都区人民法院民事审判第一庭。 被执行人:广州市兆华投资管理有限公司,住所地广州市花都区建设北路**的首层、大堂及二至十一层及天台、地、地下停车场共区域部分。 法定代表人：林梓君。 移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人广州市兆华投资管理有限公司一审受理费四十二案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应负担一审受理费共420.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年7月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一八年十月二十五日 书记员  梁嘉雯
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执546号 申请执行人钱碎杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人武春雨，女，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人纪家松，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人钱碎杰与被执行人武春雨、纪家松买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人钱碎杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0112执546号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  王晓龙 二〇一八年十月二十六日 书记员  廖 理
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2345号原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：王俊国，男，1965年1月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住河北省邢台市柏乡县。原告郑直和与被告王俊国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告王俊国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11844元及利息（自2017年11月2日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月2日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告帐户中显示的信用额度为准，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任等事项。协议签订后，被告于2016年6月30日至9月27日通过易智付收到原告借款1.5万元，被告取得借款后正常线上还息至2016年11月17日，还息760.68元，期间于2016年11月8日偿还本金1000元，于2017年11月1日偿还7000元，其中支付利息4844元，下剩2156元冲抵了本金。剩余借款本金11844元和利息经原告催要一直未还，故原告提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金11821.32元及自2017年11月2日起至本息全部给付完毕之日的利息。认可被告截止2017年11月1日已偿还本金3178.68元。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款的凭证作为证据。被告王俊国未作答辩。本院认为，原、被告间存在借贷关系以及原告依约借款1.5万元给被告的事实清楚，应予认定。原告认可被告偿还的本金和利息属于自认事实，应予认定。原告将被告所偿还的款项先行计算应支付的利息，其余冲抵本金符合相关规定。现原告要求被告偿还尚欠借款本金11821.32元并按照年利率24%支付自2017年11月2日至尚欠本金实际给付之日的利息符合合同约定和相关法律和司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王俊国于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款11821.32元及利息（按24%/年利率，自2017年11月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一八年十月二十二日书记员 李文景
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4590号 原告：莱芜市金泰汽车服务有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城鹏泉西大街**。 法定代表人:董晓燕 被告：高兴才，男，1967年5月14日生，汉族，住东营市利津县。 本院在审理原告莱芜市金泰汽车服务有限公司与被告高兴才保证合同纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出撤回对被告高兴才的起诉。 本院认为：原告莱芜市金泰汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜市金泰汽车服务有限公司撤回对被告高兴才的起诉。 案件受理费减半收取364元，由原告莱芜市金泰汽车服务有限公司负担。 审判员  刘彦青 二〇一八年十月二十五日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院   执行裁定书   （2018）辽05执异215号   案外人：黄某，女，1990年2月6日出生，汉族，居民身份证号码：×××， 现住沈阳市大东区 。   委托诉讼代理人李春，辽宁尚书律师事务所律师。   申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。   负责人张连生，该分行行长。   委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。   委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。   被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。   法定代表人：赫某，该公司董事长。   被执行人：蒋某，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行(以下简称建行本溪分行)与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋某借款合同纠纷一案中，案外人黄某提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人黄某称，自己全款购买的××区号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。   建行本溪分行称，2013年5月24日，被执行人晟恒公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，案涉房屋仍为抵押物。现被执行人晟恒公司严重违约，故请求强制执行抵押物的房产。对案外人黄某的异议，因晟恒公司私自出售抵押物，且未报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。   本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人建行本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人晟恒公司、蒋某签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋某提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，为他人办理入住，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人尚欠本金人民币6889万元。申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为晟恒公司、蒋某，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。   2018年1月23日，建行本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人晟恒公司、蒋某送达执行通知书，并依法查封晟恒公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。   案外人黄某主张查封范围内15栋2单元3号房屋为其所有，提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、取暖费停供收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。   本院认为，案外人黄某请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，晟恒公司为清偿到期债务，通过将案涉房屋出售给债权人，以实现双方权利义务平衡。债权人获得案涉房屋后转让给案外人黄某，晟恒公司为案外人黄某开具收据，并与之签订了合法有效的买卖合同，案外人黄某合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 赵丽梓   审判员 张 路   审判员 谢添禛     二〇一八年十月二十日   书记员 谭玉立   附：本裁定适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初2985号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑****，统一社会信用代码341881000052711（1-1）。法定代表人：刘健，总经理。被告：魏志华，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告魏志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员戴皓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告魏志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告交清拖欠原告物业费、公摊电费及滞纳金共计人民币3662元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月21日与清华苑小区业主委员会签订物业管理服务协议，为被告提供相关物业管理服务，但被告自2014年12月21日起2018年12月20日一直未缴纳物业服务费，期间服务费为74m2×0.4元/m2×48月+80元（公摊电费）=1501元，滞纳金为1501×1440日×0.1%=2161。原告在服务期内履行了职责，并多次派人上门和电话通知其交纳物业服务费用，被告总以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。魏志华未提交书面答辩状，亦未向法院举证。宁国市丰源物业管理有限公司为证明其主张向法院提交了其营业执照复印件、法人代表身份证明、催款通知单、物业合同复印件、丰源物业清华苑缴费存档、业主情况登记表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宁国市丰源物业管理有限公司于2012年12月21日与清华苑小区业主委员会签订物业管理服务协议，为被告提供相关物业管理服务。双方签订《汇丰小区物业服务合同》约定物业费按照建筑面积每月每平方米0.4元交纳，公共照明费用为20元每年，逾期按照应交金额的0.3%交纳滞纳金。魏志华购买的清华苑小区11幢3单元106室房屋面积为74平方米，物业管理费交纳至2014年12月31日。自2015年起一直未向宁国市丰源物业管理有限公司交纳物业服务费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市清华苑业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。依据原告提供的被告魏志华物业管理费缴费存款，被告物业费交纳至2014年12月31日，计算至2018年8月，被告魏志华尚欠物业管理费共计1375.8元（74m2×0.4元/m2×44月+20元/年×3.67年），故原告诉请要求被告给付2015年1月1日至2018年8月31日期间物业费共计1375.8元的部分，于法有据，本院予以支持。原告诉请的滞纳金过高，本院酌定为200元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志华于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业服务费1375.8元及滞纳金200元，共计1575.8元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴皓二〇一八年十月十九日书记员  倪怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1613号罪犯张静哲，男，1989年9月29日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）秦刑初字第21号刑事判决书，以被告人张静哲犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月26日起至2026年10月25日止。于2012年5月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年10个月，减刑后刑期至2024年12月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张静哲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬2次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张静哲的减刑意见。经审理查明，罪犯张静哲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张静哲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静哲减去有期徒刑4个月（刑期自2011年4月26日起至2024年8月25日止），罚金人民币25000元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执2720号 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**。 被执行人廖阳敏,男，1981年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3175号民事判决书于2018年09月07日向本院申请执行。本院于2018年09月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖阳敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人廖阳敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人廖阳敏有住房公积金46900元可供执行，现已对其进行扣划处理。2018年09月12日，本院已向被执行人廖阳敏发出限制消费令，并将被执行人廖阳敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99803元，截至2018年10月20日未执行52903元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖阳敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人廖阳敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行发现被执行人廖阳敏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭河华 审判员  黄爱裕 审判员  李华兵 二〇一八年十月三十日 书记员  曹 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋09民终1475号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张云华，男，1981年10月7日出生，山西省五台县人。委托诉讼代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王爱香，女，1970年11月5日出生，山西省五台县人，个体工商户，住五台县。被上诉人(原审被告):张俊光，男，1964年7月20日出生，山西省五台县人，个体工商户。委托诉讼代理人：孙飞龙，男，1963年10月2日出生，住山西省太原市。被上诉人(原审被告):赵富华，男，1980年5月29日出生，山西省五台县人。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张云华、王爱香、张俊光、赵富华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2018)晋0922民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，交通事故受害人的身份应当以交通事故发生时受害人具体所处位置作为判断标准，张云华于交通事故发生时就坐于肇事车辆副驾驶位置，因交通事故的发生被甩出车外压于车下，张云华的身份应当系车上人员，一审判决认定作为乘员的张云华转化为第三者其事实不清，应重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院(2018)晋0922民初196号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费5753元予以退回。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二○一八年十月二十五日书记员 王娅婕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初5324号原告：陈锁春，男，1955年2月20日生，汉族，户籍地，住丹阳市。被告：张兆梅，女，1962年8月24日生，汉族，住丹阳市。原告陈锁春与被告张兆梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈锁春于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈锁春撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  吴国建人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  马慧芳二〇一八年十月九日书 记 员  臧佳玉
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0116民初10307号 原告:余潺，女，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市江津区。 被告:夏世川，男，汉族，1967年12月7日出生，住:江津区。 原告余潺与被告夏世川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告余潺到庭参加了诉讼、被告夏世川经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告余潺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（自2015年5月25日起以200000元为基数按银行贷款利率4倍计付利息至还清时止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日被告以需资金周转为由向原告借款20万元，并于2013年1月20日向原告首次出具借条，承诺一年内归还。同时，双方口头约定利息按月利率三分计算。2013年1月23日，原告向被告支付借款20万元，被告仅向原告支付30个月的利息，本金分文未还。经原告多次催收，被告于2015年6月25日重新向原告出具借条一张。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决。 被告夏世川未作答辩意见。 经审理查明：2013年1月23日，被告以需资金周转为由向原告借款20万元，同日，原告通过中国农业银行向被告支付借款194000元，另付现金6000元。双方口头约定利息按月利率三分计算，并向原告支付。2015年6月25日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条一张。借条载明：今借到余潺人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），壹年内归还。原借条作废，此条。该借条重新出具后，被告于2016年1月27日、2016年7月5日向原告分别支付6000元。 上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，银行交易明细，经庭审质证在卷为凭。 本院认为：原告与被告借款合同合法有效，应予维护。原、被告借款在2015年6月25日经双方结算，确认借款金额仍为20万元，在此情况下，应认定之前被告向原告所付款项应为利息。在此以后，双方在借条中未对利率进行约定，依照法律规定，应视为不支付利息，被告于2016年1月27日、2016年7月5日向原告分别支付6000元应作为支付借款本金，故现被告尚欠原告借款188000元。原告请求被告支付利息，从该借款逾期之日的次日2016年6月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款还清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏世川于本判决生效后十日内返还原告余潺借款188000元。 二、被告夏世川于本判决生效后十日内支付原告余潺借款利息。从2016年6月26日起，以所欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款还清之日止。 三、驳回原告余潺的其余诉讼请求。 如果被告夏世川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告夏世川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  林杨 二〇一八年十月十日 书记员  江明
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初2256号 原告郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙铺寒溪路恒大华府综合楼101。 法定代表人贺喜阳，该公司总经理。 委托代理人卢伟，男，汉族，1983年12月2日出生,湖北省武汉市人，现住湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。系郴州金碧置业有限公司的员工。 被告曹涛，女，汉族，1987年12月4日生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州金碧置业有限公司诉被告曹涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟到庭参加诉讼。被告曹涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州金碧置业有限公司请求本院判令：1、被告偿还原告代其偿还的银行本金及利息共计28994.45元（代偿款暂计算至2018年5月7日止）；2、请求判令被告按照同期银行利息的四倍，赔偿原告代其偿还银行贷款的利息损失11365.82元，暂计至2018年5月30日，期后利息计算至原告代偿银行贷款责任终止时止。3、被告承担本案诉讼费用。 被告曹涛未进行答辩。 查明的事实 根据原告的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年8月21日，原、被告签订一份《郴州市商品房买卖合同》，双方约定：由被告购买原告开发的“恒大华府”15栋1704房。被告支付房屋首付款119443元，剩余250000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行办理按揭贷款。同年11月28日，原、被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行签订一份《个人消费贷款及担保合同》，三方主要约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向被告提供250000元贷款用于购房，原告为被告提供连带责任担保。由于被告未按约定归还贷款，截止2018年5月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行先后从原告账户中扣划28994.45元用于归还被告的贷款。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案属追偿权纠纷。原、被告、中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行签订的《个人消费贷款及担保合同》，是双方当事人意思表示，合法有效。由于被告未按期限归还贷款，原告作为保证人承担了保证责任，代被告清偿了2016年12月29日至2017年9月29日的贷款本金19046.77元及利息9947.68元，本息合计28994.45元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告由此取得追偿权，故原告向被告追偿28994.45元符合法律规定。同时，由于被告不约定履行还款义务的行为给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告可以按年利率6%主张资金占期间利息1159.78元（以28994.45元为本金，从2017年9月30日计算至2018年5月30日）。本案中原告要求被告支付利息损失按同期银行贷款利息的四倍计算，合同没有约定也不符合法律规定。故，对原告要求利息部分的诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曹涛偿还原告郴州金碧置业有限公司28994.45元及利息1159.78元（从2017年9月30日计算至2018年5月30日，利息按年利率6%计算，以后另计算至清偿之日止）。此款限被告于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州金碧置业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费889元，由被告曹涛负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗 琛 人民陪审员  黎冬玉 人民陪审员  韩 霓 二〇一八年十月三十日 书 记 员  周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初999号 原告：陈硕，男，1993年4月21日出生，汉族，户口所在地新民市。 委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师 被告：李淼，男，1988年11月25日出生，汉族，现住址黑山县。（缺席） 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司 负责人：邓云龙，系该公司总经理 委托代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师 原告陈硕诉被告李淼、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈硕及委托代理人聂强,被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王越洋到庭参加诉讼。被告李淼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月4日，李淼驾车在新民市柳河沟镇小朱屯桥路口处与原告驾车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。故起诉来院，1、请求被告赔偿的医疗费28524.78元、护理费2760元（115元×24天）、伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费2400元（24天×100元）、误工费34853.48元{71873元/月÷365天×（24天+153天）}、伤残赔偿金160967.8元（34993元×20年×23%）、被抚养人生活费女孩陈思潼（10个月）52534.53元（18年×25379元×23%÷2）、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元、交通费2000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告李淼未出庭未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：原告所述的肇事经过属实，李淼车辆在我公司投保了交强险一份商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，超出交强险部分按责70%赔偿，对住院病志，医疗费票据，用药明细，陪护证明，门诊病历，诊断书，休息证明无异议，对原告提供营业执照，货车行驶证，从业资格证，道路运输许可证，证明本人误工按2018年运输行业标准赔计算无异议，对原告居住证明，认为应当由公安机关出具居住证，被抚养人生活费同意按17年给付，伤残鉴定真实性无异议，鉴定费不同意赔偿，交通费过高，法院酌定，营养费每天给付15元，精神抚慰金同意给付10000元。 经审理查明，2017年12月4日6时50分，李淼驾驶辽GDH2**轿车行驶至新民市柳河沟镇小朱屯桥路口处，与陈硕驾驶的辽A329**轿车发生碰撞，造成李淼，陈硕，李瑞秋，李志鹏受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，李淼负事故的主要责任，陈硕负事故的次要责任。 另查，陈硕受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院24天，住院期间二级护理，产生医疗费28524.78元，出院诊断休息至2018年3月17日，住院期间半流食，出院医嘱有注意休息，适当加强营养，定期复查，病情变化随诊记载，陈硕于2018年5月8日由中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为二处九级伤残，产生鉴定费1000元。 另查，陈硕，1993年4月21日生人，户口所在地新民市公主屯镇姚家屯村，居住于沈阳市于洪区广业西路**（1-5-1），本人业户名称为新民市陈硕个体运输户，陈硕与妻子张琛共生育一女儿陈思潼，2017年1月30日生。 另查：李淼驾驶的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、陪护证明、诊断书、原告从业资格证、居住证明、户口证明、伤残鉴定书、鉴定费收据等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，原告承担次要责任，故超出交强险部分按责赔偿。原告医疗费按据核算，伙食补助费、护理费予以支持，营养费、交通费、精神抚慰金酌情给付，其他依法判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、原告陈硕医疗费28524.78元、伙食补助费2400元、营养费1200元，三项合计人民币32124.78元由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，余下22124.78元，在商业险中赔偿70%即15487.35元。 二、原告陈硕护理费2760元（115元×24天）由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿。 三、原告陈硕误工费30521.05元（196.91元×155天）由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿。 四、原告陈硕精神抚慰金12000元由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿。 五、原告陈硕交通费1000元，鉴定费1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿。 六、原告陈硕伤残赔偿金213502.33{160967.80元（34993元×20年×23%）+52534.53元（25379元×18年×23%÷2人）}由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿62718.95元，余下150783.38元（213502.33元-62718.95元）由由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿70%，即105548.37元。 上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告李淼承担632.10元，原告陈硕承担270.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一八年十月二十五日 书记员  祁 樊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执516号之一 申请执行人:陈含，男，1984年3月13日生，汉族，个体户，住连城县。 被执行人：蒋晓榕，女，1988年7月26日生，汉族，住连城县。 申请执行人陈含与被执行人蒋晓榕民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为132000元及相应利息。本院于2018年05月03日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执516号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  林青松 二〇一八年十月二十五日 书记员（代）  游 斌
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1270号原告：王月光，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：齐成好，河北正雄律师事务所律师。被告：王顺光，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：王莹，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住河北省。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。王月光与王顺光、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王月光于2018年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月光撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由王月光负担。审 判 长  王玉红审 判 员  李京京人民陪审员  刘晓秋二〇一八年十月四日书 记 员  辛灵茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17983号上诉人（原审原告）：惠州市赛能电池有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江工业区****。统一社会信用代码：91441302791204965T。法定代表人：刘长昊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市康爱实业有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区****会信用代码：91440300084604222P。法定代表人：苏磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。上诉人惠州市赛能电池有限公司因与被上诉人深圳市康爱实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市赛能电池有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市赛能电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 唐 林 波审判员 王 丹 妮二〇一八年十月十七日书记员 高楠（兼）书记员 胡珊（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3708号申请执行人：北京誉宇华薪商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**楼**楼2041。法定代表人：亚刚，总经理。被执行人：郭路申，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：田少敏，女，1982年4月17日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人北京誉宇华薪商贸有限公司与被执行人郭路申、田少敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初20858号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告郭路申、田少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京誉宇华薪商贸有限公司借款本金64000元；二、被告郭路申、田少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京誉宇华薪商贸有限公司违约金6400元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、公告费560元，由被告郭路申、田少敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京誉宇华薪商贸有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭路申、田少敏发出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并由本人签收。2、本院于2019年4月11日冻结了被执行人郭路申名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币47.77元，冻结期限为一年。本院于2019年4月11日冻结了被执行人郭路申名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1.56元，冻结期限为一年。本院于2019年4月12日冻结了被执行人郭路申名下中国邮政储蓄银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币50.58元，冻结期限为一年。本院于2019年4月12日冻结了被执行人郭路申名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币2.76元，冻结期限为一年。本院于2019年3月20日冻结了被执行人田少敏名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币939.54元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院委托河北省沧州市运河区人民法院于2019年5月9日依法查封被执行人郭路申名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂未处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭路申、田少敏名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2019年3月25日限制被执行人郭路申、田少敏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。6、本院委托河北省任丘市人民法院调查被执行人郭路申、田少敏是否在户籍地居住、是否开设住房公积金账户，河北省任丘市住房公积金管理中心反馈结果为被执行人无公积金缴存，河北省任丘市梁召镇梁各庄村委会反馈结果为被执行人长期居住在本村，家里共四口人，经济来源不清楚，同父母居住在一起，名下无房产。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人郭路申、田少敏名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月4日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执3708号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年六月四日书记员  丁千里
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初21805号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：周旭飞，男，土家族，1986年12月2日出生，住贵州省沿河土家族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告周旭飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周旭飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年9月14日，被告周旭飞以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周旭飞立即偿还原告截至2018年8月17日的透支本金19962元、透支利息2552.76元、违约金2536.4元，合计25051.16元；并向原告支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19962元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告周旭飞承担。 被告周旭飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 经审理查明：2017年9月14日，被告周旭飞在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周旭飞按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62516100********）尚欠透支本息等共计25051.16元未归还，其中透支本金19962元、透支利息2552.76元、违约金2536.4元。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周旭飞向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金19962元、透支利息2552.76元、违约金2536.4元，以及支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求予以支持。 被告周旭飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周旭飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年8月17日的透支本金19962元、透支利息2552.76元、违约金2536.4元；并向原告支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金19962元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告周旭飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元（已减半），由被告周旭飞负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告周旭飞于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一八年十月二十六日 书记员 张莹莹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1579号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人吕尚成，男，1992年11月14日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月22日对被执行人吕尚成因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]2633号行政处罚决定（以下简称2633号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2633号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕尚成在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年1月擅自占用探沂镇石行村集体土地1540平方米建设旋皮厂。所占土地现状地类为耕地，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年3月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2633号行政处罚决定，对被执行人吕尚成作出处罚：1.退还非法占用的1540平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3.并处30元/平方米的罚款计人民币46200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2633号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2633号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2633号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]2633号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费1290元，由被执行人吕尚成负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年十月二十三日书记员  沈冠军
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1939号田雪冰：你与葛志涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初367号民事判决已发生法律效力。申请执行人葛志涛于二Ｏ一八年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付葛志涛借款45000元、一审诉讼费用1525元，以及迟延履行期间的债务利息；本案执行费598元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年十月二十六日联系人：尹飞联系电话：17603780708本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1122执恢79号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县。法定代表人周亚军。被执行人郑建强，男，1975年11月生，汉族，交城县人。被执行人孙永梅，女，1976年5月生，汉族，交城县人。被执行人安晓龙，男，1964年12月生，汉族，交城县人。被执行人范鸣琴，女，1966年2月生，汉族，交城县人。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与郑建强、孙永梅、安晓龙、范鸣琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2015)交民初字第00020号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  赵青山审判员  贾联明二〇一八年十月二十六日书记员  郭耀忠
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1823民初957号原告：梁志强，男，1957年8月21日出生，汉族，住阳山县，委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城连江路碧翠园**首层一卡******。负责人：刘嘉川。委托代理人：李经纬，男，该公司员工。被告：陈国志，男，1968年4月18日出生，汉族，住阳山县，原告梁志强诉被告太平财产保险有限公司清远中心支公司、陈国志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告太平财产保险有限公司清远中心支公司、陈国志的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁志强撤回对被告太平财产保险有限公司清远中心支公司、陈国志的起诉。案件受理费3644元，依法减半收取1822元，由原告负担。原告预交受理费3644元，应退回1822元给原告。审判员  邹炳洪二〇一八年十月十二日法官助理高雅静书记员张幸平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖长荣，女，1978年10月07日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖长荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖长荣系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128440.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张蒙，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张蒙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蒙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币110,256.73元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张蒙在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计110,256.73元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初2741号 原告：广西伏特电气工程有限公司，住所地：南宁市民族大道****。统一社会信用代码：91450103759781359E。 法定代表人：吴兆波，执行董事。 委托诉讼代理人：谢莉莉，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁翼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：南宁天然纸业有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁华侨投资区工业路西段北侧代码：91450100763062023Y。 负责人：李明，董事长。 本院在审理原告广西伏特电气工程有限公司与被告南宁天然纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广西伏特电气工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费13021元减半收取6510.2元，由原告广西伏特电气工程有限公司负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林学民 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  韦佳健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初2176号原告刘连娣，女，1948年11月1日生，住乌海市。委托代理人：王慧勇，男，汉族，1948年11月1日生，住乌海市。被告乌海市人民医院法定代表人：尹秀凤，院长住乌海市。委托代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。本院在审理原告刘连娣诉被告乌海市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘连娣撤回对被告乌海市人民医院的起诉。案件受理费375元，由原告承担。                                                                                                                                           审判员苗建军 二〇一八年十月九日书记员 王 茹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初2018号原告：孙淑荣（曾用名：孙淑艳），女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：武宪军，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县（未出庭）。原告孙淑荣诉被告武宪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑荣到庭参加诉讼，被告武宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告武宪军偿还借款本金共计90,000.00元，并按约定给付利息至还款时止；2．要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告武宪军因干工程缺钱在原告孙淑荣处借款本金30,000.00元，约定月利1.5分，随时用随时偿还；2017年9月12日，被告武宪军在原告孙淑荣处借款本金60,000.00元，约定月利2分，随时用随时还。被告给原告均出具借据。后经原告索要，被告以无钱为由，拖欠至今未还，故原告诉至法院。被告武宪军未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：2017年6月10日30,000.00元借据一份和2017年9月12日60,000.00元借据一份。主要证实：被告武宪军分二次在原告处借款本金共计90,000.00元及利息约定的事实。经庭审审查，该证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年6月10日和2017年9月12日，被告武宪军分二次在原告孙淑荣处借款本金共计90,000.00元，约定月利1.5分和2分，未明确约定还款时间，由被告出具借据。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拖欠至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合同法206条规定，未约定还款日期或约定不明的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。本案中，虽未明确约定还款日期，但被告在原告多次催要借款后，未按约定偿还借款本息系违约。原告要求被告偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求有理，应予支持。被告未出庭，亦未答辩，视为对原告主张事实和请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宪军于本判决生效后15日内偿还原告孙淑荣借款本金共计90，000.00元及利息（利息分别计算：1.利息按本金30,000.00元、月利1.5分计算，自2017年6月10日始至给付完毕时止；2.利息按本金60,000.00元、月利2分计算，自2017年9月12日始至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.00元，诉讼保全费920.00元，由被告武宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇一八年十月二十四日书记员 王慧聪
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初206号公诉机关青冈县人民检察院。被告人孙某某，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2018年8月15日被青冈县公安局取保候审；2018年9月5日被青冈县人民检察院取保候审。2018年10月9日被青冈县人民法院决定取保候审。黑龙江省青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2018】194号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2018年8月12日17时许，被告人孙某某与其老板王某及王某的朋友杨某等人在青冈县绥安公路北侧老二运输公司院内吃烤羊。席间杨某和王某的弟弟王超说他的尼桑逍客轿车内有两个手串很值钱，孙某某听到后便产生盗窃之念。杨某喝完酒后坐其朋友的车离开，把自己的尼桑逍客轿车停放在老二运输公司院内。孙某某离开时发现杨某的车停在院内，遂在附近道口位置等其他人离开后返回院内，用砖头将杨某的车后风挡玻璃砸碎钻进车内。在此过程中，孙某某的右手手腕处被划伤，在车后档杆处留下血迹。孙某某在副驾驶的手抠里盗窃一个黑色手包后逃离现场。包内有18K碧玺戒指一枚、AU585紫金戒指一枚、小叶紫檀手串一个、金刚菩提手串一个、身份证一张、驾驶证一本、银行卡数张。经青冈县价格认证中心鉴定：被盗的物品价值人民币7290元。2018年8月15日，被告人孙某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动到公安机关投案，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金,并提交了相关证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人杨某、王某的证言、青冈县公安局现场勘验检查笔录、扣押、返还物品清单、青冈县价格认证中心价格鉴定结论、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，应依法从轻或减轻处罚，盗窃的物品全部返还给被害人，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人采取破坏性手段盗窃，应从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王丽娟二〇一八年十月二十五日书记员  邢思雨
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初1513号 原告：吴乾金，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：谢水芬，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。 被告：三明市天能房地产开发有限公司，住所地福建省沙县城东东天后城市至尊**楼**店面，统一社会信用代码913504270913671577。 法定代表人：冯乾洲，系该公司经理。 原告吴乾金、谢水芬与被告三明市天能房地产开发有限公司（以下简称天能地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告吴乾金、谢水芬的委托诉讼代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告天能地产公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴乾金、谢水芬向本院提出诉讼请求：判令天能地产公司将坐落于三明农校北侧公园一号2号楼607号商品房交付吴乾金、谢水芬使用。事实与理由：2014年11月4日，吴乾金、谢水芬与天能地产公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同编号为201401538。合同约定，吴乾金、谢水芬向天能地产公司购买坐落于三明农校北侧公园一号2号楼607号商品房，该商品房总价款776547元。合同第八条约定，天能地产公司应于2017年12月31日前向吴乾金、谢水芬交付符合合同约定的商品房，若天能地产公司逾期交房，按吴乾金、谢水芬已支付款项的日万分之一支付违约金；但天能地产公司至今仍未能向吴乾金、谢水芬交付商品房，遂诉至法院。 天能地产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议事实如下：2014年11月4日，吴乾金、谢水芬与天能地产公司签订了合同，并签订了合同补充协议（以下简称附件六），天能地产公司向吴乾金、谢水芬出售其开发的位于三明农校北侧地块公园一号2号楼607室商品房，该商品房建筑面积共115.044平方米，套内面积94.36平方米，分摊面积20.684平方米；单价为6750元/平方米，总金额为776547元。购房款由吴乾金、谢水芬于2014年11月4日前支付首期购房款236547元（含已付定金），余款540000元向银行申请按揭贷款。合同第八条约定天能地产公司应当在2017年12月31日前将符合规定及约定的商品房交付买受人。附件六第三条约定买受人付清房屋总价及相关税费后方可办理交房手续，否则出卖人有权拒绝交房且不承担逾期交房责任。2014年7月8日，吴乾金、谢水芬向天能地产公司缴纳定金50000元；2014年11月5日，吴乾金、谢水芬缴纳购房款186547元、代办费18685元，天能地产公司出具收据予以确认。2014年12月16日，双方共同向沙县房地产管理所申请办理了商品房买卖合同备案登记。2015年3月2日，吴乾金、谢水芬与中国建设银行沙县支行签订了《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），合同号为350647702-2012-20150601027。借款合同约定吴乾金、谢水芬向中国建设银行沙县支行贷款540000元，该款直接划入天能地产公司账户，吴乾金、谢水芬采用等额本息的方式还款。2015年8月27日，贷款540000元划入天能地产公司，2015年9月27日至今，吴乾金、谢水芬依照借款合同约定偿还银行贷款。嗣后，该商品房在沙县房地产管理所办理了预告登记。天能地产公司未能在合同约定的期限内即2017年12月31日前将商品房交付吴乾金、谢水芬，吴乾金、谢水芬遂诉至本院。 另查明，涉案公园一号商品房已开始交付业主使用。 本院认为，依法成立的合同应当依约履行。本案中，吴乾金、谢水芬向天能地产公司购买商品房，并依约付清购房款，天能地产公司应当依约交付房产。天能地产公司在所出售商品房已开始交付业主使用的情况下，未能按约向吴乾金、谢水芬交付房产，违反合同约定，应将坐落于三明农校北侧公园一号2号楼607室商品房交付吴乾金、谢水芬使用。天能地产公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 三明市天能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于三明农校北侧地块所建设的商品房公园一号2号楼607室房产交付吴乾金、谢水芬使用。 本案受理费100元，由三明市天能房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员  潘秀娟 人民陪审员  林 红 人民陪审员  张克清 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  江 江 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1552号 申请执行人汕头市精工东捷制版有限公司，住所地：广东省汕头市金平区金园工业城3B1.3B2片区。 法定代表人肖国栋。 委托代理人郑韶强，男，汉族，该公司职员。 被执行人惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云坑工业区。 法定代表人陈金水。 关于申请执行人（原告）汕头市精工东捷制版有限公司与被执行人（被告）惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终3057号民事判决书，判决：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第225号民事判决；二、被上诉人惠阳金利金印刷包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内，向上诉人汕头市精工东捷制版有限公司支付货款人民币851950.2元；三、驳回上诉人汕头市精工东捷制版有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12320元、公告费400元，均由被上诉人惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担；二审案件受理费10889.5元、公告费400元，均由被上诉人承担。上诉人预交的二审受理费10889.5元及公告费400元在本案执行中由被上诉人一并付还上诉人。判决发生法律效力后，于2018年7月31日立案执行。被执行人已停产，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效判决、承担本案执行费11160元。被执行人未在规定期限内履行生效判决，本院作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。经查，惠州市中级人民法院于2018年5月30日裁定受理惠阳金利金印刷包装制品有限公司、惠州市港利印刷有限公司、惠阳区金煌实业有限公司合并破产清算案，案号（2018）粤13破17、18、19-2号，并于2018年7月11日指定广东伟伦律师事务所担任管理人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权，告知本案终结执行，申请执行人未在规定期限内提出异议。 本院认为，被执行人惠阳金利金印刷包装制品有限公司已被裁定破产清算，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  黄振声 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘玉婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁03刑终116号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宪利，男，1967年8月21日出生于山东省淄博市张店区，回族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人杨宪利犯故意伤害罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）鲁0305刑初88号刑事判决，原审被告人杨宪利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。淄博市人民检察院指派检察员吴斌、司书林出庭履行职务。期间，经山东省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年11月19日16时许，被告人杨宪利酒后乘坐出租车到临淄区管某“吉祥脚手架出租销售店”门口,观看李某1、被害人曹某1等人玩扑克。被告人杨宪利准备离开时，误将被害人曹某1停放在“吉祥脚手架出租销售店”门口的一辆电动自行车当做是自己停放在该处的车辆并打算骑走，被害人曹某1发现并制止，后被告人杨宪利与被害人曹某1相互厮打。被告人杨宪利当时用拳头多次击打被害人曹某1头部、胸部，将被害人曹某1打倒在地。被告人杨宪利在对被害人曹某1殴打过程中，拿起地上的一把木质马扎试图击打被害人曹某1，但被众人阻拦并被被害人曹某1夺住，被告人杨宪利与被害人曹某1两人在抓住马扎僵持过程中，被害人曹某1突然倒地不醒，后经医生抢救无效死亡。 2017年12月5日经法医鉴定，曹某1系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡；曹某1生前与他人争执、打斗所致的外伤和情绪激动是其死亡的诱因。 另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告朱某、曹某3、曹某4提起附带民事诉讼，后于2018年5月8日自愿撤回附带民事诉讼。经审查后认为附带民事诉讼原告朱某、曹某3、曹某4的申请符合法律规定，准许撤回刑事附带民事起诉。 上述事实，有证人李某1、李某2、王某等人的证言，门诊病历、发破案经过、户籍证明等书证，辨认笔录、现场勘验笔录等笔录，鉴定书，被告人杨宪利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杨宪利故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨宪利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨宪利有期徒刑十年三个月。 宣判后，原审被告人杨宪利上诉称：1、其行为不构成故意伤害罪；2、其具有自首情节。 其辩护人的辩护意见：1、上诉人的行为不构成故意伤害罪。鉴定结论确认被害人所受伤害系非致命伤，只是被害人死亡的诱因之一；上诉人以他人身体作为侵害对象，只是给他人造成肉体痛苦的一般殴打行为，不能认定为故意伤害罪。2、上诉人的行为应认定为过失致人死亡罪。上诉人酒后与他人吵架，没有预见被害人身体状况，对被害人的死亡结果具有过失行为。3、上诉人具有自首情节。 淄博市人民检察院认为：综合全案证据，上诉人杨宪利因琐事与被害人曹某1发生争执，继而用拳头多次殴打被害人曹某1头部、胸部，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人曹某1属于特异体质，建议本院依法判决。 经二审审理查明：2018年9月27日，上诉人杨宪利亲属自愿向被害人曹某1亲属赔偿36万元，取得被害人亲属的谅解。被害人曹某1亲属同意对上诉人杨宪利从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。 关于上诉人杨宪利及其辩护人所提“其行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人死亡罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨宪利与被害人曹某1素无恩怨，上诉人杨宪利酒后将被害人曹某1的电动车误认为是自己的电动车故而引发矛盾以致相互殴打。上诉人杨宪利虽然殴打被害人曹某1头部、胸部数下，但其殴打持续时间较短、力度较轻，其行为不可能直接造成被害人曹某1严重的伤害结果，属一般殴打行为；尸检报告亦证实，被害人曹某1系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡，被害人曹某1生前与他人争执、打斗所致的外伤和情绪激动是其死亡的诱因，被害人曹某1的死亡超出了上诉人杨宪利的主观意愿。上诉人杨宪利作为成年人，应当预见与老年人发生殴打可能造成他人受伤或者死亡的风险，但主观上由于疏忽大意没有预见，最终客观上导致被害人曹某1因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡的后果，上诉人杨宪利应承担过失致人死亡的责任，其行为构成过失致人死亡罪。故该上诉理由及辩护意见均成立，予以采纳。 关于上诉人杨宪利及其辩护人所提“其具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，案发后，上诉人杨宪利独自离开现场，后被赶到的民警抓捕。上诉人杨宪利并非主动投案，不符合自首的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杨宪利因过失行为导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人杨宪利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人杨宪利亲属已赔偿被害人曹某1亲属经济损失，并取得被害人曹某1亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对上诉人杨宪利及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院予以支持；对上诉人杨宪利及其辩护人的其他上诉理由及辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初88号刑事判决对上诉人杨宪利犯故意伤害罪的定罪部分及量刑部分； 二、上诉人杨宪利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长 吴       波 审判员 王良春审判员李思平 二〇一八年十月二十五日 书记员 周   帅   先
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1189号之一申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司。组织机构代码：07082687-9。被执行人齐红菊，女，汉族，1977年7月7日出生，住沧州市南皮县。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执1189号之一裁定书，于2018年10月12日向被执行人齐红菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐红菊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年十月二十六日书记员  王 健
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1892号李军亮：你与陈二伟借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的(2014)开民初字第908号民事判决已发生法律效力。开封市中级人民法院指定本院执行。本院于二Ｏ一八年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还陈二伟欠款83000元。二、负担案件受理费950元，执行费1145元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇一八年十月十九日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10681号 原告：崔玉娟，女，1955年11月27日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱超麟（系原告之子），男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：俞妙娣，女，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。 原告崔玉娟诉被告俞妙娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告崔玉娟及其委托诉讼代理人朱超麟、被告俞妙娣及其委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费28276.47元，赔偿护理费5400元，精神损失健康费1万元，共计43676.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，在金华市婺城区院子，原被告因被告家搬家致原告家车辆掉漆而发生口角，后被告推了原告后背并多次言语攻击，原告为避免矛盾恶化于是回家。原告回家遂突发脑溢血，被送至金华中心医院进行了治疗，医院下发了病危病重通知书。原告经抢救及住院治疗后于2017年5月14日出院。原告素日身体健康。原告本次疾病的主要原因是在和被告理论的过程中，被告的推搡行为致其原告精神刺激，由于过分激动，使交感神经系统兴奋、肾上腺素增加，心跳加快，血管急剧收缩，诱发血管破裂导致，故被告应赔偿原告的医疗费、护理费及精神损失费，并要求被告当庭赔礼道歉。 被告俞妙娣答辩称：1.原被告双方是互相指责，被告没推原告背部，与原告没有肢体接触；2、即使原告在事发前体检正常，亦不能排除其体检后以及未检查的项目出现问题。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告两家系邻居。2017年4月23日11时40分许，原被告在金华市婺城区院子内因琐事发生争吵。当日中午12时30分许，原告因身体不适在金华市中心医院门诊，经医生诊断为自发性蛛网膜下腔出血。原告病情经抢救及21天住院治疗，出院诊断为自发性蛛网膜下腔出血、颈内动脉眼动脉段动脉瘤。 对双方争议的被告有无推原告的行为，本院认定如下：在本院从公安机关调取的监控录像及在场群众的询问笔录中未显示原被告有肢体接触，原告亦未提供证据证明被告推搡原告，故根据现有证据无法认定被告对其实施了推搡行为。 本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿因生命权、健康权、身体权受到损害所遭受之经济损失即要求被告承担侵权责任，在本案中为一般侵权责任，一般侵权责任构成需满足违法行为、主观过错、损害事实和因果关系四个构成要件。原告的主张需以被告构成侵权责任该四要件为前提，并加以举证证明为必要。原告未提供证据证明被告有加害之违法行为；即使原告系因吵架致情绪激动而发病，吵架行为与原告发病之间亦无客观的因果关系，故原告要求被告承担侵权责任的主张于法无据，对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告已为其与原告争吵的行为已当庭道歉，原告亦接受其道歉，今后双方应本着相互让步、互帮互助的原则和睦相处。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔玉娟的诉讼请求。 本案受理费446元（已减半收取），由原告崔玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  王玲雅 二〇一八年十月二十六日 书记员  徐 攀
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢732号 申请执行人:王绍贵。 被执行人:邱红军。 被执行人:蒋华燕。 本院在执行申请执行人王绍贵与被执行人邱红军等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2972号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 主要负责人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：余迎军，男，1980年3月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：施秀娟，女，1983年2月24日出生汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行诉被告余迎军、施秀娟金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告余迎军立即返还原告借款本金15000元并支付利息（截止至2018年7月26日已结欠利息607.1元），其余利息自2018年7月27日起按合同约定利率计付至款项还之日止；二、被告施秀娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人刘晨浩、被告余迎军、施秀娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月31日，被告余迎军向原告借款15000元，并签订个人循环借款合同，约定在借款期限为自2018年3月31日至2018年4月30日止，借款人可循环使用上述借款额度。同日，被告施秀娟出具保证函，同意为上述借款提供连带责任保证。2018年3月31日被告余迎军以家庭综合消费为由，通过自助放款，向原告借款15000元，约定借款月利率7.6125‰，清偿日期为2018年4月30日。贷款到期后，被告未履行还款义务，截至2018年7月25日，尚欠借款本金15000元及利息607.1元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余迎军限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金15000元，并支付至2018年7月25日止的利息607.1元，自2018年7月26日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告施秀娟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取95元，由被告余迎军、施秀娟共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一八年十月十六日 法官助理程慧君 书记员张行杰