上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初10514号原告：孙业好，男，1965年5月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告：杨仪武，男，1994年7月18日生，住福建省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：雷雯，男。原告孙业好与被告杨仪武、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序。于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告孙业好及其委托诉讼代理人金美霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人雷雯到庭参加了庭审，被告杨仪武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙业好诉称，2017年5月14日0时4分许，在上海市奉贤区平庄东路、协新路路口东约1米处，驾驶号牌为沪C9XX**小型轿车的被告杨仪武与驾驶号牌为皖NRXX**小型轿车的案外人毕某某发生交通事故，致乘某在号牌为皖NRXX**小型轿车上的原告受伤。事故发生后，交警部门认定：被告杨仪武负事故的全部责任。号牌为沪C9XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失40,693.90元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付，其余由被告杨仪武承担赔偿责任。被告杨仪武未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C9XX**小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期限内，因被告杨仪武在本起事故中存在逃逸的违法行为，其公司不应在保险范围内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可250元；营养费认可1,200元；护理费认可1,200元；误工费认可按照每月2,420元计算3个月；交通费认可300元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年5月14日0时4分，在上海市奉贤区平庄东路、协新路路口东约1米处，驾驶号牌为沪C9XX**小型轿车的被告杨仪武与驾驶号牌为皖NRXX**小型轿车的案外人毕某某发生交通事故，致案外人毕某某、乘某在号牌为皖NRXX**小型轿车上的原告受伤、两车受损。原告遂就医治疗，共计住院12.5天。本起交通事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书认定：被告杨仪武违反信号灯、逃逸，故负事故的全部责任；案外人毕某某、原告不负事故责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，于本次交通事故发生时，号牌为沪C9XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年9月21日，华东政法大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人孙业好因交通事故致胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折等，现左侧多根肋骨骨折，仍胸痛不适，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此花费鉴定费用1,000元。庭审中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的误工费计算标准达成一致：按照每月2,420元计算。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨仪武驾驶机动车与同样驾驶机动车的案外人毕某某发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定：被告杨仪武因违反信号灯及逃逸，故负事故的全部责任，结合案情，被告杨仪武应对原告因本起交通事故经核定后损失承担全部赔偿责任，作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因被告杨仪武存在逃逸的违法行为不承担保险赔付责任的辩称，本院认为，本起交通事故并非原告故意造成，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任强制保险限额内承担赔付责任；但被告杨仪武在本起交通事故中存在逃逸的违法行为，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不在第三者责任商业保险限额内承担赔付责任的辩称，于法有据，本院予以采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据确定为19,133.90元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算12.5天，确定为250元；营养费按每天40元的标准计算30天，确定为1,200元；护理费原告主张按照2015年度上海市居民服务业平均工资每月2,810元的标准计算1个月，尚属合理，按其请求确定为2,810元；误工费，本院按照2,420元的标准计算3个月，确定为7,260元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损，无依据，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为1,000元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，确定为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计34,953.90元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付10,370元和5,000元，共计15,370元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告杨仪武赔偿19,583.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告孙业好损失15,370元；二、被告杨仪武于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙业好损失19,583.90元；三、驳回原告孙业好其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，公告费560元，共计1,377元，由被告杨仪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  顾月莲二〇一八年十月二十五日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。