山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0411民初1168号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所：长治市郊区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞。职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部工作。特别授权代理。 被告：长治市天利汽车贸易有限公司（以下简称天利公司）。住。住所：长治市长邯路关村路段/div> 法定代表人：牛栓平。 被告：长治市天祥汽车销售有限公司（以下简称天祥公司）。住。住所：长治市长邯路关村路段/div> 法定代表人：许彩霞。 原告漳泽农商银行与被告天利公司、天祥公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告天利公司、天祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天利公司立即偿还原告贷款本金15000000元及暂截至2018年6月11日的利息881500元,本息合计15881500元，并按年利率16.2%支付自2018年6月12日至全部清偿之日止的利息含罚息。2、请求依法判令被告天祥公司对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由:2017年8月30日,被告天利公司为购车向原告漳泽农商银行贷款15000000元,双方签订了《流动资金贷款合同》,约定贷款期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止,贷款年利率为10.8%,按月结息。同日,被告天祥公司作为天利公司的贷款保证人,与原告签订了《保证合同》,合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时,被告天祥公司对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后,被告并未按约向原告支付贷款利息。该行为已违反第14.1条的约定,构成违约。原告依据《贷款合同》第15.1条:“借款人出现本合同约定的任一违约情形时,贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款,单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期,并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”的约定,已书面通知被告贷款合同项下全部贷款提前到期,被告收到通知后,仍拒不归还借款本金及利息,造成原告贷款不能及时收回,被告行为已构成严重违约。另依据原告与被告天祥公司所签《保证合同》的约定,其应当承担连带保证责任。原告现依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款及利息,并要求保证人在担保范围内承担担保责任,保障原告优先受偿权,以维护原告合法权益。 被告天利公司、天祥公司未到庭答辩。 本案争议的焦点是： 1、被告天利公司是否欠原告借款本金15000000元及借款利息、逾期还款罚息？借款本息如何归还？ 2、被告天祥公司是否应当按保证合同的约定对被告天利公司的借款在保证担保范围内承担连带责任？ 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告漳泽农商银行提供了以下书证：《二被告的营业执照、企业信用公示》《原告法定代表人身份证明书》《原告法定代表人身份证》《原告营业执照》《流动资金贷款合同》《借款借据》《最高额保证合同》《天利公司欠息明细》各1份，《通知书》2份。被告天利公司、天祥公司未到庭质证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 二被告没有提供证据。 本院根据当事人的陈述以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 原告与被告天利公司于2017年8月30日签订《流动资金贷款合同》，同日，被告天利公司给原告出具《借款借据》。《流动资金贷款合同》《借款借据》约定被告天利公司从原告处借款15000000元用于购车，借款期间为2017年8月30日至2020年8月29日，结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日，年利率为10.8%，逾期加罚比例为50%，挪用加罚比例为100%；贷款方式为保证担保。被告天利公司给原告出具《借款借据》的当日，原告将款15000000元支付给被告天利公司，后被告天利公司根据《流动资金贷款合同》《借款借据》的约定按月支付利息至2017年12月，共支付利息405500元后便不再继续支付。2018年6月4日，原告向被告天利公司下发《通知书》告知被告天利公司：截止2018年3月20日，被告天利公司欠款本息合计为15508000元，要求被告天利公司在《通知书》收到后的五日内归还，被告天利公司在《通知书》上盖了公司印章，但被告天利公司没有按通知书的要求归还。 被告天祥公司作为保证人与作为债权人的原告于2017年8月30日签订了《最高额保证合同》约定：被告天祥公司为原告给被告天利公司在2017年8月30日发放的15000000元贷款担保，保证方式为连带保证责任；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用包括诉讼费、催收费用、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告天祥公司还在被告天利公司给原告出具的《借款借据》上盖上本公司的印章，并书写“本公司自愿为此笔贷款承担连带保证责任”。被告天利公司没有按《流动资金贷款合同》《借款借据》支付利息后，2018年6月4日，原告向被告天祥公司下发《通知书》告知被告天祥公司：截止2018年3月20日，被告天利公司欠款本息合计为15508000元，因被告天利公司没有归还，要求被告天祥公司作为被告天利公司的连带责任保证人在《通知书》收到后于2018年6月11日前归还，被告天祥公司在《通知书》上盖了该公司的印章，后被告天祥公司也没有履行过连带还款责任。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告天利公司签订《流动资金贷款合同》后，被告天利公司给原告出具《借款借据》，约定被告天利公司从原告处借款15000000元用于购车，还约定了借款期间、借款利率、按月结息和逾期还款的罚息等。原告根据《流动资金贷款合同》《借款借据》的约定履行了向被告天利公司支付借款15000000元的义务，但被告天利公司没有按照《流动资金贷款合同》《借款借据》的约定履行自己按月归还利息的义务，系违约行为，根据《流动资金贷款合同》第14.1.3：“未按期归还债务本息”的约定和第15.1:“借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权行使违约救济措施，违约救济措施包括但不限于：15.1.1停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”的约定，原告将被告天利公司借款本金和未归还利息宣布为提前到期债务并送达了《通知书》要求被告天利公司在指定的日期归还，被告天利公司也没有归还，故原告诉至本院要求被告天利公司根据《流动资金贷款合同》《借款借据》的约定支付借款本金15000000元、截止2018年6月11日未支付的利息881500元及此后的利息、逾期还款罚息共按年利率16.2%计算至本金全部清偿之日的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 被告天祥公司作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定被告天祥公司为原告给被告天利公司在2017年8月30日发放的15000000元贷款担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的费用等。因被告天利公司违约，没有按照《流动资金贷款合同》《借款借据》的约定履行按月支付利息的义务，造成被告天利公司的贷款本金和未支付的利息被原告宣布为提前到期债务后，原告根据《最高额保证合同》第7.2：“发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任：7.2.2债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的”的约定向被告天祥公司送达了《通知书》，要求被告天祥公司提前承担连带还款责任，但被告天祥公司没有履行还款责任，现原告诉至本院要求被告天祥公司按照《最高额保证合同》的约定对被告天利公司的贷款在保证担保范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于无法调解，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告长治市天利汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金15000000元，截止2018年6月11日未支付的利息881500元及2018年6月11日后的利息、逾期还款罚息共按年利率16.2%计算至本金全部清偿之日。 二、被告长治市天祥汽车销售有限公司对以上第一条判决的贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。 如二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117089元，由被告长治市天利汽车贸易有限公司、长治市天祥汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  魏志忠 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  崔秋梅 二〇一八年十月十日 书 记 员  韩慧静