广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10479号原告：东莞市欧丽皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道南峰国际皮革鞋材交易市场**商铺，统一社会信用代码为9144190007188982011。法定代表人：李晓娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。被告：东莞市凯兴鞋样设计有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区教育东路**之三社会信用代码为91441900MA4WNTF460。法定代表人：张小瑞。被告：随州凯威鞋业有限公司。住所地。住所地：湖北省随县安居镇张家井湾村（工业区）会信用代码为91421321343471242A。法定代表人：张健，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海波，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张小瑞，女，汉族，住重庆市巫溪县。原告东莞市欧丽皮革有限公司诉被告东莞市凯兴鞋样设计有限公司（以下简称凯兴公司）、随州凯威鞋业有限公司（以下简称凯威公司）、张小瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈雪敏独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗闽及法定代表人李晓娟、凯威公司的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告凯兴公司、张小瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令凯兴公司、凯威公司支付货款256131.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.判令张小瑞对凯兴公司的债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有皮革业务往来，张小瑞告知原告，凯兴公司是凯威公司设立在东莞的办事处，由凯兴公司下单（凯兴公司向原告发送的采购单抬头为凯威公司，地址为，地址为凯兴公司登记注册的地址制作完货物后，按照凯兴公司的要求，将产品送至凯兴公司指定的地点，凯威公司向原告结算货款。2018年3月22日，原告曾向凯威公司的联系人周海波（为凯威公司的股东之一）微信发送对账单，周海波确认2017年11月货款为103276元、2017年12月货款为152855.5元，合计256131.5元。后原告曾多次催促两被告支付货款，但两被告总以各种借口拖延。基于上述事实，原告认为，凯兴公司、凯威公司为关联公司，原告按约定向两被告交付货物，两被告应当支付全部货款。另，本案凯兴公司为自然人独资公司，张小瑞为该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，张小瑞应当对本案的债务承担连带责任。被告凯威公司辩称，案涉货物不是送给凯威公司的，凯威公司不应承担责任。被告凯兴公司、张小瑞未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张凯兴公司和凯威公司是关联企业，凯兴公司的法定代表人张小瑞向原告下采购单，采购单载明的公司名称为凯威公司、送货地址是凯兴公司的地址，原告送货至凯兴公司指定地点，部分产品以邮寄方式交付，部分产品直接送货，货物交付后，张小瑞会以微信方式确认，由凯威公司向原告结算货款，原告2018年3月22日将对账单以照片及文字的形式发送给凯威公司的实际控制人周海波，周海波确认货款为256131.5元，凯威公司和凯兴公司是实际买受人，应当共同支付货款，张小瑞是凯兴公司的唯一股东，张小瑞还曾向原告支付过其他交易的货款，其财产与凯兴公司的财产没有独立区分，故张小瑞应当承担连带清偿责任。原告提交的采购单抬头打印着“凯威鞋业有限公司”，送货单载明的客户名称为“凯威”，对账单的客户名称载明凯威公司的全称，显示交易总金额为256131.5元。原告还提交了其法定代表人李晓娟与微信号“rui1xxxx”（昵称为“小辣椒”）、周海波之间的微信聊天记录。其中，与微信号“rui11xxxx”之间的聊天记录显示微信号“rui11xxxx”在聊天记录中确认收到案涉送货单的货物，李晓娟称呼对方为“小瑞”并进行催款，对方回复可以在2017年12月30日付款，后李晓娟又向对方催款。与周海波的聊天记录显示李晓娟向周海波催收案涉货款，周海波表示同意支付，后李晓娟向周海波发送了案涉的对账单，但周海波没有回复。周海波作为凯威公司的诉讼代理人出庭应诉，确认其是凯威公司的实际经营者，主张凯威公司没有收取案涉货物，不应承担责任，并主张凯兴公司与凯威公司之间是委托加工关系，凯兴公司委托凯威公司加工，确认凯兴公司的欠款数额为256131.5元，其在微信中同意向原告支付案涉货款是基于其与凯兴公司之间的合作关系，凯威公司代凯兴公司支付货款后可以代开发票并用于出口退税。另查，凯兴公司是自然人独资的有限责任公司，张小瑞是该公司的唯一股东。周海波向本院提交的委托手续中附有凯威公司出具的证明，当中载明周海波为凯威公司和凯兴公司的实际控股老板。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告凯兴公司、张小瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的微信聊天记录的真实性，本院予以确认。在凯兴公司、张小瑞未提出任何抗辩意见的情况下，对原告主张与凯兴公司存在买卖合同关系并已根据张小瑞所下的采购单向凯兴公司交付了价值256131.5元货物，本院予以采信。在凯兴公司未就其付款情况进行举证的情况下，原告诉请凯兴公司立即支付货款256131.5元及逾期付款利息（以256131.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2018年7月25日起计至本金清偿之日止），本院予以支持。至于张小瑞的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在张小瑞未能举证证明其个人的财产与凯兴公司的财产相互独立的情况下，张小瑞应对凯兴公司的案涉债务承担连带清偿责任。至于凯威公司的责任，周海波作为凯威公司的委托诉讼代理人出庭应诉，其确认自己为凯威公司的实际经营者，本院予以确认，即周海波在案涉交易过程中所作出的意思表示对凯威公司具有约束力。案涉的对账单清楚载明案涉货款的客户名称为凯威公司的全称，即李晓娟已经表明向周海波催收的款项为凯威公司的款项，而李晓娟与周海波的微信聊天记录显示周海波对李晓娟向其催收案涉货物不持异议，也未对李晓娟发送的案涉对账单提出异议。结合周海波向本院提交的凯威公司的证明内容“周海波为凯威公司和凯兴公司的实际控股老板”。综上，对原告主张凯威公司也是案涉交易的相对方，本院予以采纳。凯威公司应对凯兴公司在本案中的债务承担共同清偿责任。退一步说，即使凯威公司并非案涉交易的相对方，但凯威公司的实际经营者已向原告作出愿意代凯兴公司支付货款的意思表示，也属于债务加入。原告诉请凯威公司支付货款，也符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凯兴鞋样设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市欧丽皮革有限公司支付货款256131.5元及逾期付款利息（以256131.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2018年7月25日起计至本金清偿之日止）；二、被告张小瑞对被告东莞市凯兴鞋样设计有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；三、被告随州凯威鞋业有限公司对被告东莞市凯兴鞋样设计有限公司在本案中的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一八年十月二十二日书记员  杜宛璘附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。