黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：孙永华，男，1971年1月8日出生，汉族，住虎林市。被告：窦孝芳，女，1971年3月21日出生，汉族，住虎林市。被告：孙永杰，男，1969年7月31日出生，汉族，住虎林市。被告：姜斯云，男，1962年12月26日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱。被告：魏述梅，女，1964年1月16日出生，汉族，地址，地址不详div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告孙永华、窦孝芳、孙永杰、姜斯云、魏述梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全、被告姜斯云到庭参加诉讼，被告孙永杰、魏述梅、孙永华、窦孝芳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告孙永华、窦孝芳偿还夫妻共同债务198781.30元（其中本金149500元、逾期的利息及罚息49281.30元是截止到2018年1月7日拖欠的金额），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告姜斯云、魏述梅、孙永杰承担连带保证责任。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求自2018年1月8日起，以本金149500元为基数，按年利率13.65%继续计算利息至全部款项给付完毕之日止。事实和理由：债务人孙永华、窦孝芳（配偶）系虎林市种植户，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来姜斯云、魏述梅、孙永杰共同组成联保小组，于2015年3月4日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。孙永华贷款金额为150000元，期限12个月（从2015年3月4日至2016年3月4日），年利率10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息,在原告将贷款发放后，被告孙永华、窦孝芳并没有按照合同约定归还全部贷款本金及利息（2016年3月4日偿还利息37.14元），从2016年3月5日起开始逾期（2017年12月11日偿还本金500元，逾期之日起拖欠的本金、利息、罚息以邮储银行系统自动生成为准），被告姜斯云、魏述梅、孙永杰也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜斯云辩称，担保属实，担保责任承担连带责任认可。被告孙永杰、魏述梅、孙永华、窦孝芳未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月4日小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、交易明细、姜斯云与魏述梅结婚证一份、孙永华与窦孝芳的户口本，证实被告联保的事实，共同承担连带保证责任，被告借款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式，原告放款给被告的事实，证明夫妻关系。被告姜斯云对该组证据无异议。被孙永华、窦孝芳、告孙永杰、魏述梅未到庭，对该组证据未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，能相互印证，本院予以采信。被告孙永华、窦孝芳、孙永杰、姜斯云、魏述梅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙永华与窦孝芳系夫妻关系。2015年孙永华、窦孝芳因种地需要，在原告邮储银行处申请贷款，双方于2015年3月4日签订小额贷款借款合同，借款金额150000元，借款期限为12个月（2015年3月4日至2016年3月4日），借期内年利率为10.5%，逾期利率为13.65%，贷款用途为种地使用。还款方式为一次性还本付息法，到期一次归还贷款本息之和。邮储银行在合同上加盖公章，被告孙永华在借款人处签名并按手印，被告窦孝芳在配偶处签名并按手印。2015年3月4日，孙永杰、姜斯云、魏述梅、孙永华、窦孝芳与邮储银行签订小额贷款联保协议书，合同约定：从2015年3月3日起至2016年3月3日止，甲方邮储银行可以根据乙方联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过160000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过420000元内发放贷款。乙方联保小组成员自愿为甲方邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方邮储银行和乙方联保小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孙永华、孙永杰、姜斯云在小额贷款联保协议书中借款人处签名并按手印，被告魏述梅、窦孝芳在联保人配偶处签名并按手印。2015年3月4日原告邮储银行将150000元贷款发放给被告孙永华。被告孙永华在借据上签名并按手印。现被告孙永华尚欠原告邮储银行贷款本息198781.30元【其中本金149500元，利息及罚息49281.30元（利息、罚息计算至2018年1月7日）】。本院认为，被告孙永华与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务将发放贷款被告孙永华。被告孙永华应履行相应的还款义务。故原告要求被告孙永华偿还贷款本息198781.30元，并自2018年1月8日起，以本金149500元为基数，按年利率13.65%继续计算利息至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储银行关于被告窦孝芳承担共同还款责任的诉讼请求，因被告窦孝芳在借款人配偶（共同借款人）处签字，且借款用途为种地，故应视为共同债务，其应承担共同还款责任，对原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜斯云、孙永杰自愿在贷款联保协议书签字，约定保证方式为连带保证，保证期限为借款到期后二年，还款期限为2016年3月3日，即保证期间为2016年3月4日起至2018年3月3日，现原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除被告姜斯云、孙永杰的保证责任，故原告关于被告姜斯云、孙永杰承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏述梅在联保协议书乙方姜斯云配偶处签字，且协议约定其同意姜斯云作为协议联保小组成员而从事的保证行为，对姜斯云在该协议项下的义务承担共同还款义务，其应在姜斯云承担的保证责任范围内与姜斯云共同承担保证责任。故原告邮储银行关于魏述梅承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永华、窦孝芳于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息198781.30元，并自2018年1月8日起，以本金149500元为基数，按年利率13.65%继续计算利息至全部款项给付完毕之日止；二、被告姜斯云、魏述梅、孙永杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4276元，公告费560元，合计4836元，由被告孙永华、窦孝芳、孙永杰、姜斯云、魏述梅负担。此款原告已预付，五被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅人民陪审员  于 江人民陪审员  赵 旭二〇一八年十月二十九日书 记 员  陈思楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。