wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初6950号原告：林承瑜，男，1965年5月15日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：何小浪，男，1988年10月24日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：何国清，男，系被告父亲，住南京市江宁区。原告林承瑜与被告何小浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告林承瑜的委托诉讼代理人汪吕兵、万宇，被告何小浪及其委托诉讼代理人何国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林承瑜向本院提出诉讼请求：判令被告何小浪支付货款2585977.4元及利息（自2017年2月6日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原告林承瑜与南京市秦淮区台博建材销售中心（以下简称台博建材中心）签订《物资购销合同》，约定原告提供石材，合同价款3270065元。后原告依据约定提供石材，2015年7月28日台博建材中心确认欠付货款2884600元。后经原告多次催要，其2016年2月3日支付208000元，双方确认尚欠付货款2685977.4元；2017年1月25日支付100000元，双方确认尚欠付货款2585977.4元。台博建材中心再未付款，经多次催要未果。故原告提起本案诉讼，在本案诉讼过程中，台博建材中心于2018年7月13日注销登记，故应由其经营者何小浪承担责任。被告何小浪辩称，确实存在欠款2585977.4元，但原、被告之间存在其他合作，被告用原告的公司名义对外签订合同做业务，获得的利润全部给原告抵扣货款，目前有两笔业务已经供货完毕，对方货款尚未支付，待货款结算后可得利润约40万元，该利润应当从本案欠款中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了物资购销合同及附件、石材货款汇总单、客户对帐单两份等证据，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：台博建材中心系个体工商户，于2011年4月1日在工商部门注册成立，并于2018年7月13日注销，其经营者为被告何小浪。2014年4月28日，原告林承瑜（供方）与台博建材中心（需方）签订《物资购销合同》及附件《合同标的物资清单》，就供需双方的石材供应事宜进行约定。《合同标的物资清单》详细列明了所供石材的规格型号、数量、船运和汽运单价等，船运总价为2290780元，汽运总价为3270065元，并注明数量以实际到场需方验收合格数量为准。《物资购销合同》约定：合同签订生效后，供方开始根据需方采购订单中所要求产品的规格及型号进行生产，每批材料进场时间为供方接到需方详细加工尺寸的采购订单后10天内将每一批石材运抵需方指定地点，后面将陆续到货，2014年5月15日务必将所有石材供货完毕。《物资购销合同》还约定结算方法与货款支付方式为：每批材料进场验收合格后，每月20日供方凭需方开具的收料验收单对帐，需方向供方支付本批材料款的70%；石材全部供应完毕，初验合格，付至结算总价的95%；供方履行保修义务，质保期满一年后14个工作日内发包人付清5%余款。上述合同签订后，林承瑜向台博建材中心供应了合同项下的石材。2015年7月28日，台博建材中心向林承瑜出具《石材货款汇总单》，确认截至2015年7月28日，台博建材中心欠林承瑜总石材货款2884600元。其后，自2015年10月13日至2015年12月22日期间，林承瑜仍陆续向台博建材中心供货28306.24元，但台博建材中心仅向林承瑜支付货款18920元。2016年2月6日，台博建材中心员工王玉淋向林承瑜出具《客户对帐单》，确认截至2015年12月20日，台博建材中心尚欠林承瑜货款2893977.4元；2016年2月3日收款208000元，截至2016年2月6日，台博建材中心尚欠林承瑜货款2685977.4元。2017年5月1日，台博建材中心员工何国清向林承瑜出具《客户对帐单》，确认2017年1月25日收款100000元，截至2017年2月6日，台博建材中心尚欠林承瑜货款2585977.4元。此后，台博建材中心未再付款。本院认为，原告林承瑜与台博建材中心签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的合同义务。原告履行了供货义务后，台博建材中心亦应按约履行付款义务。台博建材中心系个体工商户，且于2018年7月13日注销，其债务应由经营者何小浪承担。原、被告双方对于所欠货款金额2585977.4元均无异议，本院予以确认。被告辩称以40万元利润抵扣货款的意见，因该40万元尚未实际支付给原告，故本院对此意见不予采纳。被告何小浪至今尚欠原告货款2585977.4元，该行为构成违约，应当立即付款，并承担相应的违约责任，支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告何小浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承瑜支付货款2585977.4元及逾期付款利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27488元，减半收取为13744元，由被告何小浪负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  常 乐二〇一八年十月十日见习书记员  夏晨璐
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0111刑初846号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人姚晓东，男，1978年5月12日出生，汉族，大学本科，广东省东莞市人，东莞市安全生产监督管理局企石分局副局长，住广东省东莞市。2018年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2018年10月19日被本院决定取保候审。 辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]812号起诉书指控被告人姚晓东犯妨害公务罪，于2018年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚晓东及其辩护人冯充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年7月30日晚7时许，被告人姚晓东酒后欲返回合肥市包河区芜湖路安港大酒店611房间休息，误入五楼房间，并与酒店服务员发生言语争执，双方报警。合肥市公安局包公派出所接110指令，指派民警陈某及巡逻员刘某赶赴现场处置。被告人姚晓东在民警现场调查过程中，拒绝出示身份证件，不配合调查，并多次以身体顶撞民警陈某胸部，后被现场支援警力控制并带离现场。 上述事实，被告人姚晓东在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及警官证复印件；证人刘某、张某、束某、宁某证言；被告人姚晓东供述；现场勘验笔录、图及照片；现场监控视频；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人提出本案案发背景特殊，作为来合肥旅游的被告人因不愿被拍照，而发生了本案；暴力行为相对较轻，未造成后果，犯罪情节较轻，主观上不想妨害公务；自动报警并如实供述，构成自首；系初犯，建议予以免处的辩护意见。 本院认为：被告人姚晓东以暴力方式妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。民警的执法行为完全具备合法性、正当性，被告人姚晓东因饮酒过量，不听从劝告并对民警施以暴力，依法应从重处罚。其归案后能如实陈述事实，当庭表示认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出其构成自首，本院认为自首的前提是主动承认自己实施了犯罪并接受法律制裁，而被告人所述自己拨打电话报警并非如前所述，因而不构成自首；其他关于初犯、犯罪情节较轻等辩护意见符合事实，可以采纳。根据本案的犯罪情节、性质以上各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人姚晓东犯妨害公务罪，判处罚金四千元，限于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇一八年十月二十三日 书记员  孙 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0781执497号 申请执行人：吕洪文，男，1967年8月9日出生，住七台河市茄子河区。 申请执行人：吕洪艳，女，1971年8月25日出生，住铁力市。 被执行人：吕洪双，男，1967年8月9日出生，住铁力市。 申请执行人吕洪文、吕洪艳与被执行人吕洪双共有纠纷执行一案，伊春市中级人民法院（2018）黑07民终163号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人吕洪文、吕洪艳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结铁力市人民法院（2018）黑0781执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王昕 二〇一八年十月二十五日 书记员  宋策
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执936号 申请执行人丽水市住房公积金管理中心景宁分中心，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 法定代表人王良言。 被执行人黄卫军，男，1974年10月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人严宝丽，女，1981年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人丽水市住房公积金管理中心景宁分中心与被执行人黄卫军、严宝丽为借款合同纠纷的（2018）浙1127民初174号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1127执936号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十月十九日
铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0603民初745号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：刘华，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省江口县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘华合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年10月19日以已与被告刘华庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以已与被告刘华庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  刘远见二〇一八年十月二十二日书记员  王 玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初3596号原告：李傲然，男，1975年4月14日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘宏伟，男，1985年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李傲然与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李傲然到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李傲然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还从原告处借款3万元，并按2%月利率支付自2016年4月10日至判决生效之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告因做生意需要从原告处借款3万元，并与原告签订《个人借款抵押合同》，借款期限24个月，月利率为2分；如被告到期未还借款本息，则给付原告日1%的违约金。还款期限过后，被告迟迟不还借款，原告起诉要求被告偿还借款，并按2%月利率主张利息。原告为证实其诉讼主张举出如下证据：1、《个人借款抵押合同》；2、金额为30000元的借条。被告刘宏伟未进行答辩。经审理查明：2016年4月10日，原告李傲然与被告刘宏伟签订《个人借款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款人民币3万元用于经营投资；借款期限24个月，月利率按2分计算；利息和本金到期日一并归还。该合同由双方朋友董鹏作为见证人签名。上述合同签订后，原告向被告出借贷款3万元，被告给原告出具了金额为30000元的借条。本院认为：被告刘宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告所举《个人借款抵押合同》、借条等证据，可以证实被告刘宏伟向原告贷款3万元的事实以及逾期未按约定偿还借款的事实。原、被告约定按月利率2%计算利息，没有超过24%的年利率标准，原告请求被告偿还贷款并承担本息的请求合法，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘宏伟于本判决生效之日起15日内偿还原告贷款本金3万元。二、被告刘宏伟按2%月利率给付原告自2016年4月10日至判决生效之日的利息，于本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  文彦周二〇一八年十月二十六日书记员  孙媛媛附：本判决书所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。......最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1058号 申请执行人廖光华，男，汉族，1977年1月20日出生。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石西路37，统一社会信用代码91440300088499773R。 法定代表人：王江霞。 申请执行人廖光华与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 2018年10月12日，申请执行人廖光华以与被执行人自行达成执行和解为由向本院申请中止执行。 本院认为，申请执行人向本院申请中止执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7111号民事判决书中止执行。 中止执行期间，如被执行人不履行执行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一八年十月十九日 书记员  王 玲
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢67号申请执行人：陈合，男，1958年9月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被执行人：田清泉，男，1965年9月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县康宁区。被执行人：王志国，男，1976年2月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。本院在执行申请执行人陈合与被执行人田清泉、王志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈合与被执行人田清泉、王志国于2018年10月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1024执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 高福旺审判员 周树斌二〇一八年十月二十二日书记员 李迎学
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黑0421刑初44号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 附带民事诉讼原告人金永德，男，1970年5月10日出生，朝鲜族，初中文化，个体业主，住萝北县。 被告人闫志恩，男，1971年8月11日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年2月13日被萝北县公安局刑事拘留，同年2月14日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。 黑龙江省萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人闫志恩犯故意杀人罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金永德，被告人闫志恩及其辩护人王俊全等到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省萝北县人民检察院指控，因被害人金永德拖欠被告人闫志恩运费款，被告人闫志恩多次索要无果，2018年2月12日16时许，被告人闫志恩从家中携带其打磨好的杀猪刀，到萝北县永鹏农机具制造公司二楼向金永德再次索要欠款，金永德称其没有钱偿还，被告人闫志恩遂从兜内掏出刀，俯身连续捅向坐在地面床垫上的金永德腹部两刀，金永德起身和被告人闫志恩撕扯，在撕扯过程中，被告人闫志恩又用刀连续捅向金永德数刀，造成金永德面部、背部受伤。经法医鉴定：金永德本次胃破裂修补后及升结肠破裂腹壁造瘘术后均属重伤二级，金永德伤残等级为伤残九级（结肠部分切除吻合术后），伤残十级（胃破裂修补术后）。 被告人闫志恩于2018年2月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了指控被告人闫志恩犯故意杀人罪的物证、书证、证人证言、被害人金永德的陈述、被告人闫志恩的供述、视听资料、法医鉴定意见及现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人闫志恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人闫志恩系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人闫志恩定罪处罚。 附带民事诉讼原告人金永德诉称，被告人闫志恩将其打伤，其在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院二次，伤残等级为9、10级，要求被告人赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币218926.89元。 被告人闫志恩对公诉机关指控的犯罪事实，附带民事诉讼原告人诉称的事实和理由均没有异议，其表示愿意承担附带民事原告人提出的各项费用，但现无能力赔偿，等出狱后挣钱赔偿。辩护人王俊全提出的辩护意见是对被告人闫志恩应认定故意伤害罪及本案是犯罪中止。 经审理查明，2018年2月12日16时许，被告人闫志恩携带打磨好的尖刀到萝北县永鹏农机具制造公司二楼，再次向被害人金永德索要债务，在遭到拒绝后心生怨恨，便用已准备好的尖刀欲将被害人金永德杀死，其连续捅刺被害人金永德腹部、面部、背部数刀，在捅刺过程中将被害人金永德腹部、面部、背部捅伤，后被害人金永德趁被告人闫志恩不备逃离。经法医鉴定：金永德本次胃破裂修补后及升结肠破裂腹壁造瘘术后均属重伤二级，金永德伤残等级为伤残九级（结肠部分切除吻合术后），伤残十级（胃破裂修补术后）。被告人闫志恩于2018年2月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人金永德与其妻子朴英爱于2011年至今在萝北县凤翔镇经营萝北县永鹏农机具制造有限公司，其受伤后先后在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院二次，共住院33日；住院期间支付医疗费57822.53元；鉴定费920.00元；伤残9、10级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人闫志恩作案时所穿的衣物照片、被害人金永德案发时所穿的衣物照片、作案工具照片；书证户籍证明、投案记录、到案经过及提取笔录；证人杨立新、张齐胜、高国栋等八人的证言；被害人金永德的陈述；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鹤岗市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人金永德出院证明、住院医疗费票据；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫志恩故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。 被告人闫志恩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。关于辩护人提出的被告人闫志恩系犯罪中止及本案应当认为定故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人闫志恩持尖刀对被害人身体无目标进行捅刺，虽未造成被害人死亡的后果，但被告人闫志恩对被害人死亡结果的发生持放任的态度，其行为构成故意杀人罪；被害人趁被告人不备逃离现场，属已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；对于辩护人的相关辩护意见，不予采纳。 附带民事诉讼原告人金永德要求被告人闫志恩赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分应予支持。其虽系农业户口，但其长期居住在萝北县凤翔镇从事农机具经营，应按城镇居民计算赔偿数额。为此，依据法律规定及原告人提供的现有证据，被告人应赔偿住院医疗费57796.53元、鉴定检查费920.00元、误工费5016.00元（55,497.00元÷365天×33天）、护理费3300.00元（100.00元×33）、伙食补助费1650.00元（50.00元×33天）、残疾赔偿金110332.92元（27,446.00元×20年×20.1%），合计人民币179015.45元。其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。 据此，根据被告人闫志恩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人闫志恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2028年2月12日止）。 二、作案工具尖刀一把，予以没收，由扣押机关依法予以处理。 三、被告人闫志恩赔偿附带民事诉讼原告人金永德经济损失人民币179015.45元（于本判决生效后一个月内给付完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马振海 人民陪审员  刘加峰 人民陪审员  刘 军 二〇一八年十月十七日 书 记 员  孙美意
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂058执恢176号之一申请执行人董珍桂（曾用名董正桂），女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住当阳市。被执行人史五一，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住当阳市。申请执行人董珍桂与被执行人史五一买卖合同纠纷执行一案，申请执行人董珍桂依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初35号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史五一位于当阳市坝陵办事处慈化村三组（原七组）的房屋（房权证号：当市房权证慈化字第**）所有权及土地承包经营权[农村土地承包经营权证编号：当阳市农地承包权(字)第3031903090号]过户到申请执行人董珍桂名下，并承担案件受理费895元，执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史五一在银行存款945元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖中新二〇一八年十月三十日书记员  武小芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑8101执889号 申请执行人：刘某，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。 被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇以****。 法定代表人索斌，该公司经理。 委托代理人王晓伟。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，尚欠17000元，于2019年4月30日前给付5000元，2020年4月30日前给付5000元，2020年12月30日前给付7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑8101执889号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙宏昌 二〇一八年十月二十五日 书记员  谢召菊
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2837号申请执行人：郑斌，男，委托诉讼代理人：李建，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：陈亚平，申请执行人郑斌与被执行人陈亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月28日向本院申请执行，执行标的额：4万元，案件受理费1025元，执行费1115元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院执行立案结案若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2837号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李绍东 二○一八年十月十六日书记员 刘贵弘
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1542号 原告：黄继，男，1980年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄嵩，男，1982年8月25日出生，汉族，住建瓯市县。 原告黄继与被告黄嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄继到庭参加诉讼，被告黄嵩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄继向本院提出诉讼请求：判令黄嵩立即偿还黄继借款本金10万元。事实与理由：黄继与黄嵩是朋友关系，从2010年开始，黄继与黄嵩之间就有借贷往来，但双方之前借款已结清。2014年9月12日，黄嵩以经营餐饮和酒店为由向黄继借款10万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，黄嵩承诺于2015年10月10日归还借款。黄继于2014年9月12日转账10万元到黄嵩的银行账户，黄嵩向黄继出具借条一张。借款后，黄嵩仅向黄继支付半年利息，未偿还10万元借款本金及其余利息。借款到期后，黄继多次向黄嵩催讨，黄嵩重新出具一张没有借款期限的借条，但嗣后黄嵩均未偿还。 黄嵩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄继举有证据1.借条1张，证明黄嵩向黄继借款10万元的事实；2.中国建设银行股份有限公司建瓯支行历史流水2张，证明黄继转账10万元至黄嵩银行账户，手续费为30元的事实。 黄嵩未提交证据亦未到庭质证。 本院认为，黄继举有的证据1有黄嵩的签字确认，与证据2相互印证，且与本案有关联，对证据1、2予以采信。 本院经过审理认定事实如下：2014年9月12日，黄嵩向黄继借款10万元，黄继于当日转账10万元至黄嵩的银行账户，黄嵩出具借条一张，借条载明：“本人于2014年9月13日从黄继（身份证：3507831980××××××××）借款壹拾万元整（100000）期间借款利息视个人财务状况不定期支付。特立此据签名：黄嵩身份证：3507831982062502592014年9月13日”。黄嵩至今未偿还借款本金10万元。 本院认为，黄嵩欠黄继借款本金10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，予以确认。黄继与黄嵩未约定还款期限，黄继随时可主张黄嵩在合理期限内偿还，黄继主张黄嵩偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄嵩应于本判决生效之日起十日内偿还黄继借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由黄嵩负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由黄嵩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹祖丹 人民陪审员  徐明秀 人民陪审员  黄继成 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昭天，男，1983年6月16日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁九桥工程有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路**。法定代表人：王员根，执行董事。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州珠江牛奶有限公司。住。住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区庆安围/div>法定代表人：赵伟师，董事长。再审申请人陈昭天因与被申请人中铁九桥工程有限公司（以下简称中铁九桥公司）、广州珠江牛奶有限公司（以下简称珠江牛奶公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昭天申请再审称，中铁九桥公司违规施工阻断通道，因阻断导致种植地淹浸，珠江牛奶公司不采取措施疏通污水，迁移牛粪或相应采取替代措施，并且以隐瞒真相、掩盖事实等其他形式，实施事实上的侵害行为，两个公司共同造成了我的各项损失。原审判决未对我主张的不能收割象草损失、停产损失、设备损失和其他损失进行认定，严重违背了现行法律、法规和客观事实，显失公平。综上，请求立案再审。中铁九桥公司提交书面意见答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈昭天的再审申请。珠江牛奶公司提交书面意见答辩称，本案经过原一、二审，相关事实已很详尽清楚，陈昭天的再审申请理据不足，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据陈昭天再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是中铁九桥公司和珠江牛奶公司应否共同向陈昭天赔偿因修路造成的象草种植损失867964元。陈昭天主张中铁九桥公司、珠江牛奶公司的行为侵害其合法权益，应承担相应的举证责任，但无论是原审还是申请再审，陈昭天均未能充分举证证明中铁九桥公司、珠江牛奶公司存在导致陈昭天无法通行、施工破坏草场正常排灌的侵权行为，陈昭天关于中铁九桥公司在草场倾倒施工渣土且规划的路段部分为其承包范围的主张亦不能成立，故陈昭天要求中铁九桥公司和珠江牛奶公司连带承担损害赔偿责任的诉请理据不足，原审法院不予支持，并无不当。陈昭天的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈昭天的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇一八年十月二十三日书记员 黄翠婵
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审429号申请执行人：麻城市国土资源局，住所地麻城市金桥大道**。法定代表人：杨辉勇，局长。2018年10月25日，本院收到麻城市国土资源局的强制执行申请书。麻城市国土资源局向本院申请强制执行麻国土资执罚（2017）第339号《行政处罚决定书》。因麻城市鼓楼办事处杜鹃社区居委会违法占地一案，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日做出行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用19133㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你单位将违法占用的鼓楼办事处杜鹃社区集体土地19133㎡在十五日内退还给鼓楼办事处杜鹃社区；3、对违法占用的19133㎡的土地按每平方米20元的标准处以罚款382660元。并规定了相应的履行方式和期限。经审查，本院认为，申请执行人于2017年3月28日做出麻国土资执罚（2017）第339号《行政处罚决定书》，该决定书于2017年3月28日送达麻城市鼓楼办事处杜鹃社区居委会。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人向法院申请强制执行的期限至2017年12月29日止（其中强制拆除的申请执行期限至2017年7月13日止），故申请执行人于2018年10月25日向本院提出强制执行的申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对麻城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判员  王静二〇一八年十月三十日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执3069号张某某、刘某某：本院受理申请张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院依据（2018）苏1023民初471号民事判决书强制执行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘某某银行存款11000元,本案强制执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初4602号原告：张海青，男，汉族，1979那年7月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：白旭山，男，汉族，1963年8月13日生，住河南省郸城县。被告：郸城县绿源洁净煤有限公司。统一社会信用代码：91411625MA40YPGC8F。法定代表人：马要伟。住所地：郸城县财鑫大道北段**。原告张海青与被告白旭山、郸城县绿源洁净煤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张海青撤回起诉。审判员 周 涛二〇一八年十月八日书记员 赵莉淇
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初646号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈某，男，1977年9月6日出生，个体，住江苏省睢宁县。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月3日被睢宁县公安局取保候审；2018年9月11日，由睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东、刘委出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日14时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌豪爵125型两轮摩托车，沿104国道鲍庙路口南水泥路由南向北行驶至鲍庙路口时，被执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，陈某静脉血中乙醇含量为113.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.陈某所驾驶摩托车照片；2.机动车整车公告、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；3.证人宋某甲、宋某乙等人证言；4.被告人陈某供述与辩解；5.驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表；6.检查笔录徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定书等。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人陈某适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人陈某无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年十月十一日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初5731号 原告：耿凯，男，1984年11月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田立秀，女，1960年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王玉明，男，1984年6月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：王中美，女，1981年8月16日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王玉明，男，1984年6月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告耿凯诉被告王玉明、王中美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿凯撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 高雪梅 二〇一八年十月三十一日 代书记员 焦晓菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1041号   罪犯简付军，曾用名简富军、绰号“胖子”，男，1982年7月15日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。   广东省汕头市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人简付军犯抢劫罪,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳1300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，刑期执行至2019年2月14日止。剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关幸福城监狱认为，罪犯简付军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯简付军在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯简付军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯简付军减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年12月14日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                    二〇一八年十月九日     书记员  史正鹏
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1515号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永福，男，1980年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓跃辉，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何军华，男，1967年7月25日出生，汉族，住沅江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青胜明，男，1979年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓洁，女，1975年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王博睿，女，1982年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 以上六位被申请人共同委托代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。 以上六位被申请人共同委托代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。 再审申请人黄文兵与被申请人杨永福、邓跃辉、何军华、青胜明、朱晓洁、王博睿（以下简称杨永福等六人）承揽合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8809号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 黄文兵向本院申请再审称：1.二审法院认定《公司股东合作协议书》系邓跃辉与长沙印象家湘餐饮服务有限公司签订与事实不符。该协议书实际为邓跃辉等被申请人入伙长沙市岳麓区印象江湘餐厅的证明文件。2.二审法院认定“岳麓江湘餐厅未实际转让给杨永福等六人经营”错误。3.申请人请求的债务系长沙市岳麓区印象江湘餐厅的合伙债务，被上诉人作为加入的合伙人，依法应当承担连带清偿责任。 杨永福等六人答辩称：1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。合作协议书的主体、内容不违反法律规定，被申请人不是合伙人。2.二审查明的事实有充足的证据支撑，证据均经过质证。 本院审查查明的事实与一、二审法院基本一致。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于二审判决杨永福等六人对黄文兵所主张的债权不承担连带清偿责任是否正确。根据查明的事实，黄文兵为岳麓江湘餐厅施工完成钢结构工程，双方形成承揽合同关系，根据合同相对性原则，岳麓江湘餐厅应按照约定向黄文兵支付工程款。同时，岳麓江湘餐厅注册登记为个体工商户，经营者为牟跑强，根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，牟跑强应当就该笔债务承担连带清偿责任。杨永福等六人虽然与牟跑强达成了《印象湘江梅溪湖店债务分割协议》，但该协议是餐厅股东之间关于债务分担的内部约定，系股东之间的权利义务关系，与本案不属于同一法律关系。故二审判决杨永福等六人对黄文兵所主张的债权不承担连带清偿责任并无不当。 综上所述，黄文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄文兵的再审申请。 审判长 陈     坚 审判员 唐艳审判员张平 二〇一八年十月二十九日 法官助理汪媛媛书记员汪媛媛（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72196号原告：赵福根，男，1956年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵军民(系原告赵福根儿子)，住上海市浦东新区。被告：唐吉芳，女，1973年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵福根与被告唐吉芳身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福根及委托诉讼代理人赵军民、被告唐吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币149元、营养费150元、交通费100元、修车费720元。事实和理由：2018年7月28日15时，原告骑电动自行车正常行驶在秀浦路出康沈路东约80米处，与被告逆向骑行的电动自行车相撞，造成原告轻微受伤、车辆损坏。同年7月30日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担全部责任，原告无责。在人民调解员调解时，被告态度蛮横，无法协商。被告唐吉芳辩称，其当时是逆向停在路上，是原告撞了被告。原告过几天后看伤，不是当天。原告的电动车只是轮胎损坏，损失没有那么多，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日15时15分，在上海市浦东新区秀浦路出康沈路东约80米处，因被告驾驶电动自行车逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告轻微受伤、双方车辆损坏。同年7月31日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。同日，原告至上海市浦东新区周浦医院骨科门诊诊治，自称左腕外伤后肿痛3天，诊断为左腕软组织伤，处方为麝香海马追风膏2盒。原告为此支付医疗费149元。同日，原告又至上海市浦东新区康桥镇怀辉车行修理电动自行车，支付修理费720元。以上事实由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书、上海市浦东新区周浦医院门急诊病历、收费票据、上海市浦东新区康桥镇怀辉车行发票，以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因被告逆向行驶发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告承担全部责任，故被告应赔偿原告的全部合理损失。被告的答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。对原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查医疗费票据及相关病史，原告主张149元并无不当，予以确认；2.营养费和交通费，原告未提供相关证据，缺乏事实依据，本院不予确认；3.电动自行车修理费，原告主张720元，本院经审查相关发票，予以确认。上述合理损失合计869元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告唐吉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福根损失费869元；二、驳回原告赵福根的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告赵福根已预交)，由原告赵福根负担6元，被告唐吉芳负担19元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一八年十月二十九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初5942号原告：施小红，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。陈中明，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：邓伟，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告施小红与被告邓伟民间借贷纠纷一案中，原告施小红未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张海波二〇一八年十月二十三日书记员  姜 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7328号 杨彪： 本院于2018年8月6日依法受理的申请执行人曹雪、曹蒙、陈茂林与被执行人杨彪其它案由纠纷执行三案，经本院执行，被执行人已履行本案付款义务，申请执行人已向本院申请结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第1045号申请执行人刘长民，男，1971年5月21日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人杨庆云，男，1959年7月10日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人秦皇岛庆云食品有限公司，组织机构代码76209XXXX。法定代表人杨庆云，总经理。本院在执行刘长民与秦皇岛庆云食品有限公司、杨庆云督促程序案件一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，依法对被执行人秦皇岛庆云食品有限公司的房产及机器设备进行评估拍卖，因无人购买流拍，部分申请执行人虽表示同意接受该拍卖财产，但无法与其他申请执行人进行分配，对被执行人的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 孟凡刚人民陪审员 朱金奎 二〇一八年十月二日书 记 员 韩 畅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1031号之一 申请执行人：蒋国山，男，汉族，1974年9月1日出生，住址：四川省宜宾县。 被执行人：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：KOHTONGHIANG。 被执行人：佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：梁智标。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6657号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付70762.07元及利息，并负担受理费10元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇一八年十月二十三日 书记员  庾晓锋
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2527民初2211号 原告：何建光，男，1983年1月2日生，彝族，住元阳县。 被告：王小青，男，约55岁，汉族，住泸西县。 原告何建光诉被告王小青劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告何建光于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建光撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建光撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告何建光负担。 审判员  赵保明 二〇一八年十月三十日 书记员  赵 睿
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3474号 本院在执行申请执行人叶超与被执行人杨立峰、魏守辉为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款80000元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨立峰、魏守辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执4467号 本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市赤岸镇东朱村民委员会案由土地一案中，申请人已收到执行款22600.7元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初9732号原告于春城，男，1977年2月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被告沙志勇，男，1977年8月17日出生，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告于春城与被告沙志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员李秀娟、人民陪审员石桂云组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于春城到庭参加诉讼，被告沙志勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告于春城起诉称：原被告系同学关系，2014年5月，被告因创业需要资金，向李军借款，李军无钱可借，就介绍原告向被告借款。原告分别于2014年5月7日和8月8日向被告转账8万元和5万元。2016年3月，原告因装修需要资金，遂电话联系被告要求还款，但被告未给。2017年2月，原告再次催促被告还钱，最终被告于4月5日向原告转账还款8000元。此后，原告不间断地向被告催促还款，但被告一直未予清偿。故原告于春城诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金12.2万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告于春城向本院提交以下证据：1、建设银行转账凭条两张；2、微信及短信记录；3、证人证言；4、录音及文字材料。被告沙志勇未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，结合原告于春城当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据于春城的陈述及上述认证查明：2014年5月7日,原告于春城通过中国建设银行的个人账户（卡号:×××）向被告沙志勇名下账户（卡号:×××）转账8万元;2014年8月8日,原告于春城按照上述方式再次向被告沙志勇转账5万元。2015年12月24日,被告沙志勇向原告于春城发送微信:”你在我这里现在是13万,明年我都好了,我就陆续还给你了,谢谢你对我的帮助”。2017年4月5日，被告沙志勇通过转账向原告于春城还款8000元。2017年6月12日，原告于春城致电被告沙志勇催要款项，被告沙志勇认可尚欠借款本金12.2万元。截至庭审之日,被告沙志勇无其他还款行为。上述事实，有于春城提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告沙志勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，被告沙志勇向原告于春城借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于双方未约定还款期限，依据相关法律规定，原告于春城可以催告被告沙志勇在合理期限内返还。本院视2018年8月20日庭审之日合理期限届满,被告沙志勇仍未清偿剩余款项,故原告于春城要求其偿还借款本金12.2万元的诉讼请求,本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告沙志勇应自逾期之日向原告于春城支付逾期利息，具体计算方式为：以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告于春城借款本金12.2万元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果被告沙志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告沙志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  李秀娟人民陪审员  石桂云二〇一八年十月十八日书 记 员  宋晓莹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初2622号 原告：张怀文，男，汉族，1980年1月27日出生，甘肃省环县人。 被告:庆阳嘉通建设有限公司（变更前名称庆阳嘉通公路养护工程有限公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区北京大道周岭安置小区****。 法定代表人：李蓁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张自强，该公司环县寨子坪至瓦天沟二标项目负责人。 被告：郭瑞，男，汉族，1982年7月28日出生，宁夏银川市人。 张怀文与庆阳嘉通建设有限公司、郭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀文、被告庆阳嘉通建设有限公司委托诉讼代理人张自强、被告郭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张怀文向本院提出如下诉讼请求：1、判由被告庆阳嘉通建设有限公司与郭瑞互负连带责任向原告给付石料、水泥款105620元，支付逾期付款利息8449.6元，共计114069.6元，逾期付款利息付止工程款归清之日止；2、判由二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年前季，被告郭瑞借用被告庆阳嘉通公司资质从环县交通局中标承包环县寨子坪至瓦天沟通村油路工程。同年6月份，经原告与被告郭瑞协商一致，口头达成供料协议一份，协议约定：由原告向二被告上述工程供应水洗砂、破碎石、水泥等材料，被告郭瑞按方向原告支付货款，双方还约定供料结束后向原告一次性付清全部工程款。协议达成后，原告于2016年10月份起至2017年11月份按约定开始向被告上述工程供应材料。供料结束后，经原告与被告郭瑞共同结算，原告应得石料款765252元，扣除供料过程中被告郭瑞向原告支付的料款659632元，下剩105620元未付，二被告以工程款未结出为由拖欠。后经原告多次催要，被告郭瑞于2018年5月27日以被告庆阳嘉通公司名义向原告出具“工程量结算清单”一张，上面注明二被告欠原告石料款具体数额，并加盖被告庆阳嘉通公司李毛公路通村油路工程第二合同段项目部公章。后经原告多次催要，二被告互相推诿，时至今日仍分文未付。原告与被告郭瑞口头达成协议时，双方约定供料结束后一次性付清料款。二被告未按约定支付下欠料款，其应就下欠工程款按月利率1%向原告支付逾期付款利息，逾期期限自2017年11月21日起暂计至2018年7月21日共8个月，利息款累计8449.6元。 庆阳嘉通建设有限公司辩称，2016年被告庆阳嘉通建设有限公司中标承建环县寨子坪至瓦天沟通村油路工程，公司任命郭瑞负责工程施工。在施工过程中，由于地理条件差及工程预算低等原因，导致工期时间过长，郭瑞干到今年便再未施工。2018年6月份，被告公司继续施工，在开工前通过当地政府、司法机关和原告进行协商，但协商未果。现因材料款及机械费用过高未支付，待交通局向被告公司支付工程款后，同意给付原告料款，但被告公司登记的拖欠原告料款是103820元，不同意承担利息。 郭瑞辩称，2016年被告庆阳嘉通公司中标承建涉案工程，由于郭瑞持有项目经理证，庆阳嘉通公司聘用郭瑞负责管理涉案工程施工，按照工程完工后的效益向郭瑞支付工资，并非原告诉称郭瑞借用庆阳嘉通公司资质。原告与被告郭瑞达成供料协议及未付料款金额105620元均属实。在供料过程中，公司将款项支付给郭瑞，郭瑞再向原告支付。后因多方原因导致工期拖延，郭瑞将所有结算单据交给公司，同时也对原告的欠款金额进行了现场登记，结算金额是105620元，公司为何登记为103820元不知情。因郭瑞是庆阳嘉通公司的外聘人员，与原告达成协议是职务行为，故不同意承担连带付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2016年前季，被告庆阳嘉通建设有限公司从环县交通局中标承建环县寨子坪至瓦天沟通村油路工程，设立庆阳嘉通公路养护工程有限公司李毛公路（寨子坪至瓦天沟）通村油路工程第二合同段项目部，聘用被告郭瑞负责管理环县寨子坪至瓦天沟通村油路工程施工事宜。2016年6月份，原告与被告郭瑞协商达成口头供货协议，由原告向环县寨子坪至瓦天沟通村油路工程上供应水洗砂、破碎石、水泥等材料。协议达成后，原告依约向工程上供应约定的材料，至2017年11月份供货结束。原告与被告郭瑞进行结算，货款共计765252元，扣除已支付的659632元，拖欠105620元未付。2018年5月27日，被告郭瑞向原告出具一份《工程量结算清单》，载明拖欠原告货款105620元。该清单上加盖“庆阳嘉通公路养护工程有限公司李毛公路（寨子坪至瓦天沟）通村油路工程第二合同段项目部”印章。 2018年6月份，被告庆阳嘉通建设有限公司登记了原告的欠款金额，但未支付所欠款项。原告于2018年7月17日提起诉讼。 本院认为，原告与被告郭瑞达成口头买卖水洗砂、破碎石、水泥等材料的协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约供应货物，已履行完毕协议约定的义务。被告庆阳嘉通建设有限公司作为涉案工程中标承建单位，其聘用的工程负责管理人员郭瑞与原告达成了买卖协议并与原告进行了货款结算，出具了结算单据，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告庆阳嘉通建设有限公司须承担向原告支付货款的责任。 本案争议的焦点是被告郭瑞是否承担连带付款的责任。通过庭审查明，被告郭瑞系被告庆阳嘉通建设有限公司聘用的管理人员，其与原告达成向涉案工程供货的买卖协议及出具结算单据系履行职务行为，故被告郭瑞不应承担连带付款责任。 关于原告诉请的逾期付款利息，因原告未举证证明与被告就逾期付款须支付利息有所约定，故对其该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由庆阳嘉通建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张怀文剩余货款105620元； 二、驳回原告张怀文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，保全费1090元，由庆阳嘉通建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一八年十月十日 书记员  贾雁雁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22671号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王荣发，男，1963年09月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王荣发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,404.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,404.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十六日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2018）内2222民初2821号   原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。   法定代表人王远强，职务董事长。   被告赵元庆，男，1994年4月27日出生，蒙古族，人，科右中旗公安局职工。   本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告赵元庆借款合同纠纷一案中，原告于二〇一八年十月十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3414元,减半收取1707元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。   审 判 长 陈晓灵   审 判 员 赵金伟   人民陪审员 张春玲     二〇一八年十月十六日   书 记 员 秀 梅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1934号申请执行人:崔井兵，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:张燕飞，男，1964年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人崔井兵与被执行人张燕飞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月20日作出的（2016）苏0681民初7907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月20日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3421960元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2018年5月30日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过查询，被执行人名下无存款和不动产登记信息,轮候查封了被执行人名下一辆汽车（沪Ｅ×××**,查封期限：2018年6月20日-2020年6月19日），但去向不明。轮候查封了被执行人在上海奉贤天助化工有限公司的股权（查封期限：2018年9月11日-2021年9月10日）,本案无处置权。3、本院于2018年6月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年9月11日前往被执行人工作的公司进行调查，反馈被执行人去向不明。本院于2018年10月15日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位申请标的3421960元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初7907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一八年十月十九日书记员 吴友志
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初10692号原告：贾春媛，女，1952年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告贾春媛的委托诉讼代理人：朱建民，男，1979年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贺红军，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告贾春媛、朱建民与被告贺红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告贾春媛的委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼。被告贺红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾春媛、朱建民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿抢救费28615.61元、死亡赔偿金401580元、丧葬费46236元、精神抚慰金100000元、处理事故费用5920元，合计582351.61元。事实及理由：2017年3月25日19时35分，在房山区万窑路6.1公里处，黄天才驾驶的“时风”牌三轮汽车（无牌照）刮撞同向行走的朱宝顺，造成朱宝顺受伤，黄天才驾车逃逸。朱宝顺于2017年3月28日经医院抢救无效死亡。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定黄天才负事故全部责任。被告黄天才未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年3月25日19时35分，在房山区万窑路6.1公里处，黄天才驾驶的“时风”牌三轮汽车（无牌照）刮撞同向行走的朱宝顺，造成朱宝顺受伤，黄天才驾车逃逸。朱宝顺于2017年3月28日经医院抢救无效死亡。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定黄天才负事故全部责任，朱宝顺为无责任。另查明：黄天才驾驶车辆未投有保险，该车辆系贺红军所有。黄天才系贺红军雇佣的员工，发生事故时黄天才属职务行为。2017年10月24日，黄天才因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年五个月。朱宝顺系贾春媛之夫、朱建民之父。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定黄天才负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。黄天才系贺红军雇佣的员工，发生事故时黄天才属职务行为，故赔偿责任应由贺红军承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费28615.61元（医药费票据）、死亡赔偿金401580元、丧葬费46236元、处理事故费用（误工费及交通费）5920元，合计482351.61元。对原告要求的精神损失费，因事故后黄天才已承担刑事责任，本院不予支持。被告贺红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾春媛、朱建民因朱宝顺死亡造成的损失四十八万二千三百五十一元六角一分。二、驳回原告贾春媛、朱建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百二十四元，公告费五百六十元，均由被告贺红军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘洪刚人民陪审员  张德志人民陪审员  尚振儒二〇一八年十月十二日书 记 员  隗 苇
659北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14968号原告楚长涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告杨丞，男，1988年5月20日出生，土家族，住湖南省。原告楚长涛与被告杨丞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚长涛到庭参加了诉讼，被告杨丞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告楚长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限6天，自2016年5月26日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602235319332086151。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨丞于本判决生效后七日内偿还楚长涛借款本金6000元；二、杨丞于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以6000元为本金，自2016年5月27日借款次日起至2016年6月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨丞于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以6000元为本金，自2016年6月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初1506号原告：张有坤，男，1972年9月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，原住云南省昭通市永善县桧溪镇源胜村田坝社**，现住云南省昭通市永善县。被告：周涛，男，1975年7月13日出生汉族，四川省珙县人，居民，，住四川省珙县原告张有坤与被告周涛居间合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张有坤于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有坤自愿申请撤回起诉，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张有坤撤诉。案件受理费减半收取4,400.00元，由原告张有坤负担。审判员  刘旭二〇一八年十月十一日书记员  葛宏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初362号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张某某，1986年10月7日出于湖北省武汉市。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月10日21时许，被告人张某某与同事刘某等人在武汉市经济技术开发区郭某广场附近一烧烤摊用餐时饮酒，同日22时许，被告人张某某乘车来到其位于车城大道248号的工作单位，随后便驾驶车牌号码为鄂Ａ×××**小型客车，沿东风大道高架桥行驶至京港澳高速公路武汉西收费站广场，被执勤民警当场查获，经使用呼气酒精检测仪检测，检测结果为94mg/100ml，经抽取血样送检，被告人张某某血液中乙醇含量为103.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，被告人张某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综合被告人张某某的罪行及量刑情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人张某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，被告人张某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年十月十六日书记员  徐春想
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初5576号 原告：崔七生，男，1978年7月7日生，住江西省赣州市宁都县， 被告：邱勋林，男，1993年2月15日生，住江西省赣州市于都县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：张美明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 原告崔七生诉被告邱勋林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔七生、被告人民财保的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告邱勋林未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费11589元、交通费18000元，合计29589元；2.被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告邱勋林驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区西河大桥行驶至城内桥头路段时，在右转弯驶入章江北大道的过程中，与同方向的原告驾驶赣Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告邱勋林驾车逃逸。经交警认定被告邱勋林承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在人民财保购买了交强险和商业三者险。 被告邱勋林未答辩。 被告人民财保辩称，被答辩人提供的保单投保时间从2017年2月28日至2018年2月27日，而本起事故发生时间为2018年4月28日，不在投保期限内。被答辩人未能提供其他证据证明事故发生时在答辩人处投保了保险，答辩人不承担此次事故的任何赔偿责任。 经审理查明：2018年4月28日，被告邱勋林驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区西河大桥行驶至城内桥头路段时，在右转弯驶入章江北大道的过程中，与同方向行驶由原告崔七生驾驶的赣Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告邱勋林驾车逃逸。原告支付维修费11589元。 2018年6月8日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邱勋林承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。 被告邱勋林驾驶的肇事车辆从2017年2月28日至2018年2月27日在被告人民财保处投保了商业第三者责任险50万元。 以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆维修清单、维修费发票等予以佐证，足以认定。 本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张车辆维修费11589元，本院予以支持。原告主张交通费18000元并提交了赣州市永信汽车租赁有限公司车辆租赁合同，即45天每天400元的租车费。根据原告提供的维修委托书显示原告车辆在2018年6月12日送修并于当日完工。原告主张交通费18000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的损失为车辆维修费11589元，由被告邱勋林承担。因被告邱勋林驾驶的肇事车辆在事发时未在被告人民财保处购买保险，被告人民财保不承担赔偿责任。被告邱勋林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱勋林于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔七生车辆维修费11589元； 二、驳回原告崔七生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元,减半收取计270元，由被告邱勋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴璇 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈亮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢3365号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****101。法定代表人：张霆，负责人。被执行人：北京福安泰体育用品有限公司,住所地,住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**2712iv>法定代表人：阮丹连，负责人。被执行人：彭建雄,男,汉族,1982年04月29日出生,住福建省宁德市柘荣县。被执行人：阮丹连,女,汉族,1982年07月13日出生,住福建省宁德市。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人彭建雄、北京福安泰体育用品有限公司、阮丹连金融合同纠纷一案，于2019年09月29日通过京东网络平台拍卖被执行人彭建雄名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼9层2单元905号房产。2019年09月30日，买受人王连成（证件类型：居民身份证，证件号码×××）以1245000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区百子湾西里104号楼9层2单元905号房产归王连成（证件类型：居民身份证，证件号码×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王连成起转移。二、买受人王连成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、对拍卖标的形成的税费，应当依照相关法律行政规定由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇一九年十月十八日书记员 柴 松
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初2257号 原告：何友凤，女，1949年2月23日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人:许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者（系阜宁县法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人:刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者（系阜宁县法律援助中心指派）。 被告：马云龙，男，1967年9月23日出生，汉族，市民，住江苏省邳州市。 被告：刘明英，女，1970年6月21日出生，汉族，市民，住江苏省邳州市。 原告何友凤与被告马云龙、刘明英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告何友凤的委托诉讼代理人许荣、刘学飞到庭参加诉讼，被告马云龙、刘明英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何友凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云龙、刘明英支付原告劳动报酬1800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马云龙与刘明英系夫妻关系，二被告自2014年起与阜宁县xx委员会签订土地流转合同，承包土地进行大棚种植，雇佣原告何友凤在大棚内从事种植、除草等劳务，每天劳务报酬为50元，由被告马云龙进行记工并出具记工单，原告处累计存有记工单8张，总金额1800元。之后，经原告多次催要，被告马云龙、刘明英一直搪塞，未有支付。2017年6月，被告马云龙、刘明英抛弃承包地不再经营，也无音讯。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告马云龙、刘明英未作答辩。 原告何友凤围绕诉讼请求依法提交了2016年2月24日、2017年3月1日至2017年4月12日由被告马云龙出具的记工单8张、被告马云龙、刘明英分别与阜宁县xx委员会签订的土地流转合同、阜宁县xx委员会出具的证明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马云龙、刘明英系夫妻关系。2014年6月18日，阜宁县xx委员会与被告刘明英签订一份《陈集镇闸东村土地流转合同》，合同约定被告刘明英租用流转好的土地面积75亩。2016年6月30日，阜宁县xx委员会第三小组与被告马云龙签订一份《闸东村农村土地流转合同》，合同约定被告马云龙租用流转好的土地面积57.68亩。两份合同均约定了承包费用、租赁期间等内容。被告马云龙、刘明英承包上述土地后，进行大棚种植，雇佣原告原告何友凤等人进行劳务，何友凤主要从事田间施肥、除草和果树整枝等，劳务报酬为每天50元（1个工日），由被告马云龙进行记工。被告马云龙共出具了8张记工单给原告何友凤（记工单记载为晓明老奶），合计34个工日，报酬为1700元。后经原告多次催要，被告马云龙、刘明英没有给付。2017年6月，被告马云龙、刘明英躲避债务外出，无法联系，其承包地也无人继续经营。 本院认为，经营大棚种植，雇佣他人进行劳务，应当支付劳动报酬。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告何友凤受被告雇佣，在被告马云龙、刘明英经营的大棚进行劳务，有权获得劳务报酬。根据原告提交的由被告马云龙出具的记工单、阜宁县xx委员会出具的证明，可以认定原告何友凤应得劳务报酬为1700元。原告何友凤主张1800元，对超过部分，原告何友凤没有提交其他证据予以证实，本院依法不予支持。关于被告马云龙、刘明英是否应该共同承担支付原告劳动报酬的责任的问题，本院认为，根据审理查明的事实，被告马云龙、刘明英在当地分别签订了土地流转合同进行大棚种植，被告夫妇系共同经营，何友凤受雇在二被告经营的大棚内进行了劳务，案涉债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担支付劳动报酬的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马云龙、刘明英支付原告何友凤劳动报酬1700元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告何友凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马云龙、刘明英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  顾忠勇 审 判 员  周 剑 人民陪审员  邓正平 二〇一八年十月三十日 书 记 员  薛 国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李可强，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55200元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年6月5日尚欠本金余额45939.68元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45939.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李可强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45939.68元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433.2元，由被告李可强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    金    留人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十六日书 记 员 刘    剑    威法庭记录钟子浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5448号原告：杨冒财，男，回族，1976年4月21日出生，宁夏回族自治区海原县人，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：马跃，男，回族，1991年4月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、现住址均不详。原告杨冒财与被告马跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马跃支付原告汽车维修费48540元；2.判令被告支付原告误工费11200元；3.判令被告支付原告路费2800元；4.判令利息从8月8日至今1050.67元；5.以上费用合计63590.67元。原告主张的事实和理由：2018年8月7日，马跃醉酒后驾驶×××福特牌小型轿车，沿贺兰县金京公路由南向北行驶至金京公路红旗村桥头处时驶入对向车道，与沿金京公路由北向南行驶的杨冒财驾驶的×××大众轿车相撞，导致两车不同程度受损。现原告以被告侵权为由诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告马跃的住所地不属实，无法送达法律文书。综上，原告起诉的被告马跃的住所地不属实，不符合我院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨冒财的起诉。案件受理费695元（已减半收取），退还原告杨冒财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇一八年十月十二日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5771号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。被申请人：郑明通，男，1971年11月16日出生，汉族，福建省泉州市人，家住宜春市袁州区，户籍地：福建省泉州市泉港区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人郑明通信用卡纠纷一案中，申请人于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑明通的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑明通的银行存款共计人民币50000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年十月十二日代理书记员  陈皓玥
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执731号申请执行人:赵常远。被执行人:王恩文。被执行人：赵碧。申请执行人赵常远与被执行人王恩文、赵碧合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘政传执行员  陈岸民执行员  唐 强二〇一八年十月十二日书记员  杨楠生
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1976号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。 被告：孙廷波，男，1973年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙连举，女，1975年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于连岐，男，1971年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：庄桂芹，女，1971年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于连海，男，1959年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告孙廷波、于连岐、于连海的共同委托诉讼代理人：孙桂梅，女，山东诚公律师事务所律师。 被告：杨元美，女，1965年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙廷波、孙连举、于连岐、庄桂芹、于连海、杨元美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告孙廷波、于连岐、于连海的共同委托诉讼代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告孙连举、庄桂芹、杨元美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙廷波、孙连举共同归还原告贷款本金107999.81元及利息；2、依法判令被告于连岐、庄桂芹、于连海、杨元美对以上贷款互相承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告孙廷波、于连岐、于连海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三被告组成联保小组向原告贷款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2017年7月11日，被告孙廷波从原告处借款110000元，到期日为2018年7月10日，到期后仅偿还了部分借款本息，截止2018年8月7日，尚欠借款本金107999.81元及借款利息666.15元未还，各担保人也未承担担保责任。 被告孙廷波承认借款的事实。 被告孙连举、于连岐、庄桂芹、于连海、杨元美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、结欠本息证明及银行卡历史交易明细等证据。被告孙廷波、于连岐、于连海对结欠本息证明有异议，认为系原告单方出具，对其余证据无异议。被告孙连举、庄桂芹、杨元美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的除结欠本息证明以外的证据予以确认，并在卷佐证。 对原告提交的结欠本息证明，因与原告提交的银行卡历史交易明细相对应，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告与被告孙廷波、于连岐、于连海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由该三人组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月12日至2019年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额825000元内提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中孙廷波、于连岐、于连海的授信额度分别为15万元、20万元、20万元。同日，孙廷波、于连岐、于连海及各自的财产共有人孙连举、庄桂芹、杨元美向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意孙廷波、于连岐、于连海自愿组成三户联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2017年7月11日，被告孙廷波从原告处借款110000元，约定的到期日为2018年7月10日，借款月利率为7.25000‰。到期后，借款人孙廷波只偿还了部分借款本金及利息，截止2018年8月7日，被告孙廷波尚欠原告借款本金107999.81元及利息666.15元未还。担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告孙廷波、于连岐、于连海签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2018年8月7日，被告孙廷波尚欠原告借款本金107999.81元及利息666.15元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明、银行卡历史交易明细等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告于连岐、于连海作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员的借款承担连带清偿责任。被告孙连举作为被告孙廷波的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告庄桂芹、杨元美分别作为于连岐、于连海的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，应按约定对联保小组成员的借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙廷波、孙连举共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金107999.81元及利息（截止到2018年8月7日的借款利息666.15元，自2018年8月8日起以本金107999.81元为基数按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于连岐、庄桂芹、于连海、杨元美对本判决第一、二项确认的债务在最高本金余额825000元内互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张 寒
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初5072号原告：王峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦颖，浙江天复律师事务所律师。被告：蔡连岗，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。原告王峰诉被告蔡连岗股权转让纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告王峰于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告蔡连岗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。预收案件受理费10569元，因原告王峰在诉讼过程中变更诉讼请求，实际收取40元，由原告王峰负担。审判员  袁翠玉二〇一八年十月八日书记员  俞爱芳
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1237号之五申请人沧州市国土资源局，社会统一信用代码：1113090000022643X1。被执行人杨恩龙，男，1965年05年13日出生，住沧州市运河区。关于行政非诉案由一案，本院于2018年10月18日冻结了被执行人杨恩龙在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1875.56元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨恩龙在中国农业银行62×××67账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年十月二十三日书记员  王 健
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6167号原告:季明蔚,男,1978年4月25日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告:王正伟,男,1971年8月24日出生,汉族,住兴化市。被告：高清时,男,1971年1月22日出生,汉族,住兴化市。原告季明蔚与被告王正伟、高清时民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  刘 芳人民陪审员  卞秀祥二〇一八年十月二十日书 记 员  杨 超