wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更2099号罪犯徐洪强，男，生于1970年11月04日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015)广利州刑初字第452号刑事判决，以被告人徐洪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币十万零三千元(刑满日期:2019年09月07日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年12月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年08月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐洪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪强减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一八年十月二十四日法官助理牛仙书记员何玥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民初420号原告：尹森林。被告：北大资源集团控股有限公司。法定代表人：韦俊民，董事长。被告：北京政泉控股有限公司。法定代表人：贾鑫，经理。被告：北大医药股份有限公司。法定代表人：袁平东，董事兼总经理。原告尹森林与被告北大资源集团控股有限公司、北京政泉控股有限公司、北大医药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告尹森林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向其赔偿人民币175939.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告尹森林变更其第1项诉讼请求为：请求判令被告向其赔偿人民币10000元。本案审理过程中，原告尹森林于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹森林撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹森林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹森林负担。审 判 长  俞旭东审 判 员  郑 鹏审 判 员  李 娅审 判 员  赵 一人民陪审员  肖游妹二〇一八年十月十九日法官助理马金明书记员彭仲达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：金娟娜，女，1980年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金娟娜信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,343.43元。原告诉称,被告金娟娜系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,343.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一八年十月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初577号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李建国，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯非法持有枪支罪，于被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2018）557号起诉书指控被告人李建国犯非法持有毒品罪，于向本院提起公诉。本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人李建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 19时许，公安民警在柳州市鱼峰区雒容镇容庆路一巷53号二楼出租房将正在吸食毒品的被告人李建国抓获，并从李建国随身携带的单肩包中查获甲基苯丙胺（冰毒）14包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包，分别净重、、、、、、、、、、、、、、、。综上，李建国持有的毒品甲基苯丙胺总净重为。 另，公安民警在抓获李建国时，从其身上扣押了现金人民币32400元。 被告人李建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出李建国归案后如实供述其罪行，且愿意用被扣押的现金冲抵罚金，表明其有悔罪表现，请求法院对李建国从轻处罚。 上述事实，被告人李建国在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人李建国的供述，证人覃某1、覃某2的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称重照片，扣押清单，公安局毒品鉴定书，公安局鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，情况说明，到案经过，被告人李建国的户籍信息及犯罪前科材料。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李建国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李建国犯非法持有毒品罪成立。李建国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对李建国适用从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止;被扣押的人民币用于冲抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一八年十月八日 书记员  蓝 博 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁11执106号 申请执行人:日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住日照市岚山区安东卫圣岚东路，统一社会信用代码91371103061958722U。 法定代表人：仲伟华，董事长。 被执行人：周立东，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张峰，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:胡顺友，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张丽，女，1954年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：唐新峰，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王元花，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张科书，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐宣云，女，1957年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：唐新芳，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:崔久乐，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨茂云，女，1961年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区汾水，组织机构代码61380079-9。 法定代表人：周立国，总经理。 被执行人：日照旭阳水产食品有限公司，住日照市岚山区安东卫街道西街，组织机构代码74988856-6。 法定代表人：唐新芳，总经理。 申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被执行人周立东、张峰、胡顺友、张丽、唐新峰、王元花、张科书、徐宣云、周立国、唐新芳、崔久乐、杨茂云、日照旭日水产有限公司、日照旭阳水产食品有限公司小额借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2017年3月27日作出（2017）鲁1103民初193号民事判决书，已经发生法律效力。该院依权利人申请，于2018年1月5日立案执行。依据本院（2018）鲁11执监5号执行裁定，本案移送本院执行。本院于2018年2月5日立案执行。 因本案及提级执行的（2018）鲁11执103、104、105、107、108号案件与本院执行的日照市科工贸畜禽良种总场与日照旭日水产有限公司、日照旭阳水产食品有限公司买卖合同纠纷一案[原（2015）日执字第16号，现为（2018）鲁11执恢22号]有关联，本院决定予以合并执行。 案件执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2015）日执字第16-2号执行裁定，并于9月18日在淘宝网司法拍卖平台以550万元拍卖了被执行人日照旭日水产有限公司名下位于日照市岚山区安东卫街道安东卫西街居委的日岚国用（2013）第986号土地证项下的土地使用权，以及日房权证岚字第××号房产证项下的房产及冷库（无证）。该拍卖款在清偿上述合并执行的部分案件后，没有剩余，无法清偿本案债务。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年10月10日向本院申请撤回执行申请，待查实被执行人有可供执行的财产时，再申请立案执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁11执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一八年十月十八日 书记员  万 波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1311民初4466号 原告:王永,男,1984年10月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告:范忠立,男,1987年6月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告:葛春莉,女,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。 原告王永与被告范忠立、葛春莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永到庭参加诉讼。被告范忠立、被告葛春莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金75000元及利息（1.2017年的利息为9100元；2.以75000元为基数，从2018年1月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和第二被告原系同事关系。2016年第一被告经第二被告介绍多次向原告借款共计75000元，约定利息为月息2分（即1500元/月）。原告和二被告2016年利息已经全部结算完毕，2017年二被告仅支付利息共计8900元，剩余利息9100元未支付。2018年4月28日，原告催要还款，被告承诺于5月15日还款，并向原告重新出具借条一张。借款到期后，原告多次催要还款，二被告总以各种理由进行推脱。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告范忠立、葛春莉未作答辩，亦未提供书面答辩状进行答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年3月17日，被告范忠立向原告王永出具借条一份，主要内容为：“今借到王永现金30000元，于2016年4月17日归还。” 2018年4月28日，被告范忠立又向原告王永出具借条一份，主要内容为：“今借到王永现金75000元，约定利息2分，2018年5月15日归还肆万元”。该75000元借款包含2016年3月17日的30000元借款。 另认定：诉讼过程中，原告王永申请查封登记在被告范忠立名下的车牌号为苏Ｎ×××××号轿车一辆，保全金额为50000元。原告王永为此提供其名下位于宿迁市宿城区作为担保。本院审查后，依法作出（2018）苏1311民初4466号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告范忠立名下车牌号为苏Ｎ×××××号轿车一辆；二、查封王永名下位于宿迁市宿城区。 本院认为，债务应当清偿。原告王永提供的2018年4月28日的借条能够证实被告范忠立借原告王永现金75000元及利息约定的事实，故对原告王永要求被告范忠立偿还借款本金75000元的主张，本院予以支持。对于原告王永主张的2017年欠付的利息9100元，其所举证据不能证明，且从其提供的2016年3月17日提供的借条中也可以看出双方并未就利息进行约定，故本院对该主张不予支持。对于利息的起算时间，应从2018年4月28日起以75000元为本金，按照月息2分计算至实际给付之日。原告王永要求被告葛春莉承担共同还款责任，但是其未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范忠立于本判决生效之日后十日内向原告王永偿还借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按照月息2分自2018年4月28日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取958元、保全费520元，合计1478元，由被告范忠立负担（原告王永已缴纳，待被告范忠立履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 贾 芳 二〇一八年十月八日 书记员 李木子
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏11执恢30号之一 申请执行人江苏沃得起重机有限公司,住所地江苏省。 法定代表人邵国平，该公司董事长。 委托代理人杨天波,江苏江成律师事务所律师。 被执行人浙江半岛船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区 法定代表人王海凤,该公司董事长。 被执行人浙江盘峙船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。 法定代表人任国定,该公司董事长。 被执行人王海凤，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人舟山市安达船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。 江苏沃得起重机有限公司与浙江半岛船业有限公司、浙江盘峙船舶修造有限公司、王海凤、舟山市安达船务有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）镇商初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因浙江半岛船业有限公司、浙江盘峙船舶修造有限公司、王海凤、舟山市安达船务有限公司均未依上述判决履行给付款义务,江苏沃得起重机有限公司向本院申请恢复强制执行,本院立案执行。 执行中，经本院查询被执行人浙江半岛船业有限公司、浙江盘峙船舶修造有限公司、王海凤、舟山市安达船务有限公司均无财产可供执行，申请执行人江苏沃得起重机有限公司向本院申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏11执恢30号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张巧林 审判员  许宏亮 审判员  张 镇 二〇一八年十月十七日 书记员  陈 辰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初3516号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，系该公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周家胜，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市翔宇经贸有限公司，，住所地日照市北京路**统一社会信用代码91371100755413575R。法定代表人：鲍磊，总经理。被告：鲍磊，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住日照市城市。被告：李秀萍，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住日照市城市。被告：日照金宝矿业有限公司，住所，住所地日照市天津路**社会信用代码91371100613804941T。法定代表人：姜建华，总经理。被告：陈祥茂，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，原住日照市，现下落不明。被告：初建平，女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住日照市。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市翔宇经贸有限公司、鲍磊、李秀萍、山东金宝矿业有限公司、陈祥茂、初建平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东金宝矿业有限公司偿还原告借款本金13000000元及利息；2、判令被告向原告支付律师代理费；3、判令被告日照市翔宇经贸有限公司、鲍磊、李秀萍、陈祥茂、初建平承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告山东金宝矿业有限公司向原告申请借款13000000元，被告日照市翔宇经贸有限公司、鲍磊、李秀萍、陈祥茂、初建平提供连带责任保证，借款用途为借新还旧，原告于2016年12月15日发放借款，借款到期日为2017年12月14日，然被告并未按约履行付款义务。本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李成宜人民陪审员  李 伟人民陪审员  侯鲁燕二〇一八年十月十一日书 记 员  陈 薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6566号原告：张某，。委托诉讼代理人：于强，。被告：高某，原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于强、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.儿子高梓涵由张某抚养，高某负担抚养费每月1200元。事实和理由：双方经人介绍××××年××月结婚，××××年××月生子高梓涵。双方生活习惯不一致，婚后经常吵架，感情破裂。高某辩称，不同意离婚，感情很好。本院经审理认定事实如下：张某、高某于××××年××月××日登记结婚，婚后生子高梓涵。2017年2月份，张某离家，与高某分居至今。本院认为，夫妻双方应当珍惜双方的感情，共同维护夫妻关系和谐和家庭的稳定。张某与高某结婚超过10年，并生育子女，双方应当平和处理生活中的分歧，营造和谐的家庭氛围，为子女提供良好的成长环境，虽然双方存在分居事实，但是未超过两年，应当给双方一定的时间修复夫妻感情，故本院认为不宜判决双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许张某与高某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年十月十五日书记员  刘莎莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61941号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:周永钦，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县。原告孙敏(以下简称原告)与被告周永钦(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金39915.79元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2017年5月1日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2015年5月13日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金41441.89元，月偿还本息数额1964.00元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2015年5月30日至2017年4月30日;鉴于甲方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、东方银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共1期借款，本金合计1526.10元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告所实际收到30000.00元的问题。本院认为，依据本案中的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，虽然约定原告出借被告的金额为41441.89元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及第三方支付公司出具的情况说明均可认定事实上，被告实际收到30000.00元。虽在《借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为30000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周永钦于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万八千四百七十三元九角及以该借款本金为基数，从二○一七年五月一日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息。二、被告周永钦于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元及公告费260元，由被告周永钦负担(原告孙敏已交纳，被告周永钦于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 元人民陪审员 陆 红人民陪审员 冯亚力二〇一八年十月二十日书 记 员 李欣然
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执440号之二被执行人:路文雷。陈永发与路文雷、李虎、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院(2018)皖1504执440号之二裁定书，于2018年10月11日向被执行人路文雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路文雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路文雷在徽商银行2081801011020198385账户内存款人民币105500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述东二〇一八年十月十一日书记员  方锡翰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1124执257号 申请人：马某，男，1977年4月2日生，汉族，临县城内新民街122号人。 被执行人：吕梁某公司，住所：临县安家庄乡前井头村。法定代表人：杜某，女，任该公司监事。 被执行人：杜某,女性,1967年4月27日出生,汉族,住山西省太原市尖草坪区。 被执行人：康某，男，1963年11月30日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人。 本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年1月2日作出的（2017）晋1124民初47号民事判决书，于2018年5月4日立案执行的申请执行人马某与被执行人吕梁某公司、杜某、康某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕梁某公司、杜某、康某公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，对被执行人吕梁某公司、杜某、康某进行网络查控、调查，冻结并划拨被执行人杜某、康某银行存款，该款申请执行人马某已领取，被执行人吕梁某公司、杜某、康某再无可供执行的财产，经本院与申请执行人马某约谈，申请执行人马某不能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人吕梁某公司、杜某、康某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严卫平 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  张俊奎 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王莉莎
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1140号申请执行人：张建民，男，汉族，1985年2月10日生，住庆云县。被执行人：胡维辉，女，汉族，1984年1月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡维辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县中丁营业所的账户（账号：62×××99）存款2450元，冻结期限自2018年10月24日至2019年10月24日止。本裁定立即执行。审判员 刘 辉二〇一八年十月二十四日书记员 何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1616号申请执行人：葛某，男，汉族，生于1966年2月6日，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市。被执行人：康某，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。本院在执行葛某申请执行刘某、康某劳动合同一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：葛某申请执行刘某、康某劳动合同纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一八年十月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2828号原告：佛山市南海锐豪金刚石磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东南便村工业大街**，统一社会信用代码914406050766610403。法定代表人：彭卓华。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：林声准，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西横县，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。诉讼期间，被告林声准在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2018）粤0605民初2828号民事裁定，驳回被告林声准提出的管辖权异议。被告林声准提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民辖终723号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈宇适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢静仪到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有生意往来，原告向被告供应弹性磨具。2017年8月25日，被告向原告出具一份《还款协议》，确认欠原告货款157420元，并承诺于2017年9月15日前支付50000元，于2017年10月15日前支付50000元，于2017年11月15日前支付57420元；如逾期未能支付的，被告按所欠款项余额向原告支付日0.5%的利息。该款经原告多次追讨仍未归还。请求判令：1.被告向原告支付货款本金157420元；2.被告按日万分之五标准向原告支付逾期付款的违约金，以50000元为本金从2017年9月16日起至2017年10月15日止；以100000元为本金从2017年10月16日计至2017年11月15日止；以157420元为本金从2017年11月16日计至实际付清日止，现暂计至起诉之日违约金共8468.09元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告补充陈述称，被告于2018年3月9日向原告支付了20000元的货款，被告尚欠原告货款本金137420元。被告在诉讼中没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庭前以邮寄方式向本院提交了证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。被告提交的证据不能反映与本案的关联性，本院不予确认。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告弹性磨具货款137420元，事实清楚，证据充分，原告主张被告向其支付上述货款，并以各期应付货款为本金按日万分之五标准计付违约金，未超过双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。经计算，截止至2018年3月9日的违约金为11272.94元，此后的违约金以实际欠款为本金按日万分之五计至实际清偿之日。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林声准应于本判决发生法律效力之日起十日内支付弹性磨具货款137420元予佛山市南海锐豪金刚石磨具有限公司;二、林声准应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2018年3月9日的违约金11272.94元，并以实际欠款为本金自2018年3月10日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计付违约金予佛山市南海锐豪金刚石磨具有限公司；三、驳回佛山市南海锐豪金刚石磨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617.76元，减半收取计1808.88元（佛山市南海锐豪金刚石磨具有限公司已预交），由林声准负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海锐豪金刚石磨具有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一八年十月十七日书记员 吴玉卿
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初344号原告：丁跃声，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西武宣县，委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处法律援助律师。被告：湛江市智盛物流有限公司，住所地湛江市麻章区太平镇里光村委白泉水村经济合作社办公楼，统一社会信用代码：9144081109235725XG。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，系该公司总经理。原告丁跃声诉被告湛江市智盛物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告湛江市智盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年7月13日，本院裁定将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告丁跃声向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年6月1日至2017年7月25日期间的工资8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，湛江晨鸣集团有限公司公开招标；同年11月，被告湛江市智盛物流有限公司与晨鸣浆纸有限公司签署了运输协议。2017年3月被告公司正式开始运输晨鸣浆纸有限公司的货物，但于同年7月30日便停止运输业务。原告于2017年6月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告公司担任押车职务，工资为4000元/月。由于被告公司资金短缺，拖欠原告2017年6月1日至2017年7月25日的工资。被告承诺待公司财务状况好转后支付工资，但至今为止，被告一直没有支付拖欠的工资8000元给原告。原告认为被告应当向原告足额支付工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告的劳动报酬人民币8000元。原告在举证期间内提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.营业执照复印件，证明被告的主体资格；3.欠条、《函》；证明被告拖欠原告工资8000元的事实；4.拍卖车辆明细，证明被告的财产状况。被告湛江市智盛物流有限公司没有提供书面答辩意见，在举证期间内也没有提供证据。为查明案件事实，法院依职权主动调取丁跃声中国农业银行银行卡交易明细清单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定相关证据和事实如下：被告湛江市智盛物流有限公司自2014年2月19日成立，从事货物运输。2016年，原告在湛江市智盛物流有限公司工作6个多月，被告于2017年1月23日通过法定代表人王建军个人账号向原告支付2016年工资9120元，分别于2017年5月29日、2017年7月5日通过公司财务人员关桂芳个人账户向原告支付2016年工资731元、3541元。2017年6月1日，原告再次入职湛江市智盛物流有限公司，从事押运员职务，月工资为4000元。双方于2018年3月1日结算，被告出具欠条确认欠原告丁跃声2017年6至7月工资人民币8000元。被告至今没有向原告支付2017年6至7月工资。以上事实有原告提供的证据、问话笔录、丁跃声中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。本院认为，本案案由是追索劳动报酬纠纷。原告提供的欠条及本院依职权调取的丁跃声中国农业银行银行卡交易明细清单能证实原告入职被告公司，从事押车员工作。原、被告双方之间所形成的劳动关系明确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当足额支付劳动报酬给原告。故原告请求被告支付拖欠工资8000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。被告湛江市智盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湛江市智盛物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资款项8000元给原告丁跃声。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湛江市智盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  汪 政人民陪审员  林会益人民陪审员  郑 雨二〇一八年十月十二日书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6053号 申请执行人李鸿，男，1987年11月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人李幺三，男，1980年6月16日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人李鸿与被执行人李幺三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6728号民事判决书已于2018年07月30日发生法律效力。申请执行人于2018年08月08日向本院申请执行，要求被执行人李幺三向申请执行人偿付案款111216.68元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于浙江省瑞安市及贵州省纳雍县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6053号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年十月二十三日 （代）书记员  王甜甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：苏玉雄，男，1981年10月24日出生，布依族，住所贵州省兴义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏玉雄小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额12607.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12607.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告苏玉雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12607.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.4元，由被告苏玉雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  周 琪人民陪审员  谢秀秀二〇一八年十月三十一日书 记 员  梁健辉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更4057号 罪犯黄建，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年6月19日作出(2012)龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币259507.2元(币种，下同)（同案已赔偿的20000元和12000元应予抵扣）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出(2012)漳刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月19日对其减去有期徒刑十个月；2017年1月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月27日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，执行机关对罪犯黄建提请减刑七个月的建议不当，该犯原判决判处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失259507.2元，同案人已履行32000元，该犯已履行4500元，在本次减刑考核期内月均消费349元，此次减刑仅缴交财产刑5000元，财产性判项数额大，履行少，应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一七年一月至二0一八年八月累计获得考核分2613分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯考核期间内消费较高，不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄建予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一八年十月二十四日 书记员  张毅平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12194号原告：杨建岳，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：常相国，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告杨建岳与被告常相国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建岳撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一八年十月三十一日书记员 蔡晓利
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2153号之一申请执行人:范西玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郭现利，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人范西玲与被执行人郭现利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人李海洋书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巩义市人民法院（2017）豫0181执2153号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二０一八年十二月二日书记员  王啸林
542北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14799号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告郭利昆，男，1990年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告陈林林与被告郭利昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告郭利昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月11日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限30天，自2016年7月11日至2016年8月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号618799375474224250。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭利昆于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金2000元；二、郭利昆于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以2000元为本金，自2016年7月12日借款次日起至2016年8月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭利昆于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以2000元为本金，自2016年8月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9408号原告:潘俊岭，男，汉族，1980年5月1日出生，住商丘市。被告：张寅生，男，回族，1974年7月30日出生，住商丘市梁园区凯旋北路****楼****。身份证号：41230119740730101X。被告：张敏，女，回族，1977年6月29日出生，住商丘市。被告：张华，男，回族，1975年9月28日出生，住商丘市。原告潘俊岭诉被告张寅生、张敏、张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告潘俊岭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘俊岭撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年十月十日书记员  司 曼
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初1812号原告：李凤琼，女，汉族，1970年4月10日出生，云南省安宁市人，住安宁市。委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：候文情，男，汉族，1968年11月12日出生，云南省安宁市人，住安宁市。被告：保翠香，女，汉族，1968年2月15日出生，云南省安宁市人，住址同上。原告李凤琼与被告候文情、保翠香租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的挖机费租赁109385元；2、被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告需要租用挖机，于是找到原告，要求租用原告的挖机。经过双方协商，达成了口头协议，原告连机带人一起租给被告使用。到2016年2月6日止。协议履行完毕后，经过原、被告双方结算，被告共欠原告挖机租用费109385元，同时被告向原告书写了一张109385元的欠条。原告认为，被告候文情与被告保翠香原系夫妻关系，2018年2月12日为躲避原告的债务而离婚，分割了夫妻共同财产，离婚协议上，被告候文情及保翠香夫妇未分享任何财产，故意躲避债务，因此，原告向人民法院提起诉讼。被告候文情辩称：原告陈述挖机租赁费金额不符合事实，实际租赁费为84685元，书写欠条后，2016年10月我支付了现金15000元，现尚欠69685元，24700元实际是我承包给原告的弟弟使用的租赁费，原告找我协商，将该款项并在我的欠款中。我租赁原告挖机的总租赁费用为129985元，预支付了50000元现金给原告，剩余79985元，加上原告的弟弟使用挖机的租赁费24700元，合计104685元，书写欠条次日支付20000元，实际欠款为84685元，2016年10月我支付15000元，现尚欠69685元。2015年，我寄存在原告家中大挖机150破碎头一套和沟盖板两双桥车，2016年12月，我打算出售大挖机150破碎头，到原告处取，被原告使用了。原告拿挖机担保，找我借款20000元转借给他人。大挖机150破碎头是他人为冲抵30745元工程款折抵给我的。原告的挖机租赁费24700元尚未结清给我，我已起诉了。我存放在原告处的大挖机150破碎头一套和沟盖板两双桥车还给我，或者折抵部分租赁费。被告保翠香辩称：候文情欠原告的款是其做工程欠下的，其赚的钱我没有使用，并且候文情在做工程期间，我从家中拿钱给他垫付工程费用，现在我与候文情已经离婚，该欠款我不承担。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体资格；二、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，欲证明两被告离婚时间；三、欠条一份，欲证明被告候文情欠原告挖机租赁费109385元，根据两被告离婚时间，两被告离婚是为躲避债务；四、民事判决书一份，欲证明李凤强使用的挖机租赁费24700元，应由被告候文情偿还给原告，与候文情答辩称该笔款包含在84685元中不符。经质证，被告候文情认可第一、第二组证据；第三组证据欠条以按手印的部分为准，下面部分不认可，字是我书写，下面部分手印不是我的手印，下面部分的24700元已经包含在上面部分的金额中，在书写欠条后我支付15000元一笔、20000元一笔，寄存在原告处的破碎头和沟盖板折抵部分款项；第四组证据认可真实性，钱是我欠的，与我前妻无关。经质证，被告保翠香认为候文情赚的钱自己没有用过，还用家中的钱垫付款项，欠原告的租赁费我不清楚，与我无关，我不承担责任，我们也不存在假离婚的情形。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告候文情针对自己的主张，向本院提供以下证据：一、借条（借款人为陈贵荣的借条）一份，欲证明原告老公向我借款20000元转借他人；二、注明；三、银行账号条子；四、施工协议书，欲证明大挖机150破碎头一套是他人折抵工程款给我。经质证，原告认为，第一组证据与本案无关；第二组证据不认可，没有李凤琼签名；第三组证据不认可，李凤琼的名字并非原告书写；第四组证据不认可，合同具有相对性，与原告无关。经审查，因上述证据原告不认可，也不是原告书写，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年被告候文情向原告李凤琼租赁挖机。2016年2月6日，经双方结算，被告候文情向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李凤琼挖机租赁费84685元，大写（捌万肆仟陆佰捌拾伍元），欠款人：候文情，2016年2月6号，身份证。崔化24700元，大写（贰万肆仟柒佰元），两项合计109385元，大写（拾万零玖仟叁佰捌拾伍）”。2016年2月7日和2017年6月7日，被告候文情先后支付给原告租金20000元和15000元。其余租金未付。另查明，被告候文情与保翠香原系夫妻，双方于2018年2月12日在民政部门登记离婚。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告候文情向原告出具《欠条》，认可欠原告挖机租赁费84685元、崔化的租赁费24700元，两项合计109385元。虽然被告候文情对其中所欠原告的挖机租赁费24700元予以否认，但未举证证明，本院对被告候文情的这一辩解意见不予采纳，故本院确认被告候文情欠原告挖机租赁费为人民币109385元，扣除被告已支付的租赁费人民币35000元，现被告候文情尚欠原告租赁费人民币74385元。对于原告主张的代理费，因未举证证明，本院不予支持。对于被告保翠香是否应承担责任的问题，虽然该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，但被告保翠香予以否认是夫妻共同债务，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活，故本院对原告主张该债务为被告的夫妻共同债务的要求不予支持。被告保翠香不承担清偿责任。对于被告主张寄存在原告家的财物，被告可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告候文情于本判决书生效之日起十日内支付给原告李凤琼挖机租赁费人民币74385元；二、驳回原告李凤琼对被告保翠香的诉讼请求；三、驳回原告李凤琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2588元，减半收取1294元，由原告李凤琼自行承担414元，由被告候文情承担880元，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周子光二〇一八年十月九日书记员  白银香
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1428民初1341号 原告：青岛集美运通海运股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**联合大厦16G。 法定代表人：于家文，总经理。 委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：郭子胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 第三人：武城县鑫利进出口有限公司，住所地山东省武城县西关历亭街南。 法定代表人：王桂新，经理。 委托诉讼代理人：杜国英，武城老城法律服务所法律工作者。 原告青岛集美运通海运股份有限公司与被告郭子胜运输合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）武民初字第436号民事判决已发生法律效力，被告郭子胜不服申请再审，本院于2017年12月29日作出（2017）鲁1428民再1号民事判决，原审被告郭子胜不服该判决提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁14民再36号民事裁定，撤销本院（2014）武民初字第436号及（2017）鲁1428民再1号民事判决，发回本院重审。本院于2018年7月11日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行审理，并追加武城县鑫利进出口有限公司为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告青岛集美运通海运股份有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛集美运通海运股份有限公司以原被告双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛集美运通海运股份有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告青岛集美运通海运股份有限公司负担。 审 判 长  李宝和 审 判 员  张 伟 人民陪审员  徐宝成 二〇一八年十月十九日 书 记 员  宋翠丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10302号上诉人（原审被告）：上海阳源企业管理有限公司，住所地上海市花园路******。法定代表人：夏涛亮，总经理。被上诉人（原审原告）：李秦生，男，1955年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾涛（系被上诉人李秦生女婿），男，1983年11月15日生，汉族，户籍地四川省剑阁县。原审被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区钦州路********iv>法定代表人：杨蕙蕙，经理。上诉人上海阳源企业管理有限公司因与被上诉人李秦生及原审被告上海齐岸健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海阳源企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海阳源企业管理有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海阳源企业管理有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计人民币25元，由上诉人上海阳源企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年十月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7451号原告：孙强，男，1989年8月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王何标，江苏博城律师事务所律师。被告：王美，女，1986年3月1日出生，汉族，住泰兴市。原告孙强与被告王美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼。被告王美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并按年息24%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王美于2017年12月19日向原告孙强借款2万元并出具了借条，借款后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。王美未答辩亦未举证。经审理查明，2017年12月19日，被告王美向原告孙强出具借条一份，载明：“今借到孙强人民币贰万元整（20000），现金已当场交付，月息3%，借款使用时间一个月。”同时，被告王美在借条上还注明：“今收到孙强人民币贰万元整（20000）。”出具该借条后，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护。被告王美向原告孙强借款20000元，有原告提供的借条为凭，故对原告要求被告王美偿还借款20000元的请求本院予以支持；2、原、被告在借条中约定月息为3%，现原告主张按年利率24%计算借款之日至实际还款之日的利息，不超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王美于本判决生效后二十日内偿还原告孙强借款人民币20000元并按年利率24%，支付自2017年12月19日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告王美负担（此款原告已垫付，被告在上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一八年十月二十四日法官助理安南书记员杨非雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3501号罪犯纪雪芳，女，1980年11月24日出生于河南省安阳市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巫山县人民法院于2015年1月8日作出(2015)山法刑初字第00011号刑事判决，以被告人纪雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元；责令退赔被害人经济损失577300元。刑期自2014年7月4日起至2025年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6100号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年2月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯纪雪芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯纪雪芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯纪雪芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯纪雪芳未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯纪雪芳减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年十月十六日书记员 雷 钧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初1705号 原告:邓二高，男，汉族，1988年5月6日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律服务工作者。 被告:台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会。 法定代表人：郑振启。 原告邓二高与被告台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓二高委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓二高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款本金10000元，并支付利息23100元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2005年11月6日向原告借款10000元，用于村里修路，并约定利息1分5厘，同时给原告出具了收据，并口头约定随要随还，现多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。 台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会未出庭应诉亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：被告于2005年11月6日向原告借款10000元。以上该笔借款，被告至今未归还给原告。原告并向本院提供台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会出具的收据一份，证实被告向原告借款10000元及约定月息1分计息的事实。该证据能够证明案件事实存在，并于庭审笔录相互印证，本院予以确认。 另查，在诉讼过程中原告邓二高对借款利息变更为15400元，以月息1分计算。 本院认为，原告邓二高与被告台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会借贷关系成立。原、被告双方有关利率的约定符合有关法律规定，本院予以准许。原告邓二高要求给付的利息在法律许可的范围内，本院予以准许。被告台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会负有偿还邓二高借款及利息的义务。被告台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会既不出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓二高借款10000元，并支付逾期利息15400元(以10000元为基数，月息1分，自2005年11月6日起至2018年9月6日止)； 二、驳回原告邓二高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费628元，减半收取为314元，由被告台儿庄区泥沟镇红东村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇一八年十月十日 书记员  马 雷
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执2185号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人于雷，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被执行人杨秀梅，女，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人于雷、杨秀梅金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下银行、不动产、车辆工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0122民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一八年十月二十日书记员  赵 越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0302民初91号 本院2018年10月15日对于子博与被告刘立炜、程亚丽健康权纠纷一案作出的（2018）黑0302民初91号民事判决书中，医疗的数额错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： 一、“于子博在此次伤害中各项损失为：医疗费22467.62元，住院伙食费1800元…合计32067.62元，应为医疗费28584.62元、住院伙食补助费1800元…合计38184.62元”； 二、判项一中程亚丽承担32067.62元的60%即19240.57元，原告于子博承担40%即12827.05元，应为程亚丽承担38184.62元的60%即22910.78元，原告于子博自行承担40%即15273.84元； 三、案件受理费754.62元，减半收取377.31元，由被告程亚丽负担286.40元，于子博自行承担90.91元。 审判员  邢晓华 二〇一八年十月二十九日 书记员  纪 璇
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4275号之一 本院在执行申请人张丹与被执行人黄余见民间借贷纠纷一案中，被执行人黄余见拒不履行（2018）浙0281民初5813号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将黄余见（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终3227号上诉人（原审被告）：靖江东成水利工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡小红，女，1977年3月20日生，汉族，住江苏省如东县。上诉人靖江东成水利工程有限公司因与被上诉人胡小红买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，靖江东成水利工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人靖江东成水利工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱 艳审判员 韩兴娟审判员 沙 楠二〇一八年十月十二日书记员 沈媛媛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621财保127号申请人：富某，男，生于1971年5月4日，住民勤县。被申请人：丁某，男，生于1952年1月13日，住民勤县。申请人富某于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某所有的玉米10000公斤予以查封。申请人富某提供购买的同等价值保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人丁某所有的10000公斤玉米予以查封,查封期间为1年；案件申请费220元，由申请人富某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  谢宗成人民陪审员  汪有雄人民陪审员  马兴兵二〇一八年十月十七日书 记 员  甘世洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4093号 申请执行人：临海市联强工艺品有限公司（统一社会信用代码:9133103233701108XX），住所地：浙江台州市临海市古城街道中山村六家岙。 法定代表人：程伦正，该公司总经理。 被执行人：宁波海运希铁隆工业有限公司（组织机构代码:726410527），住所地：宁海县桃源街道桐竹路**。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人临海市联强工艺品有限公司与被执行人宁波海运希铁隆工业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人临海市联强工艺品有限公司于2018年10月19日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4093号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  王 翠 审 判 员  梁业生 审 判 员  陈朝阳 二〇一八年十月十九日 代书记员  林翔宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18871号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王彦珺，男，1995年1月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王彦珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王彦珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦珺偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告王彦珺承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告王彦珺通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王彦珺向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王彦珺实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王彦珺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王彦珺签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王彦珺实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王彦珺在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王彦珺，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦珺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彦珺在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告王彦珺在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王彦珺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦珺负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月三十日书记员  孟祥丽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初547号起诉人：吴金荣，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。2018年10月15日，本院收到吴金荣的起诉状。起诉人吴金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴卫萍给付吴金荣赡养费每月2000元；2.判令吴卫萍给付吴金荣治疗已经产生的医疗费（报销后二分之一）3166元；3.判令吴卫萍承担吴金荣将来产生的医疗费、护理费的二分之一；4.由吴卫萍承担本案的诉讼费。事实和理由：吴金荣2014年起因高血压、脑出血等疾病先后在桐乡市第一人民医院、驻军532医院、黄山市人民医院、歙县人民医院住院治疗，2017年10月30日办理慢××登记，同年12月25日办理肢体等级二级残疾证，已无劳动能力，无稳定收入。现有严重的后遗症需持续治疗，每月服用药物费2000元左右。吴金荣生育女儿吴卫萍，对其付出大量心血，如今吴卫萍对吴金荣的赡养义务不足，为维护自身合法权益，故吴金荣诉至法院。本院经审查认为，吴卫萍的户口已由安徽省歙县深渡镇漳村湾村自城组迁出至安徽省太和县胡总乡周小庙村委会郭柿园**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴金荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄山市中级人民法院。审判员  谢建徽二〇一八年十月十九日书记员  胡 雯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执180号移送执行人辽宁省西丰县人民法院刑事庭。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人陈少全，男，1987年2月13日生，汉族，农民。被执行人于帅，男，1986年12月24日生，汉族，无业。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223刑初4号刑事判决书移送执行被执行人陈少全、于帅刑事罚金纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人于帅缴纳刑事罚金3000元。本院在执行过程，于2018年4月14日向被执行人陈少全、于帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈少全、于帅于2018年4月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人陈少全、于帅未履行。本院通过网络查控系统对被执行人陈少全、于帅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人陈少全、于帅有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人陈少全、于帅的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到陈少全、于帅有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223刑初4号刑事判决书的刑事罚金的本次执行程序。对被执行人陈少全、于帅尚未缴纳的罚金，应当继续执行，待被执行人陈少全、于帅有财产可供执行时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年十月五日书记员  王 斌
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初1922号原告王斌，男，1979年7月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市,委托代理人吴小芳，女，1979年9月18日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市,被告魏小兵，男，1974年12月29日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，原告王斌与被告魏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人吴小芳到庭参加诉讼，被告魏小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告借款本金14500元，并自起诉之日起按年利率6%承担借款利息；二、承担本案诉讼费费用。事实和理由：2012年1月22日，被告魏小兵向原告提出借款，原告借给被告14500元，被告向原告出具借条，双方未对还款时间及利息作出约定，之后双方一直未见面，便未向被告主张债权。最近听说被告回到东乡，但无法联系到被告，故具文起诉，请人民法院依法判决。被告魏小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告王斌为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年1月22日被告出具的借条，证明被告向原告借款14500元。被告魏小兵未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告王斌提供的证据均符合证据的三性构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，被告魏小兵于2012年1月22日，被告魏小兵向原告提出借款，原告借给被告14500元，被告向原告出具借条，双方未对还款时间及利息作出约定。原告听说被告回到东乡，但无法联系到被告，原告遂具文起诉，请求判令被告归还借款。本院认为，原告王斌与被告魏小兵的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系，依法受法律保护。被告魏小兵至今欠原告借款本金14500是事实，被告应当归还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小兵于本判决生效之日起三日内偿还原告王斌借款本金人民币14500元。案件受理费162.50元，由被告魏小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤满堂人民陪审员  姜淑萍二〇一八年十月十日书 记 员  吴 婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1638号申请执行人：南通和成包装有限公司，住海安县，统一社会信用代码：91320621063284020D。法定代表人吉久俊，该公司董事长。被执行人：江苏派诺光电科技股份有限公司，住海安经济开发区，统一社会信用代码：91320600578129863P。法定代表人颜志金，该公司董事长。关于南通和成包装有限公司（以下简称和成公司）申请执行江苏派诺光电科技股份有限公司（以下简称派诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0621民初5998号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人派诺公司支付和成公司货款132893元；案件受理费等2689元。到期后因派诺公司未能履行，和成公司向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。本案执行标的额92689元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人派诺公司名下仅有少量存款，本院裁定冻结并扣划了15979元至申请执行人账户；又裁定查封了派诺公司名下的车辆，但未能实际扣押；因派诺公司名下的房产及土地使用权有抵押及前序查封，本院对其裁定轮候查封；另查明派诺公司的厂房有部分已出租，本院裁定对租金以10万元为限进行了扣留，因未到交纳租金的时间暂不具备提取条件。现已将被执行人派诺公司纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为15979元。本院要求申请执行人和成公司向本院提供被执行人派诺公司其他可供执行的财产线索，和成公司未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因派诺公司暂无其他财产可供执行，申请执行人和成公司同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  韩潇沛二〇一八年十月三十一日书记员  唐凯宇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初4403号 原告:陈正南，男，1984年9月5日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。 被告:吕亮亮，男，1982年6月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。 被告：周红梅，女，1977年6月8日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。 原告陈正南诉被告吕亮亮、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正南到庭参加诉讼，被告吕亮亮、周红梅经本院传票传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正南向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕亮亮、周红梅偿还原告借款本金40000元及资金占用期间的利息（以40000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2017年9月3日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式交付款项，被告收到借款后，向原告出具一张金额为40000元的借条，约定借款期限为8个月，后此款到期，原告多次向被告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕亮亮、周红梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告吕亮亮、周红梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告吕亮亮因做工程需要，向原告借款40000元，原告以现金方式交付，被告吕亮亮向原告出具了一张金额为40000元的借条，并约定借款期限为8个月，未约定借款利息，该款项至今未予偿还。 本院认为：原告陈正南与被告吕亮亮的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告吕亮亮经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告吕亮亮的该笔借款并未用于夫妻共同生活，故原告对于被告周红梅的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕亮亮偿还原告陈正南借款本金40000元及利息（从2018年5月18日起至实际履行完毕之日止，以40000元本金为基数，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈正南对被告周红梅的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告吕亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  胡 坤 代理审判员  裴昌乐 人民陪审员  于先富 二〇一八年十月八日 书 记 员  李梦晨 附录一：本案证据目录 原告提供的证据目录： 1、借条原件一份，证明原、被告之间借贷的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3796号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。辩护人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告人顾2，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住地上海市静安区。辩护人周巍，上海大邦律师事务所律师。辩护人潘丽云，上海大邦律师事务所律师。上述两名被告人均因本案于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈某某、顾2犯开设赌场罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉,被告人陈某某、顾2及辩护人杜锋、侯海建、潘丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月某日，被告人陈某某将一个额度为30万的赌球账号发给被告人顾2，被告人顾2又将此账号分成5个子账号并分别发给张某某3个2万额度的账号、发给顾11个2千额度的账号、发给龚某某1个3千额度的账号，供张某某、顾1、龚某某三人在世界杯足球赛期间进行赌博活动，被告人陈某某、顾2从中牟利。2018年7月8日，被告人陈某某、顾2被分别抓获归案，到案后被告人顾2主动交代公安机关未掌握的分发赌球账号的犯罪事实，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、顾2在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、顾1、龚某某、翟某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信截屏照片，案发、抓获经过及工作情况，被告人陈某某、顾2到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某某、顾2以非法营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系坦白，被告人顾2系自首，均予以从轻处罚。结合本案的案情，不宜对两名被告人适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人顾2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年十月十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执1328号河南万厦物业管理有限公司、张春峰：关于河南万厦物业管理有限公司申请执行张春峰合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）郑仲裁字第0625号仲裁裁决书，于2018年9月11日依法立案执行，执行中足额扣划被执行人张春峰名下银行存款，并将执行款发给申请执行人河南万厦物业管理有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0625号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年十月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2882号之三申请执行人：刘进步,男,1976年4月2日出生,住淮北市相山区。被执行人：袁理,男,1975年10月5日出生,住淮北市相山区。本院在执行刘进步与袁理民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年十月二十三日书记员 荣成富附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执328号之一申请执行人宁夏华银苑工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏众一物流园交易大厅**，组织机构代码31781415-X。法定代表人田进虎，公司经理。申请执行的人田进虎，男，1963年6月10日出生，回族，宁夏华银苑工贸有限公司法人，住宁夏回族自治区海原县。被执行人摆应东，男，1967年3月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏华银苑工贸有限公司、田进虎申请执行摆应东建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出的（2017）宁0181民初4184号民事判决书已经发生法律效力,被执行人摆应东偿还申请执行人宁夏华银苑工贸有限公司、田进虎执行款90000元，承担案件受理费1025元，向本院缴执行费1265元，以上共计92290元。申请人宁夏华银苑工贸有限公司、田进虎于2018年1月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管、车辆查询，被执行人暂无财产可供执行。本案暂无到位金额。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十月十七日书记员  刘小玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11731号原告：黄明健，男，1984年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：钟文，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，原告黄明健诉被告钟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明健到庭参加了诉讼。被告钟文经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明健诉称：2018年2月5日起，被告因需要生意资金周转及家人住院为理由向原告借得30000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款。到2018年7月初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2018年期间原告多次追讨未果。故起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告钟文没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年3月21日，被告向原告出具了借款借据，载明，“借款人钟文（身份证号码：）今因家庭需要向出借人黄明健（身份证号码：）借到人民币现金叁万元整（小写￥30000元）。借款期限为90天（自2018年3月21日至2018年6月21日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人黄明健。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用。因本借款借据产生纠纷，任何一方均有权向广州市海珠区人民法院提起诉讼，此借据即为借款人已实际收到借款的凭据”。原告以被告未偿还借款为由，于2018年8月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其于2018年3月21日通过微信方式支付11700元、通过支付宝方式支付12300元，本案实际借款本金为24000元。至于借款借据的金额30000元，原告表示因其向第三方借款后将款项借给被告，该款项中有部分是利息，被告对该情况也很清楚。另原告表示双方约定借款利率为月息10%，被告通过微信方式支付了以下利息：2018年4月22日3000元、5月27日3000元、7月11日800元、7月12日2000元，对此，原告提交了微信转账截图予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其实际借款24000元，提供了借款借据、微信转账截图予以证实，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。原告主张双方约定借款利率为月息10%，并提交了被告支付利息的微信截图予以证实，上述还款的时间、金额形成一定规律，且与原告主张的月息10%相符，故本院对此予以采信。因超过年利率36%部分的利息无效，故对于被告已支付的利息部分，本院予以调整，超出部分抵扣本金，经计算，截至2018年7月12日，被告尚欠借款本金为17955元。现借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故被告应向原告支付尚欠借款本金17955元。原告主张超过上述借款本金的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟文在本判决生效之日起十日内向原告黄明健偿还借款本金17955元；二、驳回原告黄明健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告黄明健负担221元，被告钟文负担329元。上述受理费550元已由原告黄明健预交，原告黄明健同意由被告钟文在履行本判决时将其应负担的受理费329元直接支付给原告黄明健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  杨思毅人民陪审员  胡碧清二〇一八年十月二十五日书 记 员  钟晓婷陈瑞清
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初570号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘奕斌，男，1995年8月11日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化，打工，住广东省海丰县，户籍所在地：广东省海丰县。因本案于2018年7月26日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]519号起诉书指控被告人刘奕斌犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人刘奕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年5月25日下午17时许，被告人刘奕斌的父亲刘某在海丰县附城镇城南下田11组叶某家附近，因其儿子刘奕斌经常拉着一条狗到叶某家附近拉屎一事，与叶某发生口角。刘某回家将刚才口角的事情告诉被告人刘奕斌。被告人刘奕斌听后和刘某到陈某1、叶某的家门口责问刚才口角的事情，因而引起双方争吵、扯手，在扯手间，被告人刘奕斌用脚踢了叶某腹部致其受伤倒地。经海丰县公安局法医鉴定:叶某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘奕斌家属已赔偿被害人叶某人民币7万元，被害人出具了谅解书。公诉机关据此认为，被告人刘奕斌无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘奕斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘奕斌八个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘奕斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘奕斌的上述犯罪事实，被告人刘奕斌在开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《查获和破案经过》《现场检测报告书》《检查、辨认笔录》《附城派出所的证明》《被害人叶某入院记录》《医学影像CT、MR诊断报告》《数字化放射诊断报告》《心电图检查报告书》《鉴定意见》《鉴定意见通知书》《协议书》《收款条》《谅解书》，被害人叶某的陈述，证人刘某、蒲某、陈某1、陈某2、赖某、林某的证言，被告人刘突斌的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘奕斌无视国家法律，故意踢打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘奕斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘奕斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘奕斌已赔偿被害人经济损失人民币7万元，取得被害人的谅解，且本案属邻里矛盾引起，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘奕斌的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘奕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇一八年十月三十一日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。