wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申320号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:遵化市舒春房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市北二环西路北侧。法定代表人：梁银春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高一寒，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。再审申请人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工）因与被申请人遵化市舒春房地产开发有限公司（以下简称舒春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2020)冀民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北建工申请再审称，（一）2009年9月15日舒春公司、河北建工双方签订的《建设工程施工合同书》(以下简称《3#--6#楼补充合同》)，其中“质量标准达到合格时，竣工总造价按结算时总价下浮5%；如果工程质量标准达到河北省‘安济杯’,结算总造价按预算总造价下浮3%”的约定是对2009年9月14日签订并备案的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）中工程价款内容进行了实质性变更的合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据，原判决以《3#--6#楼补充合同》作为工程价款结算依据事实认定错误。（二）2009年12月15日双方签订的关于1#、2#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、沿街商业和地下车库《建设工程施工合同书》（以下简称《沿街商业和地下车库补充协议》）舒春公司偷换了合同第2页和第3页，做了有利于其的更改。同上理由，亦不能作为双方结算的依据。原审中对河北建工提出的对签订日为2009年12月15日的《沿街商业和地下车库补充协议》司法鉴定申请未予处理，程序违法，请求依法重新选定具备鉴定能力及资质的司法鉴定机构对《沿街商业和地下车库补充协议》的真伪性和建设工程造价重新进行司法鉴定，依据双方当事人的真实意思表示及实际履行情况公平结算人工费等工程价款。原判决以上述补充合同及篡改的补充协议作为结算依据，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，河北建工申请再审主张《3#-6#楼补充合同》中工程价款下浮的约定与备案合同不一致，为无效合同；《沿街商业和地下车库补充协议》系舒春公司篡改，均不能作为双方结算的依据。根据原审查明的事实，本案所涉工程项目经遵化市发展改革局批准采取邀请招标方式进行招投标。《3#-6#楼补充合同》工程价款分情形下浮5%、3%的约定系双方当事人真实意思表示，尚不足以改变备案合同约定的结算方法，不属于对于结算条款的实质性变更。同时，河北建工亦认可双方实际履行的是《3#-6#楼补充合同》，因此，原判决以此作为双方结算工程价款的依据并无不当。关于《沿街商业和地下车库补充协议》，原审中河北建工认可该协议上其公章是真实的，但主张由于疏忽没有加盖骑缝章，舒春公司篡改了合同的前两页，但河北建工对舒春公司篡改合同前两页的主张未提供充分有效的证据证实。河北建工现要求对《沿街商业和地下车库补充协议》的真伪性和建设工程造价重新进行司法鉴定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不能成立。关于人工费的调整问题，原判决根据舒春公司与河北建工签订的一系列合同中关于工程完工结算总价执行《河北省2003建筑安装工程预算综合基价》及相应的取费标准的约定，结合合同实际履行情况，采纳鉴定机构对人工费调整第三种理解，即人工费按照2003定额最后一个配套人工费调整文件冀建质[2008]280号文件调整后，再执行施工期间唐山造价信息中人工费调整文件冀建质[2010]553号及冀建质[2012]195号文件，符合工程客观实际，并无明显不当。综上，河北建工的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北建工集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 刘银春审 判 员 赵风暴二〇二一年四月十九日法官助理 王 鹏书 记 员 武泽龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6088号本院、孙强：本院与孙强罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2020）津0116刑初610号刑事判决书判决主文第一项所确定缴纳罚金的义务被执行人孙强已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执860号之一被执行人：北票市金禄矿业有限公司，统一社会信用代码91211381667264880D，住所地北票市东官营乡小巴沟村。法定代表人：张守恩。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北票市金禄矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北票市金禄矿业有限公司在中国农业银行06×××58账户内存款人民币512967.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张庆瑞二〇二一年四月十六日书记员  韩 宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执异26号异议人（申请执行人）：成勇良，男，生于1965年3月5日，汉族，住四川省合江县。被执行人：梁勇，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省合江县。第三人：何晓喻，女，汉族，住四川省合江县，工作单位合江县临港街道（原榕山镇政府）。本院在执行成勇良申请执行梁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人成勇良向本院提出书面异议，申请追加第三人何晓喻为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间成勇良向本院提出撤回异议申请。本院认为，成勇良自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人成勇良撤回异议申请。审 判 长 刘雪松审 判 员 罗 健审 判 员 唐 勇二〇二一年四月十五日法官助理 周晓瑶书 记 员 李小平
西藏自治区索县人民法院民事判决书（2021）藏0626民初42号原告：南塔，藏族，住西藏自治区索县。        被告：旦增培杰，男，藏族，务农，住西藏自治区索县。        原告南塔与被告旦增培杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南塔到庭参加诉讼，被告旦增培杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告南塔向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车辆买卖款3万元；2．判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月2日，被告从原告处购买了一辆×××小轿车，售价6万元，约定支付方式为两期支付，第一期于2021年1月2日支付3万元，第二期于2021年7月25日支付3万元，现第一期支付期限已过，被告还未支付，原告无奈诉至法院恳请法院依法判决。        被告旦增培杰未向法庭提交答辩意见。        原告南塔围绕诉讼请求依法提交了证据《合同》一份，拟证明原被告双方之间车辆买卖事实的存在、买卖价款、以及支付时间、欠款金额。经审查，该合同内容的真实性和关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下，2020年11月2日，在索县，被告从原告处购买了一辆小轿车，车牌号为×××，当时售价6万元，约定支付方式为两期支付，第一期于2021年1月2日支付3万元，第二期于2021年7月25日支付3万元，现第一期支付期限已过，被告未支付。        本院认为，依法成立的合同双方当事人均具有约束力。原、被告双方签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定了车辆买卖的价格、交付时间，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。故原告南塔要求被告旦增培杰支付已到期的车辆买卖款3元万的诉讼请求，事实清楚，由被告出具的买卖合同予以证实，其被告理应承担还款责任，本院予以支持。被告旦增培杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法庭视为放弃相关诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：        被告旦增培杰于本判决生效之日起十五日内向原告南塔支付购车款3万元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元（已预交），减半收取计275元，由被告旦增培杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    索朗德吉二〇二一年四月二十六日书记员    崩吉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。-4--3->
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执861号之一被执行人：王利娟，女，汉族，1974年08月20日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利娟在辽宁省农村信用社联合社6214490×××78账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 肖文渊
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执253号  申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大道B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。    被执行人：余晓勇，男，汉族，1992年07月10日出生，重庆市武隆区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人余晓勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15802号民事判决书已经发生法律效力。因余晓勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆华本融资租赁有限公司遂于2021年01月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人余晓勇向申请执行人支付剩余租金38,546.28元、案件受理费623元、违约金及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人余晓勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院已查封被执行人余晓勇名下车牌号为渝XXXXX的车辆，因下落不明故未能处置；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人余晓勇采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年04月12日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年04月12日，被执行人余晓勇尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司剩余租金38,546.28元、案件受理费623元、违约金及其迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执253号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏             二○二一年四月十二日 书    记    员      贾 庭 瑞   - 1 -
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1436号原告：马永平,男,1965年6月8日生,汉族，住仪征市。原告:赵卫东,男,1963年3月12日生,汉族，住仪征市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州年华门窗有限公司，住所地仪征市陈集镇汪营村三老路东。法定代表人：侯年华，经理。被告:侯年华，男,1992年6月28日生，汉族,住仪征市。被告:侯永林，男,1966年2月28日生，汉族,住仪征市。被告:薛秀珍，女,1970年2月13日生，汉族,住仪征市。原告马永平、赵卫东与被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永平、赵卫东及其共同委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼。被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永平、赵卫东向本院提出诉讼请求：1、四被告各给付两原告768654.88元，其中本金为75万元，利息18647.20元，逾期利息7.68元，并承担自2020年9月25日起至实际给付之日止利息（按本金750000元，年利率6%计算）；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月10日，四被告向江苏仪征包商村镇银行陈集支行借款75万元，并由两原告为其提供连带责任担保。后被告未能归还，截至2020年9月25日，两原告为其代偿本息768654.88元。此款至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、情况说明、贷款利息回单、电子回单、借款借据凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2020年6月10日，被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍与江苏仪征包商村镇银行陈集支行（以下简称仪征包商银行）签订《流动资金借款合同》一份，约定由被告扬州年华门窗有限公司向仪征包商银行借款75万元，借款期限12个月，借款利率为年利率8.4﹪，按月结息，付息为每月的20日，最后一次付息为贷款到期日，被告侯年华、侯永林、薛秀珍作为共同借款人在此合同上签字确认。同日，仪征包商银行与原告马永平、赵卫东分别签订《保证合同》，约定由原告马永平、赵卫东对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，仪征包商银行于2020年6月10日向被告扬州年华门窗有限公司发放借款75万元，到期日为2021年6月9日，年利率8.4﹪，逾期上浮50﹪，挪用上浮100﹪。在合同履行过程中，被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍未能按约履行，后原告马永平、赵卫东于2020年9月25日代为偿还本金75万元、利息6194.7元、逾期利息7.68元，合计756202.38元；2020年7月20日代偿2020年6月10日至同年7月20日的利息1315.91元、同年7月30日代偿2020年6月10日至同年7月20日的利息5703.99元、同年8月24日代偿2020年7月20日至同年8月20日的利息5432.6元，合计12452.5元。至此，原告为被告偿还贷款共计768654.88元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍未能如期偿还贷款的本息，作为担保人的原告马永平、赵卫东，依法承担还款责任后，有权向被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍追偿。对于追偿的金额，根据原告提供的情况说明、电子回单等，确认原告代为被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍偿还仪征包商银行本息共计768654.88元。原告要求被告给付代偿款768654.88元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付本金75万元自2020年9月25日起至实际给付之日止的利息，于法无据，不予支持。被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍于本判决生效之日起15日内偿还原告马永平、赵卫东代偿款本息合计768654.88元；二、驳回原告马永平、赵卫东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11487元，公告费600元，保全费4520元，合计16607元，由被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍负担；此款原告已垫付，由被告扬州年华门窗有限公司、侯年华、侯永林、薛秀珍于本判决生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  顾 强人民陪审员  刘 媛法官 助理  刘义军二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈睿茜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687财保55号申请人：孙淑萍，女，1965年1月2日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘金才，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国笑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。统一社会信用代码：91370687684813271R。法定代表人：吴玉亭，执行董事。被申请人二：海阳市新策房地产开发有限公司，住海阳市海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。统一社会信用代码：91370687MA3DCPJC77。法定代表人：程明霞，执行董事。申请人孙淑萍与被申请人海阳市嘉裕房地产开发有限公司、海阳市新策房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙淑萍于2021年3月30日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人名下海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾A16栋1单元301房产一套，保全金额437000元。申请人孙淑萍以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。经审查，本院认为申请人孙淑萍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾A16栋1单元301房产一套。查封期间不得买卖、过户、抵押等，查封期限为三年。案件申请费2705元，由申请人孙淑萍预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽媛二〇二一年四月一日书记员  李翔宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1591号原告：刘付云，男，汉族，1961年12月20日出生，住沈丘县。被告：孙俊喜，男，汉族，1952年7月13日出生，住沈丘县。原告刘付云与被告孙俊喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付云，被告孙俊喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘付云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4538元并支付逾期违约金15076元（从2018年中秋节计算至履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告带班费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历7月26日经原、被告核实账目，被告共欠原告工资17538元，当年中秋节前8月13日付给原告10000元，11月3日又付给原告3000元。后原告多次向被告讨要无果，被告态度恶劣，拒不履行付款义务。被告承诺给原告的带班费5000元也未付。同时被告签字认可当年8月15日中秋节前一定付清工资，如不付清工资，加倍偿还。后经原告催要，被告未予偿还，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告孙俊喜辩称：原告总借支10060元是原告他们在给我干活的时候付给他们的。他们跟我干活的时间是2018年农历2月20日至7月25日，这10060元是当年收麦前给他们的，给了刘付云5800元，给刘连军2000元，给刘艳华760元，给龚子义1500元，这是谁的钱给的谁，都给他们本人了。这个付款的情况刘付云在我提交的工资账单复印件上记的都有，复印件上面的蓝色圆珠笔记的字就是刘付云记的。该复印件上的蓝色字体“8.13日付”及下面的“8.13日收孙俊喜10000元”也是刘付云（2018年）8月13写的。综上，原告在干活期间借支的10060元，中秋节给付的10000元，再包括11月份给的3000元，现被告不但不欠原告工钱，已经多给付了原告的工钱。原告刘付云向本院提交的证据材料有：记账单一份。证明目的：证明账单上的内容是刘付云写的，被告孙俊喜本人所签的名字。证明被告欠刘付云9373元、欠刘连军3960元、欠刘艳华1260元、欠龚子义2945元，四人共计17538元。后来于2018年8月13日支付给原告10000元，后来于11月3日经110民警调解，当天晚上被告的儿子又支付给原告3000元，还下欠我们四人4538元。被告孙俊喜向本院提交证据材料有：工资对账单复印件一份。证明目的：证明给原告的不止13000元，还有在干活期间借支的10060元。本案经审理认定事实如下：2018年2月份至2018年7月份原告刘付云及刘连军、刘艳华、龚子义四人为被告孙俊喜提供劳务。2018年农历7月26日经原、被告核实账目，被告孙俊喜提供的工资账单原件载明：“孙俊喜2018年农历2月20日至7月25日全年总欠工资帐刘付云8078元+1295元=9373元刘连军3360元+600元=3960元刘艳华1260元龚子义2945元合计：17538元孙俊喜总欠工资：壹萬柒仟伍佰叁拾捌元正”。此部分为原告刘付云所写。孙俊喜在下方签字确认，并承诺于当年中秋节前一定付清。之后原告将该账单复印了一份备存。2018年阴历8月13日被告只给付原告10000元工钱，原、被告二人均在上述账单原件上做了记录。之后，原告刘付云又在备存的复印账单上注明“8月13日收孙俊喜10000元”，原告将该10000元支付给刘连军2000元、刘艳华760元、龚子义1500元，余款5740元为自己的工钱，同时原告还在备存复印账单上每人的账目后面予以标注扣减，原告在自己的账目后面扣减的数目是5800元，又在该备存件合计17538元后注明减去10000元等于7538元，此外原告还在该备存件右上标注有“8.13日付”。2018年11月3日原告等人去被告家讨要下余工资，双方发生纠纷，后经出警民警调解，被告的儿子给付原告工钱3000元。后双方因下欠工钱的给付发生纠纷，刘联军、刘艳华、龚子义三人推举刘付云作为原告提起诉讼向被告讨要四人的工钱。关于被告提交的证据工资账单，原告称是自己将自己备存的那份复印件账单于2018年11月3日经警察调解后交给被告的，好让他直接将下欠工钱给付刘联军、刘艳华、龚子义等人。而被告则称是原、被告在2018年7月26日双方算好账后原告复印后交给自己的。本院认为：从上述认定事实看，2018年7月26日双方结账后被告欠原告等四人工资为17538元，当年中秋节前两天即8月13日被告没有依支付欠款，只支付原告10000元，加之当年11月3日给付的3000元，被告尚下欠原告等四人工资款4538元的事实清楚，并有相应证据给予证明，本院应予确认。被告辩称除上给付款项外，在原告等人干活期间还给付四人共计10060元，无相应证据证明且与双方提交的工资账单所记载内容相矛盾，本院不能给予采信。综上，原告诉请被告支付下欠工钱4538元，本院应予支持，原告刘付云诉请被告支付欠款违约金及带班费5000元，因无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告孙俊喜应于本判决生效之日起十日内向原告刘付云支付拖欠刘付云、刘连军、刘艳华、龚子义工资款4538元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元（已减半收取)，由被告孙俊喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 马广富二〇二一年四月十五日法官助理 韩赛赛书 记 员 邵艳娇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初5013号原告：陈亚会，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省洋县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX2，系劳动者赵西岗之妻。原告：赵瑾，女，汉族，1XX年XX月XX日出生，住址同上，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX，系劳动者赵西岗之女。共同委托代理人：赵荣州，系劳动者赵西岗之子。原告：赵荣州，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址同上，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX，系劳动者赵西岗之子。被告：陕西凤天建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭真卫，该公司总经理。委托代理人：王光泽、陈世稳，该公司员工。本院2021年1月20日受理的原告陈亚会、赵瑾、赵荣州诉被告陕西凤天建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初5013号），与2021年1月18日受理的原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司诉被告陈亚会、赵瑾、赵荣州劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初3231号），当事人双方均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2020）第HT250号裁决书，分别向本院提起诉讼，因陕西凤天建筑劳务工程有限公司起诉时间早于陈亚会、赵瑾、赵荣州的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告陕西凤天建筑劳务工程有限公司诉被告陈亚会、赵瑾、赵荣州劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员    王  华                 二〇二一年 四 月 三 日                                书  记  员    韦  娜 1
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执861号之四被执行人：王利娟，女，汉族，1974年08月20日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利娟在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 肖文渊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0112民初6124号     原告:重庆德众医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园五路14号，统一社会信用代码91500107676110162K。法定代表人：陈薇，总经理。委托诉讼代理人：张伟琼，女，系原告员工。被告:重庆市佳杰医药有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五童街80号奥飞马商住楼C幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5U6L1770。法定代表人：彭燕，执行董事。 原告重庆德众医疗器械有限公司与被告重庆市佳杰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4559.45元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月26日至2019年11月12日向被告送货杰士邦及欧洁系列商品，总计金额5293.85元，但被告至今未支付货款。原告向本院举示了以下证据：1、促销补充协议（原件），证明原、被告之间成立买卖合同关系。2、送货单、赠品单共11页（复写件），证明2019年8月26日，原告向被告供应计生产品2578.8元，被告员工张礼聪签字收货。2019年8月26日的赠品单不计算货款。2019年9月17日，原告向被告供应欧洁牌创护产品608.7元，被告原法定代表人叶勇签字收货。2019年9月17日赠品单不计算货款。2019年11月12日，原告向被告供应欧洁牌创护产品1114元，赠品不计算货款，被告原法定代表人叶勇签字收货。2019年11月12日，原告向被告供应计生产品257.95元，被告原法定代表人叶勇签字收货，赠品单不计算货款。以上共计4559.45元。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，2019年6、7月，原、被告签订《促销补充协议》，载明被告向原告购买杰士邦、第六感所有计生品类产品，原告支持买五送二（送本品），被告支持赠品票折。原告举示的送货单显示：1、日期：2019年8月26日，客户：重庆市佳杰医药有限公司，商品：杰士邦、第六感计生产品，累计金额：2578.8元，“张礼聪”在收货人处签字；2、日期：2019年9月17日，客户：重庆市佳杰医药有限公司，商品：欧洁酒精消毒片、欧洁酒精棉球、医用纱布块、消毒酒精等，累计金额：608.7元，“叶勇”在收货人处签字；3、日期：2019年11月12日，客户：重庆市佳杰医药有限公司，商品：欧洁消毒液、医用口罩、消毒酒精等，累计金额：1114元，“叶勇”在收货人处签字；4、日期：2019年11月12日，客户：重庆市佳杰医药有限公司，商品：杰士邦计生产品，累计金额：257.95元，“叶勇”在收货人处签字。 另查明，被告的法定代表人于2019年12月11日由叶勇变更为彭燕。审理中，原告陈述“甲方支持赠品票折”是指被告同意赠品计入开票明细清单，但不计入开票金额；张礼聪、叶勇均是被告公司员工，其中叶勇原是被告法定代表人；对欧洁牌创护产品未签订书面合同；约定供货后的次月付款。本院认为，《促销补充协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间建立买卖合同关系。原告按照协议约定分别于2019年8月26日、2019年11月12日向被告供应了杰士邦、第六感计生产品共计2836.75元，并有被告工作人员在送货单上签字确认，被告理应支付原告货款。对2019年9月17日及2019年11月12日的1722.7元欧洁牌产品，虽未在协议约定供货范围内，但结合原、被告在杰士邦、第六感产品中的交易方式及原告举示的有被告原法定代表人叶勇签字的送货单，同时在被告未进行抗辩的情况下，本院认为原、被告就该两批次欧洁牌产品建立了买卖合同关系，故被告应支付相应货款。原、被告双方对货款的支付时间未作约定，根据法律规定，被告应当在收到货物时即支付，但被告至今未付，已构成违约。原告要求被告支付货款4559.45元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市佳杰医药有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆德众医疗器械有限公司货款4559.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市佳杰医药有限公司负担。 本判决为终审判决。               审  判  员    王  春    二〇二一年四月二十日 书  记  员    陈  睿  - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执796号之二被执行人：吴振军，男，蒙古族，1972年06月09日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴振军在中国建设银行XXX账户内存款人民币21441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月九日书记员  关智昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3772号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：邓叙建，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码：91440101190498128T。法定代表人：王海东。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告邓叙建、广州天力建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告邓叙建、广州天力建筑工程有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2021）晋0725民初413号 案由 机动车交通 事故责任 纠纷 是否缺席：否 是否公开：是 当 事 人 原告：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，山西省寿阳县人。 法定代理人：张文赟，女，1986年1月7日生，汉族，山西省寿阳县人，系原告张某某母亲。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 被告：李飞，男，1987年11月26日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司，地址：山西省晋中市寿阳县朝阳东街88号三层8310。 负责人：刘志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏伟，男，1998年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人，系公司员工。 审 理 经 过 原告张某某诉被告李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司(以下简称太平洋财险寿阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张文赟及委托诉讼代理人王向军、被告李飞、太平洋财险寿阳支公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 诉 讼 请 求 1、判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害各项费用，包括医疗费5701.5元，住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），营养费4300元（100元/天×43天），护理费7095元（165元/天×43天），交通费1010元，误课费1200元（300元/月×4个月），精神抚慰金3000元，以上总计26606.5元。2、被告保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。 经审理 查明事实 2019年9月8日17时20分，被告李飞驾驶晋KXXXXX小型轿车由西向东行至寿阳县梅林门口，与张文赟骑电动自行车相撞，造成张文赟、乘车人即原告张某某受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县交通警察大队责任认定，被告李飞负事故的全部责任，张文赟、乘车人原告张某某无责任。 事故发生当日，原告到寿阳县人民医院住院治疗，时间为2019年9月8日至10月21日，共计43天。诊断为：脑震荡、头皮浅表损伤、左膝部挫伤。期间，被告李飞为原告垫付4688.5元。 被告李飞驾驶的晋KXXXXX小型轿车登记所有人为王果华，由被告李飞管理与使用。在被告太平洋财险寿阳支公司投有交强险和商业三者险（保额50万元），不计免赔，事故发生时在保险期限内。 判 决 理 由 本院认为，此次事故经寿阳县交通警察大队责任认定，被告李飞负事故的全部责任，张文赟、乘车人原告张某某无责任，双方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。原告提交外购药票据无医院医嘱，本院不予认定。根据原、被告提交的医疗票据，本院经核定金额为4422.5元。被告对原告住院天数、住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以认可。原告向本院提交护理人员的误工证明，不能证实护理人员实际收入的减少，被告同意护理费标准为每天120元，时间为住院期间，本院予以支持。关于原告保育教育费，不属于本次事故直接损失，原告应当与幼儿园协商解决，故本院对该项费用不予支持。原告提交交通费证据，系2021年3月30日加油票，并非原告治疗期间所支出的交通费，考虑到原告因交通事故造成的交通费是必然损失，本院酌情支持240元。根据省高院《办案指引》第27条规定，受害人未构成伤残，但受害人为儿童的，可以根据案情适当支持精神抚慰金，故本院酌情支持该项费用1000元。本院对于此次事故的赔偿款项及数额确认如下： 原告 赔 偿 项 目 损失项目 金额（元） 计算公式及 承担方式 认定依据（证据 或有关规定） 医疗费 4422.5 医疗费票据 住院伙食 补助费 4300 100元/天×43天 被告同意 营养费 4300 100元/天×43天 被告同意 护理费 5160 120元/天×43天 被告同意 交通费 240 酌情支持 精神抚慰金 1000 酌情支持 综上 以上医疗费用部分共计13022.5元，伤残赔偿部分费 用共计6400元，总计19422.5元。因本次事故涉及二人受伤，本院根据二名被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告太平洋财险寿阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4360元，在伤残赔偿限额内赔偿原告6400元，剩余部分根据责任认定在第三者责任保险限额内赔偿，但应当扣除被告李飞为原告垫付的4688.5元。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 判 决 事 项 ͡ 法 律 依 据 、 主 文 、 尾 部 ͜ 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司赔偿原告张予清各项损失14734元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司给付被告李飞垫付款4688.5元。 上述赔偿款在本判决生效后十日内履行完毕。上述赔偿款项汇到法院案款专户（户名：寿阳县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司寿阳县支行，账号：04320001040028939）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依 法追究刑事责任。 本案受理费减半收取233元，由原告张予清负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司负担170元（此款原告已预交，执行时由被告转付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的 人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  董丽花 二〇二一年四月十二日 书记员  王 菲 （校对人：王菲） 说 明
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执789号之二被执行人：王振军，男，汉族，1975年01月24日生。居民身份证号码2113811975××××××××，住北票市大三家乡塘坊村四吉板组。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振军在中国邮政储蓄银行6023460012204×××68账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年四月十五日书记员 肖文渊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初661号原告：头号玩咖(徐州)娱乐科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路8号第B1第B1032C号。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐州月星商业管理有限公司（原徐州月星置业有限公司），住所地徐州经济技术开发区杨山路21-6号。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，该公司员工，女，1984年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告头号玩咖(徐州)娱乐科技有限公司诉被告徐州月星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。被告徐州月星商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告头号玩咖(徐州)娱乐科技有限公司与被告徐州月星商业管理有限公司于2019年2月28日签订《租赁合同》，租赁期限自2019年3月1日至2022年2月28日。该租赁合同第32条明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议双方应通过友好协商解决，如果协商不成，任何一方均有权向徐州市仲裁委员会申请仲裁。故本院对该案无管辖权。原告辩称，原告主张的押金、电费、物品损失费不属于租赁合同的内容，因此不属于仲裁的范围，本院对本案有管辖权。本院经审查认为，仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同形式，当事人基于意思表示一致达成协议约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告头号玩咖(徐州)娱乐科技有限公司与被告徐州月星商业管理有限公司于2019年2月28日签订《环海环球港奥特莱斯租赁合同》，租赁期限自2019年3月1日至2022年2月28日。该租赁合同第七条约定了“履约保证金与租赁押金”，第八条约定了“物业管理费、推广宣传费与其他费用”，第十条约定了“装修与修缮”，第三十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，任何一方均有权向徐州仲裁委员会申请仲裁。”原告在本案中诉请的租金、押金、电费及物品损失，均是基于原、被告双方的租赁合同关系产生，故双方的权利义务关系应受涉案租赁合同的约束，在租赁合同明确约定仲裁条款的情况下，本院对于双方因租赁合同产生的争议无管辖权，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告头号玩咖(徐州)娱乐科技有限公司的起诉。案件受理费1425元（原告已预交），予以退还原告。管辖权异议申请费80元（被告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈青二〇二一年四月七日书记员  师宇
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执762号之一被执行人：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司在锦州银行41×××48账户内存款人民币476818.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李秀复二〇二一年四月十五日书记员  王帅博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9050号原告：深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102，统一社会信用代码91440300782771351K。法定代表人：朱红锋。委托诉讼代理人：姚俊波。被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9号厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。法定代表人：谢德钧。委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪锴，安徽华人律师事务所实习律师。被告：深圳广睿投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311829078X。执行事务合伙人：唐永富。被告：深圳迈特峰投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦2203号，统一社会信用代码914403000838845767。法定代表人：吴庆隆。被告：深圳市前海智创投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DGTNJ6U。原告深圳市品川能源电气有限公司与被告芜湖天量电池系统有限公司、深圳广睿投资管理企业（有限合伙）、深圳迈特峰投资有限公司、深圳市前海智创投资合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，原告深圳市品川能源电气有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市品川能源电气有限公司撤回对被告芜湖天量电池系统有限公司、深圳广睿投资管理企业（有限合伙）、深圳迈特峰投资有限公司、深圳市前海智创投资合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费收取为5979元，由原告深圳市品川能源电气有限公司负担。审判员 陈   晖二〇二一年四月十五日书记员 刘银(兼)
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执3854号申请执行人：上海远跖企业管理有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号西四楼796室(上海竖新经济开发区)。法定代表人:何搏飞，董事长。委托代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被执行人：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。法定代表人:陈曦。申请执行人上海远跖企业管理有限公司与被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）沪0151民初9727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司应支付申请执行人上海远跖企业管理有限公司借款本金2,050,000元、利息1000元、逾期利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海远跖企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人名下兴业银行XXXXXXXXXXXXXX1426账户，冻结期限2020年11月12日至2021年11月11日；2、轮候冻结被执行人名下兴业银行XXXXXXXXXXXXXX5815账户，冻结期限2020年11月18日至2021年11月17日；3、轮候冻结被执行人名下华夏银行XXXXXXXXXXXXX0279账户，冻结期限2020年11月18日至2021年11月17日；4、轮候冻结被执行人名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXX7020账户，冻结期限2020年11月17日至2021年11月16日；7、轮候查封被执行人名下京NXXXXX车辆，查封期限2021年3月29日至2023年3月28日，该车辆未能实际扣押；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、委托北京市石景山区人民法院对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳某被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2,051,000元及逾期利息、迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2020）沪0151执3854号案件终结本次执行程序。被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司负有继续向申请执行人上海远跖企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 王 勤二〇二一年四月十四日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初176号原告：吕立彬，男，1962年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：张荣之，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告吕立彬与被告张荣之民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕立彬及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告张荣之经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕立彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月1日，被告因经营需要向原告借款2万元，立欠条一份给原告，口头承诺近期偿还。后于2017年11月1日再次向原告借款1万元，并立下欠据。2017年12月18日被告到原告经营的门市再次借款15000元，原告考虑到被告平时尚守信用，所以三次借款给被告，共计45000元。后原告多次要求被告还款，被告种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告张荣之未作辩称。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告张荣之向原告吕立彬借款20000元，并出具欠条，载明：“欠条，今欠到人民币贰万元正，今欠人张荣之，2017.10.1”。2017年11月1日，被告张荣之再次向原告吕立彬借款10000元，并出具借条，载明：“借条，今借到人民币壹万元正，今借人张荣之，2017.11.1”。原告吕立彬陈述，被告张荣之于2017年12月18日向其借款15000元，考虑到张荣之平时尚守信用，故未出具借条等书面手续。款项出借后，原告吕立彬以被告张荣之未能偿还上述借款合计45000元，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吕立彬与被告张荣之之间的借贷关系有原告提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两份借条出具后，被告张荣之未能足额偿还，原告吕立彬据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告吕立彬主张被告张荣之承担2017年12月18日借款15000元的偿还责任，因未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告张荣之经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣之于本判决生效之日起十日内偿还原告吕立彬借款30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕立彬其余诉讼请求。案件受理费925元，由原告吕立彬负担375元，由被告张荣之负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  祁兆洋二〇二一年四月二十七日法官 助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢624号李莉李永先：申请执行人李莉与被执行人李永先民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3164号申请执行人：付幼华，男，1961年8月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：陈正，男，1973年5月22日出生，住上海市浦东新区。    被执行人：陈伟，男，1976年8月23日出生，住上海市浦东新区。    本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初482号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、位于乌鲁木齐市天山区的房产由被执行人陈正、陈伟协助申请执行人付幼华办理房产过户手续；    二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈正、陈伟的存款、收入250元（其中执行费250元）；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈正、陈伟所相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年四月二十日书记员    盛晓莉
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0112执1995号之一 申请执行人：何德海，男，汉族，1978年09月09日出生，住重庆市渝北区。被执行人：田平，女，汉族，1970年12月01日出生，住重庆市渝中区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初7275号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为733 995元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款733 995元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的733 995元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、已查封被执行人名下位于重庆市渝中区××街×号×幢12-14#房屋，系轮候查封有抵押；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1995号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜          二○二一年四月十二日  书  记  员  陈      琼 - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1612号 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人周丽芬,女,汉族,1983年3月29日出生,住广东省佛山市顺德区。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与周丽芬借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金93169元及利息。本案已将执行到案款2992元支付给申请人。被执行人周丽芬尚欠申请人90177元及利息。执行中，本院对被执行人周丽芬予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人周丽芬暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初21453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十七日 书  记  员   张  欢- 1 -
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1246号原告：靳海东，男，1992年11月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11210381001117413A，住所地：海城市卫士南路19号。法定代表人：李庆凯，系该局局长。委托诉讼代理人：徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋井辉，系该局员工。原告靳海东诉被告海城市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳海东，被告海城市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人蒋井辉、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海东诉称：原告于2019年4月至被告处工作，系人防办公室人员，平均每月工资2005元，双方未签订劳动合同，被告未为我缴纳社会养老保险，2020年12月9曰，我以被告未为缴纳社会保险，拖欠工资为由与被告解除劳动关系，我认为被告违反了《劳动法》《劳动合同法》相关规定，为了维护原告的合法权益。请求法院判决，1、要求被吿支付拖欠部分工资16280元，及25%经济补偿金4070元，共计20350元（2020年1月至12月份）；2、要求被告支付我解除劳动关系经济补偿金4010元(2005—个月*2个月）；3、要求被告支付我未签订劳动合同双倍工资差额40100元。（自2019年4月至2020年12月8日)；4、要求被告为原告补缴自2019年5月至2020年12月份的社会保险金。被告海城市住房和城乡建设局辩称。原告于2019年4月到被告处工作，被告给其开工资至2019年4月，原告到被告处工作，开始时被告要求与原告签订劳动合同，但原告由于工资问题及保险待遇问题拒绝签署劳动合同，原告于2020年12月8日未到我单位上班，对于原告诉讼请求第一项，原告可以到被告处领取拖欠的工资，具体数额参照2019年12月份工资计算，不同意给付经济补偿金；第二项诉讼请求请法院依法判决；第三项不是被告不予原告签订劳动合同，而是原告由于工资问题及保险待遇问题拒绝签订劳动合同，不同意第三项诉讼请求；第四项诉讼请求被告认为不属于法院审理范围。经审理查明：原告于2019年4月至被告处工作，系人防办公室人员，平均每月工资2005元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会养老保险，2020年12月9曰，原告以被告未为缴纳社会保险，拖欠工资为由与被告解除劳动关系为由，原告于2020年12月16日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日以争议事项未在法定期限内出逾期未决定证明，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：逾期未决定证明1份、2019年12月份工资表1份、下洞补贴、值班费发放表1份及其原告当庭陈述，被告提供的证据有：证人赵某当庭证言及被告当庭陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在原告处工作，理应支付原告工资，拖欠不付，显系无理，故对原告要求被告支付部分拖欠工资16280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金标准依据本法第四十七之规定，原告在被告处工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向被告支付半个月工资的经济补偿。关于原告要求被告支付25%经济补偿金4070元一节，因系原、被告工资问题未答成一致意见，而非被告不支付工资，故对此请求，本院不予支持。关于要求被告支付我未签订劳动合同双倍工资差额40100元一节，因原告于2019年4月参加工作，于2020年12月16日以超过诉讼时效，故本院不予支持。关于原告要求被告为原告补缴自2019年5月至2020年12月份的社会保险金一节，因不属于法院审理范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告海城市住房和城乡建设局于本判决生效后三日内支付原告靳海东工资16280元；二、解除原告与被告劳动关系，被告支付原告经济补偿金4010元；三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年四月二十六日书记员  吴舒楠
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2912号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：钟涛，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑四年六个月。被执行人：胡彪，男，1988年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑四年十个月。被执行人：刘应兵，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑二年。被执行人：唐能，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑一年四个月。被告人钟涛、胡彪、刘应兵、唐能盗窃罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初372号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人钟涛、胡彪、刘应兵、唐能责令退赔4550元。本院于2021年3月24日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡彪、钟涛、刘应兵的财产情况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人胡彪、钟涛、刘应兵银行存款5013.18元，其中4572元转至被害人蒋启田的账户，剩余441.18元转至被害人陈雷的账户。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年5月8日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡彪、钟涛、刘应兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。有执行条件时本院将依职权恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年四月二十八日书记员  陈红梅成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2912号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：钟涛，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑四年六个月。被执行人：胡彪，男，1988年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑四年十个月。被执行人：刘应兵，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑二年。被执行人：唐能，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，因犯盗窃罪，于2020年7月6日判处有期徒刑一年四个月。被告人钟涛、胡彪、刘应兵、唐能盗窃罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初372号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人钟涛、胡彪、刘应兵、唐能责令退赔4550元。本院于2021年3月24日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡彪、钟涛、刘应兵的财产情况进行查询。经查，本院依法扣划被执行人胡彪、钟涛、刘应兵银行存款5013.18元，其中4572元转至被害人蒋启田的账户，剩余441.18元转至被害人陈雷的账户。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单措施。2021年5月8日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡彪、钟涛、刘应兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。有执行条件时本院将依职权恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  康永红审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年四月二十八日书记员  陈红梅
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执747号之三被执行人：隋庆学，男，汉族，1966年02月14日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋庆学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋庆学在辽宁省农村信用社联合社6210260×××59账户内存款人民币139854.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年四月六日书记员 王帅博
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢135号之五被执行人：齐某，男，汉族，1976年12月25日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执420号申请执行人：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县宏达路福城小区西侧商铺，统一社会信用代码91130124580987226M。法定代表人：王为栋，该公司董事长。被执行人：郭爱武，男，1965年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：郝彦江，男，1967年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县石家庄市栾城区。被执行人：郝志刚，男，1968年2月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。本院在执行石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与郭爱武、郝志刚、郝彦江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭爱武、郝志刚、郝彦江名下银行存款391000元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年四月十四日书记员 田增斌
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执755号之二被执行人：刘银和，男，汉族，1966年01月24日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘银和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘银和在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币32751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十四日书记员 关智昊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    （2021）陕0116执恢178号之二 申请执行人郭筱雨，女，1994年4月9日出生，汉族，户籍地西安市新城区，住西安市曲江新区。申请执行人闫明峰，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住西安市曲江新区。被执行人杨皓然，女，1997年9月26日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省宝鸡市。    本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018）陕0116民初6468号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终1869号民事判决书执行郭筱雨、闫明峰与被执行人杨皓然房屋买卖合同纠纷一案，本案首执案件案号为（2019）陕0116执2809号，现因申请人提供被执行人杨皓然有房产可供执行。申请执行人郭筱雨、闫明峰申请被执行人支付案款260021元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院核查申请人郭筱雨、闫明峰提供被执行人杨皓然有房产属实。在执行过程中，本院依法查封了杨皓然名下位于西安市XX区XX路XX段XX号XX幢XX室（房权证号：201XXXXXXXX）房屋一套，因本案标的过少，不宜拍卖；本院依法查询了被执行人名下的银行账户，因余额不足，未能扣划，现予以冻结；经本院执行系统反馈，被执行人名下无其他车辆、保险、证券、房产可供执行；经传统调查，被执行人亦无可供执行财产；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已对被执行人进行限制高消费。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       张为华审  判  员       杨宝健审  判  员       杨建辉               二 〇 二 一 年 四 月 六 日                           书  记  员       范维娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终497号上诉人（原审原告）：北京中业汇智科技有限公司（原名：北京中业汇智教育科技有限公司）。法定代表人：余关关。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）：洪伟。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋鑫花。上诉人北京中业汇智科技有限公司、洪伟因与被上诉人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、宋鑫花不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智科技有限公司于2021年4月1日以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京中业汇智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9436号民事判决；二、准许北京中业汇智科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，财产保全费1970元，由北京中业汇智科技有限公司负担。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由北京中业汇智科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年四月七日法官助理 周 丽 花 书   记 员 刘 培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1029号原告：黄某，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：苏某，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。第三人：游某，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。原告黄某与被告苏某、第三人游某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告黄某于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由黄某负担。审判员 章    莹二〇二一年四月十二日书记员 卢晓青（代）
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执514号被执行人：檀红丽，女，1979年4月12日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行檀红丽追缴违法所得一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀红丽名下银行存款15695.54元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年四月二十日书记员 田增斌
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执422号之二申请执行人：刘小波，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。被执行人：吕强，男，汉族，生于1985年10月24日，住四川省崇州市。本院在执行刘小波与吕强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕强与案外人王茂君共同共有的位于崇州市房屋（产权证号：权0××0），查封期限为三年；二、查封被执行人吕强所有的车牌号为川ＡＬ××××大众牌汽车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月二十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执422号之二申请执行人：刘小波，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。被执行人：吕强，男，汉族，生于1985年10月24日，住四川省崇州市。本院在执行刘小波与吕强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕强与案外人王茂君共同共有的位于崇州市房屋（产权证号：权0××0），查封期限为三年；二、查封被执行人吕强所有的车牌号为川ＡＬ××××大众牌汽车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月二十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2114号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。法定代表人：王某某，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人李某某与被执行人民乐县某某委员会（2019）甘0722执2114号建设工程合同纠纷一案中，申请人同意被执行人的履行意见，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执2114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月六日书记员  薛新胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1252号原告：深圳市巴歌广告有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路480号三楼，统一社会信用代码914403000884849423。法定代表人：蒋兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：眭聪。被告：广东哥伦布商业运营管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路商业中心二期A1418，统一社会信用代码91440300MA5F6PC74K。法定代表人：刘军。被告：广东哥伦布商业运营管理有限公司，住所地罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路2号鹏基工业区709栋6层，统一社会信用代码91440300MA5F5JATXD。法定代表人：刘军。被告：江苏哥伦布商业管理股份有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路333-1-108，统一社会信用代码9132020057543028XF。法定代表人：孙旭东。原告深圳市巴歌广告有限公司与被告广东哥伦布商业运营管理有限公司深圳分公司、广东哥伦布商业运营管理有限公司、江苏哥伦布商业管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市巴歌广告有限公司因与被告广东哥伦布商业运营管理有限公司深圳分公司、广东哥伦布商业运营管理有限公司、江苏哥伦布商业管理股份有限公司达成和解，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市巴歌广告有限公司撤回对被告广东哥伦布商业运营管理有限公司深圳分公司、广东哥伦布商业运营管理有限公司、江苏哥伦布商业管理股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1955元，由原告深圳市巴歌广告有限公司负担。审判员 陈   晖二〇二一年四月二十三日书记员 刘银(兼)
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2303号张树鼎：本院已经受理张树鼎与大连鹏宇公路工程有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2303号大连鹏宇公路工程有限公司：本院已经受理张树鼎与大连鹏宇公路工程有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由劳动争议案号（2021）辽0214民初2303号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
重庆市南川区人民法院 重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初2152号 原告：程智明，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区瓦厂湾巷19号，公民身份号码512323197103030048。被告：李家军，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县龙溪镇漆树村8组，公民身份号码513525197211012431。原告程智明与被告李家军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。审理中，原告程智明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程智明在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程智明撤回起诉。案件受理费减半收取1475元，由原告程智明负担（已交纳）。 （此页无正文）    审  判  员  程小飞   二○二一年四月六日 书  记  员  周  雄 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4586号原告：天津通信运达运输有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇孟家楼村西（津围公路106段路西）。法定代表人：徐杰，经理。被告：北京博纳电气股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拔子村北1号楼2层。法定代表人：韩明，经理。原告天津通信运达运输有限公司与被告北京博纳电气股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告天津通信运达运输有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津通信运达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津通信运达运输有限公司撤诉。审判员  赵全胜二〇二一年四月三十日书记员  崔之献附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1356号申请执行人：刘玉娥,女性,1952年8月15日出生,410125195208150182,汉族,住登封市；被执行人：郜建峰,男性,1983年11月21日出生,410185198311217314,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市。关于刘玉娥申请执行被执行人郜建峰赡养纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3659号判决已发生法律效力。因被执行人郜建峰未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜建峰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 陈子博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执942号申请执行人：熊仕霞，女，1980年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：余昌林，男，1975年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3699号民事调解书，受理熊仕霞申请执行余昌林民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人余昌林给付申请执行人熊仕霞借款人民币30,000元，支付案件受理费275元，并承担执行申请费350元。在执行中查明，申请执行人熊仕霞已于2021年2月7日以相同执行依据（2020）黔0327民初3699号民事调解书向本院申请执行，本案系重复立案执行。后申请执行人熊仕霞以本案已重复申请执行为由，向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二一年四月十二日书记员  曾晓波
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1172号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人裴广海，男，满族，1970年10月13日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人裴广海借款合同纠纷一案，申请执行标的10941元，执行费64元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人裴广海送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1067申请执行人滕某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：甘肃某某有限公司法定代表人：乔某某。地址：民乐县XX部。申请执行人滕某某波与被执行人甘肃某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月11日作出的（2017）甘0722民初3170号民事判决书已发生法律效力，被告甘肃某某有限公司支付原告滕某某购房预付款20300元，被限于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费300元，由被告甘肃某某公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人滕某某已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年6月12日、2021年4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元,20300元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月十九日书记员  韩慧芳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执755号之一被执行人：刘银和，男，汉族，1966年01月24日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘银和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘银和在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币32751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十四日书记员 关智昊
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1023执1295号申请执行人广西平果农村合作银行住所地平果县铝城大道1069号。法定代表人雷万刚。被执行人黄河，男，1966年11月01日出生，壮族，住广西平果县。被执行人黄彩霞，女，1974年10月04日出生，壮族，住广西平果县。本院在执行广西平果农村合作银行与黄河、黄彩霞金融借款合同纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初3888号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人黄河、黄彩霞向广西平果农村合作银行偿还借款本金1500000元及利息，案件受理费10178元，申请执行费21358元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人名下财产，本案财产处于处置中，申请人同意本案暂作终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）桂1023执1295号案件中对被执行人黄河、黄彩霞的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年四月二日法官助理 韦有能书 记 员 甘屾旻
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执254号  申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大道B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。    被执行人：秦志宾，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：秦康奇，男，1993年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人秦志宾、秦康奇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14365号民事判决书已经发生法律效力。因秦志宾、秦康奇逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆华本融资租赁有限公司遂于2021年01月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人秦志宾、秦康奇向申请执行人支付剩余租金139,253.76元、案件受理费1,543元、违约金及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人秦志宾、秦康奇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人秦志宾、秦康奇采取限制消费措施。2021年04月12日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年04月12日，被执行人秦志宾、秦康奇尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司剩余租金139,253.76元、案件受理费1,543元、违约金及其迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执254号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏              二○二一年四月十二日 书    记    员      贾 庭 瑞            - 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执723号之十一被执行人：辛某某，居民身份证号码1504xxxx27。关于申请执行人与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人辛某某在33×××30账户内余额人民币23348.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛某某在中国工商银行33×××30账户内存款人民币8137.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月九日书记员 牛雨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15087号原告：周宏波，男，1981年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：赵跃武，男，1985年7月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：胡晓美，女，1988年1月5日出生，汉族，住址深圳市龙华区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨云华二〇二一年四月二十一日书记员  黄道明
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执293号申请执行人：山东景明海洋科技有限公司，住所地东营市现代渔业示范区永丰路28号。法定代表人：杨景明，董事长。被执行人：山东海辰电子科技有限公司，登记住所地利津县经济开发区。法定代表人：庄庆辉，执行董事。本院在执行申请执行人山东景明海洋科技有限公司与被执行人山东海辰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因山东海辰电子科技有限公司已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0522执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年四月七日书记员  李 洋
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1608号之五中国某某某某股份有限公司丹东分行：中国某某某某股份有限公司丹东分行与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初474号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2310号上诉人(原审被告)：欧阳信龙，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人(原审被告)：湖南未来空间装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1061-1号锦泰东环公寓1300房。法定代表人：欧阳信龙。被上诉人(原审原告)：湖南美飞艺鼎装饰材料有限公司，曾用名湖南皇竹信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置小区1-1栋（G1栋）3楼303房。法定代表人：叶泗海。委托诉讼代理人：吴姣，湖南森力律师事务所律师。上诉人欧阳信龙、湖南未来空间装饰有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人湖南美飞艺鼎装饰材料有限公司（以下简称美飞公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初17131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。未来公司、欧阳信龙上诉请求：依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初17131号《民事判决书》第一项，湖南未来空间装饰有限公司在本判决生效之日起10日内支付湖南皇竹信息科技有限公司90000元和其他三项。事实及理由：其一，原合同总价92770元，美飞公司仅安排四人施工三四天，且仅有2500平方米吊顶材料供欧阳信龙、未来公司使用，欧阳信龙已支付60000元，其完全能弥补美飞公司当时损失。其二，美飞公司以此合同未能达到预计盈利和有其他损失为由，要求欧阳信龙、未来公司出具欠条90000元，否则不予退场，并阻碍工程进度，欧阳信龙、未来公司迫于工程进度，与美飞公司协商可以出具欠条，但美飞公司需提供损失明细清单给欧阳信龙、未来公司，并待欧阳信龙、未来公司的甲方承认并支付损失金额后，再按欧阳信龙、未来公司甲方实际支付时间及金额进度，分期支付美飞公司，现如今美飞公司未能提供其他损失明细清单，导致欧阳信龙、未来公司无法从甲方获得索赔，故欧阳信龙、未来公司无法支付欠条金额90000元。其三，美飞公司今后即使提供其他损失清单后，同样也需欧阳信龙、未来公司从甲方获得索赔后，才能按照欧阳信龙、未来公司甲方实际支付时间及金额给予支付美飞公司。美飞公司辩称，原合同总价92770元，合同确实是这份合同，只是因为后续所有款项共计变成了15万。15万是上诉人与我方的法定代表人协商，微信联系里面有确认。后续上诉人写了欠条给我方，还有9万块钱未付，所以确实是上诉人还有9万块钱需要付给我方。湖南美飞艺鼎装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令欧阳信龙及未来公司支付美飞公司工程款9万元，并以9万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2019年5月25日起至本案全部工程款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由欧阳信龙及未来公司承担。一审法院认定事实：2019年5月25日，未来公司与湖南皇竹信息科技有限公司（以下简称皇竹公司）签订《吊顶采购合同书》，合同列明产品规格、数量及价格，结款方式为预付总工程10000元定金，材料进场付50%，施工完成70%时付30%进度款，吊顶完工30天内验收付清余额10%，30天内未验收以验收合格为准付清余款，合同还约定其他事项。皇竹公司施工数天后，因故停止施工。欧阳信龙先后通过微信及银行转账等方式共支付皇竹公司60000元。后经欧阳信龙与皇竹公司的法定代表人叶泗海协商，2019年10月27日，欧阳信龙出具欠条，载明：因本人资金周转不便，兹欠付叶泗海90000元，上述款项本人承诺最迟于2019年12月10日支付50000元，剩余款项40000元，将于2020年1月10日支付到指定银行账户。欧阳信龙作为欠款人在欠条上签字。2020年4月30日，皇竹公司名称变更为美飞公司，法定代表人及大股东仍为叶泗海。一审法院认为，美飞公司与未来公司签订的采购合同,系双方真实意思的表示,内容合法有效,一审法院依法予以认定。该采购安装作业因故停工后，经双方结算，未来公司应向美飞公司支付90000元。美飞公司要求计付逾期利息的诉请,因双方未约定利息标准,一审法院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自出具欠条之日即2019年10月27日起支付至实际清偿之日止。欧阳信龙自愿作为欠款人签具欠条,应为未来公司应给付的货款和违约责任承担连带清偿责任。欧阳信龙辩称未收到货物，美飞公司需提供损失凭证等，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,判决如下:一、湖南未来空间装饰有限公司在本判决生效之日起10日内支付湖南美飞艺鼎装饰材料有限公司90000元；二、湖南未来空间装饰有限公司在本判决生效之日起10日内支付湖南美飞艺鼎装饰材料有限公司逾期利息（以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日起计算至实际清偿之日止）；三、欧阳信龙对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回湖南美飞艺鼎装饰材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，简易程序减半收取1025元，由湖南未来空间装饰有限公司、欧阳信龙负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，美飞公司与未来公司签订的采购合同,系双方真实意思的表示,内容合法有效,双方均应严格履行合同。现因未来公司的原因导致施工停止，双方对停止施工，原合同不再履行达成了一致意见，并由未来公司的法定代表人欧阳信龙出具欠条进行工程结算。实际上双方系对解除合同达成了一致意见，现欧阳信龙没有证据证明欠条存在无效、可撤销等事由，故应诚信履行欠条内容。现欧阳信龙主张欠条金额过高，欠条款项的支付应附损失名细，甲方未向其付款，理由均不成立，本院不予采信。综上所述，欧阳信龙、未来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由欧阳信龙、湖南未来空间装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 盛知霜审判员赵康宁审判员曾慧红二〇二一年四月二十二日书记员 姚             格附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。