辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4902号 原告：吴铜云，女，1979年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。 被告：顾恒全，男，1971年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告吴铜云与被告顾恒全、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铜云委托诉讼代理人齐永森，被告顾恒全，被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铜云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费57712.82元、护理费12705元、伙食补助费11000元、辅助器具费65元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、抚养费16496.35元、扶养费10067.87元、误工费17500元、交通费1000元。事实与理由：2017年9月30日12时30分，原告乘坐案外人刘彬彬的二轮电动车外出，行至西江街造化村委会北侧时，与被告驾驶的小型客车发生事故，致原告受伤。原告送往七三九医院诊治，诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折、踝骨骨折等，住院110天，期间二级护理。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告顾恒全辩称，事故属实，我是肇事车辆的实际车主也是当时的驾驶员。我的车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免陪，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免陪。事故发生在保险期间内。同意对原告的合理诉请在保险限额内予以赔付。本案中有二名伤者，另一位伤者已赔偿完毕。我方为原告垫付医疗费10000元。诉讼费和鉴定费为间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日12时30分，被告顾恒全驾驶机动车行驶至沈阳市于洪区西江街造化村委会北侧时，与骑二轮电动的案外人刘彬彬发生交通事故，致使案外人刘彬彬及乘坐电动车的原告受伤，电动自行车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定书认定，被告顾恒全负事故全部责任，原告无责任。至庭审前，案外人刘彬彬已经理赔完毕，被告平安保险公司在强制险范围内赔付其15862.91元，在三者险范围内赔付其20562.67元。 事故发生当日原告被送往沈阳七三九医院救治，入院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右膝部挫裂伤、右手拇指挫裂伤。原告在沈阳七三九医院住院治疗110天，其中一级护理1天，二级护理109天，均为家人护理。2018年1月18日，原告出院，出院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右内踝开放骨折、右髌骨骨折、右膝部挫裂伤、右手拇指挫裂伤，医嘱：需要专人护理。原告因涉案交通事故花费医疗费57712.82元，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。出院后，原告五次复诊，2018年3月17日，原告第五次复诊，医院处理意见为：休息半个月。原告因伤购买双拐花费65元。 经原告申请，我院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2018年7月31日出具辽大司鉴【2018】法医临鉴字第1235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吴铜云右下肢损伤评定为十级伤残。”原告为此花费鉴定费1020元。 另查明，事故车辆辽AJ69**号机动车所有人为被告顾恒全，事故车辆在被告平安保险公司投保机动车强制险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，经于洪交警大队认定，被告顾恒全负事故全部责任，原告及案外人刘彬彬无责任，故被告顾恒全应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，故对原告因事故造成的合理损失部分，被告平安保险公司应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。 关于医疗费之诉请，应根据治疗医院出具的诊断、医疗费收据等证据予以认定，故本院认定原告因涉案事故而支出的合理医疗费为57712.82元，被告平安保险公司已垫付10000元，故被告平安保险公司应赔偿原告医疗费47712.82元。 关于护理费之诉请，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院110天，其中一级护理1天，二级护理109天，由其家人护理，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，根据误工费的规定及证据，按照上一年度城镇居民服务业收入标准计算，对原告主张护理费12705的诉讼请求，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。 关于伙食补助费之诉请，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为11000元(100元/天×110天)，由被告平安保险公司承担。 关于辅助器具费之诉请，根据原告的伤情，其购买双拐的费用为必要、合理性支出，故对原告主张辅助器具费65元的诉讼请求，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。 关于残疾赔偿金之诉请，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系沈阳市居民户口，应按照沈阳市城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告因涉案事故被评定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为69986元（34993元×20×10%），由被告平安保险公司承担。 关于精神损害抚慰金之诉请，因本次交通事故造成原告十级伤残，确给其在今后生活及精神上带来痛苦，故对原告主张5000元的精神抚慰金，本院予以支持，由被告平安保险公司承担 关于鉴定费之诉请，原告伤残鉴定花费鉴定费1020元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。 关于被扶养人生活费之诉请，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的应计算至18周岁，60周岁以上年龄每增加一岁减少1年；75周岁以上的按5年计算。本案中，原告主张被扶养人为其女儿子孙小涵（2012年5月25日出生）、其父亲吴世显（1949年3月16日出生）、其母亲王桂珍（1952年4月20日出生）。因原告身体受到损伤构成伤残，部分丧失劳动能力，就业范围受限，原告父母共育有子女三人，故对原告主张被扶养人生活费26564.22元的诉讼请求，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。 关于误工费之诉请，根据法律及相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告吴铜云系城镇居民，原告举证其在沈阳市于洪区造化初级中学从事后厨配菜工作，月工资2500元。原告仅提供证据证明其系沈阳市于洪区造化初级中学员工，但未提供充分证据证明其误工损失情况，根据医嘱，原告实际误工应为183天，故按照原告主张的收入标准计算，其误工费为15250元（2500元÷30×183），由被告平安保险公司承担。 关于交通费之诉请，本院根据原告家庭与医院之间的距离、实际门诊检查及住院次数、护理人员情况、实际交通条件等，对原告主张交通费1000元的诉讼请求，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。 综上所述，为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴铜云医疗费47712.82元、护理费12705元、住院伙食补助费11000元、辅助器具费65元、残疾赔偿金96550.22元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、误工费15250元、交通费1000元； 二、驳回原告吴铜云的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512.67元，由被告顾恒全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  张素英 人民陪审员  高 源 二〇一八年十月十七日 书 记 员  黄凌艳