江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3142号原告：无锡市陶氏酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山乐山市场商业房**。法定代表人：陶平，该公司总经理。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所实习律师。被告：无锡凰威健康养老酒店有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区马山檀溪路**法定代表人：郭凤新。被告：郭凤新，男，1962年8月1日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司，，住所地北京市丰台区南方庄**院办公楼****法定代表人：胡金刚。原告无锡市陶氏酒店管理有限公司（以下简称陶氏酒店）与被告无锡凰威健康养老酒店有限公司（以下简称凰威公司）、郭凤新、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司（以下简称嘉瑜伟德公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陶氏酒店的委托诉讼代理人华鸿宇、蒋谷晗到庭参加诉讼。被告凰威公司、郭凤新、嘉瑜伟德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶氏酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告凰威公司返还经营收入493377元并支付利息（详见利息清单），并双倍返还保证金800000元；2、判令被告郭凤新、嘉瑜伟德公司对上述债务承担连带清偿责任。利息清单：2017年12月份至2018年3月份应返还经营收入为493377元，按照双方签订的《餐饮承包经营协议》第五条第四款、第七条第六款计算利息如下：⑴2017年12月份返还经营收入112820元，自2018年1月1日至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算；⑵2018年1月份返还经营收入146008元，自2018年2月1日至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算；⑶2018年2月份返还经营收入192831元，自2018年3月1日至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算；⑷2018年3月份返还经营收入41718元，自2018年4月1日至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算。事实和理由：2017年6月6日，嘉瑜伟德公司与阳光酒店管理集团有限公司无锡和怡阳光酒店（以下简称阳光酒店）签订《房屋租赁合同》一份，约定阳光酒店将位于无锡市滨湖区马山檀溪1号的房屋租赁给嘉瑜伟德公司从事经营活动。2017年9月1日，凰威公司、嘉瑜伟德公司与阳光酒店签订《房屋租赁合同》三方协议，约定凰威公司作为承租方加入该租赁合同。同日，凰威公司与原告签订《餐饮承包经营协议》一份，具体就凰威公司、嘉瑜伟德公司所租赁的酒店综合楼餐饮及会场项目的日常经营及管理达成协议，双方对于合作事项、合作期限、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了保证金400000元后开始承包经营活动。2018年3月，凰威公司单方面通知原告称其已单方面解除与阳光酒店的租赁合同，并撤出所租赁的经营场所，同时原告也在阳光酒店处了解到嘉瑜伟德公司已发函单方面解除了租赁合同。为此，原告已无法继续正常开展承包经营活动。另，凰威公司为郭凤新投资设立的一人有限公司，凰威公司与郭凤新之间存在资产混同的情况，故郭凤新应对凰威公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张退还保证金及返还2017年12月至2018年3月的经营收入均未果，无奈提起诉讼。被告凰威公司、郭凤新、嘉瑜伟德公司均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，嘉瑜伟德公司与阳光酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定阳光酒店将位于无锡市滨湖区马山檀溪1号的房屋租赁给嘉瑜伟德公司从事经营活动。2017年9月1日，阳光酒店（甲方）、嘉瑜伟德公司（乙方）、凰威公司（丙方）签订《房屋租赁合同》三方协议，主要内容为：甲、乙双方于2017年6月6日就租赁位于无锡市滨湖区马山檀溪1号区域事宜签订《房屋租赁合同》（以下统称“原合同”），现乙方已注册成立丙方在租赁房屋从事经营活动。甲乙丙三方同意自本协议签订之日起，丙方加入原合同，与乙方共同承担原合同权利、义务。为方便乙方、丙方财务结算，甲方同意由丙方按照原合同约定向甲方支付租金，乙方承担连带支付租金、逾期利息、违约金等责任，与丙方共同就原合同约定事项对甲方或合同约定的第三人承担连带保证责任。2017年9月1日，陶氏酒店与凰威公司签订《餐饮承包经营协议》一份，约定：陶氏酒店承包凰威公司所属的位于无锡市滨湖区马山檀溪1号内酒店综合楼餐饮及会场项目的日常经营及管理；承包期限为二年（自2017年9月1日起至2019年8月31日）；凰威公司负责餐饮及会场经营的财务管理、相关成本及效益核算工作；陶氏酒店自行组织经营与管理团队，负责餐饮及会场项目日常经营与管理工作；承包餐厅保证金40万元，由陶氏酒店在协议签订当日交给凰威公司；陶氏酒店按餐饮及会场营业收入的15%比例，按月向凰威公司缴纳承包费；凰威公司每月扣除应收管理费之后应按时向陶氏酒店支付当月剩余经营收入，如凰威公司未按时支付的，每延期一日按照未支付金额的万分之五向陶氏酒店支付利息；除本合同约定情况外，凰威公司单方解除本合同的，应向陶氏酒店双倍返还保证金。双方还约定了其他事项。上述协议签订后，陶氏酒店向凰威公司交纳了保证金400000元，凰威公司开具了收款收据。双方即开始履行《餐饮承包经营协议》。2017年9月、10月、11月的经营收入，凰威公司均能按约每月扣除管理费之后支付给陶氏酒店。此后的经营收入，凰威公司均未能支付。根据双方2017年12月份的对账单，凰威公司应付陶氏酒店293985元，但仅支付了181165元，剩余112820元未能支付；根据双方2018年1月的对账单，凰威公司应付陶氏酒店146008元，但未能支付；根据双方2018年2月的对账单，凰威公司应付陶氏酒店192831元，但未能支付；根据双方2018年3月的对账单，凰威公司应付陶氏酒店41718元，但未能支付。以上合计493377元。2018年3月6日，嘉瑜伟德公司向阳光酒店发出《关于双方协商解除房屋租赁合同的函》，提出自2018年3月15日起，解除房屋租赁合同，将在30个工作日内将租赁标的物交接予阳光酒店。同月，凰威公司撤出所租赁的经营场所。另查明，凰威公司是嘉瑜伟德公司于2017年7月14日投资设立的非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，经营地址就是嘉瑜伟德向阳光酒店租赁的无锡市滨湖区马山檀溪**。2018年2月9日，凰威公司的股东由嘉瑜伟德公司变更为郭凤新，凰威公司成为自然人独资的有限责任公司。以上事实，有《房屋租赁合同》三方协议、《餐饮承包经营协议》、收据、对账单、《关于双方协商解除房屋租赁合同的函》、凰威公司的工商资料及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。陶氏酒店与凰威公司签订的《餐饮承包经营协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。《餐饮承包经营协议》约定，凰威公司每月扣除应收管理费之后应按时向陶氏酒店支付当月剩余经营收入，如凰威公司未按时支付的，每延期一日按照未支付金额的万分之五向陶氏酒店支付利息。现凰威公司未能支付陶氏酒店2017年12月、2018年1月、2月、3月经营收入合计493377元，违反了双方的约定，应当承担继续履行的违约责任。故陶氏酒店要求凰威公司返还经营收入493377元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于凰威公司每个月月底之前应当返还陶氏酒店当月的经营收入，现凰威公司逾期，故陶氏酒店分段从下个月的1日开始计算逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持。《餐饮承包经营协议》约定，凰威公司单方解除本合同的，应向陶氏酒店双倍返还保证金。陶氏酒店已向凰威公司交纳保证金400000元，故陶氏酒店要求凰威公司返还800000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。即债权人主张一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任时，实行证明责任倒置，由一人有限责任公司的股东负担证明公司财产独立于自己个人财产的证明责任，举证不能者承担不利法律后果。本案中，凰威公司在2018年2月9日前系嘉瑜伟德公司设立的一个法人股东的有限责任公司，嘉瑜伟德公司未能提供证据证明凰威公司财产独立于其股东自己的财产，故嘉瑜伟德公司应当对凰威公司2018年2月9日前的债务（2017年12月经营收入112820元及其利息、2018年1月经营收入146008元及其利息）承担连带清偿责任。2018年2月9日后，凰威公司的股东由嘉瑜伟德公司变更为郭凤新，凰威公司成为只有一个自然人股东的有限责任公司，郭凤新未能提供证据证明凰威公司财产独立于其自己的财产，故郭凤新应当对凰威公司2018年2月9日后的债务承担连带清偿责任。凰威公司、郭凤新、嘉瑜伟德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡凰威健康养老酒店有限公司于本判决生效后立即支付无锡市陶氏酒店管理有限公司493377元及利息（其中以112820元为基数，自2018年1月1日起；以146008元为基数，自2018年2月1日起；以192831元为基数，自2018年3月1日起；以41718元为基数，自2018年4月1日起，均按照每日万分之五计算至实际给付之日止）。二、无锡凰威健康养老酒店有限公司于本判决生效后立即返还无锡市陶氏酒店管理有限公司保证金800000元。三、北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司对无锡凰威健康养老酒店有限公司上述第一项付款义务中的258828元（112820元+146008元）及对应利息承担连带清偿责任。四、郭凤新对无锡凰威健康养老酒店有限公司上述第一项付款义务中的234549元（192831元+41718元）和对应利息以及上述第二项付款义务承担连带清偿责任。五、驳回无锡市陶氏酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16440元、保全费5000元、公告费690元，合计22130元，由无锡凰威健康养老酒店有限公司负担；北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司连带负担其中的4429元；郭凤新连带负担其中的17701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏建春人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一八年十月二十四日法官助理孙智渊书记员张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。