黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3304号原告：贾春，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被告：肇源县人民医院，住所地黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：邵培艳，职务：院长。委托诉讼代理人:单振北，男，1984年8月15日出生，汉族，该单位职工,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人:王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。第三人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县食品厂东200米处。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。原告贾春与被告肇源县人民医院、第三人黑龙江省鑫源物业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春，被告肇源县人民医院的委托诉讼代理人单振北、王红叶，第三人黑龙江省鑫源物业有限公司的委托诉讼代理人姜来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告是第三人的供暖户，被告应付给第三人取暖费，债权债务关系成立，原告有代位受偿权力，要求判令被告将应给付第三人的取暖费479250元直接给付原告，被告有义务协助法院偿还债务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告与第三人民间借贷纠纷一案，肇州县人民法院（2016）黑0621民初1301号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，肇州县人民法院下达了（2017）黑0621执672号执行裁定，并且在2017年12月20日被告已向第三人付了802797元取暖费，当时被告同意在取暖期结束前将余下的取暖费479250元一次性给付。第三人在2018年5月3日已向肇州县人民法院和被告提供了1282047元的全额发票。取暖期结束后，肇州县人民法院向被告下发了履行到期债务通知书，被告在2018年6月14日突然向法院提出了异议，说被告与第三人之间没有债权债务关系，不欠取暖费。在2018年7月4日，第三人单位法人张永生委托代理律师周云粉向法院提供了被告单位欠取暖费的证据，被告欠第三人取暖费是事实，债权债务关系是存在的，原告有代位受偿的权利。故诉至法院。后原告申请变更诉讼请求第1项为：要求被告肇源县人民医院给付原告其拖欠第三人黑龙江省鑫源物业有限公司的取暖费479250元。被告肇源县人民医院辩称，鑫源公司与人民医院确实有供热合同关系。但是原告提起诉讼是依据合同法73条提起的，该诉讼的前提条件必须是债权成立并数额确定，现鑫源公司与人民医院合同所欠的数额有争议。在2018年2月5日至2018年4月20日由肇源县人民政府接管了鑫源公司并提供供热服务，该费用与鑫源公司无关。在鑫源公司为人民医院供暖时，鑫源公司每年均使用人民医院的电力进行供暖，电费在取暖费中扣除，每年使用人民医院的水源，也在取暖费中扣除，所以人民医院应与鑫源公司进行结算后，确定数额才能确定双方的债权债务关系，在数额不确定之前原告不能提起代位权诉讼。肇源县人民医院经过计算实际的应付鑫源公司的取暖费应是739641.03元，但是已经给付802797元，已经多支付。我方认为人民医院不应作为本案的被告，不应承担该笔债务。人民医院尚欠的取暖费是肇源县人民政府供暖期间的费用，与鑫源公司无关。第三人黑龙江省鑫源物业有限公司述称，原告的诉请我方无异议，我方确实与原告有借贷关系，相关费用没有结清。肇源县人民医院欠付我方取暖费事实成立，同意由人民医院清偿我方所欠原告的债务。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，肇州县人民法院受理了贾春与张永生、张玉华、黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源北方蓝天热力有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司民间借贷纠纷一案。2016年8月30日，经肇州县人民法院调解，双方当事人达成如下协议：一、张永生、张玉华给付贾春本金600万元、利息216万元，本息合计816万元。此款定于2016年10月30日前给付216万元，剩余600万元定于2017年10月30日前给付（利息按月利3分计算至借款实际给付之日止）；二、黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源北方蓝天热力有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司对上述借款承担连带清偿责任。肇州县人民法院于当日作出了（2016）黑0621民初1301号民事调解书，对上述协议予以确认。该案进入执行程序后，肇州县人民法院于2017年11月16日作出了（2017）黑0621执672号执行裁定书，扣留了多家单位应向黑龙江省鑫源物业有限公司交纳的取暖费，其中包括本案被告应交纳的2017至2018年度的取暖费。被告肇源县人民医院2017至2018年度供热面积为36114平方米，被告单位该年度取暖费的收费标准为35.5元/平方米，共计应交取暖费1282047元，第三人黑龙江省鑫源物业有限公司已为其开具了全额取暖费发票。被告单位于2017年12月29日汇入第三人账户上述年度取暖费802797元，尚欠该年度取暖费479250元。上述事实有（2016）黑0621民初1301号民事调解书、（2017）黑0621执672号执行裁定书、公建非财政拨款单位名单及当事人陈述证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条规定，合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。第十三条第一款规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，第三人黑龙江省鑫源物业有限公司享有的其对被告肇源县人民医院的债权系被告单位2017至2018年度的取暖费，系具有金钱给付内容的到期债权，系非专属于债务人自身的债权，现债务人黑龙江省鑫源物业有限公司未履行其对债权人贾春的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人肇源县人民医院主张其享有的上述债权，致使债权人贾春的到期债权未能实现，债权人贾春有权向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人黑龙江省鑫源物业有限公司的债权，提起本案诉讼。肇源县人民医院辩称在2018年2月5日至2018年4月20日由肇源县人民政府接管了鑫源公司并提供供热服务，该费用与鑫源公司无关，本院认为，案涉供热合同的主体系黑龙江省鑫源物业有限公司和肇源县人民医院，鑫源物业公司有向肇源县人民医院提供热力服务的义务，肇源县人民医院有向鑫源物业公司交纳取暖费的义务，肇源县人民政府并非案涉供热合同的主体，如果在上述期间内其接管了鑫源物业公司，也是其与鑫源物业公司的债权债务关系，并不影响肇源县人民医院向鑫源物业公司履行交纳取暖费的义务。肇源县人民医院辩称鑫源物业公司为其供暖时使用了其单位的电力和水源，费用应在取暖费中扣除，因无证据证实，且鑫源物业公司对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。综上，被告肇源县人民医院欠第三人鑫源物业公司2017至2018年度取暖费479250元事实清楚，证据确实充分，原告贾春代位行使鑫源物业公司的债权符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条、第十三条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告肇源县人民医院于本判决生效后立即给付原告贾春其欠第三人黑龙江省鑫源物业有限公司的2017至2018年度取暖费479250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，减半收取计4244元，由被告肇源县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一八年十月二十九日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。第十三条第一款合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。