苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初43号原告：陆青红，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陆理想，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘春伟，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告陆青红与被告刘春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。审理中，根据原告陆青红的申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限和护理人数进行司法鉴定。后因被告刘春伟下落不明，本院于2018年6月3日向被告刘春伟公告送达开庭传票。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审、人民陪审员周琳珍、张文杰参加评议。本案于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告陆青红及其委托诉讼代理人陆理想到庭参加诉讼。被告刘春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆青红诉称，2017年7月15日13时59分许，被告驾驶未经登记的电瓶三轮车沿太阳路南侧机动车道由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的原告驾驶的未经登记的电瓶三轮车发生碰撞，至两车受损，原告受伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费暂计18000元、医药费20000元。审理中，根据司法鉴定意见书，原告陆青红因交通事故造成的损失为医疗费20006元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、护理费3600元、误工费20000元、交通费1000元、伤残赔偿金174488元、被扶养人生活费6931.5元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3060元，合计241435.5元。因交警部门对事故责任没有划分，原告按照事故同责处理，故原告要求被告承担50%赔偿责任，即赔偿原告损失120717.75元。另原告放弃要求被告承担被扶养人生活费6931.5元。被告刘春伟未答辩。经审理查明，2017年7月15日13时59分许，刘春伟驾驶未经登记的电瓶三轮车沿太阳路南侧非机动车道由西向东行驶至苏州市相城区太阳路元和塘大桥东侧路段时，与同方向行驶的陆青红驾驶的未经登记的电瓶三轮车发生碰撞，至两车受损，陆青红受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查取证后认为，根据双方当事人笔录的陈述不一致，凭现有证据无法查实事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，于2017年7月28日出具了苏公交相证字[2017]第4427号《道路交通事故证明》。审理中，根据原告陆青红的申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限和护理人数进行司法鉴定。该鉴定所于2018年4月2日出具了苏市立司鉴所[2018]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆青红因交通事故致左侧第4-11肋骨骨折，并遗留4处以上畸形愈合，构成九级伤残。2、被鉴定人陆青红误工期限掌握在伤后120日；伤后30日予以1人护理；伤后30日予以营养支持。原告支付鉴定费3060元。以上事实，由原告提供的身份证、常住人口基本信息、道路交通事故证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定。1、关于医疗费。原告主张20006元，为此，其向本院提供了门诊病历、出院记录、医药费发票及用药清单等证据予以证实。本院认为，原告主张的医药费，系原告因交通事故受伤，并在医院治疗期间实际发生的医药费，根据原告提供的医疗费票据，经本院审核，原告的医疗费应为20008.95元，但原告自愿要求按20006元计算，并不违反法律规定，应予准许，故本院认定原告的医疗费为20006元。2、关于住院伙食补助费。原告主张850元，原告住院17天，按每天50元计算。本院认为，原告主张的住院伙食补助费850元，未超出法律规定的允许范围，本院予以认定。3、关于营养费。原告主张1500元，并提供鉴定意见书证实营养期为30天，按每天50元计算。本院认为，原告主张的营养费1500元，未超出法律规定的允许范围，本院予以认定。4、关于护理费。原告主张3600元，根据鉴定意见书，护理期为30天，按每天120元计算。本院认为，根据鉴定意见书，原告的护理期为30天。对于护理费标准，参照苏州地区护工收入标准每天100元计算，故本院认定原告的护理费为3000元。5、关于误工费。原告主张20000元。按照鉴定意见书，误工期为4个月，按每月工资5000元计算，并提供苏州丹斯博尔家具股份有限公司出具的工作证明予以证实。本院认为，虽原告提供的苏州丹斯博尔家具股份有限公司的工作证明不能真实反映其收入情况，但能够证明其从事货物运输工作，而2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资为61579元，现原告主张按每月5000元计算并未超出法律允许的范围。因原告构成九级伤残，误工期为120日，计4个月，故本院认定原告的误工费为20000元。6、关于交通费。原告主张1000元，但无相应的票据，由法院酌定。本院认为，因交通事故造成原告受伤并在医院治疗，其确系实际支出了部分费用，故本院酌情认定原告的交通费为600元。7、关于残疾赔偿金。原告主张174488元。根据鉴定意见书，原告构成九级伤残，按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年43622元标准计算4年。本院认为，原告主张的残疾赔偿金174488元，未超出法律规定的允许范围，本院予以认定。8、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，因原告主张的精神损害抚慰金10000元，并未超出法律规定的允许范围，故本院予以认定。9、关于鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费用发票予以证实。本院认为，鉴定费用支出，为原告确定伤情、处理交通事故损害赔偿所必需，应列入原告损失范围，但根据原告提供的票据，经本院审核，鉴定费应为3212.6元，但原告自愿主张按3060元计算，并不违反法律规定，故本院认定鉴定费3060元。综上所述，目前原告因本次事故造成的损失为医疗费20006元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、护理费3000元、误工费20000元、交通费600元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元，合计人民币233504元。本院认为，本次交通事故发生在非机动车与非机动车之间，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》认为，因双方当事人的陈述不一致，凭现有证据无法查实事故成因，故本院根据原、被告过错责任大小，确定原告对自己的损失自负50%的责任，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。本案中，因本次事故造成原告的损失为233504元，故被告刘春伟应赔偿原告116752元。原告陆青红自愿放弃要求被告刘春伟赔偿被扶养人生活费6931.5元的请求，系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。被告刘春伟经本院合法传唤未到庭，也未提供相应的证据，被告应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告刘春伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆青红本次事故的损失计人民币116752元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币704元，由被告刘春伟负担（此款原告已预交，不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢秋明人民陪审员  周琳珍人民陪审员  张文杰二〇一八年十月十一日书 记 员  李 益