福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初4990号原告：谢某，男，2016年7月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。法定代理人：辛某（谢某母亲），女，住福建省莆田市荔城区。原告：辛某，女，1994年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。被告：谢金育，男，1950年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：朱秀香，女，1959年8月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告谢某、辛某与被告谢金育、朱秀香因共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、辛某及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告谢金育、朱秀香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某、辛某向本院提出诉讼请求：1.谢金育、朱秀香支付谢某、辛某因谢国丹工伤死亡的赔偿款（共有财产分割款）50万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由谢金育、朱秀香承担。事实和理由：谢金育与朱秀香系夫妻关系，二人系死者谢国丹的父母。谢国丹生前与辛某系夫妻关系，双方共同生育一男孩谢某。2016年11月7日晚上20时10分许，谢国丹在莆田市恒达机电实业有限公司车间上班装卸钢材原材料时，不慎被原材料压倒致伤，送往莆田市××医院抢救无效死亡。之后，莆田市恒达机电实业有限公司与谢某、辛某、谢金育、朱秀香签订《工亡赔偿调解协议书》一份，约定由莆田市恒达机电实业有限公司一次性赔付给谢某、辛某、谢金育、朱秀香包含但不限于丧葬补助金、一次性工亡补助金、在职期间工资、精神损害抚慰金、困难补助金、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计100万元，同时约定上述100万元款项直接转入谢金育的银行账户内，谢某及谢金育、朱秀香的供养亲属抚恤金直接由莆田市社会劳动保险直属中心核拨给三人各自所有。谢金育、朱秀香夫妇在收到上述100万元款项后，完全霸占并控制了款项的用途和支出，不予分配，甚至在辛某再婚月子期间将辛某一家赶至危房居住，严重损害谢某、辛某的合法权益。谢金育辩称，其子谢国丹于2016年11月份死亡，本案赔偿的款项均用于盖房及辛某找新的丈夫，若辛某不同意该笔款项的使用，为什么当时不说。辛某在谢国丹死后，曾经绝食、跳河，其多次救助了辛某，并为辛某找了一个外地人结婚，赔偿款用于盖房也是为了让辛某居住。辛某再婚后生的孩子与其没有血缘关系，但是其也精心照顾。辛某陈述其将辛某、谢某赶到旧房居住，这不是事实，其是因为做寿与辛某商量要辛某在旧房住一晚，辛某自己也同意了。谢某才四周岁，整日被辛某关在房里骂，不管谢某怎么哭，其关心孩子叫谢某下去玩，但是辛某不同意；辛某喝农药自杀，也是其叫救护车送辛某到医院，陪着她照顾她的，辛某的医疗费也是其支付的。谢国丹的赔偿款100万元虽然是其领取的，但该笔款项花销的具体情况是：谢国丹聘辛某为妻的聘金、见面礼、妈盘、金戒指、办酒席等大约共计花去40多万元，这些钱都是借来的，谢国丹去世后，其将该笔款项用于返还上述债务；2017年盖房屋花了30多万元；谢国丹去世后，辛某住娘家，其支付给辛某3.3万元给辛某在娘家使用；2017年夏季，辛某向其讨回私房钱2万多元；2017年冬季，其为辛某找继夫花了2万元多；2020年7月20日，辛某又与别人生了个女孩，坐月子期间费用都是其支付的，大概花了近1万元；2016年11月7日至2020年10月14日期间，家中的水电费、伙食费、医疗费、谢某的上学费等，也都是其负担的，现在上述款项只剩余10万元；辛某母女三人虽与其没有亲属关系，但其与辛某还是一家人。朱秀香辩称，其有煮饭给辛某吃，还拿钱给辛某花，其对辛某也是很好的，也给了辛某各种帮助。谢某、辛某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.辛某本人的《身份证》复印件一份，以证明：辛某诉讼主体适格的事实；证据2.谢金育、朱秀香的《身份证》复印件各一份，以证明：谢金育、朱秀香身份信息情况的事实；证据3.谢国丹的《身份证》复印件、《户口本》复印件各一份，以证明：谢某、辛某、谢金育、朱秀香家庭关系情况的事实；证据4.《工亡赔偿调解协议书》、《福万通借记卡》复印件各一份，以证明：谢国丹于2016年11月7日20时10分许在莆田市恒达机电实业有限公司上班装卸钢材原材料时，不慎被原材料压倒致死，后莆田市恒达机电实业有限公司与谢某、辛某、谢金育、朱秀香达成协议并支付给谢某、辛某、谢金育、朱秀香因谢国丹死亡造成的工亡赔偿款100万元，该款项直接转入谢金育银行账户的事实。谢金育、朱秀香对上述证据的质证意见认为，对证据1、证据2、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议。本院经审查后认为，上述四组证据来源合法，证明对象与证据内容之间存在关联性，且谢金育、朱秀香对上述四组证据的真实性、合法性、关联性也均未提出异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。谢金育围绕抗辩主张，向本院提交以下证据：证据1.朱秀香的《残疾人证》一份，以证明：朱秀香是残疾人，谢金育与朱秀香都想与辛某做好一个家庭的事实；证据2.《莆田市医疗保险门诊特殊病种和治疗项目申请表》复印件一份，以证明：谢金育年老体衰，家庭都是谢金育在操持的事实。对上述证据，谢某、辛某的质证意见认为，对证据1的真实性无异议，但对关联性和证明对象有异议，该组证据与本案无关；证据2的真实性由法院审查核实，该组证据与本案无关。本院经审查后认为，对证据1的真实性，谢某、辛某虽无异议，但该组证据与谢金育主张的证明对象之间并不存在关联性，本院不予采信；对证据2，谢金育并未提供证据原件进行核实，且谢金育提供的该组证据内容也不能证明其主张的证明对象内容，该组证据与证明对象之间也不存在关联性，对该组证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：谢金育与朱秀香系夫妻关系，二人系死者谢国丹的父母。谢国丹生前与辛某系夫妻关系，双方共同生育一男孩谢某。2016年11月7日晚上20时10分左右，谢国丹在莆田市恒达机电实业有限公司上班装卸钢材原材料时，被原材料压倒致伤。同日，谢国丹被送至莆田市××医院抢救无效死亡。谢国丹去世后，莆田市恒达机电实业有限公司与谢金育、朱秀香、谢某、辛某共同签订《工亡赔偿调解协议书》一份，主要约定：莆田市恒达机电实业有限公司一次性赔付给谢某、辛某、谢金育、朱秀香包含但不限于丧葬补助金、一次性工亡补助金、在职期间工资、精神损害抚慰金、困难补助金、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计100万元款项；本协议签订之日，莆田市恒达机电实业有限公司以转账方式，将上述100万元款项转入谢某、辛某、谢金育、朱秀香指定谢金育本人开户于莆田农商银行黄石东甲分理处的银行账户内。之后，因谢金育在收到莆田市恒达机电实业有限公司支付的100万元款项后未将上述款项与谢某、辛某进行分配，且目前谢某、辛某也未再与谢金育、朱秀香共同生活，导致谢某、辛某与谢金育、朱秀香就上述100万元款项的分割问题产生纠纷，致讼。本院认为，共有财产在共有人没有约定或者约定不明确的情况下，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，谢国丹因工伤去世后，谢某、辛某、谢金育、朱秀香以谢国丹近亲属的身份与案外人莆田市恒达机电实业有限公司达成调解协议，并由谢金育代谢某、辛某、朱秀香领取了赔偿款项100万元，上述赔偿款100万元系莆田市恒达机电实业有限公司对死者谢国丹的近亲属谢金育、谢某、辛某、朱秀香四人共同作出的赔偿，属于谢金育、谢某、辛某、朱秀香的共同财产。谢金育、谢某、辛某、朱秀香等四人在莆田市恒达机电实业有限公司的赔偿款项支付到位后并未对财产分配进行过约定，而谢某、辛某目前现已不再和谢金育、朱秀香共同生活，100万元赔偿款项的共有基础已经丧失，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。”，鉴于100万元赔偿款项属于可分割物的性质，谢某、辛某于本案中要求对100万元共同财产进行分割，合理合法，本院予以支持。本案中的100万元款项由谢金育领取，在本案并无证据体现该100万元款项在莆田市恒达机电实业有限公司支付到位后谢金育、朱秀香有将其中部分款项支付给辛某、谢某或者谢金育、谢某、辛某、朱秀香就上述100万元款项的分割及使用达成一致意见的情况下，现谢某、辛某要求按照共有人人数平均分配上述100万元赔偿款，理据充分，本院予以支持。共有财产分割后，共有财产的占有人应当向其他共有人支付分割的财产，谢金育与朱秀香系夫妻关系，朱秀香也在审理时自认其在100万元款项领取后全部托付给谢金育保管，鉴于谢金育与朱秀香婚姻存续期间的财产属于混同状态，上述100万元款项应视为谢金育与朱秀香共同占有，谢某、辛某要求谢金育、朱秀香向其支付分割后的50万元款项，事实及法律依据充分，本院予以支持。谢某、辛某于本案中要求谢金育、朱秀香支付其以50万元款项为基数自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的逾期付款违约金,但本案属于共有物分割纠纷涉及物权法律关系，谢某、辛某主张的逾期付款违约金属于合同纠纷范畴，谢某、辛某与谢金育、朱秀香之间于本案中并不存在合同法律关系，更不存在谢金育、朱秀香违反合同约定的情况，现谢某、辛某要求谢金育、朱秀香向其支付逾期付款违约金，法律依据不足，本院不予支持。谢金育主张，本案100万元款项已经用于返还谢国丹生前与辛某结婚时花去的聘金、见面礼及办酒席等支出的债务；用于搭建登记在谢金育名下的房屋；用于辛某、谢某家庭生活；用于为辛某找继夫结婚及支付给辛某使用等共花去90万元，但谢金育、朱秀香并无证据证明其主张的上述款项支出及花费事实，也无证据证明谢金育对100万元款项处分及使用有经过谢某、辛某的同意，谢金育以上述理由要求驳回对谢某、辛某的诉讼请求，事实及法律依据不足，也不具有合理性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零一条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢金育、朱秀香应在本判决生效之日起十日内支付给谢某、辛某共有财产分割款50万元；二、驳回辛某、谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由谢金育、朱秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 峙人民陪审员  蔡春勇人民陪审员  张建成二〇二一年四月十三日书 记 员  林华钦相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第三百零一条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。