湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0624民初2458号 原告：顾亚运，男，汉族，1990年9月22日出生。 法定代理人：刘希，女，汉族，1992年10月22日出生，系原告之妻。 委托代理人：李细科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者（法律援助）。 委托代理人：顾琴，女，汉族，1984年9月12日出生，系顾亚运姐姐。 被告：朱满园，男，汉族，1986年3月4日出生。 被告：李新建，男，汉族，1969年12月15日出生。 委托代理人：王朗（一般授权），湖南立华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。 负责人：廖文常，该公司经理。 委托代理人：田治富（一般授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：田志平（一般授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告顾亚运与被告朱满园、李新建、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顾亚运的法定代理人刘希、委托代理人顾琴、李细科，被告朱满园、被告李新建及其委托代理人王朗、人保财险长沙市分公司的委托代理人田治富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾亚运向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱满园因道路交通事故赔偿原告各项损失2265538.53元，（上述赔偿从事故发生之日起计算至2018年2月14日止，未含2018年2月14日后的后期治疗费及其它赔偿费用），2、判令人保财险长沙市分公司在交强险、三责险限额内代为赔偿原告损失；3、判令被告李新建赔偿上述超出交强险、三者险以外的损失，根据道路交通事故责任认定书责任比例与被告朱满园连带赔偿；4、判令被告朱满园、李新建承担诉讼费及涉诉费用。第二次开庭时变更诉讼请求，营养费根据重新鉴定变更为57600元（按720天，计算80元一天），增加2018年2月14日后发生的治疗费57003元。事实和理由：2017年5月24日4时40分，原告顾亚运驾驶摩托车，沿湘阴县文星镇东湖路往工业园方向行驶至左宗棠文化园前路段时，与被告朱满园停靠在路边的湘AC66**重型仓栅式货车相撞，造成原告顾亚运受伤、车辆受损的道路交通事故。由于被告朱满园将大型货车夜晚停靠在路边，未设置警示标志，未采取必要的防范措施，其行为违反了《道路交通安全法》的规定，湘阴县公安局交警大队出具的事故认定书，认定被告朱满园负事故的同等责任。原告受伤后，经过湖南省人民医院、湘雅医院、湘阴县人民医院住院治疗，并做了大手术，已支付医药费近百万元，被告仅支付10万元。原告的伤残等级估计为一级，受伤后造成的损失巨大。被告朱满园驾驶的车辆车主为被告李新建，该车在被告人保财险长沙市分公司购买了交强险及商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故在保险期内。因双方协商未果，请求依法判决。 被告朱满园辩称：事故发生时，他在湘阴县南天物流中心工作，事故车辆停在公司门口。事故发生后，他接到老板电话赶到事故现场时伤者已送至医院，他配合交警出示了驾驶证、行驶证，做了笔录。本次事故与本人没有关系，他只是听从公司安排配合处理，听从老板李新建安排。 被告李新建辩称：一、他并非适格的被告。首先，他并非肇事车辆车主，也非驾驶停靠司机，原告在未提供证据证明被告朱满园与他雇主雇员关系的情况下，直接要求他承担连带责任明显证据不足。其次、本案的案由为机动车责任纠纷，就算他与驾驶员朱满园存在雇佣行为，也应当审查驾驶员朱满园的停靠是否接受雇主的指令或安排，如在未接受雇主的指令或安排，自行驾车停靠造成事故的，此类行为未得到雇主的同意和授权，应当视为"擅自驾驶场合"造成事故，雇主不应承担责任。二、湘阴县公安局交通警察大队做出阴公交认字（2017）第05014号《道路交通事故认定书》，认定朱满园与顾亚运负有同等责任，明显违背客观事实，适用法律和程序也明显错误。首先、摩托车驾驶员顾亚运明显应当承担本次事故的主要责任。1、顾亚运驾驶摩托车系无牌摩托车，安全技术状况存疑。2、顾亚运驾驶摩托车证照不符，顾亚运持有“C1D”型机动车驾驶证而驾驶两轮摩托车，明显证照不符，顾亚运属于无牌无证驾驶。3、造成本次事故的原因系顾亚运超速所致，其驾驶的摩托车撞上停靠车辆。因此，顾亚运对此事故的发生，负有主要责任，如果其保持了安全距离，那么此次事故完全就不可能发生。湘阴县公安局交通警察大队既未对顾亚运驾驶摩托车行驶速度进行确定，也未确定顾亚运驾驶摩托车安全技术状况、装载情况，直接以湘AC66**车辆路边未设置警示标志违规停车为由，直接认定顾亚运和朱满园在事故中负同等责任明显对事故形成的原因和划分责任错误。其次、该认定书送达违法违规，剥夺正常复核权利。湘阴县公安局交通警察大队做出阴公交认字（2017）第05014号《道路交通事故认定书》的时间为2017年6月2日，但送达却在顾亚运起诉后2017年12月21日半年之后才送达，明显剥夺正常复核权利。综上，该事故认定书不能作为证据使用，内容不符合客观实际，程序错误，应当予以重新认定。三、（2017）临鉴字第951号《鉴定意见书》做出时间明显不符合法律有关规定，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2规定：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”顾亚运在伤情未稳定情况下单方面委托做出了伤残鉴定，他已向人民法院申请重新鉴定。四、关于原告主张的赔偿项目的异议。1、医药费应当以医疗机构出具的医药费、住院费发票原件，结合病历和用药明细等相关证据确定。2、误工费，标准过高，未提供相应工资条工资卡，也无相应社保记录，且根据双方合同，原告岗位为司机，而原告却驾龄未满一年，刚过实习期，明显与实际不符。3、护理费重复计算，首先根据原告病情，其在重症监护的护理费已经包括在医药费中，原告又主张湘雅陪护费用19920元和受伤之日至2018年2月24日30269元，明显系重复计算。4、交通费用，应以实际发生票据为准。5、营养费，标准过高，应以30元每天计算。6、被抚养人生活费，原告未提供证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，且其母亲丰秀桃未满60周岁，不应当计算。7、精神赔偿金，本次事故的发生顾亚运具有明显过失，应当根据过错予以分摊。8、财产损失，应根据定损金额和责任划分予以分摊。补充两点：1、他已向保险公司购买商业险50万元以及交强险；2、除保险公司支付的费用之外，他还支付原告10万元。请查明事实，核实损失，依法公正裁判。 被告人保财险长沙市分公司辩称：一、本案交通事故系顾亚运追尾停靠在路边的承保车辆所引起，认定书判定承保车辆方承担同等责任过重，请求依据本案事实酌情减轻公司承担的赔偿责任。二、需核对被保险人（驾驶员）的驾驶证、行驶证、从业资格证及保单原件，结合本案其它证据能排除事故发生时无证驾驶、未年检或年检不合格等免责情形的，公司在保险限额内依据事故责任划分承担保险责任。三、本案车辆投保交强险及50万第三者责任险，公司已预赔付医疗费40万元，仅在保险限额内赔偿（含不计免赔）。四、医疗费，应核减15%-20%的非医保用药费用。五、残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算，误工费应按照农林牧渔业标准计算。六、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，应根据本案事实酌情予以核减。七、依据保险合同约定，公司不承担鉴定费及诉讼费；八、原告的其他损失，应在举证期限届满前以合法有效的证据、法庭调查为基础予以认定。 经审理查明，2017年5月24日4时40分，原告顾亚运驾驶摩托车沿湘阴县文星镇东湖路往工业园方向行驶至左宗棠文化园前路段时，与被告朱满园停靠在路边的湘AC66**重型仓栅式货车相撞，造成原告顾亚运受伤、车辆受损的道路交通事故。湘阴县公安局交警大队出具的事故认定书，认定被告朱满园负事故的同等责任。原告受伤后，经过湖南省人民医院、湘雅医院、湘阴县人民医院住院治疗，并做了大手术，已支付医药费近百万元，被告李新建已支付10万元。2017年12月25日，原告顾亚运经湘阴县公安局交通警察大队委托，湖南省湘雅司法鉴定中心出具法医鉴定意见：顾亚运目前植物生存状态构成一级伤残，左侧骨折构成十级伤残，误工期至评残日前一日，护理期至评残日前一日，营养期至评残日前一日。属于完全护理依赖，终身需一人护理。后期医药费建议按实际发生金额计算。在审理过程中，原告代理人表示：对于后续医药费计算截止到2018年4月7日，之后发生的医药费，后期护理费从2018年2月24日起计算，以及其他相关费用，另行主张权利。 又查明，被告李新建系湘阴县南天物流中心的个体经营户，经营场地在湘阴县文星镇金湖社区。被告朱满园系被告李新建雇请的驾驶员，其驾驶的车辆系被告李新建所有，该车在被告人保财险长沙市分公司购买了交强险及商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故在保险期内。事故发生时，被告朱满园将车辆停放在被告李新建经营的湘阴县南天物流中心门面前的道路路边上，没有设置警示标志，当地没有划分停车位。原告顾亚运的父亲顾建光年满65岁，育有5个子女，母亲丰秀桃年满55岁，儿子顾睿鑫4岁。原告顾亚运起诉后，向本院申请先予执行，已经由被告人保财险长沙市分公司预赔40万元，并依原告申请，对被告李新建的财产采取了诉讼保全措施。 在审理过程中，被告李新建对于原告顾亚运的法医鉴定意见有异议，申请对伤残程度、护理依赖程度、营养期进行重新鉴定。经双方抽签确定鉴定机构，并由本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年6月18日出具重新鉴定结论：顾亚运因交通事故受伤，评定为一处一级伤残和一处十级伤残，评定为完全护理依赖，建议营养期按24个月计算。 另查明，被告李新建于2017年12月21日收到湘阴县公安局交警大队的事故认定书，于2017年12月22日向岳阳交警支队提出复议。后岳阳交警支队以湘阴县法院受理了该案为由对他提出的复议不予受理。被告李新建多次要求湘阴县公安局交警大队重新对事故责任进行划分；湘阴县公安局交通警察大队于2018年5月31日出具阴公交（认）字（2018）第05006号《道路交通事故重新认定书》，认定顾亚运承担该事故的主要责任，朱满园承担该事故的次要责任；原告顾亚运的委托代理人对该认定的责任划分不服向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2018年6月7日出具复核结论：决定予以维持。 以上事实有原、被告提供的证据材料、双方的当庭诉辩、陈述记录、原告的重新鉴定结论、湘阴县交警大队出具的事故重新认定书，本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：1、原告提供的事故认定书是否可以作为本案处理的依据；2、原告因交通事故造成的损失如何确定；3、原告方损失的赔偿责任如何确定，被告朱满园是否应当承担连带赔偿责任。 一、原告损失金额的确定。本院依法审核原告的证据，参照原告的法医鉴定意见，重新鉴定结论，确定如下：1、医疗费，计算有效医疗费票据（包含由湘阴县人民医院出具证明的医药费在内），支持1081212.33元；2、后续治疗费，计算到2018年4月7日，原告提供了医药费票据57003元，予以支持（从2018年4月8日起发生的后续医药费，原告可待实际发生后另行主张权利）；3、住院伙食补助费，按每天60元计算，原告主张计算260天，按原告实际住院时间260天计算，支持15600元；4、营养费，按每天30元计算，法医鉴定意见营养期24个月，支持21600元；5.护理费，被告对原告主张有异议，认为陪护费19920元不应重复计算，根据原告提供的正规票据，原告已经支付从2017年6月27日至2017年9月18日的陪护费19920元，系原告住院期间实际发生，应予支持；护理费从受伤日开始到2018年2月24日，减去以上护理时间，实际计算187天，参照上一年度居民服务与其他服务业年平均工资收入计算，原告主张按46458元标准计算，符合法律规定，计算为23803.23元，小计43723.23元，予以支持；6、误工费，被告均有异议，认为原告主张过高;原告提供的证据不能充分证明受伤前的每月实际收入5500元，支持参照上一年度居民服务与其他服务业年平均工资收入47885元计算，误工时间从受伤之日计算到定残日前一日为210天，支持27552元；7、交通费，被告对原告主张有异议，认为过高，考虑原告受伤后，先后多次往返湘阴、长沙住院，且原告处于植物人生存状态，租车费确实需要且已经产生，酌情支持6000元；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，被告方均有异议，因原告的居住地已经划入湘阴县文星镇，属于城镇范围，可以参照城镇标准计算；重新鉴定确定为一级伤残，参照城镇居民全年可支配收入33948元计算为678960元；被扶养人生活费，原告主张，父亲顾建光：23163元/年×15年×100%=347445元÷5=69489元，母亲丰秀桃:23163元/年×15年×100%=347445÷5=69489元，儿子顾睿鑫:23163/年×14年×100%=324282元÷2=162141元，被告均有异议；因其母亲丰秀桃未年满60岁，不应计算；参照城镇居民年人均消费支出23163元计算，其父亲顾建光和儿子顾睿鑫的生活费为231630元，小计910590元，予以支持；9、精神损害抚慰金，被告有异议，认为过高，考虑原告一处一级伤残及一处十级伤残，负事故主要责任，支持20000元；10、鉴定费，有鉴定费票据，支持2900元；11、财产损失，原告主张摩托车损失5000元，被告均有异议，因原告没有提供修理费票据，但摩托车确实受损，酌情支持1000元。原告表示对于后续医药费、后期护理费及其他相关费用，另行主张权利，不违反法律规定，予以支持。 以上合计为2187180.56元。其中属医疗费项下1175415.33元，伤残赔偿范围1007865.23元，财产损失1000元，鉴定费2900元。（按15%计算医保外医药费用为169232.3元）。 二、关于本案事故认定书的采信问题。原告提供的道路交通事故认定书，认定原告顾亚运与被告朱满园负同等责任，被告李新建及被告朱满园有异议；湘阴县公安局交通警察大队于2018年5月31日出具阴公交（认）字（2018）第05006号《道路交通事故重新认定书》，认定顾亚运承担该事故的主要责任，朱满园承担该事故的次要责任；原告顾亚运的委托代理人对该认定书的责任划分不服向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2018年6月7日出具复核结论：决定予以维持。原告方虽然仍有异议，但无证据推翻，本院予以确认。该份事故重新认定书可以作为本案处理的依据。 三、关于原告损失赔偿责任的确定及被告朱满园是否应承担连带赔偿责任的问题。根据以上分析，对于原告顾亚运的损失，本院确认由被告朱满园承担30%的民事赔偿责任，原告顾亚运自己承担70%。因被告李新建系该车辆的所有人，被告朱满园系其雇请的驾驶员，故应当由雇主承担责任；被告朱满园当时将车辆停放在没有划为停车位的位置，且没有设置警示标志，对于本次事故的发生存在重大过错，应当与雇主被告李新建承担连带赔偿责任。 被告朱满园驾驶的车辆，被告李新建已在被告人保财险长沙市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险；依《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由责任方按责任分别承担赔偿责任。即由被告人保财险长沙市分公司在交强险范围内赔偿原告顾亚运121000元（包含财产损失1000元）；商业三者险部分1894048.26元，由被告李新建承担30%为568214.48元，其中由被告人保财险长沙市分公司在商业三者险限额内代为赔偿500000元，由被告李新建赔偿68214.48元；其余损失172132.3元（鉴定费2900元+医保外费用169232.3元），由被告李新建承担30%为51640元，被告李新建共计承担119854.48元，由被告朱满园承担连带赔偿责任；减去李新建已垫付的100000元，还应赔偿19854.48元；被告人保财险长沙市分公司共计赔偿原告顾亚运621000元，减去已经预赔的40万元，还应赔偿221000元。剩余损失由原告顾亚运自己承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿原告顾亚运人民币121000元、500000元，合计621000元，减去已经预赔的400000元，还应赔偿221000元； 二、由被告李新建与被告朱满园连带赔偿原告顾亚运119854.48元，减去被告李新建已经垫付的100000元，还应赔偿19854.48元； 上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000019，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。 三、对于原告顾亚运的后续医药费（从2018年4月8日起发生的后续医药费，凭实际支付的票据原件计算），后期护理费（从2018年2月24日起计算），以及其他相关费用，根据法律规定，原告顾亚运可以另行主张权利； 四、驳回原告顾亚运的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24290元，保全申请费4520元，合计28810元，由原告顾亚运承担20167元，被告李新建与朱满园共同承担8643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈飞涛 审 判 员  贺应征 人民陪审员  杨放明 二〇一八年十月十七日 书 记 员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。