广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初1076号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。被告：岑仲强，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告何兆星与被告岑仲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁、被告岑仲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兆星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金70000元及利息给原告。利息计算方法：从2014年4月2日起至起诉日止按月利率1%计算利息56000元，起诉次日起按照月利率1%计算至还清之日止，合计126000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难（搞山场种植桉树），于2013年12月7日、2014年1月29日、2014年3月13日、2014年4月2日分别向原告借到现金人民币20000元、10000元、30000元、10000元。借款期限届满，经原告多次追讨无果，至今未向原告归还借款。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令所求。被告岑仲强辩称：我对借款金额有异议，有几笔是我替别人作担保的，我分三次借款共五万元，且我有还款。我每月还利息5000元，本金另还。对三万元及两笔一万元的借据无异议。当时借钱是原告以10%收取的利息，所以我认为是高利贷，被催款时被人恐吓还被人上门追债。我之前是按照10%的利息去还款的，现在原告又按照1%来计算利息，所以我认为我已经还清了。若我没有还清，原告早就起诉我了，就因为我没有拿回借据，隔了六七年才起诉。我还介绍了三个朋友去原告那里借钱，我作的担保，我的朋友们还不上利息原告都是向我催款的。除了两万元的借据我没印象，我对另外三张借据有印象。我是通过一个小名叫细妹的朋友认识原告的，然后向原告借钱的。2014年4月2日签署的借据中“到期还唔上，收取违沟3”。不是我本人写的，借据中的签名和身份证号码是我本人写的，我对原告提出的对2013年12月7日的借据进行鉴定无异议。两笔一万元的借款及三万元的借款都是先扣除10%的利息再借出给我的，每笔一万元借款实际到手只有九千元，三万元的借款实际到手只有两万七千元。我有还款，但还了多少我不记得了，本息都是以现金方式还款，我只记得我还清了一笔本金一万元，另外两笔还的都是利息，直到2017年年中外出躲债为止。若原告事请求1%作为月利息的，我之前还款时按照10%月利息还款的，两相对消，我认为我已经还清原告所有本息，且原告还需退还我多还款的钱。2021年3月10日，被告提交庭后答辩意见：经本人确认，原告提供的2013年12月7日的20000元、利息按月息10%计算的《借据》系本人亲笔签名并按捺指模，对此笔借款，本人予以认可。本院根据当事人的陈述，和对质证的证据经审查，认定的事实如下：一、2013年12月7日，被告向原告借款20000元，借款后被告在原告提供的格式借据上借款人栏签名和按捺指模，并写上自己的身份证号码。该借款约定月息10%，借款期限为3个月。该事实有原告提供的借据予以证实，庭审笔录记录在案，庭后答辩意见在案，对此被告无异议，本院予以确认。二、2014年1月29日，被告向原告借款10000元，借款后被告在原告提供的格式借据上借款人栏签名和按捺指模，并写上自己的身份证号码。该借款约定月息10%，借款期限为6个月。该事实有原告提供的借据予以证实，庭审笔录记录在案，本院予以确认。三、2014年3月13日，被告向原告借款30000元，借款后被告在原告提供的格式借据上借款人栏签名和按捺指模，并写上自己的身份证号码。该借款约定月息10%，借款期限为1个月。该事实有原告提供的借据予以证实，庭审笔录记录在案，本院予以确认。四、2014年4月2日，被告向原告借款10000元，借款后被告在原告提供的格式借据上借款人栏签名和按捺指模，并写上自己的身份证号码。该借款没有约定月息，借款期限为3日。被告否认借据正文最后一行插入的手写的“到期还唔上，收取违沟3”的字，该事实有原告提供的借据予以证实，庭审笔录记录在案，本院予以确认。原告现以四笔借款期限均以届满，而经多次催讨被告仍拒不还款为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中被告否认原告提交的2013年的《借据》中签名“岑仲强”及指模为其所为，原告申请提出鉴定。2021年3月10日，被告书面承认上述《借据》是其本人亲笔签名并按捺指模。2021年3月19日原告撤回鉴定申请，本院对此予以准予。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案需要解决以下焦点：一、关于原告向被告出借的借款本金的确认。被告于2013年12月7日向原告借款20000元，2014年1月29日、3月13日和4月2日分别向原告借款10000元、30000元、10000元，四次共借款70000元，有借据为凭，被告对此亦无异议，庭审笔录记录、庭后答辩意见在案，本院予以确认。而被告提出原告出借每笔借款都是先扣除10%的利息后剩下的款项为每一笔借款本金，每笔借款按月息10%还款的，若原告现请求按月息1%付息，两相对消，已经全部还清了原告所有本息的主张，因其没有提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告提出被告归还四笔借款本金共计70000元的请求，本院应予支持。二、关于原告请求被告支付借款利息应否支持的问题。被告于2013年12月7日向原告借款20000元，2014年1月29日、3月13日分别向原告借款10000元、30000元，立据时均约定月息10%，应认定为原、被告借款只约定借期内利息，无约定逾期利息。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付上述三笔借款的逾期利息，本院予以支持。而被告于2014年4月2日向原告借款10000元，双方在借据上没有约定利息，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉求，本院不予支持。又参照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求被告支付2013年12月7日向原告借款20000元，2014年1月29日、3月13日分别向原告借款10000元、30000元，共60000元本金按月利率1%计算的利息均没有超过2020年8月20日前后司法解释规定的利率保护标准，本院予以支持。原告请求上述三笔本金利息从2014年4月2日起计算，属于当事人有权自行处分自己的民事权利。据此，被告应向原告支付以本金60000元从2014年4月2日起按月息1%计至起诉时（2020年11月27日）止的利息为47920元（60000元×1%×79个月+60000元×1%÷30天×26天），自2020年11月28日起按照月利率1%计算至还清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告岑仲强应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金70000元及利息，利息以60000元为借款本金从2014年4月2日起按月息1%计至起诉时（2020年11月27日）止为47920元、自2020年11月28日起按照月利率1%计算至还清之日止；二、驳回原告何兆星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元减半收取1410元，由原告何兆星负担90.42元，由被告龙庆辉负担1319.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫炎生二〇二一年四月一日书记员  岑 敏广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初1076号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。被告：岑仲强，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告何兆星与被告岑仲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁、被告岑仲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何兆星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金70000元及利息给原告。利息计算方法：从2014年4月2日起至起诉日止按月利率1%计算利息56000元，起诉次日起按照月利率1%计算至还清之日止，合计126000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难（搞山场种植桉树），于2013年12月7日、2014年1月29日、2014年3月13日、2014年4月2日分别向原告借到现金人民币20000元、10000元、30000元、10000元。借款期限届满，经原告多次追讨无果，至今未向原告归还借款。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令所求。被告岑仲强辩称：我对借款金额有异议，有几笔是我替别人作担保的，我分三次借款共五万元，且我有还款。我每月还利息5000元，本金另还。对三万元及两笔一万元的借据无异议。当时借钱是原告以10%收取的利息，所以我认为是高利贷，被催款时被人恐吓还被人上门追债。我之前是按照10%的利息去还款的，现在原告又按照1%来计算利息，所以我认为我已经还清了。若我没有还清，原告早就起诉我了，就因为我没有拿回借据，隔了六七年才起诉。我还介绍了三个朋友去原告那里借钱，我作的担保，我的朋友们还不上利息原告都是向我催款的。除了两万元的借据我没印象，我对另外三张借据有印象。我是通过一个小名叫细妹的朋友认识原告的，然后向原告借钱的。2014年4月2日签署的借据中“到期还唔上，收取违沟3”。不是我本人写的，借据中的签名和身份证号码是我本人写的，我对原告提出的对2013年12月7日的借据进行鉴定无异议。两笔一万元的借款及三万元的借款都是先扣除10%的利息再借出给我的，每笔一万元借款实际到手只有九千元，三万元的借款实际到手只有两万七千元。我有还款，但还了多少我不记得了，本息都是以现金方式还款，我只记得我还清了一笔本金一万元，另外两笔还的都是利息，直到2017年年中外出躲债为止。若原告事请求1%作为月利息的，我之前还款时按照10%月利息还款的，两相对消，我认为我已经还清原告所有本息，且原告还需退还我多还款的钱。2021年3月10日，被告提交庭后答辩意见：经本人确认，原告提供的2013年12月7日的20000元、利息按月息10%计算的《借据》系本人亲笔签名并按捺指模，对此笔借款，本人予以认可。本院根据当事人的陈述，和对质证的证据经审查，认定的事实如下：一、2013年12月7日，被告向原告借款20000元，借款后被告在原告提供的格式借据上借款人栏签名和按捺指模，并写上自己的身份证号码。该借款约定月息10%，借款期限为3个月。该事实有原告提供的借据予以证实，庭审笔录记录在案，庭后答辩意见在案，对此被告无异议，本院予以确认。二、2014年1月29日，被告向原告借款10000元，借款后被告在原告提供的格式借据上借款人栏签名和按捺指模，并写上自己的身份证号码。该借款约定月息10%，借款期限为6个月。该事实有原告提供的借据予以证实，庭审笔录记录在案，本院予以确认。三、2014年3月13日，被告向原告借款30000元，借款后被告在原告提供的格式借据上借款人栏签名和按捺指模，并写上自己的身份证号码。该借款约定月息10%，借款期限为1个月。该事实有原告提供的借据予以证实，庭审笔录记录在案，本院予以确认。四、2014年4月2日，被告向原告借款10000元，借款后被告在原告提供的格式借据上借款人栏签名和按捺指模，并写上自己的身份证号码。该借款没有约定月息，借款期限为3日。被告否认借据正文最后一行插入的手写的“到期还唔上，收取违沟3”的字，该事实有原告提供的借据予以证实，庭审笔录记录在案，本院予以确认。原告现以四笔借款期限均以届满，而经多次催讨被告仍拒不还款为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中被告否认原告提交的2013年的《借据》中签名“岑仲强”及指模为其所为，原告申请提出鉴定。2021年3月10日，被告书面承认上述《借据》是其本人亲笔签名并按捺指模。2021年3月19日原告撤回鉴定申请，本院对此予以准予。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案需要解决以下焦点：一、关于原告向被告出借的借款本金的确认。被告于2013年12月7日向原告借款20000元，2014年1月29日、3月13日和4月2日分别向原告借款10000元、30000元、10000元，四次共借款70000元，有借据为凭，被告对此亦无异议，庭审笔录记录、庭后答辩意见在案，本院予以确认。而被告提出原告出借每笔借款都是先扣除10%的利息后剩下的款项为每一笔借款本金，每笔借款按月息10%还款的，若原告现请求按月息1%付息，两相对消，已经全部还清了原告所有本息的主张，因其没有提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告提出被告归还四笔借款本金共计70000元的请求，本院应予支持。二、关于原告请求被告支付借款利息应否支持的问题。被告于2013年12月7日向原告借款20000元，2014年1月29日、3月13日分别向原告借款10000元、30000元，立据时均约定月息10%，应认定为原、被告借款只约定借期内利息，无约定逾期利息。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付上述三笔借款的逾期利息，本院予以支持。而被告于2014年4月2日向原告借款10000元，双方在借据上没有约定利息，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉求，本院不予支持。又参照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告要求被告支付2013年12月7日向原告借款20000元，2014年1月29日、3月13日分别向原告借款10000元、30000元，共60000元本金按月利率1%计算的利息均没有超过2020年8月20日前后司法解释规定的利率保护标准，本院予以支持。原告请求上述三笔本金利息从2014年4月2日起计算，属于当事人有权自行处分自己的民事权利。据此，被告应向原告支付以本金60000元从2014年4月2日起按月息1%计至起诉时（2020年11月27日）止的利息为47920元（60000元×1%×79个月+60000元×1%÷30天×26天），自2020年11月28日起按照月利率1%计算至还清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告岑仲强应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金70000元及利息，利息以60000元为借款本金从2014年4月2日起按月息1%计至起诉时（2020年11月27日）止为47920元、自2020年11月28日起按照月利率1%计算至还清之日止；二、驳回原告何兆星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元减半收取1410元，由原告何兆星负担90.42元，由被告龙庆辉负担1319.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫炎生二〇二一年四月一日书记员  岑 敏