wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初21891号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈登科，男，汉族，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告陈登科金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈登科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年7月16日，被告陈登科以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告陈登科立即偿还原告截至2018年8月17日的透支本金49896.08元、透支利息6354.17元、违约金3249.23元，合计59499.48元；并向原告支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金49896.08元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告陈登科承担。被告陈登科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。经审理查明：2017年7月16日，被告陈登科在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈登科按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠透支本息等共计59499.48元未归还，其中透支本金49896.08元、透支利息6354.17元、违约金3249.23元。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈登科向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金49896.08元、透支利息6354.17元、违约金3249.23元，以及自2018年8月18日起以透支本金49896.08元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付至透支本金还清之日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期最高500元人民币的违约金的诉讼请求均予以支持。被告陈登科经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登科于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年8月17日的透支本金49896.08元、透支利息6354.17元、违约金3249.23元；并向原告支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金49896.08元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。若被告陈登科未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元（已减半），由被告陈登科负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告陈登科于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年十月二十六日书记员 王忆枫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3967号 原告孔祥磊。 被告李潭。 被告上官士磊。 原告孔祥磊与被告李潭、上官士磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥磊与被告李潭到庭参加诉讼，被告上官士磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告李潭、上官士磊向原告借款15000元，2018年2月20日被告李潭、上官士磊向原告借款10000元，并向原告写下借条一份，约定一个月之内还清。到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李潭辩称，借款属实，暂时没钱还。 被告上官士磊应诉后未答辩。 经审理查明：2017年10月27日，被告李潭向原告孔祥磊借款15000元，并由被告上官士磊提供担保，原、被告签订《借款合同书》一份，内容为：“借款合同书甲方：孔祥磊乙方：李潭当你需要我方为你提供资金帮助时，为了不给双方造成不必要的经济损失，共同签订借款合同书一份，因违约给对方造成经济损失的应承担民事赔偿责任。一、乙方向甲方借人民币15000元，大写（壹万伍仟圆整），双方友好协商，乙方应付给甲方出借金额的3%（月息）给甲方，如不能按约定的期限偿还，逾期部分按原约定利率的2倍计息；二、如乙方不具备履约条件或者有能力而不履行的其行为属欺诈行为，根据情节应承担相应的刑事责任；三、担保人应承担连带清偿责任，直至本息付清为止；四、因借款违约，引起诉讼财产评估、拍卖等行为，所需费用由乙方承担。乙方（借款人）：李潭担保人：上官士磊2017年10月27日”。 2018年2月20日，被告李潭向原告借款10000元，并由被告上官士磊提供担保，原、被告签订《借款合同书》一份，内容为：“借款合同书甲方：孔祥磊乙方：李潭当你需要我方为你提供资金帮助时，为了不给双方造成不必要的经济损失，共同签订借款合同书一份，因违约给对方造成经济损失的应承担民事赔偿责任。一、乙方向甲方借人民币10000元，大写（壹万圆整），双方友好协商，乙方应付给甲方出借金额的3%（月息）给甲方，如不能按约定的期限偿还，逾期部分按原约定利率的2倍计息；二、如乙方不具备履约条件或者有能力而不履行的其行为属欺诈行为，根据情节应承担相应的刑事责任；三、担保人应承担连带清偿责任，直至本息付清为止；四、因借款违约，引起诉讼财产评估、拍卖等行为，所需费用由乙方承担。乙方（借款人）：李潭担保人：上官士磊2018年2月20日”。 上述《借款合同书》签订后，原告依约分别给付被告借款15000元、10000元，被告按约分别支付了两笔借款各一个月的利息后，经原告催要借款未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告李潭向原告孔祥磊借款共计25000元，并由被告上官士磊在担保人处签名，由原、被告签订的《借款合同书》及被告李潭的自认予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告约定借款利息按照月利率3%计算，超出了法律关于利息限制性规定，本院依法调整为利息按照年利率24%计算；被告按月息3%分别支付了本案两笔借款个一个月的利息，因被告已支付的利息部分未超出年利率36%，对被告已支付的利息部分，本院予以确认；故原告要求被告支付利息，符合法律规定，借款15000元的利息自2017年11月28日起计算，借款10000元的利息自2018年3月21日起计算，均计算至被告结清借款之日止。被告上官士磊作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带清偿责任，因本案借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，原告起诉被告上官士磊符合法律规定，依法予以支持。 被告李潭辩称暂时没钱偿还借款，不是拖欠借款的理由，本院不予采信。被告上官士磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李潭于本判决生效后五日内偿还原告孔祥磊借款本金15000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，自2017年11月28日起计算至被告结清借款之日止）； 二、被告李潭于本判决生效后五日内偿还原告孔祥磊借款本金10000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月21日起计算至被告结清借款之日止）； 三、被告上官士磊对本判决第一项、第二项与被告李潭承担连带清偿责任；被告上官士磊承担保证责任后，有权向被告李潭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，由被告李潭、上官士磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一八年十月九日 书记员  张辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4299号 原告：莫新，女，1960年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：蓝甘宁，男，1986年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告莫新与被告蓝甘宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告莫新到庭参加诉讼，被告蓝甘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫新向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款8000元并支付利息（利息以8000元为本金，按年利率6%计算，从2016年7月1日计算至被告还清借款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告存在房屋租赁关系，2016年7月1日，被告向原告借现金8000元，被告收到借款后向原告出具《借条》，约定借款期限为一年。然而被告至今拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告蓝甘宁未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，被告向原告出具《借条》，主要载明：2016年7月1日，兰、、借莫新人民币8000元，到2017年7月1日还清。被告在落款处签名“兰甘宁”。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，原告自述《借条》中的“兰、、”是其书写，因想不起来被告姓氏的具体写法就写的“兰”，被告也在落款处相应写上“兰甘宁”。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了其出具的《借条》原件，上述证据清晰记载了借款金额、还款期限，《借条》落款处签名虽然姓氏存在错误，但考虑到当事人文化水平、口语口音的实际情况，并不能排除“蓝甘宁”误读误写为“兰甘宁”的情况存在，结合被告在收到法院送达传票后并未到庭抗辩，故可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还8000元借款本金。 至于利息问题。因原、被告双方未明确约定借款利息，原告主张被告支付自借款之日起的借款利息于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未依约履行还款义务，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定借款利率，故被告应向原告支付逾期利息计算为：以8000元为基数，按6%年利率，从2017年7月2日起至被告蓝甘宁实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝甘宁向原告莫新偿还借款本金8000元； 二、被告蓝甘宁向原告莫新支付逾期利息（利息计算方式：以8000元为基数，按6%年利率，从2017年7月2日起至被告蓝甘宁实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告蓝甘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一八年十月十九日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民初1607号 原告：邹永强，男，1967年3月10日出生，住吉林省辽源市。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街伟峰东第**楼**。 被告：金力东，男，住吉林省辽源市。 邹永强与太平财产保险有限公司吉林分公司、金力东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告邹永强于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹永强撤诉。 案件受理费742.0元，减半收取计371.0元，由邹永强负担。 审判员  王淑荣 二〇一八年十月十五日 书记员  姚宏佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1106号 申请执行人：江西中赣建设有限公司，住所：江西南昌市新建区长堎工业园管委会办公楼**，统一社会信用代码：913601226779544390。 法定代表人：闵文麒，职务：董事长。 被执行人：黄方庆，男，汉族，1980年5月16日，住，住江西省鹰潭市月湖区/div> 本院（2018）赣0112民初1675号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人黄方庆向申请执行人江西中赣建设有限公司支付款项60650元及利息，但被执行人黄方庆至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄方庆在银行的存款70000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨海兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12569号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市迪乐娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥村振兴西路**维治综合楼**。法定代表人：曹华宁。原告叶佳修诉被告东莞市迪乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市迪乐娱乐有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十月三十一日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4678号罪犯杨能从，男，1984年9月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）德刑初字第325号刑事判决，以被告人杨能从犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨能从不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）云高刑终字第1178号刑事判决，以被告人杨能从犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年9月25日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年10月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨能从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨能从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨能从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨能从减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  孙雁舒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2868号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行,住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 法定代表人：卢丽群，系该行行长。 被执行人：梁勇元，男，汉族，1982年10月6日出生，住佛山市三水区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人梁勇元金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕全部债务，现申请执行人向本院提交结案申请。本案已于2018年10月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一八年十月十日   执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局401室。
青海省祁连县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2222民初264号 原告青海省海北宏达电力有限责任公司。 法定代表人周义勇，系该公司总经理。 委托代理人李晶，系江苏锡海律师事务所律师。 被告祁连利新沙石料加工有限公司。（缺席） 法定代表人朱卫平，系该公司董事长。 原告青海省海北宏达电力有限责任公司诉被告祁连利新沙石料加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员周玉海、陈军，人民陪审员赵旭新组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告青海省海北宏达电力有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告祁连利新沙石料加工有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海省海北宏达电力有限责任公司诉称，原、被告于2014年6月17日签订了《峨祁公路砂石厂用电工程合同》1份，合同价款为1300000元，合同约定了施工地点、付款方式等条款。合同签订后原告按约进行施工并通过验收，被告于2015年9月投入使用，且工程质保期早已届满，至原告起诉之日，被告仅支付了700000元，尚欠600000元工程款至今未支付，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款600000元，给付逾期付款违约金235532.5元，本案诉讼费由被告承担。 原告向本院出示的证据：1、原、被告于2014年6月17日签订的《峨祁公路砂石厂用电工程合同》1份，欲证实原告和被告于2014年6月17日签订合同，约定由原告建设峨祁公路砂石厂用电工程；合同总价款130万元，合同第十条约定合同签订后5日内预付100%合同价款的事实；2、农业银行业务凭证、收款凭证、现金缴款单各一份，欲证实被告2014年9月15日给原告付款300000元、2017年9月18日付款400000元，尚欠工程款600000元的事实；3、工程竣工资料和送电成功资料（受电工程竣工验收单、授权委托书、用电申请书、送电任务现场工作单）一组，欲证实原告按合同约定全面履行合同义务，被告在受电工程竣工验收单上签字，并于2014年9月16日因工程竣工验收合格后申请通电使用，2014年10月24日送电成功的事实；4、中国人民银行历年贷款基准利率表，欲证实被告支付工程款分段计算利息的依据。 被告祁连利新沙石料加工有限公司在法定期限内未进行答辩，未向法庭出示任何证据。 经审理查明，原告青海省海北宏达电力有限责任公司与被告祁连利新沙石料加工有限公司于2014年6月17日签订了《峨祁公路砂石厂用电工程合同》1份，合同价款为1300000元，合同约定了施工地点为祁连县峨堡镇。合同签订后原告按约进行施工，该工程于2014年9月16日竣工验收，工程质保期于2015年9月15日届满。按照双方合同约定的付款方式，合同签订后5日内预付100%合同价款。至原告起诉之日，被告仅支付了合700000元，尚欠600000元至今未支付。 以上事实有原告的陈述、《峨祁公路砂石厂用电工程合同》、农业银行业务凭证、收款凭证、现金缴款单、工程竣工资料和送电成功资料（受电工程竣工验收单、授权委托书、用电申请书、送电任务现场工作单）、中国人民银行历年贷款基准利率表各一份在卷作证。 本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定建设完成了砂石厂用电工程，且该工程已于2014年9月16日竣工验收，工程质保期已于2015年9月15日届满。被告应按合同约定的付款时间给付工程款，被告至今未支付所欠工程款的行为属于违约，应当承担继续履行给付工程款的义务。原告要求被告立即给付工程款600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告给付逾期付款违约金235532.5元的诉讼请求，原告在诉状中以“最高人民法院法释【1999】8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和……”标准计算逾期付款违约金，因双方所签订的合同中对逾期付款违约金没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。查询中国人民银行公布的历年贷款基准利率，原告关于逾期付款违约金的计算数额准确，符合法律规定,本院予以支持；被告祁连利新沙石料加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告祁连利新沙石料加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告青海省海北宏达电力有限责任公司工程款600000元及逾期付款利息235532.5元，合计835532.5元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12155元，由被告祁连利新沙石料加工有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  周玉海 审 判 员  陈 军 人民陪审员  赵旭新 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  魏立才 申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执334号 申请执行人：苏婉君，女，1997年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄伟平，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 苏婉君申请执行黄伟平民间借贷纠纷一案，立案标的额为13747.36元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费的措施并纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年十月十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初5055号原告：张金苹，女，1973年10月8日生，汉族，住址前郭县乌兰塔拉乡新庄村。被告：孙福春，男，1975年7月3日生，汉族，住址前郭县乌兰塔拉乡新庄村。被告：李殿荣，男，1958年4月26日生，汉族，住址前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村。原告张金苹与被告孙福春、李殿荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告张金苹于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金苹撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张金苹负担。审判员  杨晨静二〇一八年十月十日书记员  李 岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10741号上诉人（原审被告）：上海阳源企业管理有限公司，住所地上海市花园路******。法定代表人：夏涛亮，总经理。被上诉人（原审原告）：程丽颖，女，1945年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区钦州路********iv>法定代表人：杨蕙蕙，经理。上诉人上海阳源企业管理有限公司因与被上诉人程丽颖及原审被告上海齐岸健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海阳源企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海阳源企业管理有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海阳源企业管理有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计人民币25元，由上诉人上海阳源企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年十月十二日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1216号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张志成，曾用名张志承，男，1995年11月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市中伙铺镇罗县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月11日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1205号起诉书指控被告人张志成犯传播淫秽物品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年2月8日至5月底，被告人张志成建立名为“1禁言区3”的微信群，向群内成员发送免费的色情短视频及付费观看色情视频的网站链接。经鉴定，被告人张志成发送的105个免费色情短视频属于淫秽物品。上述事实，被告人张志成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人朱某的证言、搜查笔录、提取笔录、提取录像、手机、扣押清单、接受证据清单、淫秽物品收缴凭证、淫秽物品鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志成传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张志成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张志成拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志成犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 伟二〇一八年十月二十六日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初416号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘某，男，1971年4月10日出生出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，住辽宁省丹东市。1997年7月21日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元，2016年4月15日减刑释放；2017年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与未执行的剥夺政治权利四年零十四日并罚，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人王红霞，济南市历下区法律援助中心律师。指定辩护人石爱莉，济南市历下区法律援助中心实习律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]412号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员吴振玉，被告人刘某及其指定辩护人王红霞、石爱莉到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年4月20日20时40分许，被告人刘某窜至位于济南市历下区山大路与经十路东南角的浅深洗浴中心，在更衣室内趁无人注意之机，用其随身携带的防盗门钥匙将1217柜子撬出缝隙，后用手将柜子门扳开，盗窃被害人盛某某钱包内人民币现金1400元。案发后，被盗赃款全部追回并发还被害人。另查明，被告人刘某2017年12月6日刑满释放，剥夺政治权利已执行一年四个月。公诉机关认为，被告人刘某以非法非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某系累犯，依法应当从重处罚，归案后认罪态度较好，建议判处其二年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的扣押、返还物品清单及照片、作案工具钥匙及被盗现金照片，刘某的手机微信聊天记录截屏，证人李某某的证言，被害人盛某某的陈述，辨认笔录及照片，全国违法犯罪人员信息资源库查询到的刘某前科情况证明、辽宁省丹东市中级人民法院(1998)丹刑初字第31号刑事判决书、江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202刑初343号刑事判决书等前科材料，抓获材料、发破案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃，且系累犯。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，且赃款已追回退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与未执行的剥夺政治权利三年八个月并罚，决定执行判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年4月20日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具钥匙一把予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一八年十月九日书 记 员  杨 帆
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2018）黔2301民督272号申请人:黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地兴义市下五屯街道办事处庄园路纳吉村九华苑。法定代表人：张春光，系公司总经理。被申请人：胡志会，女，1977年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人黔西南州信邦物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请支付令。黔西南州信邦物业管理有限公司称，被申请人与兴义市贵州醇九华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司建筑面积为133.92平方米的商品房一套，合同约定小区**物业服务企业为申请人，物业服务费按照每月每平方米1.2元收取。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费3037元（自2016年12月3日至2018年6月30日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费3037元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡志会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黔西南州信邦物业管理有限公司物业服务费3037元。申请费17元，由被申请人胡志会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一八年十月三十日书记员  贺垤榛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0423执863号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任公司董事长。委托代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，云南通海县农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：何树红，男，1970年8月19日生，汉族，住通海县。被执行人：范丽芝，女，1972年1月22日生，汉族，住通海县。被执行人：范光荣，男，1968年10月2日生，汉族，住通海县。被执行人：张秀英，女，1970年1月14日生，哈尼族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人何树红、范丽芝、范光荣、张秀英借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）云0423民初580号民事判决书，已于2018年5月10日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人何树红、范丽芝应清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（其中，2016年3月21日起至2016年10月10日止按月利率7.9333‰计付，2016年10月11日起至实际清偿之日止按月利率11.89995‰计付），利随本清。负担本案的案件受理费2150元及执行费2900元。上述还款义务由被执行人范光荣、张秀英承担连带清偿责任。经本院调查被执行人何树红、范丽芝、范光荣、张秀英的银行、房地产等财产未果，被执行人范光荣名下云Ｆ×××**车辆一辆、云Ｆ×××**车辆一辆已查封，未实际控制。其他被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人何树红、范丽芝、范光荣、张秀英采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 刘民柱二〇一八年十月二十二日书记员 刘 宁
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0311民初字第959号 原告陈某某，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。 被告蔡某某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。 原告陈某某诉被告蔡某某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告与被告系同村村民。2016年秋，被告购买原告玉米，并于2016年12月19日结算，共欠原告玉米款217904元。当时约定近期给付5万元，2016年年底给付52704元，2017年正月底给付115200元。此款被告未能按约定给付。虽经原告多次索要，被告仍然未能给付，无奈起诉至人民法院。综上所述，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即给付原告玉米款217904元。 被告辩称，原告所述欠款属实，但是数额不符，没有原告所说的那么多。我自己记账了，但今天没有带来，我曾偿还原告2万元玉米款。我现在没有能力一次性给付，愿分期付款。 经审理查明，原告陈某某与被告蔡某某均系鞍山市千山区甘泉镇双庙子村村民。2016年11月末，原告出售给被告玉米约27万余斤，每斤1.60元，经双方结算，总计货款217904元。被告于2016年12月19日为原告出具的三张欠条，分别为欠原告玉米款5万元，欠52704元于2016年年底前给付，欠115200元于2017年正月底前进给付。但被告并未按照上述约定全额给付玉米款，只付2万元，致使原告起诉至本院，要求被告给付尚欠的玉米款。 上述事实，原告提供的证据三张欠条。被告未提供任何证据。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告间口头达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依诚实信用原则，按照约定全面、正确地予以履行，不能履行则应承担违约责任。本案中，被告购买原告的玉米，未能全额给付货款是一种违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条及第107条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告陈某某玉米款197904元。 案件受理费4569元，原告负担420元，被告负担4149元。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 婉
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初584号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人李可峰，男，1971年3月23日生，汉族，初中文化，货运司机，住河南省周口市郸城县。被告人李可峰因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年12月5日被取保候审，2018年10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人李可峰犯妨害公务罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人李可峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李可峰于2017年11月19日13时许，驾驶豫Ｐ×××**红色重型半挂牵引车行驶至苏州市相城区沪宁高速1143加900米处，值苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队民警方某、殷某在上述地点执行交通管制。被告人李可峰违反交通法规驾车驶入第一车道，民警方某、殷某依法要求其停车出示驾驶证和行驶证，被告人李可峰因驾驶证丢失害怕被处罚，遂继续驾车前行，迫使民警避让，并碾压警戒筒、冲过第一车道警戒线后，沿高速公路逃逸。民警方某、殷某驾驶警车跟随劝止，多次通过扩音器喊话要求被告人李可峰停车接受检查，但被告人李可峰无视警告，多次在高速行驶过程中违章变道、别车，试图摆脱民警。后被告人李可峰在高速公路上行驶近60千米后被截停，弃车逃逸。被告人李可峰自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李可峰在庭审中无异议，并有书证人民警察证、驾驶人详细信息表、机动车行驶证，证人殷某、蒋某、方某的证言，辨认笔录，发破案、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李可峰以暴力相威胁的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李可峰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李可峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起，扣除先行羁押的16日，至2019年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一八年十月十八日书 记 员 李育明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫15刑终411号原公诉机关河南省信阳市罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某某，男，1981年10月4日出生于河南省西平县，汉族，大专文化，住信阳市浉河区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月21日被罗山县检察院监视居住；同年7月3日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月13日被罗山县人民检察院取保候审；2018年1月8日被罗山县人民法院取保候审。原审被告人代某某，男，1967年3月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，住河南省淮滨县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月11日被罗山县人民检察院监视居住；同年6月21日被罗山县人民检察院取保候审；2018年1月8日被罗山县人民法院取保候审。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人代某某、苗某某行贿罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫1521刑初11号刑事判决。苗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2018）豫1521刑初11号刑事判决；二、发回罗山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一八年十月八日书记员 张 鸣
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1972执6303号吴智新：本院于2018年06月13日依法受理执行的关于被执行人吴智新追缴罚款执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972执5588号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年十月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3227号 申请执行人:朱建华，男，1960年3月3日出生，住浙江省湖州市安吉县。 被执行人:杨正安，男，1975年10月14日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人朱建华依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特860号民事裁定书，于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨正安在（2018）浙0523执3227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘司乐 二〇一八年十月十七日 书记员  施祎泽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初11386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：代永亮，男，1991年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称浦发银行洪山支行)与被告代永亮信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行的委托诉讼代理人余佳奇、李小亮到庭参加诉讼，被告代永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代永亮偿还原告截至2018年4月23日的欠款本金109777.58元；2.判令被告代永亮偿还截至2018年4月23日的欠款利息及逾期还款违约金等其他费用合计29628.74元，并偿付以借款本金109777.58元为基数自2018年4月24日起至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算，逾期还款利息按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判令被告代永亮承担原告已支付的本案律师代理费用1000元；4.本案诉讼费由被告代永亮负担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账号为19×××73的信用卡，截止到2018年4月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金109777.58元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、超期费、年费等。原告经多次催收，被告至今仍未清偿。2018年6月26日，原告与湖北忠三律师事务所签订了《民事代理委托合同》，并向湖北忠三律师事务所支付律师代理费1000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告代永亮未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期；若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为19×××73。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金109777.58元，欠利息10696.23元、逾期还款违约金15358.27元、分期付款手续费3003.22元、专项分期手续费571.02元，四项合计29057.72元。另查明，2018年6月26日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北忠三律师事务所签订诉讼业务法律服务委托合同，委托湖北忠三律师事务所办理个人逾期贷款清收案件，案件处理费用为每件1000元，并于2018年10月15日开湖北增值税专用发票。本院认为，被告代永亮向原告申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告代永亮已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告代永亮应当按照合同的约定全面履行义务。被告代永亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告代永亮偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告代永亮支付利息、逾期还款违约金等其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，调减后截至2018年4月23日的利息、逾期付款违约金等费用应为9660.43元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未举证证明律师费实际支付，对于原告要求被告代永亮支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代永亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金109777.58元，利息及逾期还款违约金等其他费用合计9660.43元；二、被告代永亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以109777.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取计1544元，由被告代永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇一八年十月二十三日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1475号     罪犯韦明军,男，1979年5月6日出生，壮族,广西壮族自治区罗成仫佬族自治县人,小学文化程度。现在沙河监狱服刑。   浙江省绍兴县人民法院于2012年7月27日作出（2012）绍刑初字第540号刑事判决，以被告人韦明军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑2年6个月，减刑后刑期执行至2020年1月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯韦明军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯韦明军在2016年12月至2018年5月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，监狱表扬1次，累计3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯韦明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯韦明军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月8日止）。剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏        1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：张云雷，男，1986年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云雷信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,525.90元。原告诉称,被告张云雷系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,525.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2316号上诉人(原审原告)：涂晓芹。委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马松军。被上诉人（原审被告）：马卫萍。上诉人涂晓芹因与被上诉人马松军、马卫萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人涂晓芹的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。被上诉人马松军、马卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人涂晓芹的上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持我的原审全部诉求。事实与理由：1.被上诉人马松军、马卫萍均在看守所，但原审法院未用传票传唤两被上诉人，而是通过公告的形式进行了送达，原审送达程序违法；2.我与两被上诉人之间存在真实的借贷关系，有被上诉人马松军书写的借条及第三人的证明为证，两被上诉人缺席原审庭审，应视为对借款事实的认可，原审法院驳回我的诉讼请求系认定事实不清，判决错误。故提出上诉，请求二审法院依法改判支持我的原审全部诉请。被上诉人马松军、马卫萍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。涂晓芹向一审法院起诉请求：1.判令马松军、马卫萍偿还其借款274000元；2.判令诉讼费用由马松军、马卫萍承担。一审法院查明，2015年5月2日，马松军给涂晓芹出具借条，内容为：今借涂晓芹现金14000元整；5月3日，给涂晓芹出具借条，内容为：今借涂晓芹现金30000元整；5月10日，给涂晓芹出具借条，内容为：今借涂晓芹现金90000元整；5月20日，给涂晓芹出具借条，内容为：今借涂晓芹现金70000元整；5月30日，给涂晓芹出具借条，内容为：今借涂晓芹现金20000元整；6月18日，给涂晓芹出具借条，内容为：今借涂晓芹现金50000元整。一审法院认为，首先，从涂晓芹与马松军之间的关系考虑。涂晓芹自述虽然是20多年的普通朋友，但在2001、2002年至2011、2012年10年间，双方并未见面，只是2011年、2012年涂晓芹到社区办事时，双方再次相见之后，马松军开始向涂晓芹借钱。马松军向涂晓芹借的款项，按照涂晓芹的说法，分两部分：一是马松军自述可以帮助涂晓芹购买经济适用房，涂晓芹向马松军给付的204000元，二是马松军自己用于南山开农家乐向涂晓芹的借款70000元。庭审中，经原审法院询问，虽然涂晓芹称在自己的一再催促下，马松军打车带涂晓芹到百万庄的一处高楼指认了所谓的经济适用房，但对该处是否是经济适用房及马松军能否帮助自己购买经济适用房，涂晓芹均表示并不清楚；同时，涂晓芹对于马松军是否在南山开办农家乐，也并不清楚；且涂晓芹给马松军开办农家乐的7万元是在涂晓芹已经给付马松军购买经济适用房的10多万元，而马松军并没有办成该事之后；其次，在原审法院向涂晓芹询问借款的具体来源时，涂晓芹陈述了几种说法：一是从自己所称的目前的爱人李震处借款，但并未提供李震的取款记录；二是自己是下岗职工，手头有六七万元，全家就靠自己的收入维持生活。后又称自己的女儿有收入，还给自己偶尔给钱。在2018年1月24日，涂晓芹提交的建行流水中，只是指出了有44000元的现金取款与本案有关；三是涂晓芹自己从自己的父亲处借款。在2018年1月24日的询问中，涂晓芹又否认自己向自己的父亲借款，说自己有能力付款；四是从工行卡取款。在原审法院要求涂晓芹提供工行卡明细时，涂晓芹又称工行卡内都是小额的取款，与本案无关；再称从工行取款后全部存入建行卡内；五是从商行卡内取款，但又称商行卡不是自己的，是李震朋友的，自己无法取得该卡明细。最后，在原审法院多次继续深入询问本案事实时，涂晓芹均以自己记不清，表示无法回答。虽然马松军给涂晓芹出具了借条，但对于该借条是否实际履行，涂晓芹的陈述前后矛盾，与常理不符，且涂晓芹也承认自己没有证据证明马松军、马卫萍系夫妻关系。涂晓芹应承担举证不能的法律后果，故原审法院对涂晓芹要求马松军、马卫萍偿还借款274000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回涂晓芹的诉讼请求二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与原审法院相一致。本院认为，关于上诉人涂晓芹提出被上诉人马松军、马卫萍均在看守所，但原审法院未用传票传唤两被上诉人，而是通过公告的形式进行了送达，原审送达程序是否违法的问题。经查，原审法院按照上诉人涂晓芹提供的地址通过邮寄的形式给两被上诉人送达起诉状及开庭传票，但邮件被退回，理由是家中无人，原审法院用上诉人涂晓芹提供的两被上诉人的手机联系两被上诉人，亦无法取得联系，在已经穷尽送达手段的情况下，原审法院通过公告形式给两上诉人送达起诉状、开庭传票并无不妥，原审送达程序并无不妥之处。上诉人涂晓芹关于原审法院送达程序违法的上诉请求不能成立，本院不予采纳。关于上诉人涂晓芹提出其与两被上诉人之间存在真实的借贷关系，有被上诉人马松军书写的借条及第三人的证明为证，两被上诉人缺席原审庭审，应视为对借款事实的认可，原审法院驳回其诉讼请求是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，上诉人涂晓芹以借条来证实其与两被上诉人之间存在真实的借贷关系，但除借条之外，上诉人涂晓芹还应就借款来源、交付时间、交付形式、交付地点、交付金额等承担举证责任。因本案两被上诉人缺席原审庭审，原审法院已对双方之间是否存在真实的借贷关系进行严格审查。因上诉人涂晓芹未能向原审法院提交相关证据证实自己实际向两上诉人交付了涉案借款，在上诉人涂晓芹举证不能的情况下，应由其承担举证不能的相应后果，故原审法院驳回上诉人涂晓芹要求两被上诉人向其清偿涉案债务的诉讼请求并无不妥。二审期间，上诉人涂晓芹仍然不能就自己在短时间内为何如此频繁的给两被上诉人借钱，借款来源、两被上诉人借款用途、自己将借款如何交付给两被上诉人等做出符合常理的解释，上诉人涂晓芹未能向本院提交相关证据证实自己已经向两被上诉人交付了涉案借款，自己与两被上诉人之间存在真实的借贷关系，故上诉人涂晓芹的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人涂晓芹的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审法院受理费5410元（上诉人涂晓芹已交），由上诉人涂晓芹负担。本判决为终审判决。审判长  仝淑莉审判员  黄淑梅审判员  庞 艳二〇一八年十月九日书记员  郭 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初3967号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会额度代码：91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。 被告：高双龙，男，1980年1月10日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：辛士平，女，1979年9月22日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告高双龙、辛士平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告高双龙、辛士平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告高双龙、辛士平共同偿还借款本金27333.85元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，我行与被告高双龙签订了《农户额度借款合同》，约定被告高双龙向我行洪泉支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2015年2月7日至2016年2月6日。月利率为固定利率10.733334‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告辛士平（系高双龙妻子）在借款人家庭成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告高双龙发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金27333.85元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告高双龙、辛士平均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、贷款还款记录卡、被告居民身份证、户口薄复印件等证据。因被告高双龙、辛士平未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告高双龙、辛士平系夫妻。贷款后，被告高双龙偿还借款本金2666.15元，累计偿还利息9310.37元，尚欠借款本金27333.85元及相应利息未偿还。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告高双龙签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高双龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告辛士平与高双龙系夫妻，且辛士平在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告高双龙、辛士平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高双龙、辛士平于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金27333.85元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，公告费600元，合计1083元，由被告高双龙、辛士平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  王洪杰 人民陪审员  李淑霞 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  白 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0828财保538号之三 申请人：杨振廷，男，1957年8月2日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：邢立新，男，1966年8月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张淑丽，女，1967年4月9日生，个体，住址同上。 申请人杨振廷与被申请人邢立新、张淑丽民间借贷纠纷一案，申请人杨振廷于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邢立新、张淑丽共同所有的围场镇通祥街东256号平房一处予以查封，保全金额为80万元，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人邢立新、张淑丽共同所有的围场镇通祥街东256号平房一处予以查封，保全金额为80万元，查封期间（自2018年10月18日至2021年10月17日止），由被申请人保管使用，不得毁损、变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 平 二〇一八年十月十八日 书记员 左晓辉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1131号之一 申请执行人中国人民解放军94755部队，住所地福建省漳州市芗城区大通北路**。 负责人陈峰平，该部管理科科长。 被执行人漳州鑫通柒天酒店管理有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区大通北路****统一社会信用代码：913506020774280648。 法定代表人杨坤成，经理。 本院立案执行的申请执行人中国人民解放军94755部队与被执行人漳州鑫通柒天酒店管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行的债权为2232906.22元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  胡 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1324号申请执行人：深圳市鸿大鑫源投资发展有限公司江西分公司，组织机构代码91360600MA36YP3004，住所地江西省鹰潭市月湖区铁路新村****。负责人：高丽晶，职位：经理。被执行人：沈阳邦一房地产开发有限公司，组织机构代码912101816719805807，住，住所地辽宁省新民市市府路**/div>法定代表人：万邦一，执行董事。被执行人：万邦一，男，1972年10月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行深圳市鸿大鑫源投资发展有限公司江西分公司与万邦一、沈阳邦一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初503号民事调解书，于2018年10月18日向被执行人万邦一、沈阳邦一房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人万邦一、沈阳邦一房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万邦一、沈阳邦一房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万邦一、沈阳邦一房地产开发有限公司的银行存款计人民币1921400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一八年十月二十六日书记员 万婧芸
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初940号 原告：陈娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住永安市。 委托书诉讼代理人：刘毅敏，男，1977年2月19日出生，汉族，住永安市，系原告丈夫。 被告：张禅烽，男，1985年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈娟与被告张禅烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张禅烽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令张禅烽立即偿还借款本金180000元及利息105000元（从2016年6月至2018年2月，130000元利息按月利率3%。50000元利息按月利率2.2%计算）；2.以银行同期利率计算张禅烽逾期支付本金和利息的滞纳金直至还清本金及利息之日止；3.由张禅烽承担本案的诉讼费用。庭审中，陈娟变更诉讼请求为：1.判令张禅烽立即偿还借款本金180000元及利息68040元（按月利率2%从2016年8月1日算至2018年2月28日），并继续按月利率2%支付从2018年3月1日起至借款实际还清借款之日止的利息；2.由张禅烽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，张禅烽以做生意需要资金周转为由，在当日分两次向陈娟借款合计180000元，第一笔50000元约定按月利率2.2%，第二笔130000元约定月利率3%，两笔借款均约定了利息每月支付日期，但均为约定本金的还款期限。借款后，张禅烽按约定每月支付利息5000元至2016年5月，其余借款本息拖欠至今。 张禅烽未作答辩。 陈娟围绕诉讼请求依法提供了居民身份证复印件一份、借款合同原件二份、银行DDC历史流水原件一份、微信聊天记录一份（共20页）。本院对上述证据依法进行审查，对陈娟所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2012年至2015年期间，张禅烽以做生意需要资金周转为由多次向陈娟借款。2015年5月4日，陈娟与张禅烽对借款本息进行结算后，张禅烽向陈娟出具借款合同二份，约定：借款本金50000元按月利率2.2%计处，借款本金130000元按月利率3%支付利息。合同中未约定借款期限。二份借款合同签订后，张禅烽按约定支付利息至2016年6月。2018年7月期间，张禅烽仅支付利息3000元，其余借款本息拖欠至今，遂引起讼争。 本院认为，张禅烽向陈娟借款180000元之事实，有张禅烽出具的借款合同二份及银行DDC历史流水为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。张禅烽至今未偿还借款本金180000元，应当承担偿付之民事责任。借款双方未约定还款期限，陈娟可随时要求张禅烽偿还借款。陈娟要求张禅烽按月利率2%支付借款利息的请求，未超出法律规定的利息保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、张禅烽应于本判决生效后三日内偿还给陈娟借款本金180000元。 二、张禅烽应于本判决生效后三日内偿还给陈娟借款利息68040元（以本金180000元为基数，按月利率2%从2016年8月1日算至2018年2月28日），并继续以未还本金为基数，支付从2018年3月1日起至实际还清借款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由张禅烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  王泽明 审 判 员  徐 娟 人民陪审员  洪明婷 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  项满春 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1839号申请执行人：唐乙权，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：卞仁强，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行唐乙权与卞仁强民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人卞仁强名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人卞仁强名下的汽车一辆;二、上述汽车查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年十月二十九日书记员  周洛先
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初751号原告：黄腾，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：朱海平、廖雨云，广东兴源律师事务所律师。被告：黄运栋，男，1974年9月9日出生，汉族，住和平县。被告：黄惠，女，1977年4月21日出生，汉族，住和平县。原告黄腾与被告黄运栋、黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄腾的委托诉讼代理人廖雨云，被告黄运栋到庭参加诉讼，被告黄惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄腾向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款本金7万元及利息（自2018年6月25日起按月利率2%计算至被告归还借款之日止）；2、请求判决两被告承担原告支付的律师代理费8000元；3、请求判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，两被告和原告签订《借款合同》，《借款合同》约定：两被告向原告借款人民币120000元用于资金周转，借款月利率为2.5%，以两被告所有的一辆雷克萨斯牌汽车作为抵押（型号：ES200JTHBT1GG，车牌号：粤Ｐ×××**，发动机号：6ARPR84692，车架号：JTHBTEGG5H2050707），双方在合同中未约定借款期限，但原告与两被告口头约定从借款的次月起每月25号之前，每月偿还借款本金5000元、利息3000元。两被告自2017年8月26日借款之日起至2018年6月24日止每月按时偿还约定的借款本金和利息，一共偿还了50000元借款本金和33000元利息。但自2018年7月起，两被告开始不按约定偿还借款本金和利息，原告多次催促他们还款，并给予了足够的宽限期，他们均不予理睬也不归还借款。鉴于两被告没有按照约定每月偿还借款本金和支付利息，原告有理由相信他们将不会清偿剩余70000元借款本金和利息，遂提起诉讼。另根据《借款合同》第十条的约定，因为两被告的原因导致原告权利受到损害，原告依法主张权利而产生的律师费、诉讼费等费用由两被告承担。因此，原告因两被告不按约还款提起诉讼产生的律师代理费8000元应由两被告承担。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告黄运栋辩称，被告黄运栋向原告借款120000元本金是事实，已归还原告80000元，其中包括50000元本金，30000元利息，利息付至2018年6月份；现在同意归还原告40000元本金，每月从工资里代扣2000元直至还清40000元止，不同意计付利息，也不同意支付律师代理费8000元。被告黄惠未应诉答辩。法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与两被告签订《借款合同》后，原告没有将《借款合同》给两被告，原告也没有向两被告释明《借款合同》中第十条关于律师费等费用的内容，两被告表示不清楚《借款合同》中第十条关于律师费等费用的内容，因此本院认定两被告不清楚《借款合同》中第十条关于律师费等费用的内容。具体事实如下：2017年8月26日，两被告和原告签订《借款合同》，《借款合同》约定：两被告向原告借款人民币120000元，借款月利率为2.5%，双方在合同中未约定借款期限。两被告自2017年8月26日借款之日起至2018年6月24日止一共偿还了50000元借款本金和30000元利息。自2018年6月25日起，两被告未偿还借款本金和利息，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币120000元，有《借款合同》为凭，事实清楚，除两被告已偿还50000元借款本金外，仍欠原告借款本金70000元，两被告应当及时偿还给原告。两被告没有及时偿还借款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求两被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息应当从2018年6月25日起按月利率2%计算至借款还清日止。因原告与两被告约定月利息2.5%过高，本院依法调整按月利率2%计算利息。原告要求两被告承担原告支付的律师代理费8000元，因两被告不清楚《借款合同》中第十条关于律师费等费用的内容，故本院不予支持。综上所述，原告黄腾的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄运栋、黄惠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄腾借款本金70000元及支付利息（以70000元为本金，从2018年6月25日起按月利率2%计算至借款还清日止）；二、驳回原告黄腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告黄运栋、黄惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄思雄二〇一八年十月十五日书记员  叶小烂
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初7161号原告：于伟明,男,1970年8月28日出生,住安徽省涡阳县陈大镇镇直开发区**。被告：顾涛，男，汉族，1969年11月11日，涡阳县城关镇淮中大道北光明一巷2号。原告于伟明与被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一八年十月十五日书记员 尹冰冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15763号原告:郭夏天。被告：东莞市虎门新天地百货有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口镇兴大道****，统一社会信用代码为914419005625665087。法定代表人：罗国荣。原告郭夏天与被告东莞市虎门新天地百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭夏天在本院依法送达预交受理费通知单后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭夏天自动撤回起诉处理。审判员 胡 辉二〇一八年十月八日书记员 丁紫茵
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2928号原告：刘和斌，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：彭福源，男，1979年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘和斌与被告彭福源民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和斌到庭参加诉讼，被告彭福源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘和斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金3万及利息（注：利息计算至债务全部还清日止，按月利率20‰计算，现从2015年8月30日算起）至起诉日共计利息：21000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，被告筹划开宾馆和足浴，资金周转不灵，向原告借款人民币3万元，因原告与被告熟识多年，以往也有经济来往，无纠纷，原告得知被告借钱用于生意周转，当即答应借钱要求，当时由被告出具借条一张。原告确认借条无误，并了解借款用途正确后，即将3万现金交于被告彭福源，清点无误。后经原告多次电话催收，被告推三阻四，电话时常关机，人也很难找到，原告多方联系被告协商解决均未果。此后被告既未向原告支付利息，也未归还本金，电话也不接，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告刘和斌向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告彭福源未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告筹划开宾馆和足浴，因资金周转需要，向原告借款人民币30000元。当时由被告出具借条一张，约定借款期限5个月，按月利率2%计算利息。到期后，双方协商延期，从2016年农历正月起每农历月底归还本金3000元/月，分10个月还清。2016年底，被告通过他人偿还了本金1000元。后经原告多次电话催收，联系被告协商解决均未果，因而成讼。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反法律法规的规定，可以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭福源偿还原告刘和斌借款29000元。二、由被告彭福源按月利率2%支付原告刘和斌借款之利息，从2015年8月30日起至2016年12月31日止按本金30000元计算，从2017年1月1日起至还清之日止按本金29000元计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费减半收取538元，由被告彭福源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一八年十月八日书记员  雷 毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执722号之一申请执行人：宗某某，女，1973年2月12日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人：沈阳某某文化传媒有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：梁某某，职务不详。本院在执行申请执行人宗某某与被执行人沈阳某某文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 郭 巍二〇一八年十月九日书记员 耿安强
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0107刑初772号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李永明，男，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2018年1月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）648号起诉书指控被告人李永明犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成和解并当场履行，罗某撤回刑事附带民事诉讼。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月12日22时许，被告人李永明因居住的楼上有噪音，遂到本市武侯区九如村4号1栋1单元2楼4号与被害人罗某父子理论并发生打斗。期间，李永明持一把长约20厘米的金属匕首将罗某左手臂刺伤。被害人报警后，民警前往现场挡获李永明，并查获作案匕首一把。经司法鉴定，被害人所受损伤程度为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李永明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李永明对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李永明犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，审理期间，被告人李永明的家属代为赔偿被害人罗某赔偿款人民币40000元，前期已垫付医疗费人民币5000元，被害人罗某对李永明的行为表示谅解。 本院认为，被告人李永明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李永明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永明当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月13日起至2018年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  周东梅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1346号原告：李素梅，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：解建党，女，1969年6月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，原告李素梅与被告解建党民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序并在向被告解建党公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告李素梅的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼，被告解建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即清还所欠原告本金2000000元及利息1480000元（以本金2000000元为基数，按月息2%暂从2015年3月6日计至2018年4月7日，之后的利息按照此方法计算至还清本息为止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告解建党以资金困难为由向原告李素梅借款2000000元，并立下《借据》确认向原告借款2000000元，按月息2分计算，借期2个月。到期后被告未还款，后经协商还款期限延期至2015年6月30日归还。2016年6月11日，因被告资金困难再次还款延期到2017年6月30日归还，被告签字确认到2016年6月7日止，利息总额60万元。后经原告多次催收，被告未归还本息，原告遂诉至法院。被告解建党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2014年7月7日，被告解建党向原告李素梅出具《借据》一份，载明：本人解建党于2014年7月7日借到李素梅现金贰佰万元整（以实际到账为准，建行卡6227076001617756，解建党佛山南海支行），按月息2分计算，借期2个月，9月7日归还。还款详情以银行往来转账为准，还款于转账形式到账后此借据自动作废。同日，原告通过银行转账的方式向被告解建党上述账户汇款2000000元，并附言：解建党向李素梅借款。2015年1月22日，双方经协商还款期限延期至2015年6月30日。2016年6月11日，原、被告双方经协商还款期限延期到2017年6月30日，被告解建党另向原告李素梅出具《借据》，载明：因本人资金困难，还款延期到2017年6月30日归还，还款详情以银行往来转账为准，还款于转账形式到账后此借据自动作废。利息按月息2分计算，本金贰佰万元整，到2016年6月7日止，利息总额60万元整，共计本息260万元整。后被告未依约归还本息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告解建党借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告解建党偿还借款本金2000000元理据充分，本院予以支持。另根据被告解建党于2016年6月11日出具的《借据》中“……到2016年6月7日止，利息总额60万元整，共计本息260万元”的有关内容，可知自2015年3月6日起，被告再未向原告支付过利息，故原告请求从2015年3月6日起至还清本息为止，按月息2%计算利息理据充分，本院予以支持。被告解建党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告解建党于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素梅偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2015年3月6日起计至实际付清款日止，按月息2%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34640元、公告费560元，诉讼费合计35200元，由被告解建党负担35200元（诉讼费原告已预交35200元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  雷永忠审 判 员  汤有为人民陪审员  李钧锷二〇一八年十月十八日法官助理黄春梅书记员胡小红
344北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16044号原告臧鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告王子豪，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告臧鹏与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧鹏到庭参加了诉讼，被告王子豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告臧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月17日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限90天，自2016年5月17日至2016年8月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598863447676658377。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王子豪于本判决生效后七日内偿还臧鹏借款本金10000元；二、王子豪于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以10000元为本金，自2016年5月18日借款次日起至2016年8月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王子豪于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以10000元为本金，自2016年8月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89903号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：新疆中旅假日国际旅行社有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新丰大厦****708/div>法定代表人：周建平。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司（以下简称中旅假日旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，中旅假日旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令中旅假日旅行社立即停止侵权；2.判令中旅假日旅行社赔偿我公司经济损失12000元及制止侵权而支付的律师费3000元、公证费500元，合计15500元。事实和理由：我公司经过授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权的独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。中旅假日旅行社未经许可在其域名为xjlxw.com的网站上使用了上述摄影作品中的“若儿盖大草原”等4幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。中旅假日旅行社未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢某某（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢某某将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限2017年3月15日至2018年3月15日。2017年12月5日，登录域名为poco.cn的摄影平台，通过卢某某账号进入卢某某个人摄影空间，在“作品”栏目项下分别搜索“若儿盖大草原”、“醉卧派乡看春雪（续篇）”、“三月派乡桃花狂”，可以找到涉案4幅摄影作品，每幅作品均显示了发表时间、拍摄地等信息。该空间首页栏目项左侧载明了卢海林的个人签名、空间地址http：//luhailin.poco.cn、头衔、职业等相关信息，该账户经过加V认证。在该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。域名为xjlxw.com的新疆旅行网系中旅假日旅行社经营管理。上述网站登载的题为“中国最美的湿地大草原若尔盖”、“派乡修身养性的好去处”的文章中将涉案4幅摄影作品作为配图使用，署名“作者：卢海林”，使用网页对应网址为http://www.xjlxw.com/xn/scly/yj/11275.html和http://www.xjlxw.com/xn/xzly/lygl/49994.html。上述使用行为未获得亚晖时代公司授权。2017年12月5日，亚晖时代公司对上述网页搜索及浏览过程进行了时间戳证据保全。诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为10000元的律师费发票一张，本案主张律师费3000元。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、公证书、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权。中旅假日旅行社未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权独占许可使用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及中旅假日旅行社因侵权行为的获利，本院将根据涉案作品的独创性程度、中旅假日旅行社使用涉案作品的方式等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。中旅假日旅行社公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失6000元；三、被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支2000元；四、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担34元（已交纳），由被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司负担60元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年十月二十九日书记员  唐铁星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申明霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申明霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告申明霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,666.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,666.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。