wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执恢43号之一 申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县老隆镇龙川大道**,组织机构代码89718905-4。 法定代表人程德强，理事长。 委托代理人杨朝龙、温建新，该联社职员。 被执行人李得金，男，汉族，1971年9月14日出生，住河源市源城区。 被执行人李雪花（李得金之妻），女，汉族，1974年5月19日出生，住址同上。 龙川县农村信用合作联社与李得金、李雪花借款合同纠纷一案，本院作岀的（2017）粤1622民初696号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书确定：被执行人李得金应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金人民币230万元及利息、逾期罚息（利息以230万元为基数，按合同约定月利率7.4816‰从2017年4月21日起计至还清款日止，罚息按合同约定利率上浮40%计算）；如被执行人未按前述判决履行还款义务，则申请执行人对依法处分抵押物位于河源市XX路华怡小区内XXX106-107至206-207号房产（房地证号：粤房地证字第C380XXXX）的价款享有优先受偿权；被执行人李雪花对被执行人李得金的上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带责任。案件受理费人民币12750元由被执行人李得金负担。根据申请执行人申请，本院于2018年3月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法委托深圳市国策房地产土地评估有限公司对本案贷款抵押物即被执行人李得金所有位于河源市××路华怡小区内XXX106-107至206-207号房产（房地证号：粤房地证字第C380XXXX）进行评估，评估总价值为人民币4294510元。本院向被执行人送达了限期履行通知书，限令被执行人在接到通知书之日起十日内履行（2017）粤1622民初696号民事判决书确定的义务，另如对评估结果有异议，可书面向本院提岀。逾期，被执行人未履行还款义务，也未对评估结果提出异议。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述涉案标的物以评估价为基础下调20%（即人民币3435608元）为拍卖底价进行第一次网上公开拍卖，在拍卖时间内（2018年7月2日10时至2018年7月3日10时）无人缴纳竞拍保证金，第一次网上公开拍卖以流拍结束。本院以第一次拍卖底价为基础再次下调20%（即人民币2748487元）为拍卖底价对涉案标的物进行第二次网上公开拍卖，在拍卖时间内（2018年8月6日10时至2018年8月7日10时）因无人缴纳竞拍保证金而流拍。本院对上述涉案标的物以人民币2748487元进行变卖，在2018年8月31日10时至2018年10月31日10时变卖期间，由买受人颜辉兰（公民身份号码）于2018年10月9日以人民币2748487元竞买所得。截止2018年10月9日，被执行人仍欠贷款本金230万元、利息470174元，本息合计2770174元。该变卖款支付本金230万元、利息397009元、诉讼费12750元、评估费13200元、执行费25528元。对于利息不足部分，申请执行人龙川县农村信用合作联社同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李得金所有位于河源市XX路华怡小区内XXX106-107至206-207号房产（房地证号：粤房地证字第C380XXXX）的查封。 二、位于河源市XX路华怡小区内**房产（房地证号：粤房地证字第C380XXXX）归买受人颜辉兰（公民身份号9）所有。由买受人持本裁定书到房产管理部门办理产权证手续，所需税费由买受人自负。 三、本院（2018）粤1622执恢43号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一八年十月十二日 书记员  罗芳坪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：周京成，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周京成信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告周京成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币63,305.96元(币种下同)(截止至2018年8月3日的欠款本金35,046.46元,利息8,032.81元，分期手续费20,226.69元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计63,305.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周京成于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,046.46元；二、被告周京成于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息8,032.81元，分期手续费20,226.69元；三、被告周京成于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金35,046.46元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382.65元，减半收取691.33元，由被告周京成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执1145号申请执行人段维宾，男，1957年8月24日出生，汉族。被执行人北京奇兰奇汽车配件销售有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇富各庄村东。法定代表人王希奇，董事长。申请执行人段维宾与被执行人北京奇兰奇汽车配件销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0113民初22021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京奇兰奇汽车配件销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人段维宾于2018年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京奇兰奇汽车配件销售有限公司名下有可供执行的财产，本院现已将被执行人北京奇兰奇汽车配件销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0113民初22021号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年十月二十九日书记员  王咏吉
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0422民初1174号 原告：唐仕波，男，1982年6月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：匡琼松，男，湖南南舫律师事务所律师，特别授权。 被告：王卫民，男，1980年6月5日出生，汉族。 原告唐仕波与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理。2018年10月24日，原告唐仕波经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐仕波撤诉处理。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐仕波负担。 审 判 长  刘 贻 审 判 员  谭海鹰 人民陪审员  倪小聪 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  刘 珊
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4463号 原告：蒋某。 委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：某某海业机械工程（舟山）有限公司。 法定代表人：陆某，执行董事。 被告：某某海业机械工程（上海）有限公司。 法定代表人：陆某，董事长。 原告蒋某与被告某某海业机械工程（舟山）有限公司、某某海业机械工程（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 审判员  何波娜 二〇一八年十月三十日 书记员  沈佳芬
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初1422号原告：刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋凌，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋建，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：赵玲、李晨光（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘章存与被告蒋凌、蒋建恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘章存及被告蒋凌、蒋建共同委托诉讼代理人赵玲、李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章存向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复原告在原告宅基地东边界南段，南北长12米土地上砸的八个铁橛子，停止侵害（恢复原状起步点从原告宅基地东边界，原告南门东西围墙止向南至五层楼房北墙向北80公分止，铁橛子恢复原状标准地面上40公分左右）；2、判决被告赔偿原告打印民事诉状、刻光盘、复印证据、洗照片、交通费等费用200元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在其宅基地东边界南段，南北长12米的土地上砸了八根铁橛子保护自己土地。每根铁橛子长1.2米左右，高出地面40㎝左右，铁橛子上焊有扶手。2017年11月24日下午，被告将原告砸地上的八根铁橛子用铁锤全部砸掉。请求法院判令被告恢复八根铁橛子的原状，并承担为本案造成的损失。二被告辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，原告对涉案土地不享有使用权，应由政府部门确权处理。涉案土地目前为夏邑汇景天成小区内房屋用地和共有道路及其设施部分，原告对该土地没有《国有土地使用权证》，也没有宅基地和土地承包经营权证，不能证明争议土地为原告合法占有。2、原告诉请被告侵权无事实和法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”故,原告在建筑区划内道路上进行损毁的行为妨碍了业主的正常通行，是侵权行为。被告的行为是保护自己的合法权益不受侵害，应依法驳回原告的诉讼请求。原告刘章存为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、现场照片一份，证明抬铁橛子的第一个人是被告蒋凌，第二个人是被告蒋建。2、现场视频光盘一份，证明原告在地上楔的铁橛子高出地面40公分左右，长1.2米；二被告把铁橛子砸掉抬走。3、票据一份，证明原告因本案打印民事起诉状、刻光盘、复印证据等共支出100元。4、夏邑城关镇人民政府（2008）第02号处理决定书一份，第六页证明原告的宅基地原告有合法使用权。5、夏邑县人民政府夏政复决（2008）14号处理决定书，证明夏邑县人民政府维持城关镇人民政府做出的（2008）夏城政处决字第02号处理决定书。6、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第204号民事判决书一份，证明判决案外人蒋杰与康瑞公司在原告南北长19米的宅基地上停止侵害。庭审中，二被告对原告提交的证据质证认为，对证据1、2真实性无异议，但图片显示比较模糊，并不能证明是二被告拔了原告的铁橛子，且图片显示参与人众多，二被告主体不适格；对证据3系原告提供的单方票据，与本案没有关联性，没有事实和法律依据；对证据4、5不能证明本案涉案的土地属于原告所有，证据5显示停止侵害的是南北长19米，南段东西宽29.2厘米，北端东西宽22厘米的土地，与涉案土地不是一块土地，本案应属于人民政府处理；对证据6判决书为排除妨害纠纷，并不是土地确权纠纷，不能证明本案的土地属于原告。二被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。二被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明观点有异议，本院认定如下：原告提交的证据1与2均系监控调取的证据，来源合法、真实有效，能够证明二被告抬铁橛子的事实，本院予以确认；原告提交的证据3系国家税务发票，其形式合法，内容客观真实，本院予以确认；证据4、5、6系政府文件及人民法院法律文书，其来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。本院依据当事人的陈述、有效证据确认以下案件事实：原告刘章存的住宅与夏邑汇景天成小区相邻，二被告系夏邑汇景天成小区的业主。原告称对该小区内公用道路上一处长12米的地块拥有使用权，并在该地块上设置了长1.2米左右，高出40厘米左右的八根铁橛子。被告蒋凌、蒋建为了小区内业主的正常通行，于2017年11月24下午将原告在该小区内通行的公用道路上设置的铁橛子拔掉。原告以二被告侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼，要求二被告恢复原状、停止侵害，并赔偿损失。本院认为，原告住所与二被告所居住的夏邑汇景天成小区相邻，原告在该汇景天成小区内正常通行的公共道路上设置障碍，妨碍了小区居民的正常通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据上述规定，本院认为原告应本着方便小区业主，妥善处理相邻关系的优良品德，与二被告共同构建和谐小区、和谐社会，将小区通行公共道路上设置的障碍物清除，且该障碍物既不便于小区业主通行，也具有一定的危险性。另，原告主张二被告赔偿打印民事诉状、刻光盘、复印证据、洗照片、交通费共计200元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘章存的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘章存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  朱玉芳审判员  郭登科二〇一八年十月十七日书记员  杨毅涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4406号被执行人：王伟军，又名王维君，男，1949年12月6日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人王伟军罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月27日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月28日、2018年10月14日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款，现已划拨1260元，未发现其他财产可供执行。3、本院于2018年9月28日向全国自然资源部查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年10月14日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于1994年10月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2017年7月18日，因捏造事实诽谤他人，被新沂市公安局行政拘留十日。2018年1月15日，又因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月8日刑满释放。2018年6月15日，因犯敲诈勒索罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2017年7月27日起至2019年7月26日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初227号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为10000元，已执行到位1260元，尚有8740元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款，现已划拨1260元，未发现其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年十月二十二日书记员  侯 雷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9194号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴林波，男，汉族，1971年1月22日出生，住湖南省沅江市。 本院执行吴林波销售假冒注册商标的商品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初124号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年8月15日移送执行，立案标的50000，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执9194号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十月二十六日 书记员 甘玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初1217号 原告：自流井区贡建钢模租赁站，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村**。 负责人：李元清（该个体工商户经营者），男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 被告：胡国平，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。 法定代表人：张友才，董事长。 委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。 被告：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇长乐村**。 法定代表人：周天双。 原告自流井区贡建钢模租赁站（以下简称贡建租赁站）诉被告胡国平、云南省世博工程总承包有限公司(以下简称世博工程公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告贡建租赁站的经营者李元清及其委托诉讼代理人刁凤名，被告胡国平的委托诉讼代理人林小明、何毅到庭参加了诉讼；被告世博工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。后应被告胡国平申请，本院追加了四川蓉津建筑劳务有限公司（以下简称蓉津劳务公司）作为被告参与诉讼，并于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告贡建租赁站的经营者李元清及其委托诉讼代理人刁凤名、被告胡国平的委托诉讼代理人何毅、被告世博工程公司的委托诉讼代理人张智锐到庭参加了诉讼；被告蓉津劳务公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐荣开向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡国平向原告支付租金610631.8元及违约金（自2017年1月1日起至实际支付清止按年息6%计算）；二、被告世博工程公司对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由为：2015年12月1日，被告胡国平因经营活动需要与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》一份，合同对租赁物品种类及价格均作了明确约定，同时被告世博工程公司也以被告胡国平履约保证人身份在合同上签字。合同签订后，原告依照合同约定向被告胡国平交付了钢管、扣件及顶托等租赁物，而被告胡国平却未能依约支付相关租赁物的租赁费用。截止2016年12月31日，被告胡国平实际已拖欠原告租赁费610631.8元，被告世博工程公司也未履行相应的担保责任。原告多次向二被告催收，但二被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告胡国平未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：本案涉及的租赁合同系原告与蓉津劳务公司签订的；我方受蓉津劳务公司委托进行职务活动，其后果应由蓉津劳务公司承担；原告所述的租金及违约金应当由蓉津劳务公司和世博工程公司承担。 被告世博工程公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我公司并未对诉涉合同提供担保，不应承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告蓉津劳务公司未到庭参加诉讼，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2014年11月10日，世博工程公司燊海森林项目部与蓉津劳务公司签订《工程劳务合同》，约定世博工程公司燊海森林项目部将其承建的燊海森林项目的工程劳务发包给蓉津劳务公司。2014年11月12日，蓉津劳务公司向世博工程公司燊海森林项目部出具《法人授权委托书》，授权郑兵、胡国平全权处理前述合同签订后的项目管理、劳务费收取等一切与劳务分包有关的工作。2014年12月1日，原告贡建租赁站与蓉津劳务公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：蓉津劳务公司向贡建租赁站租赁钢管、扣件、顶托等材料；租赁期限自2014年12月1日起；实际使用数量以发货单为准；租金计算从承租方提货之日起至归还物资验收完为止；租金结算以月为周期，每月25-31日结算，出租方每月向承租方提供租金单，承租方对账后，按月支付租金等。该合同由贡建租赁站在合同出租方处加盖印章并签字、胡国平在承租方处签字确认。合同签订后，原告贡建租赁站依照合同约定和原告的需求向蓉津劳务公司承包的燊海森林项目工地提供了相应的建筑周转材料。但被告蓉津劳务公司未按约定支付清结货款，至今仍拖欠原告贡建租赁站租赁费610631.8元未付。故致原告诉至本院提出前述请求。 诉讼中，原告贡建租赁站向本院申请撤回了对被告世博工程公司的起诉，本院准许。 以上事实有原、被告的身份信息材料、《工程劳务合同》《法人授权委托书》《建筑周转材料租赁合同》、租赁物资出租单、租赁物资还回单及当事人的陈述等证据附卷佐证。 本院认为，胡国平作为受被告蓉津劳务公司委托的燊海森林项目工作人员，其因燊海森林项目需要，以蓉津劳务公司名义与贡建租赁站签订租赁合同的行为，应当视为委托方蓉津劳务公司的行为，该合同对蓉津劳务公司具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，蓉津劳务公司应当向原告贡建租赁站支付拖欠的租赁费用。原告方主张自2017年1月1日起按年利率6%至支付违约金，因双方对违约金约定不明，本院酌定可按人民银行同期贷款利率赔偿资金占用利息损失。同时，原告请求被告胡国平支付租赁费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下： 一、被告四川蓉津建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自流井区贡建钢模租赁站租赁费用610631.8元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算的利息； 二、驳回原告自流井区贡建钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9906.32元，公告费300.00元，合计10206.32元，由被告四川蓉津建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  邓国财 人民陪审员  雷小东 二〇一八年十月十日 法官助理何怡 书记员刘梦娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9629号 原告:某银行。 主要负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：周某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某支付信用卡欠款本金24564.88元、零售利息5770.86元、分期手续费1048.8元、滞纳金9436.43元、现金利息87.71元，合计40908.68元（截至2016年6月28日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令周某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周某在某银行办理了一张信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款共计40908.68元。故起诉，请求判如所请。 周某未作答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，周某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2012年8月3日，周某向某银行申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。周某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，周某累计拖欠某银行透支款本金24564.88元、零售利息5770.86元、分期手续费1048.8元、滞纳金9436.43元、现金利息87.71元，合计40908.68元。 同时查明，周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年2月的36.84元，2015年3月的76.33元，2015年4月的118.65元，合计231.82元。 本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求周某偿还截至2016年6月28日的本金24564.88元、零售利息5770.86元、分期手续费1048.8元、现金利息87.71元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金231.82元支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金24564.88元； 二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为5858.57元，之后的利息以本金24564.88元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡滞纳金231.82元； 四、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡分期手续费1048.8元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，公告费560元，合计1383元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周 柳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初5361号申请人：马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：赵业鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：喻世功，该公司董事长。申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司与被申请人中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中国十七冶集团有限公司名下的银行存款380万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人中国十七冶集团有限公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国十七冶集团有限公司账户存款380万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一八年十月十日书记员  王宏慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初216号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人刘前，男，1991年12月10日生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，高中文化，城镇居民，住湖南省岳阳市君山区。因本案于2018年3月5日被云南省澄江县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于澄江县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）225号起诉书，指控被告人刘前犯运输毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员褚绍明、代理检察员陈瑞出庭支持公诉，被告人刘前到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年3月3日，被告人刘前采用人体藏毒的方式携带毒品由普洱乘坐车牌号为云Ａ×××**的北京牌小客车欲前往昆明。次日凌晨2时30分许，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时被民警查获。被告人刘前从其体内排出毒品可疑物65颗，净重350.6克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘前非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人刘前如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人刘前辩称其是受诱骗、胁迫运输毒品。经审理查明，2018年3月3日，被告人刘前采用人体藏毒的方式携带毒品，由普洱乘坐云Ａ×××**北京牌小客车欲前往昆明。次日凌晨2时30分许，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时被民警查获。被告人刘前从其体内排出毒品海洛因65颗，净重350.6克。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人刘前的供述。证实：2017年6月份，其通过网络广告加了一个QQ，对方承诺提供3万元月薪的销售工作。2018年2月26日，对方通过微信让其到昆明上班，其从岳阳出发，经昆明、孟连，被带到缅甸的宾馆住下。3月2日凌晨四名男子威胁并让其吞了一包颗粒状的毒品，说带到嘉兴给其几千元钱，并送其到边境。其经孟连、澜沧到普洱，坐着拉客的私家车去昆明，途经元江青龙厂时被查获。2、证人鲁某的证言。证实：其是滴滴司机。2018年3月3日晚十点半，其驾驶云Ａ×××**车从普洱出发去昆明。次日到达玉溪青龙厂警务站时，被警察拦下检查，民警带走一个普洱上车的男子。3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书。证实：送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人刘前。4、现场称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从刘前体内排出的毒品可疑物共计净重350.6克。民警随机抽取了约1克检材送检。5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从刘前处查获的毒品可疑物350.6克、手机1部。毒品海洛因350.6克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机随案移送。6、抓获经过。证实：2018年3月4日02时30分许，民警在青龙厂警务站对一辆云Ａ×××**小客车进行检查，发现刘前体内藏有毒品可疑物，后将被告人刘前抓获。7、现场检测报告。证实：经对被告人刘前的尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。8、户籍证明、无犯罪记录证明实：被告人刘前的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。9、DR检查报告单。证实：2018年3月5日，经澄江县人民医院DR检查，被告人刘前腹部未见明确不透光异物留存。10、电子物证勘验工作记录、光盘。证实：民警将从刘前处查获的手机进行数据勘验，数据存于光盘附卷。11、情况说明。证实：①经核实，刘前当时所乘坐的车辆车牌号为云Ａ×××**，驾驶员鲁某笔录系笔误，已补充照片。②刘前供称的“干豆角”等人，因线索有限，截至目前，身份信息未核实清楚。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘前非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘前提出其受诱骗、胁迫运输毒品的辩解，仅有被告人供述，没有其他证据印证，不予采纳。被告人刘前到案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2033年3月4日止）二、查获的毒品海洛因350.6克，依法没收销毁；随案移送的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 强人民陪审员  葛丽红人民陪审员  陈 燕二〇一八年十月十一日书 记 员  刀惠敏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1192号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某甲。被告人汪某乙。被告人罗某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]917号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、罗某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据案发现场监控录像、被害人董某的陈述、证人董某某、高某某、孟某、马某某的证言、被告人汪某甲、汪某乙、罗某某的供述、辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，人口信息、行政处罚决定书等证据指控，2018年1月20日凌晨1时许，被告人汪某甲、汪某乙、罗某某等人在本市青浦区徐泾镇京华路建设银行西侧的味斯特烧烤店吃夜宵时，因琐事与邻桌的被害人董某发生争执，后董某被其同桌朋友劝至烧烤店西侧的小巷子内，被告人汪某乙、汪某甲、罗某某为发泄不满情绪遂追赶至上述地点共同对董某拳打脚踢实施殴打致其受伤，其间，被告人汪某甲还持皮带对其进行抽打。经鉴定，被害人董某被打致左顶部头皮下血肿、左眼上睑皮肤裂创、面部皮肤擦伤、左眼挫伤、左侧鼻骨骨折，均构成轻微伤。被告人汪某甲案发后主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实；被告人汪某乙到案后如实供述了犯罪事实。综上，公诉机关认为，被告人汪某甲、汪某乙、罗某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，依法审判。被告人汪某甲、汪某乙、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月20日凌晨1时许，被告人汪某甲、汪某乙、罗某某等人在本市青浦区徐泾镇京华路建设银行西侧的味斯特烧烤店吃夜宵时，因琐事与邻桌的被害人董某发生争执，后董某被其同桌朋友劝至烧烤店西侧的小巷子内，被告人汪某乙、汪某甲、罗某某为发泄不满情绪遂追赶至上述地点共同对董某拳打脚踢致其受伤，期间，被告人汪某甲持皮带对被害人董某进行抽打。经鉴定，被害人董某被打致左顶部头皮下血肿、左眼上睑皮肤裂创、面部皮肤擦伤、左眼挫伤、左侧鼻骨骨折，均构成轻微伤。另查明，被告人汪某甲案发后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人汪某乙到案后如实供述了上述事实。以上事实，有案发现场监控录像，被告人汪某甲、汪某乙、罗某某的供述笔录，被害人董某的陈述笔录，证人董某某、高某某、孟某、马某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料，行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人汪某甲、汪某乙、罗某某均作了供述。本院认为，被告人汪某甲、汪某乙、罗某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某乙到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲、汪某乙、罗某某的犯罪罪名及认定被告人汪某甲系自首、被告人汪某乙如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人汪某甲曾因违法行为被处行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人罗某某到案后拒不供述罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年11月22日止。）二、被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年11月23日止。）三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  陈才良二〇一八年十月十日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2197号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411200MA441LKE28，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹存后，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告曹存后借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹存后偿还原告借款本金16700元及欠付利息6581.26元（自2015年10月4日计算至2018年8月7日），并自2018年8月8日起按逾期月利率17.1‰支付利息至借款清偿之日止；2、判决被告曹存后承担原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告曹存后在原告处借款16700元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日，月利率11.4‰。逾期月利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告曹存后发放了16700元，曹存后在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同期内，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司未提供的被告曹存后的身份证信息、且年龄不详、住址不具体，应属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，其诉依法应予驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费444元，予以退回三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  赵峻二〇一八年十月十九日书记员  张歌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9321号 原告：贵州某某创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：田文明，职务总经理。 委托代理人：王成光，男，系公司职工，住贵阳市云岩区（特别代理）。 被告：任某某，男，1995年11月4日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：任某某，男，1972年11月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：黎某某，女，1972年11月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告贵州某某创业融资担保有限公司与被告任某某、任某某、黎某某担保追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州某某创业融资担保有限公司的委托代理人王成光、被告任某某到庭参加诉讼。被告任某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州某某创业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某返还原告代被告向银行偿还的垫款117389.44元；2、判令被告任某某支付原告违约金28460元；3、判令被告任某某、黎某某承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，被告任某某为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡购车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款142300元，贷款时间为3年。同日，原、被告还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告任某某贷款提供担保。同时原告与被告任某某、黎某某签订《反担保合同》，约定二被告为被告任某某的上述借款提供反担保。被告任某某取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为其代偿117389.44元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告任某某辩称，认可原告主张的代偿事实及代偿金额，但被告只能分期偿还，请法院依法判决。 被告任某某、黎某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告任某某、黎某某系夫妻关系，被告任某某系双方的子女。2016年1月13日，被告任某某作为借款人，工行中西支行作为分期款项的贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押/担保合同》，约定被告任某某为购车向工行中西支行申请信用卡分期付款142300元，分期手续费为14230元，并以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳众汇公司为被告任某某的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告任某某的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，贵阳市众汇汽车销售有限公司与原告贵州某某创业融资担保有限公司、被告任某某签订《合作协议》，约定贵阳众汇公司将前述合同涉及担保的权利、义务一并转让给原告。同时，原告（甲方）与被告任某某（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买车辆向工行中西支行贷款，委托甲方为乙方的贷款提供连带责任保证担保；若乙方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，若一方发生违约的，则应向守约方支付贷款担保总额30%的违约金和守约方的损失。同日，原告与被告任某某、黎某某签订《反担保合同》，约定二被告为被告任某某的上述借款提供反担保，承担连带保证责任。前述合同签订后，被告任某某从工行中西支行取得贷款142300元。从2016年5月15日开始，被告任某某未按约定向银行偿还贷款。截至2018年6月15日，原告总计向工行中西支行代偿117389.44元。原告代偿后，该行于2018年7月9日出具了内容为原告为被告任某某代偿的时间及款项等的《证明》一份。原告代偿后，被告任某某仍未向原告归还代偿款项原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《合作协议》、《证明》、《反担保合同》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，各方当事人签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》以及《个人汽车消费贷款担保协议书》、《反担保合同》等合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告任某某向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，已属违约。原告向该行为被告代偿了117389.44元，承担了担保责任，原告代偿后，被告仍未向原告归还代偿款。故现原告要求被告归还代偿款117389.44元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方已在《个人汽车消费贷款担保协议书》中对违约金进行了明确约定，但该约定是按担保总额计算违约金，而非按实际代偿金额计算。故对原告的违约金诉请，本院部分支持为117389.44元的20%即23477.89元。对原告多主张部分，不予支持。因原告与被告任某某、黎某某签订有《反担保合同》，原告主张二被告承担担保责任，符合双方约定，予以支持。二被告承担担保责任后，可依法向债务人追偿。诉讼中，被告任某某、黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州某某创业融资担保有限公司代偿款117389.44元； 二、被告任某某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州某某创业融资担保有限公司违约金23477.89元； 三、被告任某某、黎某某对本判决的第一、第二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告任某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院 审判员 刘 军 二〇一八年十月二十九日 书记员 宋鸿宇
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1142号 罪犯孙汝京，男，1995年5月14日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）城少刑初字第45号刑事判决，以被告人孙汝京犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第301号刑事裁定，对罪犯孙汝京减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙汝京在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙汝京自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯孙汝京的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙汝京确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙汝京减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  魏 铭
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执378号申请执行人：西安意诚汽车租赁有限公司，住所地：西安市阎良区人民路中段（西安市阎良区祥凯宾馆**）。法定代表人：魏冬，该公司总经理。委托代理人：魏晓辉，男，汉族。被执行人：姚旭光，男，汉族。本院在执行西安意诚汽车租赁有限公司申请执行姚旭光车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1658号民事判决书，被执行人姚旭光应支付申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司案款12200元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费203元、公告费800元，承担本案执行费98元。在执行过程中，被执行人姚旭光未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姚旭光的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人姚旭光价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年十月二十四日书记员 宋俊焕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初580号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人夏德超，男性，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2018年9月3日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人林树茂，系辽宁君子道律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人夏德超犯交通肇事罪一案，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员王桂馥出庭支持公诉，被告人夏德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年6月19日18时10分左右，被告人夏德超驾驶×××号牌小型普通客车沿双西线由南向北行驶至0公里+900米路段时，与相对方向被害人刘某1驾驶载乘被害人田某某的×××号牌小型普通客车相撞，造成车损，夏德超受伤，刘某1当场死亡，田某某后经医院救治无效死亡。经认定，夏德超负此事故主要责任，刘某1负此事故次要责任，田某某无事故责任。经瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘某1因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经辽宁省临床病理中心司法鉴定所鉴定，田某某系因交通肇事致心、肺等多脏器严重损伤及低血容量性休克等并继发急性心外膜炎、双肺脂肪栓塞、成人呼吸窘迫综合症等，终致其心、肺等多脏器功能衰竭死亡。被告人夏德超违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，与被害人亲属达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，并建议适用缓刑。 被告人夏德超对上述被指控的犯罪事实无异议。 辩护人林树茂认为，鉴于被告人主动对被害人亲属进行民事赔偿，也获得被害人家属谅解，请法庭酌情从轻处罚。被告人有一个12岁的残疾儿童，其本人是家庭主要收入来源，如果被告人要实刑的话，家庭会瘫痪，请法庭酌情考虑。综上，请法庭给予被告人缓刑处罚。 经审理查明，2018年6月19日18时10分左右，被告人夏德超驾驶×××号牌小型普通客车沿双西线由南向北行驶至0公里+900米路段时，与相对方向被害人刘某1驾驶载乘被害人田某某的×××号牌小型普通客车相撞，造成车损，夏德超受伤，刘某1当场死亡，田某某后经医院救治无效死亡。经瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘某1因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经辽宁省临床病理中心司法鉴定所鉴定，田某某系因交通肇事致心、肺等多脏器严重损伤及低血容量性休克等并继发急性心外膜炎、双肺脂肪栓塞、成人呼吸窘迫综合症等，终致其心、肺等多脏器功能衰竭死亡。公安机关认定，在本起事故中，夏德超驾驶小型普通客车超过限速标志标明的最高时速，遇情况采取措施不当越道路中心双黄实线驶入道路左侧，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的主要原因；刘某1驾驶的小型普通客车越道路中心双黄实线行驶，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的次要原因。经认定，夏德超过负此事故主要责任，刘某1负此事故次要责任，田某某无事故责任。 案后，被告人夏德超与二被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某1亲属各项损失人民币800000元整，一次性赔偿被害人田某某亲属各项损失人民币800000元整，二被害人亲属均对被告人夏德超的行为表示谅解，不再追究被告人夏德超的刑事及民事责任。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、现场照片、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车商业保险单及交强险保险单复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、前科查询证明、赔偿协议书、房屋买卖协议书、收条三份、瓦房店交通警察大队道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、居民死亡医学证明书、扣押及返还物品清单、瓦房店市中心医院诊断证明书、呈请延期检验鉴定报告书、道路交通事故认定书中止告知书、证人刘某2、徐某某、张某某、周某某证言笔录、被告人夏德超供述笔录、道路交通事故认定书、调查报告、瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检报告、辽宁省临床病理中心司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人夏德超均无异议。辩护人林树茂对到案经过有异议，认为应认定被告人系自首，对其他证据无异议。上述证据真实、合法，与本案相关联，且可以互相印证，予以确认。 本院认为，被告人夏德超违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏德超犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏德超如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人夏德超适用缓刑。因被告人夏德超当庭供述事故发生后其让一姓陈的人报警与其在公安机关供述发生事故后失去意识，再醒来就是在医院里了相矛盾，且不能说明合理原因排除矛盾，亦无其他证据证明本案报警人系受被告人夏德超之委托，故对辩护人林树茂有关自首的质证意见，本院不予采纳，对有关赔偿被害人近亲属，取得谅解的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人夏德超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  宋淑霞 人民陪审员  姚旭光 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  矫 畅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终2866号上诉人（原审被告）：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焯君，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吴亦满，男，2005年12月13日出生，汉族，住镇江。法定代理人：吴某，男，1979年2月16日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审原告）：仲继余，男，1957年5月11日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审原告）：吕忠英，女，1954年10月26日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得公司）因与被上诉人吴亦满、仲继余及吕忠英合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沃得公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初484号民事判决并依法改判酌减沃得公司需支付的租金。事实和理由：2016年4月起，因丁卯桥路长时间修路导致承租门面交通不便，严重影响承租人的正常经营，经承租人的强烈要求并协商，沃得公司免除了承租人7个月的租金。根据情势变更原则和公平原则，应当减免沃得公司的租金，且不应当计算违约金。吴亦满、仲继余及吕忠英未提交书面答辩意见。吴亦满、仲继余及吕忠英向一审法院起诉请求判令：1、沃得公司支付拖欠的2017年6月至2017年12月期间租金23982元（3426元/月×7月），并支付逾期付款违约金（自逾期之日起按每日万分之三分批计算至实际给付之日止）；2、由沃得公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月，吴亦满、仲继余及吕忠英与沃得公司签订《委托经营协议书》一份，约定：吴亦满、仲继余及吕忠英将其购得的沃得购物广场2003号铺位委托沃得公司统一经营管理，委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日；在上述委托经营期限内，沃得公司应在每月15日前（遇节假日顺延至下个正常工作日）向吴亦满、仲继余及吕忠英支付3426元/月（含税）的租金回报（按吴亦满、仲继余及吕忠英购房款总额计算每年6.5%）；除吴亦满、仲继余及吕忠英违约或不可抗力因素外，沃得公司不得拖延（租金）经营回报款项的支付。否则每延期一日，沃得公司应就欠付额度向吴亦满、仲继余及吕忠英支付延期付款违约金（违约金标准按银行同期存款利率计收）。合同签订后，沃得公司经营管理涉案商铺，但未依约支付三吴亦满、仲继余及吕忠英2017年6月至12月的租金。2016年4月起，因镇江市丁卯桥路快速路改造工程施工，与案涉商铺相邻丁卯桥路的部分路段实施封闭式或半封闭式施工。一审法院认为，吴亦满、仲继余及吕忠英与沃得公司签订的《委托经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，沃得公司作为长期经营案涉购物广场的商业主体，在接受吴亦满、仲继余及吕忠英等业主委托时即应考虑相关商业风险。现道路施工虽对其承租的商户暂时造成一定影响，但不能认定按原合同履行会造成利益显著失衡，故沃得公司以情势变更为由主张减少与吴亦满、仲继余及吕忠英之间约定的固定收益，依据不充分。另现沃得公司未能提供充分证据证实修路给其造成的具体损失数额，仅以沃得公司自行减免部分承租商户租金的自主经营行为对抗吴亦满、仲继余及吕忠英的短期收益主张，于法无据，原审法院不予采纳。现沃得公司未能依约支付三吴亦满、仲继余及吕忠英2017年6月至12月间的租金收益，故对三吴亦满、仲继余及吕忠英要求沃得公司给付拖欠租金23982元并依约支付按银行同期存款利率计算的违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。因吴亦满、仲继余及吕忠英未能提供证据证实其实际损失，故对其主张超出合同约定范围的违约金，依据不足，原审法院不予支持。判决：一、沃得公司于本判决生效后十日内给付吴亦满、仲继余及吕忠英2017年6月至12月租金23982元及按中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金（自每月逾期之日起分批计算至实际给付之日止）；二、驳回吴亦满、仲继余及吕忠英的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《委托经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。沃得公司作为经营案涉购物广场的商业主体，在接受业主委托时即应考虑相关商业风险。现沃得公司以道路施工对沃得购物广场经营商户造成了影响为由，请求适用情势变更的法律规定，减少支付给租金收益，依据不充分。且合同具有相对性，沃得公司以其减免了承租人7个月的租金为由，要求业主也应减免相应收益，无合同依据，也不符合法律规定。故沃得公司的上诉请求，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上所述，沃得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由镇江沃得商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一八年十月八日书记员 王 琦
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初2023－1号申请人：刘英兰，女，1971年8月3日出生，汉族，个体户，住容县。被申请人：蒙永林，男，1975年3月12日出生，汉族，农村居民，住容县。被申请人：蒙开淼，男，1998年7月6日出生，汉族，农村居民，住容县。本院在审理原告刘英兰诉被告蒙永林、蒙开淼买卖合同纠纷一案中，申请人刘英兰于2018年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒙永林、蒙开淼在容县杨梅镇熊胆村高栏一队饲养的三黄鸡采取诉讼保全措施，查封价值以35000元为限。申请人刘英兰以其丈夫邓伟常所有的桂Ｋ×××**号长城牌小型普通客车作担保。本院认为，申请人申请对被申请人蒙永林、蒙开淼在容县杨梅镇熊胆村高栏一队饲养的三黄鸡采取诉讼保全措施，符合有关法律规定。本院依法予以准许；申请人刘英兰以其丈夫邓伟常所有的桂Ｋ×××**号长城牌小型普通客车作担保，在担保期间也应予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒙永林、蒙开淼在容县杨梅镇熊胆村高栏一队饲养的三黄鸡予以查封（查封价值以35000元为限，详见查封清单，查封期间由被申请人保管和饲养）；二、对邓伟常所有的桂Ｋ×××**号长城牌小型普通客车作担保予以查封（查封价值以35000元为限）；上述财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、抵押和赠与等，否则将追究有关法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁旺基二〇一八年十月十九日书记员  覃湘雨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5795号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：陈新生，男，1957年6月2日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱梅碟，女，1977年6月11日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈新生、邱梅碟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告陈新生、邱梅碟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈新生立即偿还信用卡透支本金98433.64元及截至2018年8月20日止的利息、手续费、违约金67293.81元，并支付自2018年8月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告邱梅碟对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月12日，被告陈新生向原告申请办理泉州农商银行刺桐红普惠卡。原告经审核后，发放给被告陈新生信用卡，信用额度20万元。2016年1月12日，被告邱梅碟出具《刺桐红普惠卡担保函》，确认为被告陈新生的信用卡债务提供连带责任保证。被告陈新生使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金98433.64元及相应利息、手续费、违约金。庭审中，原告自认被告陈新生自2016年11月18日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告陈新生、邱梅碟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈新生、邱梅碟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告陈新生向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈新生在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈新生应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告邱梅碟为被告陈新生信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告邱梅碟应对被告陈新生所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈新生、邱梅碟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈新生应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金98433.64元及自2016年11月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈新生自2016年11月18日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告邱梅碟应对被告陈新生所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告陈新生、邱梅碟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3615元减半收取1807.5元，由被告陈新生、邱梅碟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初25047号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭正勇，男，汉族，1990年12月1日出生，住四川省蓬安县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭正勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告彭正勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭正勇立即支付截止2018年7月17日的透支本金28714.45元、透支利息4439.99元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金28714.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭正勇承担。事实和理由：彭正勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计33154.44元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭正勇仍未清偿。被告彭正勇未答辩。经审理查明，2015年10月22日，彭正勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭正勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭正勇发放了信用卡。彭正勇从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，彭正勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28714.45元、透支利息4439.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，彭正勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭正勇发放了信用卡，彭正勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭正勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告彭正勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭正勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金28714.45元、透支利息4439.99元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金28714.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费350元，由被告彭正勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年十月二十三日法官助理王楠书记员张玮佳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初3608号原告：山东蓝海股份有限公司，住所地：东营市淄博路**。法定代表人：张春良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区府前大街****/div>法定代表人：王志春，董事长。原告山东蓝海股份有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝海股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蓝海股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19291900元、利息836000元，并以19291900元为基数按年利率15%支付自起诉日起至实际付清日止的利息；2.案件受理费、保全费及保全责任保险费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订《资金拆借协议书》及补充协议，协议约定被告向原告借款3000万元，还款期限为2016年9月24日前、2017年9月24日前、2018年9月24日前各偿还本金1000万元。截至今日被告仅偿还了1000余万元，原告通过多种途径要求被告还款，被告均予以拒绝。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司未作答辩。原告山东蓝海股份有限公司围绕诉讼请求提交了《资金拆借协议书》、《补充协议》、电子银行交易回单、证明、《流动资金借款合同》、诉讼保全责任保险单、保费发票等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年9月24日，山东蓝海股份有限公司与华夏银行股份有限公司青岛分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为壹亿元，贷款利率为年利率5%。该合同载明保证人为胜利油田胜利动力机械集团有限公司。原、被告于2015年9月25日签订了《资金拆借协议书》，原告将其从华夏银行股份有限公司青岛分行贷款中的3000万元出借给被告使用，被告开户行：邮政储蓄银行东营市东营区支行，账号：10×××01。借款期限为3年。被告分三期偿还，分别于2016年9月24日前、2017年9月24日前、2018年9月24日前各偿还1000万元。被告应按照约定向原告偿还借款，每逾期一天按同期银行贷款利率三倍向原告支付违约金，逾期超过两个月仍未支付的，原告有权解除本协议，被告应将全部借款支付完毕。同日，原、被告签订补充协议，约定借款利率执行被告为原告担保的原告在华夏银行青岛分行营业部所贷款项的利率计算，并随银行利率的调整而调整。被告按月向原告支付利息，于每月的20日前支付完毕。被告应严格按照协议约定向原告偿还利息，每逾期一天就逾期金额按同期银行贷款利率三倍向甲方支付违约金，逾期两个月仍未支付的，原告有权解除合同及补充协议，被告应将全部借款及利息支付完毕。同日，原告通过东营市展业商贸有限公司转入被告上述账户3000万元。东营市展业商贸有限公司出具证明，载明：我公司系山东蓝海股份有限公司的关联公司，我公司于2015年9月25日分三笔打给胜利油田胜利动力机械集团有限公司的3000万元系山东蓝海股份有限公司出借给胜利油田胜利动力机械集团有限公司的款项。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于2016年9月24日偿还原告借款本金1000万元及至2017年7月20日前的利息已按约定支付。被告于2017年11月3日支付利息20万元、于2017年11月20日支付458100元、于2017年12月20日支付20万元、于2018年1月25日支付10万元、于2018年4月26日支付200万元。其余本金及利息未偿付。另查明，山东蓝海股份有限公司就本案向本院申请财产保全，保全了胜利油田胜利动力机械集团有限公司在山东胜东燃气综合利用有限责任公司处的股权（保全价值2050万元），原告向中国人民财产保险股份有限公司缴纳保险费30750元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。山东蓝海股份有限公司向本院提交的《流动资金借款合同》、《资金拆借协议书》及补充协议、电子银行交易回单、证明等证据相互印证，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，除约定的逾期利息过高应予调整外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷系被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司未按约定偿付借款本息所致，应承担相应的民事责任。涉案补充协议约定的违约金实质系对逾期利息的约定，但该约定过高，原告自愿按照年利率15%主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告自2017年11月3日起支付的款项，应先抵扣逾期利息，其余部分折抵本金。自2017年7月25日起至2017年8月24日止的利息仍应按约定的年利率5%计算应为83333元。自2017年8月25日起应按年利率15%计算逾期利息，扣除被告已支付的利息，至2018年4月15日被告尚欠利息应为1025233元，被告于2018年4月16日偿还的2000000元，应首先扣除利息1025233元，剩余974767元应抵扣本金，故本金数额应为19025233元。原告请求被告偿还借款本金19291900元，本院依法予以支持19025233元，超出部分，本院依法不予支持。原告主张的利息，本院依法予以支持816500元，超出部分，本院依法不予支持。原告主张的保险费30750元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东蓝海股份有限公司借款本金19025233元、利息816500元，并以本金19025233元为基数按年利率15%支付自2018年7月30日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告山东蓝海股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142440元，减半收取71220元，由原告山东蓝海股份有限公司负担1013元，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担70207元；财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一八年十月十五日书记员 周艳飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1338号之一申请执行人宋江河，男，1955年11月5生，汉族，住榆次区。被执行人马东祥，男，1981年8月27日生，汉族，住榆次区。申请执行人宋江河与被执行人马东祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金15万元并支付按年利率6%计算的2016年4月1日至借款还清之日的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月19日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有车辆登记信息，无工商、房产、证券等登记信息。3、本院于2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月25日公告送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等手续。5、本院于2018年7月26日将被执行人马东祥名下晋Ｋ×××**丰田牌汽车予以查封。6、本院于2018年7月27日到晋中房产交易中心进行了房屋查询，被执行人马东祥名下房屋已于2015年10月9日出售。7、本院于2018年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于保明人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年十月八日书 记 员  冯可心
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初3501号原告：周皆祥，男，汉族，1952年6月15日生，住河南省民权县。确认地址同上。被告：侯五，男，汉族，1972年6月5日生，住兰考县。被告：朱鹏，男，汉族，1990年1月15日生，住兰考县。原告周皆祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付水泥款35152元，并支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息。事实与理由：原告长期为被告供应水泥，2016年7月25日，双方进行了结算，原告为被告提供水泥的水泥款共计280152元，被告已经支付245000元，下余35152元未支付。被告侯五让其外甥朱鹏为原告出具书面凭证一份，载明“周皆祥水泥款共280152元，已支付245000元，余35152元（叁万伍仟壹佰伍拾贰元），朱鹏”。原告多次要求被告支付剩余款项，被告一直推诿，至今仍未支付，原告无奈，诉至法院。原告周皆祥与被告侯五、朱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，按照原告提供的被告地址进行送达，因被告地址不准确无法将诉讼文书送达。本院认为，原告周皆祥起诉的被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周皆祥的起诉。案件受理费340元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡雪琴二〇一八年十月九日书记员  聂 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初849号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吉某某，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告人钟某某，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人吉某某、钟某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吉某某、钟某某及经上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人冷培清、周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，上海申彤置业有限公司在上海市浦东新区注册成立，法定代表人为杨某某，后变更为车某(已判刑)。2014年6月，该公司更名为上海国弘置业有限公司(下称“国弘置业”)。2015年2月，国弘置业更名为上海国弘置业集团有限公司(下称“国弘集团”)。国弘集团在本市杨浦区通北路XXX号租房办公。2014年12月，王某某(已判刑)在本市杨浦区注册成立国弘集团下属公司国弘汇金融，在本市杨浦区通北路XXX号、黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦(K11大厦)等处设立办公地点，负责对外发展投资客户，招募业务员对外公开宣传国弘集团旗下青岛华能大厦等项目，并许以高息回报吸引不特定公众参与投资，通过与投资人签订《债权转让服务合同》，使用POS机收款、银行转账等方式变相吸收投资人资金进入国弘集团控制的银行账户。2015年5月，被告人吉某某入职国弘汇金融担任业务员，同年7月升任团队长，任职期间其本人及带领团队成员贺某某等人向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币200余万元。2015年5月，被告人钟某某入职国弘汇金融担任业务员，在任职期间向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币100余万元。2017年9月13日、14日，被告人吉某某、钟某某分别经民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吉某某在亲属的帮助下退出违法所得人民币10万元。本案审理期间，被告人钟某某退出违法所得人民币1.5万元。上述事实，被告人吉某某及其辩护人冷培清、被告人钟某某及其辩护人周禄凯在开庭审理过程中均无异议，且有企业法人营业执照、档案机读材料等工商登记资料，办公楼租赁合同、香港新世界大厦(办公楼)租赁合同，证人贺某某、水某、乐某某、沈某某等人的证言，上海国弘汇金融信息服务有限公司债权转让服务合同、收款确认书，银联POS机签购单，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见补正书，公安机关出具的工作情况、扣押清单，上海市杨浦区人民法院代管款收据，被告人吉某某、钟某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人吉某某、钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人吉某某、钟某某经电话联系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吉某某案发后退赔、被告人钟某某退赔部分违法所得，酌情可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人吉某某、钟某某在国弘集团下属的国弘汇金融任职期间，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，应作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吉某某、钟某某依法应予惩处。被告人吉某某、钟某某均系自首，且退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)吉某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人钟某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一八年十月十九日书记员  赵静附：相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执恢75号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛。 委托诉讼代理人：任新国，系山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：马勇，男，1964年11月10日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人马勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏法督字第226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一八年十月十八日 书记员  朱瑞华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终568号上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。被上诉人（一审原告）陈雪，女，1994年11月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（一审原告）丁永芳，女，1967年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路**div>法定代表人肖春红，该公司董事长。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人陈雪、丁永芳、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一八年十月十一日法官助理覃桢榕书记员马立娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初7866号 原告：上海祥帕实业有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******。 法定代表人：任燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐慕怡。 被告：江苏沃购网络技术有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟市虞山镇陶山路**2-202> 法定代表人：孙文。 原告上海祥帕实业有限公司、江苏沃购网络技术有限公司诉被告江苏星火燎原网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告上海祥帕实业有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海祥帕实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取101元，公告费300元，由原告上海祥帕实业有限公司负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  须 耘 二〇一八年十月二十二日 法官助理  戴若愚 书记员  王佳明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜志聪，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜志聪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告颜志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,135.33元(币种下同)(截止至2018年7月13日的欠款本金49,238.54元、利息11,304.04元、滞纳金等其他费用9,592.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告颜志聪自2014年3月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年7月13日累计欠款共计70,135.33元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,539.58元(截止至2018年10月23日的欠款本金49,235.54元、利息11,304.04元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志聪于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,235.54元；二、被告颜志聪于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年10月23日的利息11,304.04元；三、被告颜志聪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,235.54元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313.49元，减半收取计656.74元，由被告颜志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17056号原告：青浦区香花桥街道陈桥村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨瑞勤，书记。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：上海康居酒店经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：丁柳梅，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告青浦区香花桥街道陈桥村民委员会诉被告上海康居酒店经营管理有限公司、丁柳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告青浦区香花桥街道陈桥村民委员会于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区香花桥街道陈桥村民委员会撤诉。案件受理费予以免收。审判员  孙佑正二〇一八年十月十日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民特21号申请人郭迪英，女，汉族，1949年7月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人李群飞，男，汉族，1974年10月13日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人郭迪英要求宣告被申请人李群飞死亡一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭迪英称：申请人郭迪英和被申请人李群飞系母子关系。2013年10月李群飞因大脑受伤从家中出走，至今下落不明。现李群飞下落不明已满四年，请求依法宣告李群飞死亡。经审理查明：下落不明人李群飞，男，汉族，1974年10月13日出生，湖南省娄底市娄星区xxx办事处xxx居民，系申请人郭迪英之子。被申请人李群飞因大脑受伤于2013年10月5日从冷水江家中出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月27日在《人民法院报》上发出寻找李群飞的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，李群飞仍然下落不明。本院认为，被申请人李群飞因大脑受伤从家中出走，下落不明至今已满四年，申请人郭迪英作为被申请人李群飞的母亲，申请宣告李群飞死亡，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李群飞死亡。本判决为终审判决。审判员  贺国强二〇一八年十月二十八日书记员  刘双林附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初5423号申请人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州经济开发区东京路**。被申请人：山东泰开电力电子有限公司，住所，住所地泰安市东部开发区创业大街**div>申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人山东泰开电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款80000元或查封其所有的价值相当的财产,并已提供申请人所有的车牌号为鲁V7***0号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人山东晨宇电气股份有限公司所有的车牌号为鲁V7***0号汽车。二、冻结被申请人山东泰开电力电子有限公司在银行的存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  董国鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初771号 原告：武秀芹，女，1976年12月31日生，汉族。 委托诉讼代理人：张彤彤，山东宝林律师事务所律师。 被告：贾光平，男，1972年4月27日生，汉族，现住址不详。 原告武秀芹与被告贾光平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼，被告贾光平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告贾光平以急需资金为由向武秀芹借款人民币肆万元整，原告于同日从中国农业银行向被告转账肆万元，双方口头约定一年归还，借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。 被告贾光平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告出具借条一份，载明：现借武秀芹现金肆万元整（40000），借款人贾光平签名捺印。同日，武秀芹通过支付宝向贾光平转账汇款40000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行卡交易明细清单和当庭陈述能够相互印证，足以证明被告贾光平从原告处借款40000元的事实，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾光平偿还原告武秀芹借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  谭英杰 二〇一八年十月二十六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰