安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初4216号原告：何良胜，男，1965年9月8日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：刀云秀，女，1971年10月2日生，云南省景谷傣族黎族自治州人，农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：余亚平，男，1990年7月26日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：庐江长江车辆服务有限公司，住所地安徽省庐江县交警大队对面。法定代表人：陶志军，经理。被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路**鲍井新村****。统一社会信用代码913401245663662552。负责人：孙伟，经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告何良胜、刀云秀诉被告余亚平、庐江长江车辆服务有限公司、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告何良胜、刀云秀委托诉讼代理人王宗应，被告余亚平，被告庐江长江车辆服务有限公司法定代表人陶志军，被告保险公司委托诉讼代理人蒋明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何良胜、刀云秀向本院提出诉讼请求，要求判令被告余亚平，被告庐江长江车辆服务有限公司赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款623938元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔付责任（其中医疗费1638元，死亡赔偿金632800元，精神损害抚慰金80000元，事故处理人员交通费、误工费5000元，丧葬费32575元，合计750375元，其中交强险赔付111638，余款638737元由被告方承担80%的赔偿责任，即510989.6元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日10时30分左右，被告余亚平驾驶皖Ａ×××**号轻型箱式货车，沿X046线由西向东行驶至1Km+950m处，遇行人何某在道路上横过道路步行至此，双方发生碰撞，致何某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效死亡，发生死亡的道路交通事故。该事故经舒城县交警大队认定，余亚平负事故主要责任，何某负事故次要责任。另事故车辆皖Ａ×××**号轻型箱式货车的登记车主为被告庐江长江车辆服务有限公司，该车由被告庐江长江车辆服务有限公司在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险。被告余亚林辩称：一、对事故发生被告余亚林没有异议，事故车辆是我与王习傲从被告庐江长江车辆服务有限公司处购买。二、事故车辆一直挂靠庐江长江车辆服务有限公司，该车行驶至、道路运输证齐全，投保时保险公司未有要求该车辆具备从业资格证，免责条款也未明确要求具备从业资格证。故原告的赔偿请求应当由保险公司和挂靠单位承担。被告庐江长江车辆服务有限公司辩称：一、皖Ａ×××**号轻型箱式货车实际车主为王习傲，该车只是挂靠本公司，该车的实际经营活动由车主独立经营，盈亏由自己负担，责任也应当由自己承担，故本公司不应承担连带责任；二、因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的赔偿请求应当由保险公司予以赔付。被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司辩称：一、被告余亚林驾驶的皖Ａ×××**号轻型箱式货车在本公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本公司没有异议，但该车辆在投保时为营业性货车，其应当提供合法、有效的驾驶证、行驶证、营运证以及从业资格证，在此条件下保险公司对原告的合理损失在保险责任范围内根据事故责任进行理赔；如驾驶人没有从业资格证，则保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；二、原告诉请的部分赔偿项目过高，请求人民法院核减。表现为：受害人生前是农村户籍，入学学校的位置也在农村，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。因受害人在本次事故中承担的是次要责任，原告方主张的精神损害抚慰金80000元明显偏高。原告主张的事故处理人员误工、交通费偏高，且未提供证据予以证明，应当核减。医疗费应当补充救治医院的急救病历以及死亡证明等相关证据予以佐证。三、保险公司非侵权人，其不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议，一是死者何某赔偿标准适用问题。二是保险公司主张的商业险免责问题。关于一、发生交通事故时何某不足12岁，正在舒城县城关镇马河口中心小学大官塘小学读书，保险公司与长江公司认为何某的户籍为农村居民，就应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，但大官塘小学隶属于舒城县城关镇马河口中心小学，大官塘小学只是马河口中心小学的教学点。马河口中心小学位于舒城县城关镇马河口社区，而马河口社区又是隶属于舒城县城关镇建制为城镇的社区，故应当认定何某为农村户籍未成年人在城镇接受学历教育；另外何某死亡时不足12岁，如果不是因为本次事故死亡，人生道路还很长，成年后从事什么职业无法预测，在现今提倡取消城乡差别，加快城镇化建设的背景下，仅凭户籍而将不足12岁的孩子认定为农民，并按农村居民标准计算其死亡赔偿金，显失公平。故原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于二、根据我国道路安全法的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证和完成机动车登记审查，符合规定条件的机动车行驶证。本案驾驶人余亚平发生事故时，持有上述两证，按我国道路安全法的规定保险公司就应当予以赔付。至于保险公司主张的特别约定，首先该特别约定没有采取足以引起投保人注意的提示，其次该特别约定条款：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证件，何为交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证件，特别约定并不明确。再次，即便特别约定成立，皖Ａ×××**号轻型箱式货车具备的道路运输证，也应当认定为交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证件，而不是保险公司主张的还包括从业资格证。故保险公司主张的该抗辩意见本院不予采纳。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中两原告的女儿何某因交通事故死亡，按我国侵权责任法和道路交通安全法的规定，被告余亚平应当按责承担赔偿责任，但由于事故车辆由被告庐江长江车辆服务有限公司向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔的第三者责任商业保险，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余亚平与被告庐江长江车辆服务有限公司连带承担赔偿责任。对被告保险公司主张的其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院予以部分支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗抢救费1638元；2、丧葬费29551元,3、死亡赔偿金632800元；4、精神损害抚慰金80000元；5、参与事故处理人员误工、交通费本院酌定为4000元。合计747989元。被告保险公司在交强险范围内赔偿111638元，余款636351元，因该交通事故系机动车与行人之间发生，根据相关规定，机动车方承担80%的赔偿责任，为509080.8元。保险公司在50万元商业三者险范围内承担赔偿责任，余款9080.8元，由被告余亚平赔偿，被告庐江长江车辆服务有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告何良胜、刀云秀道路交通事故赔偿款111638元。二、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告何良胜、刀云秀道路交通事故赔偿款500000元。三、被告余亚平于本判决生效之日起七日内赔偿原告何良胜、刀云秀道路交通事故赔偿款9080.8元。四、被告庐江长江车辆服务有限公司对上述余亚平应当支付的赔偿款承担连带清偿责任。五、驳回原告何良胜、刀云秀其他诉讼请求。案件受理费减半收取5020元，由原告何良胜、刀云秀负担50元，被告余亚平负担3704元，被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担1266元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一八年十月十九日书记员  汪 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。