wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初436号原告：李小虎，男，汉族，1988年5月12日出生，德安县保安公司押运员，住江西省九江市德安县。被告：殷绍林，男，汉族，1979年04月12日出生，承揽工程，住江西省九江市共青城市。被告：柴伏香，女，汉族；1981年07月27日出生，住江西省九江市共青城市。原告李小虎与被告殷绍林、柴伏香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小虎，被告殷绍林到庭参加诉讼，被告柴伏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小虎向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告殷绍林、柴伏香立即偿还原告借款本金及利息157532元，执行费1500元，共计159038元；2．请求判令诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告李小虎增加诉讼请求，请求被告殷绍林、柴伏香以本金121106元为基数，年利率9%支付自2021年1月12日起至还清之日止期间的利息。事实和理由：2016年1月14日，因殷绍林做生意缺乏资金周转向魏长妹借款，因殷绍林配偶柴伏香与李小虎母亲张金枝合伙经营店铺，故张金枝为殷绍林担保借款，魏长妹为李小虎介绍对象。张金枝向魏长妹出具了借条，殷绍林、柴伏香向李小虎出具了借条。殷绍林每月向魏长妹支付利息。2019年殷绍林停止付息后，魏长妹起诉张金枝、李小虎至法院，法院判决后，经法院执行，李小虎、张金枝于2021年1月21日给付本金及利息、迟延履行金、诉讼费共计157538元，承担了执行费1500元。殷绍林至今未还款。被告殷绍林辩称，借款15万元属实。因最开始殷绍林找原告母亲张金枝借款，双方约定共同投资金带河大市场，张金枝投资4万元工程结束时分红利润2万元，但因合伙事项未完工、未结算，张金枝即要求撤回投资并要求分红。因其承揽该项目原本缺乏资金，现张金枝又要提前收回投资并要求分红，故经张金枝介绍，由张金枝向魏长妹要求借款，借到款项后，再由李小虎向殷绍林提供借款。从魏长妹借到的款项，殷绍林分批将4万元本金和2万元分红给付了张金枝。其中殷绍林用工程款给张金枝冲抵了其建材大市场门面的房屋维修基金。借款后的还款情况与魏长妹案件事实一致。同意自2021年1月12日起以本金121106元为基数按照年利率9%向原告支付逾期还款利息。被告柴伏香未答辩，未向本院提交证据。本院经审理对本案事实认定如下：2016年1月16日，因殷绍林做生意需资金周转，通过张金枝介绍，由张金枝、李小虎向魏长妹借款15万元，李小虎再将该15万元转借给殷绍林。魏长妹将15万元款项转给李小虎后，李小虎再将15万元转给殷绍林。2016年1月16日，殷绍林、柴伏香向原告出具了借条，约定月利率1.5%，双方未约定还款时间。因殷绍林未按期向魏长妹给付利息，魏长妹于2020年7月1日起诉张金枝、李小虎，经（2020）赣0426民初451号判决，张金枝、李小虎于判决生效之日起十五日内偿还魏长妹借款本金121106元，支付自2019年2月14日至2020年4月14日期间的利息16432元并按照本金121106元、月利率1.5%支付自2020年4月15日至还清之日止期间的利息。案件受理费减半收取1723元，由魏长妹、李小虎负担1507元，该款于判决生效之日起十五日内给付魏长妹。该判决生效后，经本院执行，李小虎、张金枝于2021年1月12日给付了魏长妹本金及利息、诉讼费共计157538元，承担了案件执行费1500元。经李小虎多次向殷绍林催讨，殷绍林未向李小虎还款。上述事实有李小虎提供的2016年1月16日两被告出具给李小虎的借条1份、中国农业银行德安县支行转账凭证2份、江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初451号民事判决书、江西省德安县人民法院（2021）赣0426执恢11号执行案件结案通知书等证据存卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告柴伏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告至今未还款，故本院对原告要求被告殷绍林、柴伏香偿还本息合计159038元并自2021年1月12日起以本金121106元为基数按照年利率9%向原告支付还清之日止期间的利息诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷绍林、柴伏香于本判决生效之日起十五日内向原告李小虎偿还借款本金及利息159038元并自2021年1月12日起以本金121106元为基数按照年利率9%向原告支付还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740.38元（原告已预交），由被告殷绍林、柴伏香负担，该款于本判决生效之日起十五日内给付原告李小虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年四月十九日书记员  王馨瑶
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保1148号山东寿光农村商业银行股份有限公司与李华、付彩云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138486.66元。经本院立案执行，采取了网络查控措施，于2021年4月20日冻结了李华、付彩云网络资金账户1个，共0.64元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，(2021)鲁0783执保1148号结案通知书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执283号之七被执行人：山东翊丰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370725358615886H，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路122号501号。法定代表人：刘爱荣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东翊丰餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东翊丰餐饮管理有限公司在中国建设银行37050167811700000409_1账户内存款人民币13346.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执1786号申请执行人：涂某某，女，1982年03月15日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现居住于四川省成都市金牛区。被执行人：吴某，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初896号民事调解书，于2021年02月22日立案执行涂某某与吴某买卖合同纠纷一案，执行标的81046.5元，执行费为1116元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本案于2021年2月24日冻结了被执行人银行存款1398元并已扣划给申请人，除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月14日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涂某某申请执行吴某买卖合同一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年四月十四日书记员  丁逢缘
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽07民终284号上诉人（原审被告）：谢某，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：林某，女，1962年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人谢某因与被上诉人潘某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。谢某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：潘某未举证证明谢某继承遗产的份额，一审判决在未确定继承遗产数额的前提下判决谢某、林某在继承谢某某遗产范围内偿还借款，系认定事实不清、适用法律错误。潘某辩称，谢某作为第一顺位继承人，在谢某某死后谢某并未放弃继承权，已继承其遗产，谢某对继承遗产的数额有异议，应由谢某承担举证责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘某向一审法院起诉请求：判令谢某、林某在继承被继承人谢某某遗产范围内偿还谢某某生前向潘某的借款100000元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。一审法院认定事实：谢某、林某系谢某某父母，谢某某生前未婚未育。2015年8月17日和2017年11月6日，谢某某分别向潘某借款15000元和85000元。2017年11月6日，谢某某向潘某出具100000元的借条一份，在借条中双方对利息及还款期限未做约定。2018年9月19日，谢某某因交通事故去世。另查明，谢某某生前于2017年9月4日成立上海亦拍文化传播有限公司（自然人独资），注册资本显示为500000元；2017年10月29日购买荣威牌小轿车一辆，购置款为103800元，谢某某死亡后，其车辆被转移登记给案外人吴前强。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢某某因资金周转需要向潘某借款，潘某通过银行转账形式分别向谢某某交付出借款项共计100000元，谢某某向潘某出具借条，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，即谢某某与潘某的借贷关系成立并生效。因谢某某意外死亡，而谢某、林某系谢某某的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。谢某、林某并未有放弃继承的意思表示，故谢某、林某作为继承人应在继承被继承人谢某某的遗产范围内承担案涉借款的清偿责任。对潘某要求谢某、林某自起诉之日起至借款本金还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，不予支持。对谢某的辩称在争议焦点中已作出相应说理，在此不再赘述。林某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法缺席审理及裁判。判决：一、谢某、林某应于判决生效之日起十五日内在继承谢某某遗产范围内偿还谢某某生前向潘某的借款100000元；二、驳回潘某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢某、林某承担。二审中，谢某提交《上海汽车授权销售服务中心定价单》一份、银行流水一份作为证据，潘某提交录音光盘一份作为证据。对谢某提交的《上海汽车授权销售服务中心定价单》，一审已查明谢某某生前购置该车的事实，本院予以采信；对谢某提交的银行流水，系案外人的银行取款记录，与本案审理并无关联，本院不予采信。对潘某提交的其与谢某和案外人的录音，谢某不认可其真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案潘某与谢某某的借款，有借条和银行转账记录为凭，潘某主张继承人在继承谢某某遗产范围内偿还借款，于法有据。谢某认为其并未继承谢某某遗产，但在谢某某去世后，其并没有放弃继承，且根据一审证据及庭审中的陈述，谢某已在谢某某去世后，出卖了谢某某生前购买的车辆以及处理了谢某某的部分摄影器材，其处分谢某某遗产的行为证明其已实际继承了谢某某的遗产，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 余观贵审 判 员 周黎敏审 判 员 余 凌二〇二一年四月二十五日法官助理 林伟男书 记 员 蔡瑶慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执775号之四申请执行人：翟佳龙,男,汉族,住山西省；被执行人：王超,女,汉族,住大同市。申请执行人翟佳龙与被执行人王超不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）晋0213民初5252号民事裁定书的裁定，保全查封了被执行人王超名下汽车一辆，现因申请执行人与被执行人已私下解决该案件，申请执行人申请撤回对该案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王超名下汽车的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年四月六日书记员  焦小焱
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执587号之八被执行人：邓洪波，男，汉族，1982年04月08日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人邓洪波罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人邓洪波在085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1203.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓洪波在财付通支付科技有限公司085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1249号申请执行人：何兴荣,男,汉族，1964年10月2日出生,陇南市武都区人，住武都区。被执行人：潘红德，男,汉族，1971年11月14日生，陇南市宕昌县人，住宕昌县。被执行人：樊莉，女,汉族，1972年6月4日生，陇南市宕昌县人，住宕昌县。申请执行人何兴荣与被执行人潘红德、樊莉民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络司法查询查明二被执行人名下银行账户并依法扣划147458元，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年四月二十六日书记员 李 雳
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初213号康丽：你（单位）诉辽阳市弓长岭区奥源铁矿关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月六日zdqz立案审查表
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之四十八被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100139127802账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1865号原告：邓小兵，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市新干县，经常居住地：南昌县。委托代理人：巫枭卿，江西豫章律师事务所律师。被告：马举昌，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍地址：陕西省安康市汉滨区，经常居住地：陕西省西安市新城区。原告邓小兵与被告马举昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邓小兵于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小兵撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小兵撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告邓小兵负担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年四月二十八日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2560号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：陈辉，男，员工。委托诉讼代理人：唐楚煊，男，员工。被告：余浩杰，男，1994年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：李苏红，女，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告余浩杰、李苏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告余浩杰拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告余浩杰及被告李苏红向原告工行偿还贷款本息557187.32元，其中本金538323.48元，罚息、复利、利息共计18863.84元（暂计至2020年7月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款／担保合同》约定计至债务清偿之日）；2.原告工行对被告余浩杰及被告李苏红提供的位于广东省中山市（一期）3座206房【不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0××6号】的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工行对利率明确为：贷款利率转换为以LPR为定价基准加点形成，即按五年期以上的LPR＋108个基点。从2021年开始，每年的重定价日为1月1日。被告余浩杰、李苏红经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：工行。借款人、抵押人：余浩杰、李苏红。签约情况：2018年10月27日，各方签订《个人购房借款/担保合同》。贷款用途：购买位于广东省中山市（一期）3座206房的房地产。贷款金额：57万元。贷款期限：自2019年1月1日起至2036年1月1日止。还款方式：等额本金还款法，每月15日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：抵押物为余浩杰、李苏红本案中借款所购上述房地产。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房产已办理了抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2018）中山市不动产证明第0××6号；抵押权人工行】。逾期违约情况：工行全额放款后，余浩杰、李苏红自2020年1月15日起连续逾期。工行于2020年5月20日通过特快专递方式向余浩杰、李苏红发出宣布个人贷款提前到期及还款通知书，但该快递因查无此人而退回。工行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法2021年1月23日向余浩杰、李苏红送达起诉状副本。后工行继续沿用等额本金还款法计息并提交了更新后的欠款数据，截至2021年3月8日，余浩杰、李苏红连续逾期13期，但已将逾期本息还清，尚欠未到期本金500147元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，各方均应恪守履行。余浩杰、李苏红未依约履行还款义务，连续逾期13期，已构成根本违约，工行有权宣布贷款提前到期。虽然工行称已书面通知余浩杰、律师提起收贷，但其证据不足以证明余浩杰、李苏红已收到该通知，故贷款到期之日应为余浩杰、李苏红收到本案应诉材料之日。到期后，工行诉请余浩杰、李苏红偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月8日的相应利息、罚息、复利，仍继续沿用等额本金还款法计息，没有加重借款人负担，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数均按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。工行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。2021年起每年的重定价日为1月1日，罚息利率调整为（当年重定价日最近一个月五年期LPR+108个基点）×1.5倍确定。余浩杰、李苏红提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。故当余浩杰、李苏红不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告余浩杰、李苏红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿本金500147元及利息、罚息、复利【截至2021年3月8日的利息0元、罚息0元、复利0元；之后至债务实际清偿之日止，利息不再计算，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数均按罚息利率计算，2021年起每年的重定价日为1月1日，罚息利率调整为（当年重定价日最近一个月五年期LPR+108个基点）×1.5倍确定】。二、被告余浩杰、李苏红逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山分行有权就被告余浩杰、李苏红名下位于广东省中山市（一期）3座206房【不动产登记证明：粤（2018）中山市不动产证明第0××6号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，减半收取计4686元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交4686元），由被告余浩杰、李苏红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执626号之八被执行人：余龙洪，男，汉族，1978年01月28日生，住贵州省遵义市汇川区。关于申请执行人与被执行人余龙洪罚金一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人余龙洪在20×××12账户内余额人民币10.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余龙洪在贵阳农村商业银行20×××12账户内存款人民币3725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十九日书记员  周黔红
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执949号之二被执行人：锦州华宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码912107006800556539，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。法定代表人：钱善胜。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州华宇建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州华宇建筑工程有限公司在锦州银行410100166944348账户内存款人民币89467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十九日书记员 刘敬东
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2020）浙0303执2502号     申请执行人：居益凡，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码：XXX。       申请执行人：方金凤，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码：XXX。       被执行人：李宗权，男，1962年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       申请执行人居益凡、方金凤根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2767号民事判决书，判令一、被告李宗权于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于温州市龙湾区状元街道西台村罗华景园2幢504室的房屋［权证号：浙（2019）温州市不动产权第XXXX号浙（2019）温州市不动产权第XXXX号浙（2019）温州市不动产权第XXXX号浙（2019）温州市不动产权第XXXX号］；二、支付原告居益凡、方金凤占有使用费，从2020年5月26日起至被告实际腾退之日止按每月2500元计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，被执行人李宗权于2021年4月20日已腾退坐落于温州市龙湾区状元街道西台村罗华景园2幢504室的房屋并交付申请执行人，该项请求已经执行完毕。关于第二项占有使用费，现申请执行人向本院提出申请撤销该项执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙0303执2502号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长娄伟伟     审判员王静     审判员李庆者     二〇二一年四月二十三日     代书记员叶剑
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1371号鲁冰洋：本院已经受理鲁冰洋与兰学凤民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1371号兰学凤：本院已经受理鲁冰洋与兰学凤民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0624民初1371号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章何书军备注
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2416号申请人：丰城市中港建材有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会。统一社会信用代码：91360981581624574L。法定代表人：刘江**，系该公司执行董事。被申请人：刘斌，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丰城市中港建材有限公司（下称申请人）诉被申请人刘斌（下称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二一年四月十九日书记员  熊卉中
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执634号申请执行人：梁华永，男，汉族，1972年12月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：孙吉彬，男，汉族，1954年6月3日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行梁华永与孙吉彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙吉彬确无财产可供执行，申请执行人梁华永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月二十七日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执459号莫秋英、陇南市第一人民医院：申请执行人莫秋英与被执行人陇南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计110926.14。案件受理费1648元，二审受理费1648元，执行费1564元由被执行人负担。经本院立案执行，被执行人自动向本院交执行款114222.14元，交纳执行费1564元，共115786.14元。本院已于2021年4月12日将执行款114222.14转付申请执行人莫秋英，执行费1564元转付陇南市武都区人民法院执行费专户。至此，申请执行人莫秋英向本院申请执行的（2018）甘12民终112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执122号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：陈戈龙，男，1988年4月15日出生，住清远市清城区。根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4707号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人陈戈龙(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行陈戈龙等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让陈戈龙等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对陈戈龙等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年四月六日书记员  毛毓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7213号原告：吕琼，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：广州市粤垦房地产开发有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号金燕大厦11楼。法定代表人：王金，总经理。委托诉讼代理人：许亮，上海中联（广州）律师事务所律师。原告吕琼与被告广州市粤垦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吕琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕琼撤诉处理。案件受理费6604元，减半收取计3302元，由原告吕琼负担。审判员  孙玉波二〇二一年四月九日书记员  李峥彦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3111号 申请执行人：李选林，男，汉族，生于1964年9月25日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：王青娟，女，汉族，生于1963年8月12日，住甘肃省陇南市武都区。系申请执行人李选林妻子。 申请执行人：李宣艾，女，汉族，生于1966年11月6日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卜菊琴，女，汉族，生于1975年3月29日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市兴广顺核桃产业有限公司，地址：武都区。 法定代表人：卜送社，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李选林、王青娟、李宣艾与卜菊琴、陇南市兴广顺核桃产业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人卜菊琴因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人刑事案件审理完毕后发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘云松
西藏自治区错那县人民法院执行裁定书（2021）藏0530执7号申请执行人：富顺连锁超市，统一社会信用代码92542232MA6T22KLXL，住址西藏山南市错那县夏日路。经营者：王学春，女，1974年4月17日出生，汉族，现住西藏山南市错那县夏日路。被执行人：西藏鑫萨路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码91540000MA6T198A77，住址拉萨市八一小区290号。法定代表人：魏宗涛，该公司总经理。被执行人：天津鑫路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码91120225770616768B，住址天津市蓟州区烟溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人富顺连锁超市与被执行人西藏鑫萨路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西藏鑫萨路桥建设工程有限公司无可供财产执行错那县人民法院作出的（2021）藏0530民初73号民事调解书确定的债务，其公司类型为一人有限责任公司，天津鑫路桥建设工程有限公司作为西藏鑫萨路桥建设工程有限公司的股东应当对其债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加天津鑫路桥建设工程有限公司为本案被执行人；二、天津鑫路桥建设工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人富顺连锁超市支付货款人民币449,528元、支付损失费及利息人民币30,000元、承担本案的执行费人民币7093元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朗  杰审 判 员 顿珠旺杰审 判 员 巴桑卓玛二〇二一年四月二十五日书 记 员 罗  桑1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执901号发往银行：中国农业银行事由：因邵琳雪与许成租赁合同纠纷一案中，关于许成在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：许成银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 张允成
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执283号之九被执行人：山东翊丰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370725358615886H，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路122号501号。法定代表人：刘爱荣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东翊丰餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东翊丰餐饮管理有限公司在山东省农村信用社联合社6232659115000295298,0101,0账户内存款人民币13346.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执455号之三被执行人：曹奇，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，住大同市平城区红星家园B座2-1205。本院在执行被执行人曹奇罚金一案中，依据本院作出（2019）晋0213刑初168号刑事判决书，于2021年1月20日向被执行人曹奇发出执行通知书，责令被执行人曹奇向本院缴纳罚金85000元。但被执行人曹奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人曹奇住房公积金缴存金额85000元。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年四月二十九日书记员  王志龙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1215号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，任该信用卡中心总裁。被执行人：林景滨，男，1979年9月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与林景滨信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初3569号民事调解书确认被执行人林景滨应偿还申请执行人借款66039.13元及利息，以及律师代理费3000元。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林景滨达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月一日书记员  郑艺灵
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执549号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：喻箭箭,男,1989年12月12日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2597号民事判决书于2021年3月29日向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案执行，2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人喻箭箭名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人喻箭箭进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.6465万元。截至2021年4月28日未执行1.6465万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年四月二十八日书记员  杨 倩
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执221号之一被执行人：陈启军，男，汉族，1982年01月02日生，住户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启军在财付通支付科技有限公司085e9858edd55bf42f1df6b96@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执221号之五被执行人：陈启军，男，汉族，1982年01月02日生，住户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启军在财付通支付科技有限公司085e9858edd55bf42f1df6b96@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初836号原告：王石头，男，1952年2月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔满堂，男，1959年12月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王石头与被告乔满堂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石头及被告乔满堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王石头的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告葡萄园承包费4600元，并赔偿原告修复葡萄园费用6092元，共计10692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订了葡萄园承包合同。原告将4.6亩葡萄园承包给被告，约定每亩每年承包费1000元，每年共计4600元，三年一次性交清。合同签订后，被告仅给付一年的承包费，2018年又给付了一年的承包费，并给原告出条据，欠原告一年的承包费。另口头约定合同到期后，被告应将葡萄园整理好交给原告。时至今日，葡萄园杂乱不堪，要恢复地面，需机械费322元，人工除草清理需6个工作日720元，水管被被告损坏400元，收管子240元，修复费用360元，因冬前不能及时施肥导致葡萄园减产损失3500元，地中间十一个葡萄树因被告打药不慎导致第二年不能挂果，每棵树按50元损失计算，共计550元，以上损失共计6092元。原告索要承包费及损失费，被告推诿，现诉至贵院，请求依法判决。被告乔满堂辩称：同意给付所欠原告的4600元的承包费。不同意给付修复费用6092元，葡萄地里一直有杂草，我承包期间处理过杂草，水管我没有损坏，也没有故意损坏果树。 原告王石头为证明其主张，向本院提供的证据有：1、承包果林合同；2、欠条；3、照片4张。被告乔满堂对原告王石头提交证据1、2无异议，证据3不认可。被告乔满堂无证据提交。本院经审理查明：2017年10月23日，原告王石头与被告乔满堂经袁向阳介绍，签订果林承包合同。合同约定甲方王石头将自己种植的4.56亩葡萄地承包给乙方乔满堂，承包费每亩1000元，每年4600元，一次性交付3年承包费。第一年承包费已给付原告，2017年10月23日，原告给被告出具欠条，内容为：“欠条 今欠柿园王石头果园承包费（两年）（2019-2020年）玖仟贰佰元整 乔满堂 2017年10.23”。后被告通过中间人又给付了第二年的承包费，现仍欠第三年的承包费4600元。2021年1月11日，原告诉至本院。审理中，原告表示，愿意放弃修复葡萄地的损失。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告自愿签订承包果林合同，本院依法予以确认。被告对未给付的承包地款向原告出具欠条，原告持据要求被告给付所欠的承包款，于法有据，本院依法予以准许。原告放弃其余损失，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民法典》第五条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告乔满堂应于本判决生效后3日内给付原告王石头承包款4600元。案件受理费70元，减半收取，诉讼费35元，由被告乔满堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    卜凯丰二〇二一年四月七日 书  记  员    苏  浣  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执543号申请执行人梁静，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1栋9层4号。法定代表人刘曦。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初12179号民事判决书，立案受理申请执行人梁静与被执行人深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为5.6012万元。执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产信息，经本院连续查控和现场调查，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产，本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院通过电话传唤被执行人，但被执行人未到到法院处理本案；本院于2021年4月15日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月2日，我院依法对被执行人深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司法定代表人刘曦采取了限制高消费措施并将被执行人深圳洲际建筑装饰集团贵州洲际建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日约谈申请执行人，同时告知申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效限制。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初12179号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月二十八日书记员  杨恒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8899号原告：蔡新颖，女，1981年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：北京伽彰科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼409室。法定代表人：张文峰，经理。委托诉讼代理人：史超，男。原告蔡新颖与被告北京伽彰科技有限公司（以下简称伽彰科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新颖，被告伽彰科技公司之委托诉讼代理人史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡新颖向本院提出诉讼请求：1.判令我与伽彰科技公司签订的消防工程师培训合同无效；2.判令伽彰科技公司退还培训费5780元；3.判令伽彰科技公司赔偿我间接损失1000元；4.本案诉讼费由伽彰科技公司承担。事实和理由：2020年5月份，我因考虑到自身发展需要打算考取注册消防工程师证，便通过百度浏览器搜索相关信息、了解相关报考政策。在浏览过程中，伽彰科技公司网校消防工程师招生信息弹出，我点击进入了解情况并留存了联系方式。不久后，该公司负责招生的吴老师通过电话联系我，我向其了解了具体报考情况，并将自己的工作经历、学历情况、社保情况全部告知了招生老师。我再三与其确认自己是否符合报考条件，招生老师都承诺说没有问题，可以报考。后我于2020年5月1日、7月17日分两次向伽彰科技公司转账5780元。费用交齐后，我被安排进行网课学习，经过一段时间的学习后，我发现诸多问题，通过查询注册消防工程师报考条件《注册消防工程师资格考试实施办法》发现我的工作年限及消防工作经验均达不到报考条件，不能参加报考。我再次通过微信联系伽彰科技公司的相关老师，负责处理的老师答复称他们可以通过团报的形式报名，但需要另行支付代报名费用。经咨询相关专业人士得知，团报做法根本不符合法律规范，存在巨大法律风险。此后，我多次联系伽彰科技公司协商退费事宜未果，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。伽彰科技公司辩称，我公司认可双方的合同关系，蔡新颖报考前应该知道报考条件，我公司仅提供培训，不负责核对蔡新颖的报考资格。我公司认为双方的合同合法有效，不同意蔡新颖的第一项诉讼请求。蔡新颖主张的退费不符合双方约定的退款条件，其主张的损失与本案无关，我公司不同意其全部诉讼请求。本院经审理查明：北京中业汇赢科技集团有限公司（以下简称中业汇赢公司）于2020年11月25日名称变更为伽彰科技公司。2020年5月1日，甲方：北京中未教育科技有限公司（以下简称中未教育公司）与乙方：蔡新颖签订《中未教育公司课程购买协议》，约定：产品名称：2020年三科联报签约保障班全科，所购内容科目方向：2020年三科联报，共计支付总金额800元，服务有效时间：2020年5月1日至2023年5月1日。协议签订当日，蔡新颖向中业汇赢公司支付800元；庭审中，伽彰科技公司对上述协议的真实性认可，并自认其公司系合同的实际甲方。2020年7月17日，甲方：中业汇赢公司与乙方：蔡新颖签订《中业汇赢公司课程购买协议》，约定：购买课程班型：一级消防工程师/73分尊享班全科，所购课程科目方向：2020三科联报，共计支付总金额：4980元，服务有效时间：2020年7月17日至2119年7月17日。协议签订当日，蔡新颖向中业汇赢公司支付4980元。庭审中，蔡新颖主张第二份协议系第一份协议的升级，课程内容为网络课程，第二份协议的课程可以重复听；伽彰科技公司认可第二份协议的课程内容确实为升级课程，主张双方协议已经履行完毕。诉讼中，经询问，蔡新颖主张合同无效的理由及依据为伽彰科技公司明知其不符合报考条件还与其签订合同，违反了《注册消防工程师资格考试实施办法》第12条的规定。伽彰科技公司认为双方合同仅约定了培训内容，蔡新颖自身不符合要求与合同无关。经释明，蔡新颖坚持主张双方签订的合同无效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，蔡新颖与伽彰科技公司签订的《中未教育公司课程购买协议》及《中业汇赢公司课程购买协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，经本院释明后，蔡新颖仍主张双方签订的上述协议无效，其全部请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回蔡新颖的全部诉讼请求。案件受理费25元，由蔡新颖负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年四月二十八日书记员  那 辰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2758号原告：刘桂银，男，1976年1月10日生，汉族，住陵县。委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛成进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店工业园胶平路西。法定代表人：李承谋，总经理。委托诉讼代理人：刘娜、张珊，山东欣辰律师事务所律师。原告刘桂银与被告青岛成进不锈钢制品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙猛、被告委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金22500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告到被告处从事机械加工工作，月平均工资约5000元，双方签订劳动合同，工资通过银行转账代发。自原告工作至今，被告经常拖欠工资，不能及时足额发放。2020年9月1日至2020年11月4日，被告一直拖欠原告工资未发，原告多次与被告沟通，被告均无理推脱。为维护原告合法权益，原告在胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被告在开庭前支付拖欠工资。综上，被告拖欠原告工资事实清楚，不能及时足额发放工资，应当依法解除原被告双方劳动关系，并由被告向原告支付经济补偿金22500元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲字(2020)2158号裁决书，于2021年2月1日送达原告。该裁决仅确认双方劳动关系并依法解除，对于经济补偿金的请求予以驳回。由于该裁决认定事实不清，适应法律不当，原告特具状起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉求。被告辩称，原告所述与事实不符。被告不存在向原告支付经济补偿的情形。一、原告在仲裁委开庭审理过程中，陈述自其入职之日起，被告就存在工资顺延两个月支付的情况。事实上，被告处的300多名职工均是按照企业订单回款情况支付工资，回款及时次月底发放本月份工资，回款不及时工资顺延两个月支付。原被告双方在原告入职之后至原告申请离职之前均采用该方式支付工资，应视为原告对该工资支付时间的默许。二、被告在本案仲裁审理过程中，按照原被告双方确定的工资支付周期，已经支付了包括原告在内的300多名职工2020年9月、10月的工资。另外，被告也已经支付原告2020年11月份工资。被告不存在拖欠工资的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月22日到被告处从事机械加工，工资通过银行转账的方式支付，原告于2020年11月4月离开被告处。被告分别于2020年11月、12月付清原告2020年9月、10月、11月工资。2020年11月4日，原告以被告为被申请人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2016年9月22日至2020年11月4日止存在劳动关系，并依法解除劳动关系。二、被申请人支付申请人2020年9月、10月、11月的工资约计12000元。三、被申请人支付申请人经济补偿23400元。”胶州市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查，作出胶劳人仲案字(2020)第2158号裁决书，裁决“一、确认申请人刘桂银与被申请人青岛成进不锈钢制品有限公司自2016年9月22日起至2020年11月4日止存在劳动关系。双方劳动关系系因申请人于2020年11月4日提出仲裁请求而解除。二、驳回申请人刘桂银的其他仲裁请求。”该裁决送达后，申请人不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。本院认为，劳动仲裁裁决对原告提出的第一项仲裁请求予以支持，对第二项仲裁请求未予支持，该裁决送达后，原被告均未对上述裁决内容提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。原告提交的工资明细清单，被告提交的企业银行(中国)有限公司青岛分公司银行流水及中国工商银行网上银行电子回单及庭审查明被告处工资系当月工资次月发放或者当月工资顺延两个月发放(被告称视回款及时情况进行发放)的情况，可以认定原告工作期间被告均已支付了劳动报酬。原告于2020年11月4日申请仲裁时，其2020年10月、11月工资尚未到支付周期，被告于仲裁庭审前亦将原告2020年9月、10月、11月工资支付，不存在拖欠情形，现原告以此为由主张经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。原告主张经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上，依据根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘桂银与被告青岛成进不锈钢制品有限公司自2016年9月22日起至2020年11月4日止存在劳动关系。双方劳动关系因原告于2020年11月4日提出仲裁请求而解除。二、驳回原告刘桂银的诉讼请求和其他仲裁请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年四月三十日书记员 潘润琼
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之二十被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行602270009200364884账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执472号申请执行人:宋倩，女，1989年02月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:卢国,男，1987年03月21日出生，汉族，住福建省闽清县。本院执行宋倩与卢国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及闽清县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1839号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林春红，女，1963年12月10日出生，汉族，住吴川市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘付建华，男，1984年1月24日出生，汉族，住吴川市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人林春红、刘付建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司提起上诉后，广东省吴川市人民法院于2021年3月9日作出（2020）粤0883民初3097号《预交上诉费通知书》，通知中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于收到上述通知书次日起七日内预交上诉费50元。2020年3月10日，广东省吴川市人民法院通过中国邮政速递ＥＭＳ法院专递（邮件号码：100××××0593）将上述《预交上诉费通知书》送达给中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。但中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在规定的期限内交纳上诉费。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年四月六日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执710号申请执行人：龚应飞，男，1988年5月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:贵州臻好餐饮管理有限公司，住所地为贵州省兴义市桔山街道桔山路35号。法定代表人：陈洪，系该公司总经理。龚应飞与贵州臻好餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2020]71号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被申请人于2020年12月7日前一次性支付申请人工资4000元。因贵州臻好餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龚应飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月14日、2021年4月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司贞丰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等有3个银行账户，余额分别为0元至328.86元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年1月14日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司工商登记信息为：住所地：贵州省兴义市桔山街道桔山路35号，统一社会信用代码：91522301MA6J2KGTX3，法定代表人：陈洪。查明被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司无证券信息。三、本院于2021年2月2日到被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年1月14日向被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人陈洪采取限制消费措施，并于2021年3月1日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龚应飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龚应飞对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案调字[2020]71号仲裁调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龚应飞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案调字[2020]71号仲裁调解书主文本次执行程序。申请执行人龚应飞尚未受偿的债权为4000元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人龚应飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月十五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2629民初199号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。 负责人：金颖，总经理。 委托诉讼代理人：吴永梅，贵州瀛黔律师事务所专职律师。 被告：潘盛球，男，1978年2月15日出生，侗族，贵州省剑河县人。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财保贵阳分公司”）诉被告潘盛球追偿权纠纷一案，本院于2021年02月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永梅到庭参加诉讼。被告潘盛球经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险赔偿金30760.09元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从立案之日起至付清款项之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日17时18分，案外人陈龙驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车沿满款线由敏洞往南明方向行驶，行至该线36公里加200米处时，与对向行驶而来的由被告潘盛球驾驶的无号牌三轮车刮擦肇事，造成陈龙车辆部分损坏。此事故潘盛球负全部责任，陈龙无责任。事故发生后，对陈龙车辆进行维修，产生维修费30760.09元，被告拒不支付。后陈龙依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付陈龙30760.09元理赔款，同时陈龙转让索赔权给原告，原告取得被告代位追偿权。 被告潘盛球未向本院提交证据，亦未进行答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年3月16日17时18分，案外人陈龙（驾驶证或身份证号码：5225011988××××××××）驾驶车牌号为贵Ｇ×××××（发动机号为173175710）小型普通客车沿满款线由敏洞往南明方向行驶，行至该线36公里加200米处时，与对向行驶而来的由被告潘盛球驾驶的无号牌三轮车刮擦肇事，造成陈龙的车左轮沿和后轮沿损伤、左反光镜和左侧车门损坏驾驶室车窗裂损的道路交通事故。同日，剑河县XX局交通警察大队作出第1-52262920180316-××号《道路交通事故认定书》，认定潘盛球无证驾驶机动车且占道行驶的行为是导致事故的直接原因，陈龙不应承担该事故的任何责任，而潘盛球应承担事故的全部责任。陈龙驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均为：2017年12月30日0时起至2018年12月29日24时止。其中商业保险的机动车损失保险的保险金额为361900元。事故发生后，陈龙向原告报案，并就与贵州通远汽车销售服务有限公司签订机动车保险事故车辆委托维修协议，协议载明维修金额为29960.09元。同时，陈龙向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书、代位求偿承诺书、机动车保险权益转让书、索赔申请转账授权委托授权书，其中“代位求偿”案件索赔申请书未载明金额；代位求偿承诺书及机动车保险权益转让书上载明的权益转让金额为29960.09元；索赔申请转账授权委托授权书在左下角的委托签名处有手写字样“Ａ：29960.09通远直付修理厂；星恒成800，直付外加工”。车辆维修好后，原告将29960.09元直接支付给了贵州通远汽车销售服务有限公司。同时，原告主张根据索赔申请转账授权委托授权书，向贵阳星恒成汽车服务有限公司支付800元。原告对陈龙的此次事故车辆损失进行理赔后，被告未向原告支付其垫赔的30760.09元，故提起本案诉讼。 以上事实有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、代位求偿承诺书、机动车保险权益转让书、索赔申请转账授权委托授权书、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因被告潘盛球驾驶的本案肇事三轮车未投保机动车交通事故责任保险，且潘盛球负事故全部责任，故本案事故造成的陈龙驾驶的车辆损失应由潘盛球负担。原告依据陈龙驾驶车牌号为贵Ｇ×××××（发动机号为173175710）车投保的商业险，在保险合同范围内对该车的损失进行了赔偿，且陈龙将向赔偿义务人潘盛球请求赔偿的权益书面转让给了原告，原告有权就其实际赔偿的车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，获得了向被告潘盛球请求赔偿的权益。但是，根据陈龙与贵州通远汽车销售服务有限公司签订的机动车保险事故车辆委托维修协议约定该车维修费为29960.09元，此金额也为原告向该公司支付的实际金额。同时，代位求偿承诺书及机动车保险权益转让书上载明的权益转让金额也为29960.09元，故原告诉请被告赔偿的此部分损失，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿的800元，虽然索赔申请转账授权委托授权书在左下角载有“Ａ：29960.09通远直付修理厂；星恒成800，直付外加工”的字样，但该字样为手写，且无其他证据佐证该800元属于本案交通事故中原告垫赔的车辆损失，故原告诉请赔偿该部分损失因证据不足本院不予支持。关于原告诉请的利息问题。本案是交通事故责任纠纷引起的追偿权纠纷，无证据证明被告潘盛球在事故发生后知晓车辆维修的具体情况及损失金额，即使在原告向本院提起诉讼后，在本院作出判决前，具体赔偿金额也未确定，故原告诉请本案利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘盛球于本判决生效之日起5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付其垫赔陈龙驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××（发动机号为173175710）小型普通客车车辆损失29960.09元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由被告潘盛球负担277元，原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担8元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谢隆珍 二〇二一年四月二十七日 法官助理王祖宇 书记员王福湘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3362号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓昌华，男，1969年09月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓昌华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓昌华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C606765000号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月13日向被告发放了贷款；被告从2020年3月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金47953.1元，利息4171.23元，罚息1815.65元，复利299.99元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2018年11月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金47953.1元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4171.23元，罚息1815.65元，复利299.99元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓昌华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47953.1元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓昌华抵押的湘Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告邓昌华负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执10004号申请执行人：中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段，住所地秦皇岛市海港区北环路434号。主要负责人：朱耀斌，段长。委托诉讼代理人：栗志军，该单位工作人员。被执行人：唐山渤海石油有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北。主要负责人：苟芳宇，总经理。本院在执行申请执行人中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段与被执行人唐山渤海石油有限责任公司合同纠纷一案中，天津铁路运输法院2020年9月29日作出的（2020）津8601民初10084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐山渤海石油有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求：被执行人唐山渤海石油有限责任公司履行法律文书确定的义务，共计人民币98612.85元。本院于2020年1月5日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人唐山渤海石油有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人唐山渤海石油有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过法院网络查控方式依法对被执行人唐山渤海石油有限责任公司的财产进行了调查，未发现唐山渤海石油有限责任公司有可供执行的其他财产。本院已对被执行人唐山渤海石油有限责任公司发出限制消费令，且已将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人唐山渤海石油有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年四月二十九日书记员  刘 伟
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执346号申请执行人：刘小军，男，1968年8月30日生，住江西省吉安市永丰县恩江镇。被执行人：李春艳，女，1980年3月30日生，住江西省吉安市永丰县恩江镇。我院作出的（2018）赣0825民初195号民事调解书已经生效，申请人于2021年4月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春艳的银行存款100000元；或者扣留、提取执行人李春艳的收入100000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月九日书记员  宋金
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1801号  原告：张现玲，女。被告：徐桂花，女。委托诉讼代理人：张世凯、胡唅，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被告：张百顺，男。 原告张现玲与被告徐桂花、张百顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张现玲于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现玲自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张现玲撤诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告张现玲负担。 审  判  员   孟小华   二O二一年四月十九日       书  记  员   王 青  1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执757号之三申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。法定代表人：沈东曙。被执行人：陶军红，男，1982年03月12出生，汉族。被执行人：张晓丽，女，1984年03月27出生，汉族。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与陶军红、张晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶军红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶军红中国工商银行存款28293元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  李瑞盼
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执320号申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。被执行人王神林，男，汉族，1979年3月8日出生，住九江市都昌县。被执行人谭丽，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省资中县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王神林、谭丽金融借款纠纷一案过程中，双方当事人意思达成一致，形成和解协议，正在履行过程中，本院认为和解协议履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县（2020）赣0428民初1881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年四月十三日书记员  曹求彬
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之三十三被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国银行305179702297CNY0账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执628号之十被执行人：汪毛毛，男，汉族，1986年02月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪毛毛在贵阳银行62×××01账户内存款人民币40721.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1225号 蒋基平： 本院作出的（2018）粤0112刑初429号刑事判决书，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终2015号刑事裁定书已经发生法律效力，因你未主动缴纳罚金15万元，本院刑庭于2021年1月14日移送执行。 执行过程中，广州市黄埔区人民检察院将你本人退出的人民币6万元移送本院，本院从你的个人住房公积金账户划拨9万元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初334号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何晓娟，女，1985年3月17日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何晓娟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序(独任制)，被告何晓娟依法提出管辖异议申请，本院裁定驳回，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何晓娟向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)48,984.98元(3,289.38元/期×21期-20,092元)；2、被告何晓娟支付原告律师费损失3,000元。被告何晓娟辩称，签约时只知是购车贷款，并不知晓是融资租赁；融资款项确实收到，但被告曾向原告支付20,092元的保证金，希望予以扣除；2020年12月16日，被告曾给付过租金2,467.03元，应当予以扣除。原告针对被告辩解反驳称，被告所述不知签署融资租赁合同情况不属实，被告称曾于2020年12月16日给付2,467.03元，经核对属实，可予扣除。经审查在案证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年5月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：DXXXXXXX，车架号：LJDFAA146DXXXXXXX)，融资总额100,456元，租赁期限为36个月，每月租金3,289.38元，租赁保证金20,092元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,908元(已扣除GPS费用等)。2017年5月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告也已接收涉案车辆，应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。原告当庭变更诉请，具有事实依据和法律依据，且有利于被告，本院予以照准。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,517.95元；二、被告何晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,037元，由被告何晓娟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执285号之五庄洪颖：你与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0422民初1478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）强制被执行人冷雪与刘平偿还申请人贷款本息合计72.409263万元及付清之日止的约定利息、罚息，如被申请人未能按期履行，申请人请求对被执行人孙延斌、王金武的抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款申请人优先受偿；（2）案件受理费5521元及执行费9696.00元由被执行人承担。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002671开户行行号：320224200141二〇二一年四月九日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执464号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：杨纲，罗源县农村信用合作联社西兰信用社客户经理。被执行人：张诗荣,男，1977年07月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张光艳,男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张水兴,男，1982年02月04日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与张诗荣、张光艳、张水兴借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人财富通账户中存款662.42元已扣划交纳执行费用，查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初189号原告：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区，统一社会信用代码91440700719259080H。法定代表人：仇东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。被告：姜小林，男，1960年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告嘉宝莉化工集团股份有限公司与被告姜小林商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告嘉宝莉化工集团股份有限公司与2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉宝莉化工集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉宝莉化工集团股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告嘉宝莉化工集团股份有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年四月二十七日法官助理 万 欢书 记 员 乐智昀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执38号之一申请执行人：深圳市欣欣达建材有限公司。住所地深圳市龙岗区。法定代表人：柯葵。被执行人：蔡永强，男，1974年6月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人深圳市欣欣达建材有限公司与被执行人蔡永强合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18488号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金137800元及利息（待计）、违约金5000元、迟延履行期间利息（待计）、受理费2158元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封被执行人蔡永强名下所有的车辆，该车并未实际控制，且为轮候查封，暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪愉乐审判员  李 杰审判员  李 凯二〇二一年四月二十七日书记员  李锦升
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初513号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：桑培志，男，1989年3月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：杨香旺，男，1992年4月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告桑培志、被告杨香旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告桑培志、杨香旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑培志偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金90000元及截至2021年3月4日利息0.33元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止；2.判令被告杨香旺承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告桑培志、杨香旺承担。被告桑培志、杨香旺均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告农行柴桑支行与被告桑培志（借款人）、被告杨香旺（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，双方就借款金额、用款方式、期限、利率、还款、权利义务、担保方式、担保范围、违约责任等作了详细约定，其中：可循环借款额度为90000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2019年11月29日至2022年11月28日（单笔借款期限最长不超过12个月），借款利率为浮动利率，还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为110000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告桑培志于当日向原告借款90000元，借款期限为2019年11月29日至2020年11月28日，借款年利率为4.95%。截至2021年3月4日，被告桑培志尚欠借款本金90000元、利息0.33元。本院认为，被告桑培志、杨香旺与原告农行柴桑支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已按约放款，被告桑培志未按约定的履行期限偿还借款本金及利息构成违约，被告杨香旺作为担保人应按合同约定承担连带担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告桑培志于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金90000元、利息0.33元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年3月5日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、被告杨香旺对被告桑培志的上述债务在110000元限额内承担连带清偿责任，被告杨香旺承担连带清偿责任后有权向被告桑培志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1025元，由被告桑培志、杨香旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年四月十五日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2628号之五纪某某：本院已受理杨某某诉你、李某某；杨某某1；杨某某2；赵某某；战某某；赫某某；刘某；胡某某；杨某某3不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日