安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初899号原告：王某，女，1992年8月7日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：邓某1，女，2019年11月27日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：王某，系邓某1母亲。上述二位原告共同委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：邓某3，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余巧兰，女，1970年9月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：邓某2，男，2010年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：邓某3，系邓某2祖父，即第一被告。上述三位被告共同委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告王某、邓某1与被告邓某3、余巧兰、邓某2共有纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某（同时作为原告邓某1的法定代理人）及王某与邓某1共同的委托诉讼代理人夏耘，被告邓某3（同时作为被告邓某2的法定代理人）、三位被告共同的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、邓某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付邓坚的工亡赔偿金60万元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年12月19日，王某丈夫邓坚在福建莆田建筑工地工作工程中摔伤，经医治无效死亡。邓某3、余巧兰系邓坚父母，邓某2系邓坚与她人的非婚生子，一直随祖父母生活。邓坚丧事办完后，原告要求公公一起去福建处理赔偿事宜，才得知邓某3、余巧兰在邓坚去世后，背着原告私自与福建工地老板达成120万元的赔偿协议。原告认为赔偿数额偏少，被告觉得心满意足。原告要求分配赔偿款，被告邓某3以留给孙子为由予以拒绝。原告为维护自己合法权益，故起诉。邓某3、余巧兰、邓某2共同辩称，1、二原告的第一项诉请赔偿金60万元没有相应依据，请求法庭依法分割。2、对律师费是否支持由法庭裁判。3、邓坚的工亡属实，其父母及邓某2是邓坚的儿子属实，邓坚工亡后赔偿款有120万元属实，原告知情。4、原告诉请工亡赔偿金，根据2020年度公布的全国工伤赔偿金为841780元，原告要求赔偿60万元没有法律依据，120万元有以下开销：在福建理赔一个月处理相关事宜的费用及邓坚的丧葬费用17万元；邓坚去世后，原告在被告邓某3处先后支取了27000元；邓坚生前尚有债务，邓坚姨母余玉兰45000元，高志良40000元，余雪荣80000元，邓艳林60000元，办理酒席欠款15000元，另有车贷37000元，银行欠款48000元，以上费用中除去车贷及银行贷款外，其余费用系原告与邓坚举行婚礼时所欠的债务。5、邓坚生前与原告享有共同债权130000元，该债权是借给原告姐姐购买宿松碧桂园房屋的。6、从邓某1户籍所在信息及邓某1出生一直在户籍所在地随爷爷奶奶生活，故本案中邓某1应分得的相关赔偿金应由本案被告邓某3保管。本院经审理认定事实如下：王某为邓坚妻子，邓某1为王某与邓坚之女。邓某3、余巧兰为邓坚父母。邓某2为邓坚与她人所生之子，一直随祖父母生活。2020年12月19日，邓坚在福建莆田建筑工地工作工程中摔伤，经医治无效死亡。2020年12月19日，邓某3、余巧兰等与建筑工地一方张海平、郑民民达成《一次性工亡赔偿协议书》，一次性赔偿邓坚父母、亲人120万元工亡赔偿金。现原、被告就该笔款项如何分配产生分歧，协商未果，故起诉。另查，2019年度，安徽省职工年平均工资标准为79,037元，城镇居民人均年可支配收入为37,540元，城镇居民人均消费支出为23,782元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、火化证、孚玉镇龙跃村委会证明、赔偿协议书以及被告提交的户口本、户籍证明复印件等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。本案讼争款项在未分割前，为各方共同所有。现双方就共有财产诉请分割，应为共有纠纷。对讼争财产的分割，应依法进行。死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共有财产，分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况。死亡赔偿金首先应在第一顺位继承人之间分配。精神损害抚慰金亦应参照上述标准予以分配。丧葬费则应按照支出情况进行分配。本案中，原、被告因邓坚死亡应获赔偿金额为：死亡赔偿金37540元×20年＝750800元；丧葬费79037元÷2＝39518.5元；精神损害抚慰金80000元；被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，前8年邓某1、邓某2的被扶养人生活费共为23782元×8年＝190256元，后9年邓某1的被扶养人生活费为23782元／2人×9年＝107019元，合计297275元；总计1167593.5元。原、被告实际获得赔偿总金额为120万元，原、被告在分割时应按1200000元／1167593.5元的比例计算分割份额。原、被告均认可邓坚的丧葬费由邓某3支出，因此，邓坚的丧葬费由王某与邓某3享有。因邓坚死亡所获得的被扶养人生活费归各被扶养人所有。因原、被告均为邓坚第一顺位继承人，死亡赔偿金、精神损害抚慰金应平均分配。故邓某3、余巧兰、邓某2应获赔偿金额为：1、邓坚丧葬费39518.5元×1200000元／1167593.5元＝40615.33元；2、因邓坚死亡应获死亡赔偿金、精神损害抚慰金［（750800元＋80000元）÷5人×3人］×1200000元／1167593.5元＝512315.29元；3、邓某2应获被扶养人生活费（190256÷2）×1200000元／1167593.5元＝97768.27元；合计650698.8元。王某、邓某1应获赔偿金额为：1、因邓坚死亡应获死亡赔偿金、精神损害抚慰金［（750800元＋80000元）÷5人×2人］×1200000元／1167593.5元＝341543.53元；2、邓某1应获被扶养人生活费［（190256÷2）＋107019元］×1200000元／1167593.5元＝207757.58元；合计549301.11元。原、被告其他意见无事实或法律依据，不予采纳和支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（）第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告因邓坚的死亡所获赔偿款1200000元，由原告王某享有170771.77元，原告邓某1享有378529.35元，被告邓某3、余巧兰共享有382158.77元，邓某2享有268540.03元，扣除被告邓某3、余巧兰、邓某2应获得的赔偿款650698.8元后，由被告邓某3、余巧兰于本判决生效之日起五日内给付原告王某170771.8元，给付原告邓某1378529.4元；二、驳回原告王某、邓某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取元4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由原告王某、邓某1负担1420元，被告邓某3、余巧兰负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇二一年四月二十五日法官助理 陶家香书 记 员 曹 蓓附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初899号邓某3、余巧兰：原告王某、邓某1与被告邓某3、余巧兰、邓某2共有纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107319948。二〇二一年四月二十五日附二：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。