云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初150号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陆雄会，男，汉族，1970年10月14日出生于云南省富源县，初中文化，农民，系富源县中安街道厦格社区林管员，住富源县。因犯盗窃罪于2002年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，后在富源县看守所服刑，于2002年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月11日被富源县公安局刑事拘留，同年2月13日被富源县公安局决定取保候审；因涉嫌贪污罪于2018年6月8日被富源县人民检察院决定取保候审。因有证据证明犯有贪污罪可能判处徒刑以上刑罚，且曾经故意犯罪，经本院2018年10月18日决定，于2018年10月22日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人余胜，云南胜境律师事务所律师。 被告人李应良，男，汉族，1963年11月26日出生于云南省富源县，中专文化，中共党员，农民，系富源县中安街道厦格社区小厦格居民小组副组长兼会计，住富源县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月17日被富源县公安局刑事拘留，同年2月13日被富源县公安局决定取保候审；因涉嫌贪污罪于2018年6月8日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。 辩护人田阔，云南政阔律师事务所律师（指定辩护）。 富源县人民检察院以被告人陆雄会、李应良犯贪污罪，于2018年7月5日以富检公诉刑诉字（2018）124号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，富源县人民检察院指派检察员胡浩、李钟利出席法庭支持公诉，被告人陆雄会、李应良及其辩护人余胜、田阔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 富源县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月上旬期间，被告人陆雄会利用担任富源县中安街道厦格社区林管员的职务便利，在协助富源县中安街道管理林业工作中，单独侵吞建档立卡户护林员的补助资金人民币113009元；被告人李应良利用担任小厦格居民小组副组长兼会计的职务便利，伙同担任林管员的被告人陆雄会在协助富源县中安街道管理林业工作中，共同商量将小厦格居民小组建档立卡户护林员补助资金人民币41530元支取并占为己有，二被告人将此笔赃款分给李某8000元，分给刘跃先6000元，被告人陆雄会分得人民币14000元，被告人李应良分得13500元。案发后，被告人陆雄会、李应良涉案款人民币145540已被追缴发还建档立卡户护林员。富源县人民检察院认为被告人陆雄会利用职务便利，侵吞建档立卡户护林员的补助资金人民币共计154539元，情节严重；被告人李应良利用职务便利，伙同被告人陆雄会侵吞建档立卡户护林员的补助资金人民币41530元，数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究刑事责任。被告人陆雄会、李应良伙同贪污行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人地位、作用相当；二被告人符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述辩解、视听资料予以证实。 被告人陆雄会辩解，其与李应良从建档立卡户护林员社保卡中取出的41530元中，其只分得13000元，并非起诉指控的14000元。请求法庭从轻处罚。 辩护人余胜认为，本案所涉财产是林业站已经核发到护林员个人账户上的钱财，属护林员个人私有财产，并非法律上的公共财产，被告人陆雄会取走护林员个人账户上的钱，不构成贪污罪；被告人陆雄会自始如实供述，认罪态度非常好，涉案赃款已全部退回，并有17名受害人对被告人陆雄会表示谅解并书写了谅解书由辩护人向法庭当庭提交。请求法庭对被告人陆雄会从轻或免除处罚。 被告人李应良当庭认罪，请求法庭从轻处罚。同时向法庭提交了曲靖市第二人民医院疾病证明书、检查报告单、出院小结，用以证明其身体状况较差。 辩护人田阔认为，被告人李应良具有坦白法定情节；在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为从犯；案发后积极主动全额退赃，真诚悔罪；之前表现一贯良好无前科，属初犯、偶犯；其家庭特殊，本人已确诊患癌，妻子因病住院治疗。请求法庭依法对其免于刑事处罚。 经审理查明，2017年12月至2018年1月上旬期间，身为富源县中安街道厦格社区林管员的被告人陆雄会，在协助林业部门收集登记建档立卡贫困户护林员社保卡号用于护林员补助资金发放过程中，擅自将经手保管的其中27名建档立卡贫困户护林员社保卡内补助资金人民币共计113009元刷卡支取占为己有，后又将已经支取的其中3名建档立卡贫困户护林员补助资金共计9000元退还；身为富源县中安街道厦格社区小厦格居民小组副组长兼会计的被告人李应良，在与被告人陆雄会协助林业部门收集登记建档立卡贫困户护林员社保卡号用于护林员补助资金发放过程中，共谋将经手保管的其中9名建档立卡贫困户护林员社保卡内护林员补助资金共计人民币41530元擅自刷卡支取，二被告人将此笔赃款分给李某8000元，分给刘跃先6000元，被告人陆雄会分得人民币14000元，被告人李应良分得13500元。上述涉案赃款已于案发后追缴发还建档立卡贫困户护林员。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实，前述证据来源及形式合法，并能相互印证，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人陆雄会利用担任富源县中安街道厦格社区林管员的职务便利，在协助林业部门收集登记建档立卡贫困户护林员社保卡号用于护林员补助资金发放过程中，侵吞经手保管的建档立卡贫困户护林员的补助资金人民币154539元，情节严重；被告人李应良利用担任富源县中安街道厦格社区小厦格居民小组副组长兼会计的职务便利，在与被告人陆雄会协助林业部门收集登记建档立卡贫困户护林员社保卡号用于护林员补助资金发放过程中，伙同被告人陆雄会侵吞建档立卡贫困户护林员的补助资金人民币41530元，数额较大。二被告人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。 关于被告人陆雄会所提其与被告人李应良从建档立卡户护林员社保卡中取出的41530元中，其只分得13000元的辩解意见，因二被告人在分配该笔赃款时，被告人陆雄会从其分得的赃款中拿出1000元分给了在场的被告人李应良的孙子，故该1000元应当视为分给了被告人陆雄会本人。被告人陆雄会的该辩解意见本院不予采纳。 本院亦不采纳被告人陆雄会的辩护人所提不构成贪污罪的辩护意见和理由。一方面，被告人陆雄会对收集起来的社保卡具有妥善保管职责。护林员补助资金进入建档立卡贫困户护林员个人社保卡账户，是在被告人陆雄会按林业部门委托要求收集社保卡核实账户信息后进行的，在退还这些社保卡之前，被告人陆雄会受委托保管社保卡的职责并未免除，尤其在被告人陆雄会实际掌控社保卡并知晓原始密码的情况下，保管社保卡就是在保管卡内资金，此种保管职责要求更为严格。被告人陆雄会利用这一保管便利，将社保卡内资金据为己有，依法应当以贪污罪论处。另一方面，国家机关委托保管的个人私有财产，在性质上依然属于公共财产，如发生人为毁损灭失，国家仍需负责，本案情形亦正是如此。 就被告人陆雄会辩护人提交的17名“被害人”谅解书，本院特别指出，向被害人收集证据必须经过法定批准程序，本案并无证据显示辩护人获得了批准，故本院不采纳该17份谅解书作为证据使用。 被告人李应良当庭提交的材料与本案并无关联，本院不予采纳。 本案所涉建档立卡贫困户护林员补助资金，系国家针对部分建档立卡贫困户的政策性扶贫资金，被告人陆雄会、李应良贪污扶贫资金，依法应予严惩。二被告人共谋贪污行为系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不区分主从。被告人陆雄会曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又贪污扶贫资金构成犯罪，情节严重。二被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极配合追缴赃款，避免损害结果发生，审理过程中认罪态度较好，系坦白。综合全案事实、性质及情节，对被告人陆雄会可依法从轻处罚，主刑在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内从轻判处，附加刑在20万元以上犯罪数额二倍以下罚金或没收财产量刑幅度内从轻判处；对被告人李应良可依法从轻处罚，主刑在三年以下有期徒刑或拘役量刑幅度内从轻判处，附加刑在10万元以上50万元以下罚金量刑幅度内从轻判处，考虑被告人李应良系初犯、偶犯，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一、三款、第九十三条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆雄会犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年9月17日止。罚金20万元限于判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人李应良犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金10万元已缴纳1万元，其余9万元限于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐海山 审判员  王扩道 审判员  吕发富 二〇一八年十月二十四日 书记员  罗 靖