重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终5329号上诉人（原审被告）：王凤，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万里阳，男，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。原审被告：魏晓均，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码915001070846620005。法定代表人：孙加兴，执行董事兼总经理。上诉人王凤因其与被上诉人万里阳，原审被告魏晓均、重庆涵纳融资担保有限公司（以下简称涵纳担保公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初16202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月18日进行了调查审理，上诉人王凤的委托诉讼代理人张永芳，被上诉人万里阳的委托诉讼代理人黎宇、王圣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回万里阳对王凤的诉讼请求；2.诉讼费由万里阳、魏晓均、涵纳担保公司负担。事实与理由：魏晓均与万里阳签订《借款合同》时，王凤并不知情，该借款未用于家庭共同生活，是魏晓均个人债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。案涉借款金额超出家庭日常生活需要，故王凤不应承担还款责任。万里阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏晓均、涵纳担保公司未到庭发表意见。万里阳向一审法院起诉请求：1.魏晓均、王凤共同偿还借款本金20万元及违约金（以20万元为基数，从2016年7月5日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2.魏晓均支付律师服务费6000元；3.涵纳担保公司对魏晓君的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由魏晓均、王凤、涵纳担保公司承担。一审法院认定事实：魏晓均与王凤系夫妻关系，双方于2003年6月20日登记结婚。2016年1月5日，万里阳与魏晓均签订《借款合同》，主要约定：万里阳向魏晓均提供借款20万元；借款期限3个月，从2016年1月5日起至2016年4月4日止，该借款期限的起算时间与实际发生借款的时间不一致的，以实际发放借款的时间为准；借款利率为年率12%，到期还本付息，魏晓均应在借款到期之日一次性偿还全部本金，并结清全部利息；魏晓均未按本合同约定支付利息或偿还借款的，应按逾期金额的每日千分之三向万里阳支付违约金；魏晓均违约致使万里阳采取诉讼方式或其他方式实现债权的，魏晓均应承担实现债权产生的诉讼费、律师代理费等。当日，万里阳与涵纳担保公司签订《保证合同》，主要约定：魏晓均因资金周转需要向万里阳借款20万元，双方于2016年1月5日签订《借款合同》；涵纳担保公司为魏晓均对万里阳债务承担连带责任保证担保；保证期间为主合同履行期满之日起两年；担保范围为借款本金20万元、利息、罚息、违约金以及实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2016年1月6日，万里阳通过农商行向魏晓均转款20万元。2017年8月7日，万里阳与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，万里阳委托重庆比君律师事务所指派律师为其与魏晓均民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费6000元。庭审中，万里阳陈述：魏晓均未偿还借款本金，其于2016年4月5日付清借款期限内的利息6000元，且于2016年7月4日、2016年10月5日、2017年1月26日分别支付违约金6000元，共计18000元；因双方约定的违约金计算标准过高，故要求按照年利率24%的标准计算违约金。一审法院认为，万里阳与魏晓均签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。万里阳根据合同约定向魏晓均提供了借款20万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，魏晓均尚欠万里阳借款20万元，万里阳要求魏晓均偿还借款本金20万元具有事实及法律依据，故予以支持。同时，魏晓均应按照约定支付万里阳违约金，万里阳要求按照年利率24%的标准计算违约金不违反法律规定，亦予以支持，因魏晓均已支付从2016年4月6日起至2016年8月20日止的违约金18000元，故魏晓均还应支付的违约金以未偿还的借款本金为基数，从2016年8月21日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算。上述债务发生于魏晓均与王凤夫妻关系存续期间，故王凤应对魏晓均的上述债务承担共同清偿责任。根据双方签订的《借款合同》的约定，律师服务费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于魏晓均未按期还款所致，故万里阳要求魏晓均承担律师服务费6000元符合合同约定，予以支持。根据万里阳与涵纳担保公司签订的《保证合同》约定，涵纳担保公司自愿为魏晓均的借款本金、违约金、律师服务费等提供连带保证，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、魏晓均、王凤于判决生效之日起十日内共同偿还万里阳借款本金20万元；二、魏晓均、王凤于判决生效之日起十日内共同支付万里阳违约金（以未偿还的借款本金为基数，从2016年8月21日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；三、魏晓均于判决生效之日起十日内支付万里阳律师服务费6000元；四、重庆涵纳融资担保有限公司对魏晓均的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回万里阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由魏晓均、王凤、重庆涵纳融资担保有限公司负担。此费已由万里阳交纳，魏晓均、王凤、重庆涵纳融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费5192元直接支付给万里阳。二审中，王凤举示了一份收入情况证明，拟证明王凤的收入足以负担日常生活开支。万里阳对上述证据的质证意见是：对该证据真实性、关联性有异议，不能证明其收入情况。万里阳举示了王凤、魏晓均其他案件的相关文书七份，包括判决书1份、裁定书2份、公告4份，拟证明魏晓均经商所获收益是魏晓均、王凤家庭生活的主要来源，该案王凤的代理人张永芳律师也在其他多个案件中为魏晓均代理，可以推断魏晓均、王凤夫妻关系和睦。王凤对上述证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但均不能达到证明目的，魏晓均涉案借款金额已达100多万元，个人债务明显超过日常生活所需，不同案件当事人聘请同一律师符合法律规定，不能以此断定夫妻关系和睦。本院认为，王凤提交的证明与本案关联性不大，故不作为二审新证据采信。对于万里阳提交的上述证据，魏晓均涉诉情况不能证明案涉借款用于夫妻共同生活，魏晓均与王凤在不同案件中的代理人相同也不能证明夫妻关系和睦，更不能证明案涉借款用于夫妻共同生活，因此对万里阳提交的证据同样不作为二审新证据采信。此外，万里阳当庭提出要求人民法院调取王凤的征信记录，从而拟证明王凤使用了案涉借款，对此，本院认为，对于案涉借款是否用于夫妻共同生活的举证责任在万里阳一方，万里阳的该项申请不符合民事诉讼法的相关规定，因此，本院对其申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：涉案20万元借款能否认定为夫妻共同债务。魏晓均向万里阳借款20万元并签订借款合同，该合同仅有魏晓均作为借款人的签名，并无王凤的签名，虽然该笔债务发生于魏晓均与王凤夫妻关系存续期间，但结合当地一般生活水准，借款金额20万元已超过了家庭日常生活需要，同时，万里阳也未提交证据证明案涉债务用于魏晓均、王凤夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务。综上所述，王凤的上诉请求成立，应予支持，一审判决应依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初16202号民事判决；二、魏晓均于本判决生效之日起十日内偿还万里阳借款本金20万元及违约金（以未偿还的借款本金为基数，自2016年8月21日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；三、魏晓均于本判决生效之日起十日内支付万里阳律师服务费6000元；四、重庆涵纳融资担保有限公司对魏晓均的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回万里阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5192元，由魏晓均、重庆涵纳融资担保有限公司负担。二审案件受理费5192元，由万里阳负担。本判决为终审判决。审判长  乔小勇审判员  赵 青审判员  黄春燕二〇一八年十月三十一日法官助理姚刚应书记员刘威言