wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初164号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：尹达钦，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告尹达钦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告尹达钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹达钦偿还原告赤坎农行信用卡透支本金14714.93元、利息1398.03元、违约金930.33元（暂计至2020年9月21日，并从2020年9月22日续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尹达钦于2013年3月30日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年9月21日，被告尹达钦所持信用卡发生透支款17043.29元，其中透支本金14714.93元、利息1398.03元、违约金930.33元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告尹达钦未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2013年3月30日，被告尹达钦在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××36的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费14714.93元后不能依约还款，截止至2020年9月21日，被告累计拖欠本金14714.93元、利息1398.03元、违约金930.33元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告尹达钦透支消费后不能依约还款，原告请求被告尹达钦偿还本金14714.93元、利息1398.03元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年9月21日的违约金930.33元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告尹达钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金14714.93元及截止至2020年9月21日的利息1398.03元、违约金930.33元；2020年9月22日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.08元，由被告尹达钦负担113.04元。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2086号原告：邢学峰，男，汉族，1974年11月28日生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：孙志永，男，汉族，1972年8月29日生，住河南省固始县。原告邢学峰与被告孙志永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告邢学峰诉称，2018年5月20日，原、被告签订《防火涂料施工成本合同》，约定了施工地点、价格、付款方式等相关内容。原告按合同约定完成工程后，被告支付部分工程款，剩余35000元经原告多次催要，被告一直拖欠未付。故起诉至法院，要求依法处理。被告孙志永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告提供的《防火涂料施工成本合同》可以看出，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，该案应由甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。河南省固始县仅仅是孙志永的户籍地，既不是经常居住地，也不是合同履行地，更不是不动产所在地。固始县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被告孙志永提出管辖权异议符合相关法律的规定。原、被告签订的《防火涂料施工成本合同》中载明：“工程地点：甘州区南关什字”；合同的履行地在甘州区；固始县只是被告孙志永的户籍地。所以，该案应由甘州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：孙志永对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二一年四月九日书记员  陈海波
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执587号之十被执行人：邓洪波，男，汉族，1982年04月08日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人邓洪波罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人邓洪波在085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1203.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓洪波在财付通支付科技有限公司085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初430号原告：河南炎华育航教育咨询有限公司，住所地河南省平顶山市新华区湖滨路街道蓝湾新城尚街128号，统一社会信用代码91410411317600135C。法定代表人：史甦。被告：高强，1992年12月14日生，住河南省焦作市解放区。原告河南炎华育航教育咨询有限公司（以下简称“炎华公司”）诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炎华公司的法定代表人史甦到庭参加了诉讼。被告高强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炎华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元，利息按照日万分之七，自2020年3月30日至实际清偿之日止；2、涉及本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年3月30日与原告签署借款合同，借款期限2020年3月31日至2020年12月15日。借款用途为被告替原告招生所预支的招生差旅费用，等到招生结束之后招生奖金优先冲抵借款。被告在招生期间不但不履行职责未招到任何学生，给原告招生工作带来影响，而且借款到期后拒不归还借款及利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿，直至不再接听原告电话。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。高强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月20日，炎华公司作为出借人（甲方）与高强作为借款人（乙方）签订了借款合同，合同约定“一、借款金额，乙方向甲方借款金额（大写）人民币壹万元整（小写：￥10000.00）；二、借款用途，预支2020年招生提成费用，用于2020年招生工作；三、借款期限，借款期限自2020年03月31日起至2020年12月15日止；四、放还款方式，借款员工所获得的招生与其他奖金须优先用于偿还本借款，如不足以偿还，则从借款员工工资中提取。到期仍不能归还的部分，须借款人自行补足。五、借款利息，乙方（借款人）在2020年10月15日前偿还债务无需付息，在2020年10月15日后未偿还的债务需按照借款本金日万分之七的利率支付利息到期一次性还本付息。六、逾期还款的处理，乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）”。借款合同签订后，炎华公司向高强转账支付了借款10000元。经法庭询问，炎华公司称高强在收到借款后未按照借款合同约定使用借款，高强也没有应得的2020年招生提成费用。上述事实，由炎华公司提交的借款合同、中信银行客户回单，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，炎华公司与高强签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，且在借款合同签订后，炎华公司按约向高强支付了借款，借款合同成立且生效。高强应当按照约定的借款用途使用借款并按约偿还，而高强并未按约使用借款，也没有应得的2020年招生提成费用用于偿还借款，且没有在2020年10月15日前偿还借款，故高强应按合同约定自行补足归还借款10000元，并承担逾期利息。按照合同约定，逾期利息的起算时间为2020年10月16日，其年利率为万分之七乘以365天约等于25.6%。而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故根据该规定第二十八条第一款，本院认定高强应当承担以10000元为基数，按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2020年10月16日至借款本息实际清偿之日止的利息。对炎华公司过高的诉讼请求，本院不予支持。高强经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、高强于本判决生效之日起十日内偿还河南炎华育航教育咨询有限公司借款本金10000元，并按照2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍以10000元为基数向河南炎华育航教育咨询有限公司支付自2020年10月16日至借款本息实际清偿之日止的逾期利息。二、驳回河南炎华育航教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年四月九日法官助理 陈 卓书 记 员 董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2815号申请执行人：方琦琦，女，1996年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：湖南天润商务咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园12栋厂房306号，统一社会信用代码：91430102MA4PAWGL2H。法定代表人：朱一帆。申请执行人方琦琦与被执行人湖南天润商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3356号仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南天润商务咨询有限公司银行存款9355元；或扣留、提取其应得收入9355元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  周 丹二〇二一年四月八日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3378号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭建军，男，1978年03月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C636205001号。（三）借款金额：133491.75元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月14日向被告发放了贷款；被告从2020年4月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金89253.04元，利息9260.65元，罚息3664.08元，复利881.05元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2019年1月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金89253.04元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息9260.65元，罚息3664.08元，复利881.05元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C636205001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭建军于2019年1月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C636205001）。二、被告郭建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金89253.04元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭建军抵押的蒙Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担100元，由被告郭建军负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2868号佘某：你（单位）诉告佘某4、佘某1、佘某2、佘某3继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终583号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋勇冬，男，1976年10月6日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：宋爱庆，女，1979年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人宋勇冬、宋爱庆房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1324元，减半收取662元，由新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3941号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：黄文志，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄文志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6250号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币133652.58元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人黄文志名下闽ＢＺ××**丰田牌汽车，查封期限自2021年4月14日至2023年4月13日。因未实际扣押到上述车辆，故本院暂无法执行。若你方申请对上述财产续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的查控结果予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初6250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4744号原告：吴鹏成，男，1989年4月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，山东德衡律师事务所律师。被告：周鹏，男，住胶州市。被告：尤学贞，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲4层，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：高德纯，总经理。本院在审理原告吴鹏成与被告周鹏、尤学贞、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴鹏成于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏成在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴鹏成撤回起诉。应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏成负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月二十七日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执48号之一申请执行人:曾银弟，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊国华，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行曾银弟与熊国华交通事故纠纷一案中，责令其已其履行经已生效的（2020）赣0981民初2805号民事判决书确定的义务，但被执行人熊国华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日以（2020）赣0981执保563号案件扣押了被执行人熊国华名下柴油机编号C52401688A无牌事故转载机车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊国华柴油机编号C52401688A无牌事故转载机车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月二十日书记员  刘 豪
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初1607号    原告：李俊福，男，1963年5月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王国文，男，1973年2月22日生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李俊福与被告王国文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李俊福于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊福撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告李俊福承担。 审  判  员    卜凯丰二〇二一年四月六日 书  记  员    苏  浣
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执880号之一被执行人：锦州嘉億艺术品有限公司，统一社会信用代码91210700076280803N，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道庞屯村。法定代表人：张秀丽。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州嘉億艺术品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州嘉億艺术品有限公司在锦州银行410100167409143账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十一日书记员 毛佳怡
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执949号之一被执行人：锦州华宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码912107006800556539，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。法定代表人：钱善胜。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州华宇建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州华宇建筑工程有限公司在锦州银行402050929803012账户内存款人民币89467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十九日书记员 刘敬东
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执518号     申请执行人：宁海县跃龙街道后张股份经济合作社，住所地宁海县跃龙街道后张，组织机构代码：MF0404333。       法定代表人：张德坤。       被执行人：张定方，男，1964年04月15日出生，住所地宁海县，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人宁海县跃龙街道后张股份经济合作社与被执行人张定方为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执518号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长林欣荣     审判员童文建     审判员葛昊明     二〇二一年四月二十二日     代书记员陈睿莎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2659号原告：胡军福，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余信达法律服务所法律工作者。被告：卢真，男，1991年2月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡军福与被告卢真买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡军福于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡军福撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告胡军福负担。审 判 长  姜 波二〇二一年四月十二日法官助理  钟梦莹书 记 员  肖 池
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3963号之二申请执行人河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区广电南路与福彩路交汇处安泰嘉园院内11号楼1单元601，统一社会信用代码914101057407300418。法定代表人刘建民，董事长。被执行人王瑞芳，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省荥阳市。河南鑫利实业发展有限公司与王瑞芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6170号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告王瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告河南鑫利实业发展有限公司垫付款165092.6元及违约金16509.26元；二、驳回原告河南鑫利实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2061元，由原告负担95元，被告王瑞芳负担1966元。因王瑞芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021月3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王瑞芳房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王瑞芳公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票，传唤其2021年4月19日到本院接受询问，被执行人王瑞芳未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月6日对被执行人王瑞芳采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞芳负有继续向申请执行人河南鑫利实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员 杨振宇
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0422执25号之二申请执行人谢斌，男。申请执行人谢瑶，男。申请执行人崔小宁，女。被执行人马德迎，男。本院在执行谢斌、谢瑶、崔小宁申请执行刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人马德迎未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人马德迎夫妻共同财产中属于被执行人马德迎的财产部分应予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人马德迎之妻张润香（身份证号码：610422196303033629）银行存款739485.1元（含执行费用9640元）。本裁定立即执行。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二一年四月二十六日书记员  康科团
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执381号中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行、梁海生：申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人梁海生信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初1130号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人梁海生已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人梁海生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2936号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘红英，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院（2020）湘0104民初5163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘红英至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红英的银行存款50000元；或扣留、提取被执行人应得收入50000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月一日书记员  喻娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：柯技，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省九江市人，住英德市（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告柯技信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人林璐瑶到庭参加诉讼。被告柯技经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11288.44元及利息、违约金等（截至2020年12月6日尚欠利息1987.52元、违约金335.53元、总手续费186.24，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2016年12月15日向我行申请开立一张信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年12月15日，成功开卡（卡号：6259××××7289），原告同意审批授信15000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2017年8月3日，截至2020年12月6日，被告信用卡尚欠本金11288.44元及利息、违约金等（截至2020年12月6日尚欠利息1987.52元、违约金335.53元、总手续费186.24元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1：身份证复印件，证明被告主体适格；2：个人信贷业务申请表、金穗贷记卡申请表，证明被告办卡事实；3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告柯技未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告于2016年12月15日向我行申请开立一张信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年12月15日，成功开卡（卡号：6259××××7289），原告同意审批授信15000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2017年8月3日，截至2020年12月6日，被告信用卡尚欠本金11288.44元及利息、违约金等（截至2020年12月6日尚欠利息1987.52元、违约金335.53元、总手续费186.24元。经原告催收未果。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6259××××7289的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2020年12月6日透支本金11288.44元、利息1987.52元、违约金335.53元、总手续费186.24元以及从2020年12月7日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯技在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金11288.44元、利息1987.52元、违约金335.53元、总手续费186.24（从2020年12月7日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费72.47元，由被告柯技负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年四月十二日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10756号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：蒋金伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告蒋金伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180103003334号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月4日发放贷款85000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金11894.72元、利息(含罚息)1649.26元、复利101.25元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11894.72元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）1649.26元，复利101.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告蒋金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11894.72元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告蒋金伟负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执512号之六被执行人：吴在田，男，汉族，1969年04月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴在田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴在田在中国农业银行62×××70账户内存款人民币36297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十三日书记员 郭同强
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执147号申请执行人：李彬，男，1982年1月4日生，汉族，现住辽宁省兴城市。被执行人：丁凤芹，女，1951年7月4日生，汉族，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2416号民事判决书立案执行申请执行人李彬与被执行人丁凤芹健康权纠纷一案,申请执行标的为6485.97元。具体执行过程如下：于2021年1月12日本院依法向被执行人丁凤芹发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执858号之一申请执行人：徐燕平,女性,汉族,住大同市；被执行人：黄岩,男性,汉族,住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2021年2月15日生效的（2020）晋0213民初5939号判决，于2021年3月3日向被执行人黄岩发出执行通知书，责令被执行人黄岩被告给付原告28090元（写明指定履行的义务）。本院查明大同市住房公积金金额：158866.39（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄岩所有的大同市住房公积金金额：158866.39（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人黄岩负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人黄岩可以使用被冻结财产；但因被执行人黄岩的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）黄岩负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为2021.12.30。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前360日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二一年四月十五日书记员  焦小焱
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1842号申请执行人：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业区经十路16号。法定代表人：王治庭。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地福建省德化县美湖镇洋田村上田。法定代表人：何小龙。申请执行人洛阳力为机械科技有限公司与被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司（以下简称：阳春矿业公司）买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字140号裁决已经发生法律效力，因阳春矿业公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，洛阳力为机械科技有限公司于2020年5月14日向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院于2020年7月30日指定本院执行，本院于2020年8月5日立案强制执行。本院在执行过程中，已依法向阳春矿业公司发出执行通知书、财产报告令，要求阳春矿业公司履行生效法律文书所确定的义务，并报告自身财产情况，但阳春矿业公司至今未履行上述法律义务。本院通过司法网络查询系统对阳春矿业公司名下的财产进行多次查询，发现阳春矿业公司名下有房产、车辆、股权等财产。本院执行中采取了以下执行措施：1.阳春矿业公司名下所有的位于德化县美湖乡阳山村的不动产【产权证号：德国用（2012）第5××3号】，已被泉州市中级人民法院查封，本院将另案对该房产采取拍卖措施，届时本案再移送参与拍卖款的分配；2.阳春矿业公司名下所有的闽Ｃ5××××、闽Ｃ5××××、闽Ｃ5××××车辆，已被泉州市中级人民法院查封，因上述车辆尚未扣押到位，待上述车辆实际扣押到位后，本院将另行采取拍卖措施；3.阳春矿业公司名下的股权，本院已通过（2020）闽0526执恢520号一案采取冻结措施，若该案对阳春矿业公司名下的股权采取拍卖措施，届时本案将移送参与拍卖款的分配；4.本院已将阳春矿业公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院暂未发现阳春矿业公司有其他可供执行的财产，洛阳力为机械科技有限公司也未能提供其它有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十七日书记员  郑耀城
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执199号申请执行人:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。被执行人：袁州区城北环球一号娱乐会所，住所地：宜春市袁州区宜阳大道211号喜来乐，统一社会信用代码：92360904MA371U1Q56。法定代表人：黄清云。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人袁州区城北环球一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初25号民事判决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十一日书记员 何 斌
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初1274号原告：吉安市和顺物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区光明路**，统一社会信用代码：913608025662957334。法定代表人：赵鹏，经理。委托诉讼代理人：洪慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：刘武平，男，汉族，1963年12月13日出生，住永新县。原告吉安市和顺物业服务有限公司与被告刘武平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪慧，被告刘武平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉安市和顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费（截止2020年8月31日）8562.62元，违约金892.96元，共计9455.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘武平系金庐一号小区18栋1202室业主，于2014年9月15日与原告签订《前期物业服务合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告于2016年1月1日起停止缴纳物业费，截止2020年8月31日，欠费达56个月，影响了小区的正常物业服务，侵害了原告的正常权益，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告依约应支付日1%违约金，为维护小区的正常物业服务，原告主动让步降低违约金比例为万分之一，酌情要求被告承担违约金892.96元。被告刘武平辩称，我不是金庐一号小区18栋1202室业主，因为开发商在永新一个贷款公司借了款，用房屋抵债，贷款公司要我买抵债的房屋说很便宜，我交了一半的购房款给贷款公司，后来发现该小区出事了，我和贷款公司协商退回了购房款，房子的钥匙是给了贷款公司的左建伟，物业合同也是左建伟代签的，原告也没有我委托左建伟签字的证据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告向本院提供了《前期物业服务合同》一份，拟证明被告刘武平系金庐一号小区18栋1202室业主，被告提出异议认为，该《前期物业管理服务协议》乙方签名系左建伟签署，被告刘武平没有委托左建伟签名。本院认为，原告提供的《前期物业服务合同》乙方签名处签署的是：左建伟代。原告未提供其他证据证明被告委托了左建伟代为签名，原告提供的证据不足以证明被告刘武平系金庐一号小区18栋1202室业主，故原告要求被告刘武平支付物业费及违约金没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吉安市和顺物业服务有限公司要求被告刘武平支付物业费及违约金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市和顺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 杨子江二〇二一年四月十六日法官助理 张 琼书 记 员 易美凌
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执842号申请执行人成都安卡物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘路3号2栋105、106号。统一社会信用代码：91510114069778064G。法定代表人曾兵。被执行人成都宜家居物流有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层57号。统一社会信用代码：91510107396004023M。法定代表人张纹。本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人成都宜家居物流有限责任公司所有的车牌号为川ＡＦ××××、川Ａ3××××汽车二辆予以查封。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇二一年四月九日书记员 唐启福
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2852号申请执行人：邱姣林，女，1954年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南诚兴投资置业有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号融江苑2栋1208房。统一社会信用代码：914300006616646641。法定代表人：邹岳钦。申请执行人邱姣林与被执行人湖南诚兴投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）湘0104民初13939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南诚兴投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人湖南诚兴投资置业有限公司的银行存款731元或扣留、提取其应得收入731元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；二、被执行人湖南诚兴投资置业有限公司立即对申请执行人邱姣林所有的位于长沙市岳麓区房屋的主卧屋面、次卧屋面、厨房阳台屋面、客厅南面阳台飘窗东面屋面的渗水问题及房屋开裂部位进行修复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年四月十五日书记员  吴紫丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1370号申请执行人杜华磊，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐玉荣，女，1978年3月10日生，汉族，居民，住临清市。被执行人李旭升，男，1976年12月9日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1436号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款21705元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年四月三十日书记员  张 男
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1222号申请执行人：李晨凡，女，1996年7月21日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人李晨凡与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理，执行标的为43378.06元，执行费为551元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得3470元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现3470元，尚余39908.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2021)陕 0928 执677号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人马某某银行卡纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初918号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付1454.12元 ，本院于2021年4月26日依法受理。 在执行过程中，被执行人马某某于2021年4月27日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执677号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。   二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3820号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托代理人：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：鲁计宝，男，1977年6月23日生，汉族，住贵阳市南明区。原告宁波银行股份有限公司诉被告鲁计宝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人吴兴国到庭参加了诉讼。被告鲁计宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司诉称：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告归还借期内利息11901.37元（利息以借款本金为基数，按年利率12%，从发放贷款之日起计算至贷款到期之日止）；3、判令被告向原告支付罚息、复利：13023.48元（罚息以借款本金为基数，复利以借期内利息为基数，均按年利率18%，从逾期之日看书计算至清偿之日止。暂计算至2020年9月30日合计为：13023.48元）；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担；以上第1、2、3项金额共计：124924.85元。事实和理由：2018年2月2日，被告在宁波银行网上银行通过勾选的方式与原告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），合同编号为：01118LT20186FXX。该合同标准条款的第一条第5款约定“具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分”；第二条第3款约定“本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式”；第五条第2款约定“借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务”；第六条第3款约定“贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款”；第六条第5款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利”；合同附属条款第二条约定“逾期罚息加收比例为百分之伍拾”。此外，合同约定纠纷由借款人单位所在地人民法院管辖，并合同对涉诉后被告的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。授信后，原告根据被告的申请向被告发放一笔贷款。发放时间2019年2月10日，本金100000元，借款借据还载明：该笔贷款的正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式及结息周期为利随本清。借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次与被告协商归还借款本息事宜，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请为感。被告鲁计宝未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2018年2月2日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》，合同第一条第5款约定“具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件；第二条第3款约定“本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式”；第五条第2款约定“借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务”；第六条第3款约定“贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例逾期罚息，“逾期罚息加收比例为百分之伍拾”；第六条第5款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利”。2019年2月10日，原告根据被告的申请向被告发100000元，借款借据还载明：该笔贷款的正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式及结息周期为利随本清。2020年2月8日，被告逾期。截至2020年9月30日，被告尚欠借款本金100000元，借期内利息11901.37元、罚息、复利合计13023.48元。另外，原告未举证证明其保全费、公告费等已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还借款本金100000元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息、违约金（滞纳金）诉请，信用卡领用合约已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定；截至2020年9月30日，被告已拖欠借期内利息11901.37元、罚息11638.36元、复利1385.1元，本院予以支持；自2020年10月1日起的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率18%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止；因合同只约定复利在利息上计收，故自2020年10月1日起的复利以尚欠借款利息为基数，按年利率18%的标准支付至清偿完毕之日止。对于原告诉请的保全费、公告费等并未实际发生，故对其该项诉请，本院不予支持。被告鲁计宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁计宝于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截至2020年9月30日借期内利息11901.37元、罚息11638.36元、复利1385.1元。自2020年10月1日起的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率18%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止；自2020年10月1日起的复利以尚欠借款利息为基数，按年利率18%的标准支付至清偿完毕之日止；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告鲁计宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年四月九日书记员  邓韵竹
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执264号之一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：李鸿学，男，1968年4月11日生，苗族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿学在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初444号之一申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：易维财，男，1960年1月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：黄定富，男，1982年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：李敏，女，1980年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：张建平，女，1959年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：李娜，女，1982年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：周建辉，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人易维财、黄定富、李敏、张建平、李娜、周建辉金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日下达了（2021）赣0302民初444号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款144901.56元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人黄定富、李娜名下银行账户、微信及支付宝相关账户的冻结。本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄定富、李娜名下银行账户、微信及支付宝相关账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十六日代理书记员  黄 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6302号申请人：长缆电工科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷工业园桐梓坡西路223号。法定代表人：俞涛，董事长。委托代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被申请人：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹。申请人长缆电工科技股份有限公司与被申请人广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长缆电工科技股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广东省源天工程有限公司名下银行存款1224000元，或者同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：022143013300040200××××）。本院经审查认为，申请人长缆电工科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东省源天工程有限公司名下银行存款1224000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1224000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人广东省源天工程有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 林二〇二一年四月十九日书记员 于艳芝
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2796号王某某：你（单位）诉李某、孙某某、中国某某财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司、中国某某某财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国某某财产保险股份有限公司东港支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。案审查表二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢897号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。法定代表人：柳庆红。被执行人烟台大华投资有限公司。法定代表人：高巍。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行被执行人烟台大华投资有限公司债权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘0105民终3783号民事判决已经发生法律效力，但被执行人烟台大华投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台大华投资有限公司存款人民币9000000元，或扣留、提取被执行人烟台大华投资有限公司收入人民币9000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月十九日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保665号申请保全人：济南永伟德力机械设备租赁有限公司，住所地济南市槐荫区大杨建材市场5排5号。法定代表人：张永维，总经理。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。被保全人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事长。济南永伟德力机械设备租赁有限公司诉天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人济南永伟德力机械设备租赁有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人天元建设集团有限公司银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南永伟德力机械设备租赁有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南永伟德力机械设备租赁有限公司诉天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0114民初3577号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人天元建设集团有限公司银行存款35万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执201号之十被执行人：余发栋，男，汉族，1977年10月11日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人余发栋服务合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人余发栋在2239040101020102680009_1账户内余额人民币10.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余发栋在贵州省农村信用社联合社2239040101020102680009_1账户内存款人民币3970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月九日书记员 郭同强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1275号之六黄某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执886号之二发往银行：中国银行事由：因夏玉川与卢成新民间借贷纠纷一案中，关于卢成新在中国银行账户的存款请予以查询。查询：卢成新银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保216号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市镇扬路8号。负责人：王征，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄加强，该行工作人员。被申请人：王飞，男，汉族，1977年2月12日生，居民身份证号码×××3116，住镇江市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞银行存款15万元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人王飞银行存款15万元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘忠明二〇二一年四月十五日法官助理 徐 烨书 记 员 张 玉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初864号原告：张金福，身份证号：XXX，男，1973年9月4日出生，土族，住青海省大通回族土族自治县。        委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。        被告：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916300007104030310，住所：西宁市城中区西大街**神力世纪大厦**。        法定代表人：潘志宇，系该公司总经理。        原告张金福与被告青海省广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。        本案在审理过程中，被告青海省广厦建筑工程有限公司以涉案的《行政复议不予受理决定书》已向西宁铁路运输法院提起诉讼，西宁铁路运输法院已立案受理。其对涉案的《工伤认定书》已提出撤销申请，而《工伤认定书》是否生效系审理本案的前提和根据，且需通过行政复议确定。故向本院提出中止审理申请。        本院经审查认为，西宁铁路运输法院已立案受理青海省广厦建筑工程有限公司诉青海省人力资源和社会保障厅不予受理行政复议申请决定一案，且被告申请中止审理的理由与本案的审理具有直接关联性，故被告的申请成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判员    顾慧二〇二一年四月六日法官助理    吴茸茸书记员    郭倩倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1040号原告：昝树平，男，1967年04月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告:李规红，男，1978年06月01日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。原告昝树平与被告李规红买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案，原告昝树平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昝树平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昝树平负担。审 判 员 王高峰二〇二一年四月二十七日法官助理 黄秋菊书 记 员 黄 雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1282号申请执行人：陈进，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：伍欣，男，1980年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈进与被执行人伍欣买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年3月21日作出（2019）湘0104民初34号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍欣的银行存款62240.28元，或扣留、提取其应得收入62240.28元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月三十日书记员  谢 亮
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执631号被执行人：刘富万，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行刘富万（2018）黔0323刑初58号罚金一案中，经查，被执行人刘富万无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月二十七日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执781号之一申请执行人周草根，男，1958年6月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈春红，女，1984年2月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人周草根与被执行人陈春红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人周草根撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）赣0502执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 赟二〇二一年四月二十六日书记员  张佳慧
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之六十二被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国建设银行6227000620610095323_156_1账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0504民初1029号原告：叶某，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：肖某，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省邵武市。原告叶某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告叶某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶某负担。审判员  林海岚二〇二一年四月十九日书记员  陈婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申45号再审申请人（原审原告）:贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（原审被告）:杨天元，女，1998年4月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）因与被申请人杨天元物业服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾唐物业公司再审请求：1、黔东南州中级人民法院依法裁定对本案进行再审；2、依法撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初4819号民事判决，改判支持申请人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决适用《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条“已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费”的规定，判决按申请人主张物业服务费的50%支付物业服务费。《贵州省物业管理条例》第六十七条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。物业服务企业或者其他管理人已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交。”根据上位法优于下位法的原则，《贵州省物业管理条例》的效力优于《贵州省物业管理服务收费管理办法》；根据新法优于旧法原则，《贵州省物业管理条例》的效力也优于《贵州省物业管理服务收费管理办法》。本案应适用《贵州省物业管理条例》第六十七条之规定进行判决，一审法院适用《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条之规定作为判决依据明显错误。二、一审法院主动将违约金调整为所欠物业费的6%无事实和法律依据。被申请人并没有提出违约金过高，一审法院主动调整违约金无事实和法律依据。申请人仅主张按所欠物业费的30%计算违约金，没有明显过高。综上，本案一审判决适用法律错误，请求依法裁定对本案进行再审，并依法撤销一审判决，改判支持申请人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，一、关于再审申请人乾唐物业公司提出一审审判决适用法律错误的问题。《贵州省物业管理条例》第六十七条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”本案中，被申请人已领取房屋钥匙但未实际入住，案涉《物业服务合同》中对于业主未入住应当如何交纳物业服务费的情况没有明确约定，《贵州省物业管理条例》中对此也无明确规定，《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条中规定“已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费。”一审判决未入住的业主交纳物业服务费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《贵州省物业管理条例》第六十七条的规定，判决未入住的业主交纳50%物业服务费，符合《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条规定的交费标准，也符合本区域物业服务的客观实际和民法中的公平原则。因此，再审申请人乾唐物业公司关于一审判决适用法律错误的再审理由不能成立。二、关于再审申请人乾唐物业公司提出一审判决调整违约金无事实和法律依据的问题。案涉《物业服务合同》约定物业服务费每逾期一日按应交数额0.3%支付违约金，被申请人在一审庭审已经提出合同约定的违约金过高，要求调低的请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经审查，案涉合同约定的违约金计算标准经计算折合年利率109.5%,明显过高；同时再审申请人主张按所欠物业服务费用的30%计算违约金，其计算标准也无明确的合同依据和法律依据；根据被申请人逾期付款给再审申请人造成的损失最通常的表现为利息损失的实际，综合考虑合同的履行情况、逾期付款的时间、当事人违约过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则综合予以衡量，一审判决酌情调整按所欠物业服务费的6%计算违约金，已合理平衡和弥补给再审申请人造成的损失，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定。因此，再审申请人乾唐物业公司关于一审判决调整违约金无事实和法律依据的再审理由不能成立。综上所述，乾唐物业公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的再审申请。审 判 长  林 青审 判 员  潘年钢审 判 员  杨再幸二〇二一年四月二十九日法官助理  吴竹春书 记 员  胡 芮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执961号之二申请执行人熊**。男，1967年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人熊**，女，1990年3月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市，现居住江西省丰城市曲江镇阳光花苑37号。本院在执行熊**与熊**买卖合同纠纷一案中，责令被执行人熊**履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初867号民事判决书确定的法律义务，但被执行人熊**至今未履行。本院分别于2020年11月27日至28日（一拍）、12月17日至12月18日（二拍）、2021年1月15日至3月16日（变卖）对被执行人熊**所有的位于丰城市（阳光花苑小区）5幢1层37室，产权证号为：2014002494，面积：104.98平方米房产一套进行了一拍、二拍及变卖，现已经全部结束且均流拍了。由于该房产目前无其他案件轮候查封，2021年4月2日，执行人员询问申请执行人熊**是否愿意接受以物抵债，以物抵债的价格为变卖流拍价419920元。申请执行人熊**表示愿意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人熊**名下所有的位于丰城市（阳光花苑小区）5幢1层37室，产权证号为：2014002494，面积：104.98平方米房产一套作价419920元（该价格为变卖流拍价），交付申请执行人熊**抵偿被执行人熊**欠申请执行人熊**货款419920元。位于丰城市（阳光花苑小区）5幢1层37室，产权证号为：2014002494，面积：104.98平方米房产一套所有权自本裁定送达申请执行人熊**时起转移。二、申请执行人熊**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二十三日书记员  杨 翠
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执608号之四被执行人：张玉刚，男，汉族，1986年08月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉刚在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1729执542号黄文举（申请执行人）、河南新蔡农村商业银行股份有限公司（被执行人）：黄文举与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，黄文举（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1729民初453号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初938号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县城建设中路**，统一社会信用代码913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：黄三芽，该支行职员。一般代理。被告：任世平，男，1972年9月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：况珍花，女，1975年11月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：任南志，男，1970年10月8日出生，汉族，万载县人，住上高县。被告：任小毛，男，1979年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告任世平、况珍花、任南志、任小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行委托诉讼代理人黄三芽，被告任小毛到庭参加诉讼，被告任世平、况珍花、任南志经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任世平、况珍花共同归还原告上高农行借款本金50,000元及利息191.7元（利息计算至2021年3月1日止），合计50,191.7元；被告任南志、任小毛对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼所涉费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告任世平与原告上高农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请农户小额贷款50,000元，合同授信期从2017年11月22日至2020年11月21日止，单笔借款期限一年，此笔借款已于2019年11月23日发放，现已到期，原告于到期前曾多次催收款果，故起诉至法院。被告任世平未答辩。被告况珍花未答辩。被告任南志未答辩。被告任小毛答辩称，借款属实，争取在半年内分六期还清。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告任世平与原告上高农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请农户小额贷款50,000元，合同授信期从2017年11月22日至2020年11月21日止，单笔借款期限一年，此笔借款已于2019年11月23日发放，借款已到期。被告况珍花系任世平妻子，系共同借款人，被告任小毛、任南志在多户联保担保人处签名，同意对该借款进行担保。合同到期后，被告未还清借款。以上事实，有被告身份证、户口本复印件，农户小额贷款业务申请表，三农贷款审批通知书，《农户贷款借款合同》，业务凭证，债务逾期催收通知书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告任世平、况珍花、任南志、任小毛签订的《农户贷款借款合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告任世平、况珍花放贷50,000元，但被告任世平、况珍花未按约完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务。被告任南志、任小毛对借款本息签名同意担保，是其真实意思表示，合法有效，被告任南志、任小毛应承担连带清偿责任。被告任世平、况珍花、任南志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任世平、况珍花共同偿还中国农业银行股份有限公司上高县支行借款本金50,000元及利息191.7元（利息计算至2021年3月1日止，之后的利息按照合同约定从2021年3月2日起计算至实际清偿借款之日止，已归还的利息可以冲抵）。二、被告任南志、任小毛对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，减半收取527.5元，由被告任世平、况珍花承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 员 姚中华二〇二一年四月二十八日法官助理 毛西娟书 记 员 陈羚子
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1693号原告：韩志良，男，1953年1月5日出生，回族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市大爱养老服务有限公司，住所地：洛阳市中泰世纪花城续建三期商业街32-01商铺。法定代表人：张利斌。原告韩志良诉被告洛阳市大爱养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告韩志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩志良撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年四月十六日书记员  王 珂
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初648号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：梨树县郭家店镇鑫洋食品店，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇镇郊村三组。经营者：肖永娟。原告周仰峰与被告梨树县郭家店镇鑫洋食品店(以下简称“鑫洋食品店”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼。被告鑫洋食品店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的产品，该食品属于没有《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》和产品质量合格证的产品；2.依法撤销鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的食品的买卖合同；3.判定鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的食品，依法退回周仰峰二瓶产品所造成的损失3.02元；4.判令鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的食品，依法增加赔偿周仰峰二瓶产品所造成的损失2000元；5.判令鑫洋食品店依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所增加的支出55.5元；6.判令鑫洋食品店依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.判令鑫洋食品店赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；8.判令鑫洋食品店负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月7日，周仰峰通过拼多多网络平台在鑫洋食品店开设的“鑫鑫东北特色商店”购买“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”产品，实付12.6元。但是鑫洋食品店拿“大连汽水”的食品替换“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”的食品。可见，周仰峰订购的与鑫洋食品店送达的食品不是同一食品，鑫洋食品店存在欺诈行为。周仰峰收到的食品均是没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品质量合格证的产品，且该食品存在食品标签违法、产品执行标准违法等情形。鑫洋食品店未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，周仰峰通过拼多多网络平台在鑫洋食品店开设的“鑫鑫东北特色商店”购买“东北汽水大连风味老汽水5瓶儿时饮料无糖碳酸饮品冷饮网红小汽水”产品，实付12.6元。后，鑫洋食品店向周仰峰发货。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向鑫洋食品店购买的食品与其收到的食品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张鑫洋食品店及鑫洋食品店销售的食品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达600件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。综上，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。乐开淘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回周仰峰的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月七日书记员  邵发英