wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8654号原告（被告）：郭书田，男，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘芳，北京嘉论律师事务所律师。被告（原告）：北京海普企业管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内9号1003室。法定代表人：程强。委托诉讼代理人：李欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。被告：北京途安汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼1层1单元103。法定代表人：胡永刚，总经理。委托诉讼代理人：王大明，男，该公司员工。刘海龙与北京众人同心技术咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，郭书田与北京海普企业管理有限公司、北京途安汽车租赁有限责任公司劳动争议一案因不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第4039号裁决书，均向本院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案与(2021)京0106民初6523号北京海普企业管理有限公司与郭书田、北京途安汽车租赁有限责任公司劳动争议一案合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0106民初6523号案件审理。审 判 员 李晓慧二〇二一年四月二十八日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
福建省石狮市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）闽0581民督1号嘉泰数控科技股份有限公司：你方请求本院向泉州市嘉华智能科技有限公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月12日收到。经审查，你方自认应付泉州市嘉华智能科技有限公司部分货款，且双方未就债务抵销达成书面协议。你方与泉州市嘉华智能科技有限公司尚有其他债务纠纷，且你方负有给付义务，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第三项规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年四月十四日附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初24332号原告：广州市点都德饼铺贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路57号二十层2001-2003部位，统一社会信用代码91440101MA5D0K7D3X。法定代表人：沈志辉，职务总经理。委托诉讼代理人：石治勇，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓芽，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州裕丰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区神舟路19号3栋三层301-325号，统一社会信用代码914401165876160064。法定代表人：孙蒙，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余凯，系该公司员工。原告广州市点都德饼铺贸易有限公司与被告广州裕丰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市点都德饼铺贸易有限公司的委托诉讼代理人石治勇、曾梓芽,被告广州裕丰餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人余凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市点都德饼铺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还已收取的合作意向金人民币50万元；2、判令被告向原告支付违约金人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。4、判令解除原告与被告签订的合作意向书。事实与理由：2020年4月24日，原告与被告签署了《合作意向书》，约定由被告提供位于广州南站位置编号为广2-29号商铺作为原告经营用地，双方进行合作经营，建筑面积约20平方米，合作经营期限暂定为5年。此外，《合作意向书》第三条第3.4款约定：“甲、乙双方在签订本合作意向书后45日内，甲方无法取得意向商铺的经营权的，乙方有权要求甲方向乙方支付相当于意向金等额的违约金并返还乙方向甲方支付的意向金。”意向书签订后，原告依约向被告支付了合作意向金人民币50万元，并为筹措意向商铺开业事项投入大量人力物力，但被告超过约定期限仍未取得意向商铺经营权，导致原告实际经济损失超过40万元。2020年9月17日，原告向被告首次发出《函告》，要求被告在规定期限内落实意向商铺事宜，但被告一直未予以回复并妥善解决。2020年10月23日，原告再次向被告发出《催告函》，要求被告在收到《催告函》之日起两日内退还原告已支付的合作意向金及违约金，但被告仍不予理睬。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定，以及《合作意向书》第三条第3.4款之约定，被告迟延履行合作义务，已构成根本违约，依法应当赔偿原告损失。综上所述，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。补充说明：原被告签订的合作意向书履行期限为2020年6月8日截至，履行期限届满后，被告既不愿意返还意向金，也不愿意支付违约金，原告也未实现合同目的取得案涉商铺的经营权，请求法院依法解除案涉合同。此外，合同约定的3.3和3.4条载明了原被告之间的违约责任，原告主张被告支付违约金50万元，基本与原告的损失相当，因此撤回原第三项诉讼请求。被告广州裕丰餐饮管理有限公司辩称：第一，被告对于向原告无息返还合作意向金人民币50万元没有异议。第二，被告认为原告主张的违约金人民币50万元的金额过高，请求法院予以减少。第三，应当由原告承担本案的诉讼费和保全费。第四，被告同意解除与原告签订的合作意向书。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告广州市点都德饼铺贸易有限公司作为乙方与被告广州裕丰餐饮管理有限公司作为甲方签订《合作意向书》，约定：甲乙双方因为经营业务的需要，计划在广州南站位置编号为广2-29号的商铺进行合作经营。双方合作方式系松散型合作，甲方提供意向商铺作为合作经营场所，乙方负责意向商铺所需资金和日常业务开展并向甲方支付经营管理费等费用。乙方应于2020年4月25日前向甲方指定账户支付合作意向金500000元。甲乙双方在签订本合作意向书后45日内，甲方无法取得意向商铺的经营权的，乙方有权要求甲方向乙方支付相当于意向金等额的违约金并返还乙方向甲方支付的意向金。或经甲乙双方一致同意解除本合作意向书的，甲方应无息返还乙方已交纳的合作意向金。合同还约定了其他相关内容。原告依约向被告支付了合作意向金50万元，被告于2020年4月27日出具收据确认收到合作意向金。被告未按照约定向原告提供商铺，2020年9月17日，原告向被告邮寄《函告》，要求被告在收到本函之日起十五日内与原告沟通落实铺位及相关条件，并签订相关协议。2020年10月23日，原告向被告邮寄《催告函》，要求被告在收到本函之日起两日内退还合作意向金500000元，并支付违约金500000元。原告提交了前述《函告》和《催告函》的快递底单，但未提交快递签收情况，被告确认收到《催告函》，不确认收到《函告》。被告同意解除双方签订的《合作意向书》并向原告退还合作意向金500000元，但对于原告主张的违约金，被告要求调整为以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月8日起计至被告全部退还500000元意向金为止。原告不同意调整违约金，认为被告违约，应按照协议的约定支付违约金。本院认为,原告广州市点都德饼铺贸易有限公司与被告广州裕丰餐饮管理有限公司之间的《合作意向书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告收取合作意向金后，未按照协议约定提供商铺用于经营，构成违约，原告要求解除《合作意向书》并要求被告退还已收取的合作意向金500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但合同约定的违约金数额偏高，原告亦未提交证据证明其实际损失，本院酌情调整违约金为以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2020年6月8日起计至款项清偿之日止，并以500000元为限。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广州市点都德饼铺贸易有限公司与被告广州裕丰餐饮管理有限公司之间的《合作意向书》；二、被告广州裕丰餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市点都德饼铺贸易有限公司退还合作意向金500000元并支付违约金（违约金为以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2020年6月8日起计至款项清偿之日止，违约金以500000元为限）；三、驳回原告广州市点都德饼铺贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告广州裕丰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 温 媛二〇二一年四月二十九日书记员 张翠莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申64号申请人:泰州市国信融资担保有限公司（原泰州市国信担保有限公司），统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区东方不夜城****。法定代表人：姚忠华，该公司董事长。被申请人：姜堰市联友彩钢结构厂，企业注册号321284000042938，住，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业集中区/div>执行过程中，经泰州市国信融资担保有限公司同意，于2021年4月6日决定将姜堰市联友彩钢结构厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月9日，本院对姜堰市联友彩钢结构厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。姜堰市联友彩钢结构厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：姜堰市联友彩钢结构厂系个人独资企业，投资额100000元人民币，住，住所地为泰州市姜堰区龙溪工业园院于2013年4月12日对原告泰州市国信融资担保有限公司与被告王如祥、泰州市众友钢结构有限公司、姜堰市联友彩钢结构厂追偿权纠纷一案作出（2013）泰姜商初字第0083号民事调解书：一、被告王如祥、泰州市众友钢结构有限公司、姜堰市联友彩钢结构厂应偿还原告泰州市国信担保有限公司820861.07元，由三被告自2013年4月起，于每月25日前给付原告40000元，最后一期60861.07元由三被告于2014年11月25日前给付。二、三被告若有逾期，原告可就所有未履行部分及该部分款项利息（自逾期之日直至还清全部款项为止，按照原贷款合同约定的年利率8.528%计算）申请法院强制执行。泰州市国信融资担保有限公司（原泰州市国信担保有限公司）申请本院执行过程中，本院于2021年4月6日作出（2013）泰姜执字第1304号执行裁定：中止对姜堰市联友彩钢结构厂的执行。本院认为，被申请人姜堰市联友彩钢结构厂在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市国信融资担保有限公司对姜堰市联友彩钢结构厂享有合法债权，其作为申请人的主体适格；姜堰市联友彩钢结构厂系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；姜堰市联友彩钢结构厂作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人泰州市国信融资担保有限公司对被申请人姜堰市联友彩钢结构厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：林佳颖，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。被告：彭海，男，汉族，1987年8月30日生，身份证地址：江西省赣州市章贡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人林佳颖、被告彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币57897.41元。其中本金48296.16元、利息2353.14元、分期手续费3300元、年费480元、违约金3468.11元（利息、违约金等暂计算至2021年1月20日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。被告彭海辩称：信用卡是本人办理并使用，对欠款本金金额无异议，对利息、分期手续费、年费、违约金我不清楚，希望法庭核实。希望多宽限还款时间。2本院经审理认定事实如下：被告彭海向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告彭海发放卡号为62×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2021年3月20日，被告信用卡尚欠借款本金48296.16元，利息3858.28元、分期手续费3300元、年费480元、违约金8873.53元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告信用卡尚欠借款本金48296.16元、分期手续费3300元、年费480元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费、年费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48296.16元、分期手续费3300元、年费480元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、年费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费624元(已减半收取)，由被告彭海负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月二十三日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：林佳颖，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。被告：彭海，男，汉族，1987年8月30日生，身份证地址：江西省赣州市章贡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人林佳颖、被告彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币57897.41元。其中本金48296.16元、利息2353.14元、分期手续费3300元、年费480元、违约金3468.11元（利息、违约金等暂计算至2021年1月20日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。被告彭海辩称：信用卡是本人办理并使用，对欠款本金金额无异议，对利息、分期手续费、年费、违约金我不清楚，希望法庭核实。希望多宽限还款时间。2本院经审理认定事实如下：被告彭海向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告彭海发放卡号为62×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2021年3月20日，被告信用卡尚欠借款本金48296.16元，利息3858.28元、分期手续费3300元、年费480元、违约金8873.53元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告信用卡尚欠借款本金48296.16元、分期手续费3300元、年费480元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费、年费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48296.16元、分期手续费3300元、年费480元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、年费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费624元(已减半收取)，由被告彭海负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月二十三日书记员 陶志明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8713号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘玉玺，男，1996年2月29日出生，汉族，住山东省泗水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘玉玺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B208950000号。（三）借款金额：63000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月9日向被告发放了贷款63000元；被告从2020年5月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金19371.14元，利息1080.76元，罚息1580.97元，复利113.79元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｋ×××××传祺牌小型轿车，2018年1月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19371.14元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1080.76元，罚息1580.97元，复利113.79元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告刘玉玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19371.14元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1080.76元，罚息为1580.97元，复利为113.79元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘玉玺抵押的皖Ｋ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告刘玉玺负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4083号原告：张菊生，男，1964年11月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：韩小燕，该公司执行董事。原告张菊生诉被告江苏广泽建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张菊生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张菊生撤回起诉处理。审 判 员  罗 辑二〇二一年四月二十八日法官助理  吕俊杰书 记 员  邹 雪
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初434号原告：江西省分宜西茶煤矿（统一社会信用代码913605211599519086），住所地江西省分宜县凤阳镇草坡里村。法定代表人：袁冬牙，该矿矿长。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：李光勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住江西宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。原告江西省分宜西茶煤矿与被告李光勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，各方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭兵云人民陪审员  任 婷人民陪审员  郭英锐二〇二一年四月二十日书 记 员  杨 艳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初34号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房,统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：长泰县佳缘百货商店，经营场所：长泰县林墩工业区乔林路，统一社会信用代码92350625MA30T9558R。经营者：王发妹。原告广东原创动力文化传播有限公司与长泰县佳缘百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 邹   燕   文审 判 员 叶维文审判员洪碧蓉二〇二一年四月十二日法官助理 黄       佳书 记 员 肖       薇郑雪君
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执恢158号之二申请执行人黄进守，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦静，男，1982年6月15日出生，壮族，住广西横县。被执行人韦峰，男，1991年7月14日出生，壮族，住广西横县。被执行人韦昌泽，男，1962年12月4日出生，壮族，住广西横县。被执行人王桂亮，女，1963年12月28日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黄进守与被执行人韦静、韦峰、韦昌泽、王桂亮民间借贷纠纷一案,申请执行人黄进守依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1620号民事判决书于2020年6月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1150000元，已执行到位金额2588.35元，未执行到位金额1147411.65元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，划拨其银行存款2588.35元，该款不足以支付本案债务；委托中山市第一人民法院查封被执行人韦峰名下位于中山市【权证号：国（2013）易0902844号】的房产，该房产有抵押，暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月八日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初566号原告：符杏清，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州市金地五金制罐实业有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街广华南路152号14栋101。法定代表人：陈文辉。原告符杏清与被告广州市金地五金制罐实业有限公司（以下简称金地公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符杏清、被告金地公司的法定代表人陈文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符杏清向本院提出诉讼请求：1.被告支付停工2019年7月25日至2019年8月23日，底薪3000元。2.被告支付工伤医疗费545.6元。3.被告支付去医院治疗发生的出行交通费用461.83元。4.被告支付赔偿精神损失费30000元、人身保险费8000元、营养费10000元。以上合计52007.43元。事实与理由：符杏清于2019年6月20日入职被告处工作，担任冲压工。2019年7月24日晚21时10分加班时原材料（铁板）从工作台冲压机上掉下，斩伤原告足部和小腿关节处位置，原告到广州番禺区何贤纪念医院急诊科治疗。因住所离医院距离太远，出行只有自行车可用，坐公交也不方便，故使用滴滴出行来回，于2019年7月26日至2019年8月8日期间共发生交通费用461.83元。拆线后因脚还是疼，行走不便，后一直未能上班。2019年10月4日，原告的伤痛还没好，走路不便，自己骑自行车去公司上班，至10月8日上午12时，被告就让原告回家，告知原告以后不用来上班了。原告因伤痛，一直在家休养，事也做不了，加上去年疫情到现在，一直未工作，没有收入。故起诉到法院，要求维护原告的合法权益。被告金地公司辩称：对原告的诉讼请求有意见，要求按照劳动仲裁裁决的结果执行。本院经审理认定如下：符杏清与金地公司因确认劳动关系等问题产生劳动争议，曾于2019年11月4日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月7日作出穗番劳人仲案[2019]5518号仲裁调解书，确认双方于2019年6月20日至2019年7月24日期间存在事实劳动关系。后符杏清再次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求金地公司支付2019年8月1日至10月8日的工资6850元、工伤医疗费545.6元、到医院治疗产生的费用461.83元、精神损失费3万元、社会保险费3000元、后遗症的赔偿1万元。该仲裁委员会于2020年10月26日作出穗番劳人仲案[2020]5776号终局仲裁裁决书，裁决金地公司向符杏清支付工伤医疗费545.6元、停工留薪期工资2300元，驳回符杏清的其他仲裁请求。符杏清不服上述裁决，提起本案诉讼。金地公司未提起撤销申请。另查明，广州市番禺区人力资源和社会保障局于2020年2月16日出具《认定工伤决定书》，记载根据符杏清提交的材料调查核实情况如下：符杏清于2019年7月24日21时10分左右，在车间操作冲压机时，产品原材料（铁板）从工作中的冲压机机身上跌落，压伤其左脚，送到广州市番禺区何贤纪念医院治疗，诊断为足部皮肤撕裂伤（左），遂认定符杏清受到的事故为工伤。2020年6月22日，广州市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定（确认）结论书》一份，鉴定符杏清劳动功能障碍等级为未达级，生活自理障碍等级为未达级，确认停工留薪期2019年7月24日至2019年8月23日。仲裁阶段已查明金地公司没有为符杏清购买社会工伤保险。符杏清为证明其涉案损失，提交广州市番禺区何贤纪念医院分别于2019年7月25日、同年7月29日、同年8月3日、同年8月9日出具的医疗收费票据共五张，金额合计为545.6元以及2019年7月26日至2019年8月9日期间的滴滴出行账单。另符杏清要求金地公司按每月3000元的标准向其支付2019年7月25日至2019年8月23日期间的工资3000元。金地公司提交符杏清签收的2019年7月份工资单一份，主张已向符杏清发放2019年7月的工资，其中“补休8天金额，800元”，已包括符杏清所主张的2019年7月25日至7月31日期间的工资。本院认为，经广州市番禺区人力资源和社会保障局认定，符杏清于2019年7月24日受到的事故构成工伤，故其依法应享受工伤保险待遇。金地公司未依法为符杏清参加工伤保险，故相应的工伤保险待遇应由金地公司负担。关于医疗费。符杏清要求金地公司支付因涉案事故进行治疗而产生的医疗费545.6元，提供了相应医疗收费票据，穗番劳人仲案[2020]5776号仲裁裁决书裁决金地公司应支付上述医疗费，金地公司亦未对该裁决提起撤销申请，故本院对此予以确认。关于停工留薪期工资。经广州市劳动能力鉴定委员确认，符杏清停工留薪期为2019年7月24日至2019年8月23日。虽然在穗番劳人仲案[2020]5776号仲裁案件中，其仅申请2019年8月1日起的工资，未主张本案诉请的2019年7月25日至7月31日期间的工资，但上述请求具有不可分性，本案一并审理。穗番劳人仲案[2020]5776号仲裁裁决书裁决金地公司应向符杏清支付2019年8月1日至8月23日期间停工留薪期工资2300元（3000元÷30天×23天），该工资的计算标准与符杏清主张的一致，金地公司对该裁决亦无异议，本院对此予以确认。而关于2019年7月25日至7月31日期间的工资，金地公司已提交符杏清签名确认的工资单，证实其已向符杏清支付该期间的工资，故对于符杏清关于该期间的工资诉请，本院不予支持。关于交通费，结合符杏清提交的医疗收费票据，其共门诊就医5次，故本院酌情按30元/天的标准支持其交通费150元。另符杏清所主张的精神损失费、人身保险费、营养费，不属于工伤保险待遇范围，且其经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍等级、生活自理障碍等级均未达级，故其要求金地公司赔偿精神损失费3万元、人身保险费8000元以及营养费1万元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告广州市金地五金制罐实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符杏清支付医疗费545.6元、停工留薪期工资2300元、交通费150元；二、驳回原告符杏清的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市金地五金制罐实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年四月十三日书记员  孟婉莹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初804号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，系公司员工。被告：刘成光，男，1952年8月11日出生，汉族，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告刘成光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南延津农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 段连芳二〇二一年四月二十一日法官助理 申长健书 记 员 安 芳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初972号原告：杨庆维，男，1977年11月2日出生，汉族，银行职员，现住巴彦淖尔市临河区。原告：杨耿鸣，男，2002年6月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。二原告共同委托诉讼代理人：苑博，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市众安房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区文博大厦B座九楼。统一社会信用代码91150802686527471Y。法定代表人：邢杰，系公司总经理。原告杨庆维、杨耿鸣诉被告巴彦淖尔市众安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨庆维、杨耿明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆维、杨耿明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨庆维、杨耿明撤诉。案件受理费4596元，原告杨庆维、杨耿明已预交4596元，减半收取计2298元，由原告杨庆维、杨耿明负担，退还原告杨庆维、杨耿明2298元。审判员  杨媛二〇二一年四月三十日书记员  石玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11359号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。被告：秦民健，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告秦民健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月二十七日书记员  邓雨霏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6414号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区教育路4-2号,统一社会信用代码：914500008982223975。法定代表人:黄敢。被执行人：林静，女，1988年6月15日出生，汉族，住广西平果县。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林静的银行存款人民币及其它款项人民币139092.38元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 会二〇二一年四月十八日书记员 李红芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0281民初2184号原告：金海曦，女，1991年1月出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：方赛，男，1990年1月出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省广州市白云区。原告金海曦与被告方赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海曦到庭参加诉讼；被告方赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告金海曦向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，支付自2020年12月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月14日，被告向原告提出借款30000元的要求，双方经协商约定：借期20天，到期返还借款本息合计33000元。当日，原告通过微信转账10000元、支付宝转账20000元，将出借款合计30000元交付给被告。借款到期，被告未按约返还借款本息，此后原告多次打电话催讨，被告一直以各种理由拖延，拒绝还款，为此原告提起诉讼。诉讼过程中，原告以被告于2021年4月份已还款2500元为由，变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金27500元，支付以27500元为基数，自2020年12月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告方赛未作答辩。原告提交证据：微信聊天记录截图1组、支付宝转账凭据1份，用以证明被告向原告借款合计30000元等事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。根据原告金海曦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经淘宝直播建立联系。2020年11月14日，被告以经营急需资金为由向原告提出借款要求，双方经微信聊天约定：原告出借给被告款项30000元，其中10000元借期10天，20000元借期20天，到期被告支付借款利息3000元。同日，原告分别以微信转账和支付宝转账方式交付被告出借款10000元和20000元。上述借款到期，被告未按约返还借款和支付约定利息。此后原告催讨，被告拖延未还，为此原告提起诉讼。诉讼过程中，被告分别于2021年的4月1日、4月2日、4月9日返还原告借款1000元、1000元、500元，余借款27500元，被告至今未予返还。本院认为，依据原告提交的证据，被告向原告借款30000元以及约定支付借款利息3000元的事实足以认定。被告向原告借款后，未按约全额返还，原告据此诉请被告返还尚欠借款，并支付约定还款日起至实际返还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方赛于本判决发生法律效力后十日内返还原告金海曦借款27500元，并支付以27500元为基数，自2020年12月5日起至借款实际返还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告方赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡忠焕二〇二一年四月十五日代书记员 赵福标
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8841号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高书昌，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：杨国霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高书昌、杨国霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高书昌、杨国霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B322827000号。（三）借款金额：116410元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；两被告从2020年2月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金80262.16元，利息13012.53元，罚息1787.49元，复利1544.46元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2018年4月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金80262.16元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息13012.53元，罚息1787.49元，复利1544.46元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告高书昌所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B322827000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高书昌、杨国霞于2018年4月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B322827000）;二、被告高书昌、杨国霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80262.16元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高书昌抵押的冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告高书昌、杨国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322破申12号申请人：沛县木材总公司，住所地：沛县东风路161号。法定代表人：刘绍倜，该公司总经理。申请人沛县木材总公司以严重资不抵债为由向本院申请对沛县木材总公司进行破产清算。本院查明，沛县木材总公司于1990年7月12日在沛县市场监督管理局注册成立，法定代表人为王旭，后变更为刘绍倜，为全民所有制企业，主管部门为沛县物资集团总公司，该公司的住所地为沛县东风路161号。经营范围为：木材、胶合板、钢材、石材、钢模、建筑装潢材料、家具批发零售；木材加工。该公司于2007年10月10日被核准吊销。经徐州友信会计师事务所有限公司出具的徐友会审字[2021]15号关于对沛县木材总公司资产负债情况的审计报告显示，资产负债情况，根据该单位现有资料，经本次审计查证，截止2020年12月31日，该单位资产总额13613017.75元，负债总额为27607278.76元，净资产为-13994261.01元（资不抵债），其中累计亏损为-21548005.74元，资产负债率为202.80%。”本院认为：沛县木材总公司现负债率为202.80%，严重资不抵债，现申请公司破产清算，符合法律规定。因沛县木材总公司的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产申请具有管辖权，对申请人沛县木材总公司的破产申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理申请人沛县木材总公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 萌审判员 沙 茹二〇二一年四月二日书记员 窦藤秋
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初976号原告：张子龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省安溪县。被告：常山华侨经济开发区丝巢百货商行，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区双山管区侨光路10-11号，统一社会信用代码92350622MA32X075X6。经营者：陈雪强，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。原告张子龙与被告常山华侨经济开发区丝巢百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月30日，原告张子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张子龙撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由张子龙负担。审 判 员 沈劲林二〇二一年四月三十日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3564号原告：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：黎志刚，系行长。委托诉讼代理人：江智腾、邓润海，系公司职员。被告：郭锡雄，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称广州农商行）与被告郭锡雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告广州农商行的委托诉讼代理人江智腾、被告郭锡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年9月13日，郭锡雄（甲方）与广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（乙方）签订了编号为1110003201600394的《个人信用贷款合同》。合同约定：1.1贷款金额7万元。1.3贷款期限60个月，自2016年9月14日起至2021年9月14日止。1.4.1贷款利率执行月利率1.25%。1.4.2贷款采用固定利率。3.1贷款的还款总期数为60个月，甲方按照按月等额还本付息法偿还贷款。5.1甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约。5.2发生违约时，乙方有权采取以下任何一项或多项措施：（3）单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期；（4）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年9月14日，广州农商行向郭锡雄发放贷款7万元。广州农商行提出诉讼请求，判令：1.判令解除广州农商行、郭锡雄原告、被告之间签订的编号为1110003201600394《个人信用贷款合同》；2.判令郭锡雄立即偿还贷款本金36771.59元，欠息8267.55元（暂计至2020年9月23日），合计45039.14元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3.判令郭锡雄决被告承担全部诉讼受理费用。庭审中，广州农商行又提交截至2021年3月31日的欠息情况表，载明郭锡雄未能偿还的本金36771.59元、利息6112.71元、逾期利息4974.36元、复息2168.09元。广州农商行陈述，郭锡雄至今尚未偿还前述款项，其中复息是为以利息为基数、按照逾期利息的标准计算得出。广州农商行于2018年8月20日印发的《关于自贸区南沙分行架构调整的通知》（穗农商发〔2018〕359号）载明，自贸区南沙分行与南沙支行进行整合，原南沙支行（含辖下网点）归属自贸区南沙分行管理。本案起诉状副本于2021年3月22日送达郭锡雄。裁判理由与结果本院认为：本案为金融借款合同纠纷。贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，广州农商行、郭锡雄均应恪守履行。广州农商行依约发放借款后，郭锡雄多次未能及时足额偿还贷款，构成违约。广州农商行主张解除案涉贷款合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，本案起诉状副本于2021年3月22日送达郭锡雄，本院确认案涉贷款合同于2021年3月22日解除。广州农商行提交的还款明细及欠款情况表，载明郭锡雄未能偿还的本金为36771.59元及截至2021年3月31日的利息为6112.71元、逾期利息为4974.36元、复息为2168.09元等。广州农商行据此要求郭锡雄提前偿还贷款本金36771.59元并支付利息、逾期利息、复息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭锡雄签订的编号为1110003201600394《个人信用贷款合同》于2021年3月22日解除；二、被告郭锡雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金36771.59元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息截至2021年3月31日为13255.16元，从2021年4月1日起按合同约定标准计至付清之日止，但逾期利息不计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由郭锡雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏江丽二〇二一年四月十二日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11390号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：侯思棉，总经理。委托诉讼代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李彬彬，女，1983年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杜桂烽，男，1982年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告李彬彬、杜桂烽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月二十七日书记员  邓雨霏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1982号之一申请人：唐春澜，女，1982年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：夏薇，北京京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：刘江波，男，1977年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现在湖南省张家界市看守所服刑。被申请人：张妮，女，1979年5月1日出生，汉族，住张家界市永定区。原告唐春澜与被告刘江波、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序审理。经查，被告刘江波在湖南省张家界市看守所服刑，因受新冠疫情防控的影响,现无法到该看守所开庭,诉讼程序无法进行。本院经审查认为,因不可抗拒的事由,诉讼程序无法进行，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭强国人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二一年四月二日书 记 员  廖 倩
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初98号原告杨玉,公民身份号码×××,系门源回族自治县泉口镇黄田村村民。委托诉讼代理人韩宏德，门源县东川镇法律服务中心法律工作者。被告马有才,公民身份号码×××,系祁连县八宝镇居民，现住祁连县。原告杨玉诉被告马有才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉的委托诉讼代理人韩宏德到庭参加诉讼，被告马有才经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉提出诉讼请求：1、判令被告马有才给付原告杨玉工程欠款93000元；2、被告马有才承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日,原、被告经协商签订了建房《施工合同》,协议约定由原告为被告承建祁连县八宝镇休闲旅游木屋15间,施工地点位于八宝镇拉洞村,工程总造价1275000元,包工包料,付款方式为前期费用由原告垫资,被告施工期间支付部分工程,待全部工程竣工后被告一次性付清剩余的工程款,工程期限至2018年4月20日止。协议签订之后,原告即时组织民工进场施工至2018年4月初完工,并将承建房屋交付给被告。施工期间被告陆续向原告支付了部分工程款。2018年9月18日,双方对剩余的工程款进行了结算,经结算被告尚欠原告工程款93000元,同日被告向原告出具了欠款93000元的欠条,承诺于2018年10月10日前全部结清。付款期限届满后,原告多次向被告催要,但被告用种种理由推诿至今未付。故诉至法院，希望判如所请。原告委托诉讼代理人向法庭出示的证据有：1、《施工合同》一份，欲证实2017年10月20日,原、被告签订了建房《施工合同》,约定由原告为被告承建祁连县八宝镇拉洞村休闲旅游木屋15间,并约定了施工期限、工程造价、付款方式等内容的事实。2、工程结算单一份，欲证实2018年9月18日,原告完工后，原、被告双方对工程款进行了结算,经结算被告尚欠原告工程款93000元的事实。3、欠条一份,欲证实2018年9月18日工程结算后，被告向原告出具欠付工程款93000元的欠条，承诺于2018年10月10日前全部结清的事实。被告马有才在法定期限内未进行答辩，也未向法庭出示任何证据。本院认为，合同相对性是处理合同纠纷的一项基本原则。根据原告出示的《施工合同》，反映出原告与祁连县玥兴文体旅游开发有限公司签订了施工合同，并未与被告个人直接签订施工合同。经查询祁连县玥兴文体旅游开发有限公司法定代表人为被告马有才，该公司并非一人公司。虽然马有才与原告就案涉工程进行了结算并出具了欠条，但原告出示的证据无法证实被告马有才是案涉施工合同的相对方,且与原告之间形成了法律关系，也无法证实原、被告与祁连县玥兴文体旅游开发有限公司之间存在债权转移、债务转移的行为。原告称被告马有才挂靠祁连县玥兴文体旅游开发有限公司发包工程无事实与证据支撑，原告起诉马有才作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。案件受理费减半收取1063元，退还原告杨玉。审判员 陈军二〇二一年四月三十日书记员 马成法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1806号原告：冯鼎文。委托诉讼代理人：冯学法，系冯鼎文父亲。被告：张天国。（缺席）原告冯鼎文与被告张天国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鼎文委托诉讼代理人冯学法到庭参加诉讼，被告张天国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯鼎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天国给付原告冯鼎文劳务工资5100元及占用资金期间的利息631元（从2018年12月30日起按年利率6%给付利息至欠款付清之日止，截止2021年1月22日的利息为631元，息随本清）；2.判令被告张天国承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月起，原告在被告承包的凉州区镜堂花园的工地上进行电工工作，工程完工后，经双方核算，被告欠原告劳务工资9630元。经原告多次向被告索要，被告于2017年1月21日出具欠条一张，后给付原告4530元，剩余劳务工资5100元至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。张天国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行实体答辩。冯鼎文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张，证明在2017年1月21日，冯鼎文与张天国结算后，由张天国向冯鼎文出具工资欠条一份，张天国欠付冯鼎文劳务工资21630元，后张天国陆续向冯鼎文支付工资16530元，现剩余劳务工资5100元的事实。经本院审查，对冯鼎文提供的证据，张天国虽未到庭进行质证，但证据客观真实，与冯鼎文的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以确认。根据冯鼎文的陈述和依法确认的证据，本院查明如下事实：2016年3月起，冯鼎文在张天国承包的凉州区镜堂花园的工地上进行电工工作，并口头约定给冯鼎文按每天200元计算工资，2017年1月21日，经冯鼎文与张天国结算后，张天国共欠付冯鼎文劳务工资21630元，张天国向冯鼎文出具工资欠条1张。经冯鼎文多次索要，张天国陆续支付部分劳务工资16530元，剩余工资5100元未支付，冯鼎文向张天国索款未果，遂诉至法院。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，一方支付劳动报酬的合同。张天国与冯鼎文口头协商，约定冯鼎文在张天国承包施工的工地从事电工作业，由张天国向冯鼎文支付工资，双方虽未签订书面合同，但由张天国出具的欠条证实，双方劳务合同关系明确，张天国拖欠冯鼎文劳务工资5100元事实清楚，应当依法确认。张天国未按期履行给付报酬义务，违背了诚实信用原则，应当依法承担偿付责任。故冯鼎文要求张天国支付劳务工资5100元的诉讼请求，应予支持。对冯鼎文要求张天国自2018年12月30日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，因张天国拖欠冯鼎文劳务工资确实给冯鼎文造成了资金占用期间的利息损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张天国支付冯鼎文劳务工资5100元及资金占用期间的利息（利息自2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，息随本清）。限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张天国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 查银花二○二一年四月十五日书记员 李 睿
温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2020）浙0302执2227号之一     申请执行人：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内），组织机构代码34403217X。       法定代表人：周金垟。       被执行人：温州鑫辉钢材有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内），组织机构代码684523637。       法定代表人：孙瑜。       被执行人：徐振杰，男，19xx年xx月xx日出生，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       被执行人：黄爱珍，女，19xx年xx月xx日出生，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人永嘉正佳资产管理有限公司与被执行人温州鑫辉钢材有限公司、徐振杰、黄爱珍金融不良债权追偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结（2020）浙0302执2227号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长黄朝晖     审判员项杰     审判员陈直生     二〇二一年四月九日     书记员钱成梁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执恢18号申请执行人刘让兰，女，1982年12月5日出生，汉族，住所地三江县。被执行人杨术海，男，1984年3月30日出生，住三江县。本院在执行刘让兰与杨术海机动车交通事故责任纠纷一案中，三江侗族自治县人民法院于2012年3月14日作出的（2012）三民初字第27号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨术海没有履行法律文书确定的内容，申请执行人刘让兰于2021年2月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨术海支付赔偿款46469.88元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨术海于2016年12月履行3000元、2018年2月履行3000元、2019年2月2日履行3000元（微信转账）、2021年1月履行3000元；另外，本院于2021年3月17日依法扣划被执行人微信账户余额4799.99元，以上款项合计16799.99元，本院已全部兑现给申请执行人刘让兰，目前被执行人杨术海还剩余29669.89元未履行，现本院查明被执行人杨术海已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨术海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经释明，申请执行人刘让兰亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人杨术海新的财产线索，申请执行人刘让兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖民书二〇二一年四月一日书记员  王婉琴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执516号之一申请执行人：铜陵云宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘街。被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路。铜陵云宝实业有限公司与章建设、安徽群利港务有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人章建设银行账户存款920000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年四月二十三日书记员  马晓靖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7183号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王川，男，2003年9月27日出生，汉族，住贵州省天柱县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王川强迫卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1176号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人王川名下尾号为3143的支付宝账户及尾号为6726的财付通账户，冻结期限均为一年，因上述两账户实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十八日书记员  陈韵诗1-广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执7183号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王川，男，2003年9月27日出生，汉族，住贵州省天柱县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王川强迫卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1176号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人王川名下尾号为3143的支付宝账户及尾号为6726的财付通账户，冻结期限均为一年，因上述两账户实际冻结金额极少，本院暂不予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卓新执行员  房观桃执行员  吴 维二〇二一年四月二十八日书记员  陈韵诗1-
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执299号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周顺利，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周顺利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12742号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人周顺利住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12742号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1993号苏州骏乔针织服装有限公司、东莞市纤织荟纺织实业有限公司:关于（2021）粤1972执保1993号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执417号之七被执行人：田利，男，汉族，1968年04月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利在中国工商银行人民币330993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1869号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李杰东，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李杰东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李杰东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B202450000号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月5日向被告发放了贷款143444.78元，汽车经销商支付贴息36555.22元，合计支付180000元；被告从2020年2月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金57219.08元，罚息8231.88元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｃ×××××讴歌牌小型轿车，2018年1月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金57219.08元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息8231.88元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李杰东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金57219.08元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为8231.88元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李杰东抵押的闽Ｃ×××××讴歌牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告李杰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初2289号原告：王某，男，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，高台县农业银行职工，住高台县。被告：万某，男，汉族，高台县农业农村局干部，住高台县。系赵某前夫。原告王某诉被告赵某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，因被告赵某外出看病，无法送达诉讼材料，本院于2020年12月30日依法裁定中止诉讼，于2021年3月16日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2019年8月14日，原告因自己手中有一些积蓄遂到被告赵某工作的农业银行高台支行东关分理处存款。期间，被告因系原告的亲戚，劝说原告:“钱存到银行利息低，而且用钱的时候随时不能支取，可以借给她使用一年，按照银行最高利率支付利息等”。原告基于双方的亲戚关系，不好推脱，就同意将已经办理存款业务的资金90000元借给了被告使用一年。被告当即向原告出具借条一张，承诺借款一年，自愿承担一年的借款利息5000元。2020年8月份借款到期后，被告推诿不能按照偿还借款。在原告的一再催促之下，被告赵某于2020年9月份委托系兄弟赵晓龙先向原告支付了借款利息5000元，进一步催促后又向原告偿还了借款本金10000元。剩余借款本金80000元推诿未付。被告赵某经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告万某辩称，他与赵某已于2020年9月1日协议离婚。被告赵某向原告借款时他并不知情，而是后期有几个人去找他索要借款，他才知晓赵某向多人借款的事。经其回家询问被告赵某，被告赵某称这些借款用于网上购买境外产品。他的家中没有发生需要资金周转的事情，借款的事实属实，但该借款没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。本院经审查认为，经对本院受理的（2020）甘0724民初1999号张晓慧诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2020）甘0724民初2124号李会诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2020）甘0724民初2164号原告王毓梅诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2020）甘0724民初2289号原告王某诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2021）甘0724民初888号原告高金秀诉被告赵某、万某民间借贷纠纷案件的审查，被告赵某以非法占有为目的，利用在银行上班对出借人存款金额了解的便利条件，采取虚构家中有急事需要资金周转的事实，骗取他人财物且数额特别巨大，涉嫌构成诈骗罪。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本院预收原告王某的案件受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 齐 焕二〇二一年四月二十九日法官助理 毛秀娟书记员 袁 越
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1106号原告：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市酒钢冶金厂区（雄关东路12A号），统一社会信用代码91620200681518066G。法定代表人：孔祥锐，董事长。委托诉讼代理人：牛雅艺，男，1980年12月9日出生，汉族，法务。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1978年8月8日出生，汉族，法律顾问。被告：酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区银达镇酒怀路44号，统一社会信用代码916209003322422684。法定代表人：马凌兵，总经理。原告甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司（以下简称西部重工公司）与被告酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司（以下简称马记公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部重工公司委托诉讼代理人牛雅艺、张丽娟、被告马记公司法定代表人马凌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西部重工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27万元及逾期付款利息45056.25元（自2018年1月1日起按照中国银行同期贷款利息1.5倍即年利率7.13%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至2020年11月20日），并自2020年11月21日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担逾期付款利息至货款实际付清之日止。以上合计315056.25元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：原、被告于2016年7月15日签订《钢结构厂房制作合同》，合同总金额为575000元。合同签订后，原告及时履行了合同约定义务，将标的物交付被告项目现场，但被告未按照合同约定支付货款。现合同约定的质保期已过，被告仍欠原告货款27万元未付，其违约行为已给原告造成巨大经济损失。马记公司辩称，其与原告于2016年7月签订钢结构合同后即向原告支付保证金10万元，但因场地审批、营业执照办理等问题，项目一直未能上马，直至2017年10月才提取钢结构。认可原告主张的欠付货款本金27万元，但不认可原告主张的利息。双方在钢结构合同及其与原告口头协商时均未约定过逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《钢结构厂房制作合同》、收货单、甘肃增值税专用发票、付款凭证、甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出的（2020）甘0902财保209号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，甲方马记公司与乙方西部重工公司签订《钢结构厂房制作合同》，约定主要内容如下：1.项目名称马记手工挂面厂房工程；2.甲方须向乙方提供壹套施工详图，以使乙方计算工程量。制作要求为严格按照施工规范及设计图纸进行施工。制作范围为乙方负责购买材料加工构件钢柱、钢梁、吊车梁、次构件及擦条、抛丸除锈、醇酸漆一遍。构建计量方式为按设计图纸计算有效理论重量。计价方式为合同总金额=合同综合吨单价5000元×重量（单吨位）；3.加工内容为厂房构件115吨，合计575000元。预付款到账之日起10日后开始提货，共计15天完成；4.付款方式及结算标准：合同生效后5日内预付款15%，取整支付10万元；进度款30%（材料进场后开始制作前支付）；提货款30%（发货到现场验收数量完成支付）；验收款20%（厂房基础完成安装辅助设施前支付或现场验收数量完成一个月内支付）；质保金5%（货物验收之日开始算12个月的质保期，双方无质量异议支付）。本工程结算付款为现金或现汇方式，若采取承兑方式，甲方需向乙方支付贴息费用。2017年12月23日，马记公司向西部重工公司出具收货单，记载：2017年12月收到贵司货物（马记手工挂面厂房项目制作构件115吨），厂房构件符合要求。2017年12月29日，西部重工公司向马记公司开具价税合计为575000元的甘肃增值税专用发票。被告向原告于2017年12月25日付款10万元；于2018年2月13日付款10万元；于2018年6月15日付款3万元；于2018年9月30日付款1万元；于2019年12月13日付款1万元；于2020年4月29日付款5万元；于2020年6月4日付款5000元。以上合计305000元。2020年11月26日，西部重工公司向甘肃省酒泉市肃州区人民法院提出诉前财产保全申请，要求对马记公司名下的银行存款予以保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函提供担保。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2020年11月26日作出（2020）甘0902财保209号民事裁定，裁定冻结马记公司中国农业银行酒泉市肃州区北关支行的银行存款315056.25元，冻结期限为一年。西部重工公司为此支出保全费2095元及保全担保费630元。本院认为，被告认可原告主张的欠付货款金额27万元，本院对该事实予以确认，并对原告要求被告支付货款27万元的诉请予以支持。根据《钢结构厂房制作合同》约定，被告应当在质保期限届满对质量无异议后付清全部货款。收货单记载，西部重工公司已于2017年12月23日交付约定厂房构件。据此，截至2018年12月23日，质保期12个月已届满，且被告并未对原告交付的厂房构件质量提出异议，故其应按照合同约定履行付款义务。现因被告未依约付款，故对原告主张的逾期付款利息自2018年12月24日起予以支持。本案纠纷系因被告的侵权行为酿成，故原告因提起诉前财产保全支出的保全费2095元及保全担保费630元，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司支付甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司货款27万元及逾期付款利息23934.75元（自2018年12月24日起以27万元为基数按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以27万元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至2020年11月20日），并自2020年11月21日以27万元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%承担逾期付款利息至货款付清之日止，于本判决生效后30日内履行完毕；二、酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司支付甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司保全费2095元及保全担保费630元，合计2725元，于本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，减半收取计3033.50元，由酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 曹 静二〇二一年四月二十八日法官助理 党燕燕书记员 刘 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保48号申请人：郑州宝如商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区2405室。法定代表人：张海新，执行董事兼总经理。被申请人：陕西地矿第二工程勘察院有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区渭蓝路2号。法定代表人：李彦斌。被申请人：陕西地矿综合地质大队有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街中段14号。法定代表人：安林。申请人郑州宝如商贸有限公司与被申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司、陕西地矿综合地质大队有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初3796号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西地矿第二工程勘察院有限公司、陕西地矿综合地质大队有限公司名下银行存款1522780.37元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年四月一日书记员 贺航航
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初8977号原告：泉州诚德物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华清路1号，统一社会信用代码913505030641344118。法定代表人：许国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：罗宗杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：泉州市紫云物流发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇紫湖村（紫帽中学对面），统一社会信用代码91350500066584475W。法定代表人：赖显谋,该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面即夹层、二层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。代表人：洪文庆。原告泉州诚德物流有限公司与被告罗宗杰、泉州市紫云物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州诚德物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州诚德物流有限公司负担。审判员  王伟煌二〇二一年四月八日书记员  吴亚香
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1430号之十一申请执行人：程瑞冬被执行人：韩以河申请执行人程瑞冬与被执行人韩以河买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩以河在招商银行6214××××3918_20001账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十三日书记员 吴祥东
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1834号之一申请执行人：苏州宝时得电动工具有限公司。地址：江苏苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号，统一社会信用代码：91320594718575858L。法定代表人：孙国香。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被执行人：深圳市贝龙机电设备有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道白石洲新塘二坊84号103，统一社会信用代码91440300MA5DHL8F16。法定代表人：田昊。被执行人：泉州市鲤城临江**友五金电动工具店。住所地：福建省泉州市鲤城区义全街141号（新149-3号），统一社会信用代码92350502MA3012HD8J。法定代表人：粟云阳。申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人深圳市贝龙机电设备有限公司、泉州市鲤城临江**友五金电动工具店侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院已作出（2020）粤03民初1652号民事判决。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。经查明，本院（2020）粤03民初1652号民事判决尚未发生法律效力。以上事实有本院（2020）粤03民初1652号民事案件上诉移送函予以证明。本院认为，本案执行依据未发生法律效力，故申请执行人的强制执行申请，不符合立案执行条件，其强制执行申请依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1项、第64条第6项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、驳回申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司的强制执行申请。二、解除对被执行人深圳市贝龙机电设备有限公司名下财产的控制措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年四月八日书记员 聂      瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14563号原告：曾某1，男，1957年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。监护人：谭某，女，1973年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告配偶。被告：董某，女，1936年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：曾某2，男，1959年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：曾某3，女，1961年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：曾某4，女，1963年4月30日出生，汉族，住佐敦上海街55号海景阁9楼A座，证件号码：R173810（A），香港居民。原告曾某1诉被告董某、曾某2、曾某3、曾某4继承纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的监护人谭某及其委托诉讼代理人陈启光到庭，被告董某、曾某2、曾某3、曾某4经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.请求继承对座落于广州市番禺区市桥镇禺山大道禺苑8幢402房（共84.20平方米）的10分之一的所有权；并由各被告协助办理产权变更手续；2.由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：曾祥珍与董某是夫妻关系，两人共同生育四个子女（长子曾某1、二子曾某2、三女儿曾某3、四女儿曾某4）。曾祥珍于2003年3月25日病故，留下广州市白云区钟落谭村祥大街4号，共36.2方加空地120方；广州市番禺区市××山大道禺××房，共84.20方；广州市番禺区市桥镇大南路60号3楼之一（共79方）在2002年办理好房产证。三套房产，原告现依法要求继承家父名下广州市番禺区市××山大道禺××房遗产份额。请求法院分割继承人遗产，维护我的合法权益。董某、曾某2、曾某3、曾某4均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：一、曾祥珍（2003年3月25日死亡）与董某是夫妻关系。两人生育了曾某1、曾某2、曾某3、曾某4四子女。曾祥珍的父母先于其死亡。现曾祥珍的第一顺位法定继承人为董某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4。二、曾祥珍生前未立遗嘱。依据本院签发的（2020）粤0113民调令字890号律师调查令查询的结果，位于番禺区市××山大道禺××房产登记在曾祥珍名下，登记时间为1993年4月8日。三、曾某1与谭某于××××年××月××日登记结婚。曾某1是精神残疾等级一级的残疾人，其妻子谭某是其监护人。本院认为，被告董某、曾某2、曾某3、曾某4经本院合法传唤无到庭应诉视为其放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人曾祥珍生前没有订立遗嘱，应按照法定继承，依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，曾祥珍死亡时，涉案房产属于曾祥珍与董某的夫妻共同财产，曾祥珍对房屋享有二分之一产权，此部分属于曾祥珍的遗产，应在曾某1与董某、曾某2、曾某3、曾某4五人平均分割。即曾某1、曾某2、曾某3、曾某4各占有十分之一份额，董某占有五分之三份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于广州市番禺区市桥镇禺山大道禺翠苑8幢402房（房产登记号90105166、不动产权证书号1113867）属于曾祥珍的遗产，应由原告曾某1继承获得10%产权份额，由被告董某继承获得60%产权份额、被告曾某2继承获得10%产权份额、被告曾某3继承获得10%产权份额、被告曾某4继承获得10%产权份额。二、在本判决发生法律效力之日起30日内由原告曾某1与被告董某、曾某2、曾某3、曾某4互相协助办理第一项房产的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已准许免于原告曾某1预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陆慧媚人民陪审员  黄家杰二〇二一年四月十四日书 记 员  蔡施敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1404号上诉人（原审原告）:胡木桂（又名阿华），女，1962年3月24日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：韩志敏，女，1984年1月27日出生，汉族，住南靖县。系胡木桂的女儿。被上诉人（原审被告）:王龙海，男，1963年7月22日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：王志达，男，1987年10月20日出生，汉族，住南靖县。系王龙海的儿子。上诉人胡木桂因与被上诉人王龙海租赁合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡木桂上诉请求：撤销原判第三项判决，改判王龙海将土地上的农作物自行移走，胡木桂无须补偿王龙海4600元及评估费2500元。事实和理由：本案双方当事人都同意解除租赁合同，且上诉人也同意被上诉人一定时间将地上种植的麻竹移走，因为该麻竹对上诉人无半点用处，且清理掉麻竹也需费用，但原审法院判决麻竹归上诉人所有，并付给对方补偿费4600元及评估费2500元，违反了不诉不理原则，且通过判决强买强卖。王龙海辩称，种植麻竹需要3-4年才有收成,胡木桂要解除合同，应该赔偿我相应损失。胡木桂向一审法院提出诉讼请求：解除胡木桂与王龙海的田地租赁合同，并判处王龙海归还胡木桂实际租用的一亩田地。一审法院认定事实如下：胡木桂曾向南靖县××镇××村承包土地，其中在五川村的畜牧场有一块一亩的土地，该土地的四至为：东至畜牧场田中路、西至朝轮的田地、南至横路过是小水库、北至财生的田地。2000年左右，胡木桂将该土地出租给韩财生。2010年，韩财生将该土地转租给王龙海，租金为每年80元，王龙海在该土地上种植麻竹。王龙海租用该土地后，有向胡木桂交纳租金。2020年7月28日，胡木桂以王龙海未交纳租金为由要求解除与王龙海的田地租赁合同，并要求其归还租用的一亩土地。庭审中，王龙海同意解除双方的田地租赁合同并归还租赁的土地，但要求胡木桂对其种植的麻竹予以补偿。诉讼中，王龙海向法院提出申请，要求对该租用土地上的麻竹的价值进行评估。一审法院委托福建德信土地房地产资产评估有限公司进行评估。2020年12月23日，福建德信土地房地产资产评估有限公司作出资产评估报告，经评估，该土地上的麻竹的价值为4600元。本次的评估费为5000元（已由王龙海交纳）。一审法院认为，王龙海向胡木桂租赁土地，虽然双方没有签订书面的租赁合同，但胡木桂已向王龙海交付土地，王龙海也向胡木桂支付租金，双方达成的口头土地租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡木桂请求解除与王龙海的土地租赁合同并要求王龙海归还租赁的土地，王龙海也同意解除租赁俩并归还租赁的土地，故胡木桂的诉讼请求，予以支持。王龙海提出胡木桂应对其种植的麻竹予以补偿，因双方没有签订书面的租赁合同，也没有对租赁土地种植何种作物进行约定，而王龙海自2010年起就在该租赁土地上种植麻竹，因麻竹属长期农作物，故胡木桂在收回其出租的土地时，麻竹也应一并归胡木桂所有，这必然会给王龙海造成一定的损失，该损失胡木桂应予以适当的补偿，补偿标准以福建德信土地房地产资产评估有限公司作出的资产评估报告确定的价值为准。胡木桂提出王龙海应将租赁土地上的麻竹清除并归还净地，不符合公平原则，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条规定，判决：一、解除胡木桂与王龙海达成的口头土地租赁合同。二、王龙海应于判决生效之日起十日内将位南靖县××镇××村畜牧场的一亩土地归还给胡木桂。三、王龙海在租赁土地上种植的麻竹归胡木桂所有，胡木桂应于本判决生效之日起十日内支付给王龙海补偿款4600元。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由王龙海负担；评估费5000元，由胡木桂负担2500元，王龙海负担2500元。二审诉讼中，双方当事人未提交新的证据。对一审判决查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，王龙海向胡木桂租赁土地，虽然双方达成的是口头租赁合同，但属于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人均同意解除土地租赁合同，因双方当事人未签订书面合同，没有对租赁土地种植何种作物进行约定，也没有对合同解除时种植物归属于谁及是否给予补偿进行约定，故本案租赁合同解除时，王龙海应将土地归还给胡木桂并自行移走在该地上种植的麻竹。原审判决王龙海归还土地的同时，其种植的麻竹归胡木桂所有，并付给王龙海麻竹补偿费4600元及评估费2500元，该判决缺乏合同依据，且本案王龙海未提起反诉，违反了不诉不理原则。胡木桂主张其不应承担支付王龙海麻竹补偿费4600元及评估费2500元，具有事实和法律依据，可以成立，应予支持。综上所述，胡木桂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1792号民事判决第一项；二、撤销福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1792号民事判决第二、三项；三、王龙海应于本判决生效之日起30日内将其向胡木桂租赁的位于南靖县××镇××村畜牧场的一亩土地归还给胡木桂，并同时将其种植在该地上的麻竹移走。本案一审案件受理费25元及二审案件受理费50元，以及一审评估费5000元，均由王龙海负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年四月二十一日法官助理 徐明水书 记 员 邹晓倩
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初1927号原告：胡泗强，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。被告：肖利华，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告胡泗强与被告肖利华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡泗强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，胡泗强以双方当事人达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡泗强撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由胡泗强负担。审 判 员 邓志山二〇二一年四月二十九日法官助理 陈艺苹书 记 员 李晓真
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执330号之三 申请执行人刘良健，男，1987年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，身份证号码36360781198706301038。 被执行人刘定超，男，1980年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在执行刘良健与刘定超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0781民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鑫于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8000元及利息，案件受理费25元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，其名下车牌号赣B×××××福特牌汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法拍卖变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。 4、本院于2021年1月20日发布限制高消费令，限制被执行人刘定超高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘定超列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行刘定超名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为8000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月三十日 书记员  钟 涛
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1233号申请执行人：陈卫真，女，1972年6月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地淄川区经济开发区奥都庄园**楼。法定代表人：于庆新，总经理。申请执行人陈卫真与被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司侵权责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）鲁0302民初2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟于2021年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2973号上诉人（原审原告）：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广新，男，1988年5月15日出生，汉族，住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：王恩鹏，男，1966年2月13日出生，汉族，住吉林省扶余市。上诉人张云飞因与被上诉人王广新、王恩鹏民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张云飞于2021年4月25日向本院递交撤诉申请书一份，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张云飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人张云飞撤回上诉。二审案件受理费7520元减半收取为3760元由上诉人张云飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年四月二十五日书记员  王一安
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11739号原告：广州市天河区天园粤安五金建材经营部，住所地广州市天河区车陂黄洲路2号天河瀛富五金装饰建材商贸广场339号，统一社会信用代码92440101MA59QD474T。经营者：张双涛。被告：黄爱军，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市天河区天园粤安五金建材经营部诉被告黄爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州市天河区天园粤安五金建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区天园粤安五金建材经营部撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月二十七日书记员  邓雨霏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢164号之一被执行人包金山，男，其他，1960年11月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金山在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7903号原告：贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园7栋1单元4层3号，统一社会信用代码92520115MA6GQGPH6W。经营者：叶福林。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱巍巍，贵州铭和律师事务所实习律师。被告:中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。负责人：王国祥。被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站诉被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、中国建筑第四工程局有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月一日书记员  邓雨霏