浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15743号 原告：宋国建，男，1982年4月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：王素萍，女，1981年8月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 原告宋国建为与被告王素萍民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告宋国建及其委托诉讼代理人陈超、被告王素萍的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国建诉称：原、被告原系夫妻，双方于2006年12月25日办理结婚登记手续，2016年8月9日因感情不和离婚，离婚协议书约定：“一、……，二、……，三、男方名下的所有拖车归男方所有，义乌市奥通拖车服务有限公司归男方所有，车牌为浙Ｇ×××××轿车归女方所有，位于义乌市归女方所有，男女双方在婚姻存续期间无其他共同财产，各自名下财产及生活用品归各自所有。四、……”。2016年11月，原、被告双方重新建立恋爱关系。2018年4月，原告发现被告与其他男性保持不正当关系，双方再次分手。离婚后的恋爱期间，原告借给被告30万元用于支付房贷和装修，2018年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款30万元。之后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由一拖再拖。为此，原告请求判令：被告归还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告王素萍辩称：1、被告从未向原告借款，原告诉状中所称的30万元并非借款，双方没有借款合意。原、被告于2016年8月9日办理了离婚登记，但是正如原告诉状称，同年11月双方就重新建立起恋爱关系，该事实足以认定原、被告离婚时夫妻感情并未完全破裂，虽然双方之后未办理复婚登记手续，但实则过了夫妻生活，被告也一直都在原告的拖车厂里共同经营。本案的款项是用于偿还银行房贷、支付装修款的，这些行为应当认定为双方共同生活开支，即便不能认定共同生活开支，也应当认定为原告对被告的赠与行为。2、原、被告于2018年年初再次发生争吵，要结束同居关系，双方曾就房贷和装修款的承担事宜进行过磋商，但是从未达成一致意见，并且被告多次被原告恐吓。原告提供的2018年4月30日的电话录音，被告陈述“我的意思是你把所有问题都想清楚，一次性解决掉，如果不那样的话，我肯定不会说，哦，我钱给你了”；原告提供的微信聊天记录，第14页原告说“我去年一心的房子装修起来，好好过，你这样子”，第15页被告说“是不是想清楚要减去我妹的钱”，原告回“那是两码事”，被告回“那就没什么好谈的”，第17页被告说“这个星期四或星期五谈，欠王娜的还有20万，你看一下除多少，如果王娜的钱不除是没法谈的”，原告回“王娜什么钱我不清楚，你自己知道，我只知道我在和好一起的情况下我付了房贷的，还有装修的钱，其他的不要搞进来”，被告回“不用谈了，那你就去起诉我吧”，原告回“钱我无所谓的，只是你自己后面要长眼就好了”，第18页原告回“现有我找不到你，并不表示我以后也找不到你，请你记住”，被告回“我已经写过遗书了，你找来就是了”，原告回“我也已经写了，把后面事情都安下。公司的，金柯的”，第25页被告发“我想问一下你拍我的裸体视频怎么说”，第30页被告发“我凑不起这么多钱，房子现在没卖掉，什么时候卖掉什么时候过户，还有我就是为了金柯才出这个钱的，这个你心里清楚”，第32页被告发“离婚证也带上”，原告回“钱准备好就好了”，被告回“我的视频删掉”。 以上录音和微信聊天记录可以证实，原、被告协商过程中涉及以下问题：1、2016年11月到2018年4月，原、被告又共同生活两年时间，被告问原告怎么算？2、在这两年期间，被告回原告经营的拖车厂处共同经营的利润怎么算？3、被告的妹妹王娜在拖车厂的投资怎么算？4、被告被原告偷拍的裸照视频怎么处理？5、原告直接对被告的生命安全进行恐吓。综合以上事实可以证明：1、原告诉状所称的30万元根本不是借款，而是原、被告共同生活的开支，为了共同生活而支付的房贷和房屋装修款项；2、如果录音和微信聊天记录中被告曾有做出同意支付原告30万元的表示，那也是附条件的，被告要求原告同时解决拖车厂两年共同经营期间的利润，以及被告妹妹王娜的合伙利润分配问题，并且被告是因裸照视频及生命安全受原告威胁才做出的意思表示。鉴此，原告诉请归还借款没有事实与法律依据，恳请驳回。 针对被告的答辩，原告补充称：1、本案30万债权明确的依据，在电话录音文字整理材料中，体现为“反正30万有点多，我3年内给你，如果你要是减，我肯定一年之内给你”，“那你的意思是我一次性给你30万就好了，是这个意思吧”，“就是给你30万现金”，“我30万给你就什么问题都没有了是吧”，“如果是30万，那我三年之内一定还清”，“我承担这个结果30万，但是你给我时间，我没有办法一下拿出这么多钱”，“如果你真不缓我，你给我个准确信息，如果说不行你就要现金，那么我这一两个月想办法去借，我想办法还给你”，“如果真的一定要现在，马上把这个钱给你，那么也可以”。2、微信聊天记录中，被告自己整理出来的款项去向是装修款借用了190202元，房贷借用了114800元，合计305000元；聊天记录第10页，“是不是我把房贷和装修的钱还你（30万）我们就彻底清了”，原告回复“这个30万是已经肯定的”，第19页再次重复了一下房贷114800元及装修190000元，同一页，被告回复“八月份如果房子能卖掉，钱就会给你”，第24页被告说“32万我会尽快筹钱”，第28页原告说钱的事怎么安排，被告说“其他的都不牵扯，就我们两个的账，你自己算的（你的369000减我的工资75000，等于294000，算30万）”，原告方回复，工资说法不认可，但对30万金额是认可的；第29页，被告说“我一下子借不到30万，下个星期先付一部分给你，剩下的也尽快给你”，同一页被告又说“先付20万，剩下的最多两三个月一定给你”，第31页被告再次提到下个星期先给你20万，余下的我再筹。以上是关于本案借贷事实及借贷合意的证明，关于被告提及的本案双方沟通是有条件的，实际上是关于还款时间的沟通，因为被告方多次承认短时间内凑不到30万，拖车厂的利润在离婚协议书里写得很清楚，拖车厂归原告所有，与被告无关；被告妹妹王娜，与原告的事情及本案无关。关于被告方提出裸照的事，在聊天记录里原告方没有承认，更没有以裸照为由要求对方还款的说辞。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、录音光盘、录音文字整理资料一份，证明被告王素萍欠原告30万元的事实； 二、离婚协议书一份，证明原告宋国建与被告王素萍于2016年8月9日离婚，双方约定位于义乌万达华府10幢1单元303室归女方所有的事实； 三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明原、被告双方于2006年12月25日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚的事实； 四、原、被告之间的微信聊天记录一份，证明被告王素萍承认欠原告宋国建30万元的事实。 被告的质证意见为：证据一，真实性无异议，证明目的有异议，第一页最后一行，被告“我的意思是你把所有问题都想清楚，一次性解决清楚，如果不那样的话，我肯定不会说，我钱给你了”，之后原告回答“问题是你现在钱没有给我，离婚之后我们一起住，我把房贷钱还掉，装修又花了这么多钱，这个事情搞得这个样子，我要是来拿都不行了，没有搞清楚你怎么这样做的呢”，以上录音足以证明涉案款项为房贷及装修款，而且原告明确表示自己自愿还房贷及支付装修款。证据二、三，无异议，双方在2016年8月9日办理离婚登记，结合原告诉状所称，在当年11月便重新和好。证据四，真实性无异议，证明目的有异议，微信聊天记录当中，原、被告多次提及妹妹王娜的投资款，并且多次有原告恐吓的事实，原告说“钱我无所谓，只是你自己后面要长眼就好”、“现在我找不到你，以后我会找到你，请你记住”，当被告回信，“我已经写好遗书了，你来找就好了”，原告回“我也写好遗书了”，被告问“你拍我裸体视频怎么说”；以上足以证明原告对被告有恐吓事实，被告如果同意支付30万元，那也是附条件的。 被告未向本院提供证据。 本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性。从原告提供的通话录音与微信聊天内容可以看出，被告多次认可欠原告30万元，故本院对上述证据的证明力均予以确认。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2006年12月25日登记结婚，2016年8月9日登记离婚，离婚协议书中约定“位于义乌市归女方所有”。2016年11月之后，双方又共同生活至2018年4月左右，共同生活期间原告替被告支付义乌市的房贷与装修款共计30万元，被告在微信聊天记录中予以认可。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 本院认为：根据庭审查明的事实，在双方同居生活期间，被告替原告支付房贷与装修款30万元，事实清楚，证据充分，且双方已形成事实上的借贷关系，本院予以确认，被告应及时归还欠款。原告要求被告从起诉之日即2018年9月5日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采信，涉及案外人王娜部分的辩解，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王素萍于本判决生效后十五日内归还原告宋国建欠款人民币30万元，并支付利息损失（利息损失从2018年9月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十月二十五日 代书记员 丁 宁