四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初3383号 原告：戢炳香，女，1943年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周戢君，原告的女儿。 被告：彭建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地四川省成都市郫都区文信路********附202，统一社会信用代码91510124768608830E。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：姚洪君，员工。 原告戢炳香与被告彭建、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理。戢炳香的委托诉讼代理人卿文君、周戢君，被告彭建的委托诉讼代理人汪旭，平安财险公司的委托诉讼代理人姚洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戢炳香向本院提出诉讼请求：1．被告向戢炳香赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计85,910元；2．平安财险公司在交强险、机动车三者险的范围内承担赔偿责任。诉讼中，戢炳香将第一项诉讼请求变更为被告向戢炳香赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计73,607.5元。事实与理由：2017年11月26日9时40分，彭建驾驶川Ａ×××××小型轿车，由新市镇方向沿321国道驶往资阳市方向，行至321国道2148KM＋200M时，因操作不当与左侧行人戢炳香、张菊华相撞。造成戢炳香、张菊华受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定彭建承担全部责任、戢炳香无责任、张菊华无责任。戢炳香经简阳市川空人民医院手术治疗出院，伤情经四川唯正司法鉴定所进行鉴定，被评定为九级伤残、十级伤残，护理时间为120日、营养时间90日。戢炳香支付鉴定费1,800元。为了维护合法权益，故诉讼来院。 彭建辩称，1．对交通事故的发生及责任认定无异议。2．川Ａ×××××小型轿车系彭建向刘东处购买，未办理过户手续。付柳霞系彭建的妻子。3．彭建与张菊华达成了赔偿协议，彭建向张菊华垫付了4,805.42元，平安财险公司向张菊华支付了2,000元，彭建向张菊华垫付的款项在保险公司理赔了3,454元。彭建向戢炳香垫付医疗费32,000元（包括平安财险公司垫付交强险10,000元）、门诊费1,620元、购买蛋白粉费用368元、生活费200元、护理费5,700元（150元/天×38天） 平安财险公司辩称，1．对交通事故的发生及交警队的事故责任认定无异议。2．川Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生后，平安财保公司就付柳霞向张菊华垫付费用理赔了3,454.07元，并另行向张菊华支付了2,000元。对于戢炳香，向其垫付了33,600元，希望在本案中一并处理。3．医疗费，扣除自费药比例不低于25%；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，天数无异议，但应区分院内和院外，其中院内认可37天×80元/天，院外认可83天×60元/天；残疾赔偿金，按照农村标准计算；精神损害抚慰金，无异议；被扶养人生活费，无异议；交通费，法院酌定；后续治疗费，实际产生后再行赔偿；鉴定费，不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日9时40分，彭建驾驶川Ａ×××××小型轿车，由新市镇方向沿321国道驶往资阳市方向，行至321国道2148KM＋200M时，因操作不当与左侧行人戢炳香、张菊华相撞，造成戢炳香、张菊华受伤的交通事故。简阳市交通警察大队认定彭建承担事故的全部责任，戢炳香、张菊华无责任。事故发生后，戢炳香被送往简阳市川空人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤、蛛网膜下腔出血、脑出血、左肱骨外科粉碎性骨折等。戢炳香于2018年1月2日出院，出院医嘱：休息半年、加强营养、加强护理，1年后视骨折愈合情况行内固定取出术，费用约10,000元。戢炳香产生住院费69,546.61元（未包括护理费443元），产生门诊费3,877.5元。2018年6月11日，四川唯正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1．戢炳香的伤残等级为九级、十级；2．护理时间120日、营养时间90日（均从受伤之日起算）。原告支付鉴定费1,800元（其中伤残鉴定费1,000元；三期鉴定费800元）。 川Ａ×××××小型轿车的登记所有人为刘东，彭建自认该车由其购买，未办理过户手续。该车在平安财保公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，彭建就张菊华受伤，向其垫付4,805.42元。2018年8月3日，彭建与张菊华达成赔偿协议，平安财保公司按照协议金额支付张菊华2,000元。对于彭建垫付款项，向其理赔3,454.07元。平安财险公司垫付戢炳香33,600元医疗费。彭建向戢炳香垫付医疗费22,000元、门诊费1,620元以及护理费。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院费结算票据、出院证明书、鉴定意见书、发票、保险条款、保单等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人损害他人的生命健康权，理应承担相应的赔偿责任。本次交通事故造成戢炳香受伤，经交警部门认定，彭建承担事故全部责任，对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信，该事故认定应当作为民事责任划分的依据，即对于戢炳香的损害后果，由彭建承担侵权赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案川Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。原告的损失应在交强险、商业三者险的范围内承担，对于超过部分，或平安财险公司不予赔偿的部分，由彭建承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据四川省有关统计数据，结合本地区实际，确定为：1．医疗费，戢炳香产生住院费69,546.61元（未包括护理费443元），门诊费3,877.5元，合计73,424.11元，按照20%的比例扣除自费药14,684.82元。2．住院伙食补助费，原告主张1,110元，平安财险公司予以认可，本院予以确认。3．营养费，原告主张2,250元，平安财险公司予以认可，本院予以确认。4．护理费，对于院内护理费，院内护理费由彭建垫付，其主张按照150元/天的标准计算，但并未向本院提交正式票据等证据予以证实，对彭建主张按照150元/天标准支付护理费的主张，本院不予采纳，院内护理费本院认可80元/天×37天=2,960元。院外护理费，本案按照原告伤情需要的护理强度，确认院外护理费的标准为60元/天，院外护理费确定为83天×60元/天=4,980元。即护理费合计7,940元。5．残疾赔偿金，原告的住所地在农村，应按照“四川农村居民人均可支配收入”标准计算残疾赔偿金，确定为12,227元×6年×0.21=15,406.02元。被抚养人生活费，原告主张5,983.4元，平安财保公司予以认可，本院亦予以照准。即残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）为21,389.42元。6．精神损害抚慰金，确定为6,300元（交强险的范围内优先赔付）。7．鉴定费，因彭建、平安财险公司对鉴定意见无异议（包括“三期”鉴定）无异议，故本院对鉴定费1,800元予以支持。8．交通费，酌定400元。9．后续治疗费，根据医嘱载明的内容，是否取出内固定需要根据原告的具体恢复情况而定，考虑到原告已逾75周岁，现无证据证明必然需要取出内固定，原告可待其实际产生后，再行主张该项权利，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 以上损失合计114,613.53元，扣除自费药14,684.82元、鉴定费1,800元后，还余98,128.71元，应由平安财保公司在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任。扣除平安财保公司垫付33,600元后，其还应承担64,528.71元。自费药14,684.82元、鉴定费1,800元，合计16,484.82元，由彭建承担。对于彭建垫付费用的问题，垫付住院费、门诊费合计23,620元；垫付的护理费，本院认可2,960元；垫付的生活费，本院不予认可，即彭建共计垫付26,580元，扣减其垫付费用后，平安财保公司应返还彭建10,095.18元，赔偿原告54,433.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告戢炳香54,433.53元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司在本判决生效后十日内支付被告彭建10,095.18元； 三、驳回原告戢炳香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取974元，由原告戢炳香负担357元，被告彭建负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一八年十月十一日 书记员  白 燕