广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初601号 原告：罗青融，男，1991年3月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被告：莫福华，男，1974年7月16日出生，汉族，住柳城县。 原告罗青融与兰东平、被告莫福华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告罗青融的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。被告莫福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。兰东平因涉嫌非法吸收公众存款罪被柳州市公安局鱼峰分局立案侦查，故本院制作民事裁定书裁定驳回原告罗青融对兰东平的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令兰东平偿还原告借款本金人民币陆拾壹万元整(￥610000)；2、判令兰东平向原告支付从2015年9月27日起至判决确定的履行期限最后一日止的利息。(利息计算方式：以610000元为本金，按照月利率2％计算，暂计至2016年2月27日的利息为人民币61000元)；3、判令兰东平支付原告因实现债权而产生的律师费29840元；4、判令被告莫福华对以上全部债务承担连带保证责任；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月份开始，兰东平及被告莫福华为了经营需要，亟需资金周转，故提出向原告借款，原告基于朋友间的信任关系，陆续向二人提供借款，直至2015年7月28日，原告共计向二人出借本金达到61万元。当日，兰东平基于以上借款事实，同原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款利息为月利率2％，期限至2015年8月9日为止。被告莫福华作为兰东平的连带责任保证人在《保证担保合同》上签字确认，为兰东平对原告所负债务承担保证责任。借款到期后，兰东平没有归还借款，并且从2015年9月27日起拒绝支付利息，经原告多次催促，均以各种理由推诿拒绝，至今尚未偿还借款本金及相关利息。原告认为根据《民法通则》第108条之规定，“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故兰东平应当履行向原告还款61万元及利息的义务。被告莫福华作为连带责任保证人应当承担以上债务的连带保证责任。根据合同约定，被告还应当支付原告用以实现债权的所有费用，包括但不限于律师费等费用。 被告莫福华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫福华放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人借款合同》、《保证担保合同》、农行转账明细、委托代理合同、律师费发票等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年7月28日，兰东平作为借款人向原告借款61万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，借款日期以银行转账凭证记账日期开始计算，自2015年5月10日至2015年8月9日，利息为月利率2%，还约定借款人贷款转入被告莫福华的农业银行账户（帐号为：62×××70）；违约方还需向守约方支付所有用以实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、误工费等费用。同日，被告莫福华作为保证人与原告签订《保证担保合同》，约定本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权。 另查明，1.原告于2015年1月8日向被告莫福华的农业银行帐号62×××70转款10万元，3月10日转款10万元，3月27日转账10万、7月9日转账1万，7月28日转账25万，7月29日转账5万，原告称这几笔转账一共61万元是用于支付本案借款。原告还称兰东平及被告莫福华均未向其归还过借款本金也没有支付过利息。2.原告为实现债权支付律师代理费29840元。3.被告莫福华于2018年9月30日向本院提交《保证声明》一份，载明：“本人莫福华，身份证号，2015年兰东平向罗青融借款61万元，本人是金额款保证人，款项也是直接打到本人帐号，由于兰东平已经进入刑事程序，现本人承诺，愿意承担61万元借款的保证责任，尽快归还借款。保证人莫福华2018.9.30”。 还查明，兰东平因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘留，案件已被柳州市公安局鱼峰分局立案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，兰东平与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款61万元，原告亦按照双方约定的方式向兰东平支付借款。该合同系原告与兰东平的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。同日，为确保上述《个人借款合同》的履行，被告莫福华与原告签订《保证担保合同》，承诺为上述借款提供保证担保。2018年9月30日，被告莫福华于债务到期后重新向原告出具《保证声明》，自愿为兰东平的上述债务承担保证责任，此系被告莫福华的真实意思表示。鉴于被告莫福华出具该《保证声明》时，兰东平的债务已经到期，已为实际发生的债务，被告莫福华作出的承担保证责任的承诺实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保，故被告莫福华与原告之间形成了新的债权债务关系，即被告莫福华向原告偿还61万元债务的法律关系，故被告莫福华应向原告偿还61万元借款本金。 关于利息部分。在上述《保证声明》中，被告莫福华仅对本金61万元作出承诺，故借款利息还是要根据被告莫福华与原告签订的《保证担保合同》来确定被告莫福华是否需要承担。在《保证担保合同》中，被告莫福华承诺为上述借款提供保证担保。该《保证担保合同》的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告莫福华应当据此承担相应的保证责任。由于被告莫福华在《保证担保合同》中没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条的规定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围应包括借款利息；再依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因本案《保证担保合同》未约定保证期间，原告应于主债务履行期限届满起六个月内向保证人主张债权。又因原告分期向被告支付所借款项，《个人借款合同》中约定“借款日期以银行转账凭证记账日期开始计算”，借款期限为3个月，故2015年6月8日之后原告所转的款项至2016年3月8日原告向本院提起诉讼时尚未超过保证期间，即7月9日转账的1万、7月28日转账的25万和7月29日转账的5万，共计31万元尚在保证期间内，原告可就该部分借款所产生的利息向被告莫福华主张保证责任，即被告莫福华应向原告罗青融支付借款利息31000元（该利息以31万元为基数，按月利率2%自2015年9月27日暂计至2016年2月27日，之后的利息以31万元中未归还金额为基数，按月利率2%另计至实际清偿之日止）。另按照原告与兰东平在《个人借款合同》中的约定，因兰东平未按时还本付息，其应向原告支付律师代理费，根据比例分担为28720元，故被告莫福华作为保证人还应向原告支付律师代理费28720元。被告莫福华承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向兰东平追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告莫福华于判决生效后十日内偿还原告罗青融借款本金61万元； 二、被告莫福华于判决生效后十日内向原告罗青融支付借款利息31000元（该利息以31万元为基数，按月利率2%，自2015年9月27日暂计至2016年2月27日，2016年2月27日之后的利息以31万元中未归还金额为基数，按月利率2%另计至实际清偿之日止）； 三、被告莫福华于判决生效后十日内向原告罗青融支付律师代理费28720元； 四、被告莫福华对上述二、三项承担保证责任后，有权向兰东平追偿； 五、驳回原告罗青融的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10808元，公告费350元，两项共计11158元（原告已预交），由原告罗青融负担480元，由被告莫福华负担10678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 田 梅 人民陪审员 杨春鸿 二〇一八年十月十一日 代书 记员 彭艺君