吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0623民初401号 原告：朱林峰，男，1972年2月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：林青霞，女，1987年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：孙建铖，男，1985年2月20日出生，汉族，职工，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。 原告朱林峰与被告林青霞、孙建铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林峰、被告孙建铖及其委托诉讼代理人雷承龙到庭参加诉讼，被告林青霞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱林峰向本院提出诉讼请求：要求林青霞、孙建铖连带偿还借款本金10.4万元，并自借款之日起至还清借款时止按年利率24%支付利息。事实和理由：林青霞、孙建铖是夫妻关系，林青霞于2018年5月29日、2018年7月16日，分两次向朱林峰借款10.4万元用于参地周转（第一次借款6万元，第二次借款4.4万元），约定借款利息为年利率24%，同时约定于2018年8月1日、2018年8月15日偿还借款本息。借款到期后，林青霞没有依约定还款，经朱林峰多次催要，林青霞以种种理由拖延还款。借款时，林青霞与孙建铖一起到朱林峰处借款，该款实际由林青霞与孙建铖用于共同生活。 林青霞未出庭，未答辩。 孙建铖辩称，起诉状中所述与事实不符，本案中的借款孙建铖不清楚，也没有用于家庭共同生活，不属于共同债务，不应承担还款责任。具体理由如下：一、两次借款孙建铖均不知情。起诉状中称借款时林青霞、孙建铖一起到朱林峰处借款是虚构事实，孙建铖从未在2018年5月29日和2018年7月16日到朱林峰处借过钱。也没有向朱林峰出具过任何借款凭证，更没有收到过朱林峰支付的两笔借款。如果孙建铖借款在场，朱林峰不可能不让孙建铖出具借款凭证或在借款凭证上签字，这显然不符合常理，朱林峰在起诉状中所称的事实前后矛盾，不符事常理，是虚构的事实。二、林青霞是否在朱林峰处借款孙建铖并不清楚，林青霞没有向孙建铖说过此事，也没有向家里拿回借款，更没有用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”朱林峰应就该债务用于夫妻共同生活提供证据予以证明。三、起诉状中称两笔债务用于参地周转是虚构的事实。林青霞、孙建铖没有参地需要经营，不需要外借资金。孙建铖有固定工作和稳定的收入，足以支付日常的消费，没有对外借高利息资金的理由。并且两笔借款日期前后并没有超出日常生活消费的大型支出。对朱林峰所称的林青霞借款事实孙建铖不知情也不认可。四、孙建铖与林青霞离婚时，在离婚协议中明确承认了其在外以自己名义借的钱没有用于家庭生活。并且因赌博所欠的债务是非法债务，不受法律保护，不应得到支持。 综上，孙建铖对朱林峰的借款事实不清楚，是否是林青霞的真实借款也不清楚，该借款没有用于家庭生活，不属于共同债务，孙建铖不应承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：林青霞于2018年5月29日向朱林峰借款6万元，借款期限从2018年5月29日至2018年8月1日止，借款协议书中载明：“甲方：孙军，乙方：林娜”。立案后，朱林峰将借款协议中借款用途“参地周转”改为“买房和参地周转”。林青霞于2018年7月16日向朱林峰借款4万元，将第一次、第二次借款的利息4000元计入本金，借款金额写为4.4万元，借款期限从2018年7月16日至2018年8月15日止，借款协议书中载明：“甲方：朱林峰，乙方：林娜”。庭审中孙建铖自认林青霞日常有时用名为“林娜”。林青霞与孙建铖于2018年8月21日协议离婚。 证明上述事实的证据有：借款协议书原件二份、银行取款业务凭证一份、林青霞的常住人口数据查询详细信息、朱林峰立案提供的借款协议书复印件一份、证人孙军、刘聪的证言及当事人的陈述。 本院认为，本案争议的焦点问题：朱林峰要求林青霞、孙建铖连带返还借款本金10.4万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息是否合理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林青霞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。证人孙军为朱林峰出庭作证，对朱林峰向林青霞主张权利（6万元借款出借人为孙军）未提出异议，合法的借贷关系受法律保护，林青霞实际向朱林峰借款10万元，林青霞应按照约定的期限返还朱林峰借款10万元。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然借款协议中约定借款期限内利息为年利率24%，逾期部分加收违约金，但以不超过年利率24%为限，不能支持违约金，朱林峰要求按照年利率24%支付借款之日起至还清借款时止的利息符合法律规定，应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”证人孙军出庭作证，证明“林娜向朱林峰借款6万元，说家里要买房和参地用钱，朱林峰说借这么大数额得让家人知道，让林娜回去找她对象，中午林娜和她对象一去的，朱林峰问林娜借钱知不知道，她对象说知道，是买房和参地用，出借人写的孙军的名字。第二次借款记不清是几月份，林娜去的时候说要给参地工人开工资，需要借款4万元，借款协议中借款用途是孙军当时写的”。证人刘聪出庭作证，证明“2018年5月份，林娜说要用6万元钱买房子，开始不想借给林娜，问她家里人知不知道，林娜就把她对象领过去，林娜和孙建铖一起拿的现金6万元。现金是另一个员工孙军去嫂子邹秀文家拿的，当时签了一份合同。第二次林娜单独借了4万元，林娜说一共借10万元，给利息4000元”。虽然朱林峰申请证人出庭作证，但朱林峰立案时提供的6万元借款协议书复印件借款用途为“参地周转”，开庭提供的6万元借款协议书原件借款用途为“买房和参地用款”，证人孙军庭审中证明借款协议中借款用途是签订协议时孙军写的，孙军的证言不客观真实，并且孙军、刘聪与朱林峰系朋友和员工关系，不能证明孙建铖知道林青霞借款6万元的事实。现朱林峰没有证据证明林青霞的10万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，朱林峰要求孙建铖承担连带还款责任的主张不能得到支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林青霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林青霞于本判决生效后即返还朱林峰借款10万元及利息（自2018年5月29日起至还清借款6万元时止按年利率24%支付利息；自2018年7月16日起至还清借款4万元时止按年利率24%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、孙建铖不承担还款责任。 案件受理费减半收取计1190.00元，案件申请费1040.00元，共计2230.00元由林青霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐文英 二〇一八年十月二十五日 书记员  丰元雪