广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初687号原告：沈玩贤，女，1961年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。被告：沈友联，男，1962年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈玩贤与沈友联健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玩贤的诉讼代理人许伟龙、被告沈友联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玩贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈友联赔偿原告沈玩贤因本案纠纷造成的各项经济损失共计人民币19443.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因广汕梅铁路增建二线需要被征用宅基地，2017年4月24日上午，原告到村委会找村干部咨询关于征用原告宅基地拆迁补偿的有关事宜。原告到村委会办公地址时，见到被告也在村委会办公地址，因被告系村委会主任，所以原告便上前向其咨询一些征地拆迁补偿的事宜。哪知被告听后不但没有向原告解释，还态度极其恶劣地对原告说原告的宅基地没有补偿，原告听后与其理论为什么没有赔偿，被告便辱骂原告，原告顿时感到非常生气，也回骂了被告，之后在众目睽睽之下，被告居然拿起煮水的水壶，把水壶里的水全部泼向原告，并当场殴打原告致原告倒地受伤，后原告被送往医院住院治疗。因被告的殴打行为，致原告脑震荡、全身多处软组织挫伤，在住院治疗过程中原告还并发了高血压。原告住院治疗18天，用去医疗费人民币12268.8元。经潮州市××××区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度系轻微伤。2017年6月23日，被告因殴打原告致原告轻微伤一案，被潮州市公安局潮安分局处以罚款人民币500元的行政处罚。被告作为一名村干部，在征地拆迁过程中，本应在村起到模范的带头作用，及时宣传法律及政策，为村民排忧解难。然而被告却在原告向其咨询了解有关征地赔偿事宜时，不但没有向原告讲解，甚至还以把水壶里的水全部泼向原告的方式当场侮辱原告，更当场殴打原告致原告轻微伤，可见被告主观过错严重，应当承担本案纠纷的全部责任。被告的侵害行为造成原告的经济损失为19443.60元，其中：医疗费12268.80元、误工费1774元、护理费2700元、交通费540元、营养费360元、住院伙食补助1800元。对于原告造成的经济损失，被告至今分文未赔，为维护原告的合法权益，原告现具状呈诉，请法院依法查清事实，判如所请。被告沈友联辩称：一、原告沈玩贤到村委会故意挑起事端，任意辱骂被告，存在严重过错行为。原告在2017年4月24日上午到村委会所谓咨询广梅汕铁路增建二线需要征用其宅基地再赔偿一事，一开始原告就带着到村委会向被告挑衅的目的，我对其咨询的再赔偿一事做了起码三次的解释（从镇干部及其他人的证词中可以看出），她不听解释，反而任意谩骂被告一小时之久。被告无奈才要求镇政府干部到二楼办公。原告沈玩贤不但不停止辱骂被告，反而边追逐边谩骂至二楼。原告现恶人先告状，反倒一把。被告是在忍无可忍的情况下，才用水壶里的冷水去泼原告，原告恼羞成怒，冲上前想打被告，被告才双手抓她双手手臂，将她按到旁边的椅子上坐。原告更加疯狂辱骂被告，还冲上前要抓挠被告，被告才伸出右手推托原告的左肩膀，同时骂了她一句，原告就摔坐在地上。这一过程有录音录像、若干证人证词可作证。这一过程，过错是原告，挑起事端是原告，被告一点过错都没有。被告对原告辱骂被告三个多钟头之久，并散布被告无故殴打她的谣言，致使被告造成名誉损害，精神压力，已提起诉讼。二、原告的伤与被告的推她使其摔坐的位置不符，即伤与被告无关。原告当天被被告按肩膀到椅子坐，至原告要抓挠被告，被被告推开至摔坐地上，她伤的部位与肩膀、屁股无关。说明不是按或推所产生的伤，至于她的伤是哪里来的，只有原告才能说清楚。原告在村委会11点30分回家后，在仙桥转了一大圈，到处散布她被村主任打，至下午带领一批人到村委会闹事到15点20分报警，从11点30分至下午15点20分，原告在仙桥上蹿下跳，这过程发生什么事，自己做什么案谁清楚？只有她自己能说。我一直认为，原告是有计划、有预谋向被告挑衅，无事寻事，挖陷阱给被告跳，从现场录像机和所有的证人证词可得到结论，原告的伤与被告无关。派出所拍摄的彩色相片（伤的位置）现在什么地方？请拿出来。三、原告所谓的伤，医疗产生的费用是虚假的，被告要求对原告的伤和使用的药物是否匹配进行鉴定。原告被被告推摔坐在地，总有点伤，也不可能产生12268.8元的医疗费，被告认为原告的医疗费用是否医疗所谓伤的部位或者是医疗其他病，所以被告要求对所用药及对应伤是否匹配的鉴定。综上所述，原告对2017年4月24日发生的该事故，应负全部责任，而是她的伤与被告丝毫没有半点关系，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告沈玩贤提交的原告身份证、人口信息查询表，被告提交的原告身份证、原告的行政处罚决定书、被告的行政处罚决定书、勘验笔录，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供门诊、住院病历及医疗费收费票据证明其被被告殴打受伤住院及花费医疗费的事实；被告对其不予接受；本院认为，原告的住院时间与原、被告发生纠纷的时间相符，医疗费与出院记录能相印证，故对其住院治疗及花费医疗费的事实予以采信。2．原告提供法医学人体损伤程度鉴定所证明经潮州市××××区公安司法鉴定中心鉴定，其被被告殴打造成的损伤程度为轻微伤的事实；被告要求原告提供其伤情鉴定的彩色照片；本院认为，该鉴定书系经公安机关有鉴定资质的法医师作出的，程序合法，本院予以认可。3．被告提供证人证词证明事实是由原告引起，其受伤与被告无关；原告认为证人与被告有亲密的关系，其所作证的对原告不利的证言应不予采信，对被告不利的证言可信度非常高；本院认为，被告提供的是公安机关在接到当事人报警后，对纠纷现场5名人员进行询问的笔录，该5份笔录反映的案发情况，本院予以综合认定。4．被告提供《情况反映》证明原告到村委会闹事的事实；被告认为该证据并非村委会出具的证明，可以看出该证据是被告个人的表述，与事实不符；本院认为，《情况反映》系被告以该村主任的身份向公安机关提交的，反映了双方发生纠纷的原因、经过，与上述5份笔录基本印证，本院结合本案其他证据综合予以认定。5．被告提供的送达回证及预交上诉费通知书，原告认为与本案无关；本院认为，被告未说明所提交的送达回证及预交上诉费通知书的证明目的，该证据无法体现与本案的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日上午，镇干部到东凤镇仙桥委会协调高铁工作，上午10时多，原告到村委会内的便民服务中心找被告，咨询因高铁工程其宅基地拆迁补偿款的问题，后与被告发生口角，并多次辱骂被告，被告遂向原告泼水、抓住其手臂将其按倒在椅子上，继而又将原告推倒在地上，致原告受伤。当天下午，原告自行到潮州市潮安区人民医院住院治疗，至2017年5月11日出院，共住院17天，花费医疗费人民币12268.82元。入院诊断：1．脑震荡；2．全身多处软组织挫伤。出院诊断：1．脑震荡；2．全身多处软组织挫伤；3．高血压。出院医嘱：继续门诊治疗。另查明，2017年4月28日，经广东省潮州市××××区公安司法鉴定中心鉴定，原告的左上臂、右上臂、右臀部软组织挫伤，挫伤面积累计超过15CM2，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）之规定，构成轻微伤。2017年6月23日，潮州市公安局潮安分局出具安公行罚决字［2017］01277号行政处罚决定书对被告处以罚款500元。再查明，原告的户口性质为农业家庭户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权益的，依法应当承担侵权赔偿责任。当事人因高铁工程拆迁补偿问题在村委会进行咨询活动属正当行为，但咨询活动必须冷静、遵守公共秩序。原告在村委会咨询现场对被告采用辱骂、纠缠是引发本案纠纷的原因。被告在纠纷发生时没有请求上级领导协助解决或报警处理，而是采用泼水，抓住被告手臂将其按在椅子上，继而将原告推倒在地上，其行为进一步激化矛盾，是引发本案纠纷另一原因。因此，原、被告均应承担本案的同等过错责任。被告辩称原告应负全部责任，其伤与被告丝毫没有半点关系，请求法院驳回原告起诉的主张，本院不予支持。被告沈友联以其对安公行罚决字［2017］01277号行政处罚决定书不服、已提起行政诉讼为由向本院申请中止对本案审理的问题。在诉讼中，被告提供了证据证明其在案发过程中，对原告采用泼水、推倒的伤害行为，该证据与原告的陈述能相互印证。由于被告对公安机关行政处罚不服，所提起的诉讼结果并不能改变其对原告伤害行为的认定，被告提起的行政诉讼的处理结果与本案的处理没有因果关系，故对其申请不予采纳。原告诉请其各项的经济损失共计19443.60元，其中：医疗费12268.80元、误工费1774元、护理费2700元、交通费540元、营养费360元、住院伙食补助1800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经审核，①医疗费12268.80元；被告对原告的医疗费有异议，又未在规定的时间提出鉴定的申请，被告主张的“原告是否医疗所谓伤的部位或者是医疗其他病”没有证据，本院不予认定；②发生本案纠纷时，原告已年满56周岁，已超过退休年龄，故请求赔偿其误工费1774元，本院不予支持；③护理费为140元×17天×1人＝2380元；④原告请求赔偿其交通费540元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗17天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为170元；⑤在原告住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，原告请求赔偿其营养费360元，本院不予支持；⑥住院伙食补助费1700元。原告以上请求赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费超过部分，本院予以调整。上述医疗费12268.80元、护理费2380元、交通费170元、住院伙食费1700元，合计人民币16518.80元，由被告承担50%赔偿责任即8259.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈友联应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈玩贤的经济损失人民币8259.40元。二、驳回原告沈玩贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由原告负担250元，被告负担250元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  叶鑫旺审 判 员  张雪兰人民陪审员  陈伟锐二〇一八年十月九日书 记 员  洪庚欣