wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40314号 申请执行人封舸，男，汉族，1971年7月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市礼至礼品集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾飞工业大厦******，统一社会信用代码91440300599074945。 法定代表人杨志。 申请执行人封舸与被执行人深圳市礼至礼品集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会2018年7月5日作出的深劳人仲案【2018】4815号仲裁调解书当天送达双方当事人发生法律效力。按照该仲裁调解书，被执行人深圳市礼至礼品集团有限公司于2018年7月31日前一次性通过银行转账方式支付申请执行人封舸（户名：封舸；账号：62×××88；开户行：招商银行）人民币14747元，双方本案劳动争议就此了结。2018年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14747元及利息等，本院当天依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月3日查封了被执行人深圳市礼至礼品集团有限公司名下粤Ｂ×××××小型汽车、于2018年9月28日冻结被执行人深圳市礼至礼品集团有限公司在中国建设银行深圳市分行44201501100052541447-1账户的存款14868.2元。现被执行人深圳市礼至礼品集团有限公司向本院提交转账凭证，显示其已于2018年7月31日21时许向申请执行人封舸转账支付人民币14747.40元，履行了本案义务。申请执行人封舸电话确认收到了该款。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，人民法院受理执行案件，应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案中，被执行人深圳市礼至礼品集团有限公司已提交证据证实，其已在生效法律文书确定的期限内履行了义务，因此，申请执行人封舸的强制执行申请应不予受理；鉴于本院已受理，依法应驳回申请执行人封舸的强制执行申请，同时解除对被执行人深圳市礼至礼品集团有限公司采取的查封、冻结等执行措施。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人封舸的强制执行申请； 二、解除对被执行人深圳市礼至礼品集团有限公司名下粤Ｂ×××××小型汽车的查封； 三、解除对被执行人深圳市礼至礼品集团有限公司在中国建设银行深圳市分行44201501100052541447-1账户的存款14868.2元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年十月十六日 书记员  梁 倩
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）粤71民辖终29号上诉人（原审被告）：商盟（广州）供应链有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：刘耀国。被上诉人（原审原告）：广州梅琪爱服装有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：梁柯，董事长。委托代理人：陈芸，广东景君律师事务所律师。原审被告：刘耀国，男，1984年2月9日出生，汉族，住址广东省陆河县。上诉人商盟（广州）供应链有限公司（下简称商盟公司）不服广州铁路运输第二法院（2018）粤7102民初219号民事裁定，向本院提出上诉。商盟公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由上诉人所在地即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销广州铁路运输第二法院（2018）粤7102民初219号民事裁定书，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。被上诉人广州梅琪爱服装有限公司（下简称梅琪爱公司）无答辩。经审查，2017年，梅琪爱公司委托商盟公司运输一批货物，从广州市运输到国外。后双方因货物遗失对运费及赔偿问题发生纠纷，梅琪爱公司将商盟公司诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，第三项第三目规定：“航空货物运输合同纠纷和航空货物运输保险合同纠纷；”广东省高级人民法院印发《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》（粤高法[2016]24号）第一条规定：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。”本案系运输合同纠纷，货物运往国外，涉及公路及航空运输，运输始发地、被告住所地均在广州市内，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。商盟公司的上诉理由不能成立，商盟公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十月十五日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初706号 原告：何守政，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地海南省海口市琼山区，现住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：海浦，1987年5月3日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370305744523859D，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇工业区，办公地山东省日照市东港区山东路与昭阳路交汇处万泰香河佳园售楼处。 法定代表人：宗立谭，经理。 委托诉讼代理人：王红军，男，1983年12月7日出生，汉族，被告公司职工，住山东省日照市东港区。 原告何守政与被告山东万泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何守政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告何守政负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  陶 冶 人民陪审员  安 静 二〇一八年十月八日 书 记 员  匡姗姗
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4081号 申请执行人张友军，男，1977年3月11日出生，住温岭市大溪镇佛陇村**，公民身份号码:3326231977********。 被执行人浙江青苹果体育用品有限公司，住所地温岭市工业城鞋服园区，组织机构代码:746302726。 法定代表人陈广安。 被执行人浙江力度实业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:697000157。 法定代表人谢海燕。 本院在执行申请执行人张友军与被执行人浙江青苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初13557号原告:罗隆建，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市南岸区xx，公民身份号码xx，到庭。被告：重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路********，统一社会信用代码91500108683911662R。法定代表人：刘建鑫。原告罗隆建诉被告重庆百花昌瑞医药有限公司（以下简称昌瑞公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。罗隆建到庭参加诉讼，昌瑞公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。罗隆建向本院提出的诉讼请求为：1.判令昌瑞公司支付2015年6月3日至2016年12月31日期间的工资66791.93元；2.判令昌瑞公司支付从2015年6月3日至2016年12月31日的经济补偿金13000元；3.判令昌瑞公司支付2015年6月3日至2016年12月31日期间的失业保险金损失5040元。事实和理由：2015年6月3日，罗隆建入职昌瑞公司，担任行政经理等职务，工作地点为重庆市南岸区南滨路22号，月工资6500元。但昌瑞公司并未按约支付工资，从2015年6月3日至2016年12月31日期间，未支付工资合计66791.93元。因昌瑞公司拖欠工资，又未缴纳社会保险，致使罗隆建不能领取社会失业保险金。为此，昌瑞公司在2015年6月3日至2016年12月31日期间应支付4个月的失业保险金损失为5040元（1050元×4×120%）。此外，昌瑞公司应支付的经济补偿金为13000元（6500元×2）。昌瑞公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年6月3日，罗隆建与昌瑞公司签订《劳动合同》，约定以下主要内容：双方经协商一致签订劳动合同，劳动合同固定期限自2015年6月3日起至2018年6月2日止；罗隆建执行计时工资，月工资为6500元，随昌瑞公司的经济效益上下浮动。然在合同履行过程中，昌瑞公司并未按约支付劳动报酬。2017年1月16日，经双方对账形成的欠发工资明细表确认：自2015年6月至2016年12月期间，昌瑞公司共欠罗隆建工资和报销未付款69277.89元。在此期间，作为用人单位的昌瑞公司并未按约如期足额为罗隆建缴纳失业保险费。诉讼中，罗隆建自愿放弃报销未付款2486元，仅主张66791.93元。出具欠发工资明细表之后，罗隆建称昌瑞公司即口头通知与其解除劳动合同关系。因昌瑞公司未支付所欠上述款项，故罗隆建诉至本院，判如所请。上述事实由《劳动合同》、欠发工资明细表及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，罗隆建与昌瑞公司之间签订的《劳动合同》均系两方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳动合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，昌瑞公司并未按约向罗隆建支付劳动报酬，存在显著违约行为。现罗隆建诉请昌瑞公司支付所欠工资66791.93元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，在劳动合同期限届满前，昌瑞公司主动提出解除劳动合同，导致罗隆建的劳动权益受损。根据罗隆建的实际工作年限、劳动合同解除前十二个月的平均工资收入，现罗隆建主张经济补偿金13000元（6500元×2），符合法律规定，本院予以支持。此外，鉴于昌瑞公司在合同履行过程中，并未按约足额如期为罗隆建缴纳社会保险费，且在限期一年内仍未缴清欠费，造成罗隆建不能享受失业保险待遇，参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定和罗隆建的工作年限，对于罗隆建诉请的失业保险金损失3780元（1050元×3×120%），本院予以支持。瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，判决如下：一、被告重庆百花昌瑞医药有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗隆建所欠工资66791.93元、经济补偿金13000元、失业保险金损失3780元，共计83571.93元；二、驳回原告罗隆建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一八年十月二十九日书 记 员  周 敏
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执2662号刘家龙：你与忽德云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初660号民事判决已发生法律效力。申请执行人忽德云于二Ｏ一八年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、支付申请人11000.00元及相应利息；（2）、承担诉讼费297.5元、执行费65.00元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知二〇一八年十月二十二日()联系人：刘发扬联系电话：18155******本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21945号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人马兆柱,男,1983年4月10日出生,汉族,住山东省滕州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人马兆柱借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初21374号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金166826.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员  李婉祯
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)湘07刑终257号 原公诉机关常德市武陵区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张银秋，女，1972年6月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉寿县，现住地与户籍地一致。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2017年10月16日被常德市公安局武陵分局取保候审，2018年8月7日经武陵区人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人张银秋犯容留、介绍他人卖淫罪一案，于二O一八年八月十三日作出(2018)湘0702刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人张银秋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月16日0时许，被告人张银秋在本市沅安路亚米酒店旁租用的无名门面内，介绍并容留失足妇女胡某、蒋某等人从事卖淫活动，通过站街拉客的方式先后招揽刘某、何某进行嫖娼，获嫖资人民币700元。胡某在张银秋租用于嫖娼的房间内与刘某发生了一次性关系，蒋某被何某带至威尼斯精品酒店8008房内与其发生了一次性关系，均先后被公安民警抓获。 上述事实，被告人张银秋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，现场指认照片，旅客基本信息查询结果单，公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人吴某、蒋某、胡某、刘某、何某的证言等证据予以证明。 原审法院认为，被告人张银秋容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张银秋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人张银秋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张银秋不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。 经审理查明，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)张银秋容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人张银秋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 上诉人张银秋上诉：原判量刑过重。经查，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据本案事实、犯罪的性质以及张银秋具有坦白的量刑情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹仕萍 审判员  欧贤刚 审判员  刘应典 二〇一八年十月十日 法官助理龚诗琴 书记员陈一苹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3427、3459号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码914403006610328X0。 法定代表人：周晓华。 被执行人：朱长青，男，汉族，1982年11月18日出生，住址江西省九江市彭泽县。 被执行人：游龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住址江西省九江市修水县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人朱长青、游龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付264264.29元及利息等，本院于2018年2月26日依法立案执行。 2018年8月17日，申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司以被执行人已主动履行全部债务为由向本院提出结案申请。另，执行费2600元、诉讼费6599元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年十月三十一日 书记员 杨 雄
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3419号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：余珍喜，女，1971年3月15日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人余珍喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5163号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余珍喜现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5163号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十月二十六日书 记 员  王 凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10760号 原告：徐胜奇，男，1976年11月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 被告：徐成权，男，1981年3月11日出生，汉族，住余姚市。 原告徐胜奇与被告徐成权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐胜奇的委托诉讼代理人周苗红到庭参加诉讼，被告徐成权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，支付自2018年1月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，被告支付原告律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告徐成权向原告借款现金30000元，年利率24%。并出具借条一份，由章迪迪作为担保人签字。经原告多次催讨，被告徐成权迟迟未予以归还，章迪迪也不承担担保责任。现章迪迪下落不明。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 被告徐成权未作答辩，亦未提交证据。 原告徐胜奇为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。2、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出费用的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告徐成权因缺少资金，于2018年1月8日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息为年息24%，借款人未能及时返还而引发诉讼，则由借款人和担保人承担案件律师费，保全担保费。章迪迪在担保人处签字捺印。该借款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成权归还原告徐胜奇借款30000元，并支付自2018年1月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息； 二、被告徐成权支付原告徐胜奇律师代理费3000元； 款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告徐成权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一八年十月二十九日 代书记员 张建辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李宝兴，男，1985年08月14日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宝兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宝兴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126483.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0822执1620号之五 被执行人河南华中建设工程有限公司。 法定代表人赵占杰。 本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822执1620号之五裁定书，于2018年10月30日向被执行人河南华中建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华中建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南华中建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄四庆 二〇一八年十月三十日 书记员  葛琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9531号原告：江珍红，女，1968年1月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇盈酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会太艮路****之一。法定代表人：张余富。原告江珍红诉被告佛山市顺德区汇盈酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判。本案于2018年6月13日变更为普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员尤惠璇组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋崇义到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区汇盈酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案已审理终结。原告江珍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4800元、押金300元以及经济补偿金2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月入职被告，从事清洁工作。原告在工作期间认真工作，无任何违反被告规章制度的行为。现在被告因违规经营被查封，无任何正当理由拖欠原告2018年3月1日至2018年4月18日的工资以及扣押原告缴纳的入职押金，此行为严重侵害了原告的正当利益。为保护自身合法权益，原告现向法院起诉，望法院公正判决。被告佛山市顺德区汇盈酒店有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1.不予受理案件通知书复印件1份、送达回证复印件1份，证明案件已经经过劳动仲裁。2.存款金融交易明细查询复印件1页，证明双方约定的工资标准为每月工资为2800元。3.收取费用通知单复印件1份，证明原告缴纳入职押金的事实。4.陶某工牌1个，证明双方存在劳务关系。被告没有提供的证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。原告提供的证据4，工作牌反映的用人单位是黄金会，与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年2月，原告入职被告，双方约定每月工资2800元。2018年4月18日，原、被告解除劳务关系。被告支付给原告2017年12月工资2800元、2018年1月工资2800元、2月工资2872元。被告没有支付2018年3月1日至4月18日的工资4800元给原告。另查明，被告收取了原告押金300元。2018年5月15日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付给原告工资4800元、押金300元以及经济补偿金2800元。2018年5月15日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2018]1472号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告因此向本院起诉。本院认为，原告主张被告通过许某的账户支付工资给原告，存款金融交易明细查询确反应许某支付2017年10月至2018年2月期间的工资给原告，被告没有提供证据反驳，本院因此认定原告在被告工作的事实。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年1月9日出生，2018年1月9日年满五十周岁，达到法定退休年龄，故原、被告间从此时起属于劳务关系。原告主张其每月工资是2800元与存款金融交易明细查询记载的工资数额相符，本院认定原告每月工资是2800元。原告主张其在被告上班至2018年4月18日，被告对此没有提供证据应承担举证不能的责任，本院认定原告在被告上班至2018年4月18日。存款金融交易明细查询没有2018年3月后被告支付工资给原告的记录，被告又没有提供其他证据证明已支付2018年3月1日至4月18日的工资给原告，因此本院支持原告的主张，认定被告尚未支付2018年3月1日至4月18日的工资给原告。综上，原告要求被告支付工资4800元有理，本院予以支持。收取费用通知单记载被告收取了原告的押金300元，而被告收取原告没有法律依据，原告要求被告返还有理，本院予以支持。原告撤回要求被告支付经济补偿金的请求是其意思自治，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区汇盈酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告江珍红工资4800元；二、被告佛山市顺德区汇盈酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告江珍红押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告江珍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  尤惠璇二〇一八年十月二十九日书 记 员  黎子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初8712号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街**（15-11），统一社会信用代码×××。负责人：崔含，系该公司经理。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。被告：何峦峦，女，1979年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司诉被告何峦峦借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长与人民陪审员张晶、高佳组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告经本院依传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31800元及利息（自2017年8月26日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告抵押的×××号车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费；4、被告承担诉讼费794元。事实和理由：被告于2016年6月1日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网平台借款54600元，并以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定借款期限为3个月，月利率0.94%，借款期限为2016年6月1日至2016年9月1日，原告于2016年6月1日通过微钱包向被告工商银行账户（账号：×××）转账48813.76元。《借款协议书》第九条第三款约定："如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。"借款次日，原、被告双方与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议书》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认在协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同时，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，被告用自有的车牌号为×××号车辆作抵押，并于2016年6月7日办理了抵押登记。被告于2016年6月30日偿还利息1915元；2016年7月31日偿还利息1915元；2016年8月31日偿还本金1700元、利息1871元；2016年9月30日偿还本金1100元、利息1841元；2016年10月31日偿还利息1841元；2016年11月30日偿还利息1841元；2016年12月31日偿还利息1841元；2017年1月31日偿还利息1841元；2017年8月25日偿还本金20000元，之后再未偿还原告任何本息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告何峦峦经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年6月1日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网平台借款54600元，并以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定借款期限为3个月，月利率0.94%，借款期限为2016年6月1日至2016年9月1日。《借款协议书》第九条第三款约定："如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。"2016年6月1日，原、被告双方与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议书》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字。2016年6月1日原告于被告签订《汽车抵押借款合同》，被告用自有的车牌号为×××号车辆作抵押，并于2016年6月7日办理了抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，原告提交的证据不能真实并客观地反映被告实际接收到的本金数额、被告还款途径及是否还款、还款数额。原告可在有充分的证据后，另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司的诉讼请求。案件受理费794元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  娜人民陪审员 张  晶人民陪审员 高  佳 二○一八年十月三十日书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民特35号申请人：何洋，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：李正明，铜陵市铜官区学苑社区居民委员会推荐的公民。被申请人：李亚珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：李芬菲，女，1959年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人何洋申请认定李亚珍无民事行为能力一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人何洋称：申请人何洋系被申请人李亚珍的儿子，被申请人于2005年患病，先后在铜陵市立医院和铜陵市三院治疗，目前依然在铜陵市三院住院接受治疗，生命体征平稳，自知力不全，经诊断为颅脑外伤所致的精神障碍和舞蹈病。现申请人何洋请求判决：认定被申请人李亚珍为无民事行为能力人；指定申请人何洋为其监护人。代理人李芬菲称：同意申请人意见。经审理查明，申请人何洋系被申请人李亚珍的儿子，代理人李芬菲系李亚珍的姐姐。被申请人李亚珍患“脑器质性精神障碍”，对其记忆力及智能造成广泛、严重的损害，达到严重痴呆的程度，虽经康复及改善认知等治疗，病情无缓解。2018年10月15日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人李亚珍为脑器质性精神障碍--（重度）智能损害，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、铜陵市第三人民医院入院记录和病情诊断书、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，李亚珍为无民事行为能力人。申请人何洋宣告李亚珍为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人何洋作为被申请人李亚珍的儿子，其要求担任被申请人李亚珍的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李亚珍为无民事行为能力人；二、指定何洋为李亚珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓冰二〇一八年十月二十九日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执恢43号之一 申请执行人：刘二喜，女，1952年2月20日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：何天成，男，1980年3月12日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：黎伟梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住云浮市云城区。 关于刘二喜申请执行何天成、黎伟梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何天成、黎伟梅应向刘二喜偿还借款140000元及利息，并承担承担本案受理费及保全费共4247元。但被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何天成、黎伟梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，除了查封被执行人何天成所有的粤Ｅ×××××号丰田牌轿车外，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院对被执行人何天成、黎伟梅采取限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  张伟军 审判员  刘奕聪 二〇一八年十月三十日 书记员  刘华超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初18114号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：李泰山，男，1967年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与李泰山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金62406.65元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息2998.41元、罚息1246.47元、复利171.47元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在18万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泰山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金62406.65元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年3月28日的利息2998.41元、罚息1246.47元、复利171.47元，自2018年3月29日起至实际付清之日止，按双方合同签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，公告费560元，由被告李泰山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  赵 飞人民陪审员  王 新二〇一八年十月二十六日书 记 员  王卓琳
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2726刑初142号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人石霖钢，男，1981年9月5日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省独山县，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2004年6月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人石霖钢犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人石霖钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2018年5月17日14时29分许，被告人石霖钢在独山县百泉镇朝阳路34号卖祭祀用品门市内，趁被害人李某熟睡不备之机，将其放置在沙发上充电的一部红色“华为”牌7X型手机盗走，随即逃离现场，后将该手机抵押给他人换取毒品吸食。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1400元。 2018年8月2日，被告人石霖钢在都匀强制戒毒所被传唤到案。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人石霖钢以非法占有为目的，偷窃他人手机，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石霖钢具有两次盗窃前科和吸食毒品的违法劣迹，建议对被告人石霖钢在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人石霖钢自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2018年5月17日14时29分，被告人石霖钢途经独山县百泉镇大十字坡头见祭祀用品门市内沙发上有一部红色“华为”牌7X型手机正在充电，顿生盗窃歹念。趁被害人李某熟睡之机将该手机盗走。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1400元。 另查明：被告人石霖钢系吸毒人员，2018年6月20日因吸毒毒品被独山县公安局决定强制隔离戒毒，并在都匀市强制隔离戒毒所强制戒毒。2018年8月2日，公安机关民警通过侦查发现，后在都匀市强制隔离戒毒所将被告人石霖钢抓获。被告人石霖钢归案后如实供述盗窃他人手机的事实经过。其曾因犯盗窃罪于2004年6月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月6日刑满释放。 上述事实，被告人石霖钢在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人李某的陈述，证人祝某的证言，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，视听资料制作说明、视频光盘六张，手机销售票据，现场勘验笔录及照片，涉案手机价格认定结论书，吸毒人员动态管控详细信息，释放证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人石霖钢的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2010）独刑初字第101号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人石霖钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人石霖钢犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人石霖钢盗窃他人财物价值人民币1400元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石霖钢归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。鉴于被告人石霖钢具有坦白的法定可以从轻处罚和犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被告人石霖钢系吸毒人员的案件实情，故公诉机关对被告人石霖钢提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人石霖钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年6月5日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人石霖钢退赔被害人李家琴经济损失人民币1400元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一八年十月十六日 法官助理罗钧 书记员覃兴慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5244号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地:贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街,社会统一信用代码:915206260533009121。法定代表人：黎绪洪，系公司总经理。委托诉讼代理人：代家旖，女，1994年02月10日出生，土家族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。系公司员工。被告：彭兴杰，男，1985年03月09日出生，侗族，住所地：贵州省剑河县。被告：吴玉团，女，1987年06月02日出生，侗族，住所地：贵州省剑河县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告彭兴杰、吴玉团追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐力二〇一八年十月十九日法官助理黄荣记录员李钰
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1124刑初626号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人欧信平，男，1988年2月18日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被道县公安局刑事拘留，同年5月24日由道县公安局取保候审，2018年10月9日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人欧信平犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人欧信平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2018年5月10日晚上，被告人欧信平在道县四小其租住的房子里吃晚餐饮酒，当日22时5分许，被告人欧信平酒后驾驶一辆车牌号为湘M35X**的二轮摩托车，从道县四小向道县人民医院方向行驶，当行驶到道县师范路段时，被道县公安局交警大队当场查获。经酒精测试仪吹气检测为176mg/100ml；经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人欧信平的血液中乙醇含量进行检验，被告人欧信平的血液中乙醇含量为：199.08mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人欧信平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人欧信平依法判处。 被告人欧信平对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人欧信平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧信平的供述与辩解、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人何某华的证言、查获经过、肇事现场记录及照片、驾驶员信息、机动车信息、被告人欧信平的户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人欧信平违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧信平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人欧信平犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人欧信平的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人欧信平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  罗洪华 二〇一八年十月十二日 代理书记员  唐 艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5004号原告：王某某。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被告：殷某某。原告王某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王某某于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1346元（系减半收取）、公告费260元，由原告王某某负担。审 判 长  周大凯人民陪审员  宋吉明人民陪审员  姜淑芹二〇一八年十月十日书 记 员  程 城
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0823刑初147号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人高某，男，1955年3月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区。2018年2月7号因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日10时许，乌拉特前旗公安局某派出所民警接到匿名举报，称有人在乌拉特前旗某镇某街坊一小卖部内贩卖毒品安钠咖。后乌拉特前旗公安局指派赵某到被举报地点购买毒品安钠咖。随后被告人高某在乌拉特前旗某镇某街坊自己经营的某店内以50元的价格向赵某出售1个圆球形灰白色毒品安钠咖，重60克。后侦查员持搜查证对被告人高某店内进行搜查，在一货架上查获1个圆球形、3个圆柱形灰白色毒品安钠咖，共重165克，并依法扣押。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某出售的毒品安钠咖及从其商店内查获的毒品安钠咖中均检出苯甲酸盐和咖啡因成分。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案记录表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、称重记录及照片、封装笔录及照片、拆封取样笔录及照片、启封取样笔录及照片、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、证人赵某证言、情况说明、调取证据通知书及清单、被告人高某的供述及户籍证明等证据事实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度好，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年10月24日起至2018年11月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的安钠咖225克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  尚红霞人民陪审员  王瑞璟二〇一八年十月二十四日法官 助理  石浩然书 记 员  刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更3848号罪犯陈洪波，男，1982年3月7日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年7月28日作出(2011)西刑初字第243号刑事判决，以被告人陈洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑罚执行期间，该犯被减刑两次。2014年5月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2023年4月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈洪波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈洪波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年12月22日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年十月二十五日书记员 刘艳阁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初12988号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：牛伟琦，男，1974年03月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告牛伟琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。被告牛伟琦经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告牛伟琦签订的借款合同；2、被告牛伟琦偿还原告借款本金389428.3元及截止至2018年8月13日利息61186.42元、罚息39514.95元、复利15937.92元，共计506067.59元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告牛伟琦向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。双方约定，被告牛伟琦向原告借款45万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。截至2018年8月13日，被告共拖欠原告借款本息合计506067.59元。原告向被告牛伟琦发放贷款后，被告牛伟琦多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。被告牛伟琦未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛伟琦未出庭质证。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月27日，被告牛伟琦签署广发银行自信卡（生意红）申请表（后附个人信用贷款条款），向原告申请个人信用贷款。后原告与被告牛伟琦签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告牛伟琦向原告申请贷款45万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2015年8月28日至2020年8月28日，单笔贷款期限为36个月，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的16日；如被告牛伟琦未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告牛伟琦立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告牛伟琦发放贷款，但被告牛伟琦未按约定期限偿还原告全部借款本息。截止至2018年8月13日，被告牛伟琦尚欠原告借款本金389428.3元，利息61186.42元、罚息39514.95元、复利15937.92元。基于上述事实，本院认为，原告与被告牛伟琦签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告牛伟琦发放贷款，合同履行期内，被告牛伟琦未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。因被告牛伟琦未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告牛伟琦借款本金及利息数额予以认定。因被告牛伟琦未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告牛伟琦借款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告牛伟琦偿还剩余借款本金389428.3元及截止2018年8月13日的利息61186.42元、罚息39514.95元、复利15937.92元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告牛伟琦签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告牛伟琦偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金389428.3元及截止至2018年8月13日利息8337.76元、罚息2178.76元、复利259.05元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4430元，由被告牛伟琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 谢 冉二〇一八年十月三十日书记员 王啸宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初1924号原告马俊燕，女，1984年10月30日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人宋国伟，男，1978年8月28日生，汉族，住开封市顺河回族区。系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告河南省嘉兴置业有限公司。统一社会信用代码：91410200684641801G（1-1）。住所地：开封市开发区豪德贸易广场****。法定代表人卢云志，董事长。委托代理人李永红、卢云柱，公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告马俊燕诉被告河南省嘉兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马俊燕于2018年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省嘉兴置业有限公司的起诉。本院认为，原告马俊燕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊燕撤回对被告河南省嘉兴置业有限公司的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审 判 员 王鹏二〇一八年十月八日代书记员 程博
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执3933号 本院在执行申请执行人任正廷与被执行人王国良等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人任正廷已收到本案执行款72648.06元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月八日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4236号罪犯岩夯，男，1963年2月5日出生，傣族，缅甸国籍，识傣文，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）西法刑初字第43号刑事判决，以被告人岩夯犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩夯不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）云高刑终字第1261号刑事判决，以被告人岩夯犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年2月21日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月21日一次刑事裁定对该犯共减刑十九年八个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩夯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩夯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩夯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩夯减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2023年10月20日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 马丽佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1701号申请执行人李传昌，男，1972年10月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨胜昔，男，1970年10月27日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜昔银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一八年十月十六日书记员 郭训亮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初2971号原告：戴圣琦，男，1970年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，委托代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：温镜飞，男，1969年9月14日出生，汉族，住清远市清新区，原告戴圣琦诉被告温镜飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戴圣琦的委托代理人王少芬、被告温镜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴圣琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付53316元货款及相应利息（以53316元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月4日起计付）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭增加诉讼请求：请求被告赔偿原告诉讼保全责任保险的保费500元；原告并将利息的起算日期变更为：从2018年9月7日起计付。事实和理由：原告经营木厂，2017年应被告要求给被告送货。2017年10月10日，原告与被告对账后，双方确认被告尚欠原告货款53316元。后经原告多次催收货款，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告戴圣琦围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：一、欠款单，拟证明被告欠款的事实；二、律师函、快递底单及改退批条、短信截屏，拟证明原告向被告催收货款的事实；三、诉讼保全责任保险单、发票，拟证明原告支付了诉讼保全责任保险费500元。被告温镜飞答辩称：原告的货物质量有问题，而且数量不对，我认可尚欠原告的货款只有40000多元。被告温镜飞没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告戴圣琦经营木材生意。2017年开始，原告与被告发生业务往来，被告向原告赊购木材。2017年10月10日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款共计53316元。被告温镜飞出具欠款凭证给原告收执，并载明：温镜飞：，清新区山塘金亭村委会黄塘边村89号。温老板欠货款共63316元，减支票多收10000元，欠戴圣琦货款53316元。被告温镜飞在欠款凭证上的欠款人一栏处签名确认。后经原告多次催收货款，被告均拒绝支付货款，遂引起本案诉讼。诉讼中，原告依法向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出裁定并进行了相应保全。为此，原告向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了诉讼保全责任保险，并缴纳了500元保险费。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具相应发票给原告收执。以上事实，有原告提供的欠款单、诉讼保全责任保险单、发票、诉讼保全申请书，本院依法作出的民事裁定书及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告赊购木材，后经双方结算，被告确认尚欠原告货款53316元未支付，被告在欠款凭证上签名予以确认，双方欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告出售的木材存在数量及质量问题，但被告并没有提供证据予以证明，原告亦予以否认,故本院对被告的该项辩解不予采纳。被告应当及时将货款支付给原告，但截止至原告起诉之日，被告仍然未将货款支付给原告，已经构成违约，现原告起诉要求被告支付货款53316元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2018年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题，原被告双方于2017年10月10日进行了结算，结算后被告应当及时将货款支付给原告，但被告至今未将货款支付给原告，确实给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告从2018年9月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告的请求，予以支持。关于原告请求被告支付原告因申请诉讼保全而支出的诉讼保全责任保险费500元的问题，诉讼保全责任保险费既不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼必要费用，也不是原告在申请诉讼保全而必须支出的费用（原告可通过其他方式提供担保），在原被告双方没有对诉讼保全责任保险费等额外支出的费用作出明确约定、以及没有法律明确规定的前提下，如果将诉讼的非必要费用都归于被告负担，显然对被告不公平，亦损害了被告的利益，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温镜飞应于本判决生效之日起十日内支付货款53316元及利息（从2018年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告戴圣琦；二、驳回原告戴圣琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，诉讼保全费553.16元，合共1119.16元，由被告温镜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一八年十月二十九日书记员  廖莹莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初590号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县隆达煤炭贸易有限公司，住所地郓城县郭屯镇侯庄村西。法定代表人：季长标，经理。被告：郓城县明达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇江庄村。法定代表人：李传运，经理。被告：郓城县华丰钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：郑恩立，经理。被告：郓城县昊宇钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：张强，经理。被告：郓城县永兴福利钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：刘小梅，经理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县隆达煤炭贸易有限公司郓城县明达木业有限公司郓城县华丰钢球有限公司郓城县昊宇钢球有限公司郓城县永兴福利钢球有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县隆达煤炭贸易有限公司、郓城县明达木业有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县昊宇钢球有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金450万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县隆达煤炭贸易有限公司、郓城县明达木业有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县昊宇钢球有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日借款人第一被告向原告借款450万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年11月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为6.53333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县隆达煤炭贸易有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为变压器（500KVA）一台、变压器（400KVA）一台、铲车两台、地磅（scs-100）一台、全自动洗煤生产线（10M2）一套、液压站一台、锥形罐一台、粉碎机一台、传输装置一套、鼓风机一台、水循环一套、筛侧空气跳汰机一台、程控自动压滤机一台、直线振动筛一台、振动筛六台。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县隆达煤炭贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物变压器（500KVA）一台、变压器（400KVA）一台、铲车两台、地磅（scs-100）一台、全自动洗煤生产线（10M2）一套、液压站一台、锥形罐一台、粉碎机一台、传输装置一套、鼓风机一台、水循环一套、筛侧空气跳汰机一台、程控自动压滤机一台、直线振动筛一台、振动筛六台，享有优先受偿权。三、被告郓城县明达木业有限公司、郓城县华丰钢球有限公司、郓城县昊宇钢球有限公司、郓城县永兴福利钢球有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一八年十月十二日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执409号之三申请执行人梁某乙，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇米家沟村民委员会村民，现住甘泉县城内。被执行人贵州某公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。法定代表人何其亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初239号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人贵州某公司发出执行通知书，责令被执行人贵州某公司支付申请执行人梁某乙工程款892352元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮40%计算，从2015年6月8日起计算至付清之日止），并承担本案受理费12723元、执行费11323元。但被执行人贵州某公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经“总对总”查询，于2018年9月30日作出（2018）陕0627执409号之一执行裁定书，依法冻结了执行人贵州某公司银行存款734909.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨执行人贵州某公司银行存款734909.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一八年十月十六日书记员  李 星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29504号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：黄静超，男。被告：赵丽娟，女，1984年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年十月二十九日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1825民初762号 原告成都德先物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区经天西路**。 法定代表人康诗群，该公司董事长。 被告胡克林，女，汉族，住天全县。 本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告胡克林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  牛燕军 人民陪审员  毛廷黎 人民陪审员  姜 蓉 二〇一八年十月八日 书 记 员  张宇楷
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6177号原告鲁X，女，汉族，1996年3月22日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县后安镇五龙村五龙号被告吴乃超，男，汉族，1986年12月5日出生，住址沈阳市大东区得胜路被告沈阳市铁西区喵呀咪呀韩式烤肉店，住所地沈阳市铁**沈辽西路。原告鲁X诉被告吴乃超、沈阳市铁西区喵呀咪呀韩式烤肉店劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁X撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁X承担。审 判 员  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  陶世英二〇一八年十月二十九日书记员臧敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6827号 原告：大连市海友鑫科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区辛康园**。 法定代表人：张旭。 被告：大连贝斯特环境工程设备有限公司，，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****能源市场）。 法定代表人：曲芳。 原告大连市海友鑫科技发展有限公司与被告大连贝斯特环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连市海友鑫科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十月三十一日 书记员 荣微微
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0106执4471号 移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。 移送被执行人：黄兴华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院移送执行黄兴华罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初550号刑事判决书责令被执行人缴纳罚金6000元。本院于2018年7月25日立案受理后，向被执行人黄兴华发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，本院于2018年8月25日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人黄兴华现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0106执4471号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  殷建华 审判员  王建华 二〇一八年十月十七日 法官助理袁轶通 书记员李东东
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4132号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。代表人王玉起，该支行行长。被告王震，男，1984年8月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告宋霞，女，1983年6月15日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王后良，男，1964年10月30日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王衍雷，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张军，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王厚春，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告朱东锋，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王震、宋霞、王后良、王衍雷、张军、王厚春、朱东锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人王玉起及被告王后良、王衍雷、张军、王厚春、朱东锋到庭参加诉讼，被告王震、宋霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王震在原告处借款180000元，借款用途为农副产品购销，2017年5月14日贷出，借款期限至2018年5月4日，合同约定月利率9.72‰，以上借款由被告宋霞、王后良、王衍雷、张军、王厚春、朱东锋进行了担保，并签订保证合同。贷款到期后，经原告方催要，被告至今未归还本金180000元及利息，为维护原告的合法权益。请求判令被告王震偿还借款本金180000元及利息。被告宋霞、王后良、王衍雷、张军、王厚春、朱东锋对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。被告王后良、王衍雷、张军、王厚春、朱东锋辩称，担保属实，借款人王震没到庭，我们愿意分期偿还借款本金及利息。经审理查明，蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王震于2017年5月14日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2017）年第305号”个人借款合同，与被告宋霞、王后良、王衍雷、张军、王厚春、朱东锋签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第305号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王震在原告处借款180000元，借款用途农副产品购销，2017年5月14日贷出，借款期限至2018年5月4日，月利为9.72‰，约定到期偿还。后被告未偿还本金，结息至2018年4月20日。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金180000元及利息。上述事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告宋霞、王后良、王衍雷、张军、王厚春、朱东锋作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王震偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金180000元及利息（利息自2018年4月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告宋霞、王后良、王衍雷、张军、王厚春、朱东锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇一八年十月三十日书记员  王均伟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民申4号再审申请人（原审被告）：任俊英，女，1964年6月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。被申请人（原审原告）：任海河，男，1965年10月16日出生，汉族，职工，住河北省南和县。被申请人（原审被告）：王喜云，男，1965年3月19日出生，汉族，住山西省阳泉市。再审申请人任俊英因与被申请人任海河、王喜云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0527民初1245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，任俊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王桂林人民陪审员  任高振人民陪审员  张红雷二〇一八年十月十八日法官助理李海涛书记员赵冰
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0124行监2号 原审原告：马安琼，女，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 委托代理人:余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都市公安局温江区分局。住所地：成都市温江区光华大道三段**。 法定代表人：陶旭东，职务分局长。 委托代理人：蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。 委托代理人：许聪，成都市公安局温江区分局万春派出所民警。 原审被告：成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人：陈志勇，职务区长。 委托代理人：郑明，成都市温江区人民政府法制办工作人员。 委托代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。 原审原告马安琼诉原审被告成都市公安局温江区分局、成都市温江区人民政府行政处罚一案，本院于2018年5月28日做出的（2018）川0124行初9号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《》第九十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  易红英 审判员  刘 娟 审判员  杨 蓉 二〇一八年十月九日 书记员  曾 欣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1936号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人樊震宙，行长。委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人芦涛，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被执行人陶月楠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人赵丽娟，女，1958年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人苏州灵源房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人沈亚明。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与陶月楠、赵丽娟、苏州灵源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月2日作出的(2017）苏0506民初8093号民事判决已发生法律效力，依该判决，一、陶月楠于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金264386.91元，给付截至2018年1月30日的利息（含罚息）7550.48元、复利147.76元及此后按年利率5.145%计算至实际清偿日止的罚息、复利;二、陶月楠于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费16267元;三、赵丽娟、苏州灵源房地产开发有限公司对陶月楠的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任;案件受理费减半收取2777元，由陶月楠、赵丽娟、苏州灵源房地产开发有限公司负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以陶月楠、赵丽娟、苏州灵源房地产开发有限公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的294114.19元及利息，执行费4312元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施，案件执行过程如下：1、本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，邮件已被签收,但被执行人至今未履行义务。2、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，本院其他案件查封了被执行人苏州灵源房地产开发有限公司名下位于苏州市××东路西侧、××侧××国有土地使用权［××国××（××）字××］及××于××东路西侧、定向和北侧的公安编号为1-17幢的房产，均有待首封案件处置。除此外，未发现被执行人的其他不动产登记信息。3、2018年4月27日、2018年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，本院扣划被执行人陶月楠的银行存款1307元，尚不足本案执行费；登记在被执行人陶月楠名下的车牌号为浙Ｂ×××**机动车，车龄已逾十三年，且下落不明，无处置价值,申请执行人亦不要求处置。除此外，未查到被执行人名下的其他银行存款、机动车、证券等财产。4、因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案现实际执行到位执行费1307元，尚有294114.19元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的土地、房产本案中暂无法处置，已扣划的银行存款抵作执行费，下落不明的机动车无处置价值。除此外，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王 伟二〇一八年十月二十二日法官助理赵强书记员徐春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7308号原告：吕艳梅，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：魏安华，现住呼和浩特市。原告吕艳梅诉被告魏安华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法进行了审理。原告吕艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元。2.判令被告按照银行同期贷款利率（6%）支付自2016年10月7日开始的借款利息22000元（200000元本金乘以年利率6%除以12个月乘以22个月，暂计到2018年8月6日），直至借款本息全部还清为止。3.判令被告承担所有诉讼费。事实及理由：2013年，原被告经朋友介绍认识，被告因经营周转，先后多次向原告借款，屡借屡还，2016年4月7日，经原被告清算后重新出具《借条》，确认被告共计向原告借款20万元的事实，并且约定了借款期限为半年，即2016年10月6日之后，被告拒绝支付，无奈原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告吕艳梅不能提供被告魏安华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告魏安华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕艳梅的起诉。案件受理费2315元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇一八年十月十六日书记员 刘志刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2488号 原告：崔正，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王亮，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告崔正诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告崔正到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔正的诉讼请求：1、判决被告王亮偿还借款本金35000元及按月息2%支付利息，直到付清时止。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，被告王亮因自己的工程车需要买保险，资金不够，在2018年4月19日向原告崔正借款35000元，并书面承诺在2018年4月25日下午归还原告35000元。后期，被告却以种种理由推脱。现原告向被告王亮催要借款未果，为维护合法权益，崔正遂诉至法院，请求判如所请。 被告王亮未答辩，也未向本院提交任何证据。 。担好语审苏忠平苏忠平辩称辩称辩称 经审理查明：原告崔正与被告王亮经朋友介绍相识。2018年4月19日，王亮向崔正借款人民币35000元，王亮于当日向崔正出具借条及收条各一份，借条载明：“借款条王亮于2018年4月19日向崔正（身份证：）借款，共计人民币叁万伍仟元，小写：35000元，定于2018年7月30日偿还。特此为据。借款事由：资金周转借款人：王亮…2018年4月19日”。收条载明：“收条王亮于2018年4月19日，收到崔正人民币叁万伍仟元，小写35000元。收款人：王亮身份证：340311991021018362018年4月19日”。双方对利息的约定不明确。后崔正要求偿还该借款未果，遂诉至法院。 诉讼过程中，原告崔正主动放弃部分诉讼请求，将计算利息的起始日期由借款日（2018年4月19日）变更为本次诉讼的次日起（2018年7月25日），将利息计算标准由月息2%变更为按年利率6%计算。 以上事实，有身份证、借条、收条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，王亮向崔正借款，且崔正向王亮交付了该借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。王亮理应及时偿还借款，故对要求王亮偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔正主张自起诉之次日起（2018年7月25日）至全部借款还清之日止按年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由王亮自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔正借款人民币35000元及利息（利息自2018年7月25日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇一八年十月十七日 书记员 魏春丽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1885号原告：梁希侠，男，1992年9月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：闫乃新，男，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：原宝林，男，1991年12月16日出生，汉族，住卫辉市。原告梁希侠与被告原宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款68700元并支付利息。事实与理由：自2017年5月份开始，原告通过透资信用卡刷出现金、银行转账和微信转账陆续借给被告共68700元。双方约定因透支信用卡所产生的利息由被告归还。后经原告催要，2017年12月6日，被告给原告出具汇总借条一份。但被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。被告辩称：我可以按借条上的约定还钱；我们没有约定利息。庭审中，原告出示的证据材料有：2017年12月6日，被告给原告出具的借条一份。被告对借条无异议。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告原宝林以做生意为由，陆续借原告梁希侠68700元。经原告催要，被告于2017年12月6日给原告出具汇总借条一份，被告承诺2018年1月6日前一次还清。但因原告借用被告的汽车，将被告的汽车撞坏，原告将车放在修车厂，不修理，也不归还被告的汽车。被告至今亦不偿还原告的借款。本院认为：被告应当偿还原告的借款。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原宝林于本判决生效之日起六十日内偿清原告梁希侠的借款68700元；驳回原告梁希侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一八年十月十日书记员  杨 超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5010号原告：古城辉，男，1985年7月13日出生，汉族，广东省五华县人，住凯里市。原告：杨进，男，1979年12月29日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖继林，贵州省雷山县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者。被告：吴成海，男，1989年10月29日出生，苗族，贵州省施秉县人，住凯里市。本院在审理原告古城辉、杨进诉被告吴成海合同纠纷一案中，原告古城辉、杨进于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告古城辉、杨进申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告古城辉、杨进撤回起诉。案件受理费3300元，已减半收取的1650元，由原告古城辉、杨进承担。审判员  王华传二〇一八年十月二十四日书记员  顾芳园