广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2048号 原告：莫红萍，女，1976年10月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师，特别授权。 被告：柳州金德邦资产管理有限公司，住所地柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****，统一社会信用代码：91450200086542731B。 法定代表人：李华军。 委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈彦君，广西华尚律师事务所实习律师，特别授权。 原告莫红萍与被告柳州金德邦资产管理有限公司（以下简称金德邦公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2018年10月24日再次开庭进行审理。原告莫红萍的委托诉讼代理人韦剑军（仅第一次开庭时到庭）、周冰、被告金德邦公司的委托诉讼代理人粱祥大、陈彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫红萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失的15万元本金;二、判决被告赔偿原告应得的违约金,从2018年1月10日起按照54.25元/天的标准支付至原告全部债权得到清偿为止(暂时计算至2018年6月12日止,为8300元);三、判决被告赔偿原告律师费损失7611.35元;四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：农金所网贷系统网站是被告投资运营的为民间融资提供居间服务的P2P网贷电子平台,原告注册成为其用户,打算在该平台进行投资理财。2017年10月9日,原告向农金所平台投入了15万元资金,平台同时生成了相应的电子法律文件,包括《居间服务协议（理财人）》、《理财合同》和《保障函（理财人）》。 《居间服务协议（理财人）》规定,投资方（原告）自愿委托管理方（被告）提供投融资等居间服务,管理方接受投资方委托,自愿提供居间服务;管理方有权对借款方提供的注册资料进行审核,并接受投资方的委托,对所投资、理财的资金适用情况进行监督,并及时准确地执行交易指令。 《理财合同》规定,原告投资15万元出借给被告牵线的某借款方用于资金周转,借期3个月,从2017年10月9日至2018年1月9日,年利率12%,还款方式为先息后本,由管理方于约定的借款到期日将借款本息从借款方开立的电子账户划入投资方开立的电子账户,若借款方未能按时还款,应就未还款项按借款利率上浮10%的标准计算违约金,直至还清借款本息为止。 《保障函（理财人）》规定,被告保证对原告的投资项目履行三个步骤和二个必须,三个步骤包括第三方信用管理公司进行信用审核、严格的内部风控审核和完善的贷后管理,二个必须包括借款人必须有固定资产作为借款担保、还款来源必须明确。 在合同履行期间原告电子账户收取了全部利息4500元,但本金十五万元至今未能回收。原告找被告交涉,要求被告承担偿还责任,被告总是推脱说没有钱还。 原告认为,被告作为居间人,应按约定履行其居间义务,保证对原告的投资项目履行“三个步骤”和“二个必须”,然而现在原告本金无法收回,钱款去向不明,被告违反约定和承诺导致原告损失,被告理应承担违约责任,赔偿原告的全部损失。首先被告应赔偿原告15万元本金损失。其次《理财合同》约定借款方未按时还款应支付违约金,现原告的借款本金己逾期未获清偿,原告应得的违约金,被告应赔偿。依据约定的违约金计算方法,违约金每日54.25元[（12%+12%×10%）÷365天×150000元],被告应从2018年1月10日起支付至原告全部债权得到清偿时止。最后,《居间服务协议（理财人）》规定违约方赔偿的损失包括律师费,因此原告此次维权聘请律师所花费的律师费7611.35元,被告也应赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求,已维护原告的合法权益。 被告金德邦公司变辩称，被告方不同意原告的诉请，主要理由：1、被告只是提供一个平台，只是一个中间人，原告的损失应向借款人主张，被告即不是借款人也没有为这笔款项提供担保拟定合同。2、没有法律上的依据。3、在双方签订的居间服务协议第二条第二款第三项的约定，管理方对投资方根据管理方农金所网贷系统网站平台借款信息所形成的借款关系投资方与管理方农金所系统网站合作的机构之间所形成的关系本身所产生的任何风险不承担责任，所以依据我们签订的服务协议，被告不承担原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的全部证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，证明目的予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资建立农金所网贷系统网站，该网站是为民间借贷提供居间服务的P2P网贷电子平台。2017年10月9日原告注册成为农金所网贷系统网站的用户，并以投资方的身份与被告（作为管理方）订立了《居间服务协议（理财人）》、《理财合同》。《居间服务协议（理财人）》约定：1、原告的权利义务。原告可以根据农金所网贷系统网站及本协议的各项规定进行充值、提现、查询、在线投资、理财，同时生成相应的电子借款合同、居间服务协议或保障函以明确借款方与合作机构之间的关系。2、被告的权利义务。（1）被告有权按照本协议的各项规定对借款方提供的注册资料进行审核；并接受投资方的委托，对所投资、理财的资金适用情况进行监督，并及时准确地执行交易指令。（2）按照农金所网贷系统网站及本协议的各项规定向投资方收取相关费用。（3）管理方对投资方根据管理方农金所网贷系统网站平台上的借款信息所形成的借款关系，投资方与管理方农金所系统网站合作的机构之间所形成的关系本身所产生的任何风险不承担责任。3、违约责任。任何一方违反本协议，违约方应承担其他各方因此产生的损失（包括直接损失和间接损失）及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、差旅费、律师费等）。4、投资方是通过管理方农金所网贷系统网站自主申请成为该网站用户，并接受管理方农金所网贷系统网站提供的居间服务的，各方均认可该形式的协议效力。5、管理方农金所网贷系统网站公示的相关规则、借款方与投资方之间的电子借款合同、合作机构出具《保障函》是本协议的组成部分，与本协议不可分割。《理财合同》约定：1、平台居间管理方是被告，为借贷双方提供金融信息咨询及相关服务。2、投资方和借款方双方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务，承诺按照管理方的收费规则及其他规则，支付相关费用。3、借款信息。投资方为原告，借款方信息只约定了借款用途、借款本金150000元、借款期限3个月、借款利率等。4、还款。借款期数为三期、年利率12%、应还日期为2017年11月9日利息1500元、2017年12月9日应还利息1500元、2018年1月9日应还利息本金共计151500元。5、借款方和投资方违约处理。借款方应按时足额向投资方归还全部借款本息并全面履行本合同项下义务。如借款方未能按时还款，应就未付款项按照上述借款利率上浮10%的标准计付违约金，直至还清借款本息为止。6、本合同经投资方与借款方双方通过农金所网贷系统平台自主操作后，自动生成电子合同，为双方同意和认可。该自动生成的电子合同文本为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。本合同为电子版自动生成，认购成功后具有同等法律效应。同日，被告向原告出具《保障函》。约定：1、经农金所网贷系统网站撮合，投资人与借款签订了《借款合同》，投资人向借款人出借人民币150000元。为确保《借款合同》的有效履行，保障投资人债权的实现，被告应借款人的请求，愿意以保障人的身份向借款人出具本保障函，并作出保障。2、保障方式。本保障函的保证方式为投资人所投标项目，保障人保证履行三个步骤与二个必须。三个步骤包括第三方信用管理公司进行信用审核、严格的内部风控审核和完善的贷后管理。二个必须包括借款人必须有固定资产作为借款担保、还款来源必须明确，确保给投资人营造一个安全、健康的环境。3、保障期间从本保障生效之日起至主合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日后两年止。4、本保障函自保障人盖章后生效。但该保障函，被告并未盖章。原、被告双方在农金所网贷平台上确定了前述二合同后，原告通过该平台收到了三期的利息4500元，之后再未收到任何款项，本金150000元至今未收回。 本院认为，根据《居间服务协议（理财人）》、《理财合同》的约定，农金所网贷平台系为原告和借款人提供居间服务的中介平台，被告系网络借贷信息中介机构，系网络借贷的居间人，原、被告之间形成居间合同法律关系。本案的争议焦点是被告是否履行了居间人的义务，是否构成违约。被告辩解，出具给被告的保障函其没有加盖公章，故保障函未生效，保障函中被告的义务不能约束被告，合同约定被告对借款关系的风险不承担责任。但依照《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三十条第一款规定“网络借贷信息中介机构应当在其官方网站上向出借人充分披露借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估及可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关信息。”，网络借贷中，出借人与借款人并非面对面，互不了解，完全处于对网络借贷平台在借贷业务方面的专业知识以及信息资源掌握等方面优势地位的信赖，而做出订立合同的选择。出借人的投资收益和风险，借款人的信息资料及信用风险，均在较大程度上依赖于网络借贷平台的居间活动。故作为网络借贷信息中介机构应当对出借人尽到对借款人相关信息进行审查等相关义务。同时在《居间服务协议（理财人）》中亦约定被告有义务“接受投资方的委托，对所投资、理财的资金适用情况进行监督”。本案中，没有证据证实被告履行了对借款人的审查义务、被告亦未对投资的资金适用情况进行监督。故本院认定被告没有尽到网络借贷信息中介机构应尽的义务，其行为构成违约。被告的辩解，本院不予采信。本案中，被告至今不能提供借款人的详细信息、原告所投资金运用的情况，其在履行居间义务过程中存在重大过失，直接导致原告至今无法收回投入的资金，应当对原告的损失承担损害赔偿的责任。双方在《居间服务协议（理财人）》中约定“任何一方违反本协议，违约方应承担其他各方因此产生的损失（包括直接损失和间接损失）及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、差旅费、律师费等）。”，故原告要求被告赔偿投资款150000元，本院予以支持。原告要求被告依照《理财合同》约定的利率赔偿违约金，本案予以支持。原告诉请的律师费7611.35元亦符合双方约定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告柳州金德邦资产管理有限公司赔偿原告莫红萍借款本金150000元。 二、被告柳州金德邦资产管理有限公司赔偿原告莫红萍违约金（以150000元为基数，从2018年1月10日起，以13.2%的年利率计付至被告全部债务清偿完毕之日止） 三、被告柳州金德邦资产管理有限公司向原告莫红萍支付律师费7611.35元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3618元（原告已预交），由被告柳州金德邦资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  杨雪莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重大事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害的责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007