上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41262号原告：上海锐祁信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路******。法定代表人：顾志豪，总经理。委托诉讼代理人：曾亮，男。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京好景常在文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：崔浩。原告上海锐祁信息科技有限公司与被告北京好景常在文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾亮、王斌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐祁信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《合作协议》于2018年10月24日解除，被告返还款项84,297元并向原告支付自2018年10月28日起至其实际支付之日止的同期银行贷款利息；2.被告支付原告律师费3000元。事实与理由：原、被告于2016年5月13日签订一份《合作协议》，约定双方就网络电影《中国派》的线上众筹达成合作。原告提供众筹平台服务，被告为众筹领投方及发行方，约定电影拍摄周期为2016年5月15日到31日，后期制作时间为同年6月5日到7月10日，首轮播出时间为同年8月。原告于2016年6月29日将众筹款项支付给被告，后被告一直不能如期播出，多次辩称需要后延，至今近两年时间，经原告邮件、电话、微信、公函多次催促仍不能播出，对原告的声誉造成了不良影响。按《合作协议》第三条之规定，被告已属严重违约，应返还原始款项并承担利息、律师费、诉讼费等损失。被告北京好景常在文化传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告签订《合作协议》，约定：双方合作进行网络电影《中国派》的线上众筹，被告为该项目的众筹领投方及发行方，原告为该项目的顾问方及众筹服务提供方；协议第一条约定，该项目的拍摄周期为2016年5月15日到5月31日，后期制作时间为同年6月5日至7月10日，首轮播出时间为同年8月(暂定)，播出平台为爱奇艺(暂定)；协议第三条第一款约定，被告及被告指定的总制片人为该剧的实际拍摄方、发行方及众筹项目发起人，负责实施该剧摄制的策划、组织和运作并执行具体工作；第二款约定，原告以自身运营的互联网众筹平台为该剧提供线上众筹服务，负责招募该剧的众筹支持者，并进行众筹方案设计、项目网页制作、宣传推广配合等工作；第八款约定，被告应向原告支付众筹服务费(实际众筹金额的5%)及策划顾问费5000元；第十一款约定，若该剧无法在爱奇艺、腾讯或乐视等主流视频网站以点击分润形式播出，被告应赔偿众筹支持者的投资款项。若该剧在爱奇艺、腾讯或乐视等主流视频网站以点积分润形式播出，但因市场因素无法盈利，则由被告及众筹支持者自行承担风险。第五条约定，该项目投资总额164万元，由被告领头，原告众筹平台支持者跟投，其中众筹部分不超过64万元，被告根据众筹实际筹得金额认投补足剩余部分全部投资款，被告及其他众筹支持者根据最终投资金额确定投资占比，被告的投资款及众筹款项均汇入该项目资金专户，由原告协助进行该专户的使用监管。第八条第二款第二项约定，该协议任何一方违反协议约定，经相对方书面催告后15日内拒不改正或未采取补救措施，致使该协议目的无法实现的，可以解除该协议。协议签订后，原告进行了众筹方案设计、项目网页制作、品牌植入的洽谈及筹款等工作，通过原告的众筹平台组织到38位众筹支持者，筹资总额84,297元。扣除众筹服务费4214.85元及策划顾问费5000元后，原告于2016年6月29日将75,082.15元转账给被告。经原告确认，被告于2016年9月或10月曾提交过一份影片demo，但至今仍未在协议约定的网络平台播放。根据双方间的微信聊天记录，原告从2016年10月起持续催促被告推进影片发行事宜，直至2018年3月18日被告仍表示要等合适的机会去发行。2018年3月19日开始，原告数次要求被告返还众筹支持者的款项，被告予以拒绝。2018年4月4日，原告通过电子邮件向被告发送函件，要求被告于收到函件起5个工作日内向众筹支持者赔偿众筹支持款项及违约赔偿金等。同时，将该函件寄送给被告，但于同年4月8日投递失败。原告为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》是当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该协议签订后，原告已如约履行其合同义务。被告亦应按照协议约定的时间拍摄、制作并在约定平台播出网络电影《中国派》，但经原告多次催促，被告至今仍未将该电影在任何网络平台播放，其行为已构成根本违约。根据该协议第八条第二款第二项的约定，协议任何一方违反协议约定，经相对方书面催告后15日内拒不改正或未采取补救措施，致使该协议目的无法实现的，可以解除该协议。因此，原告有权根据该约定要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照该法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据现有证据，原告诉前未明确向被告提出过解除合同的意思表示，但当庭提出了解除合同的诉请，故对原告关于涉案合同于开庭当日即2018年10月24日解除的诉请，本院予以支持。根据《合作协议》第三条第十一款的约定，若该剧无法在约定平台播出，被告应返还投资款项。现被告经原告多次催促，至今仍未将该剧在任何网络平台播放，应返还相应投资款项。对原告要求被告返还投资款项的诉请，本院予以支持。原告主张自2018年10月28日起，按照同期银行贷款利息向原告支付投资款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张被告赔偿原告为本案支出的律师费3000元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海锐祁信息科技有限公司与被告北京好景常在文化传媒有限公司签订于2016年5月13日的《合作协议》于2018年10月24日解除；二、被告北京好景常在文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海锐祁信息科技有限公司84,297元并支付利息(以84,297元为基数，自2018年10月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海锐祁信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1982元，由原告上海锐祁信息科技有限公司负担68元，被告北京好景常在文化传媒有限公司负担1914元；公告费人民币860元，由被告北京好景常在文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  叶菊芬审 判 员  冯 祥人民陪审员  李加平二〇一八年十月二十九日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。