浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5790号 原告:周玉娥，女，1949年12月21日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：李佳伟、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：冯晨，女，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告周玉娥因与被告冯晨、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告周玉娥因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2018年8月3日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告周玉娥的委托代理人李佳伟，被告冯晨，被告人保财险的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年2月19日8时10分，被告冯晨驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市行驶的周玉娥所驾电动自行车相撞后，未能及时采取正确制动措施后失控碰撞祁曹阳所驾浙Ｆ×××××号小型轿车及李华所驾浙Ｆ×××××号小型轿车，造成车辆损坏、周玉娥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故冯晨负事故的全部责任，周玉娥、祁曹阳、李华无责任。 二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告冯晨驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为300000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年2月19日，周玉娥至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为双侧胸壁挫伤，双侧少量胸腔积液，右膝关节内侧半月板后角II度损伤，右膝关节组成骨骨软骨损伤，右膝关节髌上囊积液。原告于2017年2月19日至2017年2月28日及2017年10月16日至2017年10月23日分别在该院及武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗，住院天数合计为16天。湖州浙北司法鉴定所于2018年1月10日出具《司法鉴定意见书》认定原告因车祸致右膝内侧半月板损伤伴软骨损伤行手术治疗后，遗留右下肢功能丧失10%以上，评定为《道标》X（十）级伤残；建议误工期限（含住院）为5个月，护理期限（含住院）为1个半月，营养期限为1个半月。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告周玉娥因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2018年8月3日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右膝关节内侧半月板破裂，右侧髌骨及股骨内踝骨软骨损伤，髌上囊积液等，经半月板修整术治疗后遗留右膝关节活动功能障碍致右下肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为道路交通事故X（十）级伤残；建议误工期限为150日，护理期限为45日，营养期限为45日。被告人保财险垫付了重新鉴定费2470元。 四、原告的各项损失： 1．医疗费20713.37元。原告提供了病历一份、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为20714.37元，住院期间的伙食费1元不属于医疗费损失范畴，应予扣除，故原告的医疗费损失为20713.37元； 2．住院伙食补助费240元（15元/天×16天）； 3．营养费1350元（30元/天×45天）； 4．误工费12000元。浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。原告提供了劳动合同、营业执照、误工证明一份及工资表**，用以证明原告虽过退休年龄，仍存在误工费损失，本院对原告虽过退休年龄，但仍在工作的事实予以确认。误工费损失计算标准酌定为每月2400元。故原告的误工费损失为2400元/月×5月，计12000元； 5．护理费5940元。浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为45日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费的实际损失，故护理费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为132元/天×45天，计5940元； 6．残疾赔偿金61513.20元。原告提供了户口本一份，用以证明原告系非农业家庭户，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以确认。因原告伤情经鉴定构一个十级伤残，且湖州浙北司法鉴定所定残时为68周岁，故以51261元/年×12年×10%计算，为61513.20元； 7．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元； 8．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定； 9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元； 以上9项合计109856.57元。 五、原告获得赔偿情况：被告冯晨、人保财险均未垫付费用。 六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、冯晨赔偿原告各项损失113453.70元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。 七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，本案中有两辆无责车辆，应扣除上述车辆在交强险无责范围应承担的赔偿责任。被告冯晨与被告人保财险答辩一致。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为109856.57元。由于肇事车辆浙Ｆ×××××号小型轿车在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。因祁曹阳所驾浙Ｆ×××××号小型轿车及李华所驾浙Ｆ×××××号小型轿车在本起事故中并未与原告发生碰撞，对原告损害结果的产生无因果关系，故对于被告人保财险要求扣除上述二车辆交强险无责任范围赔付金额的答辩意见，本院不予采纳；故交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额84953.20元，合计94953.20元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计14903.37元，应按事故比例赔偿，因冯晨负事故的全部责任，周玉娥、祁曹阳、李华无责任，故被告冯晨应对原告的交强险范围外损失14903.37元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就非医保医药费部分及鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担非医保医药费及鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告14903.37元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告109856.57元。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级及误工、护理、营养期限，故重新鉴定鉴定费2470元，由被告人保财险自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周玉娥因交通事故造成的损失109856.57元； 二、驳回原告周玉娥的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元,由被告冯晨负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王晨 二〇一八年十月二十九日                                                                      法官助理  沈传卿                                                                    书 记 员  周健