广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21785号原告（反诉被告）：广州市天河区大观洋美石材经营部，住所地广州市天河区大观中路181号213房。经营者：刘文凤（女，1976年8月4日出生，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：谭展玮，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东省装饰有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：詹斌，职务董事长。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。原告（反诉被告）广州市天河区大观洋美石材经营部（以下简称大观经营部）与被告（反诉原告）广东省装饰有限公司（以下简称省装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日、12月9日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告大观经营部委托诉讼代理人谭展玮、陈尚书，被告省装饰公司委托诉讼代理人叶剑锋、梁凯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大观经营部提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款939183.81元及按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算利息至实际支付之日止，其中货款166454.85元自2016年11月4日起计算，货款142185.02元自2016年11月4日起计算，货款147527.88元自2016年12月8日起计算，货款67702.94元自2016年12月8日起计算，货款108772.79元自2016年12月8日起计算，货款78498.86元自2016年12月8日起计算，货款8527.08元自2016年12月8日起计算，货款24779.32元自2016年12月8日起计算，货款194735.07元自2016年12月11日起计算；2.被告支付律师代理费48000元。事实与理由：原告与被告于2016年8月8日签订《石材采购合同》《合同编号：20160808，以下简称“合同”），约定由原告向被告供应石材。合同第五条第1款约定：“货物到工地现场后，乙方（原告）依据合同单价核算金额，货款累计到达人民币大写捌拾万元，甲方（被告）应在二个工作日内付清该批货款；如自甲方下单之日起下单数量货款一个月内不足人民币元八十万《此处应为‘八十万元’）金额的，甲方也应在一个月内结清所有货款；后续到货以此类推。最后一批货到现场后，如遇金额不到八十万元，也应在二个工作日内付清所有尾款。”合同签订生效后，原告依约向被告供应了十八批次总货值为1859183.81元的石材，被告向原告支付了92万元货款，剩余939183.81元未支付。原告已就此事分别于2019年7月29日、2019年8月21日发律师函至被告处，但被告仍然没有支付剩余货款。原告与被告签订的合同系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付剩余货款的行为构成违约，损害了原告的合法利益。现原告要求被告支付货款939183.81元及利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算，自被告应付货款之日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年6月16日为130191.16元，以上未付货款和利息暂合计为1069374.97元。原告为本案诉讼聘请专业律师代理，根据《广东省律师服务收费标准》计算律师费为48000元。因本案由被告违约引起，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，应由被告承担律师费损失。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告省装饰公司辩称，我司不同意原告的全部诉讼请求。一、对于原告主张的18批次一共1859183.81元货款，我司不予确认。因为根据合同约定，货物的数量是要以甲、乙双方签名的送货单为准，原告应当就其供货量提供相应的证据，然后再对应合同约定的材料单价，最后计算出总的货款。原告所提供的证据不能够反映双方所确认的供货量，尤其是第18批次，更加是没有任何人签字的。二、对于原告所主张的律师代理费，双方没有约定律师费承担，原告主张的律师费既没有法律依据，也没有合同依据。三、我司在结算过程中，一直向原告反映逾期供货及货物存在质量问题，原告的违约行为造成我司承揽的工程逾期完工，由此导致业主方向我司追究违约责任。我司要在2016年的10月25日前完成涉案项目的施工，我司多次明确地告知送货期限，多次督促原告要在10月21日前将货物全部送到工地，原告也向我司出具承诺书承诺在2016年的10月21日前送货至工地，否则的承担每逾期一天罚款5万元。原告履行合同过程中存在违约行为，应承担违约责任，我司在结算货款时扣除原告应承担违的约金、罚款等，所以我司不存在拖欠货款或者是逾期支付货款，我司不同意原告主张我司支付迟延付款利息。我司已收取前17批次货物，但没有收到第18批次货物。基于原告违约，我司反诉主张原告支付违约金。原告一直没有向我司主张涉案货款，已过诉讼时效。被告省装饰公司提出反诉请求：1.被反诉人向反诉人支付逾期交货的违约金230万元（2016年10月23日至2016年12月7日，共46天，每天5万元）；2.被反诉人承担案件的全部诉讼费用。反诉的事实与理由：反诉人向原告采购麻灰、黑白根、新莎安娜米黄等石材，用于反诉人承包的南昆山居温泉度假村底层住宅室内装修工程项目（以下称“涉案项目”）。因原告供货逾期、存在质量问题，严重影响了反诉人的施工进度。涉案项目原定于2016年10月15日交付使用，2016年9月8日，经业主方初步验收，发现所有单元铺贴的莎安娜石材质量太差（色差太大、观感质量差、裂纹多、破损多），验收不及格，要求拆除重铺，但不得影响工期。2016年9月22日业主方组织的工作协会上再次提出“新莎安娜米黄石材色差严重，仍未予更换的问题”。2016年10月17日，业主方指反诉人进度严重滞后，主要原因是由于所有的灰麻石材未到货，预计21日到货。2016年10月20日，业主方再次指出新莎安娜米黄石材色差严重。原告供货时间严重超出原定的供货时间，涉案合同主要采购的石材新莎安娜米黄存在严重质量问题，导致反诉人因缺少原材料，无法按约定的时间完工。在涉案工程进入最后的收尾赶工阶段(2016年10月初），为配合反诉人赶工，原告方向反诉人承诺对上述存在问题的货物予以更换，以及承诺未发货的所有货物将于2016年10月22日全部到达工地，每拖延一天罚款五万元。然而，原告上述承诺未予兑现，最后到2016年12月7日才供完全部货物，共迟延46天，按照约定原告应支付230万的罚款。灰麻、新莎安娜米黄石材为涉案采购合同的主要采购货物。原告的供货有一半以上超出了原告所承诺的供货时间，而且存在严重质量问题，原告已构成严重违约，反诉人也因原告上述违约行为导致工期严重滞后，被业主方追究逾期完工等违约责任。故此，反诉人不同意再向原告支付货款。另外反诉人重新采购石材进行更换。所产生采购石材的费用，以及拆除、重铺石材的人工费用，即便扣掉原告认为的余下未支付的货款也不足以弥补反诉人已产生的实际损失。综上，根据《合同法》第107条、111条、112条，原告应承担违约责任，向反诉人支付因迟延供货的罚款，并赔偿反诉人的损失。为维护反诉人的合法权益，特依法向人民法院提起反诉，请求法院支持反诉人诉讼请求。原告大观经营部对于被告省装饰公司的反诉辩称，一、自2016年12月7日起算，已经是超过了3年了，反诉人的反诉超过诉讼时效。二、《承诺书》中“注：10月22日中午所有货全部达到工地，符合验收标准，每拖延一天罚款伍万”不是我经营部吴家开所写，该文字不是吴家开的意思表示，应该是反诉人自行添加。三、我经营部没有违约，2016年12月7日是结算日期，并非实际发货日期。如果我经营部所送的货物存在质量问题，反诉人应该及时沟通，而不是要等到第三方提起诉讼或仲裁。送货后，我经营部人员听说反诉人已安好涉案的石材货物，且通过验收，由此说明货物是符合质量标准的。原、被告围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对于原告证据的认定。第十八批送货汇总是打印件，不能证明原告拟证明的内容；落款日期为2019年8月21日的《律师函》是打印件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。（二）对于被告证据的认定。《关于催促工程进度的函》《关于G10、G15铺贴莎安娜石材的处理意见》《会议纪要》3份（时间为2016年9月12日、2016年10月17日、2016年10月20日）《关于别墅石材质量事宜》《关于催促工程进度事宜》有原件予以核对，本院对上述证据的真实性予以认定;仲裁庭组庭通知书及仲裁反请求申请书是复印件，被告未能提交原件予以核对，本院对上述证据的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，省装饰公司向惠州市骏力创展实业有限公司（以下称骏力公司）承揽了南昆山居温泉度假村住宅室内装修工程（以下称涉案装修工程），省装修公司向大观经营部采购石材用于涉案装修工程。同年8月8日，省装饰公司（采购商）与大观经营部（供应商）签订《石材采购合同》（合同编号：20160808），约定如下：一、产品名称、品种、规格、数量和价格：产品名称为灰麻60头以内、灰麻65-75头以内、黑白根、新莎安娜米黄（单价为380元/㎡）及相关配件。二、交货期限：大观经营部收到省装饰公司的材料下料单后7天内到货。三、产品技术标准（包括质量要求）：省装饰公司向大观经营部提出的技术标准和质量要求最大公差不得大于0.5毫米；省装饰公司每次出具的材料下单和设计图纸单必须由相关责任人签字确认；货物在未卸车前如有破损由大观经营部承担，卸车后破损由省装饰公司承担。四、交货方式：大观经营部送货到省装饰公司工地现场；货物到场后，由双方签字确认货物清单。五、付款方式：货物到工地现场后，大观经营部依据合同单价核算金额，货款累计到达80万元，省装饰公司应在二个工作日内付清该批货款；如自省装饰公司下单之日起下单数量货款一个月内不足80万元金额的，省装饰公司也应在一个月内结清所有货款；后续到货以此类推，最后一批货到现场后，如遇金额不到80万元，也应在二个工作日内付清所有尾款。大观经营部自2016年8月1日起至同年12月共送货十多批次涉案货物给省装饰公司，省装饰公司负责人叶兆能于2017年1月19日签署了大观经营部制作的《结算汇总》，并在该《结算汇总》下方写有“供货量已核对，单价要对应合同价结算”。《结算汇总》统计了2016年8月1日至2016年12月7日期间共17批次涉案货物的货款金额，具体如下：第1批次，8月1日，58968元；第2批次，9月19日，59044.58元；第3批次，10月5日，89733.15元；第4批次，10月5日，52272.36元；第5批次，10月13日，95729.58元；第6批次，10月21日，72548.14元；第7批次，10月21日，57097.6元；第8批次，10月25日，232836.83元；第9批次，10月28日，144564.3元；第10批次，10月31日，223660.31元；第11批次，11月2日，142185.02元；第12批次，11月8日，147527.88元；第13批次，11月24日，总金额76507.54元，扣减8804.6元，实际金额67702.94元；第14批次，11月28日，总金额115536.79元，扣减6764元，实际金额108772.79元；第15批次，11月31日，总金额94786.8元，扣减16287.94元，实际金额78498.86元；第16批次，12月4日，总金额35149.88元，扣减26622.8元，实际金额8527.08元；第17批次，12月7日，总金额54262元，扣减29482.68元，实际金额24779.32元。省装饰公司员工王敏使用“149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”电子邮箱向大观经营部发送订购涉案货物的订单邮件情况如下：2016年10月18日题目为“2016.10.17F38套客厅地面、楼梯石材”邮件；2016年11月16日题目为“2016.11.16G165号别墅石材补单”邮件；2016年11月19日题目为“2016.11.19G16楼梯石材补单”邮件；2016年11月21日题目为“2016.11.21G18-4石材色差不对需换深色石”邮件；2016年11月30日题目为“2016.11.30楼梯石材补单”邮件；2016年12月2日题目为“2016.12.02石材开错重新开单”邮件；2016年12月3日题目为“2016.12.03G166客厅地面石材”邮件；2016年12月3日题目为“2016.12.03G161石材。”邮件（发信方已撤回）；2016年12月3日题目为“2016.12.03石材开错、未到石材整理”邮件；2016年12月4日题目为“2016.12.04窗台石补单”邮件；2016年12月4日题目为“2016.12.04G16-5G18-1通道地面补单”邮件；2016年12月4日题目为“2016.12.04G18-2新莎安娜石材补单”邮件。诉讼中，大观经营部自行制作《F3户型送货汇总》，该汇总统计新莎安娜米黄及配件货物合计194735.07元，大观经营部说明上述统计的货物是其向省装饰公司送的第18批次货物，另说明该批次货物的订单是省装饰公司于2016年10月18日通过“149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”邮箱发来题目为“2016.10.17F38套客厅地面、楼梯石材”邮件，大观经营部还说明该批次货物的送货日期为2017年1月9日。《F3户型送货汇总》没有收货方的签章。省装饰公司否认收到大观经营部主张的第18批次货物。省装饰公司负责人叶兆能与大观经营部负责人吴家开微信聊天内容如下：2016年9月19日，叶兆能说新莎安娜太薄了；9月20日，叶兆能说新莎安娜太薄了，要送厚一点的，太薄的不用送来；10月10日，吴家开说接下来今天、明天都发货，叶兆能说你不发货业主追；10月13日，叶兆能说麻石5654那个产品不要有白根的，这个石头差了5毫米，不合规格，米黄石送货太慢，楼梯的石头都没有到货，催催看明天能否到货；10月21日，叶兆能说那个石材说到货怎么不见的，下午都没有到，吴家开说处理好拉过去；10月22日，叶兆能说麻石海棠角开得有大有小，差太多了，请开准一点，那个新莎安娜什么时候到工地，今天有没有发米黄石的货物；10月24日，叶兆能说米黄石发货没有，今天有没有发货出来；11月28日，叶兆能发了3张石材的照片，说：“F3-6.7.8套大厅地面石材反青色绣，石材质量有问题”；2018年1月3日，叶兆能发了1张石材的照片，说：“G18-4-5梯级石裂缝太多，需要更换的材料人工一切由你司负责”；1月6日，叶兆能发了1张石材的照片，说：“G18-1大厅石材质量问题在打凿。”2016年10月15日，吴家开向省装饰公司出具《承诺书》，承诺的内容如下：南昆山工地到目前为止未发货的石材，本厂承诺10月17日发一车500㎡，10月19日发一车650㎡，10月21日发一车，所有货全部俱全。上述《承诺书》日期下方有手写的“注：10月22日中午所有货全部达到工地，符合验收标准，每拖延一天罚款伍万”文字，大观经营部表示不是吴家开所写，为此向本院申请笔迹鉴定。本院接受大观经营部的申请委托了广东明鉴文书司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。广东明鉴文书司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果如下：《承诺书》手写的“注：10月22日中午所有货全部达到工地，符合验收标准，每拖延一天罚款伍万”文字笔迹与吴家开本人所写样本笔迹不是同一人所写。另查，省装饰公司在承揽涉案装修工程过程中，与骏力公司信函往来情况如下：2016年9月2日，骏力公司向省装饰公司发出《关于催促工程进度的函》，函的内容为告知省装饰公司补充协议约定工程竣工日期为2016年10月15日，现工程进度严重滞后，请加快工程进度；2016年9月8日，骏力公司向省装饰公司发出《关于G10、G15铺贴莎安娜石材的处理意见》，函的内容为初步发现莎安娜石材质量太差（色差太大、观感质量差、裂纹多、破损多），验收不合格，以上单元莎安娜石材拆除重铺；2016年10月22日，骏力公司向省装饰公司发出《关于别墅石材质量事宜》，函的内容为石材铺贴及原材料质量问题，我司于2016年10月20日在别墅G15-1召开专题会议强调，根据二期60套装修施工现场检查，石材断裂情况比较严重，要求在2016年10月28日前整改完毕；2016年10月27日，骏力公司向省装饰公司发出《关于催促别墅工程进度事宜》，函的内容为合同工期已严重滞后，石材质量问题，必须更换，请即刻下单订购。省装饰公司在承揽涉案装修工程过程中，骏力公司主持召开装修工作协调会，并作出相关会议纪要，情况如下：2016年9月12日会议纪要记载了“新莎安娜米黄石材色差严重，仍未更换”，完成日期为2016年9月25日；2016年10月20日会议纪要记载了“省装饰公司工程进度严重滞后（主要原因是：所有的灰麻石材未到货，预计21日到货。）”；2016年10月20日会议纪要记载了“新莎安娜米黄石材色差严重”。2019年7月29日，广东明通律师事务所接受大观经营部的委托，向省装饰公司以EMS邮政专递方式向省装饰公司邮寄《律师函》，EMS单号为1002271632233，广州市邮政局出具上述单号邮件的妥投证明。《律师函》的主要内容为催告省装饰公司支付涉案货款939183.81元（货款总值1859183.81元，已支付920000元）及其利息，避免讼累及诉讼所产生的损失。再查，大观经营部为了提起本案诉讼委托广东敬思律师事务所律师的律师代理本案，与该所签订了《委托代理合同》，合同约定本案律师费为48000元。大观经营部向广东敬思律师事务所律师支付了律师费48000元，广东敬思律师事务所律师向大观经营部开具了金额48000元的律师费发票。本院认为，大观经营部与省装饰公司签订《石材采购合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立并生效。本案有以下四个焦点问题：一、省装饰公司尚欠大观经营部货款金额的认定；二、大观经营部提起本案诉讼是否超过诉讼时效；三、对于大观经营部诉讼请求的处理；四、对省装饰公司反诉诉求的处理。一、省装饰公司尚欠大观经营部货款金额的认定《石材采购合同》约定大观经营部送货到省装饰公司工地现场，由双方签字确认货物清单。省装饰公司确认收到17批次的涉案货物，否认收到大观经营部所主张的第18批次货物购买货值合计194735.07元的涉案产品货物，省装饰公司于2017年1月19日签署《结算汇总》确认收到17批次货物。大观经营部陈述其于2017年1月9日才向省装饰公司送第18批次货物，大观经营部却未能提交第18批次货物的签收证据。即便大观经营部于2016年10月18日收到的“2016.10.17F38套客厅地面、楼梯石材”电子邮件就是第18批次的订单，该证据亦仅能证明省装饰公司向其下订单，结合大观经营部提交的其他证据未能充分证明其实际向省装饰公司交付了第18批次的货物，大观经营部亦未能合理解释为何没有在《结算汇总》上录入第18批次货物的货款金额，本院根据现有证据不予认定大观经营部交付了其所主张的第18批次货值194735.07元货物给省装饰公司。因此，本院认定省装饰公司收到17批次涉案货物后尚欠大观经营部货款744448.74元。二、大观经营部提起本案诉讼是否超过诉讼时效省装饰公司尚欠744448.74元货款对应货物的送货时间为2016年10月至12月期间，《石材采购合同》约定的货款结算方式为月结，大观经营部在涉案货款债务诉讼时效届满前以发《律师函》方式向债务人省装饰公司主张履行支付货款义务，故诉讼时效发生中断。因此，大观经营部提起本案诉讼未超过诉讼时效，本院对省装饰公司关于大观经营部超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。三、对于大观经营部诉讼请求的处理（一）本金及利息诉求的处理。省装饰公司尚欠大观经营部货款744448.74元未支付，本案中大观经营部主张省装饰公司支付货款939183.81元，本院支持省装饰公司向大观经营部支付货款744448.74元，对于超出货款本金744448.74元部分的诉讼请求不予支持。省装饰公司拖欠大观经营部货款至今未付，造成大观经营部资金被占用的经济损失，虽然《石材采购合同》没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定内容，大观经营部主张按照中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，于法有据，本院予以支持。《石材采购合同》约定尚欠货款累计不足80万元时采用月结方式结算货款，故各批次货款应付款时间为自收货之日起30日内付款，因此货款本金744448.74元利息的起算时间如下：166454.85元自2016年11月30日起计算，142185.02元自2016年12月2日起计算，147527.88元自2016年12月8日起计算，67702.94元自2016年12月24日起计算，108772.79元自2016年12月28日起计算，78498.86元自2016年12月30日起计算，8527.08元自2017年1月3日起计算，24779.32元自2017年1月6日起计算。（二）律师费诉求的处理虽然《石材采购合同》没有约定违约方须向守约方赔偿因违约导致诉讼而产生的律师费损失等费用，本案大观经营部通过发送《律师函》告知省装饰公司限期履行支付货款及利息的义务，避免讼累及诉讼所产生的损失。省装饰公司收到大观经营部《律师函》后仍拒不支付货款及利息，导致大观经营部公司必须通过诉讼来进行维权，大观经营部委托律师所产生的费用支出是因省装饰公司违约而产生的实际损失，本院对大观经营部主张省装饰公司承担律师费支出中合理部分予以支持，酌定省装饰公司承担律师费支出38047元（744448.74元÷939183.81元×48000元），本院对大观经营部的该诉求超出38047元部分不予支持。四、对省装饰公司反诉诉求的处理《石材采购合同》交货期限为大观经营部收到省装饰公司的材料下料单后7天内送货。大观经营部于2016年10月15日向省装饰公司承诺未发货货物在10月21日前全部发货，省装饰公司在2016年11月至12月期间通过电子邮件断断续续向大观经营部下单采购货物，本院根据现有证据无法判断大观经营部哪批次货物迟延交货及迟延交货的具体天数。经鉴定，《承诺书》日期下方的“注：10月22日中午所有货全部达到工地，符合验收标准，每拖延一天罚款伍万”文字并非吴家开所写，本院据此认定大观经营部没有向省装饰公司作出迟延交货一天赔偿5万元的意思表示。省装饰公司所提交的证据不能证明大观经营部逾期交货的具体事实，亦不能证明涉案货物存在质量问题，即便大观经营部部分货物存在逾期交货或部分货物质量问题，省装饰公司亦未曾就大观经营部逾期交货或质量问题向大观经营部提出异议或主张索赔，亦未向大观经营部主张就前述问题所产生的损失在应付货款中扣减，且省装饰公司提起反诉之日距离涉案货物买卖结束之日已超出3年，省装饰公司提起反诉超出了诉讼时效，本院对省装饰公司主张大观经营部赔偿经济损失230万元诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广东省装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款744448.74元给原告广州市天河区大观洋美石材经营部；二、被告广东省装饰有限公司在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的标准向原告广州市天河区大观洋美石材经营部计付货款744448.74元的利息至实际支付货款之日止，其中166454.85元自2016年11月30日起计算，142185.02元自2016年12月2日起计算，147527.88元自2016年12月8日起计算，67702.94元自2016年12月24日起计算，108772.79元自2016年12月28日起计算，78498.86元自2016年12月30日起计算，8527.08元自2017年1月3日起计算，24779.32元自2017年1月6日起计算；三、被告广东省装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市天河区大观洋美石材经营部支付支付律师费支出38047元；四、驳回原告广州市天河区大观洋美石材经营部其他诉讼请求；五、驳回被告广东省装饰有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14856元，由原告广州市天河区大观洋美石材经营部负担3080元，被告广东省装饰有限公司负担11776元。反诉受理费12600元由被告广东省装饰有限公司负担。本案鉴定费用12304元由被告广东省装饰有限公司负担。上述本诉受理费及反诉受理费已由原、被告预交，诉讼中原、被告同意对方在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给己方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴肖锋二〇二一年四月二十八日法官助理 廖洁玲书 记 员 黄家琴