浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6081号 原告：诸暨市丰足电脑针织机械有限公司，住所地：诸暨市牌头镇丰足路**。 法定代表人：张大众。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所律师。 被告：辽源市瑞特袜业有限公司，，住所地：辽源市经济开发区东北袜业工业园区**楼 法定代表人：周延波。 委托诉讼代理人：王凤君，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 第三人：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住，住所地：诸暨市牌头镇丰足路**/div> 法定代表人：陆仁锋。 委托诉讼代理人：赵宇婷，系该公司法务。 原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司（以下至判决主文前简称丰足公司）与被告辽源市瑞特袜业有限公司（以下至判决主文前简称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告瑞特公司申请追加诸暨市猫头鹰电子商务有限公司（以下简称猫头鹰公司）作为第三人参加诉讼，本院准许后依法通知猫头鹰公司作为第三人参加诉讼。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告丰足公司的委托诉讼代理人蒋宇、被告瑞特公司的委托诉讼代理人王凤君、武宏生、第三人猫头鹰公司的委托诉讼代理人赵宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰足公司向本院提出诉讼请求：判令被告瑞特公司支付货款514800元，并支付该款自2016年9月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更诉请为要求被告瑞特公司支付货款50万元，并支付自2016年9月11日起止款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2016年6月14日，被告与诸暨市斯诺尔科技有限公司（以下简称斯诺尔公司）签订购销合同，约定被告向斯诺尔公司购买袜机26台，共计货款514800元。该合同的实际履行人为原告，现原告已按合同约定向被告交付26台袜机。但被告至今未支付该笔货款，现诉至法院，望判如所请。 被告瑞特公司答辩称：原、被告之间未签订买卖合同，原告主体不适格；瑞特公司与斯诺尔公司所签订的购销合同，已对付款方式作了特别约定，猫头鹰公司尚欠原告货款51.1万元，被告与猫头鹰供公司经协商于2016年5月31日签订“转移支付结算协议”，约定猫头鹰公司代被告瑞特公司支付袜机款，并将上述付款承诺写入购销合同中，此后猫头鹰公司也已支付部分货款；原告在起诉之前未向被告主张货款，其诉请要求支付自2016年9月11日起的利息损失缺乏事实依据，应从原告起诉之日起开始计算。 第三人猫头鹰公司答辩称：其已代被告瑞特公司支付货款21万元。 原告丰足公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 1、购销合同1份，用以证明被告曾与斯诺尔公司签订购销合同，约定购买26台袜机的事实。经质证，被告瑞特公司对真实性无异议，但认为合同相对人系斯诺尔公司，原告主体资格不符。第三人猫头鹰公司无异议。 2、货物运输凭证和证明各1份，用以证明原告已向被告交付26台袜机的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明上述购销合同已经变更，也不能证明原告系合同相对方。第三人猫头鹰公司无异议。 3、转移支付结算协议1份，用以证明被告与第三人曾达成转移支付协议，约定由猫头鹰公司代被告向原告丰足公司支付货款的事实。经质证，被告及第三人无异议。 4、记账凭证二份，用以证明第三人猫头鹰公司已代为瑞特公司支付货款8万元的事实。经质证，被告和第三人比表示对真实性不清楚。 被告瑞特公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 5、购销合同1份，用以证明被告与斯诺尔公司签订购销合同，原告并非合同相对方的事实。经质证，原告丰足公司对真实性无异议，但认为该份合同实际由原告履行。第三人无异议。 6、转移支付结算协议1份，用以证明被告曾与猫头鹰公司达成转移支付协议的事实。经质证，原告及第三人均无异议。 第三人猫头鹰公司向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 7、汇款凭证4份，用以证明猫头鹰公司已代为被告瑞特公司向原告支付货款21万元的事实。经质证，原告对收到21万元货款无异议，但认为根据原告公司电脑账，其中8万元系猫头鹰公司代为瑞特公司支付，其余13万元系猫头鹰公司代辽源市可可袜业有限公司支付。被告瑞特公司无异议。 上述证据材料经庭审出示、质证，本院分析认定如下：证据材料1、2、3、5、6、7，原、被告及第三人对真实性均无异议，本院作为有效证据认定。被告瑞特公司认可收到26台袜机，结合证据材料1、2，可以证实原告实际履行向被告瑞特公司交付袜机义务的事实。证据材料4，系复印件，且与第三人提供的银行汇款凭证相矛盾，本院不予采信。 综上，本院经审理查明的事实如下： 2016年5月31日，被告瑞特公司与第三人猫头鹰公司签订转移支付结算协议一份，确认：猫头鹰公司尚欠瑞特公司货款51.1万元，双方协商要求其中50万元在2016年9月10日前代瑞特公司支付给丰足公司，用于支付瑞特公司向丰足公司采购袜机的结算款项。2016年6月14日，被告瑞特公司与斯诺尔公司签订购销合同一份，约定被告瑞特公司向斯诺尔公司购买26台袜机，价款为514800元，由第三人猫头鹰公司根据双方所签订的转移支付结算协议，在尚欠被告货款范围内支付给原告，付款方式为：发车前付14800元，2016年6月10日前付7万元，2016年7月10日前付13万元，2016年8月10日前付13万元，2016年9月10日前付17万元，如到期未收到货款，有权要求购买方付清全部款项。后被告瑞特公司支付14800元货款，原告丰足公司向被告瑞特公司交付26台袜机。之后，被告瑞特公司未支付其余货款。2016年7月至11月，第三人猫头鹰公司向原告方汇付款项21万元，汇款单中注明系“瑞特货款”。 另查明，原告丰足公司及案外人斯诺尔公司法定代表人均为张大众，公司，公司住所地也均为诸暨市牌头镇丰足路**div> 本院认为，依法成立的债务应当清偿。案外人斯诺尔公司曾与被告瑞特公司签订购销合同，后瑞特公司收到26台袜机，根据查明事实，上述购销合同实际由原告丰足公司代为履行，因斯诺尔公司与丰足公司系关联公司，被告在收到袜机后长期未提出异议，故原、被告已发生事实上的买卖合同关系。同时，瑞特公司与第三人猫头鹰公司所签订的转移支付结算协议，也明确系向原告丰足公司购买袜机，故本院认定本案原告主体适格。关于尚应支付的货款问题，被告瑞特公司已支付14800元，猫头鹰公司依据转移支付结算协议已支付21万元，故尚欠货款应为29万元，被告瑞特公司理理应在此范围内承担清偿责任。原告丰足公司认为，由猫头鹰公司代付的上述21万元中，8万元系代本案被告支付，其余13万元系代案外人辽源市可可袜业有限公司支付，因被告及第三人均予以否认，且与银行汇款单不符，本院不予采信。至于利息损失问题，因原告丰足公司与被告瑞特公司之间未约定付款时间，案外人斯诺尔公司与瑞特公司关于付款方式的约定也不适用于本案，故本院酌定自原告起诉之日起开始计算，计算标准可参照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算。综上，原告丰足公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告辽源市瑞特袜业有限公司应支付原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司货款29万元，并支付自2018年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8948元，依法减半收取4474元，由原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司负担2000元，由被告辽源市瑞特袜业有限公司负担2474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一八年十月十一日 书记员  黄 云