wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0205刑初99号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李建玉，男，1960年4月18日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年4月11日被开封市森林公安局取保候审，2018年7月5日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2018年9月21日经本院决定对其取保候审。指定辩护人郭鹏，河南龙文律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人李建玉犯盗伐林木罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人李建玉及其指定辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：被告人李建玉在土地拆迁过程中，产生将他人种植的杨树卖掉非法获利的念头后，于2017年11月将开封市马家河北支河道河堤上，被害人白某种植的18棵杨树卖给经营采伐树木的人员，后上述杨树被采伐。经辉县市玉森林园工程设计有限公司鉴定，上述杨树折合立木蓄积9.3643立方米。2018年1月24日，被告人李建玉被开封市森林公安局电话通知到案。另查明，被害人白某对被告人李建玉表示谅解。上述事实，被告人李建玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某陈述、证人张某1、张某2、丁某、王某、闫某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、现场指认笔录及指认照片、辉县市玉森林园工程设计有限公司辉玉森林鉴字[2018]第3号林业鉴定意见书、马家河北支植树承包合同及补充协议、开封市森林公安局及其民警姬某、班某出具的到案经过、被告人李建玉的户籍信息、开封市公安局金明池派出所社区警务大队证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建玉以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李建玉被公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯、取得被害人谅解，应认定自首,希望对李建玉从轻处罚判处缓刑的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李建玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零四个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇一八年十月八日书记员 李佳媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执830号之一 申请执行人:冉华,女,汉族,1964年11月26日出生,住四川省郫县。 被执行人:宋凌云,男,汉族,1978年6月15日出生,住四川省南江县。 被执行人:程方明,男,汉族,1974年7月24日出生,住浙江省永康市方岩景区。 申请执行人冉华与被执行人宋凌云、程方明民间借贷纠纷一案，申请执行人冉华依据本院作出的(2018)川0124民初字409号民事判决书向本院申请执行。执行标的209270元及利息，执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，被执行人虽有财产，但不宜进行处置,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初字409号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权209270元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 被执行人程方明名下房屋予以查封，查封期限叁年。（期限自2018年9月27日至2021年9月26日止） 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  谢晓军 审 判 员  张力文 二〇一八年十月九日 书记员代  文 强
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1423财保28号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。 住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。 负责人：农子腾，该支行行长。 被申请人：黄雯妮，女，1990年12月25日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黄雯妮在银行账上的存款147268.68元进行冻结。申请人将该单位的资产提供担保。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 对被申请人黄雯妮在银行账上的存款进行冻结（冻结最高额为147268.68元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禤培山 二〇一八年十月八日 法官助理覃斌 书记员吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初2248号 原告:徐本彬,男,1969年5月17日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:付良铭,男,1976年5月24日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:刘光芝,女,1972年3月23日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告徐本彬与被告付良铭、刘光芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告徐本彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐本彬撤回起诉处理。 审判员  胡友松 二〇一八年十月十五日 书记员  张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25403号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：江爱良，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江爱良信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告江爱良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金61,958.2元，利息5,910.4元，费用8,036.71元(其中滞纳金和违约金2,210.11元，其他费用5,826.6元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计75,905.31元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,958.2元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告江爱良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江爱良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金61,958.2元；二、被告江爱良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,958.2元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.96元，由被告江爱良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴晓婕人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6084号 申请执行人：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路**。 法定代表人：王宇东。 被执行人：朱利萍，女，1964年5月7日生，汉族，住常熟市。 常熟市经济开发物业管理有限公司与朱利萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10912号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱利萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市经济开发物业管理有限公司物业服务费人民币1922元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱利萍负担。根据常熟市经济开发物业管理有限公司的请求，本院于2018年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，常熟市经济开发物业管理有限公司于2018年10月10日向本院提交书面申请，以被执行人朱利萍已履行全部义务为由撤回执行请求。 本院认为，被执行人向申请执行人履行义务后，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）苏0581民初10912号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年十月十五日 书记员  朱培虹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2505号 申请执行人施春岚女,1952年2月12日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人章建平男，1957年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人施春岚与被执行人章建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初3880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施春岚向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日立案执行。执行标的为被执行人章建平支付申请执行人施春岚借款本金人民币借款本金700000元，并支付利息624986元（该利息计算至2017年8月7日止，自2017年8月8日起至款清之日止的利息按月息2分另行计算），案件受理费人民币8362元。 执行立案后，本院于2017年9月9日向被执行人章建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，章建平名下无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利，但有位于杭州市××海辰水岸××室、建德市××街道××路××新村××单元××室的房地产，房屋拆迁补偿款及退休工资。本院依法在（2017）浙0182执1462号案件中对上述财产进行了查封及冻结措施。本院在（2017）浙0182执1462号案件中拍卖了上述两处房地产、提取房屋拆迁补偿款、划拨退休工资，到位执行款共计人民币2517346.70元。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院对上述执行款进行分配。2018年6月22日，另案申请执行人胡连坤等34人对《分配方案》提出执行异议。本院审查后，裁定变更《分配方案》，对上述执行款重新分配。另案申请执行人伍树良对本院异议裁定不服，向杭州市中级人民法院申请复议。杭州市中级人民法院依法审理后驳回异议人伍树良的复议申请。2018年10月15日，本院重新制作《分配方案》，并对执行款进行分配，本案申请执行人参与分配受偿人民币79600元。 鉴于被执行人章建平未履行全部义务且未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施春岚。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币620400元及利息624986元（该利息计算至2017年8月7日止，自2017年8月8日起至款清之日止的利息按月息2分另行计算）。 综上，被执行人章建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0182执2505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  唐思凯
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初603号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人翟某某，男，1962年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省兰考县，现住河南省开封市经济技术开发区。2011年10月加入中国共产党，2018年9月20日被开除党籍。2015年4月任河南省国营仪封园艺场副书记、副场长，2016年2月任河南省国营仪封园艺场书记、场长，2016年12月不再担任中共河南省国营仪封园艺场委员会书记，2017年8月暂停国营仪封园艺场场长职务，2017年10月开封市农林局给予其撤销河南省国营仪封园艺场场长职务处分。因涉嫌挪用公款于2018年9月13日被兰考县监察委员会采取留置措施。经兰考县人民检察院批准，2018年9月20日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人王安运、邢允梅，河南时代律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检职检刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人翟某某犯挪用公款罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人翟某某及辩护人王安运、邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月5日，被告人翟某某以去北京开会需要花费为名，从仪封园艺场财务上借款10万元钱，园艺场将10万元钱打到翟某某的农商银行卡上，2016年9月至10月翟某某将10万公款用于购买和前妻聂某共同经营的养猪场饲料等费用。2016年12月15日翟某某归还到园艺场财务13181.64元，2017年8月22日归还到园艺场财务86818.36元。2018年9月12日，翟某某主动到兰考县监察委员会投案。公诉机关认为，被告人翟某某利用担任仪封园艺场场长职务便利，从仪封园艺场财务上借出10万元公款并用于购买养猪场饲料，应当以挪用公款罪追究刑事责任。案发后，被告人将挪用的钱及时归还财务，没有损失，主动到监察委员会投案，当庭如实供述，系自首，应当从轻、减轻处罚。被告人翟某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩解当时事情多，自己疏忽大意，工作中不注意财务纪律，希望法院从轻处罚。辩护人的辩护意见为，1.被告人翟某某具有自首情节；2.所挪用公款已全部退回仪封园艺场；3.主观恶性和社会危害性较轻；4.被告人认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人免除刑事处罚或缓刑。经审理查明，2016年9月5日，被告人翟某某以去北京开会需要花费为名，给仪封园艺场副场长张某1打电话说需要在园艺场财务上暂借10万元钱，并安排张某1代打借条，经时任园艺场纪检书记刘某在借条上签字后，张某1将借条交到园艺场财务上。园艺场将10万元钱打到翟某某的农商银行卡上，2016年9月至10月翟某某将10万公款用于购买和前妻聂某共同经营的养猪场饲料。2016年12月15日翟某某归还到园艺场财务13181.64元，2017年8月22日归还到园艺场财务86818.36元。2018年9月12日，翟某某主动到兰考县监察委员会投案。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及结案报告、无犯罪记录证明、被告人翟某某身份证明、职务证明、借条一张、仪封园艺场记账凭证一张、农村信用社进账单及明细、仪封园艺场收据两张、记账凭证、现金缴款单、聂某用翟某某的存折取款明细、银行交易单、聂某用于购买饲料的清单、证人聂某、刘某、王某、张某1、高某、苗某、杨某、张某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某利用担任仪封园艺场场长职务的便利，从仪封园艺场财务上借出10万元公款并用于购买养猪场饲料，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在案发前将挪用公款全部归还，未造成损失，可酌定从轻处罚。辩护人对被告人关于量刑的辩护意见，结合本案犯罪数额和社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人翟某某犯挪用公款罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年9月13日起至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  杨金亮二〇一八年十月二十九日书记员  李 瑞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2144号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：张忠进，男，1988年6月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张忠进信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2144号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 二〇一八年十月二日 书记员  陈琼伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4430号之二申请人：安徽辉天广庆科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路中瑞大厦****，统一社会信用代码913401007489048863。法定代表人：夏天，该公司总经理。委托代理人：马永保，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：滁州市城投国泰建设有限公司，住所，住所地安徽省滁州市花园路**社会信用代码913411005901515028。法定代表人：阚乃天，该公司董事长。被申请人：滁州市重点工程建设管理局，住所地安，住所地安徽省滁州市琅琊西路建设大厦信用代码123411005532839441。法定代表人：刘玉杰，该局局长。申请人安徽辉天广庆科技发展有限责任公司与被申请人滁州市城投国泰建设有限公司、滁州市重点工程建设管理局买卖合同纠纷一案，申请人安徽辉天广庆科技发展有限责任公司于2018年10月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州市城投国泰建设有限公司、滁州市重点工程建设管理局的银行存款682962.81元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，李月耀以其所有的位于合肥市蜀山镇湖东新村14幢402室的房屋、安徽星博电气科技有限公司以其所有的皖Ａ×××**号车为申请人安徽辉天广庆科技发展有限责任公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽辉天广庆科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封李月耀所有的位于合肥市蜀山镇湖东新村14幢402室的房屋1套，查封期限为3年；二、查封安徽星博电气科技有限公司所有的皖Ａ×××**号车1辆，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年十月三十一日书 记 员 肖丽敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1908号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人王春龙，行长。委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：王建新，男，汉族，1956年8月14日出生，住鹰潭市月湖区。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告王建新（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款余额417500元，积欠利息13720.57元，两项合计431220.57元（其中利息按照《个人循环借款合同》约定的计息方式计算，暂计至2018年7月12日，直至被告实际清偿之日止）；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；4、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订《个人循环借款合同》合同主要约定：原告向被告提供循环贷款额度为人民币50万元，贷款用途为装修，循环期限为自本合同生效之日起至2018年3月19日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告以按月付息，一次性还本的方式偿还贷款本息。同时合同约定：被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。同日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同）合同主要约定：被告自愿以其所有的坐落于鹰潭市××小区××西××室以及××西××室的房产为《个人循环借款合同》项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。最高额抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿损害金以及实现抵押权的费用《包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2017年3月16日向约定的账户发放贷款50万元，履行了借款人义务。但在合同履行过程中，两被告却未能按时偿还利息，到期也未偿还本金。截止至2018年7月12日，两被告累计未还贷款余额417500元，积欠利息13720.57元，两项合计431220.57元。上述贷款本息经原告多次催收，被告均以诸多理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为支持其主张向本院提交以下证据:1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件；2、《个人循环借款合同》、诉前送达地址确认书；3、《个人借款最高额抵押合同》、房屋他项权证复印件；4、个人贷款提款通知书、受托支付对象和账户清单3、中国工商银行个人借款凭证；5、个人账户明细表、催收通知书；6、委托代理合同、律师费发票。被告未到庭，也未答辩和提交证据。本院经审查，对原告提供的六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未到庭视为放弃举证权利及发表对原告证据质证的权利。经审理查明，2013年3月19日，原告与被告签订《个人循环借款合同》合同主要约定：原告向被告提供循环贷款额度为人民币50万元，贷款用途为装修，循环期限为自本合同生效之日起至2018年3月19日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告以按月付息，一次性还本的方式偿还贷款本息。同时合同约定：被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。同日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同）合同主要约定：被告自愿以其所有的坐落于鹰潭市××小区××西××室以及××西××室的房产为《个人循环借款合同》项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。最高额抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿损害金以及实现抵押权的费用《包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2017年3月16日向约定的账户发放贷款50万元，履行了借款人义务。但在合同履行过程中，两被告却未能按时偿还利息，到期也未偿还本金。截止至2018年7月12日，两被告累计未还贷款余额417500元，积欠利息13720.57元，两项合计431220.57元。上述贷款本息经原告多次催收，被告均以诸多理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行合同的义务。原告依约履行了支付贷款的义务，被告未按合同约定履行还款的义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任；被告自愿以其所有的坐落于鹰潭市新建小区x栋西单元西套x室以及新建小区x栋西单元西套x室的房产为《个人循环借款合同》项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求被告偿还借款本息及要求对被告抵押的财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判決如下：一、被告王建新于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行偿还借款本金417500元及利息13720.57元，两项合计431220.57元（其中利息按照《个人循环借款合同》约定的计息方式计算，暂计至2018年7月12日，之后的利息按照《个人循环借款合同》约定，计算至被告实际清偿之日止））；二、原告对被告自愿以其所有的坐落于鹰潭市新建小区x栋西单元西套x室以及新建小区x栋西单元西套x室的房产具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告王建新于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行支付实现债权的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,913.0元（原告已预交），减半收取计3,956.5元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  陆卫华二〇一八年十月二十五日书记员  张韩月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28459号原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市静安区。法定代表人：邵非，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烽，上海市金茂律师事务所律师。被告：沈健，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告沈健劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人严海平，被告沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金278,148元。事实与理由：2018年4月，原告接到客户举报，发现被告在向客户推介房产时，存在暗示、诱导客户采用离婚的方式降低首付比例的行为。原告的规章制度明确规定暗示、建议、诱导、协助客户采取有道德风险(如离婚)的行为来解决限购、首付、贷款、税费等问题的行为属于红线行为(即严重违纪行为)。被告的行为触犯红线，也有悖职业操守，极易引发客户纠纷，给原告带来极大的经营风险，故原告的解除行为合法，无须支付赔偿金。原告为证明自己的主张，向本院提交了裁决书、经过公证的《链家上海城市公司红黄线管理规定》、《上海链家全体员工公众渠道言论标准》、客户提供的谈话录音、仲裁庭审笔录、印发《关于对婚姻登记严重失信当事人开展联合惩戒的合作备忘录》的通知、微信聊天截图、《关于征求工会意见的通知》以及《复函》、《解除劳动合同通知书》等证据。被告沈健辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告没有提供全部的录音，只是截取了部分。该客户系原告聘请的暗访人员，与原告存在利害关系。原告解除劳动合同所依据的规定没有经过职代会通过，也未向被告公示。被告不存在严重违反公司制度的情况，没有主观恶意，也未给公司造成实际损失。原告存在区别对待员工的情况，被告工作年限长，工资高，所以遭到被告的辞退，原告系违法解除劳动合同。被告为证明自己的主张，向本院提交原告关于处罚张瑞祥、王志的处罚公告的网页截图、原告2018年5月3日公布的《关于近期接到举报经纪人违规购房的辞退处罚公告》等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：被告于2012年2月7日入职原告处，担任房地产销售，双方末份劳动合同期限为2017年5月1日至2018年9月5日。2018年4月20日，原告以被告违反《红黄线管理规定》中红线的2.9条的规定，解除双方的劳动关系。另查，2018年3月30日，被告在门店接待客户咨询贷款比例问题时，当客户问“其他什么方式”，被告答“比如说有些人他是通过离婚这种方式，也可以的”。又查，原告处《链家上海城市公司红黄线管理规定》于2017年12月通过公司网站向全体员工公示，该规定第七条红黄线条款1.21规定，违反《上海链家全体员工公众渠道言论标准》的红线行为，第八条规定，触犯红线，予以辞退处理。《上海链家全体员工公众渠道言论标准》于2017年7月通过公司网站向全体员工公示，其中第四条罚则1.3规定，暗示、建议、诱导、协助客户业主采用违法违规……或者有道德风险(如离婚)等行为来解决限购、首付、贷款、税费等问题，对责任人按红线处罚。再查，2018年5月7日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金342,190元。该仲裁委于2018年6月22日作出静劳人仲(2018)办字第855号裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金278,148元。原告不服该裁决，遂起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为被告暗示客户采用离婚的行为来解决贷款问题，严重违反公司的规章制度，原告系合法解除劳动合同。被告辩称所谓的客户系原告聘请的暗访人员，且被告也不了解《链家上海城市公司红黄线管理规定》及《上海链家全体员工公众渠道言论标准》的相关规定。对此，本院认为，被告对其与客户之间谈话内容的真实性认可，被告未提供有效证据证明投诉人系原告派出的暗访人员。而原告处的相关规章制度也已于2017年7月、12月在公司网站进行了公示，对被告称不知晓原告处相关规章制度的意见，本院不予采纳。被告暗示客户可以通过离婚解决贷款问题的行为有违作为房产销售人员的基本职业操守，原告据此解除双方的劳动关系并无不妥，故对原告要求无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金278,148元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：原告德佑房地产经纪有限公司无须支付被告沈健违法解除劳动合同赔偿金278,148元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 晔二〇一八年十月十九日书记员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1535号原告：王晓广，男，1987年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**冀兴大厦****。法定代表人：孙平。原告王晓广与被告河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓广到庭参加诉讼，被告河北景瑞建筑工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月20日，原告王晓广与被告河北景瑞建筑工程有限公司签订《商铺租赁合同》，被告将胜利南街尚客火车主题商业广场1#-04号商铺，建筑面积75平方米租赁给原告用于经营本合同所定的项目餐饮业种便利店，租赁期限5年，自2016年12月11日至2021年12月10日止。原告于2016年8月20日向被告支付房屋租金43875元和房屋履约保证金14625元，两项合计为58500元。该商铺未取得建设工程规划许可证，无任何审批手续。现涉案商铺被拆除，现场无租户使用，原告亦未使用该商铺。原告王晓广向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告返还履约保证金14625元及首季房屋租金43875元，共计58500元；并支付违约金（以58500元为基数，按日千分之五，自2016年8月20日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费及因诉讼支出的其它合理费用由被告承担。被告河北景瑞建筑工程有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。以上事实，有商铺租赁合同、收款收据两份、限期拆除通知书、原告陈述及庭审笔录予以证实。裁判结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”，本案涉案商铺未取得建设规划许可证，也未提供经审批的临建手续，且该建筑亦已被拆除，故原告王晓广与被告河北景瑞建筑工程有限公司所签订的商铺租赁合同应为无效。因此，对原告要求解除双方签订商铺租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方对商铺租赁合同无效均存在过错，应各自承担各自的责任。被告应将商铺租金43875元及保证金14625元返还给原告，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告河北景瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北景瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓广58500元；二、驳回原告王晓广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费260元，由被告河北景瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王         倩人民陪审员 胡志华人民陪审员张玉萍二〇一八年十月十二日书 记 员 梁    荣    荣
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1124刑初553号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何仰东，绰号“东拐子”、“东仔”，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月27日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2018年5月10日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 被告人蒋兰，曾用名蒋芳生，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月27日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2018年5月10日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）531号起诉书指控被告人何仰东、蒋兰犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何茂明参加的合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人何仰东、蒋兰到庭参加诉讼，被告人蒋兰的辩护人李晓明经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2018年4月3日20时许，被告人何仰东通过微信收款的方式在道县万家庄街道办事处氮肥厂家属房附近，以400元人民币的价格贩卖约0.3克冰毒给被告人蒋兰。 2、2018年4月初的一天下午，被告人蒋兰在道县祥霖铺镇向阳村高速路高架桥下，以300元人民币的价格贩卖约0.2克冰毒给王某能。 3、2018年4月12日23时许，被告人蒋兰通过微信收款的方式在道县五中旁张某妹租住的房子里，以200元人民币的价格贩卖约0.1克冰毒给张某妹。 4、2018年4月27日，被告人蒋兰在道江镇一修理厂被道县公安局传唤到案，归案后配合公安干警联系向其贩卖毒品的被告人何仰东，并通过微信转账400元向其购买冰毒。当日21时许，被告人何仰东到达约定交易的万家庄街道办事处氮肥厂家属房附近时被道县公安局民警抓获归案，并被缴获两小包毒品疑似物。经鉴定，从被告人何仰东身上扣押的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。 上述事实，有被告人何仰东、蒋兰的供述及辩解，证人张某妹、王某能的证言，何仰东、蒋兰、张某妹、王某能的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品文件清单、毒品疑似物称量记录、毒品现场称重照片、毒品扣押和称量等情况的相关说明，永公物鉴（理化）字［2018］263号检验报告、湖南省毒品收缴专用收据，尿液检测样本提取笔录、尿检照片、吸毒成瘾认定意见书，微信转账交易记录截图，抓获经过、关于蒋兰配合公安民警抓捕何仰东的相关说明、何仰东与蒋兰的手机通话清单、被告人何仰东、蒋兰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何仰东、蒋兰违反国家对毒品的管制，明知是毒品冰毒而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何仰东、蒋兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何仰东提出“公安机关在已抓获蒋兰的情况下，还让蒋兰转400元向其买毒，他才找朋友拿毒给蒋兰，公安机关是‘钓鱼执法’，且400元已被收缴”的辩解意见，被告人何仰东于2018年4月27日实施的贩卖毒品行为存在“犯意引诱”，虽不影响其贩卖毒品罪的构成，但在量刑上可以从轻处罚。被告人何仰东、蒋兰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋兰协助公安机关抓获被告人何仰东，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋兰的辩护人提出“蒋兰贩毒数量少、金额低，系初犯及认罪态度好，主动缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。结合被告人何仰东、蒋兰的犯罪情节及认罪悔罪态度，认为公诉机关提出对被告人何仰东“判处有期徒刑一年至一年六个月”的量刑建议过重，本院不予采纳；提出对被告人蒋兰“判处有期徒刑六个月至一年”的量刑建议罪刑相符，本院予以采纳。 综上所述，对被告人何仰东适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人蒋兰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定；判决如下： 被告人何仰东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日。罚金已缴纳三千元，下余一千元限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蒋兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  何茂明 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  莫立婷 附刑法相关条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终4765号上诉人（原审原告）：卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会，住所地：卫辉市李源屯镇南屯村。负责人：杨九州。委托诉讼代理人：魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：杨廷利，男，1963年5月11日出生，汉族，住卫辉市。上诉人卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会（以下简称南屯村委会）与被上诉人杨廷利农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0781民初304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南屯村委会上诉请求：改判杨廷利支付承包费及违约金。事实和理由：一是原审裁定驳回起诉显属错误。二是原审法院针对同意纠纷经过三次审判得出三个结论，使南屯村委会不能心服口服。杨廷利辩称：没有起诉前双方已经有纠纷了，是否应由法院管不清楚。不同意南屯村委会的意见。南屯村委会向原审法院起诉请求：杨廷利支付2015年至2018年的承包费20万元；解除双方2013年12月25日签订的承包合同；杨廷利在合同标的物老戏院区域内翻建、新建、原有的建筑物、构筑物、定作物悉数归南屯村委会所有；杨廷利承担本案诉讼费用。原审法院查明：案涉土地约四亩左右，性质属集体土地。1980年左右，村集体在该土地上建造戏院，后停用。2013年12月25日，南屯村委会和杨廷利签订一份承包合同，合同主要内容：甲方（原告）为加快村镇经济发展，增加集体收入，依照本村“4＋2”工作意见，并通过召开村民代表会及两委会表决同意，甲方将位于新濮路南侧的老戏院向外发包开发，实现双赢。经甲、乙（被告）双方友好协商达成如下条款：一、甲方将老戏院包括整栋建筑物及周边空地的使用权发包给乙方使用开发（东至张街路边，西至戏院老围墙，南至宏达板厂房北墙），具体边界由甲、乙双方打点确认，承包期限为肆拾年，从2013年12月25日至2053年12月24日止。二、承包费为一年一交，每年乙方向甲方缴纳承包费伍万元整，必须于12月25日前交纳，承包费每隔十年随着本区域物价的浮动经甲乙双方协商而调整，如乙方未按合同约定交纳承包费，该合同自动解除，并且承包范围内的一切建筑物及附属物均归甲方所有；四、从签订合同之日起老戏院包括建筑物及周边空地的一切使用权即归乙方，合同履行期间，乙方对老戏院包括建筑物及周边空地，在符合国家政策镇区整体规划的前提下，有自主开发经营使用权合同签订后，被告对老戏院进行拆除，并开发建造一栋6层（含地下室）商品楼。现部分房屋已出售。另查明，南屯村委会提交2018年6月14日李源屯镇人民政府证明一份（加盖卫辉市李源屯镇规划管理所印章），证明该案涉土地所新建房屋符合镇区总体规划，杨廷利未能提供开发楼房的规划、土地、准建等任何行政审批手续。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《中华人民共和国建筑法》第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；第六十四条规定，违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的，责令停止施工，可以处罚款。本案中，杨廷利通过签订承包合同取得案涉土地使用权，未经任何行政审批手续，即开发建造商品楼并进行出售。南屯村委会也仅提交一份该商品楼的建造符合镇区总体规划证明。针对上述情况，依据相关规定，对于双方签订合同、开发建造商品楼，是应限期拆除，或没收，或限期改正，均应由政府相关主管部门依法予以处理。故该案所诉非属人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回南屯村委会的起诉。案件受理费4300元，予以退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，南屯村委会提出的“解除合同、支付承包费”等诉讼请求均基于2013年12月25日南屯村委会和杨廷利签订的承包合同，故本案应属承包合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。原审裁定以“双方签订合同应由政府相关主管部门依法予以处理”为由驳回其起诉，显属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初304号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一八年十月二十四日书记员  孟琳琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终11155号上诉人（原审被告）西安经济技术开发区诚安儿科门诊部，住所地陕西省西安市经开区凤城六路东段**银池丽舍云端**楼**商铺。经营者黄曦航，该公司总经理。委托代理人李蕾，该门诊部院长。被上诉人（原审原告）杨文娟，女，汉族，1990年5月21日出生，住陕西省黄陵县。上诉人西安经济技术开发区诚安儿科门诊部因与被上诉人杨文娟劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安经济技术开发区诚安儿科门诊部于2018年10月16日向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安经济技术开发区诚安儿科门诊部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安经济技术开发区诚安儿科门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安经济技术开发区诚安儿科门诊部承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 范水艳二〇一八年十月十六日书记员 黄艳玉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3200号 原告：沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘维军，系该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘思信，男，汉族，系沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区党支部书记，住址沈阳市辽中区。 被告：刘同才，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会与被告刘同才渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会法定代表人刘维军及委托诉讼代理人刘思信、被告刘同才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院依法判令原、被告于2010年1月1日签订的鱼池承包合同，鱼池现已改成水田地，承包费从每年每亩70元增加至每年每亩400元，原告主张被告应补缴2017年和2018年两年差额部分鱼池承包费共计9,900元（15亩×330元×2年）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2010年1月1日，原、被告签订鱼池承包合同书，约定被告承包原告鱼池15亩，承包期限28年，从2010年1月1日起至2037年12月31日止，承包费一次付清，承包费每亩单价70元。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第17条、第19条第5款及第27条规定的规定，于2011年11月8日通过土地整改实施细则，其中鱼池承包费调整至每年每亩600元，但被告没有履行。原告于2016年12月1日通过两委班子会议再次表决，按2011年11月7日通过的决议养鱼户承包费提高至每年每亩600元，2017年差额部分承包费于2016年12月4日付清，从2018年开始养鱼户及改地户于每年1月1日向村里交纳当年差额部分承包费，至合同期满为止，此决议提请全体户代表表决，参加表决户代表432户，同意的285户，不同意的64户，弃权的83户，户代表总数637户。村民户代表表决结果是提高鱼池承包费至每年每亩600元，符合法律规定。2016年12月3日经村民代表会议决定，对已签订的现无法经营养殖的鱼池合同，承包费调整到每年每亩400元，详见2016年12月3日关于对已签订的现无法经营养殖的鱼池合同承包费调整到每年每亩400元的村民代表会议决议。因被告未按期交纳2017年和2018年差额部分承包费，故原告诉至法院，提出上述请求。 刘同才辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：按照合同办事，一分钱也不同意涨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括被告个人信息、鱼池长期承包合同书、收支存根复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据包括2016年12月3日刘北社区会议记录复印件、2016年12月2日关于刘北社区长期发包和延包鱼池提高承包价格的决议复印件、2016年12月1日会议记录复印件、刘二堡镇高登堡村委会承包鱼池合同书复印件6份、刘二堡镇北长村委会鱼池承包合同复印件2份、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7104号、7091号、7093号、7095号、7078号民事判决书复印件。被告认为原告村的会议记录因参会人员没有按捺手印，证据真实性存疑。同时被告认为2016年12月2日关于刘北社区长期发包和延包鱼池提高承包价格的决议复印件没有提到鱼池改水田的事情、刘二堡镇高登堡村委会和北长村委会的承包鱼池合同书复印件不是长期合同、沈阳市中级人民法院民事判决书都是鱼池承包的事情，与被告无关。本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘同才系原告社区居民，2009年12月28日原、被告签订鱼池承包合同一份，约定由被告承包原告精养鱼池15亩，承包期限28年，承包期为2010年1月1日至2037年12月31日止，承包费为每年每亩70元，总承包费29,400元，承包费一次性付清。当日，被告交纳了承包费29,400元。后被告经原告村同意将承包的鱼池改成水田地，并经原告村重新测量，被告变更后的水田地面积为18.2亩，增加了3.2亩。2016年12月3日,原告村针对鱼池改地的承包户的承包费用问题，经两委班子成员和村民户代表表决决定，对现有的鱼池改地的承包价格上调至每年每亩400元。后被告按照每年每亩400元价格交纳了2016年和2017年增加的3.2亩土地承包费用。2013年1月5日原告曾因渔业承包合同纠纷将被告诉至法院，后撤回起诉。因被告未能交纳15亩水田地2017年和2018年差额部分承包费，故原告村诉至法院，要求判令被告15亩鱼池改成的水田，承包费从每年每亩70元增加至每年每亩400元，补缴2017年和2018年差额部分的鱼池承包费9,900元（15亩×330元×2年=9,900元），并承担本案诉讼费。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当按照每年每亩400元标准，给付原告2017年和2018年差额部分承包费9,900元。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则。本案双方当事人在订立合同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，被告将原承包的鱼池改为水田地后，经测量多出3.2亩，被告按每年每亩400元价格，向原告村缴纳了多出的3.2亩土地2年承包费用，如果被告继续按照每年每亩70元价格标准交纳原鱼池改成水田的15亩地承包费，已显失公平，无法实现合同目的。原告对承包费价格情况做出适当调整，并无不妥，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告承包的15亩土地的承包费用，按照调整后的每年每亩承包费400元计算，扣除原约定的每亩承包费70元，即按每亩承包费差额330元计算，15亩承包费差额部分为每年4,950元，故被告应给付2017年和2018年鱼池承包费差额部分共9,900元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告刘同才于本判决书生效后立即给付沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会2017年和2018年差额部分鱼池承包费9,900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理50元，由被告刘同才负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一八年十月三十日 书 记 员  侴伟博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执11775号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：刘同朋，行长。 被执行人：黄伟斌，男，1988年11月25日出生,汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初11124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金26280.63元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执11775号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 黄振兴 二〇一八年十月十五日 书记员 郭丽颜
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1021刑初180号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人王逸群，男，1992年4月15日出生于安徽省歙县，汉族，职高文化，无业,住所地歙县。被告人王逸群因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被歙县公安局刑事拘留，同年9月13日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人王逸群犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王逸群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月4日凌晨,被告人王逸群在歙县龙腾汽车修理厂内以爬车窗的方式实施盗窃，盗得现金人民币5200元。为证明起诉指控的犯罪事实，公诉机关举出了现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王逸群的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。 被告人王逸群对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年9月4日凌晨，被告人王逸群从歙县一网吧出来伺机盗窃，独自一人步行至歙县行知中学对面的龙腾汽车修理厂内，发现被害人马某从停放在修理厂内的皖Ｊ×××××黑色丰田越野车窗户未关上，便爬窗进入，从驾驶室中央扶手箱里一个钱包内盗得现金人民币5200元。 2018年9月6日被告人王逸群被公安机关抓获并从其身上查获赃款2880元，到案后如实供述了自己的罪行。查获的赃款已退还被害人，另被告人王逸群的近亲属代为退赔了被害人马某从其余损失2320元，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.查扣的赃款现金照片（附扣押清单和发还清单）。 2.被告人王逸群的户籍证明、无违法犯罪记录的证明、 到案经过说明、退赔款收条等书证。 3.歙县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录。 4.被害人马某从的陈述。 5.被告人王逸群的供述和辩解。 本院认为：被告人王逸群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王逸群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王逸群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王逸群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下： 被告人王逸群犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇一八年十月二十九日 书记员  江 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初8871号原告：申仕木，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑银，重庆秉中律师事务所律师。被告：彭勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市合川市。原告申仕木与被告彭勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与人民陪审员吴庆、李跃龙组成合议庭适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告申仕木的委托代理人郑银到庭参加诉讼。被告彭勇经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告申仕木向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同(2007版)》;2.要求被告向原告退还装修费用共计63100元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同(2007版)》，主要约定:1、原告将位于重庆市沙坪坝区住房发包给被告装修。2、被告承包方式为包工、包全部材料。3、工程期限为90日，自2017年3月16日起至2017年6月16日止。4、工程总造价为78000元，支付方式为分期支付。合同签订后，应被告要求，原告及原告父亲共计向被告支付房屋装修款63100元，但被告在约定的装修期间内并未按时完成装修任务。在被告严重违约情况发生之后，原告欲向被告主张继续履行合同并赔偿相应损失，但在此期间被告长时间失联。至2017年10月29日，原告方才找到被告要求其继续履行合同并赔偿相应损失。在协商过程中双方一致认可，如若被告在2017年11月30日前仍未将上述房屋装修完善，则被告应将原告缴纳的共计63100元装修款全额予以退还。对此，被告向原告出具“承诺书”1份，承诺恒大未来城一期某房屋装修完工时间为2017年11月30日，如未按时完工后果由乙方彭勇自行承担，且费用全额退还。但被告出具该承诺书后，并未按照承诺书约定履行合同，上述房屋仍未完成装修，且被告已经再次失联。原告认为，被告不按照2017年10月29日出具的“承诺书”履行装修义务的行为已经严重损害原告合法权益，对原告生活造成恶劣影响。为维护自身合法权益，原告向贵院起诉，恳请贵院支持原告的上述请求为盼!被告彭勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月16日，原告与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同（2017版）》一份，约定：原告将位于重庆市沙坪坝区住房发包给被告装修。承包方式为包工、包全部材料。工程期限为90日，自2017年3月16日起至2017年6月16日止。4.工程总造价为78000元，支付方式：签订合同时，原告支付被告40%的工程款31200元；厨、卫墙砖工程，水管、线管布线完工时，原告支付被告40%的工程款31200元；木工和泥工基本完工，漆工进场时，原告支付被告15%的工程款11700元；竣工验收合格后7日内原告支付被告5%的工程款3900元。合同签订后，被告进场施工，原告累计向被告支付装修工程款63100元。由于被告未按时完成装修施工，原告多次要求被告尽快完成施工并赔偿损失。2017年10月29日，被告向原告出具“承诺书”1份，该承诺书载明，被告承诺重庆市沙坪坝区房屋装修完工时间为2017年11月30日，如未按时完工后果由彭勇自行承担（费用全额退还）。但被告出具该承诺书后，仍未按照承诺的期限完工装修施工，且被告已经再次失联，现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收条、微信转帐截屏、《承诺书》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告申仕木与被告彭勇签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告彭勇未在合同约定的工期内完成装修施工，已经构成工期违约。经原告主张，被告承诺在2017年11月30日前完成涉案房屋装修施工，如未按时完工后果由彭勇自行承担，并在承诺书上注明费用全额退还。该承诺并不违反法律、行政法规的强制性规定。所谓“费用全额退还”，是指已经完成部分的工程款作为违约金支付原告，已经支付工程款但未实际施工部分的价款退还给原告。被告至今未按承诺履行义务完成涉案房屋装修施工，应当按照承诺书的约定承担责任。因此，本院对原告要求解除《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》并要求被告向原告退还装修费用63100元的请求予以支持。被告彭勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告申仕木与被告彭勇签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决发生法律效力后立即解除。二、被告彭勇在本判决发生法律效力后3日内退还原告装修工程款63100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（原告已预交），由被告彭勇承担，限被告彭勇在本判决发生法律效力后3日内给付原告申仕木。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢凤鸣人民陪审员  吴 庆人民陪审员  李跃龙二〇一八年十月十八日法官助理袁琴书记员郭琴
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2054号之三 申请执行人：解少芹，女，1979年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：王道进，男，1968年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：庄红，女，1973年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人解少芹与被执行人王道进、庄红（2018）鲁0602民初4539号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 每月扣留被执行人工资收入3500元到本院。 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一八年十月二十三日 书记员  王传杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3681号罪犯李华艺，男，1954年5月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0982刑初387号刑事判决，以被告人李华艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李华艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1900分。2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬。2017年2月20日因未熟背《行为规范》，按旧考核办法扣1分；2018年3月14日因欠产扣5分，2018年4月6日因欠产扣36分，2018年7月5日因欠产扣4分，按新考核办法累计扣45分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李华艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执827号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122672436309A。 法定代表人：唐春红，系该行行长。 被执行人：徐钢,男，汉族，1981年12月14日生，住江西省南昌市西湖区。 本院(2018)赣0112民初1120号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人徐钢向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行支付款项172169元及利息，但被执行人徐钢至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐钢在银行的存款250000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 程 磊 二〇一八年十月十七日 书记员 杨海兰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1609号原告:袁文淑，女，1964年7月18日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告袁文淑诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  黄春辉二〇一八年十月二十五日书记员  孙新明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9172号申请执行人海盐金都五金有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道金星村麻泾里****。法定代表人金社根，执行董事。被执行人上海上雷国际贸易有限公司，住所，住所地上海市浦东新区洪山路****div>法定代表人周声斌，执行董事。被执行人上海爱善五金有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区洪山路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨美玲，执行董事。申请执行人海盐金都五金有限公司依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）沪01民终1490号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海上雷国际贸易有限公司支付货款人民币701,939.99元、被执行人上海爱善五金有限公司支付货款人民币22,057.50元，被执行人上海爱善五金有限公司对被执行人上海上雷国际贸易有限公司所负付款义务中350,000元的债务部分承担连带保证责任。本案在执行中查明被执行人上海上雷国际贸易有限公司、上海爱善五金有限公司名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人海盐金都五金有限公司亦未能提供被执行人上海爱善五金有限公司其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人上海爱善五金有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人海盐金都五金有限公司如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终1490号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十月二十六日书记员 肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28715号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：欧永让，男，1991年2月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告欧永让民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告欧永让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4789.4元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4590.82元并支付资金占用期间利息（以4590.82元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5600元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告欧永让未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5600元用于消费，自2017年6月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月24日，以后每次还款日为当月的24日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月24日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5600元划入其指定账户。2017年5月25日，国际信托公司将5600元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金4590.82元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金4590.82元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告欧永让于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金4590.82元； 二、被告欧永让于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金4590.82元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告欧永让负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20477号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：魏旭东，男，1974年10月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民西路**号内**楼***号。广汽汇理汽车金融有限公司与魏旭东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18927号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏旭东应偿还借款本金13477.5元、逾期利息及复利，承担受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的陕******号车辆一辆（查封期间为2018年9月27日至2020年9月26日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20477号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十月××日书记员  萧韵琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执1212号之一申请执行人于连宝，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。法定代表人白瑞龙，总经理。申请执行人于连宝与被执行人北京安顺达建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）京0116民初2524号民事调解书，该调解书确定北京安顺达建筑工程有限公司于二〇一八年四月三十日前给付于连宝工程款4140882.2元。申请执行人于连宝于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月8日向申请执行人于连宝发出提供线索和执行风险告知书。于2018年5月11日依法向被执行人北京安顺达建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有存款560.19元并进行冻结，未发现被执行人北京安顺达建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人于连宝亦未能提供其他执行财产线索。本院依法对被执行人北京安顺达建筑工程有限公司采取限制高消费措施，经本院与申请执行人于连宝联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于连宝尚未实现的债权，应由被执行人北京安顺达建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人于连宝发现被执行人北京安顺达建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京安顺达建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年十月三十日书记员  单文远
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6113号原告：喻锦慧，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州努思奋军实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业区聚集志合和路**，统一社会信用代码91440101MA59EWMR9F。法定代表人：朱代军。被告：朱代军，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：李淑梅，女，1990年5月15日出生，汉族，住广西北流市。原告喻锦慧诉被告广州努思奋军实业有限公司（以下简称努思奋军公司）、朱代军、李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告喻锦慧委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告努思奋军公司、朱代军、李淑梅经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻锦慧向本院提出如下诉讼请求：1、三被告立即清偿原告货款131643元；2、三被告支付逾期利息（利息以131643元为基数，从2018年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告努思奋军公司从2016年5月6日起就有发生台湾日野缝纫机及相关配件的买卖关系，双方口头约定数量和单价等事议后，原告按被告指定地点送货给被告，双方从2016年5月6日至2018年5月7日止，原告向被告送货累计产生货款二十多万元。开始被告还能不定期向原告支付部分货款，但被告一直都有拖欠原告货款的行为，截至2018年5月7日止，经双方结算累计拖欠原告货款131643元未付。对此原告向被告追讨，但其都以各种理由推搪原告，直到2018年5月9日亲自至被告公司追讨，被告朱代军才以个人名义向原告作出担保，并出具个人欠条给原告收执。当原告再次向被告追讨货款，被告的电话也无法接通，更无法找到朱代军及相关投资人，被告公司已属关闭状态。考虑到被告不但没有诚信，其恶意拖欠货款行为已严重侵害原告的合法利益，原告只好依法向法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照我国《民法通则》、《合同法》、《公司法》、《民诉法》之相关规定，依法向法院提出诉讼，请求法院作出公平公正、合理合法的判决。被告努思奋军公司、朱代军、李淑梅未作答辩。经审理查明，被告努思奋军公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是朱代军，被告朱代军、李淑梅是该公司的两名股东。本院查明的拖欠货款的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告努思奋军公司存在买卖合同关系，被告努思奋军公司欠原告货款131643元有被告朱代军签名的《对账单》及《欠条》等予以证实，且被告朱代签名的《送货单》亦证明双方买卖合同关系成立的事实。原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，亦无影响证据效力的因素，且原告保证真实。所以本院依法予以认定。被告努思奋军公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。所以原告请求该被告支付货款131643元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。关于被告朱代军、李淑梅承担责任的请求。根据公司法的相关规定，公司作为企业法人，独立承担民事责任。但被告朱代军作为欠款人向原告出具了《欠条》，表明其自愿对该债务承担责任。但被告李淑梅作为公司股东承担责任没有法律依据。故对原告请求被告朱代军承担责任的请求予以支持，对原告请求被告李淑梅承担责任予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州努思奋军实业有限公司、朱代军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻锦慧支付货款131643元；二、被告广州努思奋军实业有限公司、朱代军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻锦慧支付上述货款的利息（以131643元为基数，从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）；三、驳回原告喻锦慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952.8元，由被告广州努思奋军实业有限公司、朱代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  邹容娣人民陪审员  曾笑华二〇一八年十月十一日书 记 员  姚若文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4784号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府新区二街********，******。 负责人徐良。 被执行人陈丽，女，汉族，1969年2月3日出生，居住地成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4670号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1571701.72元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4670号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一八年十月十五日 书记员  吕欣宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2388号 原告陈天荣，男，1967年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人方美羡、江静怡（实习），福建瑞权律师事务所律师。 被告郑秋英，女，1962年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈天荣与被告郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天荣的委托代理人方美羡到庭参加诉讼，被告郑秋英经本院传票公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天荣诉称，被告郑秋英于2013年11月23日向原告借款500000元，并向原告出具借条，借条约定：借款时间2年，自2013年11月23日至2015年11月23日。同期，原告通过银行转账方式将借款汇至被告账户。双方口头约定月利率为1.3%。被告于2016年1月25日向原告偿还100000元，剩余借款本金400000元至今未还。此后，被告既未归还本金，也拒绝支付利息。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币400000元及利息140400元（以月利率1.3%计算，从2016年1月起暂计至2018年3月共计27个月。实际计算至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑秋英未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、借条，证明2013年11月23日，被告向原告借款500000元，并出具借条，约定借期自2013年11月23日至2015年11月23日；2、银行转账凭证（尾号1593），证明2013年11月23日，原告通过银行账户向被告转账支付借款500000元的事实；3、银行转账凭证（尾号6863），证明被告自2013年12月至2015年12月期间，均按照口头约定的月利率1.3%，每月固定向原告支付6500元利息的事实。 本院认为，被告郑秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。 归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下： 2013年11月23日，被告郑秋英向原告陈天荣借款500000元，并向原告出具借条，该借条约定借款期限为2年，即自2013年11月23日至2015年11月23日。原告当日通过银行转账方式向被告转账支付借款500000元。双方口头约定借款利息为月利率1.3%。2013年12月至2015年12月期间，被告每月按照约定的月利率通过银行转账方式向原告支付固定利息6500元。原告自认在2016年1月25日被告向原告偿还借款本金100000元，剩余借款本金400000元及利息至今未还。由于上述借款到期后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑秋英向原告陈天荣借款的事实，有被告郑秋英亲笔出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告诉称借款口头约定借款利息为月利率1.3%，并向本院提交了被告每月支付固定利息6500元的银行流水凭证，两者可以相互印证，且符合民间借贷中支付借款利息的习惯，故对原告关于双方口头约定月利率1.3%的主张，本院予以采信。原告自认被告已偿还借款本金100000元，原告诉请被告偿还剩余的借款本金400000元以及自2016年1月1日起按月利率1.3%支付利息，本院予以支持。被告郑秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天荣借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，按照月利率1.3%的计算标准，自2016年1月1日起计至实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元，由被告郑秋英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭发票），由被告郑秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 淅 人民陪审员  郑祥东 人民陪审员  郑 舒 二〇一八年十月十七日 书 记 员  黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0882民初1499号 原告：于妍，女，1976年7月3日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王晓达，女，1976年7月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告于妍与被告王晓达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。 于妍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币5万元及约定的月息1分；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系，因被告急需用钱在原告处分别两次于2018年2月23日和2018年3月7日在原告处合计借款6万元，当时口头约定给付月息1分，每次借款约定期限是1个月，借款到期后经索要被告只给付1万元。余款原告向被告索要，被告开始说尽快给付，最近原告向被告索要借款时被告总是推脱。原告为了尽快实现自己的到期债权，故诉至贵院，请求依法判令，望依法支持原告的请求。 本院经审查认为，于妍提供的王晓达送达地址不正确，于妍又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为于妍起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于妍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于秋生 二〇一八年十月二十四日 书记员  郭雪竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10319号 申请执行人东莞市塘厦金满包装材料加工厂。 法定代表人邓碧。 被执行人深圳市鑫明达金属制品有限公司。 法定代表人邓碧。 申请执行人东莞市塘厦金满包装材料加工厂与被执行人深圳市鑫明达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤03民初8565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币6108.54元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤03民初8565号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤03民初8565号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李壬贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42185号之二申请执行人：李晴。被执行人：天津哈你科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的浦劳人仲裁字（2018）办字第1043号裁定书，依法向被执行人天津哈你科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津哈你科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津哈你科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津哈你科技发展有限公司在中国建设银行账户存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一八年十月十九日书记员 李合权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行，住所地安宁市中华路**。法定代表人：牛国华。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住，住所地安宁市龙宝寺/div>法定代表人：曹继光。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司，住，住所地安宁市青龙镇/div>法定代表人：段青。被执行人：曹继光，男性，1960年10月17出生，汉族，住安宁市。本院在执行中国农业银行股份有限公司安宁市支行与昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初488号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款27732509.01元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光存款27732509.01元及利息，或对被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光价值27732509.01元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  黄金成二〇一八年十月七日书记员  陈婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2018）宁0104刑初878号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴学刚，男，1975年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。2018年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年10月11日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。2018年10月17日由本院决定取保候审。指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。公诉机关指控被告人吴学刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月3日0时30分许,被告人吴学刚醉酒驾驶×××号小型越野车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至与进宁北街交叉路口西侧路段等候交通信号灯时睡着,被群众发现并报警,后被民警查获。经鉴定:吴学刚血液中的乙醇含量为186.91mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴学刚六个月以下拘役，并处罚金。被告人吴学刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴学刚辩护人的辩护意见是，被告人吴学刚当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴学刚犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人吴学刚有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴学刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员 孙锋 二○一八年十月二十三日法官助理 于莉书 记 员 金娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1521号申请执行人陈百珍，女，1971年12月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人马林，男，1956年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵中林，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人陈百珍、马林与被执行人赵中林追索劳动报酬纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5257号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈百珍、马林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一八年十月九日书记员  温艳阳