wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1408号原告：陶述忠，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：水恒喜，男，1962年4月7出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：龚黎明，女，1965年5月30出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告陶述忠与被告水恒喜、龚黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶述忠到庭参加了诉讼。被告水恒喜、龚黎明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款27429元及按货款总额0.001的标准每天支付延期付款滞纳金至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告曾经营一家饭店，原告自2014年元月份开始陆续向被告供应猪肉，截止2014年11月27日，被告共欠原告货款27429元。期间，原告多次向被告催要，但两被告总以各种理由推托。被告水恒喜、龚黎明未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：两被告曾经营饭店，原告经营猪肉业务。自2014年元月份开始，原告陆续向被告开的饭店供应猪肉，截止2014年11月27日，两被告共欠原告货款27429元。本院认为：两被告向原告购买猪肉并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向两被告交付了货物，两被告理应按约给付货款。由于两被告未按约给付货款，故应承担给付货款及违约的民事责任。原、被告未约定违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，原告可以要求被告按同期人民银行贷款利率赔偿逾期付款损失。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水恒喜、龚黎明于本判决生效后十日内给付原告陶述忠货款27429元，并自2018年6月4日起按同期人民银行贷款利率赔偿原告损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，驳回原告陶述忠的其他诉讼请求。案件受理费243元，公告费560元，合计803元，由被告水恒喜、龚黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周玉道人民陪审员  戴昌义人民陪审员  聂小平二〇一八年十月二十五日书 记 员  丁梦雪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终11198号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。主要负责人：施建峰，总经理。被上诉人（原审原告）：吴美芳，女，1953年4月28日生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审原告）：濮珍红，女，1980年4月11日生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审原告）：濮彩华，女，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海豆乡食品有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山区石化临桂路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙水珍，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人吴美芳、濮珍红、濮彩华、上海豆乡食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王 征审判员 侯晓燕二〇一八年十月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19277号之一申请人：韩宇杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。担保人：陈暐，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路******。被申请人：薛之华，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>委托诉讼代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。申请人韩宇杰与被申请人薛之华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人韩宇杰申请诉讼财产保全，本院裁定查封被申请人薛之华名下位于上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并裁定查封担保人陈暐名下位于上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室担保房屋。2018年10月8日，申请人韩宇杰以被申请人薛之华已经归还债务为由向本院申请撤诉，一并申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛之华名下位于上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对担保人陈暐名下位于上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室担保房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴裕华二〇一八年十月八日书记员  范凌琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
1200北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15930号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告邬力群，男，1981年8月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告薛偕兴与被告邬力群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告邬力群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年10月14日至2016年10月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号653238804139976102。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邬力群于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金10000元；二、邬力群于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以10000元为本金，自2016年10月15日借款次日起至2016年10月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、邬力群于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以10000元为本金，自2016年10月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7579号 （2018）皖1302执保1120号 申请人:张杰，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张建，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人张杰与被申请人张建劳务合同纠纷一案，申请人张杰向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张建在金融机构的存款予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张建在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王伟 二〇一八年十月十日 法官助理朱培娜 书记员吴晓晴
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保340号周国安与王红霞：周国安与王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，周国安向本院申请查封的被申请人王红霞名下的大江牌电动三轮，已全部查封完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0304执39610号 中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司、 刘显章、姚雪玲、深圳市桑德实业发展有限公司： 中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与刘显章、姚雪玲、深圳市桑德实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1860782.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位1973898.00元，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2018年10月30日向本院提交了结案申请。至此，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)粤0304民初47158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3927号申请执行人上海荆棘鸟物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人潘宾林。被执行人苏州嘉盛广告传媒有限公司，住所地苏州市。法定代表人唐燕。原告上海荆棘鸟物业管理有限公司诉被告苏州嘉盛广告传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)沪0107民初13490号民事调解书已经发生法律效力。由于被告苏州嘉盛广告传媒有限公司未按照生效法律文书履行给付物业管理费等义务，原告上海荆棘鸟物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告给付2013年7月5日至2015年12月31日的物业管理费人民币31760.27元。本院于2018年10月11日立案执行。本院在执行中，依法于2018年10月11日向被执行人苏州嘉盛广告传媒有限公司发出执行通知书、财产报告令，限期履行民事调解书确定的给付义务。被执行人到庭后称无能力履行。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产线索，其原有房地产亦被其他法院于2015年底处置完毕，目前无财产可供本院执行。执行中，根据被执行人未自觉履行民事调解书的行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌控被执行人苏州嘉盛广告传媒有限公司的可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产之线索，致使本案目前无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执3927号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  张 凯二〇一八年十月二十六日书记员  张哲彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1876号 被执行人：吴坤旺，男，1986年12月17日出生，汉族，住海南省屯昌县西昌镇里仁村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初185号刑事判决立案执行被执行人吴坤旺罚金刑一案，被执行人吴坤旺应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统、点对点系统及线下查询等方式调查被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 四、本院委托海南省屯昌县人民法院前往被执行人住所地所在居委会和屯昌县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林志飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1862号原告李高兴，男，汉族，1963年10月2日生，住三门峡市陕州区。诉讼委托代理人卢增锁，陕州区法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李群宽，男，汉族，1950年9月7日生，住三门峡市陕州区。诉讼委托代理人卫小平，陕州区甘棠法律服务所法律工作者。第三人三门峡市陕州区大营镇峪里村村民委员会。住所地三门峡市陕州区大营镇峪里村。法定代表人李中森，系该村村民委员会主任。诉讼委托代理人李中森，男，汉族，1971年6月22日生，，住三门峡市陕州区大营镇峪里村。原告李高兴与被告李群宽、第三人三门峡市陕州区大营镇峪里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。本案审理中，原告李高兴于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李高兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高兴撤诉。案件受理费200元，减半收取，由原告李高兴负担。审判员  卫鸿儒二〇一八年十月十五日书记员  贺文倩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初8402号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：杨轩，男，1983年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告南京银行股份有限公司与被告杨轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出（2018）苏0591民初8402号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2018年10月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计201961.12元(截至2018年8月15日)，并自2018年8月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金20万元，并偿付截至2018年10月15日的利息3838.06元、罚息（含复利）75.02元，以及自2018年10月16日起至实际清偿日止按原借款合同约定计算的利息、罚息和复利。被告杨轩未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告杨轩在CFC苏州分中心向原告申请开通诚易贷，还款方式按月付息、到期一次还本，期限12个月，金额20万元。2018年4月2日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人杨轩。合同主要条款包括：1、借款金额：20万元。2、借款期限：2018年4月2日至2019年4月2日。3、利率：月利率0.969%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：到期一次还本，按月付息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告于2018年4月2日发放贷款20万元，借款月利率0.969%。后借款人未按约还款，原告诉至法院，原告明确截至2018年10月15日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息3838.06元、罚息（含复利）75.02元。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为苏州市阊胥路，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨轩应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金20万元、利息3838.06元、罚息（含复利）75.02元，并偿付自2018年10月16日起至清偿日止按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半计收2165元，财产保全费1530元，合计3695元，由被告杨轩负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  费美娟二〇一八年十月二十四日书 记 员  袁 园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3395号 申请执行人：徐挺，男，1986年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕小钟，男，1978年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：施忠芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐挺与被执行人吕小钟、施忠芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5031号民事判决书及（2017）浙0783民初5031号民事裁定书，被执行人吕小钟、施忠芳应支付申请执行人徐挺代偿款35813元并支付逾期利息，但被执行人吕小钟、施忠芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年5月3日立案执行，并于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕小钟、施忠芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；但未发现被执行人吕小钟、施忠芳有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权35813元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年10月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执3395号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年十月二十四日 代书记员 蔡伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1253号罪犯关丽敏，男，1981年2月24日生，满族。上海市徐汇区人民法院于2014年8月18日作出了(2014)徐刑初字第709号刑事判决，以被告人关丽敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币六万元。被告人关丽敏不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)沪一中刑终字第1704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年10月12日至2018年10月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯关丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯关丽敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯关丽敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关丽敏减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年12月28日始至2019年3月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年十月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6010号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：周振宇，男，1996年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告周振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告周振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告周振宇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告周振宇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告周振宇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4857号原告：赵腾飞，男，1989年7月14日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。被告：赵璐，女，1990年7月5日出生，回族，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段。统一社会信用代码：9161030171008419X3。负责人：吴晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告赵腾飞诉被告赵璐、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵腾飞的委托诉讼代理人马要朋，被告保险公司的委托诉讼代理人宋海群到庭参加了诉讼，被告赵璐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计108729.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日12时30分左右，被告赵璐驾驶陕Ｃ×××**号小型轿车由北向东左转逆向行驶时，与原告赵腾飞驾骑无号牌两轮摩托车由东向西行驶时相遇，导致原告赵腾飞两轮摩托车失控翻车，致原告赵腾飞受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定原告赵腾飞无责任，被告赵璐负事故全部责任，被告保险公司作为陕Ｃ×××**号小型轿车的保险人应当依法承担事故赔偿责任。双方协商未果，故诉至法院。被告赵璐未到庭亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1、保险公司不是事故侵权人，不应承担侵权责任。按照保险合同的规定，驾驶人赵璐没有合法驾驶资格，事故车辆没有依法年检，保险公司不承担保险赔偿责任；2、医疗费应扣除百分之十的非医保费用；3、原告交通费没有证据支持，不予认定，伙食补助费和营养费请求过高，请于酌减；4、不承担诉讼费等间接费用。经本院审理查明：2018年4月30日12时30分左右，被告赵璐驾驶陕Ｃ×××**号小型轿车由北向东左转逆向行驶时，与原告赵腾飞驾骑无号牌两轮摩托车由东向西行驶时相遇，导致原告赵腾飞两轮摩托车失控翻车，致原告赵腾飞受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定原告赵腾飞无责任，被告赵璐负事故全部责任。事故发生后，原告赵腾飞在郑州新华医院住院治疗2天，在郑州市骨科医院住院治疗42天。另查明：1、陕Ｃ×××**号小型轿车事发时驾驶人员为被告赵璐，车辆登记所有人为巴自强，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（50万，不计免赔），此次事故发生于保险期间。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告赵腾飞各项损失认定如下：1、医疗费104129元，有郑州新华医院和郑州市骨科医院诊断证明、出院证、住院收费票据、病历为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2200元，本院参照50元/天标准计算44天；3、营养费880元，本院参照20元/天标准计算44天；4、交通费500元，本院酌定。综上，原告赵腾飞各项损失共计107709元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告赵腾飞各项损失应由承保肇事车辆的被告保险公司先在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告500元，超出交强险限额部分（97209元），结合本次事故被告赵璐承担事故全部责任的实际情况，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故全部责任赔偿原告赵腾飞97209元。因此，被告平安保险公司应当赔偿原告赵腾飞各项损失共计107709元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告赵腾飞各项损失共计107709元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵腾飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1238元，由被告赵璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一八年十月三十日书记员  韩亚宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初4578号 原告：卢桂珍，女，1968年9月16日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。 委托代理人：罗璐（卢桂珍女儿），1991年10月24日出生，满族。 被告：张强，男，1962年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：孙成亮（张强妻子），1963年11月8日出生，汉族。 原告卢桂珍与被告张强健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员金镝、人民陪审员包群峰参加评议的合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢桂珍及其委托代理人罗璐，被告张强及其委托代理人孙成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂珍诉称，2018年1月9日，原告在沈阳市站地区大连银行门前因琐事与孙成亮发生口角，后孙成亮爱人张强对原告进行殴打，造成原告复合性外伤，多处软组织挫伤。诉讼请求：被告赔偿医药费1741.18元，误工费6000元。诉讼费由被告负担。 被告张强辩称，答辩人患有疾病，连生活都难以自理，怎么能打伤被答辩人。被答辩人要的误工费不合理。 经审理查明，2018年1月9日，原、被告因故发生口角，被告打了原告，原告就医后诊断为复合性外伤，多发软组织挫伤。原告支付医药费1733.58元。 被告因殴打原告，被沈阳市公安局北站地区分局处以行政拘留三日的处罚。 上述事实，有当事人的陈述、诊断书、医药费票据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原告的合理损失为医药费1733.58元。原告主张的误工费没有医嘱，没有误工费计算依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内，给付原告卢桂珍医药费1733.58元； 二、驳回原告卢桂珍其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张强负担122元，原告卢桂珍负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 力 人民陪审员 金 镝 人民陪审员 包群峰 二〇一八年十月十日 书 记 员 赵晓丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5287号原告：张晓涵，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务律师。被告：宋琳琳，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省兰陵县，现住址，被告：张新美，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，原告张晓涵与被告宋琳琳、张新美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓涵及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。被告宋琳琳、张新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息2900元（利息自2018年3月18日算至2018年8月24日，按本金25000元，月息2分计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋琳琳和张新美夫妻二人于2016年下旬向原告借款80000元，当时口头约定月息2分，借款到期后经原告多次催要，被告已偿还本金55000元，下欠25000元至今未还，为维护原告权益诉讼到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋琳琳辩称，我不要答辩期了，同意偿还借款本金25000元及利息2900元。起诉书起诉的属实。这个借款和张新美没有关系，钱是我收到的，我拿这个钱又借给别人使用了。被告张新美辩称，我不同意偿还借款本金及利息，我就不知道这个借款的事。我也没有使用这个借款，也没有用于家庭生活开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：被告张新美对原告张晓涵提交的双方电话录音有异议，认为该录音是与张晓涵的电话通话录音。但录音通话中提到的使用钱、拿钱的话，是张晓涵提前做好准备套的话。宋琳琳借了他的钱，和我没有关系。他还是和我扯那些，他的钱我都不知道是哪笔钱。经查，该录音系张晓涵未告知张新美进行电话录音的情况下，实施的电话录音。庭审中张新美不认可该录音系其真实意思表示。故对该录音的证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，宋琳琳和张新美举行婚礼，2015年5月7日生育女儿“金泽”，后分居至今。2016年7月，宋琳琳向张晓涵借款80000元使用，口头约定月息2分，张晓涵将该80000元交付了宋琳琳。2017年4月18日前宋琳琳偿还张晓涵30000元，同日，宋琳琳向张晓涵出具《借条》一张。《借条》内容为“借条，出借人：张晓涵，身份证号，借款人：宋琳琳，身份证号，今向张晓涵借人民币大写：伍万元整，小写50000元整，期限为1个月，于2017年5月15日一次性还清。此据，借款人：宋琳琳，联系电话：183××******，借款日期2017年4月18日”。上述《借条》内容除了出借人“张晓涵”三个字系原告本人书写，其他内容系宋琳琳书写。原告多次催要上述借款，被告宋琳琳分多次偿还本金25000元，下欠25000元被告宋琳琳拖欠未还，故张晓涵诉至本院。本案在审理过程中，张晓涵提交了与张新美的电话通话录音（未告知对其电话录音），欲证明该借款80000元，系宋琳琳和张新美共同借款，并用于共同生活支出。张新美不认可该录音系其真实意思表示，认为是张晓涵在套其说话，主张对其借款用途不知情，没有用于共同生活支出。本院认为，被告宋琳琳向原告张晓涵借款使用，口头约定支付利息为月息2分。后宋琳琳向张晓涵出具《借条》，系当事人自愿订立借款合同，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。对张晓涵要求宋琳琳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张晓涵诉求被告张新美承担还款责任，其提交的证据，不足以证明宋琳琳和张新美共同借款，并用于共同生活支出。故对原告张晓涵诉求被告张新美承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋琳琳偿还原告张晓涵借款本金人民币25000元及利息2900元。于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告张晓涵对被告张新美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告宋琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈国军二〇一八年十月十七日书记员  宋淑怡
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4700号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州揽月房地产开发有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区江淮路**。 法定代表人：赵汝春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许祥英，女，1976年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 再审申请人扬州揽月房地产开发有限公司因与被申请人许祥英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，扬州揽月房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛晓明 审判员  薛爱娟 审判员  王 芬 二〇一八年十月三十一日 书记员  朱亚萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁春华，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年10月18日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××51。（二）领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。收费标准：自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《本金、费用确认表》显示：截止至2018年4月13日，被告拖欠本金95520.85元、利息23603.03元、逾期还款违约金18976.33元、分期付款手续费158.25元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告梁春华立即偿还原告信用卡欠款共计138258.46元（截止至2018年4月13日的本金95520.85元，利息23603.03元，分期付款手续费158.25元，逾期还款违约金18976.33元，自2018年4月14日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁春华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月13日的欠款本金95520.85元、利息23603.03元、分期付款手续费158.25元，以及自2018年4月14日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担275元，被告梁春华负担2795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十月十九日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周芝伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住所浙江省台州市黄岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周芝伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额40350元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40350元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周芝伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40350元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告周芝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十九日书 记 员  张 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22133号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建,该分行总经理。 被执行人林燕,女,1970年8月6日出生,汉族,住广西,住广西平南县iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人林燕银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初19613号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金80884.12元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执22133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 傅沛佳 审判员 黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员 李婉祯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20894号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：刘文才，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘文才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、李静到庭参加了诉讼。被告刘文才经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘文才签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.刘文才立即向原告偿还贷款本金990600.71元及截止2018年4月24日的利息593401.32元、复利171697.05元；2.刘文才支付自2018年4月25日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未还本金990600.71元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未还利息593401.32元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.被告承担本案诉讼费。被告刘文才未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘文才。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计995000元，分10笔发放。第1笔：贷款金额35000元，自2015年9月1日至2015年12月1日；第2笔：贷款金额60000元，自2015年9月1日至2015年12月1日；第3笔：贷款金额100000元，自2015年9月29日至2015年12月28日；第4笔：贷款金额100000元，自2015年9月29日至2015年12月28日；第5笔：贷款金额100000元，自2015年9月29日至2015年12月28日；第6笔：贷款金额100000元，自2015年9月29日至2015年12月28日；第7笔：贷款金额100000元，自2015年9月29日至2015年12月28日；第8笔：贷款金额100000元，自2015年9月29日至2015年12月28日；第9笔：贷款金额100000元，自2015年9月29日至2015年12月28日；第10笔：贷款金额200000元，自2015年11月4日至2016年2月4日。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2018年4月24日，刘文才尚欠平安银行重庆分行贷款本金990600.71元，利息25682.57元，罚息563784.21元。本院认为，平安银行重庆分行与刘文才签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘文才未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘文才应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年4月24日，按照年利率24%的标准计算，被告尚欠利息25682.57元、罚息563784.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文才在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金990600.71元，及截至2018年4月24日的利息25682.57元、罚息563784.21元；并支付自2018年4月25日起至付清时止，以未还本金990600.71元为基数按年利率24％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10301元，由被告刘文才承担9510元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一八年十月十日法官助理李春涛书记员郑敏琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执782号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市上海路**。 法定代表人：卿志远，职务行长。 委托代理人：兰小平，该行员工。 被执行人：唐松明。 被执行人：阳进。 被执行人：文武元。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2240号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0304执782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年十月十日 书记员  黄馨仪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3183号 申请执行人：蓝毅，男，1983年10月7日出生，住莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：陈富毅，男，1982年12月25日出生，住青田县。 被执行人：谢玲玲，女，1988年7月6日出生，住莲都区。 申请执行人蓝毅与被执行人陈富毅、谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈富毅、谢玲玲向本院申请强制执行。本院于2018年06月29日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费825元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人陈富毅、谢玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈富毅、谢玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈富毅、谢玲玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈富毅、谢玲玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈富毅、谢玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈富毅、谢玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈富毅、谢玲玲作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈富毅、谢玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈富毅、谢玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年十月二十六日 代书记员 陈 欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申2638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冰，女，汉族，1973年9月20日生，农民，户籍地吉林省梨树县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴洪文，男，汉族，1974年12月21日生，农民，住吉林省梨树县。 一审被告：王荣华，女，汉族，1966年12月13日生，农民。住址不详。 再审申请人王冰因与被申请人裴洪文、一审被告王荣华健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王冰申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。因王荣华在其母王淑珍与裴洪文土地纠纷案中出庭作证，裴洪文便于2014年5月12日以讨债为名将王淑珍、王荣华、王冰打伤，并采用自残的方式将其本人头部撞伤。（二）裴洪文头部外伤并非刀伤，也非王荣华、王冰行为所致。为查明裴洪文头部外伤是否为刀伤，王冰申请人民法院委托司法鉴定。综上，王冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）根据2014年5月14日询问笔录的记载，王冰曾陈述“我母亲王淑珍还有我、王桂华、王艳华，我三姐王桂华小儿子，帮着拉架向外推裴洪文”。王荣华在2014年5月19日接受公安机关询问时亦陈述“他（裴洪文）用脚踹王冰，王冰也用手打他了”。一、二审法院综合公安机关对本案当事人及其他证人的询问笔录等证据，认定王冰、王荣华与裴洪文争吵并发生厮打，王冰、王荣华共同实施了侵权行为，证据较为充分，亦符合日常生活经验法则。（二）在本案一、二审审理过程中，王冰并未向人民法院申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，王冰在本院再审审查期间申请鉴定，没有法律依据，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王冰的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  李世秀 代理审判员  高 琦 二〇一八年十月十六日 书 记 员  邢勇振
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1257号原告：云浮源盛房地产开发有限公司。地址：云浮市区金山路新奥大厦****（云浮市第五小学对面）。法定代表人：陈水泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。被告：黄彩友，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。原告云浮源盛房地产开发有限公司与被告黄彩友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外调解方案为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮源盛房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告云浮源盛房地产开发有限公司负担。审判员  练洪森二〇一八年十月九日书记员  梁妍斐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2826号申请执行人：沈阳,男,汉族,1991年5月20日出生,住射阳经济开发区。被执行人：王本林,男,汉族,1970年5月11日出生,住射阳县。申请执行人沈阳依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3325号民事判决书，申请执行被执行人王本林、吴方菊追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：限王本林、吴方菊于本判决发生法律效力后十日内，向沈阳偿还担保代偿款1214484.31元，并以1214484.31元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按年利率8.24033%承担利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王本林的银行存款合计1236972.31元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  王 樵二〇一八年十月十五日书记员  徐晓鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初12734号申请人：张家港市杨舍塘市鸿晔灯饰总汇，住所地张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。被申请人：王键，男，1989年1月17日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍塘市鸿晔灯饰总汇与被告王键买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款8万元进行冻结或查封其相应价值的财产。张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司出具担保书，承诺提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王键银行存款8万元或查封被申请人王键相应价值的财产；冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一八年十月十九日书记员 蔡婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6039号 原告：嘉兴市经开城南街道君豪娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市新文化广场**裙房**商铺**朝北部分及**。统一社会信用代码：92330401MA2F270H37。 经营者：郁旭峰，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈宇虹，浙江凯信律师事务所律师。 委托代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。 被告：田甜，女，1985年11月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告嘉兴市经开城南街道君豪娱乐会所（以下简称君豪会所）因与被告田甜合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月28日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈宇虹到庭参加诉讼，被告田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告君豪会所起诉称，2015年7月30日，被告与原告签订《经营承包合同书》，约定被告为原告组织客源，完成承包销售额，原告付给被告进场费50000元，分两次支付，合同签订时支付一半，完成销售业绩总额的50%支付另一半，履行中产生的纠纷经协商不成的，由原告所在地人民法院负责管辖等。嘉兴市旭日投资管理有限公司系原告的实际投资人，上述合同签订后，约定上述款项由嘉兴市旭日投资管理有限公司以借款方式向被告支付，被告有业务提成的，可以用于抵充借款。2015年7月30日，嘉兴市旭日投资管理有限公司委托郁旭峰将2.5万元支付给被告，被告向该公司出具借条，后被告要求提前支付另外的2.5万元，故机械式旭日投资管理有限公司再次委托郁旭峰于2015年8月5日向被告汇款2.5万元。后因被告一直未履行上述合同，也未再出具欠条，但该公司认为第二次支付的2.5万元也是借款，由于被告未履行合同，故向法院起诉要求被告归还借款5万元。但法院审理后认为，第一笔借款有借条进行约定，第二笔款项嘉兴市旭日投资管理有限公司没有证据证明是借款，但由于原告与被告签订《经营承包合同书》，故法院没有支持嘉兴市旭日投资管理有限公司对该笔款项的诉讼请求，但是明确原告可以按照该合同另行主张。原告与被告自愿订立《经营承包合同书》，原告依约支付给被告2.5万元，但被告没有履行合同义务，经原告多次催讨，一直未归还2.5万元。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告立即返还原告2.5万元并支付利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率4.75%计算至实际还清之日止）。 被告田甜未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.经营承包合同书1份，证明原被告的合同约定。 2.银行转账凭证1份，证明2015年8月5日原告向被告转账支付25000元，用途标明“妈咪资源费”。 3.（2018）浙04民终432号民事判决书1份，证明嘉兴市旭日投资管理有限公司起诉的事实。 被告田甜未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年7月30日原告与被告签订经营承包合同书，约定被告及时组织客源、按时完成承包合同，被告在进场工作时需组织8个以上业务员入场，被告每月个人订房任务为15间，约定被告承包销售总金额为1000000元，合同期2年，被告按销售总金额提取5%作为进场费，原告付给被告进场费50000元，分两次支付，合同签订时支付一半，完成销售业绩总额的50%支付另一半。约定被告每月订房净业绩做0-6万的按15%提成，做7万业绩的按16%提成，做8万业绩的17%提成，做9万业绩的按18%提成，做10万业绩的按19%提成，做11万业绩的20%提成，做12万业绩的按21%提成，做13万业绩的按22%提成，做14万业绩及以上的按23%提成。被告订房特饮提成为50元，轮房特饮为40元。2015年8月5日原告向被告转账汇款25000元，用途标明“妈咪资源费”。嘉兴市旭日投资管理有限公司曾起诉田甜（2017）浙0402民初2133号民间借贷纠纷一案，要求田甜归还本案所涉款项25000元，被驳回。嘉兴市旭日投资管理有限公司提起上诉，（2018）浙04民终432号民事判决书予以维持。 本院认为，国务院《娱乐场所管理条例》第十四条规定：“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：……（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍……”。本案中原、被告签订的合同主要内容为被告承诺在进场时带业务员8人进入原告场所工作，被告对其介绍到原告处消费的消费款收取提成，并约定被告承包销售总金额为1000000元，合同期2年。原、被告虽签订了协议，但其实是以合法形式掩盖非法目的，其协议内容违反了国务院《娱乐场所管理条例》第十四条的规定及公序良俗，合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案双方签订合同后，原告向被告支付了25000元事实清楚，后双方签订的合同未实际履行。故被告应将原告支付的25000元返还原告。因双方合同无效，原告要求被告支付相关利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田甜返还原告嘉兴市经开城南街道君豪娱乐会所人民币25000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告嘉兴市经开城南街道君豪娱乐会所的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告田甜负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一八年十月十六日 书记员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏05行终426号 上诉人（原审起诉人）顾玉林，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审起诉人）戴美琴，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人顾玉林、戴美琴不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人顾玉林、戴美琴上诉称:上诉人顾玉林、戴美琴全家于1975年8月1日搬进政府在“尼姑庵堂”场地新建独院居住至今，使用面积包括正屋东侧弄堂长5米多宽1.5米，现今此弄堂被常熟市国土资源局、常熟市房产管理处滥用职权送给了朱鸿章、缪佩英等人。故请求二审法院撤销原审裁定，依法判令常熟市国土资源局、常熟市房产管理处行政乱作为。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从上诉人顾玉林、戴美琴起诉提供的证据反映，常熟市虞山镇河东街262-1号所有权人为常熟地产管理处，顾玉林、戴美琴为租户，对土地使用权和房屋所有权的确权应该由所有人来主张，所以顾玉林、戴美琴并非是行政案件适格的原告，原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初84353号原告：蔡亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。被告：王海彦，女，1971年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。原告蔡亮（以下简称原告）与被告王海彦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息2%为标准，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金短缺，于2015年9月1日向原告借款10万元，双方口头约定借款期限一个月，月息按2%计息，现该笔借款早已到期，被告一直不还，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，关于合同争议解决问题，借款合同第十一条明确约定，“与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖”，合同签订地为北京市西城区，故本案应移送北京市西城区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案双方借款合同载明签订地为北京市西城区，该合同第十一条明确约定，“与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖”，上述协议约定未违反协议管辖的法律规定，应属有效，故本案应移送北京市西城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：被告王海彦对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇一八年十月十二日书记员  羡 蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1894号罪犯杨俊郎，男，1995年5月22日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年9月29日作出（2015）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨俊郎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊郎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊郎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊郎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊郎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十月二十六日书记员  沈永莎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初17635号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：隆腾，男，1990年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告隆腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告隆腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆腾偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告隆腾承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告隆腾通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告隆腾向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告隆腾实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告隆腾未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告隆腾签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告隆腾实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告隆腾在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告隆腾，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告隆腾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告隆腾在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告隆腾在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告隆腾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隆腾负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年十月二十五日书记员  谭 琴
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1115号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张某春运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保2317号申请人钱梦阳，女，汉族，1990年9月25日出生，住河南省新密市。被申请人河南国崟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市通泰路**蓝天空港**楼****，统一社会信用代码：91410100349499019P。法定代表人郝崟喜。被申请人郑州建岩房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街****楼**一社会信用代码：91410100MA3X7A9059。法定代表人曹岩。申请人钱梦阳因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南国崟房地产开发有限公司、郑州建岩房地产营销策划有限公司的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国崟房地产开发有限公司、郑州建岩房地产营销策划有限公司的银行存款45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年十月十一日书记员  张瑞玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2862号原告：刘兰杰，女，1985年5月3日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：衣云龙，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：包雪梅，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：衣云武，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：郑国义，男，自1974年10月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘兰杰与被告衣云龙、包雪梅、衣云武、郑国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰杰到庭参加诉讼。被告衣云龙、包雪梅、衣云武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郑国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰杰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款本金165000元、利息9900元（利息计算截止至2018年3月23日），并自2018年3月24日起继续按本金165000元、月利率2%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.四被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，衣云龙、包雪梅因农业生产资金紧张，向原告刘兰杰借款165000元。双方约定借款月利率为2%，还款日期为2018年3月22日。被告衣云武、郑国义为该借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。衣云龙、包雪梅、衣云武、郑国义未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借款合同、借据、收据等证据，原告上述证据符合证据的形式要件，且四被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，衣云龙、包雪梅因农业生产资金紧张，向原告刘兰杰借款165000元。双方约定借款月利率为2%，还款日期为2018年3月22日。被告衣云武、郑国义为该借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2018年10月11日，原告刘兰杰诉至法院，要求四被告偿还原告借款本金165000元、利息9900元，并自2018年3月24日起继续按本金165000元、月利率2%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告衣云龙、包雪梅、衣云武、郑国义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，衣云龙、包雪梅向原告刘兰杰借款165000元，被告衣云武、郑国义为该借款本息提供担保的事实，有四人亲笔签名、按手印的借款合同、借据、收据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告刘兰杰的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衣云龙、包雪梅于本判决生效后三日内给付原告刘兰杰借款本金165000元、利息9900元，本息合计174900元，并自2018年3月24日起继续按本金165000元、月利率2%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告衣云武、郑国义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，公告费560元，合计4358元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一八年十月二十六日书 记 员  武丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执253号之一申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市小河区西南环线**。法定代表人：王恭敬，职务行长。被执行人杨清雯，女，1984年2月10日生，侗族，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>被执行人贵州乐尚美贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路君悦华庭****/div>法定代表人：杨清雯，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初1626号民事判决书，依法受理执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州乐尚美贸易有限公司、杨清雯民事一案，在执行中，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤销对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执253号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一八年十月三十一日书 记 员  申泉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初10596号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道合作区前湾一路******。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：李统，男，住，住武威市该公司员工。被告：文艺，男，住，住武威市/div>深圳普惠快捷金融服务有限公司诉文艺追偿权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年10月18日以被告外出下落不明，本案暂无法继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘作虎二〇一八年十月十八日书记员  何 鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2579号 罪犯方正，男，1982年5月13日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，初中一年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海安县人民法院于2016年1月12日作出（2015）安刑二初字第0129号刑事判决，认定被告人方正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月10日起至2019年3月9日止。被告人不服，提出上诉。2016年3月9日江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯方正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。建议拟对罪犯方正减去有期徒刑四个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯方正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯方正在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯方正的刑罚减去有期徒刑期四个月二十四天（减刑后的刑期至2018年10月16日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十月十六日 书记员  徐 雯
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0522财保328号 申请人：李青，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省 长兴县煤山镇新槐村小冲村20号。 委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被申请人：王俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人李青于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊银行存款25万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊银行存款25万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋小丰 二〇一八年十月十一日 书记员  方 豫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3312号之一原告：马超学，男，1969年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑魁，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所实习律师。被告：孙宏斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住焦作市。原告马超学与被告孙宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告马超学于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超学撤诉。案件受理费5150元、保全费3770元，由原告马超学负担。审判员  张倩二〇一八年十月十七日书记员  张艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执11883号申请执行人：某某混凝土有限公司，住所地广东省深圳市K。法定代表人：姚某某。委托诉讼代理人：舒某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所实习律师。被执行人：某某建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡某某。申请执行人某某混凝土有限公司与被执行人某某建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0307民初8785号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人货款1769359.26元（人民币，下同），并支付违约金（以1769359.26元为基数，自2018年1月30日起按年利率18%计算至清偿之日止）；2.支付申请执行人保险费4009元；3.追缴案件受理费、保全费合计16418.1元至深圳市财政委员会账户；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，依法扣划被执行人存款2031287.09元，并将执行款1992381元划付申请执行人账户，受理费、保全费合计16418.1元追缴付至深圳市财政委员会账户，执行费22487.99元亦扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1992381元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，本院作出的（2018)粤0307民初8785号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人某某混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018)粤0307民初8785号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案；解除对被执行人某某建筑集团有限公司名下价值2031287.09元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  叶小丽审判员  李 杰二〇一八年十月十九日本件与原本核对无异书记员  蔡晓春
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0811民初1951号原告：安庆建丰公路工程有限公司，住所地安庆市。法定代表人：袁进,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：叶劲松，该公司总经理。原告安庆建丰公路工程有限公司（以下简称“建丰公司”）诉被告安庆市源泰市政工程有限责任公司（以下简称“源泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建丰公司的委托诉讼代理人刘长林到庭参加了诉讼，被告源泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告建丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币33527元；2、判令被告暂支付至起诉时止违约金人民币15012.75元，款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告与被告签订安庆市胜利路污水泵站道路恢复工程施工合同，约定总工程价款为52240元，结算以实际工程量为准。2016年9月4日原告按约定完成施工，经原、被告最终确认工程总价款为人民币43527元，但被告仅支付10000元。双方施工合同约定工程完工后7日内付清所有工程款，否则按所欠金额每日千分之八计算违约金。原告多次催收，被告均以各种理由推托，拒不付款。现原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。被告源泰公司未作答辩亦未向法院递交证据材料。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：原告建丰公司曾与被告源泰公司签订《合同协议书》，约定由原告承担安庆市胜利路污水泵站道路恢复工程，双方对工程所需材料的单价、付款期限、违约责任均作出明确约定。原告为完成案涉工程，前后向被告提供沥青油子48.85吨并由被告职工马兆顺签收，工程完工后，被告源泰公司仅支付10000元工程款，余款经原告多次催要无果，原告即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：首先，原告建丰公司曾与被告源泰公司签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自义务；其次，原告向本院提交的工程结算单系其单方制作，没有被告的签字、盖章予以确认，故对该证据本院不予采纳。而原告提供的三张沥青油子出库单中，只有2016年3月23日的两张总计48.85吨的出库单上有被告单位职工马兆顺的签名，本院予以确认，对于没有具体签收人的出库单本院不予认可；第三，依据本院采信的证据及查明的事实，原告为完成上述工程，向被告提供了沥青油子48.85吨，按照双方约定，以780元/吨计算为38103元，扣除被告已支付的10000元，被告源泰公司尚欠原告建丰公司28103元，该款应当支付。故原告要求被告支付工程款28103元的诉讼请求，本院予以支持；另原告依约供货并按约完成上述工程，被告应当按约及时支付工程款，逾期付款，还应当按约承担逾期违约金。因原告主张欠款额按照年利率24%计算违约金未超过法律规定的限额，本院应予支持。但原告未向本院举证证明案涉工程确于2016年9月4日完工，故其要求自2016年9月11日计算逾期付款违约金没有事实依据，本院仅支持自原告向本院起诉之日起即2018年8月1日计算逾期付款违约金。被告源泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市源泰市政工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告安庆建丰公路工程有限公司工程款28103元并承担该款自2018年8月1日起至本院确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告安庆建丰公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，减半收取506.5元，由被告安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇一八年十月十五日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初17682号原告吕爽，女，1984年11月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被告北京强荣种植专业合作社，住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条****。法定代表人连书强，社长。原告吕爽与被告北京强荣种植专业合作社（以下简称：强荣合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爽、被告强荣合作社的法定代表人连书强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕爽诉称：吕爽与强荣合作社于2016年8月26日签订租赁合同，约定由吕爽承租强荣合作社种植单元编号为D8号大棚地块的土地使用权，租赁期限为2016年11月30日至2028年10月10日，强荣合作社于2016年11月30日将合同约定的土地及地上物交给吕爽使用。合同签订后，吕爽交纳租金153200元，但强荣合作社却不能按照约定交付大棚，且交付期限也变为遥遥无期。为维护吕爽的合法权益，特诉至法院，请求法院判令如下：1、解除吕爽与强荣合作社之间签订的租赁合同；2、强荣合作社退还吕爽租金153200元；3、强荣合作社支付吕爽违约金16545.60元；4、本案诉讼费由强荣合作社承担。被告强荣合作社辩称：不同意吕爽的诉讼请求，理由如下：首先，强荣合作社与吕爽不存在合同关系，双方并未签订合同，故强荣合作社不清楚事情经过；其次，租金也不是强荣合作社收的，也没给付强荣合作社，且孟凡伟、高启明和曹磊三人已经向强荣合作社出具保证书，保证因租赁大棚产生的经济纠纷都由孟凡伟、高启明和曹磊三人负全责。经审理查明：2016年8月26日，强荣合作社（甲方）与吕爽（乙方）签订租赁合同，约定甲方将种植单元为D8号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，自2016年11月30日起，至2028年10月10日止。土地使用期到期，乙方继续使用二十年（2028年10月11日至2048年10月10日止），每年仅需交纳土地使用费一千元整。甲方同意2016年11月30日前，将符合合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路入棚。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理，（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30日内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。吕爽提交收据证实其已向强荣合作社交付D8号大棚租金153200元，收据上盖有强荣合作社的财务章。连书强在庭审中向本院提交了由孟凡伟、高启明和曹磊签字的保证书复印件，以证明孟凡伟、高启明和曹磊保证因租赁强荣合作社执照产生的经济纠纷及违法行为都由孟凡伟、高启明和曹磊三人承担。上述事实，有双方当事人陈述意见、租赁合同、收据、保证书复印件等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人依照合同法第九十四条主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，争议的主要焦点为吕爽是与强荣合作社签订的合同还是与孟凡伟签订的合同，根据强荣合作社所述，强荣合作社允许孟凡伟以强荣合作社的名义进行经营，故其应当对孟凡伟以其名义从事民事法律行为承担责任，具体到本案中的租赁合同上，与吕爽签订合同的主体是强荣合作社，故强荣合作社应当按照合同的约定履行义务。根据双方合同第八条之约定，强荣合作社逾期交付土地、房屋已超30日，吕爽有权解除合同，故本院对吕爽要求解除合同的意见予以采纳，强荣合作社应将收取的租金153200元返还吕爽。关于吕爽要求强荣合作社支付违约金一项，根据双方合同第八条之约定，强荣合作社逾期超过30日交付土地及地上物，吕爽选择解除协议的，强荣合作社退还吕爽全部已付款，吕爽选择继续履行协议的，强荣合作社应按日向吕爽支付实际已付款万分之二的违约金，现吕爽已起诉要求解除合同，故本院对违约金一项不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除原告吕爽与被告北京强荣种植专业合作社之间签订的租赁合同；二、被告北京强荣种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告吕爽租金十五万三千二百元；三、驳回原告吕爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十七元，由被告北京强荣种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一八年十月二十九日书记员  李 珍
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执恢42号之七申请人边永明，男，回族，1979年10月10日出生，住河南省漯河市召陵区，。被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。法定代表人：陈富友，系公司总经理。河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告边永明借款本金120万元及利息（借款本金30万元的利息自2014年10月17日起开始计算，借款本金40万元的利息自2014年12月10日开始计算；借款本金50万元的利息自2014年11月6日起开始计算至本案确定的还款之日止，利率均为月息1.5分），于本判决生效之日起十五日内付清。立案后依法送达了执行通知书等相关法律手续，逾期后，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2018年10月2日10时至2018年10月3日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下的位于河南省宁陵县张弓路西侧泰山路南侧金色华府小区16号楼1单元903室房产，买受人胡硕以212000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下的位于河南省宁陵县张弓路西侧泰山路南侧金色华府小区16号楼1单元903室房产的查封。二、位于河南省宁陵县张弓路西侧泰山路南侧金色华府小区**楼****房产归买受人胡硕所有。三、买受人胡硕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 张光辉审判员 吕新杰二〇一八年十月十二日书记员 史家川
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17080号申请执行人：李旺，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰**钱营镇闫庄村。法定代表人：李秀军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0283民初4747号民事调解书，已向被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司价值100万元（约1667吨）的炼铁产能指标和价值122400元（约1704吨）的炼钢产能指标。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘卫民 二〇一八年十月二十三日书记员 陈建伟