福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初2173号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，主任。 被告：詹胜彬，男，1966年9月12日出生，汉族，住连城县。 被告：傅火英，女，1968年11月18日出生，汉族，住连城县。 被告：詹胜春，男，1969年4月23日出生，汉族，住连城县。 被告：项文跃，男，1965年2月14日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称朋口信用社）与被告詹胜彬、傅火英、詹胜春、项文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋口信用社负责人杨上椿到庭参加诉讼。被告詹胜彬、傅火英、詹胜春、项文跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.判令詹胜彬、傅火英立即归还朋口信用社借款本金90000元及利息4267.39元，并支付自2018年8月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令詹胜春、项文跃对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：詹胜彬因种植毛竹周转资金，于2017年5月4日向朋口信用社借款90000元，借款期限至2018年5月3日止，月利率9.975‰，由詹胜春、项文跃提供连带责任保证。借款到期后，经朋口信用社多次催收，詹胜彬以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2018年8月20日止仍结欠本金90000元及利息4267.39元。为维护债权人合法权益诉至法院，请求判如所请。 詹胜彬、傅火英、詹胜春、项文跃未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，詹胜彬以种植毛竹缺少资金为由向朋口信用社申请贷款90000元，由詹胜春、项文跃提供保证担保。2017年5月4日，朋口信用社与詹胜彬、詹胜春、项文跃签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年5月4日起至2019年5月3日止，由贷款人在最高贷款余额90000元内，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月3日；借款用途为种植毛竹；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人詹胜春、项文跃愿为詹胜彬的前述贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订当日，朋口信用社依约向詹胜彬发放借款90000元，还款日期为2018年5月3日，借款月利率9.975‰，詹胜彬在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款期限届满后，经朋口信用社催收，詹胜彬未依约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。截止2018年8月20日，詹胜彬仍结欠朋口信用社借款本金90000元、利息4267.39元。 另查明，詹胜彬与傅火英系夫妻关系，双方于1990年6月29日登记结婚。詹胜彬向朋口信用社申请贷款时，傅火英在朋口信用社提供的连城县农村信用合作联社农户贷款申请表及面谈记录单上“申请人配偶签字”处签名捺印。 上述事实，有朋口信用社提供的贷款申请书、《连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单》、《连城县农村信用合作联社农户贷款申请表》、《最高额保证借款合同》、农村信用社（农村合作银行）借款借据、贷款利息试算清单、督促履行保证责任通知书、詹胜彬与傅火英结婚证复印件等证据以及朋口信用社负责人杨上椿在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，朋口信用社与詹胜彬、詹胜春、项文跃签订的《最高额借款合同》，系各方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。朋口信用社已依约履行了放款义务，詹胜彬未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。傅火英与詹胜彬系夫妻关系，傅火英在农户贷款申请表及面谈记录单上以詹胜彬配偶的身份签字确认，表明其对詹胜彬的借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为詹胜彬与傅火英夫妻共同债务，应由詹胜彬、傅火英共同偿还。朋口信用社诉请詹胜彬、傅火英共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。詹胜春、项文跃作为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及合同约定，依法应对詹胜彬、傅火英的借款承担连带清偿责任。詹胜春、项文跃承担保证责任后有权向詹胜彬、傅火英追偿。詹胜彬、傅火英、詹胜春、项文跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹胜彬、傅火英应于本判决生效之日起二十日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金90000元及利息4267.39元，并支付自2018年8月21日起至借款还清之日止，按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 二、詹胜春、项文跃对詹胜彬、傅火英的上述债务承担连带清偿责任，詹胜春、项文跃承担保证责任后，有权向詹胜彬、傅火英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由詹胜彬、傅火英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨义龙 二〇一八年十月二十九日 法官助理黄小琴 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-