终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4480号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。被告：朱光枚，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告朱光枚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即一次性清偿所欠原告租金120628.62元；2.判决被告向原告支付逾期付款滞纳金(以拖欠租金120628.62元为基数，自2018年1月3日起按每日1.2‰计至实际清偿之日止）；3.判决确认原告对被告名下粤Ｈ×××**奥迪牌小型轿车（发动机号为N×××××、车架号为LFV×××××）享有优先受偿权；4.判令被告向原告支付律师费2500元；5.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为66233530号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额161838.00元，被告分36期每期按5744.22元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下己累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告己依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，己构成违约。依据原、被告签订的《汽车融资租赁合同》（通用条款）的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰每天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应受支持。同时，合同约定，若被告发生违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应受支持。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告朱光枚未作答辩。原告先锋太盟融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《汽车租赁合同》（编号：66233530），证明：原、被告间的汽车租赁合同关系，包括融资金额、租金偿还、期限及违约责任等。2.机动车登记证书，证明：被告己将该车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440032278449）抵押给原告，原告享有合法的抵押权。3.车辆交接单，证明：被告己接收车辆。4.抵押合同，证明：原告享有涉案抵押物的抵押权范围。5.融资款付款凭证，证明：原告己依约支付融资款。6.还款明细表（原告自行制作），证明：被告实际支付租金的明细。7.律师费发票。8、委托代理合同。证据7-8共同证明：原告因本案诉讼支付了2500元律师费。被告朱光枚没有对原告先锋太盟融资租赁有限公司的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月1日，先锋太盟融资租赁有限公司（出租人）和朱光枚（承租人）签订合同编号为66233530号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包含专用条款和通用条款），约定：本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆并不发生实际的占有转移，出租人按合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人；承租人在租赁期限内对租赁车辆有充分的占有使用权，出租人按合同规定控制、收回租赁车辆的除外；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权,追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）及支付违约金；租赁车辆品牌为奥迪A3，车架号LFV2A×××××，发动机号N×××××，租赁车辆现值190900元，融资额161838元，车辆融资项目包括车款、保险费、车船税；承租人同意将租赁车销售价中的38180元即为融资租赁的首付款，剩余160038元融资款则委托出租人支付至经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商广州优融汽车销售服务有限公司在中国民生银行白云支行的账号后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；合同租赁期限为36个月，起租日自合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；租金5744.22元，支付日为融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同。同日，先锋太盟融资租赁有限公司（抵押权人）与朱光枚（抵押人）签订抵押合同编号为66233530号的《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包含专用条款和通用条款），约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人提供担保，抵押人与抵押权人已签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同专用条款》及《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同通用条款》（本段合称为“《汽车融资租赁合同》”），合同编号为66233530，抵押权人同意按照《汽车融资租赁合同》中所列的条款及条件，向抵押人出租汽车；根据《汽车融资租赁合同》之规定，抵押人同意签署本合同，以其承租的汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保；抵押人为朱光枚，抵押汽车是奥迪A3，车架号LFV2A×××××，发动机号N×××××；抵押期限自2016年8月29日至2019年8月28日；抵押人抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押期限自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。先锋太盟融资租赁有限公司于2016年9月2日向指定的广州优融汽车销售服务有限公司的银行账户转账了200038元。随后，朱光枚在先锋太盟融资租赁有限公司出具的《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签名，确认自先锋太盟融资租赁有限公司按《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》规定支付融资款之日起，朱光枚将该融资租赁合同项下的租赁车辆所有权转移给先锋太盟融资租赁有限公司，朱光枚确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆，融资额161838元，月租金5744.22元，租期36期。2016年9月2日，涉案奥迪牌小型轿车（车架号LFV×××××，发动机号N×××××）由肇庆市公安局交通警察支队发证，登记车牌号码为粤Ｈ×××**，登记所有人为朱光枚。2016年9月9日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟融资租赁有限公司。朱光枚自2016年10月起至2017年12月向先锋太盟融资租赁有限公司支付了共十五期的租金，此后，朱光枚没有向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金。先锋太盟融资租赁有限公司催收无果，故成诉。另查明，先锋太盟融资租赁有限公司委托广东信德盛律师事务所代理本案诉讼，支付了本案律师费2500元。本院认为，双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同义务。先锋太盟融资租赁有限公司依约将融资款支付至双方约定的银行账户后，朱光枚理应按合同约定每月向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金。但自2018年1月3日起朱光枚逾期支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据涉案合同的约定，朱光枚违约的，先锋太盟融资租赁有限公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并对已到期的部分自逾期之日起收取滞纳金。故先锋太盟融资租赁有限公司现通过诉讼的方式要求朱光枚一次性清偿剩余租金120628.62元有理有据，本院予以支持。但先锋太盟融资租赁有限公司主张对全部剩余租金均自第16期租金逾期支付之日2018年1月3日起计收滞纳金并无合同依据，本院不予支持。按涉案合同约定，先锋太盟融资租赁有限公司在本案起诉前只能对到期部分的租金计收滞纳金，直至先锋太盟融资租赁有限公司提起本案诉讼向朱光枚主张立即一次性清偿全部剩余租金后，方可对全部剩余租金主张计收滞纳金。另外，由于原告主张滞纳金的计算标准明显过高，本院依法调整滞纳金按年利率24%的标准计算。因此，本院对先锋太盟融资租赁有限公司所主张的滞纳金计算方法和标准具体调整为：自2018年1月3日起至2018年2月2日止，以5744.22元为本金；自2018年2月3日起至2018年3月2日止，以11488.44元为本金；自2018年3月3日起至2018年4月2日止，以17232.66元为本金；自2018年4月3日起至2018年5月2日止，以22976.88元为本金；自2018年5月3日起至2018年6月2日止，以28721.1元为本金；自2018年6月3日起至2018年6月18日止，以34465.32元为本金；自2018年6月19日起至实际清偿之日止，以120628.62元为本金；以上均按年利率24%的标准计付。关于抵押物，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并就此办理了抵押登记，抵押权依法设立。现朱光枚未按约定支付租金，先锋太盟融资租赁有限公司要求以抵押车辆折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定朱光枚违反合同的，先锋太盟融资租赁有限公司有权要求朱光枚支付因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用，其中包括律师费，故先锋太盟融资租赁有限公司现要求朱光枚承担本次诉讼支出的律师费2500元，合理合法，本院予以支持。朱光枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付拖欠的租金120628.62元；二、被告朱光枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2018年1月3日起至2018年2月2日止，以5744.22元为本金；自2018年2月3日起至2018年3月2日止，以11488.44元为本金；自2018年3月3日起至2018年4月2日止，以17232.66元为本金；自2018年4月3日起至2018年5月2日止，以22976.88元为本金；自2018年5月3日起至2018年6月2日止，以28721.1元为本金；自2018年6月3日起至2018年6月18日止，以34465.32元为本金；自2018年6月19日起至实际清偿之日止，以120628.62元为本金；以上均按年利率24%的标准计算）；三、被告朱光枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被告朱光枚不履行上述第一、二、三项债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以被告朱光枚名下车牌号码为粤Ｈ×××**的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担50元，被告朱光枚负担3144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  黄碧玉人民陪审员  罗夏杰二〇一八年十月二十四日书 记 员  辜晓静陈隽