上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初11261号原告：上海通盈鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：何建勋，上海海宽律师事务所律师。被告：上海万瑞鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：岑建强。被告：岑建强，男，汉族，1961年2月20日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。第三人：汤国荣，男，汉族，1960年11月16日出生，户籍所在地上海市长宁区娄山关路******。原告上海通盈鞋业有限公司(以下简称通盈公司)与被告上海万瑞鞋业有限公司(以下简称万瑞公司)、岑建强、第三人汤国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建勋到庭参加诉讼。被告万瑞公司、岑建强、第三人汤国荣经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万瑞公司支付原告货款439,308.30元；2、判令被告万瑞公司支付原告逾期付款利息(以439,308.30元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月1日起计算至实际支付之日止)；3、被告岑建强、第三人汤国荣对上述债务承担连带责任；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月28日及2015年8月12日，原告与被告万瑞公司、第三人汤国荣分别签订二份《订货合同》，约定原告向被告万瑞公司提供鞋子，被告万瑞公司按约定向原告支付货款，第三人汤国荣愿意承担因该合同不能正常履行时而导致的一切责任。合同签订后，原告按约履行了送货义务，但被告万瑞公司、第三人汤国荣未依合同的约定履行相应的付款义务。2015年11月9日，原告与被告万瑞公司签订《还款协议书》，被告万瑞公司确认尚欠原告货款439,308.30元，并就货款的清偿问题达成一致，被告万瑞公司分五期最迟在2016年7月底前支付上述货款。原告认为，被告拖欠货款已构成违约，被告万瑞公司应当承担向原告支付货款及逾期付款利息的违约责任，被告万瑞公司系自然人独资的一人有限责任公司，一人股东岑建强应当对公司债务承担连带责任，第三人汤国荣与被告万瑞公司系合伙关系，且共同与原告签订《订货合同》，应当承担连带责任。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告万瑞公司、岑建强、第三人汤国荣未应诉答辩。原告通盈公司为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：1、合同签订日期为2015年4月28日的《订货合同》原件1份，合同签订日期为2015年8月12日的《订货合同》复印件1份，2015年4月28日的《订货合同》中第三人汤国荣的签字系传真件，证明原告与被告万瑞公司、第三人汤国荣签订订货合同，第三人汤国荣承诺承担担保责任。2、被告万瑞公司出具的《证明》传真件1份，证明原告与被告万瑞公司系合作关系。3、被告营业执照，证明万瑞,系被告岑建强成立的一人有限责任公司。4、《上海通盈鞋业销售部对账单》传真件1份，确认截止2015年9月24日，被告万瑞公司应付销售货款396,822.30元。5、开单日期为2015年10月6日的送货单复印件1张、开单日期为2015年10月6日销售出货单复印件1张、承运日期为2015年10月6日的货物发运清单复印件1份、开单日期为2015年10月5日的原告销售单复印件1份，证明原告与被告万瑞公司、第三人汤国荣有业务往来。6、《还款协议书》原件一份，证明原告和被告万瑞公司于2015年11月9日签订还款协议书，被告万瑞公司确认尚欠原告货款金额439,308.30元，并承诺分期付款，最迟于2016年7月底前还清上述货款，逾期每日按应付货款的千分之五向原告支付滞纳金。7、2016年1月13日，原告向被告万瑞公司发送的催款函及国内邮政回执，证明因被告没有按时履行付款义务，原告向被告催讨的事实。以上书证，经当庭举证、认证，对原告提供的被告营业执照、《还款协议书》、原告向被告万瑞公司出具的函及国内邮政回执的真实性予以确认。对原告提供的签订日期为2015年4月28日的《订货合同》真实性予以认可，但因该份《订货合同》上第三人汤国荣的签名非本人签名原件，原告也未对此作出合理解释并提供证据予以证明，对无法确认第三人汤国荣签名真实性，原告应承担举证不能的法律责任，故对该份《订货合同》上第三人汤国荣的签名真实性本院不予确认。对被告万瑞公司出具的《证明》传真件、《上海通盈鞋业销售部对账单》传真件、签订日期为2015年8月12日的《订货合同》复印件、送货单复印件、销售出货单复印件、货物发运清单复印件、销售单复印件，因无对应原件予以核对，对其真实性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告万瑞公司签订《订货合同》，约定被告向原告订购鞋子，合同金额588,062.59元，按被告实际时间要求发货，被告在2015年5月10日前支付总货款的10%即58,800元给原告，余款分三次分期支付：2015年7月20日前支付总货款的30%，2015年8月20日前支付总货款的30%，2015年9月20日前支付总货款的30%(全部结清)。2015年11月9日，原告和被告万瑞公司签订《还款协议书》，双方确认，截止2015年11月9日，被告万瑞公司尚欠原告货款439,308.30元。双方就货款的清偿问题达成如下协议：1、被告万瑞公司应于2016年1月10日前整理出之前2015年原告供应给被告万瑞公司的夏季拖鞋，双方对此批拖鞋数量和价格进行协商，折价总货款抵扣上述欠款；2、欠款总额折扣上述第1条协商的折价总货款后，剩余欠款的一半被告万瑞公司分3次平均还款，还款日期分别为2016年1月底、2月底、3月底；3、被告万瑞公司应于2016年5月10日前整理出之前2015年原告供应给被告万瑞公司的冬季棉拖鞋，双方对此批拖鞋数量和价格进行协商，折价总货款抵扣上述欠款；4、欠款总额折扣上述第1条、第2条和第3条还款后，剩余欠款被告万瑞公司分2次平均还款，应于2016年6月底、7月底前还清。被告万瑞公司应依据本协议约定的时间和金额履行付款义务，如有任何一期逾期支付或未完全支付的，被告万瑞公司每日应按逾期货款的千分之五向原告支付滞纳金，并且原告可以随时追究全部欠款本金及利息的法律责任。2016年1月13日，原告向被告万瑞公司发送催款函催收拖欠的货款。另查明，被告万瑞公司成立于2002年7月1日，2016年3月24日，企业类型由有限责任公司(自然人的投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然的独资)，投资人(股权)由岑虎康、岑建强变更为岑建强。以上事实，有原告陈述及其提供的签订日期为2015年4月28日的《订货合同》、《还款协议书》、被告万瑞公司营业执照及企业信用信息公示报告等证据予以证实。本院认为：原告和被告万瑞公司之间的买卖合同关系由原告提供的《订货合同》、《还款协议书》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。该买卖合同关系应确认为合法、有效，双方当事人均应恪守。原告向被告万瑞公司供货后，被告万瑞公司未履行全部付款义务，显属不当，理应承担相应的货款给付义务，故原告请求被告万瑞公司支付拖欠的货款439,308.30元，按年利率24%，支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求第三人汤国荣对上述债务承担连带责任的主张，因对第三人汤国荣签名的真实性未提供相关证据予以证明，也未能作出合理解释，故对原告该诉请，本院难以支持。关于原告要求被告岑建强对上述债务承担连带责任的主张，因一人有限公司股东对公司债务的连带责任系由股东经营行为而产生的，系由股东自身承担的清偿责任，并非基于股东身份而产生的代偿责任，被告万瑞公司虽于2016年3月24日将企业类型由有限责任公司(自然人的投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然的独资)，投资人(股权)由岑虎康、岑建强变更为岑建强，但被告万瑞公司向原告负有的债务发生在公司股东变更之前，故原告要求被告万瑞公司现股东岑建强对上述债务承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告万瑞公司、岑建强、第三人汤国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海万瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海通盈鞋业有限公司货款439,308.30元及逾期付款利息(以439,308.30元为基数，按年利率24%，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海通盈鞋业有限公司其他诉讼请求。如果被告上海万瑞鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7889.62元，由被告上海万瑞鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕山聆审 判 员  王连国人民陪审员  亓文章二〇一八年十月三十日书 记 员  宋一丁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。