wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0120民初3853号 原告:璧山海林包装有限公司，住所地重庆市来凤街道新七村六社，统一社会信用代码915002272039399075。 法定代表人：王济东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧，重庆万同律师事务所律师。 被告：重庆市璧山区大兴镇人民政府，住所地重庆市璧山区大兴镇福音街**，统一社会信用代码115002270093455311。 法定代表人：李剑锋，镇长。 委托诉讼代理人：姚敏，女，副镇长，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。 本院于2018年5月29日受理了原告璧山海林包装有限公司（海林公司）诉被告重庆市璧山区大兴镇人民政府（大兴政府）一案。原告向本院提起诉讼请求：判决被告向原告支付违约金420933.33元，逾期退还土地出让金的资金占用损失297324.94元。本案的诉讼费和原告支付的律师代理费由被告承担。原告的事实和理由：2011年11月23日原、被告签订《大兴镇工业项目投资合同》，就项目名称、用地、地价、交地时间进行了明确约定。签订协议后，原告按约定及被告的指示支付了全部土地出让款。协议约定，被告确保在协议生效后8个月内交地给原告，但直到2012年7月24日，协议约定的最后交地时间，被告也未按约定交地。双方此后就退还土地出让款以及承担违约责任进行协商，被告同意退还土地出让款，但以账上无钱为由一直拖延。直到2014年4月2日，被告第一次向原告退款，此后陆续退款，到2016年12月23日退完土地出让款，但未履行违约责任、支付资金占用损失。原告就此与被告多次协商，被告口头答复基本同意支付一定的资金占用损失，但对计算方式有争议，最终能否协商支付要等待镇党委明确。此后被告又迟迟不给答复。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》《民法通则》《合同法》相关规定，特向贵院起诉。 本院审查了原、被告在2011年11月23日签订的《大兴镇工业项目投资合同》。该合同主要约定：原告在大兴镇投资兴建一个模具制造项目，被告向原告出让一块工业用地用于该项目建设，面积10余亩，土地出让价款18万元/亩。该合同还约定该项目的投资规模要达到约2160万元，项目达到设计生产能力时要解决就业100人以上，原告要确保从第一个完整生产年度连续3年平均税收强度不低于7万元/亩。本院认为:被告是行政主体，上述合同约定被告出让国有土地使用权给原告建设工业项目，同时还约定了投资规模、解决就业人数、税收强度，因此该合同是被告为了实现发展地方经济、增加就业、增加财政收入的行政管理目标而签订的，是被告行使行政管理职能的方式。原告、被告因履行该协议发生争议引起的诉讼，不是民事案件，不能进入民事诉讼。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告璧山海林包装有限公司的起诉。 案件受理费5491元待本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张箴恒 二〇一八年十月三十日 书记员  周成虹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：居毓敏，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告居毓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告居毓敏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币146,594.58元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：居毓敏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计146,594.58元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初4592号原告:闫振国，男，汉族，1975年4月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培培，河南见素律师事务所实习律师。被告:赵霞，女，汉族，1975年12月5日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告闫振国诉被告赵霞民间借贷纠纷一案中，原告闫振国向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫振国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告闫振国负担。审 判 长  李志彦人民陪审员  王泽清人民陪审员  李 玲二〇一八年十月十二日法官助理杨爽书记员聂鹏丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3623号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市 罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 25日向本院申请强制执行其于2018年2月12日作出的深公 积金责限[2018]01-352号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-352号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更1727号罪犯甘春，男，1987年1月5日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月19日作出（2011）九法刑初字第1460号刑事判决，以被告人甘春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；与前判决被告人甘春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四万元，责令共同退赔被害人经济损失共计八百余某（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日经重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑执字第2127号刑事裁定，对其减刑一年；2016年12月27日经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑更5956号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯甘春减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯甘春在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯甘春在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未提供履行依据，且其提供的证据不足以证明其无履行能力，故均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯甘春减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2009年12月31日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一八年十月二十九日书记员 李佳芮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1778号原告：吴志勤，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：龚代莉，女，汉族，住贵州省遵义县。原告吴志勤与被告龚代莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴志勤到庭参加诉讼，被告龚代莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还欠款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）及利息（利息按本金的2%计付，一个月为4000元）计至起诉之日，起诉金额为贰拾万零肆仟元整（￥204000.00元），利息计至还清之日止；２.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，债务人龚代莉从原告处借到人民币贰拾万元整(￥200000.00元)，并当场向原告写下借据一份，被告向原告说，借这笔款是为了同朋友合伙开超市，然而到2018年9月2日还利息日期后，被告以拒接电话等各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告龚代莉偿还原告吴志勤人民币贰拾万零肆仟元整(￥204000.00元)并支付利息，利息应计至还清之日止。以维护原告合法权益。被告龚代莉既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件；证据2、被告身份证复印件；证据3、借据复印件；证据4、转账凭证复印件；证据5、利息转账凭证复印件；证据6、被告借款《资金用途》复印件。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。因被告与朋友在湛江市××山区金纺市场旁合作经营超市需要资金周转，而向原告借款，并于2018年7月2日向原告出具《借据》，《借据》载明：“今借款人龚代莉身份证号因生意所需借到吴志勤人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利息自愿按本金的2%计付。如若发生纠纷，双方自愿约定在霞山区人民法院实行民事诉讼。借款人的住址：霞山区社坛路××花园××房。支付方式：转账。借款人：龚代莉（签名并捺指模）。2018.7.2”。双方未约定还款期限。同日，被告向原告出具书面《资金用途》，该书面《资金用途》载明：“本人龚代莉要开一个超市，因资金不够，所以向吴志勤借到200000元大写贰拾万元整。在此立据证明。借款人：龚代莉（签名并捺指模）。2018.7.2”。2018年7月2日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款200000元，被告收到200000元后通过支付宝向原告转账支付当月的利息4000元。2018年8月2日，被告通过银行转账方式向原告支付利息4000元。后被告不再按时向原告支付利息，经原告多次催讨未果，原告逐于2018年9月5日，原告向本院提出诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《资金用途》、《借记卡账户历史明细清单》为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。由于原、被告双方未明确约定还款期限，被告收到原告支付的借款后，向原告支付了两个月的借款利息共8000元。尔后，被告既不支付借款的利息，又不偿还借款本金，原告经催讨未果，向法院提起诉讼，请求被告清偿借款本金200000元及支付利息，于法有据，依法应予支持。原、被告于《借据》中约定借款的月利率2%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予认可。原告请求被告支付借款利息，应从2018年9月2日起按月利率2%计至被告清偿债务之日止。被告龚代莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告龚代莉自本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（从2017年9月2日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告吴志勤；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告龚代莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5909号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司,统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县建设街兰庭花园**楼。法定代表人：赵金河，系该公司经理委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张佳俊，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告张佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审 判 员 闫生利 二〇一八年十月二十六日法官助理 孟翠花书 记 员 郭 颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1189号 申请执行人:林锦平，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现在福建省女子监狱服刑。 被执行人：陈湫，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林锦平与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人潘晓燕、陈湫发出执行通知书，但被执行人潘晓燕、陈湫未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人潘晓燕、陈湫采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十月十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1797号原告：魏秀清，女，1975年9月17日生，汉族，无业，现住安阳市。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵，大沧海律师事务所律师。被告：高志刚，男，1975年1月12日生，汉族，建筑承包商，安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：程云峰，女，1973年12月1日生，汉族，无业，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。本院在审理原告魏秀清诉被告高志刚、程云峰返还原物纠纷一案中，因案情复杂，该案无法在简易程序审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  付田林审判员  张 静审判员  周钊华二〇一八年十月八日书记员  王晓阳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0903刑初132号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人毕海南，男，汉族，1988年4月15日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住黑龙江省七台河市桃山区。因犯盗窃罪，于2007年2月8日被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。因在派出所滋事，于2008年10月30日被七台河市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2016年1月29日因吸毒被七台河市公安局桃山分局行政拘留十四日，并处罚金人民币1500.00元。2016年2月21日因吸毒被七台河市公安局新兴分局行政拘留十日。2016年7月18日因吸毒被七台河市公安局金沙分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000.00元。2016年7月28日被七台河市公安局金沙分局决定强制隔离戒毒二年，2018年5月31日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年7月12日被七台河市桃山区人民检察院取保候审，同年10月26日被七台河市桃山区人民法院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人毕海南危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年10月9日以七桃检诉刑诉（2018）108号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人毕海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日20时许，被告人毕海南饮酒后无证驾驶黑Ｋ×××**号牌五菱牌小型普通客车，在七台河市桃山区文华路与大同街交叉口处被七台河市公安局直属交警大队民警查获，经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检测，毕海南血样中乙醇含量为204.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。2018年6月27日，七台河市公安局直属交警大队将毕海南传唤到案，其如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。对于上述事实，被告人毕海南在开庭审理过程中无异议，且有毕海南户籍电子档案、七台河市新兴区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证人杨某1、杨某2的证言、被告人毕海南的供述与辩解、被告人毕海南血样中乙醇含量的鉴定意见等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毕海南无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人毕海南饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其被抓获时血样中乙醇含量超过了200.00毫克／100毫升，应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人毕海南到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人毕海南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日始至2019年1月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鹭荻二〇一八年十月二十六日书记员  郭 琳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更633号罪犯程亮，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）淮刑初字第38号刑事判决，以被告人程亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0268号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01051号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯程亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四个。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯程亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初18079号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市巴**。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵晓芳，女，汉族，1992年5月11日出生，住四川省射洪县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：吴李斌，男，汉族，1979年12月22日出生，住四川省大邑县。 被告：雷利彬，女，汉族，1979年6月10日出生，住四川省大邑县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告吴李斌、雷利彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈龙乔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执6917号 本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人田发扬盗窃罪一案中查明，被执行人田发扬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将田发扬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5029号原告：郭玲娟，女，汉族，1984年11月10日出生，住四川省渠县。委托代理人：刘存权，系广东法守律师事务所律师。被告：江门美吉特置业有限公司，住广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲。统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告郭玲娟诉被告江门美吉特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日立案。原告郭玲娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭玲娟撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一八年十月二十二日书记员  赵振威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：刘宏斌，男，1964年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告刘宏斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人鲍纯、王思琪到庭参加诉讼，被告刘宏斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏斌向原告偿还本金56981.99元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息10684.15元、逾期还款违约金7340.35元及其他费用4764.41元，合计79770.9元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费由被告刘宏斌承担。被告刘宏斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告刘宏斌填写的浦发信用卡申请表、信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告刘宏斌的身份证复印件、被告刘宏斌名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日）等证据。经庭审，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向其申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为18×××04。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金56981.99元、利息10684.15元、逾期还款违约金7340.35元、其他费用4764.41元，合计人民币79770.9元未还。本院认为，被告刘宏斌向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘宏斌已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘宏斌应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘宏斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发洪山支行主张被告刘宏斌偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告刘宏斌支付利息、逾期还款违约金及其他费用，合计尚未超过年利率24%，本院予以支持。被告刘宏斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金56981.99元，利息10684.15元，逾期还款违约金7340.35元，其他费用4764.41元，合计人民币79770.9元；二、被告刘宏斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以56981.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告刘宏斌负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘宏斌应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇一八年十月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕07执58号申请执行人：汉水建设有限公司（原名汉中市汉水建设工程有限公司），住所地汉中市汉台区南一环路将坛西巷**，组织机构代码91610702735352402F。法定代表人：黄继祥，系该公司董事长。委托代理人：赵瑞安，该公司项目经理。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司,住所地汉中市汉台区东关正街**，统一社会信用代码612301100001709。法定代表人：刘汉毅，系该公司董事长。申请执行人汉水建设有限公司（以下简称汉水公司）与被执行人汉中地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人汉水公司于2018年5月23日以汉中仲裁委员会汉仲调字（2017）34号调解书向本院申请执行，同日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人地王公司送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡和司法公开告知书，责令被执行人地王公司向申请执行人汉水公司支付：1、工程款973.501852万元（204号楼工程款359.961657万元、205号楼工程款613.540195万元），并承担迟延履行期间的利息（自迟延履行之日起，以本金973.501852万元为基数，按每日万分之一点七五计算）；2、工程款利息1091.94万元（204号楼工程款利息389.67万元、205号楼保证金利息702.27万元）；3、保证金利息243.66万元（204号楼保证金利息121.41万元、205号楼保证金利息122.25万元）；4、承担保全费3750元、保全保险费72751.5元、评估费2500元；5、缴纳仲裁费30万元;6、承担本案执行费100870.02元。被执行人仅于2018年8月27日支付现金34万元，该款已兑付申请执行人。2018年10月10日，双方自愿达成协议，被执行人地王公司于2018年12月15日前一次性向申请执行人汉水公司支付剩余全部案款和利息，申请执行人汉水公司申请撤回执行，本案执行费由被执行人地王公司承担。申请执行人汉水公司于同日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人汉水公司撤回执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕07执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    志    刚助理审判员 刘超助理审判员陈朝阳二〇一八年十月三十日书 记 员 滕        乐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1376号罪犯王凡，男，1980年12月14日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）郑刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王凡犯抢劫、盗窃、盗窃枪支罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金22000元，附带民事赔偿2500元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑5次，共减刑5年2个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王凡确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯王凡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王凡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1012号 申请执行人:刘曙光，男，1974年5月19日出生，住宁波市江**。 被执行人:蒋海亚，女，1975年10月2日出生，住宁波市象山县。 申请执行人刘曙光与被执行人蒋海亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋海亚偿还申请执行人刘曙光借款本金40000元，并支付自2017年6月15日起至实际履行之日止以40000元为基数按年利率24%计算的利息及逾期利息；律师代理费3500元，并负担案件受理费888元、执行费559.4元。 执行立案后，本院于2018年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海亚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年5月25日，被执行人蒋海亚银行存款余额186.55元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人蒋海亚名下无车辆登记信息。 3、被执行人蒋海亚名下无不动产登记信息。 4、被执行人蒋海亚名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年6月1日传唤被执行人蒋海亚到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人蒋海亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海亚作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋海亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2018年10月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘曙光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋海亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  傅 栋 二〇一八年十月二十六日 代书记员  蔡丹亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋05刑终362号上诉人（原审被告人）于凯，男，生于1990年6月15日，汉族，高中文化，户籍所在地阳城县，农民。因犯故意伤害罪，2018年8月31日经阳城县人民法院决定逮捕，同年9月3日由阳城县公安局执行逮捕。现羁押于阳城县看守所。辩护人王剑雄、张芳芳，山西获泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王向东，男，生于1990年9月24日，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地阳城县，山西省XX有限公司职工。因犯故意伤害罪，2018年8月31日经阳城县人民法院决定逮捕，同年9月3日由阳城县公安局执行逮捕。现羁押于阳城县看守所。辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某1，男，生于1984年5月7日，汉族，初中文化，户籍所在地阳城县，晋煤集团公司职工。原审附带民事诉讼原告人段某1，女，生于1981年5月27日，汉族，初中文化，户籍所在地阳城县，现住凤城镇，农民。原审被告人杨璐，曾用名杨某，男，生于1990年9月29日，汉族，高中文化，户籍所在地阳城县，农民。2015年9月2日因寻衅滋事被阳城县公安局行政拘留十日。2016年11月9日因寻衅滋事被阳城县公安局行政拘留十日。因犯故意伤害罪，2018年8月31日经阳城县人民法院决定逮捕，同年9月3日由阳城县公安局执行逮捕。现羁押于阳城县看守所。阳城县人民法院审理自诉人冯某1指控被告人于凯、杨璐、王向东犯故意伤害罪，并给其造成经济损失一案，于2018年8月27日作出(2018)晋0522刑初65号刑事附带民事判决。判后，被告人于凯、王向东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院(2018)晋0522刑初65号刑事附带民事判决。二、发回阳城县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员  王婵 二0一八年十月三十日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露书记员豆露露
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初14562号原告：包洋，男，1979年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋泽明，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京金荣佳业国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场中心**34B。法定代表人：刘文亮，经理。被告：刘文亮，男，1979年7月23日出生，回族，户籍地吉林省辽源市龙山区。原告包洋与被告北京金荣佳业国际贸易有限公司（以下简称金荣公司）、刘文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包洋及其委托诉讼代理人宋泽明、高艳清到庭参加了诉讼。被告金荣公司、刘文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包洋向本院提出诉讼请求：1.两被告立即退还原告车辆购置税55128元；2.被告赔偿原告经济损失1356.79元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金荣公司于2016年12月23日签订了汽车购销合同，约定被告向原告出售丰田塞纳17款汽车一辆，并由被告负责为原告办理车牌、保险等事宜。涉案合同签订后，原告依约向被告支付购车款64.5万元，车辆购置税55128元，保险费14260元，验车费2000元，但被告却一直未办理车牌事宜。原告数次催促被告办理车牌事宜，但被告一直不予办理。迫于无奈，原告只得自行缴纳车辆购置税并办理了车辆登记手续，办理完上述手续后原告向被告索要之前交给被告的车辆购置税款项，但被告一直拒绝退还。且由于被告违反合同约定，导致原告交纳车辆购置税延期，多交纳了1356.79元滞纳金。原告向被告金荣公司支付购车款等费用时，被告金荣公司是通过被告刘文亮的个人银行账户进行的收款。且被告金荣公司是一人有限责任公司，只有刘文亮一个自然人股东。因此，被告刘文亮的个人财产与被告金荣公司的财产不具有独立性，故被告刘文亮对本案债务应当承担连带责任。被告金荣公司、刘文亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年12月23日，金荣公司与包洋签订《汽车购销合同》，约定包洋向金荣公司购买丰田塞纳17款汽车一辆，车价款645000元，购置税55128元（多退少补），保险14260元（多退少补），验车2000元，总计716388元，交车时间为2016年12月23日。包洋于2016年12月22日向刘文亮转账2万元，于2016年12月23日向孟宪民转账62.5万元，向刘文亮转账71388元。合同签订后，金荣公司至今未替包洋缴纳车辆购置税，包洋于2017年6月13日向北京经济技术开发区国家税务局第一税务所缴纳了47606.84元的车辆购置税及1356.79元的滞纳金。另查，金荣公司为自然人独资有限责任公司，刘文亮为该公司唯一股东。上述事实，有《汽车购销合同》、银行记录、税收缴款通知书等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，包洋与金荣公司签订合同，约定包洋向金荣公司购买车辆，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《车辆购销合同》中约定金荣公司收取包洋款项为包洋缴纳车辆购置税，但金荣公司至今仍未替包洋缴纳，该行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故包洋要求金荣公司返还车辆购置税款项、赔偿滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘文亮为金荣公司的唯一股东，且在金荣公司与包洋签订的《汽车购销合同》履行中，刘文亮以其个人账户收取合同款项，足以证明刘文亮的个人财产并不独立于金荣公司的财产，故刘文亮应对金荣公司的债务承担连带责任。包洋要求刘文亮连带退还车辆购置税并赔偿滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。金荣公司、刘文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金荣佳业国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告包洋车辆购置税款项55128元，并赔偿包洋经济损失1356.79元；二、被告刘文亮对本判决第一项确定的被告北京金荣佳业国际贸易有限公司的债务向包洋承担连带责任。案件受理费1212元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京金荣佳业国际贸易有限公司、刘文亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  李来荣人民陪审员  窦振利二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5639-5643号原告：姚文智，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇。法定代表人：王炜。原告姚文智与被告广州畅悦网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷五案，本院于2018年5月4日立案。原告姚文智于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律法规的禁止性规定，未损害其他方的合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚文智撤回对被告广州畅悦网络科技有限公司该五案的起诉。每案受理费均为50元，减半收取均为25元，共计125元，由原告姚文智负担。审 判 长 何 秋 红人民陪审员 谭 伟 强人民陪审员 陈 秀 娥二〇一八年十月二十四日书 记 员 欧阳瑞欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19126号原告：王锡阁，男，1965年12月7日出生，汉族，北京市首建盈拓工程管理有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：陈吉刚，男，1969年1月2出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告王锡阁与被告陈吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡阁到庭参加诉讼。被告陈吉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈吉刚偿还我借款本金227000元；2.请求判令陈吉刚给付我利息（以227000元为基数，自借款之日起至还清本金之日止，按照年利率13%计算）；3.本案诉讼费用由陈吉刚承担。事实和理由：陈吉刚因做生意急需用钱，于2015年10月8日向我借款227000元，陈吉刚在借条中约定在2018年1月30日前支付127000元，余款在2018年5月1日还清。借款到期后我多次催要借款，陈吉刚推脱至今。为维护我的合法权益，故诉至法院。陈吉刚未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：王锡阁与陈吉刚系朋友关系，陈吉刚因资金周转之需向王锡阁借款。2015年10月8日，陈吉刚（借款人）向王锡阁出具借条，借条记载今有陈吉刚向王锡阁借到227000元，借款日期为2015年10月8日。还款日期：2018年1月30日前支付127000元，余款2018年5月1日前还清（本金+利息13%年）。同日，王锡阁以现金方式向陈吉刚提供借款227000元。经询问，王锡阁称陈吉刚至今未偿还过本金亦未支付过利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈吉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃了质证和辩论的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王锡阁向陈吉刚提供借款227000元，双方构成民间借贷关系。陈吉刚至今尚欠本金227000元未还，现王锡阁要求陈吉刚偿还借款，陈吉刚理应偿还，故对王锡阁请求判令陈吉刚偿还借款本金227000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借条约定2018年1月30日前支付127000元，余款2018年5月1日前还清，利息为年利率13%，故对王锡阁请求判令陈吉刚偿还借款利息（以127000元为基数，自2015年10月8日起至2018年1月30日止，按年利率13%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对王锡阁请求判令陈吉刚偿还借款利息（以100000元为基数，自2015年10月8日起至2018年5月1日止，按年利率13%计算）的诉讼请求，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对王锡阁请求判令陈吉刚偿还逾期利息（以127000元为基数，自2018年1月31日起至实际还款之日止，按年利率13%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对王锡阁请求判令陈吉刚偿还逾期利息（以100000元为基数，自2018年5月2日起至实际还款之日止，按年利率13%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告陈吉刚偿还原告王锡阁借款本金227000元；二、于本判决生效后十日内，被告陈吉刚偿还原告王锡阁借款利息（以127000元为基数，自2015年10月8日起至2018年1月30日止，按年利率13%计算）；三、于本判决生效后十日内，被告陈吉刚偿还原告王锡阁借款利息（以100000元为基数，自2015年10月8日起至2018年5月1日止，按年利率13%计算）；四、于本判决生效后十日内，被告陈吉刚偿还原告王锡阁借款逾期利息（以127000元为基数，自2018年1月31日起至实际还款之日止，按年利率13%计算）；五、于本判决生效后十日内，被告陈吉刚偿还原告王锡阁借款逾期利息（以100000元为基数，自2018年5月2日起至实际还款之日止，按年利率13%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告陈吉刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇一八年十月三十日法官助理  李利冉书 记 员  王 培
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2655号原告：王某，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵宇波、张炳阳（实习），宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某1，女，汉族，1992年8月1日出生，住河南省宜阳县。被告：李某2，男，汉族，1959年3月10日出生，住河南省宜阳县。系被告李某1之父。原告王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院2018年10月8日立案后，原告王某于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费减半收取324元，由原告王某负担。审判员  李国强二〇一八年十月三十日书记员  王少宜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执788号 申请执行人：肖广和，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：灯光新，广东宏泰律师事务所律师。 委托代理人：林盛，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：谢景星，男，汉族，1969年9月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人肖广和与被执行人谢景星合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终14491号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年4月25日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆；此外，2018年5月29日，本院委托查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年十月二十四日 书记员  胡礼聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执2081号之一申请执行人台州泰和塑料片材有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道道头村，组织机构代码:91331003564431404M。法定代表人林金春。被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司，住所地宁波市北仑大碶先锋村钱家工业区**，组织机构代码:790097213。法定代表人李卫东。被执行人李卫东，男，1967年8月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人台州泰和塑料片材有限公司与被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州泰和塑料片材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人台州泰和塑料片材有限公司货款人民币791211元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5834元、申请执行费10312.11元。立案执行后，本院于2018年05月10日向被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东不动产登记情况，查明被执行人李卫东和案外人应旭霞共同共有的坐落在嘉兴市海盐经济开发区××大道××商住楼××室的房地产，该房产由宁波鄞州区人民法院首先查封并将依法处置；另查明李卫东与案外人应旭霞共有的坐落在宁波市北仑区新碶邮电公寓3幢304室、储304室的房地产，该房产由宁波北仑区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该两处房产予以轮候查封，并已发函宁波市鄞州区人民法院和北仑区人民法院参与分配。被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东机动车登记情况，被执行人李卫东有车牌号为浙Ｂ×××**和浙Ｂ×××**车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李卫东发出限期交出车辆通知书，但被执行人李卫东逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人李卫东股权登记情况，经查，被执行人李卫东在宁波浦耀动力科技有限公司处享有30%的股权投资；被执行人李卫东在宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司处享有80%的股权投资，本院均依法进行了冻结，但宁波浦耀动力科技有限公司和宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、通过网络查控系统查询被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东的金融理财产品信息。经查被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李卫东开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东。本院依职权要求公安机关协助关注被执行人。3、因被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东纳入失信被执行人名单。4、因被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东拒不履行法律文书确定的义务，对被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东采取纳入失信彩铃及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州泰和塑料片材有限公司，申请执行人台州泰和塑料片材有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市北仑兴东塑料金属制品有限公司、李卫东目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执2081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年十月十九日代书记员 郑宇杰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5943号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：夏小鹏，男，1997年3月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告夏小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告夏小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告夏小鹏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告夏小鹏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告夏小鹏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6650号 浙江卓越物业服务有限公司： 丁美琴： 本院立案执行的申请执行人浙江卓越物业服务有限公司与被执行人丁美琴物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初2154号原告:信丰县代家财饲料经销部。经营场所：信丰县嘉定镇水东信安小区。统一社会信用代码92360722MA36NC4285。经营者：代家财。被告：胡红兵，男，1968年2月8日生，汉族，江西省信丰县人。原告信丰县代家财饲料经销部与被告胡红兵买卖合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日进行了公开开庭审理。原告信丰县代家财饲料经销部的经营者代家财到庭参加诉讼，被告胡红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信丰县代家财饲料经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款5076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年6月18日开始在原告处赊购海大鱼饲料至2017年9月28日止。共欠原告货款7076元，并立具欠条。2017年11月19日给付原告货款2000元，至今欠原告货款5076元，后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡红兵未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购饲料，经结算，被告共欠原告货款7076元，并于2017年11月1日向原告出具了欠条，约定于2017年11月底归还。后被告于2017年11月19日支付了货款2000元，剩余货款5076元经原告催收后仍未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购饲料欠下原告的货款，有原告提供的并有被告签字的欠条等证据为凭，据此，原告与被告之间的买卖合同法律关系依法可以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红兵应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰县代家财饲料经销部支付货款5076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年十月三十日书记员  王丹萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10207号原告:无锡市双永泵阀有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村。统一社会信用代码9132028214283887X7法定代表人:彭永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦伟，该公司职工。被告：常熟市华盛塑料机械厂，住所地常熟市碧溪新区李村工业园。统一社会信用代码91320581727252858Q投资人：王建良。原告无锡市双永泵阀有限公司（以下简称双永公司）与被告常熟市华盛塑料机械厂（以下简称华盛厂）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告双永公司的委托诉讼代理人周锦伟到庭参加诉讼。被告华盛厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双永公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款36226.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2015年发生业务往来至今，由原告为被告加工铸件，原告按约履行定作义务。至2018年9月5日双方进行对账，被告结欠原告价款36226.4元，被告单位会计在对账单上签字确认。无锡市双永阀门有限公司于2016年7月4日经宜兴市市场监督管理局核准变更为无锡市双永泵阀有限公司。被告华盛厂未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告双永公司与被告华盛厂长期发生铸件加工业务。原无锡市双永阀门有限公司于2016年7月4日经宜兴市市场监督管理局核准变更为无锡市双永泵阀有限公司。2018年9月5日，双方进行对账，被告结欠原告价款36226.4元。华盛厂对账后分文未付。本院认为，原告双永公司与被告华盛厂之间的铸件加工业务行为不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的加工行为合法有效。造成本案纠纷的原因是华盛厂未及时付清加工款所致，责任在华盛厂。原无锡市双永阀门有限公司于2016年7月4日经宜兴市市场监督管理局核准变更为无锡市双永泵阀有限公司。原无锡市双永阀门有限公司的权利和义务由变更后的无锡市双永泵阀有限公司享有和承担。原告双永公司要求被告华盛厂立即支付价款36226.4元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华盛厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付双永公司款36226.4元。如华盛厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费873元（其中案件受理费已减半收取353元，保全费520元），由华盛厂负担。华盛厂负担部分已由双永公司垫付，华盛厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给双永公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邢旭东二〇一八年十月十九日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19715号原告河南伟业汽车销售服务有限公司，住所地郑州市北环路中段。法定代表人马福岭。委托代理人李茜，女，1985年7月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人马刚强，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省西华县。被告邵铁亮，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告张泰龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南伟业汽车销售服务有限公司诉被告邵铁亮、张泰龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茜到庭参加诉讼，被告邵铁亮、张泰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月20日，被告邵铁亮在原告处购买东风风行汽车一辆，首付款3万元，剩余车款85596元没有支付。原告当日交付车辆后，被告邵铁亮给原告出具欠款条一份，被告张泰龙对上述债务承担连带清偿责任。现期限已届满，被告至今未付清购车款，为了维护原告的合法权益，请求判令被告邵铁亮支付原告购车款85596元及到2018年1月19日所产生的违约金71680元，之后违约金计算至实际付清之日止；被告张泰龙对上述欠款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠款条一份；2、提车确认单、购车发票各一份。被告邵铁亮、张泰龙均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告向被告邵铁亮出具发票一份，主要载明：购买方邵铁亮，车架号LGG8D2D13HZ387028，发动机号S1NL569，价税合计102900元。被告邵铁亮在原告出具的客户提车确认单上签字。同日，被告邵铁亮向原告出具欠款条一份，欠款条主要载明：今邵铁亮在河南伟业汽车销售服务有限公司购买东风风行汽车一辆，经检验车辆完好，车已提走，车架号LGG8D2D13HZ387028，发动机号S1NL569，尚欠购车款85596元未付，该欠款本人承诺于2017年4月4日前偿还，逾期不还每天按欠款额的3‰支付违约金。保证人的保证期间为两年。被告张泰龙在保证人处签字捺印。庭审中，原告认可被告已支付30000元首付，剩余85596元未付。本院认为，被告邵铁亮、张泰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告车款85596元，有欠款条在卷为凭，双方债权债务关系事实清楚，该款被告应当给付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。欠款条中约定的利息过高，超过法律年利率24%的部分，本院不予支持。被告张泰龙为上述欠款的保证人，原告主张被告张泰龙承担连带清偿责任，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵铁亮于本判决生效后十日内给付原告河南伟业汽车销售服务有限公司车款85596元及利息（以85596元为基数，按年利率24%计算自2017年4月5日起至实际清偿之日止）；二、被告张泰龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张泰龙承担保证责任后，有权向被告邵铁亮追偿；三、驳回原告河南伟业汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由原告河南伟业汽车销售服务有限公司负担1571元，被告邵铁亮、张泰龙负担1875元；公告费260元，由被告邵铁亮、张泰龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  张继红人民陪审员  刘玉兰二〇一八年十月三十日书 记 员  张 营
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执14291-3号申请执行人：马希禄，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区朝安南路**号*座***房。委托代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。被执行人：卢健勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区菁晖街领汇公寓***房。申请执行人马希禄与被执行人卢健勇合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初3639号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿投资款300000元及利息（自2015年8月22日起计至本判决确定的给付之日止，按月息6000元的标准计算，由被告卢健勇向原告马希禄偿还其中80%的部分）及借款本息117623.04元；负担案件受理费8234元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月21日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月5日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7996元。逾期，被执行人未能履行。本院依职权查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行财产；被执行人位于广州市天河区盈溪路菁晖街*号***房已另案被其他单位处置完毕。位于广州市天河区菁映路*号之二***房已抵押他人，且被其他单位首先及轮侯查封，本案予以轮侯查封，并根据申请已向首先查封单位发出了《参与分配函》。被执行人名下无其他不动产(包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)登记；被执行人名下粤******汽车已被其他单位首先查封，本案予以轮侯查封[查封期限自2018年6月21日至2020年6月20日止；本院拨打申请执行人提供的被执行人手机，并发信息责令到庭，被执行人已到庭并向本院申报了财产；本院已委托被执行人户籍地法院对其财产进行调查，当地法院回复查无房产等可供执行财产。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2018年10月15日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人亦无其他违反规定行为，本案暂未能采取其他执行措施，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下房产、车辆均已被其他单位首先及轮侯查封，本案均无权及无益处分，本院也已向首先查封单位发出了《参与分配函》；被执行人到庭申报了财产，且无发现其有其他财产及违规行为；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人可供执行财产线索。故本案暂无法采取其他执行措施，本案暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执14291号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十月二十五日书 记 员  刘丽华
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2174号原告：杜娟，女，1974年7月13日出生，满族，教师，住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：赵晓文，男，1973年11月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：闫福萍，女，1975年2月17日出生，汉族，干部，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县光明社区居民委员会推荐律师。原告杜娟与被告赵晓文、闫福萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及委托诉讼代理人李琳，被告赵晓文、闫福萍及委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金300,000元，利息18，000元（2018年1月21日至2018年7月31日本金为150，000，按月利率1.5%计算利息为13，500元；2018年5月29日至2018年7月30日本金为200，000元按月利率1.5%计算利息为4，500元）；2、要求二被告承担连带清偿责任；3、要求二被告承担诉讼费3，035元，保险费900元，财产保全费2，110元。事实和理由：自2012年1月21日至2018年5月29日，被告赵晓文从我处共借款300,000元，月利率为1.5%，双方约定2018年7月31日偿还本金10万元及利息18,000元。借款到期后，被告并未还款，原告无奈诉至法院。因二被告为夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，为此要求被告闫福萍对该债权承担连带清偿责任。被告赵晓文辩称：本案向原告借款的主体是孙吴县昌源房地产开发公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案适格被告应是孙吴县昌源房地产开发有限公司。赵晓文系该公司总经理，赵晓文在借据上签字是履行经理职务行为，原告起诉赵晓文为被告主体错误。被告闫福萍辩称：原告杜娟起诉被告闫福萍主体错误，闫福萍没有在原告的借款凭证上签字，也没有收到原告的资金，该债务是昌源房地产开发有限公司借的，不属于闫福萍个人债务，原告要求闫福萍承担责任于法无据，应按照法律规定，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：孙吴县昌源房地产开发有限公司分别于2012年1月21日在原告杜娟处借款50,000元，于2014年1月24日借款50,000元，于2017年8月28日借款两笔共计200，000元，双方形成借据以及借款合同，公司总经理赵晓文在借据及借款合同上签字并且加盖公章。2018年5月29日已偿还借款本金50，000元。2018年5月29日，原告杜娟与被告赵晓文重新签订协议，约定被告赵晓文欠原告杜娟本金300,000元，按月利率1.5%计算，每三个月结算一次利息。如被告赵晓文不能按协议履行义务，原告可以随时诉至法院，要求被告还款。被告赵晓文对原告主张的本金及利息没有异议，但称该债务系公司债务，与被告赵晓文个人无关。被告闫福萍称其对该公司的这笔债务不知情，不应承担责任。闫福萍称本人有稳定的工作和收入，对该公司的债务，债权无关联性，不应承担责任。本院认为，原告杜娟与被告赵晓文于2018年5月29日重新签订协议，约定的内容系双方真实意思表示，合法有效，原告杜娟与被告赵晓文之间的债权、债务关系明确，被告赵晓文应按合同约定偿还借款。对于原告的请求，本院予以支持。原告杜娟要求被告闫福萍承担责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告杜娟要求被告赵晓文偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告赵晓文于本判决生效之日偿还原告杜娟借款本金300,000元，利息18,000元（此后利息自2018年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。被告赵晓文于本判决生效之日给付原告杜娟保险费900元、财产保全费2,110元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,035元，由被告赵晓文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  贾振友二〇一八年十月三十日书记员  董玉鹏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1491号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人彭某，男性，1985年3月6日出生，汉族，中专文化，深圳市普森财富资本管理有限公司员工，户籍所在地湖南省长沙市望城县，住广东省深圳市南山区龙珠大道桃源村**703。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月31日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，于2018年9月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1642号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人彭某酒后驾驶机动车行驶至广东省深圳市南山区龙珠大道路段时被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为135.97mg/100ml。                  本院意见              被告人彭某构成危险驾驶罪，被告人彭某具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人彭某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人彭某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    张  艳                  二○一八年十月九日            书  记  员    苏淦德
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初4525号 原告:江敦容,女,1975年12月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 被告:张杰,男,1998年1月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司新都支公司,住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路**汉嘉国际社区****。 负责人：周元，职务不详。 本院在审理原告江敦容与被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江敦容于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。准许原告江敦容撤回起诉。 审判员  佘法剑 二〇一八年十月十五日 书记员  王沈映 -1-
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执8739号 申请执行人：孙颐，男，汉族，1977年6月18日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：栗宏，男，汉族，1968年9月17日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：朱秀红，女，汉族，1972年5月13日出生，住珠海市香洲区。 关于孙颐与栗宏、朱秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初7294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人栗宏名下的房产已被另案进行拍卖处理，故本案暂无法处理。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、互联网账户等信息，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员  袁海平 审判员  谢健宇 二〇一八年十月二十八日 书记员  林楚宾
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙03刑终1442号 原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廉生，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人廉生犯交通肇事罪一案，于2018年8月20日作出（2018）浙0303刑初791号刑事判决，认定被告人廉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人廉生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廉生申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人廉生撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人廉生撤回上诉。 浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 冯 亮 审判员 王海珍 二〇一八年十月十九日 书记员 林蒙蒙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2713号 原告：李艳，女，1991年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：夏青，男，1979年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。 原告李艳与被告夏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李艳诉称，2017年3月至5月份原告在江苏谷素全生物科技有限公司做人事工作，2017年6月份原告的丈夫入职该公司做物流工作，当时被告是江苏谷素全生物科技有限公司的培训师，相当于原告的领导。被告在职期间充分取得了原告夫妻的信任，2017年6月26日，被告以家中刚生孩子缺钱为由向原告借款20000元，约定2个月还款，基于对被告的充分信任没有让被告写欠条。2017年7月3日、7月4日被告向原告借款32000元用于江苏谷素全生物科技有限公司资金盘的投资，2017年7月27日，被告又向原告借款8000元用于运行公司帐户，说一、两个星期就还。2017年夏天被告离职后原告多次微信联系被告要求还款，被告以各种理由拖延至今分文未还，2017年9月22日之后被告的手机关机，微信不回复并将原告拉黑，本案诉讼费由被告承担。 被告夏青未到庭答辩。 经审理查明，原告、原告的丈夫与被告三人曾在江苏谷素全生物科技有限公司共事。根据原告提交的民生银行明细（帐号62×××30）及转帐回单，证明：2017年6月26日，原告向被告夏青转帐20000元；2017年7月3日，原告向被告夏青转帐16000元；2017年7月4日，原告向被告夏青转帐16000元；2017年7月27日，原告向被告夏青转帐8000元。2017年9月8日、2017年9月15日，原告微信联系被告要求将之前投的40000元本金归还，被告答应还款但以各种理由拖延，2017年9月18日，原告微信联系被告提到“我们借给你的那两万块钱我们也不急着你还了，你先把四万打给我就行”，被告称筹到钱了就会打给原告。 庭审中，证人薛某（原告的丈夫）到庭作证称，被告向原告借款时原告已离职，被告与证人说第一笔20000元的借款用途是他小孩生病还是生小孩要用钱；第二笔16000元和第三笔16000元借款被告用于在江苏谷素全生物科技有限公司注册帐号，公司规定注册一个帐号8000元，一周内就可以返还商城币，商城币可以提现金，另外平台上会有收益，证人还提供了包括证人父母在内的四个身份证给被告注册了四个帐号；第四笔借款8000元被告说运行帐户要用钱。当时被告说很快就还钱，又是同事关系，就没有让被告出具欠条。被告在拿到了注册的四个帐户返还的钱款后又用来注册其他帐户了。 上述事实，有当事人的陈述、转帐记录、交易明细、微信截图、证人证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告在2017年9月18日微信聊天内容可以看出，双方存在20000元的借贷关系，结合原告向法庭提交了金融机构的转帐凭证及证人证言，可以认定该20000元借款系指原告在2017年6月26日转帐给被告的这笔款项。对于原告在2017年7月3日、2017年7月4日和2017年7月27日原告转给被告的三笔款项共40000元，被告在多次微信聊天中始终有还款的意思表示，现原告及证人对该40000元款项的流向被告的原因作出了合理的说明，而被告夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定原、被告之间就该40000元存在借贷关系。现原告主张被告夏青归还借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告夏青于本判决生效之日起五日内给付原告李艳借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告夏青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  申荣生 人民陪审员  朱良霞 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  王梦颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初1933号原告：珠海点信电路板技术有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶科技工业园厂房**A1。法定代表人：徐坚伟，副总经理。委托诉讼代理人：谢春梅，女，系该公司员工。被告：东莞同根电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇鹿乙二路2B402法定代表人：王燕。原告珠海点信电路板技术有限公司（以下简称“点信公司”）诉被告东莞同根电子科技有限公司（以下简称“同根公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告点信公司的委托诉讼代理人谢春梅到庭参加了诉讼，被告同根公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告点信公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款67,592.5元及利息（利息计算方式：以67,592.5元为基数，自2017年9月1日起按月息1%计算至起诉之日）。庭审时，原告点信公司将诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付货款55,000元及利息（利息计算方式：以55,000元为基数，自2018年1月9日起按银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告之间存在长期业务合作关系，由被告下订单，原告根据订单内容向被告出售电路板等货物，双方每月核对账务，付款期限为月结30天。经双方核对账务，截止2017年7月被告共计拖欠原告到期货款67592.5元，经原告多次催讨，被告公司监事谢志攀与原告双方确认拖欠货款55,000元，并承诺了付款时间，但至今未支付。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。原告点信公司向本院提交以下证据：1.对账单（总单）；2.2017年3月对账单、送货单、加工合同；3.2017年4月对账单、送货单；4.2017年6月对账单、送货单、加工合同；5.2017年7月对账单、送货单；6.通用业务凭证。被告同根公司未作答辩，向本院提交以下证据：授权书。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告同根公司通过网络下单方式向原告点信公司采购电路板等货物。原告点信公司提供的对账单及送货单载明供货情况如下：2017年3月对账金额为20,100元，其中2017年3月2日，供应型号B03key-V1.3货物2000件；2017年3月4日，供应型号B03led-V1.3货物3000件；2017年3月12日，供应型号Hisent-LH-811-V1.2货物2389件及4750件；2017年3月13日，供应型号Hisent-LH-811-V1.2货物2861件；2017年3月22日，供应型号Hisent-DXP（6621）A-V1.2货物6000件。2017年4月对账金额为7400元，其中2016年4月2日，供应型号B03Main-V1.3货物3000件、供应型号B03key-V1.3货物3000件、供应型号B03led-V1.3货物2000件。2017年6月对账金额为10,569元，其中2017年6月26日，供应型号LH-811.V1.2货物5000件；2017年6月28日，供应型号LH-811.V1.2货物5569件，但所对应送货单载明的收货人均为深圳市同根电子有限公司。2017年7月对账金额为39,631元，其中2017年7月5日，供应型号B03key-V1.3货物10000件及型号B03led-V1.3货物2700件；2017年7月6日，供应型号B03Main-V1.32货物3600件及型号B03led-V1.3货物1500件；2017年7月7日，供应型号LH-811.V1.2货物431件及9000件；2017年7月8日，供应型号B03Main-V1.32货物6400件及型号B03led-V1.3货物5800件，但所对应送货单载明的收货人均为深圳市同根电子有限公司。上述对账单均载明结款方式为月结30天，且仅加盖了原告点信公司的印章，未有被告同根公司的印章或签字予以确认。被告同根公司提交的《授权书》载明，2018年1月6日，原告点信公司授权公司员工张天云处理与被告同根公司货款收款事宜。2018年1月9日，谢志攀在该《授权书》尾部手写“经双方友好协商，货款定为55,000元，于2018年1月9日付1万元，余款45,000元如我年前将房子卖掉则一次还完，否则定为自3月份开始，每月7500元”，并签名及按捺手印予以确认。本院认为，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方应该按照约定全面履行各自的义务。被告同根公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其提交的《授权书》证据足以构成对自身不利事实的自认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院对被告同根公司欠款55,000元的事实予以确认。现无证据证明被告同根公司付清该欠款，因此原告点信公司要求被告同根公司支付货款55,000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，被告同根公司迟延支付货款，理应承担利息损失。双方未约定利息计算方式，被告同根公司在《授权书》上承诺付款的时间为2018年1月9日，因此原告点信公司要求利息以55,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月9日起计算至实际付清之日止，合情合理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告东莞同根电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告珠海点信电路板技术有限公司支付货款人民币55,000元；二、被告东莞同根电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告珠海点信电路板技术有限公司支付利息（利息计算方式：以人民币55,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1676元，因适用简易程序减半收取人民币838元，由被告东莞同根电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一八年十月八日法官助理蒋必果书记员王恺
1 湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1122刑初239号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：李公元，男，1951年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地、住所地湖南省永州市东安县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月31日被东安县公安局刑事拘留，2018年4月10日被东安县公安局监视居住。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人李公元犯非法种植毒品原植物罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2018年10月9日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘建勋出庭支持公诉，被告人李公元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份的时候，被告人李公元分别在东安县白牙市镇石矿后面、东安县白牙市镇牌楼五组的菜地里种植了罂粟原植物。2018年3月12日，公安机关在东安县石矿后面的菜地里将李公元种植的罂粟苗进行了铲除并清点，共计805株；2018年3月31日，公安机关在东安县白牙市镇牌楼五组的菜地里将李公元种植的罂粟苗进行了铲除并清点，共计756株；两次共计1561株。经检验，该两地的罂粟苗中含有毒品成分。 上述事实，被告人李公元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1，书证：被告人李公元的户籍证明、东安县公安局现场铲除记录、扣押物品、文件清单等；2，证人证言：证人蒋某、李某的证言；3，被告人的供述与辩解：被告人李公元的供述与辩解;4，鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2018]253号、162号检验报告；5，勘验、检查笔录：现场照片，现场勘验笔录、现场铲除及提取扣押记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李公元明知是罂粟仍非法种植，且数量较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李公元犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李公元如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。故对被告人李公元宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李公元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李公元持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  胡先科 二〇一八年十月九日 书记员  郭海华 附件 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3240号申请执行人：丁映霞，女性，1978年09月08出生，汉族，身份证号码：4323021978********，住湖南省沅江市草尾镇大同村十七村民组。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住辽阳市白塔区卧狮**。被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住皇姑区黄河南大街碧海新居。被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住黑龙江省当时萨尔图区中七路。被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住沈北新区道义南大街江南甲第。本院在执行丁映霞与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款15991元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月二十九日书记员  侯 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19775号之一 申请执行人东莞市合威五金制品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇马蹄岗工业区。 法定代表人梁文斌。 被执行人东莞市大族骏卓自动化科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝古楼岭路**。 法定代表人王瑾。 本院在执行申请执行人东莞市合威五金制品有限公司与被执行人东莞市大族骏卓自动化科技有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2018年10月25日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2018）粤1971执19775号案被执行人尚欠申请执行人款项本金87484.5元及利息、受理费1169.33元、保全费1029.65元；二、上述款项申请执行人同意只收取69988元，并要求被执行人于2018年11月5日前支付完毕，款项汇至申请执行人账号；三、按期及足额支付的，申请执行人同意放弃追究利息及其他权利，并向本院申请本案做结案处理。逾期支付的，申请执行人可按原民事判决书向法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执19775号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一八年十月三十日 书记员 黄浩华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终1195号上诉人(原审被告)：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段**，统一社会信用代码91500241622009827N。法定代表人：王文彦，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：唐广荣，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：袁良燕，女，1986年9月12日出生，苗族，住贵州省三穗县。上诉人重庆天马物业发展有限公司因与被上诉人唐广荣、袁良燕商品房预售合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天马物业发展有限公司向本院提出缓交上诉费的申请但未获准许，在收到本院催缴案件受理费通知后的指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天马物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 玉审判员 万永福审判员 王 宏二〇一八年十月二十九日法官助理谭昕怡书记员简鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0881执2398号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：杨燕鹏，该行员工。被执行人：白少青，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇后柳塔村**桥旁边。被执行人：高和芬，女，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇后柳塔村**桥旁边。被执行人：高和伟，男，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市冷库路****。被执行人：崔永军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人，，现住神木市南关小区4-1-201被执行人：孟明考，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木市人，，现住神木市前坡村农商银行家属楼本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白少青、高和芬、高和伟、崔永军、孟明考金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白少青、高和芬、高和伟、崔永军、孟明考偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息并负担案件受理费5150元及申请执行费8950元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执2398号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年十月三十日书 记 员  邱永平
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1035号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人何凯运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月二十五日