wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3065号 原告：赵井军，男，1971年3月22日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：侯玉芳，女，1972年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（与原告赵井军系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：李福凯，男，1974年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇人民政府信访办副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孙烨，女，1985年10月25日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇司法所科员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马力利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马力君，该公司经理。 原告赵井军、侯玉芳与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵井军、侯玉芳的委托诉讼代理人李福凯、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵井军、侯玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2011年11月30日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼区新立镇唐家村的商品房（01082xxx-x-xxx车库）出售给原告赵井军，当日双方签订了《商品房买卖合同》。原告赵井军于2011年11月30日将全部购房款98280元交付被告。被告依约定将房屋钥匙交付原告使用。后二原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，然而被告以各种理由拖延至今，致使二原告房屋产权登记不能，为此诉至法院，提出诉请。 被告盘锦安泰房地产开发有限公司庭审辩称，对原告的陈述和诉请没有异议，当时因涉及税款问题，才没有办理房屋登记。 本院经审理认定事实如下：原告赵井军与原告侯玉芳系夫妻关系。2011年11月30日，原告赵井军与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告赵井军购买被告开发的大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082xxx-x幢：xxx号房，房屋建筑面积24.57平方米，单价每平方米4000元，房价款为人民币98280元。在原告将房款全部交齐后，被告将合同房屋交付给原告。因被告至今未为原告方办理房屋所有权登记手续，致使原告方未能取得房屋权属证书，为此原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。 2011年5月20日至2011年11月4日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司对大洼区新立镇馥润嘉园小区的建设相继取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 经庭审质证和审查，能够认定事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，二原告的结婚证、原告赵井军与被告之间签订的《商品房买卖合同》、收款收据、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵井军与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，在原告已履行交付房款义务，被告已交付商品房情况下，被告应按合同的约定，为原告方办理房屋权属登记手续，因二原告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间购买房屋，所购房产属夫妻共同财产，原告的诉请，符合法律规定，也符合合同的约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告赵井军与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内协助原告赵井军、侯玉芳办理房屋权属登记。 案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦安泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一八年十月十八日 书记员  王冰凌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14544号 原告：陶骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡力强，男，1990年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陶骏（以下简称原告）为与被告胡力强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2018年6月8日被告因资金周转向原告借款1万元整并出具借条一份，2018年7月8日被告约定归还本金日期催讨未果，至2018年8月20日被告未归还本金，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还本金人民币1万元。2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡力强于本判决生效后十日内归还原告陶骏借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告胡力强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年十月十五日 法官助理孙莎 书记员范书荟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1778号原告：刘某某，女，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：赵某某，女，汉族，住所：鞍山市铁**。原告刘某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计2561元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日10时许，原告在佳兆业广场工作时，被被告用一块塑料指示牌打伤，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某某未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘某某向本院提交了行政处罚决定书；门诊病历及收据；疾病诊断书；工资证明；损失物品的收据及照片，证明事发经过及损失情况。被告赵某某未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日10时许，原告在鞍山市铁西区被被告赵某某用一块塑料指示牌殴打，砸到了原告头部左侧，造成原告左侧眼角受伤。本院认为，公民享有健康权。被告因琐事没有妥善处理，将原告打伤，因承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿数额一节，原告提供了医疗费票据，证明了其支出医疗费556.98元，医疗费部分本院对556.98元部分予以支持。原告提供了疾病诊断，证明误工6天，提供了工资证明，证明误工期间收入减少960元，本院对960元部分予以支持。交通费本院酌定100元。眼镜和衣物损失本院酌定500元。上述损失合计2116.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某2116.98元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年十月十八日书 记 员  兰 竹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执6871号 申请执行人马俊昌： 被执行人浙江中韩鞋业有限公司： 申请执行人马俊昌与被执行人浙江中韩鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2018）浙03民终2126号民事判决已发生法律效力，申请执行人马俊昌向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中韩鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执6871号案件执行完毕。 二〇一八年十月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初8306号原告：赵宗，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：河南省新野县，被告：彭德玉，男，汉族，1980年10月27日出生，住址：陕西省西乡县，原告赵宗诉被告彭德玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵宗到庭参加诉讼。被告彭德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗诉称，被告于2016年12月12日向原告借款现金28000元，言明于2017年6月12日前归还，有借条为证。经多次催讨，被告至今未还借款本金28000元，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款现金28000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告彭德玉未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2016年12月12日，被告向原告借款28000元用于资金周转。庭审中，原告称被告至今未归还借款。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告彭德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告彭德玉向原告赵宗借款，有原告赵宗提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告彭德玉至今未归还款项给原告，已构成根本违约，原告赵宗主张被告彭德玉一次性归还借款本金28000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告彭德玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵宗归还借款本金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告彭德玉负担。原告赵宗已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年十月十二日书 记 员  罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保150号申请人：常德森雨兴房地产营销策划有限公司。法定代表人；马君。被申请人：常德恒盛置业有限公司。法定代表人：林友清。申请人常德森雨兴房地产营销策划有限公司与被申请人常德恒盛置业有限公司诉前财产保全一案，申请人常德森雨兴房地产营销策划有限公司于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德恒盛置业有限公司名下银行存款650万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德森雨兴房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德恒盛置业有限公司名下银行存款650万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一八年十月十八日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保952号申请人：李海侠，女，1979年3月9日出生，汉族，住新密市。被申请人：白留章，男，1965年4月20日出生，汉族，住新密市。被申请人：侯彩洪，女，1969年6月14日出生，汉族，住新密市。系白留章之妻。申请人李海侠于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白留章、侯彩洪银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白留章、侯彩洪银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李海侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继民二〇一八年十月十五日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初15288号原告：中国人民财产保险股份股份有限公司临沂市分公司，住所地。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东图文律师事务所律师。被告：刘某保，男，1997年9月13日盛，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份股份有限公司临沂市分公司与被告刘某保财产保险合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩敬华二〇一八年十月十九日书记员  管旭茵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0822民初2774号 原告：安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行，住所地安徽省怀宁县雷埠乡政府北侧，统一社会信用代码9134082255780601XN。 主要负责人：梁振中，该支行行长。 被告：陈晓春，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：徐传根，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：李根来，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行与被告陈晓春、徐传根、李根来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行撤诉。 案件受理费200元，由安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行负担。 审判员  姜敬坝 二〇一八年十月三十一日 书记员  赵明燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终309号上诉人（原审被告）：魏希，男，汉族，1976年8月31日出生，福建省福清市人，现住喀什市。被上诉人（原审原告）：谢成龙，男，汉族，1989年11月8日出生，四川省大英县人，现住喀什市。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所实习律师。上诉人魏希因与被上诉人谢成龙合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初1300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，被上诉人谢成龙一审诉讼请求为解除双方之间的《委托持股协议》并要求返还出资款、支付违约金及红利，该诉讼请求是基于双方之间签订的《委托持股协议》产生的合同纠纷，在该协议并无违反法律和行政法规的强制性规定等无效情形的情况下，一审判决未能围绕被上诉人的诉讼请求进行审理，而向谢成龙释明本案为民间借贷关系，属于认定事实错误。其次，《委托持股协议》约定了有效协议期限为“本协议签订之日至双方投资项目《上膳小洞天》餐厅经营终止”，而上诉人魏希主张双方投资的《上膳小洞天》餐厅已经注销，该事实关系到《委托持股协议》效力是否已经终止，一审法院未予查清。再次，谢成龙主张魏希违反《委托持股协议》的约定，重审中应当审查谢成龙主张的各项款项与违约之间是否存在因果关系。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2017）新3101民初1300号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。上诉人魏希预交的二审案件受理费11050.4元予以退回。审判长  赵文武审判员  马 瑞审判员  徐元华二〇一八年十月二十三日书记员  杨一帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游福源信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币304,717.60元。原告诉称,被告游福源系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,717.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103财保152号 申请人：王丽芳，女，1962年1月28日出生，汉族，住济南市，住济南市，其它身份情况不详。 申请人王丽芳于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦勇所有的某牌小型轿车予以查封（保全价值8万元）。担保人盖永利以其所有的某房屋（房产证号：中1535**）提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人焦勇所有的某牌小型轿车（保全价值8万元）。 二、查封担保人盖永利所有的某房屋（保全价值8万元）。 案件申请费820元，由申请人王丽芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐绪康 二〇一八年十月十六日 书记员  陈 方
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1625号 本院在执行申请执行人吴宗龙与被执行人汪志高劳务合同纠纷一案中，查明被执行人汪志高拒不履行本院(2018)皖0881民初2625号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款43000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪志高，男,1978年3月16日生，居民身份证号码3408211978××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1643号 上诉人（原审被告）：成都安吉泰房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：赵言阳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：程晗佳，女，1982年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因商品房预约合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11468号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于涉及房屋的不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。争议不动产位于成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。 裁定理由：本案属一般合同纠纷，而非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖。合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈露茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3241号原告：苏阿林，女，汉族，1970年2月5日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司，住所地:德州市经济技术开发区天衢东路八里庄便民市场沿街门市**。法定代表人:王月明，女，汉族，1980年1月12日出生，住德城区，系公司经理。被告：德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司德城区分公司，，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新华路阳光花园小区**楼**门市代表人：刘辉，女，汉族，1982年11月20日出生，住山东省武城县，系公司经理。原告苏阿林诉被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司、德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司德城区分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏阿林的委托诉讼代理人陈海春、被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司的法定代表人王月明、被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司德城区分公司的负责人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏阿林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还收取原告的居间费12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告在被告的的德城区分公司阳光店看中位于湖滨南路阳光花园31号楼4单元201号的一套楼房，被告要求原告支付居间费等12000元后，于2018年2月11日与房主签订房屋居间买卖合同。由于被告服务瑕疵导致合同无法履行，原告遂与房主协商解除合同。原告认为，造成合同无法履行系被告的责任，遂起诉要求被告返还所交费用，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司、德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司德城区分公司辩称：德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司德城区分公司与苏阿林、李爱华夫妇签署的房屋买卖合同，苏阿林说不购买车库只购买房子。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，案外人李爱华、董光菊作为甲方，原告苏阿林作为乙方，被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司德城区分公司作为丙方，三方签订了0000077号《房屋居间买卖合同》，合同约定甲方将坐落于德州市德城区湖滨南路阳光花园31号楼4单元201室的房产（房屋所有权证号：鲁德字第**，共有权证号：鲁德共字第**）以880000元的价格出售给乙方；房屋面积106.87平方米，不含储藏室及车库；甲、乙双方向丙方支付佣金8800元、代办过户服务费用1000元、代办贷款服务费5000元。合同签订后，原告于2018年3月26日向被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司缴纳了代办佣金、代办过户服务费用、代办贷款服务费三项共计12000元。2018年4月28号，原告苏阿林与卖方李爱华、董光菊在未经二被告同意的情况下自行解除了双方签订的房屋买卖合同，约定不再履行2018年2月11日签订的0000077号《房屋居间买卖合同》。原告苏阿林与卖方李爱华、董光菊解除房屋居间买卖合同时二被告未在场。本院认为，原、被告及案外人李爱华、董光菊签订的0000077号《房屋居间买卖合同》系合同各方相对人真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，也未出现其他致使合同存在效力瑕疵的情形，该居间买卖合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司德城区分公司系不具备法人资格的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人即被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司承担。现买卖双方在未取得居间方同意的情况下擅自解除了买卖合同关系，虽双方间的买卖行为没有实际履行，但被告被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司德城区分公司作为居间方已经完全提供了所有的居间服务，理应按合同收取相应的居间佣金8800元，因此对于原告要求被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司返还居间佣金8800元的诉讼请求本院不予支持。因原告与案外人李爱华、董光菊之间的买卖合同没有实际履行，因此0000077号《房屋居间买卖合同》中约定由居间方后续提供的代办过户服务及代办贷款服务均无法得到实际履行，被告应当返还因此对于原告要求被告返还过户服务费用、贷款服务费用3200元，原告要求被告返还过户服务费用、贷款服务费用3200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司返还原告苏阿林代办过户服务费及代办贷款服务费共计3200元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告苏阿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏阿林负担37元，由被告德州茂源柏合不动产信息咨询有限公司负担13元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年十月二十四日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4584号 原告：刘安庆，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：杨峰，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘安庆与被告杨峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘安庆，被告杨峰的委托诉讼代理人慧勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨峰赔偿原告车辆停运损失23306元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告系皖Ｌ×××××号出租车的实际所有人，登记在萧县宏达汽车出租有限公司名下。2018年6月14日13时10分许，原告司机孟雷驾驶皖Ｌ×××××号车沿萧县龙城镇交通路由西向东行驶，与前方同方向向右变道行驶的、被告杨峰驾驶的皖Ｌ×××××号小型越野客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告杨峰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在长安汽车4S店宿州昊之宇汽车销售服务有限公司处维修，经安徽宏平保险公估有限公司于2018年7月19日评估，皖Ｌ×××××号出租车的营运损失为23306元。 被告杨峰辩称：原告诉状所述交通事故发生后，原告车辆被送至宿州昊之宇汽车销售服务有限公司处维修至7月27日，显然修理时间较长，被告不予认可。被告驾驶的车辆已向徐州人保公司投保了交强险，应由保险公司先行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告刘安庆系皖Ｌ×××××号出租车的实际所有人，登记在萧县宏达汽车出租有限公司名下。2018年6月14日13时10分许，原告司机孟雷驾驶皖Ｌ×××××车沿萧县龙城镇交通路由西向东行驶，与前方同方向向右变道行驶的被告杨峰驾驶的皖Ｌ×××××号小型越野客车相撞，造成皖Ｌ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告杨峰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在长安汽车4S店宿州昊之宇汽车销售服务有限公司维修，经安徽宏平保险公估有限公司评估，本次事故造成皖Ｌ×××××号出租车的停运损失为23306元。 本院认为：公民的财产权受法律保护。被告杨峰驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告杨峰依法承担事故的全部责任。原告车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，其主张车辆修理期间的停运损失，符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩称其车辆已在保险公司投保，但一般情况下，保险合同约定保险公司不承担间接损失，本院建议被告另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项之规定，判决如下： 被告杨峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘安庆车辆停运损失23306元； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一八年十月八日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10808号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路**。 法定代表人：楼巧云，行长。 委托代理人：叶朝阳，男，系原告员工。 被告：徐美霞,女，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市江北豪达副食店,经营地址:东阳市江北甘溪西街**。 经营者：徐美霞。 被告：张露,女，1992年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐国阳，男，1973年2月8日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告徐美霞、东阳市江北豪达副食店、张露、徐国阳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐美霞、东阳市江北豪达副食店、张露、徐国阳立即归还原告借款本金180万元及利息62996.69元（利息、罚息、复息暂算至2018年8月24日，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、原告对被告徐美霞、张露提供抵押的位于东阳市白云街道西庄中路136号的房地产在最高债权限额328万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告徐美霞、东阳市江北豪达副食店、张露、徐国阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月28日，原告与被告徐美霞、张露签订了编号为01208000112016抵押30000563号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告徐美霞、张露以其共有的位于东阳市的房地产[房产证号分别为东房权证白云字第××号、东房白云共字第××号]提供最高额抵押担保，担保的债权包括自2016年9月21日至2022年9月21日期间在人民币328万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款/担保合同及其他文件而享有的对借款人的债权，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押债权的费用。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续。2017年10月24日，原告与被告徐美霞签订了编号为01208000112017经营贷0001190号《个人借款/担保合同》，约定被告徐美霞向原告借款180万元，借款期限自2017年10月24日至2018年10月24日止，借款利率为年利率6.96%，如逾期或提前宣布到期，则加收50%的还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，借款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率上加收50%；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，借款的担保方式为抵押等。同日，原告与被告东阳市江北豪达副食店、张露、徐国阳分别签订了共同承担债务协议，三被告自愿作为共同债务人，加入对编号为01208000112017经营贷0001190号《个人借款/担保合同》融资合同项下的全部债务的履行，与被告徐美霞承担共同还款责任。后原告依约向被告徐美霞发放了借款180万元。但自2018年2月开始被告徐美霞未按约支付利息，截止2018年8月24日，积欠原告借款本金180万元，利息（含罚息、复利）62996.69元。原告催讨无着诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐美霞、东阳市江北豪达副食店、张露、徐国阳于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金180万元，并支付利息（含罚息、复利）62996.69元（已算至2018年8月24日，此后仍按合同约定利率计算至实际归还之日止）； 二、原告对被告徐美霞、张露所有的位于东阳市的房地产[房产证号为东房权证白云字第××号、东房白云共字第××号]拍卖、变卖所得价款在最高债权限额328万元范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21566元，减半收取计10783元，财产保全费5000元，合计15783元，由被告徐美霞、东阳市江北豪达副食店、张露、徐国阳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇一八年十月十八日 书记员  王群英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张瑞，女，1989年04月05日出生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张瑞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125939.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18826号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王晓楠，女，1994年2月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王晓楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓楠偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告王晓楠承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告王晓楠通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王晓楠向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王晓楠实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王晓楠未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王晓楠签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王晓楠实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王晓楠在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王晓楠，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓楠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓楠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告王晓楠在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王晓楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓楠负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月三十日书记员  孟祥丽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初1888号 原告：禚秀荣，女，1954年7月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：郭振雪,男,1992年1月27日出生,汉族,农民,住高青县。 被告：孙金玉,女，1990年11月6日出生,汉族，农民，住高青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦**。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告禚秀荣与被告郭振雪、孙金玉、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚秀荣的诉讼代理人王荣东，被告郭振雪、孙金玉，被告阳光保险滨州中支公司的诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禚秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、车损等经济损失216915.00。2.由被告承担诉讼费及诉讼费用。诉讼中原告同意由被告阳光保险滨州中支公司于2018年11月10日前在保险范围内赔偿原告禚秀荣医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、拖车费、评估费、车辆损失共计142000.00元，被告郭振雪、孙金玉仅承担案件受理费。事实与理由：2017年9月03日14时20分许，郭振雪驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿李中路由西向东行驶至事故地点时，与沿该路同向行驶至此处的禚秀荣驾驶的载有张传风的电动三轮车追尾相撞，造成二车受损，禚秀荣受伤、张传风受伤，经认定郭振雪行经路口未减速慢行，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶是造成本次事故的全部原因，郭振雪承担本次事故全部责任，禚秀荣无责，张传风无责。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告阳光保险滨州中支公司处投保交强险及30万元含不计免赔偿附加险的商业三者险。 原告受伤后在医疗机构治疗，支付医疗费等费并且原告因伤构成伤残。原告为此提供相关损失证据并主张损失数额为医疗费2327.12元，二次手术费10000.00元、护理费9280.00元、伤残赔偿金187623.90元、鉴定费2860.00元，精神损害抚慰金3000.00元、交通费2000.00元，车损1030.00元、评估费330.00元、拖车费80.00元。 被告郭振雪、孙金玉辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担、涉案车辆投保情况无异议。被告郭振雪、孙金玉系夫妻关系。涉案车辆登记在孙金玉名下。 被告阳光保险滨州中支公司辩称，对原告主张的事故发生情况、责任承担、车辆投保情况无异议。同意于2018年11月10日前在保险范围内赔偿原告禚秀荣医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、拖车费、评估费、车辆损失共计142000.00元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告禚秀荣与被告阳光保险滨州中支公司在庭审中达成调解意见且不再要求被告郭振雪、孙金玉在保险范围外承担赔偿责任，不违反法律规定，应予确认。据此，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告禚秀荣医疗费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、拖车费、评估费、车辆损失共计142000.00元，于2018年11月10日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277.00元，由原告禚秀荣负担927.00元，由被告郭振雪负担1350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年十月二十二日 书记员  马帅帅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执287号之一申请执行人：李秋芳，男，1967年6月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住沧州市新华区。被执行人：毛保成，男，1966年3月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住住址同上。被执行人：张长征，女，1965年8月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省献县。本院在执行李秋芳与张长征、毛保成、河北图嘉世特机电设备有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人张长征、毛保成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张长征、毛保成存款100万元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年十月二十七日书 记 员  杨博文
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3221执103号之一 申请执行人：赵国伟，男，住四川省汶川县。 申请执行人：张玉香，女，住四川省汶川县。 申请执行人：蔡云术，男，住四川省汶川县。 申请执行人：赵定国，男，住四川省汶川县。 申请执行人：蔡慧强，男，住四川省汶川县。 申请执行人：蔡田娃，男，住四川省汶川县。 申请执行人：刘苏花，女，住四川省汶川县。 申请执行人：赵国友，男，住四川省汶川县。 申请执行人：龙苏秀，女，住四川省汶川县。 被执行人：余朝俊，男，住四川省汶川县。 申请执行人赵国伟、张玉香、蔡云术、赵定国、蔡慧强、蔡田娃、刘苏花、赵国友、龙苏秀与被执行人余朝俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）川3221民初189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余朝俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵定国等9人于2018年10月29日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币22，000.00元，本院已于2018年10月29日立案执行。 该案进入执行程序后，经本院查明被执行人余朝俊在阿坝州农村信用联社股份有限公司龙溪分社有银行存款余额人民币4，649.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余朝俊在阿坝州农村信用联社股份有限公司龙溪分社账户内存款人民币4，649.00元到本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一八年十月三十日 书记员 田雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18926号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道****社会信用代码：×××40Ｃ。法定代表人：余伟文。被告：佛山市高明区荷城757酒吧，住所地：广东，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路**后排代码：×××64Ｆ。经营者：刘以文，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市细金酒吧有限公司、佛山市高明区荷城757酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《我们的初恋》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《我们的初恋》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道常安路一座后排名称为“M2”的处所一层天秤座房间）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市细金酒吧有限公司于2006年9月29日成立，登记住所为佛山市禅城区岭南大道****；经营范围为酒吧、冷热饮品制售等；被告佛山市高明区荷城757酒吧于2009年2月9日成立的个体工商户，其经营者为刘以文，经营场所为佛山市高明区荷城街道常安路**后排，经营范围为公共场所经营（酒吧）；食品经营。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7042号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7042号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，相关记载信息均指向被告佛山市高明区荷城757酒吧，因此在被告佛山市高明区荷城757酒吧没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告佛山市高明区荷城757酒吧。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告佛山市高明区荷城757酒吧未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告佛山市细金酒吧有限公司亦实施相应侵权行为及被告佛山市高明区荷城757酒吧的上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为案中证据未反映侵权视频来源于被告佛山市细金酒吧有限公司，同时根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作；故原告的上述主张均缺乏依据，本院均不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《我们的初恋》；被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月九日书记员  李晓雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初27575号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉,北京市法度律师事务所律师。被告：罗炜，男，1979年8月4日出生,汉族，户籍地安徽省歙县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告罗炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告罗炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金795199.99元；2、判令被告支付截止到2018年4月12日的贷款利息、罚息和复利594332.96元;3、判令被告支付从2018年4月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度货款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算)；4、判令被告承担本案诉讼费、公告等费用。事实与理由：平安银行与罗炜签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，罗炜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据材料：证据1、被告身份证复印件；证据2、个人信用额度贷款合同；证据3、出账凭证；证据4、还款记录。被告罗炜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与罗炜签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为罗炜名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款均已到期，截止2018年4月12日，罗炜尚欠借款本金795199.99元，利息、罚息和复利594332.96元，构成违约。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1、被告身份证复印件；证据2、个人信用额度贷款合同；证据3、出账凭证；证据4、还款记录，当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与罗炜签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向罗炜发放贷款，罗炜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金795199.99元、截至2018年4月12日的利息、罚息和复利594332.96元，及自2018年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告罗炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17306元、公告费（以实际发生为准），由被告罗炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  娄志杰人民陪审员  唐春雷二〇一八年十月三十日书 记 员  周魁英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16267号原告：上海钛煊科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨孝娟。委托诉讼代理人：邬君梅。被告：成都宇声科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：张星华，该公司总经理。原告上海钛煊科技有限公司与被告成都宇声科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告上海钛煊科技有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海钛煊科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钛煊科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海钛煊科技有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一八年十月十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执601号之三申请执行人聂绪波，男。被执行人赵代忠，男。申请执行人聂绪波与被执行人赵代忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结赵代忠在招商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一八年十月三十一日书记员  丁 军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初18803号原告武正连，女，1987年2月19日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇孔庄村农民。被告董强，男，1992年6月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。（未到庭）被告刘云彪，男，1990年11月6日出生，汉族。（未到庭）被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。（未到庭）负责人王兵，总经理。原告武正连与被告董强、刘云彪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武正连到庭参加诉讼。被告董强、刘云彪、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武正连诉称：2017年12月26日，原告下班后通过滴滴出行，乘坐被告董强的车辆下班回家，行至北京市通州区G103与云杉路交叉口与刘云彪驾驶的车辆发生交通事故。经相关程序由交通管理局民警到场认定责任并出具《交通事故认定书NO.6944015》，在此事故中，被告刘云彪被认定负主要责任，董强负次要责任。事故导致原告受伤，经首都医科大学附属北京潞河医院诊断为头部伤神经反应等。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿误工费16096元、交通费200元、营养费1100元、精神损害费2000元，以上共计19396元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。被告董强、刘云彪均未答辩。被告保险公司辩称：详见卷中书面答辩状。经审理查明，2017年12月26日23时35分许，在北京市通州区G103与云杉路交叉口，刘云彪驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，董强驾驶小客车由西向东行驶，刘云彪所驾驶车辆右前部与董强所驾驶车辆前部相接触，刘云彪所驾驶车辆后掉头与路侧垃圾箱接触，董强所驾驶车辆与路侧绿化带接触，两车均损坏，刘云彪及刘云彪所驾驶车辆乘客李爱茹受伤，董强所驾驶车辆乘客武正连受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，刘云彪负主要责任，董强负次要责任。本次交通事故发生后，董强已为武正连支付医疗费3000多元。另查，2018年1月8日，无添加贸易（上海）有限公司出具误工证明一份，载明：“兹证明我司员工武正连身份证号：×××，于2017年12月26日下班途中遇交通事故意外受伤，遵医嘱于12月27日至2018年1月18日期间申请病假不能到岗上班。该员工于休假前在我司店铺排班为上一休一制，休假前12个月税前平均工资为RMB21，695/月，误工期间预计损失工资RMB16，096。特此证明！”。再查，车牌号为×××号小客车事故发生时系由刘云彪驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。经核实，武正连的合理损失为：误工费16096元、交通费200元，以上共计16296元。上述事实，有误工证明、交通事故责任认定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董强、刘云彪、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，刘云彪驾车与武正连所乘坐的车辆发生交通事故，结合本案案情由刘云彪承担70%的赔偿责任。刘云彪所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，刘云彪驾驶上述车辆与武正连发生交通事故，致武正连受伤，故保险公司理应在交强险限额内赔偿武正连的合理损失。对于武正连主张的误工费、交通费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于武正连主张的营养费，未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。对于武正连主张的精神损害费，其因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武正连误工费、交通费共计人民币16296元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告武正连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告刘云彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一八年十月十日书记员  赵冬雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3856号 起诉人：何贤弟，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 2018年10月16日，本院收到何贤弟的起诉状，起诉人请求：判令被起诉人福建中沃汽车租赁有限公司退还起诉人何贤弟押金1500元整；2、判令本案诉讼费由被起诉人福建中沃汽车租赁有限公司承担。 本院经审查认为，被起诉人福建中沃汽车租赁有限公司通过其开发运营的“沃出行”共享汽车手机APP向不特定对象吸收资金，现被起诉人福建中沃汽车租赁有限公司的住所地人去楼空，导致包括何贤弟在内的“沃出行”注册会员无法正常办理退还押金的手续，被起诉人福建中沃汽车租赁有限公司的行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对何贤弟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘妙香 二〇一八年十月十八日 书记员  许晓蔚 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初3746号原告蔡传青。委托诉讼代理人田清，湖北邦法律师事务所律师。被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司。住所地：黄冈市车辆管理所对面四喜餐厅**。法定代表人路文成，该公司经理。委托诉讼代理人王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。原告蔡传青与被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡传青委托诉讼代理人田清、被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡传青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间车辆挂靠经营合同关系；2、判令被告将挂靠车辆过户到蕲春恒昌道路运输有限公司名下：3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告蔡传青与被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司建立车辆挂靠经营关系，双方约定被告为原告办理相关证照手续（行车证、道路运输证、从业证），并代为缴付各种税费以及车辆年审手续，后原告履行了相关缴费义务，被告却违反合同约定的法定义务。被告改变经营地点，迁至黄州区，导致原告办理各种事务极其不便，加重了原告负担。且被告违法乱收费，收费标准不明确。原告已向被告发出解除挂靠合同通知，尽到解除合同的通知义务。现蕲春恒昌道路运输有限公司已同意接收原告车辆过户。鉴于以上情况，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司辩称，原告依据车辆行驶证主张原、被告双方存在挂靠合同关系没有事实和法律依据，也就无从谈解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的机动车行驶证、挂靠证明、律师函均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：货运汽车的机动车行驶证登记所有人为被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司，被告当庭认可该车的实际所有人为原告蔡传青。原、被告双方约定被告为原告办理相关证照手续（行车证、道路运输证、从业证），并代为原告缴纳保险费、车辆年审费等各种税费，原告依约向被告履行了相关缴费义务。被告原经营场所为蕲春县漕河镇蕲春大道668号，在未通知原告的情况下，现已变更为黄冈市车辆管理所对面四喜餐厅二楼。2018年6月9日，蕲春恒昌道路运输有限公司出具挂靠证明，同意接收原告蔡传青实际所有的货运汽车的挂靠关系。2018年6月12日，原告委托湖北邦法律师事务所律师向被告发出了解除双方车辆挂靠关系的律师函。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方的车辆挂靠合同关系是否成立问题。货运汽车的机动车行驶证登记所有人为被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司，被告当庭认可该车的实际所有人为原告蔡传青。结合货运车辆必须要挂靠货运公司才能办理道路运输证、营运证和从业资格证等相关法律和行政法规的规定，本院认定尽管原告没有举证证明原、被告双方存在车辆挂靠合同关系，但可推定原、被告双方存在事实上的车辆挂靠合同关系。2、原、被告双方的车辆挂靠合同关系是否达到了法定的解除条件。原告将其实际所有货运汽车挂靠被告处经营，是为了方便就近进行相关证照手续（行车证、道路运输证、从业证）的年审和保险费、年审费等的缴纳。因被告将原经营场所为蕲春县漕河镇蕲春大道668号，在未通知原告的情况下，变更为黄冈市车辆管理所对面四喜餐厅二楼，致使增加了原告的合同负担，也不能达到实现原告挂靠被告经营的合同目的；故本院认定原、被告双方的车辆挂靠合同关系达到了法定的解除条件。综上，本案为车辆挂靠合同纠纷。原、被告双方存在事实上的车辆挂靠合同关系。原告向被告履行了相关缴费义务，被告擅自改变经营场所，属违约行为。因被告的违约行为致使原告不能实现与其签订合同的目的，故原告要求解除原、被告间车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，本院予以支持。因蕲春恒昌道路运输有限公司同意接收原告蔡传青实际所有货运汽车的挂靠关系，故原告要求被告协助将该车过户到蕲春恒昌道路运输有限公司名下的诉讼请求，本院亦予以支持。原告举张被告存在乱收费以及被告举张原经营场所仍存在，因未提供证据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告蔡传青与被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司之间车辆挂靠经营合同关系；二、被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内协助将原告蔡传青实际所有的货运汽车过户到蕲春恒昌道路运输有限公司名下。案件受理费80元，由被告湖北蕲春财源汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一八年十月三十日书记员  肖 莉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0311民初303号 原告：秦虹霞，女，1985年6月23日出生，汉族，住所地桂林市。 被告：宋增全，男，1967年7月8日生，汉族，住所地河北省衡水市枣强县。 被告：杨崇凤，女，1972年11月19日生，汉族，住所地四川省犍为县伏龙乡丛林村****。 被告：广西冀商贸易有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路**桂花园小区****商铺。 法定代表人：宋增全，董事长。 原告秦虹霞与被告宋增全、杨崇凤、广西冀商贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦虹霞到庭参加诉讼，被告宋增全、杨崇凤、广西冀商贸易有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦虹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金3.5万元及利息16800元（利息从2016年5月4日起计算到2018年5月4日止。从2018年5月5日以后的利息另计，以3.5万元为本金，按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告宋增全、杨崇凤向原告借款3.5万元，借款日期为2016年5月4日至2016年7月3日，2016年5月4日原告委托李秀平向被告宋增全（桂林银行账户：62×××48）转款31500元并现金支付3500元，被告宋增全、杨崇凤向原告出具了收条。现经原告多次向被告催还借款未果，被告至今仍未归还借款，为此原告不得已提起诉讼，请求贵法院依法判决。 原告秦虹霞对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、抵押合同，证明被告向原告借款的抵押物；3、收条，证明被告收到借款；4、转账单，证明原告转账的事实；5、身份证，证明被告的真实身份。 被告宋增全、杨崇凤、广西冀商贸易有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日原告秦虹霞与被告宋增全、杨崇凤、广西冀商贸易有限公司签订了一份借款合同，约定了借款金额为35000元，借款期限自2016年5月4日起至2016年7月3日止，借款利息按银行同期利息的4倍标准支付等内容，同时双方还签订了一份抵押合同。同日原告通过李秀平的银行账户向被告宋增全的银行账户转账31500元，并支付现金3500元，被告宋增全和杨崇凤出具了收条一份，载明收到原告人民币35000元。借款逾期后，原告多次向三被告催还未果，原告遂提起诉讼，诉请如上。 本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当共同遵守履行。原告按约履行借款义务后，三被告并未按约如期归还借款及利息，已构成违约。原告诉请三被告归还35000元借款本金，理由充分，本院予以支持；原告诉请三被告按月息2%计付利息，与借款合同中借款利息的约定不符，应当按合同约定的银行同期利息的4倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告宋增全、杨崇凤、广西冀商贸易有限公司归还原告秦虹霞借款35000元及利息（从2016年5月4日起至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。 案件受理费1095元，公告费700元，两项合计1795元，由被告宋增全、杨崇凤、广西冀商贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1095元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄毅生 人民陪审员  余永富 人民陪审员  苏久亮 二〇一八年十月十六日 法官助理刘克政 书记员唐凡竣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初794号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。 被告：张兵，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）与被告张兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创美公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015100800109）以及同日签订的《商品房买卖合同的补充协议》、《“三江华府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；2、判令被告立即向原告支付违约金40331.5元。事实和理由：2015年10月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，并于2015年10月9日向零售商住房保障和房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案。被告向原告购买其在乐山市高新区开发的“三江华府”4幢第1单元32层4号【暂定编号】预售商品房，建筑面积约88.27平方米，购房款总价406630元。根据合同约定，被告选择了贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三江华府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。根据《商品房买卖合同的补充协议》，原、被告对首付款122630元中的102000元约定了自2015年10月8日至2020年10月8日止5年内付清，每年8月15日须支付20400元的付款方式。 2015年10月26日，被告向犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》，申请贷款284000元用于购买上述商品房，原告以连带责任保证人身份在借款合同上盖章，向该行承担连带保证责任。上列合同及协议签订后，被告未按约定向原告履行分期支付首付款及利息的义务，也未按约定向银行履行分期支付按揭贷款本息，致原告承担了连带保证责任。被告的严重违约行为已致双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议不能实现合同目的，现依法请求判如所请。 被告张兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，商品房买卖合同以及补充协议，“三江华府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议，个人住房抵押借款合同，犍为县农村信用合作联社借款借据，收款收据，情况说明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告创美公司和被告张兵签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015100800109），约定原告将其在乐山市高新区开发的“三江华府”4幢第1单元32层4号【暂定编号】预售商品房，建筑面积约88.27平方米，购房款总价406630元。付款方式为贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。2015年10月9日，上述合同在乐山市住房保障和房地产管理局办理了登记备案。 2015年10月8日，原被告双方签订《“三江华府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。该协议约定：被告在2015年10月8日一次性将首付款122630元支付给原告，余款284000元由被告向指定银行申请按揭贷款方式进行支付；在被告办理了银行按揭贷款或住房公积金贷款手续后，因被告逾期偿还贷款，导致原告作为被告的担保人，向银行或住房公积金管理中心承担了相关担保责任，由此给被告造成的担保损失及产生的所有费用（包括但不限于担保债权及利息、违约金、损害赔偿金以及因追索担保损失而产生的律师费、诉讼费等费用）均由被告承担，被告应当在接到原告的电话或书面通知后5日内向原告支付并支付损失总额5%的违约金。否则，原告有权终止合同及其附件、补充协议，被告除向原告支付合同约定总价款5%的违约金外，还应承担终止合同及其附件、补充协议所产生的一切费用等内容。 2015年10月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同的补充协议》。该协议约定：乙方在购房之日向甲方支付预付款20630元，剩余102000元在5年内（自2015年10月8日至2020年10月8日止），乙方在每年10月8日前向甲方支付预付款20400元；如乙方不按时定期支付本协议项下应支付的预付购房款，乙方支付甲方违约金2万元，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用等内容。 被告于2015年10月8日支付了20630元的购房首付款。2015年10月26日，被告作为借款人，原告作为保证人一起共同与犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》，犍为县农村信用合作联社向被告发放贷款284000元用于支付购房款。2018年6月27日，四川犍为农村商业银行股份有限公司玉津支行出具一份《情况证明》，载明：张兵于2017年9月21日开始逾期，至今已连续6个月没有按期偿还贷款本息，经多次催收，客户拒绝支付该笔贷款本息，根据我行与创美公司三方签订的回购协议的约定，截止2017年12月21日止，创美公司代借款人张兵祥我行支付该笔贷款本息7419.4元。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三江华府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，是双方真实意思表示，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告在签订上述合同及补充协议后，未按约定支付首付款以及按揭贷款本息，现原告请求解除上述合同及补充协议，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担违约金40331.5元，与双方签订的合同符合，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、从判决生效之日起，解除原告乐山市创美置业有限公司与被告张兵于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015100800109）以及《〈商品房买卖合同〉的补充协议》和《“三江华府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》； 二、被告张兵在本判决生效后十日内支付原告乐山市创美置业有限公司违约金40331.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元（原告乐山市创美置业有限公司预缴），由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  郑清平 人民陪审员  杨 梅 二〇一八年十月十九日 书 记 员  郭 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖江敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖江敏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,259.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖江敏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,259.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一八年十月十九日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2309号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。被执行人：吴杰，男，1981年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：河北万航信息科技服务有限公司，住所地，住所地河北任丘市新华路**iv>法定代表人金永学被执行人：金永学，男，1990年3月22日出生，回族，住河北省任丘市。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吴杰、河北万航信息科技服务有限公司、金永学融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吴杰名下冀Ｊ×××**号明锐牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一八年十月十五日书记员 孔德鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627财保143号申请人：韩桂梅，女，汉族，73岁，家住太康县。被申请人：刘炳超，男，汉族，48岁，住郑州市金水区，现住太康县。申请人韩桂梅于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下142000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下142000元的银行存款、或等价值的财产予以冻结、查封。案件申请费1230元，由被申请人刘炳超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一八年十月二十五日书记员  酒守富
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1403民初1621号原告：梅州市梅县区鼎发建材有限公司。住所地：梅州市梅县区丙村镇黄梅村黄姜坪。法定代表人：古劲强被告：古立强，男，1959年11月19日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。原告梅州市梅县区鼎发建材有限公司与被告古立强确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告梅州市梅县区鼎发建材有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市梅县区鼎发建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区鼎发建材有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，由原告梅州市梅县区鼎发建材有限公司负担。审判员  曾志谦二〇一八年十月二十六日书记员  曾凌峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10223号 原告：绍兴尊享投资管理有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。统一社会信用代码：91330602MA2881NF3Y。 法定代表人：郑文超，该公司经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市百里西路工会大厦****。统一社会信用代码：91330300774350477C。 主要负责人：何骋。 原告绍兴尊享投资管理有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告绍兴尊享投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴尊享投资管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  胡华江 二〇一八年十月十六日 书记员  金思瑜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终3738号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彬彬，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原审被告：赵延增，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原审被告：张兴会，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人李彬彬及原审被告赵延增、张兴会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年10月22日，以其已与被上诉人李彬彬达成和解为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。 二审案件受理费4578元，减半收取2289元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一八年十月二十二日 书记员  李昱萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20226号原告孟文利，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省博爱县。委托代理人孔德国，河南良承律师事务所律师。被告郑州聚美行商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码91410105MA44132M41。法定代表人黄冰虎。委托代理人陈东明，男，汉族，1968年12月17日出生，系公司员工。原告孟文利诉被告郑州聚美行商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序。原告孟文利到庭参加诉讼，被告郑州聚美行商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孟文利于2016年1月进入被告郑州聚美行商贸有限公司工作，从事运营经理工作。由于被告经营不善，一直拖欠原告2017年12月、2018年3月、4月、5月工资，原告经多次讨要，被告未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资20094元，及双倍工资20094元，共计40188元；2、诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、郑州聚美行商贸有县公司工资方案；2、郑州聚美行3、4、5月份工资考勤表；3、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会送达回证；4、金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；5、仲裁申请书。被告郑州聚美行商贸有限公司未答辩。被告举证如下：银行转账记录；工资表；工资方案。本院经审理查明：原告提交的聚美行商贸有限公司工资表显示：姓名：孟文利；部门：行政部；职位：经理；12月份工资为4737元；3月份工资为5037元；4月份工资为5315元；5月份工资为5005元，合计20094元。2、在法庭审理的过程中，原告称提交的工资表中12月份、3月份、4月份、5月份的工资没有发放，因为没有签订劳动合同，所以主张双倍工资。本院认为，被告郑州聚美行商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。根据原告提供的证据，可以证明原告与被告郑州聚美行商贸有限公司存在劳动关系。被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬，由于被告未与原告签订书面劳动合同，原告有权主张其未发的4个月的双倍工资即40188元，故对原告诉请被告向原告支付双倍工资40188元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：被告郑州聚美行商贸有限公司于判决生效后十日内向原告孟文利支付双倍工资40188元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年十月十八日书记员  刘 洁
文书内容四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执943号之二被执行人：伍贤明，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院（2016）川0422刑初125号刑事判决书，于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款70000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工商银行四川省攀枝花市大渡口支行账户存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年十月十七日书记员  张清僖
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2939号罪犯沈沪东。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月6日作出（2014）天刑二初字第43号刑事判决，以罪犯沈沪东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以没收财产人民币一千六百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年(刑期自2013年3月28日起至2022年3月27日止)，并处以没收财产人民币一千六百万元，继续追缴赃款1300.78216万元以及违法所得1053.303074万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)常刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2017年7月20日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2021年7月27日止)。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月17日提出减刑建议书报送本院审理。2018年10月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年10月16日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官施刚出庭履行职务。罪犯沈沪东到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈沪东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈沪东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯沈沪东获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯沈沪东改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯沈沪东的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯沈沪东于2015年1月30日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯沈沪东能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈沪东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯沈沪东财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯沈沪东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈沪东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  朱 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初10428号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市齐贤镇越剑大厦****。 法定代表人：王威力，总经理。 委托诉讼代理人：范慧慧，吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：陈建芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2018年9月27日立案受理了原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告陈建芳物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市花样年物业服务有限公司于2018年10月25日向本院申请撤回对被告陈建芳的起诉。 本院认为，原告绍兴市花样年物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  沈洁瑾 二〇一八年十月二十五日 法官助理张蓓 书记员周萍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初5545号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：李天龙，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告李天龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一八年十月三十日书记员  张 帅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1653号原告：侯晓飞，男，汉族，1983年6月18日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：陈德权，男，汉族，1971年2月4日出生，住内蒙古自治区。被告：赵立杰，男，汉族，1979年12月16日出生，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：于鹤，大杨树法律服务所法律工作者。原告侯晓飞诉被告陈德权、赵立杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯晓飞的委托诉讼代理人王立众、被告陈德权、赵立杰共同委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付货款本金50000元；利息自2017年7月1日至本息偿还完毕银行同期贷款利息2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系承包大杨树东砖厂的合伙经营人，原告于2017年4月12日将砖厂所用的"煤、细沙、塑料布、草帘子"以50000元价格卖给二被告，同时约定了还款期限。但被告推脱不给钱，为此。依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。陈德权、赵丽杰辩称，欠原告转让费50000元是事实。被告没有给付50000元的义务，因2016年6月25日，砖厂雇员刘艳霞负伤时，为了及时抢救伤员，赵立杰为原告垫付现金75000元，原告至今未还。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日原告侯晓飞将砖厂的粗细灰、煤、草帘子、塑料布、细沙、零件卖给被告陈德权、赵立杰，共计50000元，被告陈德权、赵立杰为原告侯晓飞出具欠据一份，约定2017年6月末之前结清，到期后二被告没有给付原告货款50000元。上述事实有当事人陈述及原告提供的50000元欠据在卷，本院予以确认。本院认为，被告陈德权、赵立杰在原告侯晓飞处购买粗细灰、煤、草帘子、塑料布、细沙、零件，原告侯晓飞并将以上物品交付被告陈德权、赵立杰，双方买卖合同关系依法成立并生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。因此，本院对原告侯晓飞要求被告陈德权、赵立杰给付货款50000元的诉讼请求予以支持。因原、被告在购货时没有约定利息，故对原告要求给付利息的请求，不予支持。对于二被告主张为抢救伤员垫付的费用问题，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈德权、赵立杰在本判决生效后五日内给付原告侯晓飞货款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈德权、赵立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于继林二〇一八年十月十五日书记员  葛 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2984号原告：波金约，男，1945年2月1日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。被告：岩罕帕，男，1985年6月5日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告波金约诉被告岩罕帕劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告波金约自愿于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告波金约的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告波金约撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告波金约负担。审判员 虞 兵二〇一八年十月十六日书记员 刀晗迅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1727号上诉人（原审被告）：深圳市高盾电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区**。法定代表人：赖湘明，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖北凝聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路**法定代表人：薛黎凯，公司总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市高盾电子有限公司因与被上诉人亚萨合莱保德安保安制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间,亚萨合莱保德安保安制品有限公司以已与深圳市高盾电子有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。深圳市高盾电子有限公司向本院出具书面意见，明确同意亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。本院认为，亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1718号民事判决；二、准许亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，二审案件受理费1800元，减半收取为900元，均由亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。亚萨合莱保德安保安制品有限公司、深圳市高盾电子有限公司已分别向一审法院和本院预交案件受理费2300元、1800元，一审法院应退回亚萨合莱保德安保安制品有限公司1150元，本院应退回深圳市高盾电子有限公司1800元。亚萨合莱保德安保安制品有限公司应自本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费900元。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一八年十月十一日法官助理李金娟书记员简紫君
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0115行审53号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区。法定代表人吴山良，主任。委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨大为，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京卡若雅纳服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人江肖萍，总经理。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2018年10月12日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2017]171号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2017年8月18日接到北京市大兴区社会保险事业管理中心提交的社稽罚建字（2017）第013号《提请行政处理（罚）建议书》，建议对被执行人北京卡若雅纳服装有限公司实施行政处罚。经查，北京市大兴区社会保险事业管理中心在稽核检查中发现北京卡若雅纳服装有限公司于2016年1月至2017年3月欠缴社会保险费共计71808．15元，且北京卡若雅纳服装有限公司在收到北京市大兴区社会保险事业管理中心京兴社保责字[2017]第071号《社会保险费限期补缴通知》后仍未予补缴。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2017年11月17日对北京卡若雅纳服装有限公司作出京兴人社劳监罚字[2017]171号《行政处罚决定书》，决定：对北京卡若雅纳服装有限公司未足额缴纳社会保险费的行为处以罚款人民币215424．45元（按欠缴数额71808．15元的三倍的标准计算）。因被执行人北京卡若雅纳服装有限公司逾期未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请要求被执行人北京卡若雅纳服装有限公司履行京兴人社劳监罚字[2017]171号《行政处罚决定书》中的义务。本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京卡若雅纳服装有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2017]171号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京卡若雅纳服装有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2017]171号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  闫占芳人民陪审员  田文静二〇一八年十月十六日书 记 员  吕海情
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初1849号原告：唐德华，男，汉族，无职业，住清河林业局。被告：曲乐民，男，汉族，农民，住通河县。被告：崔宝奎，男，汉族，农民，住通河县。被告：于海涛，男，汉族，农民，住通河县。唐德华与曲乐民、崔宝奎、于海涛保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告唐德华于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐德华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐德华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐德华负担。审判员  尚立军二〇一八年十月二十六日书记员  邓佳旭