wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5488号 申请执行人：王良良，男，1994年4月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路**。 法定代表人：徐耀宗。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2018]163号仲裁调解书向本院申请执行，申请标的为经济补偿金26153元。 本院在执行被执行人为东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称“骏屹公司”）的执行系列案过程中，以（2018）粤1973执4141号案为主案，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门查询，并经申请执行人提供财产线索、被执行人申报财产等执行措施后，依法扣划了被执行人骏屹公司的银行存款1099.91元，另依法拍卖了骏屹公司经营场所内的财产，得款4424376元，该款扣除执行过程中的共益费用81611元（包括评估费26111元、看守工资及场地占用费50000元、拍卖服务费5500元）后，优先清偿涉工资债权案件的执行款合计1587185元，并扣除相应的执行费16123元，余款为2740556.91元。本案案款未执行到位。 因被执行人骏屹公司的财产已无法清偿全部债务，申请执行人深圳市三佳福实业有限公司、东莞市科能润滑科技有限公司、广东柳道热流道系统有限公司、东莞市永固实业投资管理有限公司等人分别向本院提交书面申请，申请对被执行人骏屹公司移送破产审查。本院已决定将被执行人骏屹公司执行系列案移送本院民二庭进行破产审查，并中止对被执行人骏屹公司的执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执5488号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨秋婕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢309号申请执行人：民发现代建设工程集团有限公司。住所地襄阳市樊城区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：何先林，男，1962年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：舒传敏，女，1963年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：钱建，男，1964年10月10日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1406号民事判决，在执行民发现代建设工程集团有限公司与何先林、舒传敏、钱建追偿权纠纷一案中，查封了被执行人何先林所有的位于襄阳市樊城区立业路（湖北电信襄阳分公司）3幢4单元5层451室房产，但被执行人何先林、舒传敏、钱建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何先林所有的位于襄阳市樊城区立业路（湖北电信襄阳分公司）3幢4单元5层451室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东执行员  靳 辉执行员  陈达顺二〇一八年十月十二日书记员  杨舜康
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1292号 上诉人（原审起诉人）陈松林，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人（原审起诉人）罗素姣，女，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人（原审起诉人）陈祥林，男，1960年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人陈松林、罗素姣、陈祥林因诉邵阳市北塔区人民政府社会保障行政管理一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05行初89号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，起诉人陈松林、罗素姣、陈祥林是以湖南省邵阳市北塔区人民政府为被告，以请求确认湖南省邵阳市北塔区人民政府未履行对起诉人办理社保职责和缴纳全额社保资金行政行为违法，并退还、赔偿相关的资金为由，向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定。本案中，收取起诉人养老保险金的单位是邵阳市北塔区社会劳动保险事业管理站，而起诉人陈松林、罗素姣、陈祥林将湖南省邵阳市北塔区人民政府作为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格，经释明后，起诉人仍坚持以湖南省邵阳市北塔区人民政府为被告而坚持行政诉讼，起诉人提起的起诉与法不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对陈松林、罗素姣、陈祥林的起诉不予立案。 陈松林、罗素姣、陈祥林上诉称，失地社保与养老保险金是两回事，16岁以上应“应保尽保”，失地农民是政府一把手负责制，一审认为本案被告主体不适格错误。上诉人请求撤销一审裁定并由本院提审本案。 本院经审查认为，上诉人陈松林、罗素姣、陈祥林以“被告（邵阳市北塔区人民政府）对失地原告须缴纳全额社保资金”为由提起本案诉讼，请求确认其行政行为违法，并请求由其依法办理社保并予行政赔偿。一审已查明负责办理上诉人养老保险的单位为邵阳市北塔区社会劳动保险事业管理站，故认定其所诉被告不适格，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，上诉人上诉称“失地社保与养老保险金”是两回事，但其未提供证据证明所诉的邵阳市北塔区人民政府要求“全额缴纳社保资金”的行为存在，同时，该府无直接办理社保手续的法定职责，其起诉无事实根据，根据前述规定，人民法院应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋    敏 审 判 员 文  党  平 审 判 员 易    上 二〇一八年十月二十九日 法官助理李晗希 代理书记员 李晗希(兼)
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018)粤1972执恢652号申请执行人：黄志广。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金铃，广东智捷律师事务所律师。被执行人：何柱成。本院受理的申请执行人黄志广与被执行人何柱成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法岭民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金180000元及利息，诉讼费53元，及承担案件相应执行费3368元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年6月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院依法委托被执行人何柱成户籍所在地村民委员会查询其名下财产、家庭、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但受委托村民委员会至今未回复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人何柱成作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索、均未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  欧阳钰二〇一八年十月十二日书 记 员  黎远飞
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1055号 罪犯徐茂伟，男，1988年2月19日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2015年7月9日作出（2015）东刑初字第233号刑事判决，以被告人徐茂伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；撤销假释，抢劫罪未执行刑期一年十个月零二天。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐茂伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐茂伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐茂伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐茂伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐茂伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2019年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  郑丽丽
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2721号申请执行人：吴龙，男，汉族，1988年2月26日出生,现住内蒙古通辽市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人吴龙与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第91号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的额：工资2980元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11170号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人田文沧，男，1968年12月29日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 在被执行人田文沧民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7026号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终7026号民事判决书、（2016）粤0306民初519号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执11170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年十月十八日 书记员  刘学标
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5357号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀。 委托诉讼代理人：滕闪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘爽，女，系该公司员工。 被告：周本林，男，汉族，1973年1月12日生，住江西省。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告周本林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告周本林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：判令周本林返还神州闪贷（平潭）公司尚欠的全部租金37185.9元及滞纳金（截止至2018年7月23日为895.12元，此后滞纳金以37185.9元为基数，按月百分之二计算至租金还清之日止）。事实与理由：2017年9月20日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定周本林将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小轿车以41400元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给周本林使用，租期24个月，每个月租金为1871.97元，付款日为合同签订次月即2017年10月23日起每月23日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关购车款支付给周本林。为方便周本林管理和使用车辆，双方签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。周本林到期未按时足额支付租金，仅于2017年12月23日至2018年4月5日，累计还款7741.38元，余款至今未付，经多次催讨未果。 周本林未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证、融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，周本林经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对神州闪贷（平潭）公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月20日，神州闪贷（平潭）公司作为甲方、周本林作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司萍乡分公司作为丙方签订《融资租赁合同》，合同在“甲方应支付费用”中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为41400元。“乙方应支付费用”中约定：甲方从乙方购买车辆后，将车辆租赁给乙方使用，乙方应向甲方支付的费用包括如下几项：1.手续费、GPS费、管理费6750.4元，服务费1650元，合同终止该款项不退；2.租金：租期24个月，每月租金1871.97元。特别说明中约定：“双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。”通用条款中第12.1条第（1）项约定，乙方未能按照合同约定支付租金金额的，视为违约，应承担违约责任；第12.2条第（2）项约定，乙方发生第12.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解约。2017年9月22日，在扣除周本林应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行向周本林支付款项32999.6元。周本林到期未按时足额支付租金，仅于2017年12月23日至2018年4月5日，累计还款7741.38元，余款至今未付，经多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，双方当事人签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”周本林未按约支付租金，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司请求周本林支付全部租金37185.9元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”根据案涉《融资租赁合同》的约定，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求周本林支付逾期未付款项的滞纳金，神州闪贷（平潭）公司主张按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 周本林经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周本林应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金37185.9元及相应滞纳金（按月百分之二标准自2018年10月11日起计算至款项全部还清之日止）； 二、周本林应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金的滞纳金（其中1618.47元自2018年2月23日起计算、1871.97元自2018年3月23日起计算、1871.97元自2018年4月23日起计算、1871.97元自2018年5月23日起计算、1871.97元自2018年6月23日起计算、1871.97元自2018年7月23日起计算、1871.97元自2018年8月23日起计算、1871.97元自2018年9月23日起计算，均按月百分之二标准计算至2018年10月10日止）； 三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由周本林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一八年十月二十五日 书记员  翁琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初7963号原告：重庆市沙坪坝区农业生产资料有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码91500106203053129A。法定代表人：邹智萍,重庆市沙坪坝区农业生产资料有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所，，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街**统一社会信用代码12500106G717012495。法定代表人：张杰,重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所所长。委托诉讼代理人：张磊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗易，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告重庆市沙坪坝区农业生产资料有限责任公司与被告重庆市沙坪坝区房屋管理局新桥房管所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区农业生产资料有限责任公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区农业生产资料有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市沙坪坝区农业生产资料有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区农业生产资料有限责任公司承担。审判员  谢凤鸣二〇一八年十月十九日法官助理袁琴书记员郭琴
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤51执85号之二申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城**甲向乙向7—**。法定代表人：欧俊彬，系该社理事长。委托代理人：李志鹏、杨培钊，系该社职工。被执行人：潮州市潮安区大业五金制品有限公司，，住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥村西畔市路法定代表人：黄丽佳。被执行人：潮州正龙电池工业有限公司，，住所地潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区法定代表人：黄燕儿。被执行人：黄燕儿，女，1963年1月11日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇华桥村西畔市路十三巷**。被执行人：黄丽桦，女，1987年10月18日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇华桥村西畔市路十三巷**。被执行人：黄丽佳，女，1989年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇彩塘居委彩前路**。被执行人：陈嘉庞，男，1987年11月21日出生，汉族，住潮州市潮安区金石镇龙下村角厝西畔一巷**。申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社（以下简称潮安农信社）与被执行人潮州市潮安区大业五金制品有限公司（以下简称大业公司）、潮州正龙电池工业有限公司（以下简称正龙公司）、陈嘉庞、黄丽佳、黄丽桦、黄燕儿借款合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1266号民事判决已经生效。依该民事判决，被执行人大业公司应于该判决生效之日起五日内返还申请执行人潮安农信社借款本金1554万元及应计利息；申请执行人潮安农信社对被执行人正龙公司提供抵押的位于潮州市城新路33号综合楼A幢首层房地产[粤房地证字第C53161**房产、C5316185号]在最高限额288万元范围内享有优先受偿权；对被执行人正龙公司提供抵押的位于潮州市潮安区彩塘镇院前村“双港片”房产[粤房地权证潮安字2000000556号、2000000557号]连同所在土地[安集用（2014）字第51211110200076号]在最高限额1580万元范围内享有优先受偿权；被执行人黄燕儿、黄丽佳、陈嘉庞、黄丽桦对被执行人大业公司上述债务承担连带清偿责任。本案原为潮州市潮安区人民法院执行，本院因提级执行，于2018年3月6日立案执行。执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务和如实报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、工商行政管理部门、执行网络查控系统等方面调查各被执行人可供执行财产状况。本院依法拍卖位于潮州市城新路33号综合楼A幢首层房地产[粤房房地证字第C53161**产、C5316185号]，拍卖所得1007435元在支付相关费用及另案诉讼费后，余款902800.78元付还申请执行人潮安农信社，清偿本案部分债务。位于潮州市潮安区彩塘镇院前村“双港片”的集体土地使用权及房产[证号分列安集用（2014）字第51211110200076号、粤房地权证潮安字2000000556号、2000000557号]与另案执行处置的房地产处于同一厂区内，且本案与另案均为以正龙公司为被执行人的系列案件，包含上述集体土地使用权及房产在内的被执行人正龙公司的财产由另案一并整体处置。除上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行财产。经本院告知，申请执行人潮安农信社同意上述集体土地使用权及房产由另案一并整体处置，本案终结本次执行程序。本院认为，本院已拍卖位于潮州市城新路33号综合楼A幢首层房地产后，申请执行人潮安农信社同意本案被执行人正龙公司的财产由另案一并整体处置、本案终结本次执行程序，且除被执行人正龙公司外，其他被执行人未发现有可供执行财产，据此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤51执85号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘创丰代理审判员  林书焕二〇一八年十月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李楚珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1715号申请执行人：王玉庆，男，1964年4月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘亚威，男，1991年8月13日生，汉族，住河南省柘城县。关于王玉庆与刘亚威房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行王玉庆与刘亚威房屋租赁合同纠纷一案中：一、于2018年8月1日，向执行人被刘亚威邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年7月31日、2018年10月28日，对被执行人刘亚威名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年8月15日，对被执行人刘亚威名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年6月8日，前往被执行人刘亚威住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年9月6日对申请执行人王玉庆做了终本约谈，申请执行人王玉庆同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王玉庆与刘亚威房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王玉庆也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一八年十月二十九日书记员  梁 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2706号上诉人（原审被告）：刀保芬，女，1980年12月5日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族,身份证住址湖北市天门市。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。上诉人刀保芬因与被上诉人许鹏飞、原审被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24585号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买卖合同以信息网络方式订立，通过邮寄方式交付货物且未约定合同履行地，故收货地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月九日书记员 黄淑珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29495号 原告：舒诚，女，1996年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王颖，女，1998年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告舒诚与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告舒诚于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒诚撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告舒诚承担。 审判员  黄青松 二〇一八年十月十六日 法官助理 周 洋  书记员 文 娟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初995号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人屈俊杰，男，1991年7月16日生，汉族，初中文化，工人，住河南省淮滨县。2018年9月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年10月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1044号起诉书指控被告人屈俊杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年8月24日21时许，被告人屈俊杰醉酒驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇和平路和平花园门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人屈俊杰血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人屈俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈俊杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人屈俊杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年8月24日21时许，被告人屈俊杰醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人屈俊杰血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人屈俊杰到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人屈俊杰的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人屈俊杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人屈俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屈俊杰系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人屈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2018年11月22日止）。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年十月二十三日书记员  陈成
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1754号原告：朱自肖，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：李建玲，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王新跃，男，1958年3月7日出生，汉族，市民，住新野县。被告：陈中奇，男，约48岁，汉族，市民，住新野县。原告朱自肖与被告李建玲、王新跃、陈中奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱自肖及其委托诉讼代理人吴建华、被告王新跃到庭参加了诉讼，被告李建玲、陈中奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自肖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付水泥款40900元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月，被告李建玲、陈中奇合伙在新野县新甸铺镇××蔬菜专业××路，在我处购买水泥，共计60900元，并有被告陈中奇出具收据，经李会龙手支付20000元，下欠40900元未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告王新跃辩称，该蔬菜专业社系被告李建玲所有，我在该过程中系建筑方，包工不包料，该水泥款应由李建玲支付，故应驳回原告对我的诉讼请求。被告李建玲、陈中奇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：原告对被告王新跃提交的2015年4月26日的协议书提出异议，认为修路发生在2013年8月，但协议是2015年的，不能否定王新跃应承担水泥款的事实。本院认为，该协议系被告李建玲、王新跃之间所签，协议约定李建玲承担全部修路的工程款及料款，未征求原告的同意，且李建玲未到庭，故对该证据本院不予采信。对李会龙的调查笔录，原、被告均提出异议，原告认为李会龙给朱自肖20000元水泥款属实，应当是王新跃通过李会龙给付的20000元，不是李建玲给付的；被告王新跃认为李会龙和朱自肖认识，被告王新跃与朱自肖并不认识，被告王新跃只是与李会龙、朱自肖到新甸铺镇××村看送水泥的地方，被告王新跃没有给朱自肖20000元钱，也没有给过李会龙20000元钱。本院认为，李会龙的陈述真实，本院对该证据予以采信。依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告王新跃为被告李建玲所经营的蔬菜专业社修路，经李会龙介绍，原告朱自肖为被告王新跃提供水泥，同年8月15日、20日、22日原告分别向该工地送水泥75吨、60吨、80吨，其中8月15日的水泥每吨为280元，8月20日、8月22日的水泥每吨均为285元，并有被告王新跃所雇佣的工人陈中奇出具收据，后经李会龙手支付原告水泥款20000元，下余40900元未付。故原告诉至本院。本院认为，本案系基于买卖合同拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告王新跃为被告李建玲所经营的蔬菜专业社修路，原告给被告李建玲、王新跃供应水泥，被告陈中奇向原告出具收据，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告负有及时支付货款的义务，被告李建玲作为受益方，被告王新跃作为承建方，负有共同支付的义务，故原告请求被告李建玲、王新跃支付水泥款，理由正当，依法应予支持。被告陈中奇系雇佣工人，出具收据系职务行为，故不承担支付义务。被告李建玲、陈中奇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建玲、王新跃于本判决生效之日起十日内支付原告朱自肖货款40900元；二、驳回原告对被告陈中奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告朱自肖负担300元，被告李建玲、王新跃负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  高国兴人民陪审员  庞 峰二〇一八年十月三十一日书 记 员  张林静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2894号申请执行人：王占云，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马德宝，男，1961年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王占云与被执行人马德宝买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人马德宝应给付申请人执行款12200元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马德宝无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年十月十日书记员  李冠男
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502财保264号申请人：桥东区彦欢建筑设备租赁站，地址：邢台市桥**。负责人：周强，系该站站长。被申请人：贾象飞，男，1984年6月25日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。申请人桥东区彦欢建筑设备租赁站于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人贾象飞名下银行存款200000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人桥东区彦欢建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾象飞名下银行存款200000元或查封同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人桥东区彦欢建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一八年十月十七日书记员  史学博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民辖终46号上诉人（原审被告）：湖南省核工业地质局三〇一大队。法定代表人：宁长红。被上诉人（原审原告）：胡国平。原审被告：刘光召。上诉人湖南省核工业地质局三〇一大队因与被上诉人胡国平及原审被告刘光召合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初1027号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。原审法院审查后认为，本案被告刘光召的经常居住地为湖南省吉首市，故根据其经常居住地，湖南省吉首市人民法院对本案有管辖权。被告湖南省核工业地质局三〇一大队对本案管辖权所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民诉法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省核工业地质局三〇一大队对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南省核工业地质局三〇一大队负担。湖南省核工业地质局三〇一大队上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为合同纠纷，上诉人在本案中的诉讼地位为被告，本案应当由上诉人住所地法院管辖，即由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。请求，撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案。除上诉人湖南省核工业地质局三〇一大队外，刘光召也是本案原审被告。因刘光召的住所地在湖南省吉首市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，吉首市人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回湖南省核工业地质局三〇一大队对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人湖南省核工业地质局三〇一大队的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  石 俊审 判 员  杨 滨二〇一八年十月十二日代理书记员  姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦翰，行长。委托代理人：王金友，职员。委托代理人：王成立，职员。被执行人：尹光浩，男，1983年4月30日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：姜顺爱，女，1984年10月4日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人尹光浩、姜顺爱借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1792号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付透支本金77874.86元，透支利息33137.42元，滞纳金4637元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2416元，执行费1656元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了系统查控。于2018年9月13日作出限制消费，于2018年10月12日扣留了姜顺爱的保险，于2018年10月13日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 韩青纹二〇一八年十月十三日书记员 韩今花
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初3329号原告：高志斌，男，1996年10月25日生，汉族，住河南省确山县。原告：高天阳，女，2007年11月9日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：高心爱（高天阳之母）、女，1971年4月3日生，汉族，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高全民，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省确山县。原告高志斌、高天阳与被告高全民、第三人中国建设银行股份有限公司驻马店分行确认合同有效纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志斌以及二原告委托代理人王道君、被告高全民到庭参加诉讼。原告庭前撤回对第三人中国建设银行股份有限公司驻马店分行的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告高志斌、高天阳向本院提出诉讼请求：1、确认2012年7月9日离婚协议将位于确山县盘龙镇顺河路北侧“金地家园”B幢5单元201东户产权赠与二原告所有有效，原告愿意向第三人清偿剩余房贷4万元，该房屋归原告共同共有；2、被告协助办理房屋过户登记手续。事实和理由：二原告系兄妹关系，被告系二原告的生父，高心爱系二原告生母。2009年5月13日，被告高全民及高心爱以按揭贷款方式购买住房一套，第三人为贷款银行，房屋位于确山县××国道北段路××路北侧）“金地家园”B幢5单元201东户，面积129.66平方米，2009年11月5日办理了房屋所有权登记，房产证记载所有权人为被告。2012年7月9日，高全民和高心爱协议离婚，离婚协议约定，婚后财产楼房一套位于确山县城产权归儿子、女儿所有。协议约定，高志斌由被告抚养，高天阳由母亲高心爱抚养。协议生效后，二原告一直跟随母亲高心爱生活，被告从确山县城的楼房内搬出并重新组织家庭，该楼房由二原告及高心爱占用、使用。为了避免纠纷，原告愿意全额向第三人清偿剩余房贷，请求确认赠与协议有效，房屋所有权归原告共同共有，被告协助办理过户手续。被告高全民辩称，离婚协议是真实的，但房子是给孩子的，离婚后，孩子母亲不能居住。据我所知，因为高心爱现在那里居住，我不同意将房子赠予儿子和女儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：二原告系兄妹关系，被告系二原告的生父，高心爱系二原告生母。2009年5月13日，被告高全民及高心爱以按揭贷款方式购买住房一套，房屋位于确山县××国道北段路××路北侧）“金地家园”B幢5单元201东户，面积129.67平方米，2009年11月5日办理了房屋所有权登记，房产证登记所有权人为被告高全民。2012年7月9日，高全民和高心爱协议离婚，离婚协议约定，婚后共同财产位于确山县城的一套楼房归儿子、女儿所有。协议还约定，高志斌由被告抚养，高天阳由母亲高心爱抚养。协议生效后，二原告一直跟随母亲高心爱生活，被告从确山县城的楼房内搬出并重新组织家庭，该楼房由二原告及高心爱占有使用。本院认为，被告高全民与高心爱协议离婚时，对共同所有的位于确山县城的一套房屋作出处置，约定归儿子、女儿所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定对双方均具有约束力。离婚协议中的财产赠与并非完全独立的条款，而与协议双方夫妻身份的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系。离婚协议是双方权衡利益、考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体。因此，即使赠与财产的权利尚未转移，对离婚协议中涉及的财产赠与，一方不能任意撤销。此外，父母将财产赠与子女通常是基于保障子女今后生活需要的考虑，具有特定的身份属性，该类型的财产赠与不宜反悔、撤销。故对被告高全民不同意将房子赠予儿子和女儿的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告高全民于本判决生效后十日内协助原告高志斌、高天阳将登记所有权人为高全民的一套房屋变更登记为原告高志斌、高天阳（该房屋位于确山县盘龙街道办事处107国道北段路西（顺河路北侧）“金地家园”B幢5单元201东户）；驳回原告高志斌、高天阳的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由被告高全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年十月二十九日书记员  刘俊哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23826号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：凌宗仁，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告凌宗仁著作权侵权纠纷一案，本院受理后向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告明确表示不缴纳诉讼费用且逾期未能缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡嘉祺二〇一八年十月十九日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执4061号 申请执行人：曹善友，男，汉族，1977年9月17日出生，安康市汉滨区第一医院员工，住安康市汉滨区关庙镇东站村**。 被执行人：西安市城南宾馆，住所地：西安市碑林区友谊西路**。 投资人：郭福成，经理。 申请执行人曹善友与被执行人西安市城南宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终5012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月10日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人西安市城南宾馆在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长  李治峰 审判员  查永谦 审判员  胡跃岗 二〇一八年十月十二日 书记员  贺 园
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0407刑初199号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人胡某，女，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市成安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，被告人胡某于2018年3月25日下午3时许，骑一辆白色电摩从成安县北乡义乡和中村来到肥乡区实验小学对过焦某1的服装门市内，趁被害人为店内顾客换服装时，将焦某1放置在货架上的粉色OPPO牌手机偷走，经肥乡区价格认定中心鉴定，被盗OPPO手机价值为3133元。案发后，被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某供述，被害人焦某1陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，邯郸市肥乡区价格认证中心价格认定结论书，肥乡区公安局刑事侦查大队城区中队情况说明，抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一八年十月二十三日书记员  谢军艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
刑 事 裁 定 书 (2018)皖13刑更494号 罪犯单春，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2011年6月13日作出（2011）宿中刑初字第00017号刑事判决，以被告人单春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00085号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2016年07月21日作出（2016）皖13刑更392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯单春在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯单春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯单春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯单春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  葛伶俐 审判员  吕庆龙 二〇一八年十月三十日 书记员  严 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执70号 申请执行人:黄治兰，女，汉族，1975年3月12日出生，住陕西省紫阳县。 被执行人：陕西秦凤能源科技有限公司，住所地：陕西省汉阴县。 法定代表人：王刚，经理。 本院在执行西安莲湖法院委托的黄治兰与陕西秦凤能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，西安莲湖法院查封了被执行人所有的位于汉阴县XX镇XX村XX园区XX号房屋两套，房产证号为汉阴县产权证2011字第0683号、汉阴县产权证2011字第0684号，现因本案已拍卖并分配完毕。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西秦凤能源科技有限公司所有的位于汉阴县XX镇XX村XX园区XX号房屋两套（房产证号为汉阴县产权证2011字第0683号、汉阴县产权证2011字第0XXX号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 刚 审 判 员 张 培 代理审判员 李 伟 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 王洪毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2487号 原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：毛晓辉，理事长。 委托诉讼代理人：朱启发，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：孙永慧，男，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。 被告：张胜军，男，1988年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吕淑晓，女，1989年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王敬宝，男，1961年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜英霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李国栋，男，1985年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：许艳，女，1985年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告张胜军、吕淑晓、王敬宝、杜英霞、李国栋、许艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人朱启发、孙永慧到庭参加诉讼，被告张胜军、吕淑晓、王敬宝、杜英霞、李国栋、许艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张胜军于2016年8月17日向原告借款70000元，于2017年8月15日到期，用途为借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告吕淑晓、王敬宝、李国栋提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告杜英霞与被告王敬宝、被告许艳与被告李国栋均系夫妻关系，书面承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张胜军未能按约偿还借款本息，被告吕淑晓、王敬宝、杜英霞、李国栋、许艳亦未履行保证责任，为此成诉。 被告张胜军、吕淑晓、王敬宝、杜英霞、李国栋、许艳未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称“罗西信用社”）与被告张胜军签订《个人借款合同》，编号为（罗庄联社罗西信用社）个借字（2016）年第3042号，合同约定：被告张胜军为借新还旧向罗西信用社借款70000元，期限为2016年8月17日至2017年8月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，罗西信用社与被告吕淑晓、王敬宝、李国栋签订《保证合同》，约定被告吕淑晓、王敬宝、李国栋作为保证人，为被告张胜军上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王敬宝与被告杜英霞、被告李国栋与被告许艳分别系夫妻关系，四被告出具《保证人及配偶承诺》，承诺本人及配偶同意为被告张胜军该笔借款承担连带清偿责任。 2016年8月17日，罗西信用社将上述70000元贷款金额转存至被告张胜军账户，并形成贷转存凭证（借款借据），载明借款金额为70000元、借款利率为10.875‰、贷出日为2016年8月17日、到期日为2017年8月15日，被告张胜军在该借款借据中签字按手印。 另查明，被告张胜军与被告吕淑晓系夫妻关系。上述贷款发放后，被告张胜军支付利息至2016年9月20日，自2016年9月21日起停止履行付息义务。借款到期后，被告张胜军、吕淑晓未依约偿还贷款本金，被告王敬宝、杜英霞、李国栋、许艳亦未履行保证还款责任。 本院认为，根据罗西信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶承诺》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告张胜军向罗西信用社借款70000元及被告王敬宝、杜英霞、李国栋、许艳承担连带责任保证的事实。罗西信用社系原告设立的分支机构，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告张胜军应按约定履行还款义务，现原告要求被告张胜军偿还借款本金70000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告张胜军支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.875‰，罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告吕淑晓作为被告张胜军的配偶，与罗西信用社签订《保证合同》，应当认定被告吕淑晓对张胜军的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，故涉案债务应当认定为被告吕淑晓与张胜军的夫妻共同债务，被告吕淑晓应承担共同清偿责任。被告王敬宝、杜英霞、李国栋、许艳以保证人名义在《保证合同》、《保证人及配偶承诺》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。 被告张胜军、吕淑晓、王敬宝、杜英霞、李国栋、许艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜军、吕淑晓共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金70000元及利息（自2016年9月21日起至2017年8月15日止，按月利率10.875‰计算，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告王敬宝、杜英霞、李国栋、许艳对被告张胜军、吕淑晓上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张胜军、吕淑晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，均由被告张胜军、吕淑晓、王敬宝、杜英霞、李国栋、许艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吕明娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民初915号原告:贵州乐奇网络科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办美福******。法定代表人：杜流星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，执业证号：15223201510761008。委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，执业证号：15223201410457589。被告：赵飞飞，男，1989年7月30日出生，住贵州省兴义市。第三人：阿里云计算有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****法定代表人：胡晓明，该公司董事长。原告贵州乐奇网络科技有限公司与被告赵飞飞及第三人阿里云计算有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，开庭审理前，原告贵州乐奇网络科技有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乐奇网络科技有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州乐奇网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贵州乐奇网络科技有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  厉文华二〇一八年十月十五日法官助理张玉梅书记员龙珍珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保205号 申请人：姚德良，男，汉族，1961年8月19日出生，住绍兴市越城区。 被申请人：绍兴市永隆纸制品有限公司，住所地：绍兴市皋埠镇坝口村。 法定代表人：言国表。 申请人姚德良于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市永隆纸制品有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姚德良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市永隆纸制品有限公司银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年十月十五日 书记员  俞晓勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保252号申请人:徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。负责人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：谭洪伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：薛春影，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：时贺福，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张红梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人谭洪伟、薛春影、时贺福、张红梅融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭洪伟、薛春影、时贺福、张红梅24.886万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭洪伟、薛春影、时贺福、张红梅24.886万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年十月二十六日书记员  杨 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9119号之一 原告:某银行，住所地长沙市。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：郭某，女,汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.郭某向某银行偿还截至2018年6月5日的信用卡欠款本金24904.85元、零售利息1130.83元、违约金1307.43元，共计27343.11元，2018年6月5日之后的利息以24904.85元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由郭某承担。事实和理由：郭某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，郭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年6月5日，已累计欠款共计27343.11元。该款应予偿还。 被告郭某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明郭某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明郭某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明郭某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告郭某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：郭某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。郭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如郭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如郭某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，郭某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如郭某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向郭某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向郭某发放信用卡后，郭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年6月5日，郭某累计拖欠某银行透支款本金24904.85元、零售利息1130.83元、违约金1307.43元。 本院认为：某银行根据郭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年6月5日，郭某已拖欠某银行透支款本金24904.85元、零售利息1130.83元，该款应予偿还。故某银行要求郭某偿还欠款本金24904.85元、零售利息1130.83元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求郭某支付截至2018年6月5日的违约金1307.43元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在郭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郭某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了郭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郭某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。郭某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年3月的186.92元，2018年4月的272.85元，2018年5月的371.34元，合计831.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金24904.85元； 二、郭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年6月5日为1130.83元，2018年6月5日之后的利息，以本金24904.85元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、郭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金831.11元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  于海龙 人民陪审员  刘绍顺 二〇一八年十月十八日 书 记 员  袁莉慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4168号 原告：张秋花，女，1953年7月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：林炳俊，男，1957年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。由上饶市广丰区洋口镇昆山社区居民委员会推荐代理。 被告：郭清森，男，1938年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。 原告张秋花与被告郭清森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋花及其委托诉讼代理人林炳俊、被告郭清森的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张秋花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款106800元及支付该款自起诉之日始至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：原、被告为朋友关系。被告在上海经营木材加工厂。被告因经营需要资金共向原告借款106800元，其中于2017年7月31日向原告借款10万元，于2018年4月15日向原告借款6800元，有被告向原告出具的两份借条为凭。时过今日，被告总是借口拒不归还借款，请求法院依法支持原告诉讼请求。 郭清森辩称：原、被告间的借贷关系不成立。根据法律规定，借贷要符合形式和实质要件，原告提供的借条是形式要件，但并未提供证明款项的实际交付，缺乏借贷的实质要件，因此原、被告之间不存在民间借贷的合意。借条是被告受欺诈情况下出具的，原、被告之间并非朋友关系，而是雇佣关系，原告月工资仅有2000余元，不具备出借大额款项的能力。根据被告的交易习惯，10万元的大额交易要通过银行转账的。原告在诉状中载明的借款用途不符合事实，被告于借款时已达80岁高龄，早已休息在家，被告家境殷实，除老家房子已经装修完毕外，子女均已成家立业，并购置动产和不动产，无需向他人借款。综上，借条系被告受欺诈而出具的，被告保留追究原告刑事责任的权利。 本院经审理认定事实如下：张秋花受雇于郭清森从事家政工作。期间，2016年年底（农历），张秋花回家过春节时，郭清森承诺给张秋花的儿子10万元，叫张秋花先行垫付。之后，郭清森于2017年7月31日出具给张秋花借条一份，确认向张秋花借款10万元。2018年2月间，张秋花与郭清森到上海游玩，时两人的开支由张秋花支付，后郭清森于2018年4月15日出具给张秋花借条一份，确认向张秋花借款6800元。上述借款，郭清森至今未还，张秋花于2018年8月28日诉至本院。 本院认为，根据张秋花提交的借条及当事人双方庭审时的陈述，可以认定，郭清森向张秋花借款106800元的事实，故张秋花的诉求合法，予以支持。郭清森的抗辩理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郭清森应在本判决生效之日起五日内支付给张秋花借款106800元，并自2018年8月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由郭清森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一八年十月三十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1302号   罪犯郭于表，男，1978年4月20日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。   浙江省临海市人民法院于2013年4月24日作出（2013）台临刑重字第3号刑事判决，以被告人郭于表犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年。并处罚金 2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）浙台刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，刑期执行至2025年4月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭于表在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯郭于表在2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，获得3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯郭于表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯郭于表减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。                          审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年十月十七日   本件与原件核对无异   书记员  陈漪漪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42019号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施群，男，1964年3月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告施群信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告施群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月8日的信用卡欠款本金人民币49,637.62元、年费1,000元及自2014年12月8日至2017年12月8日的利息34,676.81元、滞纳金6,121.02元、分期手续费1,818.72元；2.判令被告支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：施群向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因施群未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。施群未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。施群未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施群应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月8日的信用卡欠款本金人民币49,637.62元、年费1,000元；二、被告施群应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期手续费【以人民币49,637.62元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年12月8日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131元，由被告施群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年十月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2826民初2195号原告：袁攀峰，男，1978年6月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，被告：贺琼，女，1976年7月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住四川省安岳县，原告袁攀峰与被告贺琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁攀峰到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁攀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金22276元及利息1638元；2被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月至2014年，被告在原告处定制铝合金门，结算后，贺琼于2014年9月14日给原告出具欠原告门款24276元的欠条一张，2018年1月12日，原告给被告偿还2000元。被告未答辩。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2013年8月至2014年，被告在原告处定制铝合金门，结算后，贺琼于2014年9月14日给原告出具欠原告门款24276元的欠条一张，并约定2015年1月29日前一次性付清所有欠款。2018年1月12日，原告给被告偿还2000元。本院认为，货款应当按约定及时支付，对原告主张要求被告给付欠款22276元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定违约利息，原告又未提供证据证实，本院对原告要求被告支付利息1638元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、贺琼于判决生效后十日内给付袁攀峰欠款22276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回袁攀峰的其他诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，由贺琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇一八年十月十七日书记员  刘 军
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1095号 申请执行人周金环，男，1955年9月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人郭新磊，男，1979年9月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2017年12月26日作出的(2017)鲁0523民初4688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭新磊在兴业银行东营分行37×××80账户存款5508.68元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××93）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙峻华 二〇一八年十月三十一日 书记员  冯向勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：简建中，男，年籍不详，住上海市松江区莘松路**绿洲长岛****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告简建中信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,509.59元。原告诉称,被告简建中系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,509.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交,根据原告递交的被告住所地信息无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初9149号原告:某银行。负责人:罗某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：乔某，男,满族。原告某银行（以下简称某银行）诉被告乔某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告乔某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.乔某向某银行偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金31028.06元、零售利息6465.7元、分期手续费462元、现金利息2173.01元、滞纳金16001.44元，共计56130.21元，2016年10月28日之后的利息以31028.06元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由乔某承担。事实和理由：乔某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，乔某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款共计56130.21元。该款应予偿还。被告乔某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明乔某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明乔某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明乔某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告乔某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：乔某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。乔某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如乔某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如乔某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如乔某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%（境内）、3%（境外）支付手续费。双方还约定，乔某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如乔某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向乔某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行向乔某发放信用卡后，乔某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，乔某累计拖欠某银行透支款本金31028.06元、零售利息6465.7元、分期手续费462元、现金利息2173.01元、滞纳金16001.44元。本院认为：某银行根据乔某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。乔某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。乔某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，乔某已拖欠某银行透支款本金31028.06元、零售利息6465.7元、分期手续费462元、现金利息2173.01元，该款应予偿还。故某银行要求乔某偿还欠款本金31028.06元、零售利息6465.7元、分期手续费462元、现金利息2173.01元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求乔某支付截至2016年10月28日的滞纳金16001.44元，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就乔某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。乔某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的161.91元，2015年9月的223.76元，2015年10月的492.31元，合计877.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金31028.06元；二、乔某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2016年10月28日为8638.71元，2016年10月28日之后的利息，以本金31028.06元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、乔某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡滞纳金877.98元；四、乔某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡手续费462元；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  陶术光人民陪审员  周 玲二〇一八年十月十九日书 记 员  叶慧灵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3915号 原告：刘艳，女，1977年12月23日出生，汉族， 委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。 被告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼**。 法定代表人：黄桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，系该公司法务。 原告刘艳诉被告郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人谢乐安、张衍明，被告仁大公司的委托诉讼代理人邝洪波、邓伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理初始登记造成原告无法办理不动产权属登记的违约金62302.48元。2、判令被告立即协助原告办理不动产权属登记及房屋所有权证。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告仁大公司答辩要点：原告诉请错误，答辩人已办理好不动产首次登记，对原告的诉请，应予驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2012年10月6日，原告刘艳与被告仁大公司签订《郴州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于郴州市民权路五岭国际金桂园xx号房。合同第十六条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后720日内，完成该栋商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：1．买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付/的违约金。3．双方协商处理。合同签订后，原告向被告交付了购房款414745元，被告将案涉房屋交付给原告使用。2017年12月27日，被告办理了五岭国际金桂园第xx号房首次登记，后又办理了转移到原告名下的转移登记。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为，其多次找被告协商，并提供业委会会议记录、维权帖子、业委会“关于协助业委会做好小区业主安居乐业的函”、业委会“关于市房产局组织召开协调会的情况通告”、业委会“关于请求协助督办五岭国际金桂园小区房产证的函”及仁大公司“关于金桂园房产证办理情况的说明”拟证实其主张。被告认为原告提交的证据无法证明双方进行过协商，且业委会资格违法，已被生效的判决撤销资格。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：xxx）是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：如何确定支付违约金的计算期间。原告按合同约定交付了购房款，被告则应在约定的期限内办理该房的不动产首次登记（初始登记）。原告主张逾期办理不动产首次登记的违约责任，符合法律规定，但因原被告在合同第十六条中对逾期登记的约定没有选择第二项违约金的约定，而是选择了第三项双方协商处理，是排除违约金的计算而由双方协商处理，即对违约金没有约定。在业委会向仁大公司及房产局所发的函中，原告亦未提出从仁大公司逾期办证之日起支付违约金的请求。本院认为违约金的起算时间应从双方协商未果且原告主张违约金之日起至被告办理好案涉房屋的不动产首次登记之日止。自仁大公司逾期办证之日起至刘艳提起本案诉讼之日期间系双方协商处理期间，原告提起诉讼应视为双方协商未果的结果，起诉之日为违约金主张之日。本案原告刘艳未提交证据证明其在提起本案诉讼前向仁大公司主张支付违约金的请求，且刘艳提起诉讼前，仁大公司已经办理好五岭国际金桂园第xx号房首次登记，履行了合同约定的首次登记（初始登记）义务。故对刘艳要求仁大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理房屋所有权证，根据《不动产登记暂行条例》，现已经不再办理房屋所有权证，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理不动产权属登记，实为办理不动产转移登记，本案案涉房屋的首次登记及办理转移到原告名下的转移登记均已办理完毕，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳的诉讼请求。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一八年十月十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6906号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所天津市静海区。负责人:孙艳，支行行长。委托诉讼代理人:李芳，客户经理。被告：李春立，男，1972年9月13日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：王建松，男，1975年8月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告李春立、王建松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告李春立、王建松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30500元及截至2018年9月5日的利息15941.14元，并按合同约定利率给付至借款全部还清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春立于2005年5月31日向原告申请借款一笔，借款本金30500元，到期日为2006年5月20日，合同约定贷款月利率7.44‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，借款人不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王建松为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告李春立发放贷款30500元。合同期满后,经原告多次催收，被告李春立未偿还借款本金及相应利息，被告王建松亦未承担连带保证责任，故原告提出如上诉请。被告李春立、王建松未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告李春立于2005年5月31日与原告签订保证担保借款合同，约定由被告李春立向原告借款30500元，还款期限为2006年5月20日，月利率为7.44‰，由被告王建松提供连带保证担保。合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李春立发放借款30500元。合同到期后，二被告未偿还借款本金及相应利息。另查明原告原名天津市静海县梁头农村信用合作社，后更改为现名称。以上事实由原告出示的借款借据、保证担保借款合同、欠息清单、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告李春立应依约向原告履行到期还款义务，被告王建松亦应向原告履行连带保证义务。现被告李春立未如期向原告归还借款本息，被告王建松亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对原告起诉请求判令二被告偿还借款本金30500元及截至2018年9月5日的利息15941.14元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春立于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金30500元及截至2018年9月5日的利息15941.14元，并自2018年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王建松对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。三、被告王建松对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告李春立追偿。案件受理费481元，由被告李春立、王建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一八年十月二十三日书记员  田琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2017辽01**执3157号申请执行人孙立被执行人刘强申请执行人孙立与被执行人刘强建设工程合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初3251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解，现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执3157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一八年十月二十四日书记员 刘丹丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9362号申请执行人刘志丽，女，汉族，1982年6月19日出生，住所地唐山市。被执行人唐丰顺，男，汉族，1983年9月16日出生。刘志丽申请唐丰顺婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初297号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月24日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年十月二十二日书记员 张 杰