庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初5162号原告：姚仁海，男，1970年10月27日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××原告：王晓攀，女，1972年11月1日出生，满族，现住址同上。公民身份号码：×××二原告的共同委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：孙志军，男，1972年2月23日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××被告：张娜，女，1974年10月4日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××被告：张玢，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍地：庄河市。公民身份号码：×××被告：张伟，男，1981年4月7日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠宝，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。原告姚仁海、王晓攀诉被告孙志军、张娜、张伟、张玢追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓攀及其委托诉讼代理人、四被告及张伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志军、张娜共同偿还二原告借款48万元及从起诉之日起至付清之日止，按年利率8.4875%；2、被告张伟、张玢在不超过24万的限额内承担被告孙志军、张娜不能清偿部分的责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年8月27日，被告孙志军、张娜夫妻二人与大连农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。约定，由二被告向该银行借款50万；借期自2015年8月27日至2016年8月26日止，贷款年利率为8.4875%；按月还息，到期结清本息；由原告姚仁海和被告张伟为被告孙志军、张娜担保。同日，原告姚仁海、被告张伟与大连农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。《个人借款合同》期限届满后，被告孙志军、张娜，仅偿还了借款本金2万元。原告于2018年4月12日替被告孙志军、张娜向大连农村商业银行股份有限公司代偿48万元。原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙志军辩称，同意偿还借款。但我与二原告达成协议，把我所有的胶轮挖抵顶给原告姚仁海，等处理胶轮挖时，我们同时到场，卖多少钱就抵顶多少欠款。被告张娜辩称，同意偿还欠款，暂时没有能力偿还，需卖胶轮挖再想办法。被告张伟辩称，不同意承担偿还责任。1、被告张伟并不直接欠二原告的钱，该欠款应当首先由孙志军夫妇偿还。根据《担保法》第十二条、《担保法解释》第二十条、第一百三十一条规定，只有法院对债务人孙志军、张娜的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的部分，由二原告及被告张伟、张玢四人按照内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。从本案看，上述四人之间没有内部约定，所以要四人平均分担被告孙志军、张娜不能向二原告清偿的部分。2、原告要求利率计算过高，应当按照人民银行同期贷款利率计算。被告张玢辩称，孙志军与原告之间借款没有通过我，我也没有与原告协商。原告起诉的时候，我不知道，上次开庭时我也没到场，我没有收到任何手续，前因后果我都不知道，我也没收到判决书。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告孙志军、张娜与大连农村商业银行股份有限公司庄河桂云花支行签订了《个人借款合同》。约定二被告向该银行借款50万；借期自2015年8月27日至2016年8月26日止，贷款年利率为8.4875%；按月还息，到期结清本息；由原告姚仁海和被告张伟为被告孙志军、张娜提供连带责任保证。同日，原告姚仁海、被告张伟与大连农村商业银行股份有限公司庄河桂云花支行签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年，原告王晓攀、被告张玢分别在《保证合同》“保证人家庭财产共有人”处签字。《个人借款合同》期限届满后，被告孙志军、张娜共计偿还了借款本金2万元，二原告于2018年4月12日代被告孙志军、张娜偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河桂云花支行借款本金48万元。大连农村商业银行股份有限公司大连庄河支行将二原告、四被告诉至本院，请求被告孙志军、张娜偿还借款利息131491.63元，二原告及被告张伟、张玢承担连带保证责任，本院于2018年4月26日作（2017）辽0283民初7736号民事判决书，认定被告孙志军、张娜系夫妻关系，二人在《个人借款合同》上签字，系夫妻共同债务，其二人应共同偿还，二原告、被告张伟、张玢在《保证合同》上签字，应对该笔债务承担连带保证责任，判决：“一、被告孙志军、张娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司大连庄河支行借款利息131491.63元。二、被告姚仁海、王晓攀、张伟、张玢对上述借款利息承担连带保证责任。”该判决已发生法律效力。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，二原告、被告张伟、张玢为被告孙志军、张娜向大连农村商业银行股份有限公司大连庄河桂云花支行借款50万元提供连带责任保证，二原告于2018年4月12日代被告孙志军、张娜偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河桂云花支行借款本金48万元，符合法律规定。二原告已经履行了保证责任，其有权向四被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故，被告孙志军、张娜作为债务人，应共同偿还二原告代其偿付银行的48万元借款本金。因二原告与被告张伟、张玢作为连带保证人没有约定内部分担比例，应平均分担被告孙志军、张娜不能清偿还的部分，因二原告代偿了48万元，故被告张伟、张玢应分别向二原告承担被告孙志军、张娜不能清偿部分的四分之一的责任，每人以12万元（48万元÷4人）为限额。关于二原告向被告孙志军、张娜主张利息的问题，自保证人姚仁海、王晓攀向债权人代偿贷款之日起，债务人孙志军、张娜与债权人的债务关系即消灭，继而保证人姚仁海、王晓攀与债务人孙志军、张娜之间产生新的债权债务关系。债务人孙志军、张娜不能及时向保证人姚仁海、王晓攀偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付保证人代偿款项的利息损失。在保证人姚仁海、王晓攀与债务人孙志军、张娜就利息损失未事先约定的情况下，保证人向债务人追偿利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，关于利息的起算点，因为利息是一种损失，就应该从损失实际发生之日即清偿之日（2018年4月12日）起算。原告主张自起诉之日（2018年8月1日）起算，因在清偿之日后，是原告对其合法权利的处分，本院予以支持。被告张玢的辩解意见没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙志军、张娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姚仁海、王晓攀代偿款本金48万元，并承担自2018年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告张伟、张玢分别向原告姚仁海、王晓攀承担被告孙志军、张娜不能清偿48万元本金部分的四分之一的责任，每人以12万元为限额；三、驳回原告姚仁海、王晓攀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告孙志军、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘美 二○一八年十月三十日书记员 于歌