河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终3676号上诉人(原审原告)：富德财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦东哲，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾永鲜，女，汉族，1950年4月17日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：杨清合，男，汉族，1980年12月30日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨明月，女，汉族，2009年7月30日出生，住址同上。法定代理人：杨清合，系杨明月之父。被上诉人（原审原告）：杨明君，男，汉族，2005年11月8日出生，住址同上。法定代理人：杨清合，系杨明君之父。被上诉人（原审被告）：褚相成，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省泌阳县。上诉人富德财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称富德郑州公司）与被上诉人贾永鲜、杨清合、杨明月、杨明君、褚相成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1328民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富德郑州公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判决上诉人不承担赔偿责任。二、一审诉讼费改判实际侵权人和车主承担。三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人与肇事车主之间签订的保险合同，对第三方不产生法律效力，保险公司在保险责任范围内向第三方赔偿是一种替代责任，前提是能够具体确定侵权人和事故责任，根据事故认定书不能确定实际侵权人，无法确定是否属于保险责任。二、一审判决违反合同约定。一审法院判决上诉人承担诉讼费不当。贾永鲜、杨清合、杨明月、杨明君、褚相成均未到庭，未答辩。贾永鲜、杨清合、杨明月、杨明君向一审法院起诉请求：1.褚相成、富德郑州公司赔偿原告各项损失共计67727元；2.诉讼费由褚相成、富德郑州公司承担。一审法院认定事实：2017年1月15日20时，褚相成驾驶豫Ｒ×××**号小型客车行驶至唐河县××××乡郝庄村兰沟时，与杨清合驾驶的电动三轮车相撞，致使贾永鲜、杨明月受伤，车辆损坏。唐河交警大队认定杨清合驾驶的电动三轮车上共三人，为贾永鲜、杨清合、杨明月；三原告无责任，肇事司机负全责。事故发生后肇事司机弃车逃逸，公安交警部门至今尚未确定驾驶人身份信息。贾永鲜受伤后在宛诚创伤显微外科医院住院治疗共9天，自2017年1月16日至2017年1月25日，支出医疗费用36537.38元，后续治疗费用经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定需9000元。杨清合在事故发生后在医院治疗一天，共花费医药费1283.34元。杨明月受伤后在医院共住院8天，自2017年1月16日至2017年1月24日，支出医疗费用9779.06元。贾永鲜系杨清合母亲，杨明月、杨明君系杨清合的子女。另查明，肇事的号牌为豫Ｒ×××**号小型客车在富德郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案所涉交通事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，贾永鲜、杨清合、杨明月无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此贾永鲜、杨清合、杨明月请求赔偿其因伤所造成的医疗费等损失，于法有据，其合理部分予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为豫Ｒ×××**号小型客车在富德郑州公司投保有机动车交通事故强制保险，因此富德郑州公司应在交通事故责任强制保险分项限额内承担替代赔偿责任。因交警部门并未认定褚相成系肇事司机，故贾永鲜、杨清合、杨明月请求超出交强险的部分由被告褚相成承担赔偿责任，不予支持，可待公安交警部门追查到肇事司机后，再行主张。关于贾永鲜的赔偿请求项目和数额：1.实际支出的医疗费用为36537.38元，予以支持；2.护理费数额为1000元（100元/天×10天×1人＝1000元），予以确认；3.请求的住院伙食补助费数额为为300元（30元/天×10天＝300元），予以确认；4.营养费按照每天20元计算，数额为200元（20元/天×10天＝200元），予以确认；5.交通费、救护车费共计1000元，予以确认（含600元救护车费用）；6.车损1620元，没有依据，不予支持；7.贾永鲜请求的手机损失2999元，因未举证证明该损失与本案具有关联性，不予支持；8．二次手术费9000元，予以支持。关于杨清合的赔偿请求项目和数额：1.实际支出的医疗费用为1283.34元，予以支持；2.误工费数额为100元（100元/天×1天×1人＝100元），予以确认；3.住院伙食补助费数额为为30元（30元/天×1天＝30元），予以确认；4.交通费200元显著过高，予以支持100元。关于杨明月的赔偿请求项目和数额：1.医疗费用为9779.06元，予以支持；2.护理费数额为1800元（100元/天×9天×2人＝1800元），予以确认；3.住院伙食补助费数额为270元（30元/天×9天＝270元），予以确认；4.营养费按照每天20元计算，数额为180元（20元/天×9天＝180元），予以确认；5.交通费300元显著过高，予以支持200元。关于杨明君的赔偿请求，唐河交警大队的事故认定书中仅载明本次事故的当事人为贾永鲜、杨清合、杨明月，未举证证明杨明君的治疗情况与本次事故有关，故对杨明君的赔偿请求不予支持。诉讼中，贾永鲜、杨清合、杨明月、杨明君自称因均为直系亲属，请求法院在交强险分项限额内判决一并赔付，不要求具体划分各人应得金额，予以准许。综上，贾永鲜、杨清合、杨明月医疗费部分：贾永鲜的1.3.4.8项、杨清合的1.3项、杨明月的1.3.4项，费用合57579.78元；伤残部分：以上贾永鲜的2.5项、杨清合的2.4项、杨明月的2.5项，费用合计4200元。以上费用，应由富德郑州公司在交强险医疗限额内赔偿贾永鲜、杨清合、杨明月10000元；在伤残限额内赔偿贾永鲜、杨清合、杨明月4200元；共计14200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审判决：一、被告富德财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在号牌为豫Ｒ×××**号小型客车交通事故强制保险分项限额范围内赔偿原告贾永鲜、杨清合、杨明月共计14200元；二、驳回原告贾永鲜、杨清合、杨明月、杨明君的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,减半收取计750元，鉴定费600元，合计1350元；原告贾永鲜、杨清合、杨明月、杨明君负担595元，被告富德财产保险有限公司郑州中心支公司负担755元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上诉人对肇事车辆在上诉人处投保有交强险这一事实无异议，因此，在事故发生后，上诉人应当在交通事故责任强制保险分项限额内向受害人承担替代赔偿责任，一审对此处理并无不当。《人民法院诉讼收费办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人上诉所称诉讼费承担问题，系保险合同双方之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，在上诉人承担之后，可根据有关合同约定向相关义务人追偿。综上所述，上诉人富德财产保险有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由富德财产保险有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一八年十月二十三日书记员 张建梅