湖南省新邵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)湘0522刑初150号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住新邵县。系死者刘某2之父。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住新邵县。系死者刘某2之母。附带民事诉讼原告人孙某2，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。共同诉讼代理人杨毅，湖南长善律师事务所律师，特别授权。共同诉讼代理人李菊，湖南长善律师事务所律师。被告人邱帅林，男，1986年3月28日出生，中共党员，汉族，户籍地湖南省隆回县，捕前住湖南省长沙市望城区。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月1日被新邵县公安局刑事拘留，于2018年2月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人李连生，湖南常清律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人孙朝，该公司总经理。诉讼代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师，特别授权。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人邱帅林犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1、孙某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱帅林、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）赔偿医药费等损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2及附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1、孙某2的共同特别授权诉讼代理人杨毅，附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司的特别授权代理人张棕星，被告人邱帅林及其辩护人李连生均到庭参加诉讼。期间，因刘某1申请重新鉴定，本院于2018年5月30日裁定中止审理，同年8月29日裁定恢复审理。现己审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控，2018年1月30日21时许，被告人邱帅林驾驶湘Ａ×××**小型越野车从湖南省新邵县巨口铺镇某某村驶往新邵县城方向，21时30分许，途经新田铺镇石桥村地段，遇相对方向来车视线不明时，未及时发现因故障停靠在道路右侧的湘Ｅ×××**三轮摩托车，撞上了正在车旁参与维修的刘某2、刘某1及车前方的孙某2，造成刘某2经抢救无效死亡，刘某1、孙某2二人受伤的道路交通事故，事故发生后，邱帅林报警处理并原地等待，后被交通警察依法传唤归案。经事故认定，邱帅林承担此次事故的主要责任，刘某1承担次要责任。公诉机关认为，邱帅林违反交通法规，交通肇事致一人死亡、两人受伤，应当以交通肇事罪追究刑事责任，具有自首情节，建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。附带民事诉讼原告人刘某1要求附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司和被告人邱帅林赔偿刘某1的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、家属误工费、鉴定费、交通住宿费、财产损失等共计2177709元；附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1要求平安保险湖南分公司和邱帅林赔偿刘某2因本次交通事故死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、家属交通费、家属误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计887936元；附带民事诉讼原告人孙某2要求平安保险湖南分公司和邱帅林赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、病历复印费、误工费、护理费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计160550元。刘某1、孙某1、孙某2要求平安保险湖南分公司在机动车交强险限额内优先赔偿刘某1、孙某1、孙某2的各项损失，且精神抚慰金在交强险内优先支付，对超出交强险赔偿限额的部分，由平安保险湖南分公司在商业险范围内先行赔偿，商业险不予赔付以及赔偿不足部分由邱帅林全部承担。被告人邱帅林辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事赔偿部分，自愿依法赔偿。辩护人李连生辩护提出，对公诉机关指控被告人邱帅林犯交通肇事罪没有异议，但被告人具有如下从轻、减轻处罚情形：1、构成自首；2、积极救助被害人；3、被告人家属代为赔偿部分医药费和丧葬费；4、被告人认罪态度好，系初犯，且为了送病人去医院，过失程度相对较小；5、本起交通事故中，刘某2、孙某2参与车辆维修，在行车道上停留，应当有一定的责任。对附带民事部分提出：1、刘某1是机动车驾驶人，不是行人，驾驶未经年检且没有购买交强险的车辆上道行驶，车辆发生故障后，没有报警拖车，叫他人一同在车道上修车，宜按四六划分责任；2、刘某2、孙某2参与维修车辆，不是真正意义上的行人，在行车道上停留，存在严重过错，应当减轻被告人的赔偿责任；3、被害人的死亡赔偿金和伤残赔偿金只能按照农村户口计算；4、刘某1的生活护理费起诉标准过高，刘某1要求一次性支付20年的生活护理费不合实际，刘某1有多种疾病，对其生活护理费应当分段计算，也可待发生后再主张权利；5、对附带民事诉讼原告人其他损失请求法庭依法核定。附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司辩称，医疗费根据真实有效票据认定，湘Ａ×××**投保了交强险和100万元的商业险，刘某1驾驶的三轮车应当购买交强险，应当扣除两个交强险赔偿限额后再由商业险赔偿。经审理查明：2018年1月30日，被告人邱帅林驾驶湘Ａ×××**小型越野车从湖南省新邵县巨口铺镇某某村驶往新邵县县城方向，21时30分许，途经Ｘ035线湖南省新邵县地段，因遇对面来车灯光照耀引起视觉障碍时，盲目行驶，未及时发现被害人刘某1驾驶的正在排除故障的湘Ｅ×××**三轮摩托车、未及时降低速度，先与该未及时移至安全地段、未在来车方向按规定设置警示标志的占道三轮摩托车刮擦，后将在三轮摩托车旁参与维修的刘某1和被害人刘某2、孙某2撞倒在地，造成刘某2经抢救无效死亡，刘某1、孙某2二人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，邱帅林报警处理并原地等待，后被新邵县公安局交通警察依法传唤到案。刘某2经抢救无效死亡，抢救用去医疗费565.33元；刘某1被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，于2018年2月4日出院，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗5天，共用去医疗费78500.59元，2018年2月4日转院至邵阳市中心医院治疗，于2018年3月1日出院，共住院治疗24天，用去医疗费113949.91元，2018年3月1日转院至湖南省人民医院康复一科，于2018年8月17日从康复一科出院，共住院169天，现仍在湖南人民医院接受治疗，截至2018年8月17日，在湖南省人民医院用去医疗费245235.48元，刘某1在湖南省人民医院住院期间聘请雇工护理，用去护理费72300元，购买辅助器具生活用品用去4318元。事故发生当日，孙某2被送至正大邵阳骨伤科医院治疗，于2018年6月2日出院，共住院治疗123天，用去医疗费39810元（含病历打印费30元）。2018年3月5日，新邵县公安局交通警察大队对此次事故进行认定并出具湘公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书，认为被告人邱帅林承担此次事故的主要责任，被害人刘某1承担次要责任，被害人刘某2和孙某2均不承担责任。2018年4月3日，邵阳市公安局交通警察支队经复核对新邵县公安局交通警察大队出具的湘公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书予以维持。2018年3月26日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，刘某1本次损伤目前暂定为轻伤一级，并注明脊髓损伤致四肢瘫构成重伤可能性大，必要时建议3-6个月后重新鉴定，用去鉴定费1800元。2018年8月21日，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，刘某1本次损伤评定为重伤一级，一级伤残，误工时间评定为12个月，伤后住院期间需二人护理，营养期限评定为240日，出院后为完全护理依赖，用去鉴定费4360元。2018年4月2日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，孙某2因此次交通事故构成轻伤一级，用去鉴定费808元。2018年7月9日，经湖南省芙蓉司法鉴定所鉴定，孙某2左踝骨骨折术后，遗留关节大部分功能障碍，评定为十级伤残，后续医疗费12000元左右（需取内固定物），误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，用去鉴定费2547.8元。附带民事诉讼原告人刘某1驾驶其所有的湘Ｅ×××**正三轮摩托车未投保交强险。被告人邱帅林驾驶其所有的湘Ａ×××**小型越野车在附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司投保了交强险12.2万元以及第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在交强险和第三者责任险的保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。平安保险湖南分公司垫付被害人刘某1医疗费6万元、支付死者刘某2的死亡赔偿金11万元、经本院裁定已先予支付刘某1医疗费10万元。邱帅林亲属垫付刘某2的丧葬费40000元、孙某2的医疗费15000元，邱帅林亲属先行垫付刘某1的医疗费62500元，后邱帅林亲属在正大邵阳骨伤科医院领取了由平安保险湖南分公司支付给刘某1的医疗费44899.41元，扣除领取的该费用，实际垫付刘某1医疗费17600.59元。附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1系夫妻关系，被害人刘某2系刘某1、孙某1之子，刘某1现有健在的母亲曾某，居住在湖南省新邵县新田铺镇新竹村**，曾某共生育子女刘某1、刘必胜、刘某4。2013年12月起至本起事故发生前，刘某1租住在湖南省新邵县新阳社区新邵八中门口黄某、廖某家中，2016年3月起至本起事故发生前租用新邵县酿溪镇新阳社区新邵八中门口孙超良、邓某家一楼门面用于经营水果生意。2013年12月起至2017年9月，刘某2与刘某1等人一同租住在湖南省新邵县新阳社区新邵八中门口黄某、廖某家中，2017年9月考入湖南工业大学科技学院生活学习。附带民事诉讼原告人刘某1的医疗费用为437686元[正大邵阳骨伤科医院78500.59元+邵阳市中心医院113949.91元+湖南省人民医院245235.48元（截至2018年8月17日）]、辅助器具生活用品费4318元、住院伙食补助费9950元（50元/天×199天、截至2018年8月17日）、营养费7200元（30元/天×240天）、误工费26501元（47885元/年÷365天×202天）、住院期间（2018年1月30日至同年9月5日）护理费79253元[47885元/年÷365天×（5+24-2.5）×2人+500元+4200元+67600元]、出院后护理费（完全护理依赖，自2018年9月6日起计算）认定为957700元（47885元/年×20年×100%）、交通费酌情认定为6000元、残疾赔偿金678960元（33948元/年×20年×100%）、被扶养人生活费38447元（11534元/年×10年÷3人）、鉴定费6160元，以上损失共计2252175元。被害人刘某2的医疗费565元、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）、丧葬费32997元（65994元/年÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌情认定为5000元，以上损失共计717522元。附带民事诉讼原告人孙某2的医疗费39943元（含病历打印费30元）、住院伙食补助费6150元（50元/天×123天）、营养费3690元（30元/天×123天）、交通费酌情认定为800元、误工费，结合原告人的诉请，认定为16965元（38944元/年÷365天×159天）、护理费11971元（47885元/年÷12个月×3个月）、住院期间生活用品费680元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）、鉴定费3356元，以上损失共计163451元。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、到案经过证明，被告人邱帅林于2018年1月30日在事故现场被新邵县公安局交通警察大队民警带至交通警察大队新田铺中队了解情况，刘某2经抢救无效死亡后，邱帅林被带至新邵县交警大队执法办案区事故中队进行处理；2、新公交初认字[2018]第00013号道路交通事故认定书证明，2018年1月30日，被告人邱帅林驾驶湘Ａ×××**小型越野客车从新邵县巨口铺镇某某村驶往新邵县县城方向，21时30分许，途经Ｘ035线湖南省新邵县地段，遇刘某1驾驶的发生故障正在修理排除故障的湘Ｅ×××**正三轮摩托车，先与该三轮车刮擦，后将刘某1及旁边刘某2、孙某2撞到在地，造成刘某2经抢救无效当日死亡，刘某1、孙某2二人受伤及两车受损的道路交通事故。邱帅林某未及时发现、未及时降低速度、遇对面来车灯光照耀引起视觉障碍时，盲目行驶，承担此次事故的主要责任，驾驶人刘某1因车辆发生故障未及时移至安全地段、未在来车方向按规定设置警示标志的情况下占道修车，承担此次事故的次要责任，行人刘某2、孙某2均不承担此次事故的责任；3、邵公交复字[2018]41号道路交通事故复核结论证明，经邵阳市公安局交通警察支队复核认为新邵县公安局交通警察大队湘公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，责任认定公正。经邵阳市公安局交通警察支队交通事故复核委员会研究决定予以维持；4、驾驶人及车辆信息资料证明，被告人邱帅林具有准驾车型C1，有效期间2016年9月23日起至2022年9月23日止；刘某1具有准驾车型D，有效期间2008年8月8日起至2014年8月8日止；邱帅林驾驶的湘Ａ×××**凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车系邱帅林所有，当前状态正常；刘某1驾驶的湘Ｅ×××**山城牌正三轮载货摩托车系刘某1所有，当前状态为违法未处理、注销；5、车辆保险资料证明，被告人邱帅林驾驶的湘Ａ×××**在附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司投保了机动车第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间自2017年7月28日起至2018年7月27日止；在平安保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月10日起至2018年6月9日止；6、正大邵阳骨科医院疾病诊断证明书证明，刘某1多处骨折等损伤，孙某2有骨折等损伤；7、酒精含量检测结果证明，2018年1月30日22时43分经新邵县交通警察大队新田铺中队民警测量被告人邱帅林酒精含量检测结果为：0毫克/毫升；8、收条证明，邱帅林亲属垫付刘某2的丧葬费40000元、孙某2的医疗费15000元、刘某1医疗费62500元；9、户籍资料证明，被告人邱帅林案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告具有诉讼主体资格，且刘某1、孙某1系夫妻关系，刘某2系刘某1、孙某1的儿子；10、证人陈某1的证言证明，2018年1月30日，他儿子陈竹园结婚喝多了酒，到20时许还没醒过来，村医要他们送陈竹园去新邵县人民医院，于是他要他侄儿邱帅林驾驶湘Ａ×××**送他们去新邵县人民医院，21时30分许，途经新邵县时，相对方向来了一辆车车灯很亮，他们看不清前面，后他看到一辆三轮车没看到人，觉得车往左打了方向，听到车身右边有碰撞的响声，后听到有人喊撞到人了，他们的车往前走了30多米停了下来，下车看到有两个人倒在地上，有一个女的坐在地上，后他们打110报了警；11、证人孙某1的证言证明，2018年1月30日天黑了，她老公刘某1驾驶湘Ｅ×××**正三轮摩托车搭载她和孙某2往新邵县城方向行驶，大约20分钟后，她们行驶到新田铺镇石桥村路段时，他们的车子发生故障走不动了，她打电话给她小儿子刘某2送扳手来，21时许刘某2驾驶二轮摩托车到他们身边，后刘某1在驾驶室内查看故障，刘某2用手机给刘某1照亮修车。后从新田铺方向来了一辆车，速度很快碾压到她们堆放在车后的示警用的柴堆上，然后呯的一声从她们三轮车的左侧经过，她看到她儿子刘某2被撞飞抛出去十多米，刘某1、孙某2被撞倒在地上，肇事车辆在前面30多米处停下了来，肇事车辆是白色的，车上下来了三个人，后从新邵过来一辆小车驾驶人报了警；12、证人伍某的证言证明，邱帅林有台凯迪拉克小车，2016年花了三十来万买的二手车，在平安公司买了交强险和第三者责任险100万。2018年1月30日邱帅林表弟陈竹园在结婚办酒，晚上，她姑姑打电话说陈竹园喝酒人醉的不醒了，要开车送去医院，晚上22时许，保险公司发信息给她说她的车出了交通事故，后她打电话给邱帅林才知道出了交通事故，伤者伤势很严重，可能有一个人出事了；13、证人陈某2的证言证明，2018年1月30日晚8点40分许，邱帅林驾驶湘Ａ×××**白色凯迪拉克越野车送醉酒不醒的陈竹园从新邵县巨口铺镇某某村往新邵县人民医院医治，陈某1坐在副驾驶，他抱着陈竹园坐在后排，9时20分许，途经新烂公路新田铺镇言二铺与石桥交界处小斜坡路段时，车子抖动，听到了碰撞声，邱帅林踩刹车减速，车子往前开了一下停了下来，后一个女人跑来说撞人，要他们报警、打急救电话，他下车看到车后三四十米的地上倒着两个人在地上，后他坐陈杨新驾驶的面包车送陈竹园到医院去了；14、被害人刘某1的陈述证明，2018年1月30日，他驾驶湘Ｅ×××**正三轮摩托车从新田铺镇新竹村家驶往新邵县城租房，21时10分许，在新田铺镇石桥村6组路段时开不动了，他下车查看倒档处脱了一个螺丝，于是他叫他老婆孙某1打电话给他小儿子刘某2送修车扳手来，刘某2从新邵县城到达他发生故障的地方，来了后他叫刘某2将车停在道路的左侧干沟上，与他的三轮车垂直斜对着照着三轮车，要求孙某2站在三轮车前面往新邵方向用手机照亮示警前方，孙某1站在三轮车右侧后角用手机照亮示警后方，刘某2站在三轮车驾驶室门边为他照亮以方便抢修，后从新田铺方向来了一辆车，他正在修倒档器时，冲了过来，他受了伤昏了过去，后面的事不清楚了；15、被害人孙某2的陈述证明，2018年1月30日，她姐夫刘某1驾驶湘Ｅ×××**正三轮摩托车装载一些羊肉从新田铺镇驶往新邵县城，在她姐夫家吃完夜饭后出发行驶到言二铺村后，湘Ｅ×××**正三轮摩托车开不动了，刘某1先查看了故障，后刘某1打电话给她外甥刘某2从家里拿扳手来言二铺修车，后她外甥来了并将骑来的两轮摩托车停在道路左边。后她站在三轮车驾驶室前头手里拿着手机照亮，她外甥刘某2站在三轮车驾驶室左侧，刘某1也站在驾驶室左侧，刘某2将修理工具交给刘某1时，新田铺方向驶来了一辆小车，撞上了刘某1、刘某2和她，当她清醒过来后，看到她外甥撞在车头前很远，刘某1倒在三轮车驾驶室左侧地上，她躺在驾驶室前头，过了几十分钟，120、110都来了；16、被告人邱帅林的供述与辩解证明，2018年1月30日，他表弟陈竹园结婚，晚上，他姑姑打电话给他说陈竹园有几个小时没醒来了，村里医生说赶快送医院抢救，他就驾驶湘Ａ×××**小型越野车送他姑父陈某1、陈竹园、另还有一个表弟三人从新邵县去新邵县人民医院，21时20分许，途经新邵县地段时，对面来了一台车，开着远光灯，导致他看不清前方路况，刚会完车，他看到一辆三轮车停在靠近道路左边一米边缘的位置，三轮车的左侧三个人，二个离三轮车近一点，一个离远一点，他们三个人每人身上拿了个手机打光，他马上往左避让，有意识的脚踩刹车，车子发出了警报，感觉车子右侧撞到人了，后他赶紧停车，下车看到一个年纪大一点的人躺在三轮车前面一点、中年妇女坐在三轮车前面一点，一个年轻的躺在三轮车前面3米的位置，他赶紧报警，打了120、110，后交警把他带走了；17、公（新）鉴（尸检）字[2018]011号法医学尸体检验鉴定书证明，刘某2应系交通事故致重型颅脑损伤死亡；18、湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第379号司法鉴定意见书及鉴定费发票证明，刘某1本次损伤目前暂定为轻伤一级，并注脊髓损伤致四肢瘫构成重伤可能性大，必要时建议3-6个月后重新鉴定，用去鉴定费1800元；19、湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第1179号司法鉴定意见书及鉴定费发票证明，湘雅二医院司法鉴定中心依照刘某1在正大邵阳骨伤科医院、邵阳市中心医院、湖南省人民医院的入出院记录病历等资料，鉴定为：刘某1本次损伤评定为重伤一级，评定为一级伤残，误工时间评定为12个月，伤后住院期间需二人护理，营养期限评定为240日，出院后完全护理依赖，用去鉴定费4360元；20、邵某司鉴所[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书及鉴定费发票证明，孙某2此次交通事故受伤目前已构成轻伤一级，用去鉴定费808元；21、湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第632号司法鉴定意见书及鉴定费发票证明，孙某2左踝骨折术后，遗留踝关节大部分功能障碍，评定为十级伤残，因取内固定物，需后续治疗费12000元左右，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月，用去鉴定费2548元；22、正大邵阳骨伤科医院小腿科出具的证明证明，孙某2在住院期间领用生活用品和陪人床费共计680元；23、湘程盛司鉴[2018]技鉴字第039号司法鉴定意见书证明，湘Ａ×××**车转向系统及制动系统进行静态检验均未发现异常；灯光及安全辅助装置中除右前照灯及右后视镜在事故中损坏外，其他灯光装置工况正常有效；湘Ｅ×××**三轮摩托车转向系统进行静态检验未发现异常，制动系统失去检测条件，灯光及安全辅助装置中除左、右后尾灯缺失外，其他灯光装置工况正常有效，该车事故时处于停止状态，车速为0；24、现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于湖南省新邵县案发现场部分情况；25、附带民事诉讼原告人刘某1的病历资料、邵阳市中心医院出具的证明、新邵县城乡居民医保中心出具的证明、医疗费发票证明，刘某1于2018年1月30日至同年2月4日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗5天，被诊断为多处骨折等损伤，共用去医疗费78500.59元；2018年2月4日转院至邵阳市中心医院治疗，于2018年3月1日出院，共住院治疗24天，被诊断为多处骨折等损伤，用去医疗费113949.91元；2018年3月1日转院至湖南省人民医院康复一科，于2018年8月17日出院，共住院169天，用去医疗费245235.48元；26、附带民事诉讼原告人孙某2的病历资料及医疗费等发票证明，孙某2于2018年1月30日至同年6月2日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗123天，共用去医疗费39943元（含病历打印费30元）；27、新阳社区居委会证明、房屋租赁合同、租房合同、房屋产权信息复印件、收据、证人邓某和廖某的证言、湖南工业大学科技学院出具的学籍证明、学生证、毕业证证明，刘某1于2013年12月起至事故发生前租住在湖南省新邵县新阳社区新邵八中门口黄某、廖某家中，刘某2于2013年12月起至2017年9月于刘某1等人一同租住在湖南省新邵县新阳社区新邵八中门口黄某、廖某家中，2017年9月考入湖南工业大学科技学院学习；刘某1于2016年3月起至事故发生前租新邵县酿溪镇新阳社区新邵八中门口孙超良、邓某家一楼门面用于经营水果生意；28、被害人刘某2的病历资料及医疗费发票证明，刘某2经邵阳市中心医院抢救无效死亡，用去医疗费565.33元；29、尸体处理通知书、新邵县新田铺镇新竹村村委会证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书证明，刘某2抢救无效死亡，并已土葬；30、新邵县新田铺镇新竹村村委会出具的证明证明，刘某1现有健在母亲曾某，居住在湖南省新邵县新田铺镇新竹村**，曾某生育有子女刘某1、刘必胜、刘某4；31、陪护协议书、企业信用信息公示报告、收据证明，刘某1住院期间聘请雇工护理，共用去72300元；32、（2018）湘0522刑初150号刑事附带民事裁定书、转账凭证证明，附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司已支付医疗费16万元给刘某1，支付刘某2的死亡赔偿金11万元给刘某1、孙某1。本院认为，被告人邱帅林违反交通运输管理法规，会车时因灯光照耀引起视觉障碍，盲目行驶，未及时发现正在排除故障的车辆、未及时降低速度，导致发生重大交通事故，造成1人死亡2人受伤，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控邱帅林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后邱帅林报警并在现场等候交警，可视为自动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人救助被害人及被告人亲属赔偿被害人部分医药费和丧葬费，系初犯，可以酌情从轻处罚，但考虑到赔偿的损失占总损失的比例小，应当严格掌握从轻处罚幅度。故对辩护人提出邱帅林认罪态度好，系初犯，构成自首，被告人家属代为赔偿被害人部分医疗费、丧葬费，救助被害人可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出本起交通事故中，刘某2、孙某2参与车辆维修，在行车道上停留，应当有一定的责任。经查，新邵县公安局交通警察大队对此次事故进行认定并出具湘公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书，认为被害人刘某2和孙某2不承担责任，后经邵阳市公安局交通警察支队复核予以维持，均认为刘某2、孙某2不具有责任，且无其他证据证明新邵县交通警察大队对本起事故作出责任认定违背客观事实，故对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事部分的损失计算标准及赔偿方法附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1、孙某2要求附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司在机动车交强险限额内优先赔偿刘某1、孙某1、孙某2的各项损失，且精神抚慰金在交强险内优先支付，对超出交强险赔偿限额的部分，由平安保险湖南分公司在商业险范围内先行赔偿，商业险不予赔付以及赔偿不足部分由邱帅林全部承担。经查，精神抚慰金不属于附带民事赔偿的范围，三附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1提出的医疗费，依照有效票据予以认定；住院伙食补助费，结合2018-2019年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及当地经济发展水平，认定为50元/天；营养费，认定为30元/天；护理费，对于有聘请雇工护理的，依照票据予以认定，对住院期间未聘请雇工护理的，参照2018-2019年度《湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》中的居民服务业标准计算，对出院后完全护理依赖的护理费，刘某1依照湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第1179号鉴定意见书提起出院后护理费，该鉴定意见书系依照湖南省人民医院等病历资料进行鉴定，鉴定书中资料摘要（3）部分载明刘某1于2018年8月16日出院，结合全案证据，说明该鉴定意见中的出院后为完全护理依赖的出院应为2018年8月17日，出院后的护理费起算时间应为2018年8月18日起计算，但刘某12018年8月17日从湖南省人民医院出院后又在该院继续治疗，且聘请雇工护理至2018年9月5日，发生了护理费，对于2018年8月17日起至同年9月5日的护理费，为填补被害人损失，以聘请雇工发生的护理费计算更为适宜，且认定为住院期间护理费，对于2018年9月6日起刘某1是否在住院治疗，根据鉴定意见，均认定为出院后的护理费，结合刘某1事故发生时的年龄、伤残情况等因素，减少当事人讼累，本院认定出院后护理费参照2018-2019年度《湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》中的居民服务业标准从2018年9月6日起计算护理期限20年；误工费，因刘某1在新邵县酿溪镇从事水果等零售业，结合刘某1的诉请，参照2018-2019年度《湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》中的居民服务业标准计算至定残前一日止；残疾赔偿金，刘某1虽系农业户籍，但本起事故发生前连续在城镇居住生活满一年，且以城镇收入为主要生活来源，故应参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费，因刘某1的母亲居住生活在农村，参照2018年度湖南省农村居民人均生活消费支出计算；家属误工费，住院期间的亲属产生的误工费不属于人身损害赔偿范围，且实际在护理费中予以考虑，本院不予支持；鉴定费，依照票据认定；交通费，提供的大部分票据上的时间、地点等不能、地点等不能与刘某1住院时间、地点相对应或无时间地点生了交通费，考虑住院地点先后在新邵、邵阳、长沙，且住院时间较长，本院酌情认定为6000元；住宿费，因孙某1、刘鹏辉租房发生的费用，住院期间亲属租房发生的费用不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持；财产损失，未提交证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1因被害人刘某2死亡提出抢救刘某2的医疗费，依据医疗费票据予以认定；死亡赔偿金，刘某2虽系农业户籍，但在本起交通事故发生前，刘某2在新邵县酿溪镇新邵八中学习并居住生活在新邵县城或在湖南工业大学科技学院学习生活满一年，均在城镇，其生活来源于刘某1、孙某1的非农收入，应参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；亲属交通费和亲属误工费，刘某2亲属为办理刘某2丧葬事宜会支出必要的交通费、误工损失，本院酌情认定为5000元；丧葬费，依照2018年度湖南省职工年平均工资标准计算6个月；被扶养人生活费，案发时，刘某1、孙某1均未达到法定退休年龄，有劳动能力，尚不需要赡养，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某2提出医疗费，依照医疗费票据认定；住院伙食补助费，认定为50元/天；后续治疗费，孙某2需要取内固定物，需要发生后续治疗费，为减少讼累，依照鉴定意见认定为12000元，本院予以支持；病历复印费，本院予以认定；误工费，孙某2系农业户籍，提交的证据不足以证明其在本起事故发生前连续居住在城镇满一年以上，且月收入为3500元/月，故参照2018-2019年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日止；护理费，依照居民服务业的标准计算；交通费，考虑实际需发生交通费的情况，认定为800元；住院期间生活用品费，依照票据认定为680元；残疾赔偿金，孙某2系农业户籍，提供的证据不以证明本起事故发生前连续居住生活在城镇满一年以上，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”确立的立法精神及公平原则，对孙某2应当参照同一交通事故的被害人刘某1的残疾赔偿标准计算损失，即参照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算；鉴定费，依照票据认定。根据道路交通事故责任认定书，本起交通事故系发生在机动车与机动车、机动车与行人之间，本院认定邱帅林承担本起交通事故70%的责任，刘某1承担30%的责任，刘某2、孙某2不承担此次事故的责任。本起交通事故案发时，刘某1、刘某2、孙某2在湘Ｅ×××**正三轮载货摩托车外修理该摩托车，均应认定为第三人。湘Ｅ×××**正三轮载货摩托车系刘某1所有，应当购买交强险才能上路行驶，刘某1未购买交强险，刘某1应承担未购买交强险限额内122000元的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失赔偿方法，首先根据各附带民事诉讼原告人在交强险相应限额内各自的损失比例，由两交强险限额内赔偿后，超出且应由邱帅林承担的部分，由平安保险湖南分公司在其第三者责任保险100万元（含不计免赔）限额内，根据邱帅林的责任份额即70%和各附带民事诉讼原告人在交强险赔偿后的损失占赔偿后总损失的比例承担赔偿责任，第三者责任保险100万元（含不计免赔）不足以赔偿部分由邱帅林负担；刘某1承担本起事故30%的责任，刘某1应自负部分损失，因孙某1、孙某2未起诉刘某1，故本院无权处理。综上，对三附带民事诉讼原告人的部分诉请，本院不予支持；对附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司诉讼代理人提出，医疗费根据真实有效票据认定，刘某1驾驶的三轮车应当购买交强险，应当扣除两个交强险赔偿限额后再由商业险赔偿的意见，本院予以采纳；对辩护人提出，本起交通事故按照四六划分责任，刘某2、孙某2存在严重过错，应当减轻被告人的赔偿责任，被害人的死亡赔偿金和伤残赔偿金只能按照农村户口计算，刘某1的生活护理费起诉标准过高，一次性支付20年的生活护理费不合实际，生活护理费应当分段计算或待发生后再主张权利的意见，本院不予采纳。关于附带民事部分的具体损失分配及赔偿数额附带民事诉讼原告人刘某1的损失共计2252175元（其中医疗费437686元、住院伙食补助费9950元、营养费7200元，共计454836元；辅助器具生活费4318元、误工费26501元、住院期间护理费79253元、出院后护理费957700元、交通费6000元、残疾赔偿金678960元、被扶养人生活费38447元，共计1791179元）。被害人刘某2因本起交通事故死亡造成的损失共计717522元（其中医疗费565元；死亡赔偿金678960元、丧葬费32997元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费5000元，共计716957元）。附带民事诉讼原告人孙某2的损失共计163451元（其中医疗费39943元、住院伙食补助费6150元、营养费3690元、后续治疗费12000元，共计61783元；交通费800元、误工费16965元、护理费11971元、住院期间生活用品费680元、残疾赔偿金67896元，共计98312元）。被告人邱帅林驾驶的湘Ａ×××**小型越野车在平安保险湖南分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），刘某1在交强险医疗费用赔偿限额内损失的比例为87.94%[454836元÷（454836元+565元+61783元）]、刘某2因死亡在交强险医疗费用赔偿限额内的损失比例为0.11%[565元÷（454836元+565元+61783元）]、孙某2在交强险医疗费用赔偿限额内的损失比例为11.95%[61783元÷（454836元+565元+61783元）]，平安保险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘某18794元（10000元×87.94%），赔偿刘某1、孙某1因刘某2死亡造成的损失11元（10000元×0.11%）、赔偿孙某21195元（10000元×11.95%）。附带民事诉讼原告人刘某1在交强险死亡伤残赔偿限额内损失比例为68.72%[1791179元÷（1791179元+716957元+98312元）]、被害人刘某2在本起交通事故中死亡在交强险死亡伤残赔偿限额内损失比例为27.51%[716957元÷（1791179元+716957元+98312元）]、附带民事诉讼原告人孙某2在交强险死亡伤残赔偿限额内损失比例为3.77%[98312元÷（1791179元+716957元+98312元）]，附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某175592元（110000元×68.72%），赔偿刘某1、孙某1因刘某2死亡造成的损失30261元（110000元×27.51%），赔偿孙某24147元（110000元×3.77%）。附带民事诉讼原告人刘某1驾驶的正三轮摩托车应投保较强险未投保，应承担未购买交强险限额内122000元的赔偿责任，即刘某1应自负损失84386元（10000元×87.94%+110000元×68.72%），刘某1承担本起交通事故被害人刘某2死亡造成的损失30272元（10000元×0.11%+110000元×27.51%），刘某1赔偿附带民事诉讼原告人孙某2损失5342元（10000元×11.95%+110000元×3.77%）。扣除交强险赔偿的损失，附带民事诉讼原告人刘某1尚有损失2083403元（2252175元-84386元×2）；被害人刘某2在本起交通事故中死亡造成的损失尚有损失656413元（716957元-30272元×2）；附带民事诉讼原告人孙某2尚有损失152767元（163451元-5342元×2），该部分损失应按被告人邱帅林承担本起交通事故70%的责任，刘某1承担30%的责任，刘某2、孙某2不承担责任，即超出交强险部分损失，邱帅林应承担刘某1损失为1458382元（2083403元×70%）、承担因本起交通事故刘某2死亡造成的损失459489元（656413元×70%）、承担孙某2损失106937元（152767元×70%），因邱帅林为湘Ａ×××**小型越野车在附带民事诉讼被告平安保险湖南分公司投保了机动车第三者责任保险100万元（不计免赔），故由邱帅林承担的责任，先由平安保险湖南分公司在机动车第三者责任保险100万元（不计免赔）限额内承担赔偿责任，超出部分由邱帅林负担。故平安保险湖南分公司在第三者责任保险限额内赔偿刘某1损失共计720257元[1458382元÷（1458382元+459489元+106937元）×1000000元]，赔偿刘某1、孙某1因刘某2死亡造成的各项损失共计226930元[459489元÷（1458382元+459489元+106937元）×1000000元]，赔偿孙某2损失共计52813元[106937元÷（1458382元+459489元+106937元）×1000000元]，扣除平安保险湖南分公司已支付刘某1医药费160000元，平安保险湖南分公司仍需赔偿刘某1各项经济损失644643元（84386元+720257元-160000元），扣除平安保险湖南分公司已支付给刘某1、孙某1因刘某2死亡造成的损失110000元，平安保险湖南分公司仍需赔偿刘某1、孙某1各项经济损失147202元（30272元+226930元-110000元）。邱帅林应赔偿刘某1各项损失共计738125元（1458382元-720257元），扣除已垫付的17601元，仍需赔偿刘某1各项经济损失共计720524元（738125元-17601元）。被告人邱帅林应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1因被害人刘某2死亡造成的各项损失共计232559元（459489元-226930元），扣除已垫付的40000元丧葬费，仍需赔偿刘某1、孙某1各项损失共计192559元（232559元-40000元）；邱帅林应赔偿附带民事诉讼原告人孙某2各项损失共计54124元（106937元-52813元），扣除已垫付的医疗费15000元，仍需赔偿孙某2各项损失共计39124元（54124元-15000元）。综上，根据被告人邱帅林的犯罪情节及悔罪表现，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序，对被告人邱帅林适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告人邱帅林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年5月31日止。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币804643元，扣除已支付的人民币160000元，还应赔偿人民币644643元；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1因刘某2死亡造成的经济损失人民币257202元，扣除已支付的人民币110000元，还应赔偿人民币147202元；四、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某2经济损失人民币58155元；五、被告人邱帅林赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币738125元，扣除已支付的人民币17601元，还应赔偿人民币720524元；六、被告人邱帅林赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1因刘某2死亡造成的经济损失人民币232559元，扣除已支付的人民币40000元，还应赔偿人民币192559元；七、被告人邱帅林赔偿附带民事诉讼原告人孙某2经济损失人民币54124元，扣除已支付的人民币15000元，还应赔偿人民币39124元；八、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。以上给付款项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李咏梅审 判 员  黄瑛玲人民陪审员  钟良才二〇一八年十月十日法官助理廖李国书记员唐蝶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款、第三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。