云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初969号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李如超，男，出生于1998年3月1日，汉族，中专文化，户籍所在地:云南省宣威市，家住云南省宣威市。被告人李如超因涉嫌抢劫罪，于2018年3月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人徐安武，男，出生于1995年1月26日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省宣威市，家住云南省宣威市,被告人徐安武因涉嫌抢劫罪,于2018年3月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留,同年4月28日被执行逮捕,现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人徐印,男,出生于1990年12月22日,汉族,大专文化,户籍所在地:云南省宣威市,家住宣威市。被告人徐印因涉嫌抢劫罪，于2018年3月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈秀超，云南言承律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）953号起诉书指控被告人李如超、徐印、徐安武犯抢劫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）809号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月16日在本院依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员陈春艳、书记员李清原出庭支持公诉，被告人李如超、徐印、徐安武及被告人徐印的辩护人陈秀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月12日20许，经事前预谋，被告人徐安武、李如超及徐印三人窜至昆明市官渡区金马正昌老水果市场四号门旁一巷子内寻找作案对象。当受害人袁某某背着一个帆布挎包路过时，由被告人徐安武、徐印望风，被告人李如超上前将受害人袁某某背上背着的挎包抢走后逃跑，在逃跑至昆明市官渡区金汁河河边后，三人将抢劫所得的挎包内的财物进行清点，并在清点后进行分赃。三名被告人实施抢劫过程导致受害人袁某某受伤。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定，受害人袁某某的伤情为轻微伤。三被告人对指控罪名及事实作如下辩解：自己并未伤害被害人，系临时起意，本案应为抢夺罪。被告人徐印辩护人提出本案符合抢夺罪，本案中李如超实施行为是从身后，被害人的伤情为轻微伤，被告人徐印系初犯、偶犯。针对以上指控罪名及事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据予以质证证明：一、书证1、户籍信息，证实三被告人身份情况与起诉书所列一致。2、现场辨认笔录，证实三被告人均指认案发地点为昆明市官渡区金马正昌水果老市场旁黑土下凹村村口巷道，三人在此处合伙抢劫了一名女子。3、情况说明，证实三被告人被抓获后对抢劫事实供认不讳，抢劫的财物分赃后已被挥霍，受害人挎包内的其他物品已被丢弃。4、抓获经过，证实在办理袁某某被抢劫一案中，经研判发现李如超、徐安武、徐印三人有重大作案嫌疑，并将嫌疑人布控，于2018年3月23日16时许将三被告人抓获归案。二、被告人供述及辩解1、被告人李如超供述：2018年2月初，我与徐安武商量没钱用了，徐安武就说不行就去抢一把。第二天我们找到徐印，我和徐安武就跟徐印说了想抢人的事，徐印也表示同意跟我们一起抢。然后徐安武就让徐印在水果市场里物色一个目标，有现金的那种人。2018年2月12日下午18时左右，徐印通知我和徐安武说是抢劫目标选好了，徐印带着我们走进水果市场旁边的一条巷道里面，指着巷道内一名正在走路的中年女子说这就是我们要抢劫的目标，徐安武和徐印就喊我上，我跟着该女子走到一个光线较暗的地方，从该女子身后冲上去一把抓住该女子身上的挎包开始抢，该女子就拉着她的包反抗，我还听见她大声喊：有人抢劫。在我抢该女子的过程中，她已被拉倒在地，然后我一用力拉就把该女子的包抢过来了。我沿着铁路跑到下凹村，在彩云北路打了电动车到我们事先约定好的汇合点，在金马立交桥旁边有一条小河的地方，徐安武和徐印就来了，徐安武和徐印就将包里面的现金拿出来数，数完他们告诉我有13000多元现金，徐安武分了2500元给徐印，又分了1000元给我，其他的东西我们都扔进河里冲走了，第二天徐安武又通过微信转给我1200元。我们事前计划是由徐印先找好抢劫的对象，然后抢劫由我上去实施，我抢的时候徐安武和徐印在旁边望风，如果有人上来阻止我，他们两个就上来帮忙。辨认笔录及照片，证实被告人李如超从二组十张不同男性免冠正面照片中辨认出徐安武和徐印。2、被告人徐印供述：2018年2月的一天晚上，徐安武和李如超来找我，就说他们没有钱用了，想抢水果市场这些人的钱来用，让我吊线，由李如超来抢，抢到以后我们三个人来分钱。我当时同意了，第二天晚上，徐安武和李如超来找到我，徐安武就问我吊线的情况，我说很忙没时间吊线，他们还说我笨，后来又一个女子背着一个挎包从我们身边走过，徐安武说他看着这女子背着的包里面应该有钱，我说应该是的。徐安武就让李如超去抢，李如超就冲上去开始抢该女子身上背着的包，该女子就用手抓着包反抗，该女子还喊了三声“抢钱”，然后李如超就推了一把该女子，该女子被推倒在地，李如超就又抢了一把就把该女子的包抢过去了，然后李如超就跑了，我和徐安武也就一起去到金马立交桥旁边有条河的位置找到了李如超。我们三个把包打开数里面的钱，我数的是1元1张的有100张，也就是100元，剩下的是徐安武和李如超数的，最后数完加上我数的总共有13000元，然后我们当场就分钱了，徐安武递给我1500元，我就说我信用卡等着还钱，能不能再分点，徐安武就又递给我1000元，我一共分到2500元。我没有携带工具，徐安武带着一个包，李如超抢该女子的时候也没有使用工具，李如超在抢该女子的时候我和徐安武站在旁边，该女子反抗，李如超就推了该女子，该女子被推倒在地。辨认笔录及照片，证实被告人徐印从二组十张不同男性免冠正面照片中辨认出李如超和徐安武。3、被告人徐安武供述：2018年2月12日17时左右，我和李如超去水果市场找到了徐印，跟他说了我们打算抢劫的事，他就同意跟我们一起干，我就让徐印去吊线，19时左右，我和李如超去问徐印吊线吊的怎么样了，他说没带手机没吊着，然后我们三个就在下凹村靠近水果市场1号门那个路口站着。有个女子从我们旁边走过，我就跟李如超、徐印说这个女的看起来像卖水果的，他们两都说可以的，我就跟李如超说这个应该可以上去抢了。李如超跟着上去就抢了，李如超拉着该女子的斜挎包往前面绕，那名女子用手拉着包，被李如超拉到在地了，还大喊有人抢钱，李如超一把包抢过就跑了，后我给他打了电话，我们就去了金马立交旁边有条河的小公园。然后就把包打开了，我和徐印数了里面的现金，有13000多一点，徐印分了2500，我和李如超的没有分。然后我们就去金马碧鸡坊打台球了，打完各自回家了。2月13日，我和李如超去网吧玩彩票，我们一次充了6000元，过年的时候李如超和徐印一人拿了2000多一点回家。被抢的包里还有几本笔记本被我们丢进河里了，徐印的钱不知道用哪里了。我们抢包的时候没有使用暴力也没有使用工具和威胁她，李如超抢的时候将该女子拉倒在地。辨认笔录及照片，证实被告人徐安武从二组十张不同男性免冠正面照片中辨认出徐印和李如超。三、被害人陈述被害人袁某某陈述：2018年2月12日19时50分左右，我走到黑土下凹村水果市场4号门旁边的巷子，往村子方向进去大约300米左右的位置，我感觉身后有人跟踪，往回走了10米左右，感觉自己的脑袋被硬物重击了一下，就倒在了地上，接着感觉到有人从我身上抢包。接着就不知道发生什么了。我被抢的包里有35800左右的钱，其中100元面值的大约有35000元，其余都是零钱，当天下午五点多的时候我数过一遍当天收到的百元面值的人民币，我清楚记得我数了30000元的百元面值，分成10000元一捆并用橡皮筋捆起来，数完整钱之后又有人来买水果，付给我了5000多元的现金，当天我包里装有二十元面值、十元面值、五元面值、一元面值的零钱大概共有800元。明细都在账本上记着，但是都被抢走了。被抢的包大概是2017年10月份买的，花了99元。除了现金还有一张身份证，邮政储蓄卡一张，农村信用卡一张，还有卖水果的两个贴本。辨认笔录及照片，被害人袁某某无法辨认出抢她的人。四、现场方位照片及鉴定意见书现场方位照片证实案发现场情况,鉴定意见书证实被害人袁某某被他人致伤后当晚到昆明市延安医院就诊，鉴定意见书分析认为，袁某某2018年2月12日外伤致：头皮挫裂伤，检见疤痕长0.7cm，此次损伤程度构成轻微伤。三被告人对被害人的伤情无异议。上列证据经当庭举证、质证，本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认定的以下事实为法律事实：2018年2月12日20许，经事前预谋，被告人徐安武、李如超及徐印三人至昆明市官渡区金马正昌老水果市场四号门旁一巷子内寻找作案对象。当被害人袁某某背着一个帆布挎包路过时，由被告人徐安武、徐印望风，被告人李如超上前抢被害人袁某某的包，被害人袁某某发现后用手护包，后被告人李如超使用暴力将被害人袁某某的包抢走，致被害人倒地，经三被告人清点，本次抢劫的现金为13000余元。经鉴定，被害人袁某某本次的伤情为轻微伤。本院认为，被告人李如超、徐印、徐安武以非法占有为目的，使用暴力抢劫被害人的财物，三被告人行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出本案应认定为抢夺罪的辩护意见，本院认为，该项辩解意见不能成立，理由如下：首先，三被告人在公安机关的供述均能证实三被告人经事先预谋、分工欲实施抢劫他人的犯罪行为；其次，被害人袁某某陈述及报案均称案发当时头部被重击后倒地，随后包被抢走，昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见亦可证实案发后被害人随即到昆明市延安医院就诊，被害人当晚外伤致头皮挫裂伤，此次损伤程度构成轻微伤。再次，现场辨认笔录三被告人均对抢劫的事实予以指认，依据现有的证据可以证实被害人被抢后用手抓着包，后被告人李如超用力扯包把被害人推倒、带倒地上，综合本案的案情，本院认为，三被告人的行为不符合抢夺罪中趁人不备抢人财物的犯罪特征，其辩解构成抢夺罪的辩解不能成立，被告人李如超使用暴力的程度致被害人轻微伤，三被告人的行为完全符合使用暴力使被害人不能反抗而劫取财物的犯罪特征，应当以抢劫罪定罪量刑，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。本案的犯意提起系被告人徐安武，实施抢劫的主要行为人为被告人李如超，故其二人应为主犯，被告人徐印行为相比被告人李如超、徐安武的犯罪行为较轻，起到辅助、次要作用，故被告人徐印的应为从犯。关于本案的被抢现金均未追回，对此本院在量刑时将予以综合考虑。官检量建（2018）809号量刑建议书建议对被告人李如超、徐安武判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐印判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以确认。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李如超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2023年9月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人徐安武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2023年9月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人徐印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2022年3月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。四、涉案未追回现金继续追缴，发还被害人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  王云松人民陪审员  王凤莲二〇一八年十月十五日书 记 员  张云飞