wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15481号申请执行人李藏，女，1983年10月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人徐飞，男，1981年4月16日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行(2016)沪0115民初27752号李藏与徐飞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初27752号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十月三十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3253号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区瑞得园**（龙江居委会内）。法定代表人：杨孙西，董事长。 委托诉讼代理人：吕寅生，吴才连，福建三瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢炳华，男，1972年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：巫林妹，女，1980年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 再审申请人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因与被申请人谢炳华、巫林妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 香江公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1.香江公司向漳州市国土资源局提交土地分户登记备案申请的时间为2015年5月，而非2016年4月6日。2.根据2015年11月10日漳州市住建局给漳州市国土资源局的函件，漳州市住建局早在2015年11月10日之前已受理诉争房屋所在项目的初始登记。3.一、二审判决认定香江公司申请办理房屋权属初始预登记时没有提供完整资料与事实不符。4.诉争房屋所在项目未能及时取得权属登记证书的原因是漳州市国土资源局2006年颁发的（2006）第64409号国有土地使用权证未按照2005年会议纪要的要求对土地使用权用地红线作出相应调整。该错误办证行为非属香江公司所能知晓。直至诉争房屋申请办理权属初始预登记、土地分户登记，漳州市国土资源局才自行纠错并重新颁发国有土地使用权证。而且在此过程中，漳州市城乡规划局在与漳州市国土资源局的往来函件中均称诉争房屋所在项目没有超容。因此2015年5月香江公司提供国有土地使用权证、项目地块总平面图规划等完整材料向漳州市国土资源局提出分户申请，并无过错，一、二审判决认定土地使用权证办证迟延的原因在于香江公司错误。5.一、二审判决遗漏查明买受人的付款方式。根据案涉《商品房买卖合同》补充协议第十条第1点“出卖人在商品房交付使用后365日内，向当地权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”、第3点“买受人以一次性付款或分期付款的，出卖人在房屋权属初始登记后30日内，将办理房屋权属证书需由出卖人提供的资料交付买受人，由买受人自行向房屋权属登记机构办理权属登记，若因买受人原因致使双方未能如期交接上述资料的，出卖人不承担任何责任”的约定，在诉争房屋办理权属初始预登记后，香江公司已在30日内将其所需提供的资料交付给买受人，香江公司不存在逾期办证的违约行为。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案双方争议焦点应是迟延办证是否属出卖人原因，一、二审判决将行政主管部门、相关部门履行行政职能审核办证的期间归咎于香江公司，违背双方合同约定和法律规定。2.一、二审判决以漳州市国土资源局受理材料时间而不是香江公司提交申请的时间作为计算逾期办证违约金的截止时间，与合同约定及法律规定相悖。 本院经审查认为，本案争议的焦点为香江公司是否应承担违约责任。香江公司主张其于2015年5月已向相关部门提交办证申请，系因行政管理部门履行行政职能迟延导致办证时间推迟，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，属香江公司与行政管理部门间另外的法律关系，不影响香江公司依据案涉《商品房买卖合同》及补充合同的约定向买受人承担违约责任。香江公司主张，根据补充协议第十条第3点约定“买受人以一次性付款或分期付款的，出卖人在房屋权属初始登记后30日内，将办理房屋权属证书需由出卖人提供的资料交付买受人，由买受人自行向房屋权属登记机构办理权属登记”，其在诉争房屋所有权初始预登记后30日内已将其所需提供的资料交付给买受人，不构成违约。但买受人申请办理房屋权属证书的前提是香江公司办理完毕房屋权属的初始登记，因此，香江公司仍应遵循合同补充协议第十条第1点中办理房屋所有权初始预登记的时间要求，即香江公司应在诉争房屋交付使用后365日内办理完毕房屋所有权初始预登记，并及时通知买受人。故香江公司认为其仅须遵循在房屋权属初始登记后30日内将办证所需资料交付买受人的约定，理由不能成立，一、二审判决对此认定并无不当。 综上，香江公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州香江房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一八年十月三十日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2902号原告：张丽娜，女，汉族，1980年9月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栓凤，河南恩华律师事务所律师。被告：郭元振，男，汉族，1988年5月24日出生，住河南省。被告：郭群昌，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**。负责人：王珂。原告张丽娜诉被告郭元振、郭群昌、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原告张丽娜的第一项诉讼请求为：“1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；”，该项诉讼请求并未明确说明是哪项损失，属诉讼请求不具体，原告应向法院提出具体的诉讼请求，故对本案原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张丽娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一八年十月十六日书记员  ：攸莉
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0421民初1785号之二 反诉原告：蒋菊平，男，1956年8月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 反诉原告：聂美玲（系被告蒋菊平之妻），女，1957年8月10日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。 反诉被告：周向云，男，1968年1月9日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。 反诉原告蒋菊平、聂美玲与反诉被告周向云财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。反诉原告以各方当事人有和解意向为由于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告的撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告蒋菊平、聂美玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，反诉由原告负担。 审 判 长  王振华 审 判 员  刘亚平 人民陪审员  祝忠辉 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  罗 蓓
? 四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0322民初2207号 原告：郭家洪，男，1964年03月23日出生，汉族，务农,住四川省富顺县。 被告：曾书明，男，1969年05月09日出生，汉族，务农,住四川省富顺县。 原告郭家洪与被告曾书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭家洪到庭参加诉讼，被告曾书明经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款79900元，并按月利率3%支付借款利息（自2017年10月16日起计算至借款还清时止）；2.要求被告支付逾期借款加息(按每日3%支算)。事实和理由：2017年10月16日至2018年01月29日期间，被告以经营资金紧为由，向原告多次借款共79900元用于周转，其中，双方对借款69900元签订了借款合同，借款利息按照月率3%支付，并约定6个月内一次性还清借款本息。2017年12月13日，被告又让原告给其打款10000元，未出具借条，原因是被告说过年前要资金周转，过年后连本带息归还。2017年过年后，多次向被告催收无果，被告以各种理由说没钱，拒绝归还。被告向原告借款后，应归还借款本金并按约定支付借款利息及逾期借款加息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾书明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》3份、工商银行《借记卡账户历史明细清单》1份、工商银行《电子银行回单》6份、《银行卡交易明细清单》1份、原告与被告《居民身份证》复印件2份为证。被告曾书明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，其应对原告提交的证据承担不质证及未能举证的不利法律后果。对原告提交的证据，本院予以在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年10月16日，原、被告签订的《借款合同》约定：被告向原告借款29900元，借款利息为月息6%，还款日期为2018年10月16日。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付借款20000元，以现金方式向被告支付借款9900元。2017年11月28日，原、被告签订的《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款利息为月息3%，未约定还款日期。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付借款27600元，以现金方式向被告支付借款2400元。2018年01月29日，原、被告签订的《借款合同》约定：被告向原告借款10000元，借款利息为月息3%，未约定还款日期。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付借款10000元。原、被告在签订的《借款合同》中均约定，逾期未还款，从逾期之日起按每日1%或3%支付利息（其中借款29900元的逾期利息为按每日1%计算）。 2.原告提交的《银行卡交易明细清单》，证明了原告于2017年12月13日两次通过银行向被告转款各为9000元、1000元，共计10000元，但是，原告未举示任何证据证明，该10000元银行转款，属向被告支付的借款。 3.被告向原告借款69900元后，既未归还借款本金，也未按约定向原告支付借款利息。 本院认为，原告所举证据足以证明被告向原告借款69900元的事实，因此，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款69900元中，对借款40000元双方没有约定还款时间，原告可依法随时主张债权；对借款29900元，双方在签订的《借款合同》中约定的还款日期为2018年10月16日，至本判决生效时,?还款期限也届满,被告应向原告归还此笔借款。原、被告签订的《借款合同》约定的借款利率及逾期借款利率均高于月利率3%，加之，被告向原告借款69900元后，并未支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,?出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，据此，原告要求按约定月利率3%支付借款利息及借款逾期加息的主张，违背合法律规定，本院不予支持，应依法从借款之日起按月利率2%计算借款利息，至借款69900元还清时止。原告于2017年12月13日通过银行卡转账支付给被告的10000元，由于原告未举示任何证据证明此款属向被告支付的借款，原告以民间借贷关系主张此债权，没有事实依据，本院不予支持，原告可依据另行主张权利。 综上所述，被告应向原告归还借款本金69900元，并依法从借款之日起按月利率2%计付借款利息，至还清借款时止。原告通过银行卡转账支付给被告的10000元，可依据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾书明在本判决生效后5日内向原告郭家供归还借款本金69900元及其利息（利息的计算方式为：以借款本金29900元为基数，自2017年10月16日起计算至2017年11月27日止，以借款本金59900元为基数，自2017年11月28日起计算至2018年01月28日止，以本金69900元为基数，自2018年01月29日起计算至还清借款本金时止，均按月利率2%计算）； 二、驳回原告郭家洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，公告费300元，合计1199元，由原告郭家洪负担120元，被告曾书明负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李正怀 审 判 员  余 华 人民陪审员  郭学淑 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王 燕 附件：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,?又约定了违约金或者其他费用,?出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终782号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫景光，男，1980年1月5日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2018年2月27日被东莞市公安局取保候审，3月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月22日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人方木辉、万笑雯，广东彰显律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人莫景光犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于2018年8月28日作出（2018）粤1972刑初1094号刑事判决。原审被告人莫景光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月16日19时许，被告人莫景光醉酒驾驶小客车（车牌号：粤Ｓ×××**）搭载其父亲莫某1、妻子肖某行驶至东莞市虎门镇武山沙社区威远公园斜对面斜坡路段时，与被害人叶某1驾驶的小轿车（车牌号：粤Ｓ×××**,搭载其妻子被害人张某及两名分别为10岁、5岁的孙子）相遇，双方因行车让道问题发生矛盾，继而发生打斗。期间，莫景光多次挥拳殴打叶某1，张某在拉扯中也被打伤。后叶某1儿子叶某2等人（已行政处罚）闻讯赶到现场与莫景光发生打斗，并将莫景光打伤。后民警接报警到场将双方拉开，并将莫景光等人带回调查。经法医鉴定，被害人叶某1所受损伤为轻伤一级，被害人张某所受损伤为轻微伤，莫景光所受损伤为轻微伤。经检验，莫景光的血液中检出乙醇含量为105.08mg/100ml。案发后，莫景光家属已赔偿被害人叶某1、张某共30万元，二被害人均表示谅解。上述事实，有被害人叶某1、张某的陈述，证人莫某1、肖某、叶某2、高某、莫某2的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定书及伤情照片，调取证据通知书，扣押清单，调查函，谅解书，行车记录仪录像光盘，执法记录仪录像，被告人莫景光的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人莫景光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应予惩处并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人莫景光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑八个月、拘役一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。莫景光上诉提出：1、上诉人在案发时已经要求其妻子报警，在明知报警后也一直留在现场，构成自首。2、上诉人因看到被害人扯其父亲的衣服才与被害人发生肢体冲突，被害人也有多次还手，双方均有一定过错。3、上诉人在归案后主动交代全部犯罪事实，并赔偿被害人30万元，是初犯，社会危害性小。请二审法院依法对其适用缓刑。莫景光的辩护人提出：1、上诉人有自首情节。2、根据《道路交通安全法实施条例》的规定，被害人是下坡一方，应让上坡一方的上诉人先行。被害人一方拒绝让行引发本案的斗殴，被害人存在一定的过错。3、公安人员到场时，上诉人是处于被殴打状态，不存在双方尚在打斗的情节。4、被害人自身存在牙病，其伤势并非全因上诉人的殴打造成。5、上诉人酒驾是因担心其妻无法通过斜坡，驾驶路程较短，上诉人的主观恶意较小。经审理查明，2017年12月16日19时许，上诉人莫景光醉酒驾驶小客车（车牌号：粤Ｓ×××**）搭载其父亲莫某1、妻子肖某行驶至东莞市虎门镇武山沙社区威远公园斜对面斜坡路段时，与被害人叶某1驾驶的小轿车（车牌号：粤Ｓ×××**,搭载其妻子被害人张某及两名分别为10岁、5岁的孙子）相遇，双方因行车让道问题发生矛盾，继而发生打斗。期间，莫景光多次挥拳殴打叶某1，张某在拉扯中也被打伤。后叶某1儿子叶某2等人（已行政处罚）闻讯赶到现场与莫景光发生打斗，并将莫景光打伤。后民警接报警到场将双方拉开，并将莫景光等人带回调查。经法医鉴定，被害人叶某1所受损伤为轻伤一级，被害人张某所受损伤为轻微伤，莫景光所受损伤为轻微伤。经检验，莫景光的血液中检出乙醇含量为105.08mg/100ml。案发后，莫景光家属已赔偿被害人叶某1、张某共30万元，二被害人均表示谅解。上述事实，有被害人叶某1、张某的陈述，证人莫某1、肖某、叶某2、高某、莫某2的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定书及伤情照片，调取证据通知书，扣押清单，调查函，谅解书，行车记录仪录像光盘，执法记录仪录像，上诉人莫景光的供述与辩解等证据予以证实。针对上诉人莫景光及其辩护人提出的意见，经查：1、上诉人莫景光的供述，证人肖某的证言及被害人叶某1的陈述均证实案发时系上诉人莫景光先动手打人，且本案系因双方会车问题引发的斗殴，被害人一方不存在刑法意义上的过错。2、关于上诉人莫景光是否构成自首的问题，上诉人莫景光上诉辩称在案发时是其让肖某报警，但莫景光在侦查阶段、审查起诉阶段均未有提及该情节，肖某多次证言证实其是在看到莫景光被打时报的警，亦未提及莫景光让其报警的事实；且莫景光在张某报警后也一直持续其斗殴行为直至公安人员到场，主观上没有投案自首的意识，与自愿投案的规定不符，亦不属于明知他人报警后等候处理的情形，故不应当认定为自首。3、关于本案的量刑，原审法院已根据上诉人莫景光的犯罪情节、悔罪表现，对其从轻处罚，量刑适当，上诉人及其辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人莫景光在道路上醉酒驾驶机动车，还故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，依法应予惩处并数罪并罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇一八年十月十六日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0226刑初211号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人杨某某（曾用名杨某春），男，1960年3月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，高中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年8月27日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2018年10月17日被本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人杨某某于七、八年前在贵州省某某县的市场以120元的价格购买了一支火药枪，后用于上山打猎。2017年11月27日14时许，杨某某携带该火药枪到三江侗族自治县独峒镇派出所投案，并上缴该枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某所持有的枪状物具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击燃底火，利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，被告人杨某某所持有的该火药枪已统一上交三江侗族自治县公安局治安大队销毁。 上述事实，被告人杨某某在庭审当中亦无异议，且有物证：火药枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县公安局独峒派出所出具的情况说明；柳州市公安局物证鉴定所出具的柳公物鉴（痕检）字〔2017〕488号枪支鉴定；三江侗族自治县公安局独峒派出所制作的现场勘验笔录、平面图及照片；被告人杨某某的供述及辩解、指认现场照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一八年十月二十四日 书记员 梁慧璇 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执3885号 申请执行人缪兴法 被执行人浙江安科新材料有限公司 本院在执行申请执行人缪兴法与被执行人浙江安科新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初5619号原告：濮阳县顺发涂料厂，地址：濮阳县南环路东段路北。统一社会信用代码：91410928MA3X8F1R4A。委托代理人：巴晓文、陈鲁军，河南尚博律师事务所实习律师。被告：刘增卫，男，1981年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县顺发涂料厂与被告刘增卫买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告濮阳县顺发涂料厂委托代理人巴晓文、陈鲁军到庭参加诉讼，被告刘增卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县顺发涂料厂诉称，2015年7月17日，被告陆续赊欠原告涂料50650元。期间，被告仅支付23000元，尚欠27650元未付，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠涂料款27650元及利息；诉讼费及其他必要费用由被告承担。被告刘增卫未到庭，也未提交书面答辩意见。案经审理查明，被告刘增卫在施工过程中从原告处赊欠涂料款共计50650元，被告仅支付23000元，尚欠材料款27650元至今未付。并有被告刘增卫出具的欠条一份内容为：“今欠到顺发涂料厂材料款￥27650元贰万柒仟陆佰伍拾元刘增卫2015年7月17日”。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠涂料款27650元及利息；诉讼费及其他必要费用由被告承担。上述事实有原告陈述、欠条、证明条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘增卫从原告处购买涂料，并向原告出具欠条一张,双方当事人之间形成了买卖合同关系，本院予以确认。被告刘增卫理应及时清偿货款酿成纠纷，其被告应负全部责任。原告要求被告支付剩余涂料款27650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，于法无据，对此诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增卫支付原告濮阳县顺发涂料厂涂料款27650元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告濮阳县顺发涂料厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告刘增卫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  薛利二〇一八年十月十九日法官助理刘兴华书记员王晨阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初3341号原告:李克亮，男，汉族，生于1964年6月9日，住河南省南阳市卧龙区。原告:李昂，男，汉族，生于1992年7月6日，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:雷均贵，女，汉族，生于1963年9月28日，住河南省南阳市卧龙区。原告李克亮、李昂与被告雷均贵房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克亮及委托诉讼代理人刘光伟到庭参加了诉讼，被告雷均贵经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1999年6月，原、被告双方经协商签订了房屋买卖协议书，约定被告将自己位于南阳市七里园街供销社家属院北楼1楼中户的住房一套出售给原告，协议签订后，双方均按约定支付了房款和交付了房屋。2013年3月，原告在办理过户手续时，被告协助办理完税手续后，不予配合办理产权过户登记手续，原告因此诉至法院，请求1、判令被告协助原告办理双方房屋买卖的产权过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。被告雷均贵未答辩。经审理查明，1999年6月28日，原告李克亮与被告雷均贵在证明人李某、谭某的见证下，签订了一份购房协议书，约定被告将其个人所有的位于南阳市七里园乡纬三路2-1-102宛市房字第**私有房产一处，面积为88.43平方米，作价49500元，出售给原告李克亮，原、被告及见证人李某、谭某均在该协议书上签署了姓名。被告向原告出具了收条一份载明：“今收到房款总额肆万玖仟伍佰元整，收到人雷均贵。”同时，将房权证书及所买卖房屋交付给了原告李克亮占有居住使用至今，但未办理产权过户手续。2013年3月8日，原告李克亮为了将该房屋登记在其子即原告李昂名下，在办理房产过户手续时，由原告李昂缴纳了税费2366.59元，被告雷均贵配合办理过户向房管部门缴纳了2366.58元相关税费。2018年8月下旬，被告雷均贵与原告一起到房管部门配合办理该房产的过户手续。因当时被告未能按照房管部门的要求提供离婚手续原件，房管部门拒绝为其办理。原告李克亮与李昂遂以被告雷均贵拒不协助其办理房屋过户手续为由提起诉讼。上述事实，有庭审笔录及原、被告的身份证及户口本的复印件、房屋买卖协议书及收条、契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票代开发票联、房产所有权证及网络电视费、水电费票据、被告的离婚调解书复印件等证据经当庭出示并记录在卷予以证实。本院认为，原告李克亮向被告雷均贵购买房屋，双方为此签订了协议书，且房产、房款双方均如约进行了交付，该买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。原告所诉被告不协助为其办理房产过户的请求，经庭审调查及原告所举证据足以证明，被告雷均贵一直在实际协助原告李克亮办理该房产过户。房管部门拒绝办理并非被告的主观故意导致，故原告的该请求理由不能成立，本院依法不予支持。原告李昂系李克亮之子，不是李克亮与雷均贵房屋买卖合同的相对人，不直接享有该房屋买卖合同的权利义务，与该房屋买卖合同没有直接的利害关系，因而不具备依合同向被告雷均贵主张权利的资格，其在该买卖合同纠纷诉讼中不是适格的诉讼主体。故李昂的诉求依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条之规定判决如下:驳回原告李克亮、李昂的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取计50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余耀华二〇一八年十月十三日书记员  张黎明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：闫鑫云，男，1986年10月29日出生，汉族，住，住湖北省武汉市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫鑫云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫鑫云系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,986.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一八年十月二十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6762号 原告：何婷婷，女，汉族，1981年8月20日出生，住宁波市北仑区。 委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：浙江黄岩东南油墨厂，统一社会信用代码：91331003148134232C。住所地：台州市黄岩东城王西路**。 法定代表人：何翔南。 第三人：林彩琴，女，1969年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 第三人：何殊殊，女，1999年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告何婷婷为与被告浙江黄岩东南油墨厂及第三人林彩琴、何殊殊与企业有关的纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何婷婷撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何婷婷负担。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  饶其方 二〇一八年十月三十日 代书 记员  金巧莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执311号之八申请执行人庞虎，男，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被执行人孙海淼，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人屈岩，女，汉族，住北京市丰台区。被执行人大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地大庆高新区创业大厦**，法定代表人宋建辉，该公司经理。原告庞虎诉被告孙海淼、屈岩、大庆三为国际医养投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞虎于2017年3月2日向本院申请执行本案在执行过程中，于2017年6月19日扣划被执行人孙海淼存款20000元，2018年8月6日拍卖屈岩所有的登记在焦景山名下房屋，被（2017）黑0691执1627号案件提取2180852元，剩余4747148元已经支付给申请人庞虎，庞虎共计受偿4769148元，剩余欠款因履行期限较长，需要等待大庆三为国际医养投资有限责任公司土地及厂房另案拍卖情况，现申请人向本院提出撤回执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年十月二十二日书记员  刘 佳
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初6371号 原告：徐某徐某，男，2013年4月28日出生，汉族，住海口市，住海口市。 法定代理人：林某林某，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上，系徐某徐某母亲。 委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告徐某徐某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某徐某的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某徐某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就落户在被告处，与父母在被告处居住生活，参加被告组织的农村合作医疗等。2015年10月20日新海村因棚户区改造，整村被拆迁征收，其他每个村民都获得了616308元的宅基地利益款；2016年11月份又向其他村民发放了8000元的安置地补偿款；但被告均以原告子女是外嫁女子女为由，没有给原告分配与其他村民同等份额的征地补偿款，原告起诉，经海口市秀英区人民法院作出判决确认原告子女具有新海村集体经济组织成员资格，并判令新海村委会给付原告如诉讼请求的征地补偿款，而且上述案子已执行完毕。2017年9月28日被告再次作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，决定向其他村民发放80000元的征地补偿款，并于2018年1月11日向村民发放该笔款项，但被告未向原告发放上述款项，侵犯了原告的合法权益。 被告新海村委会辩称，一、被告以原告不符合此次发放款项的人员范围并无不当，请法院依法驳回原告的诉请。现在村集体土地性质是多样的，涉案款项不能放在之前的方案里，是单独的方案。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关，村里发放的每一笔钱所有的村民都享有。原告出生后虽落户在被告处，但未提交任何在被告处生活的相关合法有效证据。因此，被告依据方案不向原告发放涉案征地补偿款，不侵犯其合法权益。二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予以发放建设用地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织建设土地补偿费的义务，对符合条件的村民，按照经合法程序确定的《分配方案》依法全额或部分发放补偿款。且这两个方案均是经过村委会合法作出并得到西秀镇和秀英区政府认可，方案的内容没有违反国家强制性规定情形。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告徐某徐某户籍登记在新海村，系非农业家庭户口，且在被告处参加农村合作医疗保险。被告村因棚户区改造整村被拆迁征收后，于2017年9月28日作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，并于2018年1月11日向村民每人发放80000元的征地补偿款，但被告未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 另查明，已生效的本院作出的（2017）琼0105民初2309号民事判决书和海口中院作出的（2018）琼01民终2435号民事判决书确认原告具有新海村集体经济组织成员资格。 上述事实，有身份证、户口本、合作医疗本、新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告徐某徐某户籍登记在新海村，且在被告处参加农村合作医疗保险。原告具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款80000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐某徐某支付征地补偿款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  何声章 二〇一八年十月三十日 书记员  田 苗
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏09刑终542号 原公诉机关江苏省东台市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄嵘，绰号大嘴，无业。 东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人黄嵘犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月8日作出(2018)苏0981刑初252号刑事判决：被告人黄嵘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄嵘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄嵘申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人黄嵘自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄嵘撤回上诉。 东台市人民法院(2018)苏0981刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛立林 审判员  孙 婕 审判员  姚海斌 二〇一八年十月十日 书记员  王 伟
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初2874号 原告王千红，男，1976年11月25日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。 被告彭桂梅，女，1967年6月19日出生，汉族，住邵东县。 原告王千红与被告彭桂梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员唐佑华独任审理，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王千红及其委托代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告彭桂梅经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王千红诉称，2018年1月18日，原告就租赁城区二中周边16、17、18、21号门面与被告达成协议，签订了三份租赁合同，约定租期一年，自2018年3月1日至2019年2月28日，合同约定每间门面租金为31000元，实际每间门面被告收取26000元。其中16号门面用作经营炒粉炒饭店，17、18号门面用作经营早餐店，21号门面经营蛋糕店。被告承诺，在被告管理的城区二中周边商业圈中，原告享有独家经营的权利，同时约定，任意一方违约，需支付违约金10000元并承担各项损失。合同签订后，原告支付了全部租金，被告仅向原告交付了16、21号门面，17、18号门面至今未交付，同时，被告未履行承诺，默许其他商户经营米粉，早餐。原告请求：一、请求依法解除原、被告签订的城区二中周边16号门面、17、18号门面、21号门面的租赁合同；二、判令被告返还房屋租金104000元，支付违约金30000元，赔偿原告损失60000元。 被告彭桂梅既未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月18日，原、被告签订了房屋租赁合同共三份，被告将邵东县城区第二初级中学周边16、17、18、21号门面转租给原告，租期从2018年3月1日至2019年2月28日，双方约定16号门面经营炒粉、炒饭，17、18号门面经营早点，21号门面经营蛋糕。双方同时约定，任意一方违反本协议约定，向对方支付违约金10000元并承担各种损失，包括但不限于直接损失，间接损失、可得利益。合同签订后，被告交付了16、21号门面，17、18号门面因原租户颜小龙（实际租赁人为邵东县精英法律服务所）认为租赁合同未到期而涉讼，原告一直未能正常营业。邵东县城区第二初级中学于2017年12月7日向本院提起诉讼，要求判令颜小龙腾空17、18号门面并赔偿损失。本院于2018年6月26日判决驳回了邵东县城区第二初级中学的诉讼请求。2018年1月15日，邵东县精英法律服务所亦向本院提起诉讼，要求确认其与邵东县城区第二初级中学2014年8月10日续签的5年期租赁合同合法有效，要求邵东县城区第二初级中学继续履行合同义务并赔偿损失。本院于2018年8月15日判决：一、邵东县精英法律服务所与邵东县城区第二初级中学于2014年8月10日续签的5年期租赁合同（届满日为2019年9月30日）合法有效；二、邵东县城区第二初级中学继续提供其17号、18号门面供邵东县精英法律服务所承租，租期相应顺延，租期自交付房屋起，至届满2年零2个月时止。 另查明：庭审中，原告提交了微信转账给周华军的转账记录及与徐周霞的聘用合同、购货清单，以证明损失60000元，但其转账记录不能提交微信转账的原始记录。 上述事实，有原告提交的合同三份、转账记录、聘用合同、采购单等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王千红与被告彭桂梅签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告明知17、18号门面正在诉讼中，仍然与原告签订租赁合同，致使原告租赁的房屋无法正常使用，不能实现合同目的，符合解除合同的法定条件，原告要求解除17、18号门面的租赁合同并要求被告支付违约金，本院予以支持；原告以被告未遵守承诺，允许其他商户经营早餐米粉，未享受独家经营为由要求解除16、21号门面的租赁合同，原告未提交证据证实自己的主张，该两间门面原告已接收并使用，原告要求解除该两间门面的租赁合同，不符合合同解除的条件，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失，原告提交的微信转账记录不能提供原始的交易记录，对原告提出的支付了学习米粉技术10000元及支付徐周霞工资费用的主张本院不予采信，对原告提交的购买餐具的费用，原告明知17、18号门面不能正常使用，仍然购买餐具，应由其自行承担后果。综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王千红与被告彭桂梅于2018年1月18日所签订的17、18号门面的房屋租赁合同； 二、被告彭桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告王千红17、18号门面租金52000元，支付原告王千红违约金10000元； 三、驳回原告王千红的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4180元，减半收取2090元，由原告王千红承担1420元，由被告彭桂梅承担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。 审 判 员  唐佑华 二〇一八年十月二十六日 代理书记员  胡敏菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初11200号之一 申请人：李某某。 申请人：李某。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。 负责人，王志新。 被申请人：李雄某。 被申请人：丁某某。 本院在审理申请人李某某、李某诉被申请人李雄某、丁某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某、李某于2018年10月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李某某、李某银行存款110万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人李某某、李某以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的限额为110万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZPP201843010141000336）。 本院认为，申请人李某某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、李某银行存款110万元或查封、扣押其等价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人李某某、李某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  某某某 人民陪审员  某某某 二〇一八年十月十八日 书 记 员  郭 维
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5247号 原告：灵武市城一物业服务有限公司，住所地灵武市东塔镇城一村南苑家园**。 法定代表人：韩玉保，公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，公司项目经理。 委托诉讼代理人：周宁琴，公司客服经理。 被告：杨巨军，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市城一物业服务有限公司与被告杨巨军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市城一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市城一物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  杨 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19301号原告：朱某某，女，1956年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某某，女，1979年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某与被告张某某、吴某某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，原告朱某某于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费免收。审判员  郭蕾二〇一八年十月十五日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初21861号(2018)沪0101民初21861号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：归夏平。被告：姚利红，女，1978年1月2日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告姚利红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,175.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,175.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初10053号原告宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告赵泉，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××.被告秦皇岛市艾朋商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人艾文华，职务总经理。被告艾文华，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××.原告宣立刚诉被告赵泉、秦皇岛市艾朋商贸有限公司、艾文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告赵泉、秦皇岛市艾朋商贸有限公司、艾文华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金5万元，并按照合同约定支付利息及违约金（自2014年11月21日起至本金全部给付完毕止按年利率24%计算）；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告赵泉签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月21日止。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定被告秦皇岛市艾朋商贸有限公司、艾文华对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，故原告诉至法院。被告赵泉、秦皇岛市艾朋商贸有限公司、艾文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年5月22日，原告宣立刚作为乙方（出借人）、被告赵泉作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年5月22日至2015年5月21日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：赵泉，开户行：中国建设银行河北省秦皇岛港口专业支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告宣立刚、被告赵泉均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。同日，原告宣立刚与被告赵泉、秦皇岛市艾朋商贸有限公司、艾文华签订《保证合同》一份，合同约定被告秦皇岛市艾朋商贸有限公司、艾文华对原告宣立刚与被告杨禄之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，被告赵泉与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告赵泉自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告赵泉的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告赵泉在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司交易流水一份，显示2014年11月20日，被告赵泉收到汇款5万元。原告称被告未偿还过借款本金、利息及违约金。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告赵泉理应按约定的还款期限偿还借款，被告赵泉逾期还款已构成违约，故原告要求被告赵泉偿还借款本金5万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应在保证期限内向被告秦皇岛市艾朋商贸有限公司、艾文华主张权利，其未能提交证据证明已主张过权利，被告秦皇岛市艾朋商贸有限公司、艾文华不承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵泉于本判决生效之日起七日内偿还原告宣立刚借款5万元人民币及利息和违约金，自2014年11月21日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵泉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李翔宇人民陪审员 李希印人民陪审员 霍 瑞 二〇一八年十月二十二日书 记 员 李美乐
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执612号 申请执行人：左庭樑，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：江金生，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：余夏虹，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。 本院在执行申请执行人左庭樑与被执行人江金生、余夏虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请，且该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1672号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一八年十月十九日 书记员  陈 琳 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3165号申请执行人：家利物业管理（重庆）有限公司，住重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。被执行人：彭红，女，汉族，1969年7月22日出生，住，住福建省武夷山市/div>本院在申请执行人家利物业管理（重庆）有限公司与被执行人彭红服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0108民初8132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人彭红支付物业费11498.98元、公摊水电费978.63元、车位管理费4650元；案件受理费1276元、公告费600元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未申报财产，本院已采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶(含渔船)、房屋、土地、工商等财产状况；已对被执行人彭红发布限制高消费令。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  李 旭法官助理廖丹丹二〇一八年十月十八日书记员  谢宇喆
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0903执258号申请执行人：张志刚，男，1970年11月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会，住所地：阜新市新邱区。张志刚申请阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会运输合同纠纷一案,阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903民初186号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志刚于2018年9月4日向我院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张志刚的财产进行了查证：经过传统查控和网络查控，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会新的财产线索，申请执行人张志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 伟审 判 员  孙凌泽审 判 员  苏秀华二〇一八年十月二十二日书记员代  进
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑更475号 罪犯唐鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年6月7日作出（2016）1402刑初264号刑事判决，以被告人唐鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月9日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯唐鹏飞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯唐鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯唐鹏飞报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯唐鹏飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表，财产性判项缴纳依据等在案佐证。 本院认为，罪犯唐鹏飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯唐鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨颜如
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3843号原告：王修，男，1982年3月1日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。被告：李峥，男，1979年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王修与被被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修及其委托诉讼代理人黄四美到庭参加诉讼。被告李峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王修向本院提出诉讼请求：李峥立即归还借款本金14000元，并支付违约金2800元及其为本案诉讼支出的律师费3000元。事实和理由：其经朋友陈亮介绍认识李峥。2016年7月5日，李峥以资金周转为由提出向其借款2万元，并称借款时间不超过一个月，故其同意出借。当日，其与陈亮、李峥在无锡市中山路明珠大厦503室见面，李峥向其出具了借条，约定2016年7月27前归还，逾期归还应支付本金20%的违约金并承担其为实现债权支出律师费。其当场给付李峥现金8000元，并委托表弟宋建亚通过手机银行转账向李峥给付1万元。次日，其委托表弟宋建亚通过手机银行转账再向李峥给付2000元。借款到期后，李峥未按约还款，其多次催讨，李峥陆续通过微信转账归还合计6000元借款本金，剩余款项至今仍未归还，故其委托律师诉至法院，支付律师费3000元。李峥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，李峥向王修出具借条，载明今李峥向王修借款贰万元整，借款期限2016年7月5日起至2016年7月27日止；借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前3天向出资人说明情况并支付20%的违约金，直到还清全部欠款；如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等内容。2016年7月5日，王修向李峥给付现金8000元。2016年7月5日，宋建亚通过银行转账向李峥支付1万元。2016年7月6日，宋建亚通过银行转账向李峥支付2000元。王修聘请律师提起本案诉讼，支出律师费3000元。审理中，宋建亚作如下陈述：其系王修的表弟，其于2016年7月5日向李峥转账的1万元及2016年7月6日向李峥转账的2000元，都是受王修委托向李峥转账的。王修已向其支付该1.2万元。本院认为，涉案借条系李峥的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王修已履行出借义务，李峥经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。借条未约定利息，视为不支付利息。借条约定违约金未超过法律规定，王修有权向李峥主张。出借人王修为实现债权支出的律师费根据借条约定应由李峥承担。李峥仅归还6000元本金，对王修要求李峥立即归还剩余借款本金14000元,并支付违约金2800元、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李峥于本判决发生法律效力之日起10日内归还王修借款本金14000元并支付违约金2800元、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、保全费300元，公告费600元，合计1195元，由李峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  杨菊红人民陪审员  胡敏奇二〇一八年十月八日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0722民初1725号 原告：宁邦超，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：包东，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 宁邦超与包东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。在审理过程中，宁邦超于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，宁邦超在诉讼过程中撤回对包东的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁邦超撤回起诉。 案件受理费1300元（宁邦超已预交），减半收取计650元，由宁邦超负担；另一半650元，由本院退还宁邦超。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  吴济烈 人民陪审员  陈基育 二〇一八年十月十日 书 记 员  张璐璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8093号原告：赵某，女，1991年11月15日出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：王某，男，1986年9月28日出生，汉族，住址。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费减半收取计247元，由原告赵某负担。审判员  郭建军二〇一八年十月十日书记员  孟 蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申7045号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李世革，男，1980年6月30日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：穆珊珊，女，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沧州市对外经济技术合作有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放中路**。再审申请人李世革、穆珊珊因与被申请人沧州市对外经济技术合作有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世革、穆珊珊申请再审称，一、申请人提供的录像真实记录了申请人在日企从事的是木工，并非架子工。出勤簿证实在录像形成的时间，申请人是全勤从事工作，对录像予以佐证，且证实了工作的同行都是日本人。法院明知务工者李世革不可能请到日方的公证人员和某使馆对录像的认证，作出不公正的判决。二、申请人庭审中提交了回国后工友的录音，能够佐证申请人在日企的工作确实木工的事实，这份证据在二审判决中并未提到。三、合同中第八条“未经甲方批准不得擅自回国”，属于无效条款，此条款严重侵犯了公民的人身自由，属于违法规定。李世革回国是经过被申请人与日企同意的，并书写了两份辞职报告。故原审判决判令李世革支付给外经公司10000元违约金是错误的。四、被申请人是由劳务派遣资质的公司，无论签订何种形式的合同，均应符合国家法律法规的规定，保障劳务人员的合法权益。李世革与被申请人签订的合同违反了《对外劳务合作管理条例》的相关规定，对李世革未尽到应尽的职责和义务，明显在逃避责任，二审法院未作认定却作出不合理不公正的判决。五、被申请人是具有资质的劳务派遣公司，合同中26000元是李世革在日企工作两年的管理费用，李世革仅在日本工作5个月就被迫申请回国，被申请人未尽到对李世革在日本工作的管理义务，二审判决并未对李世革当庭提出的该质疑作出任何解释，二审判决显然有失公正。六、李世革已经向被申请人支付出国费用26600元，日方指标费8000元，共计34600元，二审判决却载明“已经交付了两万余元的中介费用”，认定事实不清。七、根据《担保法》的相关规定，本案已超过法律规定的除斥期间。财政部、商务部发布的财企【2003】278号文件第二条规定企业不得再向外派劳务人员收取履约保证金，也不得由此向外派劳务人员加收管理费及其他费用或要求外派劳务人员提供其他任何形式的担保、抵押。二审判决判令穆珊珊承担连带责任是错误的。本院经审查认为，李世革提交的录音录像、出勤簿等证据，系在国外取得的证据，应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，李世革提交的证据不符合上述程序，故依法不能予以认定。李世革提交的工友录音亦无法证实李世革主张的其在日工作期间的工种与合同约定不符，故李世革主张被申请人退还其全部费用并承担误工费，依据不足。《赴日技能实习中介服务合同书》第八条约定乙方必须履行本合同工作期限，未经甲方批准不得擅自回国，否则构成违约，应按照中介服务合同第十条规定承担违约金。该条款本意并非限制李世革的人身自由，而是对外派人员工作期限的管理和约束，并未违反法律的强制性规定。李世革主张该条款无效依据不足。二审法院已经考虑了李世革由于身体原因无法适应国外工作，被迫申请回国的现状，酌情将违约金调整为10000元，较为合理。穆珊珊与被申请人签订的《法律责任担保合同》约定担保期至合同双方及担保人全部履行合同无争议之日止。被申请人向穆珊珊主张担保责任并未超过担保期间，二审判决判令穆珊珊承担担保责任符合法律规定。综上，李世革、穆珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李世革、穆珊珊的再审申请。审判长  马艳辉审判员  吴晓慧审判员  吴 悦二〇一八年十月三十一日法官助理甄佳书记员张萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初391号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某1，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2018年6月12日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月24日17时许，被告人马某1驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的×××号重型自卸货车沿肃州区火电厂道路由北向南行至火电厂道路与兴园路交叉路口处，与由西向东行驶的由于某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致于某受伤，车辆损坏。于某经送医院抢救无效于2018年4月27日死亡。事故发生后马某1弃车逃逸，当日20时许，马某1到酒泉市公安局肃州分局交警大队投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定马某1承担此道路交通事故的全部责任，于某无责任。支持公诉的依据有证人证言、书证、物证、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见。控方认为被告人马某1的行为已构成交通肇事罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。被告人马某1对起诉书指控的事实未提出辩解意见。经审理查明，2018年4月24日17时许，被告人马某1驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的×××号重型自卸货车沿肃州区火电厂道路由北向南行驶至火电厂道路与兴园路交叉路口处，与由西向东行驶的由于某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致于某受伤，车辆损坏。被害人于某经送医院抢救无效于2018年4月27日死亡。事故发生后，被告人马某1弃车逃逸，当日20时许，被告人马某1到酒泉市公安局肃州分局交警大队投案自首。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定马某1承担此道路交通事故的全部责任，于某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人于某死亡原因系因本次交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。事故发生后，被告人马某1与被害人家属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失352000元，并取得被害人家属的谅解。本案审理中，经本院主持调解，马某2（被告人马某1父亲）所有的×××号重型自卸货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交通事故责任强制保险范围内向被害人亲属赔付120000元，已履行。认定上述事实，有以下经庭审举证质证，又经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场的具体路段、方位，车辆、现场情况；3、证人王某证言，证实事故发生后，被告人马某1给其打电话，其到了事故现场后给警察说是其驾驶的车辆，然后警察口头传唤其到交警队；4、证人马某2证言，证实2018年4月24日17时左右，其儿子马某1给其打电话告知驾驶的×××号陕汽德龙牌重型自卸货车和一辆同型号的车碰撞了，其给王某打电话，让王某向警察说该车是王某驾驶的，王某被警察带走了。其看到被害人伤的很重，当日下午7时30分许，其带被告人马某1到交警队投案的事实；5、证人田某证言，证实被害人于某是其雇佣的司机，2018年4月24日17时许，于某驾驶×××号重型自卸货车在肃州区南郊工业园区兴园路与通往火电厂的十字路口处发生交通事故，于4月28日19时左右抢救无效死亡的事实；6、证人武某证言，证实2018年4月24日17时左右，其在大禹节水黑枸杞厂东侧的沙场，马某1跑到沙场内，当时他特别紧张，其问怎么回事，被告人马某1告诉其驾驶的车辆出事了，其就驾驶车辆将马某1拉上到了事故发生地，到达后看见警察正在勘察现场，对方的车辆被撞的驾驶室完全变形了，其和马某1就在路边站着一直看，看了一会其就先回去了；7、道路交通事故认定书，证实被告人马某1负本次事故全部责任，于某无责任；8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后，交警部门实施行政强制措施的情况；9、甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，证实被告人马某1、被害人于某血液中乙醇含量均为零；10、尸体检验鉴定意见，证实被害人于某的死亡原因系因本次交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；11、驾驶证，行驶证信息查询单，证实被告人马某1取得驾驶证，准驾车型为C1；被害人于某取得有效机动车驾驶证，准驾车型为A2的事实；12、被告人马某1供述，2018年4月24日17时左右，其像往常一样驾驶×××号重型自卸货车从南郊工业园区大禹黑枸杞厂东侧的砂石场内拉了一车瓜子石往肃州区鸿盛商砼站送去了，当时其出来后就沿着通往火电厂方向的道路由北向南行驶，当行驶至肃州区南郊工业园区兴园路与通往火电厂的十字路口处的时候，其向西看到十字路口西侧有一辆黄色的重型自卸货车由西向东开过来了，当时其看见对方的车离十字路口还远着，就先刹车了，接着又加了一把油门准备冲过去，结果刚行驶到十字路口中间的时候，对方的车辆就驶过来了。对方车辆的车头就撞到其驾驶的车辆的右侧部位了。当时其赶紧刹车，停车后到下车查看，对方的驾驶室已经完全变形了，驾驶员也卡在了车里面，其当时特别害怕就给其父亲打电话，其父亲不接电话，其就离开现场去找其父亲。其去沙场找其父亲，沙场老板的儿子武某就开车带其到了现场，到现场的时候警察也在现场，对方伤者已经送到医院，其比较害怕就一直在人群中没有出来。一直到当天下午8时许，其父亲带其到了交警队；13、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证实被害人亲属与被告人就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议且已履行，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人马某1违反道路交通安全法规,驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1主动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 丽人民陪审员 赵建新人民陪审员 马主中 二〇一八年十月十九日法官 助理 谢 瑾书 记 员 茹 帆
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执901号之一 申请执行人豆湛萍，女，汉族,住湛江市霞山区。 被执行人林景文，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人豆湛萍与被执行人林景文买卖合同纠纷一案，（2017）粤0803民初1895号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告林景文应向原告豆湛萍轮胎贷款28000元。本院于2018年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，被执行人林景文名下有车牌号码为粤GF98**的长安牌汽车、粤GUX1**东风日产牌汽车各一辆。本案执行阶段，查封被执行人林景文名下的车牌号码为粤GF98**长安牌汽车，查封被执行人林景文名下的车牌号码为粤GUX1**东风日产牌汽车。因车辆暂无法扣押。 本院认为，本案处置财产时间较长，短期内暂无法结案，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执415号申请执行人：沈阳大禹运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路****。被执行人：李兴奇，住址沈阳市和平区。办案人介绍案情（王）：申请执行人沈阳大禹运输有限公司与被执行人李兴奇租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2179号民事判决书已经发生法律效力。本院依据申请执行人的申请于2018年1月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李兴奇发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行义务，未报告财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，限制被执行人高消费及有关消费。经查找被执行人已不在登记地址居住，申请人亦表示找不到被执行人，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、等情况，暂未发现有可供执行财产。2018年10月，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人表示目前不能提供其他可供执行财产线索，对本院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0191执415号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  王日东二〇一八年十月二十日书记员  孙国焕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初2638号原告：潘金海，男，1986年5月25日出生，汉族，住清远市清新区，原告：梁丽敏，女，1988年4月18日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。被告:清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所:清远市清新区太和镇环城路**枫林水岸豪庭**楼销售中心**。法定代表人:陈桂和，董事长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。原告潘金海、梁丽敏诉被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称“乐雅居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金海、梁丽敏的委托诉讼代理人赖宝云，被告乐雅居公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金海、梁丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金按已付购房款549783元的每年1%的标准计算，从2015年8月1日起至涉案房屋的办证资料报产权登记机关备案之日止，暂计约15000元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭增加一项诉讼请求，判令被告将涉案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理该房屋产权登记手续。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市清新区太和镇环城路108号（原旅游大道3号）枫林水岸豪庭1号楼B梯601号房屋出卖给原告。该合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告实际交楼日期为2015年5月1日，但被告交楼后又不按合同约定办理权属登记，导致原告无法取得房屋权属证书。合同约定的逾期办证违约金为已付房款的0.02%，该违约金是固定金额，在被告长期未履行义务的情形下该违约金难以实现设立的初衷，违约金过低，请求法院予以调高。为维护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请法院予以支持。被告乐雅居公司辩称：1.原告要求我方按已付房款的每年1%标准计算逾期办证违约金缺乏依据。合同中已约定了逾期办证违约金的计算标准为已付房价款的0.02%。根据相关司法解释，原告应对合同约定的违约金低于其遭受的损失承担举证责任，原告没有提供任何证据证实合同约定的违约金不足以弥补其损失，对其请求应不予支持。2.原告请求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效。原告收楼时间为2015年5月1日，诉讼时效从2015年8月1日起算，原告在2018年8月才提起诉讼，已超过诉讼时效。本院经审理查明以下事实：潘金海、梁丽敏与乐雅居公司于2013年6月18日签订了《商品房买卖合同》，约定潘金海、梁丽敏购买乐雅居公司开发建设的位于清远市××区环城路××（××旅游大道××）枫林水岸豪庭1号楼B梯601号房屋，房屋总价488888元。合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后潘金海、梁丽敏已付清全部楼款。潘金海、梁丽敏实际收楼时间为2015年5月1日。该房屋所属的枫林水岸豪庭1#楼于2018年1月4日通过竣工验收备案。2018年10月19日的不动产登记资料查询结果显示该房屋正在办理商品房办证和一般抵押权登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。乐雅居公司与潘金海、梁丽敏签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于协助办证。涉案房屋的不动产登记资料查询结果显示该房屋正在办理商品房办证和一般抵押权登记，即乐雅居公司已将该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此无需法院判决乐雅居公司履行协助办证义务。三、关于逾期办证违约金的诉讼时效。根据《广东省高级人民法院〈关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引〉》第四十七条，该合同中约定的违约金是固定金额，诉讼时效从合同约定的办证期限届满之次日起算，即从2015年8月1日起算。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则施行之日即2017年10月1日，原告的该项诉讼请求已满二年诉讼时效，原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，因此被告关于诉讼时效的抗辩本院予以支持。由于诉讼时效届满，原告的违约金请求权已丧失胜诉权，因此对原告要求调高违约金的诉讼请求，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《广东省高级人民法院〈关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引〉》第四十七条的规定，判决如下：驳回原告潘金海、梁丽敏的全部诉讼请求。本案受理费88元，由原告潘金海、梁丽敏负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一八年十月二十六日书记员 黎昊明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《广东省高级人民法院〈关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引〉》第四十七条买受人请求出卖人支付逾期办证或者逾期交房违约金，违约金为固定金额的，从合同约定或者法定的履行期限届满之次日起计算诉讼时效期间；按日或者按月等时间单位累计计算违约金的，按每个个别债权分别计算诉讼时效期间。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贺小金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺小金信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,566.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺小金系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,566.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一八年十月十九日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7179号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：薛建国，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告薛建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告薛建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月11日起至2017年12月10日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月11日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月11日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月11日，借款到期日2017年12月10日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告薛建国应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告薛建国应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月11日起至2017年12月10日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月11日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告薛建国在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执396号之一申请执行人:岐山县秦成小额贷款有限责任公司,住所地：岐山县蔡家坡镇人民路**。法定代表人：刘锁成，任该公司董事长。委托代理人：辛小龙，男，该公司职工。被执行人：拓林，男，1973年11月13日出生，汉族，住陕西省子洲县裴家湾镇。被执行人：王柱生，男，1977年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行岐山县秦成小额贷款有限责任公司与拓林,王柱生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拓林在西安市莲湖区劳动北路366号有房产一套（建筑面积：119.34平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人拓林名下坐落于西安市莲湖区劳动北路的商品房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李建科审判员  李维斌审判员  李鹏波二〇一八年十月二十四日书记员  樊金涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5601号之一本院于2018年10月16日对原告王双振与被告王景坡、张元玉买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0184民初5601号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0184民初5601号民事判决书中第1页第14行中“被告王景坡”补正为“被告张元玉”。审 判 员  潘龙峰二〇一八年十月十九日代理书记员  陈兆祥
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3932号 原告：叶某，女，1974年9月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：卢某，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告叶某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告叶某于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年十月九日 书记员 潘晓勤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初2859号 原告：王妮娜，女，1982年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码：91371103673197995D。 法定代表人：周小旦，总经理。 被告：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王妮娜与被告日照市佳怡食品有限公司、周小旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮娜的委托诉讼代理人吴新波到庭参加诉讼，被告日照市佳怡食品有限公司、周小旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王妮娜向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款160000元及自起诉之日按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年间，被告在原告处购买生产食品所用辅料数次，经结算，被告尚欠货款160000元。2017年9月20日，被告向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次所要，被告未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 日照市佳怡食品有限公司、周小旦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠王妮娜辅料款人民币￥160000.00元正（大写人民币壹拾陆万元正）欠款人：日照市佳怡食品有限公司、周小旦2017年9月20日”。欠条落款处盖有日照市佳怡食品有限公司公章。 原告提供的被告日照市佳怡食品有限公司企业信用信息公示报告显示，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为周小旦，股东为周小旦和苏彦红，成立于2008年4月7日，住所为山东省日照市岚山区安东卫街道仁家村。 本院认为，两被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告日照市佳怡食品有限公司向原告出具的欠条足以证明其向原告购买辅料，并欠原告货款160000元的事实，原告与被告日照市佳怡食品有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告已交付货物，被告日照市佳怡食品有限公司应支付相应货款，其未支付还应承担违约责任。原告请求被告日照市佳怡食品有限公司偿还货款160000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周小旦系被告日照市佳怡食品有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为是其履行公司职务的行为，由此产生的民事法律后果应由公司承担，原告请求被告周小旦偿还欠款，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市佳怡食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王妮娜货款160000元及利息（利息以160000元为基数，按年利率6%自2018年9月5日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告王妮娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告日照市佳怡食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一八年十月十五日 书记员  金仁斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9058号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路**。法定代表人朱海荣。被执行人郭良标，男，1979年9月13日出生，汉族,住浦江县。被执行人张红娟，女，1980年7月16日出生，汉族,住浦江县。被执行人黄宗军，男，1971年2月27日出生，汉族,住浦江县。被执行人黄小英，女，1970年4月28日出生，汉族,住浦江县。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人郭良标等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的为被执行人郭良标等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款76391.99元。执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人郭良标等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭良标等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭良标等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭良标等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郭良标等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭良标等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭良标等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭良标等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。综上，被执行人郭良标等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月十九日代书记员 徐俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4954号原告：宿迁金鹰置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路**。法定代表人：严菲，该公司副总裁。委托诉讼代理人：仝德、王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：刘学兵，男，1970年4月10日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁金鹰置业有限公司与被告刘学兵商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁金鹰置业有限公司撤回对被告刘学兵的起诉。案件受理费减半收取3950元、公告费520元，合计4470元，由原告宿迁金鹰置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  姚长萍二〇一八年十月三十日书 记 员  张秀玲