内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初858号 原告：齐桂红，女，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：杨湧，男，1976年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：罗爱敏，女，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：赵永斌，男，1975年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 第三人：曹金莲，女，1969年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告齐桂红与被告杨湧、被告罗爱敏、被告赵永斌、第三人曹金莲民间借款纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因案情复杂，于2018年7月27日转为普通程序，为将案件调查清楚和解决纠纷，依据原告齐桂红请求于2018年8月20日追加曹金莲为第三人，并于2018年9月13日公开开庭审理。原告齐桂红及委托诉讼代理人赵广宇到庭参加诉讼，被告赵永斌、杨湧、罗爱敏、第三人曹金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨湧、罗爱敏偿还借款本金830,000元，并给付自2017年3月20日至给付之日年利率6%的利息；2、判令被告赵永斌承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告将利息的给付截止日期更改为2018年9月13日。事实与理由：2016年3月20日，被告杨湧与被告罗爱敏婚姻关系存续期间，被告杨湧因做生意资金紧张向原告累计借款830,000元，并由被告赵永斌提供担保，约定还款日期为2017年3月20日。三被告拒不还款，原告诉至法院。 被告杨湧、被告罗爱敏、被告赵永斌、第三人曹金莲均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据： 一、鄂温克族自治旗大雁镇婚姻登记处离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明书1份、鄂温克族自治旗大雁镇人民调解委员会人民调解协议书1份，以证实，被告杨湧、罗爱敏借款期间是夫妻关系，于2017年10月23日登记离婚。被告杨湧、罗爱敏、赵永斌、第三人曹金莲未质证。本院审查认为，该证据能够证明被告杨湧与罗爱敏于2000年9月8日登记结婚，于2017年10月23日协议离婚，被告杨湧向原告借款时系夫妻关系，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 二、借条1份，以证实，2016年3月20日，原告通过第三人曹金莲给被告杨湧借款830,000元，还款期限为2017年3月20日，并由被告赵永斌担保。被告杨湧、罗爱敏、赵永斌，第三人曹金莲未质证。本院审查认为，该借条中被告杨湧及被告赵永斌签字，并且双方对该签字均认可，虽然不认可原告给付现金，但是没有举证证明，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 三、借条2份（复印件）、中国建设银行银联卡1张（复印件）、个人活期账户交易明细查询表2页，以证实，原告在2014年至2015年期间陆续给第三人曹金莲账户打款498,200元，现金方式给付351,800元，共计给付850,000元。被告杨湧、罗爱敏、赵永斌、第三人曹金莲未质证。本院审查认为，该证据能够证明原告与第三人曹金莲之间借款事实，第三人曹金莲自述对原告给付其850,000元事实认可，该笔钱是通过第三人曹金莲给付赵薇，并由赵薇给付被告杨湧，期间第三人曹金莲已经偿还40,000元，口头约定各付原告20,000元的利息，被告杨湧尚欠原告830,000元，且有被告杨湧的欠条佐证，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 被告杨湧、被告罗爱敏、被告赵永斌、第三人曹金莲未到庭举证。 本院经审查认定事实如下：被告杨湧与被告罗爱敏于2000年9月8日登记结婚，原告齐桂红通过银行转账给第三人曹金莲2015年1月6日转账250,000元、2015年4月17日转账238,200元、2015年4月20日转账10,000元。第三人曹金莲于2015年1月6日给原告齐桂红出具借款590,000元的借条，并于2015年4月12日出具借款260,000元的借条。2016年3月20日被告杨湧给原告齐桂红出具借款830,000元的借条，约定还款期限为2017年3月20日，被告赵永斌为担保人。原告称被告杨湧于2016年4月25日、2016年5月27日共计还款6000元。被告杨湧与被告罗爱敏于2017年10月23日登记离婚。 另查明，庭审前被告杨湧自述，认可给原告出具的2016年3月20日签订的借条，但是原告并未实际给付该笔钱款。 再查明，庭审前被告赵永斌自述，因被告杨湧有欠款，由其当担保人，但是借款事实不清楚。 又查明，庭审前第三人曹金莲及赵微自述，认可原告给付曹金莲850,000元，曹金莲将该笔前给付赵微，由赵微将该笔钱款给付被告杨湧的合伙人张晓磊，实际借款人为被告杨湧。第三人曹金莲已替偿还原告40,000元后，加上20,000元的利息后，由被告杨湧给原告出具了830,000元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐桂红请求被告杨湧、罗爱敏偿还830,000元的主张，原告提供的证据能够证实与被告杨湧之间存在民间借贷关系，被告杨湧借款时与被告罗爱敏系夫妻关系，被告杨湧、罗爱敏未到庭答辩、举证证明，视为放弃对原告齐桂红诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告杨湧、罗爱敏应当对原告主张的830,000元借款承担共同给付责任；原告在庭审调查当中认可被告杨湧已经偿还6000元，故本院对原告诉讼请求中的824,000元予以支持。原告主张的被告赵永斌承担连带责任的诉讼主张，因被告赵永斌认可该欠条上签字，并承认由其担保的事实，故依法有据，本院予以支持。原告主张的由被告杨湧、罗爱敏给付自2017年3月20日至2018年9月13日的逾期利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以维护74,160元（830,000元×0.06×18月÷12）。被告赵永斌、杨湧、罗爱敏、第三人曹金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告齐桂红诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨湧、被告罗爱敏于判决生效之日起十日内给付原告齐桂红借款本金824,000元及逾期利息74,160元，共计898,160元。 二、被告赵永斌对上述债务及利息在确定的期限内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,847元，由被告杨湧、被告罗爱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 丽  娜 审 判 员 希仁图雅 人民陪审员 刘 晓 辉 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 安 立 圆 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够能明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。