广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1712号原告：张仲海，男，1957年8月12日出生，汉族，住罗定市。原告：赖锐芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住罗定市。上列原告共同委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：姚永汉，男，1987年10月14日出生，汉族，住罗定市。原告张仲海、赖锐芳与被告姚永汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲海及两原告的共同委托诉讼代理人陈诗红，被告姚永汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年1月30日06时10分许，被告姚永汉驾驶粤Ｗ×××**号重型自卸货车由罗定市连州镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市××线××街道××路段时，与原告张仲海驾驶鹰皇48CC的男装二轮燃油助力车（发动机号：092575，车架号：12383）乘载原告赖锐芳发生碰撞，造成两车受损、原告张仲海、赖锐芳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2018年3月26日作出罗公交认字[2018]第D00037号《道路交通事故认定书》，认定被告姚永汉承担事故主要责任，原告张仲海承担事故次要责任，原告赖锐芳无需承担事故任何责任。原告张仲海不服该认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2018年6月4日作出云公交复字[2018]第000082号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持上述罗公交认字[2018]第D00037号《道路交通事故认定书》的认定。三、肇事车辆情况：被告姚永汉驾驶的粤Ｗ×××**号重型自卸货车属其本人所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。四、受害人概况：张仲海，男，1957年8月12日出生，住罗定市。赖锐芳，女，1963年1月3日出生，住罗定市。五、受害人治疗及评残经过：（1）原告张仲海于事故发生当天被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年4月9日出院，住院69日，用去医疗费69298.63元，期间外购万古霉素32瓶共用去6240元，共75538.63元。经该院诊断为右侧股骨粗隆下骨折等11处伤。期间行清创缝合术、右股骨粗隆间骨折切开复位PFNA内固定术等手术。处理意见及出院医嘱：出院后每个月回院复诊及复查X线一次，注意休息，加强营养，住院期间白天及晚上各有陪人1人……。2018年5月16日，原告张仲海到罗定市人民医院门诊复诊，用去医疗费156.90元。以上，原告张仲海共用去医疗费75695.53元。2018年5月3日，原告张仲海委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于同月31日作出粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张仲海右侧股骨粗隆下骨折，致右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告张仲海支付了鉴定费2150元。（2）原告赖锐芳于事故发生当天被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年4月9日出院，住院69日，用去医疗费77142.03元，期间支出用血互助金1417.50元，外购万古霉素48瓶共用去9360元，共87919.53元。经该院诊断为双下肢毁损伤等6处伤。期间行清创缝合术、双大腿截肢术等手术。处理意见及出院医嘱：加强残肢护理，建议使用义肢，加强营养，住院期间白天及晚上各有陪人1人……。2018年5月3日，原告赖锐芳委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定及护理依赖程度评定，该所于同月31日作出粤恒安司鉴所[2018]临鉴字第235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赖锐芳双下肢毁损伤、双大腿伤口感染，致双下肢膝关节以上缺失，构成三级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告赖锐芳支付了鉴定费2730元。六、原告的具体损失项目：张仲海：1、医疗费75695.53元。以医疗收费票据等为证。2、住院伙食补助费6900元。原告张仲海住院69天，按100元/天计付为6900元。3、营养费1000元。原告张仲海请求2100元过高，本院酌情予以支持。4、护理费7670.73元。根据罗定市人民医院出具的疾病诊断证明书的处理意见，原告张仲海住院期间白天及晚上各有陪人1人，并非白天及晚上都一直需2人护理，因此，原告张仲海的护理费原则上应按其亲属1人护理计算，且本次事故发生在2018年4月25日前，不适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的有关标准计算护理费。故本院按护理人农村户籍性质核算原告张仲海的护理费应为7670.73元（111.17元/天×69天×1人）。5、交通费800元。原告请求1000元过高，本院酌情予以支持。6、残疾赔偿金29024.40元。原告张仲海经广东恒安司法鉴定所鉴定为十级伤残，定残时为60周岁，原告张仲海请求按14512.20元/年计算，属于其自行处分权利，本院予以确认，故其残疾赔偿金为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）。7、鉴定费2150元。以发票为证。8、精神损害抚慰金2000元。原告请求合理，本院予以支持。综上，原告张仲海实际损失数额共计125240.66元。赖锐芳：1、医疗费87919.53元。以医疗收费票据等为证。2、住院伙食补助费6900元。原告赖锐芳住院69天，按100元/天计付为6900元。3、营养费1500元。原告赖锐芳请求2100元过高，本院酌情予以支持。4、护理费332294.73元。根据罗定市人民医院出具的疾病诊断证明书的处理意见，原告赖锐芳住院期间白天及晚上各有陪人1人，并非白天及晚上都一直需2人护理，因此，原告赖锐芳的护理费原则上应按其亲属1人护理计算，且本次事故发生在2018年4月25日前，不适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的有关标准计算护理费。故本院按护理人农村户籍性质核算原告赖锐芳住院期间的护理费应为7670.73元（111.17元/天×69天×1人）。其出院后的护理费，亦应按农村居民标准计算，可计算十年，因其经鉴定为需大部分护理依赖，故其出院后护理费为324624元（40578元/年×10年×1人×80%）。综上，原告赖锐芳的护理费为332294.73元（7670.73元＋324624元）。5、交通费800元。原告请求1000元过高，本院酌情予以支持。6、残疾赔偿金203170.80元。原告赖锐芳经广东恒安司法鉴定所鉴定为三级伤残，定残时为55周岁，原告赖锐芳请求按14512.20元/年计算，并请求残疾系数按70%计算，属于其自行处分权利，本院予以确认，故其残疾赔偿金为203170.80元（14512.20元/年×20年×70%）。7、鉴定费2730元。以发票为证。8、精神损害抚慰金10000元。原告请求15000元过高，本院酌情予以支持。9、被扶养人生活费7241.97元。原告赖锐芳的扶养对象为其父亲赖志生，出生于1939年8月28日，至赖锐芳定残时为78周岁，生育了6个子女，按规定尚需扶养5年，原告赖锐芳请求按12414.80元/年计算，并请求残疾系数按70%计算，属于其自行处分权利，本院予以确认，故赖志生的被扶养人生活费为7241.97元（12414.80元/年×5年×70%÷6人）。10、误工费8192.43元，根据原告赖锐芳提供的工资流水，其事故前六个月平均工资为2277.30元/月（13663.80元÷6个月），现其请求按2031.18元/月计算，属于其自行处分权利，本院予以确认。赖锐芳因伤持续误工，故其误工费可计至定残前一天，为8192.43元（2031.18元/月÷30天/月×121天）。综上，原告赖锐芳实际损失数额共计660749.46元。七、被告垫付情况：被告姚永汉在事故发生后垫付了55800元给原告赖锐芳。另，被告姚永汉驾驶的粤Ｗ×××**号重型自卸货车的交强险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在事故发生后已在交强险限额内分别赔付60000元给原告张仲海、赖锐芳（其中医疗费费用各5000元，死亡伤残费用55000元）。八、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告张仲海赔偿79969.93元。二、判令被告向原告赖锐芳赔偿646244.73元。三、本案诉讼费由被告负担。裁决理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用以运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，而非机动车则是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车，电动自行车等交通工具。国家标准《汽油机助力自行车》(GB17284-1998)规定，汽油机助力自行车系装有汽油机、具有两个车轮，能实现脚踏、机动两种功能的特种自行车，汽缸工作容积应不大于30毫升，最高车速应不大于20公里/小时。《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2004)第3．6条将轻便摩托车定义为：无论采用何种驱动方式，其最高设计车速不大于50公里/小时，且若使用内燃机，其排量不大于50毫升的两轮或三轮车辆，包括两轮轻便摩托车和三轮轻便摩托车。显然，本案原告张仲海驾驶的鹰皇48CC的男装二轮燃油助力车是燃烧汽油且装置有动力驱动的发动机的，并不能实现同时具备脚踏、机动两种功能，在设计最高时速、外形尺寸等方面都不符合国家标准关于非机动车的规定，不应将其界定为法律规范意义上的非机动车。故本案所涉张仲海驾驶的助力车应认定为机动车，应需取得相应的驾驶资格才能驾驶机动车上路。罗定市公安局交通警察大队于2018年3月26日作出的罗公交认字[2018]第D00037号《道路交通事故认定书》，认定被告姚永汉承担事故主要责任，原告张仲海承担事故次要责任，原告赖锐芳无需承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告姚永汉驾驶的粤Ｗ×××**号重型自卸货车的交强险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在事故发生后已在交强险限额内分别赔付60000元给原告张仲海、赖锐芳（其中医疗费费用各5000元，死亡伤残费用55000元）。因此，原告张仲海超出交强险限额的损失65240.66元（125240.66元－5000元－55000元），应按责由被告姚永汉承担45668.46元（65240.66元×70%）。原告赖锐芳超出交强险限额的损失600749.46元（660749.46元－5000元－55000元），应按责由被告姚永汉承担420524.62元（600749.46元×70%），扣减被告姚永汉在事故发生后垫付的55800元，被告姚永汉仍需赔偿364724.62元（420524.62元－55800元）给原告赖锐芳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，第一百一十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、由被告姚永汉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失45668.46元给原告张仲海。二、由被告姚永汉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失364724.62元给原告赖锐芳。三、驳回原告张仲海、赖锐芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元（原告已预交2766元），由原告张仲海、赖锐芳负担2405元，被告姚永汉负担3126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一八年十月十二日书记员  曾飞玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第一百一十九条第（三）、（四）项本法中下列用语的含义：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。