重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初13706号 原告：重庆重报渝晚文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路********，统一社会信用代码9150010306050725XU。 法定代表人：陈兵，董事长。 委托诉讼代理人：李渝，女，该公司员工。 被告：重庆南恒置业有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**一社会信用代码915001060801654969。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆重报渝晚文化传播有限公司（以下简称重晚传播公司）与被告重庆南恒置业有限公司（以下简称南恒公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重晚传播公司的委托代理人李渝，被告南恒公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重晚传播公司向本院提出诉讼请求：南恒公司立即支付重晚传播公司广告发布费270000元，并支付以270000元为基数从2017年12月1日起至全部款项付清时止按每日万分之三计算的违约金。事实和理由：重晚传播公司是《重庆晚报》的办理和运营企业。2014年，重晚传播公司与南恒公司约定开展广告推广合作，由重晚传播公司在《重庆晚报》上为南恒公司“金阳·大学城第一农场”等房地产项目提供团购、广告及其他推广等服务。2014年10月，重晚传播公司与南恒公司签订《金阳大学城第一农场电商合作协议》，约定：重晚传播公司于2014年10月10日至2015年2月28日为南恒公司的金阳·大学城第一农场项目开展报纸宣传、团购推广活动，重晚传播公司对项目自然到访、自然成交客户按每成交一套10000元收取团购费，南恒公司承诺合作期间给予重晚传播公司200000元作为保底推广费，在电商合作结束后30个工作日内付清。最后，重晚传播公司发布的广告项目包括：《重庆晚报》两版软文（规格：双通）、两版硬广（或软文）（规格：双通），两版平面。2015年3月，重晚传播公司与南恒公司签订《金阳补充协议》，约定：2015年3月1日至2015年5月31日，重晚传播公司与南恒公司对金阳大学城第一农场的115套新房源仍然展开合作，《金阳大学城第一农场电商合作协议》的其余部分完全有效。最后，重晚传播公司在《重庆晚报》上为金阳大学城第一农场项目共发布十一版硬广。2015年5月，重晚传播公司与南恒公司达成《（报刊、杂志）广告发布合同》（书面合同于2017年6月14日补签），约定重晚传播公司为南恒公司金阳·大学城第一农场项目发布广告，收取广告费70000元，南恒公司在广告发布完成次月的20个工作日内一次性付清。最后，重晚传播公司发布的广告项目有：1、《重庆晚报》一版硬广，发布时间2015年5月28日；2、《重庆晚报》一版硬广，发布时间2015年6月4日。以上合同签订后，重晚传播公司按约定为金阳大学城第一农场项目提供了全部广告发布服务，但南恒公司始终未向重晚传播公司支付广告服务费用。重晚传播公司多次催收，双方于2017年9月签订《2017年9月金阳第一农场重庆晚报补充协议》，确认重晚传播公司已于2015年6月全部执行完毕以上合同，并约定未付广告发布费共计270000元，南恒公司应从2017年11月到2018年4月，以月为单位，分6期付清，如有任意一期未付的，重晚传播公司有权要求南恒公司立即支付全部剩余款项，并按照未付金额的万分之三每日收取违约金；重晚传播公司与南恒公司双方住所地的法院均有管辖权。《2017年9月金阳第一农场重庆晚报补充协议》签订后，南恒公司未支付任何款项。经重晚传播公司多次催收，南恒公司亦以各种理由拒不支付。南恒公司未按合同约定支付合同款的违约行为给重晚传播公司带来巨大的经济损失。为维护自身合法权益，重晚传播公司现诉至法院。 被告南恒公司辩称，南恒公司现尚欠广告费270000元属实。对重晚传播公司主张的违约金，南恒公司希望可协商调解。对重晚传播公司陈述的事实和理由无异议。 重晚传播公司围绕诉讼请求依法提交了《金阳大学城第一农场电商合作协议》、《金阳补充协议》、《（报刊、杂志）广告发布合同》、《2017年9月金阳第一农场重庆晚报补充协议》，南恒公司对上述证据的真实性无异议。对经质证无异议的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据重晚传播公司和南恒公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月，重晚传播公司与南恒公司签订《金阳大学城第一农场电商合作协议》，约定：重晚传播公司于2014年10月10日至2015年2月28日期间为南恒公司的金阳·大学城第一农场项目开展团购、广告及其他推广等服务；合作期间，南恒公司同意在“金阳大学城第一农场”项目115套别墅房源范围对持有“团购优惠”的客户提供购房优惠，重晚传播公司负责该项目的报纸宣传、团购推广等活动；重晚传播公司对项目自然到访、自然成交客户按每成交一套10000元收取团购费；南恒公司在合作期间给予重晚传播公司200000元作为保底推广费用，在电商合作结束后30个工作日内付清。 2015年3月，重晚传播公司与南恒公司就上述电商合作协议签订《金阳补充协议》，约定：2015年3月1日至2015年5月31日，重晚传播公司与南恒公司对金阳大学城第一农场的115套房源继续展开合作；本补充协议为《金阳大学城第一农场电商合作协议》的组成部分，与《金阳大学城第一农场电商合作协议》具有同等法律效力。 上述合同签订后，重晚传播公司按约履行了广告发布义务。 2017年8月14日，重晚传播公司与南恒公司补充签订《（报刊、杂志）广告发布合同》，约定：重晚传播公司分别于2015年5月28日、2015年6月4日为南恒公司的“金阳·大学城第一农场”项目发布广告，合同价款共计70000元，广告发布完成后，重晚传播公司及时向南恒公司提供本广告的样刊及广告费用结算清单，南恒公司审核确认后在次月的20个工作日内一次性向重晚传播公司付清70000元广告款。 2017年9月，重晚传播公司与南恒公司签订《2017年9月金阳第一农场重庆晚报补充协议》，确认上述《金阳大学城第一农场电商合作协议》、《金阳补充协议》、《（报刊、杂志）广告发布合同》已于2015年6月全部执行完毕，南恒公司应付重晚传播公司广告发布费270000元；并约定南恒公司应从2017年11月到2018年4月，以月份为单位，分6期支付上述广告发布费，1-6期每期支付45000元；如南恒公司在上述期间有任意一期未履行支付义务或者付款金额不足，南恒公司则需自延迟付款之日按未付款金额的万分之三每日额外支付违约金，且重晚传播公司有权要求南恒公司立即支付剩余全部款项；双方明确本协议签订前，重晚传播公司已经对全款出具发票，并送达南恒公司。 上述补充协议签订后，南恒公司未向重晚传播公司付款。 本院认为，《金阳大学城第一农场电商合作协议》、《金阳补充协议》、《（报刊、杂志）广告发布合同》、《2017年9月金阳第一农场重庆晚报补充协议》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《2017年9月金阳第一农场重庆晚报补充协议》，南恒公司应付重晚传播公司广告发布费270000元；并约定南恒公司应从2017年11月到2018年4月，以月份为单位，分6期支付上述广告发布费，1-6期每期支付45000元。该补充协议签订后，南恒公司未向重晚传播公司支付广告发布费。现尚欠270000元未付。现付款期限已届满，本院依法支持南恒公司向重晚传播公司支付广告发布费270000元。 关于违约金的问题。《2017年9月金阳第一农场重庆晚报补充协议》约定，如南恒公司在上述期间有任意一期未履行支付义务或者付款金额不足，南恒公司则需自延迟付款之日按未付款金额的万分之三每日额外支付违约金，且重晚传播公司有权要求南恒公司立即支付剩余全部款项。本案中，南恒公司未支付应于2017年11月30日前应付的第1期及以后各期款项，故南恒公司违约，上述所欠剩余款项270000元于2017年11月30日届满后到期。双方约定的违约金标准为每日万分之三，即年利率10.95%。因此，重晚传播公司根据约定要求南恒公司支付以270000元为基数从2017年12月1日起至全部款项付清时止按照每日万分之三计算的违约金，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告重庆南恒置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆重报渝晚文化传播有限公司广告发布费270000元，并支付以270000元为基数从2017年12月1日起至全部款项付清时止按照每日万分之三计算的违约金。 如果被告重庆南恒置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告重庆南恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  冉舒坦 二〇一八年十月三十日 书记员  范 慧