wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1393号 原告：刘荣华，女，1973年1月21日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李清阳，男，1966年2月12日出生，住沅江市南洞庭芦苇场东头嘴管理区1对**，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或上诉，代收法律文书，代领执行款项等。 被告：曹军，男，1985年1月30日出生，汉族，住沅江市。 原告刘荣华与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣华的委托诉讼代理人李清阳到庭参加了诉讼，被告曹军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣华提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款105000元。2、判令本案诉讼费及原告误工费由被告承担。3、从借款之日起，按银行贷款利率的四倍付息。事实与理由：被告曹军因资金周转，于2016年12月20日向原告借款105000元，并约定2017年1月20日归还，现已超过约定时间，经原告多次催款，被告总以各种理由搪塞不予归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹军未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因资金周转需要，2016年12月20日，被告曹军向原告刘荣华借款105000元，并向原告刘荣华出具了借据，借据上载明：“今本人借到曹军、蒋冬香身份证号（430981198501303936、430528198802185886），自愿向刘荣军借款现金壹拾万玲伍仟元整（105000元整）从2016年12月20日起至2017年1月20日为止，到期后，本人保证无条件归还借款，若到期未能归还借款，本人愿按本金的200%加付违约金，且利息照付，并愿意承担一切后果。”借款后，经原告多次催要未果，由此产生纠纷。 另查明，借据上蒋冬香的签名系被告曹军代签。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹军刘荣华借款105000元，未约定还款利息，但是约定了逾期还款的违约金，并向原告刘荣华出具了借条，被告借款逾期按本金200%支付违约金，违反年利率不超过24%的法律规定，故本院依法认定逾期利息按照月利率2%计算为宜。对于原告要求被告支付催讨借款过程中产生的误工费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹军应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣华借款本金105000元； 二、被告曹军应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣华从2017年1月21日起至借款付清之日止以月利率2%计算的逾期利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2400元，由被告曹军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  范成效 人民陪审员  刘 丽 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李 华 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户）账号：5950********开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初1529号原告：黄朝君，男，1974年6月21日出生，汉族，湖南省平江县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，特别授权。原告黄朝君诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝君的委托诉讼代理人傅强、郑黎明，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝君向本院提出诉讼请求：当庭变更为：1、确认被告欠原告的工资107000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资107000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月2日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资107000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了债权表（三）中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入债权表（三）中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月2日给原告出具了《欠条》，载明“欠到黄朝君天冠上班工资￥107000元，大写壹拾零柒仟元正，陈世学，2012年3月2日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资107000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资107000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告黄朝君107000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告黄朝君的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  陈丰华审 判 员  周 波人民陪审员  蔡祖凤二〇一八年十月十五日书 记 员  宋敏敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执808号申请执行人：陈某某，女，1943年4月24日出生，汉族，煤炭设计院退休职工。被执行人：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路**。法定代表人：段洪喜，该公司执行董事。关于陈某某与陕西瑞麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2429号民事判决书已生效,陈某某申请强制执行，标的为316980元及利息，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为316980元及利息，本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一八年十月二十六日书记员 方   亦   忠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4248号罪犯岩宰，男，1991年9月19日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月26日作出（2015）耿刑初字第236号刑事判决，以被告人岩宰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 马丽佳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审187号申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段**。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被申请人：李运国，男，1961年9月7日生，回族，汉族，住新蔡县。申请人新蔡县国土资源局于2018年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月29日作出的《行政处罚决定书》（新国土栎监[2018]7号）。被申请人李运国于2018年3月在新蔡县栎城乡六里棚村前李庄耕地上，未经批准建设用房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2018年4月29日作出的《行政处罚决定书》（新国土栎监[2018]7号）：1、责令退还非法占用的147.6平方米土地2、限15日内拆除土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人李运国于2018年3月在新蔡县栎城乡六里棚村前李庄耕地上，未经批准建设用房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2018年4月29日作出的《行政处罚决定书》（新国土栎监[2018]7号），不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请单位2018年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月29日作出的《行政处罚决定书》（新国土栎监[2018]7号）不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年十月十九日书 记 员  胡祎琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12715号申请人：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏春申电控设备有限公司，住所地江阴市申港街道申浦村东街**。法定代表人：缪丙甫。申请人江苏天翔电气有限公司与被申请人江苏春申电控设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天翔电气有限公司于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏春申电控设备有限公司22万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人江苏天翔电气有限公司以现金11000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天翔电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春申电控设备有限公司22万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一八年十月十七日书记员 陆新艳
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2274号之二 申请执行人王北佬。 被执行人章炜。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初4172号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人章炜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 在52000元范围内冻结被执行人章炜的住房公积金账户金额。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章财溪 二〇一八年十月二十四日 书记员  徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1277号申请执行人秦伟，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。被执行人刘立国，男，1962年11月26日出生，汉族，住凌源市。本院在执行秦伟与刘立国（2016）辽1302民初1665号民事调解一案中，本院依法冻结了被执行人刘立国的工资账户，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一八年十月十日书记员 姜 冰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初5487号原告：任晓桃，男，1958年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：莫碧胜，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐红均（系被告莫碧胜姐夫），男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告任晓桃与被告莫碧胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓桃、被告莫碧胜及其委托诉讼代理人唐红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓桃向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本息21元。在庭审中原告变更诉讼请求为：由被告归还原告借款本金20万元和支付利息1万元，并以20万元作为基数从2018年1月1日起，按月利率2％支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告莫碧胜因为开办的企业扩大规模需要资金，便于2014年10月向原告借款70万元，截止2018年2月，被告已分期偿还原告借款本金50万元。2018年2月14日,被告向原告书面承诺，未偿还的借款本金为20万元和未支付的利息为1万元分五次偿还清结。但是，被告未按约定履行。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法庭判如所请。被告莫碧胜辩称，对原告主张的借款、还款事实无异议，但其目前无能力偿付原告借款本息，请求法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫碧胜因为开办的企业扩大规模需要资金，遂于2014年10月22日向原告任晓桃借款70万元，双方约定按月利率3%计算利息。嗣后，被告莫碧胜从2014年11月22日起按约定已经陆续支付原告任晓桃利息41.8万元，偿还原告任晓桃借款本金50万元。双方经算账，被告莫碧胜截至2018年2月14日为止，尚欠原告任晓桃借款本金20万元、利息1万元，并约定在2018年2月14日支付2万元、3月30日支付3万元、4月30日支付5万元、5月30日支付5万元、6月30日支付6万元。否则，被告莫碧胜在2018年2月14日支付的2万元作为违约金，且将其位于万州区的房屋无条件过户给原告任晓桃、奥迪Q7车一辆抵偿给原告任晓桃。被告莫碧胜按照该协议于原被告签订协议的当日支付原告任晓桃2万元，但之后其未按协议履行。原告任晓桃在诉讼中提出诉讼保全申请，本院已裁定对被告莫碧胜所有的小型越野车一辆予以查封，原告任晓桃向本院缴纳了诉讼保全费1570元。本院认为，首先，双方在庭审中均认可被告莫碧胜借款、还款的事实。据此，本院对原告任晓桃主张的事实予以认可，同时经本院对被告莫碧胜支付原告任晓桃的利息、偿还的本金逐次予以核算，双方在2018年2月14日签订的《还款协议》不违反相关法律和司法解释的禁止性规定，应属有效。其次，双方在2018年2月14日签订的《还款协议》中，并未免除被告莫碧胜支付原告任晓桃利息的责任。因此，被告莫碧胜应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照月利率2％支付原告任晓桃利息。但是，双方既然在2018年2月14日已对借款本息和利息予以结算。因此，原告任晓桃主张的利息只应从2018年2月15日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告莫碧胜在本判决生效后立即支付原告任晓桃2018年2月14日以前尚欠的利息1万元；二、被告莫碧胜在本判决生效后立即归还原告任晓桃借款本金20万元，并从2018年2月15日起以借款本金20万元为基数，按月利率2％支付利息至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，共计6020元，由被告莫碧胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗正东人民陪审员  吴春芳人民陪审员  周敦蓉二〇一八年十月十七日书 记 员  付艳绢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初3973号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会信用代码：91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：刘雪东，该行资产管理部副经理。 委托代理人：宋国峰，该行资产管理部职员。 被告：顾海明，男，1976年11月10日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：杨立春，女，1975年6月17日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告顾海明、杨立春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘雪东到庭参加诉讼，被告顾海明、杨立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告顾海明、杨立春共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，我行与被告顾海明签订了《农户信用借款合同》，约定被告顾海明向我行王府支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2017年3月1日至2018年2月28日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告杨立春系顾海明妻子在《农户信用借款合同》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告顾海明发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告顾海明、杨立春均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、送达地址特别约定、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件等证据。因被告顾海明、杨立春未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告顾海明、杨立春系夫妻。贷款后，被告顾海明借款本金未偿还，累计偿还借款利息1000.02元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告顾海明签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向顾海明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨立春与顾海明系夫妻，且杨立春在《农户信用借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告顾海明、杨立春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾海明、杨立春于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告顾海明、杨立春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 陈 喜 元 人民陪审员 德力格尔 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 白  雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹凯娟，女，1988年11月14日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹凯娟信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,055.67元。原告诉称,被告曹凯娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,055.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初3351号申请人:镇江闽乐建材有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇西。法定代表人：陈青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏鼎旺建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城鑫基阳光丽景桂花苑****。申请人镇江闽乐建材有限公司与被申请人江苏鼎旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江闽乐建材有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值110万元的财产，并已提供22万元保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎旺建材有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人镇江闽乐建材有限公司预付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇一八年十月十九日法官助理胥海波书记员赵洁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终8713号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园**。负责人：肇野，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王猛，男，1988年2月19日生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市，现住玉田县。原审被告：李军文，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。原审被告：刘树峰，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人王猛及原审被告李军文、刘树峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇一八年十月二十六日书记员 高 菲
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初6796号原告：杨彪深，男，1985年1月9日出生，汉族，住海口市。被告：吴清宝，男，1987年11月23日出生，汉族，住海口市。原告杨彪深诉被告吴清宝合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪深到庭参加诉讼,被告吴清宝经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彪深向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还误工费10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴清宝于2017年9月27日和9月29日分别租赁海南鑫顺和汽车租赁有限公司两台车，并将两台车伪造证件抵押，造成损失，被告承诺原意承担该二台车被扣押三个月期间的误工损失费45000元，其已支付35000元，余款10000元至今支付。原告杨彪深为支持其诉讼主张，向本院提交协议1份，证明被告向原告承诺支付车辆误工损失费45000元，承诺2017年12月31日还清，已支付35000元。因被告吴清宝未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。被告吴清宝未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据上述已认定证据及原告杨彪深的陈述，本院查明以下事实:被告吴清宝于2017年9月27日和9月29日分别租赁海南鑫顺和汽车租赁有限公司两台车，并将两台车伪造证件进行抵押，被告书面承诺承担该二台车被扣押三个月期间（2017年9月27日至2017年12月31日）的营运损失费45000元，其已向原告支付35000元，余款10000元未付。本院认为，原告杨彪深与被告吴清宝之间签订的协议书不违反法律规定，依法成立且合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还车辆被扣押期间的营运损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴清宝于本判决生效后五日内支付原告杨彪深车辆营运损失费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告吴清宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 何声章 二〇一八年十月二十五日书记员 田 苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审293号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人郭金培，男，1947年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2018]006号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2018年1月16日作出绍市柯某罚字[2018]006号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2007年8月开始在柯桥区原兰亭镇栅溪村交平地段建造厂房，共计非法占用土地面积为339平方米，其中建筑占地面积339平方米。非法占用的土地中，158.1平方米为耕地，180.9平方米为建设用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的339平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的339平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用158.1平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币3852.5元；对非法占用180.9平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币3618元。合计罚款人民币7570.5元。该处罚决定书于2018年1月16日送达。2018年5月4日，被执行人缴纳罚款7570.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年8月1日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯土资罚字[2018]006号行政处罚决定中责令被执行人郭金培退还非法占用的339平方米土地；限期拆除在非法占用的339平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷红莉 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年十月十二日 书 记 员  寿 梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏宏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏宏归还信用卡透支款129,121.80元。事实和理由：被告苏宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计129,121.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初1248号原告：柳某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：梅某，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。柳某与梅某抚养费纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告柳某于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告柳某负担。审判员  胡国平二〇一八年十月二十六日书记员  刘茂鑫
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初3488号原告：萧活洪，男，汉族，1968年6月5日出生，住址：广东省从化市。被告：张杰文，男，汉族，1985年8月19日出生，住址：广东省广州市从化区。原告萧活洪诉被告张杰文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。因双方达成一致意见，原告萧活洪于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧活洪撤诉。案件受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由原告萧活洪负担。审判员  王硕二〇一八年十月十五日法官助理赵晓楠书记员吴景峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1034号之一 申请执行人：仁寿县民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县仁寿大道飞龙大厦**。 法定代表人杨志敏，董事长。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被执行人：王秀梅，女，生于1985年6月25日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人：四川玉泉农业集团有限公司，住所地仁寿县文林镇工业集中区。 法定代表人陈少松，总经理。 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与王秀梅、四川玉泉农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，2018年10月16日申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院提交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初1142号民事调解书的执行。 当事人申请撤回执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一八年十月十六日 书记员  尹培阳
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0881财保178号 申请人:刘治平,男,1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处。 被申请人：孙鹏飞，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省府谷县孤山镇。 被申请人：刘子雄，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省府谷县府谷镇。 被申请人刘子雄驾驶的登记在被申请人孙鹏飞名下的陕K****8号小型轿车与云维军驾驶的陕K****2小型普通客车相撞至申请人刘治平受伤。被申请人拒绝赔偿损失，故申请人刘治平于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子雄驾驶的登记在被申请人孙鹏飞名下的陕K****8号小型轿车予以扣押，保全价值30万元。申请人已向本院提供了刘晓晗所有的车牌号为陕K****G“奥迪牌”小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙鹏飞名下的车牌号为陕K****8号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 二、查封刘晓晗所有的车牌号为陕K****G“奥迪牌”小型轿车一辆。查封期限为一年。 三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。 案件申请费2020元，由申请人刘治平负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣霞 二〇一八年十月九日 书记员  王瑞昆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1290号罪犯杨如亭，男，1976年11月12日出生，汉族，河南省商丘县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省商丘地区中级人民法院于1995年5月29日作出（1996）商刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨如亭犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年11月18日作出（1996）豫刑一终字第477号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年7月14日因故意伤害罪加刑七年，与原判合并执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨如亭确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨如亭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨如亭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨如亭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚利银，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚利银信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚利银归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币89,748.67元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：姚利银在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计89,748.67元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初16667号 原告：石楚佳，女，1995年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：蒋长开，男，1996年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告石楚佳与被告蒋长开民间借贷纠纷一案，原告石楚佳明确表示不缴纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张姚望 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更925号罪犯杨安银，男，1977年9月4日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年11月22日作出（2012）盐刑初字第104号刑事判决，以被告人杨安银犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年6月25日、2016年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨安银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨安银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨安银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨安银减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25426号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：温新旺，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温新旺信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告温新旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金54,345.04元，利息9,416.64元，费用7,161.78元(其中滞纳金和违约金4,121.01元，其他费用3,040.77元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计70,923.46元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金54,045.04元，截至2018年6月6日的利息9,416.64元，费用7,161.78元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年8月18日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,045.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告温新旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温新旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月30日的信用卡欠款本金54,045.04元；二、被告温新旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,045.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.13元，由被告温新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月三十日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4990号 上诉人（原审被告）：潍坊恒力商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路**。 法定代表人：陈维光，总经理。 委托诉讼代理人：郭聪，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东豪德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：公斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人潍坊恒力商贸有限公司（以下简称恒力商贸）因与被上诉人公斌劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2094号、2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒力商贸上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2094号、2106号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由公斌承担。事实和理由：一、一审法院未经查明即认定公斌2018年3月份的工资为663.3元，系认定事实错误。公斌在劳动仲裁时主张2018年2月、3月份的欠发工资总计为6877.7元，并且该数额以及2月份工资6566.9元已由恒力商贸与公斌双方认可且经劳动仲裁及一审法院确认。一审中公斌又改变其主张，称2018年2月、3月份的工资为7351.23元。二、一审法院依据公斌伪造的证据即离职交接单，认定恒力商贸违法解除劳动关系，系认定事实错误。首先公斌提交的离职交接单中开除一项是由谁勾画系认定恒力商贸是否为违法解除的关键证据，而无论是在劳动仲裁亦或一审法院，公斌均承认开除项系由其自己勾画，并非恒力商贸的管理行为。其次恒力商贸在庭审时将公斌先主动申请辞职、后在离职交接单中伪造签署时间以及伪造离职选项并恶意持有原件拒不交还恒力商贸，以达到恶意伪造证据获取赔偿金的目的向法庭作出了充分论证和陈述，并且申请了证人出庭作证。再次，按照管理规定，该离职交接单应当由公斌申请各部门负责人签字后交还恒力商贸的人事部门，由人事部门勾画离职类型并办理相关手续。三、一审法院适用法律错误。公斌主动辞职离开恒力商贸处，一审法院依据错误认定的事实，适用《劳动合同法》第八十七条，系适用法律错误。 公斌未提交书面答辩意见。 公斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付2018年2-3月份工资7351.23元；2.依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金65884元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月，公斌到恒力商贸处工作。2018年3月13日双方劳动关系解除，解除劳动合同的原因系开除。后公斌向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求恒力商贸支付：1.2018年2月-3月工资6877.7元；2.违法解除劳动合同赔偿金65884元。该委员会于2018年5月8日作出潍劳人仲案字【2018】第50号仲裁裁决书，裁决：恒力商贸向公斌支付2018年2月-3月工资6877.7元，违法解除劳动关系赔偿金65884元，上述款项合计金额72761.7元。公斌及恒力商贸均不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，公斌2018年2月份工资为6566.9元，解除劳动合同前12个月的平均工资为5104.35元。一审法院认为，公斌自2011年11月入职恒力商贸，双方建立劳动关系，双方应按照相关法律规定享有权利，履行义务。关于拖欠的工资，恒力商贸对拖欠时间无异议，但对拖欠数额有异议，本院认为，公斌2018年3月13日与恒力商贸解除劳动合同，恒力商贸应支付其上述期间的工资，公斌自愿按照最低工资标准主张，本院予以准许。公斌2018年2月、3月份的工资分别为6566.9元、663.3元（日工资60.3元×11天）。关于违法解除劳动合同赔偿金，恒力商贸称公斌系申请辞职而非被开除，但其未提供证据证实，其上述意见本院不予采纳。恒力商贸未提供证据证明其开除公斌的合法性，其应承担相应的法律后果，公斌要求恒力商贸支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求本院依法予以支持，即为65884元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：恒力商贸于判决生效之日起十日内支付公斌2018年2月-3月工资7230.2元、违法解除劳动关系赔偿金65884元，合计73114.2元。（2018）鲁0705民初2094号案件受理费10元、财产保全费752元、（2018）鲁0705民初2106号案件受理费10元，均由恒力商贸负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人恒力商贸对一审认定的3月份工资数额提出异议，且主张被上诉人公斌在一审中所提交的离职交接单系伪造，但其未提交充分证据予以证明，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人恒力商贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊恒力商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年十月二十六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4303号 原告：蒯鸿友，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。 被告：沈丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨金，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告蒯鸿友与被告沈丹、杨金民间借贷纠纷一案，本院2018年4月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。蒯鸿友委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。沈丹、杨金下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 蒯鸿友向本院提出诉讼请求：1.判令沈丹、杨金归还借款本金120000元和支付利息（按年利率24%从2016年3月10日计至归还为止）；2.判令沈丹、杨金承担诉讼费。 沈丹、杨金未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月9日，甲方（借款人）沈丹与乙方（出借人）蒯鸿友、丙方（担保人）杨金签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款120000元，用于采购货品，期限自2016年3月9日至2016年3月24日，年利率24%，逾期期间仍然计算利息，直至本息还清。同日，蒯鸿友向沈丹转账支付120000元，沈丹、杨金共同作为借款人向蒯鸿友出具借据，并载明逾期一月承担借款额20%的违约金，逾期两月承担借款额30%的违约金。蒯鸿友确认沈丹、杨金未归还该笔借款的本息。 认定上述事实，有蒯鸿友陈述及举示并经本院认证采信的身份证、结婚证复印件，《借款合同》、借据、中国建设银行交易明细在案为证。 本院认为，沈丹、杨金作为共同借款人出具借据，均为借款人，与蒯鸿友成立民间借贷关系，蒯鸿友主张沈丹、杨金共同归还借款本金和按约定标准支付利息的诉讼请求成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告沈丹、杨金应于本判决生效之日起十日内向原告蒯鸿友归还借款本金120000元和支付利息（按年利率24%从2016年3月10日计至归还借款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元及后续送达裁判文书发生的费用，由被告沈丹、杨金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  董丽琴 二〇一八年十月十一日 书 记 员  梁 丹
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0154民初2446号 原告:谢自才，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人：涂超（特别授权），重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。 被告:彭世财，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：吴秀芳（特别授权），重庆言民律师事务所律师。 被告：孙养胜，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：周世品，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：王兴权，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：柳德成，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告谢自才与被告彭世财、孙养胜、周世品、王兴权、柳德成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂超，被告彭世财的委托诉讼代理人吴秀芳，被告王兴权到庭参加了诉讼，被告孙养胜、周世品、柳德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢自才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决5被告立即支付原告工资36770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告彭世财因承建拉萨市昌都317线、214线公路的部分工程，雇请原告等人做工，约定每月支付工钱的70%，剩下30%年底结清。2015年12月工程结束后，经结算，尚欠原告工资41770元，被告于2015年12月10日给原告出具欠条一张，并承诺于2015年12月30日前付清，后经原告催收，被告于2016年2月支付原告工资5000元，剩余工资至今未付，特诉至人民法院，要求依法判决。 被告彭世财辩称：原告所述尚欠工资属实，五被告是合伙关系，应由五被告承担连带支付责任。 被告王兴权辩称：其与被告彭世财不是合伙关系，双方存在的是借贷关系，其本人在本案中不应当承担责任。 被告孙养胜、周世品、柳德成未作答辩。 经审理查明：2015年5月，被告彭世财因承建拉萨市昌都317线、214线公路的部分工程，雇请原告等人做工。2015年1210日，被告彭世财给原告出具欠条一张，其主要内容为“今欠到谢自财在317线、214线民工工资41770元（肆万壹仟柒佰柒拾元整。），2015年12月30日前付清此款，欠款人：彭世财执笔人：柳德成，情况属实：王兴权，2015年12月10日”。该欠条出具后，被告已经支付原告工资5000元，剩余部分未支付。原告于2018年3月1日诉至本院请求依法判决。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、重庆市开州区三汇口乡白杨村村民委员会证明、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告务工，应当取得报酬，被告经与原告结算向原告出具欠条一张并载明还款时间，应当按照约定的时间向原告支付工资，但被告未按照约定足额支付，对于尚未支付的工资，被告理应进行支付，虽然本案中被告出具的欠条上载明的被欠款人为“谢自财”，但结合庭审中原、被告陈述及重庆市开州区三汇口乡小分水社区居民委员会证明，可以认定欠条上的“谢自财”与本案原告谢自才为同一人。对于支付主体的问题，原告要求五被告共同支付，被告彭世财虽然认为其与被告孙养胜、周世品、王兴权、柳德成是合伙关系，但是未提供足够证据证明该合伙关系成立。被告彭世财在欠条上的欠款人处签名，是对该欠款的认可，故被告彭世财应当承担支付责任；被告柳德成作为执笔人在欠条上签字，已经表明其身份不是欠款人，在本案中不应承担支付责任；被告王兴权虽然在欠条上载明“情况属实”，表示其知道上述欠款的事实，不能证明其为本案的欠款人，且被告王兴权在本案中阐述自己与被告彭世财之间不存在合伙关系，故被告王兴权不应在本案中承担支付责任；被告孙养胜、周世品、柳德成未到庭参加诉讼，也未在欠条上签字，被告彭世财亦无足够证据证明其合伙人身份，故被告孙养胜、周世品、柳德成在本案中不承担支付责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、低一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭世财在本判决生效后十日内一次性支付原告谢自才工资36770元。 二、驳回原告谢自才的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告彭世财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李云龙 人民陪审员  谭述银 人民陪审员  邹绍祥 二〇一八年十月十六日 书 记 员  祝 影
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初字3691号 原告：郎某某，男，1962年10月22日出生，满族，农民，住凤城市大兴镇。 被告：刘某某，女，1986年2月2日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。 原告郎某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处购买山羊，欠原告山羊款2950元，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告欠款2950元，并承担本案诉讼费用。 被告刘某某未作答辩。 经审理查明：被告刘某某在原告处购买山羊，拖欠山羊款2950元，并于2017年11月19日被告为原告出具欠据一张。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将山羊卖给被告，被告为原告出具欠据，该欠据足以证明被告欠原告山羊款的事实。被告未按约定及时付清山羊款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后立即给付原告郎某某山羊款2950元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇一八年十月二十二日 书记员  邢春燕
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初2314号 原告：马某,女，回族，1980年1月17日生，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：郭某,男，汉族，1989年5月18日生，住北京市海淀区。 原告马某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序审理，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人贺彩霞到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金81500元；2、判令被告支付原告自2018年1月1日起至实际还款日止的利息（以借款本金81500元为基数，按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日至2017年12月18日，被告因周转需要陆续向原告借款共计91500元。2017年12月10日，被告向原告出具借条一份，确认截止当日向原告借款90000元，并承诺于2017年12月31日前归还。后被告又在2017年12月18日向原告借款1500元，共计借款91500元。后被告于2018年2月26日归还原告10000元，剩余81500元被告一直拒绝归还，原告多次催讨未果。被告未按约还款构成违约，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告郭某向原告马某出具借条一份，内容为：今借马某人民币九万（玖万）整，于2017/12/31前归还。特此为证。被告郭某在借条下方借款人处签字。 原告马某另提交了支付宝转账记录、支付宝聊天记录等证据以证明其在2016年8月4日至2017年12月10日期间出借90000元、2017年12月18日出借1500元给被告郭某，支付宝聊天记录中载明：2018年2月28日，被告向原告发送信息“剩下的八万多”、“一并还”；2018年3月5日，被告向发送信息“要不就全款”、“要不至少五万”，原告回复“至多呢？”，被告回复“之多当然是八万一千五”；2018年3月9日被告向原告发送信息“你要不放心我还，你就起诉吧”，原告发送信息“你美国就不在乎信誉吗？”，被告回复“在乎啊，我没说不还”，原告发送信息“你当初借钱时根本就没钱，不是什么卡用不了，对吧？！你就是蓄意欺骗”，被告回复“可笑，谁借钱是有钱借钱”、“当然是没钱借钱”、“当然是卡用不了”、“否则借你干嘛”。 以上事实，由原告提交的借条、支付宝转账记录、支付宝聊天记录等证据，以及原告庭审陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告出具借条，明确借款金额和还款时间，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告主张被告出具借条后又向原告借款1500元，后归还10000元，现尚欠借款本金81500元，并提交了转账记录、聊天记录等证据予以佐证，被告未作答辩亦未提交相反证据，本院对原告的主张予以采信，被告郭某应归还原告借款本金81500元。原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告郭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起七日内归还原告马某借款本金81500元并支付逾期利息（利息计算方式：以81500元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元、公告费690元，合计2528元，由被告郭某负担。此款已由原告马某预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘佳政 人民陪审员  潘建国 人民陪审员  曹安俊 二〇一八年十月三十日 法官 助理  谢天一 书 记 员  郭 朦
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执798号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区。被执行人：李彦军，男，1973年1月7日出生，现住石家庄市栾城区。被执行人：张秀霞，女，1962年4月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：王广辉，男，1962年6月18日出生，满族，现住石家庄市栾城区。被执行人：王潇可，女，2010年1月1日出生，满族，现住石家庄市栾城区。被执行人：王朝辉，女，1972年4月13日出生，满族，现住石家庄市栾城区。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行与李彦军、张秀霞、王广辉、王潇可、王朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李彦军、张秀霞、王广辉、王潇可、王朝辉的银行存款1038064元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一八年十月二十二日书记员  李海斌
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1634号 本院在执行杨梅与戴秀娣民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人戴秀娣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将戴秀娣（公民身份号码3302111954××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十六日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初545号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨本华，男，1971年1月8日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因本案，2018年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]540号起诉书指控被告人杨本华犯强制猥亵罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年10月19日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及沈洁出庭支持公诉，被告人杨本华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人杨本华采用威胁等手段强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、鉴定文书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人杨本华提出没有猥亵被害人，其因为被害人门没关进去提醒她，被害人向其借钱，两人聊天二十余分钟左右，被害人突然跑出去喊救命。 辩护人主要提出因事实不清、证据不足，公诉机关指控罪名不能成立的意见。 经审理查明： 2018年2月1日凌晨，被告人杨本华进入海宁市海昌街道东郊社区东郊新村被害人尹某的租房内，后采用捂嘴、语言威胁等手段，以亲嘴、舔耳朵、摸胸部等方式对被害人尹某进行猥亵。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实： 1、被害人尹某陈述，证实2018年2月1日凌晨4点左右，其在租房里睡觉，有个男人出现并睡到其床上，捂住其嘴巴，威胁要强奸或杀死其，其还被那个男人亲嘴巴、舔耳朵、摸胸部等，后寻机逃出房间并报了警，并证实整个过程前后大概1小时左右。 2、证人黄某1、黄某2证言，证实2018年2月1日凌晨5点左右，在东郊小区一区家中听到有人敲门，发现是个女的，没穿鞋也没穿袜子，那个女的说有人要强奸她，并打电话报了警。 3、证人许某1、祁某、许某2证言（系房东一家），证实2018年2月1日凌晨，许某1、祁某听到租住在三楼的小姑娘喊救命，去看了后发现房间没人，许某1遇见住在三楼东侧房间的被告人杨本华，说起小姑娘人不见了要报警，被告人杨本华说报警不好，会影响她的名誉，并跟许某1说有人往西去了，许某1即出门找人，后许某2下楼并说起要报警时，被告人杨本华也以会影响声誉为名叫其先不要报警。 4、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的相关情况，另公安人员提取了被害人右耳植绒拭子1份。 5、提取笔录，证实公安人员提取了被告人杨本华的血液。 6、鉴定文书，证实经检验，被害人尹某右耳植绒拭子检出一男性DNA成分，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人杨本华所留。 7、报警录音，证实被害人及证人报警的情况。 8、抓获经过、户籍证明，证实被告人杨本华的归案过程及身份情况。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨本华采用暴力威胁等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人杨本华所犯罪名成立。关于被告人及辩护人所提意见，本院经查证后认为，被害人尹某陈述证实了其被猥亵的过程，证人证言、现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、鉴定文书、报警录音等予以了印证，上述证据已形成证据锁链，足以认定被告人杨本华猥亵被害人的事实，而被告人的辩解明显与常理不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨本华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  王毅民 人民陪审员  金德香 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  沈雨蜜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0801执246号申请执行人：新疆生产建设兵团第八师一三四团，住所地：新疆石河子市下野地镇。法定代表人：张彩英，该团团长。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被执行人：石河子市华蓉农业开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市一三四团24连。法定代表人：陈浩，该公司总经理。申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三四团（以下简称“一三四团”）与被执行人石河子市华蓉农业开发有限责任公司（以下简称“华蓉农业公司”）委托贷款合同纠纷一案，申请执行人一三四团依据已发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初142号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2022800元，申请执行费22400元，本院当日立案执行，于2018年6月28日向被执行人华蓉农业公司发出执行通知书。执行过程中，申请执行人一三四团与被执行人华蓉农业公司达成执行和解，双方同意将被执行人华蓉农业公司名下固定资产进行评估，抵偿在本院立案执行的系列案债务。本院依法查封了被执行人华蓉农业公司位于第八师一三四团沙门子镇24连樱桃基地暖棚、办公用房、冷库、养殖厂房及经济林木等财产，石河子市恒信价格评估事务所于2018年8月15日作出恒信价估字（2018）028号价格鉴定意见书。现申请执行人一三四团与被执行人华蓉农业公司协商自行解决纠纷，申请执行人一三四团于2018年10月25日向本院提交书面撤销执行申请。经本院审查，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三四团向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法告知其撤销执行后，本院将终结对本案的执行，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三四团无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 军审判员 田生军审判员 赵 彬二〇一八年十月二十五日书记员 韩惠萍
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁1302行初202号 原告陈国华，男，1996年12月12日生，汉族，住郯城县。 委托代理人陈钦亮（原告之父），男，1975年12月20日生，汉族，住郯城县。 被告临沂市公安局交通警察支队，住所地临沂市兰山区通达路北段**，统一社会信用代码：113713000044495182。 法定代表人薛洪民，支队长。 委托代理人张文成，该单位工作人员。 委托代理人汤贵金，山东合清律师事务所律师。 原告陈国华不服被告临沂市公安局交通警察支队（以下简称“临沂交警支队”）作出的道路交通事故认定复核不予受理通知，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月29日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈钦亮、被告委托代理人张文成、汤贵金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年4月11日作出临公交受字[2018]第115号复核不予受理通知。其主要内容为：当事人徐宝亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在郯城县人民法院提起民事诉讼，并且法院已对该案立案审理，案号为：（2017）鲁1322民初2977号。根据《道路交通事故处理程序规定》第52条的规定，决定不予受理。 原告诉称，原告于2014年12月23日在临沂市××××与大山路交汇处发生一起交通事故，事发时原告未满18岁。交通事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属二大队负责处理。在处理过程中，直属二大队的办案人员始终没有向原告及原告的家人送达道路交通事故认定书，不得已向兰山区法院提起行政诉讼，才于2018年4月8日得到了本应在3年零3个月之前就应得到的标号为[2014]第201411231688号道路交通事故认定书。原告得到认定书后，按照《道路交通事故处理程序规定》（2009年1月1日实施）第五十一条的规定向临沂市交警支队提出复核申请，然被告却以保险公司向法院提起诉讼为由不予受理。原告认为，原告依照《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定向被告提出复核，完全符合法律规定，被告应予复核，其依据中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司已在郯城县人民法院提起民事诉讼为由不予受理原告的复核申请，不符合《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，是不履行法定职责的行为，请求：1、请求撤销被告于2018年4月11日作出的道路交通事故认定复核不予受理通知书；2、判决被告履行道路交通事故认定复核的法定职责。 原告向本院提交了以下证据：证据1、撤诉申请书，证明交警直属二大队并未通知给我方送达认定书。证据2、2018鲁13民终4989号民事裁定书，已发回郯城县人民法院重审，证明2018鲁13民终4989号民事裁定书已经无效。证据3、2018年4月11日临沂市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书。 被告辩称，被告所做道路交通事故复核不予受理通知适用法律正确，程序合法，对原告诉求应依法驳回。 被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、临公交直二认字（2014）第201411231688号道路交通事故认定书复印件，证明2014年11月23日原告与案外人徐宝亮发生道路交通事故，其中徐宝亮的车辆鲁Ｑ×××××投保公司为太平洋财产保险股份有限公司；同时证明2015年3月16日事故认定书已作出。证据2、2015年6月1日，兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1267号民事判决书复印件，证明事故当事人之一徐宝亮因在此次事故中遭受的损失，以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向兰山法院提起了财产保险合同纠纷诉讼，且该案已判决完毕。证据3、2017年11月8日，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2977号民事判决书复印件，证明太平洋保险公司向事故当事人之一徐宝亮赔偿完毕前，2017年5月27日以本案中原告陈国华为被告，向郯城县人民法院提起了代位求偿权之诉，案号为（2017）鲁1332民初2977号，且该案已审理判决完毕。证据4、2018年4月11日，被告作出的临公交受字（2018）第115号《交通事故认定复核不予受理通知书》，证明被告收到原告的复核申请后，经审查依法作出了不予受理的决定。证据5、邮政快递单复印件及签收情况，证明被告于2018年4月11日依法向原告邮递送达了不予受理通知书，且原告已收悉。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第51条、52条的规定。 经审理查明，2014年11月23日，原告陈国华驾驶无牌二轮助力摩托车，与兰山区人徐宝亮驾驶的小型轿车相撞，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告未按交通信号灯指示通行，负事故全部责任。2015年3月16日，直属二大队制作了临公交直二认字[2014]第201411231688号道路交通事故认定书。徐宝亮于2015年4月以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，要求保险公司承担其在该次事故中的车辆损失57192元，本院作出（2015）临兰商初字第1267号民事判决，支持其诉求。保险公司赔付后以陈国华为被告提起代位求偿之诉，郯城县法院做出（2017）鲁1322民初2977号民事判决，责令陈国华偿还保险公司赔偿金40034.40元，该案现已被临沂市中级人民法院发回重审。2018年3月，原告陈国华以未收到事故责任认定书为由，以临沂市公安局交通警察支队直属二大队为被告，向本院提起不履行法定职责的行政诉讼，直属二大队于2018年4月8日向原告送达临公交直二认字[2014]第201411231688号道路交通事故认定书，原告撤诉。针对事故责任认定，原告于2018年4月10日向被告临沂市公安局交通警察支队提出复核申请，被告以事故当事人徐宝亮已提起民事诉讼，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，作出临公交受字[2018]第115号不予受理决定，原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据…”。公安机关依职权作出的道路交通事故认定书，是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。对交通事故认定进行复核的行为，其针对的对象是交通事故责任认定，是对事故责任的再次认定。道路交通事故责任认定及复核本身并不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术工作范畴而非行政执法行为，复核受理与否，对当事人的权利义务不产生直接影响，故对交通事故认定复核的行为不属于行政诉讼的受案范围。依法应当驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告陈国华的起诉。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  张华东 人民陪审员  解成军 二〇一八年十月十五日 代书 记员  范运秀
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1124民申17号 再审申请人（原审原告）齐光*（曾用名：齐光贤），男。 再审被申请人（原审被告）道县仙子脚镇*岗村民委员会。 再审申请人齐光*因与再审被申请人道县仙子脚镇*岗村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1124民初1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进*了审查，现已审查终结。 齐光*申请再审称：1、原判决认定事实有误；2、原判决以认定案件事实的主要证据系伪造；3、原判决适用法律错误。请求法院再审改判。 经审查认为：当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。经查明，本案当事人一方为道县仙子脚镇*岗村民委员会，当事人一方不是公民的案件，应向上一级人民法院申请再审。 综上，再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐光*的再审申请。 审 判 长  陈晓锋 人民陪审员  张明清 人民陪审员  柏劲松 二〇一八年十月三十日 法官助理何敏香 代理书记员  杨 彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执*。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自*收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼*为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判*为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执2266号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。负责人：刘希军，行长。被执行人：童咏梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人童咏梅信用卡纠纷一案，本院(2015)镜民二初字第00904号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人童咏梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金5071.85元，利息567.97元，费用675.01元，合计6314.83元及自2014年10月24日起至判决确定的给付之日的逾期利息（以透支款6314.83元为基数，日利率按日万分之五计算）。本案在执行中，采取了以下执行措施：1、于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、于2018年10月23日、11月16日对被执行人财产进行网络查询，无足额存款，无车辆；3、于2018年11月6日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布；4、到被执行人户籍所在地进行传统调查，未发现执行线索。综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0202执2266号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  孙 军二〇一八年十月三十一日书记员  :丁潮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1985年07月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈旭东归还透支款145,483.48元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈旭东系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，陈旭东利用该卡透支资金累计145,483.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈旭东催款，但陈旭东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈旭东住所地信息，无法向陈旭东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈旭东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈旭东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈旭东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一八年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初4404号原告：彭京海，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告彭京海与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯少奇、被告的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告车损等共计73160元。事实及理由:2018年5月16日20时30分许，彭京海雇佣的驾驶员梁文明驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸车，在新泰市放城镇菅家峪村村西公路，发生侧翻的单方事故，造成车辆损失。本次事故，梁文明负全部责任。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称,涉案车辆的投保人在我司投保了车损险属实，在保险合同依法成立且有效的前提下，我司需核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情形后，对原告合法合理损失依法赔偿。但是，有关评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据一，道路交通事故认定书，证实发生本次交通事故事实及责任划分情况。被告质证无异议。证据二，临天润价评字（2018）第0308号道路交通事故车辆损失价值评估结论书。证实原告车辆损失66960元。评估费单据一张，证实原告支出评估费3600元。施救费单据一张，证实施救费2600元。被告质证评估过高，评估时是否通知我司到场需核实。我司保留申请重新评估的权利。需提供维修发票及明细，证明其实际损失。评估费系程序性费用，我司不予赔偿。施救费系定额发票无法证实与本案关联性，且数额过高。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日,平邑八方运输有限公司作为投保人在被告处为鲁Ｑ×××**号重型自卸车投保了机动车综合商业险，合同约定：车辆损失保险金额338960元等，保险期间2018年1月13日至2019年1月12日。2018年5月16日20时30分许，彭京海雇佣的驾驶员梁文明驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸车，在新泰市放城镇菅家峪村村西公路，发生侧翻的单方事故，造成车辆损失。本次事故，新泰市公安局交通警察大队认定梁文明负全部责任。事故发生当日，原告对车辆施救，支付平邑县城南道路施救队施救等费用2600元。2018年7月5日，根据原告申请，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其车损进行评估，该公司作出鲁天润价评字（2018）第0308号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为66960元，原告支付评估费3600元。另查明，鲁Ｑ×××**号重型自卸车的实际车主为原告彭京海。本院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。原告方人员驾驶机动车发生事故，该事故造成的车辆损害事实存在，其事实已经新泰市公安局交通警察大队予以认定。对于该事故造成的原告车辆等经济损失，双方争议的焦点如下：①评估数额高低问题。对鲁天润价评字（2018）第0308号价格评估结论书，该评估是经过本院选定评估机构程序选定的、且由本院委托的评估机构做出的评估结论，本院认定该价格评估结论书的意见；②评估费、清障施救费等费用是否由被告赔偿。评估是为查明和确定车辆损失程度所进行的必要措施，清障施救也是恢复交通及后续事务所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，本院认定为原告损失。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告车辆损害等经济损失共计73160元，其中车损66960元、施救费2600元，评估费3600元。对于原告彭京海车辆损害等经济损失，综合本案情况，认定梁文明承担100%责任。鉴于原告方在被告处为涉案鲁Ｑ×××**号重型自卸车投保了机动车综合商业险，且由梁文明驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的车辆损害等经济损失，被告应在商业险责任限额范围内予以赔偿。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十六条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：原告彭京海因该事故造成的车辆损害等经济损失共计73160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失保险限额内赔偿保险金73160元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“15×××68”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元减半收取814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一八年十月十六日书记员  胡涛涛
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初882号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人叶明鑫，男，1980年3月31日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，现在家中。辩护人惠强，重庆市大江律师事务所律师。被告人叶向炜，男，1982年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，现在家中。指定辩护人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）457号起诉书指控被告人叶明鑫、叶向炜犯故意伤害罪一案,于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川出庭支持公诉，被告人叶明鑫及辩护人惠强、被告人叶向炜及指定辩护人鲁俨到庭参加诉讼，侦查人员胡某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2017年12月18日20时许，被告人叶明鑫驾驶牌照号为渝BXU***的越野车准备将车停到位于重庆市沙坪坝区汉渝路某餐厅的停车场时，因停车问题与被害人王某的亲属郑某发生冲突，后叶明鑫下车与郑某理论，双方发生口角纠纷，郑某用手不断推搡叶明鑫至停车场附近的花台，后被其亲友劝阻。随后，叶明鑫电话邀约其弟弟叶向炜称被人殴打要求其过来帮忙。郑某等人得知叶明鑫打电话邀约他人帮忙，遂又上前推搡叶明鑫，致使双方发生打斗。在打斗的过程中，被告人叶向炜赶到现场参与打斗，随后二被告人共同对王某进行殴打，造成王某的左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级。2017年12月24日，被告人叶明鑫接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查。2018年2月7日，被告人叶向炜接到叶明鑫的通知后，主动到公安机关接受调查。审理中，被告人叶明鑫、叶向炜与被害人王某在本院的主持下就民事赔偿问题达成和解协议，二被告人共同赔偿了王某的所有经济损失共计4万元，并取得谅解。叶明鑫、叶向炜亦按照王某的要求向其出具了书面的道歉信。上述事实，被告人叶明鑫、叶向炜在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，侦查人员胡某的证言，证人郑某、廖某的证言，辨认笔录，病历资料及检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书及重庆法医验伤所司法鉴定意见书，视频监控截图，监控视频资料，调解笔录，收条，道歉信，到案经过，情况说明及叶明鑫、叶向炜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人叶明鑫、叶向炜的行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人叶明鑫、叶向炜均判处有期徒刑六个月至一年。被告人叶明鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人叶明鑫的辩护人提出，叶明鑫系偶犯，且自首；本案系民间纠纷引发，且被害人具有过错，社会危害性较小；叶明鑫已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人叶向炜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解其受邀参与实施犯罪，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人叶向炜的辩护人提出，叶向炜系自首，到案后认罪悔罪；叶向炜受邀参与打斗，且在共同犯罪中作用较小，系从犯；被害人王某具有过错，可以对其从轻处罚。建议法院对叶向炜免予刑事处罚。本院认为，被告人叶明鑫、叶向炜因琐事与他人发生纠纷，其未能正确处理矛盾纠纷而共同殴打他人，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人叶明鑫、叶向炜在接到电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。关于被告人叶明鑫、叶向炜的辩护人提出的被害人王某具有过错的辩护意见。本院认为，在案发现场，被害人王某一方在人数众多的情况下，其中的亲属郑某先动手殴打叶明鑫，王某未尽到劝阻义务，导致了矛盾的扩大及升级，对事件的发生有一定的过错，可以对叶明鑫、叶向炜从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。关于被告人叶向炜的辩护人提出叶向炜系从犯的辩护意见，本院认为，叶向炜接受叶明鑫的电话邀约，到达案发现场后积极主动参与殴打被害人，其与叶明鑫的殴打行为共同造成王某的受轻伤的后果。叶向炜在共同犯罪中的地位和作用不可或缺，本案不宜区分主从犯，但可以根据其在共同犯罪中的作用大小分别予以处罚。该辩护意见本院不予采纳。被告人叶明鑫、叶向炜共同赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人叶明鑫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人叶向炜的辩护人提出对叶向炜免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案系因民间矛盾引发的纠纷，叶向炜受其哥哥邀约而参与打斗，在本案中的地位和作用均小于叶明鑫。且叶向炜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其主观恶性和社会危害性较小。因此叶向炜的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。该辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶明鑫犯故意伤害罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）二、被告人叶向炜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王   志   锋人民陪审员 张炼人民陪审员徐岳二〇一八年十月二十二日法官助理杨雪朵书记员罗渝可
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马君，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马君系其行信用卡持卡人，其账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币147,461.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一八年十月二十九日书记员  顾静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执866号申请执行人张厚智，原住营口市鲅鱼圈区。被执行人赵磊，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。被执行人郭春红，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。张厚智与赵磊、郭春红返还投资款纠纷一案，本院（2018）辽0804民初61号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人10万元及利息、案件受理费2300元，但二被执行人未按上述判决书履行其应尽的义务。在执行过程中，查询二被执行人的银行存款不足额，无公积金、车辆、金融理财、保险、工商登记信息，查询到被执行人郭春红名下有一处抵押房产，申请执行人不要求处理，申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初61号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵磊、郭春红应继续向申请执行人张厚智履行（2018）辽0804民初61号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  姜明桐执行员  刘振利二〇一八年十月九日书记员  陈志昂
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1250号申请执行人:运丰（开平）电子制品有限公司。法定代表人:李世雄。被执行人:深圳市金华联电子有限公司。法定代表人:朱永德。申请执行人运丰（开平）电子制品有限公司与被执行人深圳市金华联电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市金华联电子有限公司的财产(以人民币1330222.91元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一八年十月十七日书记员  孙志英