广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0881刑初475号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞增宇，绰号“三炮”，男，1990年8月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2018年5月25日投案，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2018）437号起诉书，指控被告人庞增宇犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，被告人庞增宇明确表示不需要指定辩护为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人庞增宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廉江市检察院指控：一、故意毁坏财物以庞某4（已判决）为首，被告人庞增宇、庞某3（已判决）、庞某2（已判决）等人为骨干的恶势力犯罪集团，为垄断廉江市瓷砖物流市场，组织、策划、实施了三起故意毁坏外地运输瓷砖大货车的犯罪事实。1、2016年3月3日，被告人庞增宇根据庞某4的指使，纠集庞某3、庞某2（均已判决）等人，驾车前往廉江市三鸟市场附近，分别戴着口罩并手持铁水管、棒球棍，将被害人徐某1停放在该处卸货的货车的挡风玻璃、车大灯砸坏。经鉴定，徐某1货车被损坏物品值款人民币4430元。2、2016年3月6日，被告人庞增宇根据庞某4的指使，纠集庞某3、庞某2、庞连桌（均已判决）等人，分别驾乘两辆汽车窜至廉江市佳和广场博士宛幼儿园附近空地处，分别戴着口罩并手持铁水管和砍刀，将被害人余某1停放在该处卸瓷砖的汽车玻璃等物品砸烂。经鉴定，余某1的货车被损坏物品值款人民币2700元。3、2016年3月9日10时许，被告人庞增宇伙同庞某4、庞某3、庞某2、庞连桌（均已判决）等人，分乘两辆车窜至廉江市贺村公庙处，分别戴着口罩并手持铁水管、砍刀、棒球棍，将被害人游某停放在该处卸瓷砖的货车前档风玻璃等物品砸烂，将被害人陈某1停放在货车旁边的一辆三轮摩托车的玻璃砸烂，将被害人杨某的办公室玻璃大门砸烂。经鉴定，游某货车被损坏物品值款人民币2480元，陈某1三轮摩托车被损坏物品值款人民币440元；杨某被损坏物品值款人民币220元。此外，被告人庞增宇为报复泄愤、催收债务，伙同他人参与实施了两起故意毁坏他人财物的事实。4、为报复泄愤，2015年10月9日2时许，被告人庞增宇与庞某6、宋连桌、庞金和、钟某1（均已判决）、钟某2（另案处理）等人合谋，驾车窜至廉江市金键网吧，分别戴着口罩并手持铁水管、砍刀、棒球棍，将该网吧的多台显示器、键盘、电脑桌、玻璃门等物品打烂。经鉴定，被毁坏的物品值款人民币40927元。5、为催收债务，2016年1月的一天凌晨，被告人庞增宇纠集庞某6、钟某1、宋连桌、黄华龙、张政委等人，驾驶三辆摩托车窜到廉江市大塘村二队112号陈某2住宅处，持石块砸被害人陈某2住宅玻璃窗。因追债未果，在十多天后的一天凌晨，庞增宇又纠集被告人黄华龙、张政委、钟某1、宋连桌及钟某2等人窜到被害人陈某2住宅处砸玻璃窗。二、寻衅滋事事实2015年11月1日2时许，被告人庞增宇与庞某7、张政委、黄华龙、庞某8（均已判决）等人在廉江市金钻KTV包房饮酒唱歌，因庞增宇邀请该KTV高管过来喝酒而未果，庞增宇认为KTV高管不给其面子，遂将酒桌上的玻璃烟灰缸砸到地上。庞某7、张政委、黄华龙、庞某6、庞某8等人见状也拿酒桌上的啤酒杯、果盘、水烟筒、啤酒罐等物品砸该房屋内的电视机、点歌显示器、酒桌及房门等物品。经鉴定，金钻KTV被损坏物品值款人民币5050元。针对上述指控，公诉机关向本院提交被告人供述，物证、书证，被害人陈述及证人证言、鉴定意见等相关证据，并据以上事实及证据，认为被告人庞增宇作为恶势力犯罪集团的骨干成员，为垄断瓷砖运输市场、催收债务及报复泄愤，多次伙同多人故意毁坏他人财物；为发泄情绪，逞强耍横、无事生非，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十五条的规定，应以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人庞增宇对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪的事实与罪名均无异议。经审理查明：一、故意毁坏财物以庞某4（已判决）为首，被告人庞增宇、庞某3（已判决）、庞某2（已判决）等人为骨干的恶势力犯罪集团，为垄断廉江市瓷砖物流市场，组织、策划、实施了三起故意毁坏外地运输瓷砖大货车的犯罪事实。1、2016年3月3日，被告人庞增宇根据庞某4的指使，纠集庞某3、庞某2（均已判决）等人，驾车前往廉江市三鸟市场附近，分别戴着口罩并手持铁水管、棒球棍，将被害人徐某1停放在该处卸货的货车的挡风玻璃、车大灯砸坏。经鉴定，徐某1货车被损坏物品值款人民币4430元。上述事实,被告人庞增宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庞某4、庞某3、庞某2的供述，被害人徐某1的陈述，证人吴某1的证言，辨认笔录，相片指认材料，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。2、2016年3月6日，被告人庞增宇根据庞某4的指使，纠集庞某3、庞某2、庞连桌（均已判决）等人，分别驾乘两辆汽车窜至廉江市佳和广场博士宛幼儿园附近空地处，分别戴着口罩并手持铁水管和砍刀，将被害人余某1停放在该处卸瓷砖的汽车玻璃等物品砸烂。经鉴定，余某1的货车被损坏物品值款人民币2700元。上述事实,被告人庞增宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庞某4、庞某3、庞某2、庞连桌的供述，被害人余某1的陈述，证人余某2、邓某的证言,辨认笔录，相片指认材料，《机动车行驶证》，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。3、2016年3月9日10时许，被告人庞增宇伙同庞某4、庞某3、庞某2、庞连桌（均已判决）等人，分乘两辆车窜至廉江市贺村公庙处，分别戴着口罩并手持铁水管、砍刀、棒球棍，将被害人游某停放在该处卸瓷砖的货车前档风玻璃等物品砸烂，将被害人陈某1停放在货车旁边的一辆三轮摩托车的玻璃砸烂，将被害人杨某的办公室玻璃大门砸烂。经鉴定，游某货车被损坏物品值款人民币2480元，陈某1三轮摩托车被损坏物品值款人民币440元；杨某被损坏物品值款人民币220元。上述事实,被告人庞增宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庞某4、庞某3、庞某2、庞连桌的供述，被害人游某、陈某1的陈述，证人吴某2、刘某的证言，《机动车销售发票》，辨认笔录，相片指认材料，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。此外，被告人庞增宇为报复泄愤、催收债务，伙同他人参与实施了两起故意毁坏他人财物的事实。4、为报复泄愤，2015年10月9日2时许，被告人庞增宇与庞某6、宋连桌、庞金和、钟某1（均已判决）、钟某2（另案处理）等人合谋，驾车窜至廉江市金键网吧，分别戴着口罩并手持铁水管、砍刀、棒球棍，将该网吧的多台显示器、键盘、电脑桌、玻璃门等物品打烂。经鉴定，被毁坏的物品值款人民币40927元。上述事实,被告人庞增宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庞某6、庞金和、钟某1、宋连桌的供述，证人林某，肖志刚的证言，现场视频截图及相片指认材料，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。5、为催收债务，2016年1月的一天凌晨，被告人庞增宇纠集庞某6、钟某1、宋连桌、黄华龙、张政委等人，驾驶三辆摩托车窜到廉江市大塘村二队112号陈某2住宅处，持石块砸被害人陈某2住宅玻璃窗。因追债未果，在十多天后的一天凌晨，庞增宇又纠集被告人黄华龙、张政委、钟某1、宋连桌及钟某2等人窜到被害人陈某2住宅处砸玻璃窗。上述事实,被告人庞增宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张政委、黄华龙、庞某6、宋连桌、钟某1的供述，被害人陈某2的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实2015年11月1日2时许，被告人庞增宇与庞某7、张政委、黄华龙、庞某8（均已判决）等人在廉江市金钻KTV包房饮酒唱歌，因庞增宇邀请该KTV高管过来喝酒而未果，庞增宇认为KTV高管不给其面子，遂将酒桌上的玻璃烟灰缸砸到地上。庞某7、张政委、黄华龙、庞某6、庞某8等人见状也拿酒桌上的啤酒杯、果盘、水烟筒、啤酒罐等物品砸该房屋内的电视机、点歌显示器、酒桌及房门等物品。经鉴定，金钻KTV被损坏物品值款人民币5050元。另查明，同案人庞某7的家属代为赔偿4500元给金钻KTV，金钻KTV出具谅解书表示对同案人庞某7及本案被告人庞增宇等人的行为表示谅解；被告人庞增宇于2018年5月25日向廉江市公安局投案。上述事实,被告人庞增宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庞某7、黄华龙、庞某6、张政委、庞某8的供述，证人吴某3、庞某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，赔偿款收据、谅解书，被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞增宇目无国法，与同伙多次故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；又为发泄情绪，无故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。对被告人庞增宇，应当数罪并罚。廉江市人民检察指控被告人庞增宇犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案为恶势力犯罪集团案件，同案人庞某4为垄断廉江市瓷砖物流市场，组织被告人庞增宇等人实施了其中三起故意毁坏财物的犯罪。被告人庞增宇积极实施作案，在共同犯罪中起主要作用，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人庞增宇自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，是自首，且所犯的寻衅滋事案，被害人已获得赔偿且对被告人庞增宇的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人庞增宇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十三条第一款（三）项，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六第二、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庞增宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  廖灼元人民陪审员  陈 杰二〇一八年十月三十日书 记 员  罗秋美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。