内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初2709号原告：鞠永军，男，1965年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：许家发，男，1979年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇科技楼。负责人：尹成海，经理。委托诉讼代理人：王贞玉，该公司法律顾问。原告鞠永军与被告许家发、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠永军的委托诉讼代理人郭秀丽、被告许家发的委托诉讼代理人张秀兰、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人王贞玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠永军向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告鞠永军医疗费33,317.16元、伙食补助费2,000元、误工费13,036.8元（108.64元×120天）、护理费8,691.2元（108.64元×80天）、营养费6,000元（100元×60天）、伤残赔偿金71,340元（35670元×20年×10%）、精神抚慰金3,000元、固定物取出费9,000元、鉴定费用4,733元（鉴定费4,510元、鉴定检查费223元），合计151,172.16元。事实和理由：2018年4月22日13时30分许，原告鞠永军驾驶保罗骑士牌四轮电动车沿G301国道1002公里+500米"T"字路口左转弯驶入G301国道时，与被告许家发沿G301国道由北向南驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告鞠永军受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，原告鞠永军承担事故主要责任、被告许家发承担事故次要责任。原告鞠永军当日入住阿荣旗人民医院，经诊断为左桡骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、右腓骨骨折、头部外伤、左额软组织挫伤等，住院治疗20天，支出医疗费33,317.16元。×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险和商业三者险。原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告许家发辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，1、医疗费部分同意按照医疗保险标准乙类药、检查费承担80%，非医保非伤药不承担；2、原告伤残等级过高，公司不认可鉴定结论；3、原告主张误工费过长，其误工期限应以住院及医嘱休息时间为准；4、依据人损解释规定营养费应以医疗机构医嘱意见为准，原告住院病历及诊断中均没有加强营养的说明，因此我公司对营养费不认可；5、护理费只认可住院期间一人护理费用；6、原告已定残，应视为医疗终结，不应主张二次手术费，因此该费用主张无依据，如医疗尚未终结，那么定残依据不足，原告的鉴定结论无效；7、鉴定费、鉴定检查费不是事故导致的直接损失，不应由保险公司直接赔偿，以上原告请求合理合法部分，同意在保险责任范围内进行赔偿，请求法庭核实本案是否存在保险责任免除事由，如存在免责事由，被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险范围内承担垫付责任后，有权进行追偿，并且商业险不予理赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、阿荣旗人民医院门诊处方一份、诊断书一份、病历一份36页、影像光片17张；3、阿荣旗人民医院住院结算单一张、门诊收据15张、用药清单3页；4、鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、鉴定检查费票据2张；5、保险单（抄件、副本）各一份。被告许家发对以上证据均无异议、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司对证据客观性、真实性无异议，但对原告鞠永军主张的各项赔偿请求坚持答辩意见。经本院审核认为，原告鞠永军提供的以上证据均客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日13时30分许，原告鞠永军驾驶保罗骑士牌四轮电动车沿G301国道1002公里+500米"T"字路口左转弯驶入G301国道时，与被告许家发沿G301国道由北向南驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告鞠永军受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，原告鞠永军未取得有效机动车驾驶资格驾驶四轮车（经鉴定无号牌保罗骑士牌四轮电动车为纯电动汽车，属机动车范围），行经交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行是发生此次事故的直接原因，承担事故主要责任；被告许家发驾驶机动车超速行驶（经鉴定该车速度为95.6㎞/h）、未确保安全行车是发生此次事故的原因，承担事故次要责任。原告鞠永军受伤后被送入阿荣旗人民医院治疗，诊断为左桡骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、右腓骨骨折、头部外伤、左额软组织挫伤等，住院治疗20天，于2018年5月12日出院，支出医疗费33,279.61元。原告鞠永军伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年10月9日出具鉴定意见为：1、被鉴定人鞠永军所受损伤评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理；3、损伤后60日内需适当增补营养；4、固定物取出费用约人民币玖仟元（￥9,000元）左右，或按实际发生给付；5、伤后3个月可以医疗终结（固定物取出除外）；6、误工损失日评定为120日（含固定物取出）。另查明：被告许家发驾驶的×××号小型普通客车车辆所有人是被告许家发，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），及商业三者险（保险限额300,000元，并投有不计免赔率险），此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告许家发承担此次事故的次要责任、原告鞠永军承担主要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告许家发对该事故负有30%的过错责任、原告鞠永军对该事故负有70%的过错责任。原告鞠永军在交通事故中受伤，被告许家发作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条："机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任"、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任"的规定，以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金"的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条："医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿"的规定，本院核定为42,279.61元（包含二次手术费9,000元）；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条："住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认"的规定，本院核定为2,000元（100元/天×20天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条："营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定"的规定，本院核定为6,000元（100元/天×60天）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条："护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别"的规定，本院核定为8,691.2元（108.64元/天×20天×2人+108.64元/天×40天）；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条："误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算"的规定，本院核定为13,036.8元（原告请求按108.64元/天×120天计算，不超过法定标准，故本院按原告请求进行核定）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条："残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整"的规定，及第二十八条："被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算"的规定，本院核定为71,340元（35,670元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条："受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外"、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条："精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定"的规定，本院酌定为1,000元；8、鉴定费用4,733元。以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告104,068元（精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿费用项下优先赔付）；原告超出交强险限额的费用40,279.61元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持"的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司按被告许家发的30%过错比例在商业三者险限额范围内赔偿原告12,083.88元，以上共计赔偿116,151.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告鞠永军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计116,151.88元；二、驳回原告鞠永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元（原告已预交1,470元）,减半收取1,470元，由原告鞠永军负担176.55元、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担1,293.45元。鉴定费用4,733元，由原告鞠永军负担568.43元、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担4,164.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一八年十月二十六日书记员 刘之冰