江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13150号 原告:杨应才,男,1944年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐红（系原告女儿），女，1978年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:葛怀山,男,1978年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:仲跻善,男,1971年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:葛高珍,女,1970年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨应才与被告葛怀山、仲跻善、葛高珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨应才及其委托诉讼代理人徐红、被告仲跻善到庭参加诉讼，被告葛怀山、葛高珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款21000元。事实和理由：被告葛怀山、仲跻善、葛高珍向原告借款21000元，约定一个月内还款，过期则付违约金4000元。后经原告多次索要，被告仲跻善还款3000元，余款21000元至今未还。 被告仲跻善辩称，被告仲跻善已归还13000元，现在只欠原告7000元，原告自己承诺不要4000元的违约金。 原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、（2013）沭华民初字第1336号民事调解书一份、（2014）沭华民初字第0383号民事判决书一份，证明被告葛怀山、仲跻善因欠原告借款而被告原告起诉，法院的生效文书确定了二被告的义务； 2、2015年9月28日借据一张，证明被告葛怀山、仲跻善被原告起诉的两案，进入执行程序后，双方达成和解，并结案，被告葛怀山、仲跻善重新向原告出具借据一张。 被告仲跻善质证意见：对两法律文书及借据的真实性无异议，但借据上被告葛高珍的名字是被告仲跻善写的，并代按手印的。原告对此亦予以认可。 被告仲跻善为支持其辩解意见，提供原告于2015年9月28日、2017年1月24日出具的收条两张，证明其已归还13000元的事实。 原告质证意见：对两张欠条的真实性均无异议，但2015年9月28日的收条是在被告出具借据之前形成。 本院认证意见：对原、被告各自提供的证据，双方对其真实性均予以认可，本院对其真实性亦予以认可。 本案无争议的事实如下：1、被告仲跻善欠原告借款21000元，原告诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）沭华民初字第1336号民事调解书，确定被告仲跻善分期还款，逾期则支付违约金4000元。后因被告仲跻善未按约定履行义务，该案进入执行程序；2、被告葛怀山欠原告借款20000元，原告诉至本院，本院作出（2014）沭华民初字第0383号民事判决书，判决被告葛怀山归还原告借款本金20000元并支付利息27200元。后被告葛怀山未履行义务，该案进入执行程序；3、在执行过程中，双方对该两案达成和解，原告申请结案，被告葛怀山、仲跻善于2015年9月28日向原告重新出具借据一张，内容为：“借条今借到杨应才人民币贰万元整（小写20000元）一个月内归还到期（2015年10月28日阳历）逾期付违约金肆仟元今借人：葛怀山2015年9月28日仲跻善2015年9月28日葛高珍2015年9月28日”，但葛高珍的名字系被告仲跻善代为书写；4、2015年9月28日，原告向被告仲跻善出具金额为10000元的收条一张；5、2017年1月24日，原告向被告仲跻善出具金额为3000元的收条一张。 本案的争议焦点为：1、被告是否应当支付违约金4000元；2、被告仲跻善已还款数额如何确定。 关于第一个争议焦点，借据中明确约定逾期还款则支付违约金4000元，被告方未按约定期限还款，则应当支付违约金。同时，该违约金在原执行案件中亦涉及，双方在达成和解后，被告方向原告重新出具借据，而被告方未按约定履行义务，原告有权要求恢复对原生效法律文书的执行，故被告应支付违约金。再次，按照法定的违约金最高标准年利率24%计算，原告主张违约金4000元亦未超出法律保护的限额。被告仲跻善辩解原告承诺不要求被告方支付违约金4000元，原告予以否认，被告仲跻善亦未提供证据予以证明，故本院对被告仲跻善的该辩解意见不予采纳。 关于第二个争议焦点，对被告仲跻善于2017年1月24日归还的3000元，双方均予以认可，本院予以确认。被告仲跻善辩解其归还10000元后，执行案件予以结案且其在2015年9月28日又向原告还款10000元，原告对此予以否认并主张2015年9月28日当天被告仲跻善归还10000元后出具的收条，并在当天对执行案件申请结案，该收条形成于被告重新出具的借据之前。本院认为，被告主张其归还10000元后执行案件结案，且其在当天即2015年9月28日又向原告归还10000元，但被告仲跻善除自己的陈述外，未提供证据证明除了2015年9月28日收条上的10000元外其又向原告归还了10000元，故本院认定被告方在重新出具借据后，仅向原告还款3000元。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，本案中，原告与被告仲跻善、葛怀山在执行过程中和解协议，被告仲跻善、葛怀山亦向原告重新出具借据，被告仲跻善、葛怀山未按和解协议履行义务，现原告向本院提起诉讼，并无法当。借据上被告葛高珍的名字系被告仲跻善代为书写，原告亦未提供证据证明被告葛高珍授权被告仲跻善代为签名，故该借据的效力不及于被告葛高珍，原告要求被告葛高珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告葛怀山、葛高珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告葛怀山、仲跻善应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨应才借款17000元并支付违约金4000元； 二、驳回原告杨应才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告葛怀山、仲跻善负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。 审判员  廖胜维 二〇一八年十月十八日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。