广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初471号 原告：蒙康华，男，1967年2月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1985年11月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 原告蒙康华与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年7月10日作出（2017）桂0981民初1638号民事判决书，原告蒙康华不服向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）桂09民终1540号民事裁定书，裁定撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1638号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月25日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙康华的委托诉讼代理人彭泓霖，被告徐建军的委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼。2018年2月5日至2018年6月9日为鉴定期间。本案现已审理终结。 原告蒙康华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2012年12月29日，被告因生意急需资金，向原告借款10万元并出具了借条交原告收执，双方到银行转账时，被告的妻子郑晶晶又向原告提出再借5万元。原告同意再借5万元给被告，并顺手拿一张信用社柜台上的业务凭证单，叫被告在背面写了一张借到原告5万元的借条给原告收执，因原告管理不善已遗失。两笔借款共15万元。原告于当日通过广西农村信用合作联社转账15万元到被告的银行卡。原告于2014年12月29日起诉被告要求偿还10万元，案号为（2015）北民初字第119号，该案已生效并执行。现原告要求被告偿还剩下借款5万元，被告以无力偿还为由拒绝原告的请求。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告徐建军辩称，被告的父亲徐广源于2010年11月17日因交通事故死亡，为了索赔，被告经人介绍认识了原告，原告许诺可通过诉讼程序取得赔偿款几十万元，并叫被告及被告的母亲、妹妹签订了授权委托书由其代理案件，后来原告将案件转给了卢水全代理。2011年5月23日，北流市人民法院作出(2010)北民初字第2119号民事判决书，被告取得赔偿款三十四万多元。2011年7月，被告得知父亲徐广源于1995年9月用购买商品房合同、建设许可证等证件抵押向北流市农村信用合作联社隆盛信用社借款9万元未还，原告又以帮讨回证件为由，要求被告向其交付20万元（按原告估算实际应交付199264元）代偿还徐广源借隆盛信用社的本息，并保证在2011年8月3日前办妥债务清偿事宜，取回证件。被告于2011年7月22日将现金20万元交给原告，双方签订了《协议书》，但当时原告没有书写收款凭据给被告。原告收款后一年多也没有清偿信用社的债务和取回证件，被告因经营水果生意和孩子治病急需10万元，为此，原、被告于2012年12月29日进行协商，签订了第二份《协议书》，原告补写了15万元的收款凭据给被告，同时，原告同意出借10万元给被告，并另行支付现金5万元给被告。当日，原告转账15万元给被告，就是按第二份《协议书》第5条的约定履行，实际是返还原告于2011年7月22日收取的20万元中的5万元。当日，原告所收的15万元办事经费，同样是上述20万元中的15万元。原告没有按协议期限讨回证件，被告只得委托他人起诉，经两级法院审理，被告胜诉取回证件，且所欠信用社的本息也无需偿还。原告不服（2017）桂0981民初1638号民事判决提出上诉后提交了证据收条一份，经鉴定，该收条用以证明本案讼争5万元是借款的文字与其他文字并非同一时间、同一打印机连续打印形成，而原告又未能提供其他证据证明本案讼争的5万元是借款。综上所述，原告不具有债权人资格，原告主张借条遗失不是事实，原告的证据不能证明讼争的5万元是借款，应驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还鉴定费9000元给被告。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.转账凭证；4.（2015）北民初字第119号民事判决书；5.（2015）北民初字第119号案庭审笔录；6.（2017）桂0981民初690民事裁定书；7.被告徐建军对（2015）北民初字第119号民事判决书提起再审的民事再审申请书及因申请再审提交的证据。被告提供的证据有：1.2011年7月22日《协议书》；2.2012年12月29日《协议书》、收条（协议书、收条均是撕裂后重新粘贴）；3.（2010）北民初字第2119号民事判决书；4.（2013）北民初字第242号民事判决书和（2014）玉中民一终字第267号民事判决书；5.（2015）北民初字第119号案庭审笔录；6.收条（落款时间为2013年5月14日，系原告在上诉后提交）；7.打印字迹形成时间鉴定申请书；8.司法鉴定意见书及鉴定费发票；9.证人证言。 本院经审查后对上述原告提供的证据及被告提供的证据1—5,7-8的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提供的证据6，经鉴定后，该收条前后字迹形成时间不一致，对新增字迹“以上原件……贷到款马上还清借款”本院不予认可；被告提供的证据9，因原告有异议，且证人系被告妻子，与被告存在利害关系，本院对该份证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建军的父亲徐广源于2010年11月17日因交通事故死亡，因事故理赔问题，被告经人介绍认识了原告。被告的父亲徐广源于1995年9月以购买商品房合同、建设许可证等证件抵押向北流市农村信用合作联社隆盛信用社借款9万元尚未偿还，为取回相关证件，原、被告先后于2011年7月22日、2012年12月29日签订了《协议书》，约定由被告向原告支付委托费用，由原告代为偿还徐广源的上述欠款并取回相关证件。2012年12月29日签订《协议书》当天，原告立写了收条一份交被告收执，收条写明：今收到徐建军交来办理徐广源与北流市隆盛信用社合作社抵押贷款纠纷事宜办事经费15万元。2012年12月29日，被告立写借条一份交原告收执，借条载明：今收借到蒙康华人民币10万元，借期六个月，不计利息。当日，原告通过广西农村信用社转账15万元给被告。 2014年12月29日，蒙康华以徐建军于2012年12月29日向其所借的10万元借款尚未归还为由向本院提起民事诉讼，本院立案审理后于2015年6月16日作出(2015)北民初字第119号民事判决：判决被告徐建军归还原告蒙康华借款本金10万元。现该判决已生效并已进入执行程序，期间本案原告向玉林市中级人民法院申请再审，2016年7月5日玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民申38号民事裁定：驳回申请人徐建军的再审申请。 2017年2月7日，原告再次以民间借贷关系起诉要求被告偿还借款5万元（2012年12月29日转账15万元中的5万元），本院立案受理后，因蒙康华不到庭参加诉讼，本院于2017年4月13日作出(2017)桂0981民初690号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2017年4月20日，原告再次起诉要求被告偿还借款5万元（原告陈述立写有借条，但因保管不善丢失），本院立案审理后，于2017年7月10日作出（2017）桂0981民初1638号民事判决，判决驳回原告蒙康华的诉讼请求。原告蒙康华不服向玉林市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中，原告递交了《收条》（收件人为徐建军，落款日期为2013年5月14日）一份，用以证明被告收到原告借款转账15万元，写有10万元，5万元借条二张。在本案的审理过程中，被告对该份《收条》的字迹形成时间申请鉴定。2018年6月9日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字[2018]第150号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：标注时间2013年5月14日《收条》内打印字迹形成时间不一致；《收条》各行打印字迹中“以上原件，系我借款抵押比蒙康华……（省略）证，贷到款马上还清借款。”字迹与同页文件内其余字迹不是同一台打印机打印形成，不是同机同时连续打印形成。为此，被告支付了鉴定费9000元。 另查明，本院于2017年1月11日立案受理徐建军与蒙康华委托代理合同纠纷一案，于2017年5月9日作出（2017）桂0981民初203号民事判决书，徐建军不服提起上诉，2018年4月27日玉林市中级人民法院作出(2017)桂09民终1064号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。2018年6月12日本院重新立案受理后，于2018年8月24日作出（2018）桂0981民初1738号民事判决书，判决：一、徐建军与蒙康华于2012年12月29日签订的《协议书》无效；二、蒙康华返还15万元给徐建军。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告抗辩转账系其他债务纠纷，并已提供证据证明双方之间存在委托代理合同关系（已在本院（2018）桂0981民初1738号案处理），因此原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告以借条遗失为由未能向本院提供借条，在二审期间虽提交了《收条》，但用以证明借贷关系成立的字迹却与其余字迹不是同一台打印机打印形成，不是同机同时连续打印形成，因此本院不予认可。原告未能履行证明借贷关系成立的举证证明责任应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求依法不予支持。诉讼过程中已产生的鉴定费9000元（被告已预交），应由原告负担。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告蒙康华的诉讼请求； 二、鉴定费9000元，由原告蒙康华负担，于本判决生效后十日内给付被告徐建军。 案件受理费1050元(原告已预交525)，由原告蒙康华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一八年十月十五日 法官助理梁珊 书记员李欣蓉