江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初3369号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行（以下简称中行北湖支行）与被告闵全龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼,被告闵全龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金41979.04元及利息7781.96元、违约金10352.73元（截至2018年3月5日的利息7781.96元、违约金10352.73元，自2018年3月6日至实际清偿之日止的利息、违约金，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告闵全龙向原告申请办理长城环球通万事达信用卡，信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。后原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为52×××75。综上，被告使用该卡进行消费，但未按约还款，故诉至法院。截至2018年3月5日，被告尚欠原告本息合计60113.73元。被告闵全龙未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证、常住人口信息、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、欠款明细表、委托代理合同、增值税专用发票、中国银行国内支付业务付款回单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告向原告申请办理万事达金卡信用卡。并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明发卡行为甲方，申请人为乙方；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。后原告向被告核发了一张卡号为52×××75的信用卡。被告受领该卡后陆续刷卡透支消费及取现消费，自2017年3月10日起未按期足额归还到期欠款。原告提交的欠款明细表显示，截止2018年9月24日，被告尚欠信用卡透支本金41979.04元、利息13302.34元、应收费用10352.73元(滞纳金10180.73元、账单分期手续费172元)，共计65634.11元。另查明:中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在提供被告的交易明细中，于2017年1月1日之后计收了被告6笔逾期还款违约金费用，共计10180.73元。再查明，原告因本案诉讼与江西商海律师事务所签订《委托代理合同》，原告聘请该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，持卡人用卡透支消费后，与发卡银行成立了金融借款合同关系。原、被告就涉案信用卡成立了金融借款合同关系，该合同合法有效，被告作为持卡人，应当按照信用卡领用协议行使权利和履行义务。被告用卡透支消费后，未按期足额偿还到期欠款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金并支付逾期利息及账单分期手续费，符合合同约定，本院予以支持；关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，而原告在交易明细中将2017年4月10日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，仅系原告单方意思表示，且涉及领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金10180.73元，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告承担本案律师费3000元，符合合同约定并已实际发生，本院予以支持。被告闵全龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闵全龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡透支本金41979.04元、账单分期手续费172元及利息（以本金41979.04元为基数，自2017年3月10日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）；二、被告闵全龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行律师费损失3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行已预交），由原告负担55元，被告闵全龙负担1325元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  廖国泰二〇一八年十月十日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。