.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初10260号原告：朱微微，女，汉族，1983年3月30日出生，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖本艳，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：姜彦，男，汉族，1976年6月17日出生，住黑龙江省伊春市，公民身份号码×××。被告：李井义，男，汉族，1974年2月19日出生，住沈阳市铁**，公民身份号码×××。被告：沈阳市天鑫货运有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈新路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张微，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永利，系该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路******一社会信用代码×××。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利侠，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**会信用代码×××。负责人：吕震，系该公司总经理。原告朱微微诉被告姜彦、李井义、沈阳市天鑫货运有限公司（以下简称天鑫货运公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱微微的委托诉讼代理人肖本艳、被告姜彦、被告李井义、被告天鑫货运公司的委托诉讼代理人刘永利、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王利侠均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱微微诉称：2018年3月24日，被告姜彦驾驶×××号货车在和平区阳光路铁道桥下与齐川驾驶的×××号车、冯星月驾驶的×××号车相撞，造成原告及原告驾驶车辆乘客朱微微受伤及车辆损坏后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队调查核实后作出道路交通事故认定书，认定被告姜彦负事故的全部责任，原告、齐川、冯星月无责任。另查明，肇事车辆×××号车车辆所有人为被告沈阳市天鑫货运有限公司，在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。被告姜彦系沈阳市天鑫雇佣的司机。×××号车登记车主为冯长红。本次事故发生后，原告在中国医科大学附属盛京医院进行了门诊检查，支付了检查费3792.8元。另外，原告车辆受损后，在汽车修理厂维修。因车辆受损维修无法使用，向租赁公司租车，每天租金500元。综上所述，原告认为，因本次事故造成原告称作的车辆严重受损，车辆相互之间的撞击力非常大，原告对身体进行必要检查是合情合理的，产生的检查费，被告应承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》规定，非经营型车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应承担赔偿责任。被告沈阳市天鑫货运有限公司作为雇主应承担雇主赔偿责任，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内应承担相应的保险责任。冯星月、冯长红在无责范围内赔付。故，原告就相关费用依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3792.8元、误工费为846元，租车费为22000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告姜彦辩称：事故属实，责任认定没有异议，我是被告李井义的雇佣司机，事故发生时是履行职务行为。被告李井义辩称：肇事车辆为我所有，在被告天鑫货运公司处挂靠，被告姜彦为我雇佣的司机，事故发生时为履行职务行为期间，车辆投有交强险和商业三者险，应当由保险公司先行赔偿。被告天鑫货运公司辩称：车辆是由被告李井义挂靠在我公司经营，发生事故应由被告李井义承担赔偿责任，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司进行赔偿。被告都邦保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，本次事故我是车辆负事故的全部责任，另有一无责车辆×××，在赔偿时应当同样计算该车的无责限额，按比例确定赔偿金额，关于原告误工费一项，因本案另一伤者齐川护理人为原告朱微微，其不应当同时主张原告的误工费与齐川的护理费，租车费非交通事故导致的直接损失为不确定费用不同意赔付。在事故发生后，我公司赔付原告朱微微车辆车辆维修费146300元，该笔费用直接支付给4S店，同时赔付案外车辆×××车款7400元，支付对象为冯长红，上述款项已支付完毕。其主张的误工费因未提交相关证据，且原告为该企业法定代表人，因事故造成的损伤并不影响其公司运行，且主张的误工费与齐川的护理费相重叠，另外，根据原告提交的行驶证显示，原告所有车辆为非营运，其主张的因公司使用而导致的较高的租车费用明显不合理，且该租车期间并不确定。我公司赔付项目交强险财产损失赔付2000元，三者险赔偿151700元。被告平安保险公司未到庭，向本院发表答辩意见称：此案两名三者伤者受伤，×××标的车无责，我司同意在交强险无责比例范围内进行赔偿。经审理查明：2018年3月24日，在沈阳市和平区阳光路铁道桥下，姜彦驾驶×××号货车与驾驶×××号车辆的原告朱微微、驾驶×××号车辆的冯星月发生交通事故，造成车辆损坏、护栏损坏，朱微微与其车内乘客朱微微受伤。本次事故经交警部门认定，姜彦负事故全部责任，朱微微、冯星月无责任。事故发生后，原告往中国医科大学附属盛京医院急诊，诊断车肇事伤，头晕，行检查处置后医嘱"建议行营养神经治疗，休息一周"。事故发生后由于原告车辆损坏需维修，原告向租赁公司租赁车辆，租金标准为500元/日，原告共计租车44天。另查明，被告姜彦系被告李井义雇佣司机，发生事故时系履行职务期间。×××号车辆系李井义实际所有，挂靠在被告天鑫货运公司经营。×××号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），本次事故中的无责车辆×××号车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告都邦保险公司向朱微微赔偿车辆损失146,300元，赔偿×××车款7,400元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故中，姜彦驾驶车辆在履行职务行为期间发生交通事故负全部责任，导致原告损失，姜彦与其雇主李井义应对原告的损失负连带赔偿责任，被告天鑫货运公司作为事故车辆的挂靠单位亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案为多车连撞事故，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因肇事全责车辆已在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三者险，无责车辆×××在被告平安保险公司投保有交强险，都邦保险公司应在其交强险限额内先行承担相应的赔偿责任，平安保险公司应在交强险无责代赔范围内承担赔偿责任。超出交强险保险限额且原告主张合法、合理之部分，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内依据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由姜彦、李井义、天鑫货运公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗机构出具的门诊医药费收据凭证，原告为此次事故造成损伤支出医药费3792.8元，该部分损失因二保险公司交强险医疗费用限额已赔偿事故另一伤者齐川，应由都邦保险公司在商业险范围内承担。关于原告主张的误工费，原告病历显示休息一周，但齐川主张在医院治疗期间由朱微微护理，对朱微微的误工费本院不再支持。关于原告主张的替代出行的租车费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项的相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"。原告主张替代性交通工具费，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张数额过高，公共交通工具完全可以满足原告日常生活，根据交通事故发生时间，及被告保险公司提供的付款计算书，对原告主张的无法使用车辆的时间本院确定为60天，结合原告工作性质，按照本地出差交通补助费每日80元的标准，对原告主张的替代出行的合理费用予以支持4800元。该项损失属于财产损失，但属于商业三者险的免赔事由，被告都邦保险公司虽已在交强险中赔偿了车辆损失，但不能作为其对替代交通工具费用的免赔抗辩理由，故应由被告都邦保险公司在交强险财产限额中赔偿2000元，由被告平安保险公司在无责财产限额中赔偿100元，剩余2700元，由被告姜彦、李井义、沈阳市天鑫货运有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱微微医疗费3792.8元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱微微替代性交通工具费2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱微微替代性交通工具费100元；四、被告姜彦自本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱微微替代性交通工具费2700元；五、被告李井义、被告沈阳市天鑫货运有限公司对被告姜彦所负的赔偿义务负连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告姜彦、李井义、沈阳市天鑫货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 石锐锐 二○一八年十月二十三日书记员 高靖鸿