wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初7038号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司，统一社会信用代码：91320412MA1MALCG8U，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场****。负责人：徐洪卫，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被告：董惠君，男，汉族，1972年9月30日生，住江苏省金坛市。被告：张孝燕，女，汉族，1981年8月6日生，住江苏省金坛市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司（以下简称锐拓常州分公司）诉被告董惠君、张孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓常州分公司的委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告董惠君、张孝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐拓常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《微贷网借款协议书》；2.判令被告立即归还原告本金27766元并支付该款项自2018年3月26日起至实际履行之日止按年息24%计算的逾期利息；3.判令被告支付原告律师费用5600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告作为借款人与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：被告董惠君通过微贷网借款70000元，借款期限为2017年8月27日至2019年8月27日，年利率为10.5%，若逾期，则还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失，若逾期90日，则还应承担余额20%的违约金。出借人同意在微贷网有需要的情形下，由微贷网将协议项下的债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。同日，被告董惠君出具收条一份，载明：“本人收到借给本人的人民币现金70000元”。同日，原告与被告董惠君、微贷网签订债权转让通知书及还款协议一份，约定微贷网将出借人对被告依据《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随义务转让给原告。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，被告张孝燕出具共同还款承诺书，承诺共同还款。现被告逾期还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告董惠君、张孝燕未答辩。本院经审理查明：2017年8月25日，被告董惠君通过微贷网向案外人（出借人）借款，并签订电子合同《微贷网借款协议书》，约定：借款总金额70000元，借款期限自2017年8月27日至2019年8月27日，年利率10.5%，每月27日等额还本息；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿本息的千分之八）；借款人逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；出借人授权微贷网将其债权全部或部分转让给第三人；若借款人逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期，借款人在收到借款提前到期或解除合同等通知后，应立即清偿全部本金、利息、及根据本协议产生的其他全部费用；借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金；借款人与出借人需向居间服务人支付居间服务费、账户管理费等。当日，微贷网代理出借人将借款协议书中的债权及一切附随权利转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告。同日，张孝燕出具共同还款承诺书，确认其自愿作为“连带共同债务人”对借款人董惠君微贷网借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与杭州锐拓科技有限公司签订的相关合同执行。后，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向董惠君实际支付61536元。原告确认被告已将2018年3月25日前利息付清，尚欠本金27766元。原告为向两被告主张权利支出律师费5600元。以上事实由微贷网借款电子协议书、电子合同确认书、债权转让通知书、还款协议、地址、地址确认书、出款电子回单、共同还款承诺书、委托代理合同、律师费发票复印件、税务局增值税发票联网信息等证据在卷佐证。本院认为，被告通过微贷网借款的事实有微贷网借款协议书和被告出具的收条予以证实，本院予以确认。微贷网作为实际借款人的代理人与原、被告签订债权转让通知书及还款协议，原告受让实际借款人的债权，并通知给原告，债权转让协议生效，被告应向债权受让人即本案原告按照微贷网借款协议书的约定履行还款义务。被告张孝燕签署共同还款承诺，应对董惠君在微贷网的债务承担共同还款责任。被告逾期还款，原告有权要求解除合同，因微贷网约定的违约金、逾期利息和利息合计超过法律规定标准，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5600元，符合合同约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除董惠君签订的《微贷网借款协议书》；二、被告董惠君、张孝燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司借款本金27766元及利息（自2018年3月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；三、被告董惠君、张孝燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司律师费5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告董惠君、张孝燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一八年十月二十九日书记员  吴静
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保285号   申请人：海南润照现代休闲农业有限公司，住所地:澄迈县桥头镇。注册号：469XXXXXXXX7816。   法定代表人：曾艳珠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文飞，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张志强，海南瑞来律师事务所实习律师。   被申请人：海南启程风情街运营管理有限公司，住所地：海南省海口市琼山区滨江一横路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：金勇强。   申请人海南润照现代休闲农业有限公司于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人海南启程风情街运营管理有限公司存放于海南银行股份有限公司总行营业部6001718600010账户上的资金人民币2000000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人海南润照现代休闲农业有限公司为防止被申请人海南启程风情街运营管理有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海南启程风情街运营管理有限公司存放于海南银行股份有限公司总行营业部6001718600010账户上的资金人民币2000000元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费5000元，由申请人海南润照现代休闲农业有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 林玥希     二〇一八年十月十五日   法官助理 龙 静   书 记 员 曾海燕   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执827号申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：秘波海，董事长。被执行人：由新伟，男。被执行人：初景华，女。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人由新伟、初景华典当纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金300000元、利息和综合费用、案件受理费3163元、保全费3020元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691民初1742号民事裁定书，查封被执行人由新伟名下位于烟台开发区房地产一套及其相应的土地使用权。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房地产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人由新伟名下位于烟台开发区房地产一套及其相应的土地使用权以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年十月十六日书记员  孙梦琪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0154民初6555号原告：重庆市开州区白鹤街道白鹤村村民委员会，住址重庆市开州区白鹤街道白鹤村**。负责人：朱良兵。委托诉讼代理人邵州国（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：唐修春，男，汉族，生于1970年1月28日，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区白鹤街道白鹤村村民委员会与被告唐修春委托代建合同纠纷一案中，原告重庆市开州区白鹤街道白鹤村村民委员会于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区白鹤街道白鹤村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区白鹤街道白鹤村村民委员会负担。审判员  李华二〇一八年十月三十一日书记员  冉超
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执恢189号申请执行人：刘永刚，男，生于1971年6月5日，汉族，四川省雁江区人，村民。被执行人:吴延槟，男，生于1963年2月12日，汉族，四川省乐至县人。被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司。法定代表人：苏公禄，董事长。委托代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。刘永刚与吴延槟、四川渝鑫公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）川2022民初2576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴延槟、四川渝鑫公路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永刚于2018年4月17日向本院恢复强制执行，要求被执行人吴延槟给付租赁费、装卸清理维修等及违约金合计1407234.12元，四川渝鑫公路建设有限公司对上述债务承担连带责任。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，刘永刚与四川渝鑫公路建设有限公司达成和解协议。协议内容为：一、经双方确认，截至2018年10月10日，吴延槟应支付租赁费1114246.4元、杂费70138.5元、违约金222849.27元、迟延履行期间的债务利息减半74126.055元、受理费17465元、执行费18132元，总计1516957.175元；二、四川渝鑫公路建设有限公司于2018年10月17日前支付刘永刚租赁费、杂费合计1184384.85元，2018年11月20日前支付刘永刚违约金、减半收取的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费合计332572.325元，支付方式由四川渝鑫公路建设有限公司转入乐至县人民法院案款专户，由刘永刚到法院办理领款手续；三、刘永刚自愿放弃剩余所有迟延履行期间的债务利息，四川渝鑫公路建设有限公司按照协议履行义务后，本案执行完毕。同日，申请执行人刘永刚向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此撤回执行申请，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）川2022执恢189号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年十月十五日书记员  马俊锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4825号原告：山东宏军投资置业有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街。法定代表人：王洪付，职务总经理。被告：魏晓，女，汉族，1989年10月5日生，住山东省宁阳县。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东宏军投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 泰二〇一八年十月二十九日书记员 张汝阳
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)皖0421执保232号 ： 关于牛玉玲与朱波财产保全一案，安徽省凤台县人民法院作出的(2018)皖0421财保148号判决已经发生法律效力。因被执行人朱波在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：本田车牌号：皖Ｄ××××× 附：(2018)皖0421财保148号（生效法律文书）1份。 二〇一八年十月三十一日 本院地址：邮编： 联系人：储士宏联系电话：
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初6192号 原告：於阿四，男，1965年3月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：方红升，男，1973年6月29日出生，汉族，住淳安县。 原告於阿四与被告方红升民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告於阿四于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告於阿四撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告於阿四负担。 审 判 员 徐金生 二〇一八年十月十日 代书记员 陶明珠
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)赣0302刑初285号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人颜鹏，男，1979年5月22日出生于江西省，汉族，大专文化，个体户，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月17日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2018年10月8日作出逮捕决定，同日由公安机关执行。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人颜启林，男，1955年12月28日出生，汉族，住萍乡市，系被告人颜鹏的父亲。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人颜鹏犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳、李晨溪出庭支持公诉，被告人颜鹏及辩护人颜启林、被害人何某的近亲属刘某2（系何某之夫）及刘某1（系何某之子）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市安源区人民检察院指控，2017年11月4日上午，被告人颜鹏无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从萍乡市安源区工业园出发沿萍高线往市区方向行驶。9时30分许，行至安源区安源镇石板村石板小区路段时，与横过道路的行人被害人何某发生碰撞，造成何某受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，颜鹏将何某送至萍乡汉和医院救治。2018年6月29日，经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，颜鹏负此事故全部的责任，何某不负此事故的责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人何某损伤程度已构成重伤一级。 2018年7月17日，被告人颜鹏主动到萍乡市公安局交通支队安源大队投案。 公诉机关为支持其指控事实，向法院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人颜鹏违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，颜鹏有自首情节，可以从轻处罚；积极支付被害人医疗费，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人颜鹏对指控事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，其与颜鹏母亲积极代为支付被害人医疗费，并尽全力赔偿被害人，希望法院对颜鹏从轻处罚。 经审理查明，2017年11月4日上午，被告人颜鹏无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从萍乡市安源区工业园出发沿萍高线往市区方向行驶。9时30分许，行至安源区安源镇石板村石板小区路段时，与横过道路的行人被害人何某（女，时年67岁）发生碰撞，造成何某受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，颜鹏将何某送至萍乡汉和医院救治。2018年6月29日，经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，颜鹏负此事故的全部责任，何某不负此事故的责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度为重伤一级。 2018年7月17日，被告人颜鹏主动到萍乡市公安局交通支队安源大队投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2018年7月12日对该案立案侦查。 2.122警情信息，证明2017年11月4日10时20分许，被害人何某之子刘某1报警，称其母亲当日9时许在安源区萍高线石板村门口路段被摩托车撞伤，现在萍乡市汉和医院。 3.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片，证明事故现场情况。 4.身份证、户口簿，证明被害人何某出生时间（1950年10月1日）及其他身份情况。 5.病情介绍、疾病诊断证明书，证明被害人何某头部受伤情况。 6.吴楚法医[2018]临鉴字第568号法医学鉴定意见书，证明被害人何某因交通事故致特重型颅脑损伤，颅内多发性脑挫裂伤、颅内血肿并发脑疝、颅骨骨折；术后一直神志不清，呈植物生存状态，已构成重伤一级。 7.机动车信息查询结果单，证明赣Ｊ×××××二轮摩托车检验有效期止日期是2013年11月30日，逾期未年检，行驶证已注销。 8.驾驶人信息查询结果单，证明被告人颜鹏的准驾车型为D型，驾驶证已注销。 9.证人刘某1的证言：他母亲于2017年11月4日发生交通事故，颜鹏支付了医疗费。 10.被告人颜鹏关于交通事故发生经过的供述。 11.萍公交安（事故）认字[2017]年第264号道路交通事故认定书及更正说明，证明经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，被告人颜鹏（驾驶证注销状态）驾驶行驶证未年检、已注销的两轮摩托车未注意路面前方行人动态，未确保安全通行是造成此事故的根本原因，应负事故的全部责任，何某不负责任。 12.人口信息全项查询，证明被告人颜鹏出生时间（1979年5月22日）及其他身份情况。 13.归案说明、办案说明，证明事发后，伤者家属在现场拨打120报警电话，并在医院拨打110报警电话，交警赶到医院对颜鹏进行口头询问，同时带伤者家属和颜鹏返回事故现场对二轮摩托车和伤者倒地位置进行恢复指认。事发后，颜鹏积极交纳伤者抢救治疗费和护理费。该案经公安机关立案侦查后，2018年7月17日，颜鹏主动到萍乡市公安局交警支队安源大队投案。 另查明，被告人颜鹏已承担被害人何某住院期间的医疗费和护理费，何某的近亲属对颜鹏的行为表示谅解；此外，颜鹏与被害人近亲属已达成协议，约定由颜鹏赔偿被害人康某（含住院康某）、营养费、护理费计人民币30万元，另补偿被害人之夫刘某2在被害人住院期间的误工费、伙食费计人民币5万元；2018年10月8日前付30万元，余款5万元在2018年农历年前付清。30万元已按约履行完毕。该些事实有医疗费票据、用药清单、谅解书、补偿协议书、领条证实。 审理过程中，本院依法委托萍乡市安源区司法局对被告人颜鹏进行社会调查评估。该局经调查后，不同意颜鹏适用社区矫正。 本院认为，被告人颜鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶未年检的机动车辆，未注意路面前方行人动态，因而发生交通事故，致一人重伤，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，颜鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极支付被害人医疗费用，赔偿问题已与被害人近亲属达成协议，并按约定履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人颜鹏犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月8日起至2019年3月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  彭利兵 人民陪审员  刘 娇 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  肖 英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406财保141号申请人：河北天峰碳酸钙有限公司法定代表人：常保付，该公司董事长。住所地：峰峰矿区。被申请人：辽宁力安耐火材料有限责任公司法定代表人：尤荣权，该公司董事长兼总经理。住所地：辽宁营口大石桥。被申请人：营口盛京耐火材料有限公司法定代表人：庞林峰，该公司经理。住所地：辽宁营口**经济开发区。被申请人：庞林峰，男，汉族，1971年5月1日出生，现住辽宁省大石桥市。被申请人：陈在功，男，汉族，60岁，现住磁县。申请人河北天峰碳酸钙有限公司与被申请人辽宁力安耐火材料有限责任公司、营口盛京耐火材料有限公司、庞林峰、陈在功民间借贷纠纷一案，申请人王满义于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人辽宁力安耐火材料有限责任公司、营口盛京耐火材料有限公司、庞林峰、陈在功银行存款或其他金融机构的存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北天峰碳酸钙有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司700000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人河北天峰碳酸钙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁力安耐火材料有限责任公司、营口盛京耐火材料有限公司、庞林峰、陈在功银行存款或其他金融机构的存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇一八年十月十六日书记员  李宗丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁雪飞，男，1973年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁雪飞信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,270.89元。原告诉称,被告袁雪飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,270.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2123号原告：张贞军，男，1964年8月13日出生，汉族，住定州市。原告张会轩，女，汉族，1964年11月17日出生，住定州市。委托诉讼代理人:张贞军(系原告张会轩之夫)，男，1964年8月13日出生，汉族，住定州市。被告：任建新，男，1966年10月11日出生，汉族，住定州市。被告：赵兰娣，女，50岁左右，汉族，住定州市。原告张贞军、张会轩与被告任建新、赵兰娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贞军同时作为原告张会轩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任建新、赵兰娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞军、张会轩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款230000元及利息（自2015年3月21日起按月息1.5%计算至借款清偿完毕之日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告任建新因做生意需要，于2015年3月21日向原告借款30000元，月息１.５%，期限一年；2015年4月4日向原告借款60000元；2015年７月６日向原告借款140000元。但被告至今本息分文未付。依照法律规定，二被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，特此提起诉讼,请求依法判决。被告任建新、赵兰娣未作答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告任建新因经营电动车和摩托车需要资金，分别向二原告借款并打下借据。其中2015年3月21日，被告任建新给原告张会轩写下借据，载明“借条今借张会轩现金叁万元整（30000）元整利息1.5分期限1年借款人：任建新公历2015年3月21号”；2015年4月4日给原告张贞军写下借据，载明“借条今借到张贞军人民币六万元（6万）借款人任建新20**年4月４号”；2015年7月6日给原告张贞军写下借据：“借条今借到张贞军人民币壹拾肆万元整（14万元）借款人任建新20**年7月6日”。借款之后，被告任建新曾向张会轩偿还利息1000元，其余款项未偿还，引起本案诉讼。上述事实有原告提交的借据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告任建新向原告张会轩借款30000元、向原告张贞军借款200000元，有借据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系。原告张会轩、张贞军向被告任建新履行了出借义务，但被告任建新未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告张会轩、张贞军要求被告任建新偿还借款本金230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，被告任建新在为张会轩出具的30000元的借据上对利息进行了约定，故原告张会轩主张被告按约定支付30000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持，已付的1000元利息应予以扣减；原告张贞军主张200000元借款的利息，因其提供的借据中未对利息进行约定，对该部分诉讼请求，本院不予支持。二原告主张被告赵兰娣承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贞军借款本金200000元；二、被告任建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告张会轩借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年3月21日起至借款本息清偿完毕之日止，扣减已付的1000元利息）；三、驳回原告张贞军、张会轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告任建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  王培义二〇一八年十月二十七日书 记 员  白 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初3674号 原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。 负责人：王晏蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：王旭，男，1992年2月7日生，汉族，户籍地贵州省习水县。 被告：张月，女，1992年8月18日生，汉族，户籍地贵州省习水县。 原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告王旭、张月、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，因王旭办妥了其名下阳光壹佰国际城*房产的抵押登记，招商银行撤回了对苏源公司的起诉。本案依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告王旭、张月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求： 1、王旭立即向招商银行返还借款本金342157.57元；并支付期内欠息11131.53元、逾期罚息（截至2018年10月8日为39.88元，自2018年10月9日起至实际给付之日止，以342157.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月8日为218.1元，自2018年10月9日起至实际给付之日止，以11131.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。 2、对王旭的上述第1项债务，招商银行有权以王旭提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第*号不动产登记证明项下的房屋所有权与王旭协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 3、对王旭的上述第1项债务，张月承担连带清偿责任。 事实和理由： 1、主债务情况：借款人是王旭；借款于2016年8月29日发放，于2018年10月8日提前到期；借款本金35.1万元已归还8842.43元；期内利息归还至2018年1月15日，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%；逾期利率为期内利率上浮50%。王旭应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。 2、物的担保情况：王旭以苏（2018）无锡市不动产证明第*号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。 3、人的担保情况：对王旭前述第1项债务，张月承担连带保证责任。 王旭、张月未作答辩。 本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、还款明细、委托代理合同等证据在卷证实，被告王旭、张月未到庭答辩，本院予以确认。王旭未依约还款，招商银行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王旭应于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金342157.57元；并支付期内欠息11131.53元、逾期罚息（截至2018年10月8日为39.88元，自2018年10月9日起至实际给付之日止，以342157.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月8日为218.1元，自2018年10月9日起至实际给付之日止，以11131.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。 二、对王旭前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以王旭提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第*号不动产登记证明项下的房屋所有权与王旭协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。 三、对王旭前述第一项债务，张月承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元、保全费2770元、公告费560元，合计9908元，由王旭、张月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  胡敏奇 人民陪审员  赵大松 二〇一八年十月八日 书 记 员  严 静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初3337号原告：张苏峥，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住山东省兖州区。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：吴华，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王振云，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴衍贵，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴庆雷，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张苏峥与被告吴华、王振云、吴衍贵、吴庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房平堂、被告吴华到庭参加诉讼，被告王振云、吴衍贵、吴庆雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张苏峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华偿还借款75000元及利息、违约金；2.被告王振云、吴衍贵、吴庆雷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告吴华向原告借款75000元并签订了借款合同，借款期限为12个月，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。被告王振云、吴衍贵、吴庆雷承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款合同约定的还款期限届满，四被告均未履约。为维权益，诉至法院，请依法裁决。被告吴华辩称，借款合同属实，但签订合同时没有我儿子吴庆雷的签名，是原告后加上去的。借款数额不是75000元，是不到60000元。原告对被告吴衍贵伤害很大，利息、违约金我不同意支付。被告王振云、吴衍贵、吴庆雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月14日被告吴华因资金周转向原告借款75000元，借款期限12个月，自2015年8月14日起至2016年8月13日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期违约金为借款总额的30%。被告王振云、吴衍贵、吴庆雷的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。被告吴华作为借款人在借款合同上签字并捺印，被告王振云、吴衍贵、吴庆雷作为担保人在借款合同上签字并捺印。同日，被告吴华向原告出具了收到借款75000元的收到条。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。2018年7月5日，原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款75000元及借期内的利息、违约金按借款总额的30%支付即22500元，诉讼费用由四被告承担，形成本案诉讼。同时查明，庭审中，被告吴华对借款数额及已经支付利息的辩解未提供证据，且对收到条中借款数额的大小写手印不申请鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华向原告借款75000元，由借款合同、收到条及原告张苏峥、被告吴华的陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告要求被告吴华偿还借款本金75000元的请求，本院予以支持。关于被告吴华称借款数额不是75000元，是不到60000元的辩解，因被告吴华未向法庭提供证据且被告吴华对收到条中借款数额的大小写手印不申请鉴定，故对该意见，本院不予采纳。关于借期内利息问题，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，因原被告在借款合同中对利息有约定，且约定的利息未超过年利率24%，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于吴华称借期内的利息已经支付完毕的意见，因被告吴华未向法庭提供证据证实该主张，故对该意见，本院不予采纳。关于违约金问题，原告要求被告支付违约金，违约金按照借款总额30%的标准支付，即22500元，不超过相关法律规定的标准，本院予以支持。被告王振云、吴衍贵、吴庆雷作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告王振云、吴衍贵、吴庆雷应承担连带清偿责任。被告王振云、吴衍贵、吴庆雷对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任后，有权向被告吴华追偿。被告王振云、吴衍贵、吴庆雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，原告请求四被告偿还借款本金、借期内利息、违约金的主张，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴华于本判决生效后十日内偿还原告张苏峥借款本金75000元及借期内的利息（利息以75000元为基数，自2015年8月14日起至2016年8月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告吴华于本判决生效后十日内偿还原告张苏峥违约金22500元；三、被告王振云、吴衍贵、吴庆雷对上述（一）、（二）判项债务承担连带清偿责任。被告王振云、吴衍贵、吴庆雷对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任后，有权向被告吴华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的在债务利息。案件受理费1676元，由被告吴华、王振云、吴衍贵、吴庆雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一八年十月二十六日书 记 员  孙丽囡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢49号 申请执行人：林志学，男，1966年8月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区芙蓉路。 申请执行人：潘玉灿，男，1963年1月19日出生，汉族，住海南省海口市国贸路。 本院在执行申请执行人林志学与被执行人潘玉灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月28日以双方正在和解为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执恢49号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  邢益伟 审判员  吴青良 二〇一八年十月十日 书记员  邝道黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3481号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道**。 负责人：丁广泓，行长。 委托诉讼代理人：安然，男，员工。 委托诉讼代理人：葛斌，男，员工。 被告：李财连 被告：蒋秀飞 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告李财连、蒋秀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安然、被告蒋秀飞到庭参加了诉讼。被告李财连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李财连、蒋秀飞共同归还原告借款本金人民币19845.30元，及从2018年5月11日至7月23日的罚息373.03元，并从2018年7月24日起至清偿日止按月利率7.6125‰计算的罚息和复息。事实和理由：2015年5月18日，被告李财连向原告申请借款，被告蒋秀飞作为配偶中《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺愿按借款合同约定条款共同承担还款责任。同日，原告与李财连签订《个人循环借款合同》。合同主要约定：借款20000元；额度使用期限自2015年5月18日起至2018年5月10日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%；按月付息，每月20日为结息日，逾期视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 上述合同签订后，原告于2017年8月29日，按约向被告李财连发放了20000元贷款，借款借据约定：借款期限自2017年8月29日至2018年5月10日，借款利率为月利率5.097‰。但借款期限届满后，被告李财连只归还本金154.70元。2018年5月11日起的利息亦未支付。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告李财连未答辩。 被告蒋秀飞辩称，2015年8月29日确实在借款申请表中签了名，但当时签字时口头告知期限是一年，不是三年。2017年8月18日，定海法院已判决俩被告离婚。本案借款应由李财连归还。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 以上事实，由借款申请表、借款合同、借款借据、离婚判决书及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告李财连签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李财连未按约按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋秀飞在申请借款时承诺对借款期限自2015年5月18日至2018年5月10日的额度30000元内的借款承担共同还款责任。本案借款发生于该期间，蒋秀飞应按其承诺内容对本案借款承担共同还款责任。借款发生时，虽双方解除了婚姻关系，但由于被告蒋秀飞并未向原告告知双方婚姻状况及要求撤销共同还款的承诺，被告蒋秀飞抗辩不承担还款责任的主张，本院不予采纳。关于原告主张的复利，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李财连、蒋秀飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金人民币19845.30元，并从2018年5月11日起至清偿之日止按月利率7.6125‰支付罚息； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费305元，减半收取152.50元，由被告李财连、蒋秀飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一八年十月十日 书记员  严丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7371号申请人：李光普，男，1944年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：贺新德，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李光普与被告贺新德民间借贷纠纷一案，申请人李光普于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺新德金融机构存款75000元。申请人李光普以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，原告李光普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺新德金融机构存款75000元。冻结期间为一年。案件申请费770元，由李光普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路中宪二〇一八年十月二十三日书记员  郭少颖
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执恢354号申请执行人：任秀生，女，1958年12月7日生，汉族。被执行人：罗洁，女，1988年6月10日生，汉族。关于申请执行人任秀生与被执行人罗洁民间借贷纠纷一案，申请执行人任秀生依据已生效的（2017）豫0225民初2321号民事调解书所申请执行的债权为本金300000元，在执行过程中已实现债权金额为69213.06元。本院在执行过程中对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人罗洁名下位于兰考县城区教育新村三排四号房产一处（房权证兰房字第**）经法院依法拍卖后成交，变现价款已分配完毕。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人罗洁名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人任秀生的意见，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年十月二十九日书记员  朱睿聪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1534号 申请执行人：叶明华，男，1973年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：童新春，男，1975年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人叶明华与被执行人童新春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1346号民事判决书已经发生法律效力，童新春未履行生效文书确定的义务，申请执行人叶明华向本院申请执行，要求被执行人童新春偿还借款本息。 本院通过司法专递向被执行人童新春邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、财产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人童新春名下有财产，本院（2018）闽0702执恢36号案件正在对被执行人童新春名下财产进行处置。此外，未发现童新春有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人童新春纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人名下财产已由本院（2018）闽0702执恢36号案件进行处置，本案被执行人与本院（2018）闽0702执恢36号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  黄 亮 执行员  曾德平 二〇一八年十月三十一日 书记员  范 丹 本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0221民初1409号 原告：邱东星，住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李洋，住吉林省长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：孔令宇，住吉林省永吉县。 原告邱东星与被告孔令宇、李洋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东星及其委托诉讼代理人齐宏伟、王宇玲，被告孔令宇、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人谭琳琳到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邱东星向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费2108.90元、住院伙食补助费700.00元、护理费980.84元、误工费2942.52元、交通费300.00元，合计7032.26元；2.判令被告向原告支付律师代理费3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日18时30分许，邱东星驾驶×××号小型轿车沿302国道由东向西行驶至水吉县岔路河镇恒成号村路段，在超越同向被告孔令宇驾驶的被告李洋所有的×××号小型轿车时，为躲相向来车与同向被超车辆相刮（未超过去），两车驾驶人分别先后制动减速过程中又造成追尾，致使两车严重损坏，两车驾驶人及×××号车内的乘坐人姜国亮、×××号车内乘坐人李洋、李思铭、高英旭受伤。永吉县公安局交通管理大队在2018年3月27日作出《交通事故认定书》，认定该事故邱东星承担主要责任，孔令宇承担次要责任，姜国亮、李洋、李思铭、高英旭无责任。另经查，李洋系孔令宇所驾驶车辆×××号小型轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险。交强险保险期间自2017年8月20日起至2018年8月19日止。商业险保险期间自2017年8月5日起至2018年8月4日止。商业中的第三者责任保险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，原告当日到永吉县第二人民医院与吉林大学中日联谊医院进行治疗，在永吉县第二人民医院共住院7天，在2018年2月25日出院。共花费医疗费2984.1元。原告曾多次针对赔偿事宜与被告协商，最终协商未果。 孔令宇承认邱东星在本案中所主张的事实，对邱东星起诉的事实、责任认定及诉讼请求无异议。 李洋未作答辩 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承认邱东星在本案中所主张的事实，对邱东星起诉的事实、责任认定无异议。但认为，孔令宇应提供合法有效的驾驶资格，在孔令宇承担责任范围内承担赔偿责任。其住院费应以实际发生费用扣除医保报销部分为准，并对原告的非医保用药进行核减。关于误工费、护理费、住院伙食补助费应按规定予以赔偿。交通费，邱东星应举证证明该部分费用与本次具有关联性。关于律师费、诉讼费不在我公司保险范围内，不予赔偿。 本院经审理查明：2018年2月18日18时30分许，邱东星驾驶×××号小型轿车沿302国道由东向西行驶至永吉县岔路河镇恒成号村路段，在超越同向孔令宇驾驶的×××号小型轿车时，为躲相向来车与同向被超车辆相刮（未超过去），两车驾驶人分别先后制动减速过程中又造成追尾，致使两车严重损坏。两车驾驶人及×××号车内的乘坐人姜国亮、×××号车内乘坐人李洋、李思铭、高英旭受伤。孔令宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险（限额50万元）。该事故经永吉县交警大队认定，邱东星承担主要责任，孔令宇承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当日到永吉县第二人民医院与吉林大学中日联谊医院进行治疗，在永吉县第二人民医院共住院7天，在2018年2月25日出院。共花费医疗费2984.10元。 另查明：邱东星的户籍所在地为永吉县万昌镇韩家村五社，户别为农业，现居住在吉林省长春市高新区南四环与创信街交汇处保利春天里东野造型，是高新园区东野发艺工作室业主。 本院认为，邱东星驾驶车辆与孔令宇驾驶车辆发生交通事故，致邱东星受伤，邱东星负主要责任，孔令宇负次要责任，孔令宇应当按照责任比例赔偿给邱东星造成的损失。孔令宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。因在本起事故中，还导致姜国亮受伤，给其造成损失，故在交强险责任限额范围内按损失数额比例赔偿姜国亮和邱东星。不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，由孔令宇按照责任比例予以赔偿。李洋作为×××号小型轿车车主，但发生交通事故时，孔令宇是该车的使用人，李洋对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。邱东星的户籍虽然在农村，但其居住在城镇，并是个体工商户业主，其收入主要来源城镇，应按城镇标准予以赔偿。邱东星主张要求赔偿代理费的诉讼请求，于法无据，不予支持，邱东星的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司抗辩孔令宇应提供合法有效的驾驶资格，经查，孔令宇具有合法有效的驾驶资格。其抗辩邱东星住院费应以实际发生费用扣除医保报销部分为准，并对其非医保用药进行核减。该抗辩无法律和合同上的依据，不予采信。其抗辩交通费，邱东星应举证证明该部分费用与本次具有关联性。因邱东星发生交通事故时在永吉县岔路河镇，受伤后前往长春市治疗，其必然发生交通费，本院根据就医情况，对邱东星的该诉讼请求予以支持。其他抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任强制保险医疗责任限额范围内赔偿邱东星医疗费2108.90元、住院伙食补助费700.00元，合计2808.90元中的280.00元（10000.00元-应赔偿邱东星的9720.00元），在第三者责任强制保险伤残责任限额范围内赔偿邱东星误工费2942.52元、护理费980.84元、交通费300元，合计4223.36元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者商业保险范围内赔偿邱东星医疗费2108.90元、住院伙食补助费700.00元，合计2808.90元中的548.67元【（2808.90元-在交强险已赔偿的280.00元）×30%】； 三、孔令宇赔偿邱东星在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿后仍有不足的部分1980.23元（2808.90元-280.00元-548.67元）中的30%，即594.07元； 上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 四、驳回邱东星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由邱东星负担17.50元，孔令宇负担7.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇一八年十月三十日 书记员  梁冰冰
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1403执恢276号 申请执行人陈小龙，男，生于1965年6月4日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人陈琼瑶，女，生于1953年2月7日，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行陈小龙与陈琼瑶合同纠纷一案中，现申请执行人陈小龙于2018年10月30日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2017)川1403执194号、(2018)川1403执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌英 二〇一八年十月三十日 书记员  陈磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1178号原告：李和田，男，汉族，1971年2月5日出生，住址：江门市新会区，委托诉讼代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。被告：李国健，男，汉族，1972年9月7日出生，住址：江门市新会区，被告：赵玉美，女，汉族，1974年10月11日出生，住址同上，原告李和田与被告李国健、赵玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告李和田于2018年10月9日向本院申请撤回对被告李国健、赵玉美的起诉。本院认为，原告李和田在案件审理过程中申请撤回对被告李国健、赵玉美的起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李和田撤回对被告李国健、赵玉美的起诉。审 判 长  蔡应犀人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一八年十月九日书 记 员  劳帼坤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0101行审333号 申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路**，统一社会信用代码：125002344517924145。 法定代表人柳前杰，支队长。 被执行人重庆开州区官渡砂石加工厂，住所地重庆市大进镇泗峡村****，统一社会信用代码：915002340661639029。 投资人王显家。 申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队于2018年10月25日向本院申请强制执行开州环执罚[2018]002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年1月18日对被执行人重庆开州区官渡砂石加工厂（以下简称官渡砂石加工厂）进行现场检查时发现：该砂石加工厂在砂石加工过程中洗砂池的废水满溢，部分废水通过洗砂机下方的土沟流入自建的石子路上排入东里河。执法人员制作现场检查（勘验）笔录，被执行人官渡砂石加工厂的现场负责人在笔录上签字。执法人员对外排废水现场取样送检测，经重庆市开州区生态环境监测站进行监测，其结果显示：悬浮物浓度为1.3×103㎎/L。超过《污水综合排放污染物标准》（GB8978-1996）表4中规定的污染物最高允许排放浓度。同日对现场负责人进行了调查询问，制作询问笔录。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定，构成超排放污染物环境违法行为。 2018年1月21日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，2018年1月25日申请执行人再次检查时发现被执行人官渡砂石加工厂已停止生产。申请执行人于2018年1月29日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，拟对其作出十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人于2018年1月30日提出陈述申辩，称由于受地势条件的限制，不能达到环保要求，自愿将砂石加工厂关闭，望重新处罚。申请执行人对其陈述申辩意见审核后认为其理由不属于法定免责理由，不予采纳。申请执行人遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定予以处罚，同时鉴于被执行人积极配合调查，主动改正违法行为，参照《环境行政处罚办法》第五十一条第（一）项的规定，予以从轻处罚。遂于2018年2月6日作出开州环执罚[2018]002号行政处罚决定：罚款壹拾万元整。限其在接到处罚决定书之日起十五日内到开州区环境行政执法支队办公室领取《非税收入一般缴款书》，缴至指定银行和账号。逾期如不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年2月8日送达给被执行人。该处罚决定书告知了对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市开州区环境保护局申请复议，也可以在6个月内直接向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼。被执行人于2018年3月16日向申请执行人提交缓缴罚款的申请，后仍未缴纳罚款。申请执行人于2018年7月18日向被执行人送达《督促履行义务催告书》，催促被执行人在收到催告书后10日内履行缴纳罚款壹拾万元的义务。被执行人收到催告书后仍未履行。申请执行人遂于2018年10月25日向本院提交强制执行申请书，要求对开州环执罚[2018]002号行政处罚决定书的罚款壹拾万元及加处罚款予以强制执行。 本院认为，重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2018]002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2018]002号行政处罚决定中罚款壹拾万元及加处罚款予以强制执行。 审 判 长  李亚飞 审 判 员  蒋 云 人民陪审员  张 波 二〇一八年十月三十日 书 记 员  魏文杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6632号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：华南理工大学劳动服务公司，地址，地址：广州市天河区五山路华南理工大学教学**中转仓大楼**401地址：华南理工大学珠江西路） 法定代表人：赵水东。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字［2017］654号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6743元汇缴至蔡留娣个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心天河责字［2017］654号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一八年十月十九日 书记员  冯敏燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更868号罪犯邹定勇，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年11月8日作出（2012）冷刑初字第224号刑事判决，以被告人邹定勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年12月3日交付执行。2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第449号刑事裁定减刑九个月；2016年8月22日经本院（2016）湘11刑更1032号刑事裁定减刑十个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹定勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹定勇有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹定勇符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹定勇减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月三十日代理书记员  陈 玲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初2732号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司。住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，公司总经理。 被告：刘正蓉，女，汉族，1963年3月10日出生，住四川省武胜县。 原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告刘正蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后,适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的法定代表人宋炳秀到庭参加诉讼，被告刘正蓉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求，判决被告支付2016年10月10日至2017年2月28日期间物业服务费521.27元（按1.0元/m2×113.32m2×4个月零18天）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在武胜县沿口镇龙景•山水绿城小区的业主委员会签订《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/m2、多层每月0.5元/m2、非住宅由业主按建筑面积每月2元/m2收取物业管理服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告未交纳2016年10月10日至2017年2月28日期间的物业服务费，经多次催收无果，故提起诉讼。 被告刘正蓉未做答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据：营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、物业服务合同、武胜县物价局文件、业主登记信息资料、告知书等证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审查采纳的证据，查明以下事实：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托武胜县景宏物业管理有限公司进行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了规定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第二十一条第五项规定，空置房屋的物业服务费，由业主按其拥有的面积和交房时间全额向原告方交纳。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告刘正蓉是龙景山水绿城小区的业主，住该小区******,房屋面积为113.32平方米，是高层建筑物业。原告以被告拒不交纳2016年10月10日至2017年2月28日期间的物业服务费为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费521.27元。 另查明：《龙景.山水绿城物业服务合同》到期后，经政府部门协调，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。 本院认为，被告小区业主委员会与原告景宏物业公司签订了物业服务合同，且加盖沿口镇龙景山水绿城业主委员会印章，该物业服务合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告刘正蓉作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告景宏物业公司为龙景山水绿城小区业主提供了物业管理服务，被告应根据《物业服务合同》中约定的物业服务费的交纳标准按时足额交纳物业服务费。合同期满后，原告景宏物业公司根据政府部门协调，对被告小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，但双方具有事实上的物业服务合同关系，原告景宏物业公司要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。综上，被告未举证证明已履行交纳物业服务费的义务，应承担举证责任，故原告诉请被告交纳2016年10月10日至2017年2月28日期间的物业服务费521.27元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正蓉支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费521.27元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告刘正蓉负担（原告已垫付50元，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  陈俊辉 人民陪审员  李继红 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张芯溢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1324民初788号 原告杨刚，男，1978年6月26日出生，汉族，商业城超市职工，住朝阳市双塔区龙江路四段**楼****。 委托代理人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。 被告姜峰，男，1969年11月26日出生，汉族，无业，住喀左，住喀左县大城子镇iv> 原告杨刚诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨刚的委托代理人赵廷波到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨刚诉称，2013年12月30日，被告因资金周转从杨刚处借款3万元，并当场向杨刚写下借条一张。但是借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，无奈诉到法院，请求判决被告偿还借款3万元，并自2013年12月30日起至借款还清之日止按月息2分给付利息。 被告姜峰在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2013年11月20日，被告因急需资金向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月，同时被告为原告出具借据、收条一张。祁建民为上述借款提供担保，并在借据上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，因此原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的借据、收条及庭审笔录在卷证实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据及收条，证明双方债权债务关系存在，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。关于原告提出要求被告按月息2分给付利息的诉讼请求，因提交的借据中对利息并无约定，亦未能提供有效的证据证明，故本院不予支持。依据相关法律规定，原告能够主张的逾期利息标准应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜峰在本判决生效后十日内偿还原告杨刚借款3万元，并自2013年12月30日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告给付借款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费200元，由被告姜峰负担。 如不服本判决，可以在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判长 邹桂华代理审判员张宁人民陪审员李树学 二〇一八年十月八日 书记员 韩         冰         霜
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0521执1145号曾贤伟：王志云：原告曾贤伟与被告王志云借款合同纠纷一案，本院依照(2016)湘0521民初2391号民事判决书，于2018年10月15日执行完毕。特此通知二〇一八年十月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初2904号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋维成，经理。委托诉讼代理人：范亚茹，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：褚雪，女,1994年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告褚雪追偿权纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付了代偿款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  孙宝徐二〇一八年十月二十四日书记员  郑琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5203号申请人：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路**，统一社会信用代码：911311020911332625。负责人：杨宁，该支行行长。被申请人：河北坤嘉丝网有限公司，住，住所地：安平县保衡路东漕村东南）,统一社会信用代码：91131125697567452H。法定代表人：荀安合，该公司执行董事。被申请人：安平县昶晨铁艺制品有限公司，住，住所地：安平县徐疃村西一社会信用代码：911311255738656935。法定代表人：刘世瑶，该公司执行董事。被申请人：荀安合，男，汉族，1959年2月8日出生，现住衡水市安平县，被申请人：荀伟力，女，1982年10月22日出生，汉族，现住衡水市安平县，被申请人：荀江华，男，I988年12月4日出生，汉族，现住衡水市安平县，申请人衡水银行股份有限公司滏东支行与被申请人河北坤嘉丝网有限公司、安平县昶晨铁艺制品有限公司、荀安合、荀伟力、荀江华金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司滏东支行于2018年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北坤嘉丝网有限公司、安平县昶晨铁艺制品有限公司、荀安合、荀伟力、荀江华的银行账户存款9822653.53元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司滏东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北坤嘉丝网有限公司、安平县昶晨铁艺制品有限公司、荀安合、荀伟力、荀江华的银行账户存款9822653.53元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一八年十月十一日书记员  赵荣
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初3341号 原告：徐毛毛，男，1982年12月17日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 被告：廖春明，男，1961年1月23日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 被告：饶木琴，女，1967年3月25日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 原告徐毛毛诉被告廖春明、饶木琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐毛毛到庭参加诉讼，被告廖春明、饶木琴经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、判令被告以本金10万元为基数按月利率2%支付利息至还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元。被告于同日向原告出具了借条。因被告一直未归还上述借款，且无法联系上。为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖春明未作答辩。 被告饶木琴未作答辩。 经审理查明，2016年1月12日，被告廖春明因需要资金周转，向原告徐毛毛借款10万元，原告徐毛毛于当通过中国建设银行网银向被告廖春明转帐10万元。被告廖春明于当日向原告出具了一张借条，载明：今借到徐毛毛人民币壹拾万元整，利息按叁分计算。被告廖春明借款后，至今未归还款，原告徐毛毛催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。另查明，本案借款发生时，被告廖春明、饶木琴系夫妻关系。 以上事实，有身份证、户籍证明、借条、中国建设银行个人网上银行支出记录、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告廖春明因需要资金周转，向原告徐毛毛借款，共计借款金额为10万元，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告廖春明应当将借款归还原告徐毛毛。双方约定利息按叁分计算，应按民间通常理解为按月3%的利率计算利息。因月利率3%明显超出了法律规定，依法不应支持，但原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖春明、饶木琴在本案借款时虽系夫妻关系，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”因原告现有证据不能证明本案所涉借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻共同意思表示，故原告要求饶木琴承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖春明于本判决生效之日起五日内归还原告徐毛毛借款本金人民币10万元，并从2016年1月12日日起按月利率2%支付利息，利息计算至借款还清之日止。 二、驳回原告徐毛毛的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，财产保全费1020元，由被告廖春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  邓海荣 人民陪审员  武贞娥 人民陪审员  王晓倩 二〇一八年十月十七日 书 记 员  丁亚平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5950号原告：邓运辉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告：任俊，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。本院于2018年10月11日受理原告邓运辉与被告任俊房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 晓 光二〇一八年十月二十六日书记员 胡莹（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初4022号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地湖州市南浔区大中路**。负责人：李赟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。委托诉讼代理人：董天浩，该支行职员。被告：杨红祥，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陆金根，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告杨红祥、陆金根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后依法适用简易程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行撤诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担。审判员  葛忠平二〇一八年十月十日书记员  沈莉霞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初923号原告：蔺瑞正，男。被告：原阳县航建置业有限公司。法定代表人：王现利，任经理。委托代理人：李志高，该公司法律顾问。原告蔺瑞正为与被告原阳县航建置业有限公司（以下简称：航建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺瑞正、被告原阳县航建置业有限公司委托代理人李志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺瑞正向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告签订经过备案的香榭里8#2单元1楼西户104号商品房买卖合同；二、判令被告三个月内向原告交付上述商品房。事实和理由：被告是香榭里楼盘开发商。2014年8月被告收取原告付香榭里8#2单元1楼西户104号商品房定金5000元。之后陆续收取原告购房款70000元。经原告多次催促，被告拒不签订经过备案的商品房买卖合同，更未向原告交付房屋。故诉至贵法院，请依法保护原告合法权益。被告航建公司辩称，一、答辩人共收取被答辩人75000元房屋预付款，而非被答辩人诉称的5000元定金，70000元购房预付款；二、答辩人多次催促被答辩人缴纳剩余房款，被答辩人一直未缴纳，致使答辩人与被答辩人无法签订商品房买卖合同；三、因为被答辩人未交清房款的原因，致使未签订商品房买卖合同，并导致了香榭里8#2单元1楼西户104户商品房被原阳县法院查封，该房目前已不允许买卖，不能签订合同交付房屋，被答辩人应承担不能签订合同交付房屋的全部责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：收据四份。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月，原告向被告交纳定金5000元，被告为原告出具收据一份，载明“收据蔺瑞正购房定金（8#2单元1楼西户104号）人民币伍仟零佰零拾零元零角零分￥5000元”。2014年10月14日，原告向被告交纳房款30000元，被告为原告出具收据一份，载明“今收到蔺瑞正房款叁万零仟零佰零拾零元零角零分￥30000”。2014年12月3日，原告向被告交纳房款20000元，被告为原告出具收据一份，载明“今收到蔺瑞正房款（8#2单元1楼西户104号）贰万零仟零佰零拾零元零角零分￥20000”。2015年9月20日，原告向被告交纳房款20000元，被告为原告出具收据一份，载明“今收到蔺瑞正房款（8-2-104）贰万零仟零佰零拾零元零角零分￥20000”。另查明，案涉的香榭里住宅商品房8号楼2单元104室已被原阳县人民法院查封。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告与原告签订经过备案的商品房买卖合同并交付房屋，但原告提交的收据仅能证明其交纳的房款及位置，未提交其他证据证明其房屋的单价、面积及总价款，无法确定其商品房买卖合同的主要内容，现案涉的房屋已被原阳县人民法院查封，经本院释明是否变更诉讼请求，原告不变更诉讼请求，为避免损害第三人的合法权益，同时亦不可期待被告能履行作为出卖人的义务即转移所有权，故，原告主张被告与原告签订经过备案的商品房买卖合同及要求被告三个月内向原告交付上述商品房的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：驳回原告蔺瑞正的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蔺瑞正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利人民陪审员  孟 珂人民陪审员  赵端瑞二〇一八年十月三十日书 记 员  秦 新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723民初2214号申请人：鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：洪金宝，公司经理。委托诉讼代理人：徐爱红，公司副经理。被申请人：谷春恒，男，1983年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司与被申请人谷春恒买卖合同纠纷一案，申请人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求对谷春恒在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司大杨树支行的银行账户存款6600元（账号：×××）采取冻结措施。申请人以其与中国人寿财产保险股份有限公司签订的财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷春恒在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司大杨树支行的银行账户×××的存款6600元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚东二〇一八年十月二十六日书记员  王旭龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7204号原告：李朋斌，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张俊涛，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李朋斌与被告张俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋斌到庭参加诉讼,被告张俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月28日以急需用钱还信用卡为由向原告借款16000元，并写有借据。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。张俊涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月28日向原告借款16000元，并出具借条一张。双方未约定利息和还款期限。后被告偿还原告借款2000元，余款14000元未还，引起诉讼。本院认为，被告欠原告14000元未还，其应当偿还该款。因双方未约定利息和还款期限，故被告应当从原告起诉之日2018年9月20日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张俊涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李朋斌借款14000元及该款从2018年9月20日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告李朋斌的其他诉讼请求。如果被告张俊涛未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李朋斌负担12元，被告张俊涛负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一八年十月二十二日书记员  张倩丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：席洋，女，1990年9月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年11月21日尚欠本金余额60803.66元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金60803.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告席洋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金60803.66元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.4元，由被告席洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐         娜人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十四日书 记 员 韦    昇    瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1121号原告何际宁。委托代理人常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被告代鹏。（未到庭）原告何际宁诉被告代鹏房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初821号民事判决书，判决被告代鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告何际宁房屋租金48000元，该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2017)辽0105执1121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 王树庆二〇一八年十月十五日书记员 王 兵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3201号申请执行人：冯翔，男性，1989年10月13出生，汉族，身份证号码：4309811989********，住广东省中山市火炬开发区会展东路**逸骏华庭******。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住辽，住辽阳市白塔区卧狮**div>被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住皇，住皇姑区黄河南大街碧海新居div>被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住黑，住黑龙江省当时萨尔图区中七路div>被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住沈，住沈北新区道义南大街江南甲第div>本院在执行冯翔与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款108759元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月二十九日书记员  侯 双
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执342号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司（鱼台县农村信用联社）。被执行人：甄洪强，男，汉族；住山东省鱼台县；。被执行人：甄西坤，男，汉族；住山东省鱼台县；。被执行人：马继敏，女，汉族；住山东省鱼台县；。被执行人：缪厚聪，男，汉族；住山东省鱼台县；.被执行人：刘康，男，汉族；住山东省鱼台县；。被执行人：李小彤，女，汉族；住山东省鱼台县；。被执行人：缪飞，男，汉族；住山东省鱼台县；。山东鱼台农村商业银行股份有限公司与甄洪强、甄西坤、马继敏、缪厚聪、刘康、李晓彤、缪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0827民初2559号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人甄洪强、甄西坤、马继敏、缪厚聪、刘康、李晓彤、缪飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人甄西坤在山东鱼台农村商业银行谷亭支行的存款8185.14元至鱼台县人民法院账户。二、扣划被执行人甄西坤在中国邮政储蓄银行鱼台支行的存款2200元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年十月二十三日书记员  郭环环
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初6491-1号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：赵伦，总经理。被告：王爱菊，女，汉族，1971年6月12日出生，住阳东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北/div>法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西/div>法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东/div>法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路****/div>法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路****div>法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地，住所地：聊城经济开发区中华北路**iv>法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市莘县新华路**iv>法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：，住所地：北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****v>法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告王爱菊、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，于2018年8月20日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一八年十月十日书记员  史 林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0281民初5814号 原告：金洪裕，男，1982年10月13日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被告：岳金英，女，1954年6月26日出生，户籍地大连市金州区。 原告金洪裕与被告岳金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告金洪裕于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金洪裕撤诉。 案件受理费1555元，减半收取778元，由原告金洪裕负担。 审判长  王丽娜 审判员  王慧洁 审判员  矫日波 二〇一八年十月二十二日 书记员  刘 怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7905号原告：刘现运，男，1963年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：江苏省邳州市燕子埠镇徐洼村村民委员会。法定代表人：张言新，该村主任。原告刘现运诉被告江苏省邳州市燕子埠镇徐洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘现运、被告江苏省邳州市燕子埠镇徐洼村村民委员会法定代表人张言新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现运诉称：2013年12月5日被告向我借款90000元，用于建村部，借款期限一年，到期后被告仅偿还21900元，余款被告以种种理由拖欠还款，请法院判决被告偿还借款68100元。被告江苏省邳州市燕子埠镇徐洼村村民委员会辩称，借款是事实，但村里没有钱，请法院给调解。经审理查明，2013年12月5日被告向我借款90000元，用于建村部，借款期限一年，到期后被告仅偿还21900元，余款68100元至今未付，原告刘现运不同意调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江苏省邳州市燕子埠镇徐洼村村民委员会向原告借款90000元，已偿还21900元，余款68100元，事实清楚，被告应将68100元偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告江苏省邳州市燕子埠镇徐洼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘现运借款68100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元及保全费1020元共计2045元，由被告江苏省邳州市燕子埠镇徐洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路爱祥二〇一八年十月二十五日书记员  黄赛赛
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2359号申请执行人：张丹漪(英文名ZHANGCHICHI)，女，1965年11月8日出生，现住上海市长宁区。被执行人：林益仲，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：齐大伟，男，1966年12月26日出生，汉族，住上海市。张丹漪与林益仲、齐大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丹漪向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元；以1000000元为本金，按年利率5%的基数，计算自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计12400元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人林益仲名下沪A3XX**车辆一辆，查封日期从2018年7月18日至2020年7月17日止。因车辆未实际控制，本案无法处置。另轮候查封被执行人齐大伟名下上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房产，因房产为轮候查封，本案无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年十月二十三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初19195号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴冬雪，女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告吴冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴冬雪偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告吴冬雪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告吴冬雪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告吴冬雪向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告吴冬雪实际支付了借款本金1000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴冬雪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告吴冬雪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告吴冬雪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴冬雪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴冬雪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴冬雪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴冬雪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告吴冬雪在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告吴冬雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴冬雪负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年十月三十日书记员  谭 琴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1083号 申请执行人余德敏,男,1962年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人刘寒冰,男,1959年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人陈菊芬，女，1961年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 余德敏依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初2987号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘寒冰、陈菊芳未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的款110000.0元，承担执行费1550.0元，案件受理费1250元。本院已执行0.0元,尚有110000.0元未执行,因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一八年十月九日 书记员  徐 丹