广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4494号原告：刘进有，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省大浦县。委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告：李艺文，男，1973年9月26日出生，汉族，广东省台山市。原告刘进有与被告李艺文合同纠纷一案，变更案由为居间合同纠纷。本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进有的委托诉讼代理人钟洁兰到庭参加诉讼。被告李艺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退款20000元；2.判令被告向原告支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日计至被告实际退款之日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告与梁翠媚、李小刚、刘坤武等人向原告提供中介服务，促成原告与案外人麦桂娟签署《合作建房协议书》。原告向被告等人支付了60000元佣金，其中李艺文收取了20000元。并约定如合同不能履行则被告等人退回该60000元。后原告与案外人麦桂娟签订的《合作建房协议书》因无法完成房屋报建手续已经解除，但李艺文拒不退还收取的佣金20000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。李艺文未作答辩。刘进有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《佣金分成协议书》，拟证明被告和其他案外人签订了《佣金分成协议书》，并约定若合同不能履行则被告和其他案外人退回佣金60000元给原告；2.《中国农业银行卡交易明细清单》，拟证明原告于2018年4月23日、24日通过银行转账的方式向案外人梁翠媚的银行账户转入了佣金60000元；3.《证人证言》、《证人身份证复印件》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》，拟证明案外人梁翠媚通过银行转账的方式将佣金20000元转至被告的银行账户；4.《协议书》，拟证明原告与案外人麦桂娟已解除《合作建房协议书》。李艺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与刘进有陈述的事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告与梁翠媚、李小刚、刘坤武等人向原告提供居间服务，促成原告与案外人麦桂娟签署《合作建房协议书》，并签订《佣金分成协议书》，约定如合同不能履行则被告等人退还该60000元（其中李艺文收取了20000元）。原告于2018年4月23日、24日通过银行转账的方式向案外人梁翠媚的银行账户共计转入佣金60000元，梁翠媚于2018年4月23日将20000元佣金转入李艺文银行账户。后因无法完成涉案房屋的报建手续，原告与案外人麦桂娟于2019年4月27日解除《合作建房协议书》。但李艺文未能退还收取的佣金20000元。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告刘进有与被告李艺文虽未签订书面合同，但结合《佣金分成协议书》、《合作建房协议书》以及银行转账记录等证据，能够证实双方之间存在合同关系，本院予以确认。现案涉《合作建房协议书》已解除，李艺文理应按照《佣金分成协议书》的约定将收取的佣金20000元退回给刘进有，故刘进有主张李艺文退回款项20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。在案涉《合作建房协议书》解除后，李艺文未能将案涉佣金退还给刘进有，给刘进有造成资金被占用期间的利息损失，故刘进有主张从起诉之日即从2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际退还之日止的利息，理据充足，本院予以支持。李艺文经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艺文于本判决生效之日起十日内向原告刘进有退还款项20000元并支付利息（以未退还款项为基数，从2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李艺文负担。原告刘进有预交的受理费300元，由本院予以退还；被告李艺文应向本院补交受理费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  陈卓惠二〇二一年四月二日书 记 员  古发强广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4494号原告：刘进有，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省大浦县。委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被告：李艺文，男，1973年9月26日出生，汉族，广东省台山市。原告刘进有与被告李艺文合同纠纷一案，变更案由为居间合同纠纷。本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进有的委托诉讼代理人钟洁兰到庭参加诉讼。被告李艺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退款20000元；2.判令被告向原告支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日计至被告实际退款之日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告与梁翠媚、李小刚、刘坤武等人向原告提供中介服务，促成原告与案外人麦桂娟签署《合作建房协议书》。原告向被告等人支付了60000元佣金，其中李艺文收取了20000元。并约定如合同不能履行则被告等人退回该60000元。后原告与案外人麦桂娟签订的《合作建房协议书》因无法完成房屋报建手续已经解除，但李艺文拒不退还收取的佣金20000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。李艺文未作答辩。刘进有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《佣金分成协议书》，拟证明被告和其他案外人签订了《佣金分成协议书》，并约定若合同不能履行则被告和其他案外人退回佣金60000元给原告；2.《中国农业银行卡交易明细清单》，拟证明原告于2018年4月23日、24日通过银行转账的方式向案外人梁翠媚的银行账户转入了佣金60000元；3.《证人证言》、《证人身份证复印件》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》，拟证明案外人梁翠媚通过银行转账的方式将佣金20000元转至被告的银行账户；4.《协议书》，拟证明原告与案外人麦桂娟已解除《合作建房协议书》。李艺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与刘进有陈述的事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告与梁翠媚、李小刚、刘坤武等人向原告提供居间服务，促成原告与案外人麦桂娟签署《合作建房协议书》，并签订《佣金分成协议书》，约定如合同不能履行则被告等人退还该60000元（其中李艺文收取了20000元）。原告于2018年4月23日、24日通过银行转账的方式向案外人梁翠媚的银行账户共计转入佣金60000元，梁翠媚于2018年4月23日将20000元佣金转入李艺文银行账户。后因无法完成涉案房屋的报建手续，原告与案外人麦桂娟于2019年4月27日解除《合作建房协议书》。但李艺文未能退还收取的佣金20000元。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告刘进有与被告李艺文虽未签订书面合同，但结合《佣金分成协议书》、《合作建房协议书》以及银行转账记录等证据，能够证实双方之间存在合同关系，本院予以确认。现案涉《合作建房协议书》已解除，李艺文理应按照《佣金分成协议书》的约定将收取的佣金20000元退回给刘进有，故刘进有主张李艺文退回款项20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。在案涉《合作建房协议书》解除后，李艺文未能将案涉佣金退还给刘进有，给刘进有造成资金被占用期间的利息损失，故刘进有主张从起诉之日即从2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际退还之日止的利息，理据充足，本院予以支持。李艺文经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艺文于本判决生效之日起十日内向原告刘进有退还款项20000元并支付利息（以未退还款项为基数，从2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李艺文负担。原告刘进有预交的受理费300元，由本院予以退还；被告李艺文应向本院补交受理费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  陈卓惠二〇二一年四月二日书 记 员  古发强