贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初1215号原告：李华，男，1966年5月10日生，住贵州省息烽县。被告：李跟武，男，1977年5月21日生，住贵州省息烽县。被告：袁盛荣，女，1981年2月19日生，住贵州省息烽县。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）**，统一信用代码：91520103577132462U。法定代表人：陈珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏秦，女，1992年9月10日生，住贵州省盘县，系该公司职工，特别授权。第三人：曹洪开，男，1974年3月5日生，住贵州省息烽县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地贵州省息烽县永靖镇体育路新贵地带路8，住所地贵州省息烽县永靖镇体育路新贵地带路**8392D。负责人：江秋泉。委托诉讼代理人：刘柳，系贵州黔瀚律师事务所律师，执业证号15201201110139270，特别授权代理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路**，，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路**R。负责人：张维。原告李华与被告李跟武、袁盛荣、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚保险贵州分公司），第三人曹洪开、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称中国平安保险息烽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称中国人保息烽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华、被告李跟武、安诚保险贵州分公司委托诉讼代理人魏秦，第三人曹洪开、中国平安保险息烽支公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告袁盛荣、中国人保息烽支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计38612.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日23时30分，持B2E型机动车驾驶证的李跟武驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，从息烽县九庄镇竹花方向沿息九线（息烽至九庄）往息烽县城方向行驶，行驶至九庄镇人民政府门前路段时，被告李跟武驾驶贵Ａ×××**号小型轿车逆向行驶，撞上道路往息烽县城方向左侧临时停车位内在等待签到分配任务后执行夜间巡逻任务的巡逻队员及车辆，造成巡逻队员曹洪开、杜合、李华、吴学林、付志波、袁继明不同程度受伤，贵Ａ×××**号摩托车、贵Ａ×××**号小型普通客车及贵Ａ×××**号小型轿车受损的交通事故。2017年8月8日，息烽县公安局交通警察大队作出筑公交认字（2017）第00057号道路交通事故认定书，认定，被告李跟武负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到息烽县人民医院住院治疗51天，产生医疗费11415.21元。被告李跟武驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车车主系袁盛荣，该车在被告安诚保险贵州分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因本次事故给原告造成医疗费、误工费等损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。李跟武辩称，对事故的发生、事故认定及责任划分均无异议，我驾驶的贵Ａ×××**小型轿车车主系被告袁盛荣，该车在第三被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司处投保有交强险及商业第三责任险，商业第三责任险赔偿限额50万元。事故发生时在承保期内，原告起诉的各项损失应当由第三被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司在保险限额内予以赔偿。安诚保险贵州分公司辩称，对本次交通事故的认定及事故责任划分均无异议，安诚保险贵州分公司认为原告的各项损失应当在交强险范围内分责分项进行赔付。相关损失的具体意见如下：1、医疗费要求扣除非医保部分的用药费用；2、交通费，原告未提供交通费发票，我公司不予认可；3、误工费不同意按照农林、牧、渔业平均工资标准进行计算，原告李华系派出所巡逻队员，我公司要求原告提供误工证明、发放工资的银行流水，其误工费应当按照其实际减少误工收入进行计算；4、营养费，原告的住院期间因其有16天外出，要求扣除该16天的营养费。同时，原告起诉的营养费标准过高；5、、住院伙食补助费原告住院期间有16天外出，要求扣除该16天的伙食补助费。同时，原告起诉的伙食补助费标准过高；6、原告主张的护理费不予认可，因为原告只是软组织挫伤，无护理费鉴定意见，其没有必要进行护理，对护理费我公司不予认可。中国平安保险息烽支公司述称，1、对事故发生的事实及责任划分均无异议，通过事故认定书看，我公司承保的车辆在本次交通事故中无责任，原告受伤是因被告李跟武驾驶的车辆所导致，与曹洪开所有的车辆无碰撞、无因果关系。因此，我公司承保的车辆在本次事故中不应当承担赔偿责任；2、如果我公司承担赔偿责任，我公司也只能在交强险无责范围内承担赔偿；3、对于原告主张的各项损失过高，相关损失的详细答辩意见与安诚保险贵州分公司一致；4、我公司不承担本案诉讼费。曹洪开述称，对本次事故发生的事实及事故责任划分无异议，贵Ａ×××**号普通二轮摩托车系我所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司购买有交强险，事故发生时在该车在承保期内，我要求安诚保险贵州分公司赔偿本次事故的各项损失。袁盛荣未答辩，亦未提交证据。中国人保息烽支公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月25日23时30分，持B2E型机动车驾驶证的李跟武驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，从息烽县九庄镇竹花方向沿息九线（息烽至九庄）往息烽县城方向行驶，行驶至九庄镇人民政府门前路段时，被告李跟武驾驶贵Ａ×××**号小型轿车逆向行驶，撞上道路往息烽县城方向左侧临时停车位内在等待签到分配任务后执行夜间巡逻任务的巡逻队员及车辆，造成巡逻队员曹洪开、杜合、李华、吴学林、付志波、袁继明不同程度受伤，贵Ａ×××**号摩托车、贵Ａ×××**号小型普通客车及贵Ａ×××**号小型轿车共四辆车损坏的交通事故。2017年8月8日，息烽县公安局交通警察大队作出筑公交认字（2017）第00057号道路交通事故认定书，认定李跟武负此次事故的全部责任，曹洪开、杜合、李华、吴学林、付志波、袁继明无责任。原告李华受伤后于2017年7月26日至2017年9月15日在息烽县人民医院住院治疗51天，经诊断为：1、足皮肤软组织挫裂伤；2、右足背皮肤软组织挫擦伤，产生医疗费11415.21元。同时查明，贵Ａ×××**号小型轿车所有人系被告袁盛荣，该车在被告安诚保险贵州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止，本次交通事故发生在保险期间。贵Ａ×××**号普通二轮摩托车所有人系第三人曹洪开，该车在第三人中国平安保险息烽支公书投保了交强险，保险期间自2017年4月11日起至2018年4月10日止。贵Ａ×××**号小型客车所有人系原告李华，该车在第三人中国人保息烽支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，保险期间自2016年9月6日起至2017年9月6日止。本院认为，公民享有生命、健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人依法应当承担赔偿的民事责任。本案中，被告李跟武驾驶贵Ａ×××**号小型轿车逆向行驶并造成原告李华受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李跟武负本次事故全部责任，原告李华无责任。贵Ａ×××**号小型轿车在被告安诚保险贵州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在承保期内，故原告李华因本次交通事故所产生的损失应由被告安诚保险贵州分公司在该车保险责任范围内进行赔付。被告安诚保险贵州分公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司依照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定主张由第三人中国平安保险息烽支公司、中国人保息烽支公司在交强险范围内共同承担赔偿责任。本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的在于确保机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。并未对交强险分项、分责赔偿进行规定，故保险公司应当在交强险赔偿限额内不分项、不区分责任进行全额赔付。本案中，根据交通事故责任认定书肇事车辆贵Ａ×××**号小型轿车系逆向行驶撞上停车位内的巡逻队员及车辆，贵Ａ×××**号摩托车、贵Ａ×××**号小型普通客车系停放在停车位内被肇事车辆撞坏，该两辆车与原告受伤的损害后果之间并无因果关系，故本院对被告安诚保险贵州分公司的主张，不予采纳。因此,被告安诚保险贵州分公司应当在贵Ａ×××**号小型轿车保险限额内不分责、不分项对原告李华的损失承担赔偿责任。原告李华的损失应为：1、医疗费11415.21元，原告虽未提交有医疗费发票，但向法庭提交有息烽县人民医院的医疗费证明，足以证明原告受伤住院产生医疗费11415.21元的事实，本院予以支持；2、误工费，原告李华虽系九庄派出所驻村警务助理，每月发放有工资1500元，但该收入不是原告的主要收入来源，其收入来源主要还是在家从事农业生产、养殖，故其误工费按照贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准53874元/年进行计算较为合理，原告主张误工费7497元，未超过误工费标准，本院予以支持；3、原告主张护理费9000元过高，护理费应当参照当地服务行业平均工资标准计算，结合原告住院天数，护理费应为5339.7元（104.7元/天×51天）；4、、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合原告实际住院51天进行计算，应为5100元（100元/天×51天）；5、营养费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合原告住院天数，原告主张5100元，未超过相关标准，本院予以支持；6、原告主张交通费500元，虽然未向法庭提供交通费发票，但是鉴于原告住院治疗已实际产生交通费损失，故本院予以支持；以上费用共计34951.91元，应当由被告安诚保险贵州分公司在贵Ａ×××**号车保险责任范围内赔偿原告李华。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第(一)项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李华医疗费、误工费、营养费等损失共计34951.91元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一八年十月八日书记员 吴忠琪