河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22373号原告:李世宝,男,1976年12月12日出生,汉族,住河南省杞县。委托诉讼代理人:王天超,河南紫鼎律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张高杰,男,1981年6月8日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:郭广卿,河南克谨律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告李世宝诉被告张高杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世宝及其委托代理人王天超、宋泽胜，被告张高杰及其委托代理人郭广卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张高杰返还原告借款及利息1395559.36元整，以后的利息继续主张；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以做生意为由借原告现金250万元并打有借条，约定用3个月，到期后原告催要借款，被告没有按时归还，后经原告多次催要，被告给原告出具欠条承诺2015年5月5日还清并书面约定支付利息，到期后被告仍没有归还借款。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张高杰辩称，被告在2013年9月5日向原告所借款项已经偿还完毕，并支付远超法律保护的利息；原告没有明确借款本金多少，利息计算依据，其诉请要求被告返还借款及利息没有事实与法律依据；该笔债权已经转移给原告的债权人邱广伟、刘巧芝等人，原告已不再享有要求被告还款的权利；被告张高杰自2013年10月8日至2017年1月24日止，累计还款人民币4594000元，超过借款本金2094000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李世宝提交证据有《欠条》、转账记录，被告张高杰提交证据有《借据》、《收据》、《收条》、《承诺协议》、转账流水、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告张高杰向原告出具《借据》一份，主要记载：“今借到李世宝人民币贰佰伍拾万元，自2013年9月5日起至2013年12月5日止”。同日，被告张高杰出具《收据》一份，主要记载:“今收到李世宝现金人民币贰佰伍拾万元。2014年11月5日，被告张高杰出具《欠条》一份，主要记载：“借款人张高杰于2013年9月5日向出借人李世宝借款人民币贰佰伍拾万元，借款期限已于2013年9月5日届满。因借款人原因未能按时偿还借款，截止2014年11月5日借款人张高杰尚欠出借人李世宝共计人民币贰佰伍拾万元整。借款人张高杰承诺，按每月4分利计息，于2015年5月5日前一次性还清所有欠款。如逾期借款人自愿承担借款总额15%支付违约金，同时以贰佰伍拾万元为本金到实际还款期止按每月4分计息。（注：借据、收据原件借款人张高杰已收回）。2015年7月7日，原告李世宝出具《收到条》一份，主要记载：“今收到张豪杰农业银行卡转账伍万元整，收款卡号为工商银行：62×××32户名：李鑫。系张高杰归还李世宝借款。”2015年7月17日，原告李世宝（乙方）与被告张高杰（甲方）签订《承诺协议》一份，主要记载：“因还款人张高杰由于再一次未能按时偿还2015年5月5日前一次性还清所有欠款，经多方协商，出借人李世宝同意在所持有的欠条的基础上让还款人张高杰还款时间再一次延迟到2015年11月10日前将所剩借款还清。”2013年8月27日，原告向被告尾号为2382的中国工商银行卡转款1500000元；2013年9月5日，原告向被告尾号为2382的中国工商银行卡转款1000000元。2013年10月8日起至2015年5月18日，被告张高杰通过尾号为2382、0217、1918的工商银行卡向原告李世宝尾号为4157的工商银行卡共转账22笔，总计金额为242万元。2015年4月18日，被告张高杰通过武志芳尾号为5517的工商银行卡向原告李世宝指定的收款人李鑫（尾号为9032的工商银行卡）转账5万元。2015年6月10日，被告张高杰通过张豪杰尾号为9032的工商银行卡于向李世宝指定的收款人李鑫（尾号为9032的工商银行卡）转账10万元，于2015年7月7日转账5万元，共计15万元。2016年2月3日，被告张高杰通过张豪杰尾号为4278的农业银行卡于向邱广伟尾号为2181的邮政储蓄银行转账20万元。2016年5月13日，被告张高杰通过尾号为1918的工商银行卡于向邱广伟的尾号为2181的邮政储蓄银行卡转账10万元，于2016年5月24日转账10万元，共计20万元。2016年7月13日，被告张高杰通过张豪杰尾号为2209的民生银行卡于向邱广伟尾号为2181的邮政储蓄银行转账3万元。2016年10月31日，被告张高杰通过张豪杰尾号为4278的农业银行卡于向邱广伟尾号为8604的邮政储蓄银行转账10万元。2017年1月24日，被告张高杰通过尾号为1918的工商银行卡于向邱广伟的尾号为8604的邮政储蓄银行卡转账140万元。同日，邱广伟、候红旗、刘巧芝等人出具《收到条》一份，主要记载：“自2016年2月3日起至2017年1月24日，邱广伟共计收到张高杰和张豪杰银行转账及现金共计壹佰玖拾伍万元整，此款系张高杰归还张高杰于2013年9月5日借李世宝款项（其中贰拾万元系张高杰付的利息），自此，张高杰与李世宝之间的所有债务已全部还清，再无其他任何债务及任何纠纷”。庭审中，原、被告共同确认邱广伟、候红旗、刘巧芝等人出具《收到条》中之1750000元系被告偿还原告之借款。被告张高杰要求法院对该《收到条》中超出1750000元之部分即200000元不予处理。经询问，张豪杰向邱广伟、李鑫、李世宝转账之民事行为系受被告张高杰委托；原告述称2013年9月5日借款口头约定利息月息4分，至2014年11月5日被告一直偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李世宝出借给被告张高杰2500000元，且被告张高杰向原告李世宝出具借据和收据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李世宝要求被告张高杰偿还剩余借款及利息1395559.36元，被告张高杰辩称，所借款项已经偿还完毕，并支付远超法律保护的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。案涉《欠条》约定的月息4%，明显超过法律规定，故对被告张高杰已付利息按照年利率36%计算，对于未付利息按照年利率24%计算。经核算，以本金250万元为基数，按照年利率36%计算，可计2013年9月5日至2015年11月10日期间利息为1962500元。根据庭审查明之事实，被告张高杰自2013年10月8日至2015年7月7日共计偿还原告借款2620000元，扣除借款期限内利息1962500元，剩余657500元可计被告张高杰偿还的借款本金，故截至2015年11月10日，被告张高杰尚欠原告借款本金为1842500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。经核算，以本金1842500元为基数，按照年利率24%计算，可计2015年11月11日至2016年2月3日期间利息为101952元。因被告张高杰于2016年2月3日偿还原告20万元，故扣除逾期利息101952元，剩余98048元可计被告张高杰偿还的借款本金，故截至2016年2月3日，被告张高杰尚欠原告借款本金为1744452元。以此类推，截至2017年1月25日，被告张高杰尚欠原告借款本金589958元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李世宝借款589958元及利息（利息以589958元为基数，按年利率24%，自2017年1月26日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李世宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17360元，由原告李世宝负担10021元，由被告张高杰负担7339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一八年十月二十六日书 记 员  赵 萌