上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47183号原告：杨冬振，男，1987年11月16日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海静波体育文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤静波，男。委托诉讼代理人：罗轩，男。被告：汤静波，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省。原告杨冬振与被告上海静波体育文化传播有限公司(以下至判决主文前简称“静波公司”)、汤静波违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬振的委托诉讼代理人张献志、被告静波公司的委托诉讼代理人汤静波(同时系本案被告)、罗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬振向本院提出诉讼请求：1、判令被告静波公司向原告支付医疗费人民币95,225.94元、住院伙食补助费660元、交通费300元、律师费10,000元，共计106,185.94元；2、判令被告静波公司向原告支付后续治疗费100,000元；3、判令被告静波公司向原告支付护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金(以司法鉴定结论为准)；4、判令被告汤静波对被告静波公司上述付款负连带赔偿责任；5、诉讼费由二被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更如下：1、判令被告静波公司向原告支付医疗费人95,225.94元、住院伙食补助费660元、交通费300元、律师费10,000元，共计106,185.94元；2、判令被告静波公司向原告支付伤赔偿金125,192元、误工费39,148.96元、护理费2,400元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,800元,共计176,940.96元；3、判令被告静波公司向原告支付后续内固定术后误工费19,574.48元、护理费1,200元、营养费1,200元，共计21,974.48元；4、判令被告静波公司向原告支付后续治疗费100,000元；5、判令原告有权就后续鉴定结论做出确定的损失有向被告静波公司另行主张的权利；6、判令被告汤静波对被告静波公司上述付款负连带赔偿责任；7诉讼费由二被告负担。后在审理中，原告将上述医疗费变更为60,153.10元、误工费变更为13,155.70元、二次误工费变更为6,577.85元。事实和理由：2017年10月28日，原告与同事等九人至上海市浦东新区康杉路XXX号的“极限Jump蹦床娱乐团建中心”进行团建娱乐活动，并由原告同事支付费用后，使用该中心活动设施。在参与活动过程中，原告始终按照工作人员指导进行活动，亦遵守场馆规则，但原告在进行“蹦床投篮”时，因目标篮筐过高、床面过硬等原因，在起跳下落时受伤。现场工作人员对原告进行了简单处理，后原告同事通知急救车，将原告送医。原告伤情经医疗机构诊断为左胫骨平台粉碎性骨折拌关节脱位、腘动脉栓塞。治疗中，因原告出现左腿无脉搏等现象，医疗机构告知截肢风险，为更好治疗伤情，原告进行了几次转院治疗。现原告虽已出院，后续仍需行膝关节韧带修复重建手术，仍将有后续治疗费损失。原告为治疗伤情，花费了相应医疗费，并产生了误工费、护理费等损失，并仍需后续治疗。原告受伤场所系被告静波公司经营，被告静波公司作为公共场所的经营者，负有安全保障义务，其未尽到合理的安保措施，提供足够安全的设施服务，故应赔偿原告的损失。被告汤静波系被告静波公司的独资股东，应承担连带赔偿责任。被告静波公司辩称，一、其尽到了安全保障义务，并采取了足够的安保措施。其所经营的场馆内的运动本身具有一定的危验性，为避免客户在运动过程中产生损害，设置了大量安全警示(进馆指引、蹦床安全法则、循环播放的安全告知风险视频)。原告从进入场馆开始，即可注意到这些警示。原告一行人从进入场馆开始，按照场馆指引先观看安全视频，安全视频中已明确提示了在进行蹦床运动时，双腿及膝盖着蹦床时不能发软，若发软着蹦床将引发受伤事件。原告一行人再至前台自愿签署了切结同意书，已明确告知极限Jump运动具有一定的危险性。原告一行人完成上述流程后，购票成功进入本馆热身区，在储物处更换好衣物后，穿上专业防滑袜，其场馆内的工作人员就组织原告一行人进行了运动前的合理热身运动，并再次提示了蹦床运动的注意事项和告知其运动风险。原告一行人进入到蹦床区运动前，其场馆内的三、四名工作人员对原告一行人进行了长达十分钟的蹦床运动指导及动作示范，在指导过程中亦告知这项运动的注意事项及危险性。原告在完成基础的热身和安全事项了解以及蹦床基础动作的学习后，参与蹦床投篮。场馆内有两个篮球框，一个是国家标准篮球框为3.05米，另一个高度为2.5米(供青少年投篮)。原告在低篮球框处进行了两次投篮，后进入标准篮球框处投篮，前两次也没有什么问题，到第三次原告做出了扣篮动作，错误的预估了自身的运动能力，在作出扣篮动作后，下落的过程中身体失去平衡，双腿发软，没有在着蹦床时膝盖及双腿绷直绷紧。原告140斤左右的体重，身体自重的下坠力和蹦床网面反弹力相互冲击，最后导致原告膝盖处受伤。原告受伤后其工作人员立即上前询问并提供了必要的急救措施后送往医院。二、其场馆内的蹦床设备从相关公司采购，该公司是经过国家工商部门核准有资质生产蹦床的合法企业，故原告称其未提供足够安全的运动设施与事实不符。三、原告一行人签署了切结同意书，基于本案事实，原告不应向其主张损害赔偿责任。综上，其认为原告在运动过程中存在过失，应当自行承担责任。其在原告受伤过程中提供了安全的运动设施，尽到了安全保障义务，并采取合理的安保措施，不存在过错或者过失，不应承担赔偿责任。被告汤静波辩称，其同意被告静波公司的答辩意见。如果法院判决被告静波公司需赔偿原告，因其在原告受伤时是被告静波公司的一人股东，虽然现在股东有所变更，但其同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告静波公司于上海市浦东新区康杉路518弄开设了“极限Jump蹦床娱乐团建中心”。2017年10月28日14时许，原告等一行九人进入上述中心活动，被告静波公司的工作人员对原告等人进行了蹦床运动指导。之后原告先是在普通蹦床区域活动，后进入设有篮球框的蹦床区域中活动，在15时53分许原告在投篮时摔倒受伤。后原告至上海市第六人民医院(在该院的住院天数为4.5天)、上海市杨浦区中心医院(在该院有过两次住院，住院天数分别为8天和13.5天)、上海市松江区泗泾医院(在该院的住院天数为4.5天)治疗。2018年5月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医[2018]伤鉴字第1232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因外伤所致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、被鉴定人伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3、需遵守医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,800元。现原告诉至本院，要求判如所请。同时查明，原告系农村户籍，其与案外人展讯通信(上海)有限公司于2015年4月28日签订了劳动合同，合同有效期自2015年4月28日至2018年4月27日止，并约定每月20日支付原告上个月的工资。原告提供的其名下上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单中载明的其事发前一年及之后几个月的工资情况为：2016年11月、12月均为9,819.30元、2017年1月为11,840.10元、2017年2月为11,217元、2017年3月为10,459.30、2017年4月为12,781.40元、2017年5月为12,447.70元、2017年6月为10,593.60元、2017年7月、8月、9月均为9,787.20元、2017年10月为13,930.20元、2017年11月为8,095.80元、2017年12月为6,421.10元、2018年1月、2月均为6,057.80元、2018年3月为7,456.40元。原告于事发前一年居住于本市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。被告静波公司成立于2013年12月11日，成立之时至事发时被告汤静波是被告静波公司的唯一自然人股东，现被告静波公司股东除被告汤静波外另有其他股东。以上事实，由现场视频光盘、病史资料、医疗费发票、劳动合同、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告系完全民事行为能力人，其进入被告静波公司开设的“极限Jump蹦床娱乐团建中心”应当对该游乐项目的危险系数与其自身的适应能力具有明确的判断，原告在该中心活动一个多小时后，未停下休息而是选择有一定难度的设有篮球框的蹦床区域继续蹦跳并投篮，是导致其受伤的主要原因。被告静波公司作为该中心的经营者，在原告活动一段时间后亦未进行善意提醒，以致原告在长时间活动后可能引发身体机能受伤的危险系数上升，故被告未尽到安全保障义务。据此，本院根据双方过错责任大小确定被告静波公司对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。被告汤静波在原告事发时是被告静波公司的唯一自然人股东，未举证证明静波公司的财产独立于其个人财产，且其同意承担连带责任，故汤静波应当对上述赔偿责任承担连带责任。关于原告的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，本院经审查原告的病历及票据，凭据核定为59,973.13元(已扣除医保统筹及附加支付费用)。2、住院伙食补助费，原告主张以22元/天计算30天为660元，本院酌定以20元/天计算30天为600元。3、交通费，原告主张300元，结合原告的伤情及就诊情况，本院予以支持。4、律师费，原告主张1万元，对此原告未提供证据证实，本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告主张125,192元，本院认为原虽告系农村居民，但其提供的证据符合农村居民适用城镇居民标准计算的条件，本院予以确认。6、误工费，根据损失填补原则，误工费应为原告实际减少的收入。现原告自认其事发前实发工资为每月9,787.20元，本院从原告提供的相关银行明细清单计算得出原告事发前一年的月工资平均数高于原告自认的9,787.20元，故对原告自认的工资金额本院予以确认。因原告提供的劳动合同中明确其所在单位每月20日发放上月工资，故原告的误工费应从2017年12月起结合鉴定结论计算为120日即四个月至2018年3月止，原告上述四个月的工资收入合计为25,993.10元，按原告自认的9,787.20元计算四个月工资应为39,148.80元，两项差额为本院所确认的原告误工费13,155.70元。7、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。8、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。9、鉴定费2,800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，结合原告的伤情，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以确认。对于原告主张择期二次手术取内固定产生的后续治疗费、误工费、护理费、营养费，因实际尚未发生，故本案不予处理，原告可待发生后另行主张。综上，本院确认原告各项合理损失共计211,220.83元，由被告静波公司承担其中的30%即63,366.25元，被告汤静波对上述付款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海静波体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬振赔偿款63,366.25元；二、被告汤静波对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告杨冬振的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,376元(原告杨冬振已预交)，减半收取计3,688元，由原告杨冬振负担2,996元，由被告上海静波体育文化传播有限公司、汤静波共同负担692元(两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一八年十月十二日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。