湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初6961号原告苏某1，女，住浏阳市。原告苏某2，女，住址同上。原告苏某3（曾用名苏某4），男，住址同上。原告暨原告苏某1、苏某2、苏某3法定代理人周秦，女，汉族，住址同上，系原告苏某1、苏某2、苏某3之母。原告叶晚元，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上。上述5原告共同委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告邓海波，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省。被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部，营业场所宁乡市玉潭镇楚沩西路20号。负责人邱德胜，经理。委托代理人许力，男，1986年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司职工。原告苏某1、苏某2、苏某3、周秦、叶晚元诉被告邓海波、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部（以下简称都邦保险宁乡服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秦及委托代理人邹毅，被告邓海波、被告都邦保险宁乡服务部委托代理人许力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1、苏某2、苏某3、周秦、叶晚元请求本院判令：1、被告赔偿原告因亲属死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计556734.68元；2、被告承担诉讼费。被告邓海波辩称，请求法院依法判决。被告都邦保险宁乡服务部辩称，保险公司愿意在保险范围内承担相应的保险责任。医药费超出交强险限额部分，应核减15%非医保用药部分。原告诉请过高，死者苏某5系农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；被抚养人有数人，被扶养人生活费不得超过上一年度城镇或者农村居民人均消费支出额。被告邓海波从事滴滴营运，改变车辆的使用性质，未通知保险公司增加保险费，其网约车营运中发生的事故保险公司只在交强险内进行赔偿，属于免责事由，商业险范围内不承担赔偿责任。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年9月10日15时45分许，苏某5驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿G319线由西往东行驶至1122KM+750M路段时，恰遇邓海波驾驶湘Ａ×××**小型普通客车搭乘苏湘竹和刘海英沿G319线由东往西行驶至此，由于苏某5驾车越中心实线逆向行驶且超速行驶，邓海波驾车遇紧急情况措施不力，致使两车相撞，造成苏某5、刘海英、苏湘竹、邓海波受伤及两车受损的道路交通事故。2、2017年9月29日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字2018040736号道路交通事故认定书，认定：苏某5在所持机动车驾驶证被依法扣留、停止使用时驾驶机动车且越过中心实线逆向行驶，又超过限速标志标明的最高行驶速度行驶，是造成本次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条；邓海波驾车未确保安全驾驶、遇紧急情况措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的次要原因；刘海英、苏湘竹乘车无交通违法行为。此事故的责任认定如下：苏某5承担本次事故的主要责任，邓海波承担本次事故的次要责任，刘海英、苏湘竹无责任。3、苏某5受伤后，于2017年9月10日至9月13日在长沙市中医医院住院治疗3天；于2017年9月13日至9月25日在中南大学湘雅医院急诊（留观）治疗；2017年9月26日至2017年11月15日在中南大学湘雅医院32病区（中西医结合科）住院治疗48天（期间出院再入院2次），最后诊断：1、颅脑损伤①脑室积血（少量）②脑挫伤③视神经损伤（右侧）④动眼神经损伤（右侧）⑤脑干损伤（原发性）；2、面部损伤（松动牙拔除）；3、肺部感染；4、胸腔积液（双侧）；5、颈椎骨折（枢椎齿状突基底部）；6、腰椎骨折（L1、L2右侧横突）；7、脊髓水肿；8、继发性癫痫；9、乳突积液（双侧）；10、结膜炎；11、压疮；12、手术后状态（阑尾切除术+气管切开术后）。2017年11月14日至2018年1月18日苏某5在浏阳市中医医院住院治疗65天，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、原发性脑干损伤；3、脑挫裂伤（多发）；4、右侧视神经损伤；5、右侧动眼神经损伤；6、继发性癫痫；7、牙外伤；8、肺部感染；9、双侧胸腔积液；10、气管切开术后；11、枢椎齿状突基底部骨折；12、L1、2右侧横突骨折；13、压疮；14、阑尾切除术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免受寒；2、保持呼吸道通畅，注意饮食不能呛咳，防止窒息等情况；如出现癫痫、发热、消化道出血、四肢浮肿及时返院就诊；4、继续口服药物降低肌张力、控制心率等，定期返院复诊；4、不适随诊。苏某5住院、急诊（留观）治疗期间，花费医疗费293888.4元，护理费23020元。2018年5月14日，苏某5死亡。2018年6月8日，湖南省龙人司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为：死者苏某5符合交通事故致颅脑外伤而死亡。4、死者苏某5出生于1990年3月19日，户籍地浏阳市，系原告周秦之夫，原告苏某1、苏某2、苏某3之父，原告叶晚元之子。苏某1现就读于浏阳市洞阳镇工业园实验完全小学，苏某2、苏某3在浏阳市洞阳天乐幼儿园学习。2013年8月26日，浏阳市洞阳镇东园社区克里片下苏三组179.78亩土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征用。浏阳市洞阳镇规划建设管理服务站证明浏阳市位于洞阳镇城镇规划区域内，并且属于经开区规划范围内。5、邓海波持C1型机动车驾驶证，驾驶证状态为正常。邓海波驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车在都邦保险宁乡服务部投保了交强险和保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期间自2017年2月10日至2018年2月9日止。交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。6、邓海波称系顺带搭刘海英、苏湘竹去长沙发生事故，并未从事滴滴营运，对医药费超出交强险限额部分，同意核减15%非医保用药部分。判决的理由与结果本院认为：公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案苏某5在所持机动车驾驶证被依法扣留、停止使用时驾驶机动车且越过中心实线逆向行驶，又超过限速标志标明的最高行驶速度行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；邓海波驾车未确保安全驾驶、遇紧急情况措施不力，是造成此事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；刘海英、苏湘竹不承担此次事故责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本院确定苏某5承担事故70%的责任，被告邓海波承担事故30%的责任。苏某5户籍地浏阳市位于洞阳镇城镇规划区域内，本院参照省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入33948元计算死亡赔偿金。苏某1、苏某2、苏某3的被扶养人生活费本院参照省统计局公布的2017年度城镇居民人均生活消费支出23163元计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁。苏某1、苏某2、苏某3现年分别为6岁、5岁、2岁，分别因抚养12年、13年、16年。被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故苏某1、苏某2、苏某3的被抚养人生活费为元335863.5元（23163元/年×13年+23163元/年×3年×1/2）。死者苏某5自2017年9月10日受伤后至2018年1月18日期间，因受重伤一直在住院、急诊（留观）治疗，其急诊（留观）治疗与住院治疗并无本质区别，其急诊（留观）期间本院计入住院天数，故原告主张住院天数为128天本院予以认定。原告主张交通费3000元，但未提供证据证明交通费的具体情况，考虑到交通费的实际存在并结合苏某5住院治疗情况，本院酌情认定为2500元。原告主张营养费，结合苏某5病情及治疗情况，参照医嘱，本院酌情认定为4000元。虽然受害人苏某5的交通违法行为是造成损害发生的主要原因，但与侵权人邓海波的行为结合造成了苏某5死亡的结果对苏某5的近亲属产生了心理创伤，酌情认定精神抚慰金为30000元。综上，经审查，原告苏某1、苏某2、苏某3、周秦、叶晚元因本次交通事故所造成近亲属苏某5死亡的损失有：1、医疗费293888.4元；2、误工费26395.35元（3245.33元/月÷30日×244日）；3、住院伙食补助费7680元（60元/日×128日）；4、护理费23020元；5、交通费2500元（酌定）；6、营养费4000元（酌定）；7、基本死亡赔偿金人民币678960元（33948元×20年），被扶养人生活费人民币335863.5元，共计人民币1014823.5元；8、丧葬费人民币32997元。上述各项费用共计人民币1405304.25元，此外被告还需赔偿精神抚慰金30000元。由于湘Ａ×××**小型普通客车在都邦保险宁乡服务部投保了交强险和保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由被告都邦保险宁乡服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神抚慰金3万元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，两项共计12万元。原告剩余损失人民币1315304.25元，按责任划分比例，被告邓海波承担30%即394591.27元。湘Ａ×××**小型普通客车在被告都邦保险宁乡服务部投保了共计50万元的含不计免赔的商业第三者责任保险，根据保险合同条款的约定，被告都邦保险宁乡服务部在第三者责任保险限额内扣除15%的非医保用药12774.97元[（293888.4元-10000元）×30%×15%]替邓海波赔偿381816.3元。被告都邦保险宁乡服务部辩称被告邓海波从事滴滴营运，改变被保险车辆使用性质属于商业第三者责任险责任免除事由，但被告都邦保险宁乡服务部仅提供了一张“滴滴出行服务号”手机截图打印件，无提取、复制过程及原始存储介质等文字说明和签名，被告邓海波予以否认，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付苏某1、苏某2、苏某3、周秦、叶晚元人民币120000元，在机动车第三者责任保险责任限额内支付苏某1、苏某2、苏某3、周秦、叶晚元人民币381816.3元，两项合计人民币501816.3元；二、邓海波赔偿苏某1、苏某2、苏某3、周秦、叶晚元人民币12774.97元；上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。三、驳回苏某1、苏某2、苏某3、周秦、叶晚元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，减半收取1542元，由邓海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马仲林二〇一八年十月三十日书记员  肖赛晖附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。