上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异164号异议人(被执行人)：夏芳，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区靖宇南路******。申请执行人：上海光裕商务咨询有限公司(原名上海光裕不动产咨询有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：王姝丽，董事长。委托诉讼代理人：钱翊樑，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。被执行人：上海甬邦置业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王飞，职务不详。被执行人：王飞，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省。被执行人：傅博雪，女，1975年10月1日出生，满族，户籍地北京市户籍地北京市。被执行人：应兰芳，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省奉化市。在本院执行(2011)杨执字第17号上海光裕商务咨询有限公司与上海甬邦置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，夏芳对本院在案件执行中追加其为被执行人并对其采取强制执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人夏芳称，法院对原上海光裕不动产咨询有限公司与上海甬邦置业发展有限公司委托合同纠纷一案已作出判决，异议人并非该案件当事人，判决也没有确认异议人需要承担任何义务，异议人仅为上海甬邦置业发展有限公司职员，对案件所涉债权债务没有任何关联，未参与也不清楚债权债务的形成，故不应承担任何付款义务，但法院却于该判决执行过程中作出(2010)杨执字第2143号执行裁定书，裁定追加包括异议人在内的他人为被执行人，进而对异议人采取了强制执行措施，损害了异议人的合法权，故请求撤销本院(2010)杨执字第2143号案件执行过程中追加异议人作为被执行人的执行行为，并撤销对异议人采取的所有强制执行行为。申请执行人上海光裕商务咨询有限公司称，异议人与王飞、傅博雪、应兰芳均为上海甬邦置业发展有限公司股东，但均未履行对公司的足额出资义务，故申请执行人向法院申请追加异议人等股东为执行案件被执行人，要求异议人等在出资不足范围内对上海甬邦置业发展有限公司债务承担清偿责任，法院经审查后已确认异议人等未足额出资事实成立，并裁定追加异议人等为被执行人，该追加被执行人裁定早已送达异议人等，现异议人再提出异议请求，显与事实和法律规定不符，故请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，关于原上海光裕不动产咨询有限公司与上海甬邦置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年3月5日作出(2009)杨民二(商)初字第1282号民事判决书，判令：一、上海甬邦置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内归还上海光裕不动产咨询有限公司保证金人民币50万元；二、上海甬邦置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海光裕不动产咨询有限公司违约金人民币5万元。如果上海甬邦置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，公告费260元，两项合计9,560元，均由上海甬邦置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。上述判决生效后，因上海甬邦置业发展有限公司未能履行偿付义务，上海光裕不动产咨询有限公司遂向本院申请执行，在案件执行过程中，本院于2010年1月18日作出(2010)杨执字第2143号执行裁定书，以上海甬邦置业发展有限公司无财产清偿债务，其股东王飞、傅博雪、夏芳、应兰芳未按公司章程在两年内将被执行人注册资本出资到位为由，裁定：一、追加王飞、傅博雪、夏芳、应兰芳为本案被执行人；二、对被执行人上海甬邦置业发展有限公司应支付给申请执行人上海光裕不动产咨询有限公司的559,560元及利息，由王飞、傅博雪、夏芳、应兰芳在各自出资不足范围内承担清偿责任。并注明该裁定送达后即发生法律效力。该裁定同时查明如下事实：上海甬邦置业发展有限公司2007年1月31日成立，注册资本金为50,000,000元，据工商档案资料表明，股东傅博雪认缴17,500,000元，实缴3,500,000元，王飞认缴500,000元，实缴100,000元，夏芳认缴10,000,000元，实缴2,000,000元，应兰芳认缴22,000,000元，实缴4,400,000元。上述股东未按公司章程在公司成立之日起两年内缴清未足额出资部分。因在该案执行过程中被执行人均未履行债务清偿义务，申请执行人于2010年12月29日又向本院申请执行，在该案执行中，本院于2011年5月31日作出(2011)杨执字第17号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海甬邦置业发展有限公司、王飞、傅博雪、夏芳、应兰芳存款559,560元，本院并在案件执行过程中对被执行人采取了列入失信被执行人名单等执行措施，但案件执行未果。另查明，上海光裕不动产咨询有限公司名称于2013年4月25日经核准变更为上海光裕商务咨询有限公司。本案审查过程中，异议人自述其原为上海甬邦置业发展有限公司职员，因受公司法定代表人王飞指示担任公司股东，但其未缴纳出资。且异议人曾于2010年下半年天冷时候收到由本院寄发的司法文件，虽该司法文件已遗失且记不清文件名称，但内容为要求其履行涉及本案的债务，异议人在收到该司法文件后即与王飞联系，王飞答复会与法院联系解决，并承诺异议人与本案无关，异议人为此一直未与法院联系，直至2018年上半年因不能购买飞机票才获知其已因涉案被法院追加为被执行人且被采取相应强制执行措施。本院认为，被执行人应当自觉履行生效法律文书所确认的义务，拒不履行的将承担法律责任。在(2009)杨民二(商)初字第1282号民事判决书执行过程中，本院已查明异议人及王飞、傅博雪、应兰芳为上海甬邦置业发展有限公司股东但均未足额履行出资义务，因此裁定追加异议人等人为被执行人，在出资不足范围内对公司债务承担清偿责任，且注明该裁定书在送达后即发生效力。而根据本次审查中异议人自述，其曾收到本院寄发的司法文件，虽文件已丢失其无法回忆文件名称，但确认其内容为要求其履行涉案债务，因此可以认定本院所作出追加异议人等为案件被执行人的(2010)杨执字第2143号执行裁定书已送达被执行人，该执行裁定书已生效,异议人也应已明知不自觉履行债务清偿义务的法律后果。现异议人以对生效裁定书不服提出执行异议申请，不属于执行异议审查范围，该申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回夏芳的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  施文汇审 判 员  何 群人民陪审员  刘海根二〇一八年十月十九日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。