重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17486号原告：周琴，女，汉族，生于1985年10月5日，住重庆市渝中区。被告：孙洪刚，男，汉族，生于1978年9月27日，住沈阳市大**。被告：张玥，女，汉族，生于1981年2月2日，住沈阳市大**。原告周琴与被告孙洪刚、张玥民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴、被告孙洪刚到庭参加诉讼，被告张玥经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金50万元，并从2017年6月6日起至2017年10月5日，按照月息1%的标准支付利息；2、二被告以本金50万元为基数，从2017年10月6日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利随本清；3、本案诉讼费9000元、保全费3020元由二被告承担。事实及理由：2017年6月5日，被告孙洪刚向原告周琴借款15万元，约定借款期限为4个月，并按月息1%计算利息；2017年6月6日，被告孙洪刚向原告周琴借款35万元，约定借款期限为4个月，并按月息1%计算利息。到期后被告未能按时还款，故起诉至法院。后原告申请追加张玥为被告，认为其与被告孙洪刚系夫妻关系，该债务系购买房屋且该房屋产权人为张玥，因系夫妻共同债务，故张玥应承担共同还款责任。被告孙洪刚辩称：原告给我转账50万元，但是不是借款，是合伙共同买车的款项。被告张玥未出庭，未答辩。原告周琴向本院举示如下证据：1、《借条》原件，拟证明原被告之间的借款关系，借条对借款期限、利息进行了约定；2、银行转账汇款回单原件，拟证明原告通过工商银行向被告转账50万元。3、户口登记查询卡复印件，拟证明二被告系夫妻关系，该证据系我方向沈阳市公安局申请查询并加盖档案查询鲜章；4、借记卡银行流水原件，拟证明被告孙洪刚借款后用于购买房屋，该房屋登记在被告张玥名下的重庆市巴南区XX号房屋。被告孙洪刚于2017年6月12日向原房屋所有权人李云飞支付房款32万元。被告孙洪刚对证据1、2的真实性认可，认为《借条》系其本人签署，确实收到了银行转账50万元，但该款系原被告合伙买车的钱，而非借款；对证据3、4未发表质证意见。被告孙洪刚未举证。被告张玥未举证，亦未发表质证意见。原告周琴举示的证据1、2、4均系证据原件，证据3虽系复印件，但加盖了沈阳市公安局档案查询鲜章，本院对周琴举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年6月5日、6月6日，原告周琴通过工商银行账户向被告孙洪刚转账支付15万元、35万元。2017年6月6日，原告周琴（出借方、甲方）与被告孙洪刚（借款方、乙方）签订《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整；二、出借方式：甲方2017年6月5日转款给乙方壹拾伍万元整，再于2017年6月6日转账给乙方叁拾伍万元整，收款账号为：XX。三、借款期限：4个月，从2017年6月5日起至2017年10月5日止。四、借款利息：按月支付，月利率1%；五、逾期利息，按银行同期贷款利息的四倍执行；六、还款方式：到期后一次性归还，也可提前归还。七、甲方常住地址为重庆市南岸区XX，双方约定如此协议在履行中有任何的争议，协商不成，可向重庆市南岸区人民法院申请诉讼。八、乙方确认通讯地址为：沈阳市大东区北海街220-2号2-6-3，如该协议发生争议在法院向该地址邮寄函件时视为送达。审理中，案外人李云飞到本院陈述：“我是原巴南万达广场7栋13-3号房屋的业主，当时我把房子挂在三科房地产中介公司准备出售，后面中介联系说要买房，来签订合同的是孙洪刚和他老婆张玥，还有另外他们一个朋友，合同签字的是张玥，办按揭是张玥，后面我过户也是过给张玥的。首付款32万是孙洪刚付的，直接转账到我工商银行账户里面的，后面的就是向工商银行龙洲湾支行贷款，直接发放给我的。孙洪刚当面给我转账32万元，转了首付款之后我过户的，我到工商银行打印了我自己的银行流水。大概是2017年9月，按揭下来之后，我就将房子的钥匙交给了孙洪刚。陈述如有虚假我愿意承担相关的法律责任》”。2017年6月12日，被告孙洪刚通过其工商银行账户XX向案外人李云飞工商银行账户XX转账支付320000元。另查明，重庆市巴南区渝南大道299号7幢13-3号房屋的产权人为张玥。再查明，孙洪刚、张玥于2012年登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告周琴举示的证据、案外人李云飞的陈述及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，周琴与孙洪刚之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，孙洪刚虽辩称涉案款项系周琴支付其作合伙购买车辆之用，但并未举示证据予以证明，周琴举示的转账凭证及借款协议能够相互印证，孙洪刚对其真实性亦予以确认，故周琴与孙洪刚之间的借贷关系依法成立并生效。庭审中，周琴与孙洪刚一致确认，借款后未曾还本付息。现协议约定的借款期限已满，孙洪刚应按约履行偿还本金的义务。借款协议对借期利息及逾期利息均有明确约定，不违反法律规定，故本院对周琴主张孙洪刚偿还本金50万元，并自2017年6月6日起至2017年10月5日，按照月息1%的标准支付借期利息，并自2017年10月6日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告张玥应否承担还款责任的问题。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负的债务，通常表现为夫妻双方共同欠下的债务或夫妻一方以自己名义欠下的为共同生活所负的债务。判断是否为夫妻共同债务的关键在于是否有共同举债的合意，夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，周琴举示的证据虽不能直接证明张玥对涉案借款有共同举债的合意，但在周琴向孙洪刚工商银行卡转账支付借款后第六日，孙洪刚即用该银行卡向案外人李云飞转账支付32万元，用于购买重庆市巴南区XX号房屋，且该房屋产权人登记为张玥，可以认定张玥对分享了债务带来的利益。故本院认为涉案债务应属于二被告的夫妻共同生活、经营中产生的债务，应认定为夫妻共同债务，张玥应对孙洪刚的前述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪刚、张玥于本判决生效之日起10日内向原告周琴偿还借款本金500000元，并以此为基数，自2017年6月6日起至2017年10月5日，按照月息1%的标准支付借期内利息，自2017年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3020元，共计12020元，由被告孙洪刚、张玥负担（此款已由原告周琴垫付，限被告孙洪刚、张玥于本判决生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 马 静人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一八年十月八日书 记 员 朱 洲