重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初11077号原告：重庆秉臻园商贸有限公司，住所地重庆市经开区光电路**附**，统一社会信用代码：91500108578985897C。法定代表人：张洪福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：黄杰，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄刚（黄杰之兄），住重庆市渝中区。原告重庆秉臻园商贸有限公司（以下简称秉臻园公司）与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秉臻园公司的委托诉讼代理人张凯、张秋静，被告黄杰的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秉臻园公司向本院提出诉讼请求：判令1.黄杰向秉臻园公司返还借款本金1316612元；2.判令黄杰向秉臻园公司支付借款利息（均以借款本金329153元为基数，自2014年5月14日起至2014年6月30日止；自2014年5月14日起至2014年12月30日止；自2014年5月14日起至2015年6月30日止；自2014年5月14日起至2015年12月29日止，均按年利率12%计算）；3.判令黄杰向秉臻园公司支付逾期利息及借款违约金（均以329153元为基数，自2014年7月1日起至付清之日止；自2014年12月31日起至付清之日止；自2015年7月1日起至付清之日止；自2015年12月30日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。事实与理由：2014年4月18日，黄杰与重庆光广商贸有限公司（以下简称光广公司）签署《借款协议》，约定光广公司向黄杰出借1316612元供黄杰购房使用，光广公司将该笔款项支付给重庆鹏汇房地产有限公司（以下简称鹏汇公司），即视为黄杰已收到借款，借款利息按年利率12%计算，若黄杰未按约定足额归还任一期借款及利息，黄杰还应当从逾期之日按借款金额的日万分之四的标准向光广公司支付违约金。同年5月14日，光广公司向鹏汇公司打款1316612元，光广公司履行付款义务后，黄杰未返还任何款项。2018年6月1日，光广公司将前述债权全部转让给秉臻园公司，光广公司向黄杰邮寄了《债权转让通知书》，并就债权转让事宜在报纸上进行了公告，故黄杰应当秉臻园公司返还借款本金并支付利息及违约金。被告黄杰辩称，向光广公司借款1316612元属实，没有偿还过任何款项；但对光广公司是否将债权转让给秉臻园公司不清楚，没有收到过邮件，且光广公司已经被吊销了营业执照，债权转让不成立；如果法院认定转让事实清楚，黄杰愿意向秉臻园公司返还借款，但利息和违约金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，光广公司与黄杰签订《借款协议》，主要约定黄杰因购买鹏汇公司开发的星耀天地项目X-X号物业暂时缺部分资金，特向光广公司借款，经双方协商，光广公司同意借款1316612元，该借款黄杰只能用于购买鹏汇公司开发的该物业支付房款使用；本协议生效后光广公司直接将借款支付给鹏汇公司，作为黄杰购买该物业支付的部分房款，光广公司按本约定将借款支付给鹏汇公司后即视为该借款已借给黄杰，黄杰不得以未实际收到借款为由拒绝归还借款及利息；从借款之日起黄杰按年利率12%计算承担利息，黄杰归还借款时应同时结清所归还本金的利息；黄杰按照约定分别于2014年6月30日、2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月29日分别向光广公司归还借款本金329153元及利息；黄杰未按约定及时足额归还任何一期借款及利息给光广公司的，黄杰除继续履行归还借款及利息义务外，从逾期之日起，对当期约定归还的借款金额由黄杰按日万分之四计算违约金；双方均保证在协议中所提供的通讯地址、电话的真实性和可靠性，并保证按合同所列电话、地、地址进行联络以邮递形式（应以挂号信或快递形式）送至重庆市以内的地址，于投递该文件3日后视为已送达，黄杰提供的通讯地址为重庆市渝中区大坪正街95号7单元4-1。2014年5月14日，光广公司向鹏汇公司转款1316612元，用途备注为代黄杰支付星耀天地X-X房款。2018年6月1日，光广公司与秉臻园公司签订《债权转让协议书》，主要约定光广公司将其与黄杰于2014年4月18日签订的《借款协议》项下的对黄杰所享有的全部债权转让给秉臻园公司；秉臻园公司受让光广公司对债务人黄杰所享有的债权范围包括：《借款协议》项下光广公司对黄杰所享有的借款本金1316612元、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿、诉讼费、律师费等全部债权；协议签订后，光广公司应负责将本协议约定的债权转让事项通知债务人。2018年6月9日，光广公司通过邮政特快专递向黄杰邮寄了《债权转让通知书》，寄送地址为重庆市渝中区大坪正街95号7单元4-1，并在报纸上就债权转让一事进行了公告。另查明，2017年10月25日，光广公司因连续六个月以上未开展经营活动被重庆市工商行政管理局九龙坡分局吊销营业执照。本案审理过程中，光广公司法定代表人田皓到庭陈述，确认该公司将涉案债权转让给秉臻园公司。上述事实，有《借款协议》、电子银行业务回单、《债权转让协议书》、债权转让通知书、EMS回单、报纸公告、企业工商登记信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，黄杰另举示2014年4月18日由鹏汇公司（担保方）、黄杰（借款方）、陈凯（反担保方）签订的《反担保协议书》复印件一份，拟证明本案借款并不存在，实际是星耀天地项目所涉公司骗取银行贷款。秉臻园公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，光广公司与黄杰签订的《借款协议》、光广公司与秉臻园公司签订的《债权转让协议书》系当事人真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行相应义务。黄杰因购房需要向光广公司借款1316612元，双方约定光广公司直接将借款支付给鹏汇公司后即视为该借款已借给黄杰，2014年5月14日，光广公司向鹏汇公司转款1316612元用于代黄杰支付星耀天地X-X房款，光广公司已经履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系成立；黄杰关于涉案借款并不存在的答辩意见，本院不予支持。双方约定借款期限内的利息按年利率12%计算，黄杰应分别于2014年6月30日、2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月29日分别向光广公司归还借款本金329153元及相应的利息；黄杰借款后未返还过任何款项。2018年6月1日，光广公司与秉臻园公司签订了《债权转让协议书》，约定光广公司将其与黄杰于2014年4月18日签订的《借款协议》项下的对黄杰所享有的全部债权转让给秉臻园公司，光广公司通过邮寄方式向黄杰提供的约定送达地址重庆市渝中区大坪正街95号7单元4-1寄送了债权转让通知书，并在报纸上进行了公告，黄杰辩称光广公司在签订《债权转让协议书》时已经被吊销了营业执照，债权转让不成立，本院认为，虽光广公司被吊销营业执照，但不影响其作为民事主体的资格，该债权转让合法有效，故光广公司就其与黄杰于2014年4月18日签订的《借款协议》项下的对黄杰所享有的全部债权转让给了秉臻园公司，秉臻园公司取得了债权，故对秉臻园公司要求黄杰返还借款本金1316612元及支付借款利息（均以借款本金329153元为基数，自2014年5月14日起至2014年6月30日止；自2014年5月14日起至2014年12月30日止；自2014年5月14日起至2015年6月30日止；自2014年5月14日起至2015年12月29日止，均按年利率12%计算）的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以比照借款期内的利率主张自逾期之日的资金占用期间的利息，出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金等其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，因本案中当事人约定若黄杰未按约定及时足额归还任何一期借款及利息，黄杰除继续履行归还借款及利息义务外，还应当从逾期之日起，以当期约定归还的借款金额为基数按日万分之四计算违约金，年利率12%加上日万分之四已经超过了年利率24%，故对秉臻园公司要求黄杰支付逾期利息及违约金（均以329153元为基数，自2014年7月1日起至付清之日止；自2014年12月31日起至付清之日止；自2015年7月1日起至付清之日止；自2015年12月30日起至付清之日止，均按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆秉臻园商贸有限公司借款本金1316612元；二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆秉臻园商贸有限公司借款利息（以借款本金329153元为基数，自2014年5月14日起至2014年6月30日止；以借款本金329153元为基数，自2014年5月14日起至2014年12月30日止；以借款本金329153元为基数，自2014年5月14日起至2015年6月30日止；以借款本金329153元为基数，自2014年5月14日起至2015年12月29日止；以上借款利息均按年利率12%计算）；三、被告黄杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆秉臻园商贸有限公司逾期利息及违约金（以329153元为基数，自2014年7月1日起至付清之日止；以329153元为基数，自2014年12月31日起至付清之日止；以329153元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止；以329153元为基数，自2015年12月30日起至付清之日止；以上逾期利息及违约金均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13332.96元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李蕊二〇一八年十月二十九日法官助理马佳书记员朱若一