wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44794号原告：丁建社，女，1960年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被告：北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人：司懿，总经理。委托诉讼代理人：赵会群，男，汉族，1960年5月26日出生，北京新荣房地产开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。原告丁建社诉被告北京新荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李倩倩、钟红，被告之委托代理人赵会群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《地下车位买卖合同》；2、判令被告协助原告办理位于北京市朝阳区科荟路8号9幢-2层-1-XXX号地下停车位（以下简称XXX号停车位）的产权过户登记至原告名下；3、判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金（以228000元为基数，自2011年8月18日计算至实际取得车位权属证书之日止，按日万分之二计算）；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2009年8月18日，原、被告签订《地下车位买卖合同》，约定被告将XXX号停车位出售给原告，但被告一直没有按照合同约定为原告办理车位产权过户手续。《地下车位买卖合同》第八条约定，被告应当于该车位交付原告之日起2年内，为原告办理完毕该车位的产权证书。如果原告未能按照合同约定的期限取得该车位权属证书的，被告应当按该车位价款日万分之二向原告支付违约金。原告认为，《地下车位买卖合同》真实有效，应受保护，故诉至法院。被告辩称：同意继续履行合同，同意协助原告办理过户手续，不同意其他诉讼请求。合同第八条约定，原告应将办理车位手续相应的费用交给被告，被告才能办理产权登记，所以原告没有将相应的费用交于我方，所以我方没有义务办理产权登记。车位没有给原告带来损失，要的违约金也不合理。如果法院判决我方支付违约金，要求法院对数额进行酌减。经审理查明：2009年8月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位买卖合同》，约定买受人购买地下B1层XXX号地下停车位（即XXX号停车位），车位售价228000元。买受人应于签署本合同当日向出卖人付清该车位的全部价款。买受人同意不可撤销的委托出卖人代为办理该车位的权属证书，并承诺在办理该车位交接手续前，将办理该车位权属证书的税费（包括但不限于公共维修基金、契税等）交纳给出卖人，由出卖人代为向有关政府部门缴纳。同时，买受人亦应为出卖人办理该车位权属证书提供各项必须的文件、证明充分的条件，并支付代理费500元。出卖人承诺自该车位交付买受人之日起2年内，协助买受人办理完毕该车位的权属证书。如因出卖人的责任，买受人未能在本合同约定的期限取得该车位权属证书的，则双方同意按照下列方式处理：⑴买受人解除本合同的，出卖人应当自退车位通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款利率付给利息。⑵买受人不解除合同的，出卖人应自买受人取得该车位权属证书的期限届满之次日起至实际取得该车位权属证书之日止，按日向买受人支付全部已付该车位价款万分之贰的违约金。2009年8月19日，被告向原告出具发票（内容为：荣尊堡b1XXX车位款228000元）。另查，2012年11月1日，本院根据（2012）朝执字第9998号文书查封XXX号停车位，截至本案辩论终结前XXX号停车位尚未办理解除查封手续。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。出卖人转让车位后，有权国家机关对房屋采取了查封等强制措施的，合同约定的履行期限届满时针对出卖人的强制措施仍未解除，买受人要求继续履行合同，办理房屋所有权转移登记，经法院释明后仍坚持不变更的，对其诉讼请求，不予支持。因XXX号停车位于2012年11月1日被本院查封，截至本案辩论终结前，XXX号停车位尚未解除查封。故原告要求继续履行合同办理过户手续的诉讼请求属于法律上不能履行的诉讼请求。经过本院释明，原告仍然坚持不变更诉讼请求，故对于其要求继续履行合同办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。《地下车位买卖合同》约定违约金应计算至车位权属证书之日，因车位权属证书尚不具备办理条件，违约金无法确定，本院对违约金不予支持。原告可在XXX号停车位解除查封手续后，再行主张权利。律师费没有合同约定或法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告丁建社的全部诉讼请求。保全费830元，案件受理费2360元，由原告丁建社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年十月二十二日书记员  张旭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执16924号申请执行人：肖介浩，男，1973年5月30日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市潮南区峡山街道峡山三片区**号***户。委托诉讼代理人：谌贵文、李建灿，依次系广东颖贵律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘育科，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**峡山街道练南南星老寨外区*号。申请执行人肖介浩与被执行人刘育科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20706号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200万元及其利息（利息从2017年8月21日起计至还清借款本金200万元之日止，以借款本金200万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费23433元，被执行人至今并未履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行财产。本院已委托被执行人刘育科户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，该法院回函告知被执行人刘育科在该地并无房产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。现本院及申请执行人又均无法查找及提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执16924号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年十月十日书记员  李伟健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20674号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐联菊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐联菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币138,563.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,563.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年十月二十五日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12181号之一原告：朱丽云，女，1947年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所上海分所律师。原告：陈桂萍，女，1956年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所上海分所律师。原告：陈幼琪，女，1948年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大(上海)律师事务所上海分所律师。被告：张家凤，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。被告：陈翠玲，女，1989年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。原告朱丽云、陈桂萍、陈幼琪与被告张家凤、陈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年十月九日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢751号申请执行人保定市华信运输有限责任公司法定代表人秦景浩，总经理。被执行人韩波涛，男。被执行人韩进良，男。保定市华信运输有限责任公司与韩波涛、韩进良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0606民初1803号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人保定市华信运输有限责任公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1803号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十月二十三日书记员  王皓
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1181行审300号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。 被执行人丹阳市腾兴物资回收有限公司,统一社会信用代码91321181664934295L,住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业集中区。 法定代表人王小燕，该公司总经理。 申请执行人丹阳市国土资源局于2018年9月25日向本院申请强制执行（2018）丹国土资罚第30004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年1月25日作出（2018）丹国土资罚第30004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年11月擅自占用丹北镇埤城村林常第一村民小组8.38亩土地建钢结构厂房基础及围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划8.38亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地7.41亩，农村道路0.70亩，沟渠0.25亩，田坎0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.38亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的8.38亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对不符合土地利用总体规划的7.41亩耕地处以25元/平方米的罚款，计罚款123447元；对不符合土地利用总体规划的0.97亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计罚款12961元，共计罚款136408元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2018）丹国土资罚第30004号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一八年十月十六日 书 记 员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初2178号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地平川区兴平南路**。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。委托诉讼代理人：金文。被告：卜鹏建。委托诉讼代理人：周成。被告：卜永忠。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告卜鹏建、卜永忠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人金文，被告卜鹏建的委托诉讼代理人周成到庭参加了诉讼，被告卜永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令卜鹏建返还借款本金50000元，截止2018年6月21日利息和逾期利息16480.8元，本息合计66480.8元，2018年6月22日之后产生的利息随本付清；2.卜永忠承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：以农村信用社为贷款方，以卜鹏建为借款方，以卜永忠为保证方，共同于2015年3月22日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款∕保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2015年3月22日至2017年3月21日，利率为年息9.775%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。贷款到期后，卜鹏建未按约定履行还款义务，经向借款方和保证方主张权利，但都因不履行义务致权利未能实现。截止2018年6月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息16480.8元。卜鹏建辩称，借款属实，贷款期限是2年。被告认为诉讼时效已过。农村信用社要求的年利率14.6625%超过了中央银行的规定，被告不予支付。卜永忠未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2015年3月22日，以农村信用社为贷款方，以卜鹏建为借款方，以卜永忠为保证方，签订了《个人借款∕保证担保合同》，约定由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2015年3月22日至2017年3月21日，利率为年利率9.775%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向卜鹏建放出了贷款。贷款到期后，卜鹏建未按约定偿还贷款本息。截止2018年6月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息15890.23元。上述事实，有农村信用社提供的借据、《个人借款/保证担保合同》、借款申请书、借款人及保证人身份复印件、个人贷款放款通知单、贷款利息明细及农村信用社与卜鹏建的委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证。本院认为，农村信用社与卜鹏建、卜永忠所签订的《个人借款∕保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了借款，卜鹏建未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，卜永忠亦应依约承担相应的担保责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外"，第一百三十七条规定："诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"。农村信用社与卜鹏建约定的还款日期为2017年3月21日，则农村信用社请求保护民事权利的诉讼时效期间为2017年3月21日之后的两年，现农村信用社于2018年8月17日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，本院对于卜鹏建主张的农村信用社向其主张权利已超过诉讼时效的意见不予采纳。《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》规定，取消农村信用社贷款利率2.3倍的上限，由农村信用社根据商业原则自主确定对客户的贷款利率，本院对于卜鹏建主张的农村信用社要求的年利率超过了中央银行的规定的意见不予采纳。农村信用社的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告卜永忠经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、卜鹏建于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息15890.23元（截止2018年6月21日的利息），2018年6月21日之后的利息按年利率14.6625%计算，随本付清；二、卜永忠对上述债务承担连带清偿责任，卜永忠承担连带清偿责任后有权向卜鹏建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由卜鹏建、卜永忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张志花 二○一八年十月十一日法官助理 王亚婧书 记 员 张婷婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2377号原告：潘建敏，男，1963年12月8日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。被告：张水良，男，1972年6月5日出生，汉族，住平湖市。原告潘建敏为与被告张水良民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，原告请求判令：1、被告即返还原告借款40000元,并支付利息(以借款40000元，自起诉之日起至被告还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担原告实现债权支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告张水良下落不明，不能直接送达，故本案于2018年6月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，被告出具给原告借据一份，写明：借款40000元；借款已支付；逾期还款承担原告支出的实现债权费用(包括律师费、诉讼费等)。未约定还款时间和借款利息，同日，原告以现金方式将借款40000元交付被告，被告出具给原告借款收条1份，写明：收到借款40000元。借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水良于本判决生效后十日内返还原告潘建敏借款40000元,并赔偿利息损失(以借款40000元，自2018年5月15日起至被告实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告张水良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐永祥审 判 员  张雷平人民陪审员  马水华二〇一八年十月十日书 记 员  陈洪萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5870号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人习文军，董事长。统一社会信用代码×××。委托代理人：杨慧，信贷员。委托代理人：谢杰，信贷员。被告王淑珍，女，1971年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告田奋齐，男，1971年4月28日出生，汉族，现住址同上，系王淑珍丈夫。公民身份号码×××。被告秦丽萍，女，1965年2月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告高永亮，男，1965年3月22日出生，汉族，现住址同上，系秦丽萍丈夫。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王淑珍、田奋齐、秦丽萍、高永亮金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建国二〇一八年十月十八日书记员  孙海丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3281号原告：吴继房，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。住广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。委托代理人：谢树宝，系该公司员工。原告吴继房与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴继房、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司的委托代理人谢树宝均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴继房请求：判决被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司协助原告办理位于英德市××翡翠××房房产权证。事实与理由：2011年08月12日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于英德市峰光西路翡翠××商品房××单元××房，总金额432993元。原告支付相应购房款后，被告自2011年08月12日起至今仍未为原告办理房产证，其行为己构成违约，原告特提起诉讼。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司承认原告吴继房提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内协助原告吴继房办理位于英德市峰光西路翡翠银湾X栋XXXX房的产权证。本案受理费3897.45元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一八年十月十七日书记员  罗兰君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王保伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住所河南省杞县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王保伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额25272.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25272.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王保伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25272.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.6元，由被告王保伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：叶松，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶松信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,812.06元。原告诉称,被告叶松系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,812.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0684民特30号申请人:胡爱兵，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住宜城市，委托诉讼代理人:汪宗保，宜城市法律援助中心律师。被申请人:胡闯，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，代理人:朱国红(系被申请人母亲)，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人胡爱兵申请认定胡闯无民事行为能力，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡爱兵称:1.认定被申请人为无民事行为能力人;2.依法指定申请人胡爱兵为胡闯的法定监护人。事实和理由:胡闯系我次子。2017年10月9日，胡相如驾驶小型普通客车与胡闯驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡闯头部受伤。胡闯受伤后，先送往宜城市人民医院治疗，后转院至襄阳中心医院治疗至2018年7月3日出院，先后花去医疗费27万余元。胡闯至今没有任何意识，靠人护理，出院诊断为意识障碍、运动障碍。请求人民法院宣告胡闯为无民事行为能力人，并指定爱兵为其监护人。胡闯代理人朱国红称，胡爱兵所述属实，同意宣告胡闯为无民事行为能力人，胡爱兵为监护人。经审理查明，胡闯为胡爱兵、朱国红次子，尚未结婚。2017年10月9日，胡闯驾驶摩托车时与客车相撞，发生交通事故，导致头部受伤。胡闯当即被送往宜城市人民医院治疗，2017年12月19日转院至襄阳中心医院治疗。2018年7月3日，胡闯出院，出院时查体情况为睁眼昏迷，出院诊断为意识障碍、运动障碍，医嘱注意营养，勤翻身、拍背，院外继续用药，坚持手法按摩等康复训练。7月10日，胡爱兵向本院申请宣告胡闯为无民事行为能力人。本案在审理过程中，本院委托襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对胡闯的精神状态及有无民事行为能力进行评定。襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所2018年10月10日作出编号为襄阳安定鉴所[2018]精鉴字第159号司法鉴定意见书。该鉴定书载明，鉴定组成员在胡闯家中与胡闯接触，胡闯卧床不能动，不能行走，靠鼻饲管进行流质，大小便常常失禁，不会逃避危险，生活完全不能自理，言语功能丧失，不能说话，无交流、表达能力，对外界无任何反应，对视听、触及有害刺激无精神反应，呼吸、心率、血压等下丘脑、脑机能尚保留，颅神经及脊髓反射存在但易变动;在整个检查过程中，无法进行有效的语言交流，表情平淡，意志活动减退，无主观性，观察偶可不自主睁眼，未见有怪异行为，无模仿，无强制性动作，无自知力;医学诊断胡闯为持续性植物生存状态，为民事行为能力。本院认为，胡闯系成年人，其因意外事故受伤后，导致不能辨认自己的行为。胡闯的父亲胡爱兵申请宣告胡闯为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。由于胡闯尚未婚配，其法定代理人为其父母，故胡爱兵请求指定自己为胡闯的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:胡闯为无民事行为能力人，胡爱兵为胡闯的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗学玲二〇一八年十月十五日书记员  张 雪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1402执保1541号申请保全人：郭贯量，男，1992年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县留智庙镇宋道口村**。被申请人：王清峰，男，1984年11月20日出生，汉族，，住山东省平原县王凤楼镇双庙仇村**申请保全人郭贯量与被申请人王清峰机动车交通事故财产保全纠纷一案，已解封被申请人王清峰驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2018）鲁1402执保1541号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一八年十月十八日书记员  李 玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8118号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人秦美玲，该公司员工。被告王龙龙，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告申晨阳，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告王龙龙、申晨阳追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年9月26日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告王龙龙代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告王龙龙、申晨阳偿还原告垫款本金30811.62元；2、判令被告王龙龙、申晨阳支付违约金2819.22元（按照年利率17.4%的标准暂计算至2018年6月21日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告王龙龙、申晨阳未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：王龙龙；融资主合同：编号为FQ-JC-12020201-2017004958《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年3月14日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；透支总额度：130802.75元（含手续费10302.75元）；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月25日代偿19022.34元，2018年2月25日代偿11789.28元，以上合计30811.62元；代偿协议：王龙龙、申晨阳（共同还款人）与稻普公司于2017年3月11日签订《信用卡透支担保服务合同》；履约保证金：无；约定违约责任：如王龙龙未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，王龙龙应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额银行同期贷款利率4倍按日进行赔偿；稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由王龙龙承担。本院认为，原告稻普公司基于为被告王龙龙的银行贷款承担连带保证责任，为王龙龙代偿银行信用卡透支本息，王龙龙作为借款人理应予以归还，并应按约支付逾期付款违约金。被告申晨阳作为共同还款人，应对王龙龙的上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙龙、申晨阳返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款30811.62元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王龙龙、申晨阳支付原告浙江稻普担保有限公司违约金2819.22元（暂计算至2018年6月21日，此后以欠付代偿款为基数按年利率17.4%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取为320.5元，由被告王龙龙、申晨阳承担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王龙龙、申晨阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇一八年十月十八日法官助理石娜代书记员 姜雪佳
纠纷福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初3568号之一 原告：洪黎晶，女，汉族，1971年2月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。 被告：福建省龙津建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路**（东湖花园）**02-2，统一社会信用代码：91350800705389925F。 法定代表人：林文宏。 原告洪黎晶与被告福建省龙津建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告洪黎晶于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪黎晶以双方欲进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪黎晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪黎晶负担。 审 判 长  吴志婷 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄莉莉 二〇一八年十月三十日 书 记 员  温 鸿 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5553号原告：吴启羽，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：广东龙越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道****。法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。被告：吴镕，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省通州市。原告吴启羽诉被告广东龙越建筑工程有限公司、吴镕身体权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴启羽撤诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告吴启羽负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇一八年十月二十二日书记员  张鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13817号 原告：周磐，男，1989年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：张翠英，女，1963年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。 原告周磐诉被告张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磐及其委托诉讼代理人林蒙、戚星星、被告张翠英及其委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磐向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款本金91970元及利息（自2018年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告及周吉丰因无力偿还银行贷款请求原告代为偿还贷款本金及利息，并承诺重新贷款后归还原告，原告于2018年2月20日代周吉丰及被告偿还了银行贷款本金及利息，但原告多次要求还款未果。 被告张翠英辩称：其与周吉丰是夫妻关系，周吉丰于2018年3月份去世。周吉丰向江苏省沭阳县农村商业银行贷款9万元是事实，但该笔借款是由周吉丰一个人借的，虽然被告在共同借款承诺书上摁了手印，但是由于被告不识字，对借款用途、金额均不知晓，被告也没有看到并使用该借款。被告从未向原告借过钱，原告诉请的事实和理由属于虚假陈述，请求法庭驳回或追究其虚假诉讼的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，周吉丰与江苏省沭阳县农村商业银行股份有限公司北丁集支行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，向贷款人贷款90000元，由保证人周其建、刘成洋提供连带责任担保，被告张翠英作为周吉峰家属（妻子）为该笔贷款的共同借款人承诺在任何情形下均承担连带保证责任。后周吉丰请求原告为其归还该笔贷款本息，原告于2018年2月20日向贷款人归还了贷款本息91970.22元。 周吉丰于2018年3月份去世，张翠英与周吉丰原为夫妻关系。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、贷款还款记账凭证、银行流水等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：周吉丰请求原告代为偿还所欠贷款人的贷款本息，周吉丰与原告之间形成借贷关系。被告张翠英系周吉丰所欠贷款的共同借款人且双方原为夫妻关系，周吉丰向原告借款用途为归还其与张翠英的夫妻共同债务，现原告要求被告张翠英还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告向被告索款未果，有权要求被告从起诉之日即2018年8月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张翠英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周磐借款91970元及利息（自2018年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告周磐的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，减半收取1050元，由被告张翠英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2099元。 审判员  王俊伟 二〇一八年十月三十日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1602号之二申请执行人：陈士中，男，1958年1月8日出生，满族，住石家庄市新华区。被执行人：陈国法，男，1977年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于陈士中与陈国法买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2535号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告陈国法于本判决生效之日起十日内支付原告陈士中货款14107元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人陈国法送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈国法虚假报告财产，本院依法决定对其司法拘留，该拘留决定已执行。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款、车辆等财产信息。本院依法冻结、划拨被执行人陈国法名下银行存款2700元并发放给申请执行人。本院依法对被执行人名下车辆予以查封。未查询到被执行人名下有银行房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2535号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一八年十月十五日代书记员  杨 迎
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0103执保389号渭南市国土资源局临渭分局：申请人王某与被申请人渭南市某公司、武某、杨某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0103民初14178号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人渭南市某公司名下位于渭南市的土地使用权。查封期限为三年。查封实际起止日为：二〇一八年十月二十五日附：（2018）陕0103民初14178号民事裁定书联系人：刘磊联系电话：029-8450****
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0922民初2223号原告：莫亚男，女，1985年3月28日出生，汉族，居民，住桃江县。原告委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桃江大汉城镇建设有限公司。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告莫亚男与被告桃江大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，本案在审理过程中，被告桃江大汉城镇建设有限公司提交了湖南省高级人民法院（2018）湘民申784号受理通知书。本院经审查认为，湖南省高级人民法院受理了本案被告桃江大汉城镇建设有限公司不服益阳市中级人民法院（2017）湘09民终690号民事判决书的再审申请，该案的再审审查结论将影响本案的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡南方二〇一八年十月二十三日书记员  刘亚飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初7438号原告：赵洪源,男，1941年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。被告：向方军,男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵洪源与被告向方军健康权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪源撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵洪源负担。审判员  崔志勇二〇一八年十月十一日书记员  潘利朦
德阳市旌阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）川0603刑初379号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，系本案被害人。被告人张进伟。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）345号起诉书指控被告人张进伟犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人肖某、被告人张进伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月7日17时许，被害人肖某因当天下午在天立学校工地内与被告人张进伟、张某二人发生口角、打斗，怀恨在心，继而等候在天立学校工地大门处，在看到张进伟、张某二人驾驶摩托车出来时被害人肖某上前叫停二人，并对被告人张进伟实施殴打，被告人张进伟予以还击，顺手从摩托车保险杠处的置物桶拿出羊角锤，向被害人肖某头部打去，造成被害人肖某头部受伤倒地。后被害人肖某被救护车送往医院救治。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人张进伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭变更诉称，被告人张进伟在案发后立即向张某1汇报事情经过并留在现场等待，在公安机关抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己犯罪事实，应当认定为自首。附带民事诉讼原告人肖某诉称，2018年3月7日，自己在德阳市旌阳区天立学校施工大门口被张进伟、张某无故殴打，用羊角榔头敲打本人头部，直到旁人劝阻多次才住手，造成其右侧颅骨粉碎性骨折。本人被打后，于2018年3月7日17：50分左右住院治疗，2018年4月12日出院。诉请判处张进伟赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币254636.05元。被告人张进伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，但辩称是肖某先动手打人；对肖某主张的附带民事诉讼赔偿请求由法院依法判处。经审理查明，2018年3月7日下午，刑事附带民事原告人暨被害人肖某与被告人张进伟及张某在德阳市旌阳区天立学校工地内发生纠纷，后肖某怀恨在心，在工地门口等待上述二人，见张进伟与张某驾驶摩托车从工地出来后，便拦下二人，并对张进伟实施殴打。张进伟予以还击并顺手从其摩托车的置物桶内拿出榔头，击打肖某头部，造成肖某头部受伤倒地，后肖某被送至德阳市第六人民医院（东汽医院）救治。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某的损伤程度为重伤二级。被告人张进伟打伤肖某后，立即告知工地人员张某1，并在工地现场等待，后民警赶至现场后将其口头传唤至派出所接受讯问，张进伟如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人肖某因张进伟故意伤害导致其住院36天，医嘱院外休息一个月，由此产生医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费共计人民币48905.75元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息表及前科查询、侦查机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押作案工具的照片及扣押清单、德阳市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人先某、任某、周某、张某、张某1、曾某等人的证言，被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案刑事部分定案依据。附带民事诉讼原告人当庭出示了住院病历资料及其疾病诊断书、德阳市第六人民医院（东汽医院）出具的医疗费用证明、所在公司出具的收入证明、护理费收据等证据，经庭审质证，被告人张进伟对上述证据请求法院依法认定。合议庭评议认为，附带民事诉讼原告人出具的工资证明系单位出具，无负责人员签字且未提交案发前后工资领条予以佐证，证据形式不合法，故对此证据不予采信，对其他证据予以确认，作为附带民事诉讼部分定案依据。本院认为，被告人张进伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张进伟在事发后主动告知相关人员并在现场附近等待，抓获时无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人肖某对事件的起因有过错，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张进伟故意伤害致附带民事诉讼原告人肖某重伤二级，应当承担附带民事诉讼原告人因此造成的直接经济损失，赔偿范围和赔偿数额以法律规定和其提供的证据为限。故附带民事诉讼原告人主张的被抚养人抚养费182352元的诉求，本院不予支持；营养费3000元之诉求因无专门医嘱说明必须增强营养，不予支持；法医鉴定费980元不属于其直接损失范围且无票据，不予支持。附带民事诉讼原告人肖某主张医疗费35676.05元、误工费27000元、住院伙食补助费1050元、护理费3500元、交通费1078元的，经查，附带民事诉讼原告人因被告人故意伤害的行为遭受的实际损失为医疗费35676.05元、住院伙食补助费1050元、护理费3500元、误工66天，误工费8279.7元（按建筑行业计算）、交通费无任何票据支持，酌情考虑认定400元，共计人民币48905.75元。本案中附带民事诉讼原告人肖某对事件的发生存在一定的过错，应对自己的损失承担相应的过错责任，故本院支持其实际损失的80%，即人民币39124.6元，其自行承担20%的损失。故被告人张进伟应向附带民事诉讼原告人肖某赔偿经济损失共计人民币39124.6元。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张进伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张进伟的刑期自2018年3月8日起至2021年11月7日止。）二、查扣在案的作案工具榔头一把依法予以没收。三、责令被告人张进伟向附带民事诉讼原告人肖某赔偿经济损失共计人民币39124.6元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  郭晋玮二〇一八年十月二十四日书 记 员  蒋坤桔
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民初1740号 原告湖南顺丰速运有限公司。 法定代表人王某，男。（缺席） 委托诉讼代理人谢某某，湖南顺丰速运有限公司衡阳分公司总经理，男。特别授权。 被告吴某某，男。 原告湖南顺丰速运有限公司与被告吴某某运输合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员陈贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南顺丰速运快递有限公司委托诉讼代理人谢某某及被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即付清被告欠原告公司月结款82120.57元；2、付清逾期违约金4156.02元；3、由被告承担诉讼费用。 被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济条件较差，请求原告减免其逾期违约金。 本院认为，吴某某承认湖南顺丰速运有限公司在本案中主张的事实，故对湖南顺丰速运有限公司主张的事实予以确认。原告诉请判令被告立即付清所欠其的运费82120.57元及支付违约金4156.02元的诉讼请求有合同约定，合情合理合法，应予以支持。被告吴某某未按合同约定履行付款义务，是引起本案纠纷的根本原因，应负本案的全部责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效后十日内向原告湖南顺丰速运有限公司支付运费82120.57元及逾期违约金4156.02元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1980元，减半收取990元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 陈 贵 二〇一八年十月十九日 书记员 李荣达                            打印责任人:李荣达 校对责任人:陈 贵                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终2712号上诉人（一审被告）：胡辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：马传礼，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（一审被告）：孟新（曾用名孟智），男，1984年4月2日出生，住安徽省萧县。被上诉人（一审被告）：刘培（系孟新之妻），女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人胡辉因与被上诉人马传礼，被上诉人孟新、刘培民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3358号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人胡辉预交的二审案件受理费19146元予以退回。审判长  解亚洁审判员  李 超审判员  欧阳顺二〇一八年十月十日书记员  赵如如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5729号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道劳动大厦，统一社会信用代码:114403050075449597。 法定代表人:邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该单位工作人员。 被执行人：深圳安亿森投资集团有限公司,住所深圳市南山区招商街道望海路蛇口招商局广场18H，统一社会信用代码91440300072534167U。 法定代表人:许峰。 本院依法受理深圳市南山区人力资源局申请执行深圳安亿森投资集团有限公司行政处罚一案，由于被执行人深圳安亿森投资集团有限公司没有履行已发生法律效力深（南）劳监罚【2017】006号《劳动人事监察行政处罚决定书》，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，限其缴纳行政处罚人民币5000元，加处罚款人民币5000元，并承担执行费用。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，并依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国网络查控系统等单位查证，未发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人深圳安亿森投资集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人深圳安亿森投资集团有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执5729号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 皎
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初2875号 原告：尚新跃，男，汉族，农民，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：魏春霞，女，汉族，住山东省东明县。 被告：东明圣迈建材有限公司。住所地：山东省东明县菜园集镇高村行政村。 法定代表人：魏春霞，职务：总经理。 二被告委托诉讼代理人：王东生（系被告魏春霞之丈夫），男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省东明县。 原告尚新跃与被告魏春霞、东明县圣迈建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告尚新跃于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚新跃自愿撤回对被告魏春霞、东明县圣迈建材有限公司的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚新跃撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告尚新跃负担。 审 判 长  李少华 审 判 员  李福忠 人民陪审员  周卫平 二〇一八年十月二十三日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王媛媛，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦国珍，女，1954年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：武东山，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成兴运业有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市成华区迎晖路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王远莉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗俊云，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉琪，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州兴轮运输服务有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村何家沟。 法定代表人：王自兰，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：陆登辉，总经理。 再审申请人王媛媛、韦国珍因与被申请人永安财产保险股份有限公司四川分公司（简称永安财险四川公司）四川省成兴运业有限公司（简称成兴公司）、罗俊云、王玉琪、兰州兴轮运输服务有限公司（简称兴轮公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（简称人民财险兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王媛媛、韦国珍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为王某死亡与其自身疾病有关，缺乏证据证明。1.王某虽自身存在疾病，但并非死于自身疾病。根据病历和法医鉴定书，主要指出王某患有心脏病(具体为冠心病)、糖尿病”。但是冠心病、糖尿病的主要发病症状是临床以心绞痛、心肌梗塞、心律不齐、心力衰竭、心脏扩大等病状为主。王某从交通事故到入院就诊再到临终前均未出现自身疾病发作的症状。2.根据法会2013—106号法医学鉴定书的叙述，再结合王某临终前的症状为：“颈部不适，气促，呼吸困难”。2013—106号法医学鉴定书中分析的“颈前部手术时牵拉喉部”正好与王某临终前“颈部不适”相对应，“喉头水肿”必然会引发“气促，呼吸困难”。王某临终前的症状正好与2013-106号法医学鉴定书的分析相对应，足以证明王某的死亡是由医院医疗过错导致的。（二）原审判决适用法律错误。原审判决依据法医学鉴定书认定的“参与度”来划分各方责任没有法律依据。本案系机动车交通事故，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定进行处理。根据汶川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(汶公交认字【2016】第64号)认定驾驶员罗俊云承担全部责任、驾驶人王玉琪、乘车人(王某)无责任。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：（一）王某死亡与其自身疾病是否有关；（二）关于交通事故、诊疗行为、自身疾病与死亡结果的原因力大小问题。 关于王某死亡与其自身疾病是否有关的问题。根据鉴定人在另案庭审中关于“王某的心脏病是以前就有的”、“并发症与个体因素有关，因王某患有比较严重的心脏病，故更危险”等陈述，结合解剖照片、王某入院检查情况以及相关鉴定结论，一、二审法院认定王某死亡与其自身疾病有关并无不当，本院对此予以确认。 关于交通事故、诊疗行为、自身疾病与死亡结果的原因力大小问题。根据一、二审已查明事实，王某因交通事故受伤转院至成都二医院后不治身亡；罗俊云经交警部门认定违反道路交通法规，承担事故全部责任；成都二医院违反相关诊疗规定，对于王某呼吸困难的发现及处理欠及时。故罗俊云、成都二医院的侵权行为均与王某死亡后果存在因果关系，罗俊云、成都二医院应作为同案被告一并审理。但鉴于一审法院已分案审理，且王某与成都二医院之间的侵权纠纷生效判决已于2014年3月24日作出，故本院对此不予处理，本案仅就交通事故侵权纠纷部分进行审理。 一审法院委托华西鉴定中心作出的两份鉴定结论书认定交通事故与王某死亡的因果关系参与度为15%。二审法院结合本案实际情况及法医学鉴定书关于王某死亡与交通事故存在一定因果关系的认定，综合评判每一个原因行为对损害结果的发生或扩大所发生的作用力，二审法院将王某死亡与交通事故的参与度调整为25%，并无不当，本院予以确认。 综上，王媛媛、韦国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王媛媛、韦国珍的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一八年十月十八日 法官助理李新华 书记员赵雪萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁民初字第3688号原告:冯秀霞，女，1963年5月12日出生，住天津市宁河区。被告：武威，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告冯秀霞与被告武威民间借贷纠纷一案中，被告现因涉嫌刑事犯罪，正在羁押期间，刑事案件尚未结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王雨玲二〇一八年十月三十一日书记员  李建琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3830号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡市鼎红娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**/div>法定代表人：于方，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告音集协于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费295元，减半收取计148元（此款已由音集协预交），由音集协负担。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一八年十月八日书记员  孙春凤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5929号 原告：李凤连，女，汉族，1967年6月12日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈士勇、徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：孙保得，男，汉族，1968年4月21日出生，住灌云县。 原告李凤连与被告孙保得身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤连及其委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告孙保得经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李凤连向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失7228.16元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，被告孙保得与案外人潘含尽发生口角，被告拿圆铁凳子砸潘含尽，原告拉架，被告不听劝，拿圆铁凳子又砸向原告，致原告头面部多处软组织挫裂伤。原告送至县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4200余元。2017年8月22日，原告经县公安局法医鉴定为轻微伤。2017年9月8日，因被告无故殴打原告致原告轻微伤，被告孙保得被灌云县公安局行政拘留13日，并处罚款伍佰元。 被告孙保得未答辩。 经审理查明：2017年8月16日17时许，被告孙保得在灌云县进源超市与案外人潘含尽因口角发生冲突，被告孙保得用圆铁凳子砸伤潘含尽及原告李凤连头部。原告李凤连伤后于2017年8月16日至2017年8月22日在灌云县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费4253.16元。2017年8月22日，灌云县公安局物证鉴定所鉴定，原告李凤连前额部皮肤裂创，属于轻微伤。2017年9月8日，灌云县公安局出具行政处罚决定书，决定对孙保得行政拘留十三日并处罚款伍佰元。 上述事实有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告李凤连举证的1、原告身份证；2、灌云县人民医院疾病诊断证明、出院证、医疗费票据、费用汇总表；3、行政处罚决定书；4、灌云县公安局物证鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费发票。上述证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告孙保得因与案外人发生纠纷，在冲突中无故用圆铁凳子砸伤原告李凤连头部，应对原告李凤连损害承担全部民事赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，本院对原告李凤连主张的各项费用依法作如下认定：医疗费4253.16元、营养费210元、法医鉴定费310元，予以确认；误工费980元，认定717.07元（43622元/年÷365天×6天）；护理费980元，认定717.07元（43622元/年÷365天×6天）；住院伙食补助费280元，认定120元（20元/天×6天）；交通费215元，酌情支持100元。综上，被告孙保得应赔偿原告李凤连所受经济损失共计人民币6427.30元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙保得于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤连医药费等各类损失人民币6427.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙保得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇一八年十月十八日 法官助理、书记员朱晓东 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3425民初1956号 原告：邹邦华，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘云，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为：特别授权。 被告：张进才，男，1990年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：张维祥，男，1965年5月3日出生，汉族，四川省彭州市人，村民，住彭州市。代理权限为：特别授权。 被告：张静，女，1987年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张应会，女，1945年5月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告邹邦华与被告张进才、张静、张应会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹邦华及委托诉讼代理人韩烽、刘云和被告张进才、张静、张应会以及委托诉讼代理人张维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹邦华向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货物损失人民币10650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告长期从事饲料经营项目，被告方曾多次为原告承运饲料，2018年3月14日,原告再次委托被告的父亲张某承运饲料。从云南联创饲料有限公司运到会理，由被告方为原告运输小猪康饲料75包，合计货款10650元，原告方已向公司打清货款。在运输途中，张某驾驶的车主为张进才的川Ｗ×××××号东风牌重型自卸货车，在禄劝大路由南向北行驶至禄大路K58十500米下坡转右弯时车辆侧翻，造成张某死亡，所载货物损毁。事后原告找到被告协商未果，加之被告又购买了相应保险，原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定，诉至人民法院，请及时、公正裁决。 被告张进才辩称：我从来没有为原告承运过任何货物，原告与我之间不存在货物运输合同关系，案涉的运输车辆川Ｗ×××××号，是2013年6月9日办理的初始登记，当时是我父亲张某借款近40万元购买的。2013年我才23岁，刚好从大学毕业，没有任何经济收入，没有能力购买车辆。该车登记在我的名下，仅仅是因为我父亲嗜赌，债权人不放心我父亲，出于安全才要求将该车登记在我的名下,车虽然登记在我的名下，但我不是实际车主，实际产权人是我父亲，也一直是我父亲在实际经营，我从来没有经营过。2018年3月14日，原告再次委托被告的父亲张某承运饲料，原告自认与我父亲张某形成货物运输合同关系，承运人是我父亲张某，而不是我，我不是货物运输合同中的承运人，原告无权超出合同的相对性要求我赔偿。我父亲驾驶川Ｗ×××××号车辆发生交通事故车毁、人亡（我母亲高怀先也在事故中去世）所载货物也部分损毁。我父母去世之前，连借款购车的数十万元债务都没有还，更没有给我遗留下任何遗产供我继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，我父母没有遗留任何遗产给我继承，我没有义务代我父亲向原告偿还债务。原告诉称委托我父亲为其承运饲料，但至今没有向我父亲给付包括运费在内的任何费用。在事故发生后，部分饲料被抛出公路下方的陡坡上，饲料包装破损，造成漏出的饲料混杂。事故处理过程中我将该混杂的饲料运回会理九榜物流中心弛阳饲料门市，放置时间近一个月。由于原告等不要该混杂的饲料，我喊我老表高龙处理（如不及时处理饲料将发生霉变），处理费用为19700元。综上，原告自认是委托我父亲张某承运饲料。川Ｗ×××××号车的实际所有权人不是我，实际经营人也不是我。我与原告之间没有运输合同关系，我父母没有遗留任何遗产给我由我继承，原告无权要求我赔偿应当由我父亲承担的债务。请人民法院查清事实，依法裁判驳回原告的所有诉讼请求。 被告张静辩称：原告货物损失不真实，我没有继承张某的遗产，我不承担责任。 被告张应会辩称：我没有继承我儿子张某的遗产，我不承担责任。 经审理查明，2018年3月14日，原告邹邦华与被告的父亲张某口头约定承运饲料。从云南联创饲料有限公司运到会理，由被告方为原告运输小猪康饲料75包，3000公斤，单价142元，合计货款10650元，运费每吨200元。原告方已向公司打清货款。2018年3月15日，张某驾驶经检测制动系统不合格的川Ｗ×××××号“东风”牌重型自卸货车，货箱内载24660千克饲料从昆明市前往四川省会理县，行驶至禄大路K58十500米下坡转右弯时，车辆向左侧翻，所载货物甩出车厢，致张某死亡。2018年4月27日云南省禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。张某承担事故全部责任。事故现场邹帮华拉走了8包饲料，后经双方确认除原告从会理运走部饲料外，原告货物实际损失价值7264元。 另查明，张某驾驶的川Ｗ×××××号东风牌重型自卸货车车主为张进才。 上述事实有双方当事人的陈述，云南联创饲料有限公司销售通知章、云南省禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、货主损失清单等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告邹邦华与被告之父张某之间口头订立的公路货物运输合同，依法成立合法有效。本案争议的焦点是三被告承不承担货物损失的责任及赔偿金额的问题。首先被告张进才是案涉运输车辆的车主，是运输合同中的承运主体，张某订立的运输合同并承运行为是对案涉车主的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案张某作为涉案货物的承运人，应当及时、安全将货物运至目的地，现货物在运输过程中发生毁损，应对运输过程中货物的损失、灭失承担赔偿责任,其赔偿责任应由车主张进才承担。其次关于货物损失的价值，经双方核算货物损失为7264元，应当扣除已领取货物运费，即7264元-运费140元=7124元。被告张进才抗辩称，不是案涉运输车辆的实际车主也不是经营人，不应承担赔偿责任，并引用公安部关于确定机动车所有人问题的复函作为适用法条，显然是把运输合同违约与财产所有权纠纷两个法律关系混为一谈，本案是公路运输合同纠纷，应适用合同法相关法律规定，其抗辩理由不能成立，不予支持。本案中原告主张三被告张进才、张静、张应会作为遗产继承人还应在遗产范围内承担民事责任，因本案系运输合同纠纷，三被告张进才、张静、张应会作为遗产继承人不是合同相对人，不应再承担赔偿责任，其请求不予支持。综上所述，依照上述法律规定判决如下： 一、被告张进才于本判决生效后30日内赔偿原告邹邦华损失7124元； 二、驳回原告邹邦华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，原告邹邦华负担16元，由被告张进才负担17元，案件受理费已由原告邹邦华垫付，本判决生效后由被告径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一八年十月二十日 书记员 周朝华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2000号 申请执行人颜玉姐，女，1975年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人颜玉姐与被执行人颜金星、陈雪丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初2198号民事判决，于2018年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初2198号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一八年十月二十九日 书记员  林文辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2514号申请执行人何明刚与被执行人杨春辉、刘绪营、山东诚远食品有限公司、山东诚远食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)沪0107民初18049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41910元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人杨春辉名下有车牌号鲁ARXX**宝马汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置。经查目前被执行人杨春辉、刘绪营、山东诚远食品有限公司、山东诚远食品有限公司无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2514号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年十月二十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初1689号之一本院于2018年9月27日对原告林方国与被告徐宝欢、刘爱民、财产保险襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0624民初1689号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规,裁定如下:（2018）鄂0624民初1689号民事判决判决主文中:“由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿。”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿。”审判员  刘德兴二〇一八年十月八日书记员  杨智超
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初568号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人许某，系南京市卓创废旧物资回收有限公司法定代表人。2017年5月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，2018年6月3日矫正期满。2018年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年6月22日被南京市六合区人民检察院取保候审，2018年10月23日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告人戈某，系南京曙光精细化工有限公司安全员。2018年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月22日被南京市六合区人民检察院取保候审。指定辩护人邓菲，江苏三法律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人许某、戈某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人石志忠，被告人戈某及其指定辩护人邓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月，被告人许某与南京曙光精细化工有限公司（以下简称曙光公司）安全环保部安全员被告人戈某共谋，约定利用其清运垃圾之机，让戈某私自处分该公司的一个不锈钢冷凝器及一个不锈钢塔节，并答应给戈某2000元。2018年3月3日上午，被告人许某带其妻邓某到曙光公司，并告知邓某欲收购曙光公司的不锈钢事宜，后安排邓某向被告人戈某支付现金人民币2000元，被告人戈某明知自己没有处分权，仍同意被告人许某和邓某将不锈钢冷凝器和不锈钢塔节运走，后被告人许某和邓某将上述物品装上清运垃圾的车辆，并于当日中午运出曙光公司。经鉴定，被盗的不锈钢冷凝器和不锈钢塔节共计价值人民币4868元。当日下午，曙光公司工作人员发现上述物品丢失，并在本区葛塘一收购站发现被盗物品，遂报警，被告人戈某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，并在归案后作如实供述。次日，被告人许某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人戈某退出现金人民币2000元，现扣押在案，被盗的不锈钢冷凝器1只、不锈钢塔节1只，已发还被害单位曙光公司。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、王某乙、贡某、祁某、韩某、邓某的证言、扣押清单、发还清单、安全岗位职责、工业垃圾处理合同、称重笔录、勘验笔录、鉴定意见书、刑事判决书、常住人口基本信息（表）、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、戈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人许某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人戈某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案被盗财物已被追回并发还被害单位，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人许某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人许某、戈某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见：1、被告人许某伙同被告人戈某共同盗窃企业财产，数额较大，且被告人许某系在缓刑考验期内再犯罪，主观恶性较深，不宜免于刑事处罚，故对被告人许某的辩护人提出的对被告人许某免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人戈某的辩护人提出的被告人戈某具有自首情节、赃物已返还的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初197号刑事判决书中第四项“被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年”的缓刑部分，结合本次所判刑罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押的2日，即自2018年10月23日起至2019年5月20日止，罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）二、扣押人民币2000元，系犯罪所得，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  徐丁香人民陪审员  李鸿云二〇一八年十月二十三日书 记 员  李永超
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1770号申请执行人李成伍，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人曾广武，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人李成伍与被执行人曾广武、王素娟买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初2169号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，被执行人曾广武在沈阳市辽中区牛心坨镇西方身村有住房四间、厂房两间，已被我院另案查封，本案系轮候查封，该房产现正在动迁评估阶段，须等待首封案件处理结果，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人李成伍也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人曾广武、王素娟户籍所在地辽中区牛心坨镇西方身村村民委员会证明曾广武、王素娟不在本村居住，下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、辽中区人民法院（2017）辽0115民初2169号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一八年十月二十二日书记员  赵 越
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2781号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：韦君玲，女，1971年5月30日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告韦君玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年十月三十一日 书记员  陆丽帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初7370号原告：张姣娣，女，1951年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所实习律师。被告：郑州万峰物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**中关大厦**。法定代表人：李建中。被告：郑州信合农产品配送服务有限公司，住所，住所地：郑州市管城区南四环和新郑快速路交叉口西南角div>法定代表人：王磊。原告张姣娣与被告郑州万峰物业服务有限公司、郑州信合农产品配送服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案。2018年10月29日，原告张姣娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张姣娣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张姣娣负担。审判员  张黎霞二〇一八年十月三十一日书记员  何 强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20890号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告:张承结,男,1986年4月5日出生,汉族,住福建省安溪县祥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张承结金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、李静到庭参加了诉讼。被告张承结经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张承结签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1.张承结立即向原告偿还贷款本金249000元及截止2018年4月24日的利息146203.83元、复利41226.6元；2.张承结支付自2018年4月25日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未还本金479701.07元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未还利息332339.81为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.被告承担本案诉讼费。被告张承结未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张承结。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计249000元，分6笔发放。第1笔：贷款金额48000元，自2015年12月1日至2016年3月1日；第2笔：贷款金额43000元，自2015年12月1日至2016年3月1日；第3笔：贷款金额48000元，自2015年12月1日至2016年3月1日；第4笔：贷款金额47500元，自2015年12月1日至2016年3月1日；第5笔：贷款金额14500元，自2015年12月1日至2016年3月1日；第6笔：贷款金额48000元，自2015年12月1日至2016年3月1日。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2018年4月24日，张承结尚欠平安银行重庆分行贷款本金249000元，利息4672.24元，罚息132041.43元。本院认为，平安银行重庆分行与张承结签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张承结未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张承结应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年4月24日，按照年利率24%的标准计算，被告尚欠利息4672.24元、罚息132041.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承结在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金249000元，及截至2018年4月24日的利息4672.24元、罚息132041.43元；并支付自2018年4月25日起至付清时止，以未还本金249000元为基数按年利率24％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3923元，由被告张承结承担3543元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一八年十月十日法官助理李春涛书记员郑敏琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司，住所地泰来县八一路**。负责人：胡建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1982年10月21日出生，汉族，个体，住，住所地泰来县/div>委托诉讼代理人：李武，男，1951年2月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称人保泰来支公司）因与被上诉人王岩劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2018）黑0224民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保泰来支公司的委托诉讼代理人李柏涛、被上诉人王岩的委托诉讼代理人李武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保泰来支公司上诉请求：一、撤销泰来县人民法院（2018）黑0224民初310号民事判决第一项，依法改判驳回王岩的诉讼请求或者发回重审；二、诉讼费由王岩承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。王岩与人保泰来支公司签订的《全职农保员劳务合同书》，双方均没有实际履行，其中部分被上诉人手中持有的《全职农保员劳务合同书》没有收回，因此无论王岩手中是否持有合同，人保泰来支公司都没有向王岩支付劳动报酬的义务。首先，劳务合同属于双务合同，在王岩没有提供劳务的情况下，人保泰来支公司没有义务支付劳动报酬；其次，王岩陈述双方签订了为期一年的劳务合同，王岩据此主张一年的劳动报酬，劳动报酬应当按月支付，如果王岩履行了劳务合同，就应当得到劳动报酬，至少得到绝大部分劳动报酬，王岩不可能提供了一年劳务，一分钱劳动报酬也没有获得，出现这种情况只能有一种可能，就是双方没有实际履行合同；第三、本案中因双方没有明确约定劳动报酬，缺少劳务合同的必要条款，因为双方没有实际履行，也就没有进行补充；二、王岩应负有证明劳务合同实际履行的举证责任，但王岩原审时提供的证据经不起推敲，不能证明其履行了劳务合同，因此其没有权利主张劳动报酬。王岩辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，人保泰来支公司错误、片面地引用法律条款为其进行辩解，其诉求不成立。王岩所提供的证据完全可以证明履行合同的事实，故请求二审法院维持原审判决。王岩向一审法院起诉请求，一、判令人保泰来支公司履行合同约定给付劳务报酬14,400.00元；二、人保泰来支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：王岩与人保泰来支公司于2013年12月1日签订了《全职农保员劳务合同书》，劳务合同期限12个月，自2013年12月1日起至2014年11月30日止。合同签订后人保泰来支公司在泰来县××村设立了相应的三农保险服务站，并对王岩进行了业务培训。合同期内，王岩完成了填写农户综合金融服务表等相关工作。合同履行期间，人保泰来支公司未向王岩支付过劳务报酬。2015年3月王岩与姜艳红、顾万春等人向人保泰来支公司索要劳动报酬未果。一审法院经审理认为，本案争议的焦点问题是合同是否实际履行。王岩与人保泰来支公司签订的《全职农保员劳务合同书》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同生效后，人保泰来支公司对王岩进行了培训，现双方关于劳务合同是否实际履行产生争议，庭审中王岩提交了人保泰来支公司在泰来县××村××了三农保险服务站的照片及农户综合金融服务表，证实履行了合同约定的义务，人保泰来支公司仅以自己单位出具的情况说明证实王岩在本单位没有出勤记录、不属于公司工作人员而抗辩合同未履行，人保泰来支公司出具的证据并不足以证明双方签订的劳务合同未实际履行。而王岩提交的证据亦不足以证实其履行了合同约定的全部义务，故本院认定王岩履行合同存在瑕疵，王岩关于支付劳务报酬的诉讼请求部分成立。依据《黑龙江省分公司三农保险服务部农保和三农保险服务站站长绩效考核办法》第2.2.1项“农保员劳务报酬不超过3,600.00元/季，与当季阶段性工作任务完成情况挂钩考核，每季度各项考核指标满分为100分”的规定，考虑到王岩在履行合同中存在瑕疵，本院酌情按照1,500.00元/季，共计1,500.00元/季×4季=6,000.00元予以支持。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司于本判决生效后十日内支付王岩劳务报酬6,000.00元；二、驳回王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担33.00元，由王岩负担47.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实认可的证据，人民法院应当予以确认。人保泰来支公司已承认其与王岩签订了《全职农保员劳务合同书》，双方均没有实际履行，其中部分被上诉人手中持有的《全职农保员劳务合同书》没有收回。这说明，人保泰来支公司与王岩等人确有《全职农保员劳务合同书》，但具体谁的《全职农保员劳务合同书》没有收回，人保泰来支公司没有提供证据证实，故一审认定人保泰来支公司与王岩有《全职农保员劳务合同书》，并无不当。王岩与人保泰来支公司签订的《全职农保员劳务合同书》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案争议的焦点是双方签订的《全职农保员劳务合同书》是否实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。一审庭审中王岩提交了人保泰来支公司在泰来县××村××了三农保险服务站的照片及农户综合金融服务表等证实其履行了合同约定的义务，而人保泰来支公司仅以自己单位出具的情况说明证实王岩在本单位没有出勤记录、不属于公司工作人员而抗辩合同未履行，该证据并不足以证明双方签订的劳务合同未实际履行，仅能证明王岩履行合同时存在瑕疵，故一审判决按合同约定的工资额适当支持王岩的主张，并无不妥。因人保泰来支公司出具的证据证明力小于王岩提供的证据证明力，人保泰来支公司关于双方签订的劳务合同未实际履行等主张，证据不足，本院不予支持。综上，人保泰来支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160.00元，由中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 杨志欣二〇一八年十月十八日书记员 栾晓彤
湖南省岳阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）湘06刑申25号 邹曙红: 你因犯销售假药罪一案，对华容县人民法院（2017）湘0623刑初306号刑事判决书不服，以认定事实部分不清并错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查查明：自2012年以来，原审被告人汤曙负责岳阳市华容县地区修正药业的药品销售和售后服务。2016年3月，汤曙通过QQ医药交流群从李莹莹（另案处理）处获悉能通过网络途径低价购进桂林南药股份有限公司生产的桂药牌复方甘草片，于是自2016年3月至2017年1月通过德邦物流以收文具的形式从李莹莹处多次购进桂药牌复方甘草片，打着销售修正药业的旗号将复方甘草片销售到华容境内相关乡村卫生室的申诉人邹曙红等14名乡村医生。在被告人汤曙无法提供该药品的生产、销售许可等证明文件的情况下，申诉人邹曙红等14名乡村卫生医生也未核实该药品相关生产、销售、流通许可手续，便购进该药品在自己经营的卫生室予以销售。其中，申诉人邹曙红于2016年10月的一天从汤曙手中以8.5元每瓶的价格购进桂药牌复方甘草片10瓶，后以10元每瓶或1角1片的价格全部销售给了来就诊的患者。2017年6月7日，经岳阳市食品药品监督管理局认定：桂林南药股份有限公司生产的两批次（2015.09.05,2016.01.06）复方甘草片按假药论处。申诉人邹曙红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，你违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初266号之一原告：徐建芳，女，1953年5月1日生，汉族，住启东市。委托代理人：周海霞（系原告女儿），女，1976年6月20日生，汉族，住启东市。被告：孔令霞，女，1978年4月24日生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。本院在审理原告徐建芳与被告孔令霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建芳于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建芳撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元，公告费350元，合计550元（原告已预交），由原告徐建芳负担。审 判 长  吴燕燕人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  汤慧娟二〇一八年十月八日书 记 员  江明霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1987号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道4。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈为万，男，1981年10月24日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇天尾村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈为万信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1987号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。