安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3331号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李兴峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人李兴峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，驳回李兴峰的诉讼请求；李兴峰支付阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期付款违约金6831元，并由李兴峰负担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照涉案商品房买卖合同的约定，雨雪天气及相关政策等原因足以影响涉案房屋的施工建设，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司可据实予以延期；李兴峰未按约定逾期付款，应按逾期天数支付相应的违约金。 李兴峰辩称，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气及相关政策等原因导致延期交房无事实和法律依据；一审法院认定逾期付款违约责任符合合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李兴峰向一审法院起诉请求：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同；给付李兴峰逾期交房违约金从2017年8月1日至实际交房之日止（计至2018年5月7日的违约金为40100元，计算方式为房款总价乘以违约天数乘以万分之三）；并由其承担本案全部诉讼费用。 阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司向一审法院反诉请求：李兴峰支付阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期付款违约金6831元；并由李兴峰承担反诉费用。 一审法院认定事实：2015年3月31日，李兴峰与阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：李兴峰购买阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司建设的位于临泉县，面积109.46平方米，单价每平方米4361.31元，房屋总价款为477389元。付款方式及期间为银行贷款，首付款147389元在2015年3月31日已付清，余款330000元在签订《商品房买卖合同》20日内办理完毕按揭贷款手续。买受人逾期付款在15日之内，自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金。买受人申请按揭贷款未及时到达出卖人账户视为逾期付款，交房前所有房款必须到达出卖人指定账户。交房期限为2017年7月31日。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2、由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的；3、市政配套工程施工重大延误的。出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。李兴峰于2015年3月31日向阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司支付首付款147389元，余款330000元用贷款支付。2015年3月25日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司临泉支行签订《个人房屋贷款合作协议》。2015年5月21日，李兴峰与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》。2015年5月22日，贷款资金330000元到达阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司账户。2017年7月31日，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未能如期交付房屋。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。李兴峰已履行完毕支付购房款的合同义务，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司未按照合同约定于2017年7月31日前交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。故对李兴峰要求阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行合同并给付逾期交房违约金40100元（按照每日房价款的万分之三从2017年8月1日计算至2018年5月7日）的诉讼请求予以支持。因交房日期不能确定，此后的违约金数额无法明确，李兴峰可在实际交房后，就后续违约金另行诉讼。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司不构成违约等，无事实和法律依据，不予采纳。因合同约定李兴峰应于合同签订之日（2015年3月31日）起20日内办理完毕贷款手续，李兴峰签订住房贷款合同的时间是2015年5月21日，超出合同约定期限31日，应支付逾期付款违约金3069元。虽然银行发放贷款的时间为2015年5月22日，但发放贷款时间的确定并非李兴峰所能控制，故对阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的相应反诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与李兴峰于2015年3月31日签订的房屋买卖合同；二、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李兴峰逾期交房违约金40100元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年5月7日）；三、李兴峰于判决生效之日起十日内支付阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期付款违约金3069元；四、驳回李兴峰的其他诉讼请求；五、驳回阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的其他反诉请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担；反诉费25元，由阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担13元，李兴峰负担12元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由；二、一审法院对本案逾期付款违约责任的认定是否正确。 针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有按照合同约定，将关于阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他免责事由所致通知李兴峰。故阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有事实和法律依据，本院不予采信。 针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋买卖合同中约定李兴峰应于合同签订20日内办理完毕贷款手续，虽然银行发放贷款的时间晚于李兴峰与银行签订贷款合同之日，但在李兴峰与银行签订贷款合同后，实际发放贷款时间的确定并非李兴峰所能控制。故一审法院依据李兴峰与银行签订贷款合同的时间确定李兴峰的逾期付款责任，并无不当。 综上所述，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费897元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十月十五日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3331号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。