四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初13470号 原告：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯******。 法定代表人：龚民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾韬，男，汉族，1983年8月11日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟静，女，汉族，1986年3月1日出生，住成都市高新区，系公司员工，一般授权代理人。 被告：陶中玄，男，汉族，1967年1月21日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：李健华，女，汉族，1968年9月5日出生，住四川省苍溪县。 被告：四川刚毅科技集团有限公司。住所地：成都崇州。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张勇刚。 成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司（以下简称：锦泓公司）与陶中玄、李健华、四川刚毅科技集团有限公司（以下简称：刚毅公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦泓公司委托诉讼代理人贾韬、钟静，陶中玄委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，李健华、刚毅公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦泓公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶中玄向原告支付借款本金327029.63元，贷款期间内的利息3399.21元和罚息2418.12元（贷款期间内利息按借款合同约定月利率9‰计算，罚息按逾期支付利息的50%计算），贷款到期后截止2018年6月25日的罚息121000.96元，（陶中玄迟延偿还任何到期贷款本金的，对逾期部分从逾期之日起按0.06%/日计收罚息，计算期间为本金到期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算），截止2018年6月25日以上金额合计453847.92元；2、判令陶中玄向锦泓公司支付诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用，以上费用暂定合计30000元（具体金额以实际支付为准）；3、判令陶中玄向锦泓公司支付贷款违约金33000元。以上三项金额合计516847.92元。4、李健华、刚毅公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年12月16日，锦泓公司与陶中玄签订了《人民币资金借款合同》，约定：锦泓公司向陶中玄贷款330000元，期限为2015年12月18日至2016年12月17日，贷款实现固定利率，月利率10‰。合同还对还款方式、违约责任、罚息的计算方式等做了约定。同日，李健华、刚毅公司与陶中玄、锦泓公司签订了三方《保证合同》，约定李健华、刚毅公司对陶中玄的借款及相关费用承担连带责任保证。合同签订后，锦泓公司按约足额发放了贷款，但陶中玄未按约还款，李健华、刚毅公司也未承担保证责任。为维护其合法权益，锦泓公司遂提起诉讼。 陶中玄承认借款事实，但认为该笔款项已经还清。 李健华、刚毅公司未作答辩。 锦泓公司提交的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、转账凭证等证据能证明锦泓公司与陶中玄、李健华之间借贷关系、与刚毅公司之间担保关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，陶中玄（乙方）与锦泓公司（甲方）签订了《人民币资金借款合同》（合同编号：成锦泓司贷字20150320号）一份，约定：陶中玄、李健华向锦泓公司借款330000元，借款期限为12个月，自2015年12月18日至2016年12月17日；借款用途为补充流动资金；贷款月利率：10‰；还款方式为按月付息，分期偿还本金。乙方迟延偿还本合同项下任何到期利息的，甲方有权加收逾期支付利息的50%作为罚息，乙方迟延偿还本合同项下任何到期贷款本金的，对逾期部分从逾期之日起按0.06%/日加收罚息，计算期间为迟延偿还之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，乙方违约应承担违约责任并向甲方支付贷款金额10%的违约金。因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用。合同尾部陶中玄签名。 同日，锦泓公司（甲方）、陶中玄、李健华（乙方）、陶中玄（丙方）签订《保证合同》（合同编号：成锦泓司保字20150320-1号），约定：为确保甲方与丙方签订的编号为成锦泓司贷字20150320号的《人民币资金借款合同》项下债权的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供保证，为甲方依主合同所形成的全部债权提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、丙方应向甲方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）、因丙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同尾部陶中玄、李健华签名。 同日，锦泓公司（甲方）、刚毅公司（乙方）、陶中玄（丙方）签订《保证合同》（合同编号：成锦泓司保字20150320-2号），约定：为确保甲方与丙方签订的编号为成锦泓司贷字20150320号的《人民币资金借款合同》项下债权的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供保证，为甲方依主合同所形成的全部债权提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、丙方应向甲方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）、因丙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同尾部陶中玄签名，刚毅公司盖章确认。 上述合同签订后，锦泓公司于2015年12月18日向陶中玄发放贷款330000元。锦泓公司借款凭证载明：借款人：陶中玄；银行账号：62×××67；执行利率：月息10‰；到期日期：2016.12.17；借款用途：补充流动资金；借款金额：330000元。陶中玄在借款凭证尾部签名。 成都银行进账单载明：借款人：锦泓公司；收款人全称：陶中玄；收款人账号：62×××67；金额：330000元；日期：2015年12月18日。 另查明，原告当庭对第二项诉讼请求中，除诉讼费要求被告承担外，其余的财产保全费、保全担保费、公告费等诉讼请求予以放弃。再查明，陶中玄从2015年11月18日起至2016年11月23日向锦泓公司归还借款39600元（包括本息）。陶中玄从2016年7月19日至2016年12月17日向刚毅公司转款346500元。案涉借款于2016年12月17日届满，陶中玄尚欠借款本金314687.5元，利息660元、本金罚息21181.75元、利息罚息11373.75元。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，锦泓公司依约支付了借款，陶中玄未按约还本付息，应当承担违约责任，故对锦泓公司要求陶中玄偿还借款本金及利息、罚息（含利息的罚息）、违约金（年利率24%范围内）的诉讼请求，本院予以部分支持。李健华、刚毅公司自愿为案涉借款提供连带责任担保，因此，李健华、刚毅公司应当在相应的担保责任范围内对陶中玄的还款义务承担连带清偿责任。锦泓公司以未实际产生保全费、公告费等实现债权的费用3万元，除案件受理费外，自愿放弃系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以确认。陶中玄抗辩称，该借款实际是案外人杨映聪（音）使用，杨映聪归还部分借款，陶中玄向刚毅公司归还了部分借款，该笔借款已结清，虽然陶中玄提供转款凭据证明向刚毅公司转款的事实，但未提供证据证明陶中玄向保证人刚毅公司转款是用于归还锦泓公司借款，借款合同亦未约定锦泓公司委托刚毅公司代收陶中玄归还的借款，其主张借款已结清无事实依据，故不应承担偿还借款责任的理由亦不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告陶中玄于本判决生效之日起十五日内偿还成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司借款本金314687.5元、利息660元，罚息（本金）21181.75元，罚息（利息）11373.75元；从2016年12月17日起的罚息（本金及利息）、违约金（以314687.50元为基数，按年利率24%计算至款项结清之日止）。 二、被告李健华、四川则毅科技集团有限公司对被告陶中玄的上述债务承担连带清偿责任；李健华、四川刚毅科技集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向陶中玄追偿； 三、驳回高新锦泓科技小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4484元，由被告陶中玄、李健华、四川刚毅科技集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一八年十月十日 书记员 谢芳明