wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
396北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16098号原告张晶，男，1989年10月15日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被告周杰，男，1994年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告张晶与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601720447594924454。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周杰于本判决生效后七日内偿还张晶借款本金10000元；二、周杰于本判决生效后七日内支付张晶利息（以10000元为本金，自2016年5月26日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周杰于本判决生效后七日内支付张晶利息（以10000元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606执保3317号 解除保全申请人：江玉云，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 解除保全申请人：何叶新，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：佛山市顺德区赛奇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**，统一社会信用代码914406065779334971。 法定代表人：刘琼。 原告佛山市顺德区赛奇贸易有限公司与被告江玉云、何叶新因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）粤0606民初2423号之一民事裁定书，于2018年4月24日查封被申请人何叶新在（2018）粤0606执1066号案件中的可收执行款83456.67元。被告江玉云、何叶新于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）粤06民终6936号民事判决书，判决驳回原告佛山市顺德区赛奇贸易有限公司的诉讼请求。原告佛山市顺德区赛奇贸易有限公司的诉讼请求已被生效民事判决书全部驳回，继续查封被告江玉云、何叶新的财产已无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）款的规定，裁定如下： 解除对被告何叶新在（2018）粤0606执1066号案件中的可收执行款83456.67元的查封。 案件申请费870元，由原告佛山市顺德区赛奇贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一八年十月十日 书记员 黎艳芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更3037号罪犯金明权。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年7月22日作出（2015）昆刑初字第00210号刑事判决，认定被告人金明权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2014年9月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯金明权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金明权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金明权，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年6月受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金明权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金明权减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年十月三十一日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5551号 原告：王丹红，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：韩雪兴，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：费柏兴，男，1951年7月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 原告王丹红与被告韩雪兴、费柏兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，并于同年9月28日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金志海、葛林飞、被告韩雪兴、被告费柏兴委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加第一次庭审。原告委托诉讼代理人葛林飞以及被告韩雪兴、被告费柏兴委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告装修补偿137788元、停业停产损失137144元及临时安置补偿82286元。以上共计357218元；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月，原告因经营需要，承租了位于桐乡市间房屋，其中东两间房屋（第4-5间）为原告向两被告承租，租期自2013年5月1日至2018年4月30日（合同到期后仍实际租赁使用）。合同签订后，原告对租赁房屋进行装修，用以经营婚纱摄影等业务。2017年6月，原告收到杨家门第三期征收拆迁通告，承租房屋在被征收范围内，原告立即通知被告韩雪兴，被告韩雪兴让原告继续经营，之后两被告未再联系过原告。2017年11月份左右，拆迁办委托的评估机构对涉案房屋拆迁补偿金额进行了评估确定。经原告了解，2017年12月，两被告已经在原告不知情的情况下和拆迁办协商同意放弃室内一切物品，并己收到两间出租房屋的所有征收补偿款，但两被告并未告知原告其已收到征收补偿款。2018年6月7日，两被告突然通知原告立即搬离并腾空租赁房屋。原告向两被告索要装修补偿、停业停产损失及临时安置补偿费，但两被告拒绝支付。原告认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。现原告承租的房屋被桐乡市人民政府依法征收，该房屋上的装修补偿、停业停产损失和临时安置补偿理应归原告所有。现两被告据为己有不予归还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。 被告费柏兴答辩称，首先，原告向两被告主张相关装修补偿、停业停产损失、临时安置补偿，没有合同依据和法律依据。拆迁补偿是对被拆迁人的补偿，和原告无关。其次，原告自2016年11月份缴纳了至2017年4月的租金以后，再未缴纳租金，也没有实际经营。因此，原告并无实际损失，原告只缴纳了3年半的租金，被告保留向原告主张缴纳剩余租期租金的权利。 被告韩雪兴答辩称，在被告费柏兴答辩意见上补充，2017年4月份以后的租金原告未交，其再三催促原告缴纳，原告说生意不好不租了，合同自动终止了，没想到还有这么多事情。 经审理，本院对本案事实确认如下：位于桐乡市（房产证号：桐字第××号，建筑面积79.56㎡）的房屋系被告韩雪兴所有，位于桐乡市（房产证号：桐字第××号，建筑面积79.56㎡）的房屋系被告费柏兴所有。被告费柏兴将上述名下房屋委托被告韩雪兴对外出租。被告韩雪兴（甲方）和原告王丹红（乙方）签订《租赁房屋协议》一份，将上述两间房屋一起出租给原告使用，约定：租赁期限为2013年5月1日至2018年4月30日止；乙方愿意承担房租金70000元/年，之后每年递增3000元/年，付款方式每半年一次，每次必须提前10天交付给甲方。协议签订后，原告使用上述两间房屋经营婚纱摄影店，并于2016年11月份交纳了截至2017年4月份的租金，此后未再缴纳租金。上述两间房屋后被纳入征收范围。原告于2017年6月接到拆迁办通知后和被告韩雪兴联系相关事宜，同年10月17日被告韩雪兴告知原告“18日开始评估，你把店开起来才有搬迁停业费”。两被告向桐乡市旧城改造指挥部办公室签字承诺放弃屋内一切物品，并因上述名下房屋各自获得拆迁装修补偿68894元、临时安置补偿41143元、非住宅房屋停产停业损失补偿68572元。 以上事实有《租赁房屋协议》、短信记录、国有土地房屋、分户初步评估结果、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点为：涉案租赁物装修补偿、停业停产损失和临时安置补偿是否归原告所有。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，被征收人为房屋所有权人，即被告韩雪兴、费柏兴。原告仅系房屋承租人，并非被征收人。案涉征收补偿及估价报告仅在征收单位与两被告之间发生效力，与原告并无直接关联。相关的征收补偿利益应当归被征收人即两被告各自所有，原告并非征收补偿对象，其主张两被告按照征收补偿协议各自取得的装修补偿、停业停产损失和临时安置补偿归其所有，故要求两被告返还，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王丹红的全部诉讼请求。 本案受理费6658元，减半收取3329元，由原告王丹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一八年十月十日 书记员 夏惠锋
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初5107号原告：朱益斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：冯钟炜，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告朱益斌与被告冯钟炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，后于2018年7月3日裁定转为普通程序，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱益斌的委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼，被告冯钟炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止、以50000元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令被告立即支付原告实现债权费用2500元。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款50000元并出具借条二张。后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告冯钟炜未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条2份，证明被告向原告借款50000元的事实。2.法律服务委托合同及代理费发票各1份，证明原告支付实现债权费用2500元的事实。对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告借款30000元并出具格式借条一份，载明：今借到朱益斌现金30000元；利息按月贰分计算，至本金还清之日止；借款人承担3%-5%计算的律师代理费。2014年8月28日，被告向原告借款20000元并出具格式借条一份，载明：今借到朱益斌现金20000元；利息按月贰分计算，至本金还清之日止；借款人承担3%-5%计算的律师代理费。此后，被告未能还本付息。另查，原告因本案支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时归还。本案借款未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告归还并无不可。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率计算起诉后利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费2500元的诉请，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯钟炜应于本判决生效之日起十日内归还原告朱益斌借款50000元并支付利息（以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2018年6月29日起计算至实际归还之日止）、实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告冯钟炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  李国梁二〇一八年十月十二日法官助理马金晶书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
349北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16049号原告臧鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告王子豪，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告臧鹏与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧鹏到庭参加了诉讼，被告王子豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告臧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年5月14日至2016年6月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597724104174064945。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王子豪于本判决生效后七日内偿还臧鹏借款本金10000元；二、王子豪于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以10000元为本金，自2016年5月15日借款次日起至2016年6月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王子豪于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以10000元为本金，自2016年6月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初185-1号原告：河南厚坤建设管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光路****楼******。法定代表人：录红伟，总经理。委托诉讼代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：大用控股有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北>法定代表人：杜文君，总经理。被告：杜文君，男，1964年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杜磊磊，男，1987年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：焦作大用实业有限公司，住所地：河，住所地：河南省修武县产业集聚区云台大道南段西侧>法定代表人：王继进，公司总经理。被告：河南链多多食品有限公司，住所地：河，住所地：河南省鹤壁市淇县淇园路鹤辉高速北侧路西>法定代表人：杜桂红，公司经理。以上五被告委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告河南厚坤建设管理有限公司与被告大用控股有限公司、杜文君、杜磊磊、焦作大用实业有限公司、河南链多多食品有限公司合同纠纷一案中，原告河南厚坤建设管理有限公司撤回对焦作大用实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南厚坤建设管理有限公司撤回对焦作大用实业有限公司的起诉。审判长 李 军审判员 柳 涛审判员 苏 杭二〇一八年十月二十三日书记员 刘永俊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民监1号二审上诉人（一审被告）：吐尼亚孜·艾买尔，男，维吾尔族，1963年8月30日出生，新疆拜城县人，农民，住拜城县康其乡曲结村****。二审被上诉人（一审原告）：拜城县农村信用合作联社。住所地：新疆阿克苏地区拜城县建设路**。法定代表人：张兴国，该社主任。二审被上诉人（一审被告）：阿扎提·艾买尔，男，维吾尔族，1970年12月5日出生，新疆拜城县人，农民，，住拜城县康其乡曲结村****二审被上诉人（一审被告）：阿布都热依木·达吾提，男，维吾尔族，1963年11月10日出生，新疆拜城县人，农民，住，住拜城县康其乡曲结村****/div>二审被上诉人（一审被告）：艾合买提·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1978年9月12日出生，新疆拜城县人，农民，住拜，住拜城县康其乡欧斯库依村****div>二审被上诉人（一审被告）：阿力木·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1990年4月9日出生，新疆拜城县人，农民，住拜城，住拜城县康其乡曲结村****iv>二审上诉人（一审被告）吐尼亚孜·艾买尔与二审被上诉人（一审原告）拜城县农村信用合作联社、二审被上诉人（一审被告）阿扎提·艾买尔、二审被上诉人（一审被告）阿布都热依木·达吾提、二审被上诉人（一审被告）艾合买提·吐尼亚孜、二审被上诉人（一审被告）阿里木·吐尼亚孜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）新29民终1180号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 臧   苏   红审判员 居来提·沙木沙克审判员 孙   朝   红二〇一八年十月八日书记员 韩   丹   丹
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初6095号 原告陈渝，女，汉族，1977年11月17日出生，住重庆市渝**。 被告李伦辉，男，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市南岸区。 原告陈渝诉被告李伦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员李艺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈渝到庭参加诉讼，被告李伦辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈渝诉称，2016年5月6日，被告以做生意需急用钱为由向原告借款20000元，被告承诺一个月内归还，未约定利息。原告向被告支付借款20000元，期限届满后，被告以各种理由推诿，现起诉来院请求：1、判决被告返还原告借款本金2万元，2、本案的诉讼费由被告承担。 被告李伦辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月6日被告因资金转转困难，向原告借款2万元，原告于当日通过现金向被告支付2万元，并由被告向原告出具借条，未约定借款利息，借款期限为一个月，现被告未归还本金，遂有如前诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、借条等信息等在卷证实，并经当庭质证，可以采信。 本院认为，陈渝与李伦辉之间的民间借贷关系，有借条等证据为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告己经履行了出借义务，双方没有约定借款期限，现原告要求被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持； 李伦辉无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李伦辉于本判决生效之日起3日内归还原告陈渝借款20000元。 案件受理费360元由被告李伦辉承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  李 艺 人民陪审员  陈作秀 二〇一八年十月十七日 法官 助理  何福根 书 记 员  刘明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13554号申请执行人计赵军，男，1986年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被执行人金都，男，1986年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张莉，女，1984年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人计赵军依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初83036号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金都、张莉各归还借款人民币150,000元，并要求被执行人金都支付案件受理费、财产保全费7,900元。在本案执行过程中，被执行人张莉履行了义务。本院于2018年7月10日向被执行人金都发出执行通知书及财产报告令，责令其于2018年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金都未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人金都的房产、银行、证券、车辆等财产信息，但均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。本院于2018年7月30日冻结了被执行人金都在中国银行、上海农村商业银行、工商银行、中信银行、光大银行、中国建设银行、华夏银行、招商银行、中国邮政储蓄银行的个人账户。申请执行人计赵军表示无法提供被执行人的去向和其他可供执行财产的线索，本院现已对被执行人金都采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初83036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年十月十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2701财保222号 申请人：杨传能，男，1962年6月12日出生，汉族，住贵阳市。 被申请人：蒲清泉，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被申请人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村**，统一社会信用代码91522720565038460B。 申请人杨传能与被保全人蒲清泉、都匀经济开发区明基建材有限责任公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人杨传能于2018年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人都匀经济开发区明基建材有限责任公司的成套生产设备予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。 本院认为，申请人杨传能的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人都匀经济开发区明基建材有限责任公司的成套生产设备。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 附：诉前财产保全标的物清单 1.雷蒙磨1套； 2.锅炉1套； 3.水泥石灰罐浇筑楼3台； 4.400KV变压器1台； 5.加气砖生产线核心设备； 6.加气砖生产附属设施1套。 审判员  胡淑和 二〇一八年十月二十三日 法官助理牟健英  书记员杨飞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1471号原告:韩立英，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告韩立英诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18655号原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码91440605781184542G。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，是原告员工。被告：董勤付，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：丁乐平，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告董勤付、丁乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2018年10月17日以本案纠纷已完全解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取103.39元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈卓新二〇一八年十月十八日书记员  杨绮琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执967号申请执行人包霞，女，1968年3月17日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人於欣，男，1965年6月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人包霞与被执行人於欣民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初1171号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告包霞与被告於欣于2015年7月21日签订的《房屋租赁合同》即日起解除。被告於欣于本判决生效后十日内向原告包霞支付租金280000元及滞纳金（滞纳金的计算方法为：自2016年8月15日起按照每日100元的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费5800元、保全费2120元、反诉费8891元，合计16811元，由原告包霞负担529元，被告於欣负担16282元。因被执行人於欣未履行义务，申请人包霞于2018年1月17日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  王 刚审判员  孙国根二〇一八年十月二十二日书记员  仲 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初3391号原告：杨红雁，女，1971年7月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：崔凤仙，女，1976年7月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告杨红雁与被告崔凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红雁到庭参加诉讼，被告崔凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金人民币50000元，利息22000元(从2014年12月计算至起诉之日即2018年7月，月利率按1%计算)，两项合计72000元；2、起诉后的利息按月利率1%支付至全部清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告是朋友关系，被告因需资金周转，2013年6月25日向我借款人民币50000元并出具了相应《借条》，未约定还款时间，双方口头约定利息按月利率3％支付。被告收到款项后，按约定支付利息至2014年11月，因我需要用钱，多次向被告催促还本付息，但被告均以各种理由推诿并躲避我拒绝还款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告崔凤仙未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条，能证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认；对原告提交的借记卡账户历史明细清单，能证明原告于2013年6月25日取款50000元交付给被告，被告借款后按月利率3%向原告支付利息至2014年6月,2014年7月至2014年12月按月利率2%支付利息，2015年6月17日和2015年9月8日两次共计支付原告利息40500元，2016年11月至2018年6月每月支付原告利息2000元共计40000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告崔凤仙向原告杨红雁借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借到杨红雁现金伍万元整（￥50000.00）”，被告崔凤仙在借款人处签名捺印，原告交付被告现金50000元。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，2013年12月30日，被告向原告借款100000元。2014年2月20日，被告向原告借款120000元。2014年3月5日，被告崔凤仙向原告杨红雁借款60000元。上述四笔借款，被告均按月利率3%向原告支付利息至2014年6月,2014年7月至2014年12月按月利率2%支付利息。2015年6月17日被告又支付原告利息20000元，2015年9月8日支付原告利息20500元。2016年11月至2018年6月每月支付原告利息2000元共计40000元。本院认为，被告崔凤仙向原告杨红雁借款，有原告提交的借条及借记卡账户历史明细清单为凭，原、被告之间借款的事实清楚，借款关系成立，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的借记卡账户历史明细清单能证明双方约定有利息，对原告起诉按月利率1%计算的2014年12月至2018年7月的利息22000元，因被告此前已支付2014年12月的利息，同时为方便计算，现原告主张的利息应从2015年1月5日计算至2018年7月5日。在前述期间，被告于2015年6月17日和2015年9月8日支付给原告的40500元，原告仅认可40000元为利息并称2015年9月8日支付的20500元中的500元为被告因原告女儿上大学而送的礼金，对此被告未到庭质证并认可，原告也未举证证明该500元非借款利息，故应与其余40000元共同认定为利息。加上2016年11月至2018年6月期间被告共计支付给原告的利息40000元，共计80500元利息，由于无法区分是哪一笔借款的利息，故本院按照80500元的四分之一从本案被告应支付原告的利息中予以扣减，即50000元×1%×42个月-20125元=875元，超出部分不予支持，2018年7月6日至全部款项付清之日止的利息仍按月利率1%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告崔凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红雁借款本金50000元并支付2015年1月5日至2018年7月5日的利息875元（按月利率1%计算，2018年7月6日至全部款项付清之日止的利息仍按该标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告崔凤仙负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 安 祎二〇一八年十月二十四日书记员 刘彩兰
334北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16033号原告臧鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告戴振宇，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告臧鹏与被告戴振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧鹏到庭参加了诉讼，被告戴振宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告臧鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月3日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限6天，自2016年5月3日至2016年5月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593926377648688356。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴振宇于本判决生效后七日内偿还臧鹏借款本金20000元；二、戴振宇于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以20000元为本金，自2016年5月4日借款次日起至2016年5月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、戴振宇于本判决生效后七日内支付臧鹏利息（以20000元为本金，自2016年5月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20682号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：孙丽娜，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南省杞县平城乡后屯村**。 被执行人：戚建辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省杞县平城乡王庄村**。 广汽汇理汽车金融有限公司与孙丽娜、戚建辉借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初2810号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金84447.03元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年5月8日的利息8271.31元，逾期利息8130.76元，复利1204.7元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；以未支付的利息为基数，按照原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）;负担受理费2150元、执行费1431元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人孙丽娜的豫******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20682号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初39254号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：乐平市萌萌哒电子商务有限公司，，住所地江西省景德镇市乐平市乐景路**法定代表人：王维。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，董事长。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告乐平市萌萌哒电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以当事人各方以达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  果振敏二〇一八年十月十日法官 助理  李易忱书 记 员  张 晓
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执660号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，地址西安市高陵区南新街**。法定代表人（负责人）文方捷。被执行人何宏耀，男，1973年12月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人邢新妮，女，1974年4月3日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人何宏耀、邢新妮借款合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执660号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亮二〇一八年十月十九日书记员  韩玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢909号之一 申请执行人叶旭星，男，1956年10月4日出生，香港居民，现住广东省东莞市。 被执行人梁彩云，女，汉族，1967年11月6日出生，住东莞市。 关于申请人叶旭星申请执行被执行人梁彩云其他民事纠纷三案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项共949479.80元及相关利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下相关财产进行了查控。本院依法扣划了被执行人名下财付通账户存款共6558.55元，扣除本案执行费50元，申请人得款6508.55元。本院在扣划后依法冻结该财付通账户，冻结期限为2018年8月1日至2019年7月30日。如需续冻，申请人必须在冻结到期前一个月内向本院申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另本院依法对被执行人名下财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限高令和决定书，依法限制其高消费、列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十六日 书记员  罗永超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏环发环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路**。法定代表人：邵伟清，该公司董事长。委托诉讼代理人:邹平平，北京市宏欣律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘滨艳，北京市伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新安县段佳污水处理有限公司，住，住所地河南省新安县铁门镇庙头村/div>法定代表人：王三星，该公司经理。委托诉讼代理人：郑现龙，洛阳市新安县垣法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：无锡顺圣环保设备有限公司，住，住所地江苏省宜兴市今日星城****办公地址江苏省宜兴市高塍镇华汇路。法定代表人：宗顺鸣，该公司经理。再审申请人江苏环发环保设备有限公司因与被申请人新安县段佳污水处理有限公司、无锡顺圣环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏环发环保设备有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 红审判员 周新峰审判员 庞宝峰二〇一八年十月十八日书记员 王星星
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2305号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷月园，女，1983年9月17日出生，汉族，广东省台山市人，高中文化，住台山市。曾因犯非法持有毒品罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人雷月园犯非法持有毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人雷月园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月7日零时许，公安机关在东莞市虎门镇北栅仁中岗中墩七巷7号附近路段查获涉嫌吸毒的农某1。后在农某1的引领下，公安机关在虎门镇北栅仁中岗中墩七巷7号403房抓获被告人雷月园，缴获雷月园藏匿在床底的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）114.03克。经鉴定，上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人雷月园在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的受案登记表，调查函，户籍证明，刑事判决书，公安网人员详细信息表，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，毒品缴交收据，提取笔录，称重笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人农某1的证言及指认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，被告人雷月园的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷月园非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷月园犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷月园曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再实施毒品犯罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，坦白认罪，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷月园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2027年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  方燕婷人民陪审员  方毅钊二〇一八年十月三十一日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1372号罪犯韦友民，男，1970年3月27日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）洛刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人韦友民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19751.4元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）豫法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑1年4个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯韦友民确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦友民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，受到记过1次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韦友民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦友民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2736号罪犯冯祥师。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年12月7日作出(2015)连东刑初字第422号刑事判决，认定被告人冯祥师犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯祥师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯祥师减去有期徒刑四个月二十三日。经审理查明，罪犯冯祥师在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯祥师在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯冯祥师减去有期徒刑四个月二十三日（减刑后刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  周俊辰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异156号申请人：祝慧琼，女，1981年11月27日出生，土家族，住上海市长宁区。委托代理人：曹亚帝，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：鲁亮，男，1985年2月2日，汉族，住上海市长宁区仙霞西路******。被执行人：温爱林，男，1960年12月10日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>本院在执行(2017)沪0105执4909号申请执行人鲁亮与被执行人温爱林民间借贷纠纷一案中，申请人祝慧琼向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2017)沪0105执4909号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2017年10月20日受理(2017)沪0105民初22173号鲁亮诉温爱林民间借贷纠纷一案，并于2017年11月8日出具民事调解书：一、温爱林应于2017年11月20日前归还鲁亮借款本金300,000元；二、案件受理费5,800元，因本案调解结案，减半收取计2,900元，由鲁亮自愿负担。本院于2017年12月5日受理鲁亮申请执行上述民事调解书案，执行案号为(2017)沪0105执4909号。2018年1月26日，本院作出执行裁定，终结(2017)沪0105执4909号案件的执行。2018年6月8日，鲁亮与祝慧琼签订债权资产转让协议，鲁亮将其对债务人温爱林享有的全部债权按18万元的价格转让给祝慧琼，债权金额30万元，法律文书编号：执行案号(2017)沪0105执4909号。鲁亮通过电话向债务人温爱林告知债权转让事宜。2018年6月8日，祝慧琼通过银行转账向鲁亮汇款18万元。2018年10月24日，鲁亮出具债权转让确认函，确认将(2017)沪0105民初22173号民事调解书中对温爱林的债权转让给祝慧琼。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故祝慧琼申请变更为(2017)沪0105执4909号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更祝慧琼为(2017)沪0105执4909号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一八年十月三十日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8413号 原告:某银行。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 被告：吴某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.吴某向某银行偿还截至2018年6月1日的信用卡欠款本金28344.18元、零售利息1734.29元、分期手续费352.98元、违约金534.01元，共计30965.46元，以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴某承担。事实和理由：吴某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，吴某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年6月1日，已累计欠款共计30965.46元。该款应予偿还。 被告吴某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，证明被告申请信用卡及持卡依据；2.《领用合约》，证明原告与被告双方的权利、义务及利息费用等的计算依据；3.交易流水，证明被告用卡及欠款的事实；4.余额构成表，证明被告所欠款项的构成情况。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。吴某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:吴某应按约定交纳年费;对非现金交易，如吴某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，吴某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向吴某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向吴某发放信用卡后，吴某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年6月1日，吴某累计拖欠某银行透支款本金28344.18元、零售利息1734.29元、分期手续费352.98元、违约金534.01元。 本院认为：某银行根据吴某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求吴某支付欠款本金28344.18元、零售利息1734.29元、分期手续费352.98元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求吴某支付截至2018年06月01日的违约金534.01元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,因此，本院仅就吴某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。吴某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年2月的44.8元，2018年3月的98.88元，2018年4月的160.49元，合计304.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金28344.18元； 二、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息1734.29元（暂计算至2018年6月1日，此后利息以本金28344.18元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金304.17元； 四、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡分期手续费352.98元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 于 敏 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 刘精科 二〇一八年十月十九日 书 记 员 叶慧灵 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2018)皖1226执恢233号之三 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该行董事长。 被执行人：孙纪刚，男，汉族，1979年11月6日生，住安徽省颍上县。 被执行人：高广俊，男，汉族，1974年2月20日生，住安徽省颍上县。 被执行人：胡庆红，女，汉族，1982年10月20日生，住安徽省颍上县。 被执行人：陈德勇，男，汉族，1975年9月25日生，住安徽省颍上县。 被执行人：孙纪云，女，汉族，1977年8月14日生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人孙纪刚、高广俊、胡庆红、陈德勇、孙纪云为金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人孙纪刚、陈德勇在银行的存款，现因被执行人孙纪刚、高广俊、胡庆红、陈德勇、孙纪云已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙纪刚银行存款的冻结。 二、解除对被执行人陈德勇银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 姚孝华 二０一八年十月十一日                                                                        法 官 助 理 鲁昂                                                                        书记员余光耀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2801号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地：新余市渝水区抱石大道**。统一社会信用代码：913605008598739122。被执行人渝水区抱石东大道亮仔养生会所，住，住所地：新余市渝水区抱石东大道华瑞宾馆**仔养生会所），组织机构代码：L6634564-5。被执行人陈年平,男,汉族,1984年12月30日生,住新余市渝水区（亮仔养生会所）。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4260号民事判决书于2018年09月09日向本院申请执行。本院于2018年09月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈年平、渝水区抱石东大道亮仔养生会所未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈年平、渝水区抱石东大道亮仔养生会所发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈年平、渝水区抱石东大道亮仔养生会所暂无可供执行财产。2018年09月15日，本院已向被执行人陈年平、渝水区抱石东大道亮仔养生会所发出限制消费令，并将被执行人陈年平、渝水区抱石东大道亮仔养生会所纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行169522元，截至2018年10月20日未执行169522元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈年平、渝水区抱石东大道亮仔养生会所的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈年平、渝水区抱石东大道亮仔养生会所负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行发现被执行人陈年平、渝水区抱石东大道亮仔养生会所有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一八年十月三十日书记员  曹 星
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更637号罪犯王昌安，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市洪山区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2011年8月17日作出（2011）裕刑初字第0128号刑事判决，以被告人王昌安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）皖13刑更796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王昌安在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三个,罚金已缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昌安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王昌安减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年4月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢251号申请执行人中国人民解放军71315部队。住所地商丘市团结西路南侧。法定代表人姬世峰，职务部队长被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区花园路**信息大厦**。统一社会信用代码：914101007708575881。法定代表人赵波，该公司经理。被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司。住所地商。住所地商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口东100米路北民安小区门面房**v>负责人赵波，该公司经理。被执行人商丘颂达商贸有限公司。住所地商丘市。住所地商丘市梁园区长征南路**代码：411402000048903。法定代表人赵光春，该公司经理。被执行人商丘市玉森茶业有限公司。住所地商丘市睢。住所地商丘市睢阳区香君路**码：411402000059861。法定代表人张素华，该公司经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军71315部队与被执行人河南瑞博三商房地产开发有限公司(赵波)、河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司、商丘市颂达商贸有限公司(赵光春)、商丘市玉森茶叶有限公司(张素华)租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、风险告知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月26日，本院依法再次张贴执行公告，限四被执行人四日内按判决书履行完毕。公告张贴后，被执行人所租用申请执行人土地即玉森茶城内各商户，自动搬迁，撤离场地。申请执行人将涉案土地拉起围墙，土地收回。至此，（2016）豫1402民初3373号民事判决书判决第二项执行完毕。因被执行人名下无可供执行财产，于2017年12月4日终结本次执行程序。2018年10月4日，双方当事人达成和解协议。和解协议内容如下：根据（2106）豫1402民初3373号、（2017）豫14民终739号判决：被申请人应向申请人支付拖欠租金共计261.1989万元[被申请人提供2016年6月3日上交32147部队（原71315部队）租金10万元银行流水证明]，现实际所欠租金251.1989万元，另需支付迟延履行期间的债务利息。被申请人计划从2018年10月15日至2022年10月7日分8期向申请人偿还拖欠租金。1.于2018年10月15日前还款5万元（伍万元）。2.于2019年7月1日前还款11万元（拾壹万元）。3.于2020年3月1日前还款22万元（贰拾贰万元）。4.于2020年10月1日前还款30万元（叁拾万元）。5.于2021年3月1日前还款55万元（伍拾伍万元）。6.于2021年10月7日前还款40万元（肆拾万元）。7.于2022年3月1日前还款40万元（肆拾万元）。8.于2022年10月7日前还款48.1989万元（肆拾捌点壹玖捌玖万元）和迟延履行期间债务利息。本院认为：双方当事人达成了和解协议，且履行时间较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《民事诉讼法》的司法解释张四百六十七条的规定，裁定如下：终结（216）豫1402民初3373号民事判决书的执行。如被申请人未按和解协议的约定履行相关义务,申请人可申请恢复原判决执行或依据和解协议确定的内容向人民法院提起民事诉讼。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一八年十月八日书记员  柴显龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0111执8091号 申请执行人：曹宝仪，女，1979年3月11日出生，汉族，身份证住所：广州市白云区。 被执行人：广州市捷松酒店管理有限公司，广州市白云区人和镇新兴村村府对面商业大楼B栋自编2、3号商铺。 法定代表人：张金莲。 曹宝仪与广州市捷松酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2018】12-21号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人覃晓锋等10人工资总额共计99060元，其中覃晓锋10000元，韩星星32800元，吕鑫铭5410元，曹宝仪4700元，朱顺兰4920，刘鹏6400元，杨金坤6050元，曾凤娇5000元，范志江5780元，姜霁白18000元。因广州市捷松酒店管理有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人曹宝仪于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案执行，执行标的额为4700元，执行费50元。 本案在执行中，向被执行人广州市捷松酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)粤0111执8091号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年十月三十日 书记员  陈土泉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初34656号原告：北京红山泉商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑****楼******。法定代表人：安雨霞，总经理。委托诉讼代理人：马成文，男，1978年9月12日出生，汉族，北京红山泉商贸有限公司职员，住北京市昌平区。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区>法定代表人：韩磊，经理。原告北京红山泉商贸有限公司与被告邻里家（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京红山泉商贸有限公司（以下简称红山泉公司）的委托诉讼代理人马成文到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。红山泉公司向本院提出诉讼请求：判令邻里家公司支付货款1226570.91元。本案诉讼费由邻里家公司承担。事实和理由：双方于2018年1月10日签订《商品交易合同》，红山泉公司自2018年3月1日至同年7月17日期间为邻里家公司供应休闲食品等货物。邻里家公司欠付2018年3月至7月的货款1226570.91元未付。为维护自身合法权益，现红山泉公司诉至法院。邻里家公司未作答辩。本院经审理查明：2018年1月10日，红山泉公司(乙方)与邻里家公司（甲方）签订《商品交易合同》，由该公司为邻里家公司供应休闲食品等货；合同有效期为2018年1月1日至同年12月31日。2018年8月2日，红山泉公司与邻里家共同在《欠款核对单》上签章，确认邻里家公司欠付该公司2018年3月至7月期间的货款1226570.91元。邻里家公司至今未向红山泉公司支付上述所欠货款。上述事实，有《商品交易合同》，《欠款核对单》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行各自义务。邻里家公司在《欠款核对单》上盖章，确认欠付红山泉公司货款1226570.91元，其应将该款支付给红山泉公司。红山泉公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邻里家公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，邻里家（北京）商贸有限公司给付北京红山泉商贸有限公司货款1226570.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，由邻里家（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一八年十月三十一日书记员  郭晓爽
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执1548号 陈秋耀、梁水飞、茂名市世和实业发展有限公司： 关于申请执行人陈秋耀、梁水飞与被执行人茂名市世和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人茂名市世和实业发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执1548号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初2748号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街**。 负责人：刘莉，该行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。 被告：张建，男，1981年11月11日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市大安井区。 被告：四川嘉宝农业有限责任公司，，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡莲花村** 法定代表人：张建，总经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告张建、四川嘉宝农业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2018年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告张建、四川嘉宝农业有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对张建、四川嘉宝农业有限责任公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告张建、四川嘉宝农业有限责任公司的起诉。 本案受理费减半收取为4800.20元、保全费3520.00元，合计8320.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。 审判员  曾尚斌 二〇一八年十月十一日 法官助理何怡 书记员廖丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：宋晓东，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省辛集市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60200元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年12月14日尚欠本金余额34610.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34610.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告宋晓东在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34610.45元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.1元，由被告宋晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十二日书 记 员 文         宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6294号原告：魏冬梅，1973年2月19出生，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告魏冬梅与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏冬梅到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付魏冬梅2015年11月29日到2018年5月28日的租金人民币103260元；2.判令金汇公司支付魏冬梅逾期租金的违约金24353.87元；3.判令金汇公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，魏冬梅增加诉讼请求为：依法解除魏冬梅与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》。事实与理由：魏冬梅与金汇公司签订《金汇房地产委托经营合同书》，经营期限为3年，从2015年5月29日起至2018年5月28日。后魏冬梅与金汇公司签订《补充协议》。金汇公司至今仍拖欠魏冬梅租金，其行为构成违约。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，魏冬梅与金汇公司签订委托经营合同书，该合同约定：魏冬梅所购买的维多利摩尔城B座4层40108号商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报41304元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向魏冬梅支付违约金。后魏冬梅与金汇公司签订《补充协议》。协议中约定将魏冬梅、金汇公司双方签订的"金汇房地产委托经营合同书"进行变更。其中约定，在原委托经营合同的经营限期中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向魏冬梅支付，继续按季度支付。原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。合同签订后，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》支付了两个季度的租金。金汇公司自2015年11月29日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付10个季度的租金103260元。欠付违约金以欠付租金10326元为基数，分别自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算至魏冬梅主张的2018年7月25日止，按每日万分之五计算，计22465元。本院认为，魏冬梅、金汇公司签订的《委托经营合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。魏冬梅已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司持续迟延履行主要债务且在合理期限内仍未支付相应租金的行为构成违约，故魏冬梅请求解除与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。对魏冬梅主张支付租金103260元的诉讼请求，本院予以支持。关于魏冬梅主张违约金的诉讼请求，依据合同约定每逾期一日按拖欠金额万分之五计算，截止于2018年7月25日为22465元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏冬梅与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》自判决生效之日起解除；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向魏冬梅支付租金103260元；三、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向魏冬梅支付违约金22465元；四、驳回魏冬梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1426元（魏冬梅已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1407元，由魏冬梅负担19元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年十月二十二日书记员 何小娟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312民初6515之二 本院于2018年10月24日对原告罗金远与被告郭方奎、第三人徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村村民委员会、徐州市铜山区拾屯办事处杨东村五组土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2018）苏0312民初6515号裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2018）苏0312民初6515号裁定书中，法律文书第2页最后“审判员常江红，二〇一八年十月二十四日，书记员许冰”补正为“审判长常江红，人民陪审员王玲，人民陪审员余广远，二〇一八年十月二十四日，书记员许冰” （此页无正文） 审 判 长  常江红 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  余广远 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  许 冰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3123财保25号申请人：何春菊，女，汉族，1963年10月23日生，大专文化，退休教师，户籍地及住址云南省芒市。被申请人：杨安清，男，汉族，1971年12月11日生，户籍地四川省新津县，现住云南省盈江县。申请人何春菊于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨安清所有型号为ZE360E的中联重科挖机一台，以及被申请人杨安清银行账户内200,000元予以查封。申请人何春菊提供中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》（担保金额500,000元，保单号：PZDM201853310000000046）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨安清所有型号为ZE360E的中联重科挖机一台。查封期限为二年（即：2018年10月24日至2020年10月24日）。二、查封、扣押、冻结被申请人杨安清银行存款200,000元或价值200,000元的财产。查封期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。案件申请费3,020元，由申请人何春菊负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王晔二〇一八年十月二十四日书记员  李盾
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初1704号原告：李福柱，男，汉族，1961年6月2日生，住商城县。委托诉讼代理人：李颖怡，女，1994年12月8日生，住址同上。被告：崔友术，男，汉族，1977年8月20日生，住商城县。原告李福柱与被告崔友术民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福柱的委托诉讼代理人李颖怡到庭参加诉讼。被告崔友术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款94600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年2月12日，被告向原告借现金94600元，当时约定了一年后还钱。现在还款期限早就过了，被告以各种理由拒不还钱，原告现生病急需用钱，故向法院起诉,请求法院维护原告的合法权益。庭后原告李福柱又向法庭陈述：2015年2月12日，被告向原告借现金94600元后，被告陆陆续续还了一部分借款，到2018年4月24日，双方进行了一次结算，被告仍欠原告借款87000元，被告又重新出具了一张欠条。2018年4月24日后，被告陆陆续续还了2000元，现被告欠我借款85000元。故变更诉讼请求为要求被告及时偿还借款85000元。被告崔友术辩称：2014年7月，我和原告在郑州新密合伙承包了一个工地，中途他怕挣不到钱，和我商量要回本金，自动退出，在2015年2月12日我给他打了一张94600元的借条。此后他从我手中拿走现金一万元，我给他女朋友汇款五千元。2017年2月经李福金和李永银共同协调，我同意分期支付给李福柱本金加利息共计76000元。此后在2017年至2018年我又先后支付给李福柱一万元。请法院依法查明事实真相，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015年2月12日，被告崔友术向原告李福柱借现金94600元,并出具了一张借条,后被告陆陆续续还了一部分借款。到2018年4月24日，双方进行了一次结算，被告仍欠原告借款87000元，被告又重新出具了一张欠条。2018年4月24日后，被告陆陆续续还了2000元,下欠85000元借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告崔友术向原告李福柱借款，并向原告出具了借条，原、被告间已形成合法的借贷关系。被告应当依约偿还借款。故原告要求被告归还借款85000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告主张现在只欠原告借款66000元，因其未提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔友术于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告李福柱的借款85000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告崔友术负担1925元，原告李福柱负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  刘顺阳二〇一八年十月三日书 记 员  李继辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初1830号原告：李藩，男，1979年8月15日出生，汉族，住所大理市，委托诉讼代理人：李智新、杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师。原告李藩与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李藩的委托诉讼代理人李智新、杜四雄,被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人冯聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李藩向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理产权登记手续；2.判令被告承担违约责任，支付原告违约金（2013年5月20日起至2018年7月1日止的违约金为121174.95元，2018年7月2日起至成功办理产权登记手续之日止的违约金按购房款394830元的年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海国际生态城5栋3单元1611号房屋，总价款394830元，被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告，并于交房后120个工作日内为原告办理权属登记。合同签订后，原告已付清全部购房款。2013年1月20日，被告交付房屋给原告，原告亦按合同约定交纳了维修基金、配套设施费、契税、办理权属登记的费用，但被告至今未为原告办理房屋权属登记，经原告多次向其提出要求未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续。被告已将房屋交付给原告使用，即使未办理产权登记，也不会造成原告损失，故其主张按年利率6%承担违约金不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区满江片区机场路以西洱海·国际生态城5幢3单元1611号房屋，总价款394830元，乙方应于合同签订当日支付首付款124830元，余款270000元通过银行按揭贷款方式支付，甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2、乙方已向甲方支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金9870元、办理房产证及土地证相关费用1497元、办证费500元。被告至今未为原告办理房屋权属登记手续。审理中，双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，故本院对被告的该主张不予认可。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经履行合同义务，现起诉请求被告协助其办理房屋产权登记手续，依法应予支持。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月20日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金，违约金应自2013年7月19日起计算至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止。原告主张违约金自2013年5月20日起计算，本院不予支持；关于违约金的计算标准，参照云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终574号案件裁判观点，应以总购房款的0.005%/日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起三十日内协助原告李藩办理洱海·国际生态城5幢3单元1611号房屋产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李藩逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月19日起至被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司履行协助原告李藩办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款394830元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告李藩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告李藩负担912元，被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  龚文二〇一八年十月二十九日书记员  张涵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳解放路支行。住所地：襄阳市樊城区。代表人：李锋，该行行长。被执行人：梅宏，女，1959年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张恺翮，男，1953年4月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳解放路支行与梅宏、张恺翮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梅宏、张恺翮履行法律文书确定的义务，其未履行。经查明，被执行人张恺翮在我院另案中有其名下房产被本院依法拍卖，且本案申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳解放路支行对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取本案申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳解放路支行对被执行人张恺翮名下房产享有的优先受偿款270341.77元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一八年十月十日书记员  张 坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22006号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住所：江西省上饶市上饶县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金11563.74元、利息、复息8672.3元、违约金(滞纳金)1085.27元、分期手续费12元、其他费用48.47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月24日，以上各项欠款总金额为21381.78元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年01月02日；二、卡号：62×××47；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月24日，被告共拖欠原告信用卡本金11563.74元、利息、复息8672.3元、违约金(滞纳金)1085.27元、分期手续费12元、其他费用48.47元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金11563.74元及支付利息、复息（截止至2018年4月24日，利息、复息8672.3元、违约金(滞纳金)1085.27元、分期手续费12元、其他费用48.47元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.27元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  张浪平人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十月三十一日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。