山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8526号原告：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地：济宁市高新区洸河路圣德大厦******，统一社会信用代码91370811688271545L。法定代表人：曾兵，总经理。委托诉讼代理人：张冕，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：孔令伟，男，19××年×月×日出生，汉族，住曲阜市静轩东路锦绣花园西墙向北20米路西（棉花厂宿舍楼2号楼1单元202室西户）。被告：刘郭成，男,19××年×月×日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁远通汽车贸易有限公司（以下简称“济宁远通公司”）与被告孔令伟、刘郭成追偿权纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告济宁远通公司的委托诉讼代理人张冕到庭参加诉讼，被告孔令伟、刘郭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁远通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令伟偿还原告垫付款75370.45元及违约金（违约金自垫款之日起按垫付款的日千分之二计算至实际清偿之日）；2、判令被告孔令伟支付原告为实现债权而支付的律师费1500元、催收费200元，共计1700元；3、判令被告刘郭成对第一项、第二项中的款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔令伟与工商银行济宁分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定孔令伟购买东风日产牌汽车，总价9.98万元。被告孔令伟支付首付款2.98万元，剩余购车款7万元通过其在工商银行济宁分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。原告为被告孔令伟提供了连带责任保证担保和保证金质押担保。另原告与被告孔令伟签订了《委托担保服务合同》，被告刘郭成自愿向原告提供反担保。贷款办理后，被告孔令伟多次逾期不支付银行借款，原告作为保证人为其垫付了借款本金及利息。经原告多次催要，被告孔令伟仍未能偿还，被告刘郭成作为反担保人应对此承担连带还款责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告孔令伟、刘郭成均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告孔令伟、刘郭成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。对于原告提交的如下证据材料：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份；2、《购车专项分期付款担保合同》一份；3、《委托担保服务合同》一份，承诺人孔令伟、刘郭成签字“承诺书”一份，《反担保保证合同》一份；4、中国工商银行特种转账凭证12份；5、《委托代理合同》、发票、电子回单各一份；6、EMS快递单一份。经审查，以上证据材料真实、合法且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月16日，被告孔令伟（乙方）与中国工商银行股份有限公司济宁分行（甲方）共同签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期合同》，约定主要内容：第一条、乙方向汽车销售商济宁远通汽车贸易有限公司购买日产轩逸汽车，总价值99800元；乙方自行支付首付款29800元，剩余购车款7万元通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式向汽车销售商支付；第五条、乙方使用购车专用信用卡透支付购车款后，以按月份期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共24期，首期偿还金额3239元，以后每期偿还的金额为3207元，于每月5日前偿还。同日，原告济宁远通公司与中国工商银行股份有限公司济宁分行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为被告孔令伟提供连带责任保证担保和保证金质押担保。另原告（乙方）与被告孔令伟（甲方）签订了《委托担保服务合同》，约定主要内容：第一条：乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的东风日产牌（发动机号381965X，车架号LGBH12E2XGY359902）提供汽车借款担保服务；第二条：上述车辆在付清首付款后剩余的7万元向银行申请借款，由乙方为甲方提供汽车贷款的担保服务，借款合同期限为24个月（自2016年8月25日起至2018年8月24日止），担保保证期间为上述贷款到期之日起两年；第十一条：因甲方逾期还款，致乙方代甲方偿还借款本息的，甲方则须按代偿借款本息总额日千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费、实现债权所产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费等）和催收费（每一次200元）。同时，被告孔令伟作为甲方和借款人、原告作为乙方、被告刘郭成作为丙方和反担保人共同签订《反担保保证合同》，主要约定：第一条：丙方甲方严格遵守《委托担保服务合同》和《借款合同》的约定，履行相关义务并自愿为此承担担保保证责任；第二条：丙方的反担保证范围为《委托担保服务合同》及《借款合同》中相关的所有项目：1、主合同项下的本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；2、乙方代甲方向贷款银行清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、甲方违约金以及应由甲方支付给乙方的代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金金额的日千分二计算）以及乙方为行使追偿权产生的其他费用；3、实现乙方和贷款银行债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用；第三条：丙方向乙方提供的反担保方式为连带责任保证担保。贷款办理后，被告孔令伟多次逾期不还银行借款，原告作为保证人为其垫付了借款本金及利息共计：72670.45元。具体还款情况为：2016年12月30日垫款6600元；2017年2月28日垫款3440元；2017年3月31日垫款6793元；2017年6月30日垫款10437.45元；2017年8月31日垫款9800元；2018年1月31日垫款5000元；2018年2月8日垫款5000元；2018年3月13日垫款5600元；2018年5月3日垫款6500元；2018年6月12日垫款5500元；2018年7月13日垫款4200元；2018年8月14日垫款3800元。原告以向被告多次催收未能还款为由，于2018年7月19日诉来本院。另查明，原告济宁远通公司为实现债权多次向被告孔令伟催收并支付律师代理费1500元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张庆金作为被告张庆芬的委托人向原告宋康出具了“欠条”并认可欠工资9000元，双方成立事实上的劳务合同关系。原告按约定履行了该工程木工部分的劳务，有权要求获得相应的劳动报酬。原告济宁远通公司与被告孔令伟、刘郭成签订的《委托担保服务合同》、《反担保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束，均应按合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔令伟贷款购车后未按时归还贷款，致使作为担保人的原告依据《购车专项分期付款担保合同》替其向中国工商银行股份有限公司济宁分行垫付借款本息共计72670.45元，事实清楚、证据充分。原告依法享有向被告孔令伟追偿垫付款的权利，故其要求被告孔令伟偿还72670.45元，有事实及法律依据，应予以支持。另根据原告（乙方）与被告孔令伟（甲方）签订的《委托担保服务合同》的第十一条约定：因甲方逾期还款，致乙方代甲方偿还借款本息的，甲方则须按代偿借款本息总额日千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费、实现债权所产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费等）。故原告济宁远通公司要求被告孔令伟支付自垫付之日起至实际付清之日产生的违约金及律师代理费1500元、催收费200元的诉求，符合双方约定，本院予以支持；但原告要求按日千分之二计算违约金，超过了国家对民间借款有关限制利率（最高年利率不得超过24%）的规定，超过部分的约定无效，本院可以支持违约金按年利率24%计算。对于原告诉讼请求中不合理部分，本院依法不予支持。根据原告与二被告共同签订的《反担保保证合同》第二条、第三条约定，原告济宁远通公司主张由被告刘郭成对被告孔令伟的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其承担保证责任后有权向债务人孔令伟追偿。被告孔令伟、刘郭成本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁远通汽车贸易有限公司垫付款72670.45元及违约金（以每期垫付数额为基数，按年利率24%自垫付之日计算至实际付清之日）。二、被告孔令伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁远通汽车贸易有限公司为实现债权支出的律师代理费用1500元、催收费200元，共计1700元。三、被告刘郭成对上述债务承担连带还款责任；其承担还款责任后有权向被告孔令伟追偿。四、驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由原告负担33元、二被告共同负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一八年十月十日书记员  李俊青