广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终2777号上诉人（原审被告）：广州市宾利思服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编******。法定代表人：侯晓丽。委托诉讼代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素荣，女，1965年1月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：任怀敬，女，1985年1月16日出生，满族，住河北省承德市平泉县。系被上诉人的女儿。上诉人广州市宾利思服饰有限公司（以下简称宾利思公司）因与被上诉人赵素荣特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宾利思公司委托诉讼代理人辛祖强、被上诉人赵素荣委托诉讼代理人任怀敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾利思公司上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初4933号民事判决第一项；2.本案的诉讼费用由赵素荣承担。事实与理由：一、根据《特许加盟合同》第六章第一条之约定，未经宾利思公司书面同意，在宾利思公司有供货条件下，如赵素荣连续90天没有进货，视为赵素荣严重违约，宾利思公司有权取消赵素荣特许加盟经营权并不予退还合同履约保证金。二、根据《特许加盟合同之补充协议》第二条，对没有做满一年的客户，宾利思公司不会返还一类道具款。三、赵素荣自2017年4月26日进货后，长达107天没有进货，宾利思公司依据双方所签订的《特许加盟合同》及《特许加盟合同之补充协议》的约定，解除与赵素荣之间的《特许加盟合同》及《特许加盟合同之补充协议》。四、在达到解除《特许加盟合同》及《特许加盟合同之补充协议》之时，赵素荣并没有做满一年，所以，宾利思公司依据《特许加盟合同之补充协议》之约定，不予退还赵素荣的一类道具款33627元，合法有据。四、赵素荣自加盟之日，前后进、补货总货款不足10万元，而宾利思公司依合同及补充协议约定，一类道具价值33627元，从公平合理的原则，赵素荣也应当承担此部分道具款。赵素荣辩称，当时宾利思公司口头称没有具体规定多少金额，而且双方约定若发生争议的话，则以《补充协议》为准，而《补充协议》上什么也没有说。关于金额方面，由被上诉人自己决定，也没有具体说要上多少货。赵素荣向一审法院起诉请求：1.宾利思公司返还赵素荣押金33627元；2.宾利思公司承担赵素荣损失200000元（包括装修款40000元，自2016年10月25日至2017年12月30日止的场地租金、聘请销售人员支出、未销售过季服饰损失等共计160000元）；3.宾利思公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月17日，赵素荣（乙方）与宾利思公司（甲方）签订《女子卉色特许加盟合同》，约定：第二章第一条甲方拥有“女子卉色nvzhihuise”品牌服饰的中国生产经营权。第三章第一条甲方授权乙方在中国通辽扎鲁特旗地区。经销“女子卉色nvzhihuise”品牌服饰零售业务。未经甲方同意，乙方不得在合同以外的地点，以及通过互联网销售甲方产品。第三章第四条乙方销售货品进货价及补货价为全国统一零售价的3.4折（不含税）。甲方提供给乙方合同期限内，跨季调换率为15%，乙方每季调换货时间为下一季节第一批货品到乙方处退上一季货品。第四章第三条乙方必须参加甲方每年召开的春、夏、秋、冬季“女子卉色nvzhihuise”品牌订货会。所有订单经双方确认后7日内乙方须预交当季订货总额（折后价）的30%。甲方书面同意乙方汇款提货（所订货品必须按订货会指定的每波段发货时间提货），如乙方未按要求日期将货提走，甲方将不保证乙方所订货品能齐色齐码留存；超出15天未将货提走，甲方有权处理乙方货品，甲方将不予返还乙方所交纳的定金。第六章第一条未经甲方书面同意，在甲方有供货条件下，如乙方连续90天没有进货，视为乙方严重违约，甲方有权取消乙方特许加盟经营权并不予退还合同履约保证金。第七章第一条合同有效期为1年，自2016年10月1日至2017年9月30日等等。同日，赵素荣（乙方）与宾利思公司（甲方）签订《特许加盟合同之补充协议》，约定：第二条乙方在合同辖区内经营的店铺，一类道具享受先收押金后返还的原则。……甲方按合同时间开始计算做满一年返还一类道具款的100%等等。协议后附一类道具、二类道具的价格，一类道具标明“可返还”。赵素荣向一审法院提交微信记录复印件，拟证明向宾利思公司支付一类道具款33627元及宾利思公司未向赵素荣提供当季货品的事实。微信记录反映内容如下（摘要）：“对方：一类33627元（返还）二类1545元（不返还）包装费2462（不返还）。总数37634元。赵素荣：ok（手势），我打钱给谁啊。对方：公司账号。赵素荣：给我发一个那天发的我没有保存。对方：因为路太远。可以不来参加订货会，这个事情是经公司同意的。赵素荣：还有你说可以给我前三个季度无条件调换下个季度的货品。对方：合同有写这个。对方：客户来了，我是有负责接待安排酒店，现场的定货，可是你女儿真的没有拿过任何东西给过我。你叫你女儿好好去想清楚，她怎么可能是把要换的衣服给我呢。她最后一次来，我记得说要拍照，公司不准拍照，她就回去了呀。赵素荣：你记得她去过公司几次都带了什么吗。对方：你女儿是绝对不可能是给了我……我记得你女儿最后一次来是简总叫我下楼接她上来，她是空手来，那时差不多吃中午饭，你女儿说要拍照，我说公司不许拍照的，后面她就回去了呀。赵素荣：是不是都是开订货会去的。对方：是的。”赵素荣向一审法院提交《联合经营合同书》，拟证明为租赁场地支付了租金的事实;向一审法院提交收据存根，拟证明为装修租赁场地支付装修费40000元的事实；向一审法院提交赵素荣自行书写的《撤柜申请》，拟证明因宾利思公司提供货品不足，导致其无法正常经营，故而撤柜的事实。向一审法院提交微信记录，拟证明向宾利思公司支付一类道具款33627元、二类道具款1545元、包装费2462元及进货费用的事实。宾利思公司在法庭辩论终结后向一审法院提交“赵素荣对账单”，拟证明与赵素荣自2016年9月27日至2018年4月10日期间的交易往来对账情况，其中2017年4月26日至2017年8月11日期间，双方无交易往来对账情况。以上事实，有《特许加盟合同》《补充协议》、微信记录、《联合经营合同书》、收据、撤柜申请、微信记录、对账单及双方当事人陈述等证据证实。一审法院认为：赵素荣与宾利思公司签订的涉案合同及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于赵素荣主张宾利思公司返还押金33627元的诉讼请求。根据现有事实查明，赵素荣向一审法院提交微信记录证明其向宾利思公司支付款项的事实，宾利思公司在书面答辩意见中亦确认了收取赵素荣押金33627元，一审法院对此予以采信。根据补充协议，在赵素荣做满一年后，宾利思公司应将押金33627元返还赵素荣，现有证据显示，赵素荣已做满一年以上，宾利思公司应将该笔款项返还赵素荣，赵素荣的相应诉讼请求合理合法，予以支持。一类道具款为补充协议中约定的款项，不属于涉案合同的履约保证金，宾利思公司以赵素荣长达107天没有进货为由不返还该笔款项无合同依据，不予采纳。关于赵素荣主张宾利思公司赔偿经济损失的诉讼请求。首先，赵素荣提交的微信记录并无显示宾利思公司未能为赵素荣提供充足货品的事实；其次，涉案合同及补充协议均未有关于宾利思公司需为赵素荣提供当季货品的约定，故赵素荣并未提交充分证据证明宾利思公司无法提供当季货品，也未能证明“未能提供当季货品”属于双方约定的违约事项，要求宾利思公司赔偿其经济损失无事实依据。最后，从证据角度来看，赵素荣也并无提交证据证明其产生了其他损失。赵素荣已经营至2017年12月30日才撤场，双方合同已履行完毕，赵素荣主张装修损失亦并无依据。故综合以上分析，一审法院对赵素荣主张宾利思公司赔偿其经济损失200000元的诉讼请求不予支持。宾利思公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，广州市宾利思服饰有限公司返还赵素荣押金33627元；二、驳回赵素荣其他的诉讼请求。本案受理费4804.4元，由原告赵素荣负担4300元（已支付），广州市宾利思服饰有限公司负担504.4元并于本判决生效之日起三日内迳付原告赵素荣，不再予以退回。本院二审期间，双方均无提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，二审争议焦点是：案涉合同是否具备返还一类道具款的条件。涉案《特许加盟合同》及《特许加盟合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。《特许加盟合同》约定的履行期限为2016年10月1日至2017年9月30日，现有证据并无法证明宾利思公司在合同期限届满前已经向赵素荣主张解除案涉合同及补充协议，据此可以认定赵素荣履行案涉合同期限满一年。根据《特许加盟合同之补充协议》第二条“甲方按合同时间开始计算做满一年返还一类道具款的100%”的约定，可以认定退还一类道款的条件成就。宾利思公司辩称赵素荣超过90天没有进货，具备解除合同的条件，因此无需退还一类道具款。但，约定解除条件的成就不代表合同必然解除，合同的解除仍须以具有解除权一方主张解除为前提。本案中并无证据证明宾利思公司在合同期限届满前已向赵素荣主张了合同解除权，其在诉讼期间主张合同解除权已无法改变“履行期间满一年”的事实，也就无法阻止退还一类道具款的条件成就，故其抗辩理由本院不予支持。综上所述，宾利思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由广州市宾利思服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  彭 盎审判员  谭卫东二〇一八年十月二十四日法官助理汤家丽书记员詹思奇书记员郑佩敏