wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0202财保37号之一 本院于2018年10月25日对申请人戴晓松与被申请人吴培权、黑龙江圣庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0202财保37号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,现裁定如下： 落款处“刘红艳”应更正为“刘洪艳”。 审判员  刘洪艳 二〇一八年十月三十一日 书记员  詹雨丹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初779号原告：吴福胜，男，1965年12月14日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：吴连军，男，1973年7月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：郑建峰，男，1979年7月9日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。原告吴福胜诉被告吴连军、郑建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员杨玉明、人民陪审员王书平、人民陪审员逯玉玲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴福胜及委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼，被告郑建峰特别授权委托代理人张继坤到庭参加诉讼，被告吴连军经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告工程欠款41516元及利息4981.92元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月8日起暂计算至起诉时2018年1月11日，应计算至本息还清之日）；2、诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：原告为二被告承包的焦作市修武县中州铝厂建筑工地从事建筑吊装业务，截止2016年1月7日被告共欠原告吊车费、加班费等共计41526元。原告多次索要欠款，被告借故拖延，拒不还款。原告为维护合法权益故提起诉讼。被告吴连军未到庭，未作答辩。被告郑建峰辩称，其并不是中铝建筑工地的承包人，也不应当支付原告吊车租金、加班费等费用。根据原被告诉辩意见，本院确定本案的调查重点为：原告的诉请是否能得到法律支持。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、证明一份，证明二被告欠付原告吊车款83032元，后经吴连军和郑建峰同意由张拥军支付了一半，剩余41516元未付；2、询问笔录一份，证明吴福胜与许来有、李海军都在郑建峰与吴连军工地上提供吊车；3、重型吊车的行车证，证明原告是豫Ｈ×××**车主。被告吴连军未出庭，未发表质证意见，亦未提交证据。被告郑建峰质证认为：1、对证明上郑建峰签名无异议，但是内容并非郑建峰书写，该内容不能证明郑建峰欠付原告租金的事实；2、证人证言不符合证据的要件，该两名证人在另外案件中起诉了本案的吴连军，两名证人与本案有直接的利害关系，请求法庭不予采纳；3、原告未提供重型吊车的行车证，请求法院核实其真实性。本院经审理认定事实如下：原告吴福胜为重型专项作业车豫Ｈ×××**的车主；原告为二被告承包的焦作市修武县中州铝厂建筑工地从事建筑吊装业务，二被告于2016年1月7日、2016年1月11日开具证明一份，证明被告需支付原告83032元，后由张拥军支付一半价款，剩余41516元未付。本院认为，原、被告之间为建设工程施工合同法律关系。原告为二被告承包的焦作市修武县中州铝厂建筑工地从事建筑吊装业务，二被告也应当承担支付相应价款的民事责任。二被告未举证证明已将剩余价款支付原告，应当承担支付价款及损失的民事责任。故原告要求二被告偿还工程价款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告吴连军、郑建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福胜工程欠款41516元及利息（自2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，公告费650元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨玉明人民陪审员  王书平人民陪审员  逯玉玲二〇一八年十月十八日书 记 员  吴克亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16744号原告：黄庆华，男，1969年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈有团。原告黄庆华与被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交付房屋违约金26427元（484016元×0.0003×182天）；2.合同继续履行至被告为原告办理不动产权属证书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于广东省佛山市南海区狮山镇红星一路1号XX花园1号楼XX03房产一套，房价总金额为484016元，被告应于2017年3月31日交付验收合格的房屋。后原告已依合同一次性付清购房款484016元。2017年3月31日，被告书面告知原告无法按合同约定期限交楼，通知收楼时间延后至2017年9月30日，并承诺由此产生的违约责任按合同约定执行。2017年9月28日，被告书面通知原告于2017年9月30日收楼。被告逾期182天交楼，应按合同第九条的约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予以确认并在卷予以佐证。本院经审查认定如下事实：被告为房地产开发企业。2015年8月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号XX花园1号楼XX03房出售给买方；总成交价为484016元；买受人在2015年8月21日前支付全部房价款，总金额484016元，；买受人逾期付款在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；出卖人应于2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案的商品房交付买受人使用；买受人未付清购房款或其他应付款项或非出卖人所能控制的原因，或因政府机关行政行为及工作安排未能及时办理验收的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交楼；出卖人逾期交房不超过90日，自合同规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2017年3月31日，被告出具《关于XX花园三期工程1、2栋业主延迟收楼的书面告知函》，载明被告与业主签署的合同约定交楼时间为2017年3月31日，因前期工程延误等情况，现通知收楼时间延后为2017年9月30日。2018年8月21日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同约定被告应于2017年3月31日前将办理竣工验收备案及取得房屋测绘报告的商品房交付给原告，逾期超过90天从次日起开始按日万分之三计付违约金，现被告于2017年3月31日通知原告收楼时间延后至2017年9月30日，逾期交楼时间超过90日，原告主张以总房价484016元为本金，按被告交付房产逾期182日（从2017年4月1日起计至同年9月30日止）及日万分之三的标准计付违约金26427元合法有据，被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金26427元予黄庆华；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.68元，减半收取计230.34元（黄庆华已预交），由佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予黄庆华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨虹虹二〇一八年十月八日书记员  刘冬花
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初4596号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：程永凤，男，1983年4月8出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告程永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、范婷到庭参加了诉讼，被告程永凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金19,843.17元；2．被告支付原告上述本金的利息和复利，具体为：（1）截至2018年7月26日的利息405.20元；（2）从2018年7月27日起的利息（以借款本金19,843.17元为基数，按日利率万分之五支付）；（3）从2018年7月27日起的复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月支付）；3．被告支付原告已到期分期手续费337.80元、未到期分期手续费405.20元、违约金（滞纳金）264.12元；4．原告对被告所有的渝G1Uxx**号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告程永凤在重庆莹达汽车销售有限公司（以下简称莹达公司）购买奇瑞风云2汽车一辆，车辆总价款为45,900元。被告支付莹达公司首付款13,900元，余款由被告向原告借款支付。同日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的履行还款义务。之后，被告与原告及莹达公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。上述合约、章程、合同约定：被告向原告借分期资金32,000元，分期期数为36期；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起到账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应当支付全部款项自银行记账日起的计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；4、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消分期额度。莹达公司承担阶段性保证责任。2016年10月10日，原告将借款32,000元支付到被告指定的账户内。2016年10月9日，被告将车牌号为渝G1U×**的车辆抵押登记到原告名下，为其借款提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，故诉至本院，请求依法判如所请。程永凤未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告程永凤与原告农行丰都支行签订的担保借款合同及向农行丰都支行申请办理金穗贷记卡、金穗信用卡专项商户分期业务系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。担保借款合同及相关业务办理后，原告农行丰都支行向被告程永凤发放了分期借款32,000元，被告程永凤偿还部分借款本息及分期手续费后，便不再依约按时偿还借款本息及分期手续费，故被告程永凤已构成违约。根据担保借款合同及信用卡章程、贷记卡领用合约的规定，农行丰都支行有权要求程永凤提前偿还全部借款本金，并支付利息、复利、违约金（滞纳金）及分期手续费。根据本案担保借款合同约定，被告程永凤以其购买的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告农行丰都支行主张对被告程永凤所有的渝G1U×**号车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永凤在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金19,843.17元；二、被告程永凤在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2018年7月26日的借款利息405.20元以及从2018年7月27日起至全部款项还清时止的利息、复利（按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的利息、复利计算方式计算）；三、被告程永凤在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已到期分期手续费337.80元、未到期分期手续费405.20元、滞纳金264.12元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告程永凤所有的渝G1U×**号车辆在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.50元，由程永凤负担（农行丰都支行已垫付，程永凤在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王世敏二〇一八年十月十八日书记员  隆应花
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0427行初67号起诉人:卢玉明，男，汉族，1946年6月1日出生，住址：邯郸市冀南新区，起诉人卢玉明以磁县公安局和磁县供销合作社为被告向本院提起行政诉讼，其起诉诉求:1、要求二被告负法律责任和民事责任；2、返还原告财产，赔偿损失，恢复原貌；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月4日，我上北京举报反贪，磁县供销合作社用车把我从北京拉到磁县鑫意德大酒店，限制我的人身自由15天。2011年3月29日，周永康来邯郸视察，我到邯郸市行政服务大厅被拦，磁县供销合作社用车把我拉到磁县鑫意德大酒店，限制我的人身自由7天。2011年5月24日，我上北京中纪委举报反贪，磁县信访局、磁县供销合作社用车把我拉到磁县鑫意德大酒店，限制我的人身自由4天。2011年5月27日，磁县公安局拘留我10天。2011年6月6日，磁县供销合作社派来二十多人，把我从拘留所拉到磁县鑫意德大酒店，要控制拘禁我，我抗议他们，先是魏主任请示县长是否让我回家，这才让我回家。磁县供销社派了20多人分两班，日夜在门前监视我直到8月9日，经我强烈抗议后才走人。2011年11月13日，我到磁县公安局控申科控告，一直没给我书面答复，是严重的行政不作为。本院认为：《最高人民法院关于适用く中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案起诉人未在上述规定时间内提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人卢玉明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海鹏审 判 员  张玉红人民陪审员  王志远二〇一八年十月二十四日书 记 员  李慧欣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初3126号 原告创金天地投资有限公司,住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人耿君彩，公司总经理。 委托代理人王聪，公司员工。 被告安康市未来建材有限公司,住所地：陕西省安康市。 法定代表人潘永明，公司总经理。被告潘永明,男,汉族,1985年3月19日出生，住安康市汉滨区。 委托代理人潘永刚，男，汉族，1986年10月21日出生，住址同上，系被告潘永明之弟。被告向小兰,女,汉族,1987年4月29日出生,住址同上,系被告潘永明之妻。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告安康市未来建材有限公司（以下简称未来公司）、潘永明、向小兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王聪和被告未来公司的法定代表人、被告潘永明及其委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼，被告向小兰经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告未来公司偿还借款398000元及利息16915元；2.判令被告未来公司向原告支付违约金，欠款额10%的违约金39800元，及按欠款额千分之一计算至实际清偿之日；3.被告潘永明、向小兰对被告未来公司的还款义务承担连带担保责任。事实与理由：被告未来公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个人借款共计398000元，期限为180天，利率为4.25%，双方签订了借款服务合同、借款及担保协议。被告潘永明、向小兰提供连带担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.借款服务合同及借款担保协议，证明被告未来公司与轻易科技有限公司签订借款服务合同，被告潘永明、向小兰提供连带担保责任。 2.担保函2份，证明被告潘永明、向小兰提供连带担保责任。 3.服务协议2份，证明合同约定履约保证金等权利、义务。 4.借款确认书、情况说明、站内信、出借记录、借款及担保协议、债权转让协议各四份，证明创金公司已履行了付款义务。 被告未来公司、潘永明答辩称，借款属实。被告未来公司、潘永明未向本院提交证据。 被告向小兰未答辩，亦未向本院提供证据。 关于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的证据。 根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2017年3月27日，原告创金公司与被告未来公司通过轻易公司创建的网络服务平台签订借款及担保协议，约定由创金公司通过垫付宝向被告未来公司放款，借款汇入未来公司指定的垫付卡账户，借款期限为180天（到期日为2016年11月14日），利率为4.25%（180天），当未来公司垫付卡账户中收到支付的“额度”时，即视同未来公司收到出借人支付的借款。双方另约定由被告潘永明、向小兰提供担保，潘永明、向小兰亦出具担保函。12月21日，未来公司收到垫付宝汇入一笔借款95000元。同日，原告将该笔债权转让给案外人马芳。12月23日，未来公司收到垫付宝汇入三笔借款分别为101000元。同日，原告将该三笔债权转让给案外人李硕娟等人。四笔借款到期后，案外人马芳等人又将债权转让给原告，原告通过站内信将债权转让事宜通知被告未来公司。后三被告未能按期还款，原告创金公司遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未来公司与创金公司签订借款协议，后创金公司通过垫付宝向未来公司账户汇款，双方形成了借款合同关系。原告将债权转让给若干自然人，借款到期后，若干自然人又将债权转让给原告，原告现为本案的最终债权人，被告未来公司、潘永明对此亦无异议，债权债务关系清楚，现原告诉请判令被告未来公司偿还借款398000元及利息16915元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告未来公司向原告支付违约金，欠款额10%的违约金39800元，及按欠款额千分之一计算至实际清偿之日的诉讼请求，因超过月利率上限2%的规定，对超出月利率2%部分的违约金和迟延履行违约金，本院不予支持。对原告要求被告潘永明、向小兰对被告未来公司的还款义务承担连带担保责任的诉讼请求，因被告潘永明、向小兰向原告出具了担保函，该项诉讼请求有事实和法律依据，故应予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下: 一、由被告安康市未来建材有限公司向原告创金天地投资有限公司偿还借款398000元，并支付借款期限内利息16915元；另以95000元为基数按月利率2%支付自2018年6月20日至清偿之日的利息，以303000元为基数按月利率2%支付自2018年6月22日至清偿之日的利息。 二、被告潘永明、向小兰作为担保人对上述一项承担连带清偿责任。 上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，由被告安康市未来建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审 判 长  刘 悦 审 判 员  李建军 代理审判员  王 荣 二〇一八年十月三十日 书 记 员  柯贤慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2290号申请执行人龚建光，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人龚圣斐，男，2002年12月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人龚建光(龚圣斐之父)。被执行人上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏洪涛。委托代理人冯亮。申请执行人龚建光、龚圣斐与被执行人上海西部百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)沪0107民初4633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海西部百货有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人龚建光、龚圣斐于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人协助办理上海市兰溪路142-148(双)号580室商铺产权过户至申请执行人名下、向申请执行人支付人民币2312元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人上海西部百货有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人在本院有多起被执行案件，其注册地无该公司，办公地址已搬迁，目前去向不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统并向有关单位进行了查询，冻结其名下银行存款人民币1172.05元(冻结期至2019年6月21日)、轮候查封被执行人名下的上海市兰溪路142-148(双)六楼房产，查封上海市兰溪路142-148(双)580室商铺。另被执行人表示早前收到申请执行人应付过户费用，现公司经营困难，无能力支付过户的所有费用，申请执行人也表明不愿垫付。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2290号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人龚建光、龚圣斐可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人上海西部百货有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年十月十七日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执8668号申请执行人：北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路**北京经开万佳国际机械商城内**。法定代表人：侯德林，总经理。被执行人：闫运峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。被执行人：李汉祥，男，1965年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。本院执行北京圣凯华瑞工程机械有限公司与李汉祥、闫运峰民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初64541号生效法律文书。申请执行人北京圣凯华瑞工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李汉祥、闫运峰依照生效法律文书内容给付四十三万四千六百四十元三角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李汉祥、闫运峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京圣凯华瑞工程机械有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京圣凯华瑞工程机械有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李汉祥、闫运峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年十月二十九日书记员  肖磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢68号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：周德锋，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2018年1月30日以（2018）鲁0784执恢68号执行裁定查封了周德锋所有的房产一套，2018年8月6日至7日在淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价716782.50元公开拍卖，买受人孙方红以716782.50元竞得。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人周德锋所有的位于安丘市潍徐南路东段路北沿街商业用房（房产证号为潍安房权证市区商字第××号）房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一八年十月十六日 书记员  李占宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8124号原告：邵理彬，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李乃建，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邵理彬与被告李乃建民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2018年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告邵理彬的诉讼请求为：判令被告李乃建偿还借款本金3500元及其自2017年8月24日逾期还款之日起按月利率2%(即年利率24%)计算的利息并承担本案的诉讼费用50元。本院认为，2017年5月24日，被告李乃建因购买农业机械向原告邵理彬借款3500元，约定于2017年8月24日归还，如逾期未还，则按月利率2%(即年利率24%)计付逾期利息的事实有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以归还。鉴于借条上约定的月利率2%(即年利率24%)，不违反相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，对此本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李乃建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵理彬支付借款本金3500元及其利息（利息自2017年8月24日逾期还款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告李乃建负担（原告邵理彬已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一八年十月十日书记员  徐 菡法律、司法解释条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2599号 申请执行人孙君高与被执行人袁金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2599号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 二〇一八年十月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0407刑初188号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人蒋某某，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月27日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪,于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年8月份至2017年11月份期间，被告人蒋某某通过微信摇一摇添加玉瑞静为好友后，隐瞒自己真实身份，以需要考试、战友添孩子、家人住院等理由以微信红包的形式，骗取玉瑞静26989.9元。在审判阶段，被告人蒋某某的家属已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某供述，被害人玉瑞静陈述，证人郭某1证言，被告人蒋某某微信账号支付情况及交易明细，被害人玉瑞静微信账号支付情况及交易明细，抓获证明，微信聊天记录，微信红包支付情况，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某当庭认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一八年十月二十五日书记员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执6341号 申请执行人：惠州市惠城区顶盛建材店，住所地：惠州市小金口柏岗村（木桥垅）铺面**。 经营者：汤鑫，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：惠州市仲恺高新区盛达兴建材经营部，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇菠萝山大道南面**。 经营者：黄智全。 被执行人：黄智全，男，汉族，1969年9月17日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：汪美香，女，汉族，1969年11月12日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人惠州市惠城区顶盛建材店申请执行被执行人惠州市仲恺高新区盛达兴建材经营部、黄智全、汪美香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10328号民事判决书已发生效力，被执行人惠州市仲恺高新区盛达兴建材经营部、黄智全、汪美香应向申请执行人惠州市惠城区顶盛建材店支付案件执行款人民币455500元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费6733元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017)粤1302执6341号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年十月十五日 书记员  马茂腾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初7090号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：沈桃元，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告沈桃元信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序；后转普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨绅巍到庭参加诉讼，被告沈桃元经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款69903.69元，其中：本金62987.8元、利息2421.74元、手续费1056元、逾期还款违约金3438.15元(利息、逾期还款违约金暂计算至2018年1月1日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月25日，被告向原告申请开立贷记卡。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款，原告催收无果。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。被告沈桃元未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2006年8月25日，被告沈桃元向原告填写并递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。原告经审核后同意了被告的申请。被告领取了信用卡（初始卡号40×××06，换卡卡号40×××17）后，多次使用该卡，但截至2018年1月1日，被告该信用卡欠本金62987.8元、利息2421.74元、手续费1056元、逾期还款违约金3438.15元。原告因催讨无着，诉诸本院。另查明，《贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，最长还款期限为56天；乙方未按期偿还应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；农业银行服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约。2016年9月29日，农行在网站上公告：从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，同时公告了收费标准，并在网上公告了新的《贷记卡领用合约》、《信用卡章程》。上述事实由当事人提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收入证明、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、催收账户交易历史记录、贷记卡透支本息证明、催收材料及庭审陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，依法受法律保护。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告领取信用卡后，进行了透支消费，截至2018年1月1日，被告该信用卡欠本金62987.8元、利息2421.74元、手续费1056元、逾期还款违约金3438.15元，故原告要求被告清偿上述欠款并按照贷记卡领用合约约定继续计算利息、逾期还款违约金至实际还款之日止，本院均依法予以支持。被告沈桃元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈桃元于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金62987.8元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（1、截至2018年1月1日的利息、手续费、逾期还款违约金计6915.89元；2、2018年1月1日之后的利息、手续费及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1548元，公告费690元，合计2238元，由被告沈桃元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  王丽娟二〇一八年十月二十九日书 记 员  俞 林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终3131号上诉人（原审原告）:张丽军，女，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘金堂，男，汉族，住营口市站**。系上诉人表舅。被上诉人（原审被告）：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：刘学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，住营口市站**,该公司员工。委托诉讼代理人：井莉，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人张丽军因与被上诉人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司（以下简称印刷公司）劳动争议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。上诉人张丽军及其委托诉讼代理人刘金堂，被上诉人印刷公司的委托诉讼代理人王志刚、井莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽军上诉请求：一、改判被上诉人承担上诉人的退休工资或退休生活费。二、承担本次诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.申请书鉴定，一审庭审中的证明上诉人是自己申请内退的证据是伪造的，上诉人当即申请鉴定，但是一审法院没有进行鉴定。2.一审法院判决理由不成立。上诉人在未提供劳动的情况下，享受内退待遇行为，是以实际的履行方式变更劳动合同。《劳动法》和《劳动合同法》未规定“内退”，内退的做法不是法律允许的，违法合同一开始就是无效的。所以内退的作法更不应当是司法部门所支持的行为。3.在劳动合同法出台之前，中央早有规定，企业下岗分流人员，由企业发给生活费，应保证员工生活不受影响。印刷公司辩称，一、上诉人要求补发内退期间工资待遇的诉讼请求没有法律依据。被上诉人为上诉人办理内退手续，属于双方协商一致，不违反法律规定，也不存在欺诈和胁迫行为。上诉人于1990年起在被上诉人处工作，2013年被上诉人单位经济效益下滑，无力支付庞大人员开支，对部分人员进行调整。上诉人于2014年2月2日提出内退申请，双方办理内退手续，从2014年2月起上诉人享有内退待遇。内退期间，被上诉人为上诉人按月缴纳社会保险并支付内退生活费，上诉人对此并未提出异议。该内退行为是在上诉人未提供劳动情况下享受内退待遇，是以实际履行的方式变更劳动合同。且在办理内退手续过程中，被上诉人不存在欺诈、胁迫行为，是双方协商一致的结果，不违反法律规定，上诉人要求支付内退期间工资待遇没有法律依据。上诉人应提供欺诈胁迫的证据。二、上诉人的诉请已超过诉讼时效。上诉人诉请事由发生在2014年2月，上诉人的诉请时间为2017年12月20日，已超过法定诉讼时效期限，依法不应予以保护。张丽军向一审法院起诉请求：1.印刷公司为其补发内退期间工资待遇59694元;2.解除劳动合同。一审法院认定事实：2013年1月1日，原告张丽军与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司签定劳动合同。2014年2月，原告离岗享受内退待遇，期间原、被告继续保留劳动关系，被告负责为原告按月缴纳社会保险费并支付内退生活费至2017年8月。一审法院另查，2017年10月29日，原告向营口市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司给付内退工资差额。2017年12月15日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字[2017]174号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告张丽军于2014年2月起享受内退待遇，期间被告为原告支付生活费并缴纳社会保险，原告对此并未提出异议。原告主张内退申请书的签字并非本人签字，要求笔迹鉴定，因原告未能提供证据证明其向被告提出过异议，并领取生活费至2017年8月，且被告为原告缴纳社会保险，原告在未提供劳动的情况下享受内退待遇的行为,是以实际履行的方式变更劳动合同，故对申请书的签字不予鉴定。原告张丽军在享受内退期间未向被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司提供劳动，其要求被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司补发内退期间工资待遇59694元，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告张丽军的诉讼请求。二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张丽军从2014年2月起没有付出实际的劳动，期间被上诉人为上诉人支付生活费并缴纳社会保险，上诉人对此并未提出异议，并领取生活费至2017年8月，上诉人以实际履行的方式认可被上诉人主张的“内退”，在上诉人张丽军没有实际付出劳动的情况下，要求被上诉人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司补发内退期间工资待遇59694元，显然没有法律依据，不予支持。综上，上诉人张丽军的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张丽军负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 段建勇审判员 关春秋二〇一八年十月十二日法官助理陆云生书记员翟健含
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执2223号申请执行人:韦明，男，1967年2月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：胡顺南，男，1965年11月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏乔阳管业科技有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码56025816-5。法定代表人：胡顺南，该公司总经理。被执行人：胡乔阳，男，1990年1月19日生，汉族，住宜兴市。本院在执行由本院作出的（2017）苏0282民初2715号申请执行人韦明与被执行人胡顺南、胡乔阳、江苏乔阳管业科技有限公司（以下简称乔阳公司）民间借贷纠纷一案中，胡顺南、胡乔阳、乔阳公司应支付韦明3313640元。因胡顺南、胡乔阳、乔阳公司未自觉履行付款义务，申请执行人韦明于2018年4月20日申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年4月23日以短信送达的方式向被执行人胡顺南、胡乔阳、乔阳公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年4月24日、同年8月13日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金信息，查明被执行人胡顺南、胡乔阳名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息；被执行人乔阳公司名下无银行存款、无车辆登记信息，乔阳公司名下有房产，但该房产已经被无锡梁溪区法院查封并进入处置程序。3、本院于2018年7月7日将被执行人胡顺南、胡乔阳、乔阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年10月9日通过约谈的方式将被执行人胡顺南、胡乔阳、乔阳公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 董大友二〇一八年十月八日书记员 王 超
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0181民初6412号 原告：郭联全，男，1979年5月25日出生，汉族，住住福建省福清市。 被告：林清国，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告郭联全与被告林清国民间借贷纠纷一案过程中，原告郭联全于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭联全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭联全撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告郭联全负担。 审判员  游爱民 二〇一八年十月十日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16038号之一原告：广东格兰仕微波炉电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**，统一社会信用代码914406065645580505。法定代表人：梁庆德。委托诉讼代理人：罗菖，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省中山市**，该公司工作人员。被告：江苏晶和自动化工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山开发区春晖路**一社会信用代码9132020533084146XC。法定代表人：李龙德。原告广东格兰仕微波炉电器制造有限公司与被告江苏晶和自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东格兰仕微波炉电器制造有限公司撤诉。案件受理费31600元，减半收取计15800元，财产保全费5000元，合共20800元，由原告广东格兰仕微波炉电器制造有限公司负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  冯祐光人民陪审员  龙海涛二〇一八年十月十六日书 记 员  陈美彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初34892号原告：北京安业森淼商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼锦绣大地农副产品批发市场******。法定代表人：魏兵森，总经理。委托诉讼代理人：王辰，男，1988年9月7日出生，汉族，北京安业森淼商贸有限公司员工，住北京市昌平区。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北，住所地北京市西城区北礼士路******v>法定代表人：韩磊，经理。原告北京安业森淼商贸有限公司（以下简称安业森淼公司）与被告邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安业森淼公司的委托诉讼代理人王辰到庭参加诉讼。被告邻里家公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安业森淼公司的诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款165340.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应货物，自2018年6月1日起至2018年7月30日的货款共计165340.90元，被告一直未予支付。现被告已经处于停业状态，故原告要求被告支付欠付的货款165340.90元。被告邻里家公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，未提交证据。本院经审理查明，确认以下事实：邻里家公司作为甲方与安业森淼公司作为乙方签订的《商品交易合同》中记载：甲方向乙方结算商品货款采用按自然月入库账期60天进行结算。2018年8月1日，安业森淼公司与邻里家公司共同确认的《对账函》显示：截止至2018年8月1日，邻里家公司尚欠安业森淼公司2018年6月的货款88954.92元，2018年7月的货款76386元，合计165340.90元。另查，2018年8月1日邻里家公司张贴的《告知函》中载明：由于公司账户内已无可支配资金，邻里家公司于2018年8月1日起停止总部各项业务，定于2018年8月1日起陆续停止店铺营业，各供货商与邻里家公司之前的债权债务，请通过法律途径进行诉讼。截止至本案庭审结束，未有证据显示邻里家公司已经向安业森淼公司支付了《对账函》中欠付的货款。本院认为：现邻里家公司与安业森淼公司共同确认截止至2018年8月1日，邻里家公司尚欠付安业森淼公司的货款金额为165340.90元。现邻里家公司并未提供证据证明在上述《对账函》出具后，其已经向安业森淼公司支付过上述欠付货款的情况下，本院对于安业森淼公司要求邻里家公司支付货款165340.90元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邻里家（北京）商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告北京安业森淼商贸有限公司支付货款165340.90元。如果被告邻里家（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 文 潇二〇一八年十月三十一日书记员 杨松志
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初457号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人许喜荣，男，1978年10月27日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地广东省普宁市里湖镇，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，1月22日被娄底市公安局决定取保候审并于同日予以释放。2018年7月27日由本院决定取保候审，同年8月16日由普宁市公安局执行。2018年9月12日由本院决定逮捕。同日由娄底市公安局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人许喜荣犯非法经营罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人许喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年4月至2017年11月2日，被告人许喜荣伙同李建兵(已起诉)销售地下六合彩，李建兵在娄底市娄星区大科办事处大屋社区租用的一门面内，负责招揽参赌人员、填写码单，以微信销售和现金销售的方式陆续销售地下六合彩近150期共计80余万元，所收码单80余万元全部报给上线即被告人许喜荣，再由许喜荣报给一个叫“毛某”（身份待查）的澳门人。许喜荣按照之前的约定，付给李建兵5%作为提成，已支付1万余元提成给李建兵。2018年1月18日，被告人许喜荣主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人许喜荣违反国家规定销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人许喜荣系主犯，案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，诉请法院依法判决。被告人许喜荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示其系初犯且系主动投案，其患有精神抑郁症，家里还有三个小孩、两个老人需要照顾，请求法院对其判处缓刑。经审理查明：2016年4月至2017年11月2日，被告人许喜荣伙同李建兵(已判决)销售地下六合彩，李建兵在娄底市娄星区大科办事处大屋社区租用的一门面内，负责招揽参赌人员、填写码单，以微信销售和现金销售的方式陆续销售地下六合彩近150期共计80余万元，所收码单80余万元全部报给上线即被告人许喜荣，再由许喜荣报给一个叫“毛某”（身份待查）的澳门人。许喜荣按照之前的约定，付给李建兵5%作为提成，已支付1万余元提成给李建兵。2018年1月18日，被告人许喜荣主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2018年1月19日，娄底市公安局扣押被告人许喜荣退缴的违法所得20000元。上述事实，被告人许喜荣在庭审过程中不持异议，且有到案经过、同案人李建兵的供述、辨认笔录、调取证据通知书、ATM取款视频截图、银行卡交易流水、证人吴某、高某、严某、欧阳某的证言、微信交易记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、身份信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人许喜荣伙同他人共同非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许喜荣起了主要作用，系主犯。被告人许喜荣系主动到案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；且积极退赃，还可酌情予以从轻处罚。被告人许喜荣退缴至公安机关的违法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。对被告人许喜荣称其系初犯且系主动投案，其患有精神抑郁症，家里还有三个小孩、两个老人需要照顾，请求法院对其判处缓刑的观点，本院认为，被告人许喜荣系初犯且系主动投案，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其患有精神抑郁症、家庭困难等不是法定从轻或减轻处罚的条件，且被告人许喜荣犯罪金额达80万元，情节严重，且系共同犯罪的主犯，根据其犯罪情节、犯罪地位及社会危害性，不宜适用缓刑，对该观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人许喜荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月12日起至2020年3月7日止。）二、没收被告人许喜荣退缴至公安机关的违法所得人民币20000元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一八年十月二十四日书 记 员  周 泉附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0786刑初287号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人李某甲，2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、王克波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月6日20时40分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁V×××××号牌轻型普通货车沿昌邑市饮马镇政府街由东向西行驶至下小路路口西侧约100米处，与刘某顺停在前的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人李某甲又驾车与行人李某乙发生碰撞，致李某乙受伤、车辆受伤。事故发生后李某甲驾车逃逸至饮马镇政府街东首被民警查获。经潍坊市某某研究所鉴定，李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为381.61mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲与被害人李某乙达成协议，李某甲一次性赔偿李某乙损失共计43000元，赔偿刘某共计11000元，赔偿王志顺共计1000元，取得上述被害人谅解。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、事件单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、协议书、证明条等，被害人刘某、李某乙的陈述，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告，被告人李某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于李某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  马显会 人民陪审员  王雪森 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  郝晓红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12525号上诉人（原审被告）：石家庄越融担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。法定代表人：焦强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中益诚达建设集团有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。法定代表人：宋瑞雪，该公司董事长。上诉人石家庄越融担保有限公司因与被上诉人中益诚达建设集团有限公司保证合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄越融担保有限公司在收到石家庄市长安区人民法院缴费通知书后，仍未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄越融担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 磊审判员 陈 路审判员 李坤华二〇一八年十月二十五日书记员 陈 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终3580号 上诉人（一审起诉人）：柳州市鱼峰区里雍镇红花村委第二村民小组。 负责人：陈祖玲，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所实习律师。 上诉人柳州市鱼峰区里雍镇红花村委第二村民小组因征地补偿纠纷一案不服广西壮族自治区柳江人民法院（2018）桂0221民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人柳州市鱼峰区里雍镇红花村委第二村民小组上诉请求：依法撤销广西壮族自治区柳江区人民法院作出的(2018)桂0221民初2319号民事裁定书，该院依法受理本案。事实与理由：首先，上诉人是与本案有直接利害关系的其他组织。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条的规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证”。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告只需要是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织即可。本案中，上诉人的主体身份当然符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。上诉人村民历史上长年并持续地在诉争土地上耕种林木至今，且在2003年第三人仍向上诉人支付山权费，故相应的土地补偿款等应当支付给上诉人。上诉人是与本案有直接利害关系的其他组织，具备原告主体资格。其次，本案应当属于人民法院管辖范围。本案不属于对土地使用权和所有权的争议，上诉人系要求被上诉人将土地补偿款等支付给上诉人。至于是否应当支付则需法院进行实体审理确定。故一审法院认为上诉人未能提供土地权属证明，不具备起诉条件的认定，于法无据。综上所述，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明案件事实，依法裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，柳州市鱼峰区里雍镇红花村委第二村民小组主张要求柳州市鱼峰区里雍镇人民政府、柳州市柳江区征地拆迁办公室给付土地补偿费等费用提起民事诉讼，而柳州市鱼峰区里雍镇人民政府、柳州市柳江区征地拆迁办公室为实施柳江红花水利枢纽二线船闸工程项目征地、补偿的行为系行政行为，故因行政机关征收、征用决定及其补偿的行为产生的纠纷，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。 综上，柳州市鱼峰区里雍镇红花村委第二村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  孙书文 二〇一八年十月十日 代书记员  黄晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初856号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人罗志伟，男，1985年7月19日出生，汉族，大专文化，湖北省谷城县人，住谷城县。2018年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕184号起诉书，指控被告人罗志伟犯运输毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人罗志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人罗志伟采用鞋子藏毒方式运输毒品，2018年3月26日，罗志伟欲乘坐飞机从西双版纳到昆明市，在西双版纳嘎洒机场被公安民警抓获，后从其鞋子里查获的毒品海洛因净重350.11克。公诉机关认为，被告人罗志伟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人罗志伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其提出“其是受雇于他人，其具有自首情节”的辩护意见。经审理查明：被告人罗志伟采用鞋子藏毒方式运输毒品，2018年3月26日，罗志伟欲乘坐飞机从西双版纳到昆明市，在西双版纳嘎洒机场被公安民警抓获，后从其鞋子里查获的毒品海洛因净重350.11克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、封装笔录、称量、提取笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、毒品移交登记表、证人证言、被告人罗志伟的供述和辩解、户籍证明等证据。经质证，被告人罗志伟对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人罗志伟无视国家法律，采用鞋子藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人罗志伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合全案证据，被告人罗志伟独立实施运输毒品行为，无受他人指使、雇佣、胁迫和诱骗的证据，故其所提“其是受雇于他人”的辩护意见不予采纳。根据在卷证据中抓获经过、现场盘问笔录等可以证实，被告人罗志伟是在民警发现其鞋内藏有毒品后才承认其携带毒品的事实，依法不能认定为自首，故其所提“其具有自首情节”的辩护意见不予采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人罗志伟在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2033年3月27日止）；二、查获的毒品海洛因净重350.11克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮文波人民陪审员  王昆生人民陪审员  李 涛二〇一八年十月十九日书 记 员  魏 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执1003号申请人：戴相虎，男，1951年11月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：李孝元，男，1955年2月8日生，汉族，住天津市滨海新区，现在天津市西青区梨园监狱服刑。申请执行人戴相虎与被执行人李孝元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏1081民初364号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告李孝元于本判决生效之日起十日内偿还原告戴相虎借款人民币940万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率20%的标准，自2014年2月20日计算至实际清偿之日止）。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已对被执行人依法采取限制消费措施。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，被执行人李孝元名下的房产及汽车已被天津市湖北区人民法院查封，本院系轮候查封，暂无处置权，本院也未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年十月三十一日书记员  谈蓉蓉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审277号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人寺湾镇孙家台中心小学。法定代表人杜爱华，男，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人寺湾镇孙家台中心小学行政处罚一案，申请人于2017年9月1日作出淅国土资罚决字[2017]201号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]201号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]201号行政处罚决定书，由申请人淅川县国土资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一八年十月三十日书 记 员  吴笑珑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10167号 原告：高平，男，1985年2月16日出生汉族，户籍所在地四川省南部县，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代表人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代表人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：尤辉，男，1988年1月1日出生汉族，住浙江省临海市。 被告：乐挺，男，1987年4月10日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告高平与被告尤辉、乐挺民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，请求判令：1.被告尤辉、乐挺共同归还借款本金100000元，并支付自2018年7月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告尤辉、乐挺支付原告高平支出的律师费7000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年7月3日,被告尤辉向原告高平借款100000元，约定借款期限为自2018年7月3日至2018年7月10日,借款人逾期还款，需承担出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过银行转账方式交付给被告尤辉借款100000元，被告尤辉出具《借条》一份，被告乐挺在共同借款人处签字确认。上述借款到期后，两被告未按约还款。原告因本案诉讼花费了律师代理费7000元。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账明细、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，现原告根据约定要求被告返还借款本金并支付律师代理费，理由正当，本院均予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告尤辉、乐挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尤辉、乐挺返还原告高平借款100000元，支付自2018年7月11日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告尤辉、乐挺支付原告高平律师代理费7000元，在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告尤辉、乐挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年十月二十九日 代书记员 侯 燕
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初1014号解除保全申请人：王玉清，男，1976年8月22日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇兴民村美夏街西8巷**,身份证号码：1325281***********。被申请人：宋国明，男，1990年8月13日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：申长海，男，1995年11月12日出生，汉族，住张家口市尚义县。解除保全申请人王玉清与被申请人宋国明、申长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）冀0708财保26号民事裁定书，对被申请人申长海名下的被申请人宋国明驾驶的冀Ｇ×××**小型轿车予以扣押。解除保全申请人王玉清于2018年10月12日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，因本案调解结案，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人申长海名下的被申请人宋国明驾驶的冀Ｇ×××**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉万太二〇一八年十月十二日书记员  张学强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初585号原告：长白朝鲜族自治县长白山中药研究所，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长白大街**。法定代表人：韩佳良，所长。委托诉讼代理人：刘晓强，辽宁卓政律师事务所律师。被告：吉林天力泰药业有限公司，，住所地：吉林省长白县长白镇鸭绿江大街**法定代表人：佟志军，总经理。原告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所与被告吉林天力泰药业有限公司专利合同纠纷一案，经吉林省长白朝鲜族自治县人民法院移送我院后，本院于2018年8月14日立案。原告长白朝鲜族自治县长白山中药研究所于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县长白山中药研究所撤诉。案件受理费11400元，减半收取为5700元，由长白朝鲜族自治县长白山中药研究所负担。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年十月十九日二〇一八年十月十九日书 记 员  杨皓翔
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1555号原告：张飞，男，1982年11月11日出生，汉族，住保定市。被告：李艳明，男，1971年11月7日出生，汉族，住保定市徐水区。原告张飞与被告李艳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告李艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告双方签订的购车协议合法有效；2.请求人民法院依法判决被告配合原告办理车辆过户，并承担车辆过户费用；3.请求人民法院判决被告赔偿原告交通费及误工费2000元。事实和理由：2018年4月14日原、被告双方签订《购车协议》，双方约定：甲方（原告）愿将黑色的东南菱悦牌汽车，以17500元的价格转让给乙方（被告）。此车牌照号冀Ｆ×××**，发动机号1002875，车架号LDNB3AZ5B0396315。2018年4月14日，原告将该车交付被告，被告承诺会配合原告办理车辆过户。时至今日，原告多次催促被告办理车辆过户，但是被告一直拖延办理车辆过户。李艳明未作答辩。张飞围绕诉讼请求依法提交的证据有：购车协议一份。本院在向被告送达应诉手续时，一并向被告送达了该证据副本，被告李艳明应诉后既未作答辩，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月14日签订《购车协议》，约定：甲方（原告）愿将黑色的东南菱悦牌汽车，以17500元的价格转让给乙方（被告）；此车牌照号冀Ｆ×××**，发动机号1002875，车架号LDNB3AZ5B0396315；甲方必须保证此车手续齐全，非盗抢车辆，提供一切过户手续，过户顺利，无任何经济纠纷、交通事故、行车违章，如有上述问题甲方将无条件退还乙方购买此车的全部车款；即日起，此车归乙方所有，以后出现任何经济纠纷、交通事故、行车违章，均由乙方负责；此协议一式两份，双方签字生效。该协议中有双方分别签名。同日，原告将车辆及相关手续一并交付给被告。被告至今尚未去车管部门办理过户登记手续。本院认为，原、被告间所签购车协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违背国家法律强制性规定，并且原告已将车辆及相关手续交付给了被告，该购车协议有效。双方在购车协议中未对办理过户的时间作出明确约定，但在原告提出办理车辆过户登记的要求后，被告应予积极配合，本院对原告要求被告去车辆管理部门办理过户登记手续的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张飞与被告李艳明于2018年4月14日所签购车协议有效；二、被告李艳明于本判决生效之日起三十日内办清本案所涉车辆的过户登记手续，办理过户所需相关费用由被告李艳明负担；三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由李艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一八年十月二十三日法官助理胡少华书记员赵国平
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初2945号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******。法定代表人：赵闽鄂董事长委托诉讼代理人:彭小欢、黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：胡小青，女，1986年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告武汉怡心物业服务有限公司与被告胡小青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉怡心物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。审判员  彭志芬二〇一八年十月十八日书记员  朱 婷
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9005民初2914号 原告：许宇彬，男，1983年11月15日出生，汉族，住所海南省文昌市。 被告：海南瑞昌润房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海秀路**珠江大厦**。 法定代表人：朱银钱，董事长。 委托诉讼代理人：卢建羽，海南瑞昌润房地产开发有限公司销售经理。 原告许宇彬与被告海南瑞昌润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年10月12日，原告许宇彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告许宇彬撤诉处理。 案件受理费397.15元，减半收取计198.58元，由原告许宇彬负担。 审判员  王曼 二〇一八年十月十二日 书记员  曾琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1310号申请执行人：单守谷，男，1964年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李建平，男，1967年11月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡美华，女，1968年4月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通建新色织有限公司，住所地南通市。法定代表人：蔡美华，董事长。单守谷与李建平、蔡美华、南通建新色织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7703号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、截至2018年2月9日止，被执行人李建平结欠申请执行人单守谷借款本金27万元，利息57645元，由被执行人李建平、蔡美华于2018年2月10日前偿还57645元，于同年4月15日前偿还10000元，于同年5月15日前偿还120000元，于同年6月15日前偿还70000元，于同年7月15日前偿还70000元，届时结清；二、被执行人李建平、蔡美华如有一期不能按期偿还上述借款，申请执行人单守谷则有权对本息余额一并申请执行，且被执行人李建平、蔡美华以借款本金余额为基数从2018年2月10日起至实际结清止按月利率2%计算向申请执行人单守谷支付利息。三、被执行人南通建新色织有限公司对上述还款承担连带责任。案件受理费减半收取2675元，由申请执行人、被执行人各半负担（被执行人负担的部分申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结、划拨了被执行人南通建新色织有限公司银行存款32722.17元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院向申请执行人调查了解，申请执行人未能提供被执行人李建平、蔡美华有房产等。被执行人南通建新色织有限公司的房地产及机械设备都有抵押；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院又于2018年7月16日，通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，仍未发现被执行人有上述财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序；6.被执行人根据其还款意向，先后还款125000元，连同本院扣划退款，共执行到位152887.17元；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年10月8日，本院约谈了申请执行人，告知了本案的执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初7703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  倪晓冬代理审判员  陈 双二〇一八年十月十九日书 记 员  顾 秀
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1346号申请执行人：扬中市人民法院，组织机构代码01449627-0，住所地扬中市。被执行人:徐君祥，男，1972年3月23日生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人徐君祥盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1182刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年4月26日申请执行，申请执行标的：罚金5000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人房产、车辆进行查询未发现有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一八年十月三十一日书记员 常 庆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初2876号原告:付某某,男,1979年4月25日出生,汉族,住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：徐某某，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。本院在审理原告付某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付某某撤回起诉。本案诉讼3500元，减半收取1750元，由原告付某某负担。审判员  于健二〇一八年十月二十四日法官助理吴洁书记员张静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初66056号原告：中铁建物业管理有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**313。法定代表人：陈洪周，总经理。委托代理人：刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。委托代理人：樊小鹏，男，1983年2月10日出生，住北京市朝阳区。被告：郝振华，男，1983年9月28日出生，户籍地北京市朝阳区。原告中铁建物业管理有限公司朝阳分公司【原名称为中铁建（北京）物业管理有限公司朝阳分公司，2018年3月22日变更为现名称，以下简称原告】与被告郝振华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓荣、樊小鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2014年11月25日至2017年8月24日物业费9366．01元；2．被告向原告支付滞纳金（从2014年11月25日至2017年12月31日，以每年应交数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2017年12月31日之后产生的滞纳金按上述标准计算至实际支付时止）。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区xx院物业服务的物业公司，被告为该小区xx室的业主，房屋面积90．1平方米。被告入住后，原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务。被告拖欠自2014年11月25日到2017年8月24日的物业费9366．01元，经原告多次催收至今未交纳。故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告为北京市朝阳区xx院**产权人，于2014年6月6日办理产权登记。涉案房屋面积90．1平方米。2012年12月14日，原告与被告签署了《中国铁建花语城1-2项目临时管理规约》。2013年5月17日，原告与涉案房屋开发商北京第六大洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供前期物业服务，涉案房屋物业费标准为3．15元/平方米/月。以上事实，有相关书证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。经核算，原告主张物业费金额有误，本院予以调整。关于滞纳金，原告与被告系事实上的物业服务合同关系，双方未约定滞纳金及相关计算标准，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝振华于本判决生效后七日内支付原告中铁建物业管理有限公司朝阳分公司二〇一四年十一月二十五日至二〇一七年八月二十四日的物业费九千三百六十五元九角。二、驳回原告中铁建物业管理有限公司朝阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郝振华负担（原告中铁建物业管理有限公司朝阳分公司已预交，被告郝振华于本判决生效后七日内给付原告中铁建物业管理有限公司朝阳分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年十月二十五日书记员 邓嘉男
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1987号杨思露：长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人杨思露与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年十月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1089号之一 原告：陆某，男，1984年4月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：周某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨某，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：徐某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：万某，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告陆某与被告周某、杨某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。 本院在审理原告陆某与被告周某、杨某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告陆某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费7047.68元，减半收取3523.84元，由原告陆某负担。 审 判 长  何秋艳 审 判 员  吴佩瑛 人民陪审员  杨明新 二〇一九年十月十月十八日 书记员蒲永莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执1136号 申请执行人：陈雅端，女，1970年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人：邹知兴、韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。 被执行人：漳州某某房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区。 法定代表人：乐某某。 申请执行人陈雅端于2018年4月20日以漳州市中级人民法院在2017年11月13日作出的（2017）闽06民终2549号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的48623.4元及利息。 本院在执行申请执行人陈雅端与被执行人漳州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州某某房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州某某房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州某某房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟雄 审判员  郑贤德 审判员  陈 蓉 二〇一八年十月十五日 书记员  郭天祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2963号原告：王凤武，男，1956年3月9日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李晓东，男，其他自情况不详。原告王凤武与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王凤武的诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王凤武向本院提出诉讼请求：判令李晓东偿还原告人民币60000元整。事实与理由：2009年5月14日，李晓东向王凤武借款人民币60000元，并于借款当日为王凤武出具借据一枚。王凤武多次催要此款，李晓东以种理由推托，至今未还。李晓东未作答辩亦未向本院提交证据。王凤武围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠据一枚，用以证明其诉讼主张成立。王凤武提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，李晓东向王凤武借款60000元，王凤武以现金方式向李晓东交付了借款，李晓东为王凤武出具欠据一枚。双方针对该笔借款未约定利息和还款时间。李晓东至今未偿还该笔借款。现王凤武诉至本院，诉请如上。本院认为，王凤武主张的借款属实，有王凤武向本院提供的欠据及王凤武的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王凤武现主张李晓东偿还借款，于法有据。李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，王凤武的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告王凤武借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告送达费600元，合计1900元（原告已预交），由李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二Ｏ一八年十月二十九日书 记 员 刘新蒙
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初702号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨继宾，男，1976年4月18日出生，汉族，高中毕业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月9日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人杨继宾犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人杨继宾到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2018年04月02日23时许，被告人杨继宾驾驶一辆车牌为豫Ａ×××**白色雪铁龙牌小型轿车，沿荥阳市泽众路自东向西行驶，行驶至荥阳市泽众路五洲城二期无名路上时，被荥阳市交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人杨继宾血液中乙醇的含量为134.62mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人杨继宾的供述与辩解、鉴定意见、抽血照片、到案证明等证据。据此认为被告人杨继宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人杨继宾判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨继宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨继宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨继宾归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨继宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年十月十日书记员 孟熙尧
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0802执1980号申请执行人：刘敏,女,1966年3月12日出生,汉族,住广元市利州区。被执行人：杨军,男,1969年4月21日出生,汉族,住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军银行存款4630.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何青二〇一八年十月二十五日书记员  向谦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执902号之九申请执行人：聊城高新区昌隆农资专业合作社。被执行人：高延安，身份证，3725251972********。关于不当得利纠纷一案，本院于2018年9月13日冻结了被执行人高延安在中国邮政储蓄银行6210984710004217876账户内存款人民币1410.28元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人高延安在中国邮政储蓄银行6210984710004217876账户内存款人民币46636.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一八年十月十一日书记员 周中华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3620号罪犯李天财，男，1997年2月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤0904刑初545号刑事判决，以被告人李天财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李天财在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2410分。2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。2017年5月1日因不熟悉互监组要求，按旧考核办法扣1分。已履行罚金人民币1000元。考核期内有顾送款和其他收入1300元，月均购物215.14元，零花帐户余额1026.01元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情节，未全额履行罚金，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李天财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执恢571号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。组织机构代码证：190462694。 负责人：吴军。 委托代理人：杨春彥，系该行员工。 委托代理人：邓润海，系该行员工。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**会信用代码：914400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口91441900618329334A。 法定代表人：林志伟。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行根据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4520号仲裁裁决书、本院（2015）东一法堂执字第268号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，2017年12月26日本院裁定受理东莞日之泉蒸馏水有限公司破产清算一案，依法应当中止对东莞日之泉蒸馏水有限公司的执行。被执行人林勤名下财产由东莞市中级人民法院强制处分。广东日之泉贸易有限公司财产另案处理中。另经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人吕英莲有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执恢571号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一八年十月十二日 书记员  林庆登
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：米盼盼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米盼盼信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告米盼盼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,712.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,712.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……