四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初3435号 原告：刘勋，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路**。 负责人：兰柯靖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住址：四川省广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，系该公司总经理。 被告：龙波，男，汉族，生于1986年9月4日，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号小型轿车车主及实际驾驶员。 被告：曾贤毅，男，汉族，生于1994年6月13日，住四川省三台县。 原告刘勋与被告曾贤毅、龙波、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年10月15日和2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘勋之委托诉讼代理人杨刚，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人杨萌，被告曾贤毅，被告龙波到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告人民保险公司在交强险内向原告赔偿维修费2000元；2、请求法院判决由被告人寿保险公司在商业险内向原告赔偿维修费93000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日11时25分许，被告曾贤毅驾驶龙波所有的、由被告人民保险公司承保交强险、人寿保险公司承保商业险的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车行驶至三台县北坝镇恒昌路与会仙路交汇路口时与于龙驾驶的、属原告所有的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。案涉事故经三台县公安局交警大队认定由被告曾贤毅负全部责任。原告因维修案涉事故损坏的车辆产生修理费用95000元，对于该损失，经与被告协商无果。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。 被告人民保险公司书面辩称，1、本案的交通事故及责任划分，应由交警部门进行事故责任认定；2、本案保险标的车的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX，由法院核实与肇事车辆川Ｂ×××××是否为同一辆车；3、原告主张的各项损失，应提供维修发票及明细，我司仅在交强险财产损失责任限额内赔付；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告人寿保险公司辩称，1、对事故发生无异议，因本案被告曾贤毅系掉包驾驶，实际驾驶员系龙波，被告龙波在购买商业三者险时，我司已明确告知了拒赔的情形，故本案中，我司在三者险范围内拒赔；3、川Ｂ×××××号车在我司投保了100万元三者险，我司定损的金额为34700元；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告曾贤毅辩称，被告龙波是本案的实际驾驶员，2017年11月24日我在三台县公安局交通警察大队所作的询问笔录是属实的，因为事发后龙波向单位说明了情况，责任认定书也出了，后来交警调查说不是我开车，我就将事实经过说出来了。 被告龙波辩称，1、我是本案中实际驾驶人，事发后为保护自身安全和车上单位资料，故让被告曾贤毅顶包；2、免责条款单上的签名系我本人书写，因为是朋友介绍购买保险，故签字时并未看具体条款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日11时25分许，龙波驾驶川Ｂ×××××的小型轿车行驶至三台县北坝镇恒昌路与会仙路交汇路口时与于龙驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后龙波电话联系曾贤毅前往事发地点，冒充该车驾驶员，该车因此次交通事故产生维修费共计95000元。2017年10月16日，三台县公安局交通警察大队出具第2017070811020318号道路交通事故认定书，认定曾贤毅应当承担此次事故的全部责任，当事人于龙无责任。2017年11月29日，三台县公安局交通警察大队出具情况说明一份，载明：“2017年9月25日晚23时17分许……，但经过我队民警调查核实，该曾贤毅并非2017年9月25日晚23时许发生在北坝镇恒昌路与会仙路十字路口发生交通事故的机动车驾驶员”。 另查明：川Ｂ×××××号小型轿车的车主和实际驾驶员均系被告龙波，该车在人民保险公司购买了交强险，在人寿保险公司处购买了100万商业三者险。川Ｂ×××××号小型轿车的车架号和发动机号均与在人民保险公司投保的车辆一致。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第2017070811020318号道路交通事故认定书、曾贤毅驾驶证及龙波行驶证复印件、维修票据及清单、三台县公安局交通警察大队情况说明及询问笔录、保单复印件。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就因交通事故致其车辆受损的损失向侵害人主张赔偿权利。因被告龙波是川Ｂ×××××号小型轿车的车主和实际驾驶员，该车在人民保险公司投保了交强险，在人寿保险公司处购买了100万元商业三者险，根据相关规定，对原告刘勋所有的车辆川Ｂ×××××号车的车辆损失，首先由被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告龙波按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第二款之规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”，投保人龙波在免责条款单上手书载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字确认，应当认定人寿保险公司对商业险中的免责条款尽到了明确的提示和说明义务，现被告龙波以签字时未看清保险条款的辩解理由不成立。故交强险以外，由被告龙波承担全部的赔偿责任，被告曾贤毅不承担赔偿责任。川Ｂ×××××号小型轿车在人寿保险公司的定损金额与其实际维修金额不一致，但原告提供了正式维修票据及维修清单，故对该车的损失金额以实际修理金额为准。 原告要求被告赔偿的维修费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为95000元。首先由被告人民保险公司在交强险保险限额范围内赔偿原告刘勋经济损失2000元；余款由被告龙波向原告刘勋赔偿经济损失94087.50元（车辆维修费93000元+诉讼费1087.50元）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效后二十日内向原告刘勋赔偿因交通事故致其受损的经济损失费2000元。 二、由被告龙波于本判决生效后二十日内向原告刘勋赔偿因交通事故致其受损的经济损失费94087.50元。 三、驳回原告刘勋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告龙波负担（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 涂 欣 二〇一八年十月二十五日 书记员 何梦婷