四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1772号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林，男，1987年5月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：程波，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：乐山市五通桥区。 法定代表人：马健，总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告程波、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司(以下简称鑫甘氏运输公司)合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日、2018年6月20日公开开庭进行了审理。2018年4月13日，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张亢，被告程波及其委托诉讼代理人李茂伦，被告鑫甘氏运输公司的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼。2018年6月20日，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张亢，被告程波及其委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。被告鑫甘氏运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，各方当事人庭外和解3个月。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程波偿还原告垫付款到期本金49998元，未到期本金124995元；2、判令被告程波向原告支付违约金3333.2元，延时履行违约金1383.08元（按欠款本金每日千分之一计算，暂计算至2017年10月11日，并按照合同约定支付至垫付款实际还清之日止）；3、判令被告鑫甘氏运输公司对被告程波的还款义务承担连带担保责任。庭审中，原告变更讼请求为：1、判令被告程波偿还原告到期本金49998元，未到期本金124995元；2、判令被告鑫甘氏运输公司对被告程波的还款义务承担连带保证责任。同时，原告放弃了延时履行违约金及违约金的诉讼请求。 事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月4日、2017年6月8日，被告分别在壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费，金额分别为100000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告程波应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告程波至今未向原告履行还款义务，被告程波仅归还原告25007元，尚欠174993元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告程波并未在被告鑫甘氏运输公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款。根据原、被告双方所签署的担保协议被告鑫甘氏运输公司作为程波的车辆挂靠公司，对程波的还款义务承担连带担保责任。 被告程波辩称：一、本案涉及两台车辆，其中川Ｌ×××××号是程波的车辆。该车辆是程波向甘氏公司购买，首付款5万元，余款是向案外人海通公司贷款。另外一台车辆是赵良的，挂靠甘氏运输公司，与程波无关。二、诉争材料中有关程波的签字，是因为程波将其车辆挂靠在鑫甘氏运输公司。鑫甘氏运输公司通知其办理ETC，需要在相关的材料中签字。垫付宝公司并没有为程波垫付任何款项，程波与鑫甘氏运输公司也不存在车贷关系。二、答辩人从没有向原告借款，也从没有收到原告的汇款，所谓的借款关系发生在原告与鑫甘氏运输公司之间，其与原告之间不存在任何借款关系。 被告鑫甘氏运输公司辩称：担保协议和承诺函，没有约定保证期间和保证范围，答辩人只认可原告确实已经垫付的款项在被告程波未还款范围内承担保证责任，若原告没有实际垫付款项，或被告程波已经实际偿还的情况下，不承担担保责任。 本院经审查认定事实如下： 2017年5月4日，垫富宝公司（甲方）与程波（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定有以下内容：1.乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。2.当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户及各类子账户。…当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。3.乙方自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人行为。…乙方确认垫付行为均在其领用的账户中进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可。4.甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销。乙方使用账户信用额度进行交易或接受服务，即构成对甲方产生相应金额的债务，甲方因此对乙方拥有相应金额的债权，乙方同意甲方有权通过轻易科技有限公司的网站或第三方平台将相应金额的债权转让给任意第三人。5.乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。…乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合约上甘绍灯作为见证人签名和捺印。 2017年5月4日、2017年6月8日，垫富宝公司（甲方）、鑫甘氏运输公司（乙方）、程波（丙方）签订了两份《卡车分期垫款服务及担保协议》，两份协议约定的车牌号分别为川Ｌ×××××重型半挂牵引车、川Ｌ×××××号重型半挂牵引车。上述两份协议主要约定：1.丙方向乙方购买卡车。…丙方使用垫付宝分期账户额度在乙方处购车，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方须为丙方如期归还购车款提供担保。2.乙方与丙方均已经成为甲方垫付宝的会员，所购车牌号川Ｌ×××××、川Ｌ×××××号，乙方在1号车网上以卡车分期的方式销售给丙方，丙方使用其垫付宝账户完成支付后，即代表丙方同意由甲方为其向乙方进行了垫付，丙方须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行还款责任。甲方将扣除乙方分期垫款服务费后的剩余垫款实时支付到乙方的垫付宝现金账户。3.乙方在开展分期购车垫付业务过程中，不得开展虚假交易，如丙方未真实与乙方发生交易行为而误导甲方向丙方进行了垫付，则乙方和丙方不可撤销地同意对甲方向丙方发生的垫付款承担连带担保还款责任，同时乙方和丙方自愿承担由此产生的民事、刑事责任。合同还对服务费等事项进行了约定。 2017年5月4日、2017年6月8日，鑫甘氏运输公司向垫富宝公司出具两份承诺函，为程波在领用合约项下的债务提供13万元的最高额保证，程波同时向垫富宝公司承诺认可鑫甘氏运输公司为本人提供担保，并将川Ｌ×××××、川Ｌ×××××号车抵押给垫富宝公司。 2017年5月4日、2017年6月8日，鑫甘氏运输公司向垫富宝公司出具《垫付宝会员资料审核确认书》，内容载明：鑫甘氏运输公司为垫富宝公司加盟店，我企业授权操作人员在发展会员程波过程中，与会员本人见面并对资料进行了审核。该会员在我企业授权操作人员的见证下签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函等，上述一系列操作行为均为我企业及授权操作人员的真实所为。确认书尾部载明加盟店授权操作人员及加盟店负责人均为甘绍灯。鑫甘氏运输公司、甘绍灯均为垫富宝公司会员。 垫富宝公司对与本案交易有关的电子记录如下：2017年5月9日、2017年6月12日，垫富宝公司代程波向鑫甘氏运输公司支付两笔账户额度分别为10万元。 垫富宝公司在诉讼中解释：会员可以对垫付宝账户额度进行提现，也可以在垫付宝平台上的会员间进行交易，直到收款一方使用现金时才会申请发起提现。当会员或者收款方申请发起提现后，垫富宝公司即委托轻易科技有限公司代为支付等额度的现金。 垫富宝公司陈述其与轻易科技有限公司是两个互联网平台，简称轻易贷与垫付宝，双方为合作关系，垫富宝公司发生垫付业务的款项委托轻易科技有限公司代为支付，垫富宝公司就一定期限内垫付的额度通过银行转账支付给轻易科技公司。 本案中，垫富宝公司提供的加盖轻易科技有限公司印章的提现记录及三张客户回单已经在本院受理的另一案〔（2018）川1102民初1781号）〕作为提现证据使用。 上述事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》、承诺函、《垫付宝会员资料审核确认书》、垫富宝公司交易电子记录、庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，2017年5月4日、2017年6月8日垫富宝公司与程波、鑫甘氏运输公司之间签订了有关垫付领用的相关协议，程波、鑫甘氏运输公司也实际成为了垫富宝公司的注册会员。根据双方当事人签订的一系列合约系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应该认定合法有效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，垫富宝公司主张其替程波垫付消费款项应该提供其向卖方即鑫甘氏运输公司垫付款项的相应证据，例如汇款、转账记录、卖方出具的相应收款凭证等。垫富宝公司主张会员可以对垫付款项提现，也可以继续在会员之间进行交易。但垫富宝在本案中提交的提现记录和电子交易凭证均已经在另案中作为提现证据使用，同一笔款项不可能作为两个不同会员的垫付款项。另，垫富宝公司也没有提供证据证明鑫甘氏运输公司收到其垫付额度后，继续在会员之间进行交易，由新的收款方会员提现。 综上，垫富宝公司提交的现有证据均不能显示出垫富宝公司垫付消费款的事实。对垫富宝公司提出的程波应按照合同约定偿还欠款的主张不予支持。同时，垫富宝公司要求鑫甘氏运输公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦不能得到支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定： 驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3894元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  孙旭潭 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王 敏