wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执194号之七申请执行人：张敏，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆怡然(集团)饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，组织机构代码622028219。法定代表人：刘玉花。被执行人：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理申请执行人张敏申请执行被执行人重庆怡然(集团)饮食文化娱乐有限公司、刘玉英民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英未自动履行已发生法律效力的（2017）渝05民终4548号民事判决书确定的义务，申请执行人张敏于2017年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元及其相应利息、执行费。本院于2018年1月5日受理。在执行中，本院于2018年1月16日向被执行人重庆怡然(集团)饮食文化娱乐有限公司、刘玉英发出执行通知书，因被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，申请执行人张敏申请执行被执行人重庆怡然(集团)饮食文化娱乐有限公司、刘玉英民间借贷纠纷共五案，2018年9月11日，查到被执行人刘玉英在重庆市九龙坡区社会保险局有养老保险金2882.27元。本院本院于2017年9月18日就五案作出(2018)渝0113执183号、184号、187号、194号、195号之六执行裁定书裁定：从2018年10月1日起，每月在被执行人刘玉英的养老金中提取1500元至申请执行人张敏的账户上（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区打铜街营业所，账号：62218069000********），共足额提取1909670元为止。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆怡然(集团)饮食文化娱乐有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查明：被执行人刘玉英有的位于重庆市九龙坡区商服用房；重庆市九龙坡区停车用房及重庆市九龙坡区石坪桥横街特停车用房上述房屋均有抵押及有其他法院查封。被执行人刘玉英有的渝*****号“骏逸”小型轿车一辆；有渝*****号“金杯”小型普通客车一辆；有的渝*****号“北京现代”小型轿车一辆，也均有其他法院查封，且未实际控制。本院已对上述财产轮候查封。另查明：被执行人刘玉英有位于重庆市北部新区房屋;有重庆市北部新区房屋均有抵押，并有多家法院查封。被执行人刘玉英在工商银行重庆九龙坡水井湾支行有38123.50元银行存款；在重庆银行民生支路营业所有2076.00银行存款，均已被九龙坡区法院冻结。中国工商银行重庆分行银行卡中心有1000.00银行存款；兴业银行信用卡中心有666.62银行存款，已被万州区法院先行冻结。未查到被执行人重庆怡然(集团)饮食文化娱乐有限公司、刘玉英有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆怡然(集团)饮食文化娱乐有限公司、刘玉英有可供执行的财产，经向申请执行人张敏释明后，申请执行人张敏亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执194号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张敏仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人重庆怡然(集团)饮食文化娱乐有限公司、刘玉英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张敏发现被执行人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司、刘玉英有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此业务正文）审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 荃二〇一八年十月一日书记员 陆 攀
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2763号 申请执行人：叶崇标，男，1983年8月15日出生，住三门县健跳镇南大街**。 被执行人：台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路**10-13，组织机构代码91331022350244742U。 法定代表人：杨惠赏。 申请执行人叶崇标与被执行人台州永迪电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1315号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人台州永迪电动车有限公司支付给申请执行人叶崇标欠款人民币5600元及利息损失。 二、由被执行人台州永迪电动车有限公司负担案件申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年十月十六日 代书记员  卢雨荷
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执658号洛阳市外语实验高中申请执行洛阳市老城区刘义军水席园租赁合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初1031号调解书，该案于2018年10月25日履行完毕。二〇一八年十月二十五日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6179号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓开艇，男，汉族，1992年11月16日出生，该公司员工，住成都市高新区。 被告：崔卫忠，男，汉族，1981年11月07日出生，住河北省邯郸市涉县。 被告：李鹏，男，汉族，1989年05月03日出生，住山西省长子县。 被告：全秀蓉，女，汉族，1972年05月14日出生，住重庆市潼南县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告崔卫忠、李鹏、全秀蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、被告崔卫忠到庭参加诉讼，被告李鹏、全秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行诉请：1、判令被告崔卫忠、被告李鹏偿还截至2018年03月10日止的借款本息暂计133714.86元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等； 2、判令被告崔卫忠、被告李鹏承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。 3、本案诉讼费用由被告崔卫忠、被告李鹏承担。 4、判令被告全秀蓉作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告崔卫忠答辩：被告认可原告主张的本金、利息和罚息，但不同意给付其他费用。 本院经审理认定，2014年08月10日，被告崔卫忠向原告民泰银行成都分行提出申请额度为人民币（大写）叁拾万元正的贷记卡，并签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。2014年08月14日，原告与被告李鹏签订《共同还款责任确认书》，由李鹏承担共同还款责任。同日，原告与被告全秀蓉签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，依据该合同约定，由全秀蓉对崔卫忠在原告处办理的贷记卡所形成的全部债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告为崔卫忠办理了贷记卡（最后审批额度为壹拾万元正），崔卫忠也使用了该卡。后持卡人崔卫忠、共同借款人李鹏并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2018年3月10日止的欠付借款本金94944.05元，利息38770.81元，共计133714.86元，担保人全秀蓉亦未向原告履行还款义务。 以上事实有《浙江民泰商业银行民泰贷记卡申请表》、《浙江民泰商业银行民泰贷记保证合同》、《共同还款责任确认书》、银行卡交易明细表、银行利息单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，（1）原告民泰银行成都分行与被告崔卫忠、李鹏、全秀蓉所签订的合同是各方真实意思的表示，没有违反法律规定，是合法有效的。各方均应按照合同约定履行义务并享有权利。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。（2）原告要求被告崔卫忠、李鹏支付本金、利息、罚息和诉讼费用的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告全秀蓉承担连带清偿责任的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）原告要求被告支付实现债权的差旅费等费用的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明该笔费用已实际发生，该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、崔卫忠、李鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金94944.05元、利息38770.81元（截至2018年03月10日），以及按合同约定的方式从2018年03月11日起计算至实际付清日止的透支利息； 二、全秀蓉对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，公告费300元，共计3274元由崔卫忠、李鹏、全秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  窦 蓉 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1291执772号 申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴、张泓、张梅、许文平、江苏神州环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。执行中查明，本院于2018年7月31日作出(2018)苏1291民破5-2号民事裁定，宣告江苏扬子环保设备工程有限公司破产。 本院经审查认为，江苏扬子环保设备工程有限公司被宣告破产后，该公司的债务应适用破产清偿程序管领。本案将江苏扬子环保设备工程有限公司列为被执行人，将导致对该公司执行程序无法进行。据此，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，对本院(2018)苏1291执772号案件作销案处理。 二〇一八年十月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初5802号 原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋凤娥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司职员。被告：汤继芬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告汤继芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  高飞宇   二〇一八年十月十日 书记员 刘斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终3477号上诉人（原审原告）：周荣花，女，1965年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1980年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：袁建民，男，1974年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人周荣花因与被上诉人陈静、被上诉人袁建民房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初5755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，周荣花于2018年10月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，周荣花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周荣花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张永霞审判员  黄 永审判员  梁 剑二〇一八年十月十七日书记员  张文婧
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初8111号 原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：余于河，总经理。 委托代理人：张立军，男，该单位项目助理。 委托代理人：李娜，女，该单位客服部副经理。 被告：赵波，男，1976年10月5日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县，本院于2018年10月8日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。 审 判 员  王利民 二〇一八年十月三十日 代理书记员  王倩倩
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保198号申请人：王某雷，男，1992年7月13日出生，汉族，现住北京市通州区。申请人：李某，男，1991年10月5日出生，汉族，现住北京市房山区。申请人：王某彬，男，1990年3月7日出生，汉族，现住北京市房山区。申请人：孙某福，男，1991年11月19日出生，汉族，现住北京市房山区。申请人：罗某，男，1991年1月4日出生，汉族，北京市通州区。被申请人：北京某某物流有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡贾八里庄村。法定代表人：琚某芸，公司经理。被申请人：琚某芸，女，1974年9月29日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人王某雷、李某、王某彬、孙某福、罗某于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京某某物流有限公司、琚某芸名下价值871357元财产采取保全措施，申请人李某提供其名下车牌号为鲁Ｐ×××**号“哈弗”牌小型普通客车一辆、申请人孙某福提供其名下车牌号鲁Ｐ×××**号“宝马”牌小型轿车一辆、申请人罗某提供其名下车牌号为鲁Ｐ×××**号“奥迪”牌小型轿车一辆、申请人王某彬提供其名下车牌号为津Ｇ×××**号“大众”牌小型轿车一辆、担保人王某峰提供其名下车牌号为津Ｄ×××**号“奔驰”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王某雷、李某、王某彬、孙某福、罗某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人北京某某物流有限公司、琚某芸名下价值871357元财产；二、查封申请人李某名下车牌号为鲁Ｐ×××**号“哈弗”牌小型普通客车一辆、查封申请人孙某福名下车牌号鲁Ｐ×××**号“宝马”牌小型轿车一辆、查封申请人罗某名下车牌号为鲁Ｐ×××**号“奥迪”牌小型轿车一辆、查封申请人王某彬名下车牌号为津Ｇ×××**号“大众”牌小型轿车一辆、查封担保人王某峰名下车牌号为津Ｄ×××**号“奔驰”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一八年十月三十一日书记员  荣学嘉
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4467号原告：张剑，男，汉族，1988年7月13日出生。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：周万海，男，1972年7月28日出生，汉族。王文武，男，1971年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**兴纺街********，公民身份号码。原告张剑与被告周万海、王文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告周万海、王文武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、第二被告承担连带保证3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度100000元，借款期限为自本协议签订之日起一年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周万海、王文武未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告张剑有闲置资金，被告周万海、王文武有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年8月24日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度100000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：周万海开户行：中国农业银行河北省石家庄方北分理处，账号：×××。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年5月15日将借款分42笔共计100000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。2014年8月24日被告王文武同原告签订保证函一份，被告王文武自愿为被告周万海的债务提供连带保证责任。后被告未按约定还款付息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金100000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从最后一笔借款发放日的次日即2015年5月16日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周万海、王文武于本判决生效之日起五日内连带给付原告张剑借款本金100000元及利息（利息自2015年5月16日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周万海、王文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王莹 二0一八年十月二十五日 书记员 丁一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17913号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：田洪平，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告田洪平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告田洪平未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金17044.03元、滞纳金及逾期还款违约金981.12元、其他费用16.24元、利息（利息按日利率万分之五计算，暂计至2018年6月13日为1903.59元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡（卡号为62×××11）。被告领取该信用卡后自2017年10月10日开始使用该卡进行透支消费。截止至2018年6月13日，被告尚欠透支本金17044.03元、利息1903.59元、其他费用16.24元，产生滞纳金及违约金981.12元。原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方有关协议，侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。被告田洪平未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月29日，田洪平向农行顺德分行申领了账号为62×××11的贷记卡，并签署了领用合约。田洪平领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2018年6月13日尚余透支本金17044.03元、利息1903.59元、逾期还款违约金981.12元、账单分期手续费16.24元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；该合约对逾期还款违约金计算方式约定为“最低还款额未还部分的5%，最低1元”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、贷记卡欠款明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金17044.03元、账单分期手续费16.24元、逾期还款违约金981.12元、利息（暂计至2018年6月13日的利息为1903.59元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止,按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收），合法有据，本院予以支持。但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金17044.03元、逾期还款违约金981.12元、账单分期手续费16.24元、利息（暂计至2018年6月13日的利息为1903.59元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为149.31元（已由原告预交），被告田洪平负担（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。本判决为终审判决。审判员  张高龙二〇一八年十月二十九日书记员  冯秋莹
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0104刑初494号 自诉人陈星，男，汉族，1984年8月6日出生，住福州市台江区。 被告人陈明龙，男，汉族，1974年12月26日出生，住福州市鼓楼区。 被告人李英，女，汉族，1979年1月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告人谢谦华，男，汉族，1978年3月1日出生，福州文化旅游投资集团有限公司副董事长（原福州市三坊七巷保护开发有限公司董事长），地址不详。 被告单位福州源盛房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇江滨西路****楼**。 法定代表人王锦昌。 被告单位天开园（福建）古典红木家具有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****间。 法定代表人詹淑明。 自诉人陈星以被告人陈明龙、李英、谢谦华，被告单位福州源盛房地产开发有限公司、天开园（福建）古典红木家具有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈星于2018年10月11日以被告人陈明龙、李英、谢谦华，被告单位福州源盛房地产开发有限公司、天开园（福建）古典红木家具有限公司现下落不明为由申请撤回起诉。 本院认为，自诉人自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈星撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴洪飞 人民陪审员  林 晖 人民陪审员  叶树光 二〇一八年十月十一日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初3686号 原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社，住所地太原市杏花岭区胜利街胜景天地小区。 负责人庞彩霞，主任。 委托代理人张勇勇，男，太原市城区农村信用合作联社胜利街分社职员，住太原市。 委托代理人高利强，男，太原市城区农村信用合作联社胜利街分社职员，住太原市。 被告任贵峰，男，1969年12月31日出生，汉族，住太原市。 被告马艮爱，女，1975年11月12日出生，汉族，住太原市。 被告杨斌，男，1983年4月18日出生，汉族，住太原市。 被告程琼，女，1984年2月28日出生，汉族，住太原市。 原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社与被告任贵峰、马艮爱、杨斌、程琼借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社诉称，2014年10月28日，原告与被告任贵峰签订了《贷款合同》，约定由原告向被告任贵峰借款人民币29.9万元，贷款期限共12个月，自2014年10月28日起至2015年10月27日止，年息9.00%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告马艮爱签署共有人同意贷款承诺书，由被告樊金辉承担连带清偿责任，同意以本人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用；与被告杨斌签订了《保证合同》，约定由被告杨斌提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容；与被告杨斌、被告程琼签署保证人同意保证承诺书，由被告杨斌、程琼承担连带清偿责任，同意以本人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。合同签订后，原告已于2014年10月28日向被告任贵峰支付全部贷款29.9万元，贷款于2015年10月27日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款，截止2018年7月30日被告欠我社贷款本金140193.52元，截止2018年7月30日利息及罚息44686.70元，本利合计184880.22元，及从2018年7月30日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。诉请：1、判令被告任贵峰清偿原告贷款本金140193.52元，截止2018年7月30日利息及罚息44686.70元，本利合计184880.22元，及从2018年7月30日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息。2、判令被告马艮爱、杨斌、程琼对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所邮寄传票以收件人不在指定地址被退回，本案中原告提供的被告的住所信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社的起诉。 案件受理费收取1999元，退还原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一八年十月二十九日 书记员 赵彬戌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初8507号原告：泰州恒创不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281079888945A，住所地兴化市戴南镇人民东路。法定代表人：张开琴，董事长。委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：兴化市慧达金属制品厂，统一社会信用代码92321281MA1PC05D5Q，住所地兴化市戴南镇共青路。经营者：翟应才。原告泰州恒创不锈钢制品有限公司与被告兴化市慧达金属制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告泰州恒创不锈钢制品有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州恒创不锈钢制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告泰州恒创不锈钢制品有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  徐开勇二〇一八年十月十五日书记员  王楚涵
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初689号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人闵磊，男，1993年12月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，农民，住洪湖市。2018年8月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人闵磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人闵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月22日11时许，被告人闵磊与杨某等人入住台州市椒江区白云山南路211号天龙宾馆502客房，后趁杨某等人入睡之机，将杨某的手机支付宝账户内的人民币27500元转入自己的账户，后逃离。同年8月18日16时许，被告人闵磊在湖北省武汉市武昌区和平大道积玉桥地铁站附近被民警抓获，案发后，闵磊已向杨某退出全部赃款，取得了杨某的谅解。上述事实，被告人闵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、转账记录及账户信息、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵磊盗窃他人钱财1次，27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出赃款，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人闵磊要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人闵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一八年十月十六日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-2--3-
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执5165号 本院依据(2018)川0116刑初862号刑事判决书移送执行赵长明罚金一案，本院已于2018年10月23日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4841号王开霞：你（单位）诉王雪莲、朱广辉关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2195.0元，其中受理费：2195.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年十月二十二日
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2793民初36号 原告：刘某某，男，2000年4月1日出生，汉族，学生。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，与原告刘某某系母子关系。 被告：郑某某，男，1981年8月15日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：郑某某，男，1957年7月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，与被告郑某某系父子关系。 原告刘某某与被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出了诉讼请求：请求判令被告给付护理费用1301.00元、交通费104元、精神抚慰金10000.00元，共计11405.00元以及面部疤痕修复费用、护理费待鉴定确定后增加诉讼请求。事实和理由：2017年10月14日18时30分左右，原告乘坐被告郑某某驾驶的空车配人轿车，从塔河县前往十八站林业局，19时30分左右，被告驾驶的车辆行驶至53公里加900米处时与他人驾驶的四轮车相撞，造成乘车人刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。造成原告刘某某面部受伤，经塔河县人民医院治疗，医生确定一周观察期间应至一名陪护人员。医疗费用是由被告交纳，护理费及面部疤痕修复费用，原告多次找被告协商，均未果。面部是否需要修复整容都需要经过司法鉴定，故诉至法院，维护自己合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日18时30分左右，原告乘坐被告郑某某驾驶小型客车沿塔十公路由塔河向十八站方向行驶当行驶至53公里加900米处时，与同向行驶的一辆四轮车相撞，致使原告受伤车辆受损的交通事故，经塔河县公安交警大队作出塔公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书认定被告郑某某对这起交通事故负全部责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权赔偿责任。原告乘坐被告驾驶的小型客车，被告有义务将原告安全送达目的地，现原告因乘坐被告驾驶的车辆受伤，被告应承担赔偿责任。原告在诉讼期间向本院提出申请要求对面部瘢痕修复费用、护理期限和人数进行鉴定。经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告瘢痕修复费为10000元；护理人数为2人护理15天，参照黑龙江省2017年居民服务业每天工资151.81元按2人15天计算为4554.30元；原告发生交通费104元、鉴定费1600元；以上合计16268.30元。原告请求被告给付精神抚慰金10000元，因原告伤情没有构成伤残亦无其它证据加以证明，对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑某某在本判决生效后五日内赔偿原告刘某某各项费用16268.30元，； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  卢志刚 二〇一八年十月二十五日 书记员  邹 然 相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330恢86号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：陈松良，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局被执行人陈松良行政处罚一案中，经被执行人陈松良履行执行完毕。申请执行人桐柏县城乡规划局被执行人孟宪胜行政处罚一案中，经被执行人陈松良履行执行完毕执行员 徐 伟二〇一八年十月八日书记员 王玉利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初16545号原告：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，被告：梁志伟，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告宋刚与被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告宋刚以被告梁志伟已还清借款为由，于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋刚在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告宋刚已预交），由原告宋刚负担。审判员  巫洁涛二〇一八年十月十九日书记员  刘尉婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1585号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人卢从荣，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市泰和县，2003年6月24日因犯抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年5月25日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年7月3日刑满释放。因本案于2018年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1623号起诉书指控被告人卢从荣犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、代理检察员黄河集出庭支持公诉，被告人卢从荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日8时许，被告人卢从荣到珠海市香洲区湾仔沙井路40号，使用自制工具进入301房，盗走被害人杨某1的港币500元（折合人民币408.6元）。2018年6月20日7时许，被告人卢从荣到珠海市香洲区东坑村黎屋街103号，使用自制工具进入505房，盗走被害人罗某的手机一部（价值人民币600元）。当天，被告人卢从荣被抓获，公安人员从其处查获用于作案的工具九件、小米牌手机一部和VIVO牌手机一部。后公安机关将小米牌手机返还被害人罗某。另查明，被告人卢从荣因犯抢夺罪于2003年6月24日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年5月25日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年7月3日刑满释放。上述事实，被告人卢从荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、朱某、罗某的陈述，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，结婚证，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，外汇牌价，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢从荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢从荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢从荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢从荣归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢从荣盗窃的部分财物已追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢从荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月20日起至2019年6月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的用于作案的工具九件予以没收。三、责令被告人卢从荣向被害人杨某1退赔人民币408.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  梁培德二〇一八年十月二十九日书 记 员  罗思玲李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16603号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈锬，男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈锬信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈锬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币131,162.87元、利息64,040.54元、费用13,713.50元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,115.40元、其他费用11,598.10元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年12月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计131,162.87元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈锬未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计131,162.87元；二、被告陈锬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923.26元，减半收取计1,461.63元，由被告陈锬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一八年十月三十日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5338号之一 原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路**。 法定代表人：姚春阳，董事长。 被告：武汉滨湖机电技术产业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：梅建华，总经理。 原告山东双轮股份有限公司与被告武汉滨湖机电技术产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。 原告山东双轮股份有限公司诉称，原被告于2012年9月21日签订《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买成型机，总价款190万元。合同签订后，原告按约支付货款171万元，因被告产品不间断出现质量问题，致使原告无法正常使用，故原告起诉，要求解除合同，被告退还已支付货款171万元及逾期利息28500元。 被告武汉滨湖机电技术产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《工业品买卖合同》约定“本合同履行过程中发生的争议依法向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为威海”，依此应由威海市中级人民法院起诉，但该约定违反级别管辖的规定，应属无效。因此本案应由被告住所地人民法院管辖，即请求依法将本案移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的工业品买卖合同明确约定，合同签订地为威海，合同争议的解决方式为依法向合同签订地人民法院起诉。因原被告分别位于不同的行政区域，按照上述约定的内容可以理解为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，因此该约定即不违背双方当事人订立合同时的真实意思表示，也不违反对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案合同约定的签订地为威海，原告主张合同签订地位于原告公司，在没有其他证据证明另有其他地址的情况下，应以原告住所地为合同签订地，原告住所地位于山东省威海市环翠省级旅游度假区，属于我院辖区，故本院对本案依法有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告武汉滨湖机电技术产业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告武汉滨湖机电技术产业有限公司承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇一八年十月三十日 书记员  王大林
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0524刑初934号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王华明，男，1973年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被安溪县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审，同年10月25日由本院判决收监羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕830号起诉书指控被告人王华明犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王华明到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人王华明于2018年8月13日23时许，酒后驾驶车架号为F5305815二轮燃油助力车，自安溪县城厢镇龙凤都城小区沿安溪县城厢镇二环西路行驶，至被警方当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心对其血样进行鉴定，其于次日0时1分抽取的血样中的乙醇含量为215.44mg/100ml。 被告人王华明归案后如实供述其罪行。 审理中，其向本院预交罚金人民币3,500元。 上述事实，被告人王华明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人苏某的证言、查获现场照片、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试结果凭证、关于无牌二轮助力车的属性说明、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、机动车被盗抢记录查询结果、机动车行驶证复印件、二轮燃油助力车信息表、办案说明、罚没款收据、到案经过、身份证明及被告人王华明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华明犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王华明在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人王华明判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人王华明的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日，刑期自2018年10月25日起至2018年12月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈秋香 二〇一八年十月二十五日 书记员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -2-
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初1832号之一解除保全申请人：高文有，男，1957年1月11日生，汉族，住山西省应县。解除保全申请人：张福平，女，1962年7月9日生，汉族，住山西省应县。解除保全申请人：高锦奎，男，2004年7月31日生，汉族，现住山西省应县。三申请人委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。三申请人委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被申请人：王明华，男，1983年3月13生，汉族，住河北省保定市顺平县。解除保全申请人高文有、张福平、高锦奎与被申请人王明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）冀0627民初1832号民事裁定书，将登记在被申请人王明华名下冀Ｆ×××**重型自卸货车一辆予以查封，解除保全申请人高文有、张福平、高锦奎于2018年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高文有、张福平、高锦奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王明华名下冀Ｆ×××**重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一八年十月十一日书记员  王晓红
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢277号申请执行人：薛瑞海，男，1966年8月27日出生，汉族，烟台开发区南洋电器有限公司董事长，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。被执行人：董本义，男，1950年7月13日出生，汉族，画家，住北京市通州区。本院在执行申请执行人薛瑞海与被执行人董本义民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日，经本院查找多家评估机构后选定中国检验认证集团北京有限公司对董本义所有存放在北京的木质家具、画作等动产进行评估，经现场勘验评估于2018年5月8日作出评估报告，2018年5月23日向被执行人送达了评估报告。因申请执行人无法提供保管地点，上述涉案物品一直未进行扣押。2018年6月15日，本院依法终结了（2013）开民一初字第408号民事判决书的本次执行程序，现申请执行自愿提供保管地点，要求扣押上述物品，本院于2018年9月9日恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十五条规定，裁定如下：扣押被执行人董本义所有的存放在北京市通州区宋庄北京东西方文化名人艺术院内的木质家具、画作一宗（详见扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年十月十二日书记员  王大峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5450号原告张茜，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。被告湖南汇坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**尚都花园城售楼部。法定代表人唐畋甸,董事长。委托代理人关艳，女，1985年10月20日出生，汉族，系该公司员工。原告张茜与被告湖南汇坤投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告按国家行业标准立即履行修复原告所在尚都花园城8栋2820号房屋卧室、厨房、阳台外墙渗水质量的义务以及修复因外墙渗水导致的内墙质量义务；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。被告答辩要点：1、依照国家相关法律法规规定及原被告双方的合同约定，原告房屋已过防水保修期，被告没有继续维修的法定和约定义务；2、房屋系被告开发完毕并经相关行政主管部门验收合格后交付原告使用，且原告亦对房屋进行了审慎检查和房屋试水后方才办理收房手续；3、原告所提证据无法直接确定漏水问题产生的具体时间及原因，亦无法证明其是否曾明确向被告表示过要求履行维保义务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2010年12月21日，原、被告之间签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201006242820），合同约定，被告（出卖人）将其开发的位于长沙县房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告（买受人），建筑面积为48.54㎡。合同第十条“交付期限及条件”约定“出卖人应当在2012年4月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过工程竣工验收合格并符合约定装饰、设备标准以及符合其他合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十一条“房屋交接及违约责任”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，买受人应在书面通知送达之日起7天内对房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，在进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条“保修责任”约定“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。出卖人拒绝整修或在合理期限内拖延整修的，买受人可以自行或委托他人整修，整修费用及整修期间造成的其他损失由出卖人承担。房屋因质量问题造成买受人经济损失的，出卖人应赔偿买受人的损失，因不可抗力或非出卖人原因造成的损失，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。房屋保修期按出卖人提供的《质量保证书》执行，但该《质量保证书》规定的保修期不得短于国家规定的最低保修期，保修期自该房屋交付之日起计算。”第十九条“物业服务”约定“出卖人以邀标方式选聘湖南万厦物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理。”合同还对商品房买卖其他各事项进行了相关约定。2、2012年4月11日，被告组织完成对长沙县尚都花园城8号栋五方（勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位）竣工验收合格并于同年4月17日完成竣工验收备案。3、2012年7月27日，原被告针对涉案房屋办理交房手续。4、《尚都花园城小区住宅质量保证书》上载明“屋面、外墙、厨房、卫生间保修期限：5年，答复期限：10个工作日，处理期限：15个工作日”，并载明“用户入住后，有关住宅质量的来信、来访或投诉，本公司将直接或委托湖南万厦物业管理有限公司及时予以书面答复或妥善处理。”另查明，1、2016年11月10日，原告出具一份《8栋2820业主房屋外墙渗水内墙渗水报告》并经长沙县尚都花园城业主委员会盖章确认“情况属实”，该报告注明：“……（原告）自2012年4月份交房以来，阳台及卧室外墙渗水严重……最后一次找业主是在2017年3月……今打报告附上照片要求整改处理。"原告认为被告一直未解决报告所反映的问题，遂于2017年11月1日诉至本院，提起前述诉请。2、本案在审理过程中，本院依原告的申请对湖南万厦物业管理有限公司就原告投诉情况进行调查，回复为：“经我公司电脑查询业主报修情况，有如下记录：……8-2820业主无投诉记录。特此证明。”二、双方当事人有争议的事实在于原告的主张是否已超过五年的保修期限。原告认为，其房屋外墙渗水系在5年保修期内出现的，且原告在该保修期内进行了报修，物业公司进行维修后未能修好，故被告仍有义务继续履行外墙渗水维修及内墙质量修复义务；被告认为，原告起诉之日已过5年保修期，且根据原告所述其房屋存在其他部位漏水并非单纯外墙渗水，从其提交的证据无法确定房屋漏水时间及原因，故被告不应继续履行外墙渗水维修及内墙质量修复义务。本院认为，被告承诺因外墙渗水等质量问题保修期限为5年，现原告收房时间在2012年7月27日，其主张收房后外墙存在质量问题，虽经业委会确认，但未举证证明其在5年的质保期内向被告或被告委托的万厦物业管理有限公司进行过投诉或主张过保修权利，也未举证证明其在保修期限内自行进行维修或委托他人修复，故应认定其主张已超过5年的保修期限。原告提出万厦物业管理有限公司出具的上述证明存在不实之处，因该证据系依原告的申请调取，应视为原告的证据，故对其该主张不予认定。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间签订的《长沙县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。被告举证证明已向原告交付了符合合同约定的合格房屋，原告主张房屋存在外墙渗水等质量问题，并要求被告承担修复义务，但又未举证证明其主张未超过5年的质量保修期限，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张茜的诉讼请求。本案受理费80元，由原告张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 邓 翠人民陪审员 高 榕人民陪审员 何金玉二〇一八年十月二十六日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3972号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告人陆某某，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人杨某2，男，1986年7月18日生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人江小龙，上海普若律师事务所律师。被告人唐某2，男，1979年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告人周某，男，1982年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人周宇，上海博济律师事务所律师。辩护人吴昊，上海博济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王某某、陆某某、杨某2、唐某2、周某犯寻衅滋事罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王某某、陆某某、杨某2、唐某2、周某及辩护人周龙泉、周宇和由上海市浦东新区法律援助中心指派的江小龙律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日0时50分许，被告人王某某、陆某某、杨某2在上海市浦东新区祝桥镇施镇路XXX弄XXX号三楼群音汇娱乐会所大厅内与被害人唐某1因琐事发生纠纷，后王某某持啤酒瓶伙同陆某某、杨某2等人将被害人唐某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人唐某1头部皮肤创、面部皮肤创，分别构成轻微伤。嗣后，被告人唐某2、周某伙同马祥飞(另行处理)无故殴打正在劝架的被害人徐某某致伤。经法医学鉴定，被害人徐某某因外伤致牙齿损伤(3枚牙齿松动、左上侧切牙部分缺损)，构成轻微伤。2018年7月25日，被告人唐某2、周某至公安机关投案。2018年7月31日，被告人陆某某至公安机关投案。2018年8月3日，被告人王某某、杨某2至公安机关投案。到案后，上述五名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某家属向被害人唐某1进行了经济赔偿，被告人唐某2、周某家属向被害人徐某某进行了经济赔偿，被害人唐某1、徐某某对上述五名被告人的行为均表示谅解。以上事实，被告人王某某、陆某某、杨某2、唐某2、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐某1、徐某某的陈述笔录，证人尹某某、张某某、丁某某、傅某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、调取证据清单、监控视频截屏、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陆某某、杨某2在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人唐某2、周某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某某、杨某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某、陆某某、杨某2、唐某2、周某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到补偿，且对被告人的行为表示谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人杨某2、唐某2、周某从轻处罚的相关意见予以采纳。因被告人唐某2、周某不具备缓刑条件，故其辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年3月2日止。)二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年1月30日止。)三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年3月2日止。)四、被告人唐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年1月24日止。)五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年十月三十一日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10826号原告牛玉磊，男，1984年10月6日生，汉族，住山东省新泰市。被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李钢强。被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人任雅芬。被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人彭雨发。被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人彭雨发。申请执行人牛玉磊依据我院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初2472号民事调解书，于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人上海胤祥资产管理有限公司返还申请人130,000元(人民币,下同)，被执行人上海轩辕投资集团有限公司对上述债务承担一般保证责任，被执行人易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司对被执行人上海胤祥资产管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。本院于2018年6月4日向四被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令四被执行人于2018年6月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但四被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年10月24日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人牛玉磊未能提供被执行人上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初2472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人牛玉磊仍享有要求被执行人上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人牛玉磊发现被执行人上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初219号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谢华伟，男，1993年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，现住广东省湛江市遂溪县。因本案于2018年3月15日被取保候审。指定辩护人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人谢华伟犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人谢华伟及指定辩护人陈应杭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日0时许，被告人谢华伟酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌小轿车沿湛江市赤坎区海滨大道从南往北行驶，行驶到湛江市赤坎区海滨大道喜来登酒店附近路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获。经鉴定，谢华伟血样中检测出乙醇浓度为95.42mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验记录等证据证明。公诉机关据此认为，被告人谢华伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。建议本院对被告人谢华伟判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谢华伟对犯罪事实供认不讳。指定辩护人陈应杭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人有如下从轻、减轻情节：一、被告人归案后如实供述其犯罪行为，认罪、悔罪；二、被告人危险驾驶情节轻微，社会危害性小，醉酒程度轻，也没造成任何事故和损失；三、被告人系初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人免除处罚。本院认为，被告人谢华伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为95.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人建议对被告人免除处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谢华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一八年十月十日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15629号申请人：江阴市江平镍网有限公司，统一社会信用代码91320281722242108M，住所地江阴市临港街道移山路**。法定代表人：蒋中平，该公司董事长。被申请人：张小卫，男，1973年5月9日生，汉族，住泰兴市姜堰市。江阴市江平镍网有限公司与张小卫买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市江平镍网有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小卫的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市江平镍网有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小卫的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一八年十月二十三日书记员  胡玥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29010号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：王乃乃，男，1979年06月03日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王乃乃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告王乃乃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.王乃乃支付北京银行截至2018年6月13日的信用卡欠款共计119904.25元，以及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金和费用；2.王乃乃承担本案案件受理费、公告费。原告北京银行提交以下证据：1.《北京银行信用卡现金分期申请表》及后附的合约；2.王乃乃的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单；5.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。被告王乃乃未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王乃乃向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务（以下简称现金分期业务），声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。二、《领用合约》约定：王乃乃须于每期还款日全额偿还当期应还本金、手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；王乃乃未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率（日万分之五）计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、王乃乃还款出现逾期，截至2018年6月13日，王乃乃在现金分期业务项下尚欠北京银行欠款共计119904.25元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王乃乃逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行根据《领用合约》的约定通知了王乃乃，王乃乃应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王乃乃逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王乃乃偿还现金业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃乃于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡现金分期业务欠款共计119904.25元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669.6元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告王乃乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 甘 琳人民陪审员 安 宇人民陪审员 陈泽彬二〇一八年十月二十九日书 记 员 赵 雯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6873号原告：钱陈健，男，汉族，1990年12月9日生，住启东市。被告：赵志刚，男，汉族，1989年7月5日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告钱陈健与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱陈健到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱陈健向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，并支付从2018年5月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月10日，被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款60000元，并承诺如原告需要随时归还。被告借款后，原告发现其还向其他多人借款，即向被告催要借款，被告不予理会，未归还。故向法院提起诉讼。被告赵志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告借款60000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并向原告出具了借款借据和收条。被告借款后未归还。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借款借据及收条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款60000元由到庭当事人庭审陈述、借款借据及收条等证据予以证实，本院予以确认，被告应当归还借款。原、被告双方约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，原告以约定利率主张利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志刚于本判决生效之日起十日内归还原告钱陈健借款60000元及利息（自2018年5月10日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费720元，合计1370元（原告已预交），由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  章建忠二〇一八年十月八日法官助理张奕书记员施丹丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初12355号 原告周月灶，男，1958年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告浙江同升汽车电器有限公司，住所地瑞安市安阳**华尔达路。 管理人北京盈科（温州）律师事务所。 原告周月灶与被告浙江同升汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。 原告周月灶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款47400元，并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起，按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瑞安市中德汽车电器厂经营者，瑞安市中德汽车电器厂于2013年7月10日注销登记。2009年起，被告因经营需要陆续向原告购买汽车配件，期间支付部分货款，至2012年1月6日，双方结算确认被告欠原告货款56450元，并由被告财务人员出具《欠款凭证》交原告收执。此后，被告又于2012年3月15日、5月7日向原告购买价值为10950元的货物，并由被告仓库管理人员在销售单上签字予以确认。对于上述货款，被告仅支付20000元。其余货款原告多次催讨未果。 本院经审查认为，本院于2018年6月25日裁定宣告被告破产，被告应办理注销登记手续，原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周月灶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 缪正坚 二〇一八年十月二十二日 代书记员 方 瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3817号申请执行人：沈阳乐凯胶片有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**，组织机构代码24343783-X。法定代表人：马超，系该公司经理。委托代理人：郭庆涛，系辽宁金阳律师事务所律师。被执行人：王维英，女，汉族，1943年4月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区。被执行人：何雷，男，1969年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区。本院在受理沈阳乐凯胶片有限公司与王维英、何雷买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一八年十月二十三日书 记 员  吴雨泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事裁 定 书 （2018）宁0521民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。负责人：崔兴，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，中专文化，系该行客户部经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：周军，男，1977年11月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李丽，女，1978年12月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马国荣，男，1965年2月20日出生，回族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告周军、李丽、马国荣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。按照原告提供的地址通知被告马国荣应诉时，被告马国荣不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告马国荣的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的起诉。案件受理费减半收取2253元，退还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审判  员李玮    二〇一八年十月二十三日 书记员王 莉    附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8527号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵凤侠，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘代军，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。上诉人赵凤侠因与被上诉人刘代军健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、驳回赵凤侠的诉讼请求；二、限赵凤侠于判决发生法律效力之日起五日内向刘代军返还垫付的医疗费56104.54元；三、驳回刘代军的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费9626元，由赵凤侠负担。本案一审反诉受理费1203元，由赵凤侠负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3994号民事判决书。上诉人赵凤侠向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决。2.判令刘代军向赵凤侠赔偿各项损失共计580613元（住院伙食补助费2300元、误工费36971元、护理费2300元、交通费500元、营养费2000元、伤残赔偿金229398元、被抚养人生活费275344元、精神抚慰金30000元、鉴定费1800元）。3.判令驳回刘代军的反诉请求。4.判令本案一审诉讼及反诉费用、二审诉讼费用由刘代军承担。事实与理由：（一）赵瑞华及其妻子刘允秀与刘代军之间是雇佣关系，刘代军作为雇主，对雇佣活动中造成第三人即赵凤侠伤害事宜应承担赔偿责任。1.刘代军应承担赔偿责任。（1）2016年6月13日，刘代军以100元的报酬雇佣赵瑞华及其妻子刘允秀从东莞市横沥镇牛行将其购买的五头牛运至东莞市常平镇屠宰场附近，赵瑞华及刘允秀将牛运至刘代军指定地点，根据刘代军的要求提供了相应的劳务，双方存在雇佣关系。（2）刘代军对运牛工作进行指示，在运牛过程中指示将牛运到指定地点给牛注水，并在牛送达指定地点后指示赵瑞华卸牛，种种情形表明赵瑞华与刘代军存在雇佣关系。（3）赵瑞华及刘允秀应刘代军要求将牛运至指定地点，不需要很高技术要求，且每次自己独立完成。（4）刘代军于2016年7月4日在常平公安分局松柏塘派出所作出的陈述佐证了刘代军与赵瑞华之间的雇佣关系。2.赵瑞华在运牛过程中并无过错，刘代军应承担全部赔偿责任。赵瑞华在按刘代军指示对牛进行卸载的过程中并未有击打或刺激牛的行为，而是案涉事件发生后，为防止牛对不特定人或物造成损害，采取一定的措施，其作为雇员，对雇佣活动中造成第三人受伤不承担赔偿责任，即赵凤侠受伤事宜应由雇主刘代军承担全部责任。3.刘代军作为雇主，从事牛买卖生意，其理应预见牛在运输过程中存在的危险，但并未采取任何措施进行防范，也没有对雇员进行危险警示或要求雇员采取相应的防护措施，导致雇佣过程中肇事牛对赵凤侠造成伤害，且赵凤侠对本次事故不存在重大过失，也不存在主观故意，根据侵权责任法相关规定，刘代军应承担全部赔偿责任。（二）原审法院认定赵瑞华与刘代军之间存在货运合同关系，认定事实错误。虽然本案中，赵瑞华提供的劳务是运牛，但在刘代军的指示下进行了卸牛，其提供劳务的行为在某种程度上符合货运合同关系的特征，但双方并不是承运人与托运人的货运合同关系。退一步讲，若双方是货运合同关系，赵瑞华等不会按照刘代军要求将牛运到指定地点注水，且本案运费100元与货运合同中运费应根据数量、距离等计算严重不符。（三）刘代军反诉请求赵凤侠返还其代付的医疗费用56104.54元没有事实与法律依据，应当依法驳回其诉请。刘代军作为牛的所有人，其对牛负有安全管理的义务，其所有的牛导致赵凤侠受伤，其应当对由此给赵凤侠造成的各项损失承担赔偿责任。被上诉人刘代军向本院口头答辩称：赵凤侠上诉理由不能成立，原审认定双方当事人之间的法律关系正确，判决结果公正，请求维持原判。同时赵凤侠上诉状中提出的刘代军指示赵瑞华为牛注水是错误的，赵凤侠的说法是故意混淆事实的，因为本案诉讼至今没有任何证据可以证实刘代军曾经指示赵瑞华为牛注水，赵瑞华也从未承认过为刘代军牛注水，赵凤侠该主张是为了混淆案件事实。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为案涉损害应如何分担责任。就此，本院分析如下：案涉事故发生系刘代军购买牛后电话联系赵瑞华运输，赵瑞华、刘允秀运至刘代军指定的地点后卸牛过程中，牛突然挣脱并撞伤了赵瑞华、刘允秀。刘代军与赵瑞华、刘允秀之间有长期的运牛的联系，按照100元每车的价格月结结算。从双方的关系上看，刘代军并非持续稳定的雇佣赵瑞华、刘允秀，其有牛需要运输时才联系赵瑞华、刘允秀运输，赵瑞华、刘允秀也不仅仅是只帮刘代军一家运输，对于运牛的具体事项，刘代军只对运送地点进行指示，对于具体如何运送未做安排，亦未提供运送工具，综上，刘代军与赵瑞华、刘允秀的关系注重的是结果的完成而不是劳务的付出，结算也是按照结果完成的情况来计次进行，刘代军也未对运输行为进行具体的指示和管理，刘代军与赵瑞华、刘允秀的法律关系不符合雇佣的特征。赵凤侠上诉主张刘代军与赵瑞华、刘允秀是雇佣法律关系没有依据，本院不予采信。刘代军通知赵瑞华运牛并支付运费，赵瑞华、刘允秀在运牛过程中因牛突然挣脱造成损害，本案并无证据显示赵瑞华、刘允秀或者其他人有采取刺激牛的行为，牛发疯突然挣脱，具有不可控制性，赵瑞华、刘允秀系赵凤侠的父母，赵凤侠得知父母受伤后前往寻找及帮助，在此过程中赵凤侠也被牛撞伤，赵凤侠对此亦无过错，因此对于案涉损害的结果，刘代军和赵凤侠均无过错，考虑本案实际情况，本院认定案涉损害造成的损失，由刘代军和赵凤侠双方分担。结合赵凤侠的伤情情况，本院认定刘代军应分担的损失为赵凤侠的医疗费56104.54元，由于刘代军实际上已经垫付了该医疗费，故本院不再判决刘代军支付，对于刘代军要求赵凤侠返还该医疗费的诉请，本院予以驳回。原审法院认定事实不清，适用法律不当致处理错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人赵凤侠的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以支持，无理部分予以驳回。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3994号民事判决。二、驳回赵凤侠的全部诉讼请求。三、驳回刘代军的全部反诉请求。一审本诉受理费9626元，由赵凤侠负担；反诉受理费1203元，由刘代军负担。二审案件受理费9606元（赵凤侠已预交），由赵凤侠负担8678元，刘代军负担928元。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年十月二十六日书记员  李淑仪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3968号原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人王雨良，该公司董事长。委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。被告一：夏立群，男，汉族。被告二：夏振良，男，汉族，。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告夏立群、夏振良民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2018年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费671元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审判员  赖瑜平二〇一八年十月二十七日法官助理骆仕玲书记员游金浪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4123号申请执行人：金顺南，女，1953年8月30日生，汉族，住上海市。被执行人：张黎军，男，1981年10月12日生，汉族，住上海市。原告金顺南与被告张黎军民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初29062号民事调解书已发生法律效力。权利人金顺南于2018年6月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付122,183.22元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,732.75元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统(“总对总”及“点对点”)查明：被执行人持有上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室房产(共同共有人张雯萱、张红弟、俞琴仙、张黎军、刘玲)。本院于2018年7月4日查封了该项房产。2018年6月、8月和9月，本院对被执行人进行了3次财产查控，但均未发未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、或其他房地产及可执行财产。本院以应执行金额为限对被执行人名下银行账户予以冻结。本院查询社保信息显示，被执行人张黎军在上海市社保账户缴存基数为4,279元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院于2018年10月24日约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行文书、调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人金顺南对被执行人张黎军的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0106执4123号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇一八年十月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执1836号 申请执行人：郭艺,男，1974年2月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：王媛，女，1977年11月10日出生,汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈南杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 原告郭艺、王媛诉被告陈南杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7348号民事判决书已发生法律效力。权利人郭艺、王媛于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人陈南杰履行判决书确定义务。本院于2018年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年10月25日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执1836号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年十月三十日 书记员  肖 晗
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1373号原告：李春增，男，1938年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李凌云，女，1968年5月21日出生，汉族，住邢台市桥**，系原告儿媳妇，代理权限为特别授权。被告：豆振华，男，1952年5月3日出生，汉族，住邢台市邢台县。被告：苗合秀，女，1954年1月18日出生，汉族，住邢台市邢台县。被告：豆朝风，男，1979年4月23日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告李春增与被告豆振华、苗合秀、豆朝风民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春增的委托诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼，被告豆振华、被告苗合秀、被告豆朝风经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金165，528元。2、依法判决被告偿还原告借款利息，利息按照月息1%自2016年2月27日计算至借款本息还清之日止（暂计算至2018年8月26日，借款利息为49658元。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告豆振华、苗合秀夫妻二人及其儿子被告豆朝风，因经商、买房共向原告借款183，000元，利息月息1%，并约定2016年2月27日还清。但2016年2月27日到期后，被告未能如期还清借款本息，故向原告重新出具借款凭证，借款金额为165，528元，利息月息1%，2018年2月27日还清，未能还清自愿以其所有宅院作为抵押。该笔借款到期后，被告以各种理由拖延不予偿还，原告为维护自己合法权益，依法提起民事诉讼。被告豆振华、被告苗合秀、被告豆朝风未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告苗合秀、豆振华向原告李春增出具借款凭证，因经商购房，借款165，528元，借款日期24个月，自2016年2月27日至2018年2月27日，借款利息为壹分，如到期不能还清借款用被告景刘庄村宅院来抵借款。本院认为，原告主张借款本金165，528元，利息49，658元，事实清楚、证据充分，双方约定利息不超过法律规定依法应予支持，因被告豆朝风未在借据上签字，不应承担还款责任，被告豆振华、苗合秀承担还款责任。原告主张被告豆朝风承担还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告豆振华、被告苗合秀自本判决生效之日起十日内偿还原告李春增借款本息215，186元；二、驳回原告李春增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,530元，减半收取计2,265元，由被告豆振华、被告苗合秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡从林二〇一八年十月十九日法官助理崔文晶书记员段星月