wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初14629号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：陈代秀，女，汉族，1931年8月12日出生，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告陈代秀电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司以被告已缴清欠费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  王静 二〇一八年十月十日 法官助理管君茹 书记员李智林
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初1075号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司，地址湖北省英山县温泉镇金石路(大桥北端)，统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：方喜露，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被告：段秋香，女，1965年8月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，被告：方刚强，男，1972年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：冯美玲，女，1976年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，被告方刚强、冯美玲共同委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告方喜露、段秋香、方刚强、冯美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告方喜露，被告方刚强、冯美玲的共同委托诉讼代理人黄升贤到庭参加诉讼，被告段秋香经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告方喜露偿还原告贷款本金290000元、利息76208.25元；2、判决被告段秋香、方刚强、冯美玲承担连带清偿责任或以抵押物折价变卖抵偿；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告方喜露向原告申请借款290000元，并签订借款合同，被告方刚强与原告签订最高额抵押合同，约定以英山县温泉镇毕升大道西侧一套私宅作为抵押物并办理了登记手续。贷款期限至2018年3月12日，由于被告还款意愿差，尚欠本金290000元、利息76208.25元。原告多次派人催收未果，故具状法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告方喜露辩称，贷款290000元属实，该贷款用于鸡鸣河村开发的房产，现该房屋未全部出售，同意以该房屋偿还贷款，要求原告方减少利息数额，目前无其他现金偿还。被告段秋香未到庭答辩。被告方刚强、冯美玲的委托诉讼代理人黄升贤辩称，被告方喜露、段秋香自己有开发的房产，有偿还能力，被告方刚强、冯美玲房产的抵押期为2018年3月10日届满，但被告方喜露与原告方办理了贷款展期1年的手续，其未经抵押物所有权人同意，抵押人的担保责任消灭，因此，不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告方喜露以房产开发为由向原告湖北英山农村商业银行股份有限公司申请贷款290000元，同日双方签订个人借款合同，约定借款期限为24个月，年利率10.8%，按月结息，被告段秋香以配偶的身份在借款人处签名盖章，同时承诺，该贷款为共有债务，共同偿还。2013年3月14日，被告方刚强、冯美玲将以其所有的位于英山县温泉镇城南毕升大道西侧一处私宅，与原告签订了最高额抵押合同，约定担保的主债权自2013年3月10日至2018年3月10日止，在人民币290000元的最高余额内为方喜露提供担保。被告冯美玲以房产共有人的身份在抵押人一栏中签字盖手印同意，同时在英山县房地产管理局办理了抵押登记手续。2016年3月12日原告向被告方喜露发放贷款290000元。贷款到期后，被告方喜露未清偿贷款，以房产未变卖资金周转困难为由，于2018年3月12日向原告申请展期1年，并与原告签订借款展期协议1份，展期后到期日为2019年3月12日。由于借款人未按约定按月支付利息，截止到2018年8月17日止，尚欠本金290000元，利息76208.25元，原告多次派人催讨未果，以被告方喜露违约为由，具状法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。以上事实有个人借款申请表、个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、最高额抵押合同、同意抵押承诺书、利息清单予以证实。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告方喜露自愿签订借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，双方应按合同约定履行义务。原告已按约定向被告方喜露发放了贷款，但被告方喜露不按合同约定履行结息义务，该行为已构成违约，原告按借款合同第十一条规定提前收回本息符合双方当事人的约定条件，本院予以支持。关于抵押物是否承担抵押担保责任的问题，本案中，原告与被告方喜露签订的借款合同于2018年3月12日到期，被告方刚强与原告签订的最高额抵押合同所担保的主债权为2013年3月10日至2018年3月10日，因被告方喜露未履行到期贷款，原告并未行使抵押权，而是接受被告方喜露的展期申请，双方再次签订借款展期协议，同意贷款展期1年至2019年3月12日，此行为属于主合同变更，实质上是形成了一个新的债权、债务关系，而抵押人只对原主合同的担保，新形成的主合同的效力不应再及于该抵押物。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与借款人之间变更了借款合同履行期限，属于内容实质变更，其行为对抵押人有重大影响，应征得其书面同意，否则，抵押人有权拒绝履行其义务。故被告方刚强、冯美玲答辩意见成立，本院予以采纳。被告段秋香经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方喜露、段秋香在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖北英山农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元、利息76208.25元，合计366208.25元；2018年8月18日以后的利息按合同约定利率另行计算至还清之日止；二、被告方刚强、冯美玲不承担抵押物担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告方喜露、段秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一八年十月二十五日书记员  卢 柯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初508号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人李某，男。因本案于2018年2月27日被电话传唤到案，同日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人李某共骗取被害人人民币17万元。 1、2014年1月份，被告人李某以帮助被害人杨某某办理其亲属提前退休手续为由，先后两次在沈阳市苏家屯区卫生局门口骗取被害人杨某某共计9万元办事费用。 2、2014年8月份，被告人李某以帮助被害人田某某办理提前退休手续为由，在沈阳市苏家屯区劳动公园西侧李某的住处内骗取被害人田某某4.5万元办事费用。 3、2015年1月份，被告人李某以帮助被害人李某某办理提前退休手续为由，在沈阳市苏家屯区大淑堡新兴屯村李某某的住处内骗取被害人李某某3.5万元办事费用。被告人李某共骗取以上被害人17万元人民币后全部用于挥霍。 2018年2月27日被告人李某被传唤到公安机关。 针对指挥的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人李某对公诉机关的指控事实称，自愿认罪，还过李某某和田绍波一共五万元左右，具体数额记不清了。 经审理查明，被告人李某共骗取被害人13.8万元。 1、2014年1月份，被告人李某以帮助被害人杨某某办理其亲属提前退休手续为由，先后两次在沈阳市苏家屯区卫生局门口收取被害人杨某某共计9万元。 2、2014年8月份，被告人李某以帮助被害人田某某办理提前退休手续为由，在沈阳市苏家屯区劳动公园西侧李某的住处内收取被害人田某某4.5万元。案发前被告人李某退还被害人田某某2.1万元。 3、2015年1月份，被告人李某以帮助被害人李某某办理提前退休手续为由，在沈阳市苏家屯区大淑堡新兴屯村李某某的住处内收取被害人李某某3.5万元。案发前被告人李某退还被害人李某某1.1万元。 公安机关电话联系被告人李某要求其到公安机关配合调查，2018年2月27日上午10时许被告人李某到公安机关配合调查。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、户籍信息，证明被告人、被害人及证人的自然情况。 2、案件来源、抓捕经过，证明该案系被害人李某某于2017年10月9日报案，2018年2月27日上午10时，被告人李某经电话传唤到公安机关配合调查。 3、在职证明，证明中国铁路沈阳局集团有限公司出具的单位证明，证明李某系该单位沈阳站客运车间铁路客运员。 4、收条，证明被告人李某于2015年2月4日收李某某办理退休费1.5万元，2015年1月20日收2万元，合计3.5万元；于2014年1月8日收杨某某办理退休费4万元，于2014年1月25日收杨某某办理退休费5万元，合计9万元，2014年8月9日收田某某办理退休费4.5万元。 5、违法被告人前科劣迹查询表，证明被告人李某无前科劣迹。 6、证人郑某某的证言，证明2015年1月份的一天，李某某在苏家屯区新兴屯村其租住的平房内，给了李某大约三、四万块钱，当时自己在场，听李某说是给李某某办理提前退休的事情。 7、指认现场照片，证明被告人李某收受他人钱财的地点。 8、被害人李某某的陈述，证明李某某在沈阳市第二砂轮厂工作，2015年1月20日，在苏家屯区新兴屯村李某某租住的平房内，李某收了李某某20000元，2015年2月4日，在李某某家里李某收了15000元，合计35000元，用于办理因病退休，但是李某没有办成，期间出国联系不上，后来李某回国后，多次联系李某，李某和一个男的陆续退给自己1.1万元。 9、被害人杨某某的陈述，证明2014年1月8日在苏家屯卫生局门口，杨某某给了李某40000元，用于办理杨某某妹妹杨某甲提前退休事宜，2014年1月25日在苏家屯卫生局门口，杨某某给了李某50000元，用于办理杨某某大舅哥潘某某提前退休事宜，两次都给杨某某打了收条。李某收了钱之后，没有办事，后来出国失去联系。 10、被害人田某某的陈述，证明2014年8月9日，田某某给了李某4.5万元，用于办理田某某在苏家屯砂轮厂工作提前退休事宜，当时李某承诺一个月内办完，到了2015年2月的时候，就联系不上李某了，2016年田某某因此事报过警，一直没有信，2016年7月李某父亲李某某联系自己，并且每月偿还2000元，已经偿还了21000元，还差24000元未还。 11、被告人李某供述与辩解，证明2014年6、7月份，在苏家屯区玫瑰街4号162自己租住的房屋内，收了田某某45000元用于办理特殊工种提前退休，田某某是苏家屯区砂轮一厂工人。2014年1月8日在苏家屯河畔二期门口的卫生局，收了杨某某40000元，用于办理她妹妹提前退休，2014年1月25日在苏家屯河畔二期门口的卫生局，收了杨某某50000元，用于办理杨某某大舅哥提前退休，两次都给杨某某打了收条。2015年1月20日，在苏家屯区新兴屯村李某某租住的平房内，收了李某某20000元，2015年2月4日，在李某某家里收了15000元，合计35000元，用于办理李某某的提前退休，李某某是苏家屯砂轮厂工人。自己没有能力办理提前退休，找一个姓孙的女子办理，干什么工作不清楚，不是政府部门，家是沈阳的，通过自己姑姑家的姐贾某认识的，姓孙的女子也没能力办理，她也是通过别人办理。所有收的钱都用于自己出国花销，在国外呆了不到一年，办理退休的事情没办成，回国后没有钱偿还被害人，期间，自己父亲李某某陆续偿还田某某、李某某一部分钱。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某案发前共退还被害人3.2万元不予计算在犯罪数额之内，故被告人李某的诈骗犯罪数额应认定为13.8万元。被告人经公安机关电话通知到案，到案后如实供述，应认定为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。 二、被告人李某退赔被害人杨某某经济损失九万元；退赔田某某经济损失二万四千元；退赔李某某经济损失二万四千元。上述款项于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈景秋 审 判 员  曲 宁 人民陪审员  王梦甦 二〇一八年十月十七日 法官助理付裕 书记员董晓滢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初1919号 原告：张伟伟，女，住吉林省大安市。 被告：南关区辣么鲜麻辣海鲜店，工商注册地：长春市南关区重庆胡同302号。 经营者：杨家南，女，户籍所在地：吉林省农安县农安镇。 原告张伟伟与被告南关区辣么鲜麻辣海鲜店（以下简称辣么鲜海鲜店）合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张伟伟到庭参加诉讼，辣么鲜海鲜店经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张伟伟与辣么鲜海鲜店在2016年12月1日签订的青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同；2.请求依法判令辣么鲜海鲜店返还加盟费30,000.00元；3.请求依法判令辣么鲜海鲜店返还保证金20,000.00元。事实与理由：2016年12月1日，张伟伟与辣么鲜海鲜店签订了青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同，并按照合同的约定向辣么鲜海鲜店交纳了保证金20,000.00元及加盟费30,000.00元。合同签订后，辣么鲜海鲜店未按照合同的约定向张伟伟供货，现辣么鲜海鲜店被总部解除了代理权，其已经无权再签订加盟合同以及对外授权，并且向张伟伟拒绝返还保证金及加盟费，给张伟伟造成了巨大的经济损失，故诉讼来院。 辣么鲜海鲜店未作答辩。 经审理查明，2016年12月1日，辣么鲜海鲜店以青岛口味鲜爱七食品有限公司长春旗舰店的名义作为甲方，张伟伟作为乙方，双方签订《青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同》，合同约定：“甲方自本合同签订之日起将连锁经营资格授予乙方，乙方在坐落于吉林省白城市（白城地区）有该连锁经营权并授予招商权利。连锁经营权期限自2016年12月1日至2021年12月1日止。乙方需向甲方支付加盟金30,000.00元，加盟金作为乙方获取连锁经营资格的对价，一旦收取，不论是本合同期满，还是中途解约或其他理由，都不归还加盟金。乙方还需交纳保证金20,000.00元，合同期满，乙方无违反合同规定，且还清甲方全部货款或其他债务，甲方将保证金全部退还给乙方，乙方经营的所有商品必须是甲方统一经营目录内的商品，乙方所经营商品必须是甲方统一配送或由甲方指定的供应商提供。”辣么鲜海鲜店在合同甲方处加盖印章，杨家南签名。当日，张伟伟交纳了30,000.00元加盟费及20,000.00元保证金，杨家南出具收据。合同签订后，张伟伟在工商部门注册大安市辣么鲜海鲜食品店并开始经营。在经营过程中，辣么鲜海鲜店向张伟伟供货，张伟伟向其支付了货款。后辣么鲜海鲜店停止向张伟伟供货，导致张伟伟无法再继续经营食品店，故诉至法院。本案在审理中，张伟伟经营的大安市辣么鲜海鲜食品店于2018年10月11日注销。 认定上述事实证据有：《青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同》、收据、微信截图、准予注销通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:张伟伟与辣么鲜海鲜店签订的《加盟合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同履行过程中，辣么鲜海鲜店违反合同约定无故停止向张伟伟供货，导致其经营的大安市辣么鲜海鲜食品店停业，并于2018年10月11日注销，《加盟合同》已无法继续履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项规定，《加盟合同》应予解除。关于加盟费的问题，虽然《加盟合同》第四章第一条约定“加盟金作为乙方获取连锁经营资格的对价，一旦收取，不论是本合同期满，还是中途解约或其他理由，都不归还”，但该条款是针对张伟伟违约的情况下对加盟费的处理，现辣么鲜海鲜店存在违约行为，不应适用该条款。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，辣么鲜海鲜店应按照剩余的合同期限退还相应的加盟费，张伟伟于2016年12月1日交纳加盟费，其经营的大安市辣么鲜海鲜食品店于2018年10月11日注销，经营期限680天，应返还加盟费的计算方式为：30,000.00元-（30,000.00元÷5年÷365天×680天）=18,822.00元。关于保证金，张伟伟提供证据证明已结清货款，合同解除后，辣么鲜海鲜食品店应当返还20,000.00元保证金。辣么鲜海鲜店经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果， 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1.解除原告张伟伟与被告南关区辣么鲜麻辣海鲜店于2016年12月1日签订的《青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同》； 2.被告南关区辣么鲜麻辣海鲜店于本判决生效后立即返还原告张伟伟加盟费18,822.00元、保证金20,000.00元，合计38,822.00元； 3.驳回原告张伟伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由原告张伟伟负担235.00元，由被告南关区辣么鲜麻辣海鲜店负担815.00元；公告费560.00元，由被告南关区辣么鲜麻辣海鲜店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  吴佳音
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执990号 申请执行人：赖水清，男，汉族，1976年5月29日出生，住 广东省云浮市云安县六都镇杉坑村9号。 委托代理人：张锦霞，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人：王家永，男，汉族，1991年1月27日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：王金涛，男，汉族，1987年9月19日出生，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人赖水清与被执行人王家永、王金涛交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赖水清与被执行人王家永、王金涛达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年十月二十九日 书记员  张瑞斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3336号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深 圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督(血站)综合楼统 一社会信用代码114403070075518251。 负责人朱武，该单位局长。 委托代理人杨南南，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区黄文民西医内科诊所，住所地深 圳市龙岗区坪地街道中心社区竹平三巷2号，统一社会信用 代码92440300MA5EHHAX1R。 法定代表人刘爱林。 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2018年 10月19日向本院申请强制执行其于2017年10月31日作 出的深龙卫医罚[2017]07H-7号《行政处罚决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得 《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生 育局作出的深龙卫医罚[2017]07H-7号《行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十四日 书记员 陈博宇（兼）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1588号申请执行人：王书俊,男,1967年10月17日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：翟祥建，男，1990年5月18日生，汉族，居民，住涟水县朱码镇潘刘村翟庄组，现住涟水县。申请执行人王书俊与被执行人翟祥建民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初1905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：翟祥建于判决生效后十日内归还王书俊借款30000元。案件受理费减半收取275元，由翟祥建负担。因翟祥建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人翟祥建采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，本院依法查封被执行人名下房产一套，车辆一部（未能实际控制），扣划被执行人银行帐户存款7300元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人王书俊的债权实现7300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人名下房产一套，车辆一部（未能实际控制），扣划被执行人银行帐户存款7300元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初1905号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年十月十八日法官助理汤剑利书记员薛浩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4419号罪犯阿忠，男，1980年7月1日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人阿忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 马丽佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2291号原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。法定代表人：黄某。委托代理人：胡某某，系该公司员工。被告：陈某某，香港特别行政区居民，住址：香港坪洲。原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2018年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理9,452元，减半收取计4,726元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费9,452元，本院应向原告退回4,726元。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一八年十月十日书记员  何晓华
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0115执965号申请执行人沈阳市成功机械厂，住所地沈阳市辽中区。投资人：葛成功，系该公司经理被执行人罗赛，男，1982年8月18日出生，住址湖北省咸丰县。申请执行人沈阳市成功机械厂与被执行人罗赛买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初5707号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2018年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人名下有车辆，车牌号为辽XX**因被执行人车辆下落不明未能实际扣押车辆，申请人也无法提供车辆下落。暂未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人居住在湖北，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、辽中区人民法院（2017）辽0115民初5707号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 强执行员 孙玉杰执行员 喜恒铭二〇一八年十月二十五日书记员 常大程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2026号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:温新,男性,1966年5月20日出生,汉族,住。 被执行人：刘肖云,女性,1969年7月3日出生,汉族,住。 在被执行人温新、刘肖云民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法福民初字第663号、2016粤03民终18972号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在2015深宝法福民初字第663号、2016粤03民终18972号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执2026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  龙少球 人民陪审员  李 萍 二〇一八年十月十九日 书 记 员  徐 海
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2625民初598号原告：肖永春，男，1981年4月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。被告：罗孝贵，男，1974年8月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告肖永春与被告罗孝贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，因以直接、留置等送达方式无法送达被告罗孝贵，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告罗孝贵公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖永春到庭参加诉讼，被告罗孝贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决罗孝贵支付所欠肖永春的门款7010元；2.本案诉讼费由罗孝贵负担。事实与理由：肖永春是在马关县城经销门窗批发零售的经销商，罗孝贵当时在马关县小马白开门窗经销店。罗孝贵于2016年向肖永春购买一批门，当时约定一个月付清全部款项。罗孝贵拉走门后，没有付清款项，共欠门款7010元。经肖永春催促，罗孝贵于2016年5月15日写了一张《欠条》给肖永春，承诺2016年6月15日前付清。到期后，罗孝贵仍未支付。肖永春为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决罗孝贵支付其门款7010元。罗孝贵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。肖永春为证明其主张，向本院提交《收条》、《送货单》复印件各一份（庭后向本院提交原件），以此证明罗孝贵欠其门款7010元的事实。罗孝贵未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，肖永春提交的《收条》、《送货单》能相互印证罗孝贵欠其门款7010元，本院予以采信。通过庭审调查、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年5月15日，罗孝贵向肖永春出具《收条》，载明“今欠到肖永春门款柒仟零壹仟元整（7010.00）2016年6月15号前付清。”。庭审中，肖永春认可“柒仟零壹仟元整”为误写，欠款金额就是7010元。现肖永春以罗孝贵至今未支付门款7010元为由，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决罗孝贵支付其门款7010元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。肖永春将门交付给罗孝贵，罗孝贵向肖永春出具《收条》载明欠肖永春门款7010元，并有《送货单》与之相互印证，双方形成了合法的合同关系，罗孝贵应按约定支付向肖永春支付门款，故对肖永春起诉要求判决罗孝贵支付其门款7010元的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。罗孝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗孝贵于本判决生效之日起十日内支付原告肖永春门款7010元。案件受理费100元，公告费460元，由被告罗孝贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  王代林二〇一八年十月十日书 记 员  杨晓青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1508号申请执行人：胡伟鹏，男，1988年8月4日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。被执行人：顾吉成，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人胡伟鹏与被执行人顾吉成买卖合同纠纷一案中，被执行人顾吉成截止于2018年10月9日将案件款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2018）甘0321执1508号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一八年十月九日书记员 徐生同
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1549号之一 申请执行人夏卓林，男，1985年6月4日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人夏秋萍，男，1981年10月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人杨端洋，男，1974年3月27日出生，住浙江省天台县。 申请执行人夏卓林;夏秋萍与被执行人杨端洋买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初480号民事判决，被执行人杨端洋应支付申请人夏卓林、夏秋萍货款110293元及相应利息，负担案件受理费1255元，执行费1554.4元，但被执行人杨端洋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年5月11日向被执行人杨端洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨端洋既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人夏卓林;夏秋萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨端洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨端洋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月30日，本院到被执行人杨端洋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人夏卓林;夏秋萍的涉案债权暂无法实现。 2018年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏卓林;夏秋萍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨端洋目前有财产可供执行，申请执行人夏卓林;夏秋萍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1549号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨端洋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年十月十六日 代书记员  鲍立波 合议庭评议笔录 时间：2018年10月16日16时00分～16时30分 合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委 代书记员：鲍立波 评议（2018）浙1023执1549号一案终结本次执行程序 记录如下： 王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执1549号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2018年5月11日向被执行人杨端洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨端洋既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人夏卓林;夏秋萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨端洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨端洋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月30日，本院到被执行人杨端洋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人夏卓林;夏秋萍的涉案债权暂无法实现。 2018年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏卓林;夏秋萍，听取其对终结本次执行程序的意见。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人夏卓林;夏秋萍亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人夏卓林;夏秋萍同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人夏卓林;夏秋萍亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人夏卓林;夏秋萍同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人夏卓林;夏秋萍同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执1549号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初3738号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所实习律师。被告：魏红勋，男，1975年1月21日生，汉族，住长葛市。被告：张举，男，1984年9月1日生，汉族，住长葛市。被告：刘海锋，男，1986年10月15日生，汉族，住许昌县。被告：魏银河，男，1969年7月13日生，汉族，住长葛市。被告：张金榜，男，1963年10月25日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告魏红勋、张举、刘海锋、魏银河、张金榜金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人张文明、杜超奇到庭参加了诉讼，被告魏红勋、张举、刘海锋、魏银河、张金榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏红勋偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年5月12日起计算至还清欠款之日止，扣除已付利息10804.66元；其中截止2018年6月25日的利息、罚息共计143092元，扣除已付利息10804.66元，实际截止2018年6月25日的利息、罚息共计132287.34元；以后利息另算）；请求法院依法判令被告张举、刘海锋、魏银河、张金榜对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；本案诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与魏红勋签订《个人借款合同》，合同约定被告魏红勋向原告借款100万元，借款期限自2017年5月12日到2018年5月12日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告张举、刘海锋、魏银河、张金榜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为魏红勋向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告为维护合法权益诉至法院。被告魏红勋、张举、刘海锋、魏银河、张金榜均未作答辩。经审理查明：2016年11月4日，原告所辖官亭支行与被告魏红勋签订《个人借款合同》一份，约定魏红勋向原告借款100万元，借款用途为购烟酒，借款期限6个月，自2016年11月4日至2017年5月4日止；月利率7.2‰，当日，被告张举、刘海锋、魏银河、张金榜与原告所辖官亭支行签订保证合同一份，均自愿为上述被告魏红勋的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向魏红勋发放贷款100万元，借款到期后，被告未履行还款义务。2017年5月12日，原告所辖官亭支行与被告魏红勋又签订《个人借款合同》一份，约定魏红勋向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2017年5月12日至2018年5月12日止；月利率9.96‰，逾期贷款罚息加收50%。2017年5月12日，被告张举、刘海锋、魏银河、张金榜与原告所辖官亭支行签订保证合同一份，均自愿为上述被告魏红勋的借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月12日，原告依约向魏红勋的账户发放贷款100万元，被告魏红勋向原告出具借款借据一份。后原告系统自动扣划魏红勋10804.66元，借款本金及其余利息均未偿还，原告追款无果，即诉至本院。本院认为：被告魏红勋与原告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告魏红勋发放贷款100万元,履行了合同义务，被告魏红勋应依约偿还借款本息，被告魏红勋逾期未偿还借款，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告魏红勋偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张举、刘海锋、魏银河、张金榜自愿为被告魏红勋的上述借款提供连带责任保证，原告在法定期间内请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告魏红勋追偿。被告魏红勋、张举、刘海锋、魏银河、张金榜经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红勋于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息(自2017年5月12日起，按月利率9.96‰计算至2018年5月12日；自2018年5月13日起，按月利率14.94‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，已支付利息10804.66元予以扣除)；二、被告张举、刘海锋、魏银河、张金榜对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告魏红勋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，由被告魏红勋、张举、刘海锋、魏银河、张金榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一八年十月十七日书记员  刘 奇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1995号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林云鹏，男，1927年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市城乡建设委员会，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部新城商务办公中心区****部分单元及**。 法定代表人：陈漠诚，该委员会主任。 原审第三人：福州市城市建设征收工程处，住所地福建，住所地福建省福州市台江区茶亭街群众路北侧汇福大厦****房> 法定代表人：郑仲松，该处处长。 原审第三人：福州市国有房产管理中心，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路** 法定代表人：夏宁，该中心主任。 再审申请人林云鹏因与被申请人福州市城乡建设委员会（以下简称福州城建委员会）及原审第三人福州市城市建设征收工程处、福州市国有房产管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林云鹏申请再审称，（一）一、二审判决按照每人每月150元的标准计算安置补助费缺乏事实和法律依据。1．《拆迁补偿安置协议书》约定逾期安置要增发临时安置补助费，但未约定安置补助费的计算标准。《拆迁补偿费和购房计算单》中按每人每月150元计算的个体工商生活补助费，只是对1998年5月至2000年11月回迁时止共30个月的补助，并非双方对安置补助费计算标准形成一致意见。因此，福州城建委员会向林云鹏发放该款只是其单方行为，林云鹏领取该款不能视为已经认可此标准为双方约定的2001年7月之前的安置补助费计算标准，也不能以此作为2001年8月之后计算安置补助费的依据。2．《福建省城市房屋拆迁管理条例》第三十条第一款规定“拆迁非住宅房屋造成经营者停产、停业的，拆迁人除根据停产、停业的期限，经营者在社会保障经办机构登记的职工人数，以及房屋所在地政府公布的上年度职工平均工资，给予经营者补偿外，还应当根据停产、停业的期限和经营者上年度月平均税后利润额，给予一次性经济补偿”，林云鹏主张按上年度职工平均工资计算安置补偿费有合法根据。（二）一、二审法院判决安置的店面与协议约定不符。林云鹏原是福州市台江区大庙路**公租店面的合法承租人，并以经营日杂店为生。《拆迁补偿安置协议书》约定福州城建委员会应在长汀小区安置给林云鹏9.3平方米店面，2003年1月2日福州城建委员会承诺安置的祥坂新村4座5号店面因规划变动无法安置之后，福州城建委员会提供的祥坂小区7#楼07店面实为无法用于经营的杂物间，不符合协议约定的店面安置条件，一、二审法院判决将此店面安置给林云鹏使用，事实认定错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《拆迁补偿安置协议书》约定“乙方实行自行过渡，过渡期限24个月。逾期，甲方应按有关规定给乙方每月增发临时安置补助费”，协议另约定甲方应付给乙方的各项补助费详见计算单。从该份计算单即《拆迁补偿安置协议书》附件《拆迁补偿费和购房计算单》看，其中载明的补助费仅为“搬家补助费”500元及按照每人每月150元的标准支付的“个体工商生活补助费”13500元，“旧房补偿费”和“临时安置补助费”项目则被划除，而在协议签订之后林云鹏实际领取的超出24个月约定自行过渡期的39个月“自行过渡费”系以每人每月150元标准计算，因此，一、二审法院依此标准计算临时安置补助费并判决福州城建委员会向林云鹏支付并无不当，林云鹏主张应当按照上年度职工平均工资计算逾期安置经济补偿费缺乏依据，不能成立。《拆迁补偿安置协议书》约定向林云鹏安置建筑面积9.3平方米的店面，但未附加其他交付条件，且福州城建委员会提供安置的台江区祥坂小区7#楼07店面预先登记的用途为商业，林云鹏认为该安置店面实为无法用于经营的杂物间仅有陈述而未提交证据，故其主张一、二审法院判决安置该店面与协议约定不符，亦不能成立。 综上，林云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林云鹏的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年十月十五日 法官助理何必林 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18628号原告：刘春娇，女，1995年12月17日出生，汉族，住昌平区。被告：陈囿先，男，1997年12月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：胡光宇，男，1996年8月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告刘春娇与被告陈囿先、胡光宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告刘春娇于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春娇撤诉。审判员  孙豫萍二〇一八年十月十七日书记员  姚 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2856号 原告：柳州市南安消防器材有限公司，住所地广西柳州市柳**门头村岭嘴屯。 法定代表人：陈金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：徐仁泉，男，1972年5月24日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，现住广西南宁市兴宁区。 被告：广西银盾消防有限公司，住所地广西南宁市兴宁区松柏北路。 法定代表人：潘孝礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘土南，该公司职员。 原告柳州市南安消防器材有限公司诉被告徐仁泉、广西银盾消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告柳州市南安消防器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加2018年10月23日上午九时的庭审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5271元（原告已预交），本院减半收取2635.5元，由原告柳州市南安消防器材有限公司自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  梁 惠 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  侯韵竹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5395号之三解除保全申请人：三河市鑫隆源机制砂石厂，经营场所三河市高楼镇西南各庄，工商注册号131082600047640。经营者：李斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**楼**楼********401，统一社会信用代码911100006766024236。法定代表人：李瑞法，执行董事。解除保全申请人三河市鑫隆源机制砂石厂与被申请人中铁城建集团北京工程有限公司、北京瑞昌隆混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）冀1082民初5395号民事裁定书，对被申请人中铁城建集团北京工程有限公司名下价值90万元的财产予以查封。解除保全申请人三河市鑫隆源机制砂石厂于2018年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三河市鑫隆源机制砂石厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中铁城建集团北京工程有限公司名下价值90万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  刘 迪二〇一八年十月二十三日书 记 员  李文燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初11205号原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。法定代表人黄志耀，董事长。委托代理人（特别授权）金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所。被告屈明友，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告郑国平，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦****。负责人金时平。原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告屈明友、郑国平、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。原告杭州市公共交通集团有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杭州市公共交通集团有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱学军二〇一八年十月十七日法官助理黄亮代书记员 钱思思
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0725刑初267号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人夏元江，男，1986年8月9日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2013年8月13日、2015年6月8日、2016年11月被广东省潮州市湘桥区人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年，2017年11月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年7月27日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人夏元江犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人夏元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年5月至6月间，被告人夏元江携带菜刀到桃源县漳江街道办事处某居委会2组，实施入室盗窃3次，盗得手机2部价值1122元、现金200元，共计1322元。具体犯罪事实如下：1.2018年2月7日晚19时许，被告人夏元江携带菜刀到桃源县漳江街道办事处某居委会2组何某某家，入室盗窃一楼房内桌子上OPPOA37M手机1部后逃离现场。夏元江将该手机以200元卖给漳江街道办事处马家渡营业厅手机维修人员郭伟。经鉴定，该手机价值663元。2.2018年6月17日7时许，被告人夏元江携带菜刀到桃源县漳江街道办事处某居委会2组许某某家，入室盗窃其挂在卧室中柱子上的挎包，盗走包内现金200元，将其它证、卡等丢弃。3.2018年6月21日16时许，被告人夏元江携带菜刀到桃源县漳江街道办事处某居委会2组李某某家，入室盗窃一楼堂屋内桌子上OPPOR7S手机1部后逃离现场。经鉴定，该手机价值459元。被告人夏元江实施盗窃后当日被李某某之子及邻居抓获并报警交公安机关，夏元江如实供述上述案件事实。被盗的2部手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人夏元江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人何某某、詹某某、许某某、李某某陈述，证人钟某某何某某证言，现场勘验笔录，指认盗窃地点笔录及现场照片，被盗手机照片，扣押物品清单及照片，发还被盗物品，桃源县价格认证中心[2018]037号价格认定结论书，广东省潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法刑初字第158号、（2013）潮湘法刑初字第172号刑事判决书及释放证明书，本案线索来源和抓获到案经过，以及被告人夏元江的供述与辩解等。本院认为，被告人夏元江以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。夏元江被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，但其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次、入户并携带凶器盗窃，应当从重处罚。对公诉机关以夏元江具有坦白、累犯、多次、入户并携带凶器盗窃的量刑情节，判处其一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二、三款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：被告人夏元江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年12月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一八年十月二十二日书记员  施 丽附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2554号 罪犯查国新，男，1978年6月7日出生于常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2010年9月15日作出(2010)熟刑初字第0486号刑事判决，认定被告人查国新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；与前罪剥夺政治权利余刑一年三个月零三天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年三个月零三天。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。2013年4月15日，本院以(2013)常刑执字第2027号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年2月10日，本院以(2015)常刑执字第0666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，于2018年9月17日报送本院审理。本院于2018年9月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯查国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查国新减去有期徒刑七个月。 检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯查国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬七次。另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕，且系累犯、严重暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯查国新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项尚未履行完毕，且系累犯、严重暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯查国新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月26日止），并处罚金人民币一万元、剥夺政治权利三年三个月零三天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一八年十月十六日 书记员 仇云麟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保754号 申请执行人：彭华洋 被执行人：周传花 申请执行人彭华洋依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初2428号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月30日已经查封登记在被申请人周传花名下的位于东平县城区105国道西侧房产证号为东房权证城区字第××号的房产（查封标的9万元），本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初2428号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 陈 军 二〇一八年十月十一日 书记员 冯晓东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初747号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人滕绍锋，男，1992年6月24日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，户籍地在广西扶绥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕726号起诉书指控被告人滕绍锋犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人滕绍锋及辩护人李彩媚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月14日晚，被告人滕绍锋因与女朋友庞1争吵，于是到南宁市西乡塘区秀厢村北区45号506号庞某出租房的卫生间等候，当晚23时许，庞某下班回来时，被告人滕绍锋用事先准备好的水果刀捅刺庞某1，造成庞某1的面部、腿部等多处受伤，庞某假装晕死，滕绍锋离开现场后投案。经鉴定：被害人庞某损伤程度为轻伤二级。对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为滕绍锋故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人滕绍锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出本案被害人存在过错，滕绍锋案发后主动到公安机关接受调查处理，具有自首情节；滕绍锋的家属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对滕绍锋从轻处罚。辩护人向法庭提交了谅解书。 经审理查明，公诉机关指控被告人滕绍锋犯故意伤害罪的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历等书证，证人吴某、庞某的证言，被害人庞某陈述，被告人滕绍锋供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及指认照片、现场监控录像等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，案发后被告人滕绍锋家属代其赔偿被害人庞某50000元，庞某表示对滕绍锋予以谅解。有辩护人提供的谅解书证实。 本院认为，被告人滕绍锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，滕绍锋主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。滕绍锋已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。鉴于滕绍锋自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人滕绍锋持凶器伤人，量刑时酌情予以从重处罚。辩护人提出滕绍锋具有上述从轻处罚情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人滕绍锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一八年十月十五日 书 记 员  韦红英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初4190号原告：周先茂，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李健华，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告周先茂与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称“人和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先茂之委托诉讼代理人姜超、被告人和公司之委托诉讼代理人于大卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金62215.28元（自2015年10月1日至2018年8月22日，每日按已付房款591351元的0.01%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的文登区人和国际花园居民小区牡丹园8号2单元403室和牡丹园8-8号车库，价款合计591351元。合同约定被告于2012年6月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告使用，同时约定被告应当在房屋交付后550天内办理完权属登记证书，如因被告原因使原告不能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。合同签订后，因被告未能将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。人和公司辩称，原告主张的房屋买卖合同的签订时间及合同价款属实，但是按照合同第十五条约定，逾期办证违约金为总房款的万分之一，一次性支付，原告的主张违背了合同约定，没有事实及法律依据，且原告的诉讼请求超出了诉讼时效，丧失了胜诉权。如果原告认为合同约定的逾期交房违约金过低，依法主张调整，应就自己的损失提供充分的证据证明，否则应当尊重合同自治原则。另外，合同第二十条约定了主合同没有约定的部分才适用补充协议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月18日日签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于文登区人和国际花园居民小区牡丹园8号2单元403室和牡丹园8-8号车库，价款分别为507637元、83714元，总价款为591351元。上述两份合同第八条均约定出卖人应当在2012年6月30日前，将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条均约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。第二十条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。该合同附件四即合同补充协议第十二条约定出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了购房款收据。另，涉案房产至今未进行综合验收，无法办理产权登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告人和公司承认原告周先茂在本案中主张的事实，故对原告周先茂主张的事实予以确认。关于逾期办证违约金的计算标准，双方签订的主合同第十五条与补充协议第十二条的约定存在冲突，根据主合同第二十条约定“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，根据该条约定，只有在主合同没有相关约定的情况下才适用补充协议的相关约定，本案中，双方订立的主合同中关于逾期办证违约金有相关约定，不应适用补充协议的相关约定。但根据主合同第十五条约定的标准即不论被告逾期多长时间办证均只需向原告支付59.14元的违约金，此标准明显低于给原告造成的损失，应予调整，以参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失为宜，鉴于中国人民银行同期贷款利率高于原告所主张的日万分之一的标准，故对原告主张按每日万分之一的标准计算逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式施行，此后的普通诉讼时效期间为三年，原告主张的自2015年10月1日至2018年7月18日的逾期办证违约金未超过三年诉讼时效，被告所辩，于法无据，本院不予采纳。经计算该部分违约金的数额为62505.80元（591351元×0.01%×1057天），原告主张62215.28元未超过上述数额，本院予以支持。依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周先茂支付2015年10月1日至2018年8月22日的逾期办证违约金62215.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一八年十月二十五日书记员  于 超
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10466号 关于曾美兰与吴桂杏、伍园园保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年十月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：沈骏，男，1992年1月30日出生，汉族，住所上海市松江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈骏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额22823.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22823.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈骏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22823.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.60元，由被告沈骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2372号原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路**嘉盛华府综合办公楼**。统一社会信用代码：91430200673579301J。负责人邹明，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被告：肖杨波，男，汉族，1976年1月30日出生，住湖南省，住湖南省株洲市荷塘区v>原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告肖杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。审判员  何丽二〇一八年十月十九日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执89号之二 申请执行人:黄金华。 被执行人:深圳市天麒不锈钢工程有限公司。 法定代表人：王麒。 被执行人:王麒。 申请执行人黄金华与被执行人深圳市天麒不锈钢工程有限公司、王麒承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天麒不锈钢工程有限公司、王麒应履行支付142518.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一八年十月八日 书记员  吕杰文
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3332执42号之七 被执行人施文建，身份证，5101281971********。本院依据已经发生法律效力的石渠县人民法院(2016)川3332民初94号判决书，于2018年10月31日向被执行人施文建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施文建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。 冻结被执行人施文建在四川省农村信用社联合社621033201800004XXXX账户内存款人民币146615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 承办人李禄斌 二〇一八年十月三十一日 书记员梁莉娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4244号罪犯赵三昆，男，1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）临中刑初字第540号刑事判决，以被告人赵三昆犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵三昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵三昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵三昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵三昆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 马丽佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21346号之一原告：交通银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路**,统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：霍秀清，女原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告霍秀清信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月13日裁定转为普通程序，并于2018年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告交通银行股份有限公司佛山分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费547元，减半收取计547元。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年十月二十九日书记员  何健仪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初3076号原告：李万菊，女，汉族，1987年6月20日生，住岷县，现住岷县。被告：王永刚，男，汉族，1987年5月15日生，住岷县。被告：杨晓林，男，汉族，1989年3月3日生，住岷县。原告李万菊与被告王永刚、杨晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万菊到庭参加诉讼，被告王永刚、杨晓林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李万菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永刚立即清偿原告为其偿还的中国农业银行岷县支行的银行贷款人民币50000元，指纹鉴定费1800元，二审诉讼费4724元，合计人民币56524元；2、依法判令被告杨晓林承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月3日，王永刚因生意资金紧张，在她和第三人何想军的担保下向农行岷县支行借款200000元，由于王永刚逾期未还，农行岷县支行起诉后，岷县人民法院做出（2015）岷民二初字第433号民事判决书，判决他们三人连带偿还借款，她因不服判决提起上诉，定西市中级人民法院（2017）甘11民终66号民事判决书判决维持原判。2018年3月20日通过岷县人民法院，她向农行岷县支行偿还借款50000元，当日，在杨晓林的担保下，王永刚向她出具了借条一份，并明确了借款用途和还款期限。但借款到期后，她多次催要，被告均以各种理由推托不予偿还。被告王永刚、杨晓林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，王永刚以生意资金紧张为由，在李万菊和第三人何想军的担保下向农行岷县支行借款200000元，由于王永刚逾期未还，农行岷县支行起诉后，本院（2015）岷民二初字第433号民事判决书判决由三人连带偿还200000元的借款本息，李万菊、何想军因不服本院判决提起上诉，2017年1月20日，定西市中级人民法院（2017）甘11民终66号民事判决书判决维持原判。2018年3月20日，李万菊向农行岷县支行代王永刚偿还借款50000元，当日，在杨晓林的担保下，王永刚向李万菊就该代偿款出具了借条一份，并约定了一个月的还款期限。借款到期后，李万菊多次催要无果。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.定西市中级人民法院（2017）甘11民终66号民事判决书复印件1份、本院（2018）甘1126执101号执行裁定书复印件1份、及原告陈述，以证实李万菊代王永刚偿还50000元借款的事实。3．借条1份（含保证书）、及原告陈述，以证实在杨晓林的担保下，王永刚向李万菊就50000元代偿款出具借条的事实。上述证据经当庭举证、质证，李万菊无异议，王永刚、杨晓林缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，李万菊代王永刚向农行岷县支行偿还了50000元的借款，其本可以相关法律文书向王永刚行使追偿权，但却在杨晓林的担保下，由王永刚向其出具了借条一份，使双方的债权债务关系由追偿变更为民间借贷，因此，该案案由应为民间借贷。李万菊与王永刚在借条中明确约定了具体的还款期限，杨晓林自愿提供担保，其二人理应按期偿还，但至今未予偿还，即已构成违约，故李万菊关于要求二被告连带偿还借款本金的诉求，符合法律规定，应予支持。李万菊关于要求二被告连带偿还鉴定费和二审诉讼费的诉求，因双方在借条（主合同）中并无鉴定费和二审诉讼费的约定，只是在保证书（从合同）中进行了约定，由于从合同是以主合同的存在为前提，而且该费用也是其对败诉应该承担的法律后果，因此，该诉求无法可依，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王永刚自本判决生效之日一个月内，清偿原告李万菊借款本金50000元。二、由被告杨晓林对以上借款承担连带还款责任。三、驳回原告李万菊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一八年十月十六日书记员  赵梓彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0202民初26号之三 解除保全申请人：李重阳，男，1962年9月17日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区黄石港谭家桥**。 委托诉讼代理人：宋雄伟，湖北东楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯倩芳，湖北东楚律师事务所实习律师。 被申请人：叶曙光，居民。 被申请人：叶良益。 被申请人：张凯，居民。 本院在审理申请人李重阳与被申请人叶曙光、叶良益、张凯民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0202民初26号之一民事裁定书，裁定查封申请人李重阳所有的车牌号为鄂b×××××的车辆。申请人李重阳于2018年10月22日向本院提出置换担保财产的申请，要求以申请人李重阳所有的车牌号为鄂b×××××的车辆置换上述担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人李重阳所有的车牌号为鄂b×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田 田 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 董晓慧 二〇一八年十月二十三日 法官助理何雷 书记员桂丽婷
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2726民初1701号 原告：郭润澜，男，1967年4月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：吴强，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告郭润澜与被告吴强、陆龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告郭润澜撤回对被告陆龙梅的诉讼，本案于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭润澜到庭参加诉讼，被告吴强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭润澜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告吴强、陆龙梅归还借款及从借款之日起至还清借款之日的利息。事实和理由：被告吴强于2016年8月31日以生意急需周转资金为由向原告郭润澜借款人民币20000元，并承诺自借款之日起4个月内还清本金并付给原告月息百分之三，由被告陆龙梅担保。借款到期后被告未归还借款及利息，为此诉至法院要求被告归还原告本金及利息。 吴强未作答辫亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日被告吴强向原告郭润澜借款人民币20000元，借款期限4个月，借款月利率百分之三，付款方式为现金。被告吴强出具《借条》一张，内容为：“本人吴强今借到郭润澜人民币贰万元整（20000元），借款期限自2016年8月31日起至2016年12月31日止共4个月，利率按月百分之三计算，全部本息于2016年12月31日一次偿还清楚。借款支付方式为现金支付，借款人吴强”。借款到期后被告未归还借款和支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系，应当予以保护，原告郭润澜提供的《借条》证明郭润澜与吴强之间的民间借贷关系成立，原告要求被告吴强归还借款，应予支持。双方约定的利息超过年利率24%，依法应按年利率24%计算利息。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴强在本判决生效之日起十五内偿还原告郭润澜借款人民币20000元及利息，利息按年利率24%计算从2016年8月31日起至清偿之日止； 二、驳回原告郭润澜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗腾光 二〇一八年十月八日 书记员  陆苗苗
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初18746号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路****13-1，13-16，13-17，统一社会信用代码91500105699266354Ｊ。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：李德洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李德洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李德洪的起诉。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  任中杰二〇一八年十月二十四日法官助理段静强书记员李泓
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初1543号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区古巴歌城，经营场所重庆市巴**木洞镇木洞滨江路河街C2-C3，注册号500113608896763。经营者：吴云荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区古巴歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月10日向本院申请撤回对被告巴南区古巴歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十月十一日法官助理段玉秀书记员胡曦元
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执759号 申请执行人：纪天泰，男，汉族，衩中文化，1946年8月1日出生,住天祝县石门镇。 被执行人：吴万良，男，汉族，1960年1月15日出生,住甘肃省永登县坪城乡。 申请执行人纪天泰与被执行人吴万良机动车交通事故责任纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民特51号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人纪天泰于2018年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年9月17日依法向被执行人吴万良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴万良向我院交纳应给付申请执行人纪天泰的赔偿款10000元，并负担执行费50元，但被执行人吴万良至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴万良无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人纪天泰亦未提供被执行人吴万良有可供执行财产的线索，我院于2018年10月31日将被执行人吴万良列入失信被执行人名单，并对其采限限制消费措施。现因被执行人吴万良暂无财产可供执行，申请执行人纪天泰亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一八年十月三十一日 书记员  李斌德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异583号 异议人（被执行人）：胡庆红，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：蔡杰洪，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路**********，注册号：440602000002274。 法定代表人：张粤华。 被执行人：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈茂强，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李松坚，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市华宝健投资管理有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**厚辉广场**业执照：440600000024827。 法定代表人：郭润权。 被执行人：佛山敏捷机械有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路**业执照：440602000125104。 法定代表人：张粤华。 被执行人：佛山市中药饮片厂有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路******层之一，营业执照：440602000028802。 法定代表人：张粤华。 被执行人：佛山市健民医药连锁有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰西路**首层**业执照：914406047243685050。 法定代表人：张粤华。 本院在执行（2017）粤0605执14235号案，即上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人胡庆红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡庆红称，请求法院不予拍卖胡庆红与韩惠玲共有的佛山市禅城区轻工北七街X号X梯802房（以下简称“802房”）。事实与理由：一、802房是异议人家庭唯一住房，是生活所必需的居住房屋，而且没有设置抵押权，不得拍卖、变卖或抵债。该房屋没有设置抵押权给申请执行人张粤华。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，802房是异议人唯一住房，不得拍卖、变卖或抵债。二、802房面积小，属于城镇最低收入家庭人均廉租住房保障面积，仅仅符合生活所必需的居住标准，不属于拍卖、变卖或者抵债范畴。802房建筑面积57.52平方米，实际使用50.62平方米。摩托车位建筑面积4.63平方米，实际使用面积1.70平方米。该房屋的必要居住人员包括异议人及妻子韩惠玲、儿子胡俊杰、母亲沈世英共四人，仅仅符合佛山市城镇最低收入家庭人均廉租住房保障面积，不属于拍卖、变卖或者抵债范畴。三、异议人妻子韩惠玲并不清楚异议人对外提供担保一事。异议人法律意识淡薄，此前不清楚为他人提供担保会波及异议人本人的房屋。 本院查明，本院于2017年11月1日立案执行申请执行人蔡杰洪与被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司、张粤华、陈茂强、胡庆红、李松坚、佛山市华宝健投资管理有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，案号:（2017）粤0605执14235号，执行依据为：本院（2015）佛南法沥民一初字第840号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06终5181号民事判决书。在执行过程中，本院作出（2017）粤0605执14235号之三公告，告知本院决定依法拍卖（或变卖）属被执行人胡庆红与韩惠玲共有的位于佛山市禅城区轻工北七街X号X梯802房（房产证号：Ｃ6××99）即涉案802房及佛山市禅城区轻工北七街X号地下室DM109号车库（产权证号：Ｃ6××00）等。被执行人胡庆红遂提出本案异议。 另查明，佛山市禅城区轻工北七街X号7梯802房于2008年11月17日办理产权登记，登记权利人为胡庆红、韩惠玲，占有份额均为1/2,权利证号分别为：Ｃ6××99、C1XXXX32，建筑面积为57.52平方米。 佛山市禅城区轻工北七街8号地下室DM109号于2008年11月17日办理产权登记，登记权利人为胡庆红、韩惠玲，占有份额均为1/2,权利证号分别为：Ｃ6××00、C1XXXX33，建筑面积为4.63平方米，用途为车位。 又查，胡庆红与韩惠玲于1998年12月23日登记结婚，育有儿子胡俊杰（出生日期2000年12月31日）。 异议人胡庆红陈述涉案802房的必要居住人员有异议人本人、妻子韩惠玲、儿子胡俊杰、母亲沈世英共四人，其母亲沈世英在老家有房屋。 本院认为,关于异议人提出涉案802房属其与妻子韩惠玲、儿子胡俊杰、母亲沈世英的唯一居所的主张。但异议人并未提交其母亲的身份资料，且其在听证中明确其母亲在老家有房屋，故其母亲并非涉案802房的必要居住人员。从涉案802房的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市禅城区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对802房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查802房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人胡庆红的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一八年十月十七日 书记员  潘倩琪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初738号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周宏志，男，1983年6月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化程度，个体，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌危险驾驶于2018年3月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2018年3月12日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日经本院决定取保候审。辩护人刘建，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人周宏志犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人周宏志及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2018年3月7日21时40分许，被告人周宏志饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周宏志血液中血醇含量为170.06mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、户籍信息，鉴定意见等证据，认为被告人周宏志的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人周宏志对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对指控的案件事实及罪名均无异议，认为被告人如实供述，自愿认罪，系初犯偶犯，在查获过程中态度诚恳积极配合，请求对其减轻处罚或适用缓刑。经审理查明：2018年3月7日21时40分许，被告人周宏志饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周宏志血醇含量为170.06mg/100ml。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人周宏志的供述，证明其于2018年3月7日晚上和朋友在位于二七区连云路佛岗新居的家中吃饭时喝了三两左右的白酒，饭后其与朋友于21点左右从家中出来，其驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿连云路由南向北走到南三环与连云路南侧时被民警拦查，当时车上还有其一个朋友。后民警带其到仁济医院抽血，后经鉴定，其血液中血醇含量为170.06mg/100ml。2、公安机关案件受理经过、到案经过显示，2018年3月7日21时48分许，周宏志饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号荣威牌小型轿车沿二七区连云路由南向北行驶至连云路与南三环路口南侧时被执勤民警查获，后经检测，周宏志血液中酒精检测结果为血醇含量170.06mg/100ml，涉嫌危险驾驶。公安机关遂受理本案。3、鉴定意见书，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周宏志血液中血醇含量为170.06mg/100ml。4、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询单、户籍信息等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人周宏志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周宏志犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人如实供述，自愿认罪，系初犯偶犯的辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周宏志醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1、被告人周宏志归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人周宏志系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人周宏志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周宏志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  孙 妍二〇一八年十月三十一日书 记 员  王韵凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保959号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，任公司董事长。被申请人范小利，女，汉族，1983年10月10日生，住河南省中牟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人范小利追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘松伟名下银行存款23394.91元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年十月三十一日书记员  万少卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2817号罪犯布尔日只，男，1980年8月29日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年5月30日作出（2010）大中刑初字第92号刑事判决，以被告人布尔日只犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月15日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布尔日只在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布尔日只在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布尔日只在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布尔日只减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2030年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月九日书记员  李春桃