河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0506民初1826号原告：连杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：连超，男，1987年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。共同委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：安阳宏源财税咨询服务有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段创业服务中心**楼**。法定代表人：原上草，总经理。委托诉讼代理人：夏云奇，男，公司业务经理。委托诉讼代理人：张永成，男，公司业务经理。原告连杰、连超与被告安阳宏源财税咨询服务有限公司（以下简称宏源财税服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告连杰及其共同委托诉讼代理人赵德恩、被告宏源财税服务公司委托诉讼代理人夏云奇、张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连杰、连超向本院提出诉讼请求:1.请求确认宏源财税服务公司作出的安宏源税鉴字(2013)第06号鉴证报告失实;2、判令被告赔偿原告因此遭受的财产损失暂计10000元(其他数额另行追加);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:安阳市伟达贸易有限公司（以下简称伟达贸易公司）为了注销公司,2013年7月委托被告对伟达贸易公司的资产税务状况进行鉴定,并提供了伟达贸易公司的会计报表、总账、收入及成本费用类明细表、资产负债类明细表、资产负债类明细表,会计凭证等材料。被告于2013年7月26日作出安宏源税鉴字(2013)第06号鉴证报告,该鉴定报告附件一中显示:所有者权益总额为4069259.06元,其中,实收资本7000000元,未分配利润-2930740.94元。该报告严重失实,遗漏了伟达贸易公司2013年1月7日向中国银行贷款5000000元(该资金在公司的账目中明确显示)。2014年3月3日,伟达贸易公司成立清算组并完全照搬被告作出鉴定报告中的数额制作了清算报告,报告中显示公司负债总额为0元、公司资产总额为4069259.06元、其中净资产为4069259.06元,并召开股东会对清算报告确认。2015年1月19日安阳市北关区人民法院在办理申请人为安阳县金鑫燃料有限公司诉被执行人伟达贸易公司执行回转一案中,以被执行人伟达贸易公司2014年4月23日注销登记,二原告按投资比例分配了伟达贸易公司剩余净资产为4069259.06元为由,将二原告变更为该案被执行人,并划扣了原告连杰的存款。二原告在伟达贸易公司清算后,实际上并未分得任何资产,伟达贸易公司在当时也实际上没有剩余资产,从伟达贸易公司的银行账户交易记录可以充分证明。清算报告中伟达贸易公司资产总额4069259.06元系完全照搬被告作出的鉴定报告中的数额,而被告作出的该份鉴定报告严重失实,遗漏了伟达贸易公司就中国银行河南分行的5000000元债务。原告认为,因被告作出的该份鉴定报告严重失实,遗漏了中国银行河南分行如此巨额的债务,致使二原告后期遭受严重的经济损失,故请求法院依法确认该事实,并判令被告赔偿因此给其造成的损失。宏源财税服务公司辩称,1、伟达贸易公司未按照规定使用安宏源税鉴字[2013]第6号鉴证报告;2、伟达贸易公司使用安宏源税鉴字[2013]第6号鉴证报告作为公司财产清算分配的数据依据,属于使用报告不当,是伟达有限公司的自主行为,与我公司无关,附件一所附资产负债表为伟达贸易公司提供。安宏源税鉴字[2013]第6号鉴证报告作为纳税申报专项审核报告不存在失实。伟达贸易公司要求被告赔偿损失暂计10000元(其他数额另行追加)无依据。诉讼费用由两原告承担。经审理查明，2013年7月，伟达贸易公司委托被告对该公司2011年1月-2013年6月期间注销税务登记清算城建税、教育费附加、地、地方教育费附加花税税款的申报进行鉴证审核。2013年7月26日，被告依据伟达贸易公司提供的会计资料、纳税资料为伟达贸易公司出具安宏源税鉴字[2013]第06号注销税务登记清算税款鉴证报告，鉴证结论载明：“经对贵单位2013年6月30日注销税务登记清算税款申报进行审核，我们确认：1.截止2013年6月30日，贵单位无多缴少缴税款，其中城市维护建设税无多缴少缴税款，教育费附加无多缴少缴税款，地，地方教育费附加无多缴少缴税款花税无多缴少缴税款。2.本报告仅供贵单位向主管地方税务机关办理注销税务登记清算城建税、教育费附加、地、地方教育费附加花税的申报时使用，不作其他用途。因使用不当造成的后果，与执行本鉴证业务公司无关。”该报告附件二2013年6月30日资产负债表中记载伟达贸易公司资产总计4076442.73元，负债合计7183.67元，所有者权益合计4069259.06元。之后，伟达贸易公司依据该鉴证报告向地方税务机关申请注销了税务登记。2014年3月3日，伟达贸易公司召开股东会议决议解散，并成立由两原告组成的伟达贸易有限公司清算组，于当日对伟达贸易公司开始进行清算。2014年4月19日，清算组出具清算报告，该报告第四项债权、债务清算情况载明：“清算组依照《公司法》有关规定，对公司债权、债务进行了清算并编制资产负债表。截止2014年3月3日，公司负债总额为0元，公司资产总额为4069259.06元，其中，净资产为4069259.06元。”同日，两原告作为清算组成员、伟达贸易公司股东对上述清算报告签字确认。2014年4月23日，伟达贸易公司注销登记。两原告认为因被告遗漏了伟达贸易公司向中国银行河南省分行借款5000000元，其向伟达贸易公司出具的鉴证报告失实，致使伟达贸易公司依据该鉴证报告所作的清算报告显示仍有净资产4069259.06元可以分配，从而导致安阳市北关区人民法院将两原告变更为被执行人清偿安阳县金鑫燃料有限公司1000000元及利息。故两原告诉至法院要求确认被告作出的安宏源税鉴字[2013]第06号注销税务登记清算税款鉴证报告失实并赔偿原告财产损失10000元。另查明，2015年1月19日安阳市北关区人民法院出具（2014）北执字第317-3号执行裁定书，查明被执行人伟达贸易公司于于2014年4月23日注销登记,伟达贸易公司共有两个股东即原公司法定代表人连杰与第三人连超,债权、债务清理完毕后的剩余净资产为4069259.06元,按投资比例,连杰净资产分配额为85.71%即3487761.94元,第三人连超净资产分配额为14.29%即581497.12元。因伟达贸易公司应向安阳县金鑫燃料有限公司返还财产1000000元及利息,且公司已注销登记,故应由被注销时分得该公司净资产的股东承担相应的责任，作出裁定如下:变更两个股东连杰、连超为本案的被执行人,应在其净资产分配范围内按分得比例承担责任。连杰、连超应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安阳县金鑫燃料有限公司清偿1000000元及利息。安阳市北关区人民法院已实际执行原告连杰310000元财产。上述事实,有宏源财税服务公司工资收入证明、安宏源税鉴字[2013]第06号注销税务登记清算税款鉴证报告、伟达贸易公司清算报告、资产负债表、伟达贸易公司2014年第二次股东会决议、伟达贸易公司账户明细以及安阳市北关区人民法院(2014)北执字第317-3号执行裁定书以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,伟达贸易公司与被告之间存在该公司委托被告鉴证企业清算税款的服务合同关系，双方之间的服务合同关系合法有效。伟达贸易公司注销后，该公司的权利义务依法由原公司股东原告连杰、连超承继，关于两原告要求确认被告作出的安宏源税鉴字[2013]第06号注销税务登记清算税款鉴证报告失实并要求被告因此赔偿原告财产损失10000元的诉讼请求，被告辩称该鉴证报告作为纳税申报专项审核报告不存在失实，银行流水在被告做鉴证报告时不影响税款鉴定结果，与清算税款无关，原告对鉴证报告是自行使用不当，与被告无关。本院认为，上述鉴证报告已明确约定委托方与受托方的权利义务，被告作为受托方的义务是对于伟达贸易公司提供的企业清算申报表及会计资料、纳税资料进行审核并作出鉴证报告，而对于资料的、完整性应由伟达贸易公司负责，鉴证报告中的数据结论与伟达贸易公司经全体股东确认的清算报告相符，两原告亦未提供证据证明在合理期限内对被告出具的鉴证报告提出异议，且伟达贸易公司已依据该份鉴证报告向地方税务机关申请注销了税务登记，故可以认定被告出具的安宏源税鉴字[2013]第06号注销税务登记清算税款鉴证报告并未失实。两原告所要求的财产损失1万元与被告出具的鉴证报告无任何因果关系，该鉴证报告是为清算伟达贸易公司城建税、教育费附加、地、地方教育费附加花税四项专项税款而进行的鉴证审核，且双方预定鉴证结论仅用于注销税务登记证使用，而不作其他用途；因使用不当造成的后果，与被告无关。两原告所述损失并不是因该鉴证报告所导致，且两原告要求的损失无事实依据，故对于两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告连杰、连超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连杰、连超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一八年十月三十日书记员  赵 静