上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11348号原告：梁超，男，1976年7月25日生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。被告：彭辉，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业地武汉市。负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告梁超与被告彭辉、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称阳保武汉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国蓉、被告彭辉、阳保武汉公司委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币40,111.61元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费320元、营养费9,920元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、误工费47,555.38元、护理费15,380元、交通费1,000元、残疾辅助费1,680元、衣物损失费500元、医疗辅助费2,079.20元、鉴定费2,600元、律师代理费6,000元，前款由被告阳保武汉公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告彭辉承担全部的赔偿责任。被告彭辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；医疗辅助费、鉴定费、律师代理费均不同意承担。被告阳保武汉公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险剩余限额内依法赔偿。医疗费扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限重鉴后确定；护理费认可40元/天，期限重鉴后确定；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数重鉴后确定；精神损害抚慰金重鉴后确定；交通费法院酌定；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；医疗辅助费不认可；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日12时40分许，被告彭辉驾驶牌号为沪D0XX**的重型特殊结构货车行驶至上海市嘉定区嘉松北路园区路口北侧100米处由南向西转弯时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于被告彭辉驾车未让行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16天，共计花费医疗费40,111.61元、残疾辅助费1,680元、医疗辅助费2,079.20元。2017年9月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告彭辉承担事故的全部责任。2018年5月24日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，结论为：梁超因交通事故致左踝关节功能障碍、左足功能丧失分值达10分以上，分别构成XXX伤残。酌情考虑给予其休息、营养、护理自受伤之日起至伤残评定前一日。为此，原告支付鉴定费2,600元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪D0XX**的重型特殊结构货车在被告阳保武汉公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费6,000元；4、2014年8月至2018年2月期间，原告居住于上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室；原告系上海荆溪化工有限公司法定代表人。再查明，本案交强险赔偿限额尚余：伤残赔偿限额109,353元，财产损失限额2,000元。审理中，被告阳保武汉公司对上海浦东浦江法医学研究所的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告彭辉承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告梁超要求被告彭辉承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告阳保武汉公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费40,111.61元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助费1,680元、医疗辅助费2,079.20元、鉴定费2,600元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费7,440元、误工费20,000元、护理费9,920元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告梁超医疗费40,111.61元、住院伙食补助费320元、营养费7,440元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、误工费20,000元、护理费9,920元、交通费300元、残疾辅助费1,680元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计人民币368,994.01元(该款应直接支付至梁超名下银行账户：开户行中国工商银行曹安路支行，账号XXXXXXXXXXX********)；二、被告彭辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁超医疗辅助费2,079.20元、律师代理费4,000元，合计人民币6,079.20元(该款应直接支付至梁超名下银行账户：开户行中国工商银行曹安路支行，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,519元，减半收取3,759.50元，由原告负担358.50元，被告彭辉负担3,401元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告梁超上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年十月十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。