wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初603号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张洪锋，1971年2月14日生，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年10月19日被丰县公安局取保候审，2018年8月29日被丰县人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕619号起诉书指控被告人张洪锋犯使用虚假身份证件罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。被告人张洪锋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人张洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日上午6时许，被告人张洪锋驾驶鲁Ｈ×××**号大型汽车行驶至丰县大沙河镇李寨公安检查站，在执勤民警例行检查时，被告人张洪锋出示登记信息姓名为杜某、证号370811198305101818、档案编号370800641637、照片为其本人的A1A2机动车驾驶证一本。经对比，该驾驶证人像照片与杜某真实驾驶证身份信息不符，系变造证件。另查明，涉案变造的驾驶证已被公安机关扣押。上述事实，被告人张洪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，涉案驾驶证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单及被告人张洪锋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪锋在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案驾驶证应予没收。被告人张洪锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张洪锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张洪锋犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张洪锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张洪锋犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案变造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭新二〇一八年十月二十六日书记员  赵刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初700号原告：张莉英，女，1973年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武鹏宇，黑龙江诺成律师事务所实习律师。被告：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路**帝景园小区**楼**商铺。法定代表人温鼎盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。原告张莉英与被告黑龙江省宏天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，张莉英于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张莉英撤回起诉。案件受理费10，466元，减半收取计5，233元，由原告张莉英负担。审 判 长  刘德彬人民陪审员  王兴奎人民陪审员  赵志兴二〇一八年十月十五日书 记 员  田 野
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执674号申请执行人：吴丹，女，1983年7月19日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：程丹丹，男，1977年7月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：李春峰，男，1971年3月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行以上当事人民间借贷纠纷一案中。现双方达成和解协议，和解协议履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0291执674号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年十月十六日书记员  侯璞超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9704号 原告：郑江成，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑小阳，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告郑江成与被告郑小阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方拟自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑江成撤回起诉。 本案受理费400元，因以撤诉处理减半收取计200元，由原告郑江成负担。 审判员  张良程 二〇一八年十月二十五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员林雅珊
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初6713号 原告：彭某某，女，1985年10月15日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：西安御锦餐饮管理有限公司。 法定代表人：胡某，总经理。 被告：胡某，男，1978年10月19日出生，汉族，西安御锦餐饮管理有限公司法定代表人。 原告彭某某与被告西安御锦餐饮管理有限公司、胡某新增资本认购纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。 彭某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告西安御锦餐饮管理有限公司返还原告增资款3万元；2、判令被告胡某对上述款项承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告西安御锦餐饮管理有限公司成立，注册资本为500万元，其中胡某认缴出资额为255万元，持股比例51%，牛刚卫认缴出资额为245万元，持股比例49%。2017年7月9日，原告与被告西安御锦餐饮管理有限公司签订了《股份合作协议》，约定：原告出资3万元，占股权的20%，被告胡某出资12万元，占股权的80%，入股时间自2017年7月9日起至2018年7月8日止，共计一年。协议签订后原告按约将3万元增资款支付给被告胡某，被告西安御锦餐饮管理有限公司给原告出具了收据。后被告未将原告登记为股东，也未进行注册资本的变更登记。原告认为，上述《股份合作协议》违反了《公司法》的规定，应属无效。为了维护原告的合法权益，故现诉至法院。 本院经审查认为，新增资本认购纠纷指的是有限责任公司新增资本认购、股份有限公司发行新股认购而产生的纠纷。上述《股份合作协议》的约定并未涉及被告西安御锦餐饮管理有限公司新增资本的认购，而是对原告与被告西安御锦餐饮管理有限公司之间合伙经营的投资金额、比例、时间、利益分配等进行了约定，故本案的案由应为合伙协议纠纷。本院依法对原告进行了释明，告知原告可以变更案由，原告明确答复不同意变更案由。综上，原告与被告西安御锦餐饮管理有限公司之间并不存在新增资本认购的法律关系，原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告彭某某的起诉。 诉讼费550元不予收取，退还原告彭某某；公告费300元，由原告彭某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马巧会 人民陪审员  唐金琳 人民陪审员  单军田 二〇一八年十月三十日 书 记 员  段秀莉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1017号罪犯马乐锋，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年5月7日作出（2012）耒刑一初字第62号刑事判决，以被告人马乐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，追缴违法所得12,800元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）永中法刑执字第336号刑事裁定，对罪犯马乐锋裁定减去有期徒刑九个月。本院于2015年6月28日作出（2015）永中法刑执字第1102号刑事裁定，对罪犯马乐锋裁定减去有期徒刑九个月。本院于2016年12月26作出（2016）湘11刑更1982号刑事裁定，对罪犯马乐锋裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯马乐锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯被评为2017年监狱改造积极分子奖150分，现共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马乐锋有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马乐锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马乐锋减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月二十三日代理书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18429号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，职务行长。委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。被告张璐，女，汉族，1981年7月23日出生，住郑州市管城回族区。被告王喜云，女，汉族，1953年9月18日出生，住郑州市管城回族区。被告张锁林，男，汉族，1952年2月19日出生，住郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告张璐、王喜云、张锁林金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告张璐立即偿还贷款本金余额299694.21元及利息（暂计至2017年9月7日的逾期利息32744.06元，逾期罚息4167.79元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计336606.06元；2、原告对被告张锁林、王喜云抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由本案三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乐到庭参加诉讼，被告张璐、王喜云、张锁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月14日，原告作为贷款人、被告张璐作为借款人和被告张锁林作为抵押人、被告王喜云作为抵押财产共有人签订了一份《个人担保借款合同》，主要约定：被告张璐向原告贷款30万元用于个人消费，借款期限为1年，预计自2016年1月19日起至2017年1月19日止，具体以借款凭证记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；本合同项下的抵押财产，由被告张锁林名下位于管城××区××楼××单元××号的房屋为上述贷款提供抵押担保；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；被告张璐未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过法律法规允许的其他必要措施向被告张璐追索。2016年1月22日，被告张锁林、王喜云与原告签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，被告张锁林自愿以其购买的管城××区××楼××单元××号房屋（所有权证号：09××37）抵押给原告，抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2016年2月1日，原告依照借款合同的约定向被告张璐发放了贷款30万元，被告张璐在个人贷款借款凭证上签名予以确认，借款凭证主要载明：借款期限为1年，执行利率为6.96%等。他项权证书主要载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告张锁林，房屋所有权证号为09××37，房屋坐落于管城××区××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额为30万元等。截至2017年9月7日，被告张璐尚欠原告贷款本金299694.21元、逾期利息32744.06元及逾期罚息4167.79元。本院认为：被告张璐、王喜云、张锁林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告孙建文签订的《个人担保借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告张璐也应当依约履行还款义务。被告张璐未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告张璐偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告王喜云、张锁林自愿以房产为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张璐于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金299694.21元及利息32744.06元、罚息4167.79元（利息、罚息计至2017年9月7日，2017年9月8日至实际还款之日利息、罚息按照合同约定计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告王喜云、张锁林位于管城回族区陇海东路58号7号楼2单元1层15号（产权证号：09××**）房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照《郑州市房地产抵押合同》的约定享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，减半收取3174.5元，由被告张璐、王喜云、张锁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一八年十月八日书记员  王龙超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8977号 原告：庄月珍，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄辉煌，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳沿塘头**；现住晋江市。 原告庄月珍与被告庄辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员林裕雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄月珍及被告庄辉煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款75000元。事实和理由：2006年5月25日，被告因子女读书需要向原告借款46000元，并出具欠条一份交原告收执，双方约定每月还款2000元；2007年11月20日，被告再次向原告借款44000元，又出具借条一份给原告。借款后，被告未按欠条约定期限还款，至今仅还款15000元，余欠借款经原告多次催讨未果，原告即诉至法院。 被告辩称，向原告借款90000元属实，但该款项是会仔钱，且2006年5月25日的借款46000元已还清，2007年11月20日的借款也陆续还了2万多元；原告催讨时被告不在家，其称被告还欠其10多万元，是将已还款清的欠条也拿来催讨，故被告才不还款，要求账目核对清楚偿还。 在审理过程中，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认： 被告二次收到原告款项共90000元。 本案的争议焦点为：1、被告欠原告的款项90000元是借款或标会款？2、被告的还款金额是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告认为，在被告借款之前与原告之间已没有标会关系，且标会款是不会写借条的，其余观点与其诉讼主张一致。原告为证明其，向本院提供以下证据：1.原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告于2006年5月25日向原告借款46000元的事实；4.借条，证明被告于2007年11月20日向原告借款44000元的事实。 被告经质证，对原告提供的上述证据的真实性均无异议。 关于争议焦点，被告认为，本案诉争的款项均是标会款，且第二次借款有会仔簿可证明；被告收到原告的第一次款项46000元后，有按约定每个月还款2000元，并以第二次的借款结清了第一次所欠的款项，若第一次欠款未还，原告怎会再次借给被告44000元；被告欠原告的债务虽未还清，但原告不应把已还清的欠条也拿来起诉，现被告仅欠原告29000元。被告对欠款为标会款及还款主张，均未提供相应的证据佐证。 本院认为，原告提供的上述证据的真实性，被告均无异议，且来源合法，与原告主张的借款事实相关联，具有证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3、4均有被告的签名，证据3可证明被告于2006年5月25日向原告借款46000元，并约定每月还款2000元的事实；证据4可证明被告于2007年11月20日向原告借款44000元的事实。被告对欠款为标会款及还款主张，均未能提供相应的证据予以证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2006年5月25日，被告因资金需要向原告借款46000元，并约定每月的25日还款2000元；2007年11月20日，被告再次向原告借款44000元，但未书面约定借款期限及利息。借款后，被告陆续还款15000元，至今尚欠75000元未还。原告经催讨未果，即诉至本院。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。被告二次向原告借款90000元，扣减原告自认的还款15000元后，被告尚欠借款75000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未履行还款义务的行为，已属违约，应承担相应的民事责任。被告分二次向原告借款，第一次约定的还款期限已届满，另一次未约定借款期限，故原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告自认借款事实，又提出诉争款项为标会款、且第一次借款46000元已还清、第二次借款后还款2万多元；因被告对上述主张均未提供相应证据证明，原告也不予确认，故对被告的标会款及还款主张，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄月珍借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序而减半收取837.50元，由被告庄辉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林裕雄 二〇一八年十月十五日 书记员  李俊义 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初62号 原告:朱临安（ZHULINAN），男，1956年9月29日出生，持荷兰王国护照，出生地中国浙江，住葡萄牙。 委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。 被告：童好（TONGHAO），女，1972年10月1日出生，持荷兰王国护照，出生地中国浙江，住荷兰王国。 被告：瑞安市济龙混凝土有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。统一社会信用代码：9133038106835063X9。 法定代表人：李忠济，执行董事。 原告朱临安与被告童好民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日受理,2018年6月11日原告申请追加瑞安市济龙混凝土有限公司为共同被告，本院准许。送达后，被告童好提起管辖权异议，本院于2018年7月10日裁定驳回被告对本案管辖权的异议。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱临安的委托代理人蔡晓洪、詹瑞丰到庭参加了诉讼；被告童好及瑞安市济龙混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率2%自2016年10月13日起计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。 原告起诉的事实和理由：被告童好系被告瑞安市济龙混凝土有限公司隐名股东，童治（童好哥哥）系上述公司的显名股东。2014年11月11日，被告童好因投资入股需要，向原告借款100万元，并约定将借款直接转入瑞安市济龙混凝土有限公司账户。双方约定被告以瑞安市济龙混凝土有限公司23%的股份作抵押，月息2%，被告童好每月定时存入原告指定的建行账户利息2万元整。同日，原告指示周某之（原告弟媳）通过银行转账方式向被告转账人民币25万元，次日（2014年11月12日），被告向原告出具《借款协议书》一份，并由瑞安市济龙混凝土有限公司加盖公司，同时原告指示周某之向被告转账10万元。之后，原告分别于2014年11月17日、11月18日、11月26日、12月11日、12月18日指示周某之向被告指定账户转账25万元、25万元、6万元、5万元、4万元，累计借款100万元。借款之后，被告童好仅支付至2016年10月12日止的利息。剩余利息及借款本金，经原告和周某之多次催讨，被告均未支付。 被告童好、瑞安市济龙混凝土有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告提交的证据在庭审中出示，本院经审查，对原告提交的护照翻译件、境外人员住宿登记凭证、公司登记基本情况、借款协议书、农行转款记录、建行明细账查询表、公证书真实性予以确认。庭审中，原告申请证人周某之出庭作证，证人周某之陈述到：“原告是我大哥。被告童好与我是朋友关系，还有我们都是在瑞安市济龙混凝土公司入股的。公司创建时，童好入股缺钱，找我问有没有可借钱的。我说借钱利息会比较高，她说她也要，于是就找到原告借了100万。因为借款用途是出资到济龙公司，所以童好要求借款直接打到济龙公司。关于利息，童好一个月2万元的利息都是打到我账户，然后我付给原告。利息已经付到2016年10月份。童好在济龙公司是隐名股东，她用其哥哥的名字当显名股东”。证人周某之的陈述，经庭审质证，能与其它证据包括借款协议书，农行转款记录、建行明细账查询表、公证书相印证，本院予以确认。 根据以上认定的证据，结合案件当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2014年11月11日，被告童好因瑞安市济龙混凝土有限公司投资入股需要，在案外人周某之的介绍下，在浙江省瑞安市向原告借款人民币100万元，并约定将借款直接转入济龙公司账户。同日，原告指示周某之通过银行转账方式向济龙公司打账人民币25万元。2014年11月12日，被告向原告出具《借款协议书》一份，协议书载明：“今向朱临安借人民币100万元，以瑞安市济龙混凝土有限公司23%股份作抵押，借款人童好，月息2分，每月定时存入建行利息2万元，卡号：62×××60，借款人童好，2014年11月12日”。被告瑞安市济龙混凝土有限公司在协议书下方盖章确认。当日，原告指示周某之向济龙公司转账人民币10万元。此后，又分别于2014年11月17日、11月18日、11月26日、12月11日、12月18日向指定账户转账人民币25万元、人民币25万元、人民币6万元、人民币5万元、人民币4万元，累计借款人民币100万元。借款之后，被告童好每月支付人民币20000元的利息，一直支付至2016年10月12日止。剩余利息及借款本金，经原告多次催讨无果。 本院认为，本案原、被告为荷兰王国人，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行；庭审中，根据涉案查明的事实，涉案借款双方借款协议签字地、合同履行地均在浙江省瑞安市，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本院认为，原告朱临安与被告童好存在民间借贷合同关系，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告童好应依约履行偿还借款本息义务。双方未约定借款期限的，债权人可随时向债务人主张权利。双方约定借款按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。 原告在诉讼过程中申请追加济龙公司作为共同被告，庭审中，原告确认济龙公司在借款协议书上的盖章是对股权抵押的确认而非共同借款人，故本院对原告主张的济龙公司还款责任不予支持。 综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童好于本判决生效之日起十日内偿还原告朱临安借款本金人民币1000000元及利息（从2016年10月13日起按月利率2%付至判决确定履行之日止）；款交本院转付； 二、驳回原告朱临安的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6320元，由被告童好负担，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，原告朱临安、被告童好可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  董锡林 二〇一八年十月十一日 书 记 员  林 乐
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初173号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人黄江城，男，1997年8月30日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月7日被宣汉县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人黄江城犯交通肇事罪、危险驾驶罪一案中，依法判决被告人黄江城犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十二日，并处罚金人民币2000.00元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000.00元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑及附带民事赔偿的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人黄江城在银行的存款2000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  王寿全 二〇一八年十月三十日 书 记 员  景 萍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执保55号申请人：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会代码：911308221091400151。法定代表人：于学民。被申请人：毕成，男，住，住所地河北省遵化市/div>被申请人：刘卫华，男，住，住所地河北省遵化市/div>被申请人：苏小梅，女，住，住所地河北省遵化市/div>被申请人：承德栗源京东板栗交易中心有限公司，住，住所地兴隆县蓝旗营镇东风村/div>法定代表人：刘卫华。被申请人：承德栗源食品有限公司，统一社会代码：911308225738779773，住，住所地兴隆县蓝旗营镇东风村/div>法定代表人：刘卫华。申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人毕成、刘卫华、苏小梅、承德栗源京东板栗交易中心有限公司、承德栗源食品有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初159号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请保全。本案在保全过程中，依法保全了被申请人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初159号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 孟庆国审判员 郭建军二〇一八年十月二十三日书记员 王莹莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民特171号 申请人：羊放，女，汉族，出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师，特别授权。 被申请人：潘玉超，男，汉族，出生，住重庆市渝**。 申请人羊放申请被申请人潘玉超撤销监护人资格纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日对本案适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人羊放及其委托诉讼代理人宋思月到庭参加诉讼，被申请人潘玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 申请人羊放诉称：被监护人宋珏系被申请人与宋章敏的非婚生女儿，宋珏于在成都市成华区妇幼保健院出生。被申请人潘玉超在宋珏出生前一个月离开宋章敏，再未出现，自宋珏出生至今未尽任何抚养义务。宋章敏曾以同居关系析产、子女抚养纠纷为由于2010年6月29日起诉被申请人，最终双方在浙江省海盐县人民法院的主持下达成调解协议如下：“原告宋章敏与被告潘玉超的非婚生女儿宋珏由原告抚养……”。申请人系宋章敏女儿，是宋珏同母异父的姐姐。被监护人宋珏出生后一直与申请人、宋章敏一起生活。直至2017年11月，宋章敏因病去世，剩下申请人与宋珏两姐妹共同生活，由申请人一直抚养照顾宋珏，而被申请人未履行任何监护职责。由于法定监护人怠于履责，造成宋珏在继承遗产、教育、生活等方面受到诸多不利影响。因被监护人的母亲、外祖父母均已去世，父亲自其出生后又未履行任何监护职责，申请人为了更好的抚养照顾被监护人,故起诉至法院请求依法判令：一、撤销潘玉超对宋珏的监护资格；二、变更宋珏的监护人为申请人羊放；三、诉讼费由被申请人承担。 被申请人潘玉超未进行答辩。 申请人为其诉称向本院提交了如下证据予以证明： 一、申请人身份证复印件，被申请人身份证复印件，拟证明申请人与被申请人主体身份适格； 二、居民户口本一份，户籍证明一份，拟证明：1、申请人与宋章敏系母女关系；2、被监护人宋珏与宋章敏系母女关系；3、申请人与被监护人宋珏系姐妹关系； 三、在职员工证明一份，收入证明一份，拟证明申请人有稳定的工作及收入来源，有能力抚养被监护人宋珏至成年； 四、声明书一份，证明书一份，四川成都市成华区公证处公证书一份，浙江省海盐县公证处公证书一份，民事调解书一份，拟证明：1、被监护人宋珏自出生以后一直与申请人、宋章敏一起生活，申请人协助母亲照顾抚养宋珏；2、被申请人自宋珏出生后从未抚养照顾宋珏，未支付抚养费，未履行监护职责； 五、居民死亡医学证明一份，拟证明被监护人的母亲宋章敏于2017年11月去世； 六、居民死亡户籍注销证明一份，死亡证明一份，证明：被监护人外祖父母均已去世。 经审查，申请人提交的上述证据，均向本院提交了证据的原件，内容真实，形式与来源合法，亦证明了与本案的有关事实，本院予以确认。 根据申请人向本院提交的并经本院认可的证据及本案庭审笔录、询问笔录，本院查明事实如下： 被申请人潘玉超与宋章敏于2007年6月共同居住，并于2008年3月22日生育一女宋珏，潘玉超于宋珏出生前一个月离开宋章敏，宋珏出生后一直与其母亲宋章敏、姐姐羊放共同生活。2017年11月12日宋章敏因病去世，之后宋珏便一直跟随羊放生活至今。根据浙江省海盐县人民法院出具的民事调解书、浙江省海盐县公证处出具的公证书以及声明书载明，宋珏由其母亲宋章敏抚养。申请人羊放系宋钰同母异父的姐姐，目前在罗客教育科技（成都）有限公司从事教育项目运营工作，月收入为4500元人民币，年收入为6万人民币。 为查明本案事实，本院向宋珏做了询问笔录。宋珏在询问笔录中称其从出生就跟姐姐羊放和妈妈居住在一起，妈妈2017年11月去世后其就与姐姐居住在一起，其生活和教育都是姐姐在管。其父亲从未打过电话，也未来看望过，目前也不清楚其父亲的住所，其愿意和姐姐一同生活，由姐姐当其的监护人。 本院认为，根据《最高人民法院等部门关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条“下列单位和人员（以下简称有关单位和人员）有权向人民法院申请撤销监护人资格：（一）未成年人的其他监护人，祖父母、外祖父母、兄、姐，关系密切的其他亲属、朋友；（二）未成年人住所地的村（居）民委员会，未成年人父、母所在单位；（三）民政部门及其设立的未成年人救助保护机构；（四）共青团、妇联、关工委、学校等团体和单位。申请撤销监护人资格一般由前款中负责临时照料未成年人的单位和人员提出，也可以由前款中其他单位和人员提出”之规定，现申请人羊放作为宋珏的姐姐，且宋珏现由羊放照料，故申请人羊放是本案提起申请撤销监护权诉讼的适格主体。 被申请人潘玉超作为宋珏的监护人，理应履行相应的监护职责，但根据宋珏的询问笔录可知，从宋珏出生至今，从未见过父亲潘玉超，也不知道父亲现在哪里，由此可见，潘玉超多年来并未履行到监护人的职责。尤其是在宋珏的另一监护人宋章敏离世后，现仍无法找到潘玉超，根据《最高人民法院等部门关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条“被申请人由下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：…（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；…”之规定，现申请人申请撤销潘玉超对宋珏的监护权，有事实依据和法律依据，本院予以准许。 另根据《最高人民法院等部门关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第36条第二款“没有其他监护人的，人民法院根据最有利于未成年人的原则，在民法通则第十六条第二款、第四款规定的人员和单位中指定监护人。指定个人担任监护人的，应当综合考虑其意愿、品行、身体状况、经济条件、与未成年的生活情感联系以及有表达能力的未成年人的意愿等”及《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母以及死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐;(三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人”之规定，考虑到宋珏及其家人的意愿，宋珏长期跟随宋章敏、羊放生活，宋珏的母亲、外祖父母已经离世，从有利于宋珏健康成长的角度出发，本院指定羊放为宋珏的监护人。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院等部门关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第27条、第31条、第32条、第35条、第36条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人潘玉超为宋珏监护人的资格； 二、指定申请人羊放为宋珏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  潘文媛 人民陪审员  张建浦 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  赵冀平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4462号罪犯石凤光，男，1988年1月4日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）云01刑初字第107号刑事判决，以被告人石凤光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石凤光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石凤光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石凤光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石凤光减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月5日起至2030年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8525号 申请执行人谢良进，男，1984年6月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇同心村石元组，公民身份号码:5221261984********。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人谢良进与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景丽，女，1959年10月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：任育德，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市住房和城乡建设委员会。住所地：丹东市振兴区五经街**。再审申请人孙景丽诉被申请人丹东市住房和城乡建设委员会拆迁补偿一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙景丽申请再审称，一、二审法院适用法律错误。1996年7月24日颁布的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》中规定：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案的发生是在2000年9月，根据此批复，本案应作为民事案件受理。请求撤销一、二审裁定，依法判决丹东市住房和城乡建设委员会给付孙景丽两户房屋的价款、动迁补偿款、精神抚慰金、租金、利息及误工费等共计160万元。本院认为，1991年3月22日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉”。本案中，孙景丽的房屋于2000年9月实施拆迁，孙景丽与拆迁人没有达成拆迁补偿协议，应先向丹东市城乡建设委员会申请行政裁决，对行政裁决不服再向法院提起行政诉讼。孙景丽直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回孙景丽的起诉，并无不当。综上，孙景丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙景丽的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一八年十月二十四日法官助理刘冰书记员郑懿
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定(2018)冀0104执1060号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人YONGSUKCHO，该公司董事长。被执行人梁文革，男，1967年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人徐红，女，1967年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人梁文革、徐红追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行,申请执行的债权为本金246204.83元、利息6438.22元、罚息1432.32元、担保费6660元、律师费3860元、案件受理费3460元、公告费260元、执行费。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金246204.83元、利息6438.22元、罚息1432.32元、担保费6660元、律师费3860元、案件受理费3460元、公告费260元、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4475号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一八年十月二十二日书记员 周   一   搏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执971号 申请执行人：李海钊，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：纪红政，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李海钊与被执行人纪红政“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人纪红政未按巴中市中级人民法院生效的（2017）川19民终634号民事调解书确定的义务履行，即向申请执行人李海钊偿还借款本金40000万元及资金利息。本院向被执行人纪红政邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人纪红政至今未向申请执行人李海钊偿还。本院经全国执行网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人纪红政有可供执行的财产。2018年9月30日，本院依法将被执行人纪红政纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  苟小忆 二〇一八年十月十九日 书 记 员  何森林
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0783行审97号申请执行人：寿光市国土资源局。住所地寿光市圣城街**，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。被执行人：杨克敏，男，汉族，1989年8月7日生，住山东省寿光市。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人杨克敏国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2018年3月7日以被执行人杨克敏擅自于2017年12月15日占用寿光市羊口镇杨家庄子村盐碱地6650平方米（规划用途为未利用地）用于建设板房及用建筑垃圾垫平地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字[2018]第055号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的6650平方米土地退还给寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会；2.拆除在非法占用的6650平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币133000元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2018年3月7日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人杨克敏送达了寿国土资罚字[2018]第055号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字[2018]第055号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字[2018]第055号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人杨克敏在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的6650平方米土地上新建的建筑物及其设施,恢复土地原状，并将非法占用的6650平方米土地退还寿光市羊口镇杨家庄子村村民委员会。三、限被执行人杨克敏在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币133000元。逾期依法强制执行。上述第二项，由寿光市羊口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。寿光市羊口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升云人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一八年十月十六日书 记 员  郑春英
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初441号公诉机关睢县人民检察院。被告人张清法，男，1965年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因犯拐卖妇女罪于2007年11月25日被睢县人民法院判处有期徒刑五年，于2011年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月13日被睢县公安局取保候审，于2018年8月21日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）342号起诉书指控被告人张清法犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张清法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份一天上午，被告人张清法在睢县后台乡夏堂村，将张某2停放在家门口的爱玛电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值2200元。现该被盗电动车已追回发还被害人。上述事实，被告人张清法在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人张清法户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单；证人张某1的证言；被害人张某2的陈述；睢县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清法盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人张清法如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张清法犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一八年十月二十五日书记员  朱庆庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2083号申请执行人衡红鹏，男，汉族，1974年6月18日生，住汝州市。被执行人秦建国，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省林州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人衡红鹏申请执行被执行人秦建国合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初11082号民事调解书，并进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人秦建国于本裁定书送达三日内按照本院（2017）豫0482民初11082号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年十月二十九日书记员  贾俊峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8144号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：李学春，该公司职员。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：吴志国，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住。原告天津市祥明物业管理有限公司(以下简称“祥明物业”)与被告吴志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张延民到庭参加诉讼，被告吴志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥明物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费3900元、支付逾期违约金585元，合计4485元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告交纳2013年2月1日至2018年1月31日期间的物业服务费3900元，放弃要求被告支付逾期违约金585元的诉请。事实及理由：2013年1月20日、2014年11月12日原告分别与天津市宝坻区凯旋家园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月0.5元/㎡给付物业费，从逾期之日起按应交物业费的15%交纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积130.13㎡。2013年2月1日至2018年1月31日期间，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，但经原告多次催要，被告一直未交此期间的物业服务费，故呈讼。吴志国在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，享受物业服务企业提供的服务，亦应依合同约定按时交纳物业管理服务费。原告要求被告按每月0.5元/㎡给付2013年2月1日至2018年1月31日期间的物业管理服务费3900元，该请求有合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴志国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴志国于本判决生效后三日内给付原告天津市祥明物业管理有限公司2013年2月1日至2018年1月31日期间的物业管理服务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告吴志国负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇一八年十月二十五日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初10368号原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：官鑫，男，汉族，1993年9月10日出生，职业不详，住重庆市北碚区。被告：李兴琼，女，汉族，1969年7月29日出生，职业不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆和隆物业管理有限公司与被告官鑫、李兴琼物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院补交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆和隆物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  曹 愉二〇一八年十月十六日书 记 员  谭诗芮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2945号申请执行人：孙桂新，女，1992年4月20日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。被执行人：深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3301、3302。本院在执行申请执行人孙桂新与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人1.782845万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年十月二十三日书 记 员  董家彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初7189号原告河南卓轩汽车销售有限公司。法定代表人孙营，该公司经理。委托代理人李鹏，男，1985年10月22日出生，汉族。系公司员工。被告时红卫，男，1987年8月20日出生，汉族。原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩公司）诉被告时红卫追偿权纠纷，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。被告时红卫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓轩公司诉称，被告为购买汽车于2015年6月23日与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政银行）签订一份购车借款担保合同。时红卫及管玲玲为借款人，原告为保证人。合同签订后，被告在该行贷款96000元，向原告购买车辆一台。贷款期限为36个月分期付款，自2015年6月23日至2018年6月23日。因被告未能按期偿还银行分期贷款，银行通过原告保证金账户从2017年12月2日至2018年4月2日扣划原告借款本息共计23800元。现请求依法判令被告偿还原告为其代付的银行借款23800元并赔偿原告利息损失月息按2分计算至还清之日止。被告时红卫未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，邮政银行（贷款人）与时红卫（借款人、抵押人）、卓轩公司（保证人）签订个人购车借款及担保合同一份。合同约定时红卫向邮政银行贷款96000元，用于购车。贷款期限为36个月。自2015年6月23日至2018年6月23日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，为50%）。合同约定以被告时红卫名下汽车为上述借款提供抵押担保。同时卓轩公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任邮政银行向时红卫履行了贷款义务后，时红卫出现多次违约。2018年4月10日，邮政银行出具贷款本息代偿确认书5份。证明因借款人时红卫未按期归还贷款本息，其分别于2017年12月2日、2018年1月2日、2018年2月2日、2018年3月2日、2018年4月2日从卓轩公司保证金账户每次扣划3000元（共计15000元）用于偿还时红卫所欠贷款本息。后卓轩公司向时红卫追要，被告拒绝偿还，酿成纠纷成讼。诉讼中，时红卫于2018年8月31日向卓轩公司还款10000元，尚欠卓轩公司2017年12月2日至2018年4月2日期间的代其归还的本息5000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告时红卫、原告卓轩公司与邮政银行签订的个人购车合同及及担保合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告时红卫发放了购车款之后，被告时红卫出现了多次违约。原告卓轩公司承担保证责任，通过保证金账户替被告时红卫偿还借款本息15000元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩公司承担保证责任后，请求被告时红卫返还代为履行的款项于法有据，本院予以支持。因诉讼中被告时红卫已向原告还款10000元，故被告时红卫尚欠原告卓轩公司垫付款5000元。对原告请求被告赔偿原告利息损失，月息按2分计算至还清之日止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告时红卫于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代其履行的银行借款5000元。二、驳回原告河南卓轩汽车销售有限公司其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卓轩汽车销售有限公司负担150元，由被告时红卫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一八年十月二十四日书记员  安 鑫
陕西省子长县人民法院 民事判决书 （2018）陕0623民初849号  原告：任飞，男，1987年9月29日生，汉族，住子长县。  被告：石蕊，女，1987年3月21日生，汉族，住子长县。  被告：石金祥，男，1962年11月6日生，汉族，住子长县。 原告任飞与被告石蕊、石金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞到庭参加了诉讼，被告石蕊、石金祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 任飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石蕊偿还原告借款30000元及2017年11月29日以后每月3分利息。2.由被告石金祥对本案债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告石蕊系朋友关系，2017年8月29日，被告石蕊向原告借款30000元用于周转，口头约定一个月内偿还。被告石蕊向原告出具借条一支，并给原告支付了2017年8月29日至9月29日的利息900元，被告石蕊的父亲石金祥在担保人处签字担保了本案债务。到期后，原告多次催要，被告均找理由推脱，只在支付宝上给原告支付当月利息，2017年11月29日后，被告再未向原告偿还本息，形成诉讼。 对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告石蕊、石金祥经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。庭审中，通过本院审查，原告提供的借条及原告与被告石蕊的聊天记录，足以证明原、被告之间的借款属实，且口头约定利息为3分（月利息900元），故对原告提供的证据依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：2017年8月29日，被告石蕊因资金周转向原告借款30000元，借款时扣除利息900元，被告石蕊给原告出具借条一支，并由被告石金祥担保，双方口头约定月利息为3分，借款期限为一个月。借款后，被告石蕊通过支付宝向原告支付了2个月利息，共计1800元。2017年11月29日后，被告再未向原告偿还借款本息，经原告多次向二被告索要未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石蕊向原告借款30000元，口头约定月利率为3%，有被告石蕊给原告出具的借条及原告与被告石蕊的聊天记录为证，故对借款事实依法予以确认。原告诉称在借款时已经扣除了一个月的利息900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法确定被告石蕊向原告的实际借款本金为29100元。借款后被告石蕊自愿向原告支付了二个月利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告石蕊已经向原告支付的利息按年利率36%计算，从2017年8月29日至2017年9月29日借款本金29100元应支付原告利息873元，多支付的27元应当在本金中扣除，借款本金变成了29073元，再按年利率36%计算2017年9月30日至2017年10月29日期间的利息为872元，多支付的28元也应当在本金中扣除，借款本金变成了29045元，因被告石蕊自愿向原告支付了二个月按月利率3%计算的利息，故本院不做调整，对剩余未付利息，根据法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。被告石金祥作为借款担保人，出具借条时未明确约定担保方式，根据法律规定，被告石金祥应对借款本息承担连带责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：  由被告石蕊于本判决生效后十日内一次性偿还原告任飞借款本金29045元及利息（月利率为2%，利息从2017年10月29日起计算至完全执行完毕之日止）。被告石金祥对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，公告费800元，由被告石蕊和石金祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 常 鹏 二〇一八年十月九日 书 记 员  杜 珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初2652号 原告：苏秉刚，男，汉族，1962年9月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：任正鹏，男，汉族，1986年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郑彩霞，女，汉族，1989年7月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告苏秉刚与被告任正鹏、郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏秉刚到庭参加了诉讼，被告任正鹏、郑彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏秉刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30000元并按照月利率2%支付自2016年1月11日起至归款之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告任正鹏向原告苏秉刚借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限三个月。后被告任正鹏向原告清偿利息1000元。剩余借款本息至今未归，原告遂诉至法院。 被告任正鹏、郑彩霞未答辩。 本案原告苏秉刚围绕诉讼请求提交借条两份、还款计划一份，故本院对上述证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告向原告苏秉刚借款50000元，借款后，二被告先后向原告还款30000元，下剩借款20000元。2016年1月11日，二被告再次向原告苏秉刚借款，原告苏秉刚在其表弟杨博处借款10000元，交付被告，二被告重新出具了30000元的借条一份，约定月利率2%。2016年12月18日，二被告向原告苏秉刚出具了还款计划一份，载明：“我任正鹏于2016年1月11日借苏秉刚现金壹万元整于2017年元月份底归还，还款金额为壹万贰仟元整，若未按时还，利息为肆仟元。”2018年6月26日，被告郑彩霞向杨博还款4500元。下剩借款本息至今未归。 本院认为：原告苏秉刚要求被告任正鹏、郑彩霞归还借款，有借条为证，事实清楚，本院对原告苏秉刚要求被告任正鹏、郑彩霞归还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照月利率2%支付借款利息，双方有约定，且未违反法律规定，予以支持。被告郑彩霞已支付4500元，按照法律规定的先息后本的清偿顺序，应先抵扣借款利息。另被告任正鹏、郑彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告任正鹏、郑彩霞于本判决生效后十五日内向原告苏秉刚归还借款30000元并按照月利率2%清偿自2016年1月11日起至归款之日止的借款利息（含已支付利息4500元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告任正鹏、郑彩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇一八年十月三十日 书记员 米         海         云
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初413号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄列，男，1973年11月4日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍地化州市，现住化州市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人黄列犯容留他人吸毒罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员张平、被告人黄列到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人黄列多次容留他人在其租住的化州市河西街道办财政局后面陈某出租屋202房（下简称：租房）吸毒，具体事实如下：1、2016年5月至7月，黄列三次容留余某（已被强制隔离戒毒）在其租房吸食“冰毒”。2、2018年5月4日，黄列打电话叫罗某1（已行政处罚）送快餐到其租房，随后，黄列容留罗某1在房间内一起吸食“冰毒”，并向罗某1收取了200元人民币作为报酬。3、2018年5月6日，黄列在租房吸食“冰毒”过程中，打电话叫罗某1送快餐过来。随后，黄列容留罗某1在房间内一起吸食“冰毒”，并向罗某1收取了100元人民币作为报酬。4、2018年5月11日16时许，余某、罗某1来到黄列的租房，黄列朋友“虾伟”也带着杨某（已行政处罚）来到黄列的租房。“虾伟”离开后，黄列拿出一小包“冰毒”和吸食工具的“冰壶”，和余某、罗某1、杨某一起以烫吸的方式吸食“冰毒”。后于22时许，民警将上述人员当场抓获，经现场检测，黄列和余某、罗某1、杨某四人尿液均呈阳性，含有甲基安非他明成分。另查明，公安机关依法扣押了吸毒工具“冰壶”一个。上述事实，被告人黄列在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、搜查笔录、搜查证、现场检测照片、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押清单、罚没票据、核查信息、吸毒人员动态管控详细信息、证人陈某、余某、罗某1、杨某的证言、被告人黄列的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄列无视国家法律，容留多人、多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄列犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄列归案后能如实供述其罪行，并当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对被公安机关依法扣押的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄列犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被公安机关依法扣押的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房春玲二〇一八年十月二十九日书 记 员  黄恋晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0813刑初206号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人赵洪飞，无业。曾因犯合同诈骗罪于2007年12月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；因犯交通肇事罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2015年10月16日、2016年4月28日分别被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月28日被取保候审。2018年10月24日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人赵洪飞犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人赵洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年的一天，被告人赵洪飞以之前到王某（本案被害人）家某时自己将衣服、手机摔坏为由，向王某索要10000元“赔偿”。王某因怕被被告人赵洪飞滋扰便口头答应。后被告人赵洪飞多次向王某索要该“赔偿”未果。 2018年2月11日13时许，在淮安市洪泽区高良涧街道办事处安芯智能港小区北门，在他人强行拦下王某所乘坐的轿车向王某索债时，被告人赵洪飞亦趁机采用辱骂、打巴掌的方式强行向王某索要上述“赔偿”。后被告人赵洪飞和他人强行将王某带至洪泽区东三街蓝湾咖啡店。期间，被告人赵洪飞再次以言语威胁的方式强行向王某索要“赔偿”。至当日18时许，王某仍然未能筹到钱，便同意向被告人赵洪飞和他人出具借条，且以其当天驾驶的一辆轿车作“抵押”，此时被告人赵洪飞又将“赔偿”数额增加至20000元。王某按照被告人赵洪飞的要求出具借条且将轿车交出后，方得以离开。随后被告人赵洪飞将该轿车开走。 案发后，被告人赵洪飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人赵洪飞处扣押大众CC轿车一辆、轿车行驶证一本、借条一张，并已将轿车和行驶证发还给被害人王某。 上述事实，被告人赵洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某甲、蒋某、朱某乙、郭某甲、季某、吴某、郭某乙、余某、成某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、本院（2016）苏0829刑初69号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、归案情况说明、被告人赵洪飞的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪飞强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赃物已发还被害人，可对被告人赵洪飞酌情从轻处罚。被告人赵洪飞曾因犯罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵洪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严丽莉 二〇一八年十月二十四日 书记员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初416号原告：郭志勇，男，1964年7月6日出生，回族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张岩，安徽润天律师事务所律师。被告：廖松，男，1973年12月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：路林，女，1977年10月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告郭志勇与被告廖松、路林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，因廖松、路林下落不明，于2018年4月2日将本案转为普通程序，并于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭志勇的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告廖松、路林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖松经朋友介绍认识，廖松因生活需要于2013年10月19日向原告借款5万元，双方约定月息2分。被告路林与廖松系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务，路林应承担连带偿还义务。后经原告多次催要借款未果，故诉至法院。原告郭志勇为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张、工商银行存折账户历史明细清单一张，证明原告以自有资金以及从亲友处筹集的钱共计5万元借给廖松，借款属实，被告应承担还款责任；3.淮南市田家庵区档案馆证明一份，证明两被告系夫妻关系，借款应由两被告共同偿还；4.证人王某出庭证言，证明原告出借的资金来源及借款真实性。本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告廖松、路林未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭志勇与被告廖松系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月19日，廖松以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借郭志勇人民币50000.00（伍万圆整）”，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，故成此诉。另查明，廖松与路林于2013年3月15日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郭志勇与被告廖松之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据郭志勇提交的借条原件等证据，能够证明廖松向其借款5万元的事实，故郭志勇要求廖松偿还借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。案涉借款虽系廖松以个人名义所为，不是两被告共同签字确认，亦未有路林的事后追认，但系廖松因经营需要向原告举债，且未明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求路林承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告廖松、路林经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖松、路林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭志勇借款本金5万元。案件受理费1050元，由被告廖松、路林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一八年十月八日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1379号原告刘玉臣，男，1963年1月22日出生，汉族，广平县村民，现住本村。被告牛文波，男，1978年5月5日出生，汉族，广平县村民，现住本村。被告刘建刚，男，1976年1月27日出生，汉族，广平县村民，现住本村。原告刘玉臣与被告牛文波、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣、被告牛文波、被告刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉臣诉称，被告牛文波因资金紧张，2014年从原告处借款40000元，并约定了利息为月息3分，被告刘建刚为上述借款提供了连带担保责任，因被告牛文波一直未偿还，在2018年3月2日被告给原告更换了借据，并结算利息向原告出具了欠条。上述借款刘建刚均提供了连带担保责任。为维护合法权益，请求法院依法判令被告牛文波偿还原告借款本金、利息共计80000元，并按月息3分支付利息至清偿完毕时止；判令被告刘建刚对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由被承担。被告牛文波、刘建刚辩称，借款属实，还过利息，用款中间加了利息，利息过高。经审理查明，被告牛文波于2014年向原告借款40000元，约定利率为月息3分。2018年3月1日经结算，被告尚未欠借款本金40000元及利息40000元。当日被告牛文波向原告出具了欠款证明：“今欠到刘玉臣利息款40000元整（肆万元整），欠款人牛文波，2018年3月1日”。次日被告刘牛文波重新向原告出具了借款证明：“今借到刘玉臣现金40000元整（肆万元整），利息3分，借款人牛文波，2018年3月2日”。被告刘建刚对上述借款40000元以担保人身份签字予以保证担保。上述借款及利息经原告多次催要，二被告一直未予还款付息，至使原告诉至本院。原告当庭表示，利息可计算至判决生效之日。上述事实，有原告提供的借据、欠据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，经结算尚欠原告本金40000元、利息40000元，并重新向原告出具了借款证明、欠款证明，应视为利息已经给付，给付的利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对原告要求给付利息40000元的诉求予以支持。自2018年3月2日之后借款40000元被告牛文波应当予偿还，但约定利率为月息3分超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，被告牛文波应当按年利率24%计算向原告支付利息。被告刘建刚对原告的借款40000元提供保证担保，未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。故原告要求被告刘建刚对借款本金及2018年3月2日之后的利息承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘建刚未在欠40000元利息的欠款证明上签字，故对原告要求被告刘建刚对牛文波欠其40000元利息承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。原告当庭表示，利息可计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告牛文波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉臣利息40000元；二、被告牛文波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2018年3月2日起按年息24%计算至本判决生效之日）；三、被告刘建刚对第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告刘玉臣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告牛文波、刘建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑书强二〇一八年十月十六日法官助理李佳佳书记员韩丽华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19214号原告河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**。法定代表人王二喜，董事长。委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。委托代理人田卫飞，河南华融律师事务所律师。被告赵军，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告杨玉红，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南宏田置业有限公司诉被告赵军、杨玉红追偿权纠纷一案，请求判令两被告偿还原告代付款528745.89元并赔偿原告损失（自垫付之日起至还清之日止，按同期银行贷款基准利率上浮75%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年10月29日，原告与被告赵军签订《商品房买卖合同》一份，被告赵军购买位于中牟县××××路郑航成教学院西水岸鑫城C-8幢1单元3层302号房屋一套。2012年12月18日，原告与被告赵军及兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，赵军向兴业银行贷款421000元，贷款期限180个月；原告为被告赵军提供阶段性连带保证责任。被告杨玉红作为抵押物共有人在合同上签字捺印。2016年1月26日，本院作出（2015）金民二初字第5563号判决书一份，确认被告赵军、杨玉红偿还兴业银行借款本金385690.03元及利息12213.69元（计息暂计算至2015年7月29日，从2015年7月30日起，按照合同计算至实际还款之日止），原告对上述款项承担连带保证责任，原告承担连带保证责任后，可向被告赵军、杨玉红追偿。原告提供的业务回单主要显示：2018年6月14日，原告通过银行向本院转账528745.89元，附言郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执恢455号。本院认为，被告赵军、杨玉红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵军、杨玉红与兴业银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告为被告的债务向兴业银行提供担保。被告未按约定还款，致使原告代被告偿还借款528745.89元，故对原告要求被告给付垫付借款528745.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军、杨玉红于本判决生效后十日内给付原告河南宏田置业有限公司528745.89元；二、驳回原告河南宏田置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费9087元，减半收取4543.5元，由被告赵军、杨玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一八年十月十日书记员 裴婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5029号原告：武汉市怡安物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道。法定代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：胡彬，女，1975年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市怡安物业管理有限公司（以下简称怡安物业）诉被告胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业委托诉讼代理人段明，被告胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怡安物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月1日至2018年7月31日拖欠的物业管理服务费5099元；2、请求法院判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年7月31日应支付滞纳金为7509元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的凌峰汉北首府的业主。被告于2012年8月10日与开发商武汉市凌峰置业有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购得x栋x单元x房，建筑面积82.77平方米。武汉市凌峰置业有限公司与原告于2013年签订《前期物业管理服务委托合同》，全面委托原告即武汉市怡安物业管理有限公司对其开发的“凌峰汉北首府”住宅小区进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.4/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年12月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费5099元，滞纳金7509元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告胡彬辩称：1、我没有与物业签订服务协议，我只有一个物业提供的业主手册。并且按照物业提供的业主手册上约定，物业完全没有达到。2、关于物业费缴纳，我装修的时候我缴纳了装修押金，我装修完毕后我要求物业退还押金，但是物业不退，说可以抵物业费，但是必须提前缴纳两年的物业费。3、物业将小区的地上面积私自划为车位盈利。小区没有门禁，绿化面积小。因为小区安保问题导致我家中被盗，我被盗了一台电脑。4、因开发商逾期交房，我是2014年4月收房，物业费应该从2014年4月开始交纳。经审理查明：2012年9月2日，原告与案外人武汉市凌峰置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定武汉市凌峰置业有限公司委托怡安物业为“汉北首府”住宅提供物业服务，日期自2012年10月6日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。合同还约定，物业管理服务费用：1、竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由武汉市凌峰置业有限公司承担。2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费；高层住宅暂时按照1.4/平方米/月，商业物业2元/平方米/月收取，业主逾期缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金…被告胡彬购得位于武汉市黄陂区滠口街凌峰汉北首府x栋x单元x房，该房屋建筑面积82.77平方米。2014年4月，被告胡彬收房。2014年4月30日，被告向原告交纳了2013年12月1日至2014年11月30日的物业管理费1391元。案涉小区尚未成立业主委员会。2016年4月9日，原告向被告催收2014年12月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费，被告未交纳，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告怡安物业与案外人武汉市凌峰置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》成立且有效。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付的物业服务费。本案中，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其要求被告全额支付物业服务费并承担违约责任的诉求，本院部分予以支持，对原告主张的违约金的请求，不予支持。考虑到物业服务的持续性特点，被告未提交充分证据证实原告物业服务出现瑕疵以及持续的时间，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张的物业服务费按9折计算。另外，2014年4月，被告才收房入住，被告请求将2013年12月1日至2014年3月31日的物业费抵扣后续物业服务费的理由，本院予以采纳。经核算，被告欠付截止至2018年7月31日的物业服务费4172元（1.4元/平方米/月×82.77平方米×40月×0.9）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬向原告武汉市怡安物业管理有限公司支付截止至2018年7月31日的物业管理服务费4172元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武汉市怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年十月三十日书记员  陈丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1717号 申请执行人：罗和生，男，汉族，1967年9月23日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：马晓波，女，满族，1969年1月15日生，住：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：杨文明，男，满族，1965年9月9日生，住：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 罗和生与马晓波、杨文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初3667号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人马晓波于本判决生效后十五日内支付申请执行人罗和生货款本金93679.9元及利息（从2016年11月13日始以93679.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清止）。二、被执行人杨文明对被告马晓波上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年8月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2018年8月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人马晓波名下赣Ａ×××××车辆一辆，无存款、房产、工商登记等信息。 2、2018年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2018年8月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2018年8月22日，本院通过电话联系申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。 5、2018年8月22日，本院向被执行人发出了电话催收，通话时长为20秒。 6、2018年9月17日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 7、2018年9月17日，本院当面约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人马晓波名下赣Ａ×××××车辆使用年限已达12年，其市场剩余价值较低，申请执行人表示暂不查封，暂不处置，且同意终结本次执行程序。 8、2018年10月22日，第二次网络查询被执行人的财产信息，与第一次查询结果基本一致，未发现有可供执行的财产。 本案执行标的为人民币94939.9元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币94939.9元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 章 辉 审判员 黄中秋 审判员 吴胜辉 二〇一八年十月二十四日 书记员 金思思
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初3451号原告：王娜娜，女，1982年9月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200510917548,代理权限一般代理。被告：肖新军，男，1972年8月9日出生，汉族，住商水县。被告：陈志刚，男，1972年9月13日出生，汉族，沈丘县残联职工，住沈丘县。被告：沈丘昌昇家具投资开发有限公司。住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司**。统一社会信用代码：91411624396157679Ｈ。法定代表人：屈亚脊，经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698，代理权限一般代理。原告王娜娜与被告肖新军、陈志刚、沈丘昌昇家具投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜及其委托诉讼代理人张伟，被告肖新军，被告陈志刚，被告沈丘昌昇家具投资开发有限公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖新军支付工程款165000元；2、要求被告陈志刚和上海城在拖欠工程款的范围内对肖新军拖欠原告工程款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年原告从被告肖新军处承包了由被告陈志刚转包给肖新军的沈丘昌昇家具投资开发有限公司上海城工程的部分外墙漆工程。工程结束验收合格后肖新军给原告出具了欠据一份，证明欠原告工程款165000元，并承诺于2018年5月15日付清。但还款期限届满后，被告肖新军总是以被告陈志刚未支付工程款为由推脱拒不偿还，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。肖新军辩称，该工程是陈志刚转承包给肖新军的，陈志刚拖欠被告工程款没有结清，因此，肖新军没有办法支付给原告。陈志刚辩称，被告与原告王娜娜不存在任何关系，不该给王娜娜任何工程款，陈志刚将该工程转承包的并不是肖新军，更没有找原告施工，与被告陈志刚没有任何牵扯。沈丘昌昇家具投资开发有限公司辩称，首先，被告公司与原告之间不存在任何合同关系，并未拖欠王娜娜的任何款项，王娜娜起诉被告公司属于主体错误，应当依法驳回对被告公司的起诉，由此造成的商业信誉损失，被告公司保留相关的诉讼权利。其次，从原告的诉讼请求上并未明确要求被告公司承担责任，根据诉求应当具体明确的规定，原告起诉被告公司的请求应当驳回。第三，被告公司将外墙漆和保温墙承包给了陈志刚，根据合同约定要求施工人应当具备相关的就业资格，否则不予验收和结算，既然王娜娜自称参与了该工程外墙保温的施工应出具相关的资格，否则主体不适格。第四、原告诉状中称工程验收合格不属实，根据被告公司与陈志刚的约定，施工工期为40天，截止日期是2017-05-04日，但至今该工程双方并未结算验收完毕，根据合同第五条第一项约定，被告公司对陈志刚的结算方式是工程款一次性付款，是甲方验收合格且双方共同核算工程量后总造价的95%，因此，目前尚未达到合同约定的付款节点，原告也没有提供任何证据证明被告公司尚欠的尾款，因此，其依据关于审理建筑工程合同的相关规定要求在未付工程款范围内承担责任缺乏根据。第五、经公司财务核算，被告公司已向陈志刚支付工程款（预付）2003031元，根据合同规定，双方的工程款结算是以房屋的价钱进行折抵，目前已向陈志刚折抵6套，已经完成了付款责任，因此，原告要求被告公司承担相关的连带责任也应依法驳回。综上，原告起诉被告公司主体错误，所列请求并未主张被告公司承担责任，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日原告王娜娜与被告肖新军签订上海城外墙真实漆施工合同，约定由原告王娜娜对于被告肖新军承包的工程负责施工，并约定了价款和支付方式。2017年8月12日双方对真实漆面积和总价款及借支情况进行了计算。2018年4月17日经双方结算，被告肖新军向原告出具证明一份，内容为：上海城外墙涂料剩余工程款165000元，于5月15日付清等内容。付款期限逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。本院认为，原告王娜娜与被告肖新军签订的劳务施工合同系双方的真实意思表示，自签订之日起成立生效，并已实际履行，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，合同当事人应当严格按照合同的约定，行使权力、履行义务。本案中，原告按照合同约定履行义务后，被告肖新军有支付劳动报酬的义务。被告肖新军出具的剩余工程款系对报酬数额的认可，可以作为定案依据，故原告要求其支付，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告陈志刚、沈丘昌昇家具投资开发有限公司与本案原告不存在合同关系，承担连带责任需要有法律的明确规定，故原告要求其承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告肖新军于本判决生效后十五日内支付原告王娜娜劳动报酬165000元。二、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告肖新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一八年十月三十一日书记员 李颂歌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保916号申请人：胡某，男，2002年7月24日出生，住山东省沂南县。被申请人：薛宾，男，1980年11月29日出生，住山东省沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人薛宾驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆（保全价值：一万元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人薛宾驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年十月十日书记员  徐道印
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10200号原告：张桃香，女，1982年8月20日出生，壮族，住广西田东县。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：张旭华，男，1981年5月3日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。被告：中山市古镇张旭华食店，住所地广东省中山市。原告张桃香与被告张旭华、中山市古镇张旭华食店（以下简称张旭华食店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃香到庭参加诉讼，被告张旭华、张旭华食店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桃香向本院提出诉讼请求：张旭华、张旭华食店立即偿还借款80000元及利息（从2018年3月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：张桃香与张旭华是朋友关系。2017年8月7日，张旭华因经营食店的经济紧张问题需资金周转，多次向张桃香提出借款。张旭华分别于2017年8月7日、2017年9月12日及2018年1月8日向张桃香借款并签订了借条。其后，张桃香多次要求张旭华及其食店清偿借款本金和利息未果。为维护合法权益，张桃香起诉至法院。张旭华、张旭华食店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，张旭华向张桃香出具借条一张，载明，张旭华现因做生意需要资金，特向张桃香借款30000元，利息5分，每月7号向张桃香打利息款1500元，从2017年8月7日起至2019年8月7日止（如有钱随时都可以还）。2017年9月12日，张旭华再次向张桃香出具借条一张，载明，张旭华现因做生意需要资金，特向张桃香借款30000元，利息5分，每月12号向张桃香打利息款1500元，从2017年9月12日起至2019年9月12日止（如有钱随时都可以还）。2018年1月8日，张旭华又向张桃香出具借条一张，载明，张旭华现因做生意需要资金，特向张桃香借款20000元，利息6分，每月8号向张桃香打利息款1200元，从2018年1月8日起至2018年3月8日止（如有钱随时都可以还）。2017年8月10日，张桃香通过民生银行分两次向张旭华转账合计30000元。同年9月11日，张桃香通过农业银行向张旭华转账30000元。2018年1月9日，张桃香到农业银行取现20000元。庭审中，张桃香陈述，2018年1月9日其到银行取现20000元是用于借款给张旭华的。2017年8月7日和9月12日借款发生后，张旭华每月足额支付利息至2018年1月份，其后案涉的三笔借款未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张桃香对其主张的借款关系，提供了借条、银行个人明细对账单为证，张旭华又未提出异议，张桃香与张旭华之间成立真实、合法的借贷关系，本院予以确认。关于张桃香要求张旭华偿还借款本金80000元问题。虽然双方约定月息分别为5分或6分，但明显高于法律规定的利息标准,故本院不予支持。因张旭华已针对2017年8月7日和9月12日的借款偿还了5个月和4个月的利息，偿还利息超出法律规定的部分应予以用作抵扣借款本金，张桃香亦同意利息自签订借条之日起按月利率3%计算至2018年1月。故偿还利息超出法律规定的部分为5400元（30000×2%×5+30000×2%×4）用作抵扣借款本金后，张旭华实际尚欠张桃香借款本金为74600元。至于利息问题，现张桃香主张自2018年3月8日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。至于张桃香主张张旭华食店一起承担还款及利息的问题，因张桃香未能举证证明借款用于张旭华食店,应承担举证不能的后果，故对张桃香该项诉讼请求，本院不予支持。张旭华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张旭华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张桃香偿还借款本金74600元并支付利息（以本金74600元为基数，自2018年3月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张桃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费996元，由被告张旭华负担（该款被告张旭华应于判决生效之日起三日内迳付原告张桃香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一八年十月二十四日书记员  林晓霜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初46865号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：于余河，总经理。委托诉讼代理人：李育莲，女，该公司客服经理。被告：宋淑敏，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司诉被告宋淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一八年十月二十二日书 记 员 唐艺翾