福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初211号原告：陈茶娇，女，1960年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：吴某，女，1992年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。第三人：陈某，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县，系云霄县陈岱镇后江村民委员会推荐。原告陈茶娇与被告吴某、第三人陈某赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茶娇委托诉讼代理人陈玮智、被告吴某、第三人陈某及其委托诉讼代理人朱石金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茶娇向本院提出诉讼请求：1.确认陈某赠与吴某874319元的行为无效；2.判令吴某返还陈茶娇874319元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费由吴某承担。事实与理由：陈茶娇与陈某系夫妻关系。双方于2016年3月7日登记结婚，在陈茶娇与陈某婚姻关系存续期间，陈某与吴某相识并发展为不正当男女关系。吴某多次向陈某索要钱款，陈某隐瞒陈茶娇，通过云霄县农村信用合作联社（简称云霄农信社）以转账的方式多次将夫妻共有的钱款赠与吴某。经查证，2017年1月21日至2020年10月16日，陈某陆续向吴某赠与1241969元，其中吴某返还陈某367650元，尚余874319元拒不返还。吴某取得上述款项亦违反了公序良俗及法律的相关规定，故应认定为无效的民事行为。吴某辩称，1.答辩人与陈某不存在赠与问题，陈茶娇的诉求没有依据应予驳回；答辩人与陈某间存在大量款项往来，是双方正常生意往来并非赠款。2.陈茶娇提供的微信聊天记录和来历不明的相片侵犯了答辩人的名誉权、肖像权。陈某述称，1.陈某并未赠与吴某款项，陈茶娇仅凭存款明细账就认为转账款系赠与款不能成立，应驳回陈茶娇的诉讼请求；2.陈某与吴某间的资金往来系其购买水产销售茶叶、购买保险及其理赔等生意的正常款项往来，不违反法律规定；3.陈某与吴某不存在不正当男女关系，陈茶娇诉称没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈茶娇提供的结婚证、存款明细账及吴某提供的营业执照、民事起诉状、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈茶娇提供微信聊天记录、相片、微信朋友圈、视频、企业信用信息公示报告等证据，以此证明吴某没有经营茶叶，与陈某存在不正当男女关系，恶意串通损害陈茶娇合法权益。吴某认为，其对微信聊天记录、相片的真实性无异议，但该相片系2020年9月陈某合成用于向吴某催债的；其对微信朋友圈的真实性无异议，但该证据不能证明陈某与其存在不正当男女关系；其对视频真实性无异议，但对证明内容有异议；其对企业信用信息公示报告的真实性无异议，但对证明内容有异议，2017年其在豪丰建材城担任财务，云霄县梦思服装店是其与陈某共同经营的，后因经营不善转为茶叶店。陈某认为，其对微信聊天记录、相片的真实性无异议，但该相片系2020年9月其合成用于向吴某催债；其对微信朋友圈的证明内容有异议，该证据不足以证明其与吴某存在不正当男女关系；其对视频的关联性有异议，陈茶娇主张不属实，2021年3月15日晚上其到吴某的住处与买茶叶的老板泡茶，2021年3月16日凌晨陈茶娇与另一个男人到吴某住处闹事，并脚踹吴某的房间；其对企业信用信息公示报告的真实性无异议，但对证明内容有异议，德云食品商行现在仍在经营茶叶。吴某提供营业执照、中国建设银行个人活期账户交易明细、云霄农信社存款明细账、平安银行漳州分行个人账户交易明细清单、建设银行个人活期账户交易明细、云霄法院的（2020）闽0622民初2611号民间借贷纠纷一案起诉状、借条、裁定书等证据，以此证明2020年12月7日至2021年2月5日吴某通过其在云霄县农村信用合作联社的账户向陈某转账159980元，2018年10月25日至2021年2月22日吴某通过其在平安银行漳州分行的账户向陈某转账445050元，2021年1月29日至2021年2月1日吴某通过其在中国建设银行的账户向陈某转账450000元，陈某起诉吴某与陈某的资金往来是支付借款及生意往来而非赠与。陈茶娇对吴某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、云霄县农村信用合作联社存款明细账、平安银行漳州分行个人账户交易明细清单，认为真实性无异议，对证明内容有异议，其中部分转账发生在本案立案之后，系吴某制造的虚假证据；吴某提供的借据，不符合常理，系吴某制造的虚假证据，即使陈某与吴某存在借贷关系，也不属于本案的法律关系，与本案无关；对吴某提供的起诉状、民事裁定书的真实性没有异议，仅能证明陈某有起诉吴某，不能证明陈茶娇提供的农信转账不属于赠与。陈某对吴某提供中国建设银行个人活期账户交易明细、云霄县农村信用合作联社存款明细账、平安银行漳州分行个人账户交易明细清单、借据，认为均无异议，陈茶娇提供的都是农村信用社的款项，陈某与吴某仍有其他的资金往来；其对起诉状、裁定书均无异议。本院认为，各方当事人对对方提供的上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。陈某、吴某已对前述转账款项的性质作出合理解释，陈茶娇提供的证据不足以证明陈某转账给吴某的款项系赠与款，本院对前述证据的关联性不予确认。吴某提供的云霄县农村信用合作联社存款明细账、平安银行漳州分行个人账户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，结合陈茶娇提供的陈某云霄县农村信用合作联社存款明细账，可以证明陈某与吴某存在生意上的资金往来，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日陈茶娇与陈某登记结婚。2018年4月12日吴某注册成立云霄县梦思服装店，2020年4月16日云霄县梦思服装店的名称变更为云霄县德云食品商行（个体工商户），从事预包装食品销售及卷烟、雪茄烟零售等经营活动。陈茶娇提供陈某的云霄县农村信用合作联社6230XXXX6888的存款明细账载明2017年1月21日至2020年10月16日，陈某向吴某名下账户共发生交易167笔，其中存款明细账载明：2017年1月21日支出10000元、2017年4月10日支出1000元、2017年4月15日支出30000元、2017年4月27日支出27000元2017年5月3日收入20000元、2017年5月23日支出400元、2017年6月11日支出10000元、2017年6月21日支出20000元、2017年6月22日支出30000元、2017年6月23日支出30000元、2017年6月30日支出500元、2017年7月9日支出4000元、2017年7月20日支出700元、2017年7月26日支出10300元、2017年7月29日支出6700元、2017年8月1日支出5000元、2017年8月2日支出4500元、2017年8月4日支出9800元、2017年8月9日支出10000元、2017年8月22日收入12000元、……2019年8月25日支出10000元、2019年8月26日收入10000元、2019年10月7日收入10000元、2019年10月8日收入10000元、2019年10月11日支出4000元、2019年10月13日支出4000元、2019年10月21日支出20000元、2019年10月27日支出28800元、2019年10月29日支出50000元、2019年11月25日收入40000元、2019年12月15日支出50000元、2019年12月15日支出50000元、2019年12月31日支出12000元、2020年1月17日收入5000元、2020年10月6日支出30000元、2020年10月14日收入30000元、2020年10月16日支出20000元，以上支出合计1241969元，收入合计367650元。其中吴某转给陈某款（收入）合计367650元，即：2017年5月3日20000元、2017年8月22日12000元、2017年11月4日10000元、2017年11月24日5000元、2018年5月26日28000元、2018年6月1日7000元、2018年7月8日8400元、2017年7月8日3000元、2018年7月21日5000元、2018年12月22日50000元、2018年12月22日30000元、2019年2月11日4000元、2019年2月28日4000元、2019年3月25日4000元、2019年4月14日1750元、2019年7月8日20000元、2019年7月28日5000元、2019年8月6日19500元、2019年8月18日20000元、2019年8月19日6000元、2019年8月26日10000元、2019年10月7日10000元、2019年10月8日10000元、2019年11月25日40000元、2020年1月17日5000元、2020年10月14日30000元。2017年9月18日至2021年2月5日期间，吴某通过云霄县农村信用合作联社6230××××4571账户向陈某名下账户交易26笔计189980元。其中存款明细账载明：2017年9月18日收入150元、2017年9月24日收入450元、2017年9月26日收入300元、2017年9月27日收入400元、2017年9月29日收入3000元、……2018年6月1日支出7000元、2018年7月8日支出3000元、2019年7月8日支出20000元、2020年12月5日收入60000元、2020年12月7日支出9980元、2021年2月3日支出50000元、2021年2月4日支出50000元、2021年2月5日支出50000元。2018年10月25日至2021年2月22日期间，吴某通过平安银行漳州分行6230××××0505向陈某网银转账20笔计445050元。其中平安银行漳州分行个人账户交易明细清单载明：2019年5月24日23000元、2019年8月5日19500元、2019年8月18日20000元、2019年8月19日6000元、2019年8月26日10000元、2019年8月29日2900元、2019年9月20日6000元、2019年9月20日9140元、2019年10月7日10000元、2019年10月8日10000元、2019年10月22日18000元、2019年11月25日40000元、2019年12月20日5510元、2020年1月17日5000元、2020年1月22日8600元、2020年2月29日1400元、2020年10月14日30000元、2020年10月30日150000元、2020年12月2日20000元、2020年12月29日50000元。2021年1月29日至2021年2月21日期间，吴某通过建设银行向陈某跨行转出5笔450000元。其中建设银行个人活期账户交易明细载明：2021年1月29日200000元、2021年1月31日50000元、2021年2月1日50000元、2021年2月1日140000元、2021年2月1日10000元。2020年10月20日陈某向本院提起（2020）闽0622民初2611号民间借贷纠纷一案，请求判令吴某偿还借款300000元并支付利息。2018年8月4日吴某出具借据一份，载明“吴某于2017年10月4日向陈某借款现金人民币300000元整”；2020年10月28日陈某在该借据下方空白处注明“已收到现金三十万，借条还清。陈某2020年10月28日”。2020年10月30日陈某向本院申请撤诉，本院予以准许。另查明，在本案诉讼中陈茶娇没有申请进行财产保全。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。陈茶娇主张陈某赠与行为无效并要求吴某返还赠与款，仅以陈某云霄县农村信用合作联社的存款明细账中陈某与吴某资金往来为据。吴某辩解其与陈某不存在赠与款项问题，其与陈某之间的资金往来属生意上的正常资金往来，并提供平安银行漳州分行个人账户交易明细清单、建设银行个人活期账户交易明细、云霄农信社存款明细账等佐证。陈某陈述其未赠与吴某款项，并确认其与吴某间的资金往来系生意上的资金往来。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与应当是明示的,赠与人应有明确的书面或口头的意思表示。本案中,作为陈茶娇丈夫的陈某始终否认转账给吴某的款项属于赠与款，吴某也始终否认前述款项属于赠与款，并提供证据证明陈某与吴某间长期存在生意上的资金往来，能够说明资金往来的合理性。故陈某与吴某对资金往来的行为没有赠与的合意，陈茶娇提供的证据不足以得出陈某与吴某间的往来资金的差额系赠与款的结论。综上，陈茶娇主张确认陈某与吴某间的赠与行为无效并要求吴某返还款项证据不足，本院不予支持。本案诉讼中陈茶娇没有申请进行财产保全，其主张保全费，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈茶娇的诉讼请求。案件受理费12543.1元，减半收取计6271.55元，由陈茶娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年四月七日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭