安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初11894号原告：丁少群，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡铮，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：侯建军，男，1965年10月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司第八分公司(原第十九分公司)，住所地河北省石家庄市桥**石风路**，统一社会信用代码：91130104093068273Y。负责人:杨荣建，经理。被告：河北省第四建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄市租桥**新华路**统一社会信用代码：911300001043406910。法定代表人:董富强，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律事务所律师。原告丁少群诉被告蔡玉飞、侯建军、河北省第四建筑工程有限公司第八分公司（以下简称河北四建第八分公司）、河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少群的委托诉讼代理人钱经峰、蔡铮，被告侯建军的委托诉讼代理人胡佳，被告河北四建第八分公司、河北四建的共同委托诉讼代理人吴咸亮到庭参加了诉讼。被告蔡玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁少群向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金2000000元；2、依法判令被告1、被告3、被告4向原告支付逾期还款利息462000元(被告已偿还的300000元自借款之日至还款之日期间的利息)；3、依法判令被告1、被告3、被告4向原告支付自2017年6月20日起、本金为2000000元的逾期还款利息直至该2000000元借款本金全部清偿时止，利息标准按照年利率19%计算(起诉时年期市场报价利率的4倍)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月19日，原告与被告1、被告2、被告3签订《借款合同》一份，载明:1、原告向被告1、被告2、被告3出借款项，金额为人民币陆佰万元整(6000000），借款期限为一个月，即自2017年6月19日起至2017年7月19日止。借款发放及还款的具体时间、金额以借款收据或银行转账记录记载为准。2、借款到期，被告1、被告2、被告3应按时偿还借款，否则，被告1、被告2、被告3同意承担由此给原告造成的一切经济损失。从借款期满到原告实现债权期间，被告1、被告2、被告3同意按借款总额1‰/日支付逾期利息，按借款总额的1%o/日支付违约金，另承担原告为实现债权所支付的一切费用(含但不仅限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户税等)。3、如双方意见不能达成一致，双方应向原告所在地的人民法院提起诉讼，在协商和诉讼期间双方应继续履行本合同中无争议的部分。同日，被告出具《借款说明》-一份，载明:“河北四建公司负责在蔡玉飞先生承包的阜阳十一中新建校区项目工程款中，待项目业主支付工程款后，拨付偿还蔡玉飞先生2017.6.19日向丁少群先生的借款陆佰万元(￥6000000)本金，利息由蔡玉飞先生另行偿还。”上述《借款合同》签订后，原告实际向被告5000000元，其中包括银行转账、代被告支付案外人丁金锋木工班组、脚手架班组工程款、以及归还被告1此前向原告借款1963万元的部分结算利息等。2018年2月6日，被告4偿还原告300万元本金。此后，原告多次催要剩余借款200万元本金及有关利息均无果，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告蔡玉飞未答辩。被告侯建军答辩：一、答辩人不是借款人。二、答辩人也不是法律意义上的担保人。三、答辩人的行为实际上仅仅是一种“代扣代付”的协助行为，且已经履行完毕。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告河北四建第八分公司、河北四建共同答辩：一、河北四建以及分公司均不是借款人。二、河北四建以及分公司也不是担保人。三、即便把代扣代付的行为认定为担保，自协议书签字履行之日起侯建军的代付代扣的责任也已经免除。综上，请法院驳回原告对河北四建以及分公司的诉讼请求。经审理查明：被告侯建军是河北四建十九分公司的经理（现为河北四建第八分公司），河北四建总包了阜阳十一中新校区工程项目，蔡玉飞以汇众劳务公司名义分包了该项目的劳务。2017年6月19日，原告与被告蔡玉飞、被告侯建军签订了《借款合同》一份，约定:1、原告向被告蔡玉飞、侯建军出借人民币陆佰万元整（6000000），借款期限为一个月，即自2017年6月19日起至2017年7月19日止。借款发放及还款的具体时间、金额以借款收据或银行转账记录记载为准。2、借款到期，被告蔡玉飞、侯建军应按时偿还借款，否则，同意承担由此给原告造成的一切经济损失。从借款期满到原告实现债权期间，被告蔡玉飞、侯建军同意按借款总额1‰／日支付逾期利息，按借款总额的1%ｏ／日支付违约金，另承担原告为实现债权所支付的一切费用（含但不仅限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖或变卖费、过户税等）。3、如双方意见不能达成一致，双方应向原告所在地的人民法院提起诉讼，在协商和诉讼期间双方应继续履行本合同中无争议的部分。被告蔡玉飞、侯建军在借款人处签名。同日，被告蔡玉飞、侯建军出具《借款说明》一份，载明:“河北四建公司负责在蔡玉飞先生承包的阜阳十一中新建校区项目工程款中，待项目业主支付工程款后，拨付偿还蔡玉飞先生2017.6.19日向丁少群先生的借款陆佰万元（￥6000000）本金，利息由蔡玉飞先生另行偿还等。”上述《借款合同》签订后，原告实际出借给被告5000000元，其中包括银行转账、代被告支付案外人丁金锋木工班组、脚手架班组工程款、以及归还被告蔡玉飞此前向原告借款的部分结算利息等。2018年2月5日，丁少群、蔡玉飞、侯建军签订协议一份，约定：鉴于2017年6月19日，蔡玉飞与丁少群签订借款协议，约定蔡玉飞向丁少群借款600万元，用于阜阳市第十一中学项目，借款期限一个月。由侯建军签字并担保，附有侯建军手写的借款情况说明一份，约定待业主工程款到位后，由河北省第四建筑工程有限公司在蔡玉飞承包的工程款中归还其向丁少群的借教本金，借款利息由蔡玉飞另行自己偿还。借款协议签订后，本次借款实际借出情况是:①转入蔡玉飞指定中国银行开发区支行160.8355万元；②由安徽阜阳汇众建筑劳务有限公司支付丁金锋木料款200万元；③归还蔡玉飞原先向丁少群先生借款利息135.34万元；④还有100万元丁少群未实际借出。现经原出借人、原借款人、原担保人三方充分协调，达成以下协议:1、2018年春节前业主支付工程款后归还300万元。蔡玉飞同意由河北省第四建筑工程有限公司转入分包使用的安徽阜阳汇众建筑劳务有限公司代收，丁少群同意由安徽阜阳汇众建筑劳务有限公司代收，并向河北省第四建筑工程有限公司开具劳务费发票，所含税费由蔡玉飞承担。2、丁少群同意在安徽阜阳汇众建筑劳务有限公司收到河北省第四建筑工程有限公司代蔡玉飞转入的300万元借教后，撒销侯建军为蔡玉飞借款出具的担保函，解除侯建军的所有担保责任，原借款协议担保条款及担保函失效，丁少群不再向侯建军主张任何权利。3、借款中剩余未偿还的200万元借款，由丁少群向蔡玉飞主张权利。蔡玉飞同意河北省第四建筑工程有限公司配合协助其待工程交付业主并拨付工程款后，由河北省第四建筑工程有限公司直接将借款本金转入丁少群指定的安徽阜阳汇众建筑劳务有限公司账户。以上条款各方共同遵照执行，各方签字后生效。原出借人:丁少群身份证：3421011967××××××××2018年2月5日，原借款人:蔡玉飞身份证：3421211965××××××××2018年2月5日，原担保人:侯建军身份证：1301051****×××××××2018年2月5日。2018年2月6日，被告河北四建转给汇众劳务公司300万元，用于偿还上述借款。余款经原告多次催要，无果。上述事实，由原告的身份证、被告蔡玉飞、侯建军的身份证、被告河北四建第八分公司、河北四建企业登记信息、借款合同、借据、银行交易流水、借款说明、安徽阜阳汇众建筑劳务有限公司出据的№6015433号《收据》、丁少群、蔡玉飞、侯建军三方于2018年2月5日签订的《协议书》及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡玉飞向丁少群借款500万元，已偿还本金300万元，由《借款合同》、《协议》等在卷佐证。原告要求被告蔡玉飞偿还借款本金200万元、向原告支付被告已偿还的300万元逾期还款利息（自借款之日至还款之日期间的利息)及向原告支付本金为200万元逾期还款利息（自2017年6月20日起，至该200万元借款本金全部清偿时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息及违约金过高，超过规定部分，本院不予支持。其中已偿还的300万元逾期还款利息，按年息19%计算，从2017年6月20日起至2018年2月6日止；200万元逾期还款利息，自2017年6月20日起至2020年8月19日的利率按年息19%计算，2020年8月20日至款还清之日止的利率按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息。原告丁少群与被告蔡玉飞、侯建军签订的《借款合同》、《协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。对当事人均具有约束力。丁少群在《协议》中同意在安徽阜阳汇众建筑劳务有限公司收到河北省第四建筑工程有限公司代蔡玉飞转入的300万元借教后，撒销侯建军为蔡玉飞借款出具的担保函，解除侯建军的所有担保责任，原借款协议担保条款及担保函失效，丁少群不再向侯建军主张任何权利。丁少群已收到上述300万元，故丁少群要求侯建军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告河北四建第八分公司、河北四建均不是借款人，也不是担保人，故丁少群要求其承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告蔡玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蔡玉飞给付原告丁少群借款200万元及利息（自2017年6月20日起至2020年8月19日的利率按年息19%计算，2020年8月20日至款还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息）；二、被告蔡玉飞向原告支付已偿还的300万元逾期还款利息（自2017年6月20日至2018年2月6日，按年息19%计算)；以上款项于于本判决生效之日起四十日内履行完毕；三、驳回原告丁少群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26496元，减半收取13248元，诉讼保全费5000元，合计18248元，由被告蔡玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年四月十四日书记员  陈 震