wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14748号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：黄庆新,男,1986年4月5日出生，汉族,住福建省东山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄庆新借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初23086号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金490000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现有公积金缴存记录。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月十一日 书记 员代  大 辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2120号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨通顺。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被羁押并被刑事拘留，6月27日被东莞市公安局取保候审，9月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月25日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人杨通顺犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人杨通顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月19日23时许，被告人杨通顺醉酒驾驶桂M.XXX**小轿车行驶至东莞市大朗镇水平荔乡东路路段时，与陈某驾驶的一辆小轿车发生碰撞，杨并未停车，继续驾车行驶，陈见状遂驾车追上，在松山湖阿里山路蓝思科技路段将杨车逼停，过程中二车再次发生碰撞。陈某报案，交警前往现场将杨通顺带回审查。经检验，杨通顺送检的血液中乙醇含量为134.78mg/100ml。事故经交警部门认定，杨通顺负事故的全部责任，陈某不负事故责任。案发后，被告人赔偿被害人17000元，并获得被害人的谅解。以上事实，被告人杨通顺在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨通顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨通顺醉酒驾车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人，获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨通顺判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人杨通顺亦无异议，本院予以采纳。综合被告人杨通顺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨通顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一八年十月八日书记员 袁卫韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11164号上诉人（原审被告）:沈阳华沃置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**浑南西路****。法定代表人:李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈火楠，男，1980年10月21日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于秋梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住辽宁省东港市长山镇。被上诉人（原审原告）：刘政坤，男，1982年10月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：于秋梅，女，1982年10月13日出生，汉族。上诉人沈阳华沃置业有限公司（以下简称“华沃置业公司”）因与被上诉人于秋梅、刘政坤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华沃置业公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案诉讼时效的认定适用法律错误。逾期交房违约金属于继续性债权，其诉讼时效应当从其发生之次日起每日分别计算。被上诉人的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。一审判决将上诉人在其他案件中对上诉权的放弃作为认定本案未超过诉讼时效的裁判依据属于违法裁判。于秋梅、刘政坤辩称，同意一审判决，请求维持原判。于秋梅、刘政坤向一审法院起诉请求，判令被告支付逾期交房违约金14,720元（448,102元×万分之0.9×365天），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区彩霞街5-18号1-34-3房屋，房款总金额为448,102元；合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准，并符合合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。2015年10月31日原、被告办理房屋交接手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了全部购房款，被告未按合同第八条约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的赔偿标准问题，一审法院认为，《商品房买卖合同》约定的万分之0.1/日标准过低，应当予以调整，鉴于原告并未向法庭举证证明被告逾期交房给其造成的损失，结合该小区周边房租实际情况，及该小区同类案件逾期交房违约金的计算标准，本案原告要求将逾期交房违约金计算标准调整为房屋总价款的万分之0.9，具有合理性，予以确认。原、被告在2015年10月31日办理房屋交接手续，故原告要求被告给付2014年11月1日至2015年10月31日逾期交房违约金符合法律规定，应按448,102元×万分之0.9×365天计算为14,720.15元,原告诉讼请求未超过此金额，予以确认。被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因案涉小区已有多起同类案件在一审法院进行诉讼，被告均提出超过诉讼时效的抗辩，在以上案件的生效民事判决书中，并未支持被告关于超过诉讼时效的抗辩，被告收到判决书后，亦未提起上诉，应视为被告已认可案涉小区业主并不存在超过诉讼时效的问题，本案中，被告实际交房时间为2015年10月31日，且原告一直向被告主张权利，故被告在本案中提出的已超过诉讼时效的抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付于秋梅、刘政坤逾期交房违约金14,720元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由沈阳华沃置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人华沃置业公司与被上诉人于秋梅、刘政坤签订的《商品房销售合同》合法有效，双方均应履行合同义务。上诉人未能在合同约定时间向被上诉人交付房屋，构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2014年11月1日至2015年10月31日期间的逾期交房违约金应该由上诉人支付。关于于秋梅、刘政坤的主张是否超过诉讼时效的问题。根据于秋梅、刘政坤陈述，业主发现华沃置业公司延期交房之后，一直多次到售楼处向其主张权利，直至后期上诉人的售楼处搬迁，才到法院诉讼。另多位业主代表为解决上述问题，找到相关政府部门，并到信访部门信访，最终由多方代表在售楼处约谈业主代表，且华沃置业公司在逾期交房后向园区业主进行了发放违约金的工作，上述情况均证明，被上诉人已经通过多渠道持续性向上诉人提出权利主张，故被上诉人提出的给付请求并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人沈阳华沃置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人沈阳华沃置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一八年十月二十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6007号原告：大连同源物业有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：童嘉锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建良，系该公司经理。被告：赵仁波，男，1966年11月2日出生，满族，住瓦房店市复州城镇。原告大连同源物业有限公司与被告赵仁波物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告大连同源物业有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连同源物业有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连同源物业有限公司负担。审判员  宋兴臣二〇一八年十月九日书记员  纪蓝茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特533号申请人：上海亚藤汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新坦瓦公路**。法定代表人：江文聪，董事长。被申请人：贺英，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人上海亚藤汽车零部件有限公司与被申请人贺英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海亚藤汽车零部件有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第4191号裁决，事实和理由如下：被申请人不愿意续签劳动合同，并主动提出离职，申请人提供的证据足以证明其已向被申请人发放了超时加班工资，仲裁裁决没有事实和法律依据，故申请撤销仲裁裁决。被申请人贺英未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，贺英向上海市浦东新区人民法院提起了诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人上海亚藤汽车零部件有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2018）办字第4191号裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 李 兴审判员 李伟林二〇一八年十月二十六日书记员 曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1185号申请执行人：王海洋，男，1969年3月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：李广校，男，1978年2月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：吴飞，男，1982年12月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：袁国斌，男，1962年5月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初149号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李广校、吴飞、袁国斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李广校、吴飞、袁国斌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十八日书记员  苏 鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执异57号申请执行人李树田，男，1949年7月11日生，汉族，住德惠市朱城子镇哈拉哈**。被执行人德惠市美孚新型墙体材料有限公司。第三人施彦，男，1960年12月26日生，汉族，住长春市南关区辛福街道办事处明珠小区C37一门**。本院在执行李树田与德惠市美孚新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李树田向于2018年5月21日向本院申请追加第三人施彦为本案被执行人，本院于2018年6月4日做出了（2018）吉0183执323-2号执行裁定书，追加第三人施彦为本案被执行人，第三人施彦不服向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2018年8月25作出（2018）吉01执复104号执行裁定书，裁定撤销德惠市人民法院（2018）吉0183执323-2号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法组成合议庭，现已审查完毕。申请执行人李树田诉称，贵院受理的申请执行人李树田与被执行人德惠市美孚新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，施彦为被执行人的实际控制人和股东，作为法定代表人参与了本案的工伤认定，并且对工伤认定不服向法院提起了行政诉讼，后对行政判决不服又提起上诉，在此过程中一直与申请人商议调解事宜。但在本案审理过程中，施彦为了逃避责任，于2016年12月16日将法定代表人变更为施井和。现通过对被执行人财产的查控，无财产可供执行，申请人认为，施彦作为被执行人的实际控制人，存在未足额缴纳出资和公司人格混同的情况，恶意变更股东和法定代表人，故申请追加施彦为本案的被执行人。本院审查查明，被执行人德惠市美孚新型墙体材料有限公司于2005年5月24日设立时，股东为施彦和赵美华，施彦出资315万元，占90%股权，赵美华出资35万元，占10%股权，施彦和赵美华于2005年5月11日至2005年5月20日期间，陆续存入被执行人账户350万元，第三人施彦于2016年12月16日将股权转让给他人，并将法定代表人变更为施井和。本院认为，被执行人德惠市美孚新型墙体材料有限公司于2005年5月24日设立时，第三人施彦出资315万元，足额缴纳出资额，于2016年12月16日将股权转让给他人，并将法定代表人变更为施井。申请执行人李树田以第三人施彦存未足额缴纳出资转让股权，恶意变更股东和法定代表人证据不足。本院对申请执行人李树田的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回李树田的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜春明代理审判员  葛传生代理审判员  李万山二〇一八年十月二十九日书 记 员  董训明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王丽丽，女，1965年7月10日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39072元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额35613.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35613.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35613.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.5元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4449号申请执行人贡素华，女，1956年4月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。被执行人吕颖菲，女，1963年8月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人贡素华申请执行吕颖菲民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初17726号民事判决书经发生法律效力。申请执行人贡素华于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吕颖菲偿还200000元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吕颖菲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吕颖菲名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人吕颖菲名下无房产。6、被执行人吕颖菲名下未登记有机动车。7、申请执行人在本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有200000元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人吕颖菲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 龚 晶审判员 邱 凯二〇一八年十月二十五日书记员 李隗超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初789号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：常江华，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南，住河南省林州市iv> 原告广西壹阳物业服务有限公司与被告常江华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西壹阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2747.28元，减半收取计1373.64元，由广西壹阳物业服务有限公司承担。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  梁 毓 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十月二十三日 法官助理罗茜 书记员梁滢
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初5496、5497、5498号之二申请人:湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路****。法定代表人：叶灿方，该公司经理。申请人：湖北昊天投资有限公司，，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村凤凰工业园内）。法定代表人：叶灿红，该公司经理。申请人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路********法定代表人：叶浩燕，该公司经理。申请人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**锦绣数码城******iv>法定代表人：杨明伟，该公司董事长。申请人：襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司，住所地：尖湖北，住所地：尖湖北省襄阳市鱼梁洲开发区明珠路锦绣家园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁佛宝，该公司董事长。申请人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广东州市天河区。以上六申请人的共同委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：黄宇，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告黄宇与被告湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、湖北昊天投资有限公司（昊天投资公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建房地产公司），及案外人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司（以下简称锦绣长富公司）、襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司（以下简称百泰建筑公司）、叶灿方民间借贷纠纷一案中，经双方协商，案外人锦绣长富公司、百泰建筑公司愿意以其位于襄阳市××区××路××广场××楼××单元住宅××（房号5-2-26-1，面积82.65平方米）、5号楼2层商铺三间（房号5-2-016、5-2-019、5-2-021；面积分别为54.50平方米、54.45平方米、64.85平方米）、6号楼2层商铺一间（房号6-2-048，面积71.58平方米）、7号楼商铺一间（房号7-02-003，面积53.57平方米）、7号楼公寓一套（房号7-13-011，面积40.33平方米）；5号楼商铺一间（房号5-2-017，面积50.41平方米）、6号楼商铺一间（房号6-03-026，面积634.97平方米）、7号楼商铺五间（房号为7-03-047、7-03-50、7-5-048、7-5-049、7-5-050；面积分别为63.55平方米、62.17平方米、63.40平方米、65.23平方米、62.72平方米）作为三被告向原告所负债务的担保，并申请对上述房产进行查封保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封申请人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司位于襄阳市樊城区长征路昊天广场5号楼2单元住宅一套（房号5-2-26-1，面积82.65平方米）、5号楼2层商铺三间（房号5-2-016、5-2-019、5-2-021；面积分别为54.50平方米、54.45平方米、64.85平方米）、6号楼2层商铺一间（房号6-2-048，面积71.58平方米）、7号楼商铺一间（房号7-02-003，面积53.57平方米）、7号楼公寓一套（房号7-13-011，面积40.33平方米）；5号楼商铺一间（房号5-2-017，面积50.41平方米）、6号楼商铺一间（房号6-03-026，面积634.97平方米）、7号楼商铺五间（房号为7-03-047、7-03-50、7-5-048、7-5-049、7-5-050；面积分别为63.55平方米、62.17平方米、63.40平方米、65.23平方米、62.72平方米）的房产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇一八年十月十七日书 记 员  荣丽慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3279号 申请执行人苏光明 被执行人黄梅恒盛置业有限公司、单升元 申请执行人苏光明与被执行人黄梅恒盛置业有限公司、单升元民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙10民终467号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1900号之三 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人冯杰。 被执行人戴克义，男，1966年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人戴克义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2759号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行于2018年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6万元及利息。本院于同日立案执行。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被执行人戴克义于2018年10月17日自愿达成执行和解。因和解分期履行时间超一年。申请执行人于2018年10月17日向本院书面确认已清偿执行款3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）浙0903执1900号案件的执行。 二、如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年十月十七日 代书记员  李燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17746号原告：李智聪，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周丽珍，女，1969年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告母亲。被告：黄思盛，男，2000年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县，原告李智聪诉被告黄思盛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判，本案于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告李智聪的委托诉讼代理人周丽珍到庭参加诉讼，被告黄思盛无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款6000元及利息600元（利息从2017年10月17日起按1%利率暂计至起诉之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告因欠缺资金，向原告借款6000元，并于2017年9月16日立下借据承认欠款，借款后，被告至今未还款，经原告多次追收无果，为保护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告向本院提交了借款协议以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查，原告还向本院起诉了案号为（2018）粤0606民初17745号民间借贷纠纷案件，被告亦为黄思盛，该案借款本金为4000元。被告向原告两次借款的时间均已满十七周岁，未满十八周岁。庭审当天，被告黄思盛的父亲黄三庆、母亲李彩霞到庭参加了旁听，并在笔录中表示原告曾叫人暴力催收借款，黄三庆、李彩霞陈述黄思盛承认确实向原告借款合计10000元，也确认黄思盛十五岁左右就辍学打工，但工作并不固定。本院认为：关于被告向原告借款时未满十八周岁，《借款协议》是否有效的问题。《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”根据原告及被告父母的陈述，原告借款时已辍学务工，应视为完全民事行为能力人，被告与原告签订的《借款协议》是合法有效的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借款协议》证明原告出借6000元给被告黄思盛的事实，被告黄思盛既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告黄思盛出借6000元的事实予以确认，原告要求被告黄思盛归还借款本金6000元，本院予以支持。关于利息，《借款协议》并无对利息作出约定，原告要求被告按月利率1%支付利息，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告自逾期还款之日即2017年10月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄思盛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李智聪清偿借款本金6000元及利息（利息的计算方式：以6000元为本金按年利率6%从2017年10月17日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李智聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄思盛承担。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇一八年十月三十日书记员  何卓峻
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审122号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人三门县横渡镇长林村村村民委员会，住所地三门县横渡镇长林村。 法定代表人杨先钵，村主任。 申请执行人三门县国土资源局于2018年10月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县横渡镇长林村村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2017）120号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）120号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）120号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即没收被执行人三门县横渡镇长林村村村民委员会在非法占用的7平方米土地上新建的14平方米建筑物及其他设施，拆除在非法占用的土地上新建的568平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款7170元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年十月二十五日 法官助理邵慧彬 书 记 员  卢青青
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2243号原告：陈东华，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省文安县。被告：胡卫东，男，1970年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈东华与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈东华到庭参加了诉讼，被告胡卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金1650000元，并支付借款利息(月息2%)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日、2017年11月16日、2017年11月28日、2017年12月21日，被告分四次从原告处借款，被告共向原告借款1650000元。月利率2%.但到期后被告却未能如期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡卫东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告陈东华提供证据如下：证据一、被告胡卫东向原告陈东华出具的借款收据4份，用以证实被告于2017年11月13日向原告借款1000000元，被告于2017年11月16日向原告借款300000元，被告于2017年11月28日向原告借款200000元，被告于2017年12月21日向原告借款150000元，上述借款还款期限均为1个月。证据二、中国工商银行境内汇款电子回单三份，用以证实原告陈东华于2017年11月13日向被告胡卫东转账汇款1000000元，于2017年11月28日向被告胡卫东转账汇款500000元，于2017年12月21日向被告胡卫东转账汇款150000元。被告胡卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告胡卫东向原告陈东华借款1000000元，约定借款期限至2017年12月12日，如未按时还款，每日违约金为0.3%，该笔借款原告当日给付被告。2017年11月16日，被告胡卫东向原告陈东华借款300000元，约定利息按月息2%计算，并于2017年12月15日之前偿还本金，该笔借款原告于2017年11月28日实际给付被告。2017年11月28日，被告胡卫东向原告陈东华借款200000元，约定利息按月息2%计算，并于2017年12月27日之前偿还本金，该笔借款原告当日给付被告。2017年12月21日，被告胡卫东向原告陈东华借款150000元，约定利息按月息2%计算，并于2018年1月20日之前偿还本金，该笔借款原告当日给付被告。上述借款共计1650000元被告胡卫东均未偿还本金，并均给付1个月的利息。本院认为，依据原告陈述及原告提供的证据，可证实原告陈东华与被告胡卫东之间民间借贷法律关系成立。被告胡卫东应当按照双方的约定返还借款，对于原告陈东华要求被告胡卫东偿还借款1650000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就2017年11月13日借款中违约金的约定虽然超出了法律规定，但原告陈东华要求被告胡卫东对全部借款均按照月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告陈东华在庭审中主张均自2018年2月开始计算，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫东偿还原告陈东华借款本金1650000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告胡卫东给付原告陈东华借款利息，以本金1650000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月1日起计算至被告实际给付之日止，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，保全费5000元由被告胡卫东负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  宗三强人民陪审员  许金鹿二〇一八年十月三十日书 记 员  穆正娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初26937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴华标，男，1978年10月7日出生，汉族，住所广东省汕尾市红海湾开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴华标小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额18839.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18839.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华标向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18839.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.3元，由被告吴华标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  粟晓晶审 判 员  刘 阳人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  何志强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保181号申请人：薛刚，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。被申请人：刘连友，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀Ｒ×××**重型货车一辆，保全金额6000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀Ｒ×××**重型货车一辆。保全期限两年，（自2018年10月18日至2020年10月17日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一八年十月十八日书记员  吉璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初4998号原告：李某，男，汉族，生于1984年7月22日，住郸城县。委托代理人：徐真，郸城县司法局城关法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，生于1985年11月14日，住郸城县。委托代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐真，被告张某及其委托代理人单梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长子李康博、长女李芳芋由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在郸城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李康博，××××年××月××日生育长女李芳芋。由于双方婚前感情基础较差，婚后经常生气吵架，被告已离家出走三个多月，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。特诉至贵院。被告张某辩称，我与原告结婚十几年了，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。对本案的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日，李某、被告张某在郸城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李康博，××××年××月××日生育长女李芳芋。现原告李某以与被告张某夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚。本院认为，原告李某与被告张某已结婚多年，且生育一子一女。原告李某未提供其与被告张某夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一八年十月三十日书记员  徐凌颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执2511号申请执行人：南京张文新骨伤科医院，住所地在南京市浦口区。法定代表人：张文新，院长。委托代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。被执行人：焦庆友，男，1966年8月13日，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京张文新骨伤科医院与被执行人焦庆友医疗服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年5月28日作出(2018)苏0116民初3102号民事调解书，依民事调解书确定的义务：“一、被告焦庆友于2018年6月30日之前支付原告南京张文新骨伤科医院医疗费10000元，原告南京张文新骨伤科医院自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告焦庆友不按期支付，原告南京张文新骨伤科医院可要求被告焦庆友加付违约金3000元一并申请强制执行。……”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2018年7月7日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人焦庆友的财产情况进行了两次查询，查询结果：一、焦庆友紫金农商行有725.94元，无其他银行存款。二、焦庆友名下无车辆、工商、不动产登记信息。三、焦庆友无其他财产信息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2018年7月16日，将被执行人纳入黑名单，并向被执行人焦庆友发出执行通知书、申报财产令、传票等，被执行人未按期到庭履行法定义务。二、2018年8月29日冻结了被执行人焦庆友紫金农商行账户，冻结到金额725.94元，该款项扣划并拨付给申请人。三、2018年8月14日本院集中行动，拟对郭吉飞进行拘传，后到焦庆友处所未能找到焦庆友。四、2018年8月15日本院再一次到焦庆友家，对焦庆友进行拘传、搜查。焦庆友拘传到院后，未能履行，本院决定对其采取拘留十五日措施。五、2018年10月11日对被执行人限制高消费。六、对申请人进行终本约谈。本院告知上述查询结果及执行过程，因被执行人确无财产可供执行，被本院拘留后依然未能履行。申请人亦未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件，本院向申请人征询意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案确无执行条件。本院经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   晓   彬审判员 章跃辉审判员徐伟二〇一八年十月十二日书记员 邓      惠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初990号之一申请人：天津市邦兆科技发展有限公司，住所地西青经济开发区辛口工业园。法定代表人：冉丽梅，董事长。委托诉讼代理人：张建春，北京市天银律师事务所律师。被申请人：北京飞尼课斯科技股份有限公司（曾用名北京飞尼课斯抑爆材料有限责任公司），住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街**。法定代表人：何庆国，董事长。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩超，北京徐波律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市邦兆科技发展有限公司与被告（反诉原告）北京飞尼课斯科技股份有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津市邦兆科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京飞尼课斯科技股份有限公司名下价值6000000元的财产进行保全。担保人赵佩东自愿以登记在其名下的坐落于北京市朝阳区垂杨柳东里×号楼中门×-×号房屋提供担保。本院经审查认为，天津市邦兆科技发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封赵佩东名下位于北京市朝阳区垂杨柳东里×号楼中门×-×号的房屋（房产所有证号：朝私优字第**）；二、查封、扣押、冻结北京飞尼课斯科技股份有限公司名下价值6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 颖二〇一八年十月九日书记员 高佳曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张云飞，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2018年3月22日尚欠本金余额23443.72元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23443.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张云飞在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23443.72元及手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.6元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十二日书 记 员 文         宁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初3531号 原告：李秀华，女，1971年6月26日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏水源，男，1968年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李铭波，男，1969年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理原告李秀华与被告苏水源、李铭波民间借贷纠纷一案中，原告李秀华以与被告苏水源、李铭波自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许李秀华撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李秀华负担。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇一八年十月八日 书 记 员  何艺杰
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初29830号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：崔云江，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。 被告：施阳，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告施阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告施阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施阳立即偿还尚欠借款本金33543.4元，截至2018年4月27日的罚息216.55元；2、判令被告施阳支付自2018年4月28日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息和利息为基数，均按年利率16.49%计收）；3、判令被告施阳向原告支付原告实现债权的催收费用900元；4、判令原告有权对被告提供抵押的牌照为鄂J0XX**的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月23日，施阳与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定施阳向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，施阳同意以所购车辆向原告设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了前述借款，施阳未按时足额偿付本息，请求依法判决。 被告施阳未作答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月23日； 2、贷款用途：向武汉三喜汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆； 3、贷款金额：75000元； 4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算； 5、利率标准：贷款年利率10.99%，罚息及复利利率为年利率16.49%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%； 6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利； 7、还款方式：等额本息； 8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用； 9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等； 10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为鄂J0XX**，已办理抵押登记手续； 11、贷款期限：2016年12月26日至2018年12月26日； 12、本案送达起诉状副本的时间：2018年9月24日； 13、其他事实：汽车经销商与汽车金融公司签订《汽车消费贷款合作协议》，并出具《贷款利息补贴承诺》，载明对向汽车金融公司申请个人汽车贷款并获核准的客户提供利息补贴；本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息； 14、被告欠款事实：截至2018年10月24日，尚欠借款本金33543.4元、罚息1560.99元。 本院认为，施阳购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。施阳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2018年10月24日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2018年10月24日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。 对汽车金融公司要求施阳支付自2018年10月25日起至付清之日止按年利率16.49%的标准计算罚息的诉讼请求。本院认为，双方约定罚息的计收标准为年利率16.49%，但因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内10.99%的利息补贴，故截至2018年12月26日的罚息应扣除该部分贴息，即自2018年10月25日起至2018年12月26日止，施阳应承担的罚息年利率为：16.49%-10.99%=5.5%，自2018年12月27日起至付清之日止的罚息按双方约定的年利率16.49%予以主张。 对汽车金融公司要求施阳对未付利息和罚息按年利率16.49%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。 对汽车金融公司要求施阳支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 施阳自愿提供登记在其名下车牌号为鄂J0XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施阳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33543.4元，支付截止2018年10月24日的罚息1560.99元； 二、被告施阳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2018年10月25日起至2018年12月26日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.5%计算；自2018年12月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.49%计算，利随本清）； 三、被告施阳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2018年10月25日起至付清之日止，按年利率16.49%计算）； 四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告施阳名下牌照为鄂J0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666.50元，由被告施阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何 欣 审 判 员  肖明明 人民陪审员  刘成均 二〇一八年十月三十日 法官 助理  何 露 书 记 员  杨 妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3899号之一原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年9月28日向本院申请撤回十六案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回(2018)沪0112民初3894、3896-3910号十六案起诉。案件受理费每案1,050元，减半收取计525元，均由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年十月十八日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12413号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人谭海斌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初339号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路**。统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：卫东区鑫勤日用百货商店，，住所地：平顶山市卫**建设路东段六处对面统一社会信用代码：92410400MA41567B31。经营者：李豪。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告卫东区鑫勤日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年10月9日以其与卫东区鑫勤日用百货商店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  翟建生二〇一八年十月十二日法官助理赵红燕书记员陈紫竹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1428号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1438号。 受理日期：2018年10月12日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：杨昆，男，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月15日刑满释放。现因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2015年4月3日，被告人杨昆在福建省晋江市，溜门入室，在3号宿舍房间内盗走汪某的1台三星牌笔记本电脑（无法估价）和现金人民币90元，在11号宿舍房间内盗走王某放在行李箱内的现金人民币400元。 2.2015年8月7日，被告人杨昆在石狮市港塘村农商银行后面一宿舍楼的五楼，溜门入室，盗走吴某春放在宿舍房间内1个包内的1部杂牌手机（无法估价）。 3.2017年4月23日左右的一天，被告人杨昆在石狮市达狮雄商住区9幢6号2楼，撬门入户，盗走黄某放在房间内的1台华硕K42GZ型笔记本电脑（无法估价）及1部OPPOR7S型手机（无法估价）。 被告人杨昆因吸毒于2018年5月28日在石狮市长途汽车站附近一出租房内被公安人员抓获，并被扣押其身上携带的现金人民币600元，后经公安机关指纹比对发现其有上述盗窃行为，于2018年6月11日在石狮市拘留所行政拘留执行期满后，被石狮市公安局鸿山派出所民警带回派出所进行调查。案发后，赃款赃物均未追回。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人杨昆对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人杨昆以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，总价值人民币490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人杨昆归案后能如实供述罪行并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨昆退出赃款人民币四百九十元和无法估价之赃物三星牌笔记本电脑一台、杂牌手机一部、华硕K42GZ型笔记本电脑一台及OPPOR7S型手机一部，分别发还被害人汪某人民币九十元及三星牌笔记本电脑一台、王丽娟人民币四百元、吴富春杂牌手机一部、黄富荣华硕K42GZ型笔记本电脑一台及OPPOR7S型手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴明晶 二〇一八年十月二十三日 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2528号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，男，住成武县，原告工作人员。 被告：秦宗兵，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王爱香，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：秦宗见，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦宗兵、王爱香、秦宗见金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝伯群到庭参加诉讼，被告秦宗兵、王爱香、秦宗见经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦宗兵偿还原告借款15万元及利息，判令王爱香、秦宗见负连带清偿责任；2、本案的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告秦宗兵于2015年2月26日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2018年2月24日，用途为借新还旧。被告王爱香、秦宗见为秦宗兵借款作连带责任担保。借款到期后，我行人员多次人上门催要，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款15万元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦宗兵未答辩。 被告王爱香未答辩。 被告秦宗见未答辩。 原告围绕诉讼请求递交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告具有经营金融借款业务的经营资格和主体资格； 2、三被告身份证复印件各一份，证明被告是借款主体； 3、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》各一份，证明原告履行了付款义务，而被告秦宗兵没有按合同约定偿还借款及利息，因此应偿还本笔借款及利息，被告王爱香、秦宗见应当承担连带清偿责任。 本院依法对上述证据进行了质证，被告秦宗兵、王爱香、秦宗见经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告秦宗兵与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同编号为（成武农商银行党集支行）个借字（2015）年第03071号，被告向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，期限自2015年2月26日至2018年2月24日，借款方式为非循环方式：借款在规定的金额和期限内一次性发放。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告王爱香、秦宗见与原告签订《保证合同》，自愿为被告秦宗兵在原告处的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月26日，被告秦宗兵依据上述借款合同和保证合同向原告借款15万元，到期日为2018年2月24日，借款利率为月利率11.5‰。原告于当日将借款15万元汇入被告秦宗兵在原告处开立的账户（卡号：62×××23）。借款到期后，被告秦宗兵未偿还借款及利息，被告王爱香、秦宗见亦未履行其保证义务。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦宗兵、王爱香、秦宗见签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。借款到期后，被告秦宗兵作为借款人未按照合同约定偿还借款及利息，其行为构成合同违约，应当按照合同约定偿还借款15万元及利息。被告王爱香、秦宗见作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告秦宗兵、王爱香、秦宗见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告秦宗兵于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按合同约定，自2015年2月26日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告王爱香、秦宗见对上述借款及利息负连带清偿责任； 二、被告王爱香、秦宗见对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告秦宗兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦宗兵、王爱香、秦宗见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇一八年十月十五日 书记员  王伟彪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23311号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：肖妃登，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈妃五，女，1965年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告肖妃登、陈妃五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人兰支恒到庭参加诉讼。被告肖妃登、陈妃五经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告肖妃登之间的借款合同；2．被告肖妃登立即归还贷款本金100350.51元及至还清之日止的利息（含利息、罚息且暂计至2017年11月9日合计1065.91元，其中利息1018.16元、罚息47.75元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算），共计101416.42元；3．被告肖妃登承担律师费用8070元（以上合计：109486.42元）；4．原告对被告肖妃登所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5．被告陈妃五对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：因被告肖妃登拖欠贷款未依约归还，与被告陈妃五系夫妻关系，陈妃五应对婚姻关系存续期间的该项贷款承担共同清偿责任。被告肖妃登、陈妃五未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：建行中山分行。借款人：肖妃登。抵押人：肖妃登。签约情况：2008年1月23日，建行中山分行与肖妃登签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440784800-011-2008000063号）。贷款金额：215000元。贷款期限：180个月。从2008年1月23日起至2023年1月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：浮动利率。即在基准利率水平上下调15%即月利率为5.54625‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。罚息计收标准：在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并随执行贷款利率进行相应调整。贷款发放情况：2008年1月23日，建行中山分行向肖妃登发放贷款215000元。贷款提前到期：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。欠款违约情况：截至2018年9月28日，肖妃登尚欠建行中山分行贷款余额82741.26元、利息2733.59元、罚息41.79元。实现债权的费用：建行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费8070元。抵押担保情况：2010年12月21日，建行中山分行与肖妃登就位于中山市××××号锦绣观湖雅筑2座303房的房地产办理了他项权证。另查，肖妃登向建行中山分行申请贷款时提供了其所持有的结婚证书，该结婚证书载明，肖妃登与陈妃五于1986年1月26日结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。肖妃登借款后长期未按合同约定还款，构成违约，建行中山分行有权依照合同约定行使解除权、提前收回已发放的贷款本金并要求其支付利息。关于肖妃登拖欠的贷款余额，有建行中山分行提交的个人贷款对账单为证，且肖妃登未提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于建行中山分行已诉请解除合同，故合同解除前的贷款利息应计算至合同解除之日止，建行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于律师费。有建行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，建行中山分行主张律师费8070元在合理范围内，本院予以支持。涉案的房地产已抵押给建行中山分行并办理了抵押登记手续，在肖妃登不履行债务时，建行中山分行有权在抵押权担保的范围内以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。涉讼债务发生在肖妃登与陈妃五婚姻关系存续期间，陈妃五未到庭应诉亦未提交证据证明上述债务系肖妃登的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，由肖妃登与陈妃五共同承担。建行中山分行请求陈妃五对肖妃登的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。肖妃登、陈妃五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告肖妃登2008年1月23日签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告肖妃登、陈妃五于本判决发生法律效力之日向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金82741.26元及利息[截至2018年9月28日尚欠利息2733.59元、罚息41.79元，并从次日起至个人住房商业用房借款合同解除之日（本判决发生法律效力之日）止，以尚欠本金为基数计算利息、罚息，按合同约定，正常利息按基准利率水平上下调15%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算；本判决生效次日起至债务实际清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算]。三、被告肖妃登、陈妃五应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费8070元。四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在前述债权范围内，对被告肖妃登名下的位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑2座303房的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告肖妃登、陈妃五负担（被告肖妃登、陈妃五负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  谭 敏人民陪审员  陈香玲二〇一八年十月二十二日书 记 员  滕云龙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2911号罪犯胡光辉。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2011年9月19日作出(2011)启刑初字第0151号刑事判决，认定被告人胡光辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。2014年5月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第1850号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第3378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月8日至2018年10月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡光辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯胡光辉能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2015年11月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬五次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡光辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡光辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十九日书记员  朱 艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀04民终4751号上诉人（原审被告）：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。被上诉人（原审原告）：程利明，男，1959年5月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人邯郸市世龙建材有限公司因与被上诉人程利明劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邯郸市世龙建材有限公司于2018年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人邯郸市世龙建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市世龙建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市世龙建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  刘 勇二〇一八年十月二十八日书记员  李 朋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执1838号 申请执行人：王宇凡，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：沈路捷，男，1985年10月23日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈路捷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈路捷银行存款31000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年十月二十七日 书记员  向谦
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初1430号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人曾某，男，1986年9月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2018年6月2日22时26分许，被告人曾某驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与宏大路交汇处西100米路段时，与步行过路的倪守祥相撞，致倪守祥颅脑损伤合并创伤性休克死亡，车辆部分受损的道路交通事故。案发后，被告人曾某现场报警并参与抢救伤者。经事故认定，被告人曾某因未确保安全、夜间应当降低行驶速度，承担事故的全部责任。另查明，2018年7月13日，被告人曾某亲属与被害人亲属达成和解协议，自愿在保险赔偿范围外赔偿被害人亲属损失15万元，被害人亲属出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曾某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人曾某无犯罪前科，具有自首情节，通过向被害人亲属赔偿损失取得了被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成了和解协议，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人曾某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李丽丽二〇一八年十月十日书 记 员  徐守丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0181刑初263号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人刘晓伟。 被告人张金科，曾用名张小峰，男，1998年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省泾川县，现住宁夏灵武市。2018年5月17日因无证驾驶机动车，被灵武市公安局交通警察大队给予罚款二百元的行政处罚；2018年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。2018年10月26日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2018年5月17日23时40分许，被告人张金科未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的本田牌二轮摩托车沿灵武市兴唐街由南向北行驶至人民路交叉路口处，与沿人民路由东向西驾驶北京现代牌小型轿车的李信相撞，造成张金科、王瑞受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人张金科承担事故的主要责任，被害人李信承担事故的次要责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张金科血液中乙醇含量为151.88mg/100mL。归案后，被告人张金科如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张金科无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人张金科如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张金科拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人张金科对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张金科因同一行为被处以行政处罚，应当依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张金科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，行政处罚的罚款予以折抵相应罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘 清 梅 二〇一八年十月三十日 书 记 员  高 蕾 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1527号申请执行人：赵业宏，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：钟晨，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行赵业宏与钟晨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟晨银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年十月二十五日书 记 员  金若梅
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3322民初448号 申请人：李晓玲，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被申请人：陈孝贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人李晓玲与被申请人陈孝贵合同纠纷一案，申请人李晓玲于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈孝贵个人所有的位于泸定县泸桥镇元帅街7号（宏大丽苑）2幢4-4，以及银行存款550,000.00元，并以申请人李晓玲个人所有的位于泸定县长征大道C区负一层36号库房（房屋所有权证号房权证泸字第××号号）提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈孝贵个人所有的位于泸定县泸桥镇元帅街7号（宏大丽苑）2幢4-4，期限至2019年10月9日； 二、冻结被申请人陈孝贵银行账户存款550,000.00元，期限至2019年10月9日； 三、查封申请人李晓玲个人所有的位于泸定县长征大道C区负一层36号库房（房屋所有权证号：房权证泸字第××号），期限至2019年10月9日。 本案保全标的限额为550,000.00元。 案件申请费3,270.00元，由申请人李晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静 二〇一八年十月九日 书记员  卢芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5670号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，该公司员工。 被告：王安贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杜琼华，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告王安贵、杜琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇一八年十月三十日 书记员  陈 雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初1206号原告：艾春英，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄巧灵，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。被告：湖北寰宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧路社区郧阳路**。统一社会信用代码：91420300665487706T。法定代表人：赵中玉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告艾春英与被告湖北寰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾春英及其委托诉讼代理人黄巧灵，被告湖北寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇房产公司”）的委托诉讼代理人吴忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令寰宇房产公司偿还我借款利息54000元及相应的利息；2.本案诉讼费由寰宇房产公司负担。事实与理由：我与寰宇房产公司法人赵中玉系熟人关系，2013年8月2日，我向寰宇房产公司提供了借款230000元，并向其出具了借条一张，双方约定借款期限为1年，口头约定借款利息为年息20%。2014年8月2日借款到期后，我找到寰宇公司职员陈必翠、刘久菊说钱不放了，其称再借一年，并于当日向我支付了借款利息6000元，该公司重新向我出具了270000元借条（包含剩余借款利息40000元及本金230000元）。本案起诉的利息就是该270000元借款本金按照年息20%计算的利息54000元。后寰宇公司偿还了我270000元后，尚欠54000元利息至今尚未偿还。寰宇公司辩称，该笔借款是转入寰宇公司东方丽都项目部的，应该由该项目部承担；本案涉及的利息应当以230000元本金未基数，按照年息20%计算，艾春英主张的利息54000元属于重复计算，多计算了8000元利息，在支付艾春英270000元本金时对前面利息进行了协商，后面的利息不再支付了才支付的270000元本金。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，艾春英向寰宇房产公司东方丽都项目部提供了借款230000元，寰宇房产公司项目部向其出具了借条一张，双方约定借款期限为1年，口头约定借款利息为年息20%。2014年8月2日借款到期后，艾春英找到寰宇公司职员陈必翠、刘久菊称要收回借款，该公司职员称再借一年，并于当日向艾春英支付了借款利息6000元，并由该公司重新向艾春英出具了270000元借条（包含剩余借款利息40000元及本金230000元）。2015年8月5日，艾春英找到该公司催要借款及利息，该公司东方丽都项目部向其出具了欠条一张，载明：“今欠艾春英2014年8月2日-2015年8月2日融资利息伍万肆仟元整。”寰宇房产公司通过银行转账分别于2016年1月15日、2016年3月10日向艾传英偿还了170000元、100000元，共计270000元借款本金。庭审中，艾春英称本案起诉的利息就是该270000元借款本金按照年息20%计算的年利息54000元。本院认为，本案的争议焦点是本案诉讼主体及本案借款利息的计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”故，本案中寰宇房产公司依法应为本案借贷关系的适格被告。关于艾春英主张的54000元借款利息，因该利息系以借款本金270000元为基数、按照年息20%计算，但该270000元本金中包含有最初借款本金230000元产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，后期利息和仍不能超过设置上限年利率24%。本案最初借款本金230000元从2013年8月2日至2015年8月2日，按照年息24%计算利息为110400元；而按照艾春英与寰宇房产公司对利息的约定，双方自2013年8月2日起计付的利息之和应为100000元(2014年8月2日已向艾春英支付的利息6000元+270000元借条中包含的利息40000元+2015年8月5日的利息欠条54000元)，该利息数额并未超出以前述以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故艾春英主张寰宇房产公司偿还尚欠的借款利息54000元符合法律规定，本院依法予以支持。因艾春英未明确对本案借款利息54000元的逾期利息的数额及计算方式，对其要求寰宇公司支付该利息的利息主张，本院依法不予支持。对寰宇房产公司所称的公司不应承担偿还责任，且利息属于重复计算，其已偿还了270000元本金是因双方就借款本金和利息的偿还达成协商意见的辩解意见，因其于法无据、未提供证据证实，本院依法不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北寰宇房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内偿还原告艾春英借款利息54000元。二、驳回原告艾春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全费560元，共计1135元，由被告湖北寰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  燕学成二〇一八年十月二十三日法官助理张琴书记员陈丹丹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执428号 申请执行人：梁成茂，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：崔可列，男，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人梁成茂与被执行人崔可列买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0785民初1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行，并于2018年5月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行支付货款205885元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有可供执行的财产。本院于2018年9月13日依法限制被执行人高消费。本院于2018年10月16日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年十月二十四日 书记员  冯嘉馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初28239号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞。委托代理人许浚疆，男，汉族，1994年3月29日，住河南省鲁山县。委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日，住河南省方城县。两人均系公司员工。被告李琴，女，汉族，1982年11月28日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一八年十月二十九日书记员 周培敬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2288号罪犯梅洪桥，男，1992年7月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年9月28日作出（2011）东三法刑初字第1211号刑事判决书，认定被告人梅洪桥抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年4月17日经本院裁定减刑十个月：2016年12月16日经本院裁定减刑八个月。青海省西川监狱于2018年10月23提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯梅洪桥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梅洪桥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅洪桥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅洪桥减刑九个月（刑期至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执901号申请执行人湖南湘中输变电建设有限公司。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人曹连良，该公司董事长。被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司。住所地：湖南省双峰县五里牌。法定代表人赵稳轩，该公司董事长。申请执行人湖南湘中输变电建设有限公司与被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司工程款纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）湘1321民初2932号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘中输变电建设有限公司于2018年8月1日向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月1日立案执行。2018年8月2日，本院向被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2018年8月3日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年10月30日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年8月15向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的不动产。2018年8月15日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2018年10月12日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年10月30日对湖南省湘徽实业发展有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邹 文审 判 员  王接丰代理审判员  廖文君二〇一八年十月三十日书 记 员  李 妙
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1223行审75号 申请执行人西丰县国土资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人李生利，男，1954年2月8日生，汉族，住西丰县。 申请执行人西丰县国土资源局于2018年9月11日向本院申请强制执行西国土资监字（2016）41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，2016年11月22日，申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2016）41号行政处罚决定书，对被执行人李生利擅自占用西丰县郜家店镇郜家店村203.4平方米土地进行建设住宅的行为，作出处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚。申请人向本院申请强制执行。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。因此，申请人在法定期限内提出申请，是人民法院能否受理的法定条件之一。本案申请执行人西丰县国土资源局于2016年11月22日作出西国土资监字（2016）41号行政处罚决定书，并于当日向被执行人进行了送达。2018年9月11日向本院申请强制执行，其申请已经超过法定的受理期限，不符合人民法院受理非诉行政执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款、第八十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人西丰县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 李虹审判员郑维顺审判员郭立辉 二〇一八年十月二十四日 书记员 史      一      宏
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执110号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 主要负责人：邱吉晨，该分行行长。 委托代理人：卢朝民，系该行员工。 被执行人：黄养森，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：魏承志，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄养森、魏承志责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院函告丰泽区公安分局协助将扣押在清源派出所的车牌号为闽Ｃ×××××的奔驰车、车牌号为闽Ｃ×××××的奔驰车予以拍卖，拍得款项为200900元。本案申请执行标的金额11930964.28元及利息，已执行到位200900元，剩余款项尚未执行到位。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年十月十六日 书记员  张东伟