湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初509号原告：张小青。委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：黄莉芳。委托代理人：彭超，湖北正信律师事务所律师。原告张小青诉被告黄莉芳健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告黄莉芳在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年3月20日作出2018鄂01**民初509号《民事裁定书》，裁定驳回被告黄莉芳对本案管辖权提出的异议。被告黄莉芳不服该裁定，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）鄂01民辖终393号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张小青的委托代理人李明照、被告黄莉芳及其委托代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小青诉称，2017年3月21日23:50左右，被告一家四人到原告家进行打砸，将原告家门口鞋柜毁坏，并对原告进行谩骂。2017年3月25日21：40左右，被告一家人又到原告家对原告再次进行谩骂。2017年4月22日6:40左右，被告一家三人再一次上楼到原告家后门，不仅对原告进行谩骂，更粗暴的对原告进行殴打，造成原告头部、颈椎等多处受伤。原告被打伤后，被送往武汉市普爱医院治疗，两次住院共计十天。被告的故意伤害行为导致原告受伤，经湖北中真司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告的加害行为严重影响了原告的正常工作生活，也给家庭造成了严重的经济损失。请求判令：被告支付原告医疗费7254.53元、误工费10,000元、护理费895元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费500元、鉴定费800元，共计20,249.53元；本案的诉讼费用由被告承担。被告黄莉芳辩称，原告无证据证明被告及其家人对其进行殴打、存在侵权的事实；原告提交的病历、鉴定意见书中的结论并不能证明其损害后果与被告有直接因果关系；原告诉请中的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无依据。经审理查明，原告张小青、被告黄莉芳均居住在武汉市东西湖区银湖翡翠同一单元楼栋。原告张小青居住在1601室复式楼，被告黄莉芳居住在1503室复式楼。原告张小青在16楼天台上搭建阳光房，被告黄莉芳认为原告张小青家搭建的阳光房排水问题影响其生活，两家因此结怨，邻里不睦。2017年3月21日23时50分许，被告黄莉芳及其家人到原告张小青家门口找原告张小青沟通阳光房排水问题，两家人发生争执。2017年4月22日早上6时50分许，被告黄莉芳称原告张小青在16楼天台上拿工具敲打，影响其休息，于是到16楼天台与原告张小青理论，双方发生争执，并互相撕扯头发。当日上午7时，武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所接到原告张小青报警，并派民警出警。原告张小青于2017年4月22日到武汉市普爱医院住院治疗，于2017年4月26日出院，共计住院治疗4天，出院诊断为颈椎退行××变，C2-7椎间盘突出并椎管狭窄，颈部软组织损伤，出院医嘱无加强营养。原告张小青于2017年4月29日至2017年5月5日再次到武汉市普爱医院住院治疗6天，出院诊断为颈椎病，颈部软组织损伤，出院医嘱有加强营养等。原告张小青治疗期间共产生医疗费7254.53元。据湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2017年5月18日出具的鄂中司协鉴2017法鉴字第0532号《鉴定意见书》载：“被鉴定人张小青损伤程度属轻微伤。”原告张小青支出鉴定费800元。另查明，被告黄莉芳于2017年4月22日到武汉市中心医院门诊检查，诊断为软组织损伤；于2017年4月27日到武汉市东西湖区人民医院门诊检查，诊断为左眼挫伤、左眼视网膜震荡。据武汉中诚法医司法鉴定所于2017年4月27日出具的武中诚法[2017]临鉴字第241号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人黄莉芳所受损伤目前为轻微伤。”原告张小青向本院提交如下证据：图片、视频材料、出警确认单、病历、出院记录、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票。被告黄莉芳向本院提交如下证据：黄莉芳、张小青、黄利明的询问笔录、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据审查分析如下：对原、被告双方提交证据的真实性均予以采信，对原告张小青的伤病是否由双方肢体冲突所致综合评判。据此，原告张小青诉讼来院，要求如诉称。因被告黄莉芳不同意调解，本案不能调解。本院认为，原告张小青、被告黄莉芳因邻里纠纷发生争执、并发生肢体冲突，双方在冲突中互扯头发属实。根据原告张小青提交的视频资料，虽然本案中原、被告于2017年4月22日发生肢体冲突的地点基本处于监控死角，但在监控中可以清晰看到原告张小青手持棍棒状物品。被告黄莉芳称原告张小青清晨持工具在天台敲打亦非空穴来风。本院认为，原、被告在冲突中互扯头发，互相实施了侵权行为且均受损害，对纠纷、冲突的发生均有过错。根据原告张小青提交的2017年4月22日至2017年4月26日的出院记录中“考虑为原有颈椎病，被他人击打后诱发颈椎病发作”的记载和出院诊断中颈椎退行××变的记载，本院认为，原告张小青在2017年4月22日纠纷发生前已经患有颈椎病，双方的肢体冲突导致双方软组织损伤符合常理，但双方的肢体冲突是否足以导致原告张小青颈椎间盘突出、椎管狭窄，双方均不能提交有力的证据予以证实；肢体冲突产生的外力与原告张小青的颈椎病间是否存在因果关系及原因力大小，亦无证据证实。另一方面，从医学常识角度看，颈椎间盘突出，尤其是椎管狭窄，更多是自身疾病退行××变引起的；而自身疾病退行××变引起的颈椎间盘突出往往伴有椎管狭窄。本院认为，结合民事证据的盖然性原则，原告张小青、被告黄莉芳于2017年4月22日发生的肢体冲突与原告张小青的颈椎病间的因果关系，不能绝对排除。结合原、被告双方在本案纠纷中各自的过错程度，本院酌情认定肢体冲突与原告张小青的颈椎病间因果关系的原因力为10%。被告黄莉芳应按照10%比例对原告张小青的合理损失进行赔偿。原告张小青在此纠纷发生后两次住院治疗颈椎病，要求被告黄莉芳赔偿由此产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。其所患颈椎病主要是自身原有疾病发展所致，其诉请的医疗费7254.53元，本院予以认可；误工费无证据证实，不予支持；原告张小青所患颈椎病并未达到需要专人护理的程度，护理费不予支持；结合本院认定的肢体冲突与颈椎病间的原因力，对原告张小青诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费均不予支持。原告张小青支出的鉴定费系为评判其所受损伤是否达到追究被告黄莉芳刑事责任的程度而支出，与民事赔偿无关。综上，本院认定原告张小青与本案有关的合理损失为7254.53元医疗费，被告黄莉芳应按照10%比例赔偿原告张小青计725元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄莉芳赔偿原告张小青经济损失计人民币725元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告张小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取，原告张小青已交纳），由原告张小青负担138元，由被告黄莉芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年十月十一日书记员  黄 湛