wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初3665号原告：王韬，男,1986年11月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告：许立川，男,1970年9月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。原告王韬与被告许立川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王韬及其委托代理人张义生，被告许立川及其委托诉讼代理人胡玉云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元;2、判令被告从2015年5月20起支付原告36%利息，直到支付完毕时止;3、判令被告向原告支付违约金20万元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月20日，被告许立川因家庭经营周转需要，向原告借款100万元，约定利息为年息36%；2015年6月20日归还。被告许立川与原告签订有《保证担保借款合同》，并向原告打有借据。借款到期后，被告许立川要求还款展期一个月，原告同意，签订《借款展期协议书》。展期到期后，原告多次要被告还款，被告均推脱不给。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特诉请人民法院依法裁决。被告许立川辩称，1、该笔钱是借好易贷公司的；2、这笔钱实际使用者是王艺强；3、该钱已经全部还清。4、款借出后就给王艺强用了，当天以后至今没有任何人来向被告要求还款，被告听王艺强说这笔钱早已经还了，条据也让王艺强撤回撕了，原告起诉超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，并追加王艺强为第三人。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、保证担保借款合同，证明借款金额、时间、还款时间、利息、违约金等；3、借据，证明被告收到借款后打的借条；4、银行回单，证明原告按照约定从银行转款给被告；5、借款展期协议书，证明原被告约定推迟一个月还款。6、证人陈某、王某、屈某证言，证明其多次与原告一起向被告要过款。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告许立川质证称：证据2真实性有异议，合同没有担保人签字，被告当时和王艺强一起去的，出借人一栏在空着，王韬是后来添加的，是在好易贷公司签的；证据5有异议，展期协议是当时签好的。证据6有异议，证明形式要件不对，王某、屈某被告均不认识，被告办公室不在金府苑对面，陈某是原告的合伙人，证言是虚假的。对其他证据无异议。原告王韬质证认为，出借人是王韬是事实，后被告将钱转账给王艺强与原告无关。借据和展期协议是分期签的，王韬本人曾多次去找被告要钱，此次证言是跟着一起去的证人的证词，被告以前的办公地址就是在金府苑对面，因为旁边没有标志性建筑，只有金府苑比较大，大致就在那个位置。被告提交了如下证据：1、银行流水账，证明被告虽然签字了，但实际收款人是王艺强；2、被告从好易贷公司提取的凭证，证明王艺强是好易贷公司的股东；3、从网上查询的好易贷公司的注册信息，证实王艺强和王韬都是好易贷公司的股东。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。原告王韬质证称：证据1真实性无异议，但只能证明两层法律关系；证据2真实性、合法性、关联性有异议，因为是个复印件，不清楚来源，内容与本案无关；证据3网上的信息查询不能证明来源真实性，不能证明与本案的关联性。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告许立川与原告王韬签订保证担保借款合同一份，写明：本合同项下借款金额为人民币100万元整，借款期限1个月，自2015年5月20日起至2015年6月20日止，实际借款日期与合同不符的，以实际借据为准。借款月利率为36‰，超期利率为日息5‰。借款人一次性提取全部借款，借款人指定的转款账号为62×××57，户名兰勇，天骄银行。原、被告在借款合同上签字。同日被告许立川出具借据一张，写明：今借到王韬现金100万元整，借款期限2015年5月20日起至2015年6月20日止。同日原告通过银行转款100万元到借款合同上指定的户名为兰勇的银行账户。后双方又签订借款展期协议书一份，内容是：上述借款合同约定的借款期限展期至2015年7月20日止。展期理由是资金周转。签订协议日期为2015年6月20日。另查明，兰勇于2015年5月20日转款100万元到朱力平账户。2015年5月20日固始好易货投资管理有限公司注册成立，法定代表人张士勇，王艺强为监事，注册资金500万元，分别是股东张士勇出资300万元，黄玉昆出资100万元，王韬出资100万元。该公司于2016年9月8日注销。本案审理过程中，被告申请追加王艺强为第三人，经本院查找，未查找到王艺强下落。本院认为，被告许立川从原告王韬处借款，有借款合同、展期借款协议、借据及银行转账予以证明，系真实、合法、有效的民间借贷关系，受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告还款100万元本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定年利率36%，以及超期利率，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，超出部分不予支持，双方借贷利息应按照月利率2%计算。被告许立川辩称该款是王艺强所借，王艺强已将该款偿还，经查从现有证据仅能证明被告许立川于2015年5月20日通过兰勇账户将100万元转入朱力平账户，现有证据无法认定该笔款实际为王艺强所借，也无法证明王艺强已将上述款项偿还原告。被告作为成年人，应知晓其在借据上签名所带来的法律后果，即使被告从原告处借来款项后又将该款借与他人，也是另一种借贷关系，被告可另行主张权利。故对被告要求追加王艺强为第三人，以及王艺强已将上述款项偿还的辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告自借款时至起诉时一直未向其催要过还款，已经超过诉讼时效，经当庭质证，原告在第一次庭审中称其多次向被告催要还款，被告承认原告向其要过还款，但辩称要的是另外一笔钱，与本案无关。本院认为，被告向原告借款，双方签订了规范的借款合同，又签订展期协议，且借款数额较大，原告不向被告主张还款不符常理，原告当庭提供证人证言虽然未得到被告认可，但被告在第一次开庭时当庭承认原告向其催要过还款，但辩解称是另一笔款项，据此本院认定原告就其向被告追要借款已经完成举证责任，故对被告提出的超出诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告许立川于本判决生效之日起60日内偿还原告王韬100万元及利息（利息从2015年5月20日开始计算，至款付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告许立川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  刘士管审判员  霍 皕二〇一八年十月二十九日书记员  柴起鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3055号原告：陈勇，男，1972年12月5日生，汉族，江苏省启东市人，身份证登记住址为江苏省启东市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈娟，女，1971年1月16日生，汉族，江苏省启东市人，身份证登记住址为江苏省启东市，现住云南省昆明市官渡区，系原告姐姐，特别授权代理。被告：黄惠国，男，1979年3月8日生，汉族，江苏省张家港市人，身份证登记住址为江苏省张家港市。被告：孙钰茹（曾用名：孙健），女，1982年2月24日生，汉族，江苏省张家港市人，身份证登记住址为江苏省张家港市。原告陈勇诉被告黄惠国、孙钰茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告黄惠国、孙钰茹经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告欠款28441元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次从原告处进购各类服装产品，最后一次欠款时间为2015年5月30日，至今尚欠原告货款28441元。现因经多次催收无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院主张前述诉请。被告黄惠国、孙钰茹经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告户籍信息证明，证明原、被告主体资格；2、欠款流水，证明被告欠原告货款事实存在。被告黄惠国、孙钰茹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：二被告系夫妻关系，曾多次从原告处进购各类服装产品，最后一次欠款时间为2015年5月30日。二被告至今尚欠原告货款28441元，现因经多次催收无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院主张前述诉请。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖关系，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约定足额支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持。针对原告主张二被告系夫妻关系应共同承担付款责任的问题，本院认为，原告虽未出示直接证明二被告系夫妻关系的证据，但根据原告出具的欠条流水，原、被告之间连续发生多笔交易且持续交易时间较长，说明原、被告之间是非常熟悉的生意合作伙伴，原告对二被告之间的关系应当是非常清楚的，在该欠条流水中二被告签字确认的欠款明细均被交叉集中记载于独立的两张纸上，这也符合现实生活中夫妻之间进货经营的习惯，另根据公安机关出具的身份信息证明，二被告户籍登记地址相同且年龄相近，也进一步佐证了二被告的夫妻关系，故本案应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠国、孙钰茹于本判决生效之日起十五日内向原告陈勇支付所欠货款28441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告黄惠国、孙钰茹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  郭翠芬二〇一八年十月十九日书 记 员  谭思祺
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1532号任扬扬：你与孙新田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1454号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙新田于二Ｏ一八年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款96770元。（2）申请执行费1352元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20818010210********特此通知。二〇一八年十月二十三日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初8178号原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人林浩，男，1990年3月5日出生，系该公司工作人员。被告高岩，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取167元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一八年十月二十二日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2185号申请执行人：范云亚，女，1979年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：田林云，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地涟水县，现住无锡市锡山区。申请执行人范云亚与被执行人田林云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初2713号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，确认田林云应归还范云亚人民币200000元。上述款项田林云自2018年8月起至2020年12月每月25日前各还款6500元；余款11500元于2021年1月25日前还清。如田林云未按上述期限履行还款义务，则应承担违约金10000元，及诉讼费1847.5元。因田林云未按调解书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人范云亚的申请，本院于2018年9月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人田林云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令田林云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田林云未予自觉履行。执行过程中，申请执行人范云亚与被执行人田林云合伙协议纠纷于2018年9月25日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认田林云结欠范云亚211847.5元；二、支付方式：田林云于2018年9月25日支付范云亚30000元，剩余款项180000元于2018年10月25日起每月25日前支付6500元直至还清为止，诉讼费1847.5元于2018年10月25日前支付；三、田林云支付执行费3078元。如田林云未按约履行付款义务，则范云亚有权申请对（2018）苏0205民初2713号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人范云亚与被执行人田林云在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2713号民事调解书的执行。如被执行人田林云不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人范云亚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 崔 锋审判员 邹吟冰二〇一八年十月二十九日书记员 周 晟
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初2646号原告：河北津西钢铁集团重工科技有限公司。地址：河北省迁西县三屯营镇。法定代表人：韩力，该公司董事。委托诉讼代理人：林刚，该公司法律顾问。被告：唐山大方轧辊销售有限公司法定代表人：陈新胜，该公司经理。地址：唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-610号。原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司与被告唐山大方轧辊销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司诉称，要求被告向原告偿还欠款261.048766万元；本案受理费等费用由被告承担。事实及理由：原告和被告建立有多年的业务关系。双方业务繁多且实行滚动结算，被告方长期拖欠货款。2013年11月到2015年7月间，原被告双方签订多份《工矿产业品加工承揽合同》，约定原告为被告承揽加工各种规格的轧辊、辊环等设备，按照实际过磅重量结算。原告履行合同约定的全部交货义务，已向被告开具增值税发票，结算总价款559.0077万元，被告也已经全部认证并做账务处理。由于部分货物存有质量异议，原告方同意减除货款124.8582万元。被告于2017年11月前支付了部分货款后，对剩余261.048766万元货款一直拒绝偿还并拖延至今。被告唐山大方轧辊销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由：本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的合同中约定的争议解决方式为：双方协商。协商不成时向需方所在地人民法院提起诉讼。双方的该约定不违反相关法律规定。原告的住所地为唐山市路**，所以原告认为本案应由唐山市路北区人民法院管辖。综上，河北省迁西县人民法院对本案并无管辖权，所以，原告按照相关法律规定，特请求贵院将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖审理。被告提交了2014年10月15日、2014年10月23日、2015年3月11日、2015年4月7日、2015年5月14日、2015年8月13日原被告签订的合同6份，合同中均约定“争议解决方式为：双方协商，协商不成时向需方所在地人民法院提起诉讼。”原告针对被告提出的管辖权异议，提交了14份双方订立的合同，合同均未对管辖法院予以约定。本院经审查认为，原被告于2013年至2015年期间签订了多份承揽合同，原告起诉称被告偿还的欠款亦是此期间双方业务滚动结算的结果，双方签订的合同中有部分合同约定了争议解决的管辖法院，就应该按照约定由唐山市路北区人民法院管辖。被告唐山大方轧辊销售有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告唐山大方轧辊销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘春潮 二〇一八年十月十日书记员 韩国敬
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12769号原告金某某，女，1949年7月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人徐星星，受金某某特别授权委托，江苏春申律师事务所律师。被告黄某某，男，1974年6月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江阴市。第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)，住所地江阴市永安路**。负责人崔国卫，保险公司总经理。委托诉讼代理人张雯，受保险公司特别授权委托，保险公司员工。原告金某某诉被告黄某某、第三人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员龚丹杰适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人徐星星、被告黄某某、第三人保险公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费损失731285.55元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日19时04分许，黄某某驾驶苏Ｍ×××**二轮摩托车，沿江阴市创新大道由南向北行驶至南苑二村门口地段，车辆前部撞到从南苑二村由东向西斜过道路的金某某驾驶的自行车左侧后部，致金某某受伤的交通事故。2017年6月7日，江阴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定金某某、黄某某负此事故的同等责任，事发后，金某某去医院就医，共产生了医疗费金额731285.55元。为此金某某向本院起诉。被告黄某某辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后他垫付了22000元，请求在本案当中一并处理。第三人保险公司辩称：在事故发生后其公司为原告垫付了67313.98元，要求在本案当中一并处理。经审理查明，对交通事故发生的事实、金某某受伤后治疗的情况均如其所述；垫付情况如黄某某、保险公司所述。以上事实，有道路交通事故认定书、疾病证明书、医嘱、出入院记录、医药费发票、用药清单、收款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中金某某、黄某某负此事故的同等责任，金某某承担事故损失的40%，黄某某承担事故损失的60%。对于金某某因交通事故受伤造成的医疗费损失确定如下：            1              名称              数额              理由与依据                  2              医疗费              731285.55元              一致意见                  黄某某负担              442771.33元              金某某负担              288514.22元      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款67313.98元。二、黄某某赔偿金某某442771.33元，扣除其垫付的20753元，保险公司垫付的67313.98元，余款354704.35由黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金某某。三、驳回金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元（原告金某某已预交），由金某某负担831元，由黄某某负担1247元(已履行)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  龚丹杰二〇一八年十月十五日书记员  冯瑜琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3140号 申请执行人：杨敏，男，汉族，1988年4月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：谭群杰，男，汉族，1985年10月15日出生，住江门市蓬江区。 关于杨敏申请执行谭群杰诈骗纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3140号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年十月二十四日 书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟胜，男，1982年09月13日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟胜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟胜归还透支款212,851.45元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：钟胜系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，钟胜利用该卡透支资金累计212,851.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟胜催款，但钟胜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟胜住所地信息，无法向钟胜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟胜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟胜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟胜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终3235号上诉人（原审原告）：付爱军，女，1968年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：靳桂芹，女，1971年10月10日出生，汉族，市民，现在山东省女子监狱服刑。原审被告：聂红生，男，1969年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。上诉人付爱军因与被上诉人靳桂芹、原审被告聂红生合伙协议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人付爱军，原审被告聂红生及其委托诉讼代理人李红军参加了诉讼。本案现已审理终结。付爱军上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1.纠纷双方2006年散伙，账目没有算清，但合伙的债权二人应当一人一半，靳桂芹作为合伙人，将所收取的合伙债权据为己有，是对付爱军及合伙经营体权利的侵犯，付爱军作为合伙人有权利按照自己份额获得对应比例的债权。原审裁定混淆了合伙纠纷的概念，在已查明事实的基础上裁定驳回起诉违背案件事实和法律规定。2.付爱军也曾收取了合伙债权，靳桂芹以付爱军为被告提起诉讼，要求分得其中属于靳桂芹的份额，现生效的（2008）菏牡商初字第269号民事判决支持了靳桂芹的诉讼请求。本案也是同类事实，只是付爱军、靳桂芹地位互换，靳桂芹起诉得到支持，付爱军起诉却被驳回起诉，同案不同判，违背司法一致性。综上，原审裁定明显错误，请求依法支持付爱军的上诉请求。聂红生辩称，菏泽市牡丹区人民法院（2007）菏牡民初字第948号民事案件中的部分单据与本案的单据重合，该案经（2007）菏牡民重字第948号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民再17号民事判决书驳回了靳桂芹对付爱军的诉讼请求，理由也是双方账目未算清。因此付爱军的上诉理由及请求不能成立。付爱军的上诉事实及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。付爱军向一审法院起诉请求：1.请求判令靳桂芹、聂红生返还收回合伙期间的债权26373元（52746元中的50％）；2.本案的诉讼费等费用全部由靳桂芹、聂红生承担。事实和理由：付爱军、靳桂芹自2005年3月25日开始合伙以润生药业公司名义经营药品业务，在合伙期间，供给成武县汶上集中心卫生医院一批用药，欠款合计52746元，成武县汶上集镇中心卫生院称已将所欠货款支付给靳桂芹、聂红生夫妇。由于上述债权系合伙债权，应当均分，但靳桂芹、聂红生侵占合伙债权又经多次协商未果，为此成讼。一审法院认定事实：2005年3月付爱军与靳桂芹口头协议合伙租赁山东润生药业有限责任公司（原菏泽润生药业有限责任公司）的门市做药品生意，由付爱军与靳桂芹共同投资，共同经营。2006年两人经营一段时间后散伙。散伙时，两人对合伙财产没有清算。一审法院认为，付爱军与靳桂芹共同投资、共同经营药品生意是事实，应予认定。但付爱军起诉靳桂芹合伙期间财产纠纷前，应先对合伙财产进行清算，现双方未对合伙财产进行清算，故付爱军起诉不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第六十四条第一款、第一百三十四条裁定：驳回付爱军的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。另查明，（2008）菏牡商初字第269号案件系靳桂芹起诉付爱军、姚进生夫妻二人，诉讼请求为要求付爱军、姚进生返还所收取的合伙债权中的17500元及利息。菏泽市牡丹区人民法院于2008年12月29日作出判决，判令付爱军、姚进生向靳桂芹返还所收回的债权15000元及利息。该民事判决书已生效。（2007）菏牡民初字第948号案件中，靳桂芹起诉付爱军、刘瑞娟，诉讼请求为要求付爱军、刘瑞娟返还合伙期间侵占靳桂芹的财产50000元。菏泽市牡丹区人民法院判令付爱军偿还靳桂芹合伙期间的利润50000元，驳回靳桂芹对刘瑞娟的诉讼请求。付爱军提起上诉，我院于2008年9月26日作出（2008）菏商终字第249号民事判决，驳回上诉，维持原判。后我院经再审于2013年9月23日作出（2013）菏商再终字第14号民事裁定，撤销一、二审判决，发回菏泽市牡丹区人民法院重审。菏泽市牡丹区人民法院于2015年9月14日作出（2007）菏牡民重字第948号民事判决，认为靳桂芹在未算清合伙账目的情况下要求付爱军、刘瑞娟支付50000元的诉讼请求，缺少事实根据和法律依据，驳回靳桂芹的诉讼请求。靳桂芹提起上诉，我院于2016年6月20日作出（2016）鲁17民再17号民事判决，驳回上诉，维持（2007）菏牡民重字第948号民事判决，该民事判决书已生效。本院认为，付爱军、靳桂芹于2005年3月合伙经营药品，后于2006年散伙，双方未对合伙账目进行清算。在（2008）菏牡商初字第269号案件中，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2008）菏牡商初字第269号民事判决书支持了靳桂芹的诉讼请求，但在另一相似的（2007）菏牡民初字第948号案件中，本院作出的（2016）鲁17民再17号民事判决书最终驳回了靳桂芹的诉讼请求。在合伙账目未清算的前提下，纠纷双方对具体到每一笔的收入或支出存在争议，付爱军要求靳桂芹、聂红生返还所收回的合伙期间的债权26373元，没有具体的事实和理由，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田佰旺审判员  朱晨曦审判员  史春雷二〇一八年十月十六日书记员  杨 曼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6716号原告:杨友桥,男,1983年12月6日出生,34岁,汉族,号码340111198312061515,住六安市金安区。委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。被告:中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司蒙城香江普瑞新能源汽车项目部,住所地：蒙城县纬三路东段。负责人：陈慧光，该公司经理。被告:中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司,住江苏省南京市六合区马鞍街道方州路****，住所地：南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道**，统一社会信用代码：91320113MA1MMN829C。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。原告杨友桥与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司蒙城香江普瑞新能源汽车项目部（以下简称“中晨公司项目部”）、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称“中晨公司”）为保证金合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨友桥及其委托诉讼代理人赵立宏，被告中晨公司项目部及中晨公司的委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨友桥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还工程保证金80万元及损失10万元（暂定，按月息2分以80万元为基数计算至实际付清日止）；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：原告经他人介绍认识被告项目部负责人陈慧光，陈慧光称其在蒙城负责一项目，承建香江普瑞新能源汽车厂房工程，该工程总承建单位为被告中晨公司。2017年12月8日、12月12日、12月18日、12月19日，原告分四次将工程保证金80万元支付给被告项目部。原告支付保证金后，多次催问何时入场，被告项目部负责人陈慧光一再拖延。后原告到合同项下的工地处，了解到被告项目部将合同项下的劳务向多人发包且均收取数额不等的工程保证金。原告即电话联系被告中晨公司法定代表人张凯，反映了解到的相关事实，张凯称对具体情况不了解，并拒绝退还保证金。原告认为，两被告将一处工程劳务发包给多人，分别收取保证金，明显构成欺诈。现原告与被告项目部订立了劳务分包合同无法履行，因被告的恶意占用原告资金，合同无法履行等违约行为，致使原告损失巨大。原告现要求两被告退还保证金80万元并赔偿损失。特具状贵院，恳请判若诉讼所请。中晨公司项目部、中晨公司辩称：1、原告违约在先，2017年12月8日答辩人与原告签订了一份分包合同，合同第九条双方约定此协议诚信金为一百万元，第一次支付工程款时退还50%，第二次支付工程款时全部退还，不计利息。而双方合同签订后原告仅支付了80万元保证金，余额答辩人再三催缴，但原告总以各种理由推托，由此可见，是原告违约在先。2、不存利息问题，因双方在合同中并没有约定利息，所以本案不存利息问题。3、因工程尚未开工，因此也不存在退还保证金问题。由于双方约定的工程具体项目到目前为止发包方未通知开工，因此也不存在退还保证金问题。况且前期工程发包方大部分工程款没有支付，且保证已经由答辩人递交给了甲方，即发包方。综上所述，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨友桥经人介绍认识被告中晨公司项目部负责人陈慧光，2017年12月8日，中晨公司项目部负责人陈慧光与杨友桥签订劳务分包合同,将香江普瑞新能源汽车厂房建设,蒙城县纬三路东段的劳务分包给杨友桥,合同约定了:劳务分包的对象及提供劳务的内容,工时及工程量的确认及报酬的计算方式等,合同还约定了诚意金为100万元。合同签订后，原告分四次将80万元的诚意金转账到中晨公司项目部在中国建设银行开设的账户内，合同未有约定履行期限，该项目因资金未到位，一直未开工。本院认为：根据法律规定，承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，原被告签订的劳务分包合同应为无效合同，合同无效，因该合同取得的财产应当相互返还。被告中晨公司项目部因该合同取得的诚意金应予退还。被告中晨公司项目部、中晨公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司蒙城香江普瑞新能源汽车项目部、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司于判决生效后10日内返还原告杨友桥诚意金80万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告杨友桥承担500元，由被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司蒙城香江普瑞新能源汽车项目部、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司负担5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一八年十月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6522号原告：彭建丽，女，汉族，1965年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：李宝华，女，汉族，1971年8月20日出生，住址广东省深圳市南山区，原告彭建丽诉被告李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告彭建丽到庭参加诉讼，被告李宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款及利息共计人民币170000元，并支付从2017年6月1日起至实际还款之日止每月3400元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款20000元，2015年11月11日，被告向原告借款20000元，2015年11月22日，被告两次共向原告借款40000元，每次20000元，2015年11月24日，被告向原告借款20000元，2016年2月24日，被告向原告借款38000元，总共借款138000元，每次均写有借条。2016年12月1日，被告将之前所写的所有借条收回，重新向原告出具一张总借条，承诺到期归还原告本金及利息共计175000元。2017年3月3日，被告因未能按期还款，又重新向原告出具一张借条，还款时间延期到2017年4月30日，还款金额调整为170000元。2017年5月30日，被告仍未能还款，被告又重新写下借条，承认已总共借到原告人民币170000元，承诺此笔钱款于2017年12月30日归还，并每月支付利息3400元。2017年12月30日还款日期到后，被告仍未能归还原告借款，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告提供借款人署名李宝华（身份号码：），落款日期为2017年5月30日的《借条》一份，其记载：今向彭建丽借了人民币壹拾柒万元（小写170000元整），于2017年5月30日归还，因本人经济出现了一点问题，现在恳请彭建丽帮忙再给我继续借到2017年12月30日为感，注明（每个月到月底付利息3400元）。庭审中，原告陈述：其与被告系多年的朋友关系，自2015年10月19日起，被告陆续开始向其借钱，主要都是现金给付，最后一次被告向原告借钱38000元，是刷原告的银行卡；2017年5月30日出具《借条》之后，被告没有归还过本金和利息，在《借条》出具之前，被告支付过原告大概6个月利息；《借条》是对以前借款的一个归纳，之前被告出具的借条原告已经给回被告，《借条》是被告本人所书写。本院认为，原告根据其提供的《借条》主张被告向其借款170000元，但根据本案庭审查明的事实及原告诉称的事实，被告实际向原告借款金额为138000元，故本院确认原被告之间的借款金额为138000元，对原告过高的借款本金请求，本院不予支持。被告未按《借条》约定的时间归还借款，原告依法有权要求被告偿还借款138000元及利息。本案借款的利息应按照《借条》约定的标准（即月息2%）支付，自2017年6月1日起，至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝华应于本判决生效之日起十日内向原告彭建丽偿还借款138000元及利息（利息以138000元本金为基数，按照月息2%计算，自2017年6月1日起，至实际履行之日止）；二、驳回原告彭建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3768元（原告已预交），由原告彭建丽负担709元，被告李宝华负担3059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一八年十月十七日书 记 员  邓 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民事判决书（2018）辽0212民初953号原告：于洪君，男，1975年3月5日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区，公民身份证号：×××。被告：刘燕，女，1975年11月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，公民身份证号：×××。被告：邹红燕，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，公民身份证号：×××。原告于洪君与被告刘燕、邹红燕委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于洪君到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹红燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪君向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性付清欠款32000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年11月份以能办理去韩国务工为名，收取中介费32000元，并签订协议书一份，本协议书履行期间，被告违约在先，原告多次催要中介费无理拒付，故诉至法院。被告刘燕、邹红燕未到庭亦未提出书面答辩意见。原告为证明诉讼请求依法提交：协议书原件2张、收据原件2张，证明二被告收原告款项为原告办理出国所用及证明二被告承诺如办不成签证将款项全部退回。本院认为，证据协议书上载有被告刘燕、邹红燕签字，收据原件上虽盖有案外人旅顺口区万辉劳务咨询服务部印章，然收款人处有被告刘燕签名。且被告刘燕、邹红燕向原告承诺书收取款项的原因及退款原因。因被告刘燕、邹红燕经本院合法传唤，未到庭亦未提出书面答辩意见，视为放弃举证和答辩的权利，故本院对原告所要证明的问题予以采信。本院对原告提交的证据予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日和2017年3月7日，案外人旅顺口区万辉劳务咨询服务部向原告于洪君分别出具20000元和12000元收据，载明代收款，2016年11月18日收据的收款人处有被告刘燕签字。庭审中原告称交此款系委托二被告为其办理出国事宜。被告刘燕、邹红燕亦向原告出具协议书两份，内容均显示收原告款项系为原告办理韩国签证（出国劳务）所用，其中一份协议显示退款计划将于2017年8月24日至2017年9月24日全部退清。协议书在承诺人处载有被告邹红燕、刘燕签名并按捺手印。本院认为，被告刘燕、邹红燕接受原告委托，为原告办理出国劳务手续并收取费用32000元，委托合同关系成立。被告刘燕、邹红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，原告依约支付办理出国劳务费用，被告刘燕、邹红燕未能按照约定为其办理出国劳务事宜，并且两被告在承诺书作为共同承诺人签字，故原告要求被告刘燕、邹红燕返还办理出国签证费32000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告刘燕、邹红燕于本判决生效之日起十日内向原告于洪君返还办理出国签证费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告刘燕、邹红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王保国 二Ο一八年十月十八日书 记 员 单子阳附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：协议书原件2张、收据原件2张，证明二被告收原告款项为原告办理出国所用及证明二被告承诺如办不成签证将款项全部退回。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3400号 上诉人（原审原告）：韩克清，男，1937年12月30日出生，汉族，淄博矿务局退休职工，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：孟凡路，男，1955年9月16日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 上诉人韩克清因与被上诉人孟凡路民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩克清到庭参加诉讼。被上诉人孟凡路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩克清上诉请求：改判被上诉人支付上诉人借款利息15000.00元；本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人负担。事实和理由：孟凡路书写借条时亲口承诺按照2分利率支付韩克清利息，2018年8月23日下午的电话录音中孟凡路仍认可这一承诺，同时还说“借期最多二个月，返还给韩克清。”为此上诉人请求改判孟凡路支付借款利息15000.00元。 被上诉人孟凡路未到庭，亦未提交书面答辩意见。 韩克清向一审法院起诉请求：1.依法判决孟凡路返还韩克清现金75000.00元；2.判令孟凡路支付借款利息15000.00元；3.判令孟凡路支付前去张店、幸福、淄川等地催要借款的误工费、交通费2000.00元；4.本案的诉讼费、保全费用由孟凡路承担。韩克清于庭审中放弃第3项诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年8月21日、2017年8月26日，孟凡路向韩克清借款65000.00元、10000.00元。孟凡路分别向韩克清出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。一审法院认为，韩克清与孟凡路的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。孟凡路尚欠韩克清借款本金75000.00元,事实清楚，证据充分，孟凡路应予偿还。韩克清与孟凡路在借条中未约定借款期限及利息，仅有证人康某的证言，无其他证据相互印证，故对于韩克清称与孟凡路口头约定月息2分的事实，不予认定，韩克清要求孟凡路支付自2017年8月26日至2018年6月24日的利息15000.00元的诉讼请求，不予支持。韩克清放弃要求孟凡路支付催要借款的误工费、交通费2000.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、孟凡路偿还韩克清借款75000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回韩克清的其他诉讼请求。案件受理费2100.00元，减半收取计1050.00元，财产保全费920.00元，合计1970.00元，由韩克清负担365.00元，孟凡路负担1605.00元。 本院二审期间，上诉人韩克清提交录音光盘一份，拟证明被上诉人孟凡路认可按照2分利率向上诉人支付利息。被上诉人未到庭，视为放弃质证的权利。对上诉人提交的该录音证据，本院认证如下：根据上诉人一审中提交的中国移动公司收据，136××××5972号码的机主为孟凡路，在被上诉人未提供相反证据的情形下，对于录音中与上诉人进行通话的136××××5972机主为孟凡路的真实性予以确认，对于该录音证据的真实性予以确认。根据该证据，孟凡路在录音中认可按照二分的利率计算利息。另查明，一审庭审中，证人康某出庭作证，称“孟凡路一开始借钱就说要给利息，月息2分，说用2个月，当时韩克清不在乎这2个月的利息，说帮帮忙。但孟凡路2个月后没有还钱。” 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人韩克清二审期间提供的新证据，被上诉人孟凡路在与上诉人韩克清通话录音中认可利息二分的事实，证人康某有关利息的证言亦能够证实双方约定月息二分。故本案借款利息应按上诉人主张的月息2分计算。上诉人主张按照上述利率标准计算自借款之日至起诉之日共计10个月的利息15000.00元，亦符合法律规定。 综上所述，上诉人韩克清的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2337号民事判决第一项，即：（一）孟凡路偿还韩克清借款75000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2337号民事判决第二项。 三、孟凡路支付韩克清借款利息15000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2100.00元、减半收取计1050.00元，财产保全费920.00元，合计1970.00元，二审案件受理费175.00元，均由孟凡路负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马士军 审判员  沈 峰 二〇一八年十月三十一日 书记员  王 琦
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2623民初771号 原告：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152262370957102XW，地址贵州省施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。 被告：王忠明，男，1983年8月4日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。 原告施秉县农村信用合作联社与被告王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗家周、被告王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施秉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息50427元，共计250427元（利息按约定暂算至2018年8月10日，之后产生的利息、罚息按照合同约定利率支付至借款本息还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告向被告发放贷款20万元，贷款利率为月10.06‰，借款到期日为2018年6月24日。上述贷款到期后，原告数次向被告催收，但被告均不予还款。原告认为，被告不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，原告向法院起诉请支持原告的全部诉讼请求。 王忠明辩称，我承认贷款本金20万元，我借的本金我会还，但利息是由信用社工作人员造成的。2016年的时候，我说我的利息太高了，别人贷的利息很低，才四分多，信用社的工作人员就承诺说将我的利息从一厘降到四分，但他们最后却没有给我降。还有就是当时他们催讨利息的时候，我把我的银行卡给他们让他们自己扣，他们说扣了，但最后又说没有扣。按照信用社的算法，我不能偿还这么多，如果信用社把2016年的利息算清楚减轻一点我就愿意还。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告王忠明以做广告装潢需要资金为由向原告施秉县农村信用合作联社下属的双井信用社书面申请借款20万元，借期36个月。同日，双方签订借据，约定借款金额20万元，借款月利率10.06‰，借款期间为2015年6月25日至2018年6月24日。之后由于被告未按时结息，原告多次上门催促还款。2018年9月6日，原告向本院起诉如诉称。截止2018年9月20日，被告王忠明还息27181.88元，尚欠利息（含借期利息和逾期利息）共计54552.26元。 上述事实，有借款申请书，贷款利率执行审查表，借据，还本付息通知书、王忠明截止9月20日还款明细以及原、被告的当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王忠明向原告施秉县信用联社申请借款，双方明确约定了借款用途、利率、金额、币种、到期日期、结息及还本方式，之后原告将借款打到被告的账户，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告施秉县信用联社已经履行了将借款交付给被告的义务，那么被告王忠明就应该按照约定按时向原告还本付息。本案中，被告王忠明承认其借款20万元，同时辩解称由于信用社工作人员过错没有为其降低利率和按时扣息导致其背负利息，但王忠明却未能向本院提供有关证据予以证明其辩解，因此其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于本案利息的数额，在案件审理过程中，原告表示截止9月20日的利息是从系统导出，8月10日的利息存在误差，经审查，本院确定本案利息数额以9月20日的数据为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王忠明在本判决生效后五日内向原告施秉县农村信用合作联社支付借款本金人民币200000元，利息54552.26元。（利息暂计算至2018年9月20日，后期利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止） 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告王忠明负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  江绍杰 二〇一八年十月十八日 书记员  宋 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初5595号 原告：淮安市宏俊木业经营部，住所地淮安市淮安区国际商城****。 经营者：姜宝宏，该经营部经营者。 被告：杨从兴，男，1977年12月27日生，汉族，住淮安市经济开发区。 原告淮安市宏俊木业经营部与被告杨从兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法由审判员贺同新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市宏俊木业经营部的经营者姜宝宏、被告杨从兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市宏俊木业经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款5000元、逾期利息1200元（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日、21日、22日，原告淮安市宏俊木业经营部分三次向被告杨从兴提供木方及模板，共计8602元。被告杨从兴每次在送货单上签名或出具收条。被告杨从兴仅给付部分货款，尚欠货款5000元经原告催要至今未给付。 被告杨从兴辩称，对原告所诉事实无异议。确有5000元货款未给付原告，但被告不应承担逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日、21日、22日，原告淮安市宏俊木业经营部分三次向被告杨从兴提供木方及模板，共计8602元。被告杨从兴每次在送货单上签名或出具收条。此后，被告杨从兴仅给付部分货款，尚欠货款5000元。经原告催要，被告杨从兴至今未给付上述货款。 上述事实，有原告陈述，原告淮安市宏俊木业经营部提供的由被告签名或出具的送货单及收据三份等证据在卷，经庭审质证予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告的工程提供货物，被告理应支付相应的货款。原告提供的由被告签名的送货单及出具的收据经被告质证能够证明被告尚欠原告5000元货款尚未支付，现原告要求被告给付货款5000元的主张，本院予以支持。被告应当及时支付上述货款，其拖欠货款未支付应当对本起纠纷承担全部责任。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有及时向原告支付货款，现原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算逾期还款损失没有法律依据，本院不予支持。但可参照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算相应的逾期还款损失。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨从兴于本判决生效后三日内返还原告淮安市宏俊木业经营部5000元及逾期还款利息（从2018年9月26日至实际给付之日按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告淮安市宏俊木业经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨从兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺同新 二〇一八年十月十日 法官助理管爱军 书记员杜鹃 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1281号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路**。 负责人：程学文，系该行行长。 被执行人：葛明海，男，1961年3月22日生，住赣州市章贡区。 中国银行股份有限公司赣州市分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0702民初2355号民事判决书于2018年4月28日向本院申请执行。本院于2018年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人葛明海无大额存款、无股权、无公积金，名下有丰田牌汽车一辆，我院已依法查封，暂无扣押条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行48572.42元及逾期利息，截至2018年10月28日尚未执行到位执行48572.42元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 代理审判员  黄永胜 代理审判员  张龙亭 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  郑龙辉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4691号 上诉人（原审原告）：章建惠，男，1972年9月24日出生,汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：章建勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：李春琴，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 上诉人章建惠因与被上诉人章建勇、李春琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，章建惠于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，章建惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章建惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4916元，减半收取2458元，由上诉人章建惠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一八年十月九日 代书记员 何晓慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57568号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：武汉斯若威商贸有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区环湖路恋湖花园**团******（12）iv>法定代表人：王吉光。被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告武汉斯若威商贸有限公司（以下简称姓名）、被告王吉光（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。武汉斯若威商贸有限公司、王吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：武汉斯若威商贸有限公司;签订时间：2016年9月7日；编号：20162907216121004。二、《京东贷款合同》约定：借款人武汉斯若威商贸有限公司，贷款金额为8200元，贷款初始日利率为0.0485%，贷款执行日利率为0.0485%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2017年3月7日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年9月7日；金额：8200元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，武汉斯若威商贸有限公司尚欠借款本金8200元、利息357.94元、逾期罚息1097.34元。五、罚息起算日期：2017年1月7日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：王吉光；签订时间：2015年12月14日；合同编号：2015121426ce。七、《个人连带保证责任合同》约定：王吉光对武汉斯若威商贸有限公司向京汇小额公司申请贷款所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用提供保证担保，担保期限为2015年12月14日至2016年12月14日。综上所述，京汇小额公司与武汉斯若威商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与王吉光签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，武汉斯若威商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求武汉斯若威商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。王吉光与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉斯若威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金8200元、利息357.94元、逾期罚息1097.34元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王吉光对前述第一项确定的被告武汉斯若威商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告王吉光向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告武汉斯若威商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告武汉斯若威商贸有限公司、被告王吉光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）陕0723行审50号申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县西环南路**，统一社会信用代码：12610723436016310H。法定代表人叶某，局长。被申请人杨某某，男，现年56岁，汉族，陕西省洋县人。申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人杨某某公路路政管理行政处罚一案，申请人于2018年2月12日作出（2018）洋农路管罚字第4号路政管理处罚决定书。被申请人杨某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2018年8月13日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年10月8日,申请人向本院申请强制执行。本院受理后，申请人洋县农村公路管理局于2018年10月26日以该案案情发生变化为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人洋县农村公路管理局撤回执行申请。审 判 长  尚永东审 判 员  汤书雄人民陪审员  雷红梅二０一八年十月二十六日书 记 员  陶亚芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3968号 原告蒋桂玉，女，1949年9月29日出生，汉族， 委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。 被告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼**。 法定代表人：黄桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族， 系该公司法务。 原告蒋桂玉诉被告郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂玉的委托诉讼代理人谢乐安、张衍明，被告仁大公司的委托诉讼代理人邝洪波、邓伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理初始登记造成原告无法办理不动产权属登记的违约金85505.53元。2、判令被告立即协助原告办理不动产权属登记及房屋所有权证。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告仁大公司答辩要点：原告诉请错误，答辩人已办理好不动产首次登记，对原告的诉请，应予驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2013年9月11日，原告蒋桂玉与被告仁大公司签订《郴州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于郴州市民权路五岭国际金桂园xx号房。合同第十六条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后720日内，完成该栋商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：1．买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付/的违约金。3．双方协商处理。合同签订后，原告向被告交付了购房款442270元，被告将案涉房屋交付给原告使用。2017年12月27日，被告办理了五岭国际金桂园第xx号房首次登记，后又办理了转移到原告名下的转移登记。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为，其多次找被告协商，并提供业委会会议记录、维权帖子、业委会“关于协助业委会做好小区业主安居乐业的函”、业委会“关于市房产局组织召开协调会的情况通告”、业委会“关于请求协助督办五岭国际金桂园小区房产证的函”及仁大公司“关于金桂园房产证办理情况的说明”拟证实其主张。被告认为原告提交的证据无法证明双方进行过协商，且业委会资格违法，已被生效的判决撤销资格。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：xxx）是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：如何确定支付违约金的计算期间。原告按合同约定交付了购房款，被告则应在约定的期限内办理该房的不动产首次登记（初始登记）。原告主张逾期办理不动产首次登记的违约责任，符合法律规定，但因原被告在合同第十六条中对逾期登记的约定没有选择第二项违约金的约定，而是选择了第三项双方协商处理，是排除违约金的计算而由双方协商处理，即对违约金没有约定。在业委会向仁大公司及房产局所发的函中，原告亦未提出从仁大公司逾期办证之日起支付违约金的请求。本院认为违约金的起算时间应从双方协商未果且原告主张违约金之日起至被告办理好案涉房屋的不动产首次登记之日止。自仁大公司逾期办证之日起至蒋桂玉提起本案诉讼之日期间系双方协商处理期间，原告提起诉讼应视为双方协商未果的结果，起诉之日为违约金主张之日。本案原告蒋桂玉未提交证据证明其在提起本案诉讼前向仁大公司主张支付违约金的请求，且蒋桂玉提起诉讼前，仁大公司已经办理好五岭国际金桂园第xx号房首次登记，履行了合同约定的首次登记（初始登记）义务。故对蒋桂玉要求仁大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理房屋所有权证，根据《不动产登记暂行条例》，现已经不再办理房屋所有权证，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理不动产权属登记，实为办理不动产转移登记，本案案涉房屋的首次登记及办理转移到原告名下的转移登记均已办理完毕，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋桂玉的诉讼请求。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告蒋桂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一八年十月十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0982刑初356号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2018年6月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年6月19日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 公诉机关以大检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至6月期间，被告人周某在盐城市大丰区南阳镇老通商供电所宿舍区一楼，采取溜门入室的手段，窃取沈某江苏大丰农村商业银行的免密存单3张，后利用其窃取的沈某身份证将3张存单上存款本金及利息取出，合计人民币150494.17元。具体事实如下: 1．2018年4月12日下午，被告人周某至盐城市大丰区南阳镇老通商供电所宿舍区一楼沈某家，采取溜门入室的手段，窃得免密存单2张及沈某居民身份证1张。后被告人周某利用其窃取的沈某身份证至江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行将其中1张存单（存单账号为3209820272010001438719〉上本金及利息取出，合计人民币50237.08元，嗣后，被告人周某后将沈某的居民身份证放回原处。 2.2018年5月4日下午，被告人周某至盐城市大丰区南阳镇老通商供电所宿舍区一楼沈某家，釆取溜门入室的手段，窃得沈某居民身份证1张。后被告人周某利用其窃取的沈某身份证至江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行将剩佘存单（存单账号为3209820272010001438345〉上本金及利息合计人民币50246.67元取出，嗣后，被告人周某后将沈某的居民身份证放回原处。 3.2018年5月底的一天下午，被告人周某至盐城市大丰区南阳镇老通商供电所宿舍区一楼沈某家，采取溜门入室的手段，窃得免密存单1张及沈某居民身份证1张。2018年6月1日，被告人周某请朋友刘燕至江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，利用其窃取的沈某身份证将存单（存单账号为3209820272010001921312〉上本金及利息合计人民币50010.42元取出，嗣后，被告人周某后将沈某的居民身份证放回原处。 被告人周某于2018年6月4日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人周某家人代为退赔被害人沈某人民币100000元。 公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某入户盗窃，应酌定从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的近亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2022年3月4日止〈先行羁押一日已折抵刑期一日〉。罚金于本判决生效后十日内履行。） 二、依法追缴被告人周某违法所得人民币50494.17元，发还被害人沈进平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  张晓艳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  朱爱云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑终641号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐忆，男，1990年3月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2018年7月3日因吸食毒品、容留他人吸毒分别被南昌县公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人唐忆犯容留他人吸毒罪一案，于2018年9月21日作出（2018）赣0121刑初451号刑事判决，以被告人唐忆犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐忆不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐忆申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人唐忆撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2018）赣0121刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷国富 审判员  叶 京 审判员  潘 建 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4797号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**，统一社会信用代码：91350502741666360H。 负责人：黄建兵，行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。 被告:苏龙霞，女，汉族，1989年5月14日出生，住福建省南安市。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏龙霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员 吴 晶 二〇一八年十月三十日 书记员 蔡纯纯 速录员 林静燕 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终9310号上诉人（原审原告）：肖祖威，男，汉族，1995年6月11日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范宇，男，汉族，1991年11月24日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：范振国，男，汉族，1963年8月22日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1965年11月17日出生，住长沙市雨花区。上诉人肖祖威因与被上诉人范宇民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。肖祖威上诉请求：一、撤销一审法院（2018）湘0104民初2842号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；二、判令范宇承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。虽然肖祖威分三次向范宇支付借款，但双方在每次支付借款后，都会对尚欠金额进行确认，并在第三次支付后，双方通过“今借到”平台签订了借款协议，对借款进行了结算确认，一审法院认定双方未就借款进行结算错误。二、一审法院适用法律错误。1、民事诉讼法第一百一十九条并未规定每一个案件只能含有一个民事法律关系。2、肖祖威的起诉不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。范宇答辩称：一审裁定公正正确，要求予以维持。肖祖威向一审法院起诉请求：一、判令范宇向肖祖威偿还借款本金6000元并支付利息、罚息400元（暂计算至2018年4月10日，之后的罚息以未偿还本金为基数、按年利率24%计算至前述债务清偿之日止）；二、判令范宇向肖祖威支付律师代理费2000元；三、判令范宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“今借到”平台系由北京人人信科技有限公司运营管理的平台，为借贷双方提供借款居间服务。肖祖威、范宇系朋友，亦均系“今借到”平台的注册用户。2017年12月，范宇因资金周转陆续向肖祖威借款，肖祖威分3次通过微信或支付宝向范宇支付借款6000元。为维护自身合法权益，双方经协商一致，由范宇通过“今借到”平台向肖祖威出具借条。2017年12月31日，肖祖威、范宇双方在“今借到”平台签订《借款协议》，约定借期内年利率24%，范宇应当在2018年1月2日偿还全部借款本息；若范宇逾期还款，则应当以未偿还本息为基数，按照年利率24%向肖祖威支付罚息。现借款期限届满，范宇至今未偿还借款本息。故此，为维护自身合法权益，肖祖威诉至法院。一审法院认为，根据肖祖威提交的证据材料可知，肖祖威与范宇之间分别于2017年12月26日、2017年12月27日、2017年12月31日产生了三个借贷行为，且双方后期就该三个借贷关系也并未进行过统一结算，则涉案的三个借贷关系仍属三个独立的、不同的法律关系。现肖祖威就该三笔独立的借款起诉范宇，诉讼标的应系三个不同之诉讼标的，应在三个不同的诉中予以处理，肖祖威不应将三个不同的诉在一个案件中予以提起。故肖祖威的起诉显然不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖祖威的起诉。肖祖威预交的案件受理费50元予以退还。本院认为，肖祖威起诉主张范宇偿还借款及利息，系民间借贷纠纷，其本人与本案有利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉的条件，同时不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应予受理并进行审理。据此，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正，肖祖威的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2842号民事裁定；二、本案指令长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一八年十月二十四日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0424刑初145号公诉机关成安县人民检察院。被告人张某某（曾用名：张某某2），男，1966年3月20日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县，捕前住原籍。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2018年3月13日被成安县公安局北乡义乡派出所抓获，同日被成安县公安局刑事拘留，同年3月27日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2016年6月张某2在北京一工地因病死亡，2016年7月1日经协调工地支付张某2家属630000元现金的赔偿款，交由张某2哥哥张某某带回。因赔偿款分割纠纷，张某2妻子赵某起诉张某某，张某1，吴某（张某2父母）等人侵占其财产，2016年12月19日成安县人民法院作出（2016）冀0424民初1692号判决书，判决张某1、吴某、张某某返还赵某、张某4（张某2女儿，2008年生）赔偿款412857元。2017年5月11日邯郸市中级人民法院维持原判。判决生效后，张某某等人未执行判决。成安县人民法院于2017年7月13日向张某某等人送达了执行通知书、报告财产令，并于2017年9月14日对张某某等人送达罚款决定书。张某某到案后以不服法院判决为由拒不执行法院判决。张某某将630000元带回后至今未有大额花销，并且拒绝报告财产，拒不履行生效判决确定的义务。公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某辩称，其把钱都给了父亲，后来怎么处理的其不清楚。辩护人陈文峰提出的辩护意见是，被告人不构成拒不执行判决裁定罪，张某某没有执行能力，根据张某某及其父亲的证言，赔偿款已交给其父亲，其没有控制该款项，且张某某没有能力影响其父亲的决定，被告人张某某不构成该罪。经审理查明，被告人张某某在河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1692号民事判决书生效后，不履行法院生效判决，拒不报告财产，在法院采取罚款决定后，仍拒不申报财产，经法院多次传唤拒不到庭且拒不履行判决确定义务。认定上述事实由公诉机关提交、并经法庭质证的下列证据予以证明。1、证人张某1证言，张某2在北京工地意外死亡，家里就让张某某和几个亲戚去北京工地谈这个事，最后北京工地赔偿了63万元。张某某把钱拿回来后，除了各项费用还剩下55万元左右。张某某把钱给了其，其又把钱存到了银行。原本其儿子张某某在北京就和赵某谈好给她225000元，但后来她嫌少不同意了。赵某起诉到法院后，法院判决给赵某42万元，其觉得这个判决没道理就不想给赵某钱了。2、被告人张某某供述，2016年夏天其兄弟张某2在北京一工地意外死亡。其父亲张某1、母亲吴某去北京和工地商议该怎么解决。工地支付了63万元的现金赔偿款，除了在北京的各项花费外还剩55万元，交由其带回。在北京时，张某2的媳妇赵某的委托人同意支付赵某214000元赔偿款。其从北京回家后将55万元现金交由父母保存，其父母把钱存了起来，具体存放在哪里其不知道。这55万元其没有花过，其父母平时看病可能从这笔钱里拿过钱。2016年秋天其和父母商议将214000元给赵某，但她嫌钱少又不同意了。此后其再次拿了214000元给赵某，她仍嫌钱少不接受，其就急了，和父母商量不再给赵某钱。之后赵某就向法院起诉了，成安法院判决让其和父母返还赵某41万多，其和父母不服判决上诉了，邯郸中院维持了原判决，其和父母觉得判决不公，就没有执行。后来成安法院的工作人员到其家里让其报告财产并对其进行罚款，并且张某2出事后赵某没打招呼就带着孩子回娘家了，至今没有回过家门，其便下决心不给赵某一分钱。3、成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初1692号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终1889号民事判决书。4、河北省成安县人民法院关于张某某拒不履行生效判决的移交报告、河北省成安县人民法院的执行通知书、报告财产令、罚款决定书、成安县人民法院执行通知书、报告财产令送达证5、吴某拒签照片6、张某某到案经过、抓获证明、户籍证明、现实表现证明等证据在案佐证。本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人张某某在成安县人民法院发出报告财产令后拒不报告财产，经成安县人民法院发出罚款决定书后，仍拒绝报告财产，被告人张某某有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院的解释》第二条之规定，被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑两年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红庆审 判 员  任建梅人民陪审员  杨亚雪二〇一八年十月十六日书 记 员  秦 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执8284号 本院在执行蒋位荣与陈平、孙海燕（2017）浙0782民初14724号民间借贷纠纷一案中，经查，陈平、孙海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈平、孙海燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1143号 申请执行人:冯建荣，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：吴登亮，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人冯建荣与被执行人吴登亮民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人吴登亮发出执行通知书，但被执行人吴登亮未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴登亮采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 超 审判员  林锡铿 二〇一八年十月十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初8966号 原告:崔金英，女，1965年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师。 被告:耿光，男，1978年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告崔金英与被告耿光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金英的委托诉讼代理人闫世军到庭参加诉讼，被告耿光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔金英提出诉讼请求：判令被告给付电费49533元及逾期利息（以49533元为本金，自2018年7月2日起以同期银行贷款利率计算至法律文书生效之日止）。事实和理由：2018年，被告租用原告大棚从事经营活动，商定租金一年20000元，电费由被告承担。但被告使用2个月就搬走，经营期间产生电费48487元及未如期缴纳产生的违约金1046元，合计49533元。原告无奈于2018年5月11日为被告垫付了上述费用，被告于2018年7月2日出具了欠条，但原告多次催要被告拒不给付，故起诉来院。 被告耿光未作答辩。 经审理查明，2018年7月2日，被告耿光出具欠条一份，载明“今欠麻沟崔金英4月份电费47579元，违约金1046元，5月份电费908元，合计肆万玖仟伍佰叁拾叁元（49533元）”。因被告未偿付上述欠款，原告遂于2018年9月27日起诉来院。 以上事实，有原告的陈述及欠条佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张给付欠款49533元的诉请有欠条证实，对该诉请本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为被告未清偿债务已构成违约，依法应当赔偿原告的相应损失。但由于双方并未约定还款日期，故本院酌情支持原告自主张之日后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿光于本判决生效之日起十日内给付原告崔金英欠款49533元及逾期利息（以49533元为本金，自2018年9月28日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告崔金英的其余诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告耿光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张翼 二〇一八年十月三十日 书记员  魏娜
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执454号申请执行人：徐某某，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：赵某，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住址康平县。本院在执行徐某某申请执行赵某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2018）辽0123执454号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一八年十月十一日书记员  罗 曼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2018）内0902民初529号   原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。   负责人：李永建，行长。   委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：张小强，男，1993年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。   原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）与被告张小强金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月28日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌兰察布分行的委托诉讼代理人萨如拉到庭参加诉讼，被告张小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告建行乌兰察布分行向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告贷款本金及利息136529.38元（以后利息从2018年9月17日起计算至实际支付本息之日止），并对被告的抵押物享有优先受偿权；二、要求被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由被告向原告借款人民币175000元（壹拾柒万伍仟元整），用于购置房产，借款期限为144个月，即自2015年4月17日至2027年4月17日止。还款方式采用等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月16日前归还贷款本息1752.44元，同时合同第十六条还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订后，被告又与原告签订了《房产抵押合同》，将其所有的的坐落××县号房屋作为此次借款的抵押担保并办理了他项权证。上述借款、抵押合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款，已构成违约。故原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还原告借款本金136529.38元（利息从2018年9月17日计算至实际支付本金之日止），并对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费等一切费用由被告承担，请法院依法裁决。   被告张小强未作答辩，亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下:2015年4月17日，原告建行乌兰察布分行与被告张小强签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由被告向原告借款人民币175000元（壹拾柒万伍仟元整），用于购置房产，借款期限为144个月，即自2015年4月17日至2027年4月17日止。还款方式采用等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月16日前归还贷款本息1752.44元，同时合同第十六条还约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订后，被告又与原告签订了《房产抵押合同》，将其所有的内蒙古自治区××县号房屋作为此次借款的抵押担保并办理了他项权证。上述借款、抵押合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款。原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还原告借款本金136529.38元（以后利息从2018年9月17日起计算至实际支付本金之日止），并对抵押物享有优先受偿权。   本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。原告建行乌兰察布分行要求被告偿还借款本息136529.38元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年9月17日起的之后的利息应当按照原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准利率计算至判决确定的履行之日。被告又与原告签订了《房产抵押合同》，将其所有的内蒙古自治区××县号房屋作为此次借款的抵押担保并办理了他项权证。故原告建行乌兰察布分行对被告张小强所抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张小强给付原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行借款本息136529.38元及自2018年9月17日起之后的利息按照原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准利率计算至判决确定的履行之日；以上款项于本判决生效后10日内给付；   二、原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行对被告张小强所有的内蒙古自治区××县号抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3562元，由被告张小强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 张利慧   审 判 员 郭建海   人民陪审员 赵 娟     二0一八年十月十八日   书 记 员 陈 卉   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。