广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初1825号原告：任君，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张尚荣，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。原告任君与被告张尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告任君的委托诉讼代理人李能、被告张尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款100000元，并从借款日起按月利率2%支付利息给原告，直到全部清偿为止；2、本案诉讼费用，包括诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年11月9日被告以做生意需要资金周转为由，提出要借款。原告考虑到双方是朋友关系，于是同意出借100000元给被告周转。双方当天签订借据一份，原告通过银行汇款100000元到被告账户。双方同时约定出借款项的月利率为2.5%，约定还款期限为2016年11月9日。但被告收到款后，没有按时还款付息。经原告多次请求，被告也是置之不理，为维护原告利益，根据法律规定，特提出上述请求，请法院予以支持。庭审中，原告承认被告张尚荣借款后已支付了利息55000元，即2017年8月31日前的利息被告张尚荣已付清。被告张尚荣辩称，我与原告任君并不相识，双方也没有见过。我是通过信宜泰华投资担保有限公司的黄文发介绍借款的，我曾于2014年6月19日通过信宜泰华投资担保有限公司的黄文发向任君借款100000元，但该笔借款我已还清。2015年11月9日我又通过信宜泰华投资担保有限公司的黄文发介绍向原告任君借款100000元。本案的借据也是黄文发拿给我签的，当时也没有见到任君本人。第二笔借款即涉案该笔借款的利息从借款日起至2017年10月份前的利息我每月准时支付，利息我是通过银行柜员机转账至原告的账户，每月转账2500元-3000元，我现可以提供手机信息证实我于2017年7月1日支付利息10000元、于2017年9月29日支付利息3000元、于2017年12月30日支付利息3000元，于2月14日支付利息3000元。因为当时我转账利息到任君账户后，我还发有信息给黄文发的。经审理查明，被告张尚荣于2015年11月9日立具有借据一张给原告任君收执，该借据主要写明：“借款人：张尚荣、身份证号：xxxx。出借人：任君、身份证号：xxxx。借款金额：拾万元（小写：100000.00元）。借款用途：资金周转。约定还款日期：2016年11月9日。借款月利率2.5%、担保月利率0.5%。开户银行：工商银行、开户姓名：张尚荣、借款人指定账号：62×××58。借款汇入借款人以上指定账号大写：拾万元（100000.00元）。借款方声明：兹根据编号为：泰华担借字第U201511xx号《担保借款合同》，本借款人已于今日收到所借款项，借款人愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本金利息及违约金，借款人自愿用抵押/质押物及借款人名下所有财产承担本合同约定的违约责任。借款人张尚荣（加捺指印）、出借人：任君（加捺指印）、2015年11月9日。担保方：信宜泰华投资担保有限公司（加盖印章）、2015年11月9日。”同日，原告任君通过银行转账100000元到被告张尚荣上述指定的账号。原、被告确认借款后没有偿还过借款本金，原告任君自认被告张尚荣借款后已支付了从借款日起至2017年8月31日止的利息合计55000元，并且被告张尚荣在诉讼中提及其已偿还的利息19000元是已包含在该55000元内的。2018年7月16日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。另查明，本院根据申请人任君（即本案原告）的财产保全申请，依法作出裁定，对登记在被申请人张尚荣名下的信宜市附城粮所金湾大厦C幢xxx房（房地产权证号：粤房地证字第**）在价值50000元范围内予以查封。查封期限自查封之日起至2020年7月31日止，待后处理。查封期间，由被申请人张尚荣管理使用，但不得擅自转让、出售、赠与、质押、抵押及实施其他有损被查封物价值的行为；对登记在被申请人张尚荣名下的信宜市沿江路291号xxx房（产权证号：信房040000xx**）在价值50000元范围内予以查封。查封期限自查封之日起至2020年7月31日止，待后处理。查封期间，由被申请人张尚荣管理使用，但不得擅自转让、出售、赠与、质押、抵押及实施其他有损被查封物价值的行为。院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告张尚荣向原告任君借款人民币100000元的事实，有被告张尚荣签名确认的借据、银行转账记录及被告张尚荣的自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张尚荣借款后没有在约定的期限内偿还借款给原告任君，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金及支付拖欠的利息给原告。因此原告任君起诉请求被告张尚荣偿还借款本金100000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。被告张尚荣称其已付清了自借款之日起至2017年10月份前的利息，对此被告张尚荣只提供了其偿还利息19000元的记录。原告任君自认被告张尚荣支付自借款之日起至2017年8月31日的利息合计55000元，并且被告张尚荣诉讼中提及的该19000元是已包含在55000元内的。被告张尚荣也未能提供证据证实其偿还利息的金额已超过原告任君自认利息的金额，因此本院对被告张尚荣主张其偿还的利息的金额超过原告任君自认利息的金额不予采信。为此，本院确认被告张尚荣就涉案的该笔借款，借款后只付清了2017年8月31日前的利息。由于原、被告在涉案的借据中约定借期内的利息按月利率2.5%，对于逾期利息按何标准计算则没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告任君主张按月利率2%计算涉案借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。如前所述，由于被告张尚荣已付清了涉案该笔借款2017年8月31日前的利息，因此，涉案该笔借款拖欠的逾期利息应从2017年9月1日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止。原告任君请求被告张尚荣支付的利息超过上述金额的，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告张尚荣在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还借款本金100000元及逾期利息（从2017年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告任君；二、驳回原告任君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告张尚荣负担。受理费、保全费原告任君均已预交，由被告张尚荣迳付给原告任君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一八年十月八日书记员  周捡虹