广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1932号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李少从，男，1992年11月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪于2016年11月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人何萍，广东懋成律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1648号起诉书指控被告人李少从犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李少从及其指定辩护人何萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月20日凌晨，被告人李少从窜至位于东莞市高埗镇劳动局旁被害人朱某经营的成顺企业事务所，通过撬开该事务所的卷闸门，并破坏玻璃门的方式，进入该事务所进行盗窃。李少从将该事务所的监控主机盗走，将被害人朱某和程某放置在前台抽屉中的两个钱包内现金约6000元盗走，并撬开保险柜，从保险柜内盗得现金约30000元。2017年10月25日13时许，公安机关在东莞市道滘镇金牛新村四横路38号门前将被告人李少从抓获。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李少从的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人李少从对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩解称他只偷了6000元，其中从保险柜偷了4000元。指定辩护人何萍提出如下辩护意见：1、指控盗窃金额与实际不符，被告人李少从主张仅盗得6000多元，被害人陈述被盗金额明显过高。2、被告人李少从当庭认罪、有明显悔罪情节，认罪态度好。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，2017年8月20日凌晨，被告人李少从窜至东莞市高埗镇劳动局旁被害人朱某经营的成顺企业事务所，通过撬开该事务所卷闸门、破坏玻璃门的方式，进入该事务所进行盗窃。李少从将该事务所的监控主机盗走，将被害人朱某和程某放置在前台抽屉中的两个钱包内的现金约6000元盗走，并撬开保险柜，从保险柜内盗得一百元面额现金约8000元及五角面额纸币若干、一元硬币若干。2017年10月25日13时许，公安机关在东莞市道滘镇金牛新村四横路38号门前将被告人李少从抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市高埗镇劳动局旁成顺企业事务所的基本情况。2、搜查笔录，证实公安机关对东莞市道滘镇金牛新村天天出租204房进行搜查，搜出撬棍等物品。（二）鉴定意见鉴定书，证实从褐色钱包上提取粘取物的STR分型与李少从血样的STR分型相同。（三）物证撬棍、手机等。（四）书证1、到案经过，证实被告人李少从被抓获归案的经过。2、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还物品情况。3、刑事判决书及释放证明书，证实被告人李少从的前科情况。4、户籍证明，证实被告人李少从的原籍情况。5、说明材料，说明公安机关要求对涉案保险柜内径进行测量，被害人朱某不予配合。（五）被害人陈述1、被害人朱某的陈述，陈述被盗物品的情况。在前台办公桌抽屉里被盗了两个钱包，分别是他和妻子程某的钱包，他的棕色钱包内有现金2000多元，后程说其褐色钱包有现金3000多元，均是一百元面额，共被盗约6000元。保险柜内被盗了一百元面额的现金约8000元（不记得具体数额），五角面额的现金10000元（案发前不久从银行换取的），一元硬币约2000元（不记得具体数额），还有一些零钱（包括人民币、港币、欧元、日元，不清楚具体数额），柜内还有一些一角面额的纸币和票据没有被盗，柜内合计损失30000元。2、被害人程某的陈述，陈述被盗物品的情况。在前台办公桌抽屉里被盗了两个钱包，分别是她和老公朱某的钱包，朱说其棕色钱包内有现金2000多元，她的褐色钱包有现金3000多元，共被盗约6000元，她们都不记得具体数额。保险柜内主要放置一些现金和票据，被盗了30000元，这些钱是她们这几年陆续放到柜里的，但不清楚具体何时放的、放置了多少。（六）被告人供述与辩解被告人李少从的辩解，在公安、检察机关均否认参与该宗作案。关于被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：关于涉案数额的认定问题。经查，第一、关于两个钱包内财物的损失：被害人朱某、程某均能陈述其钱包内财物损失的情况，二人合计损失6000元，陈述内容客观、可信，可以作为定案依据，故认定两个钱包内财物的损失为6000元；第二、关于保险柜内财物的损失：虽然被害人朱某、程某均陈述保险柜内被盗30000元，但朱某只能陈述其中20000元的详细情况（有一百元面额现金约8000元、五角面额现金约10000元及一元硬币约2000元），程某表示不清楚具体情况，另考虑到案发现场保险柜内留有一角面额现金占有一定空间，且被害人朱某对公安机关测量保险柜内径也不以配合，现有证据无法确认保险柜能否放入大量五角面额的纸币及一元硬币，按照疑点利益有利于被告人的原则，故本院认定保险柜内财物损失一百元面额现金约8000元及五角面额纸币若干、一元硬币若干。综上，涉案数额约为14000元及五角面额纸币若干、一元硬币若干。关于被告人李少从的认罪态度及悔罪表现的问题。经查，被告人李少从在公安、检察机关均否认参与作案，在庭审中亦避重就轻，未能如实供述其罪行，其认罪态度不好，悔罪表现亦不明显。综上，本院对被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，被告人李少从无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李少从犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公安机关指控涉案数额为36000元不当，按现有证据仅能认定涉案数额约为14000元及五角面额纸币若干、一元硬币若干。被告人李少从曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。视被告人李少从在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李少从在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人李少从的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李少从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年2月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李少从退赔被害人朱某、程某人民币14000元。三、随案移送的手机1部、金属戒指（金黄色，材质不详）1枚、透明颗粒（透明锥体，材质不详）1个，予以折价，所得款项与随案移送的人民币205元，先予退赔受害人朱某、程某的损失，并以折抵判项二中的款项，如有盈余，予以折抵被告人李少从的罚金，最有盈余退还给被告人李少从。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年十月九日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。