福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4786号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：苏信章，男，1994年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑渊智与被告苏信章借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑渊智及其委托诉讼代理人林如娜到庭参加诉讼。被告苏信章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑渊智向本院提出诉讼请求：1.判令苏信章偿还郑渊智本金16500元;2.判令苏信章按照协议约定支付利息（以12000元为基数自2017年3月3日起至2017年4月3日按年利率1%计算，以4500元为基数自2017年3月17日起至2017年4月6日按年利率1%计算）及逾期产生的罚息（以12000元为基数自2017年4月4日起按照年利率24%计至实际还清之日，以4500元为基数自2017年4月7日起按照年利率24%计至实际还清之日）；3.本案诉讼费、公告费360元及律师费6000元由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，苏信章向郑渊智借款12000元，并出具借条，按照协议约定年化利率1%，还款日期为2017年4月3日，逾期按照年化利率24%向郑渊智支付逾期罚息至实际还款之日。2017年3月17日，苏信章向郑渊智借款1500元，并出具借条，按照协议约定年化利率1%，还款日期为2017年4月6日，逾期按照年化利率24%向郑渊智支付逾期罚息至实际还款之日。2017年3月17日，苏信章向郑渊智借款3000元，并出具借条，按照协议约定年化利率1%，还款日期为2017年4月6日，逾期按照年化利率24%向郑渊智支付逾期罚息至实际还款之日。后苏信章未按期向郑渊智偿还相应借款，故郑渊智诉至法院提出如上诉求。 苏信章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“今借到”系一个专门为借贷双方提供居间服务的网络平台，借款人和出借人均可通过该平台进行资金借贷交易或寻求其他借贷服务。苏信章与郑渊智均系“今借到”平台的注册用户。案外人北京人人信科技有限公司（以下简称“人人信公司”）系“今借到”平台的运营管理人。 2017年3月3日，苏信章（甲方、借款人）与郑渊智（乙方、出借人）、人人信公司（丙方、居间服务商）签订编号为JJD201703031604155501的《借款协议》一份，约定借款金额为12000元，借款日期2017年3月3日，还款方式到期还本付息，还款日期2017年4月3日，年化利率1%，还款总额为20740.11元；借款人在“今借到”平台发布借款需求，填写借款金额、年化利率、还款方式、还款期限、分期次数、服务费金额等基本信息，点击确定后发送至“今借到”平台求借款页面，该求借款信息仅借款人的好友可以看见，看到上述求借款的借款人好友同意借款的，可立即进行支付；出借人在“今借到”平台发布出借信息，填写或选择借款金额、年化利率、还款方式、还款期限、分期次数、服务费金额等基本信息，点击确定后发送至“今借到”平台出借页面，该出借信息仅出借人的好友可以看见，出借人通过“今借到”平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人银行账户，并授权人人信公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户（经丙方转付），由于第三方支付机构的操作流程，出借人支付的借款到达人人信公司在第三方支付平台设立的账户后的次日，借款人方可取现；但借款人确认借款到达人人信公司在第三方支付平台设立的账户时，即视为出借人已履行了付款义务，利息开始计算；出借人和借款人在线下完成了借款资金的划转交割，需要通过“今借到”平台完善借款手续的，双方都可以在“今借到”平台起草借条，借条起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、年化利率等信息，在确认人确认该借条之前，起草人有权利将该借条删除，确认人收到借条后，如发现借条载明信息有误，可以驳回给起草人，如果确认无误，点击确认借条按钮即代表认可借条中约定信息，确认后本协议即时生效；借款人必须通过“今借到”平台偿还借款本息及罚息、违约金等款项；借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的视为违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款，包括但不限于欠款本金、利息、罚息及其他各项相关费用等，从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息；本协议经甲乙双方通过“今借到”平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效；甲乙发生任何争议应友好协商解决，协商不成的，同意提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担等事宜。 2017年3月17日，苏信章（甲方、借款人）与郑渊智（乙方、出借人）、人人信公司（丙方、居间服务商）签订编号为JJD201703171554062827的《借款协议》一份，约定借款金额为1500元，借款日期为2017年3月17日，还款方式到期还本付息，还款日期为2017年4月6日，年化利率1%，还款总额2582.92元，其他合同内容约定与前述编号为JJD201703031604155501的《借款协议》一致。 2017年3月17日，苏信章（甲方、借款人）与郑渊智（乙方、出借人）、人人信公司（丙方、居间服务商）签订编号为JJD201703171600535954的《借款协议》一份，约定借款金额为3000元，借款日期为2017年3月17日，还款方式到期还本付息，还款日期为2017年4月6日，年化利率1%，还款总额5165.86元，其他合同内容约定与前述编号为JJD201703031604155501的《借款协议》一致。 三份协议签订后，郑渊智通过“今借到”平台其本人的账户于2017年3月3日向苏信章“今借到”平台的账户打款12000元，于2017年3月17日向苏信章“今借到”平台的账户打款1500元、3000元。之后，苏信章未向郑渊智偿还任何款项，郑渊智于2018年3月14日诉至本院并因本案诉讼支出律师代理费6000元及公告费360元。 以上事实，有郑渊智提供的《借款协议》、《转账凭证》、《借款协议》中身份证号的说明、苏信章身份信息及本人照片、公告费票据、律师费发票及本院依法制作的庭审笔录佐证。苏信章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，苏信章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。郑渊智与苏信章通过在“今借到”平台以网络在线点击确认方式签订的讼争《借款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定郑渊智与苏信章之间存在合法有效的借款合同法律关系。郑渊智已向苏信章交付讼争《借款协议》项下借款，苏信章未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现郑渊智主张苏信章偿还借款本金16500元并计算支付利息（以12000元为基数自2017年3月3日起计至2017年4月3日止、以4500元为基数自2017年3月17日起计至2017年4月6日止，均按照年利率1%计算）及逾期利息（以12000元为基数自2017年4月4日起、以4500元为基数自2017年4月7日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，并未超过约定及法定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。郑渊智为实现其债权提起本案诉讼并因此支出律师代理费6000元及公告费360元，故其依约诉请苏信章向其支付律师代理费6000元及公告费360元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏信章应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑渊智借款本金16500元并计算支付利息（以12000元为基数自2017年3月3日起计至2017年4月3日止、以4500元为基数自2017年3月17日起计至2017年4月6日止，均按照年利率1%计算）及逾期利息（以12000元为基数自2017年4月4日起、以4500元为基数自2017年4月7日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱品权应于本判决生效之日起十日内向原告郑渊智支付律师费6000元及公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告苏信章负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王丽娟 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一八年十月三十日 代书记员 陈 凡  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。