江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初856号原告：陈建中，男，1960年3月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：陈建祥，男，1966年10月24日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈建中与被告陈建祥、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托诉讼代理人蒋春雷，被告陈建祥、人保江阴支公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计301836.99元（已扣除垫付10000元），人保江阴支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿；2．本案诉讼费、鉴定费按责任由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，陈建祥驾驶苏Ｂ6××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸街道906号门口地段左转弯时，车辆前部与沿锡澄路西侧非机动车道内由北向南行驶的陈建中驾驶的电动自行车左侧相撞，造成陈建中跌地受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈建祥负本起事故的全部责任，人保江阴支公司承保肇事车辆交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，应由人保江阴支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。陈建祥辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，他就事故车辆在人保江阴支公司投保了交强险、商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期间内，属于他驾驶车辆一方责任的应当全部由人保江阴支公司承担。人保江阴支公司辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（限额100万、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后他公司垫付10000元，请求在本案中一并处理，对原告主张的医疗费用要求扣除10%非医保用药，他司不承担诉讼费、鉴定费；对伤残等级及误工期限的鉴定意见存在异议，认为法医精神病学调查均来源于被鉴定人家属主观陈述，并无其他客观证据，不应构成残疾，误工期认可180日。陈建中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织开庭质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的证据将在涉及到相应的损失的认定时进行论证。本院经审理认定事实如下：（交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况）2019年11月14日，陈建祥驾驶苏Ｂ6××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸街道906号门口地段左转弯时，车辆前部与沿锡澄路西侧非机动车道内由北向南行驶陈建中驾驶的电动自行车左侧相撞，造成陈建中跌地受伤、两车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定陈建祥负事故的全部责任，陈建中不负事故责任。人保江阴支公司承保苏Ｂ6××××小型轿车交强险及商业三者险（限额100万元、含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。（伤情及鉴定情况）事发后陈建中被送往江阴市人民医院住院治疗15天出院，诊断为右侧额叶脑挫裂伤、左侧额叶脑挫裂伤、双侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折等,CT显示双侧额叶、右颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血。后复查CT显示颅内出血已吸收，双侧额叶、右侧颞叶脑软化灶。因陈建中申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所接受委托后按照《法医临床检验规范》、《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》及《法医临床影像学检验实施规范》的检验方法，对被鉴定人进行体格检查（法医临床检查、法医精神病调查、法医精神病检查）并进行了智力测试，提示轻度智能减退，并于2020年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈建中脑外伤所致精神障碍、日常活动有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，其误工期（治疗休息期）270日、护理期120日、营养期60日为宜。（损失的确定）庭审中各方对医疗费15582.39元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、财产损失1500元确认一致，本院予以认定。对于各方存在争议的损失及相应的证据认定如下：1.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限120天，酌定按照每天80元的标准计算为9600元（80元/天×120天）。2.误工费。误工期限经鉴定为270日，保险公司虽对误工期限不予认可，但并未提出合理的反驳理由，本院对其抗辩意见不予采纳；关于误工费的标准，根据陈建中提交的村委证明、工作证明结合庭审调查情况，可以认定陈建中在事发前并无固定的工作及收入来源，有时在家帮忙种植葡萄，有时在建筑工地做点零碎小工程，陈建中主张按照建筑业在岗职工平均工资计算误工费依据不足，本院不予支持，考虑事发时陈建中尚具备劳动能力，且能依靠劳动获取一定收入，本院参照最低工资2020元/月计算其误工费为18180元（2020元/月×9个月）。3.残疾赔偿金。本案鉴定系本院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定所使用的检验及体格检查方法符合相关规范，并无不当，鉴定意见合法、有效，本院予以采纳。依据鉴定意见，本院认定陈建中因交通事故造成九级残疾。人保江阴支公司虽提出异议，但其异议理由不足以否定或推翻该鉴定意见，本院不予采纳。定残时陈建中年满60周岁，残疾赔偿金计算20年为223449.6元[（24657+5703）×1.84×20年×20%]。4.精神损害抚慰金。根据伤残等级，结合事故责任，本院认定精神损害抚慰金为10000元，在交强险限额内优先赔付。5.交通费。根据治疗情况，本院酌定交通费为300元。6.鉴定费。鉴定费金额4360元各方确认一致，本院予以认定。关于鉴定费的负担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人保江阴支公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，陈建中因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费15582.39元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费9600元、误工费18180元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失1500元、鉴定费4360元，共计285471.99元，由人保江阴支公司在交强险范围内赔偿121500元（含精神损害抚慰金10000元），扣除已经支付的10000元，还应支付111500元，超出部分163971.99元由人保江阴支公司在商业三者险范围内赔偿。人保江阴支公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈建中因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险及商业险范围共计赔偿275471.99元（已扣除垫付款10000元），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回陈建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由陈建中自负96元，由人保江阴支公司负担900元（该款陈建中已垫付，同意由人保江阴支公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年四月十二日书记员  包煜佳