wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3380号申请执行人：田世其，男，1979年8月14日生，汉族。被执行人：李伟国，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：上海众群投资管理有限公司，住所地上海市金山区。原告田世其与被告李伟国、上海众群投资管理有限公司(简称众群公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日作出的(2016)沪0113民初10473号民事判决书已经发生法律效力。权利人田世其于2018年6月11日向本院申请执行，要求义务人李伟国、众群公司支付人民币150,000元、案件受理费3,860元。本院受理后，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人李伟国户籍地为河南省洛宁县，目前下落不明，本院已经委托当地法院张贴执行公告；另查被执行人众群公司已经停止经营。本院通过银行、社保、证券、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人李伟国、众群公司在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法查询被执行人李伟国、众群公司开设的相应银行帐户，但账户金额极小。此外亦未发现被执行人黄晓名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人李伟国、众群公司纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人李伟国、众群公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年十月二十二日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0711民初156号原告：伊春玉达房地产开发有限责任公司（下称玉达房地产公司），住所地伊春市乌马河区。法定代表人：姜玉财，职务经理。委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江省合玄律师事务所律师。被告：张俭昇，男，1993年6月14日出生，汉族，住乌马河区。原告玉达房地产公司与被告张俭昇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理此案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜芳芳到庭参加诉讼，被告张俭昇经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉达房地产公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告给付所欠房款51,200.00元及按日100.00元计算违约金至给付之日，如被告不能给付房款，将房屋返还原告；2.承担本案诉讼费用。事实及理由，2011年，原告在乌马河区开发建设玉达御品小区，2013年6月19日，原、被告双方签订了《玉达御品房屋（阁楼）销售合同》，将原告开发的位于乌马河区玉达御品小区33号楼2单元702室，建筑面积为71.84平方米，以每平方米1,230.00元的价格出售给被告。付款方式为被告先交付11,563.00元保证金，剩余房款分24个月还款，每月的19日前还款额为3,200.00元。还款日期从2013年6月19日起至2015年6月19日止。合同还约定如被告未按合同约定日期交付房款，每逾期一日，向原告支付违约金100元，连续两个月未履行合同的义务，原告有权将房屋收回，另行销售。原告如约履行了义务，被告履行了部分还款义务，尚欠51,200.00元。故诉讼到法院，支持原告的诉讼请求。原告庭审中固定诉讼请求为被告支付房款及按约定支付违约金。被告张俭昇在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院出示《玉达御品房屋（阁楼）销售合同》，证明诉争房屋的位置、面积、付款方式及违约责任等作了约定。本院对原告出示的证据，经审核具有客观性、关联性、合法性，予以确认。根据对证据的认定及本院审理中查明，认定如下事实：2013年6月19日，原、被告双方签订了《玉达御品房屋（阁楼）销售合同》，原告将位于乌马河区玉达御品小区33号楼2单元702室，建筑面积为71.84平方米，以每平方米1,230.00元，房屋价款为88,363.00元的价格出售给被告。约定被告先交付11,563.00元保证金，剩余房款76,800.00元，从2013年6月19日起至2015年6月19日，分24个月还款，每月的19日前还款额为3,200.00元。合同还约定如被告未按合同约定日期交付房款，每逾期一日，向原告支付违约金100.00元。原告如约履行了义务，被告履行了8个月25,600.00元的还款义务，尚欠51,200.00元。被告自2014年3月19日至今未还款。本院认为，原、被告签订的合同书属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定将房屋交付给被告，被告却未按合同约定偿付欠款，实属违约，应承担违约责任。原告请求被告偿付欠款的请求于法有据，有证据证实，故其请求予以支持。关于原告请求的违约金，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之二十之高，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，被告应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算予以支持。被告张俭昇未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俭昇于判决生效后五日内向原告伊春玉达房地产开发有限责任公司支付房款51,200.00元；二、被告张俭昇于判决生效后五日内向原告伊春玉达房地产开发有限责任公司支付自2014年4月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十的标准计算违约金至付清时止；三、驳回原告伊春玉达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1,080.00元、公告费580.00元，均由被告张俭昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  张桂芳审判员  许 莹审判员  孙海波二〇一八年十月二十八日书记员  祝 杰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2608号原告:车某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告车某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2275号罪犯谭云北，男，1971年8月8日出生，回族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年3月3日作出（2015）华刑初字第141号刑事判决，以被告人谭云北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月30日在云南省玉溪监狱进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭云北在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯谭云北在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭云北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭云北减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月21日起至2030年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年十月三十日书 记 员  郑 兴
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审287号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦**,统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人吴加沙，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2017]167号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的40.59平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人吴加沙与案外人董某、吴孙闽、吴某甫、吴某回（均另案处理）等4人在平阳县腾蛟镇包垟村建造五间二层砖混结构落地房，被执行人吴加沙占有使用东向西第四间。2017年12月12日，平阳县国土资源局作出平某罚[2017]167号行政处罚决定，对被执行人吴加沙于平阳县腾蛟镇包垟村占用其他林地（规划用途为林地）40.59平方米建造1间二层砖混结构落地房（计90.18平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的40.59平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2017年12月22日送达被执行人。2018年7月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]167号行政处罚决定认定非法占地违建证据不足，不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]167号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年十月九日 书 记 员  黄文文
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0622财保103号 申请人:张水云，女，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：董俊祥，男，1981年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：王艳（系董俊祥之妻），女，1984年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张水云于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳的工资账户54万元予以冻结。申请人张水云以其与担保人屈建斐共同共有的位于准格尔旗XXX房产（合同编号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人张水云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王艳的工资账户54万元，期限为一年。 二、查封申请人张水云与担保人屈建斐共同共有的位于准格尔旗XXX房产（合同编号：XXX），期限为三年。 案件申请费3220元，由申请人张水云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇一八年十月二十二日 书记员 李永贵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                                                                           （2018）桂1002执1235号 关于王建东申请执行李桂喜、黄炳任违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案执行，并于2018年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1423号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人石学义，男，1975年3月19日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，务工，住叶县。曾因赌博，于2014年1月21日被南安市公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被刑事拘留，2018年8月20日被取保候审，2018年9月28日被继续取保候审，2018年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1416号起诉书指控被告人石学义犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人石学义到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年8月13日1时22分许，被告人石学义饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市官桥镇金庄街华莱士旁租房往官桥镇福官路方向行驶，行至南安市路段时，被南安市公安局民警当场查获。被告人石学义的现场酒精呼气测试值为107mg/100m1。同日1时31分许，被告人石学义被抽取血样后送检。经泉州市成功医院司法鉴定所检测，被告人石学义血样中乙醇浓度为104.87mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人石学义自愿向本院预交罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人石学义在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，酒精呼气测试单及测试照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，机动车及驾驶证查询结果，户籍证明，行政处罚决定书，违法信息查询表，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石学义违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石学义归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人石学义已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石学义在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年8月13日起至2018年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一八年十月十一日 书记员  黄安顺 速录员  王锦茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -1-
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初4424-4433、4436号原告郭夏天，男，汉族，1979年8月4日生，身份证住址湖北省，被告深圳新地贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章企路**，统一社会信用代码91440300MA5DBT5F57。本院在审理原告郭夏天诉被告深圳新地贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭夏天于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭夏天撤回起诉。本案受理费25元由原告郭夏天承担。审判员 刘  静  涛二〇一八年十月二十九日书记员 易杰勋（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初3752号   原告：张某1。   委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。   被告：张某2。   原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人师某出庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理，已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告人工费34951.00元及利息3320.00元，并承担款项付清前的利息损失（年息9.5%，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年3月，被告承包平凉市崆峒区索罗乡张树村小康屋工程期间，原告带着工人按照被告要求从事抹灰、砌砖等工作，同年6月28经双方结算，被告欠原告等人工资34951.00元，当时被告以村委会未结账没钱为由，向原告出具欠条一张，并承诺一个月内支付所欠原告等人的工资。之后，原告得知被告早已经在村委会领款，经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不还款。   被告未到庭答辩。   经本院审理认定的事实如下：2016年3月，被告承包平凉市崆峒区索罗乡张树村小康屋工程期间，雇用原告等人为其承包的工程从事抹灰、砌砖等工作，同年6月28经双方结算，被告欠原告等人工资34951.00元，遂向原告出具欠条一张，并承诺一个月内支付所欠原告等人的工资，但是被告至今仍未清偿，酿成纠纷。   本院认为：被告雇用原告为其承包的工程劳动，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告的工作结束后，被告欠原告工资34951.00元的事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条为凭，足以确认，故对原告要求被告支付工资34951.00元的诉讼请求予以支持。由于被告未及时向原告清结工资，属于违约行为，因此给原告造成的经济损失应当赔偿。原告要求按年利率9.5%计算利息没有约定，也没有依据，本院参照银行的基准利率即年利率6%计算，从被告欠款之日2016年6月28日起，至开庭之日2018年10月12日，共计836天，被告迟延付款期间的利息损失为4803.13元（34951.00元×6%÷365天×836天），原告只主张了其中的3320.00元，本院尊重原告的意见，拖欠工资期间的利息损失按3320.00元确定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条一款之规定判决如下：   限被告张某2在本判决书生效后5日内，向原告张某1清偿工资34951.00元，赔偿至2018年10月12日前的利息损失3320.00元，共计38271.00元。2018年10月12日后的利息损失按年利率6%计算，由被告张某2承担，直至工资本金还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费757.00元，减半收取378.50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马明海     二〇一八年十月十三日   书记员 杜 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1847号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：易世辉，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：邓虎，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6493号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十月二十九日 书记员 廖 文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1903号原告：付国贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗之喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告付国贤诉被告罗之喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，由审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国贤及其委托代理人何洪海到庭参加诉讼，被告罗之喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款10010元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月至10月期间，被告因工地需要在原告处购买大量五金配件，截止目前仍欠原告货款10010元未付，期间原告多次找被告索要，但被告一直没有支付，原告因而诉至法院。被告罗之喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据。经审理查明，原告系经营五金配件的个体经营户，2013年8月至10月，被告罗之喜因工地需要向原告采购了一些五金建材，合计金额为10010元，被告罗之喜及其姐姐罗玉凤、哥哥罗之忠在采购单据上签字，之后，因被告罗之喜没有支付货款，引起本案的诉讼。在本案的审理过程中，被告罗之喜于2018年10月12日支付原告8000元。本院认为，被告罗之喜向原告付国贤购买五金配件，应当支付货款10010元，被告已经支付8000元，剩余2010元应当继续支付。被告罗之喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗之喜于本判决生效之日起五日内支付原告付国贤2010元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告罗之喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张锐二〇一八年十月十七日书记员  卫玮
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0681民再2号 原审原告：张德英，女，1965年3月29日出生，汉族，住临江市。 原审被告：宁波海曙依斯特化工染料有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：胡永萍，系该公司经理。 原审原告张德英与原审被告宁波海曙依斯特化工染料有限公司（以下简称宁波海曙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）吉0681民初1546号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2017年10月20日作出（2017）吉0681民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2017年11月30日作出（2017）吉0681民再18号民事判决，原审被告宁波海曙不服判决，上诉至吉林省白山市中级人民法院。白山市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）吉06民再4号民事判决：撤销吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民再18号民事判决；发回重审。本院于2018年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原审原告张德英到庭参加诉讼，原审被告宁波海曙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张德英向本院起诉请求：请求法院判决被告偿还所欠货款206917.60元，并承担诉讼费。事实与理由：原告自2012年1月至20015年末，介绍被告来吉林省临江市购买临江市华通硅藻土制品有限公司（以下简称华通公司）、临江市大华硅藻土产品有限公司（以下简称大华公司）两家硅藻土货物。被告累计欠款206917.60元。因被告迟迟不结算货款。临江两家公司诉我拖欠货款，现已执行我的退休工资，导致我生活断绝了经济来源。为了保护原告合法权益，敬请人民法院体谅原告不懂法造成的失误，（同意上案调解）现有被告出示的货款对账单已明确原告与此案无关（见对账单）。请求法院依法判决被告偿还货款，保护原告合法权益。 宁波海曙缺席无答辩意见。 原审认为，依照张德英向本院提交的对账函内容，供方华通公司与大华公司，需方为宁波海曙。张德英本系买卖双方的联系人，其要求宁波海曙偿还货款的诉讼请求，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张德英的起诉。返还案件受理费2202元。 本院再审认定案件事实如下： 2016年5月13日，华通公司与大华公司以买卖合同纠纷为由起诉张德英，2016年6月7日两公司分别与张德英达成（2016）吉0681民初472、473号民事调解书，张德英于2016年9月7日前一次性支付华通公司硅藻土货款人民币86117.60元，一次性支付大华公司硅藻土货款人民币120800.00元，两笔共计206917.60元。 张德英主张自己以华通公司、大华公司的名义与宁波海曙作硅藻土买卖业务往来，货款往来账是以华通公司、大华公司的名义与宁波海曙之间进行对账结算。 张德英提供了宁波海曙法定代表人胡永萍于2016年10月通过微信发给张德英的对账函及宁波海曙相关账页，供方为华通公司、大华公司，需方为宁波海曙，内容为在宁波海曙账中余额分别是12038元和184000元。同时张德英提供了宁波海曙法定代表人胡永萍于2016年10月24日通过微信发给张德英的加盖公司印章的落款时间为2011年3月20日的二份材料，内容为分别为：“华通公司张德英经理，截止2010年12月30日前，你华通公司尚在我账本中余额12038元整”“大华公司张德英经理，截止2010年12月30日前，你大华公司尚在我账本中余额184000元整”。 本院再审认为，张德英主张自己以华通公司、大华公司的名义与宁波海曙作硅藻土买卖，华通公司、大华公司予以认可，虽然宁波海曙否认，认为自己是与华通公司、大华公司存在买卖合同关系，但华通公司、大华公司不认可与宁波海曙存在买卖关系，相关的证据已经能够形成证据链条，证明张德英的主张，故对张德英的该项主张予以采信。宁波海曙出具的相关材料中认可在其公司账中货款余额总计为196038元，由于该货款双方没有书面约定给付期限，张德英可随时主张支付，宁波海曙应当支付。原审以张德英不具有诉讼主体资格，驳回张德英的起诉确有不当，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）吉0681民初1546号民事裁定； 二、原审被告宁波海曙依斯特化工染料有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原审原告张德英硅藻土货款人民币196038元。 三、驳回原审原告张德英的其他诉讼请求。 原审案件受理费2202.00元，由原审被告宁波海曙依斯特化工染料有限公司负担。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  于晓东 审判员  刘淑敏 审判员  吴燕飞 二〇一八年十月九日 书记员  赵祥凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7738号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：李志华，男，汉族，1995年3月5日出生，住址广东省珠海市金湾区，本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 张 驰二〇一八年十月三十日书记员 吴天成王俞璎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶新，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶新信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,861.03元。原告诉称,被告叶新系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,861.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3468号 申请执行人：宁海县宁京电器有限公司，住所地：宁海县跃龙街道溪南刘村。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 被执行人：宁波新升泰灯饰有限公司，住所地：宁海县桥头胡工业园区。 法定代表人：孙伟荣，该公司总经理。 本案在执行申请执行人宁海县宁京电器有限公司与被执行人宁波新升泰灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月25日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3468号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一八年十月二十五日 代书记员 应远峰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初846号原告：董青山，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：周勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：逄利峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告董青山与被告周勇、逄利峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董青山及委托代理人易刚到庭参加诉讼，被告周勇、逄利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董青山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款182460元；并按约定支付利息29102元。2、判令二被告支付为追讨该货款实际支出费用7820元。3、判令二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告与二被告系多年的柑桔经销合作伙伴。2016年10月初原、被告双方达成口头柑桔买卖协议，由原告负责柑桔的数量、质量、打蜡加工及包装，二被告按市场行情现场进行收购。二被告在原告处赊购18车柑桔后，双方办理结算二被告尚欠原告货款532460元。事后双方于2016年12月2日补签一份购销合同，并约定一个月内付清货款532460元，若二被告逾期支付货款，则向原告按银行贷款利率二倍支付利息。截止2017年1月14日二被告已支付货款350000元，余下货款182460元二被告书写欠据一份。经原告多次催收无果，现原告诉至法院。被告周勇、逄利峰未到庭应诉,也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实：原告与二被告系多年的柑桔经销合作伙伴。2016年10月初原、被告双方达成口头柑桔买卖协议，由原告负责柑桔的数量、质量、打蜡加工及包装，二被告按市场行情现场进行收购。二被告在原告处赊购18车柑桔后，双方办理结算二被告尚欠原告货款532460元。事后双方于2016年12月2日补签一份购销合同，并约定一个月内付清货款532460元，若二被告逾期支付货款，则向原告按银行贷款利率二倍支付利息。截止2017年1月14日二被告已支付货款350000元，余下货款182460元二被告书写欠据一份。另查明，原告主张利息22个月（时间从2017年1月14日至2018年10月14日止），利率按4.35％双倍计算，计金额29102元。同时查明，原告主张追讨货款产生费用提交票据金额1947.5元。上述事实，有购销合同、询问笔录、欠条、发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，1、双方签订的购销合同合法有效，原告已按协议的条款完成柑桔交付义务，二被告现场对柑桔的数量、质量进行了验收，且双方办理了结算，二被告理应按约定支付下欠货款532460元。但二被告至今还欠原告货款182460元已属违约。同时，按双方约定的违约条款二被告理应向原告支付银行贷款利率二倍的利息。2、关于原告主张要求二被告支付为追讨该货款实际支出费用7820元，因原告向本院提交的票据金额为1947.5元，因此，本院对原告主张的追讨该货款实际支出费用1947.5元予以支持，对余下的实际支出费用5872.5元因遗失未提交票据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告周勇、逄利峰于本判决生效后十日内共同支付原告董青山货款182460元、违约利息29102元及追讨该货款实际支出费用1947.5元，三项合计213509.5元。被告周勇、逄利峰相互承担连带清偿责任。二、驳回原告董青山其他诉讼请求。本案受理费4600元、保全费1250元均由被告周勇、逄利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹金波审 判 员  张 青人民陪审员  漆文安二〇一八年十月十八日书 记 员  张婷婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0802财保28号 申请人：石河子市泽商农资贸易有限公司。住所地：新疆石河子市西营镇东羊驿******。 法定代表人：商越，该公司董事长。 被申请人：沙湾县鑫柳城市建设投资有限公司。。住所地：沙湾县柳毛湾镇光明路** 法定代表人：朱保军，该公司经理。 申请人石河子市泽商农资贸易有限公司于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款543656元及其他等值财产。申请人已向本院提供新A-SY×××号宝马小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沙湾县鑫柳城市建设投资有限公司银行存款543656元及其他等值财产予以保全。 案件申请费5000元，由石河子市泽商农资贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 关 红 二〇一八年十月三十日 书记员 胡亚征
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖996号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人彭某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月十二日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1443号申请执行人：张计槐（张计怀），男，1959年9月17日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被执行人：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被执行人：田永欣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。本院在执行申请执行人梁红义与被执行人梁东波、田永欣借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁东波名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人梁东波名下冀Ｅ×××**机动车一辆，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 飞二〇一八年十月二十五日书记员 裴园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初7389号原告:何某，女，1943年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：周某，男，1961年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，A），香港特别行政区居民。被告:陈某1，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈某2，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈某3，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈某4，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何某与被告周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年7月11日、2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告何某的委托诉讼代理人梁洁施、被告周某、陈某2、陈某3、陈某4两次庭审均到庭参加诉讼，第二次开庭原告何某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令登记在陈八仔名下的坐落在佛山市顺德区龙江镇新华西村委会教育路X号之X的房屋归原告继承所有（房屋价值：138000元），原告在诉讼过程中将该项诉讼请求变更为登记在陈八仔名下的坐落在佛山市顺德区龙江镇新华西村委会教育路X号之X的房屋归原告继承所有，并由原告按房屋价值70000元的10%即7000元补偿给被告陈某1；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人陈八仔于1935年9月20日出生，于2013年9月26日去世，留有遗产房屋一间即案涉房屋；该房屋是原告与陈八仔的夫妻共有财产。陈八仔的生养死葬义务均由原告负责；陈八仔身故后，五被告却无故不配合办理房屋继承手续。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告周某、陈某2、陈某3、陈某4答辩称，对原告的诉请无异议，将被告周某、陈某2、陈某3、陈某4应该继承的份额无偿赠与给原告何某。被告陈某1无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。被告陈某1经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为其放弃质证。被告周某、陈某2、陈某3、陈某4对于原告何某提交的所有证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人陈八仔于1935年9月20日出生，于2013年9月26日在广东省佛山市顺德区死亡。被继承人陈八仔与原告何某是夫妻关系，婚后共生育六名子女，分别为被告周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4以及陈朝坤。陈朝坤于1980年1月30日死亡。陈八仔的父母均先于其死亡。位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会教育路X号之X的房产登记权属人为陈八仔，房地产权证号为：粤房地证字第**。经佛山市中毅土地房地产评估有限公司评估上述房产在2018年3月30日的评估价值为138000元。原告与被告周某、陈某2、陈某3、陈某4在庭审中均陈述上述房屋为被继承人陈八仔与原告何某夫妻关系存续期间所建造，该房屋现为原告何某居住利用以及被继承人陈八仔生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议。本院认为，本案为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用不动产所在地法律即内地法律审理。案涉房屋属于被继承人陈八仔与原告何某夫妻关系存续期间所建造，属于被继承人陈八仔与原告何某的夫妻共同财产，被继承人陈八仔与原告何某各占有案涉房屋的二分之一份额，即案涉房屋的二分之一份额属于被继承人陈八仔的遗产。被继承人陈八仔生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议，故应当按照法定继承对其遗产进行分割。法定继承第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因此，被继承人陈八仔的遗产应当由原告何某与被告周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4均等继承，即原告何某与被告周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承案涉房屋十二分之一份额产权。被告周某、陈某2、陈某3、陈某4均表示自愿将其继承份额无偿赠与给原告何某，属于对其权利的自行处分，本院予以确认，故对于案涉房屋，原告何某自行占有二分之一份额、继承十二分之一份额、受赠三分之一份额，即原告何某合共取得案涉房屋十二分之十一份额，被告陈某1继承案涉房屋十二分之一份额。现案涉房屋由原告何某居住使用，且原告何某对房屋占有较大份额，故原告主张由其取得案涉房屋全部份额，并对被告陈某1予以补偿，本院予以支持。案涉房屋的评估价值为138000元，原告何某应向被告陈某1补偿11500元（138000元×1/12）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会教育路**之X的房产（房房地产权证号为粤房地证字第**；记权属人为陈八仔）由原告何某取得全部份额；原告何某应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈某1支付补偿款11500元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3060元（原告何某已预交），由原告何某负担。如不服本判决，原告何某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4可在判决书送达之日起十五日内，被告周某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一八年十月三十一日书 记 员  黄尧珊
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102财保121号 湖南省骤联物业管理有限责任公司： 本院审理的你与被申请人王文华服务合同纠纷一案，申请人湖南省骤联物业管理有限责任公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，本院于2018年9月23日作出（2018）湘1102执保182号执行裁定书，冻结了被申请人的部分存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 本案部分保全。 二〇一八年十月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3001号原告：赵冬福，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：于国哉，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：鲁静，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张小伟，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告赵冬福与被告于国哉、鲁静、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬福、被告张小伟到庭参加了诉讼。被告于国哉、鲁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵冬福向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款20万元及2017年3月23日至2018年5月23日的利息56000元，合计256000元；2、依法判令被告支付原告借款还清之日利息；3、判令三被告承担本案涉诉费用。事实和理由：我经朋友介绍认识被告于国哉、鲁静夫妇。2017年3月23日，被告于国哉、鲁静夫妇以资金周转为由向我借款20万元，并出具了借据，承诺于2017年4月3日一次性还清，如未按期还清借款将承担每日2%的违约金，并找被告张小伟为该笔借款进行担保，担保人自愿为该笔借款承担连带责任。原告遂通过银行以转账方式向被告转款20万元。借款到期后，被告于国哉、鲁静未按期还款，我多次催要，被告于国哉、鲁静均推诿不付，且不接电话，被告张小伟亦未承担担保责任，现起诉法院，请判如所请。被告于国哉、鲁静未到庭应诉，亦未提供书面答辩。被告张小伟辩称，对原告的起诉无异议，我愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于国哉、鲁静向原告出具的借据一份、借条一份、原告从酒泉农商银行向被告于国哉转账回单一张，拟证明被告于国哉、鲁静向原告赵冬福借款，被告张小伟进行担保的事实。被告张小伟对以上证据无异议，被告于国哉、鲁静未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，原告提供的以上证据能够相互印证，本院对以上证据的证明效力全部予以确认并在卷佐证。被告于国哉、鲁静没有提交证据。被告张小伟没有提交证据。根据原告陈述、被告张小伟答辩及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于国哉、鲁静系夫妻关系。2017年3月23日，被告于国哉、鲁静因资金周转向原告赵冬福借款20万元，并出具了借据，约定借款期限1个月，承诺于2017年4月3日一次性向原告还清借款。同时约定："如借款人未能按期还清借款，自借款人还款期限届满次日开始承担借款违约金，借款违约金每日1%，10天后违约金每日2%，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任"。被告张小伟作为担保人在担保人处签字确认。同日，原告赵冬福通过酒泉农商银行向被告于国哉账户转款20万元。被告于国哉、鲁静借款后，向原告赵冬福支付了2017年3月23日至2017年5月23日的违约金30000元，之后，被告于国哉、鲁静再未还款，被告张小伟亦未承担担保责任，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于国哉、鲁静向原告赵冬福借款事实清楚，证据充分，有被告于国哉、鲁静向原告赵冬福出具的借据及原告银行转款回单佐证，双方之间的借款合同成立。被告于国哉、鲁静未按约定向原告还款，长期拖欠，应承担违约责任。故原告赵冬福要求被告于国哉、鲁静偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担利息的请求，根据原告庭审中陈述，被告于国哉、鲁静已支付原告2017年3月23日至2017年5月23日违约金30000元，虽借据上没有约定利息，但约定了违约金，根据法律规定，原告可以选择主张违约金或者利息，本案原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定违约金标准超过法律规定，本院将按法律规定标准予以调整，多支付部分将先扣减利息，再扣减本金，故本案本金应为182000元，即：被告2017年3月23日至2017年5月23日按法律规定标准应付利息12000元（200000元×36%÷12个月×2个月），被告支付违约金30000元，超过法律规定标准的18000元应冲抵借款本金。原告要求被告张小伟承担连带清偿责任的请求，因借据上约定了担保责任为连带清偿责任，故原告要求被告张小伟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款还清之日利息的请求，根据法律规定，因判决书确定的履行期限届满被告未清偿债务，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对2018年5月24日至本判决书确定的履行期限届满之日的逾期利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的逾期利息本院不予支持。被告于国哉、鲁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国哉、鲁静偿还原告赵冬福借款182000元[20万元-（30000元-200000元×36%÷12个月×2个月）]；二、被告于国哉、鲁静承担原告赵冬福利息43680元（182000元×24%÷12个月×12个月；本金按182000元计算，时间从2017年5月24日至2018年5月23日，按月利率2%标准计算）。三、被告于国哉、鲁静承担原告赵冬福自2018年5月23日至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按月利率2%标准计算；四、被告张小伟对被告于国哉、鲁静所负上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项合计225680元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，由被告于国哉、鲁静、张小伟连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 庞春梅 二〇一八年十月八日书记员 张婧茹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初3054号 申请人阮永东，男，1972年4月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请人赵进峰，女，1973年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人李开兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人鲁翠蓉，女，1977年4月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人阮永东、赵进峰与被申请人李开兵、鲁翠蓉民间借贷纠纷一案，申请人阮永东、赵进峰于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李开兵、鲁翠蓉的银行存款287631.78元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人阮永东、赵进峰以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人阮永东、赵进峰的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李开兵、鲁翠蓉的银行存款287631.78元，或查封、扣押被申请人李开兵、鲁翠蓉同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇一八年十月二十九日 书记员 李菁菁
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2822行审84号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被申请执行人:勐海德胜古韵茶厂。 经营者：谭战胜，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人勐海县国土资源局于2018年10月12日向本院申请强制执行海国土字〔2017〕第179号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的事由：被申请执行人勐海德胜古韵茶厂未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。对此，申请执行人勐海县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年12月26日对被申请执行人勐海德胜古韵茶厂作出海国土字〔2017〕第179号《行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被申请执行人勐海德胜古韵茶厂。被申请执行人勐海德胜古韵茶厂在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请人民法院依法强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2017〕第179号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人勐海德胜古韵茶厂的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2017〕第179号《行政处罚决定书》中的第一项：被申请执行人勐海德胜古韵茶厂限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一八年十月十六日 书记员 明 说
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0522执165号申请执行人林凤清，男，55岁。被执行人杨光，男，55岁。林凤清与杨光买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，现因申请执行人林凤清撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结友谊县人民法院(2017)黑0522民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一八年十月十五日书记员  王 也
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，组织机构代码903444483-3。负责人：张克强，行长。委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被执行人:龚汝平,男,汉族,1980年07月04日出生,重庆市涪陵区。被执行人:重庆协通汽车销售有限公司,住,住所地重庆市江**建玛特****一社会信用代码91500105554065922C。法定代表人：江代刚，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人龚汝平、重庆协通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初7199号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额为支付透支本金、利息、滞纳金、违约金共计145573.98元，及以本金96570元为基数从2016年4月2日起至付清时止按每日万分之五计算的利息，并支付案件受理费3212元。执行过程中，本院依法向被执行人龚汝平、重庆协通汽车销售有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人龚汝平、重庆协通汽车销售有限公司限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人龚汝平、重庆协通汽车销售有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，对发现的被执行人龚汝平所有的位于重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区X幢X号房屋进行了查封，因该房屋设定有抵押，系被执行人龚汝平唯一住房，暂不具备处置条件。本院对被执行人重庆协通汽车销售有限公司住所地进行实地调查，发现该公司原租赁的办公房关闭，已未经营；通过对被执行人龚汝平住所地进行调查，未发现被执行人人身线索和其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一八年十月二十六日书记员 李 吉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执400号之一 申请执行人：张奕弟，男，汉族，1973年11月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：翁海智，男，汉族，1946年12月12日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭丽玉，女，汉族，1951年8月10日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：翁耿忠，男，汉族，1974年12月27日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭丽琴，女，汉族，1977年4月25日出生，住汕头市潮阳区。 张奕弟与翁海智、郭丽玉、翁耿忠、郭丽琴农村房屋买卖合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出（2017）粤0513民初1550号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人翁海智、郭丽玉、翁耿忠、郭丽琴应返还申请执行人张奕弟房屋转让款300000元及违约金90000元，并承担案件受理费3575元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人翁海智、郭丽玉、翁耿忠、郭丽琴发出执行通知书，责令其必须在指定时间内履行生效法律文书确认的义务，返还申请执行人张奕弟房屋转让款300000元及违约金90000元，并承担案件受理费3575元，但四被执行人均没有履行。本院依法将被执行人翁海智、郭丽玉、翁耿忠、郭丽琴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权向国土、房管、工商、车管所及金融机构调查被执行人的财产线索，查明被执行人翁海智有址于汕头市潮阳区谷饶镇东明村的房产（《房地产权证》号列：粤房地证字第C2151675号），因涉及另案正在执行处置，申请执行人可以参与分配；被执行人翁海智、郭丽玉在金融机构有部分存款，本院裁定划拨到4904.10元已偿还申请执行人。余没有发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人翁海智现有房产涉及另案正在执行处置，申请执行人可参与分配；被执行人翁海智、郭丽玉在金融机构的少量存款已扣划；余未发现被执行人目前有其他可供执行财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执400号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年十月二十七日 书记员  肖 健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6759号 原告：武宜军，男，1978年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：晏有见，男，1984年12月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武宜军与被告晏有见买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告武宜军及其委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼。被告晏有见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宜军向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款42000元及违约金（以42000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。事实和理由：被告曾多次在原告处购买石头。2017年10月12日，经结算，被告共欠原告货款42000元，并向原告出具欠条一张，约定于2017年10月30日前还清，逾期则按银行利息三倍支付违约金。到期后被告未给付货款，引起诉讼。 被告晏有见未作答辩，亦未提交证据证明。   原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告出具的欠条一张，载明：“今欠到武以军石头货款肆万贰仟元整（42000.00），于2017年10月30日前还清货款，如于（逾）期不还按银行利息三部（倍）作为违约金支付，晏有见2017年10月12日身份证：”。旨在证明经双方结算，被告欠原告货款42000元，并约定于2017年10月30日前付清，否则应按银行利息的三倍给付违约金。 2.原告的常住人口登记卡一张，载明：“姓名：武宜军，曾用名：武以军，公民身份证件编号：”。旨在证明原告曾用名为武以军，与欠条上的权利人一致，主体适格。 本院对上述证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告武宜军与被告晏有见之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款42000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告晏有见给付货款42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晏有见未按约定时间给付货款，构成违约，原告要求被告自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍给付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晏有见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏有见于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武宜军货款42000元及违约金（以42000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告晏有见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元。 审 判 长 仲 裁 人民陪审员 郁 军 人民陪审员 徐众擎 二〇一八年十月十五日 书 记 员 王敏艳 书 记 员 徐俊亚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初1919号 原告刘舒婷，女，生于1990年9月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。 委托代理人岳波，四川首力律师事务所律师。 被告彭芳，女，生于1988年1月16日，汉族，住四川省西充县。 委托代理人王芊，四川辽原律师事务所律师。 原告刘舒婷与被告彭芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘舒婷及其委托代理人谢维、被告彭芳的委托代理人王芊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1104000元；2.判令被告从起诉之日至结清之日按银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，由于被告资金周转紧张分别于2017年8月17日向原告借款9.4万元，同年10月19日借款8万元、10月20日借款5万元、10月30日借款8万元、11月23日借款13万元、12月8日借款30万元、12月15日借款10万元，2018年3月5日借款11万元，同年5月10日再次借款16万元，九次共计借款1104000元，均向原告出具亲笔借据并签字捺印。2018年5月12日，原告想联系被告，突然发现通过各种途径均联系不上被告，后经多方打听，发现被告已负债累累，为躲避债务逃至外地。被告早有预谋的恶意借资并迅速潜逃违背诚实信用原则，使原告蒙受巨大损失，为维护原告的合法权益，已依法向顺庆区人民法院诉前保全，现向贵院提起诉讼，请予支持并判如所请。 被告彭芳在法定期限内未向本院提出书面答辩，其在庭审中辩称：对借款事实无异议，具体金额按实际转款计算。利息按实际借款金额计算。本案的诉讼费和保全费我方愿意负担。 经审理查明：被告彭芳因资金周转需要，于2017年8月17日至2018年5月10日期间，分九次共计向原告刘舒婷借款人民币1104000元。九次借款均以对私网银转账方式从原告在四川天府银行股份有限公司南充文府支行开立的银行账户转入被告银行账户，九次转款的具体时间、金额及出具情况分别为：2017年8月17日转款9.4万元，次日向原告出具借条一份，金额为9.4万元；同年10月19日转款8万元，次日出具借条一份，金额为8万元；10月20日转款5万元，次日出具借条一份，金额为5万元；10月30日转款8万元，同年11月1日出具借条一份，金额为8万元；11月23日转款13万元，次日出具借条一份，金额为13万元；12月8日转款30万元，次日出具借条一份，金额为30万元；12月15日转款10万元，次日出具借条一份，金额为10万元；2018年3月5日转款11万元，次日出具借条一份，金额为11万元；同年5月10日转款16万元，次日出具借条一份，金额为16万元。 另查明，原告刘舒婷于2018年5月17日向南充市顺庆区人民法院申请对被告彭芳的财产进行了保全，原告缴纳了案件保全费5000元。 上述事实，有原告和被告的身份信息、借条、银行转款记录凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告在平等自愿的基础上形成了案涉借款关系，借款约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告均产生法律约束力。原告分九次向被告刘舒婷借款共计1104000元，对于该金额双方均无异议，本院予以确认。原告因主张其权利支付了案件受理费及保全费，要求由被告承担，被告予以认可，对于该主张，本院予以支持。因案涉借款未约定借款利息，故原告请求从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告彭芳于本判决生效后十日内向原告刘舒婷返还借款人民币1104000元，并自2018年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，利随本清，至付清之日止； 二、被告彭芳于本判决生效后十日内向原告刘舒婷支付财产保全费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14736元，由被告彭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯学龙 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  蒲亨松 二〇一八年十月十九日 书记 员代  云 飞
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0435民初1424号原告：王庆军，男，1971年7月8日出生，汉族，经商，住曲周县。被告：龙书亮，男，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，住曲周县。原告王庆军与被告龙书亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加诉讼，被告龙书亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款238040元；2、判决被告偿还借款利息（106600元借款的利息以月利率1.5%自2015年3月20日计算至2018年7月20日；131440元借款的利息以月利率1.5%自2015年4月1日计算至2018年8月1日）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日被告借原告人民币106600元（被告已打借条），月息1.5%，约定借款期限一年；2015年4月1日被告再次向原告借人民币131440元（被告已打借条），月息1.5%，约定借款期限一年。被告两次共借原告人民币238040元，但被告违约不还。原告向被告多次催要该两笔借款及利息，被告拒不给付，而且避而不见。其行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告龙书亮辩未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告龙书亮因做生意等需要，2015年3月20日借原告王庆军本金106600元，约定借期一年，月利率1.5%；2015年4月1日借原告王庆军本金131440元，约定借期一年，月利率1.5%。被告两次共借原告人民币238040元。借款到期后，被告未偿还过本金和利息，因此原告诉至法院。本院认为，被告龙书亮借原告王庆军款，有被告书写的借条予以证明，本院予以确认。关于利息。合同约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃部分利息是对自己合法权利的处分，本院予以支持。原告依约及时履行了放款义务，被告龙书亮未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，被告龙书亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙书亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王庆军两笔借款本金共计238040元及利息（两笔借款其中106600元借款的利息以月利率1.5%自2015年3月20日计算至2018年7月20日；131440元借款的利息以月利率1.5%自2015年4月1日计算至2018年8月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870.60元，减半收取计2435.30元，由被告龙书亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安玉斌二〇一八年十月十八日书记员  秦亚珠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10308号之一 申请执行人深圳亿鑫机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道**中阳商务大厦408，组织机构代码574762805。 法定代表人周武。 被执行人东莞市臻成网印机械有限公司，，住所地东莞东坑镇黄麻岭勤生工业园**-2组织机构代码304139343。 法定代表人王德学。 申请执行人深圳亿鑫机电科技有限公司与被执行人东莞市臻成网印机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16857号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞市臻成网印机械有限公司支付申请执行人深圳亿鑫机电科技有限公司货款9680元及违约金5000元；被执行人东莞市臻成网印机械有限公司履行支付受理费168元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年十月十七日 书记员  刘学标
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初1114号原告：赵珍平，女，1964年12月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张芬，男，1968年4月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告赵珍平与被告张芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘育松到庭参加了诉讼，被告张芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2.5万元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年6月被告因资金困难要求原告借款，6月21日原告将现金25000元交给被告并出具了借条一张，口头约定年底还钱，没有约定利息。可时至今日，被告不但没有还款，电话也不联系，原告为维护自身合法权益向法院起诉，提出上列诉讼请求。被告张芬在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2017年6月以喂鱼急需资金为由向原告借款，承诺年底生意好就归还借款，原告将现金25000元交给被告，由被告出具借条一张，载明：“借条，今借到赵珍平：人民币贰万伍仟元正（25000.00元）借款人：张芬，2017.6.21”，由于双方是朋友关系，口头约定借款期限到年底，没有约定借款利息。借款到期后，原告向被告催讨欠款，被告拒不还款，也不联系，原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上列诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、借条一张经本院审核在卷予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并生效，双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告还款，承担本案诉讼费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芬在本判决生效之日起三十日内一次性偿还给原告赵珍平借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建军人民陪审员  刘晓地人民陪审员  任立新二〇一八年十月十九日书 记 员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3009号原告：王苗欣，男，1959年7月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路**。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。主要负责人：郭卫朝，总经理。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。原告王苗欣与被告国网河南省电力公司郏县供电公司（以下简称郏县供电公司）劳动争议一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告王苗欣的委托诉讼代理人郭军、郭子涛、被告郏县供电公司的委托诉讼代理人蒋朋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王苗欣向本院提出诉讼请求：依法判决郏县供电公司支付未给王苗欣缴纳社会养老保险金的经济损失5393元。事实与理由：自1999年1月份至2004年5月份期间王苗欣无间断担任郏县供电公司的电工，郏县供电公司作为用人单位没有为王苗欣缴纳养老保险金，为此王苗欣多次向郏县供电公司反映以求解决，但郏县供电公司始终未能给予合理的解决。王苗欣依法向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县仲裁委以申请事项超仲裁范围为由而驳回申请。郏县供电公司辩称，1.王苗欣起诉程序错误，不属于法院受理范围，应裁定不予受理或驳回起诉。对于解聘农电工的待遇问题，是属于政府主导下的“两改一同价”措施中的历史遗留问题，对于给付缴纳社保金，郏县供电公司不是本案适格主体。而缴纳社会保险金是用人单位向社保部门的缴纳义务，是否应当缴纳、缴纳多少应由原告提起行政诉讼予以解决，而原告直接向郏县供电公司索要赔偿金，程序错误。另外，仲裁事项不属于人民法院受理范围，劳动者养老保险缴纳的前提是与用人单位之间存在劳动关系。而本案中王苗欣与郏县供电公司之间究竟是劳动关系还是劳务关系，是全日制劳动关系还是灵活的非全日制劳动关系，以及存在王苗欣所谓劳动关系的时间起止均需王苗欣提起确认劳动关系之诉，应由劳动仲裁予以裁决确认，才能向法院提起诉讼。王苗欣在劳动关系未予确认，缴纳养老保险金额未予确定而直接提起民事诉讼是错误的；2.原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应予驳回。《劳动法》第82条规定劳动者应在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁，《劳动争议调解仲裁法》第27条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期均从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自2008年3月前，王苗欣已被解聘，其仲裁和起诉均已超过了时效，依法不予保护；3.王苗欣的诉讼请求缺乏事实和法律依据。农电工待遇是因政策和法律的变动造成的。“两改一同价”尚未被聘用的农电工由村民委员会聘用为村民服务，其性质为宜工益农，农村户口均享有土地等生产生活资料，其工作也是不定时的、灵活的非全日制工作。其工作性质并不要求原告每天8小时工作，人身依附性差，流动性大，随时可以变更和辞职，属于“劳务关系”，并且由于以前劳动政策要求要缴纳15年以上养老保险金才能享受退休待遇。缴纳社会保险不符合当时社保政策，王苗欣均是劳务提成少则几十元多则几百元，无法为其缴纳社保，是客观存在。另外，王苗欣已享有农村养老、医疗保险待遇，不应享受双重社保待遇。综上，王苗欣的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回王苗欣的诉讼请求。王苗欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院依据证据认定事实如下：王苗欣于1991年至2004年在郏县供电公司担任农电工。1999年河南省进行了农电体制改革。2015年2月2日河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老【2015】5号“河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见”文件，该文件根据《河南省人民政府办公厅关于转发进一步加快全省农电体制改革工作方案的通知》（豫政办【2014】138号）精神，按照“依法合规、尊重历史、依据事实、分类分时、妥善”的原则，对农电体改中有关养老保险问题提出了处理意见。王苗欣等原农电工于2018年7月5日向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月5日郏县劳动人事争议仲裁委员会以诉求不属于本委受理的范围，发出郏劳人仲案字【2018】0052号不予受理通知书，王苗欣等即诉至本院。本院认为，依据王苗欣陈述的诉请及提供的证据可知，王苗欣与郏县供电公司的纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革是在政府领导下，由政府主导的形式进行，且河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老【2015】5号文件，已对农电体制改革养老保险有关问题作出了处理意见，故本案不属于人民法院民事主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王苗欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一八年十月二十三日书 记 员  赵 聪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执异78号 异议人（利害关系人）：李进华，男，1974年12月10日出生，汉族，住曹县。 申请执行人：胡世新，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：赵克敏，女，1974年4月29日出生，汉族，城镇居民，住曹县。 在本院执行胡世新与赵克敏民间借贷纠纷一案中，异议人李进华对本院以胡世新案拍卖赵克敏房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李进华称，中止对赵克敏所有的位于曹县曹城街道办事处鑫光嘉园小区12栋3单元401室房产的拍卖。事实和理由，异议人与被执行人赵克敏民间借贷纠纷一案，2017年2月9日异议人申请诉讼保全，曹县人民法院作出（2017）鲁1721民初838号民事裁定书，查封了登记在赵克敏丈夫史显详名下的鑫光嘉园小区12栋3单元401室房产，异议人申请查封后，申请执行人胡世新才申请查封的该财产，申请执行人申请查封房产在后。异议人的案件执行完毕后，申请执行人胡世新的案件才能执行该房产。 胡世新称，异议人李进华申请查封与判决的作出均早于自己的查封、判决，但生效后其不申请执行，我的案件申请执行后，以我的查封拍卖不侵犯李进华的权利，因被执行人可执行的财产也就这处房产，且我也已经申请参与分配。 赵克敏称：请求法院中止执行。事实和理由，该房产系家庭的唯一房产，是本人所抚养儿子维持生活的必需住房，请求法院予以保留，不再拍卖。 本院查明，李进华与被告赵克敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，2017年2月9日查封了登记在赵克敏丈夫史显详名下的鑫光嘉园小区12栋3单元401室房产。2017年3月27日作出（2017）鲁1721民初838号民事判决书，判决：被告赵克敏于本判决生效后7日内付给原告李进华借款本金30万元及利息（从2015年4月17日起按月息利率1%，计算至本判决确定的履行还款之日止）。 胡世新与被告赵克敏、史开心、陈玉兰、赵广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案、于2017年2月28日，查封被执行人赵克敏丈夫史显详名下的位于曹县曹城街道办事处鑫光嘉园小区12栋3单元401室房产。2017年7月28日作出（2017）鲁1721民初1081号民事判决书，判决，一、被告赵克敏于本判决生效后十日内偿还原告胡世新借款本金20万元及利息，利息自2017年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付；二、被告赵广臣对上述借款本息承担连带保证责任，被告赵广臣承担保证责任后，有权向被告赵克敏追偿。 本院认为，该异议争议的焦点是：能否继续拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请执行人胡世新案的查封措施在异议人李进华诉讼保全查封措施之后，应为轮候查封，李进华案为首封，胡世新案的查封措施对该房产尚不具有法律效力。只能待在前查封措施解除，才发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力”，故以胡世新查封财产进行拍卖违反法律规定。 关于申请执行提出参与分配，因本案是对拍卖房产所提出的异议，债权人参与分配异议，是对分配方案不服提提出的异议，故本案不预审查。 对于被执行人赵克敏所提该房产系其与儿子史开心维持生活的居住，要求中止执行的请求，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定办理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2017）鲁1721执2128号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇一八年十月十九日 书记员 赵军华
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初5939号 原告：余明忠，男，1966年4月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：贺小洪（企业推荐的代理人），南昌犇焱实业有限公司办公室主任兼法律顾问。 被告：夏新星，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师。执业证号：13611201710228628。 原告余明忠与被告夏新星买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明忠的委托诉讼代理人贺小洪、被告夏新星的委托诉讼代理人王字福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠货款96983元；二、判令被告归还上述欠款利息，利息自2018年元月1日开始计算，至本判决生效之日止，利息计算标准为同期贷款利率6%并加上50%罚息；3、被告若在本判决生效后，拒不履行还款义务，判令被告加倍支付迟延期间债务利息。4、判令被告承担本案诉讼费用； 事实与理由：原告系南昌犇焱实业有限公司董事长，被告系原告个人名下的客户。2017年1月6日，双方终止合作关系，经清算，被告尚欠原告97983元货款未付，对此欠款，被告于当日签字并予以确认。在确认上述欠款后，被告作出承诺，保证于签字后的当月起，每月支付5000元，直至归还完毕，然而被告作出承诺后，实际上并未予以履行，后原告虽多次催要，但被告置之不理，仅于2018年7月4日归还了1000元，故被告尚欠96983元，另根据《买卖合同解释》第24条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求法院依据上述规定支持原告的诉求，判令被告自2018年1月1日起至本判决生效之日止，对其欠款向原告支付年6%的利息及50%的罚息。 原告余明忠提交了如下证据： 证据一、欠条一张，证明被告于2017年1月6日向原告出具欠条，确认欠货款人民币97983元，并作出了还款承诺； 证据二、农行银行卡交易明细清单一份，证明被告于2018年7月4日通过支付宝的形式向原告归还1000元，收款人为原告的财务总监余丽。 被告夏新星辩称：原告诉请被告系原告个人名下客户与事实不符，被告不是鞋店的实际经营者，原经营者为被告的父亲，后由被告的妻子经营，在2015年左右双方就终止了合作关系，原口头约定未售完货物退货按原来的进价退货，但退货时，南昌犇焱实业有限公司没有按约定给被告的妻子按原价退货，而是对退货按50%的价格，在此基础上结算金额为97983元。经结算后，在2017年元月6日，南昌犇焱实业有限公司的董事长找到被告，要求重新更换欠条，这就是本案的事实。在原告的诉讼请求中，原告要求利息同期贷款6%计算，而今年同期银行贷款利率为4.35%，不是6%，应按4.35%计算利息。 被告夏新星未向本院提交证据。 经审理查明，原告余明忠系南昌犇焱实业有限公司董事长。该公司经营范围为国内贸易，主营“贵人鸟”服装（含运动鞋等），经营模式有以公司名义对外经营，也有以公司员工对外发展客户的方式。2012年始，夏新星父亲在铅山县经营“贵人鸟”专卖店，便与原告余明忠经有购销服饰业务往来。2014至2015年期间，该专卖店转由夏新星妻子经营，继续与原告存在业务往来。2017年1月6日，夏新星向余明忠出具欠条一份，该欠条载明：“今欠余明忠人民币97983元，该欠款自2017年元月份开始每月归还5000元，直至归还完毕。以此为据夏新星”。但夏新星未按承诺履行还款义务，至2018年7月4日，夏新星通过支付宝的形式向南昌犇焱实业有限公司财务总监支付了1000元。此后，夏新星未再支付款项。故原告向本院提出如上诉求。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供了货物，便享有及时收取货款的权利。虽然原告与被告之间未签订书面买卖合同，但经双方对账，证实原、被告之间存在服装买卖的事实，原、被告之间的买卖合同关系，本院依法予以确认。2017年1月6日，夏新星向余明忠出具的欠条，确认欠款人民币97983元，明确了还款期限。但夏新星未按承诺履行还款义务，至今只偿还货款1000元。夏新星的行为构成违约，依法应承担违约责任。对原告主张被告偿还货款的诉请，本院予以支持；原告主张自2018年1月1日开始计算至本判决生效之日止的利息损失，利息计算标准为同期贷款利率6%并加上50%罚息。本院认为银行同期贷款利率为不固定的利率，目前，短期利率未达到6%，考虑到原、被告双方的多年合作关系，支持年利率6%的资金占用费。被告辩称未与原告个人合作、且其不是专卖店的实际经营人、原告在退货时未按原价格结算等意见，对该意见本院不予采纳。一是被告未提供证据证实自己的反驳主张，二是被告也承认与原告或原告公司存在业务往来的是其父亲或妻子，2017年1月6日，夏新星又向原告个人出具了欠条。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告夏新星于本判决生效之日起十日内向原告余 明忠偿付货款人民币96983元； 二、被告夏新星于本判决生效之日起十日内向原告余 明忠赔付货款人民币96983元的利息（利息计算方法：自2018年1月1日起以96983元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告余明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告余明忠预交的案件受理费2319元，由被告夏新星承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，则按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何新平 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  谢风军 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  黄前琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初5306号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘劲。本院于2018年6月7日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘劲信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费873元，减半收取计437元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 刘 芳二〇一八年十月三十一日书 记 员 王李夫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执1815号申请人：某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托代理人：唐某某，该公司职工。被执行人：杨某某，男，1993年出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：孙某某，女，1991年出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某商业银行股份有限公司与杨某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初2248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由杨某某、孙某某偿还某某商业银行股份有限公司借款本金29994.08元及截至2018年2月28日的利息8884.00元，合计38878.08元；二、由杨某某、孙某某向某某商业银行股份有限公司支付2018年3月1日至还清借款本金之日的利息（以本金29994.08元为基数，按月利率11.157%计算）；上述第一、二项款项限本判决发生法律效力之日起10日内履行。案件受理费386.00元（已减半），由杨某某、孙某某承担。因被执行人贵杨某某、孙某某未按上述生效法律文书履行义务，某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人所居住村（居）委会进行走访、调查，二被执行人一直在外务工，多年无法联系，且在当地无可供执行的财产。四、经本院到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。五、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执1815号案件终结本次执行程序。被执行人贵杨某某、孙某某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一八年十月十九日书记员  赵 航
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2509号原告:梅阳付，男，1964年7月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市法律服务所工作者。被告：天津联源建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区大港迎新街****。统一社会信用代码：911201166940736411J法定代表人：张书凯，任经理职务。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。原告梅阳付与被告天津联源建筑工程有限公司（下称联源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学广和被告联源公司的委托诉讼代理人骈天民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅阳付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工工资214000元及利息；2、判令被告支付原告加班费18000元及利息。事实和理由：2015年12月，被告聘用原告在桐柏县城郊至毛集天然气管道工程施工。2015年10月19日，被告委托原告为生产经理，后期看管材料。当时口头约定月工资5000元，加班期间每月增加3000元。2015年12月20日至今只支付给原告26000元，下余款项拒不支付。另外，2015年12月20日，被告接受孙国华欠原告的工资20000元，至今也没有偿还。后经仲裁，不予受理，故起诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件和被告的营业执照。予以证明原被告的主体适格。《授权委托书》和《委托书》共3份，通话录音及光盘、移动通话单。用于证明2015年10月19日和2017年5月1日，被告聘用原告的事实。桐劳人仲案字[2018]10号仲裁裁决书。《欠条》和《证明》各1份。用于证明被告接受孙国华欠原告工资20000元的事实。被告辩称，原被告之间是劳务关系，不存在劳动关系。被告在桐柏实际施工天数只有两个多月，还不是连续施工，只是施工需要了才让被告过来干活。被告已不欠原告劳务费。孙国华欠原告的20000元与被告无关。被告没有提交证据。经审理查明：2015年3月，被告在桐柏境内进行天然气管道施工，雇佣原告为其工作。原告认为原被告之间系劳动关系，于2018年9月3日向桐柏县劳动仲裁委员会申请仲裁：1、依法支付申请人农民工工资214000元及利息；2、依法支付申请人加班费18000元及利息。2018年9月7日，桐柏县劳动仲裁委作出桐劳人仲案字[2018]10号仲裁裁决书，不予受理原告的仲裁申请。被告否认拖欠原告工资，原告也没有提交证据证明被告拖欠原告工资。同时查明，2015年5月12日，孙国华欠原告工资20000元，2015年12月20日，被告在原告出具的自书《证明》下面加盖了公章，但并没表明同意接受该20000元债务。本院认为，劳动争议案件仲裁是前置程序。原告在仲裁申请时并没有对原被告之间是否存在劳动关系申请仲裁，故对原被告之间是否存在劳动关系，本院不予审理。经本院释明，原告同意按劳务关系处理，并办理了诉讼费交纳手续。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，对原被告之间的纠纷，本院应按劳务合同受理。原告没有证据证明被告拖欠原告工资。故对原告要求被告支付工资和加班费的诉讼请求本院不予支持。对孙国华欠原告20000元的债务转让，被告虽加盖了公章，但对接受债务的意思表示并不明确，庭审中又予以否认。故该债务转让并不成立。对原告要求被告偿还孙国华欠原告20000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告梅阳付的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一八年十月二十二日书记员  唐培培
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1179号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人彭某某，男，1976年4月7日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，系张家港市邮政局员工，户籍地江苏省南京市秦淮区，暂住江苏省张家港市。被告人彭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1145号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员陆建军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月4日0时4分许，被告人彭某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇通运路由东向西行驶至港城大道路口时，与魏某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，导致颜某受伤、两车及道路绿化和隔离网损坏。经鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。 被告人彭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人彭某某已赔偿相关经济损失，并取得被害人魏某的谅解。 以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、颜某的陈述、证人何某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人彭某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿相关经济损失并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 玉 人民陪审员  柳生华 人民陪审员  赵瑾芬 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李瑞霞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初4085号 原告：蒋能成，男，汉族，1954年5月16日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐仕芳，女，汉族，1953年8月11日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，公民代理（特别授权） 委托诉讼代理人：林应伟，男，汉族，1989年12月18日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县，公民代理（特别授权）。 被告：胡成科，男，汉族，1966年9月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：韦汉春，女，汉族，1969年10月11日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理原告蒋能成与被告胡成科、韦汉春追偿权纠纷一案过程中，原告蒋能成于2018年10月15日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告蒋能成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋能成撤回起诉； 案件受理费153.00元，减半收取76.5元，由原告负担。 审判员  赵福来 二〇一八年十月十五日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执550号之一 申请执行人黄厚全，男，1958年3月13日出生，住钦**。 被执行人广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路**。 本院执行的黄厚全申请执行广西北部湾制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行了付款义务，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会钦南劳人仲字【2017】第141号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一八年十月十日 书记员  杨朝伟