安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初1728号 原告：岳文全，男，1946年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：岳卫，男，1979年3月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：岳一柱，男，1976年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告岳文全与被告岳卫、岳一柱民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳文全、被告岳一柱到庭参加诉讼。被告岳卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳文全向本院提出诉讼请求：要求岳卫偿还本金4万元，利息5400元（按本金50000元、月息率1%从2017年4月25日计算至2018年4月25日，利息计6000元，去掉已偿还的本金10000元的相应利息600元），合计45400元。事实和理由：2014年4月25日，岳卫经岳一柱担保，向其借款50000元，月息500元。2017年2月1日结清之前的利息。2017年9月份其因肺癌住院，2017年10月1日，岳卫经其索要，偿还借款本金10000元。此后，其多次向岳卫催要或要求岳一柱向岳卫催要借款未果。为维护其合法权益，其提起本案诉讼。 岳卫未到庭，也未提交答辩意见。 岳一柱辩称，岳文全所诉借款来源于2011年50000元的借款，当时借款时，其不在场，也不清楚借款过程。大约在2013年或2014年，其和岳卫一起到岳文全家由岳卫向岳文全偿还利息6000元（按月息率1%计息）。还息时，岳文全让其以担保人的身份签了名。其对2014年4月25日的借条承担担保责任，2015年之后，岳文全与岳卫之间就该借款如何换条据和还款等事宜，其均不在场，亦不知情，其不应当承担担保责任。其在2015年或2016年就催告岳文全向岳卫索要借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，岳文全和岳一柱的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即岳文全提交的借条原件一份，拟证实岳卫从岳文全处借款，岳一柱提供担保。岳一柱质证：对借条的真实性无异议，但借条的形成时间是2014年4月25日，因2015年岳文全要求岳卫换条据时岳卫没换，而把借条中的2014的“4”改成“5”，改条据时，其不知情。本院经审查，对岳文全提交的借条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前，岳卫因和他人做煤生意从岳文全处借款50000元。2014年4月25日，在岳文全索要借款过程中，岳卫为岳文全出具借条一份，岳一柱以担保人的身份在借条上签名。借条载明：今借到岳文全现金伍万元正，每月息伍佰元，每年陆仟元。此据岳卫，岳一柱2014年4月25日。还载明岳卫的电话号码。2015年岳文全向岳卫索要借款时，岳卫将2014年4月25日的借条中2014的“4”改成“5”，视为2015年的借据。2016年7、8月份，岳文全向岳卫索要上述借款本金和利息。2017年2月1日岳卫结清之前的借款利息。2017年10月份，岳卫向岳文全偿还借款本金10000元。之后，经岳文全向岳卫索要借款无果，遂成本案诉讼。 本院认为，岳卫于2014年4月25日确认从岳文全处借款50000元并约定月利率1%，有岳卫出具的借条予以证实，本院依法予以确认。双方未约定借款的履行期限，岳文全可在合理期限内要求岳卫偿还借款及其利息。岳卫未提供证据证明其支付了2017年2月1日之后的利息和除2017年10月份支付10000元本金外的本金。现岳文全主张岳卫偿还40000元和至2018年4月25日之前的利息5400元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于岳一柱是否承担连带保证责任的问题，本院认为，本案中，岳文全和岳一柱均认可岳一柱在2014年4月25日的借款中提供了保证担保，但未明确保证方式和保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案岳文全与岳一柱未约定保证方式，故岳一柱应按连带责任保证承担保证责任。但是，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人在保证期间内承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，从岳卫于2014年4月25日向岳文全出具借条而言，应为借款合同，但双方没有约定还款期限，根据合同法的相关规定，借款人岳卫可随时返还，出借人岳文全可催告岳卫在合理期限内返还。岳一柱在案涉借款中提供保证担保，岳文全与岳一柱之间形成保证合同关系，属借款合同的从合同。因借款合同未约定履行期限，保证期间应自岳文全要求岳卫履行义务的宽限期届满之日起计算。从本案查明的事实分析，岳文全承认2015年其向岳卫催要借款时，岳卫将2014年4月25日的借条的2014的“4”改成“5”，此时，应当认定2015年4月25日是岳文全开始就案涉借款向借款人岳卫主张债权之日。也就是说，此时，双方未约定债务履行的宽限期，保证期间应从此日起算六个月，因此，岳文全应于2015年10月25日之前要求岳一柱承担连带保证责任。在本案审理过程中，岳文全承认于2016年岳一柱提醒岳文全向岳卫要钱时和2017年农历十二月（腊月）岳文全在生病时，岳文全和其妻才要求岳一柱帮忙向岳卫要钱。因此，本院认为，岳文全未在保证期间内要求岳一柱承担保证责任，应免除岳一柱的保证责任，故本院对岳文全要求岳一柱承担连带保证责任的诉讼主张，依法不予支持。被告岳卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳卫于本判决生效之日起十五内返还原告岳文全借款本金40000元，利息5400元，合计45400元； 二、被告岳一柱在本案不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告岳卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一八年十月十一日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。