安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初3255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**舜耕社区明远综合楼****。统一社会信用代码：91340400674245098J（1-1）。 主要负责人：周永超，该分行行长。 委托诉讼代理人：程龙兵，该分行员工。 委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：邹苗苗，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：朱喜利，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行淮南分行）与被告邹苗苗、朱喜利金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后,依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮南分行委托诉讼代理人程龙兵、张松均到庭参加了诉讼；被告邹苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告朱喜利经公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行淮南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邹苗苗给付原告借款本金24397.99元，利息及罚息10874.3元（利息及罚息计算至2018年5月8日），合计35272.29元；2.请求依法判决被告邹苗苗给付原告自2018年5月9日起至实际还款日产生的利息及罚息，利随本清；3.请求依法判决被告邹苗苗给付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.请求依法判决被告朱喜利对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月，被告邹苗苗为了进货，向原告借款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定邹苗苗向原告借款金额5万元，借款期限12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日，还款方式按月等额本息还款，年利率13.5%。朱喜利为该笔借款提供连带保证担保，签订了《小额贷款保证合同》。保证方式为连带责任担保；保证担保范围：包括主债权、利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告将5万元转入被告邹苗苗的账户。合同签订后被告未按期还款。至2018年5月8日，被告欠原告本金24397.99元，利息及罚息10874.3元，合计35272.29元。原告当庭放弃第三项诉讼请求，即律师代理费2000元。 被告邹苗苗、朱喜利均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告邮储银行淮南分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告邮储银行淮南分行提交的邮储银行淮南分行营业执照复印件以及主要负责人身份证明；两被告身份证复印件;《小额贷款借款合同》复印件；《小额贷款保证合同》复印件；个人贷款借据及个人贷款放款单复印件；还款流水；邮政储蓄银行个人信贷系统查询单等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月19日，邹苗苗（作为借款人、乙方）与邮储银行淮南分行（作为贷款人、甲方）签订了一份合同编号为34003117115038924764《小额贷款借款合同》。合同主要约定：贷款用途为进货；借款金额为5万元；借款期限12个月，即自2015年3月至2016年3月；借款年利率为固定利率13.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为阶段性等额本息还款；本合同项下担保方式为保证担保。同日，朱喜利（作为保证人）与邮储银行淮南分行（作为债权人）签订了一份合同编号为34003117615032655930《小额贷款保证合同》。合同主要约定：朱喜利为邹苗苗与邮储银行淮南分行签订的《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，担保主债权为5万元；担保债权确定的期间为2015年3月19日至2016年3月19日；担保范围为主合同项下各项本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证。 上述合同签订后，邮储银行淮南分行于同日向邹苗苗发放了借款5万元。个人贷款放款单及借据载明：借款金额5万元，借款期限12个月，借款执行年利率13.50%，借款期限为2015年3月19日至2016年3月19日。但邹苗苗未能按合同约定及时足额偿还借款。截至2018年5月8日，邹苗苗积欠邮储银行淮南分行借款本金24397.99元，利息10874.3元，合计35272.29元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应严格按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告邹苗苗未按合同约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告朱喜利依约对上述给付义务承担连带责任保证。被告邹苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱喜利经公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼，且均未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告邮储银行淮南分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹苗苗于本判决书生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金24397.99元，利息10874.3元，合计35272.29元（之后利息，自2018年5月9日起，以借款本金24397.99元为基数，按年利率20.25%计算至实际付清之日止。）； 二、被告朱喜利对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告朱喜利承担担保责任后，有权向债务人邹苗苗追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费732元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担50元，被告邹苗苗、朱喜利共同负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 费 云 人民陪审员 张 萍 人民陪审员 刘艳芝 二〇一八年十月十九日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。