湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6235号原告廖东晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托代理谢逾韫，湖南任金律师事务所律师。被告邓祥春，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告蒋亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人杜华，颍泉区行流镇法律服务所工作人员。被告颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县六十铺街。法定代表人牛学甫。委托代理人牛学俊，男，系公司员工。被告阜阳市志刚运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖**新新小区。法定代表人刘俊昌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人于春生。委托代理人杜俐佳，女，系公司法务。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**/div>负责人张健。委托代理人张高峰，男，系公司员工。被告邯郸县永安汽车贸易有限公司，住所地：河，住所地：河南省邯郸县人民路南段>法定代表人古玉真。被告周口市远大集团永安运输有限公司，住所地：河，住所地：河南省邯郸县人民路南段>法定代表人何化鹏。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周，住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2div>负责人贾国军。原告廖东晖诉被告邓祥春、蒋亮、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称颍上县汇丰汽运公司）、阜阳市志刚运输有限公司（以下简称阜阳市志刚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳中心支公司）、邯郸县永安汽车贸易有限公司（以下简称邯郸县永安汽贸公司）、周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称周口市远大集团永安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖东晖委托代理人谢逾韫、被告颍上县汇丰汽运公司委托代理人牛学俊、被告太平洋财险阜阳中心支公司委托代理人杜俐佳及被告蒋亮及其委托代理人杜华参加了诉讼。被告邓祥春、阜阳市志刚运输有限公司、邯郸县永安汽车贸易有限公司、周口市远大集团永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、所有被告赔偿原告医疗费115931元、后期医疗费30000元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、误工费49391.5元（66770元7年×270天÷365天）、护理费18000元（4500元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金135792元（33948元/年×20%×20年）、被扶养人生活费35376元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、轮椅、肩肘腕外固定支具费、救护车费用3788元、鉴定费2300元，以上共计407878.5元；二、被告太平洋财险阜阳中心支公司及天安财险阜阳中心支公司在机动车交强险、商业第三者责任险及车上司机责任险范围内承担赔偿责任；三、被告人寿财险周口市中心支公司对以上损失在机动车交强险、机动车综合商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋亮答辩要点：一、被答辩人诉求各项目的合法性，请法院根据事实及法律予以审核；二、根据最高人民法院司法解释，被答辩人诉求的精神抚慰金在强制险限额内先行赔付；三、答辩人所有的车辆向太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），故被答辩人的损失，经法庭审核后由保险公司全额赔偿；四、答辩人在公安机关处理期间已经支付被答辩人10000元，应视为保险公司垫付，请求法院审理后退还给答辩人。被告颍上县汇丰汽运公司答辩要点：一、被答辩人诉求的合法性请求法庭依据事实、法律及适用标准依法予以审核；二、皖Ｋ×××**号车原系答辩人所有，但于2017年6月14日出售给被告蒋亮，车辆虽然未办理过户手续，但是车辆交付后，答辩人完全丧失对该车的营运支配和所得利益，依据相应的法律法规及判例，答辩人不应承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉求；三、皖Ｋ×××**号车在太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），故被答辩人的合理、合法诉求应由保险公司直接对其赔付。被告太平洋财险阜阳中心支公司答辩要点：一、案涉车辆在答辩人处投保了交强险及商业三责险含不计免赔；二、针对鉴定报告，根据原告的伤情，答辩人认为与其伤情明显不符，该鉴定为原告单方委托，且未达鉴定时间；三、针对原告诉请，异议如下：1、医药费部分，根据保险条例及省高院意见，对于超出道路交通事故同类医疗费用部分，应予以扣除。答辩人拟扣除15%非医保用药，如被保险人不同意，答辩人已经在庭前邮寄了伤残鉴定；2、鉴定费不属于保险公司承担责任范围，不予承担；3、营养费，时间过长，标准过高，答辩人仅认可30元每天计算60天；4、住院费，无异议；5、误工费，因原告方，并未提交事故发生前一年的银行流水，予以证明，故该部分费用，答辩人不予认可，即便计算误工期，依据最高院关于人身损害赔偿的司法解释，最长计算至定残日前一天；6、护理费，应按标准计算90天；7、交通费，请法庭酌情认定；8、关于伤残赔偿金及精神抚慰金，由于答辩人已经寄送鉴定申请书，故相关费用，应以重鉴后的结果为准，伤残赔偿项目的赔偿标准应为农村；9、后期医疗费，根据伤情，答辩人仅认可30000元，或待原告实际发生后再与答辩人计算；10、轮椅费用、肩肘腕外固定支具费用等，予以认可；11、答辩人不承担诉讼费用；四、驾驶员邓祥春的准驾车型实习期间为2017年11月15日至2018年11月15日，驾驶员邓祥春尚处于实习期，依据保险合同相关条款，实习期内驾驶重型半挂牵引车属于商业保险拒赔情形，且该情形严重违反法律行政法规的禁止性规定，保险人将该禁止性规定列为保险人的免责事项，并且加黑，属于已尽免责提示义务，被保险人在投保单及免责事项上均已盖章确认，保险人的免责说明提示义务已履行，另该案驾驶员涉案交通事故发生时，驾驶货运车辆，并未取得法律规定的经营性货运驾驶证，保险人依法不承担任何赔偿责任。被告天安财险阜阳中心支公司答辩要点：一、请法院依法核实被告邓祥春是否具有合法的驾驶证、行驶证及从业资格证，若没有或者不合法，答辩人不承担任何的赔偿责任；二、皖Ｋ×××**车在答辩人处投保了限额为5万元的商业三者险，被答辩人的合理损失应当由太平洋财险阜阳中心支公司及人寿财险周口市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，商业险部分按照与太平洋财险阜阳中心支公司承保的商业险100万元按照限额比例承担赔偿责任，答辩人仅应承担5/（100+5）的赔偿责任；三、被答辩人为农村户口，其诉请的各项标准按照城镇计算证据不足，应当按照农村标准计算；四、在签订保险合同时，保险人就保险责任免除部分向投保人尽到提示和明确说明的义务，且投保人收到了保险条款及免责事项说明书并进行签章认可，保险合同的签订符合《保险法》及相关司法解释的规定，答辩人不应承担诉讼费及鉴定费。被告人寿财险周口市中心支公司答辩要点：答辩人承保车辆豫Ｐ×××**号车的驾驶员张庆泽在此次事故中无责，关于被答辩人的损失有合法有效证据的支持下，答辩人仅在交强险无责赔偿限额（死亡伤残无责限额11000元、医疗费无责限额1000元、财产损失无责限额100元）内承担赔偿责任。被答辩人的损失应当首先由全责方交强险承保公司在交强险赔偿后，再由答辩人在无责交强险限额内赔偿，对于超出无责限额的部分，答辩人不予承担。本案系侵权之诉，故诉讼费、鉴定费等答辩人不予承担。被告邓祥春、阜阳市志刚运输有限公司、周口市远大集团永安运输有限公司、邯郸县永安汽车贸易有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、事故发生经过及损伤情况。2018年1月9日11时13分，邓祥春驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）由西往东行驶至长沙绕城高速公路34KM+750M处，因未与前车保持必要的安全距离，遇前方同车道内由廖东晖驾驶的湘Ａ×××**号轻型厢式货车因前方交通堵塞导致无法正常行驶停在超车道时，邓祥春驾车避让不及而追尾相撞，致使湘Ａ×××**号车失控滑移，撞击在行车道行驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××**），造成湘Ａ×××**号车驾驶人廖东晖受损、三车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2018年3月19日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出驾驶员邓祥春负事故全部责任、驾驶人廖东晖、张庆泽不负事故责任的道路交通事故认定书。二、车辆、保险情况。邓祥春驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）实际车主系蒋亮，皖Ｋ×××**号登记车主为颍上县汇丰汽运公司，该车由颍上县汇丰汽运公司作为被保险人在太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险（不计免赔），并在投保单上加盖了颍上县汇丰汽运公司的公章，被告蒋亮认为其系实际投保人，颍上县汇丰汽运公司认为其不是投保人，但均未提交相应证据证实，故对其抗辩不予认可；皖Ｋ×××**车登记车主系阜阳市志刚运输有限公司，该车在天安财险阜阳中心支公司投保了限额为5万元的商业三者险（不计免赔）。事发时，邓祥春持有的A2驾驶证（增驾）尚在实习期。豫Ｐ×××**号车在人寿财险周口市中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。2017年6月14日，颍上县汇丰汽运公司（出售方）将其所有的皖Ｋ×××**号车出售给蒋亮（买车方），双方商定价款为人民币76000元。当天，蒋亮将车款支付给颍上县汇丰汽运公司。三、原告廖东晖伤后治疗情况。2018年1月9日，廖东晖被送至长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院治疗，住院1天，原告支付救护车费300元，医疗费8674.19元。出院诊断：1.脾破裂2.肺挫伤3.右肱骨骨折4.左肱骨下端骨折5.左桡骨远端骨折5.右踝关节骨折6.肋骨骨折？出院医嘱：继续治疗。次日，原告廖东晖转院至中南大学湘雅二医院住院治疗，住院时间29天，支付医疗费106956.82元。出院诊断：1.左侧肱骨下段粉碎性骨折2.左桡骨远端粉碎性骨折3.右侧肱骨中段粉碎性骨折4.右侧外踝骨折5.脾破裂2级6.腹腔少量积液7.肺部感染8.胸腔积液并肺不涨9.多处皮肤软组织挫擦伤出院医嘱：1.右上肢悬吊，左上肢支具外固定，右下肢石膏外固定。患肢避免负重。2.四肢功能锻炼。3.预防深静脉血栓，拜瑞妥1粒口服1次/天。4.术后1个月复查X线，根据X线结果决定是否决定拆除石膏。5.定期复查腹部CT，定期普外科门诊复诊。6.如有腹痛、腹胀、头晕、心慌、冷汗、伤口红肿、渗出、及时医院就诊。7、半年内避免剧烈运动。8.不适随诊。原告共计花费医疗费115931.01元。2018年1月25日，廖东晖在长沙健力客假肢矫形康复有限公司购买吊肘腕外固定支具，花费2600元。2018年3月7日，廖东晖在徐州多发医疗器械有限公司购买机动车轮椅，花费388元。2018年2月9日，原告支付出院救护车费用800元。2018年5月31日，廖东晖委托湖南省文成司法鉴定中心对原告廖东晖的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年7月2日，湖南省文成司法鉴定中心出具湖南省文成司鉴定中心[2018]临鉴字F2第5-27号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人廖东晖左肘部损伤程度评定为九级伤残，左腕部损伤程度评定为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用叁万元；伤后误工期为270日，伤后护理期为120日，伤后营养期为90日。原告廖东晖支付鉴定费2300元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告太平洋财险阜阳中心支公司向本院提出对原告廖东晖的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供充足的证据，故对于其申请，本院不予准许。四、原告的居住、被扶养人情况。廖东晖与妻子廖俊购买了位于娄底市娄星区车管所东面0001幢331号房屋，至2018年6月11日止已经居住满三年，以上事实有娄底市娄星区大科街道办事处小科社区居民委员会出具的居住证明、娄娄底市公安局娄星分局大科派出所主句的居住登记凭证及娄房权证娄底字第**房产证及娄底市房屋登记情况查询证明予以证实。廖东晖女儿廖霜霜，2007年7月26日出生，系娄底市初一（1808）班学生；儿子廖碧春，2008年12月26日出生，系娄底市小学四年级（11）班学生。以上事实有户籍证明及娄底市出具的证明予以证实。五、理赔情况。被告蒋亮已为原告廖东晖垫付手术费共计10000元。被告蒋亮与被告太平洋财险阜阳中心支公司同意扣除9000元的非医保用药部分，该部分损失由蒋亮方承担。六、原告的损失认定情况。1、医疗费。依据有效票据，本院认定为115931.01元。其中被告蒋亮已支付10000元，被告蒋亮与被告太平洋财险阜阳中心支公司协商约定非医保部分费用为9000元。2、后续医疗费。根据鉴定意见书认定原告后续治疗费为30000元，本院予以认可。3、营养费。鉴定意见书认定原告营养期为90天，结合原告的伤情，本院酌情按照50元/天计算为4500元（50元/天×90天）。4、住院伙食补助费。原告住院治疗30天，其请求按60元／天为标准计算为1800元，符合湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院予以认定。5、误工费。原告廖东晖因本次交通事故受伤，鉴定意见书认定原告伤后误工期为270日，但原告并未提交关于误工损失的相关证据，鉴于原告事发前一直居住在娄底市娄星区车管所东面0001幢331号，本院依法参照2017年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资36978元/年计算为27353.36元（36978元/年÷365天×270天）。6、护理费。鉴定意见书认定原告伤后护理期为120天，鉴于原告并未提交相关护理费证据，本院依法参照2017年湖南省非私营单位居民服务业标准47885元/年计算为15743.01元（47885元/年÷365天×120天）。7、残疾赔偿金。原告廖东晖因本次交通事故受伤且事发前一直居住在娄底市娄星区车管所东面0001幢331号，鉴定意见书认定原告廖东晖因本次事故造成两处九级伤残，原告请求按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准33948元/年计算为135792元（33948元/年×20%×20年），本院依法认可。8、被扶养人生活费。廖东晖女儿廖霜霜，2007年7月26日出生，儿子廖碧春，2008年12月26日出生，均在娄底市就读，原告请求按照21420元/年的标准计算儿子廖碧春的生活费为19208元，女儿廖霜霜的生活费为16168元，共计35376元，并未超出2017年度湖南省城镇居民人均消费支出标准，本院依法予以认可。9、精神损害抚慰金。原告廖东晖因本次事故造成两处九级伤残，且不负事故责任，本院依法认可其精神抚慰金为10000元。10、交通费。原告因事故受伤住院，期间还转院治疗，依据有效票据，本院依法酌情认定交通费损失为800元。11、轮椅费用、肩肘腕外固定支具费。原告够买腕外固定支具及轮椅花费2600元和388元，共计2988元，依据有效票据，本院依法认可。12、鉴定费。依据有效票据，本院认定为2300元。综上，原告的损失共计382583.38元。七、鉴定费是否属于保险理赔范围。被告保险公司认为鉴定费不属于保险合同理赔范围，其不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定其伤情等而支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。保险公司未提供关于该项损失免赔的证据材料，故本院对保险公司不赔付鉴定费的抗辩，不予采信。八、太平洋财险阜阳中心支公司是否对于超出交强险部分的损失免赔。太平洋财险阜阳中心支公司认为，其已明确告知投保人实习期内驾驶牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。本案中，被告邓祥春系在实习期内驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**），故保险公司对于超出交强险部分的损失不予赔偿。本院认为，保险人在保险条款中约定了“实习期内驾驶……牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿”。颍上县汇丰汽运公司于2017年12月6日盖章确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”且保险公司在投保单、保险条款上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，该条款具有法律效力。邓祥春持有增驾A2证，在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反上述约定且违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《公安部关于修改的决定（公安部139号令）》中关于实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的规定。故太平洋财险阜阳中心支公司关于超出交强险部分的损失免赔的抗辩，本院予以支持。九、被告颍上县汇丰汽运公司是否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任的规定。被告颍上县汇丰汽运公司于2017年6月14日将肇事车辆皖Ｋ×××**号车出卖给被告蒋亮并交付，虽然并未办理所有权变更登记，但皖Ｋ×××**号车在该事故中负全责，故对于原告的损失先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当由受让人蒋亮承担赔偿责任。判决的理由与结果本院认为：一、被告邓祥春、阜阳市志刚运输有限公司、邯郸县永安汽车贸易有限公司、周口市远大集团永安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、责任主体、责任承担：交警部门就本次事故所作的邓祥春负事故全部责任，驾驶人廖东晖、张庆泽不负事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认定。因邓祥春系被告蒋亮雇请的驾驶员，所以邓祥春在事故中造成损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，由接受劳务方蒋亮对外承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邓祥春的驾驶皖Ｋ×××**号车在太平洋财险阜阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额100万的商业三者险（不计免赔），皖Ｋ×××**车在天安财险阜阳中心支公司投保了限额为5万元的商业三者险（不计免赔），豫Ｐ×××**号车在人寿财险周口市中心支公司投保了交强险。原告的损失首先由太平洋财险阜阳中心支公司及人寿财险周口市中心支公司在交强险限额内赔付；由于本案中太平洋财险阜阳中心支公司在商业三者险限额内免赔，故交强险赔偿后的不足部分，由被告天安财险阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足部分，由蒋亮对外承担赔偿责任。（一）原告廖东晖各项损失共计382583.38元，其中原告在交强险医疗费损失项下为152231.01元，其中被告蒋亮已垫付医药费10000元，被告太平洋财险阜阳中心支公司与蒋亮协商约定由蒋亮承担非医保用药部分费用9000元，扣除上述两笔费用后原告在交强险医疗费损失项下为133231.01元（152231.01元-10000元-9000元），已经超出被告太平洋财险阜阳中心支公司与人寿财险周口市中心支公司交强险医疗费项下损失限额之和11000元，故由被告太平洋财险阜阳中心支公司在交强险医疗费损失项下限额内赔付原告10000元，被告人寿财险周口市中心支公司在交强险医疗费损失项下限额内赔付原告1000元；（二）原告廖东晖伤残项下损失为228052.37元，已超出被告太平洋财险阜阳中心支公司与人寿财险周口市中心支公司交强险伤残损失项下限额之和121000元，故由被告太平洋财险阜阳中心支公司在交强险伤残损失项下限额内赔付原告110000元，被告人寿财险周口市中心支公司在交强险伤残损失项下限额内赔付原告11000元；（三）原告超出交强险医疗费项下的损失为122231.01元，超出交强险伤残费用项下的损失为107052.37元，鉴定费2300元，共计231583.38元，属于保险理赔范围，由被告天安财险阜阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告50000元，因被告太平洋财险阜阳中心支公司存在商业三者险免赔的情况，故对于原告剩余损失181583.38元，由被告蒋亮向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付原告廖东晖120000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付原告廖东晖12000元；三、限被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额赔付原告廖东晖50000元；四、限被告蒋亮于本判决书生效后十日内赔付原告廖东晖190583.38元；五、驳回原告廖东晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，减半收取1171元，由原告廖东晖负担171元，由被告蒋亮负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇一八年十月三十一日法官助理彭英书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。