wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初864号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人史广桥，公司员工。1992年9月15日因盗窃被劳动教养一年；2002年7月8日因赌博被罚款人民币一千元；2018年1月4日因吸毒被行政拘留二日。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审，后于2018年3月13日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人朱东海、许海洋（实习），江苏协恒律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]845号起诉书指控被告人史广桥犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人史广桥及辩护人朱东海、许海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年9月30日，被告人史广桥在南京市玄武区后宰门街附近，以人民币1000元的价格向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。2018年2月28日，被告人史广桥在南京市玄武区后宰门街附近，以人民币800元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.8克。2018年1月3日，被告人史广桥被南京市公安局江北新区分局抓获，从其处查获甲基苯丙胺11.86克；2018年3月12日，被告人史广桥被南京市公安局江宁分局抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人史广桥贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定予以判处。被告人史广桥对从其处查获甲基苯丙胺11.86克没有异议，辩称其没有贩卖毒品给杨某，杨某微信转给其的钱都是其借给杨某的钱，其不构成贩卖毒品罪，其只是非法持有毒品。辩护人认为公诉机关指控史广桥犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，被告人史广桥不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2017年9月30日，被告人史广桥在南京市玄武区后宰门街附近，以人民币1000元的价格向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）。2018年2月28日，被告人史广桥在南京市玄武区后宰门街附近，以人民币800元的价格向杨某出售甲基苯丙胺。2018年1月3日，被告人史广桥被南京市公安局江北新区分局抓获，从其处查获甲基苯丙胺11.86克；2018年3月12日，被告人史广桥被南京市公安局江宁分局抓获。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实。1、被告人史广桥的供述和辩解，证实2018年1月3日，其从张某处购买了冰毒，之后就被警察抓到了。其认识杨某、王某等人，知道他们也吸毒。3月12日那天，其打电话给杨某等人说自己手上有毒品，杨某他们到了约定地点后被警察抓了。其辨认了张某及购买毒品的地点。2、证人张某的证言，证实史广桥曾多次在其处购买冰毒，其中2018年1月3日也曾在其处购买冰毒。3、证人杨某的证言，证实其吸食的冰毒是从“大哥”手上买的，“大哥”名字的最后一个字是“桥”，手机号码是135××××****。其通过电话联系“大哥”买冰毒，然后微信转账给“大哥”。对方的微信名是“桥爷”。2017年9月30日其生日那天，其联系对方买了1000元的冰毒，微信转账后其让朋友王某去对方那边拿的货。2月28日，其向对方转了800元买冰毒，其开车带着王某到了马家圩那边的工商银行，其下车找对方拿的货，上车后其将冰毒拿给王某看了，半路上王某下车，其直接回家了。其与“大哥”的微信转账记录中除了有两次是对方向其借钱外，其余的都是其向对方购买冰毒的钱。辨认笔录辨认了被告人史广桥就是卖冰毒给其的“大哥”，辨认了购买冰毒的地点。微信转账截图，证实杨某多次向微信名为“桥老爷”的人转账。其中2017年9月30日转账1000元，2018年2月28日转账800元。4、证人王某的证言，证实其认识“老史”四五年了，知道他是卖冰毒的。其把“老史”介绍给了杨某，杨某买冰毒都找“老史”买。2017年杨某过生日那天（9月30日），杨某让其过去玩顺便从“老史”那边帮忙带点冰毒，说钱已经微信转过了，其在后宰门的工商银行门口找“老史”拿了冰毒之后去找杨某的。2018年2月28日杨某带其到了马家圩小区的工商银行门口，杨某下车后，“老史”过来给他一些东西，杨某上车后把冰毒拿出来给其看了，之后其在新街口附近下车，杨某自己回桥北的。辨认笔录辨认了“老史”就是被告人史广桥。5、现场笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从史广桥口袋内发现一“黄鹤楼”烟盒，内有毒品疑似物白色晶体一袋，重量为12.39克。后予以扣押。检验报告，证实上述被扣押的毒品疑似物净重11.86克，检出甲基苯丙胺成分。6、电子数据检查工作记录，证实公安机关对史广桥135××××****的手机进行勘验，手机关联的微信名为“桥老爷”，该手机通信录中有王某与杨某的电话号码。8、发破案及抓获经过、情况说明，证实2018年1月3日，史广桥被抓获。2018年3月12日，史广桥因有吸毒嫌疑被抓获，后其检举称杨某、孔某二人有吸毒嫌疑，杨某和孔某被抓获后均交代二人吸食的毒品系从史广桥处购买。9、被告人户籍资料、行政处罚决定书，证实被告人史广桥犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力。其有劣迹。本院认为，被告人史广桥贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史广桥犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人当庭提出的辩解及辩护人的辩护意见，经审查认为，证人杨某、王某的证言，微信转账记录等证据均可证实被告人史广桥向杨某贩卖毒品的事实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，被告人的当庭辩解无证据证实且不符合常理，对上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人史广桥有期徒刑七年至九年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，判决如下：被告人史广桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币四万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2025年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  岳兴荣二〇一八年十月十日书 记 员  郑晶晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异105号申请人上海江磊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路********。法定代表人陈佩。委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。，住所地上海市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人杨晓民。被执行人上海夏顺实业有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴陈宗。被执行人吴陈宗，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人汪云，女，1981年8月31日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行申请执行上海夏顺实业有限公司、吴陈宗、汪云金融借款合同纠纷一案中，申请人上海江磊国际贸易有限公司要求变更其为本院(2014)黄浦执字第5914号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海江磊国际贸易有限公司称，上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第646号民事判决确定的广发银行股份有限公司上海分行对上海夏顺实业有限公司、吴陈宗、汪云所拥有的债权，已由广发银行股份有限公司上海分行依法转让给中国长城资产管理公司上海办事处(现变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司)，嗣后中国长城资产管理公司上海办事处又将上述债权转让给中溢长茂有限公司，中溢长茂有限公司又将上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，现杭州坤盛资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人，并履行了通知债务人的义务，故要求变更其为(2014)黄浦执字第5914号执行案件申请执行人。本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处(现变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司)于2013年12月31日签订了债权转让协议，将本院(2014)黄浦民五(商)初字第646号民事判决确定的申请执行人对上海夏顺实业有限公司、吴陈宗、汪云所拥有的债权，转让给中国长城资产管理公司上海办事处；2014年1月31日，中国长城资产管理公司上海办事处与中溢长茂有限公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给中溢长茂有限公司；2016年11月14日，中溢长茂有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司；2018年6月27日，杭州坤盛资产管理有限公司又与申请人上海江磊国际贸易有限公司签订了债权转让合同，由杭州坤盛资产管理有限公司将上述判决确定的的债权转让给了申请人。以上各次转让，相应的债权人对所转让的债权均分别予以确认，并以在报刊上刊登相关债权转让公告的方式通知了债务人。上述事实，由债权转让协议(或债权转让合同)、债权转让确认函及债权转让公告等予以证明。本院认为：广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订的债权转让协议、中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与中溢长茂有限公司签订的债权转让协议、中溢长茂有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司签订的债权转让协议及杭州坤盛资产管理有限公司与申请人签订的债权转让合同均系当事人真实意思表示且依法履行了通知债务人的义务。故对申请人要求变更其为(2014)黄浦执字第5914号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海江磊国际贸易有限公司为本院(2014)黄浦执字第5914号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一八年十月十八日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2976号之一申请执行人：赵卫宇，男，1973年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：李志立，男，1960年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：蔡英敏，女，1962年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行赵卫宇与李志立、蔡英敏民间借贷纠纷一案中，被执行人李志立、蔡英敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李志立名下位于石家庄市桥东区元北路新明里9号（不动产权证书号：230034727）的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年十月七日书记员  杨迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 湘01**民初9628号 原告:某银行。 主要负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：杨某某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某支付信用卡欠款本金29989.14元、零售利息1738.56元、违约金2897.24元、现金利息2085.73元，合计36710.67元（截至2018年5月11日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令杨某某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨某某在某银行办理了一张信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月11日，已累计欠款共计36710.67元。故起诉，请求判如所请。 杨某某未作答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，杨某某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年5月4日，杨某某向某银行申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如杨某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，杨某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。杨某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月11日，杨某某累计拖欠某银行透支款本金29989.14元、零售利息1738.56元、违约金2897.24元、现金利息2085.73元，合计36710.67元。 同时查明，某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。杨某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年9月的53.06元，2017年10月的109.4元，2017年11月的169.19元，合计331.65元。 本院认为：某银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求杨某某偿还截至2018年5月11日的本金29989.14元、零售利息1738.56元、现金利息2085.73元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期违约金331.65元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金29989.14元； 二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2018年5月11日为3824.29元，之后的利息以本金29989.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡违约金331.65元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，公告费560元，合计1278元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周 柳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初3529号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告李玉琴，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇一八年十月三十日书记员  赵 雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5558号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：许嘉平，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初2826号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币758元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许嘉平银行存款人民币808元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许嘉平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年十月二十六日书记员  黄凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执66号申请执行人：年丽，女，1964年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李德利，男，1956年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：白国华，女，1956年9月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行年丽与被执行人李德利、白国华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人120.00万元及利息等相关费用，现已履行120793.66元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年十月十九日书 记 员  王 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段丽亚，女，1976年3月21日生，回族，住许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告段丽亚信用卡纠纷一案，本院于2018年10月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年10月29日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年十月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6077号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**申基金融广场1401，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人甘霖，该公司执行董事。委托代理人王珏，该公司法务。委托代理人张志宏，梁平戴斯物管处经理。被告蒋东川，男，1976年9月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告蒋东川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋东川的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回对被告蒋东川的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一八年十月十一日书记员  梅筱君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1589号 原告：唐某某。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：阳某某。 原告唐某某与被告阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵创福独任审理，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。书记员谢翠花担任法庭记录。原告唐某某及其委托诉讼代理人黎振宇、向惊华，被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉称，被告从2012年开始，陆陆续续在原告处进购猪饲料，多数货款都是先欠账，等被告卖猪或有其他收入时再支付给原告，而后被告出现不能结算情况，也不再在原告处购买饲料。所尚欠货款多次催告后被告也以无钱为由不进行支付，原告只得与被告清算，清算后得出被告尚欠原告饲料款89,375元，故被告向原告签下一张89,375元饲料款欠款条。此后原告又向被告催收未果，因此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款89,375元及违约金（违约金从起诉之日起按日万分之五计算到实际还清之日）；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，只请求被告给付尚欠货款41,695元及违约金（违约金从起诉之日起按日万分之五计算到实际还清之日）。 被告阳某某辩称，原告起诉的不真实，被告只与原告大儿子发生交易，要原告大儿子跟被告才能核对清楚被告所欠的饲料款，而且原告又拉走了被告的猪，应折算货款，因此被告欠款没有原告起诉状中的那么多。 原告唐某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告的户籍证明，证明被告的身份信息。 2、原告身份证，证明原告的身份信息。 3、被告签名捺印的欠款条，证明被告尚欠原告的饲料款89,375元。 4、原告记账的记账本，证明原、被告双方签欠款条时清算数字是正确的，不存在威逼行为。 被告阳某某对原告唐某某提供的证据进行质证，对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3有异议，该欠款条不是被告签的，被告所签的欠款条中间是有身份证号码的；对证据4有异议，记账本上面并不是被告所签的字。 被告阳某某为了支持其答辩主张，提交了以下证据：2013年5月24日的付款单和2013年7月5日的付款单，证明被告拉了多少饲料就付多少款。 原告唐某某对被告阳某某提供的证据进行质证，对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但是这两张付款单是清算以前的数额，在清算时已经减掉了，跟我们记账本上记载的日期和金额都一致。 根据原、被告的举证、质证、陈述及庭审等材料，本院查明的事实如下： 从2012年起，被告阳某某陆续在原告处进购猪饲料，后经双方清算，被告尚欠原告饲料款89,375元，被告写下一张欠款条给原告，载明：今欠到唐某某饲料款大写捌万玖仟叁佰柒拾伍元整，小写89,375元整，保证在＿年＿月＿日前还清，逾期不付清，每天自愿加违约金万分之五计付，同时唐某某有权扣押欠款人的物质抵债或以诈骗行为起诉到人民法院或公安部门强制追缴所欠全部款项，此据购货方签字长期生效，不能反悔，欠款人姓名：阳某某。后原告向被告催收货款，被告称原清算货款有错误，有一车饲料是为他人所拉，原告应向他人要那一车货款，双方曾发生争执，2014年4月11日原告把被告猪拉到桂林屠宰场，被告亦跟随，对猪的重量过磅称重后，折算价款为37,680元，2016年1月31日被告付给原告款项10,000元，对尚欠货款原告多次向被告催收未果，2018年7月6日，原告诉至本院，要求被告给付货款89,375元及违约金（违约金从起诉之日起按万分之五计算至实际还清之日止）。后双方要求法庭给予时间庭外调解，调解不成，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠货款41,695元及违约金（违约金从起诉之日起按万分之五计算至实际还清之日止），被告曾申请对自己签名和捺印进行鉴定，后被告撤回鉴定申请。 庭审后法庭召集双方当事人调解，调解未成。 本院认为： （一）、债务应当清偿。被告阳某某向原告唐某某购买饲料，结算后在欠款条上对此签字捺手印予以确认，本案原、被告之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款41,695元是事实，有被告所写的欠款条、原告记账本、被告还给原告款项等予以证实，被告理应及时给付所欠原告货款。 （二）、对原告要求被告支付货款41,695元的诉讼请求，理由充分、证据确实，本院予以支持。 （三）、被告经原告催收未能将所欠款项支付给原告，被告已经违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告按日万分之五从起诉之日起支付违约金的诉讼请求，欠款条有约定按日万之五计算逾期付款违约金的约定，且该约定未超过年利率24%的规定，因此对原告要求被告按日万分之五从起诉之日起支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （四）、对被告提出尚欠原告货款有错误的主张，因被告未能举证证明，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告阳某某在本判决生效之日起10日内给付原告唐某某货款41,695元； 二、被告阳某某在本判决生效之日起10日内支付给原告唐某某违约金（违约金以41,695元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月6日起算至实际付清货款之日止）； 三、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。 案件受理费2,034元，依法减半收取1,017元，由原告唐某某负担500元，被告阳某某负担517元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,034元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵创福 二〇一八年十月二十三日 书记员  谢翠花 附法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终4068号上诉人（原审被告）：江阴市华燕石化机械装备有限公司，统一社会信用代码9132028125040936X2，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上**。法定代表人：石伟忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市凯益不锈钢管有限公司，统一社会信用代码91320281551206021K，，住所地江阴市青阳镇工业园区A-3法定代表人：杨玉兴，该公司董事长。上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司因与被上诉人江阴市凯益不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一八年十月八日书记员  蔡为民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）宁01刑辖33号 宁夏回族自治区永宁县人民法院： 关于犯罪嫌疑人姚小明贩卖毒品案，该案犯罪嫌疑人姚小明户籍地、住所地均不在永宁县，该案其他同案犯已由永宁县人民检察院提起公诉。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]34号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一八年十月十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2267号之十八被执行人杨泱，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执2267号之十八裁定书，于2018年10月08日向被执行人杨泱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨泱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨泱在光大银行77×××03账户内存款人民币17.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一八年十月八日书记员 高玉红
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更936号罪犯杨道林，男，1994年6月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年6月12日作出（2014）彝少刑初字第15号刑事判决，以被告人杨道林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。本院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨道林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨道林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨道林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨道林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初9725号原告：彭霞，女，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被告：李祥鑫，男，汉族，1997年9月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡梧桐树村十一队**，公民身份号码6403821997********。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1979年8月10日出生，户籍所在地湖南省常德市，现住重庆市北碚区。被告：秦爽，男，汉族，1987年6月24日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。本院在审理原告彭霞诉被告李祥鑫、秦爽机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭霞及其委托诉讼代理人左昌德，被告李祥鑫的委托诉讼代理人李平，被告秦爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭霞要求被告赔偿以下损失：住院费15958.76元，门诊费1938.6元，复印费45元，残疾赔偿金70824.6元，误工费7200元、护理费1800元，交通费500元，营养费1000元，住院伙食补助费900元，精神抚慰金4000元，鉴定费1120元，上述共计105286.96元，扣除已经支付的2500元，还需支付102786.96元。事实和理由：2018年4月16日，李祥鑫驾驶秦爽所有的无号牌二轮电动车从北碚区火车站路口方向往团结桥方向行驶，16时31分许，当车行驶至龙凤大道老车管所路段人行横道时，将彭霞撞伤。随后彭霞被送往重庆市第九人民医院住院治疗18天。现双方就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。被告李祥鑫辩称：发生交通事故属实；涉案二轮电动车是秦爽的车子，李祥鑫在秦爽开办的汽车美容中心学技术。李祥鑫当时是去另外一个店里送工具，在路上出了本次交通事故。对医院产生的费用认可，其他费用不认可。李祥鑫愿意承担10%的费用。被告秦爽辩称：发生交通事故属实。涉案二轮电动车是秦爽的车子，李祥鑫在秦爽开办的汽车美容中心学技术。事发时，李祥鑫出去做什么不清楚，秦爽并没有安排李祥鑫出去。秦爽同意承担10000元以内的费用。经审理查明：2018年4月16日，李祥鑫驾驶秦爽所有的无号牌二轮电动车从北碚区火车站路口方向往团结桥方向行驶。16时31分许，当车行驶至龙凤大道老车管所路段人行横道时，遇行人彭霞从电动车行驶方向道路右侧往左侧经人行横道横过道路，李祥鑫驾车未注意避让，致使无号牌二轮电动车前部与彭霞相撞，造成彭霞、李祥鑫受伤，电动车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，李祥鑫承担事故的全部责任，彭霞无责任。随后彭霞被送往重庆市第九人民医院住院治疗18天，被诊断为左侧多发肋骨骨折等，用去住院费15958.76元，出院医嘱休息一个月，加强营养；彭霞还用去门诊费用1938.6元。2018年8月14日，在重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队的委托下，重庆市法医学会司法鉴定所对彭霞的伤情作出鉴定，彭霞左胸肋骨折属十级伤残，左肩关节活动功能丧失25%以上属十级伤残。此次鉴定用去鉴定费1120元。2018年6月4日，彭霞医嘱休息一个月；2018年7月3日，彭霞医嘱休息两周；2018年7月17日，彭霞医嘱休息半个月。另查明，彭霞系城镇居民。无号牌二轮电动车的车主系秦爽，该车无保险。李祥鑫是秦爽开办的汽车美容中心的员工，事发时李祥鑫在履行职务。事发后，李祥鑫垫付了2500元医药费。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、休假证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人依法承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。事发时，李祥鑫是秦爽的雇员，李祥鑫驾驶秦爽的二轮电动车从事工作上的事宜，系从事雇佣活动。那么在此过程中对第三人造成侵害，由雇主秦爽对外承担赔偿责任；李祥鑫在本次交通事故中承担全责，即具有重大过失，应与秦爽承担连带赔偿责任。对彭霞的损失，本院作如下认定：1、住院费，依票据，15958.76元；2、门诊费，依票据，1938.6元；3、护理费，18天×100天=1800元；4、住院伙食补助费，18天×50天=900元；5、残疾赔偿金，32193元×20年×11%=70824.6元；6、误工费，彭霞因本次交通事故导致误工时间为住院18天和院外医嘱休假三个月，但彭霞只要求主张90天，本院予以确认，故误工费为90天×80元=7200元；7、精神抚慰金，结合彭霞的伤情，本院酌情主张3000元；8、交通费，本院酌情主张500元；9、营养费，结合彭霞的伤情，本院酌情主张600元；10、复印费，依票据，45元；11、鉴定费，依票据，1120元。上述共计103886.96元。扣除李祥鑫已经支付的2500元，秦爽还需赔偿101386.96元，李祥鑫承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告秦爽于本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭霞各项损失共计101386.96元，被告李祥鑫承担连带赔偿义务。驳回原告彭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告李祥鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一八年十月二十六日书记员  李 涛
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1502民初705号原告：黄宜晴，男,1963年10月05日生，汉族，住海丰县，委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。被告一：汕尾市城区永盛针织时装有限公司，住所地：广东省汕尾市新湖工业区，统一社会信用代码：91441500735034113X。法定代表人：徐春红被告二：深圳市泰汇投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路金中环商务大厦主楼1402，统一社会信用代码：91440300350054885K。法定代表人：郭春佳本院在审理原告黄宜晴诉被告汕尾市城区永盛针织时装有限公司、深圳市泰汇投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄宜晴于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宜晴以“双方进行私下协商解决”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄宜晴撤回起诉。本案受理费人民币10元，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定减半收取人民币5元，由原告黄宜晴负担。审 判 长  陈文君审 判 员  许黛妮人民陪审员  辜传芝二〇一八年十月××日法官助理颜卫东书记员黄宇媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初3585号原告：陈勤东，男，1988年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许兴赟，男，1989年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**联合大厦**。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：李南，男，1992年4月23日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市朝阳区。原告陈勤东（以下称姓名）与被告许兴赟（以下称姓名）、北京中原房地产经纪有限公司（以下称中原地产）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈勤东及中原地产的委托诉讼代理人李南到庭参加了诉讼，许兴赟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。陈勤东向本院提出的诉讼请求：要求许兴赟、中原地产赔偿原告医疗费12000元、误工费30000元、营养费3000元、交通费1000元、护理费2500元、精神损失费30000元。事实与理由：许兴赟是中原地产的业务员。2016年9月3日17时许，在北京市朝阳区远洋天地小区东门门口，许兴赟因争抢客户和陈勤东产生矛盾进而产生肢体冲突，在打斗过程中，许兴赟将陈勤东面部打伤，造成陈勤东双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定，陈勤东所受损害属轻伤二级，为此陈勤东支付医疗费1.2万元。许兴赟故意伤害他人身体健康，造成损害，依法应当承担损害赔偿之责任。许兴赟是在履行工作职责的过程中，因争抢客户才和陈勤东发生冲突，故中原地产应当对许兴赟的职务行为承担连带赔偿责任。故提起诉讼，望法院予以支持。许兴赟未出庭应诉，亦未答辩。中原地产辩称：不同意陈勤东的诉讼请求。首先许兴赟的打架行为严重违背工作性质，并非职务行为，故违法行为的责任应当由其个人承担。退一步讲，即使认定为职务行为，根据刑事判决书，双方是互殴，都应该对自己的过错行为承担相应的责任。诉讼请求中的各项费用应当是双方各一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日17时许，在北京市朝阳区远洋天地小区东门门口处，因争抢客户，陈勤东和许兴赟发生纠纷，后双方互殴，过程中许兴赟将陈勤东面部打伤，致陈勤东双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。事发时，许兴赟系中原地产员工。陈勤东于2016年9月14日至2016年9月23日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，共支出医疗费10307.54元。医嘱休息两周。2018年7月4日，北京华城天下房地产经纪有限公司出具《收入证明书》，证明陈勤东自2014年7月3日进入其单位工作至今，在销售部门担任店长职务，近一年度该员工税后月均收入为30000元。陈勤东另提交交通费票据以证明其交通费支出。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈勤东和许兴赟因争抢客户发生纠纷，双方互殴的过程中许兴赟将陈勤东打伤，故许兴赟应当赔偿陈勤东因此受到的损失，陈勤东未能妥善处理纠纷，和许兴赟互殴，本院对许兴赟的责任适当予以减轻。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，许兴赟和陈勤东发生纠纷系争抢客户，故本院认定其系在从事雇佣活动当中致人损害，许兴赟将陈勤东打伤已构成刑事犯罪，存在重大过失，应当和其雇主即中原地产承担连带赔偿责任。关于陈勤东的各项诉讼请求本院根据陈勤东提交的证据并结合其实际情况酌情予以确定。许兴赟经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兴赟、北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈勤东医疗费八千二百四十六元、交通费四百元、营养费八百元、护理费七百二十元、误工费八千元。二、驳回原告陈勤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告陈勤东负担881元（已交纳），由被告许兴赟、北京中原房地产经纪有限公司负担881元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元由被告许兴赟负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告陈勤东）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜审 判 员  李 静人民陪审员  陈秀珍二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵帛妍
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初2137号原告：程末根，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王顺来，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：张结平，女，1982年5月19日出生，汉族，住址同上。原告程末根与被告王顺来、张结平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程末根到庭参加诉讼，被告王顺来、张结平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程末根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币200000元整及利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月28日，因两被告承包工程急需用款，向原告借款人民币200000元。2017年11月因两被告未能及时还款，原告将两被告起诉到东至县人民法院。2018年2月23日，两被告未能及时还款，并重新立借条，还款计划为3月50000元，4月50000元，5月100000元至还清，并注明如还不清两被告搬出已抵押的房子。至今两被告未还款。故原告起诉到法院，要求法院判令两被告立即归还借款给原告。被告王顺来、张结平未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。经审理查明：2016年9月28日，王顺来与张结平向程末根借款并出具借条，内容大致为：今借到程末根现金200000元，以223.10平米的房子作为抵押，还款日期为2017年3月28日。后王顺来与张结平未归还借款，于2018年2月23日就上述欠款再次出具借条，内容大致为：今借到程末根现金200000元，还款计划3月50000元，4月50000元，5月100000元还清。还不清搬出已抵押房子。王顺来与张结平系夫妻关系。王顺来名下有位于尧渡镇建设路86号（建筑面积72平米）的住宅一套。张结平在庭后认可原告借款200000元，并确认当时程末根与王顺来、张结平约定借款月息为2分5。程末根与王顺来、张结平均认可利息已归还至2018年5月份。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条为证，本院足以认定，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定月息为2分5，超出法律规定，故本院确定月息按2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王顺来、张结平自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告程末根借款本金200000元及利息（利息自2018年6月1日起以本金200000元按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王顺来、张结平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一八年十月二十四日书记员  刘海英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8859号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈映芳，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈映芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈映芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金31701.51元，利息5463.32元，费用2171.66元（其中滞纳金和违约金616.46元，其他费用1555.2元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计39336.49元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月10日获得批准，卡号为XXXX。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计39336.49元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈映芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXX的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金31701.51元、利息5463.32元、费用2171.66元（其中滞纳金和违约金616.46元，其他费用1555.2元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈映芳于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金31701.51元、利息5463.32元、费用2171.66元（其中滞纳金和违约金616.46元，其他费用1555.2元），共计39336.49元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费783元，由被告陈映芳负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执21号之一 申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：上饶市弋阳县方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 被执行人：潘柏火，男，1955年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被执行人：潘艳婕，女，1983年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘柏火、潘艳婕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行2032883.04元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月2日以（2018）赣1126执21号执行裁定查封了被执行人潘艳婕位于江西省弋阳县弋江镇滨江时代广场C幢二层3号2-3室的抵押房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘艳婕位于江西省弋阳县弋江镇滨江时代广场C幢二层3号2-3室的抵押房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚立剑 审判员  向红卫 审判员  余 婷 二〇一八年十月八日 书记员  项昕宇
433北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16119号原告张亮亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告高积后，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告张亮亮与被告高积后民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告高积后经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限6天，自2016年5月24日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601348834181503967。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高积后于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金4000元；二、高积后于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以4000元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年5月31日宽限期之日止，按年化18%标准计算）；三、高积后于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以4000元为本金，自2016年6月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12036号申请人：陈中亚，男，1978年4月15日生，住所地张家港市。被申请人：蔡俊，男，1990年10月8日生，汉族，住所地张家港市。申请人陈中亚与被申请人蔡俊民间借贷纠纷一案，申请人陈中亚于2018年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡俊的银行存款25.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保函担保。本院经审查认为，申请人陈中亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡俊的银行存款25.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一八年十月八日书记员  张 承
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0703民初3857号 原告：施红英，女，1972年5月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 被告：黎爱民，男，1978年12月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：黎青，女，1976年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 二被告委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托代理人：许建红，江西智泉律师事务所律师。 原告施红英与被告黎爱民、黎青、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红英的委托代理人蔡衍，被告黎爱民、黎青的委托代理人叶大青，被告人民财保宜春公司的委托代理许建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黎爱民、黎青连带赔偿原告损失171938.5元，被告人民财保宜春公司在保险范围内承担赔偿责任。其中：医疗费30850.03元、后续治疗费10000元、误工费21427.2元（172.8元/天×124天）、护理费5875.2元（172.8元/天×34天）、交通费300元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%）、被扶养人生活费9622元（19244元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、摩托车修理费900元；合计216526.43元，要求被告赔偿187838.5元[（216526.43元-120900元）×70%+120900元]，核减已支付的15900元，还需赔偿171938.5元。 被告黎爱民、黎青辩称，原告的部分诉请过高，依法应予核减；答辩人黎青是答辩人黎爱民的姐姐，本案的责任答辩人黎爱民愿意承担；答辩人黎爱民是车辆驾驶员，车辆的登记车主为黎青，答辩人黎爱民对事故责任认定无异议；案涉车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付；答辩人黎爱民垫付费用5900元，应予核减。 被告人民财保宜春公司辩称，原告的部分诉请过高，依法应予核减；答辩人仅在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。 经审理查明，2018年4月12日21时10分许，被告黎爱民驾驶赣Ｂ×××××轿车与原告驾驶的燃油助力车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交管部门认定原告负事故次要责任，被告黎爱民负事故主要责任。原告受伤后，住院治疗34天，花费医疗费30850.03元，其中，被告黎爱民垫付5900元，被告人民财保宜春公司垫付10000元。原告的出院医嘱载明“建议休息半年”。事故发生后，原告花费摩托车修理费890元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2018年7月25日，该中心评定原告构成九级伤残，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1400元。被告人民财保宜春公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请司法鉴定。本院委托江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告构成九级伤残，后续治疗费为12000元。原告系城镇户籍，其自2015年开始在餐厅工作，其女儿肖凝于2005年8月3日生。 被告黎爱民系被告黎青之弟，赣Ｂ×××××车系被告黎青所有，该车在被告人民财保宜春公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告主张的医疗费30850.03元，有正式发票，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元、交通费300元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金124792元（31198元/年×20年×20%）、被扶养人生活费9622元（19244元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元合理,本院予以支持。原告主张的车辆修理费900元，应以发票金额890元为准。原告主张误工费天数以124天计算，结合其伤情及出院医嘱，本院予以支持，误工费为11408元[92元/天（本省2017年度私营单位居民服务业）×124天]。原告主张护理费标准以172.8元/天计算，但未提供护理人员的工资收入证明，护理费标准应按本省2017年度私营单位居民服务业92元/天计算，护理费为3128元（92元/天×34天）。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费30850元、后续治疗费10000元、误工费11408元、护理费3128元、交通费300元、住院伙食补助费680元、营养费680元、残疾赔偿金134414元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、车辆修理费890元，合计203750元。原告的上述损失，由被告人民财保宜春公司在交强险限额内赔偿120890元，核减已垫付的10000元后，还需赔偿110890元。剩余82860元，由被告黎爱民赔偿58002元（82860元×70%），核减已垫付的5900元后，还需赔偿52102元。超出部分的损失，由原告自行承担。原告未提供证据证明被告黎青在本起事故中存在过错，故原告要求被告黎青承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告施红英的损失110890元； 二、由被告黎爱民赔偿原告施红英的损失52102元； 三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院的南康工商银行服装城支行15×××73账户）； 四、驳回原告施红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告施红英负担669.5元，被告黎爱民负担1200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  钟华斌 二〇一八年十月二十三日 法官助理  曾韵瑶 代理书记员  黄小燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3559号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：于亚民，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与于亚民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于亚民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,999.61元；截止至2018年7月25日的利息7,479.69元、分期付款费用4,218.36元、换卡费用20元、快递费20元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,999.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费689元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  张宁二〇一八年十月十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0404民初1951号 原告：高乃影，女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁西。 委托诉讼代理人：杨连社，男，1963年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘馨遥，系该公司法务。 原告高乃影与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乃影的委托诉讼代理人杨连社，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍、刘馨遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高乃影诉称，原告购买抚顺经济开发区沈抚路69-6号亿丰东北五金建材品牌中心2层30号商铺，并与被告签订了《委托经营管理协议书》，委托被告经营管理。委托期限从2013年1月1日起算十年。被告以租金的形式作为给原告的收益回报。按照协议约定连续三个月为一个结算周期，支付一次租金。被告从2017年7月起一直未向原告支付租金至今。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2017年7月1日起至2017年12月31日止的租金14128.08元；被告支付原告自2017年7月1日起至实际给付之日止的违约金；诉讼费由被告承担。 被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对原告起诉的数额予以认可。 经审理查明，2015年1月20日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—6号亿丰东北五金建材品牌中心2层30号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币78489.12元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月2093.04元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2354.68元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。2017年5月10日，高乃影以沈阳亿丰新抚商业管理有限公司为被告诉至本院，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0404民初1345号民事调解书，确认沈阳亿丰新抚商业管理有限公司支付高乃影2016年6月1日至2017年6月30日的租金28779.36元。自2017年7月1日起，被告未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2017年7月1日至2017年12月31日拖欠的租金14128.08元一节，因（2017）辽0404民初1345号民事调解书中已确认租金至2017年6月30日，现原告主张被告自2017年7月1日起支付租金合理，至2017年12月31日租金为14128.08元，故对此本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告高乃影房屋租金14128.08元及违约金[从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按7064.04元（2354.68*3）的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按14128.08元（2354.68*6）的万分之二计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谢青 二〇一八年十月二十九日 书记员  张明
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1056号原告:王某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保429号申请人：魏树财，男，1967年9月21日出生，汉族，住莒县。被申请人：程振洋,男，1980年2月28日出生,汉族，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：蒙阴顺晟运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县孟良崮工业园。申请人魏树财于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人程振洋驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2018年10月8日至2020年10月7日。案件申请费120元，由申请人魏树财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年十月八日书记员  孙立玮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6721号 原告：宗国斌，男，汉族，1976年11月26日生，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。 委托诉讼代理人：龚瑞堂，系江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。 被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：91360102581605760K。 法定代表人：周云福， 原告宗国斌与被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司（以下简称博兰泽酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚瑞堂到庭参加诉讼，被告博兰泽酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款171035.81元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月起原告销售蔬菜，冻品给被告。至今被告尚拖欠货款171035.81元。原告多次催促，被告却一直以各种理由拒不支付。为此，原告为了维护自己合法权益，特向贵院提出如上请求，请依法予以支持。 被告博兰泽酒店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的南昌博兰泽国际大酒店付款申请单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告博兰泽酒店未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告向被告提供蔬菜、冻品等货物，经过双方的结算，确认了八张南昌博兰泽国家大酒店的付款申请单，总款项达171035.81元。后被告拒不支付上述货款，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为：原告向被告供货，双方进行结算，原、被告双方买卖关系成立，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。双方应按约行使权利和履行义务。原告向被告供货，被告应向原告支付货款，但被告未按约支付货款，构成违约，应承担偿还欠款的违约责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宗国斌货款171035.81元。 本案受理费3720元（原告宗国斌已预交），由被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  刘 红 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  方 璨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系析，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8917号 原告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**。 法定代表人：李彩宝，经理。 委托诉讼代理人：宋连成，系该公司员工。 被告：苗前伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告苗前伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告杭州经纬汽车客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年十月十日 书记员  张天成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2202号申请人：杨静娴，女，1986年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路****。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：朱芸飞，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市，经营地上海市杨浦区/div>法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年10月25日立案受理了申请人杨静娴、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月19日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海锦江汽车服务有限公司赔偿申请人杨静娴3000.90元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月3日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海锦江汽车服务有限公司3000.90元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨静娴、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月19日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年十月二十五日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3043号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号法定代表人：高捍委托诉讼代理人：王霞，奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭学智，男，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告彭学智信用卡纠纷一案，本院2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月09日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭学智经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4970.26元、利息人民币995.51元、逾期还款违约金人民币290.78元，合计:6256.55元。上述费用暂计至2018年2月26日，此后产生的利息按日利率万分之五计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：2011年2月17日被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），后原告向其核发了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2011年3月23日开卡，2011年7月28日开始使用该卡。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告彭学智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年2月17日，被告彭学智向中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行有关规定执行，同时合同约定滞纳金的收费标准，按照最低还款额未偿还部分的5%计收。被告彭学智于2011年3月23日开卡使用，截止2018年2月26日共计产生本金人民币4970.26元、利息人民币995.51元、逾期还款违约金290.78元，此后被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告已就利息支付进行过约定，原告对被告利息的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发[2016]111号》明确违约金按照滞纳金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；原告对律师费的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭学智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币4970.26元；二、被告彭学智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月26日产生的利息人民币995.51元及自2018年2月27日起至实际还清款项之日止以人民币4970.26元为本金计算的利息（利息按照日利率万分之五计算）；三、被告彭学智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付逾期还款违约金人民币290.78元；四、被告彭学智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告彭学智承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 侯  萍人民陪审员 高  静二〇一八年十月十五日书 记 员 李杨俊茹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更662号 罪犯麻卡里古，男，彝族，1989年3月10日出生，初中文化，四川省昭觉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）合刑初字第27号刑事判决，以被告人麻卡里古犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的毒品、毒资予以没收；犯罪所得赃款予以追缴。被告人麻卡里古在法定期限内没有提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）皖刑复字第0017号刑事裁定，核准安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）合刑初字第27号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯麻卡里古在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月9日至2018年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯麻卡里古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯麻卡里古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麻卡里古减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2013年12月10日起至2030年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执3097号申请执行人冯济芝，女住：呼和浩特市。被执行人雷春燕，女，住：呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4777号民事判决书，责令被执行人履行生效裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人雷春燕人民币259600元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 云俊峰审判员 王永生 二〇一八年十月十五日书记员 梁晓龙
ling短短短«案件案号» 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12299号 关于申请人东莞市全泰纸品有限公司与被申请人深圳市冠达印刷有限公司、王寨申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十月二十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执6807号申请执行人汤继华，男，汉族，1969年2月22日出生，住郑州市金水区。申请执行人谢惠玲，女，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人信阳博达印务有限责任公司，住所地信阳市羊山大道北段。法定代表人:杨朝阳。被执行人河南德恩投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。法定代表人：李山石。汤继华、谢惠玲诉信阳博达印务有限责任公司、河南德恩投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23683号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告信阳博达印务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告汤继华、谢惠玲借款本金共计245200元。被告河南德恩投资担保有限公司对该借款本金245200元承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内支付给原告借款本金245200元的利息（从2015年7月3日起至还清借款本金之日止，按照月利率1.6%计算，从中需扣除被告已付的利息8750元）。被执行人信阳博达印务有限责任公司、河南德恩投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤继华、谢惠玲于2018年6月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年6月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人信阳博达印务有限责任公司、河南德恩投资担保有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行财产；3、于2018年8月7日将被执行人信阳博达印务有限责任公司、河南德恩投资担保有限公司的法定代表人列入限制高消费名单；4、申请执行人于2018年9月30日向本院递交撤销执行申请书一份，申请撤销对信阳博达印务有限责任公司、河南德恩投资担保有限公司的强制执行，并解除对被执行人的强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执6807号案件的执行。如被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，申请执行人可在法定期限内再次向法院申请执行。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年十月十八日书记员 栗梦祎
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初532号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人胡学清，男，1980年12月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲。曾因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月12日刑满释放。                   羁押时间              2018年10月29日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕508号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人胡学清分别于2018年6月27日、2018年9月13日、2018年9月25日、2018年10月29日窜至东莞市、深圳市等地实施盗窃，窃走被害人曾某台式电脑1台（约价值5000元）、杨某明手机1台（约价值400元）、杨某成笔记本电脑1台（约价值700元）、彭某笔记本电脑1台（约价值800元）、黄某笔记本电脑1台（约价值900元）、傅某黑色挂包1个（内有现金约10000元等物品）、赵某手机1台（价值1862.54元）和平板电脑1台（价值450元）。逃跑过程中被当场抓获,已缴回赵某被盗物品予以发还，其余赃物未能缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有归案后如实供述、赵阳一案盗窃未遂的从轻情节。                  判决              一、被告人胡学清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2018年10月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人胡学清于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾某5000元、杨某明400元、杨某成700元、彭某800元、黄某900元、傅某10000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   刘  超                                    二○一九年二月二十八日            书 记 员   施婉仪      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初2252号原告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道**。法定代表人：刘金山。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：欧立，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称南京华欧公司）与被告欧立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京华欧公司的委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告欧立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京华欧公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月7日就南京市六合区XX室所签订的《南京市商品房预售合同》；2、判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告购买上述房屋，并与原告签订了《南京市商品房预售合同》，总价款为759813元，其中530000元通过银行按揭支付。因被告无力支付首付款，便向南京六合荣盛物服务公司借款150000元，并承诺2018年1月30日前还清，且约定如被告未偿还借款达到或超过30日，原告有权解除合同。另双方在《南京市商品房预售合同》中约定，原告为被告提供结阶段性担保期间，如被告连续三个月或累计三个月未足额偿还银行贷款，经原告催告后，原告有权解除合同。现在双方约定的合同解除条件已成就，原告诉至法院，要求解除合同并办理注销登记。被告欧立未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2016年6月7日，原、原告就南京市六合区XX室房屋签订了《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字20XXXX9号）。该合同约定，房屋总价款为759813元，首付款为209813元，其余房款530000元通过商业性贷款支付；原告为被告承担按揭还款担保期间，如被告连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五天内，被告仍未支付，原告有权解除该合同，房屋的所有权归属原告而无论被告是否占有使用该房屋……。合同签订后，双方办理了商品房预售合同登记备案手续，被告依约支付了全部购房款，其中530000元购房款以银行贷款方式支付。在被告与银行签订的住房贷款合同中，原告华欧公司为该笔贷款提供连带保证责任。后被告未按约偿还银行按揭贷款，截止到2018年5月份，已累计逾期还款超过3个月。2018年6月，原告向被告邮寄《律师函》，告知被告立即归还拖欠的银行贷款本息。2016年6月14日原、被告与南京六合荣盛物服务公司三方签订了《借款协议》，该《借款协议》约定，被告向荣盛公司借款15万元用于支付涉案房屋的房款，借期为2016年6月14日至2018年1月30日，被告未按约定偿还借款达到或超过30日的，原告有权选择解除与欧立的《商品房买卖合同》，合同解除后，原告有权自行将《商品房买卖合同》项下的物业另行出售。借款到期后，被告未向南京六合荣盛物服务公司还款，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《南京市商品房预售合同》、律师函、邮寄单、借款协议、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告约定，原告为被告贷款承担按揭还款担保期间，如被告连续三个月或累计三个月没有足额偿还银行贷款本息的，原告催告后五天内，被告仍未支付，原告有权解除该合同。截止到2018年6月份，被告已累计逾期还款超3个月以上，原告催告后，被告仍未偿还，故原告要求解除合同的条件已经成就，对原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。解除合同后，被告应当协助原告办理注销南京市六合区XX室的合同登记备案手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京华欧舜都置业有限公司与被告欧立于2016年6月7日签订的《南京市商品房预售合同》（合同编号为：宁房预售合字宁房预售合字20XXXX9号）；二、被告欧立协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理注销南京市六合区XX室房产的合同登记备案手续。本案受理费11398元，公告费560元,合计11958元，由被告欧立负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11398元。审 判 长  赵 文人民陪审员  徐丁香人民陪审员  李贵娟二〇一八年十月十五日书 记 员  姚萍萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1192号申请执行人：桂林桂治重工股份有限公司，住所地：桂林市清秀路**。被执行人：许昌铂石金刚石有限公司，住所地：襄城县库庄镇四里桥村。法定代表人：陈润清，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初344号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌铂石金刚石有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌铂石金刚石有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年十月十八日书记员  苏 鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初7920号原告：贵州犇犇汽车销售服务有限公司，住所地黔西南州兴义市桔山街道办杨柳井B5路，统一社会信用代码91522300MA6GT1RPX7。法定代表人：庄培林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，朱贵利（实习律师），贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡绍忠，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市胖山安置区。委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州犇犇汽车销售服务有限公司（以下简称犇犇公司）与被告胡绍忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犇犇公司法定代表人庄培林及委托代理人张凯、被告胡绍忠及其委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。犇犇公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡绍忠排除妨害，将返还两辆车；2、判决胡绍忠赔偿犇犇公司损失12000元（实际损失以鉴定为准）；3、本案诉讼费用由胡绍忠承担。事实及理由：原、被告系合伙关系，但因经营理念不合，2018年7月27日双方签订了《股权转让协议》，约定胡绍忠将在犇犇公司投资的15%股权以10万元的价格转让给庄培林，并约定公司经营场所继续无偿给犇犇公司使用，胡绍忠退出公司经营，庄培林在半年内将股权转让款付清。但2018年8月26日，胡绍忠在约定的支付转让款期限未到的情况下，无理地将公司财产全部霸占，使原告不能继续进行合法经营，给犇犇公司造成了巨大的经济损失。经多次报警，警察多次出警都无法解决该事，后经丰都司法所调解，仍然无济于事。综上所述，胡绍忠的行为违反了诚实信用原则，给犇犇公司造成了巨大的经济损失，要求胡绍忠返还霸占犇犇公司车辆并赔偿损失。胡绍忠辩称，1、胡绍忠与犇犇公司双方之间不是合伙关系，胡绍忠原是犇犇公司的股东，公司与股东之间不可能存在合伙关系，在犇犇公司主要的要求返归的两辆汽车，该车辆并不是犇犇公司所有，因在本次开庭前，有金融公司到胡绍忠处主张车辆所有权后与胡绍忠发生抓打，导致胡绍忠被行政拘留；2、在犇犇公司能够证明其对争议车辆享有所有权的情况下，胡绍忠扣押车辆的行为是自力救济行为，因为犇犇公司差欠胡绍忠家的房租，其法定代表人庄培林差欠胡绍忠股权转让款，胡绍忠作为公司股东，知晓该公司因为大量股东退股，已经没有实际资产扣押车辆是迫不得已的情况。车辆不是犇犇公司的，不应该对犇犇公司进行返还。本院经审理认定事实如下：犇犇公司经营场所使用胡绍忠家房屋，胡绍忠原系犇犇公司的股东，2018年8月26日，胡绍忠以犇犇公司欠其房租及法定代表人欠其转让款为由，将犇犇公司经营场所内的别克SGM7103LAA1轿车一辆（车驾号：LSGKE54A5JW236219、发动机号：181000453）和纳智捷DYM7182BAC5轿车一辆（车驾号：LUXC71HO9JB125601、发动机号：FBI108941）。犇犇公司提供的增值税专用发票载明纳智捷DYM7182BAC5轿车价款为89500元，犇犇公司提供的机动车销售统一发票载明别克SGM7103LAA1轿车价款为95000元。本院认为，不管犇犇公司是否欠胡绍忠房租或犇犇公司法定代表人是否欠胡绍忠其他款项，若胡绍忠认为犇犇公司是否欠胡其房租或其他款项可通过合法程序主张其权利，在犇犇公司经营场所内的车辆，不论是否归犇犇公司所有，胡绍忠均不能强行扣押犇犇公司经营场所内的车辆，至于车辆权属是否属于犇犇公司，则是财产权利人与犇犇公司之间的关系，也不能成为胡绍忠均强行扣押的理由。胡绍忠应当返还所扣车辆。关于犇犇公司主张的损失问题，因犇犇公司未对损失举证证明，但因胡绍忠的强行扣押行为的确会给犇犇公司造成一定损失，本院参照车辆价款按照年利率6%支持其损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡绍忠返还贵州犇犇汽车销售服务有限公司别克SGM7103LAA1轿车一辆（车驾号：LSGKE54A5JW236219、发动机号：181000453）和纳智捷DYM7182BAC5轿车一辆（车驾号：LUXC71HO9JB125601、发动机号：FBI108941）；二、胡绍忠以184500元为基数，从2018年8月26日起按年利率6%计算赔偿贵州犇犇汽车销售服务有限公司损失至履行完毕止；三、驳回贵州犇犇汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由胡绍忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢贤斌二〇一八年十月二十二日书记员  席绍美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8136、8339-8342、8405号 申请执行人：毛伟坚，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：毛友维，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：林丙基，男，汉族，1984年3月18日出生，住广东省云浮市云安区。 申请执行人：陆石林，男，汉族，1995年12月17日出生，住广西平南县。 申请执行人：陈秋荣，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省清新县。 申请执行人：黄新发，男，汉族，1989年11月14日出生，住广东省清新县。 被执行人：广州下乡餐饮有限公司。住所地广州市白云区礼传四街自编**之一铺，组织机构代码：MA59FTK37。 法定代表人：黄明华。 申请执行人毛伟坚、毛友维、林丙基、陆石林、陈秋荣、黄新发与被执行人广州下乡餐饮有限公司劳动争议纠纷六案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]534-543号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行，六案执行标的共计50783元，六案执行费为共计513元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执8136、8339-8342、8405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡礼聪
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执1603号申请执行人：奚堃，男，1982年7月27日生，住瓦房店市。公民身份号码：×××被执行人：李福修，男，1970年8月28日生，住庄河市。公民身份号码：×××申请执行人奚堃与被执行人李福修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7480号民事调解书发生法律效力。权利人于2018年4月16日向本院申请执行。执行标的额为：工程款1万元及利息，诉讼费275元，执行费54元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，并向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他存款、房产、车辆、股权、公积金、收益性保险等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张海燕 二○一八年十月十日书记员 王昌伟