北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83070号原告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇进学社区。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被告：国家体育总局彩票管理中心，住所地北京市朝阳区东三环南路**。法定代表人张弛，主任。委托诉讼代理人：田纪华，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。原告姜世君与被告国家体育总局彩票管理中心（以下简称彩票管理中心）彩票、奖券纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世君、被告彩票管理中心之委托诉讼代理人田纪华、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜世君向本院提出诉讼请求：彩票管理中心给付一等奖奖金58300元；彩票管理中心出示642注中奖底彩票。事实和理由：姜世君购买中国体育彩票之足球彩票多年，于2006年7月2日世界杯四场进球彩06007期，中得一等奖，彩票管理中心公布本期计奖结果，全国共计642注，根据彩票管理中心网站公布足彩记奖和奖金分配管理规则：“4场进球游戏”返奖奖金为销售总额的65%。其中，当期奖金为销售总额的64%，调节基金为销售总额的1%。返还奖金的总金额除以当期中奖注数，从而得出单注奖金金额，当期单注一等奖奖金金额为三万两千元。对于井喷的单期中奖注数，姜世君深表怀疑。彩票管理中心于2012年3月12日给姜世君提供了2006年7月2日世界杯4场进球彩06007期全国642注一等奖的销售网点详细地址和对应的销售机器终端号码，该信息显示销售机器终端机号为11034的地址为铁岭市开原市维多利亚南路，而铁岭市体育彩票管理中心提供的给姜世君的当期中奖彩票则显示销售机器终端机号码为11034的地址为铁岭市岭东读者书屋，一个销售机器终端号码地址却不同，姜世君在取得材料后随即前往吉林省吉林津科司法鉴定中心对该中奖彩票进行鉴定，分析说明：经将JC与YB进行比对检验，发现二者文字部分、条形码部分左右宽度的规格特征明显不同。防伪条形编码不一致，相关文字相同部位的细节特征差异点明显。不同点、不一致点、差异点质量均高，差异是本质性的。其不同点、不一致点、差异点总合充分反映出两个彩票票面不相符合的本质特征，可以作为否定同一的客观依据，另者，彩票在同一台机器同一时间内所输出的文本应是唯一的，不存在同一时间内出现有两张相同彩票的现象。但JC与YB两张彩票不相同，而时间却均为”2006／06／3009：32：17“，即为2006年6月30日9点32分17秒。鉴定意见：JC《世界杯4场进球玩法》（彩票）复印件与YB《世界杯4场进球玩法》（彩票）复印件不一致，不是出自同一《世界杯4场进球玩法》（彩票）文本所复制。这说明该中奖彩票系伪造。根据彩票管理中心提供的2006年7月2日当期中奖信息的详细情况，信息显示终端号码为11104销售机器，其地址为山东省东营市东城万达高尔夫花园南门，但根据东营市建设委员会提供的竣工验收备案表显示该地址于2006年11月29日竣工，验收时间为2006年12月29日，使用时间2007年3月。东营市万达高尔夫花园南门（现14号楼）体彩销售网点对应的终瑞机号为11104号，正式启用销售体彩时间是2008年12月至今。事实证明，东营市东城万达高尔夫花园南门体彩销售站点终端机号为11104号，自当期体彩销售截止日期2006年6月30日时，根本不存在。由此可见，彩票管理中心公布的中奖信息存在严重的虚假假情况。2006年7月2日世界杯四场进球彩06007期，中得一等奖，全国共计642注并非真实存在，实属虚构。故姜世君诉至本院，要求法院支持其诉请。彩票管理中心答辩称，不同意姜世君全部的诉讼请求，彩票管理中心有关案涉体育彩票世界杯4场进球彩06007期的计奖过程符合预定程序和规则，计奖结果真实合法有效，且彩票中奖者己如期兑奖，不存在任何虚假情况。姜世君的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。一、彩票管理中心公布的2006年7月2日开奖体育彩世界杯4场进球彩06007期一等奖中奖信息真实合法有效。1、彩票管理中心作为彩票的发行机构，依法按照批准的彩票品种的规则和开奖操作规程开奖。每期开奖过程全程均有公证机构人员现场监督公证，确保彩票开奖的公开、公正。彩票管理中心公布的2006年7月2日开奖的体育彩票世界杯4场进球彩06007期销量为32847008元，一等奖中奖注数为642注，每注奖金32744元。该期开奖计奖过程由北京市西城第二公证处全程现场监督，该期计奖过程符合预定程序和规则，计奖结果真实合法有效。《中国足球彩票发行与销售管理办法》第十四条规定每期足球彩票的开奖结果以彩票管理中心的公告为准。2、体育彩票世界杯4场进球彩06007期的一等奖中奖者，已持中奖彩票向各省体彩中心兑奖，姜世君作为其中一注中奖者，已于2016年7月3日向吉林省延边体育彩票分支总局兑付一等奖奖金32744元。该期彩票的开奖和兑奖均符合操作规程，不存在任何虚假情况。二、姜世君提供的证据不能证明彩票管理中心公布的体育彩世界杯4场进球彩06007期中奖信息虚假。1、东营市11104销售网点最早设立于2005年，当时登记的网点地址为东营市经济开发区万达高尔夫花园南门。2012年3月12日彩票管理中心因姜世君申请政府信息公开，向姜世君提供了2012年2月22日当日体育彩世界杯4场进球彩第06007期642注一等奖中奖彩票销售网点详细地址和销售状态等信息，其中终端机编号11104的销售网点登记地址“东营市万达高尔夫花园南门”是正确的。2、铁岭市11034销售网点是铁岭彩票管理中心第一批投入使用的彩票销售终端机，2006年，该销售网点的登记地址为岭东读者书屋。此后该终端机经过退机、迁移多次，投注站档案信息更新不够及时，2012年3月12日彩票管理中心向姜世君提供的2012年2月22日当日终端机编号11034销售网点的登记地址“铁岭市开原市维多利亚路南”信息滞后，经铁岭市中心调查核实，2012年终端机编号11034的销售网点登记地址应为铁岭市银州区老劳务市场。3、江西新余18073销售网点为江西省体育彩票管理中心2005年与深圳市易迅网络有限公司探索发展新渠道合作期间增设的网点。当时因新余市体育局筹建新体育场馆需筹集公益金，该网点的终端编号(即18073)设置为新余地区编号（此事之前也未曾报备彩票管理中心），终端实际存放地点在南昌，业主为深圳市易迅网络有限公司，该网点管理权限直接归属省中心渠道管理部门。18073销售网点于2005年10月12日申请开通，2005年10月13日开始销售，2006年12月31日终止销售。2006年7月2日世界杯四场进球彩第06007期，江西省共中得一等奖43注，单注奖金32744元（税后单注奖金为26195.2元）；实际兑奖43注，共计兑付奖金1407992元（税后1126393.6元）。其中江西省中心兑付的24注一等奖，包括18073网点所中出的21注一等奖。因此，彩票管理中心公布的体育彩世界杯4场进球彩06007期中奖信息真实、有效。三、姜世君要求彩票管理中心出示642注中奖原始彩票的诉讼请求，于法无据，不应支持。1、姜世君要求法院判令彩票管理中心出示642注中奖原始彩票，不属于本案“彩票、奖券纠纷”案由的审理范围。2、姜世君要求彩票管理中心代替其承担举证证明责任，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，姜世君主张2006年7月2日世界杯四场进球彩06007期中得一等奖全国共计642注并非真实存在，实属虚构，应由姜世君提供证据证明。如果姜世君未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。姜世君要求法院判令彩票管理中心出示642注中奖原始彩票，不符合“谁主张谁举证”的证明原则，不应支持。四、姜世君的起诉已超过诉讼时效。姜世君2006年7月2日知道彩票管理中心公告的体育彩世界杯4场进球彩06007期一等奖开奖结果，并自2006年7月2日起认为彩票管理中心公告的结果侵犯其合法权益，姜世君应当最晚于2008年7月2日前提起诉讼。姜世君于2017年12月14日提起诉讼，没有诉讼时效中断、终止的法定事由，姜世君的起诉已经超过了诉讼时效。综上，姜世君主张彩票管理中心公布的中奖信息存在严重虚假证据不足，不应采信，其要求彩票管理中心给付一等奖奖金58300元，缺乏事实基础和法律基础，请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2006年，姜世君购买了体育彩票世界杯4场进球彩06007期，经彩票管理中心于2006年7月2日开奖，姜世君于2016年7月3日在吉林省延边体育彩票分支总局兑付了一等奖奖金32744元。庭审中，姜世君表示，针对上述一期体育彩票，彩票管理中心公布的一等奖中奖注数为642注，每注奖金为32744元。但实际上，一等奖的中奖注数并没有这么多，彩票管理中心公布的中奖名单有假。对此，姜世君提出了其按照彩票管理中心给予的2006年体育彩票世界杯4场进球彩第06007期642注一等奖中奖终端机编号和相应的销售网点详细地址进行了部分的核实，已经发现存在了以下问题：1、明细中东营市11104号销售网点登记的地址为东营市经济开发区万达高尔夫花园南门，而根据东营市建设委员会提供的竣工验收备案表显示该项目于2006年11月29日竣工，验收时间为2006年12月29日，使用时间为2007年3月。说明在2006年6月30日，编号为11104号的终端机不存在。2、彩票管理中心提供的11034号终端机的地址为铁岭市开原市维多利亚南路，而铁岭市体育彩票管理中心提供的当期中奖彩票显示该终端机的地址为铁岭市岭东读者书屋，同一个终端机地址不同，且姜世君对于同一终端机的两张彩票复印件进行了鉴定，显示两张彩票的复印件不是出自同一文本所复制，故存在伪造彩票的情况。3、彩票管理中心提供的明细显示江西新余18073号网点有21注一等奖，但实际在新余市并未没有18073号终端机的任何信息。对于上述问题，彩票管理中心表示给予了回应，解释的内容与彩票管理中心的答辩意见一致。针对姜世君提出的第一个问题，彩票管理中心提交了11104号终端机的奖券，显示开奖时间早于2006年6月。同时，彩票管理中心提交了关于11104号终端机和网店地址变更情况报告，在报告中显示11104号销售网点最高设立于2005年，原业主名为穆美玲，当时登记的销售地址为：东营市东营区黄河口汽配城西彩票亭，该终端机当年属于业主买断终端机按照规定允许转让，此于2007年底转让给现业主张乃军，同时变更销售地址为东营市万达高尔夫花园南门，销售网点业主在该销售地址一直经营至今。同时附带了张乃军对于终端机转账的说明。针对姜世君提出的问题二，彩票管理中心提交了一份由辽宁体育彩票发行中心提供的情况说明，在说明中11034号终端机是铁岭市第一批投入使用的彩票销售终端，随着彩票市场环境的变化，投注站业主也由于经营不善、房租期等原因，终端号11034号机器经过退机、新增、迁移过多次，按照铁岭市中心提供的数据显示2012年第11034号投注站地址为铁岭市银州区老劳务市场。另外由于2006年，是体彩发展的初期阶段，投注站档案信息更新不够及时，因网点地址与彩票记载地址不一致的情况可以理解。针对姜世君提出的问题三，彩票管理中心表示18073号网点，属于江西省体育彩票管理中心2005年探索发展新渠道是增设的网店，其终端编号为新余地区编号，管理权限集中归省中心渠道管理部门，各分中心无法查询和知晓该网点的相关信息。对此彩票管理中心提供了18073号开奖结果报表以及中奖人的奖券和身份信息。另查，姜世君自2006年开始即对涉案的中奖情况进行查证，在2016年曾经前往江西查证此事。以上事实，有中奖明细、竣工报告、鉴定报告、情况说明、录音录像、奖券信息、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜世君主张其应在2006年的体育彩票世界杯4场进球彩06007期一等奖获得奖金的数额为58300元，但并未向本庭提供中奖数量的证据以及其主张奖金的计算依据。且在庭审中，对于姜世君提出的三个问题，彩票管理中心均给予了相应的解释。故本院认为，姜世君的证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。针对姜世君要求彩票管理中心出示全部彩票的的请求，不属于本案处理的范围，本院不予处理。针对彩票管理中心提出的时效问题，通过庭审中查明的事实可知，直至2016年姜世君均在核查涉案中奖的相关情况，故本院对其时效抗辩不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜世君的全部诉讼请求。案件受理费629元，由原告姜世君负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一八年十月二十九日书记员 王丽娜