成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4472号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：王伟、林梦飞，男，该行工作人员。 被告：王万培，男，汉族，1963年12月25日出生，住浙江省天台县。 被告：戴爱静，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：郑成林，男，汉族，1965年7月9日出生，住浙江省三门县。 被告：戴爱庆，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：陈玲焦，女，汉族，1967年11月15日出生，住浙江省天台县。 被告：戴均连，男，汉族，1964年11月26日出生，住浙江省天台县。 被告：王莹莹，女，汉族，1985年9月10日出生，住四川省成都市乐山市市中区。 被告：王波，男，汉族，1983年3月12日出生，住浙江省天台县。 被告：王梦夏，女，汉族，1989年6月7日出生，住浙江省天台县。 被告：戴均彪，男，汉族，1988年9月8日出生，住浙江省天台县。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告王万培、戴爱静、郑成林、戴爱庆、陈玲焦、戴均连、王莹莹、王波、王梦夏、戴均彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人林梦飞到庭参加诉讼。被告王万培、戴爱静、郑成林、戴爱庆、陈玲焦、戴均连、王莹莹、王波、王梦夏、戴均彪经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 稠州银行向本院提出的诉讼请求：1.解除借款合同，王万培、戴爱静归还借款本金540675.39元及至付清之日止的利息（含罚息和复利）；2.郑成林、戴爱庆、陈玲焦、戴均连、王莹莹、王波、王梦夏、戴均彪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，稠州银行与王万培、戴爱静签署《个人创业（经营性）借款合同》（以下简称借款合同），稠州银行向王万培、戴爱静出借贷款人民币70万元，贷款期限为2016年8月3日至2022年7月18日。该贷款由陈玲焦、戴均连、戴爱庆、郑成林、王莹莹、王波、王梦夏、戴均彪提供连带责任保证担保。相关合同签署后，稠州银行依约将贷款资金全额划入借款人账户。借期内，借款人未按约向稠州银行归还贷款本息，且经稠州银行多次催收，仍未还款。稠州银行为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告王万培、戴爱静、郑成林、戴爱庆、陈玲焦、戴均连、王莹莹、王波、王梦夏、戴均彪未应诉答辩，也未提交证据。 经本院审理认定的案件事实：2016年7月5日，王万培、戴爱静作为借款申请人，陈玲焦、戴均连、戴爱庆、郑成林、王莹莹、王波、王梦夏、戴均彪作为保证人共同填具《个人经营性借款申请书》，向稠州银行申请借款70万元。2016年7月29日，稠州银行（贷款人）与王万培、戴爱静（借款人）签署借款合同（编号：龙稠借字第20166516501003156133号），约定王万培、戴爱静向稠州银行借款70万元用于偿还先期债务，借款期限自2016年8月3日至2022年7月18日，具体放款日以借款借据记载的实际发放日为准。合同第十一条违约责任中约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的属于借款人违约，贷款人可以解除本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失及费用；第十五条约定，借款为固定年利率8.4%，逾期还款的应计收逾期利息（罚息）和复利，逾期利率为借款利率上浮50%，复利按照逾期利率收取。还款方式为等额本息（固定日还本付息，自借款发放本月起每个月的10日及借款到期日为还本付息日）的方式偿还，并同时指定王万培账号为62×××01账户为放（还）款账户。 2016年7月29日，稠州银行（债权人）与陈玲焦、戴均连、戴爱庆、郑成林、王万培、戴爱静（保证人）签订《最高额联合保证合同》（以下简称联保合同），约定联保成员互相为债权人稠州银行提供连带保证责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年；保证范围为主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担债权人为实现支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时约定，上述保证人（乙方）与稠州银行（甲方）另行签署《联合担保授信合作协议（个人）》是本合同的组成部分，该合作协议对联保体成员的权利义务进行确认。同日，稠州银行（债权人）与王莹莹、王波，王梦夏、戴均彪（保证人）分别签订两份《保证合同》（以下简称保证合同），明确保证合同为借款合同的从合同。约定保证人为主合同项下的融资服务提供连带责任保证担保；保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为主债权合同项下的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖变卖费、电讯费、差旅费等）。 前述合同签订后，稠州银行于2016年8月3日向王万培指定账户放款70万元。截止2018年7月20日，王万培、戴爱静尚欠稠州银行借款本金540675.39元及利息（含罚息和复利）26058.69元。稠州银行在催收无果后，酿成诉讼。 以上事实，有双方签订的借款合同、联保合同、保证合同、借款借据、放款凭证及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为，稠州银行与王万培、戴爱静、郑成林、戴爱庆、陈玲焦、戴均连、王莹莹、王波、王梦夏、戴均彪签订的借款合同、联保合同、保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款人王万培、戴爱静未按约履行还款义务，已构成违约。依据借款合同的约定，稠州银行主张解除借款合同，并要求提前清偿借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据联保合同、保证合同的约定，稠州银行在保证期间和保证范围内，主张保证人陈玲焦、戴均连、戴爱庆、郑成林、王莹莹、王波、王梦夏、戴均彪承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，债务人及保证人均未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与王万培、戴爱静于2016年7月29日签订的《个人创业（经营性）借款合同》； 二、王万培、戴爱静于本判决生效之日起五日内偿还四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金540675.39元及截止至2018年7月20日的利息（含罚息、复利）26058.69元，并从2018年7月21日起以所欠借款本金为基数，按借款合同第十五条之约定，计算利息（含罚息、复利）至付清之日止； 三、在本判决主文第二项确定的款项范围内，由陈玲焦、戴均连、戴爱庆、郑成林、王莹莹、王波、王梦夏、戴均彪承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向王万培、戴爱静追偿； 四、驳回四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4733.5元，由王万培、戴爱静、陈玲焦、戴均连、戴爱庆、郑成林、王莹莹、王波、王梦夏、戴均彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一八年十月十九日 法官助理张勇 书记员陈霞