昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1676号原告:昆明市晋宁区粮油收储有限公司法定代表人：王洪发，系该公司董事长住所地：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530122216803005A原告委托代理人：马玲芬、刘玥彤，系云南晋航律师事务所律师,特别授权代理。被告：王丽华，男，1977年4月12日生，汉族，文盲，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区粮油收储有限公司诉被告王丽华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区粮油收储有限公司法定代表人王洪发及委托代理人马玲芬、刘玥彤，被告王丽华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。昆明市晋宁区粮油收储有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）二、判令被告偿还自2014年8月8日起至款项全部偿清之日止的利息（按月利率2%计算〕；暂计算至2018年6月8日止的利息合计人民币415000.00元〔500000,00元×2%×46个月=460000,00元-45000,00元=415000,00元〕；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月7日，原公司法定代表人李品将粮油公司的公款人民币500000元私自借给被告王丽华使用，2014年8月7日，根据王丽华要求，原告将款项打入“杨晓琼”账户。双方口头约定月利息为3分，后李品收取被告王丽华支付的利息人民币4.5万元，原告原法定代表人李品因犯滥用职权、挪用公款被昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初7号《刑事判决书》判处有期徒刑4年零6个月，该案事实经昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初7号《刑事判决书》已经确认。现该500000元至今没有追回，为保护国有资产不流失，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。被告王丽华辩称，我确实向李品借了500000元，借款事实符合，我已经还过钱给李品276360元，后面我再还给他他就不敢要了，李品主动叫我们暂停还钱，所以产生的利息不是我的原因，不应当由我承担，诉讼费也不应当由我承担，我也是因为养猪才跟他借钱，但是我借的该承担多少我还是承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：证据一、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告具有合法的主体资格；证据二、昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初7号《判决书》，欲证明1、原告前法定代表人李品因滥用职权、挪用公款被判处有期徒刑4年零6个月；3、《判决书》中（第八页）确认了原告原法定代表人李品个人挪用属于原告的500000元给被告使用的事实；证据三、银行《结算业务申请书》、《预付账款明细账》各一份，欲证明原告向被告指定的“杨晓琼”账户打出借款500000元。原告方陈述，关于利息，根据当时双方约定，当时是3%，被告支付过三个月，共计45000元，在判决书中有记载，经法院和检察院核实这45000元被李品用于个人开支，属李品滥用职权挪用公款，判决书上明确要继续追缴，所以在我们的诉讼请求中，利息部分从2014年8月开始计算是按法定的利率计算的，已经扣除了被告已经支付的45000元。对被告提出已归还276360元有争议的事实，被告提交以下证据：被告提交证据：证据一、银行客户存款回单12张小票，证明被告通过银行分12次已经向李品指定的账户存款支付了货款276360元，就是归还的借款。其中存在温玉文名下5笔共计138868元，赵代雄的一笔30000元，钟兴荣的6笔共107500元，以上三个人的共计金额是276360元。这三个人都是李品指定给我的，叫我打到他们账户上，这三个人我都不认识。原告质证认为，对被告的银行小票的真实性、合法性确认，但关联性不认可。李品借给被告的钱是2014年8月7日，但是被告打给温玉文的款有四笔时间是2014年8月7日之前，有一笔是2014年8月20日在借款后第13天被告就还款，还有钟兴荣的有1笔是借款后的1天就还款，但借款期限是4个月，不符合常理，所以我们认为被告和李品之间肯定还有其它业务往来，这些款不应作为本案的还款。另外温玉文、赵代雄我们不认识，钟兴荣是李品的妻子，所以跟本案无关。而且存款回单看不出是谁存的。原告为支持其观点提交证据如下：晋宁县人民检察院2017刑初字162号卷宗有关王丽华询问笔录两份，欲证明被告与李品之间在借款50万之前双方就有买卖关系的存在，双方还有货款没有结清，被告提交的存款回单是双方买卖货款的结算情况，与本案500000元借款无关。笔录还记录了借款500000元和利息约定月息3%情况。被告质证认为，笔录是真实的，但坚持认为存款就是归还500000元借款的一部分。为查明案件事实，2018年10月11日主审法官与原告代理人，被告王丽华一同到云南省第三监狱找李品谈话，李品陈述：1、其与王丽华在借款50万元之前双方就有买卖关系，存在钟兴荣名下的存款有45000元是还的利息，王丽华就只还过利息45000元；2、不认识温玉文、赵代雄其人；3、从未打过电话叫被告不要还款，而是催被告赶快还款。本院对上述证据综合认证如下：原被告双方对证据的真实性、合法性均无异议，只就证据的关联性即证明目的有异议：被告存款276360元怎么认定？从晋宁县人民检察院2017刑初字162号卷宗有关王丽华询问笔录两份可以看出，被告与李品之间在借款500000元之前双方就有买卖关系的存在，双方还有货款没有结清，对此被告认可；被告提交的银行客户存款回单12张小票，共计276360元，而李品借给被告的钱是2014年8月7日，但是被告打给温玉文的款有四笔时间是2014年8月7日之前，还有钟兴荣的有1笔是借款后的1天就存（还款），但借款期限是4个月，被告的行为不符合常理。被告陈述不认识温玉文、赵代雄、钟兴荣，原告法定代理人和李品均陈述不认识温玉文、赵代雄。综上，被告276360元存款在本案中无法确认和分清是买卖关系货款的结算款还是归还借款，本案不予评判和处理，被告如有证据可另案起诉。根据庭审举证和质证，本院确认下列法律事实：2014年8月7日，原公司法定代表人李品将粮油公司的公款人民币500000元私自借给被告王丽华使用，2014年8月7日，根据王丽华要求，原告将款项打入“杨晓琼”账户。双方口头约定月利息为3分，后李品收取被告王丽华支付的利息人民币45000元，原告原法定代表人李品因犯滥用职权、挪用公款被昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初7号《刑事判决书》判处有期徒刑4年零6个月。《刑事判决书》中（第八页）确认了原告原法定代表人李品个人挪用属于原告的500000元给被告使用的事实。关于利息，晋宁县人民检察院2017刑初字162号卷宗有关王丽华询问笔录记录了借款500000元和利息约定为月息3%，被告支付过三个月，共计45000元。另外判决书中记载：被告人李品滥用职权挪用公款非法所得45000元继续追缴。故原告在诉讼请求中扣除了45000元，利息部分从2014年11月8日开始计算。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告昆明市晋宁区粮油收储有限公司与被告王丽华形成了事实上的借款合同关系，原告借款500000元给被告，被告应按照约定归还借款及利息，但被告除归还部分利息（三个月45000元）外，现尚欠原告借款500000元及利息，故本院对原告要求被告支付所欠借款本金及利息的要求予以支持。关于被告王丽华陈述李品在要出事之前叫其不要还款之事，因无证据证明，本院对被告王丽华的陈述不予采信，借款产生的利息被告应当承担，原告诉讼中自愿将月利息3%调整为月息2%,未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告王丽华于判决生效后30日内偿清欠原告昆明市晋宁区粮油收储有限公司的借款本金500000元，并支付从2014年11月8日起至款项全部偿清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费12950元（原告已垫付），减半收取6475元，由被告王丽华承担，并于判决生效后30日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇一八年十月二十九日书记员  矣丽仙