苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初2742号 原告：黄金波，男，1980年5月17日生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区。 委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：王金山，男，1962年1月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 被告：上海申金实业有限公司，统一社会信用代码913101047842745008，住所地上海市徐汇区天钥桥路******。 法定代表人：王金山，经理。 原告黄金波诉被告王金山、上海申金实业有限公司（以下简称申金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，因被告王金山、申金公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金波的委托诉讼代理人梁岳伟到庭参加诉讼，被告王金山、申金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金波提出诉讼请求：1、被告王金山、申金公司立即归还原告借款本金100万元并支付逾期利息至款项给付完毕之日止（以60万元为基数，自2017年7月14日，按月息2%暂计算至2018年3月19日为99200元；以40万元为基数，自2017年8月21日，按月息2%暂计算至2018年3月19日为56000元；以上利息合计155200元）；2、被告王金山、申金公司承担原告实现本债权而支付的律师费42045元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告王金山、申金公司立即归还原告借款本金92万元并支付利息（其中60万元自2017年7月15日起算，另32万元自2017年8月22日起算，均按年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：两被告分别于2017年7月14日、2017年8月21日向原告借款60万元、40万元，合计100万元，并签订借款合同，约定借期、利息及管辖法院，原告亦于签订合同当日向被告履行付款义务。但借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。 被告王金山、申金公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，原告黄金波（甲方、出借人）与被告王金山、申金公司（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款60万元，借期自2017年7月14日至2017年8月13日，月息2%。乙方如逾期还款，自愿向甲方每日支付借款（欠款）金额20%的违约金并每日按借款（欠款）金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。借款到期乙方未按规定还款，甲方可向苏州园区人民法院提请诉讼，在此过程中出借人所产生的诉讼费、律师费等以及与此有关的一切费用全部由借款人承担。合同还就其他事项作了约定。同日，原告黄金波通过其尾号为6355的中国建设银行账户向被告王金山尾号为4934的银行账户转账支付60万元；被告王金山、申金公司共同作为借款人向黄金波出具《收据》一份，确认收到该60万元借款。 2017年8月21日，原告黄金波（甲方、出借人）与被告王金山、申金公司（乙方、借款人）再签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款40万元，借期自2017年8月21日至2017年9月20日，月息2%。其他事项同上述2017年7月14日《借款合同》。同日，原告黄金波通过其尾号为6355的中国建设银行账户向被告王金山尾号为4934的银行账户转账支付40万元；被告王金山、申金公司共同作为借款人向黄金波出具《收据》一份，确认收到该40万元借款。 另查明，原告黄金波与北京市隆安（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所参与诉讼，权限为特别授权，律师费约定为42045元。该所据此指派律师出庭参与诉讼。 审理中，原告诉称：其是开公司的，目前名下有一家装饰公司和混凝土公司，也从事资金放款生意，被告王金山在上海开公司。本案借款通过中间人雷某居间介绍，具体名字记不清了。当时其朋友黄柏至王金山的太湖家中与王金山商谈借款事宜，谈妥后，两被告在借款合同上签字盖章，黄柏再将借款合同带至苏州工业园区商旅大厦交由其签字，其于2017年7月14日向王金山转账支付60万元。后王金山因资金短缺，又提出借款40万元，其于2017年8月21日再出借两被告40万元，但当天王金山向第三人转回8万元，该8万元同意折抵40万元借款本金。目前欠付本金合计92万元，至今未还分文本息。 经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。 以上事实，由《借款合同》、《收据》、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告黄金波以其与被告王金山、申金公司签订的《借款合同》主张民间借贷关系，并提供《收据》、银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告王金山、申金公司也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原告与两被告之间的民间借贷关系成立有效。借期已过，两被告未按约还款，已构成违约。借款合同约定每月2%的利息及每日千分之三的逾期利息，现原告自愿统一按照月息2%予以调整，低于合同约定标准，也符合法律可以保护的范围，依法可以支持。原告据此诉请两被告归还借款本金92万元并支付相应利息（其中60万元自2017年7月15日起算，另32万元自2017年8月22日起算，均按年利率24%计算至实际支付之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。因借款合同对于逾期还款引发诉讼的律师费承担有明确约定，原告也据此委托律师参与诉讼，故合理范围内的律师费用可以支持。综合考量，本院酌情支持原告赔偿被告律师费损失28600元。被告王金山、申金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金山、上海申金实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄金波归还借款本金92万元并支付利息（计算方式：其中60万元自2017年7月15日起算，32万元自2017年8月22日起算，均按年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、被告王金山、上海申金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金波律师费损失28600元； 三、驳回原告黄金波的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15576元、保全费5000元、公告费600元，合计21176元，由被告王金山、上海申金实业有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告王金山、上海申金实业有限公司在给付上述款项时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  华为英 人民陪审员  陈学珠 二〇一八年十月十二日 法官 助理  方 瑜 书 记 员  夏李扬 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。