上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初61676号原告：刘正兰，女，1973年12月22日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：蔡文彬，男，1971年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告刘正兰与被告蔡文彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘正兰及其委托诉讼代理人林云、被告蔡文彬和被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了诉讼。原告刘正兰向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告：1、交通事故各项损失计189,714.18元(人民币，下同)，前述款项由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出保险公司赔付范围的部分由被告蔡文彬承担；2、本案诉讼费。事实和理由：2018年1月17日，被告蔡文彬驾驶牌号为沪B5XX**的小型轿车行驶至上海市浦东机场启航路机场大道路口时，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经鉴定，原告的损伤构成XXX伤残。经交警部门认定，被告蔡文彬承担事故的全部责任，原告无责任。经查，沪B5XX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保有机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告蔡文彬辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但其在事发后为原告垫付了押金3,000元和医疗费334元，并另行给付原告5,000元用于支付医疗费，总计8,334元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定；原告系农村户籍人员，其要求按照城镇居民标准主张赔偿没有依据，对原告主张的其他损失亦有异议。另外，该司已经赔付给原告10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年1月17日14时0分许，原告刘正兰骑电动自行车在本市浦东机场启航路机场大道路口处由西向东通行时，适逢被告蔡文彬驾驶牌号为沪B5XX**的小型轿车在该处由南向东通行，因蔡文彬违反让行规定，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，被告蔡文彬承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费26,640.20元(含被告蔡文彬垫付的费用)；为购买拐杖，原告另支付了130元。经上海市公安局国际机场分局交警支队委托，上海连衡生物科技有限公司对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限及后续治疗进行了鉴定，该司于2018年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘正兰因交通伤构成XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支付了鉴定费2,850元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费7,000元。另查明：沪B5XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为1,500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：原告系农村居民家庭户口，自2016年8月23日起至2018年4月14日期间，原告与丈夫一直居住在本市浦东新区合庆镇建光村东陈家宅20－1号103室。经查，建光村的非农人口比例已超过75%。再查明：2018年1月17日，原告出具一份收条给被告蔡文彬，确认收到蔡文彬垫付的医药费5,000元，此外，蔡文彬还为原告垫付了医药费334元；被告平安保险上海分公司已在交强险内赔付给原告10,000元；对于前述费用，原告同意在本案中一并处理。审理中，经协商，原、被告就原告主张的残疾赔偿系数达成一致意见，确认该系数为5%并据经计算原告的相关损失，为此，被告平安保险上海分公司撤回重新鉴定的申请；对于原告主张的误工费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费及鉴定费，两被告均无异议。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、证明、企业信息、劳动合同、上海银行账户历史明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、户口簿、租房协议等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告蔡文彬负事故的全部责任，原告不负事故责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告蔡文彬承担；被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司撤回重新鉴定的申请，经查并无不当，本院予以准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为26,503.20元(已扣除住院期间的伙食费137元)，被告平安保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算90天，确认护理费为4,500元。4、交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持300元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其在本起事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，审理中，原、被告就残疾赔偿系数经协商达成一致意见，经查并无不当，本院予以照准，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，经查亦无不当，本院予以支持，据此，确认残疾赔偿金为62,596元、精神损害抚慰金为2,500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以采纳。7、误工费12,650元、残疾辅助器具费130元、住院伙食补助费190元及鉴定费2,850元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。8、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。上述损失合计118,219.20元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿92,876元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下82,676元、财产损失赔偿项目下200元)，余款25,343.20元中律师费4,000元由被告蔡文彬负担，剩余款项由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿。被告蔡文彬已为原告垫付了医疗费334元并给付原告现金5,000元，被告平安保险上海分公司已在交强险内赔付给原告10,000元，根据双方意见，对于前述费用可在本案中直接抵扣。被告蔡文彬提出其还为原告交纳了押金3,000元，但原告不予认可，其又未能提供证据证实，故本院对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正兰104,219.20元；二、原告刘正兰于本判决生效之日起十日内返还被告蔡文彬1,334元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元(原告刘正兰已预交)，由被告蔡文彬负担1,180元,被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担220元，被告蔡文彬及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各自应负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一八年十月三十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。