.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0224民初590号   原告：海东市农业发展委员会。   地址：青海省海东市平安区平安镇湟源路82号。   负责人：张启庆，主任。   委托诉讼代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。   被告：化隆县青云生态农牧开发有限公司。   法定代表人：马青云，该公司负责人。   第三人：中国建设银行股份有限公司海东市分行。   地址：青海省平安县古驿大道205号。   法定代表人：边季民，系该行行长。   委托诉讼代理人：沈坚、严钧，系该行职员。   原告海东市农业发展委员会诉被告化隆县青云生态农牧开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司海东市分行追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，于2018年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海东市农业发展委员会、第三人中国建设银行股份有限公司海东市分行（以下简称"海东建行"）到庭参加了诉讼，被告化隆县青云生态农牧开发有限公司（以下简称"青云公司"）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一.依法要求被告向原告偿还代偿款（风险补偿金本金）2078291.82；二.被告向原告支付利息191953元；三.被告支付原告的律师费38389.38元，以上合计2308634元；四.依法要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月23日原告与第三人签订《海东市农牧民小微企业"助保贷"业务合作协议》，该协议约定，对于小微借款企业到期不能偿还银行贷款，先由企业助保金池直接向银行支付相应款项，不足部分以政府风险补偿金按60%比例代偿。2015年4月2日，青海鑫荣融资担保责任有限公司向第三人出具担保意向函，愿意为被告在第三人处进行资金流动资金贷款提供担保，担保额度为贷款本息的40%。随后被告与第三人签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号为（建东流（2015）004号）向银行贷款400万元，约定贷款期限为：2015年5月4日-2016年5月3日，贷款到期后被告未及时向银行偿还，2016年6月3日第三人发了扣款通知书，告知原告应带偿还该笔贷款剩余本息的60%，随后一次性从农发委助保金账户扣划36万元、从政府风险补偿金扣划本金及利息3474383元，但是由于原告跟青海新荣融资担保责任公司协商一致，原告替青海鑫荣融资担保责任公司先行代偿40%，后期由其向被告另行追偿，但是原告代偿的60%（2078291.92）被告一直未还。综上原告作为助保金的管理机构，在替被告向第三人承担清偿贷款的责任后，被告应即时向原告偿还，原告多次催要无果，请法院判如所请。   原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.中共青海省委办公厅、青海省人民政府办公厅关于印发《海东市县（区）政府职能转变和机构改革方案》的通知青办发【2015】6号，欲证明原告主体由农牧局变更为农业发展委员会。2.《海东市农牧业小微企业"助保贷"业务风险补偿暂行办法》和《海东市农牧业小微企业助保金管理办法》。欲证明：（1）.为加强对海东市小微企业的扶持，促进小企业的快速发展，原告对建设银行为"小微企业池"中企业提供"助保贷"信贷服务所产生的风险按一定比例进行补偿证明；（2）.在实施助保金代偿和政府补偿后，第三人执行追偿程序。3.《海东市农牧业小微企业"助保贷"业务合作协议》，欲证明2014年12月23日原告与第三人签订了合作协议，协议约定对于小微借款企业不能偿还银行贷款，先由企业助保金池直接向银行支付相应的款项，不足部分以政府风险补偿金按60%比例代偿。4.人民币流动资金贷款合同建东流（2015）004号，欲证明2015年5月7日被告青云公司向中国建设银行海东市分行贷款400万元，贷款期限为一年（2015年5月5日至2016年5月4日。5.《三方协议》和青鑫保字2015第019号《委托担保合同》。欲证明2015年3月1日原告与中国建设银行海东市分行、青海鑫融融资担保有限责任公司签订三方协议，协议约定：被告若出现逾期和代偿，海东市分行应全配合开展贷款的催收工作。以及青海鑫融融资担保有限责任公司为被告向中国建设银行海东市分行借款的400万元提供连带担保，期限为主债务履行期满之日起6个月；6.《关于使用企业助保金代偿化隆县青云生态农牧开发有限公司贷款的函》（建东函[2016]001号）和《关于使用企业助保金代偿化隆县青云生态农牧开发有限公司贷款的函》（建东函[2016]002号）、《扣款通知书》、《中国建设银行海东市分行回单》。欲证明：（1）.中国建设银行海东市分行在原告的账户中直接划扣3474382.7元到被告账户的事实。（2）.原告按照助保贷协议规定承担60%的代偿为2078291.82元的事实。（3）、原告替青海鑫融融资担保有限责任公司先行代偿了1385527.88元、利息10563.3元的事实。7.《关于追偿化隆县青云生态农牧开发有限公司贷款的函》和中国建设银行海东市分行关于《追偿化隆县青云生态农牧开发有限公司贷款的函的复函》，欲证明海东市分行承诺积极配合原告按照司法程序追偿被告逾期的贷款的事实。8.律师费发票。证明：原告为诉讼产生了38389.38元律师费的事实。   被告青云公司缺席。亦未提交书面答辩。   第三人辩称：被告青云公司贷款400万元的情况属实。借款到期后，青云公司未还款。我行从马青云的帐扣款178390.3元，从原告的助保金中扣了360000元，剩余款项3463819.7元按60%计，即为2078291.82元。   第三人为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.核定贷款指标通知书、贷款转存凭证，欲证明第三人向被告发放贷款；2.自然人保证合同和配偶的保证合同，证明被告的法定代表人及其配偶承担连带责任；3.扣款通知书。欲证明公司债务到期之后贷款的偿还问题以及如何催收；4.扣款回单。欲证明向被告收贷36万；特种转账凭证和利息回单。欲证明向原告收贷和向被告收取贷款利息的情况。   对原告所举所有证据，第三人无异议。   对第三人所举全部证据，原告无异议。   经本院审理查明认定事实如下：2015年5月5日，被告青云公司向第三人海东建行借款人民币400万元。同时约定了利率和罚息息率。约定借款期限一年，至2016年5月4日还清。借款到期后，被告青云公司未按约定还款。   2014年12月23日，原告海东市农业发展委员会（原为海东市农牧局，根据省人民政府的机构改革方案更名）与第三人海东建行签订《海东市农牧民小微企业"助保贷"业务合作协议》，该协议约定，对于小微借款企业到期不能偿还银行贷款，先由企业助保金池直接向银行支付相应款项，不足部分以政府风险补偿金按60%比例代偿。之后被告与第三人签订《人民币流动资金借款合同》，向海东建行贷款400万元（合同编号为建东流（2015）004号），约定贷款期限为：2015年5月5日-2016年5月4日。贷款到期后被告未及时向海东建行偿还，海东建行就从马青云账户扣到178390.3元（本息合计），余款3823819.7元。另从助保金账户中扣收360000元，剩余3463819.7元未还。根据代偿方案，建行向海东市农牧局（后更名为海东市农业发展委员会）发出代偿函，并于2016年6月3日从政府风险补偿金扣划本金及利息3474383元。按余款3463819.7和60%的代偿方案，原告向被告追偿的款项应为2078291.82元。自2016年6月3日代偿至2018年5月4日起诉时，按中国银行贷款利率4.75%，已经产生利息191953元。2018年8月23日，原告另支付追偿中所支出的律师费38389.38元。   上述事实，有原告诉称、第三人辩称及举证证据证明，在卷佐证，应予认定。   本院认为，原告按代偿方案代偿了被告的债务，依法对被告享有追偿权。故原告要求被告偿还代偿款2078291.82元的请求，本院予以支持；代偿后的资金利息和律师费问题，依照法律规定，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括逾期履行的损害赔偿金和保证人承担保证责任所支出的必要费用。因此，原告要求被告承担从代偿至起诉时的利息191953元，以及律师费38389.38元的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告化隆县青云生态农牧开发有限公司向原告海东市农业发展委员会偿还代偿款（风险补偿金本金）2078291.82元，利息191953元；   二、被告支付原告的律师费38389.38元；   以上合计2308634.20元，被告化隆县青云生态农牧开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25269元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 张宪香   审判员 马忠贤   审判员 石小平     二〇一八年十月九日   书记员 李 妙