河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初3336号原告：赵雯旭，男,汉族,2002年10月25日生,住河南省西华县。法定代理人:赵三毛(原告赵雯旭之父),男,汉族，1967年12月13日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。原告赵雯旭与被告叶二伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用简易程序，后原告对叶二伟撤诉并经本院裁定准许。本院于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵雯旭的诉讼代理人郑玲霞、被告人保财险周口分公司的诉讼代理人范威力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵雯旭提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费、施救费等共计22712元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日19时30许，叶二伟驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿西华县址坊镇北大街由南向北行驶至水立方洗浴中心门口向左掉头时，与同方向行驶的赵雯旭驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵雯旭受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定,叶二伟承担该事故的全部责任。经查豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告人保财险周口分公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请。被告人保财险周口分公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律和事实依据，对于过高部分应予以驳回；原告赵雯旭应向法庭提交被告承保车辆合法有效的驾驶证、行驶证及保单予以核实驾驶人员的驾驶信息和事故车辆的投保信息，如果不具有保险条款约定的免赔事项，如无证、醉酒等情形，公司愿在保险限额内针对原告合理的诉请部分，按农村标准进行各项赔偿。2、案件诉讼费、鉴定费及间接损失保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告赵雯旭向本院提交了下列证据：第一组证据:交通事故认定书1份。证明目的:2018年7月19日19时30许,叶二伟驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿西华县址坊镇北大街由南向北行驶至水立方洗浴中心门口向左掉头时,与同方向行驶的赵雯旭驾驶的两轮摩托车相撞,成赵雯旭受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定,叶二伟承担该事故的全部责任，原告无责任。第二组证据:医疗费票据、病历、诊断证明书、入出院证各1份。证明目的：原告受伤后在西华县人民医院住院57天,支出医疗费7992.88元。第三组证据:户口本1份。证明目的:原告及其护理人员的基本情况。第四组证据:驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件共4份。证明目的:事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内,驾驶员、车辆适格。第五组证据:摩托车损失估价鉴定结论及发票。证明目的：摩托车损失为2365元，原告为此支出评估费用300元。被告人保财险周口分公司对原告赵雯旭提交证据的质证意见是：对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但住院57天过长，原告应提供每日用药清单证明不存在挂床现象，保险公司申请对原告的护理期及营养期进行鉴定；对证据四无异议，但是依据商业保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。对证据五有异议，评估报告为单方委托，未通知保险公司参与选择评估机构，请求法院对该证据不予认定。被告人保财险周口分公司未向本院提交证据材料。经本院审查，原告提交的第一、二、三、四、五组证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据。原告提交的第三组证据，被告认为原告可能存在挂床现象，无证据证明，对其异议本院不予采纳，对被告提出的因原告存在挂床申请对护理期及营养期的鉴定申请予以当庭驳回。原告提交的第五组证据系事故发生后评估机构根据西华县交警大队的委托进行的评估，并不违反法律规定，被告虽提出异议系单方委托，但不申请重新评估，经本院审查，该评估结论客观公正，对其证明效力予以采信，对被告提出的异议不予采纳。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日19时30分许，叶二伟驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿西华县址坊镇北大街由南向北行驶至水立方洗浴中心门口向左掉头时，与同方向行驶的原告赵雯旭驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告赵雯旭及车辆损坏的交通事故。事发后，经西华县公安局交通警察大队认定，叶二伟负事故的全部责任，原告赵雯旭无责任。赵雯旭受伤后，被送往西华县人民医院抢救治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院57天，花费医疗费7992.88元。叶二伟驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；．．．．．．经公安交警部门认定，叶二伟承担本次事故的全部责任，原告赵雯旭无责任，叶二伟驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车在人保财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，故对原告赵雯旭请求其损失由人保财险周口分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的赔偿清单，对原告请求的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费为7992.88元。2、住院伙食补助费，每天按80元，住院57天，计4560元。3、营养费，每天按20元，住院57天，计1140元。以上3项共计13693元。4、护理费，参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业收入标准36848/年，每天按100.95元计算，住院57天，计5754元。5、车损2365元。6、评估费300元。以上6项共计22112元。原告请求的交通费600元，因未提供交通费票据，本院不予支持。对于本院确定的赵雯旭的上述各项损失数额，根据交强险条款的约定，被告人保财险周口分公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1－3项的损失共计10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告第4项的损失5754元；在财产损失责任限额内赔偿原告第5项的损失2000元；对于超出交强险医疗费用责任限额部分的3693元（13693元-10000元），超出财产损失责任限额部分的365元（2365元-2000元），根据保险合同约定，由人保财险周口分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告的第6项损失评估费300元，系为查明和确定保险标的的损失程度等，依据保险法第六十四条的规定，也应由人保财险周口分公司负担。综上，被告人保财险周口分公司共计应赔偿原告赵雯旭各项损失合计22112元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵雯旭各项损失22112元。二、驳回原告赵雯旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一八年十月十九日书记员 白璐璐