wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1864号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：柯静涛，男，1976年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柯静涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告柯静涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A325453000号。（三）借款金额：105700元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年12月18日向被告发放了贷款105700元；被告从2018年10月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金32875.45元，利息2769.35元，罚息11059.35元，复利1037.94元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ａ×××××丰田牌小型轿车，2014年12月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32875.45元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2769.35元，罚息11059.35元，复利1037.94元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柯静涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32875.45元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2769.35元，罚息为11059.35元，复利为1037.94元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告柯静涛抵押的辽Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告柯静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2650号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路188号，统一信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该行行长。委托代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：洪春，男，汉族，1987年1月28日生，地址：江西省上饶市横峰县。委托代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行北京西路支行）诉被告洪春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京西路支行委托代理人李信、被告洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京西路支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金39,798元及利息、违约金（至2021年1月12日止的利息49,520.3元、违约金7,602.57元，共计：57,122.87元；2021年1月12日后的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日)；2、判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案案件受理费由被告承担。被告洪春辩称：1、信用卡是被告本人申请签字，但不是被告领取、激活和使用。2、被告是收到原告信用卡支付金额的消息后才知道被盗刷了。3、在得知信用卡是被叫庞路的人盗刷后，被告立即报警，警察说他们会侦查核实，并2让被告打电话给银监会，后被告打电话给银监会，但是未获答复。4、实际使用信用卡的庞路以民间借贷为由起诉了被告，该案被横峰县法院开庭审理时，庞路自认刷了39000元，后该案庞路撤诉了。5、本案利息、违约金标准过高。6、请求追加庞路为本案当事人，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告洪春向原告工行北京西路支行提交申请表，申办信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，发放卡号为41×××82的信用卡。后该卡产生了消费记录，但被告未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2021年1月12日，被告尚欠借款本金39798元及利息49520.3元、违约金7602.57元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，庭审中，被告洪春表示涉案信用卡申请表上载明电话号码为130××××5910并非本人电话，但其自认申请表签名属实。以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2021年1月12日，被告尚欠借款本金39798元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。另查，洪春表示涉案信用卡申请表上载明电话号码为130××××5910并非本人电话，但其自认申请表签名属实，应视为其自愿申请信用卡，并授权他人用该电话号码激活并使用该信用卡。根据合同性相对性，本案信用卡借款的双方当事人为中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行和洪春，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，银行有权要求洪春承担欠款本息。至于洪春与该电话号码所有人之间的其他法律关系可另案处理。故3被告洪春相关辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪春于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿借款本金39798元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准总计不得超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费1112元（已减半收取），由被告洪春承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月二十八日书记员 陶志明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9342号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：潘昭龙，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在受理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告潘昭龙金融借款合同纠纷一案后，已于2021年3月16日向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行送达诉讼费预缴通知单，但原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年四月一日书记员  高诗韵
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初984号原告：刘志后（曾用名刘志厚），男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。被告：杨庆功，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘志后与被告杨庆功民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志后及委托诉讼代理人郭法宏，被告杨庆功及委托诉讼代理人周传生、周转转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志后向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨庆功偿还原告刘志后借款本金10万元及利息（自2012年3月30日至2020年12月30日，以10万元为基数按照月息2分计算，扣除已支付的利息44000元，剩余利息166000元，2020年12月31日至实际付清之日以10万元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨庆功于2012年3月30日向原告刘志后借款10万元，约定借款期限为1年，借款利息为每月2%，原告刘志后支付借款后，被告杨庆功出具了借条。此后，被告仅支付部分利息，本金至今未偿还。被告杨庆功辩称，被告于2012年3月30日向原告借款10万元属实，被告于2012年6月、7月份被劳动教养，于2013年8月释放，被告在劳动教养期间，委托其弟弟杨庆民，也是担保人已经将全部借款偿还给原告，被告并不欠原告借款。原告的起诉已超过诉讼时效，被告向原告借款时约定期限为一年，被告在劳动教养释放后，原告催要一次借款后，被告告知原告借款已偿还完毕，并要求原告出示借款条，但原告未出示，被告从未同意偿还借款本息。后原告均是已家中需要为由，让被告给一部分钱用，并且被告2017年2月支付部分款项后，至2020年9月期间原告从未向被告催要借款本息，原告于2020年9月仍以家中需要，让被告支付部分款项，被告虽支付了部分款项，但从未承诺还款，原告的起诉状明确说明被告未偿还本金，现原被告多次协商未果，证实原告在此期间未向被告主张偿还借款，而是在起诉前与被告协商，且协商未果，说明被告未同意偿还借款，原告起诉已超过诉讼时效。原告主张的利息超过了一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，依法不应支持，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借刘志厚现金壹拾万元整，用期壹年，两个月付一次息，利息按每月贰分计算”，担保人杨庆民。庭审中，原告陈述被告共偿还借款利息44000元，包含装修折抵费20000元。被告不认可装修费用为20000元，且不同意折抵。本院认为,被告向原告借款10万元和约定月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告辩称的涉案借款已全部偿还完毕，庭审中被告未提交证据证实，因此，被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称的涉案借款已过诉讼时效，根据证人石某的证言，本院认为本案并未超过诉讼时效。关于被告辩称2020年偿还的3000元系被告向原告出借的款项，庭审中被告未提交证据证实，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆功返还原告刘志后借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2012年3月30日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；以借款本金10万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已支付的利息24000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘志后的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，保全费1770元，由被告杨庆功负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年四月十四日书记员 孙艳秋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3449号申请人：李云，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：蒙城县鑫鹏速递有限公司，住所地蒙城县开发区仁和路南、尉迟大道东，统一社会信用代码91341622562193203K。法定代表人：刘靖，该公司经理。本院在审理李云与王乐乐、圆通速递有限公司、中国人民保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年4月26日李云向本院提出追加被告的申请，要求追加蒙城县鑫鹏速递有限公司为本案被告。王乐乐是蒙城县鑫鹏速递有限公司员工，与蒙城县鑫鹏速递有限公司是雇佣关系。本院经审查认为，李云的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：追加蒙城县鑫鹏速递有限公司为本案被告。审判员  贾桃桃二〇二一年四月二十六日书记员  付田田附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1831号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈代明，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈代明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈代明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B497264000号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.41‰，贴息利率3.23‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月19日向被告发放了贷款；被告从2020年3月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金111067.19元，利息6198.45元，罚息5861.34元，复利582.44元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××吉普牌小型普通客车，2018年12月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金111067.19元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息6198.45元，罚息5861.34元，复利582.44元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B497264000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈代明于2018年9月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B497264000）；二、被告陈代明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金111067.19元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为6198.45元，罚息为5861.34元，复利为582.44元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈代明抵押的粤Ａ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告陈代明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执203号之一申请执行人：唐瑞金，男，1965年11月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄青海，男，1977年8月3日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人唐瑞金与被执行人黄青海借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执202号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执202号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月十六日书记员  白亚花
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1540号之二杜某某、凤城市某某新型材料科技有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：你与丹东某某村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2380号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某村镇银行股份有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2380号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢677号申请执行人:盛成均被执行人:盛化荣申请执行人盛成均申请执行被执行人盛化荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异244号申请人：深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳信茂盈投资有限公司。委托诉讼代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：杨景。被执行人：佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号4楼。法定代表人：邓平。被执行人：佛山市亿健钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座7号二楼。法定代表人：邓丽明。被执行人：陈志容，女，汉族，1970年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓春芳，男，汉族，1987年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈志坚，男，汉族，1968年12月23日出生，住广东省清远市阳山县。被执行人：邓旋，男，汉族，1969年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭国银，女，汉族，1964年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：邓平，男，汉族，1968年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。关于（2015）佛顺法执字第8959号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了债权转让合同、债权转让证明、债权催收联合公告等证据。本院经审查查明，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）佛顺法执字第8959号的申请执行人，2016年2月1日，该案被裁定终结该次执行程序。2018年8月9日，该案恢复执行，案号为（2018）粤0606执恢1859号，后本院于2019年3月3日裁定终结（2018）粤0606执恢1859号案件的该次执行程序。2020年7月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）签订一份债权转让合同，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将包括上述（2015）佛顺法执字第8959号案件所涉生效判决书即（2014）佛顺法民二初字第237号民事判决书项下的债权转让给深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙），并于2020年7月9日在《羊城晚报》刊登公告，将上述债权转让事实通知了债务人。后中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年7月27日出具一份债权转让证明，确认其已将（2014）佛顺法民二初字第237号民事判决书项下的全部权益及附属权益转让给深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第237号民事判决书的债权人，与申请人深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）签订债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，因此，深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）以其受让（2014）佛顺法民二初字第237号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更深圳市恒森特资壹号咨询管理企业（有限合伙）为（2015）佛顺法执字第8959号和（2018）粤0606执恢1859号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  王晓娜二〇二一年四月二十五日书记员  梁惠玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执3631号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。负责人：郑海清，董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被执行人：罗细山，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：王艾英，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人罗细山、王艾英金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人罗细山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金101338.18元，并以本金从2019年1月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人罗细山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司；三、被执行人王艾英对被执行人罗细山的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546.12元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人有向本院申报财产情况。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结了被执行人在农业银行尾数9011账户，期限2021年2月19日至2022年2月18日，暂无款项扣划。2、冻结了被执行人在工商银行尾数1833账户，期限2021年2月19日至2022年2月18日，暂无款项扣划。3、冻结了被执行人在交通银行尾数3307账户，期限2021年2月19日至2022年2月18日，暂无款项扣划。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法已对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月二十七日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执3631号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。负责人：郑海清，董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被执行人：罗细山，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：王艾英，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人罗细山、王艾英金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人罗细山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金101338.18元，并以本金从2019年1月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人罗细山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司；三、被执行人王艾英对被执行人罗细山的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546.12元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人有向本院申报财产情况。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、冻结了被执行人在农业银行尾数9011账户，期限2021年2月19日至2022年2月18日，暂无款项扣划。2、冻结了被执行人在工商银行尾数1833账户，期限2021年2月19日至2022年2月18日，暂无款项扣划。3、冻结了被执行人在交通银行尾数3307账户，期限2021年2月19日至2022年2月18日，暂无款项扣划。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法已对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月二十七日书记员  陈华丽
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初33号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房,统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：长泰县佳缘百货商店，经营场所：长泰县林墩工业区乔林路，统一社会信用代码92350625MA30T9558R。经营者：王发妹。原告广东原创动力文化传播有限公司与长泰县佳缘百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 邹   燕   文审 判 员 叶维文审判员洪碧蓉二〇二一年四月十二日法官助理 黄       佳书 记 员 肖       薇郑雪君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1863号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：柯惠娜，女，1980年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柯惠娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告柯惠娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C640151000号。（三）借款金额：196000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.41‰，贴息利率3.29‰。实际上被告应按照贷款月利率6.12‰计算利息。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月10日向被告发放了贷款196000元；被告从2020年2月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金130128.53元，利息8123.96元，罚息6982.41元，复利857.23元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××吉普牌小型普通客车，2018年12月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金130128.53元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息8123.96元，罚息6982.41元，复利857.23元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C640151000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柯惠娜于2018年11月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C640151000）；二、被告柯惠娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金130128.53元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为8123.96元，罚息为6982.41元，复利为857.23元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告柯惠娜抵押的粤Ｔ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由被告柯惠娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初291号原告：孙士英，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘慧娇，山东吕梁律师事务所律师。被告：宋建国，男，汉族，住山东省齐河县。原告孙士英与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士英的委托诉讼代理人刘慧娇到庭参加诉讼，被告宋建国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44020元；2.判令被告支付原告利息，以44020元为基数，按照年利率13%计算，自2018年1月25日起至实际给付之日止；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告孙士英明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款44020元；2.依法判令被告支付原告利息，利息计算方式为：以44020元为基数，自2018年1月25日起至2020年8月19日止按照年利率13%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年左右，原告借给被告96700元，后被告分多次以现金方式偿还了部分借款，尚欠借款44020元。2018年1月25日被告向原告出具借条一张，载明：“宋建国今借到孙士英现金肆万肆仟零贰拾元整（小写44020元），出借收益年利率为13%。”原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告宋建国未答辩亦未提交证据。原告孙士英围绕其诉讼请求依法提交借条、中国建设银行交易流水，证明：2015年12月，被告向原告借款共计96700元，借款支付方式为银行转账。后被告向原告偿还了部分借款后剩余44020元未偿还，并于2018年1月25日向原告出具借条，借款金额为44020元，借款利息为年利率13%。被告宋建国未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日、26日，孙士英通过银行转账方式向宋建国的银行账户分别转款50000元、46700元。2018年1月25日，宋建国出具借条一份，载明：“宋建国今借孙士英现金肆万肆仟零贰拾元整（小写44020元），出借收益年利率为13%”。诉讼中，孙士英称，其和宋建国系朋友，2015年12月宋建国向其借款96700元。截止2018年1月25日，宋建国尚有借款本金44020元未偿还，故宋建国向其出具了借款金额为44020元的借条。本院认为，根据原告孙士英的陈述及其提交的借条、中国建设银行交易流水能够证实被告宋建国向原告孙士英借款96700元，截止2018年1月25日尚有借款本金44020元未偿还，被告宋建国未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告孙士英主张2018年1月25日借条出具后，被告宋建国未偿还过借款本金，故原告孙士英要求被告宋建国偿还借款本金44020元的请求，本院予以支持。因原告孙士英提交的2018年1月25日的借条载明借款利息为年利率13%，故原告孙士英请求被告宋建国支付利息，利息计算方式为：以44020元为基数，自2018年1月25日起至2020年8月19日按年息13%计算；以44020元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建国于本判决生效之日起10日内偿还原告孙士英借款本金44020元；二、被告宋建国于本判决生效之日起10日内支付原告孙士英借款利息，利息计算方式：以44020元为基数，自2018年1月25日至2020年8月19日按年利率13%计算；以44020元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月二十六日书记员  史家慧
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执293号吴景昌：你与陈恩宏劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初1700号判决已发生法律效力。申请执行人陈恩宏于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人支付工资款67000元及利息。2、负担案件受理费10元，执行费905元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8729号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张林波，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张林波金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月六日书记员  高诗韵
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初378号原告：宫志兰，女，1972年8月16日生，汉族，农民，住青冈县。被告：彭廷双，男，1971年8月3日生，汉族，无职业，住青冈县，现居住地址不详。原告宫志兰与被告彭廷双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付借款本息305800元，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宫志兰的起诉（案件受理费2944元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年四月二十日书记员  刘 岩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8519号原告：裴海峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住平邑县平邑街道办事处东阳店子村728-1号。委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县桃墟镇人民政府(原临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处)，住所蒙阴县桃墟镇驻地，统一社会信用代码1137132800446569X6。法定代表人：宋强，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王某，山东弘蒙律师事务所律师。原告裴海峰与被告蒙阴县桃墟镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。裴海峰诉称，山东元达建设工程有限公司与临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处于2019年7月15日签订建设工程施工合同，约定由山东元达建设工程有限公司承建云蒙氧吧休闲小镇改造项目工程，该工程于2019年9月19通过质量验收。2019年12月2日，山东元达建设工程有限公司向临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处开具税票1263618.12元。2019年12月11日，临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处向山东元达建设工程有限公司出具1263618.12元报销审批单一份，由领导石运乾签字。后临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处因名称及主体变更为蒙阴县桃墟镇人民政府，并未如期支付工程款，经多次催要，蒙阴县桃墟镇人民政府于2020年9月30日支付5万元，下欠款一直推脱未付。2020年12月10日，山东元达建设工程有限公司向蒙阴县桃墟镇人民政府送达债权转让通知书，通知债权转让给我的事实。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令偿还工程款1252699.09元（含质保金）及利息；诉讼费及其他费用由蒙阴县桃墟镇人民政府承担。蒙阴县桃墟镇人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为蒙阴县桃墟镇人民政府住所地为蒙阴县桃墟镇驻地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案蒙阴县桃墟镇人民政府住所地及合同履行地均在蒙阴县，故本案应当由蒙阴县人民法院管辖。本院经审查认为，裴海峰诉求的债权系从山东元达建设工程有限公司受让取得。山东元达建设工程有限公司与临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处于2019年7月15日签订的《建设工程施工合同》第19条第2款约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第2种方式解决：向项目所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”依据上述法律规定，山东元达建设工程有限公司与临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处签订的《建设工程施工合同》中有关管辖协议的约定对合同受让人裴海峰有效。该管辖协议能够确定管辖法院为蒙阴县人民法院，也不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定对合同受让人裴海峰具有约束力，本院受理本案不符合法律规定，应将本案依法移送至有管辖权的蒙阴县人民法院处理。综上所述，蒙阴县桃墟镇人民政府对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：蒙阴县桃墟镇人民政府对本案管辖权提出的异议成立，本案移送蒙阴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 彭 欣人民陪审员 陈 丽人民陪审员 李春蕾二〇二一年四月六日法官 助理 孙程程书 记 员 李 芹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5744号本院、杨玉芬：本院与杨玉芬罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2020）津0116刑初850号刑事判决书判决主文第一项所确定的缴纳罚金的义务被执行人杨玉芬已全履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1919号原告：黄某，女，1996年1月30日出生，汉族，住址新民市。被告：王某1，女，2017年10月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。法定代理人：王某2，男，1992年3月28日出生，汉族，现住址沈北新区。原告黄某诉被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费25元，系减半收取,由原告黄某承担。审判员  邱震平二〇二一年四月二十三日书记员  刘晶哲
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执430号之十一申请人：山西昌鸿电力器材有限公司。法定代表人：王启明。被执行人：刘鹏，男。关于申请执行人与被执行人刘鹏合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人刘鹏在账户内余额人民币860.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏在中国农业银行账户内存款人民币51366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月十五日书记员  孟 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初382号原告：庆阳建德起重设备服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城D区六栋303室。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：庆阳华晨建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路3号。法定代表人：左某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，甘肃昕脉律师事务所律师。本院在审理原告庆阳建德起重设备服务有限公司与被告庆阳华晨建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告庆阳建德起重设备服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳建德起重设备服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庆阳建德起重设备服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳建德起重设备服务有限公司负担。审判员 文晓慧二〇二一年四月一日书记员 陈玉璇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初2206-2214、2216-2230号原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场一楼，统一社会信用代码：913608000910712172。负责人：吕风梅，行长。委托诉讼代理人：刘玲娜，该行职员。委托诉讼代理人：胡颖晗，该行职员。被告蔡淑云等人（身份信息详见附表一）。原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行吉安分行）与被告蔡淑云等24人信用卡纠纷24案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人刘玲娜到庭参加诉讼，蔡淑云等24案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。上述24案现已审理终结。原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告信用卡透支本金、利息及违约金（金额详见附表二）；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告蔡淑云等24人向原告申请信用卡，查阅并签署了江西银行信用卡申请确认书，同意遵守《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》等内容。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表一）。领用合约中约定了被告不及时还款应当承担的违约责任。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡透支本金、利息和违约金未还（本金金额、利息及违约金金额详见附表二）。被告蔡淑云等24人未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了1、营业执照、身份证明、被告的身份证，拟证明双方的诉讼主体资格；2、江西银行的信用卡申请确认书、领用合约、信用卡章程，拟证明被告亲自办理信用卡，且明确信用卡相关权利及义务，收费及还款等；3、面签照片，拟证明被告申请信用卡；4、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡情况；证据5、信用卡逾期明细，拟证明被告的欠款本金、利息、违约金额。经庭审质证，被告蔡淑云等24人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定以下事实：被告蔡淑云等24人向原告申请信用卡，查阅并签署了江西银行的信用卡申请确认书，同意遵守《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表一）。信用卡章程载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计利息。”领用合约中同时约定：“乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付”。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、利息、违约金及暂计算截止时间（金额详见附表二）。本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写江西银行的信用卡申请确认书、领用合约和信用卡章程，并表明其对领用合约的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：各被告于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金和利息、违约金（本金和利息、违约金金额详见附表二，此后至实际清偿之日的利息及违约金按双方签订的信用卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计（具体数额详见附表二），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇二一年四月二十六日书记员  胡 娇《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2331-1号高某某、刘某:本院已受理原告某某某某发展银行股份有限公司丹东分行与被告高某某、刘某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢306号之一申请执行人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住址地青岛市崂山区东海东路88号。组织机构代码：61437256-2。被执行人张峰，男，汉族，1973年2月14日生，住青岛市市南区。申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人张峰、青岛海景（国际）大酒店发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日经青岛市崂山区人民法院判决结案，该案(2015)崂民二商初字第57号民事判决书已发出法律效力，申请执行人于2015年9月16日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）崂执字第1222号。该案申请执行标的为本金4100482.00元及利息、罚息和诉讼执行费用。由于被执行人不具备执行能力，本院于2015年10月28日终结本次执行程序，为保证执行，本院于2020年11月3日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢306号，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行申请撤回对被执行人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司的执行申请。本院经过审查，认为申请人的申请符合法律规定，准予撤回对被执行人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司的执行申请。本案应当终结对被执行人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司的执行。本院2020年11月12日作出（2020）鲁0212执恢306号执行裁定书，终结对被执行人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司的执行。2021年1月6日申请人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2015）崂执字第1222号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。本院2021年3月1日作出（2021）鲁0212执异1号执行裁定书，变更青岛海景（国际）大酒店发展有限公司为本院（2015）崂执字第1222号案件的申请执行人。执行过程中本院查封被执行人张峰所有的位于青岛市崂山区东海东路88号《海景大酒店》1号楼3单元13层1602户房屋一套，现申请人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司同意暂不处置该房产，本院又通过网络查控被执行人张峰名下的银行存款、车辆、等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人张峰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇二一年四月二十九日书记员 陈忠恺
青海省兴海县人民法院   民事判决书   （2021）青2524民初64号   原告：兴海县迎禄鲜肉水产铺，住所地青海省兴海县。   经营者：周启寿，系该水产铺经营人。   委托诉讼代理人：田永娥，1986年4月15日生，汉族，该水产铺员工，住青海省兴海县唐乃亥乡下鹿圈村**。   被告：兴海县藏医院，住所地青海省兴海县环城南路。   法定代表人：周拉太，该医院院长。   委托诉讼代理人：当智，该医院员工，，住青海省兴海县   被告：扎西本，男，个体户，住青海省化隆回族自治县。   原告兴海县迎禄鲜肉水产铺与被告扎西本买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴海县迎禄鲜肉水产铺的委托诉讼代理人田永娥到庭参加诉讼，被告扎西本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴海县迎禄鲜肉水产铺向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付所欠购买肉款等共计69761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日至2020年5月30日，兴海县藏医院通过被告扎西本从原告处购买（赊账）肉类食材等价值69761元。购买蔬菜期间，原告按照被告的要求出具了税务发票，后经原告催要，被告扎西本于2020年5月30日给原告出具欠条，载明原告欠被告69761元，并承诺于2020年6月15日之前一次性全部还清。但被告至今未给付，故原告诉至法院。   兴海县藏医院辩称，被告扎西本与兴海县藏医院之间未签订劳务合同，并非兴海县藏医院员工。扎西本与兴海县藏医院之间存在食堂经营承包合同，且合同补充协议书第十一条中双方约定扎西本在食堂经营过程中与外界产生的所有债务与兴海县藏医院无关，兴海县藏医院概不负责。   被告扎西本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。   原告兴海县迎禄鲜肉水产铺为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：   1.青海增值税普通发票七张，拟证明被告扎西本是以兴海县藏医院的名义在原告处购买的肉类食材，兴海县藏医院应该承担给付欠款的责任。被告兴海县质证认为，发票跟兴海县藏医院没有关系，是扎西本私自以兴海县藏医院的名义开具的发票。   2.欠条一张，拟证明是2019年12月15日至2020年5月30日，被告扎西本欠兴海县迎禄鲜肉水产铺69761元，并承诺于2020年6月15日前归还欠款。被告兴海县藏医院质证认为，该欠条恰恰证明欠款与兴海县藏医院没有关系，应由被告扎西本进行偿还。   被告兴海县藏医院为证明其辩称，向本院提交以下证据：   兴海县藏医院食堂、超市经营协议及合同补充协议两份（复印件），拟证明扎西本在食堂经营过程中与外界产生的所有债务与兴海县无关，兴海县藏医院概不负责。原告质证认为，对该合同不予认可，认为扎西本是代表兴海县藏医院我处购买的肉类等产品，兴海县藏医院应该承担给付肉类款的责任。   被告扎西本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面质证意见及证据材料。   对于原告提供的证据1，被告兴海县藏医院对该份证据不予认可，因该份发票的来源存疑，无其他证据予以佐证，不具有证明能力，故本院不予采纳；对于原告提供2，被告予以认可，因该份证据具有证据三性，本院予以采纳；对于被告兴海县藏医院提供的证据，虽原告不予认可，但是该份证据能够证明兴海县藏医院与扎西本之间的食堂承包权利义务关系，与本案具有关联性，故本院予以采纳。   经审理查明，2019年12月15日至2020年5月30日，被告扎西本从原告兴海县迎禄鲜肉水产铺赊购肉类等产品价值69761元，并承诺于2020年6月15日前归还欠款，但被告扎西本至今未给付。   本院认为，一、法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告兴海县迎禄鲜肉水产铺与被告扎西本之间的买卖蔬菜合同已成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告兴海县迎禄鲜肉水产铺向被告扎西本交付了价值为69761元的肉类等产品，履行了合同的义务，但被告扎西本未给付肉类款，故对原告要求被告扎西本承担给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。   二、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告仅提供以兴海县藏医院的名义出具的增值税普通发票，未提供其他扎西本具有代理权的证据予以佐证，且增值税发票只要提供相关单位的纳税人识别号就能开具，原告相信扎西本具有兴海县藏医院的代理权与常识、常理、常情不符，故对原告要求被告兴海县藏医院给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。   综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：   一、被告扎西本于本判决生效之日起十日内给付原告兴海县迎禄鲜肉水产铺肉类款69761元。   二、驳回原告兴海县迎禄鲜肉水产铺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1544元，减半收取772元，由被告扎西本负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判员崔晓辉      二〇二一年四月六日   书 记 员 拉加才让   第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。   以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。   适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
MERGEFORMAT1广东省清远市中级人民法院发文稿签发核稿拟稿罗邦明二〇二一年四月二十六日校对校对时间执 行 裁 定 书（2021）粤18执恢11号申请执行人王家成，男，汉族，1991年3月4日出生，住清远市清城区。委托代理人曾存良、董诚君，广东御福律师事务所律师。被执行人英德市中裕置业有限公司，住所地英德市英城和平北路15号（原武警八支队办公楼）。法定代表人郑浩明。申请执行人王家成(以下简称“申请执行人”)与被执行人英德市中裕置业有限公司(以下简称“被执行人”)房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为清远仲裁委员会（2018）清仲字第135号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付自2016年1月1日起至交付房屋给申请执行人之日止的逾期交房违约金（以总购房款6465996元为基数,按照每日万分之二的标准计算）,支付律师费70000元、保全费5000元,以及申请执行人原预缴的仲裁费15565.2元。因被执行人在限期内未按上述裁决履行义务，本院曾以(2020)粤18执5号清立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下24个车位，但因上述车位未办理竣工验收,不具备办理产权登记条件,暂不能进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故于2020年6月4日裁定对本案终结本次执行程序。2020年12月，因本院在执行其他案件中拍卖了被执行人名下房产，拍卖所得款除支付他案的案款外，尚有余款。经研究决定不将上述余款退还给被执行人，转至本案处理，并对本案恢复执行。后申请执行人、被执行人双方达成《执行和解协议》。根据上述协议，本院在从其他案件转至本案的2477559.74元中收取执行费26906元，余款2450653.74元支付给申请执行人王家成；并对原查封被执行人车位解除了其中14个，另10个车位未解除查封。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的《执行和解协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律禁止性规定，亦无损害国家、集体或他人的利益，应予以支持。因协议约定为长期履行，应先对本案作终结执行处理，若被执行人不按协议履行义务，申请执行人则可向本院申请对恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结清远仲裁委员会（2018）清仲字第135号裁决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长罗邦明审判员邓有添审判员管宋英二〇二一年四月二十六日书记员邹智豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7464号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：陈美清，女，1996年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取陈美清的银行存款人民币及其它款项人民币6251.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十六日书记员 顾扬波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执430号之二申请执行人：麦洪，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：梁科营，男，1963年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行麦洪与梁科营建设合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2011）港北民初字第1126号民事判决向本院申请执行债权本金80000及利息40000，受理费1350元。本院于2021年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划45298.9元扣除本案执行费1720元，剩余43578.9元兑付给申请执行人。另，被执行人梁科营已于2020年3月12日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执430号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执351号申请执行人陈军章，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住西宁市城北区。    被执行人陈辅科，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证号：XXX，无固定职业，住湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初347号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈辅科发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人陈辅科银行、信用社等有储蓄业务单位的存款63344元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月七日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9122号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被告：何虹燕，女，1994年10月18日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告何虹燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月七日书记员  高诗韵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1158号原告：李春梅，女，1984年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈关水，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州博瑞进出口有限公司，统一社会信用代码91330109759512976W，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢703室。法定代表人：沈坚尚，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭辉扬，浙江远行律师事务所律师。原告李春梅与被告陈关水、杭州博瑞进出口有限公司（以下简称博瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称人民财保杭州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人管爽、被告陈关水、博瑞公司的共同委托诉讼代理人孙建平、被告人民财保杭州公司的委托诉讼代理人彭辉扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告李春梅因本起交通事故所致各项损失160480元；2.判决被告承担诉讼、鉴定费用。双方当事人对交通事故发生的时间2019年4月16日10时15分许、事故发生的地点、车辆受损、原告李春梅受伤、交警部门的事故认定（陈关水负本起事故的主要责任，李春梅负次要责任）以及被告博瑞公司所有的浙Ａ×××××小型普通客车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要求认定如下：1.医疗费，关于被告人民财保杭州公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。现根据原告李春梅提供的医疗费发票及其主张，本院确认其原告医疗费为23700.91元。2.住院伙食补助费，原告李春梅住院15天，按照每天30元标准计算，其住院伙食补助费为450元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，按照每天15元标准计算，其营养费为900元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为7200元。5.残疾赔偿金，原告李春梅因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，故其残疾赔偿金为111724.8元。6.误工费，原告李春梅主张其于事发前经营阜宁县阜城承睿五金经营部，并提供营业执照，但未能提供银行流水记录，故对主张收入为4500元/月本院不予支持，本院酌定按照日平均工资120元/天计算，再参照法医学鉴定意见书建议的误工期限150天，计算误工费为18000元。7.精神抚慰金，原告李春梅因本起交通事故构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为3000元。8.交通费，根据原告李春梅的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。9.财产损失，因原告电动车损失为事实，结合车辆购买年限及损失程度，本院对其车辆损失酌定为300元。综上，原告李春梅的各项损失合计为165575.71元。原告李春梅因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告李春梅因本起交通事故所致各项损失165575.71元，应由被告人民财保杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120300元。剩余损失45275.71元，根据事故发生的具体情况和过错程度，酌情由被告陈关水承担80%、原告李春梅承担20%过错责任为宜。故被告人民财保杭州公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿36221元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司在交强险及商业三责险范围内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李春梅因本起交通事故所致各项损失156521元（开户名称：李春梅，开户行：中国建设银行，帐户：62×××72）；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，鉴定费1958.6元，合计3713.6元（原告已预交），由原告李春梅负担案件受理费40元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司负担3673.6元，于给付赔偿款时一并给付原告李春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年四月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初252号原告：朱品荣，男，1949年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：于正波，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱品荣与被告于正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于正波下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱品荣及其委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告于正波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱品荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告于正波立即给付所欠工资款23000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告向被告提供劳务，主要工作是为村民建造民宅。原告主要从事瓦工工作。2018年，被告欠原告工资8000元未付，2019年3月21日，被告向原告出具欠条一张。2019年，被告欠原告工资23000元未付，经原告多次催要，2019年10月6日，被告向原告出具欠条一张。2020年1月21日，被告给付原告8000元，余款23000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告于正波未作答辩，亦未提供证据。原告朱品荣围绕诉讼请求提交了2019年3月21日被告出具的欠原告工资款8000元的欠条一张以及2019年10月6日被告出具的欠原告工资款23000元的欠条一张，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告于正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告朱品荣的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：被告于正波从事建造农村民宅的承包事项。原告朱品荣从事瓦工事项。原告朱品荣为被告于正波承建的民房提供瓦工劳务。2019年3月21日，被告于正波就所欠原告朱品荣工资款8000元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到朱品荣工资捌仟圆”。2019年10月6日，被告于正波就所欠原告朱品荣工资款23000元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到朱品荣人工工资贰万叁仟圆整，11月6日付壹万元，剩余部分2020年1月1日前付清”。以上被告拖欠原告的工资款合计31000元。2020年1月21日，被告给付原告工资8000元，尚欠原告工资款23000元。后经原告多次催要，被告未能给付原告工资余款，故原告起诉至法院。审理中，因被告于正波下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告于正波公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告于正波应诉。被告于正波在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提供的被告于正波于2019年3月21日出具的欠款8000元的欠条原件以及于2019年10月6日出具的欠款23000元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容，可以认定被告尚欠原告工资23000元的事实。原告向被告提供了瓦工劳动，被告有义务按时给付原告劳动报酬。现被告至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付拖欠工资23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催要后至今未能给付原告所欠工资，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿之日止期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于正波于本判决生效之日起十日内给付原告朱品荣工资款23000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以23000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告于正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  朱玉涛二〇二一年四月二十日书 记 员  潘 洁
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢646号赵继芬、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人赵继芬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5467号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初5467号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1031号申请执行人：魏武，男，1984年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：张川，男，1987年12月11日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人魏武与张川民间借贷纠纷（2020）赣0981民初2678号民事判决书一案中。因被执行人张川未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人张川在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元及相关利息、案件受理费、执行费或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月十三日书记员  杨 翠
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5070号     原告：朱睦晶，男，1966年7月21日出生，汉族，住所义乌市。       被告：傅新建，男，1971年10月20日出生，汉族，住所义乌市。       被告：朱彩娟，女，1975年7月9日出生，汉族，住所义乌市。       原告朱睦晶为与被告傅新建、朱彩娟民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱睦晶、被告傅新建到庭参加了诉讼，被告朱彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告朱睦晶诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年7月18日二被告向原告借款1370000元，约定借款期限一年，按月利率1.5％计息，逾期的按每日万分之五支付违约金。后二被告未归还分文借款。请求判令二被告归还原告借款本金1370000元及利息904200元（利息从2017年7月18日起按月利率1.5％计至实际履行之日止，暂算至起诉之日为904200元）。       被告傅新建对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，但表示目前无力偿还借款。       被告朱彩娟未作答辩。       经审理查明，二被告是夫妻。二被告因经商所需曾向原告借款1000000元，因未按期归还借款，2017年7月18日原、被告对之前借款按月利率1.5％结算后重新签订了一份借款合同，约定：被告傅新建向原告借款1370000元，借款期限为2017年7月18日至2018年7月17日，按月利率1.5％计息，利息按月支付，被告朱彩娟提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，如逾期归还，自逾期之日起每日按万分之五支付违约金。后经原告催讨，被告傅新建又重新于2018年7月18日、2019年7月18日向原告出具借款凭证，但借款至今分文未还。       上述事实有原告提交的借款合同原件二份、复印件二份及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅新建因经商所需向原告借款，至今尚欠原告借款本金1370000元及相应利息没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同意思表示，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告朱彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       一、被告傅新建、朱彩娟共同偿还原告朱睦晶借款1370000元及利息（以1370000元为基数，按月利率1.5％从2017年7月18日起计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4％计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。       二、驳回原告朱睦晶的其他诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费12497元，由二被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈高明     二〇二一年四月二十八日     书记员骆光雷
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初637号原告：张某1，女，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：张某2，男，1954年10月12日出生，汉族，退休干部，住合水县。系张某1之兄。被告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住址：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵某，系办公室主任。委托诉讼代理人：朱某，甘肃驰越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，办公室职工。原告张某1与被告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称县棚改办）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告县棚改办的委托诉讼代理人朱某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋出租损失25500元；2.依法判令被告支付原告合同违约金26373.25元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在孙旗建材市场有门面房3间，2019年被列为旧城与棚户区改造拆迁范围。被告与原告还没有签订房屋征收补偿协议，被告提前给承租户支付了补偿款并要求承租户搬离。承租户2019年9月15日搬离，原、被告于2020年3月11日签订《合水县旧城与户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》，2020年6月份被告开始拆房，导致原告房屋闲置长达8个月时间，给原告造成经济损失25500元(每间一月1000元*3间*8.5个月)。原告与被告签订了《征收补偿协议书》约定:“乙方与甲方签订征收补偿协议，交出《房屋所有权证书》、《集体土地使用权证》、《宅基地使用权证》或其他审批手续后，甲方支付乙方补偿费用的50％，待乙方交回房地产后，甲方支付乙方剩余的费用。”协议还约定“甲方无正当理由不按协议约定期限向乙方支付各种费用，应按补偿总额的5％向乙方支付违约金;”协议书签订后，原告信守协议约定，当即向被告交出了房屋所有的相关证件，于2020年10月10日前清除了地面附着物，将房地产交给被告。而被告没有按协议约定时间向原告支付补偿费用。第一笔款于2020年6月上旬支付，明显违约。县棚改办辩称，被告与原告之间不存在房屋租赁合同关系，原告提出的损失不存在，且被告按时一次性付清补偿款。请求驳回原告所有诉讼请求。张某1提交的证据有：1.身份证复印件及授权委托书各1份，证实原告身份及委托情况；2.棚改办2019年10月12日给承租户出具的《限期搬离通知书》，证实被告要求承租户搬离；甘肃银行打款流水，证实棚改办打清补偿款时间为2020年6月1日；《租房合同》，证实原告将房屋出租给承租户的租金情况；3.《征收补偿协议书》，证实拆迁补偿一些协议事项非常笼统，并证明被告违约的情形。县棚改办提交的证据有：1.机关法人证书、法定代表人身份证明、授权委托书，证明被告的身份及委托情况；2.《交房通知单》、《合水县旧城与棚户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》，证实被告是按照约定全面履行协议的；甘肃银行支付清单，证明打款的时间为2020年6月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，县棚改办对张某1提交的证据1无异议，对证据2中的限期搬离通知书和银行流水真实性无异议，对证明目的有异议，对租房合同有异议，认为与本案没有关系，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。张某1对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1在孙旗建材市场有门面房3间，2019年3月，张某1与宋**安签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给宋**安，约定租期2019年3月1日至2021年2月28日，每间每月租金1000元。2019年合水县将孙旗建材市场纳入整体拆迁范围。2019年9月5日县棚改办与承租户宋**安签订《征收补偿安置协议》并将补偿款支付到位，宋**安于2019年9月15日搬离。2020年3月11日县棚改办与张某1签订了《合水县旧城与棚户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》，协议约定县棚改办共补偿张某1544465元，张某1在协议签订后15日内完成搬迁并交付腾空的房屋，在张某1交出《房屋所有权证》、《集体土地使用证》、《宅基地使用权证》或其他审批手续后，县棚改办支付张某1补偿费用的50%，张某1交回房地产后，县棚改办支付张某1剩余补偿费用。2020年6月1日县棚改办将补偿款一次性支付给张某1，并进行拆迁。张某1认为县棚改办要求承租户2019年9月15日搬离，2020年6月才开始拆迁，导致房屋有8个多月的出租空档期，给自己造成了房屋租赁损失，并且没有按协议时间打入补偿款，遂提起诉讼。本院认为，被征收房屋的所有人张某1及其承租人与县棚改办签订的《征收补偿协议书》是两个不同的主体，县棚改办不是房屋租赁合同相对方，承租人在协议签订后的搬迁行为属于双方对原房屋租赁合同的解除，县棚改办无权利和义务约束承租人解除合同的行为。在张某1与县棚改办签订的协议履行期满后，张某1对该出租房屋已丧失了所有权无权再收取租赁费。张某1要求县棚改办赔偿其房屋出租损失的请求于法无据，不予支持。县棚改办在与张某1协议签订后房屋拆迁前支付了全部补偿款，张某1要求棚改办支付违约金的请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 齐志航二〇二一年四月二十八日书记员 贾香香
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4565号申请执行人：韩征，男，1989年7月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：董德昌，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：张风，女，1990年3月5日，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人韩征与被执行人董德昌、张风民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日、2020年12月11日、2021年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  王东审判员  宁爽二〇二一年四月八日书记员  杨帆
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执510号之四申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路。被执行人：铜陵兴邦劳务工程有限公司，住所地安徽省铜陵市纺织服装工业城内。被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁。被执行人：赵建国，男，汉族，1976年3月4日出生，住浙江省诸暨市。被执行人:谢伟儿,女,汉族,1976年10月11日出生,住浙江省诸暨市。被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈叶君，女，汉族，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与铜陵兴邦劳务工程有限公司、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司、赵建国、谢伟儿、陈曙光、陈叶君金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人谢伟儿银行账户存款16375536.19元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年四月二十一日书记员  马晓靖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执709号之一申请执行人：蔡凤英，女，1965年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：宋蒙蒙，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。本院在执行申请执行人蔡凤英与被执行人宋蒙蒙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初588号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋蒙蒙的存款、收入165500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××6364。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋蒙蒙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月十三日书记员  王顺其
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3077号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：温银萍，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告温银萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告温银萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B257261001号。（三）借款金额：123130元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月16日向被告发放了贷款；被告从2019年12月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金60186.69元，利息5198.05元，罚息6413.21元，复利767.38元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车，2018年4月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60186.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5198.05元，罚息6413.21元，复利767.38元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温银萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60186.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5198.05元，罚息为6413.21元，复利为767.38元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告温银萍抵押的桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告温银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广