wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2578号原告：孔令且，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：许丽，女，1961年7月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：胡振齐，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1985年10月5日出生，汉族，该公司员工，住。原告孔令且与被告许丽、胡振齐、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令且的委托诉讼代理人杜彦杰与俞正文、被告中国人寿财险的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告许丽、胡振齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令且向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告各项损失共计113861.12元；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月28日18时20分许，许丽驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿博济桥路自西向东行驶至路口右转弯时，与沿自北向南行驶孔令且骑的电动自行车相撞，致两车损坏，孔令且受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定许丽承担事故的全部责任，孔令且无责任。肇事车辆在中国人寿财险处投保了交强险及商业三者险。为维护孔令且的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。中国人寿财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险责任期间，我公司同意对原告合法合理的损失在各限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，被保险车辆车主为原告垫付25000元医疗费，请法院在判决时一并处理。许丽、胡振齐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理,确认孔令且所诉发生交通事故及交警部门对事故责任的认定情况属实。事故发生后，孔令且被送往阳谷县中医医抢救治疗，花费医疗费1315.12元，因伤情严重当日转入聊城市脑科医院住院治疗46天，花费医疗费60950.30元；孔令且花费医疗费共计62265.42元，其中中国人寿财险垫付医疗费10000元，许丽垫付医疗费25000元。孔令且受伤后由孔德保（系孔令且之子）、侯秀华（系孔令且儿媳）进行护理，护理人员孔德保身份系农村居民，侯秀华在阳谷县高庙王三官庙村经营高庙王三官庙村卫生室，从事卫生行业。诉前，聊城法衡司法鉴定所根据中国人寿财险的委托出具的聊衡司法鉴定所[2018]临鉴字第094号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人孔令且因道路交通事故致脑挫裂伤，头皮血肿，双侧硬膜下积液，肺挫伤，胸腔积液，经治疗后目前被鉴定人脑软化灶形成，头疼、头昏，记忆力减退，嗜睡，构成十级伤残。”诉讼中，根据孔令且的申请，本院依法委托，菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所[2018]临鉴字第379号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人孔令且误工期限拟为伤后180天，护理期限拟为伤后60天，住院期间护理人数为2人，余时间护理人数为1人；营养期限拟为伤后60天。”孔令且支出鉴定费2200元。另查明，许丽与胡振齐系夫妻关系，胡振齐系鲁Ｐ×××**小型轿车的登记车主，该车在中国人寿财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定许丽承担事故的全部责任，孔令且无责任；该认定客观、公正，本院予以采信。聊衡司法鉴定所[2018]临鉴字第094号鉴定意见书及德衡司鉴所[2018]临鉴字第379号鉴定意见书，上述鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。对孔令且主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为62265.42元、住院伙食补助费为1380元、营养费为1800元、误工费为7533元、护理费为15556.66元、残疾赔偿金为18141.60元、精神损害抚慰金为1000元、交通费酌情认定400元,以上孔令且的各项损失共计108076.68元。另外，孔令且支出的鉴定费为2200元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人寿财险在医疗费用赔偿限额内赔偿孔令且医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿孔令且各项损失共计42631元（精确到个位数），中国人寿财险已赔偿医疗费10000元，故中国人寿财险在交强险责任限额内赔偿孔令且各项损失42631元；对孔令且的损失超出交强险责任限额部分，应由中国人寿财险在商业三者险合同限额内予以赔偿，故中国人寿财险在商业三者险合同限额内赔偿孔令且医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55445元（精确到个位数）。孔令且支出鉴定费2200元，由许丽承担。许丽垫付医疗费25000元，双方当事人均同意在本案中一并予以处理，该费用由孔令且返还予许丽。许丽、胡振齐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿孔令且各项损失共计42631元。二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿孔令且各项损失共计55445元。三、许丽赔偿孔令且鉴定费2200元。四、孔令且退还许丽垫付的医疗费25000元。五、驳回孔令且其他的诉讼请求。上述一、二、三、四款项均于判决生效后十五日内执行。其中第一、二款由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司汇入阳谷县人民法院账户,开户行：中国农业银行阳谷支行,账号：15×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，孔令且承担154元，许丽承担1135元（孔令且已预交，由许丽同上列应付赔偿款一并给付孔令且）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一八年十月八日法官助理布淑燕书记员苏茜
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初3368号原告：白银万罡商砼工贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃中天律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年1月29日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。委托诉讼代理人：张某，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：王某（丁），男，1973年10月出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。原告白银万罡商砼工贸有限公司诉被告陈某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法进行了审理。白银万罡商砼工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告商砼款193220元及利息30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由，二被告合伙从事建筑业务，从2012年开始购买原告的商砼，原告将商砼按照被告要求送到白银宏达铝型材厂工地上，被告验收后使用。由于当时被告的资金比较困难，经与原告商量，使用完结算后一次付清。但二被告不守承诺，至今未向原告给付商砼款。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，望判如所请。本院经审查认为，依照原告提供被告王某的送达地址，本院无法向其送达。原告未提供王某其他送达地址及具体身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回白银万罡商砼工贸有限公司的起诉。案件受理费4648元，退还白银万罡商砼工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 苏生莉审 判 员 杨 华人民陪审员 李常秀 二O一八年十月十五日书 记 员 李妍毅附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐世勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐世勇归还信用卡透支款206,315.12元。事实和理由：被告徐世勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计206,315.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19201号原告：李玉娇，女，1988年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京智达领航教育科技中心，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：王俊同，总经理。委托诉讼代理人：张欣，北京明税律师事务所律师。原告李玉娇诉被告北京智达领航教育科技中心劳动争议一案，本院立案后，2018年10月12日，原告李玉娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉娇撤诉处理。审判员 姜 婕二〇一八年十月十二日书记员 王雪薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄旭锋，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄旭锋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄旭锋归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币165,396.17元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄旭锋在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计165,396.17元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执742号申请执行人汪涛，男，汉族，1979年6月生，住镇江市。被执行人吴银梅，女，汉族，1969年9月生，户籍地镇江市。申请执行人汪涛与被执行人吴银梅民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初2133号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告汪涛与被告吴银梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪涛售房款229000元。案件受理费7735元，公告费600元，合计8335元，由被告吴银梅负担。因被执行人吴银梅未履行义务，申请人汪涛于2018年4月10日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  王 刚审判员  孙国根二〇一八年十月二十二日书记员  仲 凯
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执673号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，地址：湛江市市辖区硇洲镇人民路**。 负责人：蔡海华，该社主任。 被执行人:杨新宏，男，汉族，1961年3月7日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人：林洁英，女，汉族，1968年8月5日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人杨新宏、林洁英金融借款合同纠纷一案中。申请人于2018年10月30日向本院提出对被执行人杨新宏、林洁英撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0891执673号案件中对被执行人邓礼强、邓礼兴的执行。 申请执行人在撤销申请后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一八年十月三十日 书 记 员  吴声远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初2910号原告：强良和，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：张金田，女，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两原告共同委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告强良和、张金田与被告徐志春、徐志山劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告强良和、张金田及其委托诉讼代理人燕良杰到庭参加了诉讼，被告徐志春、徐志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强良和、张金田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资报酬6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，两被告在南陵县许镇镇建福村合伙种植烟草。2013年2月，原告在被告处工作，被告按日以现金方式向原告支付工资。截止2015年初，被告尚欠原告工资6000元，被告徐志山出具了欠条。但时至今日，被告仍未支付工资。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐志春、徐志山均未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐志春、徐志山系兄弟关系。被告徐志春于2013年起在南陵县许镇镇建福村等村种植烟叶，被告徐志山与其共同管理种植烟叶相关事宜。2013年2月至2015年7月，原告强良和、张金田在被告处务工，约定劳务报酬分别按70元/天、60元/天计算，年底支付。2015年2月17日，原告与被告徐志山就被告拖欠的劳务报酬6000元进行结算，被告徐志山就该款向两原告出具了欠条，对两原告提供劳务的时间、劳务报酬总额、已支付的数额、拖欠的数额等均予以明确。因两被告迟迟未能给付欠付劳务报酬，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告强良和与张金田自2013年2月起即在被告徐志春处务工，双方形成事实上的劳务合同关系，被告徐志春应当按照约定向两原告支付劳务报酬。两原告的劳务报酬业经双方结算，并经书面确认，故对原告诉请要求被告徐志春支付6000元劳务报酬，本院予以支持。被告徐志山自愿向两原告出具欠条，其本人经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其系代表被告徐志春出具欠条；被告徐志春在本院向其作出的询问笔录中陈述，徐志山系受其雇佣，但亦未提交证据证明；故本院认为徐志山出具欠条的行为视为债务加入，两原告诉请要求徐志山承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，被告徐志春、徐志山应向原告支付劳务报酬6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志春、徐志山于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告强良和、张金田劳务报酬6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告徐志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一八年十月三十日书记员  周 军附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1353号 原告：余秀梅，女，1954年11月29日出生，汉族，户籍住址湖南邵东县。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：潘坤权，男，1965年6月15日出生，壮族，现住广西东兴市。 原告余秀梅与被告潘坤权民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁永余，被告潘坤权到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告余秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告潘坤权偿还原告借款20万元并支付利息（利息计算：以20万元为本金，按月利率2.4%，自2017年9月27日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍认识。2017年9月26日，被告声称因承包建筑工程资金周转困难，提出向原告借款20万元，并承诺适当支付利息。原告遂于2017年9月27日给被告存现10万元，同年9月28日、29日分别向被告转账5万元，共向被告提供借款20万元。2018年5月12日，被告称未能偿还原告借款，于当日向原告出具借条，承诺于2018年7月26日前还清借款本息，每个月利息4800元。借期届满，经原告多次追讨，被告未履行还款义务。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告潘坤权辩称，1.本案借条是在原告逼迫下书写的，被告没有向原告借款的意思表示；2.本案20万元款项是原告通过被告的银行账户投资到案外人黄亮平承包的工程项目当中，被告收到该款项后立即转给了黄亮平，该款项的使用与被告无关。 本院经审理认定事实如下，2017年9月27日，原告向被告尾号为2472的银行账户存入10万元、次日又转入5万元，同年9月30日再次转入5万元。2018年5月2日，被告向原告出具借条，载明“今借到余秀梅20万元工程款，借款日期2017年9月26日至2018年7月26日前还清本金和利息，每个月利息4800元”。借期届满，被告未按约还清借款。庭审过程中，双方均确认被告已还款2万元。 以上事实，有借条、转账明细及当事人庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，本案借条能够证明被告有借款的意思表示，银行交易清单能够证明被告已依约出借了借款20万元，原、被告间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定返还借款并支付利息。原告要求被告潘坤权返还借款20万元于法有据，本院予以支持。被告辩称借条是在原告逼迫下书写的，因未能提交证据予以证实，上述意见，本院不予采纳。原告要求按月利率2.4%支付利息过高，本院依法确定按月利率2%，自2017年9月27日起计付利息，被告潘坤权已支付的2万元因双方未约定是偿还本金或利息，本院认定已支付的2万元为利息，应在利息总额中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告潘坤权于本判决生效之日起十日内偿还原告余秀梅借款本金20万元并支付利息（利息计算：以20万元为本金，按月利率2%，自2017年7月27日起计至实际清偿之日止，潘坤权已支付的2万元应在利息总额中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3820元,（原告已预交），由被告潘坤权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4450元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  简钱舟 二0一八年十月十一无 书记员  秦秋蓉
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执531号 吴凡、周珊珊、何龙、赵明珠： 吴凡、周珊珊、何龙、赵明珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元，本院于2018年9月21日拍卖房屋成交。现已强制执行560000.00元。申请执行人吴凡领取498000.00元，其余款已被宣汉县人民法院提取54656.00元。被执行人何龙、赵明珠已履行（2017）川1702民初2090号民事判决书的义务。至此，吴凡向本院申请执行的（2018）川1702执531号案号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2957号 原告：郑梁杰，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告:李在东，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省仪陇县。 被告：林小丽，女，汉族，1985年8月1日出生，住四川省仪陇县。 原告郑梁杰与被告李在东、林小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑梁杰及其委托诉讼代理人周益帆到庭参加了诉讼。被告李在东、林小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑梁杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款40000元，并从2017年6月24日起按照年利率24%计算利息至还清之日止；判令二被告立即偿还借款10000元，支付违约金2000元，并从2018年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日至；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月24日二被告向原告借款40000元用于资金周转，借款期限1个月，约定如逾期未还则按照本金的15%支付违约金，并按照月息3%计算利息。2018年4月二被告又先后向原告借款10000元用于生意周转，借款期限2个月，承诺如到期未还则自愿支付20%的违约金。两笔借款均有被告亲笔签名的借条为据，现两笔借款均已到期，二被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。 被告李在东、林小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月24日被告因资金周转在原告处借款，并出具借条：“今借郑梁杰人民币40000元（肆万元整），此款用于超市生意周转，不得另做他用，本人自愿将川Ｒ×××××作为借款抵押（行驶证是母亲名字），借款周期一个月，2017.6.24至2017.7.24，到时如未归还，自愿承担本金百分之十五的违约金跟因此产生一切费用，利息按百分之三计算。借款人李在东林小丽2017.6.2418582167000”，原告于当日向被告李在东转款40000元。2018年3月14日被告再次在原告处借款10000元，原告当日向被告支付10000元，2018年4月15日二被告向原告出具借条：“今借郑梁杰现金10000元（壹万元整），借款用于生意周转，借款周期二个月，若到时预期未还，自愿承担百分之二十违约金，并愿意用其母亲陈秀碧名下长城汽车做为抵押。借款人李在东185××××9222林小丽2018年4月15日”。二被告未按照约定偿还上述借款本息。 本院认为：合法的民间借贷，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。借款40000元的借条中约定了借款利息，原告主张按照年息24%支付合理合法，本院予以支持。对于借款10000元的违约金2000元主张，已经超过法定上限，本院认为应先按照月息2%计算10个月的利息2000元，之后的利息按照原告主张的中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李在东、林小丽在本判决生效之日起十日内向原告郑梁杰偿还借款50000元及利息（利息的计算方式：以本金40000元为基数，从2017年6月25日起按年利率24%计算至付清之日止；以本金10000元为基数，从2018年4月16日起按月息2%计算至2019年2月15日止，之后的利息按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算至付清之日止，若被告李在东、林小丽在2019年2月15日前归还借款10000元，则利息计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑梁杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费550元由被告李在东、林小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一八年十月八日 书记员  魏 丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6199号原告：周君兰，女，1955年7月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被告：韩建红，男，1966年11月29日生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告周君兰诉被告韩建红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告周君兰及其委托诉讼代理人周亚囡，被告韩建红，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君兰诉称：我在与被告韩建红之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号货车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失240000元，并负担本案诉讼费用。被告韩建红辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××**号货车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告周君兰的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告周君兰10000元，要求一并处理。被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2016年7月4日6时40分许，被告韩建红驾驶苏Ｄ×××**号货车沿兴业路由东向西行驶至事发地点右转弯时，遇原告周君兰驾驶电动自行车沿泰山路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告周君兰受伤，车辆受损，发生事故。原告周君兰到常州市新北区社区卫生服务中心进行救治，住院治疗24天，共用去医疗费27018.80元。事故发生后，被告韩建红已支付原告周君兰10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩建红负本次事故的全部责任，原告周君兰不负本次事故责任。2018年5月25日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年6月22日作出司法鉴定意见书，认定原告周君兰构成九级伤残；其误工期为270日；护理期为90日；营养期为90日。为此，原告周君兰起诉来院，要求处理。另查明：被告韩建红是事故车辆苏Ｄ×××**号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告周君兰提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、被抚养人身份证明，被告韩建红提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周君兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保常州市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号货车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告周君兰因本次事故造成的各项损失为医疗费27018.80元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费5400元、误工费17010元、残疾赔偿金163970.70元（包括被抚养人生活费6931.50元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3072元，以上合计229251.50元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担226549.50元，由被告韩建红承担医保外用药2702元。被告韩建红已支付原告周君兰10000元，超出部分7298元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周君兰各项损失219251.50元，支付被告韩建红7298元。二、驳回原告周君兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取801元，由原告周君兰承担51元，被告韩建红承担200元，被告人保常州市分公司承担550元。（此款已由原告周君兰预交，原告周君兰同意被告韩建红、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一八年十月八日书记员  章 泰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2240号原告：李宏。委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子乡法律服务所法律工作者。被告：土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会。法定代表人：张占元，系村委会主任。本院在审理原告李宏诉被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏撤诉。案件受理费13057元减半收取6528元由原告李宏负担。审 判 长 哈布日其其格审 判 员 杜  娜  云人民陪审员 高    燕 二○一八年十月二十四日书 记 员 李    洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3471号原告钱惠敏诉被告徐传骠、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2017)沪0118民初10654号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告徐传骠应于判决生效之日起十日内归还原告钱惠敏借款本金人民币188万元；二、被告徐传骠应于判决生效之日起十日内支付原告钱惠敏逾期还款利息损失(以188万元为本金,按年利率6%，自2014年7月28日起计算至实际支付之日止)；三、对原告钱惠敏的其余诉讼请求不予支持。案件受理费21,720元，由被告徐传骠负担。届期，被告徐传骠未履行义务。权利人钱惠敏于2018年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人徐传骠发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年8月1日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市青浦区三元路****实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院冻结了被执行人在中国农业银行账户XXXXXXXXXXX********。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年9月30日，将被执行人徐传骠纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年10月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人钱惠敏，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆晓春二〇一八年十月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初11666号原告：东莞市大岭山高清木业店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。统一信用代码为92441900L3203884XQ。经营者：古胜维，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市江津市，委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所辅助人员。被告：旷文金，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告东莞市大岭山高清木业店与被告旷文金买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付木材款266600元；2.被告向原告支付上述货款逾期利息，以266600元为本金，自2017年11月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至2018年8月1日为9089.9元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的欠条有原件以供核对，本院予以采信。欠条载明被告于2017年11月12日确认欠古胜维木材款共计266600元，欠款人处有旷文金的签名字样。原告据此主张欠款266600元,证据充分，本院予以确认。双方未约定付款时间，被告应在收到货物时付款，故本院对原告诉请的货款及逾期利息予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告旷文金于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山高清木业店（古胜维）支付货款266600元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年11月12日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，由被告旷文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一八年十月十六日书记员  徐智权附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3092号原告：张某。法定代理人：张庆华，。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：马国昌，男，。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街**。负责人：宫献伟，经理。委托诉讼代理人：杨豪伟，该公司职工。原告张某与被告马国昌、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人孟宪涛、被告亚太潍坊保险公司委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加了诉讼。被告马国昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失13570.42元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年01月14日13时50分许，马国昌驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿省道227由北向南行驶至省道227-209KM+400M处时，与行人张某相撞，致张某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定马国昌承担事故的全部责任，鲁Ｖ×××**号小型轿车在被告亚太潍坊保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告马国昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告亚太潍坊保险公司辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，无免赔情形，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、2018年01月14日13时50分许，马国昌驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿省道227由北向南行驶至省道227-209KM+400M处时，与行人张某相撞，致张某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定马国昌承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。2、马国昌驾驶的车辆在亚太潍坊保险公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内。3、原告的医疗费5868.72元、住院伙食补助费330元、交通费110元、法医鉴定费2200元、复印费48元。对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1、本院根据原告张某申请依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张某之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟捌佰元；5、二次手术费不予认定。被告亚太潍坊保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为护理时间过长、营养费不予认可。本院认为，被告亚太潍坊保险公司对鉴定意见书虽有异议，但未在合理期限内申请鉴定人出庭接受质询亦未申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，对于该鉴定意见书，本院予以确认。对原告主张的营养费1800元，本院予以支持。2、关于护理费3023.7元（30天×100.79元/天）。被告亚太潍坊保险公司对护理费标准和护理时间均有异议。本院认为，因本院已采信潍坊临朐法医司法鉴定所的鉴定意见书，对原告的护理时间本院予以认可，另护理人员护理期间在城镇生活消费且护理费在性质上属于非农业收入，原告参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入100.79元/天计算护理费，并无不当，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5868.72元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费3023.7元、交通费110元、法医鉴定费2200元、复印费48元，共计13380.42元。本院认为，马国昌驾驶车辆与行人张某碰撞，致张某受伤，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定马国昌承担事故的全部责任，张某不承担事故责任，本院对此予以确认。马国昌驾驶的车辆在亚太潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告亚太潍坊保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险责任限额的损失，由被告亚太潍坊保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告马国昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某医疗费5868.72元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费3023.7元、交通费110元，共计11132.42元，于本判决生效之日起十日内付清（打入张某法定代理人张庆华个人账户，开户行：中国邮政储蓄银行临朐卧龙支行，账号：62×××77）；二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告张某其他损失2248元，于本判决生效之日起十日内付清（打入张某法定代理人张庆华个人账户，开户行：中国邮政储蓄银行临朐卧龙支行，账号：62×××77）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，保全费70元，合计140元，由被告马国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一八年十月十七日书记员  马莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6358号原告：雷平铁委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱记发被告：李稳华原告雷平铁与被告钱记发、李稳华侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷平铁及其委托诉讼代理人李建康，被告钱记发到庭参加了诉讼。被告李稳华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷平铁向本院提出诉讼请求：1、被告钱记发、李稳华赔偿原告医疗费、后期治疗费等经济损失共计48914.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月10日到洪山区南李路通惠桥找80后装饰公司及钱江涛要工伤赔偿时，被告钱记发、李稳华无故将原告打伤。原告伤后被送往广州军区武汉总医院救治。原告报警后，武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。经鉴定原告的损伤为轻微伤。2017年4月21日，经派出所调解，双方未达成一致的调解意见。为此，起诉要求判如所请。被告钱记发辩称：钱记发并没有殴打原告，原告在派出所做调查时也承认了；原告是被被告李稳华打伤的，谁打的谁赔医疗费；原告说他的伤很严重，实际上没什么事；被告李稳华未提供答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告因工伤赔付事宜到位于湖北省武汉市洪山区南李路通惠桥附近的80后装饰公司索赔，在此期间，原告与被告钱记发、李稳华发生口角，后原告被被告李稳华打伤。原告伤后，被送至广州军区武汉总医院治疗，原告支付医疗费9229.70元。2017年1月17日，武汉市公安局洪山区分局狮子山派出所委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。同年1月19日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2017）临字第251号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：原告的损伤为轻微伤。原告支付鉴定费840元。案件在审理过程中，原告申请对其伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定。经审查，本院准许鉴定。2018年5月14日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2018）临鉴字第632号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告的身体损伤未致残；后续治疗费为1000元或医院实际支出为准；误工时间为伤后90日，护理时间为伤后30日，营养时间为伤后45日。原告因此次鉴定支付鉴定费2531.50元（含检查费251.50元）。本院认为，被告李稳华与原告发生口角并将原告殴打致伤属实，被告李稳华的行为具有过错，依法应承担全部赔偿责任。对原告要求被告李稳华承担赔偿责任之诉请，本院予以支持，但具体金额以本院核实金额为准。原告虽与被告钱记发发生口角，但并没有证据显示被告钱记发动手或指示他人殴打原告，故原告要求钱记发承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失计算如下：1、医疗费9229.70元；2、后期治疗费：1000元；3、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；4、护理费：2894.30元（35214元/年÷365天/年×30天）；5、营养费：2250元（50元/天×45天）；6、交通费：考虑到原告就医地点、时间、次数，本院酌情支持150元；7、损伤程度鉴定费：840元。以上1-7项共计16814元。原告已经超过60周岁，且本案在审理过程中，原告并未举证证明其存在实际误工损失，故原告要求被告李稳华赔偿误工费损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李稳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷平铁损失共计16814元；二、驳回原告雷平铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费260元，原告雷平铁负担302元，被告李稳华负担158元；伤残鉴定费2531.50元，原告负担531.50元，被告李稳华负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邵 冬人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  陈连银二〇一八年十月十六日法官助理张婵书记员黎瑞蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终12996号 上诉人（原审被告）：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住简阳市。 被上诉人（原审原告）：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 原审被告：晋伟才，男，1971年3月19日出生，汉族，住简阳市。 上诉人李福洲因与被上诉人晋良军、原审被告晋伟才民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2018)川0180民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李福洲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李福洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11240元，减半收取5620元，由上诉人李福洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘冠男 二〇一八年十月二十九日 法官助理 彭奕翙 书记员  周芋莲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民申15号再审申请人：王如义，男，汉族，1961年12月27日出生，住河南省西华县。委托代理人：闫英戈，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘卫平，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省西华县。再审申请人王如义因与被申请人刘卫平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第1312号判决书，于2018年10月16日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：我没有借刘卫平的钱，我们合伙做生意散伙后，我给他打了一张10000元的借条，另一张40000元的条不是我打的，是刘卫平自己写的，原审调解时我不懂法，是刘卫平逼迫我的。因此，原审调解书错误，该调解书应该撤销，依法进入再审。本院经审查认为，申请人王如义在申请再审期间，并未向本院提供任何证据证明该调解书内容存在违反法律的情形和调解自愿的原则，原审调解程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法律和调解自愿原则，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王如义的再审申请。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇一八年十月二十三日书记员  王永华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7082号之一 申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊。 被执行人:东莞市凤岗晓花百货商店，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村凤凰围**三角形商铺。 经营者：蔡剑波，男，汉族，1977年7月22日出生，住江西省赣州市龙南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12711号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2412号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿3100元，并负担受理费154元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法对被执行人的经营者蔡剑波名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2018年10月25日起至2020年10月24日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。此外，被执行人东莞市凤岗晓花百货商店在住所地已停止经营，被执行人及其经营者暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人及其经营者有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其经营者采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张颖诗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民初115号原告：扬州亚星客车股份有限公司，地址江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。法定代表人：钱栋，该公司董事长。被告：舒城县万福客运有限公司，地址安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路法定代表人：龙高，该公司执行董事兼总经理被告：衢州市万福旅游运输有限公司，地址浙江省衢江市柯城区凯旋南路********。法定代表人：车先凤，该公司执行董事。原告扬州亚星客车股份有限公司与被告舒城县万福客运有限公司、衢州市万福旅游运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告诉称，2017年8月，原告与被告舒城县万福客运有限公司签订《买卖合同》（SCWF-ZCCG-20170816），约定该被告向原告采购新能源客车200辆，合计金额约8600万元，并由该被告负责运营至国家规定的新能源客车运行里程，由原告享有国家补贴6000万元。现该被告存在预期违约风险，且与另一被告衢州市万福旅游运输有限公司存在财产混同、恶意转移资产等情况，故发生纠纷，请求法院判令：1、被告舒城县万福客运有限公司立即支付合同剩余价款0.23546亿元；2、被告舒城县万福客运有限公司先行支付国家补贴6000万元；3、被告衢州市万福旅游运输有限公司对上述第1、2项债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部案件受理费、保全费等全部诉讼费用。原告在本院立案受理后，申请变更诉讼请求为：1、判令被告舒城县万福客运有限公司立即支付原告《买卖合同》中扣除定金后剩余价款0.23546亿元；2、判令被告衢州市万福旅游运输有限公司对上述第1项债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部案件受理费、保全费等全部诉讼费用。本院经审查认为，原告申请变更诉讼请求后，本案标的额已降低至0.23546亿元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在江苏省行政辖区的，本院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。因此，原告变更诉讼请求后，本案已不符合本院受理此类一审案件的标准，并依据《买卖合同》第十一条中双方当事人关于争议解决方式的约定，本案应由原告扬州亚星客车股份有限公司所在地的扬州市邗江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦集成审判员  李春蓉审判员  韩 凯二〇一八年十月十六日书记员  蒋淑颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执恢116号 申请执行人：绵阳高新区鸿盛新材料有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇工贸实验区**路，组织机构代码：73833955-3。 法定代表人：冷素华，该公司董事长。 被执行人：湖南泰山工程有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****。 法定代表人：毛立明，该公司执行董事。 关于绵阳高新区鸿盛新材料有限公司申请执行湖南泰山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人湖南泰山工程有限公司银行存款1429055元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇一八年十月十八日 法官助理范晋 书记员邓倩倩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢704号 申请执行人：何辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。 法定代表人：刘永柱，董事长。 本院在执行申请执行人何辉与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人房产执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行。本院决定将（2018）闽0122执恢704号执行案件归入（2018）闽0122执恢939号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢704号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十二日 书记员  郑 锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12244号 原告：李兴兵，男，1970年4月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁继江，男，1965年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：荣桂平，女，1965年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李兴兵诉被告丁继江、荣桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告李兴兵到庭参加诉讼，被告丁继江、荣桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁继江、荣桂平归还借款20000元。事实和理由：2010年10月9日，被告丁继江、荣桂平向原告借款20000元，口头约定月息2分，并出具借条给原告。现原告多次索要未果。 被告丁继江、荣桂平未做答辩。 本院经审理查明：2010年10月9日，被告丁继江、荣桂平向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定2010年12月9日还款。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李兴兵与被告丁继江、荣桂平之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告丁继江、荣桂平归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁继江、荣桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁继江、荣桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴兵归还借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告丁继江、荣桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  陈儒健 二〇一八年十月三十日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初1613号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行住所地：东阿县前进街162号负责人张延雷，职务：行长。委托代理人：李兴刚，客户经理。被告郭某，男，汉族，1985年7月23日出生，住东阿县。被告崔某，女，汉族，1985年3月24日出生，住东阿县刘集镇郭庄村，系被告郭某之妻。被告郭某某，男，汉族，1972年3月5日出生，住东阿县。被告郭某1，男，汉族，1992年4月8日出生，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告郭某、崔某、郭某某、郭某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行的委托代理人李兴刚到庭参加诉讼，被告郭某、崔某、郭某某、郭某1经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月22日，被告郭某某、郭某、郭某1与我行签订编号为：37020120160154522的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告郭某某在我行办理农户贷款5万元，借款用途是学费和生活费，贷款借款期限为1年。郭某1、郭某某为被告郭某在原告处的该笔借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款限期届满之日起两年。被告郭某1、郭某某、郭某均在该合同上签名并按了手印。2016年11月15日被告崔某签订了共同还款责任承诺书一份，证明崔某与郭某系夫妻关系，自愿为郭某在原告处的借款本息承担连带清偿责任，崔某在该承诺书上签名并按了手印。2016年11月22日我行将该笔借款5万元发放到借款人在我行办理的卡号为62×××11的“惠农卡”中，到期日2016年12月21日。贷款到期后，四被告均未按期归还借款，经多次催收，至今仍欠我行借款本金5万元及利息。为维护我方的合法权益。要求1、判令被告郭某偿还原告借款本金5万元，并支付自借款之日起至本金还清之日止的利息、罚息、实现债权费用；2、判令保证人被告崔某、郭某某、郭某1对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。被告郭某未提供答辩。被告崔某未提供答辩。被告郭某某未提供答辩被告郭某1未提供答辩。审理查明，2016年11月22日，被告郭某、郭某某、郭某1与原告签订编号为370201201160154522的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告郭某在原告处办理农户贷款5万元，借款用途是学费和生活费，贷款借款期限为1年。合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至还清为止。郭某1、郭某某为被告郭某在原告处的该笔借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款限期届满之日起两年。被告郭某1、郭某某、郭某均在该合同上签名并按了手印。2016年11月15日被告崔某签订了共同还款责任承诺书一份，证明崔某与郭某系夫妻关系，自愿为郭某在原告处的借款本息承担连带清偿责任。崔某在该承诺书上签名并按了手印。2016年12月1日原告将该笔借款5万元发放到借款人在原告处办理的卡号为62×××19的“惠农卡”中，到期日2017年11月21日。至今仍欠原告借款本金5万元及利息。借款凭证约定借款利率年息6.52500％，逾期利息9.78750％。贷款到期后，四被告均未按期归还借款，后经原告工作人员对四被告多次催要未果，现四被告仍欠原告5万元本金及合同约定的全部利息。以上事实的主要证据有：1、农户贷款借款合同一份，证实2016年11月22日原告与被告郭某、郭某1、郭某某约定借款及担保方式的事实；2、借款凭证一份，证实借款5万元于2016年11月22日已发放至到被告郭某账户，到期日为2017年11月21日；3、共同还款责任承诺书一份，证实崔某系郭某之妻，崔某自愿为郭某的该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；4、四被告及其家属身份证复印件各一份，证实借款人及担保人身份。本院认为，根据庭审查明的事实，被告郭某于2017年12月1日向原告借款本金5万元的事实，有原被告双方签订的《农户贷款借款合同》，被告郭某某、郭某1为被告郭某的借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权费用提供担保，约定被告郭某某、郭某1为被告郭某的借款本息等承担连带保证责任，及同日原告将借款5万元打至被告郭某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，2016年11月15日被告崔某签订了共同还款责任承诺书一份，证明崔某与郭某系夫妻关系，自愿为郭某在原告处的借款本息承担连带清偿责任。以上事实清楚，应予认定。保证期限自贷款到期之日起两年，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律，是有效的担保合同。原被告双方均应全面、实际地履行借款合同、担保合同。2017年11月份借款到期后，被告郭某未清偿借款本息，担保人被告郭某某、郭某1未履行其连带保证偿还责任,被告崔金华亦未履行连带清偿责任。故原告诉求被告郭某偿还原告借款本金5万元，并支付自借款之日起至本金还清之日止的利息、罚息、实现债权费用；诉求保证人被告郭某某、郭某1对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任，被告崔金华承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。但本金以外的利息、罚息、实现债权费用合计，以不超过年利率24%为限。四被告未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告郭某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告借款本金5万元，并按约定支付自借款之日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过年利率24%为限。二、被告郭某某、郭某1、崔某对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任。三、被告崔金华对上述借款本金及利息等费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一八年十月八日书记员  曹 雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1824号 原告：某行，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：廖某，该支行客户经理。 被告：陶某，男，1985出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：诸某，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：孙某，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告某行与被告陶某、诸某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告某行于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许某行撤诉。 审判员  陈苗苗 二〇一八年十月三十日 书记员  程小兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19503号申请人：唐山市丰南区齐鑫机械有限公司，住所地河北省唐山市丰**经济开发区运河东路**。法定代表人：崔少艳，经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。被申请人：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街**。法定代表人：杨悦民，经理。申请人唐山市丰南区齐鑫机械有限公司与被申请人北京电力设备总厂有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的40万元银行存款进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京电力设备总厂有限公司名下工商银行北京××**分理处××账户存款四十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树华二〇一八年十月十七日书记员  李 萌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1451号 申请执行人：曹木华，男，1966年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市星光大道俱乐部。 法定代表人：阮汝赛。 本院在执行申请执行人曹木华与被执行人廉江市星光大道俱乐部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已发生法律效力廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出廉劳人仲案字（2018）51号仲裁裁决书，于2018年9月26日立案执行，10月8日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人支付工资人民币2800元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗家斌 审判员  罗 水 审判员  郑青山 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈华敬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执623号 苏国芳、桂林市食品总公司 本院执行的苏国芳申请桂林市食品总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人桂林市食品总公司自动履行，执行金额9352.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月二十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初1397号原告:郭晓磊，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告:王俊枝，女，汉族，住舞阳县。原告郭晓磊与被告王俊枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓磊的委托诉讼代理人孙志乐到庭参加诉讼；被告王俊枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月27日，被告向原告借现金30000元，期限3个月，每月按3％支付利息。被告收到借款后向原告出具收据一份，被告借款后，未按期还款，仅支付了部分利息，现原告因用钱要求被告归还借款，被告一直未偿还。为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：借款担保合同、收据、保证人承诺书各一份，证明被告王俊枝向原告借款的事实。被告王俊枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告王俊枝于2016年5月27日向原告借款30000元，借款期限为3个月，月利率为3％。被告收到借款后向原告出具借款担保合同、收据、保证人承诺书各一份。借款利息已清至2017年11月30日，借款本金及剩余利息未偿还。原告要求被告偿还本金30000元及利息4500元（自2017年12月1日至2018年7月15日按月利率2％计算），本息共计34500元。本院认为，合法借款应当偿还。被告王俊枝因日常生活需要向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具借款担保合同、收据、保证人承诺书各一份，双方的借款事实成立，按照原、被告的借款合同约定，原告要求被告王俊枝偿还借款本息34500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊枝于本判决生效后十五日内偿还原告郭晓磊借款本金30000及利息4500元，共计34500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告王俊枝负担。财产保全申请费320元，由被告王俊枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一八年十月二十九日书记员  任淑一
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1962号 申请人：孟凡华，女，1951年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住滕州市。 孟凡华诉李勇、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孟凡华于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人所有的事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值50000元），并已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人孟凡华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由孟凡华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇一八年十月十九日 书记员  范珍珍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执异23号案外人：胡文良，女，生于1976年10月10日，汉族，住枝江市。案外人胡文良对本院（2017）鄂0583执275号执行一案执行标的不服提出的执行异议一案，本院于2018年7月9日立案。胡文良于2018年10月10日向本院提出撤回执行异议的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予案外人胡文良撤回异议申请。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一八年十月十日书记员 董灵芝
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0502刑初211号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人苏少锋，男，1982年4月10日出生于河北省邢台市南和县，汉族，文盲，无业，住邢台市南和县。2008年7月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2014年1月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因本案，2018年5月18日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，6月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人苏少锋犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王某6出庭支持公诉，被告人苏少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控：1、2018年5月17日凌晨，被告人苏少锋窜至邢台市桥东区碾子头小学工地，翻墙入院，趁工人熟睡时进入宿舍盗窃艾某1现金500余元，路某1等人手机八部，其中被盗的六部手机价格评估共计4819元。案发后艾某2的手机已退还，路某1的手机已退还。2、2018年4月4日凌晨，被告人苏少锋窜至邢台市桥东区车站南街与建设路口东南处的香谢御城工地，趁工人熟睡时进入宿舍盗窃刘某1等人现金900余元，手机六部，其中被盗的四部手机价格评估共计为2554元。3、2018年5月12日凌晨，被告人苏少锋窜至邢台市桥东区回迁工地，翻墙入院，趁工人熟睡时进入宿舍盗窃胡某现金190元，时某等人手机四部，其中被盗的一部手机价格评估为903元。4、2018年4月19日凌晨，被告人苏少锋窜至邢台市桥东区大河时代工地，趁工人熟睡时进入工人宿舍盗窃张某2等人现金550元，荣某1等人手机五部，其中被盗的五部手机价格评估共计为6037元。5、2018年5月10日凌晨，被告人苏少锋窜至邢台市桥东区上智家园工地翻墙入院，趁工人熟睡时进入宿舍盗窃刘某2等人现金1680元，手机三部，被盗的三部手机价格评估共计为2054元。6、2018年5月12日凌晨，被告人苏少锋窜至邢台市桥东区新世纪家园工地，翻墙入院，趁工人熟睡时进入工人宿舍盗窃马某现金1000元，手机两部，被盗的两部手机价格评估共计3232元。7、2018年5月11日凌晨，被告人苏少锋窜至邢台市桥东区天一港工地，趁工人熟睡时进入工人宿舍盗窃王某2苹果7手机一部，被盗的苹果7手机价格评估为2823元。8、2018年5月6日凌晨，被告人苏少锋窜至邢台市高开区旭阳学府工地，趁工人熟睡时进入工人宿舍盗窃关某等人现金1000元，耿某2等人手机两部，被盗的两部手机价格评估共计为2292元。9、2018年5月10日凌晨，被告人苏少锋窜至邢台市桥西区顺都府工地，趁工人熟睡时进入工人宿舍盗窃杨某现金700元、手机一部，被盗的荣耀9手机价格评估为1407元。10、2018年4月13日凌晨，被告人苏少锋窜至邢台市桥西区丰基欢乐世界工地，趁工人熟睡时进入工人宿舍盗窃秦某等人现金1130元，王某3手机一部，被盗的OPPO手机价格评估为1019元。案发后公安机关扣押被告人苏少锋人民币20800元。上述事实，被告人苏少锋在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人苏少锋的供述，被害人路某1、李某1、艾某1、蒋某、李某2、王某1、艾某2、张某1、侯某、刘某1、袁某、李某3、陈某、廖某、时某、路某2、冉某、胡某、张某2、荣某1、荣某2、荣某3、荣某4、刘某2、赵某1、赵某2、郭某、马某、田某1、王某2、田某2、关某、耿某1、苗某、杨某、王某3、秦某、王某4等人的陈述，指认现场照片，证人张某3、王某5、贾某、王某6的证言，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2018）050、076号认定结论书，邢台市桥东区人民法院（2008）邢东刑初字第107号、（2014）邢东刑初字第21号刑事判决书，办案说明，抓获证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏少锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苏少锋在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人苏少锋自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人苏少锋的盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人苏少锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2020年11月17日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人苏少锋退赔被害人李某1人民币1134元、艾某1人民币905元、李某2人民币277元、张某1人民币668元、侯某人民币510元、刘某1人民币1336元、袁某人民币501元、廖某人民币1107元、路某2人民币903元、胡某人民币190元、张某2人民币1507元、荣某1人民币2012元、荣某2人民币495元、荣某3人民币1654元、荣某4人民币919元、刘某2人民币1859元、赵某1人民币921元、赵某2人民币480元、郭某人民币474元、马某人民币2356元、田某1人民币1876元、王某2人民币2823元、田某2人民币700元、关某人民币300元、耿某1人民币1074元、苗某人民币1218元、杨某人民币2107元、王某3人民币1019元、秦某人民币560元、王某4人民币570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹永平二〇一八年十月二十二日书记员  张冬梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2760号罪犯富风霞，女，1968年6月5日出生于河北省临城县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）邢刑初字第77号刑事判决，以被告人富风霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人富风霞及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）冀刑一终字第829号刑事判决维持对富风霞的判决。2005年1月16日交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯富风霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯富风霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯富风霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月24日起至2022年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十月三十一日书记员 田家鑫
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初6470号原告：席智敏，女，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被：王利敏，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：袁维建（又名：袁伟建）男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告席智敏与被告冯玉志、王利敏、袁维建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告冯玉志、王利敏、袁维建送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一八年十月二十六日书 记 员  姚 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7707号之一 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：张某波（公民身份证号430*16），男,汉族，1990年1月25日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告张某波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某波经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张某波向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2018年5月12日的信用卡欠款本金38359.22元、零售利息19.18元、分期手续费1520.95元、违约金20元，共计39919.35元，后续逾期利息按领用合约计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某波承担。事实和理由：张某波在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62*722的信用卡，张某波开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月12日，已累计欠款共计39919.35元。该款应予偿还。 被告张某波未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某波向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某波持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某波所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告张某波未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某波向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62*722的信用卡。张某波在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某波在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某波于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某波持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某波可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某波超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向张某波进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向张某波发放信用卡后，张某波使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月12日，张某波累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金38359.22元、零售利息19.18元、分期手续费1520.95元、违约金20元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据张某波的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某波持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某波拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求张某波偿还欠款本金38359.22元、零售利息19.18元、分期手续费1520.95元、违约金20元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某波于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62*722的信用卡透支款本金38359.22元； 二、张某波于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62*722的信用卡利息（利息计算至2018年5月12日为19.18元，2018年5月12日之后的利息，以本金38359.22元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、张某波于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62*722的信用卡违约金20元； 四、张某波于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62*722的信用卡分期手续费1520.95元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计1358元，由张某波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  何显莲 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄子钰
496北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16187号原告张亮亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告周健，女，1986年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张亮亮与被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月24日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601396848434574147。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为10%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周健于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金10000元；二、周健于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以10000元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、周健于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以10000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终1016号上诉人(原审被告)：范1，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：范2，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人范1因与被上诉人范2分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14609号民事裁定，向本院提起上诉。范1上诉称，上诉人自2011年起至今长期在河南省开封市居住。故上诉人请求撤销原裁定，本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。范2未作答辩。本院经审查认为，被上诉人系依据双方签订的财产分割协议提起诉讼，故本案属于合同纠纷，依法可由合同履行地或者被告所在地法院管辖。现被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院提起诉讼并无不可。上诉人住所地与本案管辖无关。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一八年十月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1261号原告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地：郑州市陇海中路**。法定代表人：钱铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐相增，该公司员工。委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。被告：董会飞，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告中国铁路郑州局集团有限公司诉被告董会飞建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告中国铁路郑州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵权行为、拆除违法建筑及附属物（恢复土地原状）；2、请求判令被告赔偿原告损失（根据《郑州铁路局铁路用地使用（占用）费收费标准》，一平米0.8元/月，自2012年9月开始计算至恢复土地原状之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告中国铁路郑州局集团有限公司(原郑州铁路局)系京广铁路k550+410.14—k558+796.**段铁路用地的合法使用权人，土地使用权证书号：淇国用(2015)第00018号。2012年9月，被告在未经原告同意的情况下，在京广铁路××—××区段（淇县城南，老107国道“淇县废旧汽车回收站”对面)占用原告土地违法建造房屋及附属物，至今不予拆除。被告的违法行为已经给原告造成了巨大经济损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告未经过原告的同意，擅自违法占用原告土地建造房屋，构成侵权，被告应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法公正裁判。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：。(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷……。本案中，原、被告之间的侵权纠纷，应属于铁路运输法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路郑州局集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年十月三十一日书记员 刘亚坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13029号上诉人（原审原告）：樊光有，男，1990年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段**。法定代表人：申亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。上诉人樊光有因与被上诉人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1789号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人樊光有预交的二审案件受理费694元予以退回。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇一八年十月三十日书记员  李志琳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初302号被告人黄味超，男，1992年10月19日出生，汉族，初中毕业，住伊川县。因殴打他人，于2011年7月22日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区治安大队行政拘留七日。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年5月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年6月7日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕；因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年6月29日被伊川县公安局决定取保候审；因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年8月23日经伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年9月3日经本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人黄味超犯过失致人死亡罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧出庭支持公诉，被告人黄味超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日晚，被告人黄味超驾驶收割机在被害人范某2家的麦地里割麦，因观察不周，在倒车途中将被害人范某2轧伤，被害人范某2后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人范某2系被车辆作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人黄味超一次性赔偿被害人近亲属15.5万元，双方达成和解。2018年5月25日，被告人黄味超在伊川县彭婆镇北寨村其家中被民警抓获。上述事实，被告人黄味超在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、抓获证明、驾驶证信息、谅解协议等；2.证人范某1、黄某的证言；3.被告人黄味超的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄味超过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人黄味超当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。案发后，被告人黄味超近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人黄味超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申晓君人民陪审员  岳星星人民陪审员  白小灵二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈浩玉
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1111民初771号 原告：杨某,男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告:李某,女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杨某于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费4,300.00元,减半收取计2,150.00元，由原告杨某承担（已交）。 审判员  干吉沫 二〇一八年十月二十九日                                                                                                                     法官助理易世琼                                                                                                                       书记员  李曦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执恢36号 申请执行人苑攀攀,女,1986年9月20日出生,汉族,身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人深圳市金万通物流有限公司,住所地深圳市盐田区明珠大道**花样年花港家园**23K，统一社会信用代码91440300757649178Q。 法定代表人方贺岭。 被执行人深圳潮鸿国际物流有限公司,住,住所地广东省深圳市盐田区永安路**鸿基仓****织机构代码30626818-1. 法定代表人尤昌智。 被执行人方贺岭,男,1971年2月26日出生,汉族,身份证住址湖北省黄冈市蕲春县。 申请执行人苑攀攀与被执行人深圳市金万通物流有限公司、深圳潮鸿国际物流有限公司、方贺岭借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7656号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281644.65元及相关利息，本院依法受理。立执行案号（2017）粤0308执748号，在该案执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解而以终结本次执行程序结案。后因被执行人未履行和解协议的内容，本院恢复该案的强制执行，立本案强制执行。 在本案执行过程中，本院多次督促被执行人积极履行生效法律文书所确定的内容，经本院调解，双方达成和解协议，双方确认被执行人应偿付申请执行人360000元，本案涉及的履行义务履行完毕。2018年10月18日，被执行人将360000元转入本院，至此，被执行人所涉及的履行义务已履行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终7656号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已在（2017）粤0308执748号案中由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7656号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林茂增 二Ｏ一八年十月二十五日 书记员  罗小永
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0422刑初285号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人罗某1，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2018年9月5日被衡南县公安局刑事拘留，2018年9月12日被该局取保候审。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）292号起诉书，指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。书记员欧阳兰担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月19日11时许，被告人罗某1发现被害人朱某1停放在衡南县泉溪镇鸿鸣商场侧旁的一辆绿佳牌电动摩托车钥匙未拔，遂起意盗窃该车。被告人罗某1电话联系崔某1（另案处理）告知其意图，并按照崔某1的安排将该电动摩托车骑离现场至泉溪镇鑫泉路一牌馆，存放在附近。当日20日许，被告人罗某1伙同崔某1将所盗的电动摩托车骑至衡阳市雁峰区一寄卖行变卖，得款400元，二人各分得200元。经鉴定，该电动摩托车价值2280元。 案发后，被告人罗某1赔偿了4000元钱给被害人朱某1。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人罗某1辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年8月19日11时许，被告人罗某1发现被害人朱某1停放在衡南县泉溪镇鸿商场侧旁的一辆绿佳牌电动摩托车钥匙未拔，遂起意盗窃该车。被告人罗某1电话联系崔某1（另案处理）告知其意图，并按照崔某1的安排将该电动摩托车骑离现场至泉溪镇鑫泉路一牌馆，存放在附近。当日20日许，被告人罗某1伙同崔某1将所盗的电动摩托车骑至衡阳市雁峰区一寄卖行变卖，得款400元，二人各分得200元。经鉴定，该电动摩托车价值2280元。 案发后，被告人罗某1赔偿了4000元钱给被害朱某1。 上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。 1、户籍资料、到案经过、价格认定结论书等书证；2、证人余俊高的证言；3、被害人朱某1的陈述；4、被告人罗某1的供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、视听资料。 本院认为：被告人罗某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某1起主要作用，系主犯。案发后，被告人罗某1如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某1已全额赔偿被害人的经济损失，且系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某1犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢凤德 二〇一八年十月二十五日 书记员  欧阳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。