wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省丰林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0724执异12号异议人（被执行人）：李洪玲（系尹贻新妻子），女，1977年2月5日出生，汉族，丰林县新青镇园林绿化服务中心干部，住丰林县。申请执行人：乔玉波，女，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住丰林县。申请执行人：母子琪，女，2001年2月17日出生，汉族，哈尔滨师范大学学生，住丰林县。申请执行人：母子琳，女，2001年2月17日出生，汉族，哈尔滨师范大学学生，住丰林县。被执行人：尹贻新（已死亡），男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。在本院执行乔玉波、母子琪、母子琳与尹贻新、李洪玲交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人李洪玲对本院（2019）黑0707执22号执行案件的执行期限提出异议，要求法院驳回申请人的执行申请，对案件予以终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李洪玲称，在乔玉波、母子琳、母子琪与尹贻新、李洪玲人身损害赔偿纠纷执行一案中，因尹贻新去世追加异议人李洪玲为本案被执行人，要求异议人在尹贻新继承的遗产范围内承担责任，现异议人对本案提出异议，本案申请人执行的依据为（2008）外刑初字80号刑事附带民事判决书和（2008）哈刑终字第192号民事裁定书，该判决生效的时间是2008年7月15日，因该判决书判决尹贻新赔偿申请人死亡赔偿金及丧葬费，因尹贻新未履行生效判决确定的义务，因此申请人申请法院强制执行，但据异议人了解得知，申请人自2008年判决生效后直到2019年才申请法院强制执行，丰林县人民法院于2019年9月23日下达了（2019）黑0707执22号执行裁定书，对案件终结执行，异议人认为，法律明确规定，申请人申请强制执行的时间为自判决生效后的两年内，否则人民法院不应执行。而申请人在2019年申请执行时已经过了两年期限，即申请人在权利期限内未行使其权利，应视为其放弃权利，人民法院不应继续执行（2008）外刑初字80号刑事附带民事判决书，应对本执行案件予以终结执行，驳回申请人的执行申请。本院在审查过程中，异议人李洪玲于2021年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为：异议人李洪玲向本院申请撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李洪玲撤回申请。审 判 长  王彦君人民陪审员  贾晓丽人民陪审员  张 琳二〇二一年四月二十九日书 记 员  马 烁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初409号原告:刘桂芳，女，1961年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被告：山东省德州市众信公证处。法定代表人：刘书新，主任。委托代理人：周立国、姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。负责人：周振忠，行长。委托代理人：周鹏、王月月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：王文明，男，1957年9月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原告刘桂芳诉被告山东省德州市众信公证处（以下简称被告众信公证处）、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行（被告邮储银行德州分行）、被告王文明公证损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、确认第一被告出具的（2014）德众信证经字第2933号《具有强制性效力的债权文书公证书》违反公正程序，有重大过错，依法应认定无效；2、确认第二、三被告签订的两份《个人最高额抵押合同》无效；3、第一、二被告赔偿损失10000元；诉讼费用和原告的律师费用由第一、二被告承担。事实和理由：第一被告2014年11月6日出具（2014）德众信证经字第2933号《具有强制性效力的债权文书公证书》，该公证书公证的第二、三被告签订的一份《个人最高额抵押额度借款合同》和两份《个人最高额抵押合同》分别以原告的中建华府小区13号楼1单元101号住房抵押贷款466300元、嘉诚景园小区21号楼1单元201号住房抵押贷款433700元。第二被告向法院申请执行时，原告得知（2014）德众信证经字第2933号公证书。原告对上述公证书、借款合同、抵押合同不知情，也没有签字。第一被告出具的公证书公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，违法公证程序，致使公证书不真实、错误，应属于无效公证。原告先向德州市公证员协会投诉被驳回，又向第二被告申请复查，不予受理。被告的行为给原告造成损失。现依据公证法第四十条，提起诉讼，请予判决。本院经审理认为，2014年11月6日，被告山东省德州市众信公证处出具（2014）德众信证经字第2933号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项：赋予《个人最高额抵押额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》强制执行力。原告于2019年9月18日向被告众信公证处提交公证书复查申请书，请求撤销（2014）德众信证经字第2933号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2019年10月9日，被告众信公证处决定：不予受理申请人刘桂芳对上述公证书的复查申请。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。原告要求确认被告邮储银行德州分行、被告王文明签订的两份《个人最高额抵押合同》无效，因本案系公证损害责任纠纷，与被告邮储银行德州分行与被告王文明签订抵押合同纠纷非同一法律关系，故原告的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂芳的起诉。案件受理费25元，本院不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年四月九日书记员  董晓艳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执434号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省凤山镇东环新村1号。负责人：林东松，行长。委托代理人：林星、中国建设银行股份有限公司罗源支行员工。委托代理人：陈圣达、中国建设银行股份有限公司城东支行员工。被执行人：陈申,男，1983年08月15日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行中国建设银行股份有限公司罗源支行与陈申借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人财富通账户中的存款2257元扣划交纳执行费用,现经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县××镇××路××号××城××区××号楼××单元于2017年12月28日注销登记，现经罗源县不动产登记中心及福安市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执178号申请执行人:丰城市德亿汽车销售服务有限公司，住所地：丰城市剑邑大道17号，统一社会信用代码：91360981076899163D。法定代表人：陈传波，该公司总经理。被执行人：宜春市鑫茂汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路鹏晟汽车城2栋101号，统一社会信用代码：91360902584012653L。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。申请执行人丰城市德亿汽车销售服务有限公司与被执行人宜春市鑫茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2020）宜仲裁字第100号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月十二日书记员 何 斌
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初82号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检X院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公AN局决定，于2021年3月4日取保候审。指定辩护人董立国，辽宁益行律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检X院以葫龙检公刑诉（2021）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了此案。葫芦岛市龙港区人民检X院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月24日20时41分，被告人张某酒后驾驶辽Ｐ×××××号白色比亚迪牌小型轿车，行驶至葫芦岛市（龙港区米处时，被交警支队巡防五大队执勤民警鲍某、崔某查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为122mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，张某案发时血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、前科劣迹查询记录、血样提取登记表、呼气酒精测试单、查获现场照片、尿检单等书证，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量为150mg/100ml,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 于艳秋二〇二一年四月二十二日法官助理 霍玉婷书 记 员 牛 璐
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执410号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：宋连杰，男，1990年07月06日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行被执行人宋连杰罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十四日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初922号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码913603008591116353。负责人：赵德兵，该行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：易涛涌，男，1989年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告易涛涌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告易涛涌经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金47166.23元，利息1354.90元，违约金2141.89元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月28日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××43的工行牡丹信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年4月8日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金47166.23元，利息1354.90元，违约金2141.89元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2018年11月28日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××43。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2020年4月8日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金47166.23元，利息1354.9元，违约金2141.89元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易涛涌于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行截至2020年9月2日本金47166.23元，利息1354.9元，违约金2141.89元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1066.58元，由被告易涛涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十二日代理书记员  黄 艳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0202民初74号原告：丁元其，男，汉族，1966年出生。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：新疆平德钢结构工程有限公司，社会统一信用代码：916592801MA78XNLU9W，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉商务会馆715室。法定代表人：陈世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。原告丁元其与被告新疆平德钢结构工程有限公司（以下简称平德公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元其及其委托诉讼代理人毕光伟、被告平德公司的法定代表人陈世平及其委托诉讼代理人孔令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁元其向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资24200元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月17日，原告到第二师三十三团三连新疆宏润绿色建设工程有限公司上班，地点在三十三团三连新疆亿亩田农业科技有限公司（以下简称亿亩田公司）彩钢板房地基土建项目工地工作，岗位是建筑工人，工作时间从2020年9月17日至2020年11月25日，工作结束后，带班人刘生田、平德公司的法定代表人陈世平在补充协议和工资表签字拖欠原告工34200元。2021年1月7日，陈世平向原告转账支付10000元，剩余24200元陈世平称卡上余额不足过两天再付，陈世平让原告先给其出具一张34200元的收条，过了两天原告给陈世平打电话不接，发短信要钱也不回，至今剩余工资24200元未支付，故诉至院。被告平德公司辩称：被告与亿亩田公司签订了《钢结构工程承包合同》约定，亿亩田公司将其第二师三十三团三连滴灌带厂1、2号厂棚承包给被告。被告又将案涉工程的土建工程承包给刘生田，刘生田再将案涉工程的劳务部分分包给田福，丁元其系田福雇佣的施工技术员。虽然被告与丁元其之间不存在合同关系，但是按照刘生田与田福之间签订的《劳务协议》约定以及平德公司的法定代表人陈世平与刘生田签订的《补充协议》约定，丁元其是田福雇佣的劳务人员，丁元其的劳务费由被告先行支付，最后由陈世平和刘生田结算。2021年1月7日，丁元其、雷某到陈世平办公室索要劳务费，陈世平当即给丁元其转账支付10000元，由于卡内余额不足，剩余24200元当时以现金方式给付丁元其，丁元其出具了一张34200元的收条。由于雷某没有身份证和银行卡，陈世平当天以现金方式向其支付劳务费。综上，丁元其主张的劳务费24200元，平德公司以现金方式已给付，并有收条证实，请求依法驳回丁元其的诉讼请求。经审理查明：平德公司与亿亩田公司签订《钢结构工程承包合同》约定，亿亩田公司将其第二师三十三团三连亿万亩农田滴灌带厂1、2号厂棚承包给平德公司。2020年9月22日，平德公司的法定代表人陈世平与刘生田签订《土建工程承包合同》约定，陈世平将上述工程的土建部分承包给刘生田。2020年9月23日，刘生田与田福签订《劳务协议》约定，工程地点为第二师三十三团三连滴灌带，劳务施工范围为土建部分的全部劳务施工。合同第四条约定，款项支付按平德公司和刘生田签订的合同每比支付，刘生田出据手续，田福直接从平德公司陈世平手中领取，完工劳务费结清。同时，双方还约定了其他权利义务内容。陈世平与刘生田又签订一份《补充协议》约定，陈世平按刘生田签订的《劳务协议》需支付部分劳务工资，劳务工资以实名制进行造表，陈世平和刘生田签字认可，从总工程款中扣除，后结算总工资余款在完工后五日内全部付清，付清后陈世平与刘生田进行结算。工地所需材料经陈世平和刘生田价格认可后，陈世平直接支付材料款。同时，合同还约定了其他权利义务内容。该《补充协议》由陈世平、刘生田以及劳务方田福签字认可，但未注明签订时间。田福在劳务施工过程中，雇佣丁元其等人为其施工。2020年11月27日，田福作为劳务施工方，制作《欠民工工资表》一份，共计欠17名劳务工工资141440元，其中包括欠丁元其34200元。该工资表由17名劳务工签字认可，同时，田福和刘生田亦签字认可。陈世平按照田福制作《欠民工工资表》已向15名劳务工付清了工资（其中雷某因无身份证和银行卡系现金支付，其余14人均系银行转账支付），丁元其、田福的工资与陈世平存在争议未解决。2021年1月7日，丁元其到陈世平的办公室索要劳务费34200元，丁元其给陈世平出具34200元的收条一份，陈世平转账向丁元其支付劳务费10000元。丁元其称，“陈世平让自己先出具收条再支付劳务费，陈世平转账支付10000元后，由于账户余额不足，陈世平承诺剩余24200元过两天支付，但收条未收回，之后剩余24200元陈世平一直未付。”陈世平称，“当时自己向丁元其转账支付10000元，剩余24200元以现金方式给付，接着丁元其给自己出具了一张34200元的收条。”为此，丁元其和陈世平发生争议。陈世平和丁元其均申请在场人雷某出庭作证。雷某陈述：具体时间记不清了，劳动监察大队让我和丁元其去找陈世平拿钱，地点在库尔勒陈世平办公室，丁元其先去拿钱，陈世平对丁元其说：“我现在卡上没钱，先给你转10000元，剩下的过两天再转给你。”陈世平说完后，丁元其收到转账款后就走了。我没看到陈世平给丁元其支付现金。之后，因为我没有身份证和银行卡，陈世平以现金方式向我支付了劳务费。另查明，丁元其给陈世平出具的收条上复印着丁元其的工行卡和身份证信息。2021年1月9日，丁元其给陈世平发短信，要求陈世平将剩余的劳务费打到自己的卡上，但陈世平未回复。2021年1月12日，丁元其向第二师劳动监察大队反映情况未能解决，后丁元其向本院提起诉讼。上述事实，由原被告陈述、《劳务协议》、《补充协议》、《欠民工工资表》、收条、证人证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是陈世平是否已向丁元其现金支付劳务费24200元。本案中，虽然丁元其给陈世平出具了34200元的收条，但是根据原、被告申请的现场证人雷某证言证实，陈世平当时以转账方式向丁元其支付10000元劳务费后，剩余劳务费并未以现金方式向丁元其支付；其次，结合陈世平向其他15名劳务工支付劳务费的方式均是以转账方式支付（除雷某无银行卡外），根据陈世平支付劳务费的交易习惯，丁元其向陈世平提供了身份证和银行卡信息后，陈世平以现金方式向丁元其支付劳务费，不符合陈世平付款的交易习惯；再次，2021年1月7日，如果陈世平已经向丁元其付清劳务费，2021年1月9日，丁元其就不会再以短信的方式向陈世平再次索要劳务费，而陈世平收到短信后，并未向丁元其回复，间接证明了丁元其并未收到剩余劳务费。综上所述，对陈世平已向丁元其现金支付劳务费24200元的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:被告新疆平德钢结构工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告丁元其24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告新疆平德钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  沈国华二〇二一年四月二十九日书记员  赵 亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初645号之一原告：李雄辉，男，汉族，1974年10月23日出生，务工人员，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务律师。被告：李志武，男，汉族，1977年4月5日出生，大连米诺家居设计有限公司经理，现住大连市甘井子区。被告：大连米诺家居设计有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹南里48栋-1-5-1号法定代表人：方立佳。原告李雄辉与被告李志武、被告大连米诺家居设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日向被告李志武下发《预交诉讼费用通知单》，通知被告李志武于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，否则本案按撤诉处理。被告李志武收到本院通知书后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告李志武撤诉处理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  娄吉林人民陪审员  夏 影二〇二一年四月九日书 记 员  刘 杨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2915号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男。委托诉讼代理人：刘劭炜，男。被告：曾跃鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告曾跃鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告曾跃鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾跃鹏偿还其结欠原告的贷款本金79297.59元及截止2020年7月22日利息、违约金总额1240.02元（本息合计80537.61元），并自2020年7月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告曾跃鹏向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为300000元。经审批后，原告给予其额度为80000元，期限3年，消费透支年利率9.0%，开户日期为2016年11月11日，卡号为6228********。同时，原告开通了曾跃鹏福万通普惠金融卡业务，现该笔贷款已经逾期。截止2020年7月22日，被告曾跃鹏结欠原告贷款本金、利息、违约金总额80537.61元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告曾跃鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡账户余额查询表、普惠金融卡交易明细表、普惠金融卡欠息计算表各一份，被告曾跃鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告曾跃鹏向福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行申请办理福万通普惠金融卡，填写福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为300000元。原告审批后，给予其额度为80000元，期限3年，消费透支年利率9%，并于2016年11月11日完成开户，卡号为6228********。申请表中的普惠金融卡章程约定（摘要）：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由银行在监管部门及省联社规定的范围内，住所实际情况自行设定；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低3元。被告在该《申请表》中签名确认。申请表中的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》中约定：借款人未按照合约使用福万通普惠金融卡，导致对出借人利益的损害或存在造成损害的极大可能，经出借人通知或警告，借款人未在规定时期内改正或采取补救措施的，出借人有收回或不发卡给借款人的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，借款人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且借款人未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。从2020年5月23日起，被告曾跃鹏开始未足额还款。截至2020年7月22日，被告曾跃鹏尚欠原告贷款本金79297.59元、利息及违约金总计1240.02元。综上所述，本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行与被告曾跃鹏的金融借款合同依法有效，受法律保护。该延北支行在本案借款合同关系中的权利、义务应由设立该支行的福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告曾跃鹏应当按照合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。被告曾跃鹏应当偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金79297.59元，并从2020年5月23日起至实际还款之日止按本案福万通普惠金融卡章程、领用合约的约定计付利息、违约金。被告曾跃鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾跃鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金79297.59元，并从2020年5月23日起至实际还款之日止按本案福万通普惠金融卡章程、领用合约的约定计付利息、违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.4元，由被告曾跃鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  张湘玲人民陪审员  卢金莲二〇二一年四月十六日法官 助理  黄雯莉书 记 员  林丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初771号原告：李邝斌，男，1982年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。被告：唐胜华，男，1981年08月19日出生，汉族。原告李邝斌与被告唐胜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邝斌及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告唐胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李邝斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款353337.28元，并承担违约金35333.728元（按月利1%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因需资金周转向原告借款，原告分别以银行和微信转账的方式共转人民币250000元给被告，后来原告又陆续将其名下的几张信用卡额度以及花呗借由原告周转，共计金额82879.89元。原告与被告于2020年12月1日针对上述借款本金及利息进行了确认，确认总金额353337.28元并签订了协议，双方也签字认可，但还款日期到期后，被告仍未还款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告唐胜华因承建工程的资金需要，从2018年6月15日起，陆续向原告李邝斌借款，原告通过银行转账、微信转账及由被告使用原告的信用卡等方式向被告提供了借款。2020年12月1日，经双方结算，被告下欠原告借款332879.89元及利息20457.39元，本息共计353337.28元，同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议》，其中约定“2、上述借款353337.28元（人民币：叁拾伍万叁仟叁佰叁拾柒元贰角捌分）甲方在2020年12月30日内偿还。如甲方不按期限还款给乙方，甲方每月按月利率1%承担违约金，并承担乙方因追讨上述债务所产生的诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权所产生的一切费用”。借款到期后，被告唐胜华未能依约返还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有相应的法律效力，被告在借款到期后未依约返还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即向原告返还借款332879.89元及利息20457.39元，双方约定的利率不违反法律规定，被告应从2020年12月31日开始以未清偿的借款本金为基数、按月利率1%计算逾期利息至借款本金清偿之日。因原告未提供相关证据证明律师费、差旅费等的实际支出情况，对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告唐胜华在本判决生效之日起七日内一次性向原告李邝斌返还借款本金332879.89元及支付利息20457.39元，并自2020年12月31日起以未清偿的借款本金为基数、按月利率1%计算逾期利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告李邝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告唐胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二一年四月二十六日法官助理 周友红书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执48号申请执行人：李世义，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：李万章，男，汉族，地址：梅州市梅县区。关于李世义与李万章刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403刑初199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿因人身损害造成的各项损失共计36038.95元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人户籍所在地隆文镇村东村委会调查、走访，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余36038.95元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执48号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年四月三十日书记员  曾汉兴
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执1099号申请执行人：张成昌，男，1969年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨文顺，男，1984年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。张成昌与杨文顺承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7701号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告杨文顺于本判决生效之日起十日内支付原告张成昌工程款2700元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年9月3日起计付至工程款支付完毕之日止；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨文顺承担。因杨文顺未按上述生效法律文书履行义务，张成昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月21日、2021年4月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨文顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市瑞金北路支行、贵州册亨农村商业银行股份有限公司庆坪支行等有11个银行账户，余额分别为0元至8.65元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年1月25日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。查明被执行人杨文顺有财付通、支付宝等网络资金账户共计8个，本院已依法冻结其有余额的账户并划拨1803.19元。扣缴申请执行费50元后余1753.19元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人杨文顺无不动产登记信息。3.查明被执行人杨文顺有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封（2023年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人杨文顺工商登记信息为：贵州润元居装饰工程有限公司，企业注册号：522301000759683，申请执行人称其执行标的额较小，不要求本院冻结被执行人杨文顺名下的股权。查明被执行人杨文顺无证券信息。三、本院于2021年4月13日到被执行人杨文顺居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年1月22日向被执行人杨文顺发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年3月1日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令,亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张成昌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张成昌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7701号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位1803.19元，扣缴执行申请费50元后余1753.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1596.81元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张成昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7701号民事判决主文本次执行程序。申请执行人张成昌尚未受偿的债权为1596.81元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人杨文顺负有继续向申请执行人张成昌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月二十五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7528民初49号原告：黑龙江省慧尔物业管理有限公司。住所地：桦南县。法定代表人：梁恩凯，分公司总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，男，该公司经理。被告：焦玲，女，1990年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江省慧尔物业管理有限公司诉被告焦玲物业合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黑龙江省慧尔物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省慧尔物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由黑龙江省慧尔物业管理有限公司负担。审判员  夏俊清二〇二一年四月八日书记员  陈 欢
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1261号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。    原告赵某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代为清偿的借款本息173510元、执行费2503元、诉讼费1874元，共计177887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告王某从李振龙处借款100000元，双方约定月利率20‰，原告为其提供保证担保。后被告王某未按期偿还借款本息。2018年6月13日，李振龙向静宁县人民法院提起诉讼。2018年7月25日，静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初1709号民事判决书，判决被告王某清偿李振龙借款本金100000元，支付利息73510元，共计173510元；赵某承担连带清偿责任。判决生效后，王某未履行还款义务。2019年6月10日，经静宁县人民法院强制执行，原告偿还李振龙借款本息120000元，交付执行费2503元、诉讼费1874元，另因李振龙之前借原告现金53510元，故抵顶执行款53510元，依法履行了其保证责任。    被告王某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交静宁县人民法院（2019）甘0826执46号执行案件结案通知书原件一份；静宁县人民法院收款凭证原件一份，金额120000元；静宁县人民法院结算票据一张，金额4377元；予以证明被告向李振龙借款，原告提供担保，以及原告向李振龙偿还借款本息120000元，交付执行费2503元、诉讼费1874元的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，王某从李振龙处借款100000元，双方约定月利率20‰，赵某为其提供保证担保。借款期满后，王某未按期清偿借款本息。2018年6月13日，李振龙以王某、赵某为被告向静宁县人民法院提起诉讼，后静宁县人民法院作出（2018）甘0826民初1709号民事判决书，确定王某于本判决生效后十日内偿还李振龙借款本金100000元、利息73510元，计173510元；赵某承担连带清偿责任；案件受理费4100元，减半收取2050元，李振龙负担176元，王某、赵某负担1874元。履行期限届满后，王某未自觉履行还款义务。2019年6月10日，经静宁县人民法院执行，赵某清偿李振龙借款本息120000元，交付执行费2503元、诉讼费1874元，依法履行了保证责任。    本院认为，原告作为被告的借款担保人，向出借人清偿了借款，并依法交纳了诉讼费，承担了担保责任，有权向被告追偿。关于原告诉请的执行费，因原告对该笔借款承担连带清偿责任，有还款义务，故对原告诉请的执行费不予支持。关于原告所述的其与李振龙抵顶执行款53510元的事实，因证据不足，本院不予支持，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赵某代为清偿的借款本息120000元、诉讼费1874元，共计121874元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3858元，减半收取1929元，原告赵某负担529元，被告王某负担1400元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年四月二十日法官助理靳瑞利书记员马雪云
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执186号申请执行人:南昌鼎赞实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1211室（第12层），统一社会信用代码：9136010068597304XA。法定代表人：李劲松，该公司总经理。被执行人：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983550885288C。法定代表人：彭敏。被执行人：彭敏，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人南昌鼎赞实业有限公司与被执行人江西鼎冠陶瓷有限公司、彭敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第101号裁决书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月十三日书记员 何 斌
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执331号申请执行人:吁燕华，女，1977年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：金鹤鸣，男，1984年5月21日生，汉族，住江西省高安市。本院执行的申请执行人吁燕华与被执行人金鹤鸣买卖合同纠纷一案，现被执行人金鹤鸣已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第六项的规定,裁定如下：解除对被执行人金鹤鸣名下的银行存款冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月一日书记员  王 海
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3960号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：赵伯建，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人赵伯建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10014号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请标的为：本金人民币104029.66元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人赵伯建名下闽ＡＮ××**牧马人牌汽车，已被福州市仓山区人民法院查封，本院轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的查控结果予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初10014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执599号罗晓银、杨平：罗晓银与杨平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5755元。在执行过程中，现杨平已将5755元全部履行完毕并转账支付给申请人罗晓银，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，罗晓银向本院申请执行的（2020）粤1403民初1778号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4663号原告龙芬，女，1986年5月24日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托代理人邵子铭，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人许信。原告龙芬诉被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院已于2021年3月16日立案受理。被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至湖南省保靖县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原、被告之间因贷款合同履行引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告未提供任何证据证明涉案合同履行地在长沙，且被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的住所地亦不在长沙市岳麓区。虽然原告向本院提出了要求被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司支付其精神损害赔偿10000元的诉请，但该项诉请系建立在其第一项诉请“判令贷款合同无效”之基础上，只有先确认该合同无效后才能确定原告的后续诉请是否成立，因此，根据前述法律规定，本案应移送至被告住所地即湖南省保靖县人民法院处理。因此，被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司就本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省保靖县人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  卿 斌二〇二一年四月十九日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终445号上诉人（原审原告）：张传艳，女，1983年8月26日生，汉族，户籍地四川省万源市。委托诉讼代理人：卜晓峰，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。投资人：董奇，经理。被上诉人（原审被告）：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人张传艳因与被上诉人上海骁烨装潢设计事务所、董奇服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张传艳上诉称，被上诉人上海骁烨装潢设计事务所的主要办事机构所在地不能确定，应以注册登记地即上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX-XX号XX幢XX室为住所。上诉人据此请求本院依法撤销原审裁定，本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人董奇在原审中称被上诉人上海骁烨装潢设计事务所已搬离其注册地并以此提出管辖异议，经查，本案被上诉人上海骁烨装潢设计事务所系原审被告，其注册地在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX-XX号XX幢XX室，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人张传艳的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初665号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1332号申请执行人：周琼，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市袁州区。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行周琼与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入99685元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881财保10号申请人：徐美香，女，1956年7月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：王邦祥，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：王维刚，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：张方荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。担保人：王邦祥，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人徐美香、王邦祥、王维刚与被申请人张方荣诉前财产保全一案，申请人徐美香、王邦祥、王维刚于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张方荣价值60000元的号牌为湘Ａ×××××重型载货专项作业车，期限为一年。申请人王邦祥提供其在中国工商银行股份有限公司深圳龙华民治支行的存款60000元（账号：62×××68）作为担保。本院经审查认为，申请人徐美香、王邦祥、王维刚为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张方荣价值60000元的号牌为湘Ａ×××××重型载货专项作业车，期限为一年;二、冻结申请人王邦祥在中国工商银行股份有限公司深圳龙华民治支行的存款60000元（账号：62×××68），期限为一年。案件申请费620元，由申请人徐美香、王邦祥、王维刚负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵 芸二〇二一年四月十六日法官助理  吴若愚书 记 员  李 惠
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执130号申请执行人李瑶，男，1991年4月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人夏恒，男，1994年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人李瑶依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1017号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人夏恒发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。因被执行人不是本辖区居民，无法查找其下落。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年四月十五日书记员  曹求彬
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初629号原告：熊侠，男，1987年11月24日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：吉安农村商业银行股份有限公司河东分理处，住所地吉安市青原区青原大道256号，统一社会信用代码91360800598896146Q。负责人：罗勇。原告熊侠与被告吉安农村商业银行股份有限公司河东分理处银行卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告熊侠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊侠申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊侠负担。审判员  肖巍二〇二一年四月十六日书记员  刘霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0126民初165号原告：赵佳珍，女，1993年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：刘伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：陕西鑫觉信息科技有限公司，住所地山西省西安市高新区锦业路绿地中心A座908室，统一社会信用代码：91610131MA6UQJH15W。法定代表人：刘伟。原告赵佳珍与被告刘伟、陕西鑫觉信息科技有限公司（以下简称鑫觉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵佳珍到庭参加诉讼，被告刘伟、陕西鑫觉信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟向原告偿还借款本金1440000元；2、判令被告刘伟以1440000为基数，按照月利息2%之标准向原告支付借款利息，从2020年5月1日起计至被告完全清偿本息之日止（注：利息从2020年5月1日起暂计至起诉之日2021年1月11日为244800元）；3、判令被告鑫觉公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘伟因生意周转需要向原告借款，原告于2020年4月8日、9日、12日、13日、14日、15日、16日、18日、20日通过支付宝共计转给被告144万元。被告刘伟于2020年5月1日出具借条给原告，双方约定借款期限2020年5月1日至9月1日，借款月利率2%，被告鑫觉公司为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催偿，两被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘伟的身份证，被告鑫觉公司的营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3、转帐记录、借条、收据，证明被告刘伟向原告借款144万元，被告鑫觉公司是借款的保证人。被告刘伟、鑫觉公司未作答辩，也没有向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘伟因生意周转需要向原告借款，原告于2020年4月8日、9日、12日、13日、14日、15日、16日、18日、20日通过支付宝共计转给被告144万元。被告刘伟于2020年5月1日出具借条给原告，双方约定借款期限2020年5月1日至9月1日，借款月利率2%，被告鑫觉公司为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告刘伟至今没有偿还给原告。另查明，2020年5月1日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告刘伟向原告借款，被告鑫觉公司自愿为借款提供保证，原告也已经向被告刘伟提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告刘伟没有按约定期限偿还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告刘伟偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定借期内利率，未约定逾期利率的，出借人可以按借期内利率向借款人主张逾期利息；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算。本案中，原告与被告刘伟约定借期内利率为月利率2%，也就是年利率24%，并据此主张被告按约定支付借期内和逾期利息，依照上述法律规定，对于自合同成立到2020年8月19日的利息部分，本院予以支持，但对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的部分，本院不予支持。被告鑫觉公司作为借款的连带责任保证人，由于债务人被告刘伟没有按约定偿还借款给原告，所以原告请求保证人承担连带清偿责任也有事实和法律依据，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告赵佳珍借款本金144万元；二、被告刘伟支付原告赵佳珍借款利息（利息计算：以144万元为基数，按年利率24%，自2020年5月1日起计至2020年8月19日止；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；三、被告陕西鑫觉信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告刘伟追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费19963元，减半收取计9981.5元，由被告被告刘伟、陕西鑫觉信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  陈志强二〇二一年四月十一日书记员  王英明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执344号申请执行人：周黎明，男，1993年1月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：周冬春，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴街香，女，1999年4月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人周黎明诉被执行人吴街香同居关系子女抚养纠纷一案的本院（2121）赣0622民初36号民事判决书，于2121年4月20日向被执行人吴街香发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初36号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴街香银行存款人民币42,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十六日书记员  潘柏屹
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1287号原告：郭志清，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：邹志贤，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郭志清与被告邹志贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志清到庭参加诉讼。被告邹志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志清向本院提出诉讼请求：邹志贤归还借款10万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：其与被告系表兄弟关系。2017年5月6日，被告以投资加油站为由向原告借款10万元。为此，被告出具《借条》一份交由原告收执。到期后，原告多次催讨，但被告以种种理由拒不还款。邹志贤未作答辩。郭志清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。邹志贤未向本院提供证据。本院经审查认为，邹志贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。郭志清提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明其主张。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，邹志贤向郭志清借款10万元。时郭志清通过银行转账支付给邹志贤借款10万元。邹志贤出具《借条》一份交由郭志清收执，内容为“借条今邹志贤向郭志清借人民币10万（拾万）借款人：邹志贤（签名及手印）借款日期：2017.6.5”。后原告主张上述借款未果，遂于2021年3月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭志清与邹志贤的民间借贷关系，有郭志清的陈述、邹志贤出具的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。邹志贤拒不归还尚欠的借款10万元已构成违约，郭志清主张邹志贤归还尚欠的借款并支付逾期利息，于法有据，应予以支持，但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（超过年利率3.85%的按年利率3.85%计算）计算的利息，即邹志贤应归还借款10万元，并支付该款自2021年3月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率3.85%为限）计算的利息。邹志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：邹志贤应在本判决生效之日起五日内归还给郭志清借款10万元，并支付该款自2021年3月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以年利率3.85%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邹志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 冬二〇二一年四月十九日书记员 池珊珊附：本案相关的法律法规及申请执行提示一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执670号之二被执行人：曾凡丽，女，汉族，1983年06月07日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾凡丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡丽在财付通支付科技有限公司085e9858e80668028501a44d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1032.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭同强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初306号之二申请人：国强，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被申请人：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被申请人：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理申请人国强与被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人国强于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司名下2025000元现金或同等价值的财产。本院于2021年2月3日出具了（2021）豫1423民初306号民事裁定书，对上述四方被申请人进行了诉讼财产保全。后申请人国强于2021年3月31日向本院提成申请，要求解除对被申请人深圳鹏润建设集团有限公司的财产保全。本院认为，申请人国强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳鹏润建设集团有限公司的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 超二〇二一年四月一日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执531号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地9号楼，统一社会信用代码：913601255662639268。被执行人：魏福顺，男，1949年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初3004号民事判决书，向被执行人南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司、魏福顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司、魏福顺的存款及收入45206元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月二十八日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初763号原告：王举波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，江苏瑞里特律师事务所实习律师。被告：王其山，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王举波与被告王其山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告王举波于2021年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被告王其山的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王举波提出撤回对被告王其山起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王举波撤回对被告王其山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王举波承担。审 判 员  方 圆二〇二一年四月八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1853号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：古仕丹，女，1994年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告古仕丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告古仕丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C628583000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月7日向被告发放了贷款100000元；被告从2020年2月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金67939.28元，利息7286.7元，罚息3822.23元，复利792.41元。（九）抵押担保：抵押物为粤AF69861比亚迪牌小型普通客车，2018年12月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67939.28元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息7286.7元，罚息3822.23元，复利792.41元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤AF69861的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C628583000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告古仕丹于2018年12月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C628583000）；二、被告古仕丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67939.28元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为7286.7元，罚息为3822.23元，复利为792.41元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告古仕丹抵押的粤AF69861比亚迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告古仕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十六日书记员  邹志广
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初2209号原告：广州铃佳汽车运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区青年路329号301室之76，统一社会信用代码91440101578006636E。法定代表人：荣健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兵，该公司职员。被告：郭方年，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州铃佳汽车运输有限公司（以下简称铃佳公司）与被告郭方年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铃佳公司的委托诉讼代理人李小兵到庭参加诉讼，被告郭方年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铃佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付管理费14800元；2、请求判令被告立即办理将车牌号为粤Ａ×××××的车辆从原告名下迁出的全部手续；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。庭审后，原告铃佳公司申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年9月12日签订《挂靠协议》，约定：被告将其自有车辆(车牌号粤Ａ×××××，车架号LEFYECG23CHN146540)登记在原告名下，合同期限为2019年9月12日至2026年9月12日；为方便运营，被告将车辆委托原告管理，管理费为7800元/年车辆所有权和经营权仍归被告所有；原告负责代缴国家有关部门规定的费用，一切费用由被告自行承担；被告应于每年12月15日前缴清下一年度国家有关部门规定的费用和管理费，每逾期一天应按5%计算滞纳金，逾期30天则原告有权终止合同，保证金作为违约金处理。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出上述诉讼请求，恳请贵院依法做出公正的裁判。被告郭方年未提交答辩意见，也未提交证据材料。原告铃佳公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、借条、车辆行驶证等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，铃佳公司（甲方）与郭方年（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：乙方将自己出资购买的车牌号码粤Ａ×××××货车，发动机号为C8116192,车架号LEFYECG23CHN46540的车辆挂靠在甲方公司名下；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主，双方不存在任何聘用关系；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳办公服务费7800元每年，直至乙方车辆迁出为止，服务费于每年的12月30日前由乙方向甲方一次性交清当年办公服务费，逾期由甲方向乙方每日收取5%的滞纳金；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为七年（从双方签定合同之日起计算）；等。同日，郭方年向铃佳公司出具《借条》一张，内容为：兹有粤Ａ×××××车主郭方年因资金周转不灵，现需借铃佳公司7000元，承诺于2019年11月12日前还于公司，如若逾期就按500元/天累计罚款。另查，涉案车辆登记在铃佳公司名下。庭审中，铃佳公司陈述称：起诉金额14800元由2020年9月起的管理费7800元和《借条》的7000元欠款组成，其中7000元是郭方年向铃佳公司购买车辆时因资金不足所欠购车款。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的挂靠经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实当时的法律规定。被告郭方年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。铃佳公司与郭方年签订的《车辆挂靠合同》为当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定，车辆挂靠期间，郭方年每年应向铃佳公司交纳办公服务费7800元，直至车辆迁出为止，每年的12月30日前一次性交清当年办公服务费。铃佳公司现主张郭方年逾期未缴纳2020年当年服务费7800元，郭方年收到本院寄送的起诉状和证据副本后，没有对铃佳公司所主张的事实和诉讼请求提出异议，应视为其认可，故本院对铃佳公司的该7800元服务费债权予以确认。同时，铃佳公司主张郭方年因向其购买涉案车辆资金不足致欠款7000元，鉴于该欠款事实与本案涉案挂靠合同为同一期间发生，且债权债务发生原因具有关联性，在郭方年未予否认的情况下，本院对铃佳公司所主张的该事实亦予以确认。因《借条》所载还款期限早已届满，郭方年应予偿还该7000元款项。故铃佳公司主张郭方年支付14800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭方年于本判决生效之日起十日内向原告广州铃佳汽车运输有限公司支付管理费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理85元，由被告郭方年负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘学洁二〇二一年四月十九日法官助理 张靖怡书 记 员 叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执563号之七被执行人：孙艳莉，女，汉族，1987年05月07日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县东大道乡奈林皋村八组。关于申请执行人与被执行人孙艳莉婚姻家庭纠纷（离婚纠纷）一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人孙艳莉在62×××88账户内余额人民币267.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙艳莉在中国邮政储蓄银行62179923200×××88账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月十三日书记员  郭景浩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执618号之一被执行人卞永红，男，汉族，1966年7月7日生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行卞永红刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫0402刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年2月25日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人卞永红发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今下落不明，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人卞永红邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将卞永红纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，均未发现卞永红有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年四月七日书记员 李文菲
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执565号申请执行人：李宝元。被执行人：三原富雄焦化有限公司，住所地高渠河槽村。法定代表人：张富民。本院在执行李宝元与三原富雄焦化有限公司劳务合同纠纷一案中,责令被执行人三原富雄焦化有限公司履行法律义务，给付申请人案件款300000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人三原富雄焦化有限公司储蓄存款304400元。本裁定立即执行。审判员  曹粤二〇二一年四月二十七日书记员  祁兵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初308号之三原告：范俊鹏，男，1996年10月11日出生，汉族，住所地河南省息县。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被告：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被告：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被告：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理原告范俊鹏与被告宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案中，因案件复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  郭 超二〇二一年四月六日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2915号由某某：你（单位）诉刘某某关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。查表二〇二一年四月十六日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢278、284号申请执行人：临沂鲁瑞泡塑厂。法定代表人：刘涛，厂长。被执行人：居广武，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人：朱**福，男，1976年9月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。第三人中国核工业中原建设有限公司。法定代表人：查小东，董事长。本院在执行申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂与被执行人居广武、朱**福买卖合同纠纷二案中，于2019年12月9日向第三人中国核工业中原建设有限公司送达（2019）鲁1312执1693、1703号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人居广武、朱**福在第三人处以宏安泰新材料科技有限公司（具体施工人员为王宝学、武春燕）的工程款114500元、119000元（以实际数额为准）。第三人中国核工业中原建设有限公司在指定期限内未主动履行。经查明，本院（2018）河民初665、664号民事判决书确认，2018年6月1日宏安泰新材料科技有限公司向我院提交申请书，其部分内容为“我公司同意中核中原建设集团有限公司在居广武、朱**福（具体签订合同施工的人员为王保学、武春燕）石金光的工程质保押金限额内偿还其拖欠的货款”。故第三人中国核工业中原建设有限公司应根据本院生效判决确认的2018年6月1日宏安泰新材料科技有限公司向本院提交的申请书确定的事实及本院的协助执行通知书，协助本院提取被执行人居广武、朱**福在第三人中国核工业中原建设有限公司处以宏安泰新材料科技有限公司（具体施工人员为王宝学、武春燕）的工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：一、强制执行被执行人被执行人居广武、朱**福在第三人中国核工业中原建设有限公司处以宏安泰新材料科技有限公司（具体施工人员为王宝学、武春燕）的工程款114500元、119000元。二、冻结、扣划第三人中国核工业中原建设有限公司处的银行存款114500元、119000元，或查封、扣押同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年四月二十二日书记员  王洪磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5798号原告：临沂某某市政工程有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：许海，赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。被告：江苏某某生态环境建设有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘某东，总经理。原告临沂某某市政工程有限公司与被告江苏某某生态环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告临沂某某市政工程有限公司撤诉处理。审判员  董希林二〇二一年四月二十一日书记员  蒋春晓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢197号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：祝连彩，男，1955年6月28日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人祝连彩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016)赣0622民初406号民事判决书，向被执行人祝连彩发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人祝连彩至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝连彩名下银行存款55万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十七日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执1946号申请执行人：宋珊珊，女，1983年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。    法定代表人：宋新生，该公司总经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6280号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、提供会计账簿供申请执行人查阅，提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录及财务会计报告供申请执行人查阅、复制，支付执行费250元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年四月六日书记员    娜孜拉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执272号申请执行人：辛文代，男，1953年10月1日出生，汉族，住。被执行人：辛建才，男，1967年10月29日出生，汉族，住。被执行人：宗友金，女，1973年5月27日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人辛文代与被执行人辛建才、宗友金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)赣0622民初1218号民事判决书，向被执行人辛建才、宗友金发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人辛建才、宗友金至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛建才、宗友金名下银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二日书记员  吴 霞
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋10执47号之一被执行人：王卫明,男,1970年2月3日生,身份证号：332621197002038091,汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人：郁梅方,女,1975年4月9日生,身份证号：132201197504094769,汉族,户籍地河北省南宫市。本院在执行被执行人王卫明、郁梅方罚金一案中，山西省高级人民法院作出的（2011）晋刑二终字第112号刑事裁定已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人王卫明、郁梅方采取了如下措施：立案后进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人王卫明名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。郁梅方进行了全国法院网络执行查控系统查询其名下的工商登记、证券、车辆未发现可供执行的财产。2021年3月5日给被执行人王卫明送达了执行通知书、报告财产令。给郁梅方邮寄送达了执行通知书、报告财产令。3、2021年3月16日委托南宫市人民法院查询郁梅方不动产情况，暂无发现不动产信息。因南宫市人民法院回复因疫情原因，暂停办理所有受托事项。4、被执行人王卫明已履行完生效文书确定的义务，并递交缴款票据。5、2021年3月29日对被执行人郁梅方进行了限制高消费。6、3月30日划拨郁梅方银行账户存款共21698.05元。4月20日将此款发放，上缴国库。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人郁梅方有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇二一年四月二十五日书记员  郭 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13034号原告：富赫科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院3号1层136室。法定代表人：顾平均。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。被告：迟淑君，女，1970年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告富赫科技开发有限公司（以下简称富赫科技公司）与被告迟淑君（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富赫科技公司之委托诉讼代理人李娜，迟淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富赫科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付迟淑君2019年1月5日至2019年12月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额66000元；2.判令我公司无需支付迟淑君2018年12月5日至2019年12月9日期间工资差额16407.41元；3.判令我公司无需支付迟淑君违法解除劳动关系赔偿金12000元。事实和理由：迟淑君的入职时间为2018年12月15日，离职时间为2019年11月28日，仲裁认定有误。我公司与迟淑君签订了劳动合同。我公司负责人事的员工辛连儒在离职时带走了所有的公司资料，导致我公司无法举证。迟淑君主张未签订劳动合同双倍工资差额是非常不诚信的行为。我公司与迟淑君于2019年2月25日签订的《责任书》明确约定，二个月没有完成考核，工资降至原工资的70%，连续三个月没有完成任务的按自动离职处理。我公司此后按照该《责任书》对迟淑君进行绩效考核，并按照绩效考核的结果对迟淑君发放工资，迟淑君在职期间从未提出异议。我公司已足额支付工资，不存在拖欠的情形。迟淑君连续数月无法完成任务，我公司依据《责任书》的约定要求其离职，不属于违法解除，不应向迟淑君支付违法解除劳动关系赔偿金。即使认定我公司系违法解除劳动关系，我公司已向迟淑君支付9000元补偿金，上述款项应予以扣除。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。迟淑君辩称，我方不同意富赫科技公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：迟淑君主张其于2018年12月5日入职富赫科技公司，就其主张提交两份证人证言为证。富赫科技公司不认可上述证人证言的真实性，该公司主张迟淑君于2018年12月15日入职，就其主张提交《公司员工登记表》为证，显示迟淑君录取上岗时间为2018年12月15日。迟淑君认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。富赫科技公司提交的《公司员工登记表》明确载明迟淑君于2018年12月15日录取上岗，迟淑君方证人与富赫科技公司亦存在劳动争议纠纷，故，本院采信富赫科技公司有关迟淑君于2018年12月15日的主张。2.月工资：6000元。双方签订《责任书》一份，内容载明考核期限为2019年2月25日至2019年5月25日，两个月内没有完成任务，工资将降至原工资的70%，连续三个月没有完成任务的按自动离职处理。富赫科技公司未就迟淑君的工作完成情况及考核实施过程等提交证据，故富赫科技公司扣发工资的行为依据不足，仍应按照6000元标准发放。3.最后提供劳动至：富赫科技公司提交的《工资表》显示有迟淑君签字确认痕迹，载明迟淑君实际出勤至2019年11月29日。富赫科技公司已向迟淑君支付解除劳动关系补偿9000元。4.工资支付情况：迟淑君主张其2019年1月25日至2019年3月24日期间工资已足额支付，其余工作期间工资均存在差额，2018年12月5日至2019年1月24日期间工资实发7565元，2019年3月25日至2019年4月24日期间工资实发5400元，2019年4月25日至2019年12月9日期间按照4200元标准发放。5.劳动合同签订情况：富赫科技公司主张双方签订了劳动合同，但被公司负责人事的员工拿走了，就其主张富赫科技公司未向本院充分举证。迟淑君主张双方未签订劳动合同。6.劳动关系解除情况：富赫科技公司主张因项目无法继续运作，故与迟淑君解除劳动关系。迟淑君主张富赫科技公司于2019年12月9日违法解除劳动关系。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况迟淑君就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13456号裁决书，裁决：一、富赫科技公司支付迟淑君二〇一九年一月五日至二〇一九年十二月四日期间未签订劳动合同双倍工资差额六万六千元；二、富赫科技公司支付迟淑君二〇一八年十二月五日至二〇一九年十二月九日期间工资差额一万六千四百零七元四角一分；三、富赫科技公司支付迟淑君违法解除劳动关系赔偿金一万二千元；四、驳回迟淑君的其他仲裁请求。富赫科技公司不服，诉至本院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。富赫科技公司扣发迟淑君工资依据不足，应予以补齐，经本院核算，金额为13510.86元（6000÷21.75×29-7565+6000-5400+1800÷21.75×4+1800×6+6000-3000-6000÷21.75×6）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。富赫科技公司主张其公司与迟淑君签订了劳动合同，就其主张未向本院充分举证，本院难以采信，本院采信迟淑君有关双方未签订劳动合同的主张。经本院核算，富赫科技公司应支付迟淑君2019年1月15日至2019年11月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额61931.03元（6000÷21.75×13+6000×10-6000÷21.75×6）。富赫科技公司以项目无法继续运作为由提出解除劳动关系，该公司的解除行为无事实及法律依据，属违法解除劳动关系，应支付迟淑君违法解除劳动关系赔偿金，经本院核算，金额为2699.06元【（6000×11-6000÷21.75×6）÷11×2-9000】。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告富赫科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告迟淑君二〇一八年十二月十五日至二〇一九年十一月二十九日期间工资差额13510.86元；二、原告富赫科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告迟淑君二〇一九年一月十五日至二〇一九年十一月二十九日期间未签订劳动合同双倍工资差额61931.03元；三、原告富赫科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告迟淑君违法解除劳动关系赔偿金2699.06元；四、驳回原告富赫科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告富赫科技开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年四月二日书记员  冯 悦