wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13241号罪犯黄明山，男，1990年5月28日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月12日作出（2014）盘刑一初字第561号刑事附带民事判决，以被告人黄明山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31609元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）昆刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。本院于2017年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄明山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月十五日书记员  卢 杨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2160号原告：鲁从珍，男，1949年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：武汝林，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告鲁从珍与被告武汝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁从珍的委托代理人袁海林到庭参加诉讼。被告武汝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁从珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款9.5万元及利息（从2012年3月3日起按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2009年至2011年多次共计借取原告11万元。嗣后，被告仅偿还1.5万元，余款未还。故起诉索款。被告武汝林未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：1、借条，其主要内容为：借到鲁从珍现金2万元，月利息2分，时间从2009年9月22号起计算，时间暂定1年。此条。落款方位有借款人武汝林签名，落款日期2009年9月22日。落款上面有2010年9月22日至2011年9月22日利息结清，武汝林。落款左边有原2万元本钱未还，利息钱一年给清，本钱从2010年9月22日起计算利息，武汝林，2010年7月13日。2、借条，其主要内容为：借到鲁从珍现金1万元，月利息2分，时间从2010年9月24日起计算（8月半用）。落款方位有借款人武汝林签名，落款日期2009年9月24日。落款左边有2010年9月24日至2011年9月24日利息结清，武汝林。3、借条，其主要内容为：借到鲁从珍现金2万元，月利息2分，时间从2010年7月13日起计算，时间1年（买车）。落款方位有借款人武汝林签名，落款日期2010年7月13日。落款左边有2010年7月13日至2011年7月13日利息结清，武汝林。4、借条，其主要内容为：借到鲁从珍现金1万元，月利息2分，时间从2010年9月18日起计算，时间1年。落款方位有借款人武汝林签名，落款日期2010年9月18日。落款上面及左边有至2011年6月18日还本钱5000元，还剩5000元，利息从2010年9月18日计算，利息9个月900元（未给），武汝林。2010年9月18日至2011年9月18日利息已结清，武汝林。5、借条，其主要内容为：借到鲁从珍现金1万元，利息3分，按月付息300元，时间从2011年10月15日起计算，（此款先还2011年9月18日、9月22日、9月24日、2011年3月2日利息）还2011年10月15日至11月15日利息300元，先借鲁从珍的。落款方位有借款人武汝林签名，落款日期2011年10月15日。6、借条，其主要内容为：借到鲁从珍现金3万元，月利息2分，每月结息一次，时间从2010年11月25日起计算，时间1年。提前可以。落款方位有借款人武汝林签名，落款日期2010年11月25日。落款左边有2010年11月25日至2011年3月2日利息已结清；2011年3月2日至2012年3月2日提前还1万，利息结清，武汝林。7、借条，其主要内容为：借条借到鲁从珍现金1万元，月利息2分，时间从2011年12月20日起计算。落款方位有借款人武汝林签名，落款日期2011年12月20日。被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。对原告提交的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认为，被告武汝林借取原告鲁从珍款未还，应当承担继续还款义务。原告主张利息从2012年3月3日起按月利率2%计算，不超过双方借款时约定的利率，按原告主张的利息计算期间计算利息也不高于被告应当给付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汝林偿还原告鲁从珍借款本金9.5万元及其利息（以9.5万元为本金，从2012年3月3日起按月利率2%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费用606元，合计2781元，由被告武汝林负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 马 谨人民陪审员 刘 军人民陪审员 曹 燕二〇一八年十月十五日书 记 员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执753号申请执行人：王仁平，男，1960年4月25日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××。委托代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被执行人：王黎明，女，1974年10月1日出生，汉族。住庄河市。身份证号码：×××。被执行人：解德胜，男，1972年10月12日出生，汉族。住庄河市。身份证号码：×××。申请执行人王仁平与被执行人王黎明、解德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）辽0283民初5759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的额：货款2850元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人违反财产报告制度，本院依法向其发出限制高消费令。现申请人以双方当事人达成和解长期履行协议为由向本院申请撤回（2018）辽0283执753号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执753号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 洋 二Ｏ一八年十月十日书记员 王昌伟
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初5673号 原告:丁中华,男,汉族,1965年03月25日出生,住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。 被告:何开珍,男,汉族,1965年01月04日出生,住重庆市璧山区。 原告丁中华与被告何开珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中华的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告何开珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿原告借款29100元，并以此为基数按照年利率6%计算，支付所欠借款从2018年8月8日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，何开珍向丁中华借款29100元。后原告多次催收未果，特诉至法院。 被告何开珍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 审理中，原告方为支持自己的主张，举示了2015年12月23日，被告出具的借条。 被告何开珍未举示证据，也未到庭对原告的证据发表质证意见。 本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告借款29100元并向原告出具借条一张，载明：“今借到丁中华现金贰万玖仟壹佰元正（29100）。借款人：何开珍。2015.12.23.身份证5XXXX8”原告自述上述借款以现金方式出借。因被告至今未向原告归还借款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何开珍在原告丁中华处借款29100元的事实，有借条以及当事人的陈述为证，本院对借款事实予以确认。截止本案审理终结被告仍未归还借款29100元的证据充分，故，原告诉请判决被告归还借款本金29100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期资金占用利息，实为要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何开珍在本判决生效后十日内归还原告丁中华借款29100元，并支付原告丁中华资金利息（以本判项未归还借款余额为基数，从2018年8月8日起按年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半264元，由被告何开珍承担（限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳），原告缴纳的案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员  罗 辑 二〇一八年十月二十三日 法官助理  汪书琦 书 记 员  王田爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初7311号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张德付，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告张德付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄泽珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15289号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：康仁辉，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告康仁辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建元资本(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建元资本(中国)融资租赁有限公司负担(已缴付本院)。审判员 郑 磊二〇一八年十月二十五日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1564号罪犯蔡应发，男，1978年2月5日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人蔡应发犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡应发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡应发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡应发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡应发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月12日起至2029年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终459号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁晓臣，男，1985年9月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省莱阳市，住烟台市福山区。2018年3月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人梁晓臣犯抢夺罪一案，于2018年8月24日作出（2018）鲁0691刑初250号刑事判决。原审被告人梁晓臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人等工作，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月12日11时许，被告人梁晓臣尾随被害人高某至烟台经济技术开发区衡悦广场东南角时，乘高某不备突然夺取了高某戴在脖子上的价值人民币6516元的黄金项链一条，之后销赃获利4800余元。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人高某的陈述；证人蓝某、王某1、王某2的证言；查询记录、天朗珠宝质量保证单、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证；吸毒现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录；价格认定结论书；被告人梁晓臣的供述等。原审法院认为，被告人梁晓臣乘人不备夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于梁晓臣认罪、悔罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人梁晓臣犯抢夺罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押的人民币500元，发还被害人高某；责令被告人梁晓臣退赔被害人高某经济损失人民币6016元。原审宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人梁晓臣不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人梁晓臣乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审鉴于上诉人梁晓臣归案后能如实供述，认罪悔罪，已依法酌情对其予以从轻处罚。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  梁科兴审判员  褚兴玉二〇一八年十月二十九日书记员  鞠佳彤
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初2961号   原告：韩家梅，女，汉族，1977年2月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市××区号。   委托诉讼代理人：赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。   被告：青海喜马拉雅地毯有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区同安路**。   法定代表人：汪洋，该公司经理。   原告韩家梅诉被告青海喜马拉雅地毯有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月20日立案，原告韩家梅于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩家梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩家梅撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩家梅负担。   审判员 吴 宁     二〇一八年十月十二日   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4253号原告路顺物流运输有限公司，地址西平县蔡寨乡政府院内。法定代表人：邵龙威，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司，地址西平县柏城镇解放路南段路**楼东起**房。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址，地址郑州市金水区农业路****楼**div>负责人胡建国，该公司经理。本院在受理原告路顺物流运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为西平县运输目的地和保险事故发生地，也不是事故车辆注册地，因此西平县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案的被告安邦财产保险股份有限公司西平支公司住所地在西平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四之规定，西平县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐岩二Ｏ一八年十月三十一日书记员赵莹博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57473号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：武汉斯若威商贸有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区环湖路恋湖花园**团******（12）iv>法定代表人：王吉光。被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告武汉斯若威商贸有限公司（以下简称姓名）、被告王吉光（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。武汉斯若威商贸有限公司、王吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：武汉斯若威商贸有限公司;签订时间：2016年11月7日；编号：20161107217547152。二、《京东贷款合同》约定：借款人武汉斯若威商贸有限公司，贷款金额为12430元，贷款初始日利率为0.0486%，贷款执行日利率为0.0486%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2017年5月7日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年11月7日；金额：12430元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，武汉斯若威商贸有限公司尚欠借款本金12430元、利息912.19元、逾期罚息1148.97元。五、罚息起算日期：2016年1月7日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：王吉光；签订时间：2015年12月14日；合同编号：2015121426ce。七、《个人连带保证责任合同》约定：王吉光对武汉斯若威商贸有限公司向京汇小额公司申请贷款所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用提供保证担保，担保期限为2015年12月14日至2016年12月14日。综上所述，京汇小额公司与武汉斯若威商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与王吉光签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，武汉斯若威商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求武汉斯若威商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。王吉光与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉斯若威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金12430元、利息912.19元、逾期罚息1148.97元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王吉光对前述第一项确定的被告武汉斯若威商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告王吉光向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告武汉斯若威商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费560元，由被告武汉斯若威商贸有限公司、被告王吉光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执4328号 申请执行人国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市，统一社会信用代码913205818420506968。 负责人胡军，总经理。 委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人钱友良，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被执行人钱友良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13547号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：钱友良给付国网江苏省电力公司常熟市供电公司自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费（按年租金37400元的标准计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由钱友良负担（国网江苏省电力公司常熟市供电公司同意其预交的524元由钱友良向其直接支付，本院不再退还，由钱友良在判决生效之日起十日内向国网江苏省电力公司常熟市供电公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理，本案立案标的计人民币104834元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人钱友良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，除依法扣划被执行人银行存款1473元收取本案执行费外，未发现可供执行的财产。 3、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0581民初13547号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年十月十日 书记员  施俊杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢1033号 申请执行人：沈海军，男，1986年12月6日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇人和村人和丘北平**。公民身份号码：3302811986********。 被执行人：杨炜伟，男，1984年11月20日出生，汉族，，住余姚市梨洲街道东朝街**公民身份号码：3302811984********。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2940号民事判决书，本院于2018年10月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务。后在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行款项，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省朝阳市双塔区人民法院   执行裁定书   （2018）辽1302执1084号   申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行。   法定代表人高永春，行长。   委托代理人付立民，男，1963年6月22日出生，汉族，该行职员，住辽宁省朝阳市。   被执行人付雪峰，男，1979年12月18日出生，汉族。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行与被执行人付雪峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2018）辽1302执1084号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀朝勋   审判员 吴建军   审判员 于 江     二O一八年十月十八日   书记员 白宗潭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初947号原告：海生明，男，1968年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柯夫宝，男，1968年6月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告海生明与被告柯夫宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海生明到庭参加了诉讼，被告柯夫宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海生明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元及同期银行利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告柯夫宝以资金周转为由向原告海生明借款7500元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告柯夫宝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款7500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告柯夫宝以资金周转为由向原告海生明借款7500元，并给原告出具7500元借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告柯夫宝向原告海生明借款7500元，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具7500元的借条，是其对借款的确认，被告应当偿还原告借款7500元，故原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付同期银行利息2500元，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中陈述当时口头约定借款1个月，逾期还款之日为2014年4月17日。被告应支付原告2014年4月17日至2018年10月12日（开庭之日）期间的逾期付款利息2020.68元（7500元×6%×1639天÷365天）。被告柯夫宝经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯夫宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告海生明借款7500元，支付逾期利息2020.68元，共计9520.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告柯夫宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   徐万学人 民 陪 审员   雅进芳人 民 陪 审员   杨淑慧二〇一八年十月十二日书  记  员   杨 勇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15267号 原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路**。 负责人：钱忠贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光粱律师事务所律师。 被告：包礼军，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司与被告包礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司于2018年10月25日以被告包礼军已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司负担。 审判员 黄 灿 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈晓琴
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执恢62号申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人曾志红。被执行人上海太平洋机械进出口公司，住所地上海市。法定代表人汪云庆。被执行人上海机械进出口(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人沈志钦。被执行人上海中毅达股份有限公司(原名：中国纺织机械股份有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人刘效军。本院在执行申请执行人中国银行上海分行与被执行人上海太平洋机械进出口公司、上海机械进出口(集团)有限公司、上海中毅达股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出(2001)沪二中执字第158号执行裁定，变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案申请执行人。现申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提供了被执行人上海中毅达股份有限公司的财产线索，申请恢复执行本案。本院查明，本院于2000年8月25日作出的(2000)沪二中经初字第205号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，上海太平洋机械进出口公司应于判决生效之日起十日内向中国银行上海分行归还借款本金人民币1,000万元，支付1997年3月21日至1998年3月21日止的期内利息280,280元和复息85.38元，并偿付从1998年3月22日起至判决生效之日止的逾期息(以10,280,280元，按同期法定逾期贷款罚息利率计付)；上海机械进出口(集团)有限公司和中国纺织机械股份有限公司对上海太平洋机械进出口公司上述应付款项承担连带清偿责任。因上海太平洋机械进出口公司、上海机械进出口(集团)有限公司和中国纺织机械股份有限公司逾期均未履行上述判决判令的义务，中国银行上海分行向本院申请执行，本院于2001年2月19日立案受理。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，本院遂于2001年5月24日作出(2001)沪二中执字第158号民事裁定，本院(2000)沪二中经初字第205号民事判决中止执行。另查明，2004年4月20日，中国银行上海分行与中国纺织机械股份有限公司就(2001)沪二中执字第156、157、158号三案达成了执行和解协议。该协议确认，上海太平洋机械进出口公司共应向中国银行上海分行偿还3,400万元及利息，上海机械进出口(集团)有限公司、中国纺织机械股份有限公司对此承担连带保证责任。但被执行人仅偿还了中国银行上海分行4,981,600元。中国银行上海分行同意中国纺织机械股份有限公司承担50%的责任，即中国纺织机械股份有限公司应偿还中国银行上海分行三案本金及诉讼费、执行费14,629,741元。中国纺织机械股份有限公司应于2004年4月30日将8,777,845元的本票交给法院，余款5,851,896元在2005年1月5日前给付。中国纺织机械股份有限公司按约偿还14,629,741元，中国银行上海分行在收到该款项后，不再要求中国纺织机械股份有限公司承担在上述案件中其余款项的责任。中国纺织机械股份有限公司没有按和解协议履行还款义务，中国银行上海分行有权向中国纺织机械股份有限公司主张承担全部担保款项。签订执行和解协议后，中国纺织机械股份有限公司分别于2004年5月25日付款300万元，5月31日付款50万元，6月3日付款250万元及2,777,845元，2005年1月26日付款5,851,896元。再查明，中国银行上海分行于2004年6月25日与中国信达资产管理公司上海办事处签订了债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理公司上海办事处，并刊登了公告。因中国纺织机械股份有限公司未按和解协议约定的时间履行付款义务，中国信达资产管理公司上海办事处遂向本院申请恢复执行，并要求中国纺织机械股份有限公司按照原判决承担全部担保责任。2007年4月3日，中国信达资产管理公司上海办事处又与上海文盛投资管理有限公司签订单户资产转让协议，将上述债权转让给上海文盛投资管理有限公司，并刊登了公告。上海文盛投资管理有限公司于2015年10月25日经工商行政管理部门核准，变更企业名称为上海文盛资产管理股份有限公司。中国纺织机械股份有限公司于2014年12月30日经工商行政管理部门核准，变更企业名称为上海中毅达股份有限公司。上海文盛资产管理股份有限公司现向本院申请恢复执行，要求上海中毅达股份有限公司按原判决履行义务，偿还本金、利息及迟延履行期间的债务利息共计11,881,790.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海中毅达股份有限公司的银行存款人民币11,881,790.30元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海中毅达股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张献之审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一八年十月八日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5652号之三 申请执行人：陈标满，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄毅宜，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈标满与被执行人黄毅宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初12359号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款125960元及支付利息，承担案件受理费1627元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人黄毅宜名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小型汽车一辆（查封期限从2018年6月27日始至2020年6月26号止。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄毅宜采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一八年十月十六日 书记员  陈恒锵
湖州市吴兴区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0502执1580号 被执行人：曹建新，男，1966年8月27日出生，汉族。住址：浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人湖州织里胜达纺织品有限公司与被执行人曹建新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹建新拒不履行（2017）浙0502民初574号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对曹建新罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市吴兴区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初5918号 原告：易志军，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：盛丽辉，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告易志军诉被告盛丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易志军到庭参加诉讼。被告盛丽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易志军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清还借款本金人民币300000元，以及从2018年9月起直至本金还清之日止所产生的全部银行贷款利息；2、案件诉讼费用以及原告因该诉讼所产生的全部费用均由被告承担。事实及理由：2017年11月份，被告以其儿子经商需筹钱为由，唆使原告以自己的名义向长沙银行贷款人民币30万元后全部借款给被告，并约定借款期间所产生的银行贷款利息全部由被告支付，被告并出具了一份《借条》，确认上述借款事实。此后，被告直至2018年8月开始拖欠支付贷款利息，经原告多次催讨被告归还本金，被告一直未予归还。原告认为，原告从长沙银行贷款后借款给被告，并约定由被告支付全部贷款利息的事实清楚，现原告希望被告清还借款及贷款利息。特依法向贵院起诉，请依法予以支持。 被告盛丽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。 经审理查明，2017年11月27日，被告因资金需要，向原告借款300000元。被告向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到易志军现金叁拾万元整。”当日原告通过银行汇款的方式将借款本金支付给了被告。被告借款后，按约每月以同期银行贷款利率向原告支付利息至2018年8月。从2018年9月起至今未向原告支付利息及偿还欠款本金，原告经多次催告无果，便诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《借条》、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。被告盛丽辉因需要资金向原告借款300000元。后经双方结算，被告向原告出具的《借条》，该《借条》所载内容系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对双方的借贷关系予以确认。被告借款后至今未向原告偿还任何款项，故对原告要求被告向其偿还借款本金300000元的诉请本院予以支持。 关于利息部分。原告要求被告支付每月利息（利息以300000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告支付自2018年9月1日起至实际还清之日止的利息）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方对借款利率的约定，符合法律规定，对此本院予以支持。故对原告的诉请，本院确认被告应以300000元为基数，从2018年9月1日起，按同期银行贷款利率的标准向原告支付利息至借款实际还清之日止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告盛丽辉自本判决生效之日起10日内偿还原告易志军借款本金300000元及利息（利息从2018年9月1日起按，以300000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告支付利息至借款实际还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告盛丽辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  彭小波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11474号上诉人（原审原告）：邵华，女，1953年7月9日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人（原审原告）：张玉权，男，1950年8月25日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑环，女，1927年2月1日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人邵华、张玉权因与被上诉人张淑环所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初9322号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵华、张玉权向本院申请撤回上诉。本院认为，邵华、张玉权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵华、张玉权撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史明箭审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇一八年十月三十日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初2827号 原告：王韦清，住江苏省。 委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：李敏，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉慧（实习），江苏高瞻律师事务所律师。 被告：罗越，住江苏省南京市秦淮区。 原告王韦清与被告李敏、罗越民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王韦清及其委托诉讼代理人颜瑞、被告李敏的委托诉讼代理人陈清、被告罗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韦清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元及违约金（自2018年6月5日起至还清款项之日，以200万元为基数按每日千分之五计算）；2.本案所涉律师费38000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告借款200万元用于办理房产解押手续，借款期限5天。2018年6月5日，被告因债务过多等原因，明确向原告表示其无力按期偿还借款。按照借款合同约定，被告违约应承担每日千分之五的违约金，同时由此产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更部分事实和理由为：借条、收条上罗越的签名、捺印均为他人冒充罗越所为；要求罗越承担偿还责任是由于罗越与李敏系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。 被告李敏辩称，对原告所诉的基本借贷关系不持异议；原告所主张的第一项诉请中的违约金计算方式已明显超出法律规定的年利率24%的最高限额，应当予以调整。 被告罗越辩称，借条、收条中的签名并非其本人所签，手印也并非其本人所按，亦不知情具体由何人所为，直至2018年6月初，原告王韦清报案，其才得知被告李敏在外存在欠款的情况；李敏借款并非其夫妻共同使用，不应为夫妻共同债务。 原告王韦清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借条》、《收条》各1份，中国工商银行电子回单两份，证明被告向原告借款200万元，原告已实际支付；2.微信聊天记录一张，证明被告认可其到期无法按时还款；3.律师委托协议、律师费发票各1张，证明原告为本案诉讼支付律师费38000元。 两被告对证据的真实性均无异议，但被告李敏认为《借条》中约定的违约金已超过了年利率24%，被告罗越认为不能证明该借款为夫妻共同债务。两被告对原告提交的证据真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年6月4日，被告李敏向原告出具借条1份，载明：因本人资金周转，经与王韦清共同协商，借款200万元，时间5天，即从2018年6月4日借出至2018年6月8日归还；由于本人拖欠或不还款，本人愿意承担每天按还款额5‰的违约金；造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由本人承担。《借条》中另有罗越作为借款人的签名、捺印，该签名、捺印均非罗越本人所为。 同日，王韦清两次向李敏的中国工商银行账户62×××53转账，总计200万元。同日，李敏向王韦清出具《收条》1份，载明：今收到王韦清借款200万元，通过网银转账打入中国工商银行账户62×××53。《收条》尾部另有罗越的签名、捺印，该签名、捺印均非罗越本人所为。借款还未到期时，李敏向王韦清表示借款到期后亦无能力偿还，希望原告宽限还款期限，原告遂诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告李敏出借200万元的事实，有《借条》、《收条》、金融机构转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约向被告出借200万元，被告李敏在借款期限届满后未能按约还款，已属违约，原告主张被告归还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告主张被告李敏应自2018年6月5日起以200万元为基数按照每日千分之五的标准支付违约金至款清之日止，该违约金的约定已超过年利率24%，超过的部分依法不予支持，对原告的该项诉讼请求依法调整为被告李敏应自2018年6月5日起以200万元为基数按照年利率24%的标准支付违约金至款清之日止。 《借条》载明由于借款人拖欠或不还款造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由借款人承担，原告王韦清因本案诉讼支付律师代理费38000元，未超过律师行业收费标准，故其主张李敏支付律师代理费38000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告主张被告李敏、罗越系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告所出借的款项是用于解封李敏和罗越共同共有的一处房产，是用于两人共同使用，应认定为夫妻共同债务。被告罗越辩称其对借款其并不知情，借条与收条上的签字、手印均非其本人所为，故不应认定为夫妻共同债务；庭审中，原告亦认可《借条》及《收条》上“罗越”的签名、捺印均为他人假冒罗越所签。本院认为，案涉债务被告罗越并不知情，李敏以个人名义所借案涉款项已超出家庭日常生活需要所负的债务，李敏借得案涉款项系用于偿还他人债务，原告亦未能举证证明款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告王韦清支付借款本金200万元及违约金（自2018年6月5日起至款清之日止，以200万元为基数按年利率24%计算）； 二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告王韦清支付律师费38000元； 三、驳回原告王伟清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23104元，保全费5000元，总计28104元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郭莉莉 人民陪审员  郭素琴 人民陪审员  邓婉仪 二〇一八年十月十二日 法官 助理  袁晓珺 书 记 员  朱 驰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4558号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：彭磊，男，1989年7月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告彭磊于2012年12月30日向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3526.66元、利息及费用3059.16元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3526.66元、利息及费用3059.16元(利息、费用暂计算至2016年10月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告彭磊未到庭答辩。 经审理查明，被告彭磊于2012年12月30日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3526.66元、利息及费用3059.16元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告彭磊申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭磊于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3526.66元、利息及费用3059.16元（利息、费用暂计算至2016年10月24日及自2016年10月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元，公告费600元，由被告彭磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年十月三十日 书 记 员  杨 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执891号之一申请人：黄文平,女性,1973年5月15日出生,411224197305150060,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：彭锐锋,男性,1976年10月23日出生,130224197610231571,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：张学敏,女性,1977年8月24日出生,130224197708241524,汉族,住三门峡市陕州区。本院在执行黄文平与彭锐锋、张学敏的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1202民初3888号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月28日查封了被执行人彭锐锋、张学敏共同所有的三门峡市陕州区卧龙街中段南侧神泉苑小区5号楼2单元6层东户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人彭锐锋、张学敏共同所有的三门峡市陕州区卧龙街中段南侧神泉苑小区5号楼2单元6层东户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一八年十月十一日书记员 张峰源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1389号     罪犯谭慕书,男，1964年5月2日出生，汉族,广东省开平市人,初中文化程度。现在第一师沙河监狱二监区服刑。   广东省广州市人民法院于1996年4月10日作出（1996）穗中法刑初字第444号刑事判决，以被告人谭慕书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）粤高法刑终字第464号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，减刑2年9个月，减刑后刑期执行至2019年10月16日止，剥夺政治权利减为6年。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯谭慕书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯谭慕书在2015年12月至2018年5月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，监狱表扬1次，累计4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯谭慕书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯谭慕书减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月16日止）。剥夺政治权利六年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏        1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13007号申请执行人倪建华，男，1962年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人张红军，男，1968年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪建华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初19823号民事判决书，于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张红军归还借款83,500元、利息及案件受理费。本院于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年8月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人倪建华也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人张红军名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款，未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产。案件执行过程中，申请执行人倪建华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初19823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪建华仍享有要求被执行人张红军履行债务的权利，被执行人张红军负有继续向申请执行人倪建华履行的义务；若申请执行人倪建华发现被执行人张红军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21682号 原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道******1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。 法定代表人：金建，总经理。 委托诉讼代理人：卢英，女，系公司员工。 被告：刘坤群，男，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市牵情物业管理有限责任公司与被告刘坤群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告重庆市牵情物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇一八年十月十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2530号原告上海筱辉工贸有限公司诉被告上海茸森实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2017)沪0118民初6837号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海茸森实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海筱辉工贸有限公司房屋使用费人民货币72,030.50元；二、被告上海茸森实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海筱辉工贸有限公司水电费3,500元；三、原告上海筱辉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海茸森实业有限公司拆违补偿款83,275元；四、原告上海筱辉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海茸森实业有限公司租赁保证金49,000元。本案受理费1,735元，减半收取计867.50元，由原告上海筱辉工贸有限公司负担21元,被告上海茸森实业有限公司负担846.50元；反诉费1,472.70元,由原告上海筱辉工贸有限公司负担。因被告未履行判决书确定的给付义务，权利人上海筱辉工贸有限公司于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月7日向被执行人上海茸森实业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年5月23日之前履行义务，但被执行人未履行。根据判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。经执行查明，被执行人无车辆、房产、股票、银行存款等可供执行财产。本院于2018年8月16日将被执行人上海茸森实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年9月28日将上述执行情况告知了上海筱辉工贸有限公司，上海筱辉工贸有限公司表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一八年十月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初597号 被告人的基本情况：杨学全，男，1976年12月15日出生于四川省都江堰市，汉族，文盲，务工，户籍所在地：四川省都江堰市。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月21日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨卫亮 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）591号 公诉机关指控事实：2018年9月10日13时55分许，被告人杨学全无证醉酒后驾驶一辆无号牌的红色普通两轮摩托车，行至成都市温江区温玉路与通柳街交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨学全血液中乙醇浓度130.1mg/100ml。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人杨学全在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人杨学全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨学全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人杨学全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一八年十月三十日 书记员  张梦云
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0803民初1759号 原告：黄舜先，男，1946年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄文煌，男，1972年1月30日出生，系黄舜先之子。 被告：吴桂明，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告黄舜先与被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄舜先的委托诉讼代理人黄文煌到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄舜先向本院提出诉讼请求：吴桂明立即归还黄舜先借款190,000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴桂明在2002年至2016年期间是黄舜先的女婿。2011年至2012年间，吴桂明因做生意及建房需要资金，陆陆续续向黄舜先及其子借款190000元，黄舜先及其子以现金给付或转账的方式将借款交付吴桂明。后吴桂明因婚外情与黄舜先女儿协议离婚，离婚时约定，婚后自建房一栋四层及所有债务均归男方。于是黄舜先要求吴桂明对之前的借款补写借条，吴桂明于2017年1月20日补写《欠条》1张，确认向黄舜先借到人民币190000元整。后黄舜先数次向吴桂明催要借款，吴桂明均以种种理由予以拒绝。 吴桂明未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴桂明系黄舜先之女黄庆兰的前夫。2011年至2012年间，吴桂明因做生意及建房需要资金，陆续向黄舜先夫妻及黄舜先之子黄文煌借款共计190000元。吴桂明与黄庆兰于2016年离婚。吴桂明于2017年1月20日向黄舜先出具《欠条》1张，对前述借款进行确认，该《欠条》内容为：“今借到黄舜先人民币190000元壹拾玖万整，借款人吴桂明，2017、1月20日。”黄舜先向吴桂明催讨借款未果，遂诉至本院。以上事实，黄舜先提供《借条》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》各1份，《离婚协议书》照片1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。吴桂明欠黄舜先借款190000元未还，事实清楚，证据充分，现黄舜先要求吴桂明归还借款190000元，并支付该借款从2018年9月4日（起诉之日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。吴桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 吴桂明应于本判决生效之日起十日内归还黄舜先借款190000元，并支付该借款从2018年9月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果吴桂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由吴桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  俊  飞 二〇一八年十月十九日 书记员 陈丽君(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19235号原告:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，广东法仕律师事务所实习律师。被告：袁碧仪，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告袁碧仪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邓自芬到庭参加诉讼。被告袁碧仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金84900元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月30日，利息644.78元，罚息10857.84元、利息复利为114.16元、罚息复利为654.11元；后续利息、罚息、复利均按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算，计至全部款项清偿之日）；2.被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告袁碧仪没有答辩。本院经审理查明：一、开户情况：被告于2016年1月6日向原告申请了开立了一账号：62×××51；同日，被告领取了USBKEY(编号：20089xxx)，并开通了电子银行及网上支付功能；二、贷款合同：2016年1月6日，原被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617521510243806）；三、贷款金额：84900元；四、贷款期限及还款方式：2016年1月6日至2017年1月6日，按月付息到期一次性还本；五、贷款利率：贷款月利率为0.5075%；六、违约责任：逾期还款罚息利率为借款利率的150%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；若被告违反合同约定，逾期归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期。七、违约情况：贷款到期，未按时履行还款义务；八、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票和客户回单，主张原告为实现本案债权产生律师费5000元；九、尚欠金额：截至2018年5月30日，本金84900元，利息644.78元、罚息10857.84元、利息复利114.16元、罚息复利654.11元。庭审中，原告主张复利计收对象包含罚息。本院认为，被告袁碧仪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告袁碧仪偿还案涉借款欠款本金84900元，暂计至2018年5月30日，利息644.78元、罚息10857.84元、利息复利114.16元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息按月利率0.5075%基础上上浮50%即按照0.76125%计算，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。关于罚息复利的问题，原告主张对案涉借款计收罚息复利，没有法律依据，且就案涉逾期罚息再次计收复利，属于双重处罚，复利的计收方式显失公平。故对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院不予支持。后续复利仅以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收。关于律师费的问题，案涉合同约定律师费由被告方承担，且律师费已经实际产生，故原告要求被告袁碧仪承担案涉律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁碧仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本84900元、利息、罚息及复利（截至2018年5月30日，利息644.78元、罚息10857.84元、利息复利114.16元；后续罚息以应付未付本金为基数按月利率0.76125%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）；二、被告袁碧仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343.41元、保全费1030.85元，共计诉讼费3374.26元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担21.31元，由被告袁碧仪负担3352.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月十九日书 记 员  蔡琼女
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6262号之二 申请执行人黄荣建，男，汉族，19xx年xx月xx日出生.住广东省台山市。 被执行人李俊华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省台山市。 被执行人李彩萍，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省电白县。 被执行人东莞市四季游商旅服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城。 法定代表人李俊华。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2477号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年6月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币300000元及利息，受理费3260元。 执行情况 2018年10月29日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请人确认双方已达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。 协议主要约定：一、双方确认被执行人需支付申请执行人本金300000元、利息54000元、诉讼费3260元，其余利息申请执行人自愿放弃。二、对上述案款，申请执行人同意被执行人分期履行：其中第一期为2018年10月29日前支付50000元；第二期为2018年11月15日前支付19000元；第三期为12月15日前支付18260元；第4期至第21期为2019年1月至2020年10月，每月15日前支付15000元。三、双方同意案外人柏翠秀（公民身份号码：）、廖祺武（公民身份号码：）作为本案的保证人，为本案的债务提供担保。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执6262号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年十月二十九日 书记员 刘日聪 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）中止或者终结执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3355号 申请执行人：珠海市南屏鹏泰购物广场，住所地：珠海市南屏镇环屏路**商业楼**。 法定代表人：蔡豹。 被执行人：梁日潮，男，汉族，1973年10月5日出生，住址：广州市白云区。 申请执行人珠海市南屏鹏泰购物广场与梁日潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户等信息，本院亦未发现有效的财产线索。根据执行需要，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出通知书，在限期内申请执行人亦无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执3355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员袁海平 审判员  谢健宇 二○一八年十月二十六日 书记员林楚宾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初7176号 原告：马嫦娟，女，1981年3月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：沈治纲，男，1977年2月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳靓域创美企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路****。 法定代表人：王浩。 原告马嫦娟诉被告沈治纲、被告沈阳靓域创美企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王畅担任审判长，人民陪审员高清武和人民陪审员张红参加评议的合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告马嫦娟到庭参加诉讼，被告沈治纲和被告沈阳靓域创美企业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马嫦娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还10000元合作保证金。2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年7月31日在沈阳商业城五楼签订合作协议，合作协议中被告提供沈阳商业城负一层中一间店铺给原告联营合作，原告向被告支付了1万元合作保证金，承诺2017年10月进入商铺营业，但是至今原告也未能进入约定好的商铺经营，而商业城负一层已另行招租，不再归被告负责。被告并没有对原告及众多商户在任何交代，也没有任何返款通知，这期间多次与被告联系要求返还保证金都没有任何结果。原告与被告签订合同至今关闭了原来的店铺，一直等待商业城的店铺，原告夫妻二人等待至今损失惨重。现原告起诉到法院。 被告沈治纲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告沈阳靓域创美企业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告马嫦娟作为乙方与被告沈阳靓域创美企业管理有限公司作为甲方签订联营合同，约定：乙方使用的联营场地位于沈阳商业城负一层，实际使用面积33.6+17.6平方米，经营范围限于刀画项目……在合同签订后三日内乙方以现金或转账方式向甲方交纳保证金20000元，保证金将用于担保乙方妥善地履行本合同约定的义务…… 2017年7月31日，原告马嫦娟通过银行转账方式向被告沈阳靓域创美企业管理有限公司交纳保证金10000元，2017年7月31日，被告沈阳靓域创美企业管理有限公司向原告马嫦娟出具收款收据。 因被告沈阳靓域创美企业管理有限公司未取得沈阳商业城负一层场地的经营权，无法向原告交付合同约定的商铺，亦未向原告返还保证金，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 根据合同法规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告沈阳靓域创美企业管理有限公司在未取得沈阳商业城负一层的经营权及分租权的情况下与原告签订联营合同，且在签订联营合同后至今亦未取得该场地的经营权，其与原告之间签订的联营合同为无效合同。根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告沈阳靓域创美企业管理有限公司返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告沈治纲承担返还义务的问题，因原告未举证证明被告沈治纲实际收取保证金或具有其他应承担返还义务的情形，故本院对原告要求被告沈治纲承担返还义务的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳靓域创美企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15内返还原告马嫦娟保证金10000元； 二、驳回原告马嫦娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告沈阳靓域创美企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  高清武 人民陪审员  张 红 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  刘 程
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2418号之一 本院在执行申请执行人汪敏与被执行人方福君一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方福君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1612号申请执行人：王锦进，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：周水林，男，1969年5月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人王锦进与被执行人周水林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周水林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周水林的银行存款1,020,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十月二十三日书记员  付林源
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12849号 原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路**中港浅水湾****。 法定代表人尤柏友，执行董事。 被告郑建姣，女，1971年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告郑建姣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年十月二十九日 代书记员 叶林峰
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0902刑初315号 被告人高蝉犯危险驾驶罪一案，本院于2018年9月26日作出了（2018）陕0902刑初315号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人高蝉刑期起止日期裁定如下: 被告人高蝉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年十月九日起至二〇一九年一月八日止）。 审 判 员  王 锋 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  刘 霞 二〇一八年十月九日 书 记 员  郭 洪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11458号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳路**，统一社会信用代码9133068114623351XF。 负责人：傅锡炎，系行长。 委托诉讼代理人：寿奇光、冯东德，浙江靖光律师事务所律师。 被告：汤关大，男，1976年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：汤国青，女，1975年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨市三和房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市枫桥镇天洋路**一社会信用代码913306815540384304。 法定代表人：陈建国。 委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。 本院在审理中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告汤关大、汤国青、诸暨市三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2018年10月10日向本院提出撤回对被告汤关大、汤国青、诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行自愿撤回对被告汤关大、汤国青、诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告汤关大、汤国青、诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费7024元，依法减半收取3512元，财产保全费用2520元，合计6032元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  徐国平 二〇一八年十月十日 书记员  周 甜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执659号之一 申请执行人：严秋娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈锦晖，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人严秋娟与被执行人陈锦晖、刘宜煜民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的(2018)闽0124民初7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1000000元及利息。 本院在执行严秋娟与陈锦晖、刘宜煜民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，于2018年4月25日冻结了被执行人陈锦晖、刘宜煜的银行账户存款，另外经查，被执行人陈锦晖及其妻子黄会青共有的坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）9#楼603单元及黄会青名下坐落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）17#、18#连接体地下1层39车位已经被严秋娟在台江区人民法院的（2017）闽0103执保530号案件首封，由于本案的被执行人只有陈锦晖一人，我院（2018）闽0124执583号案件的被执行人为陈锦晖及黄会青，且严秋娟同意将首封的财产交由我院处置，因此上述房产及车位在我院（2018）闽0124执583号案件处置中，由于上述房产及车位已经设置两次抵押，分别是闽清县农村信用合作联社白樟信用社和陈仕其，按目前评估价格和抵押金额对比估算，本案债权难以得到清偿。另外经调查，被执行人刘宜煜在福州及闽清的房产已经在2017年都转让给他人，目前没有发现有房产信息。另外有查询到被执行人刘宜煜有注册福建中穗融资担保有限责任公司、福建省闽清同昌果业有限公司和湖北恒新陶瓷有限公司，由于福建中穗融资担保有限责任公司和福建省闽清同昌果业有限公司没有资产，湖北恒新陶瓷有限公司所欠债务较多，要清偿公司债务后才能清偿股东债务，处置刘宜煜的股权没有意义。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任建军 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十月二十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初13380号原告：钱丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告:重庆市全恒知识产权服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105050373569Y。法定代表人：廖守玉，经理。二原告委托诉讼代理人：王秋霖、董浩，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:杨益云，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。原告钱丽、重庆市全恒知识产权服务有限公司与被告杨益云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。二原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽、重庆市全恒知识产权服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱丽、重庆市全恒知识产权服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取175元，由原告钱丽、重庆市全恒知识产权服务有限公司承担。审判员  黄涛二〇一八年十月十六日法官助理李明航书记员罗静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初11470号原告：郑守刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住址山东省平度市。被告：青岛乐食乐派商贸有限公司，住所地黄岛区武夷山路**。负责人：陈少华。原告郑守刚诉被告青岛乐食乐派商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑守刚于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑守刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑守刚负担。审判员  车绍文二〇一八年十月十九日书记员  葛 磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15670号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江鹏，男，1994年11月15日出生，汉族，住福建省上杭县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告卓信达公司于2018年9月21日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告江鹏的财产采取了相应的保全措施。2018年10月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告江鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江鹏偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告江鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告江鹏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告江鹏向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告江鹏实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告江鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告江鹏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告江鹏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告江鹏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告江鹏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告江鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告江鹏在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告江鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告江鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月十二日书记员  谭 琴
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终5531号上诉人（原审被告）：袁同刚，男，1976年10月17日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：闫辉，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市永固混凝土有限公司，住所地霸州市胜芳协作区辛何路西。法定代表人：费增志，总经理。委托代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。上诉人袁同刚因与被上诉人霸州市永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁同刚上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方没有书面合同，关于混凝土质量的验收没有达成一致意见，没有约定违约金。被上诉人的混凝土发生严重质量问题，一直未解决。霸州市永固混凝土有限公司答辩称，袁同刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。霸州市永固混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告商砼款192960元；2、被告赔偿原告迟延履行付款期间的违约金（自2017年1月1日起至法院判令的还款期间里以192960元为基数按照每日5%计算）。一审法院认定事实：原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）于2015年9月17日签订永固混凝土销售合同一份，约定工程名称为前进纸箱厂，工程地点为五十米道，规格型号C30，塌落度1800，质量标准按照混凝土国家标准，以乙方实验室出具的实验报告为准，供应数量3000方（具体结算数量以甲方确认的《送货验收单》总计载明的实际数量为准），价格C30270元、C25260元、C15250元、C10240元，甲方逾期付款的，按日以应付款5%的标准向乙方支付违约金，乙方有权停止供货。2015年9月10日至2015年12月9日原告向被告运送混凝土商砼234次。经过原被告双方结算，被告欠原告商砼款292960元，2016年8月8日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠霸州市永固混凝土有限公司商砼款贰拾玖万贰仟玖佰陆拾元正。￥292960元（2016年12月31日前结清）。欠款人：袁同刚2016.8.8证明人：齐和平”。被告后交付给原告100000元承兑汇票，至今下欠原告货款192960元未付。一审法院认为，根据原告提供的证据，被告袁同刚下欠原告货款192960元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告约定的还款期限为2016年12月31日前，双方签订的合同中约定逾期付款违约金每日5%，违约金的约定过分高于原告的损失，本院支持自2017年1月1日起至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍即7.125%计算违约金。被告袁同刚主张原告提供的混凝土有质量问题，因未向本院提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁同刚于本判决生效后十日内给付原告霸州市永固混凝土有限公司货款192960元；二、被告袁同刚支付原告霸州市永固混凝土有限公司违约金（以192960元为基数自2017年1月1日起至判决给付之日按照年利率7.125%计算）；三、驳回原告霸州市永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：证据一、混凝土试块抗压强度检测报告一份，证明被上诉人方提供的关于路面混凝土质量有严重的瑕疵。证据二、在被上诉人供货期间也有混凝土质量瑕疵的一批货，被上诉人积极主动的予以处理，承担了相关费用。证据三、我方多次让被上诉人关于路面质量出现瑕疵予以处理，但是被上诉人并没有进行处理，我方才请人对路面进行维修产生的费用。被上诉人的质证意见为：三份证据均不属于新证据，二审法院不应采信。证一为上诉人单方委托鉴定，在未经过人民法院也未通知被上诉人到场的前提下作出的，同时也无法证明检验的混凝土样品为我公司提供，同时也没有提供检测机构的营业执照、检测资质以及检测员的相关资质。因此对于该检测报告的真实性、关联性均不予以认可。证二与本案没有关联性，支款单中没有任何我公司的公章确认，关于该支款单的具体用途及产生过程我公司也不知情。证三系上诉人自行制作，没有我公司的任何的盖章确认。也无法证明其所打磨的工程用料系我公司提供。本院认定的事实与一审一致。本院认为，袁同刚欠被上诉人货款192960元事实清楚。原判确定的违约金并无不当。上诉人主张混凝土质量不合格，证据不足，其可以另行主张权利。综上所述，袁同刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,160.0元由上诉人袁同刚承担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年十月二日书记员  韦 丹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执恢64号之一 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地:四川省成都市航空路**国航世纪中心**，组织机构代码:74363396-8。 法定代表人：郭敬辉。 被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码：91510300711828146T。 法定代表人：李世荣。 被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********—5号，统一社会信用代码：915101007089091640。 法定代表人：张森。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自，住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森。 被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。 本院于2016年12月19日以（2016）川71执197号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢37号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。2017年7月18日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产有条件可供执行，向本院提出恢复执行申请，本院以（2017）川71执恢66号对被执行人恢复执行。执行中，被执行人以“本院对本案无管辖权”等为由，向本院提出执行异议，异议被驳回后，又向四川省高级人民法院提出复议。所以，本院于2017年11月28日对本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2018年9月4日依法立案恢复执行。 执行中，对被执行人位于安岳县柠都大道柠都新城一期商业4幢4层商业用房（安房权证安岳县字第XXX078）、岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢1—11层（权证号分别为：安房权证安岳县字第XXX070、第XXX087、第XXX088、第XXX089、第XXX090）的房产进行了评估和拍卖。一拍、二拍均流拍。现申请执行人中铁信托有限责任公司申请以二拍流拍价5986.8万元抵债。依照《最高人民法院》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人名下，位于安岳县柠都大道柠都新城**商业****商业用房（安房权证安岳县字第XXX078）、岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢1—11层（权证号分别为：安房权证安岳县字第XXX070、第XXX087、第XXX088、第XXX089、第XXX090）的房产过户到申请人中铁信托有限责任公司（组织机构代码：74363396-8）。该财产权利,自本裁定送达中铁信托有限责任公司时起立即发生转移。 二、申请人中铁信托有限责任公司，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判员  樊荣 二〇一八年十月三十日 书记员  李薇