宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初4771号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。法定代表人：崔兴，系中国农业银行股份有限公司吴忠分行行长。委托诉讼代理人：马军平，系中国农业银行股份有限公司吴忠分行职工，特别授权代理。被告：王伏明，男，1963年09月23日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王洪英，女，1964年09月28日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王伏兴，男，1973年03月09日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马长明，男，1971年06月03日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行（以下简称农行）诉被告王伏明、王洪英、王伏兴、马长明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人马军平到庭参加了诉讼，被告王伏明、王洪英、王伏兴、马长明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王伏明、王洪英共同偿还原告借款本金50000元，利息1485.39元，2018年6月20日后产生的利息、复利及罚息；2.依法判令担保人王伏兴、马长明承担保证连带责任；3.依法判令以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告王伏明、王洪英共同向原告申请借款50000元，并与原告签订了借款合同，双方约定借款期限3年，可循环使用，贷款由王伏兴、马长明承担保证担保责任。2017年3月24日，原告向被告王伏明、王洪英办理农户贷款50000元，贷款期限1年，贷款到期日2018年3月23日。贷款到期后，原告多次催要，被告未能按约履行，为此原告诉至法院。被告王伏明、王洪英、王伏兴、马长明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王伏明、王洪英、王伏兴、马长明的身份证复印件及农户小额贷款申请表，业务凭证，农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款、担保的事实。被告王伏明、王洪英、马长明、王伏兴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告王伏明、王洪英夫妇因种植葡萄资金短缺向原告申请贷款50000元，并由被告王伏兴、马长明担保。2015年3月26日，原告农行作为贷款人，被告王伏明作为借款人，被告马长明、王伏兴作为保证人，上述各被告自愿组成三户联保小组，共同签订农户贷款借款合同一份（合同编号：×××）。合同约定，被告王伏明向原告农行借款50000元，利息7.83％（年利率），借款人在三年（自2015年3月26日起至2018年3月25日）内可随借随还，循环使用，单笔借款最长不超过1年，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，每年到期一次性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人可计收罚息、提前收回借款、终止循环借款、提前行使担保权、宣布借款合同到期。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王伏明在借款合同的借款人处签名，被告王伏兴、马长明在借款合同的多户联保担保人处签名。合同签订当日，原告农行将借款50000元发放给被告王伏明。借款发放后，原告农行多次催收，截至2018年6月20日，被告尚欠原告借款本金50000元本金及利息1485.39元未予偿还。本院认为，原告农行与被告王伏明、王伏兴、马长明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告农行按约向借款人王伏明支付了借款，王伏明应按照合同约定的时间及还款方式，向原告履行还本付息的义务。至原告诉至本院时，双方签订的合同的借款期限已届满，被告王伏明逾期还款，构成违约。原告农行要求被告王伏明偿还借款本金50000元及计算至2018年6月20日的借款利息1485.39元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告王伏明偿还至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息亦符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。被告王洪英与被告王伏明系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王洪英与被告王伏明共同到原告处申请借款并办理了相关手续，被告王洪英对该借款事实知晓并同意，借款用于家庭生活，故案涉借款属夫妻共同债务，王洪英理应承担共同还款责任。被告王伏兴、马长明自愿与被告王伏明组成联保小组，承诺为案涉借款向原告承担连带保证责任，担保期限为自借款期限履行届满之日起二年，原告在担保期限内向各担保人主张权利，符合法律规定及双方当事人的约定，被告王伏兴、马长明应对被告王伏明、王洪英的上述债务向原告承担连带清偿责任。在被告王伏兴、马长明承担担保偿还责任后，可向被告王伏明、王洪英追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伏明、王洪英向原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本金50000元及利息1485.39元（计算至2018年6月20日），并按7.83％的标准上浮50%（年利率）承担自2018年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息，限被告王伏明、王洪英于判决生效后十日内付清；二、被告王伏兴、马长明对上述款项承担连带清偿责任；被告王伏兴、马长明承担担保偿还责任后，有权向被告王伏明、王洪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由被告王伏明、王洪英、王伏兴、马长明共同负担，退回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇一八年十月三十一日书记员 张 荣附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。