广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3120号原告：李友洪，女，1978年11月15日出生汉族，住广州市从化区被告：张房钊，男，1977年6月5日出生汉族，住广州市海珠区。原告李友洪与被告张房钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友洪到庭参加了诉讼。被告张房钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友洪向本院提起诉讼请求：一、判令被告张房钊立即支付拖欠借款200000元给原告李友洪；二、判令被告张房钊从2018年1月1日起按银行同期利率的4倍计息（暂计算至2018年7月31日利息为28000元）给原告李友洪；三、本案诉讼费由被告张房钊承担。后原告李友洪变更第二项诉讼请求为：判令被告张房钊从2018年1月1日起至2018年9月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告李友洪。事实与理由：被告张房钊因资金周转困难，于2015年9月20日向我借款人民币200000元，双方约定“借款期限：自2015年9月20日至2016年9月20日。”一年后还清，在借据上双方约定利息“按借款期间根据银行同期利率的4倍”。现欠款（利息加本金）228000元。我多次向被告张房钊催讨，但其至今未归还分文。庭审时，原告李友洪称：我丈夫与被告张房钊的妻子是很要好的同学，我与被告张房钊是很熟的朋友，之前过节都有一起去玩。我丈夫之前是开档口卖门的，我在厂打工，被告张房钊在汽车维修中心做主管。被告张房钊在下罗村盖了房子，他应该是盖房子说急用钱，他开始说向我借五万元，后来说不够用，再向我借了二十万元。最初是在2013年1月20日通过我的工商银行账户（卡号：36×××97）转账了5万元和4.8万元到被告张房钊的账户（卡号：62×××07），被告张房钊写了一张《借据》给我（借款金额10万元，借款日期：2013年1月20日-2013年7月19日，落款日期：2013年1月20日），每月20日左右转2000元利息给我；2013年6月17日我通过上述账户又转了1.9万元给被告张房钊，还有8万元不知在哪里转给他，应该是通过银行，但我不记清楚是通过哪个银行转给他，被告张房钊于2013年6月18日写了一张《借据》给我（借款金额10万元，借款期限：2013年6月18日-2014年6月17日，落款日期：2013年6月18日）；被告张房钊从2013年7月起每月20日左右转4000元利息给我。后被告张房钊于2015年重新写了本案《借据》（借款金额20000元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月20日，落款时间2015年9月20日）给我。《借据》上“张房钊”的签名是被告张房钊本人签名并印手指纹。被告张房钊一直没有还本金，只是每月还利息，最后是在×××年12月24日还了4000元利息。原告李友洪为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、被告张房钊于2015年9月20日向原告李友洪出具的《借据》；2、被告张房钊分别于2013年1月20日、2013年6月18日向原告李友洪出具的两份《借据》；3、《借记卡账户历史明细清单》（卡号：62×××78，户名：李友洪）及银行流水；4、查询汇款明细；5、中国工商银行电子银行回单。被告张房钊没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告张房钊于2015年9月20日向原告李友洪出具的《借据》显示：“甲方：李友洪。乙方：张房钊（手写并印有手指纹）……因乙方资金周转需求，向甲方借取现金，特此立下借据。1.借款金额：人民币：贰拾万元整.￥：200000.00元。2.借款期限：自2015年9月20日至2016年9月20日。3.借款利息与处罚：在借款期间根据银行同期利率的4倍、以及服务费由担保人负责支付。在原利息基础上作出相应金融顾问费为总金额的1%、人工费为每工人每天人工和工资平均二倍处罚。4.借款用途：（如需注明借款用途请另附）资金周转。……6.如因借款人到期无法归还该款项所引起的纠纷问题，借款人承诺承担全部的诉讼费和律师费……甲方：李友洪（手写签名）。身份证：。手机、电话号码：135××******。2015年9月2日。乙方：张房钊（手写签名并印有手指纹）。身份证：（手写并印有手指纹）。手机、电话号码：136××******。2015年9月2日。乙方收汇款情况说明：姓名：张房钊。现金：币贰拾万元，人民币：200000.00元。”原告李友洪提交的银行流水显示：账号为36×××97的银行账户于2013年1月20日向账号为62×××07的银行账户转账50000元及48000元、于2013年6月17日转账19000元。账号为62×××07的银行账户分别于2013年2月20日、2013年3月20日、2013年4月20日、2013年5月21日、2013年6月20日向账号为36×××97的银行账户各转账2000元，账号为62×××07的银行账户分别于2013年8月20日、2013年9月17日、2013年10月21日、2013年11月20日、2013年12月20日向账号为36×××97的银行账户各转账4000元。《借记卡账户历史明细清单》（卡号：62×××78，户名：李友洪）显示：对方账号为62×××07的银行账号分别于2014年1月21日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月18日、2015年3月21日向账号为36×××97的银行账户各转账4000元。原告李友洪提交的查询汇款明细显示：付款人为张房钊付款账号为62×××80的账户通过银行分别于2015年5月20日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月20日、2015年11月22日、2015年12月21日、2016年1月25日、2016年4月20日、2016年6月21日、2016年8月21日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月20日、2016年12月20日、×××年1月20日、×××年2月20日、×××年3月20日、×××年4月21日、×××年5月20日、×××年6月20日、向收款人为李友洪收款账号为62×××78的账户各转账4000元。原告李友洪提交的《中国工商银行电子银行回单》显示：付款人为张房钊卡（账）号为62×××80的账户向收款人为李友洪卡（账）号为62×××78的账户分别于×××年7月20日、×××年8月21日、×××年9月21日、×××年10月23日各汇款4000元。原告李友洪提交的微信聊天记录显示：对方备注名为“小凤钊哥”的微信×××年12月3日转账5000元、于×××年12月24日转账4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张房钊于2015年9月2日已向原告李友洪立下《借据》，且原告李友洪已通过银行转账向被告张房钊实际支付借款117000元（48000元+50000元+19000元）且称另有8000元也通过银行转账支付给被告张房钊，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原、被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告张房钊已还借款本金，故原告李友洪于还款期限届满后向被告张房钊主张清还借款本金合法、有理，本院予以支持，但原告李友洪只实际支付了197000元给被告张房钊，故本案借款本金是197000元而非原告李友洪主张的200000元。至于利息问题，1、原告李友洪主张被告张房钊在借款后以每月2000元支付了自2013年2月20日至2013年6月20日的利息及每月以4000元支付了2013年8月20日至×××年12月24日并出示相关证据予以证明，且没有违反法律规定，被告张房钊放弃答辩、质证的权利，故本院采信原告李友洪上述主张；2、依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李友洪主张从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2018年9月30日止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数且年利率不超过24%。被告张房钊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张房钊于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金197000元及利息（以未还借款本金为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且年利率不超过24%计算至2018年9月30日止）给原告李友洪；二、驳回原告李友洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元（原告李友洪已预交），由被告张房钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一八年十月三十日书记员  萧童尹