wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6274号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邓奕霏，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省越西县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邓奕霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邓奕霏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月20日起至2017年12月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月20日，借款到期日2017年12月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告邓奕霏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告邓奕霏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月20日起至2017年12月19日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邓奕霏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2880号原告：珠海市东方墅物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**，统一社会信用代码914404007829531398。法定代表人：周福生。委托诉讼代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。被告：宫立萍，女，1964年7月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告珠海市东方墅物业服务有限公司与被告宫立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案。原告珠海市东方墅物业服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市东方墅物业服务有限公司撤诉。案件受理费2024元，减半收取计1012元（原告珠海市东方墅物业服务有限公司已预交），由原告珠海市东方墅物业服务有限公司负担。审判员  刘改宏二〇一八年十月二十五日书记员  梁泳媚
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执保980号申请执行人博兴县卫生和计划生育局。被申请人郝东良，住博兴县。被申请人郝小莲，住博兴县。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年十月十八日书记员  胡庆龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终941号上诉人(原审被告)：孔亦令，男，1959年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：李云翠，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人孔亦令与被上诉人李云翠因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15753号民事裁定，向本院提出上诉。孔亦令上诉称，双方之间没有签订合同，作为借款合同接受货币一方应当是借款人，而不是出借人；上诉人经常居住地在四川省德阳市旌阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。本案原审原告住所地在上海市宝山区，该地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一八年十月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0103执2076号党某某、陕西佳地房地产开发有限公司：党某某与陕西佳地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初171号民事判决书已生效，党某某申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，经本院采取措施，已执行回全部案件款18735元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0103执2076号案件执行完毕，于2018年10月26日结案。二〇一八年十月二十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初15183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。负责人：何卫海。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：许国燕，女，1971年6月4日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告许国燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人吴洋迪到庭参加诉讼，被告许国燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国燕支付信用卡透支本金70864.90元、利息4589.57元、违约金13053.24元、分期手续费1800元、其他费用1439.98元，合计91747.69元（截止2018年4月30日），以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许国燕于2017年3月2日在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××58，信用额度5000元。合同约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%计算的利率计付利息；乙方持还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年3月2日至2018年4月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金70864.90元、利息4589.57元、违约金13053.24元、分期手续费1800元、其他费用1439.98元。上述欠款经原告多次催讨未果。被告许国燕未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、信用卡章程、交易明细、账户余额查询、账单历史信息，被告许国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告向本院起诉后至本案庭审时止，被告许国燕已归还信用卡欠款本金0.02元。本院认为，被告许国燕向原告申请办理丰收信用卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告许国燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国燕应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金70864.90元、利息4589.57元、违约金13053.24元、分期手续费1800元、其他费用1439.98元（截止2018年4月30日），合计91747.69元，2018年5月1日起至款还清日止的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告许国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十月九日书 记 员  黄 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1878号之一 申请执行人尹伟忠，男，汉族，1974年6月15日出生，住广东省东莞市。 被告邝进棠，男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省东莞市。 被告招锦玲，女，汉族，1987年9月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 被告钟行，男，汉族，1994年12月10日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人尹伟忠与被执行人邝进棠、招锦玲、钟行合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2018年9月30日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2018）粤1971执恢1878号案被执行人尚欠申请执行人款项本金30000元及利息、受理费278.44元；二、该协议签署完毕，被执行人钟行立即向申请执行人支付款项20000元，支付完毕后，申请执行人同意不再追究被执行人钟行的责任，并同意解除对被执行人钟行财产的查封，以及失信、限制高消费措施。余款申请执行人再另行向被执行人邝进棠、招锦玲追讨； 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢1878号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一八年十月三十一日 书记员 黄浩华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初4499号 原告:罗凯，男，生于1989年12月10日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所实习律师。 被告：王杜淼，男，生于1989年1月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 原告罗凯与被告王杜淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告罗凯于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗凯的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗凯撤诉。 本案案件受理费10元，由原告罗凯承担。 审判员  李熔钢 二〇一八年十月二十三日 书记员  胡晋豪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10579号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路**上城华府综合楼**。法定代表人：吴立军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。被告：厉鹏超，男，1981年7月9日出生，汉族，住金华市金**。被告：楼舒徽，女，1982年6月4日出生，汉族，住金华市金**。原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告厉鹏超、楼舒徽物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告厉鹏超、楼舒徽的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年十月九日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3402号 申请执行人葛碧娇，女，1967年8月16日出生，住浙江省天台县。 被执行人金凤飞，女，1981年7月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人徐盛胜，男，1980年11月7日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6451号民事判决，责令被执行人金凤飞、徐盛胜立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人葛碧娇货款80628元元及利息，并承担诉讼费1820元、执行费1109.42元。但被执行人金凤飞、徐盛胜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金凤飞、徐盛胜的银行存款人民币98000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十月十日 代书记员  曹善贵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执5528号之二申请执行人：浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦金山路**，组织机构代码:91330784594381858。法定代表人：吕晓东。被执行人：陈金标，男，1967年3月23日出生，住永康市。被执行人：吕峰雀，女，1968年10月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农银村镇银行有限责任公司与被执行人陈金标、吕峰雀金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人陈金标、吕峰雀所有的坐落于永康市西城街道城北西路365、367号（房屋所有权证号：永康房权证西城字第**，土地使用权证号：永国用2004第**）的不动产和被执行人陈金标、吕峰雀所有的坐落在永康市江南金胜花苑二区166号（房屋所有权证号：永康：永康房房权证江南字第**，地使用权证号：永国用2008第**动产。2018年9月5日，被执行人陈金标、吕峰雀所有的坐落于永康市西城街道城北西路365、367号被买受人徐音莉以643.78万元的最高价竞得，并已交清全部拍卖款，现因过户需要，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈金标、吕峰雀所有的坐落于永康市西城街道城北西路365、367号（房屋所有权证号：永康房权证：永康房权房权证西城字第**，使用权证号：永国用2004第**查封，轮侯查封一并解除。二、解除对被执行人陈金标、吕峰雀所有的坐落在永康市江南金胜花苑二区166号（房屋所有权证号：永康房权证江南字：永康房权证房权证江南字第**，用权证号：永国用2008第**轮候查封一并解除。三、将被执行人陈金标、吕峰雀所有的坐落于永康市西城街道城北西路365、367号（房屋所有权证号：永康房权证西房权证西城字第××：证西房权证西城字第**，权证号：永国用2004第**胜花苑二区166号（房屋所有权证号：永康房权证江南房权证江南字第**，权证江南字房权证江南字第**，号：永国用2008第**）的不动产的原抵押登记变更为永康市江南金胜花苑****（房屋所有权证号：永康房权证江南字第房权证江南字第**，：永国用2008第**v>四、为买受人徐音莉（330722199312140824）办理房屋所有权转移预告登记。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇一八年十月十一日代书记员 沈 睿浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执5528号之二永康市不动产登记中心：关于申请执行人浙江永康农银村镇银行有限责任公司与被执行人陈金标、吕峰雀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0784执5528号之一执行裁定书已经发生法律效力，现因过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人陈金标、吕峰雀所有的坐落于永康市西城街道城北西路365、367号（房屋所有权证号：永康房权证西城字第×房权证西城字第**，永：永康房权证西城字第××房权证西城字第**，国用2004第**>二、解除对被执行人陈金标、吕峰雀所有的坐落在永康市江南金胜花苑二区166号（房屋所有权证号：永康房权证江南字第**房权证江南字第**，用2：永康房权证江南字第**，房权证江南字第**，2008第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、将被执行人陈金标、吕峰雀所有的坐落于永康市西城街道城北西路365、367号（房屋所有权证号：永康房房权证西城字第**土房权证西城字第**，004：永康房权房权证西城字第**地房权证西城字第**，04第**：永康房权证房权证江南字第**使房权证江南字第**，8第14：永康房权证江房权证江南字第**用房权证江南字第**，第**）的不动产的原抵押登记变更为永康市江南金胜花苑****（房屋所有权证号：永康房权证江南房权证江南字第**权房权证江南字第**，**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、为买受人徐音莉（330722199312140824）办理房屋所有权转移预告登记。附：（2017）浙0784执5528号之二执行裁定书壹份。二O一八年十月十一日联系人：徐志永联系电话：8714****联系地址：永康市东城华溪北路90号永康市人民法院送达回证填发人：徐志永送达人：徐志永李达
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执23789-23796号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号*-*楼，组织机构代码741854396。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中***号华海大厦B座**楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。广州住房公积金管理中心向广州铁路运输第一法院申请执行其作出的穗公积金中心越秀责字【2016】141-148号《责令限期办理决定书》。依上述决定书，被执行人应缴存单位部分住房公积金合计43012元。经审查，广州铁路运输第一法院裁定准予执行，并移送本院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在期限内如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执23789-23796号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年十月十日书记员  陈嘉宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13599号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：李伟强，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李伟强信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需要进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年十月二十二日 法官助理张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初267号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人童某太，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业。曾因无证驾驶于2017年12月6日被德兴市公安局行政拘留三日，现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被贵溪市公安局刑事拘留；2018年6月5日经贵溪市公安局决定取保候审，2018年9月21日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人童某太犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉。被告人童某太到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年5月30日晚，被告人童某太搭乘摩的窜至罗河镇伺机盗窃三轮摩托车，在经过罗河镇太田村曾某家时，童某太发现作案目标便在不远处下车等待盗窃时机。次日凌晨1时许，童某太返回到曾某家门口，用布带子将曾某家的房门绑住，将曾某家房前停放的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车推至马路上，使用螺丝刀将该车发动并盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4183元。2018年5月31日，被告人童某太被公安机关抓获归案。上述犯罪事实，被告人童某太在审理过程中未提出异议，并有被害人曾某的陈述；证人江某的证言；鉴定意见；涉案摩托车照片、布带条照片；勘验笔录、指认照片等；扣押决定书及扣押清单；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收款收据、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人童某太归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人童某太能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某太犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年1月14日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 项 艳二〇一八年十月八日书记员 周崇薇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执3905号林思渊：关于被执行人林思渊罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2018年10月26日将该款上缴国库。至此，本院（2017）苏0591刑初554号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执2106号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。社会统一信用代码：914403003118759122。法定代表人：彭钢，该公司董事长。被执行人：陈义军，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈义军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第12821号仲裁调解书。依上述调解书，陈义军尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金38265元，并定于2016年11月12日起至2018年4月12日止，分18期，每期按月等额还款2508元。陈义军逾期未按约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。仲裁费114.8元，由陈义军承担。仲裁调解书生效后，陈义军未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。经本院实地查找被执行人，发现被执行人不在仲裁调解书确定的地址居住，故无法联系到被执行人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为32384.96元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年十月二十五日书记员  李 磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14556号原告：王芳，女，1989年6月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被告：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街**院**楼**商业**。法定代表人：王铁成，经理。被告：北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司，住，住所地北京经济技术开发区荣华南路**院**楼1901B/div>负责人：王铁成，经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙健，女，该公司职工。原告王芳与被告北京合联胜教育咨询有限责任公司（以下简称：合联胜公司）、被告北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司（以下简称：合联胜分公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳的委托诉讼代理人王义甫、被告合联胜公司和被告合联胜分公司的共同委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的服务合同；2.判令二被告返还健身卡内先行预付但尚未消费的余额2698元；3.判令二被告自起诉之日起以2698元为基数按照每月2%的比例支付利息；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王芳于2018年12月10日与二被告签订两年赠送四个月，共计二十八个月的服务合同，并交纳对应时长的服务费2698元。王芳于2018年1月1日正式开始启动使用健身权利。二被告经营的健身房自2018年1月4日开始停业至今，造成健身服务合同不能正常履行。经多次联系，二被告一直推诿责任，拒不履行相关合同规定的义务。为了维护王芳的合法权益，特诉至本院。合联胜公司辩称，其现在与北京电子科技职业学院（以下简称：电子科技学院）之间存在诉讼，要求中止审理，等该案审理完毕之后再对本案进行审理。合联胜分公司辩称，其现在与电子科技学院之间存在诉讼，要求中止审理，等该案审理完毕之后再对本案进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，王芳与合联胜运动中心（以下简称：运动中心）签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，约定王芳办理健身卡一张，会籍类型为个人双年卡，会籍费2688元，制卡费10元，起始日期为2018年1月1日，截止日期为2020年1月1日，赠送四个月，共计28个月有效期。售卡费收据上印有合联胜公司的印章。庭审中，王芳称办卡后尚未使用，合联胜公司、合联胜分公司对此未提出异议。合联胜分公司称涉案场馆的实际经营人为合联胜分公司，实际收取服务费的亦为合联胜分公司。合联胜公司和合联胜分公司为了证明其对未能继续履行合同不存在违约，提交了委托运营合同、“两馆”委托运营评价报告及电子科技学院主管人员的录音。经查，因涉案体育馆经营问题，合联胜公司与电子科技学院产生了纠纷，该案目前正在由本院进行审理，因双方存在纠纷，合联胜公司和合联胜分公司均无法继续履行《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》。本院认为，王芳与运动中心之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签署主体虽为运动中心，但王芳交费收据的印章为合联胜公司，合联胜分公司亦认可其为涉案场馆的实际经营人和费用收取人，故对王芳向合联胜公司和合联胜分公司主张权利的行为本院不持异议。本案中，合联胜公司和合联胜分公司暂时不具有履行合同的能力，合同已无继续履行的可能，故对王芳要求解除合同的请求本院认定自本判决生效之日起双方的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，合联胜公司和合联胜分公司应向王芳返还未使用的健身卡服务费。王芳称办卡后尚未使用，合联胜公司和合联胜分公司对王芳的消费情况表示认可，本院对此不持异议。故对王芳要求合联胜公司、合联胜分公司返还未消费余额的请求，本院予以支持，经计算合联胜公司和合联胜分公司应返还的金额为2688元。王芳要求合联胜公司和合联胜分公司支付利息的请求没有事实依据，合同对此亦未有约定，故对王芳要求合联胜公司和合联胜分公司支付利息的请求，本院不予支持。合联胜公司虽与电子科技学院存在纠纷，但不影响本案合联胜公司和合联胜分公司与王芳之间合同关系的解除，故对合联胜公司和合联胜分公司要求中止审理本案的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告王芳与被告北京合联胜教育咨询有限责任公司之间的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》解除；二、本判决生效后十日内，被告北京合联胜教育咨询有限责任公司和被告北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司向原告王芳返还健身服务费2688元；三、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京合联胜教育咨询有限责任公司和被告北京合联胜教育咨询有限责任公司经济技术开发区分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇一八年十月二十三日书记员  张家正
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初2706号原告：周运松，男，1961年7月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈显会，男，1951年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：张云保，女，1958年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告周运松与被告陈显会、张云保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。本案在对被告陈显会、张云保送达相关法律文书过程中，发现被告陈显会、张云保不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告陈显会、张云保无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一八年十月九日书 记 员  章 娜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2490号原告：金钱饲料（昆明）有限公司。地址：昆明市安宁太平镇昆瑞公路22公里处桥钢厂岔路口。法定代表人：王加青，男，1966年7月15日出生，马来西亚人，金钱饲料（昆明）有限公司董事长，住云南省昆明市（昆明）有限公司。委托诉讼代理人：龙见芳，男，1957年8月9日出生，侗族，金钱饲料（昆明）有限公司总经办主任，住云南省昆明市（昆明）有限公司，特别授权代理。被告：刘增，男，1973年7月1日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）原告金钱饲料（昆明）有限公司与被告刘增买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院于2018年10月10日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告金钱饲料（昆明）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清原告货款人民币85000元；2.判令被告支付原告逾期未还货款资金占用费；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘增前后三次向原告赊欠饲料款。第一次于2017年7月18日赊欠饲料款人民币98875元，并在欠条中保证最迟在2017年8月15日前将此欠款全额还清，逾期自愿承担每日3‰的资金占用费。第二次于2017年8月15日赊欠饲料款人民币96050元，并在欠条中保证最迟在2017年9月30日前将此欠款全额还清，逾期自愿承担每日3‰的资金占用费。第三次于2017年9月13日赊欠饲料款人民币36600元，并在欠条中保证最迟在2017年9月25日前将此欠款全额还清，逾期自愿承担每日3‰的资金占用费。时至今日，被告只还了原告货款146525元，尚欠85000元迟迟未还。原告多次派员工上门催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请法院公正判决。被告刘增未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告刘增未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告金钱饲料（昆明）有限公司所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2017年7月17日，被告用望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司的名义与原告签订了销售合同，被告在合同上签字按印。原告向被告供应鸡饲料后，被告多次赊欠饲料款并承诺归还日期及资金占用费。2018年4月11日，被告出具《还款计划书》，承诺所欠原告饲料款130764元自2018年4月底至10月逐月还清。被告于2018年4月至7月共计支付45764元后，剩余85000元货款尚未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人具有约束力。原告向被告供应货物后，被告应当按照承诺支付货款。由于被告未及时支付货款，原告起诉要求被告支付剩余85000元货款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。双方于2018年4月11日进行结算时未对逾期付款产生的资金占用费进行约定，被告承诺归还最后一笔欠款的时间为2018年10月份，原告主张自2017年9月30日起以24%的年利率计付资金占用费的主张没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘增于判决生效后五日内支付原告金钱饲料（昆明）有限公司货款85000元。二、驳回原告金钱饲料（昆明）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1925元，减半收取为962.5元，由被告刘增负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇一八年十月十七日书记员 王璐茜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执185号申请执行人:杨秀军，男，1966年12月15日出生。被执行人：金子涵,女,1997年11月4日出生。被执行人：李淑梅,女,1925年2月5日出生。申请人杨秀军与被执行人金子涵、李淑梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计504,400.00元。经本院立案执行，被执行人于2018年10月15日已自动履行351,322.00元，余款申请人自愿放弃。至此，申请人杨秀军向本院申请执行的（2018）黑1102执185号案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  蓝晓娜二〇一八年十月三十日书记员  迟学智
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执619号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，地址西安市高陵区南新街**。法定代表人（负责人）文方捷。被执行人王坡，男，1986年5月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王蕾，女，1988年12月26日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人王坡、王蕾借款合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执619号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亮二〇一八年十月十七日书记员  韩玉
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民辖终391号 上诉人（原审被告）：杨国强，男，1972年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人(原审原告)：颜承军，男，1977年11月1日出生，汉族，住曲阜市。 原审被告：山东瑞鸿重工机械有限公司，住所地曲阜市经济开发区长春路以北。 法定代表人：丛卫国，董事长。 上诉人杨国强因与被上诉人颜承军及原审被告山东瑞鸿重工机械有限公司健康权纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。 杨国强上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。事实与理由：本案中被上诉人没有证据表明与上诉人相识，并存在雇佣关系，上诉人不是本案的适格被告。如被上诉人坚持认为上诉人是侵害人的情况下，应适用民诉法第28条规定“由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，即本案应由上诉人的户籍所在地和事故发生地济南市历城区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷，应按照侵权责任纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。当事人可以选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案被告之一山东瑞鸿重工机械有限公司的住所地为曲阜，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。关于上诉人是否为适格被告是案件实体审理的问题，不属案件管辖审查的范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一八年十月十五日 书记员  吴 莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5808号 原告：杜娟，女，1985年6月24日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 被告：赵会言，男，1986年11月16日出生，汉族，住阜南县。 原告杜娟与被告赵会言民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟和被告赵会言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息88200元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告朋友关系，被告以做生意为由向原告借款77400元，当时约定月息2分，用期三个月，并亲自签字按了手印，到了还款期被告不给钱也不露面，原告多次向被告催要上述款，被告都以各种理由搪塞、拒绝还款。原告为此起诉，请求法院支持原告诉求。 被告赵会言辩称：我没有借原告钱，是公司用她的材料款，是用着给着，没给完。 本院经审理认定事实如下：原告杜娟为案外人于晓燕销售多乐士漆。被告赵会言开办装饰公司期间，在于晓燕的多乐士漆店内购买漆。经结算，被告欠漆款计77400元。被告向原告提出由原告为其偿还该笔货款，2016年4月23日，原告将77400元现金交付给于小燕，同日，被告给原告出具77400元的借条一张，内容为：“今向杜娟借人民币现金（大写）：柒万柒仟肆佰元整；（小写）77400元整，月利息双方友好商定为2分，期限为3个月，于2016年7月23日一次性还清。此据，借款人居民身份证号码，借款人签名：赵会言，借款日期：2016年4月23日”。 本院认为，本案的起因虽为买卖合同有关，但原告杜娟不是货物出卖人，其为被告赵会言垫付货款，双方成立了民间借贷关系。被告赵会言出具借条，应遵守承诺，承担民事责任。原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵会言于本判决生效之日起十日内偿还原告杜娟借款本金77400元，支付利息9288元（利息按月利率2%计算，自2018年2月算至2018年8月，其后利息另计），本息合计86688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取计1002元，由原告杜娟负担18元，被告赵会言负担984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一八年十月十日 法官助理宋权 书记员陈劲松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9326号上诉人(原审被告)：上海韵琛广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨凤凤。被上诉人(原审原告)：上海舞美灯光音响设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄彪，经理。上诉人上海韵琛广告有限公司与被上诉人上海舞美灯光音响设备有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海韵琛广告有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海韵琛广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理吉韵审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  黄文蔚二〇一八年十月三十一日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执646号申请人：徐文跃，男，汉族，1960年1月27日出生，住所地易县，联系被执行人：高建坡，男，汉族，1968年5月12日出生，住所地易县，联系电话17731207357被执行人：陈文武，男，汉族，1976年1月9日出生，住所地易县，联系电话17731207357被执行人：靳红彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住所地易县，联系电话17731207357申请人徐文跃申请被执行人高建坡等合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初56号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐文跃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初56号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一八年十月十七日书记员  宋 飞
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0803民初1298号 原告：高某，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区金榆小区，身份证号码6127241986********。 被告：胡某某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住横山区韩岔镇胡家沟村李家墕组**，身份证号码6127241987********。 被告：樊某某，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，，住横山区波罗镇樊河村**身份证号码6127241988********。 原告高某与被告胡某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭，被告樊某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月11日，被告胡某某因资金周转向原告借款人民币3万元，双方口头约定月利息二分八厘，由被告樊某某担保。后被告只向原告支付了一个月的利息便将原告微信拉近黑名单，致使原告催收无果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告胡某某向原告偿还所欠借款本金人民币30000元；二、被告胡某某向原告支付所欠借款利息（利息自2018年1月11日至借款还清之日止，按月利率2%计算）；三、被告樊某某对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提供了以下证据： 1、贷款条据一支，证明被告胡某某于2017年12月11日向原告高某贷款30000元，由被告樊某某担保。 2、微信聊天记录四页，证明原、被告口头约定借款月利率为2.8%，并且被告以月利率2.8%支付了一个月的利息840元。 被告胡某某、樊某某未答辩，也未向法庭提供证据。 本院对原告所举证据作如下认定： 对原告所举贷款条据，该贷款条据系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 对原告所举微信聊天记录，该证据来源合法，聊天内容清楚，具有相对完整性，且微信聊天时间在涉案事实的时间段内，故对该证据予以采信。 本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实： 2017年12月11日，被告胡某某向原告高某借款30000元，口头约定月利率为28‰，未约定借款期限，并由被告樊某某担保。借款后经原告催要，被告胡某某通过微信转账向原告偿还了一个月的利息840元，本金未还。之后经原告多次催要，被告本利再未偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告高某与被告胡某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告口头约定借款月利率为28‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于被告已付部分利息，因借款利率未超过月利率30‰，故对已付部分利息不予干涉；对于从2018年1月11日之后未付部分的利息，因借款利率超过了月利率20‰，但原告请求按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，故依法予以支持。被告樊某某以担保人身份在贷款条据上签名、捺印，保证合同成立，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告樊某某应对该笔借款承担连带偿还责任。被告胡某某经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某借款本金30000元及其利息，月利率20‰，利息从2018年1月11日起计算至借款还清之日； 二、被告樊某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，由被告胡某某、樊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  雷祥涛 审 判 员  魏宏东 代理审判员  王媛媛 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  胡佳雨
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行审80号申请执行人上蔡县国土资源管理局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人朱耀中，上蔡县国土资源局工作人员。被执行人赵伟峰，男，汉族，1976年3月17日出生，住上蔡县。本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）第03007号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）第03007号行政处罚决定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年十月二十三日书 记 员  谢亚兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初24944号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司员工。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翡翠东方公司之委托诉讼代理人费清清及被告暴风集团公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过名为“暴风影音”的手机应用软件向网络用户提供电视剧作品《刀马旦》（国语版）的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失4.8万元及为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的合理费用0.2万元（包括律师费1000元和公证费1000元），共计5万元。事实与理由：2017年9月开始，原告发现被告在其经营的名为“暴风影音”的手机应用软件之“电视剧”频道之“港台”栏目内，向用户提供涉案电视剧的网络在线播放服务，涉案电视剧播放时为国语版。经原告审查确认，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告，而原告从未许可被告通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。作为上市公司的被告，不但侵犯了原告的合法权益，也严重影响了原告正常的市场授权行为和影视作品价值，给原告造成了重大经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。庭审中，原告翡翠东方公司经本院准许撤回第一项诉讼请求。被告暴风集团公司辩称，被告在接到法院诉讼材料后经核实涉案电视剧的视频内容均已不存在，故已不存在第一项诉讼请求的事实基础。对于第二项诉讼请求中原告主张的经济损失数额，被告认为结合涉案电视剧的出品时间、涉嫌侵权行为的持续时间及涉案电视剧的本身商业价值来说明显过高。因涉案电视剧取证时间最早为2017年9月份，该批12部影视剧原告拥有权限截止时间是2018年3月31日，被告的侵权持续时间最长为6个月。涉案电视剧的出品时间较久远，其本身商业价值较低。对于原告主张的合理费用即公证费、律师费，律师费每案1000元被告无异议，但是对于公证费，因本次批量诉讼共涉及5本公证书均不是一本公证书对应一部影视剧，而是一本公证书对应40到60部电视剧的取证，故公证费应当按每本公证书总金额对应相关取证的影视剧的总篇目取其平均值作为每案公证费的支出。原告翡翠东方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告暴风集团公司未提交相应证据。对于当事人无异议的证据，即原告翡翠东方公司提交的涉案电视剧的片头、片尾截图打印件、经过公证认证的证明书、（2017）宁石证经内字第9498号公证书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告翡翠东方公司提交的公证费发票1张，被告暴风集团公司认可该证据的真实性和关联性，但认为相关的公证书包括涉案电视剧在内的多达几十部影视剧的公证内容，公证费主张按照取证的剧目进行均摊，故本院对该证据的真实性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案电视剧《刀马旦》（以下称涉案影视作品）片头片尾标注“电视广播有限公司??MCMXCV”。2016年8月19日，电视广播有限公司出具授权证明书，将包括涉案影视作品在内的多部影视作品的信息网络传播权和制止侵权的权利、转授权的权利授予原告翡翠东方公司，授权性质为独家授权及转授权，授权语种为普通话及粤语，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限自2016年1月1日起至2018年3月31日止（含首尾两日）。该证明书附件显示涉案影视作品播出年份为1995年，共20集。2016年10月14日，中国委托公证人陈家声律师对前述文件出具了《证明书》。2017年10月17日，原告翡翠东方公司的委托代理人费清清在江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证，主要公证过程如下：使用公证处提供的已做“恢复出厂设置”操作的“华为”手机；点击“应用市场”，搜索“暴风影音”，点击“安装”并运行该应用程序；点击“电视剧”，点击“港台”，点击“刀马旦国语版”，点击“简介”，显示20集全，人气41993，随后播放第1、9、20集，均可播放。2017年10月19日，江苏省南京市石城公证处为前述公证过程出具了（2017）宁石证经内字第9498号公证书。原告翡翠东方公司为上述公证共支出公证费6000元，由于公证涉及多部影视作品，故其在本案中主张公证费为1000元。关于律师费用，原告翡翠东方公司未提交证据证明。本院认为：我国著作权法规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权许可他人行使著作财产权。根据本案查明的事实，可以认定原告翡翠东方公司经涉案影视作品著作权人授权获得了涉案影视作品包括信息网络传播权在内的独占性著作权权利及维权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。根据（2017）宁石证经内字第9498号公证书及当事人的当庭陈述，可以认定被告暴风集团公司未经授权通过互联网在“暴风影音”应用软件的安卓移动客户端中提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵犯了原告翡翠东方公司享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，原告翡翠东方公司认可被告暴风集团公司在开庭前已删除了涉案影视作品，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失的具体数额，现无证据证明原告翡翠东方公司的实际损失或被告暴风集团公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的性质、知名度及商业价值、出品的时间、“暴风影音”软件的知名度、被告主观过错、侵权持续时间等具体因素，予以酌定。关于原告翡翠东方公司在庭审中称涉案平台的“港台”栏目中存在随机穿插广告的情形，本院查明该广告投放并非针对栏目中某一具体影视作品，涉案影视作品的传播不会直接产生广告收益，故在酌定赔偿数额时对该情节不予考虑。关于合理支出中的律师费用，鉴于原告翡翠东方公司确有律师出庭应诉，其主张的律师费亦在合理范围内，故对律师费予以全额支持。关于公证费用，由于该公证书涉及多部影视作品，故对原告翡翠东方公司主张的公证费用予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失48000元及合理费用支出1500元，两项合计49500元；二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告暴风集团股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 易珍春二〇一八年十月十二日法官助理 郑天晓书 记 员 王 娇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑更548号罪犯次仁曲珍，女，1983年12月24日出生，藏族，西藏自治区山南市乃**人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区贡嘎县人民法院于2015年4月23日作出（2015）贡刑初第02号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月（刑期自2014年5月18日起至2021年10月17日止），并处罚金十万元。2016年4月26日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月22日依法公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏拉萨监狱警官何江宁、白玛卓嘎庭履行职务，罪犯次仁曲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯次仁曲珍自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．罪犯入监登记表，证明该犯的减刑符合法律规定的二年以上间隔期。2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年11月至2018年4月，考核累计分数为3118.33分，表扬5次。3．主管狱警嘎松出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。4．同监罪犯李晓琼出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯次仁曲珍准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 索朗德吉二〇一八年十月二十二日书记员 达娃卓玛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4183号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：朱家通，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，联系地址浙江省金华市浦江县经济开发区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还4495.41元、资金占用期间的损失191.26元（以4495.41元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月30日计算至2018年5月22日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告向原告支付账户管理费638元；3.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年4月19日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年5月27日，原、被告与华融公司签订《三方协议》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告提供服务平台，促成华融公司、借款人与原告签订并履行《三方协议》，华融公司放贷后，原告代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，借款人逾期还款时进行实时代偿。 三方协议约定，被告与华融公司均是原告经营平台的注册用户，被告向华融公司借款，原告为交易提供相应服务；借款本金为4600元，放款日为2016年5月27日，到期日为2017年5月27日，还款期数为12期，每月27日24时前还款409元，借款年利率为12%；被告应定期还款，其授权原告在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户；如被告逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；被告委托并授权华融公司在放款时扣除其应付给原告的600元服务费，华融公司将服务费直接付给原告，被告在贷款期限内应按月向原告支付58元账户管理费，被告确认上述费用并非借款利息，而是其接受原告服务应付的合理报酬。 3.合同履行：2016年5月30日，华融公司扣除付给原告的600元服务费后，向被告发放了贷款4000元。此后，被告仅还款1期409元，支付账户管理费1期58元。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年5月30日收到原告为被告代偿的4904.41元。 本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向原告偿还4499元（409元／期×11期），原告要求被告偿还代偿款4495.41元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿款4495.41元的资金占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年5月30日）计算至款清之日。原告主张的账户管理费638元（58元／期×11期），符合三方协议的约定，本院一并支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱家通于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4495.41元及资金占用损失（以4495.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月30日计算至款清之日）； 二、被告朱家通于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付账户管理费638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费45元，均由被告朱家通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  邓 琴 人民陪审员  吴群霞 二〇一八年十月十日 法官助理刘文文   书记员王盼    附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1839号申请执行人：谢少山，男,1972年10月8日出生,汉族,住上海市徐汇区。被执行人：施志刚，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。谢少山与施志刚委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金1035887.5元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封施志刚名下招商银行福州福清支行银行账户(查封期限自2018年10月26日始至2019年10月25日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年十月二十九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初3309号 原告：孙洪喜，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。 被告：都江堰市玉堂镇人民政府。住所地：四川省都江堰市玉堂镇青城桥西岸。 法定代表人：徐文，镇长。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 原告孙洪喜与被告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告孙洪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告拆迁安置费共计1127970元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《“5.12”汶川特大地震受损房屋国家救助协议》、《房屋拆迁产权调换补充协议》等，约定金额为1127970元，时至今日，二原告多次要求被告支付款项，但被告却一直未付款。 本院经审查认为，原告孙洪喜与被告玉堂镇政府的纠纷，是因双方签订了《“5.12”汶川特大地震受损房屋国家救助协议》、《房屋拆迁产权调换补充协议》等而引起的，双方并非是平等主体之间的法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”之规定，原告孙洪喜的诉讼不属于民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙洪喜的起诉。 案件受理费14886元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一八年十月十七日 书记员  王梦曦
470北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16159号原告张亮亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告王建建，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张亮亮与被告王建建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告王建建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月2日。三、借款基本情况：已实际到账45000元，借款期限42天，自2016年6月2日至2016年7月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604738472191427201。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建建于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金45000元；二、王建建于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以45000元为本金，自2016年6月3日借款次日起至2016年7月15日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王建建于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以45000元为本金，自2016年7月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9400号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：夏某某，女，1980年7月10日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金22637.64元，利息5115.42元，费用1055.78元（其中滞纳金和违约金1055.78元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计28808.84元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年1月7日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计28808.84元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告夏某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金22637.64元、利息5115.42元、费用1055.78元（其中滞纳金和违约金1055.78元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金22637.64元、利息5115.42元、费用1055.78元（其中滞纳金和违约金1055.78元，其他费用0元），共计28808.84元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告夏某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保369号之一 解除保全申请人：徐西荣，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴镇龙山庄村****。 被申请人：李开刚，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，，住蒙阴县蒙山云蒙景区 本院在审理解除保全申请人徐西荣与被申请人李开刚诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保369号民事裁定书，扣押了被申请人李开刚所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆，现该案双方已达成调解协议，解除保全申请人徐西荣向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李开刚所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十月二十五日 书记员  于金兰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执926号 申请执行人：杨勇，男，1985年2月3日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区。 被执行人：伍洪，男，1992年7月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 杨勇与伍洪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)渝0156民初1440号民事判决已发生法律效力。被执行人伍洪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨勇于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年12月25日起按年利率6%计算到履行完毕止）。 本院受理后，于2018年6月1日向被执行人伍洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人伍洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍洪未按期履行。 执行中，本院四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人伍洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息（婚姻）进行了查询，未查询到伍洪有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有理财产品，也未查询到被执行人有可供执行的公积金。 本院到被执行人住所地去调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 2018年8月3日，本院依法将被执行人伍洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人伍洪外出下落不明，移送公安机关对被执行人伍洪进行临控。 经过各种执行措施，被执行人伍洪未履行案款。现被执行人伍洪无可供处置的财产，申请执行人杨勇也不能提供被执行人伍洪有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人杨勇，并征求其意见，申请执行人杨勇对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初1440号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年十月三十一日 书记员  任 云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初6866号原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码91500108573431000G。法定代表人：刘清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：贡小平，男，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市开县xx，公民身份号码xx。被告：罗孝池，女，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市开县xx，公民身份号码xx。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告贡小平、罗孝池追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，贡小平、罗孝池经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。瑞信公司诉称：2014年5月，贡小平、罗孝池夫妻两人向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买现代胜达小轿车。2014年6月4日，瑞信公司、两被告与农行南岸支行三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称农行担保借款合同）、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称瑞信借款担保合同），约定农行南岸支行向两被告发放汽车消费分期资金161000元，分期手续费19803元，分期期数为36期。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。此后，农行南岸支行按约发放贷款161000元。但贡小平、罗孝池在合同履行过程中并未按约还款，致使瑞信公司于2016年3月30日代两人向农行南岸支行代偿38347.75元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院，请求判决：贡小平、罗孝池支付代偿款36347.75元，并支付从2016年3月31日起至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金。贡小平、罗孝池未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年6月4日，瑞信公司、贡小平、农行南岸支行三方签订农行担保借款合同，约定的主要内容为：农行南岸支行（贷款人）对持卡人贡小平（借款人）贷记卡购买价值232800元的现代胜达汽车，该卡额度为汽车价值的70%，即161000元，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期手续费的费率为12.3%，共计19803元，分期偿还期数共计36期；瑞信公司对贡小平的上述债务承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围为合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，瑞信公司与贡小平、罗孝池再次订立《担保服务合同》，约定：瑞信公司为贡小平提供担保，贡小平应依法向瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；贡小平与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，贡小平、罗孝池应以转账或现金方式向瑞信公司支付担保费；贡小平、罗孝池在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿两被告尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为两被告承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得两被告的同意或批准；因两被告未按期还款而令瑞信公司代两被告偿还银行贷款即为两被告违约，瑞信公司将依法向两被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。与此同时，贡小平还出具承诺书，写明：贡小平在履行与农行南岸支行签订的农行担保借款合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，贡小平愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，贡小平按约获得农行南岸支行向其授予的额度为161000元贷记卡，并如期购车奇瑞汽车。贡小平向瑞信公司支付履约保证金2000元。然贡小平在履行农行担保借款合同的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人于2016年3月30日代其向农行南岸支行偿还借款本息38347.75元。上述事实有农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》、承诺书、还款记录一套及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。贡小平向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因贡小平并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计38347.75元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的贡小平追偿。鉴于贡小平已向瑞信公司支付履约保证金2000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为其承担的代偿债务。现扣除该履约保证金2000元后，瑞信公司要求贡小平支付剩余代偿款项36347.75元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因贡小平未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据农行担保借款合同、《担保服务合同》的约定和贡小平出具的承诺书，瑞信公司主张从代偿款项次日即2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。根据罗孝池与瑞信公司签订《担保服务合同》的约定，作为反担保人的罗孝池理应对本院确认的上述贡小平的债务承担共同清偿责任。贡小平、罗孝池经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡小平、罗孝池于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款36347.75元，并支付从2016年3月31日起至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率计算出的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告贡小平、罗孝池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一八年十月十日书 记 员  周 敏
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执280号之一申请执行人：平利县城关镇博达租赁站。法定代表人：焦新玲，该站总经理。委托代理人：刘忠波，该站负责人。被执行人：董泽贵，男，汉族。本院在执行申请执行平利县城关镇博达租赁站与被执行人董泽贵建筑设备租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初350号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人董泽贵立即给付申请执行人租赁费及赔偿款70008.19元，交纳诉讼受理费775元、申请费950元。执行中查明，被执行人董泽贵在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人董泽贵在华夏银行渝北支行账户112640000********；在招商银行重庆分行渝北支行账户46820323********_00001；在中国民生银行股份有限公司重庆渝北支行账户500000000000********；在中国银行重庆双湖支行账户11163********CNY0存款71733.19元予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：62284029670********。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年十月十六日书 记 员  肖 锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28640号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：李绍飞，女，1992年7月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告李绍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7718.85元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7296.88元并支付资金占用期间利息（以7296.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告李绍飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月17日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月17日，以后每次还款日为当月的17日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月17日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月18日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金7296.88元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7296.88元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李绍飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7296.88元； 二、被告李绍飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7296.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李绍飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执424号申请执行人王治芳男，1965年2月7日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人王江城男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，现住尚志市。被执行人丁明珠女，1990年4月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初2153号民事判决书执行申请执行人王治芳与被执行人王江城、丁明珠借款合同纠纷一案，申请执行标的51835.00元。本院在执行过程中，因被执行人王江城、丁明珠暂无可供执行财产，申请执行人王治芳撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一八年十月二十九日书记员  张 严
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2567号申请执行人：上海樊程弯管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李凤珠，该公司经理。被执行人：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢万贵。上述当事人间加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初2517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海集振电气有限公司应于2018年3月31日前支付上海樊程弯管有限公司价款12,667.60元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海樊程弯管有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明截止至2018年10月25日，被执行人名下无房产，其名下银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结其名下银行账户。被执行人无其它车辆、证券等可执行的财产。三、实地调查，本院实地调查了被执行人财产情况，查封了其名下机器设备、生产零件等财产，目前已另案进入评估拍卖程序。另查被执行人已停业多时，其在本院及其他法院债务累累，故其向本院申请破产清算，本院亦已受理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限前未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余12,667.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2567号案件终结本次执行程序。被执行人上海集振电气有限公司负有继续向申请执行人上海樊程弯管有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初1216号之一原告：周文华，女，汉族，1988年1月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：桂帅辉，男，汉族，1984年4月3日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告周文华与被告桂帅辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告周文华经本院书面通知，在限定期限内无正当理由拒不缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范跃胜二〇一八年十月九日书记员  段国丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1673号申请人：方治云，男，汉族，1966年1月25日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被申请人：李吉昌，男，汉族，1956年8月1日出生，住林州市。申请人方治云与被申请人李吉昌民间借贷纠纷一案，申请人方治云于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李吉昌名下的银行存款15000元或等价值动产不动产。申请人方治云已提供担保。本院经审查认为，申请人方治云申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李吉昌名下的存款15000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一八年十月十日书记员  赵 天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5649号申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张妍。被执行人：孟凡江，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人孟凡江物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月八日书记员  刘 玉
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初12612号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：北京海峡文化交流有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**楼中段**。 法定代表人：刘晓辉，执行董事。 本院在审理原告雷蕾诉被告北京海峡文化交流有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案。原告雷蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷蕾撤回起诉处理。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 周跃飞 二〇一八年十月三十日 书 记 员 梁 意
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1623执809号 申请执行人：易勇 被执行人：四川新动脉汽车零部件制造有限公司 本院立案执行的易勇申请执行四川新动脉汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2018年10月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年十月九日
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0117民初2898号 本院于2018年9月27日对原告东莞市凯迅电子科技有限公司诉被告广东濠盈投资有限公司、从化国泰天彤房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案作出的（2018）粤0117民初2898号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）粤0117民初2898号民事判决书第5页中“甲方、丙方保证上述车位产权清楚，无抵押、查封、无任何经济和民事纠纷，若因存在任何权属纠纷给乙方造成一切损失，由甲方承担赔偿责任”补正为“甲方、丙方保证上述车位产权清楚，无抵押、查封、无任何经济和民事纠纷，若因存在任何权属纠纷给乙方造成一切损失，由甲方、丙方承担赔偿责任”。 审判员  黄丽平 二〇一八年十月八日 书记员  高淑仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：卢静，女，1974年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢静信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,031.57元。原告诉称,被告卢静系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,031.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9819号申请执行人徐静，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司，住所地浙江省金华义乌市阳光都是公寓**。法定代表人宗淑珍。申请执行人徐静与被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终1397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐静向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司归还申请执行人徐静项目合作款50000元。执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐静。综上，被执行人义乌市罗曼蒂克健康信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9819号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月二十九日代书记员 徐俊杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张炳中，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炳中信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,761.96元。原告诉称,被告张炳中系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,761.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…