安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初4575号 原告：安徽广电信息网络股份有限公司无为分公司,住安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路广电中心内，统一社会信用代码：91340225743075732F。 负责人：张以平,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:查阳生,男,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽广电信息网络股份有限公司无为分公司（以下简称安广公司）与被告查阳生合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司诉讼代理人刘莎、陈福顺、被告查阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合作分成款180466.22元；2.判令被告按银行贷款同期利率（年息5%)向原告支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的经济损失3807元（暂计至2018年8月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与张先悦于2010年12月25日签订《有线数字电视业务合作协议》，张先悦设立十里有线电视站，约定双方共同协作，充分利用原告已建成的覆盖全省的有线数字电视平台，完成被告所属区域有线电视数字化整体转换工程，共同开展数字电视业务。根据协议约定，乙方须向原告支付主终端有线数字电视基本收视维护费收入以及有线数字电视付费节目收入的分成费用，该费用根据甲方BOSS系统统计信息每月进行结算。协议签订后，原告依约履行了合同义务，张先悦于2014年1月至2018年2月将有线电视业务转让给被告查阳生，故2014年1月至2018年2月有线电视业务分成款应当由查阳生向原告支付。2017年11月22日查阳生作出《还款承诺》，承诺向原告偿还自2014年1月1日至2017年8月所欠业务分成款330608.55元。2017年9月至2018年6月BOSS机出帐十里站欠款124311.52元。故2014年1月1日至2018年6月十里站共欠原告45920.07元。期间原告收到交款223801.55元，因2018年3月至6月47134.28元非查阳生实际经营非查阳生欠款故减去47134.28元，上述还款中有11960元非查阳生交款，故欠款总额应增加11960元。综上，截止2018年2月，查阳生累计欠付原告款180466.22元。后经原告多次催讨，查阳生一直拒绝支付。 查阳生对原告诉称的合同转让及欠款事实予以确认，但认为，1.原告财务人员核算从来没有与我方核对过，我不清楚款项到底是怎样算出的；2.还款计划书是公司的蒋总让我将项目承担下来，但我方会计发现数额及交过的钱款并不相符，我打电话联系蒋总，蒋总跟我说年底对账，但至今没有跟我对帐。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实本院予以确认。另查，双方合同约定，乙方按照甲方制定的数字电视业务规范、BOSS操作规范执行，并按其方案规定开展有线数字电视业务的销售;乙方负责代收用户有线数字电视营业帐款，乙方自发出机顶盒后当月内将用户资料全部录入甲方用户管理系统，乙方代收的有线数字电视营业费款要与BOSS终端应收帐款相符一致，差额部分由乙方承担，乙方须按期将用户资料录入BOSS系统，逾期，甲方有权随时停止授权。约定每月结算一次，乙方于每月前10日将上月甲方分成应得收入汇至甲方指定银行帐户，并约定了计算公式。2017年3月30日原告作出《调整非产权合作分成标准的通知》，通知各合作电视站，拟从2017年4月1日起对数字业务合作分成标准重新调整，具体标准为：主端1-999户为5元/月，1000户以上4元/月，副端及增值业务均按50%分成。请各合作点来我公司重新签订协议，在缴清往年欠款或制定好详细还款计划后，方可执行新的合作标准。2017年11月22日查阳生作出《还款承诺》，确认本人因经营尚欠原告合计人民币330608.55元，承诺于2017年12月1日前向原告偿还160608.55元，余款154521.99元于2018年6月20日前还5万元，2018年10月20日前还5万元，2018年12月20日前还54521.99元。同日安广公司同意扣减查阳生已交纳的15478.01元。期间查阳生交纳223801.55元。2017年9月至2018年6月BOSS系统出帐十里站欠款124311.52元。2018年3月至6月非查阳生经营期间欠款数额为47134.28元，还款中有11960元系张先悦还款。 本院认为，安广公司与查阳生形成合同关系，双方系真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。本案中安广公司向查阳生主张还款包括两部分，即2014年1月1日起至2017年8月的欠款和2017年9月至2018年6月的欠款。一、关于2014年至2017年8月间的欠款，双方均确认欠款为315130.53元，查阳生对该款项已作出书面确定，该承诺书即是双方对此期间欠款的结算，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告确认查阳生已交纳223801.55元，故该期间查阳生实质欠款为91328.98元。查阳生一直拖欠原告有线电视业务分成款，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，故查阳生对该欠款应承担还款责任。二、关于2017年9月至2018年6月的欠款124311.52元，原告为主张该事实提供BOSS系统出帐单，查阳生认为原告已执行新的标准，应以新标准计算，同时对原告的计算方式存疑。对此，本院认为，首先，双方合同明确约定，被告按照原告制定的数字电视业务规范、BOSS系统操作规范执行，BOSS系统内的用户资料也是被告录入，原告根据被告录入的客户资料、按照双方约定的计算方式和计算公式自动出帐应收数额，故双方对该系统出帐的数额均应予以确认；其次，原告的《调整非产权合作分成标准的通知》明确提出在缴清往年欠款或制定好详细还款计划后，方可执行新的合作标准，查阳生于2017年9月至2018年6月间一直未予还款，不符合原告调整合作分成标准的条件。故本院对被告不清楚计算方式和要求降低标准计算欠款的辩称意见不予采纳。 综上所述，原告要求被告给付2014年至2017年8月间的欠款91328.98元及2017年9月至2018年6月间的欠款124311.52元均符合法律规定，本院予以支持。现原告确认2018年3月至6月间非查阳生经营期间欠款数额为47134.28元，其中有11960元系张先悦还款，对该事实被告均予以确认，故在总数中减去47134.28元再加上11960元，实际被告应还款数额为180466.22元（91328.98元+124311.52元-47134.28元+11960元）。被告应按照合同约定每月结算并承担支付责任，现未予付款构成违约，原告要求被告自2018年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告查阳生于本判决生效后十日内给付原告安徽广电信息网络股份有限公司无为分公司180466.22元；并自2018年3月1日起以该款为基数、按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定履行义务期限止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1992元，由被告查阳生负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一八年十月十八日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。