天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6738号上诉人（原审原告）：邵兰华，女，1952年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区州河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘旭，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宗海（系刘旭之子），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟县星月网吧，住所地天津市蓟州区上仓镇企业服务中心底商**楼。主要负责人：刘宗合。上诉人邵兰华、刘旭因与被上诉人天津市蓟县星月网吧（以下简称星月网吧）健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵兰华上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘旭系星月网吧员工，在乱倒垃圾过程中，将邵兰华打伤。刘旭乱倒垃圾的行为导致邵兰华致伤属于职务行为，应当由星月网吧与刘旭共同承担赔偿责任。另外，邵兰华认为一审判决认定的误工费过低，应当计算30天。针对邵兰华的上诉请求，刘旭辩称，不同意邵兰华的上诉意见。事实和理由：刘旭并非星月网吧员工，本案与星月网吧没有关系。刘旭当时正常倒垃圾，邵兰华要把垃圾倒在星月网吧门口，刘旭予以制止，邵兰华先打刘旭，后自然倒地。针对邵兰华的上诉请求，星月网吧提交书面意见称，刘旭并非星月网吧员工，本案与星月网吧没有关系。刘旭上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回邵兰华的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由邵兰华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，刘旭将垃圾倒进垃圾桶是正当行为，而邵兰华故意欲将垃圾堆放在星月网吧门口是违背职业道德行为，其应当承担全部责任。刘旭并没有实施致伤邵兰华的行为，且诊断记录中记载的冠心病等病情系邵兰华自身疾病，与本案无关，应当将治疗该项疾病的费用予以剔除。针对刘旭的上诉请求，邵兰华辩称，不同意刘旭的上诉请求。事实和理由：刘旭未按规定将垃圾倒入桶内影响环境卫生，而刘旭的行为系星月网吧业务范围内的工作，本案与星月网吧有关，邵兰华的治疗均与本案有关。针对刘旭的上诉请求，星月网吧提交的书面意见基本同刘旭的上诉意见。邵兰华向一审法院起诉请求：1．判令刘旭、星月网吧一次性赔偿邵兰华医疗费4,740.3元、护理费459.4元、伙食补助费400元、营养费600元、误工费800元、复印费10元、交通费500元，计7,509.7元；2．诉讼费及鉴定费均由刘旭、星月网吧承担。一审法院认定事实：邵兰华系天津市蓟州区上仓镇市容环卫管理所清洁工人。2017年11月7日07时许，刘旭倾倒星月网吧内的垃圾时，因垃圾桶已经被倒满，刘旭在未听取邵兰华阻拦的情况下，将垃圾倒在垃圾桶附近的地上，遂与邵兰华发生争执，在刘旭返回星月网吧的门口时，邵兰华用铁锹铲起垃圾欲放到星月网吧门口，遭到刘旭的制止并进行推搡，邵兰华抡铁锹欲反击，刘旭将铁锹夺下，邵兰华上前争抢铁锹时，刘旭用力用竖起的铁锹把儿撞到邵兰华的头部，邵兰华遂受伤倒地，后打电话通知同事报警。事发后，邵兰华到天津市蓟州区人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、顶部软组织损伤、左前胸壁软组织损伤、多个胸腰椎椎体楔形改变、冠心病。住院治疗4天，后于2017年11月17日复查一次，共开支医疗费4,740.3元。2017年12月4日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所对邵兰华进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邵兰华头部损伤程度为轻微伤。另查，星月网吧系个人独资企业，其主要负责人刘宗合系刘旭的侄儿，刘旭之子案外人刘宗海负责管理星月网吧事务。一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。邵兰华身体健康遭受侵害，依法有权主张赔偿。邵兰华与刘旭因倾倒垃圾时产生争执，本应理智处置、协商解决。刘旭遇事未冷静处理，采取过激行为侵害邵兰华身体，应对事件的发生承担主要责任。刘旭虽未将垃圾倒入桶内，但邵兰华作为环卫工人不应将垃圾铲到星月网吧门口，邵兰华该行为激化矛盾，导致双方发生打架，应对事件的发生负次要责任。双方对所造成的损失按责分担。邵兰华主张刘旭系星月网吧员工，其倾倒垃圾系职务行为，星月网吧应承担赔偿责任，并未提供证据加以证实，且刘旭实施的侵权行为已超出倾倒垃圾的范围，应认定为其个人行为，故对邵兰华的上述主张，一审法院不予支持。邵兰华主张的各项损失一审法院结合邵兰华实际就医情况确定为医疗费4,740.3元、护理费459.4元（114.85元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费106.67元（800元÷30天×4天）、就医交通费300元、病历复印费10元，合计6,016.37元。综上所述，邵兰华对上述损失应承担30%的责任，刘旭对上述损失应承担70%的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：一、刘旭赔偿邵兰华医疗费4,740.3元、护理费459.4元、住院伙食补助费400元、误工费106.67元、就医交通费300元、病历复印费10元，合计6,016.37元的70%，即4,211.46元，于判决生效后十日内付清；二、驳回邵兰华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邵兰华负担45元，由刘旭负担105元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查，邵兰华与刘旭均认可事发时垃圾桶并未倒满。本院认为，本案的争议焦点是邵兰华致伤是否应由刘旭承担责任以及何种责任，星月网吧是否应当承担共同赔偿责任，以及邵兰华各项损失应如何认定。首先，关于邵兰华致伤是否应由刘旭承担责任以及何种责任的问题。邵兰华与刘旭因倾倒垃圾发生争执，刘旭未能冷静处理，对邵兰华采取过激行为造成伤害，而邵兰华作为环卫工人却将垃圾铲到星月网吧门口，该行为激化矛盾。一审法院综合本案案情，认定刘旭对事件发生负主要责任，并承担邵兰华损失70%的赔偿份额，邵兰华负次要责任，自担30%的损失，其处理结果合情合理，本院应予确认。其次，关于星月网吧是否应当与刘旭承担共同赔偿责任。邵兰华主张刘旭系星月网吧员工，其行为属于职务行为，但是邵兰华并未举证予以证实，本院对此不予采信。同时，刘旭实施侵权行为显然已经超过倾倒垃圾的范围，应属于个人行为，邵兰华主张由星月网吧与刘旭承担共同赔偿责任，因事实和法律依据不足，本院不予支持。最后，关于邵兰华损失认定问题。根据相关病案记载，邵兰华住院治疗4天，一审法院根据其伤情支持了4天的误工费，并无不当。关于刘旭提出的冠心病医疗费用应予扣除的问题，刘旭认为邵兰华存在治疗自身所患冠心病的情况，而邵兰华表示本次就医只是查出冠心病，并未对此进行治疗。经核对分析，邵兰华就医相关票据中并无记载何种费用为治疗冠心病所用，而刘旭又未就此予以明确，故本院对刘旭的相关上诉理由不予采信。综上所述，邵兰华、刘旭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由邵兰华负担300元，由刘旭负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年十月十九日法官助理常嘉奕书记员张璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……