福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23067号原告：李某，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟鹏，福建天衡联合律师事务所律师。被告：陈某，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：谢某，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告李某与被告陈某、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李某委托诉讼代理人徐伟鹏到庭参加诉讼；被告陈某、谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某、谢某在继承财产范围内向李某返还借款本金217257.14元及利息（自2018年10月28日起，按照年利率15.4%的标准计至实际偿还之日止）；2.判令陈某、谢某在继承财产范围内向李某支付因追讨上述借款而支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费、公告费300元由陈某、谢某负担。事实与理由：2017年9月18日，陈某、谢某之子谢思远因生意资金周转需要向李某借款，并出具《借条》及《收条》，双方约定：借款金额共计30万元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月17日，利息按每月1.8%的标准计算，借款人如到期不还款，应承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用。此外，双方还约定了逾期还款违约金。然借款期限届满后借款人并未按时还款，且自2018年10月起，即停止支付利息，李某经多次催讨未果。因谢思远于2020年5月7日去世，陈某、谢某作为谢思远的第一顺位继承人，应在继承财产范围内承担民事责任，包括但不限于谢思远名下位于厦门市湖里区岭南里40号1704室房产及位于厦门市××南里××号××层××号车位（上述房产价值已远超李某诉求），各继承人已依法继承上述财产，故应当依法承担民事责任；另一第一顺位继承人侯阿音为谢思远的配偶，其已明确表示放弃继承，故不列为本案被告。谢某、陈某未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交《借条》《收条》、银行流水、《委托代理合同》《补充协议》及律师费发票、户口注销证明、《居民死亡医学证明（推断）书》、人口基本信息表、《放弃财产继承证明书》、公告费票据等证据；谢某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故对李某所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢思远作为借款人向李某出具一份《借条》，确认谢思远自2017年9月18日起向李某借款30万元，双方约定自2017年9月18日起，利息按月利率1.8%的标准计算，于每月17日支付当月利息，借款人承诺于2018年9月17日归还全部本金及利息；借款人如未能按时足额偿还本金或支付利息，则从逾期之日起，出借人有权以未偿还欠款为基数，按每月3%利率计收逾期还款违约金；借款人如未依约足额偿还任何一期借款或利息，出借人有权立即要求借款人清偿全部欠款（包含未到期本金）利息；借款人承诺如到期不还款，还应承担为实现债权而支付的律师费、公证费、保全费、诉讼费等一切费用。同时，谢思远向李某出具一份《收条》，载明：今收到（出借人）李某（身份证号350629198909××××）人民币（现金）30万元。此据！谢思远并在“收款人”处签名按手印。又查，2020年5月12日，本院就李某与谢思远民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0203民初7708号裁定：准许李某撤回起诉。2020年10月27日，本院就李某与陈某、谢某民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0203民初5388号判决：1.谢某、陈某在继承谢思远遗产范围内为限，偿还李某2455000元及利息，同时支付李某为实现债权支付的律师代理费25000元和保全费5000元、保全担保保险费3900元；2.谢某应对上述债务承担连带清偿责任；3.驳回李某的其他诉讼请求。前述判决已发生法律效力。根据该判决查明：谢思远于2020年5月7日死亡，于2020年8月26日注销户口；候阿音系谢思远配偶，两人未生育子女；谢某系谢思远之父，陈某系谢思远之母；候阿音已声明放弃对配偶谢思远一切财产的继承，也不承担其所有的债务，李某当庭撤回对侯阿音的起诉；在该案庭审中，李某述称，谢思远于2017年11月30日因生意周转向其借款250万元，借款当天李某扣除第一个月利息45000元，当天实际出借本金共计2455000元，此后谢思远按照月利率1.8%每月按期支付45000元利息至2018年12月5日，共计还款539000元。另查，根据李某从其名下尾号为7830的账户明细体现：2017年6月29日转账36050元至谢某账户（4340611930450510）；2017年9月18日向谢思远名下尾号为9318的账户转出233550元。此外，李某提起本案诉讼支出律师费8000元及公告费300元。审理中，李某陈述，2017年9月18日谢思远因生意资金周转需要向李某借款30万元，因谢思远的母亲陈某也向李某借款，李某和谢思远经过结算，将陈某的部分借款纳入谢思远借款中，李某实际转给谢思远金额233550元，于2017年6月29日转账至谢某账户的36050元也作为借条中的一部分，故实际转款金额共计269600元（233550元＋36050元）。之后，谢思远按每月利息5400元的标准支付至2018年10月27日，至今尚欠借款本金217257.14元未支付。本院认为，李某以《借条》《收条》及银行转账明细为证，主张与谢思远之间存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿。本案中，根据在案证据，谢思远在《借条》中载明其自2017年9月18日起向李某借款30万元，现因谢思远已死亡，李某主张其于2017年6月29日转账的36050元也作为案涉借条中的一部分，该事实已无法核实；李某认为其实际转款金额269600元的主张，证据不足，本院不予采信；故本院认定李某实际转款金额共计233550元。关于借款本金，根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故案涉借款本金应为233550元，扣除李某自认的谢思远已付款项，谢思远至今尚欠李某借款本金实际应为181207.14元（217257.14元-36050元）。李某自认谢思远按月息5400元标准支付至2018年10月27日，本院予以确认；现李某主张按照年利率15.4%自2018年10月28日起计息，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应以181207.14元本金为基数。李某主张其为实现债权支出的律师费8000元及公告费300元，有事实依据，本院予以认定。上述借款本息及律师费、公告费均系谢思远应承担的债务。在案并无证据显示谢思远父亲谢某、母亲陈某作为其法定继承人有明确表示放弃继承谢思远的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。故谢某、陈某应依法在继承谢思远遗产范围内共同承担本案讼争债务的清偿责任。对李某的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢某、陈某应于本判决生效之日起十日内在继承谢思远遗产范围内为限，偿还李某借款181207.14元及利息（以181207.14元为基数，自2018年10月28日起计至款项还清之日止，按照年利率15.4%的标准计算），同时支付李某为实现债权支付的律师代理费8000元和公告费300元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费5698元，由李某负担945元，由谢某、陈某负担4753元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林月蓉二〇二一年四月二十日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。