河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3168号原告（反诉被告）：晏红军，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住漯河市召陵区委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：吕胜利，男，1972年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告（反诉被告）晏红军与被告（反诉原告）吕胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告晏红军及其委托代理人王超、张凡、被告吕胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏红军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日下午2点左右，被告喝完酒后开车纠结另外一人到我经营的“浩然烟酒商店”，称2011年生产的一瓶洋河海之蓝酒是假酒，两人到店后拿着半瓶酒称是在我店里购买，要求进行更换，我说：“第一这个酒不一定是我卖给你的，第二我需要联系厂家给你鉴定这酒。”被告酒后非得让立即换一瓶，并开始怒骂，双方发生口角后推搡、厮打，被告随即到车上拿个电警棍在我头部猛打，我随即报警，漯河市经济开发区分局香山路派出所出警，当时作出询问笔录。当日，我到漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，并造成双耳听力下降，现双耳仍然听不清，给我造成极大不便。我认为，被告酒后拿一瓶来历不明的半瓶酒，无端到我经营的店找事，并出手殴打我，侵犯了我的身体健康权，期间拿电警棍殴打，情节恶劣，酒后又驾驶机动车辆，严重威胁了公众安全，同时，被告在我店面宣称我卖假酒，给我经营的生意造成了极大的影响，事后，经派出所处理称，该半瓶酒也是真酒。被告侵犯了我的身体权，应该依法赔偿各项损失，为维护公民的合法权益，依据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求法院查明事实，公正判决。原告晏红军对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一漯河市公安局开发区分局治安管理服务大队出具的受案回执一份、拍摄的照片七张，用以证明2017年12月19日，被告吕胜利以在其店中购买的一瓶“洋河海之蓝”是假酒为由，无端到店中找事并殴打，导致其全身多处受伤住院；证据组二住院病历、诊断证明、出院证明、费用明细清单、住院收费发票、漯河市第二人民医院鉴定检查费发票一套，用以证明1、2017年12月19日，其被被告吕胜利打伤后被送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，2、经诊断为全身多处软组织受伤、双耳听力下降，3、因受伤住院23天，期间支付医疗费2525.40元，4、为鉴定双耳听力支付检查费474元；证据组三个体工商户营业执照、食品流通许可证各一份，用以证明1、其为个体工商户经营者，经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发零售、日用百货销售，2、因此次受伤住院及后续恢复无法正常经营商铺，损失应当按照批发和零售业行业收入标准进行赔偿；证据组四身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明其受伤住院期间由妻子张艳丽对其进行护理，护理费赔偿标准应当按照个体工商户进行支付；证据组五漯河鑫悦益商贸有限公司酒类流通随附单、江苏洋河酒厂股份有限公司授权的鉴定人员毛雪松出具的证明各一份，用以证明1、事发当日，被告称在其店中购买的“洋河·海之蓝”系真酒，不存在出售假酒的行为，2、被告当晚不听解释，在不经任何鉴定的情况下大肆宣称其卖假酒，并且用电棍将其打伤，不仅导致身体受伤，还导致店铺名誉受损，给经营带来严重的影响。针对原告晏红军提供的证据，被告吕胜利的质证意见为：哪一组证据都不符合事实，报警是我报的，我脸部受伤，有鉴定，香山路派出所作的有笔录，酒是在原告那买的，有证人，我挨打是事实，有住院病历、照片，法院可以调取。被告吕胜利辩称，原告的起诉与事实不符，第一、酒在原告处购买，没有打开就剩了半瓶，箱子和酒的日期不符；第二、他说我用电警棍打他不属实；第三、耳朵听不见不属实，因为原告申请鉴定后鉴定不成，所以后来撤回了。被告吕胜利针对其辩称意见及对反驳原告晏红军的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告晏红军在漯河经济开发区开办“浩然烟酒商店”，系个体工商户，经营者为原告晏红军，组成（经营）形式为家庭经营；2、2017年12月19日下午，被告吕胜利等人到原告晏红军经营的“浩然烟酒商店”，称2011年生产的一瓶洋河海之蓝酒是假酒且拿着半瓶酒称是在原告晏红军店里购买，要求进行更换，后双方发生口角后推搡、厮打在一起致原告晏红军受伤，原告晏红军受伤后，当日即入住漯河医学高等专科学校第三附属医院治疗，共住院23天，花费医疗费用2999.40元（2525.40元+5.50元+241.50元+221.50元+5.50元）；3、事发后，经报案，未显示公安机关予以处罚的有关材料；4、原告晏红军请求赔偿精神抚慰金3000元、营业损失2000元、交通费500元；4、被告吕胜利提起反诉后，当庭又书面撤回反诉；5、2017年度河南省批发和零售业为43,592元/年；6、经法庭调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、反诉状、身份证复印件、结婚证复印件、营业执业副本、授权委托书、执业证件、公函、受案回执、拍摄照片、诊断证明、住院病历、明细清单、出院证明、医疗费用票据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2017年12月19日下午，在原告晏红军经营的“浩然烟酒商店”，原、被告双方因洋河酒是否在原告晏红军商店购买及是否系假酒发生口角，后双方推搡、厮打在一起致原告晏红军受伤，双方对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述法律规定，原告晏红军请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持，可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为2999.40元；2、营养费为230元（10元/天×23天）；3、住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；4、误工费为2746.89元（43,592元/年÷365天×10天）；5、护理费为2746.89元（43,592元/年÷365天×10天）；6、交通费（根据原告晏红军实际住院天数、住院次数、本案案情及当地公交车票价位情况），酌定为300元，以上合计9713.18元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告二人因洋河酒是否在原告晏红军商店购买及是否系假酒发生口角后，不是采取积极正确的方式予以妥善处理、协商解决，而是引起厮打，双方的行为均有所过激即存在不同程度的过错，因此，对于原告晏红军的上述损失，被告吕胜利承担60%的赔偿责任较为适宜即5827.91元（9713.18元×60%），其余损失由原告晏红军自己承担。被告吕胜利提起反诉后，当庭又书面撤回反诉，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与行使，不违反法律规定和损害他人权益，理应予以准许（口头裁定），但不影响被告吕胜利另案主张的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告晏红军请求赔偿精神抚慰金3000元及请求的住院伙食补助费、误工费、护理费计算天数，无有法律依据，本院不予采纳，请求的营业损失2000元，未向法庭提供相关证据加以证明，对此请求，本院不予支持。被告吕胜利辩称，原告晏红军的伤不是其所致，不符合本案实际，且未向法庭提供其反驳意见成立的任何证据，对此辩称意见，本院不予采信。人民法院通过审理和裁判的目的在于为人民群众化解矛盾、定分止争、案结事了。针对本案，被告吕胜利与原告晏红军发生纠纷后，本应采取积极协商、本着互谦互谅的原则进行妥善处理，化干戈为玉帛，展示中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，体现特色社会主义国家和谐、友善的基本价值理念与正义观念，而双方采取过激行为导致本应可以避免的后果，均明显存在过错，构成违法。总之，人民法院的裁判应当给社会提供正确导向或者良好信息，不能给当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕胜利于本判决生效后十日内赔偿原告晏红军各项损失共计5827.91元；二、驳回原告晏红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，被告吕胜利负担125元，原告晏红军负担125元，反诉费275元，由被告吕胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年十月十六日书记员  刘二锋