昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4853号原告：袁志红，男，汉族，1976年8月25日生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈科，系云南唯真律师事务所律师,特别授权代理。被告：谷安伟，男，汉族，1965年11月6日生，住址：重庆市永川区。原告袁志红诉被告谷安伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁志红的委托诉讼代理人沈科到庭参加了诉讼，被告谷安伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁志红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租车协议》，返还承租的车牌号为云Ａ×××**和车牌号为云Ａ×××**的混凝土搅拌运输车；2、被告向原告支付上述车辆自2016年4月1日起至车辆返还之日止的租金，暂计算至2018年3月15日为634500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年4月1日签订《租车协议》约定,原告将案涉的车牌号为云Ａ×××**和车牌号云Ａ×××**的两辆混凝土搅拌运输车出租给被告使用，被告每辆车每月支付给原告人民币13500元租金；协议还就车辆年检、维护、违章、交通事故等租赁期间的事项做了明确约定。原告于《租车协议》签订的当日向被告交付了租赁车辆。但是，被告并未按照《租车协议》的约定按时足额向原告支付案涉车辆的租金。虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付过任何案涉车辆的租金，也未向原告返还租赁的车辆，对原告要求返还车辆和支付租金的要求，被告置之不理，给原告造成巨大的经济损失。原告认为：被告违反《租车协议》的约定，至今未向原告返还租赁车辆并支付租金，已根本性违约，且已严重丧失诚信，故诉至法院。被告谷安伟未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、《租车协议》。证明：原、被告双方租赁的混凝土搅拌运输车为云Ａ×××**和云Ａ×××**，每月租金合计人民币27000元；二、户口簿信息。证明：被告的身份信息；三、车辆登记信息。证明：租赁车辆的具体信息；四、车辆使用收益归属合同。证明：原告对案涉车辆享有租赁处分权和收益权；五、通话记录、微信聊天截屏。证明：原告就租赁车辆返还事宜和租金支付事宜多次向被告催要的事实。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院认为：原告提交的证据，具备形式要件，来源合法，具备真实性，证据间存在关联性，证据具备证明效力，本院均予采信。综合庭审，本院确认本案如下法律事实：一、2016年4月1日，原告（甲方）袁志红与被告（乙方）谷安伟签订《租车协议》约定：原告将车牌号为云Ａ×××**和云Ａ×××**的两辆混凝土搅拌运输车出租给被告使用，被告每辆车每月支付给原告租金人民币13500元；原告负责车辆的保险，第三者险不低于50万元；车辆租赁期间的车辆年检、二级维护由被告负责并承担费用，车辆租赁期间的违章、交通事故处理由被告承担；租赁期间车辆维护、修理由被告承担，车辆进场第一个月和出场第一个月三大件（发动机、变速箱、上装液压系统）维修费用原、被告各承担一半。协议末端有甲方袁志红的签字字样及捺印，乙方有谷安伟的签字字样及捺印。协议末尾附有：云Ｆ×××**行驶证壹本，其它证件在郑乾公司处，此车车重15.2T；云Ａ×××**行驶证壹本，运输证等其它证件在郑乾公司处，此车车重16.24T的备注。二、协议签订后，原告按约将车牌号为云Ａ×××**和车牌号为云Ａ×××**两辆混凝土搅拌运输车交付给被告，被告至今未向原告支付过车辆租金，也未将车辆返还原告。三、2016年8月起，原告多次通过微信及电话方式向被告催要租金及车辆未果。四、涉案云Ａ×××**和云Ａ×××**两辆混凝土搅拌运输车登记在昆明郑乾运输有限公司名下，2016年3月20日，昆明郑乾运输有限公司与原告签订《车辆使用收益归属合同》约定涉案车辆自签订合同之日由原告管理使用，车辆收益及亏损均由原告享有和承担等。另，昆明郑乾运输有限公司法定代表人陈云红向本院明确表示，原告现系涉案车辆的实际所有权人。本院认为。一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。本案原告对涉案车辆享有相应的权利，原、被告签订的《租车协议》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合同依法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。被告也应按照合同约定履行义务支付租金。虽然协议中，双方未约定支付租金的时间，但被告自收到租赁物至今两年余，均未向原告支付租金，不符合常理及同行业的交易习惯，对此，原告于车辆交付后四个月要求被告支付租金符合法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案被告收到原告的车辆至今未向原告支付租金，且经原告多次催要均未履行付款义务，被告以自己的行为表明不履行主要债务，致使原告的合同目的不能实现。现原告要求解除双方签订的《租车协议》于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、“第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。对于原告要求被告支付租金自2016年4月1日起至2018年3月15日的租金人民币634500元及归还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。被告谷安伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁志红与被告谷安伟签订的《租车协议》；二、被告谷安伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁志红自2016年4月1日起至2018年3月15日止的租车款人民币634500元；三、被告谷安伟于本判决生效之日起十日内返还原告的车牌号为云Ａ×××**和车牌号及云Ａ×××**两辆混凝土搅拌运输车；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10146元（原告已预交），由被告谷安伟承担（该款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  马 惠人民陪审员  杨友鸿人民陪审员  冷时凝二〇一八年十月十一日书 记 员  鲁 丹