广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13989号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。委托代理人黄燕珊，广东江畔律师事务所律师。被告叶飞鸿，男，汉族，1990年8月1日生，户籍住址广东省陆河县，原告汇通信诚租赁有限公司与被告叶飞鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈霞芳到庭参加诉讼。被告叶飞鸿经本院合法传唤无正常理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》解除；2、判令被告支付原告剩余租金90,476.4元；3、判令被告支付原告滞纳金（按日1.2‰计付，自2017年3月6日计至实际清偿之日止）；4、判令原告对其具有抵押权的案涉车辆享有处分及优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用及公告费、律师费。本案相关情况2017年1月4日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份。双方约定，被告从原告处租赁起亚汽车一部，车架号为LJDMAA224G0358035，车辆购车款106,800元、车辆加装费等费用6,168元、保险4,450元，融资总额74,698元，首付款42,720元，租赁期限36个月，每期租金2,585.04元；租金支付方式为每月自被告中国建设银行账户62×××48自动扣取；如被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金日1.2‰的标准向被告收取滞纳金。双方另约定，被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定。双方还约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。庭审中，原告确认被告已支付购车首付款42,720元及第一期租金2585.04元。同日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份。双方约定，为保证前述融资租赁合同的履行，被告愿意以车管所登记于其名下的车架号为LJDMAA224G0358035车辆作抵押。2017年1月17日，案涉车辆登记于被告名下，车牌号为粤Ｌ×××**。2017年1月22日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。另查，原告委托广东江畔律师事务所代理本案，支付律师费3,000元。原告于2017年5月23日诉至本院，提起本案诉请，本院于2017年9月21日向被告公告送达起诉状副本，公告期于2017年12月5日届满。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。案涉《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告将车辆出售给原告，再由原告回租给被告，该合同形式上符合融资租赁合同中售后回租合同的一般特征，但从合同条款及履行的情况看，更符合借款合同关系。融资租赁交易具有融资和融物的双重属性，如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人，则无法起到对租赁债权的担保作用，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金空转，名为融资租赁，实为借贷，应属借款合同。此外，在案涉《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》履行过程中，被告取得车辆所有权后，未再进行车辆所有权移转变更登记手续，而是将车辆抵押给原告，原告仅是通过与被告之间的协议约定，在租赁期内名义上享有车辆所有权。由此可见，原告的真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为租赁物的所有人，不可能与自有车辆发生租赁关系，其仅是自原告处借款，并将借款用于支付购车款。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，涉案合同应认定为借款合同。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告自原告处借款74,698元，三年期满应还租金合计93,061.44元（2,585.04元×36个月），借款的年利率为8.195%[（93,061.44元-74,698元）÷74,698元÷3年]。以此计算被告每期应支付给原告的利息，多支付的部分即为归还的本金。被告于2017年1月4日借款74,698元，第一次还款日应为2017年2月5日，实际还款日为2月10日，截至2月10日，被告应支付的利息为637元（74,698元×8.195%÷365×38天），被告已还款2,585.04元，多支付的1,948.04元，应扣减本金，故被告尚欠原告借款本金72,749.96元。被告拖欠款项，应向原告支付利息，但原告自被告处收到的利息不应超过年利率24%，因此，原告主张的超过年利率24%部分的滞纳金，应不予支持。被告未依约还款，原告诉求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告违约，原告因本案支出的律师费3,000元应由被告承担。原告主张就案涉车辆实现抵押权优先受偿，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年1月4日签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》于2017年12月5日解除；二、被告叶飞鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司款项72,749.96元；三、被告叶飞鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司利息（利息以72,749.96元为基数，按年利率24%计付，自2017年2月11日起计至实际清偿之日止）；四、被告叶飞鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；五、若被告叶飞鸿未偿还上述款项，则原告汇通信诚租赁有限公司可就依法处分被告叶飞鸿名下车牌号为粤Ｌ×××**起亚小汽车（车架号为LJDMAA224G0358035）所得款项优先受偿；六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元、公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 雷  秀  明二〇一八年十月十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。