wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执707号 申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 被执行人：崔中淘，男，汉族，1982年1月29日出生，住泸县。 被执行人：谯从珍，女，汉族，1983年10月14日出生，住泸县。 泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司申请执行崔中淘、谯从珍借款合同纠纷一案，被执行人应当偿还45000元本金及利息，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）川0504民初3180号民事判决书，依法向被执行人崔中淘、谯从珍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法查明被执行人崔中淘、谯从珍名下无存款、房屋、车辆、证劵等，也将相关情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人崔中淘、谯从珍采取了限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。 本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴启军 审判员  陈生权 审判员  王 睿 二〇一八年十月二十六日 书记员  朱正梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3307号之一 申请执行人：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何垒，男，1995年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：刘枭，男，1992年7月29日出生，仡佬族，住贵州省道镇仡佬族苗族自治县。 申请执行人孙礼胜依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初第15052号民事判决书，于2018年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何垒、刘枭给付借款本金15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，2018年5月25日通过全国法院查控系统实际冻结被执行人刘枭名下尾号9150的中国银行账5.99元；2018年9月17日，通过厦门法院查控系统实际冻结被执行人刘枭名下尾号8126的交通银行账户5.14元。2018年9月28日，实际冻结被执行人刘枭名下尾号1270的支付宝账户0元。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。 3、被执行人何垒、刘枭下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2018年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何垒、刘枭名下暂无可供执行财产，申请执行人孙礼胜同意本院终结本次执行程序因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15345号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：固安县若耶溪商贸有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市固安县柳泉镇东红寺村iv> 法定代表人：刘扬。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告固安县若耶溪商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220元，共计495元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年十月十八日 书 记 员  施芳奕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1483号 卢某，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地阜蒙县。 刘某，男，汉族，1979年3月29日出生，住所地阜蒙县。 卢某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3035号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3035号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴云峰 二〇一八年十月二十六日 书记员  关智昊
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终4665号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路**华邦国际东厦****。 负责人杨军军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）高丽，女，1984年12月6日生，汉族，盐城市思源物业管理有限公司职工，住江苏省盐城市亭湖区。 原审被告路留中，男，1985年8月23日生，汉族，盐城斯凯奇自动化设备有限公司职工，住江苏省射阳县。 原审被告盐城斯凯奇自动化设备有限公司，住，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇中小企业园中心路）。 法定代表人蔡虹琴，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人高丽，原审被告路留中、盐城斯凯奇自动化设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  李如旭 审判员  赵 亮 二〇一八年十月二十五日 书记员  季 卉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初3208号 原告：袁中奎，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县环宇物流有限公司，住所地为沂南县城澳柯玛大道中段。 法定代表人：张洪艳，董事长。 委托诉讼代理人：国意，调度科科长。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：临沂中创轮胎销售有限公司，住所地沂南县经济开发区中创大道**。 法定代表人：李晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王春磊，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。 原告袁中奎与被告沂南县环宇物流有限公司（以下简称环宇物流）、临沂中创轮胎销售有限公司（以下简称中创轮胎）、被告王春磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中奎及其委托诉讼代理人胡熠平、被告环宇物流委托诉讼代理人高本京、被告中创轮胎委托诉讼代理人崔云飞均到庭参加诉讼。被告王春磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁中奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计10045.99元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日17点左右，原告受被告环宇物流指派，在被告中创轮胎场区内从事装卸工作时，因被告中创轮胎销售公司装载机货斗倾覆致原告受伤。原告受伤后在沂南县中医医院住院治疗4天。综上，原告在被告共同安排的工作中受伤，应对原告受伤承担连带赔偿责任，但时至今日，被告并未予以赔偿。 被告环宇物流辩称，王春磊与中创轮胎系承揽关系，原告与王春磊系雇佣关系，中创轮胎在王春磊的承揽关系中存在选任、指示、管理过错，应当与王春磊承担连带赔偿责任。环宇物流只是提供原告的电话号码，由原告与王春磊具体商谈工作内容与报酬，环宇物流与原告并不认识，不存在指派、派遣关系。原告受伤系违规站在王春磊驾驶的铲车上导致，与环宇物流没有任何关系，请依法驳回对环宇物流的诉讼。 被告中创轮胎辩称，1.原告受王春磊的雇佣从事中创公司与王春磊签订的废品处理合同中约定的王春磊的义务。中创公司与王春磊签订的废品处理合同第二条运输方式中有明确约定，即运输方式由乙方（王春磊）自定，相关费用由乙方自负，甲方不负责运输和装车，装车和运输过程中出现的一切问题甲方概不负责。2.原告在中创公司院内受伤是基于履行废品买卖的需要，被告中创公司基于废品买卖合同的约定出卖自己的废品，既不违反国际法律规定，同时也没有任何过错，所以原告以受伤地点在被告中创公司院内就认为中创公司有过错不成立。因此，要求被告王春磊与中创公司承担连带责任的观点不能成立。 被告王春磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告向法庭提交的医学诊断证明书、住院病历、费用汇总表、医疗住院收费票据、被告中创轮胎提交的《废品处理合同》，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议。对于双方当事人无异议的证据，本院经审查确认为有效证据并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告中创轮胎与被告王春磊于2017年10月23日签订《废品处理合同》一份，约定：中创轮胎（甲方）将废钢丝、钢丝圈卖给王春磊（乙方），交货地点为中创轮胎所在地，运输方式由乙方自定，甲方不负责运输和装车，装车和运输过程中出现问题甲方概不负责。2017年10月25日，王春磊经环宇物流介绍，雇佣袁中奎、袁封振等人从事装卸工作。在装卸过程中，王春磊对铲车驾驶人员开的慢产生不满，遂自己亲自驾驶，并指使袁中奎、袁封振站在铲车上进行装卸，因王春磊猛刹铲车，导致袁中奎、袁封振摔出车外受伤。袁中奎受伤后在沂南县中医医院住院治疗4天，共支出医疗费3468.59元。 本院认为，第一，被告中创轮胎与被告王春磊之间签订的买卖合同成立并生效，该合同约定王春磊负责运输和装车，因此在装车过程中，王春磊已经取得该批货物的支配权，在此期间造成的损失应由王春磊负担。第二，自袁中奎给王春磊开始装车时起，袁中奎与王春磊之间已经形成雇佣关系，袁中奎在从事雇佣活动中遭受人身损害，王春磊应当承担赔偿责任。第三，铲车作为专业车辆，需有专业资质的人员驾驶，王春磊违规驾驶在先，且违反操作规程支使袁中奎站在铲车上进行操控，导致损伤事故，王春磊存在过错，应负全部责任。袁中奎接受王春磊雇佣，理应听其指挥，在此过程中没有过错。基于以上三点，袁中奎的受伤损失，应由王春磊全部赔偿。被告中创轮胎基于买卖合同已经将货物交付给王春磊，在装车过程中发生的风险已经转移给王春磊，且对原告的受伤没有过错，因此，原告要求中创轮胎承担连带责任，本院不予支持。被告环宇物流作为中介，只是介绍袁中奎为王春磊工作，对原告袁中奎的损害没有过错，原告要求环宇物流承担连带责任，本院不予支持。 关于原告袁中奎的经济损失，沂南县中医医院出具的诊断证明书中未提及原告需要营养，所以原告主张的营养费本院不予认定。原告袁中奎的居住地在城区规划区内，其人身损害赔偿标准应按城镇居民标准计算，即误工费3023.7元（30天×100.79元/天）、护理费403.16元（4天×100.79元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、交通费110元，共计7125.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条之规定，判决如下： 一、被告王春磊赔偿原告袁中奎人身损害经济损失共计7125.45元，自本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告要求被告沂南县环宇物流有限公司、被告临沂中创轮胎有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取26元，由被告王春磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇一八年十月十一日 书记员  谢瑞典
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王明雄，男，1977年10月06日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王明雄信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王明雄归还透支款94,509.85元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王明雄系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，王明雄利用该卡透支资金累计94,509.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王明雄催款，但王明雄至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王明雄住所地信息，无法向王明雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王明雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王明雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王明雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年十月二十六日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2091号原告：秘殿民，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东乡法律服务所法律工作者。被告：邵清军，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告秘殿民与被告邵清军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秘殿民到庭参加诉讼，被告邵清军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秘殿民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20，000元，并支付利息（本金20，000元为基数，按照月利率1.2%，自2015年2月1日起计算至被告实际给付之日止，扣除已偿还的2015年2月1日至2016年3月1日共计13个月利息）。事实和理由：2015年2月1日，邵清军因急需资金向原告借款20，000元，并给原告出具《借据》一张，约定月利率1.2%。期间邵清军偿还了2015年2月1日至2016年3月1日共计13个月利息，下欠本金20，000元及2016年3月2日至今产生的利息款，上述本金及利息经原告多次索要，被告一直未给付。被告邵清军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示的2015年2月1日《借据》原件1张，用以证实被告向原告借款20，000元及双方约定借款月利率为1.2%的事实。被告邵清军未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年2月1日，被告邵清军向原告借款20，000元，并给原告出具《借据》一张，双方约定月利率1.2%。期间邵清军偿还了2015年2月1日至2016年3月1日共计13个月的利息。本院认为：被告向原告借款，并给原告出据《借据》，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。现原告要求被告还款，被告未能还款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；对于借款本金及利息，因双方均未提出异议，有《借据》为证，且约定的利率符合法律规定，故本院对借款本金20，000元及双方约定的利率予以确认。另外原告提出被告已偿还2015年2月1日至2016年3月1日共计13个月的利息，应在被告拖欠的借款利息范围内予以扣除，因被告未提出异议，故本院对原告提出的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵清军于本判决生效后5日内给付原告秘殿民借款本金20，000元；二、被告邵清军于本判决生效后5日内给付原告秘殿民利息款（本金20，000元为基数，按照月利率1.2%，自2016年3月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年十月二十二日书记员  韩建
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1201号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，女，1968年8月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地河南省郑州市管城回族区，住郑州市金水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）959号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月11日凌晨零时许，被告人张某某因涉嫌殴打他人被依法传唤至郑州市公安局金水路分局，该分局民警王某和辅警李某在带张某某至办案区的途中，张某某拒不配合民警工作，并挣脱民警控制强烈反抗，民警王某对张某某进行控制时，张某某用拳头打击民警王某面部，并将民警王某右手臂抓伤。2017年11月11日，被告人张某某到案后自愿认罪认罚，已取得被害人王某谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张某某的供述，被害人王某的陈述，证人崔某、徐某、李某的证言，到案经过，户籍证明，伤情照片，诊断证明书，谅解书等证据，认为被告人张某某之行为已构成妨害公务罪。具有认罪认罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至五个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年十月十六日书记员 刘卓然
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审310号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京百仁府文化俱乐部有限公司，住，住所地北京市东城区东直门内大街**院**楼/div>法定代表人曹静怡，经理。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2018年9月29日向本院提出申请，要求被执行人北京百仁府文化俱乐部有限公司（以下简称百仁府文化公司）履行该局于2017年10月17日作出的京东社保责字[2017]第35号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称35号缴纳通知）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城社保中心于2017年12月12日对百仁府文化公司作出的35号缴纳通知中认定：截至2017年12月12日，百仁府文化公司2016年11月至2017年11月未按时按规定缴纳各项社会保险费共计366335.42元，其中养老保险费207603.54元、失业保险费6818.22元、工伤保险费3461.33元、生育保险费9229.41元、医疗保险费139222.92元。百仁府文化公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条的规定。根据《社会保险法》第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限百仁府文化公司在接到本通知书后5个工作日内将上述欠缴的社会保险费366335.42元（大写：叁拾陆万陆仟叁佰叁拾伍元肆角贰分）及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）交至东城社保中心。2017年12月12日，东城社保中心将35号缴纳通知直接送达百仁府文化公司法定代表人曹静怡。在法定期限内，百仁府文化公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月29日，东城社保中心将东社催字[2018]15号《社会保险费缴纳催告书》在报纸上进行公告送达。百仁府文化公司至今未履行35号缴纳通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城社保中心作出的35号缴纳通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。百仁府文化公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴纳通知已经发生法律效力。东城社保中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴纳通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一七年十二月十二日作出的京东社保责字[2017]第35号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志云审判员  胡 柳审判员  刘 晓法官助理李颖二〇一八年十月十九日书记员  朱 冰
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0108刑初937号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人赵军哈，男，1988年9月16日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州。2013年7月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年8月18日刑满释放。2017年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年8月19日刑满释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检一部刑诉〔2018〕54号起诉书指控，2017年8月31日2时许，被告人赵军哈翻墙进入重庆市南岸区某小区，通过攀爬落水管的方式从阳台进入该小区2栋4单元2-1号房间，盗走被害人谭某放在客厅钱包内的人民币300元、美元30元、港币200元。2018年8月19日，民警将服刑完毕的赵军哈抓获归案。赵军哈的行为构成盗窃罪，应当数罪并罚，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人赵军哈对指控的事实、罪名均无异议并签字具结，在审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵军哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵军哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元； (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年9月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人赵军哈退赔被害人谭某被盗人民币300元、美元30元、港币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇一八年十月十五日 书记员  牟维维
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6059号 原告:高安市某某物流有限公司，住所地宜春市高安市。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 被告：黄某某，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司（下称原告）诉被告黄某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄某某在银行或其他金融机构的存款160927元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄某某的银行或其他金融机构的存款160927元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇一八年十月十七日 书记员 张贵生
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初2166号原告：闫自红，男，汉族，1954年4月16日生，沙河市腾飞钢模板租赁站经营者，籍贯沙河市，现住沙河市。委托代理人：闫建辉，男，汉族，1979年11月24日生，住沙河市，系原告儿子，特别授权。被告：王文校，男，汉族，1965年12月18日生，住邯郸市永年区。原告闫自红与被告王文校租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审查。原告闫自红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费9617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的钢管、模板等物品用于施工，经核算，共欠原告租赁费9617元。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，为维护原告合法权益，特此具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告闫自红的起诉不符合法定条件。本案原告闫自红诉被告王文校租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址多次送达未果。此情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确的被告的情形，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的明确地址和准确联系方式后可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告闫自红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李延兴二〇一八年十月二十九日书记员  胡晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省永昌县人民法院   民事判决书   （2018）甘0321民初3468号   原告：柴雪花，女，1971年2月11日出生，汉族，永昌县人。   被告：张得祥，男，1965年1月10日出生，汉族，永昌县人。   原告柴雪花与被告张得祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴雪花向本院提出诉讼请求：判令张得祥偿还借款3500元。事实与理由：张得祥因做生意需要用钱，于2014年12月26日和2014年12月31日向柴雪花借款共计3500元。此后经柴雪花多次催要未果。   张得祥辩称，柴雪花所诉不属实，不同意偿还，因为从未向柴雪花借过钱。2014年张得祥经营电子商贸公司，2014年12月20号左右，柴雪花向张得祥购买两套外用中药产品，一套1750元，共计3500元。柴雪花所诉的这两笔转款正是给付的货款。如果是借款不可能在几天之内分两次借，更不可能每次借1750元。并且在2016年的时候，柴雪花再次购买了同样的产品。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。柴雪花为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：甘肃银行存款回单2份，证明张得祥向其借款3500元的事实。张得祥质证后认为，对存款回单无异议，但并非借款。   张得祥为证明自己的抗辩，向本院提交下列证据：1.记账单1份，证明未借过柴雪花的钱；2.营业执照1份，证明张得祥2014年开办商贸公司，柴雪花汇入的是货款；3.存款账户交易明细1份，证明在2014年12月26日至2014年12月31日5天之内，张得祥账户内共存入1750元的款项6笔，其中就有柴雪花存入的2笔，如果是借款不可能每笔都是1750元，由此证明柴雪花存入的钱与其他人一样是货款。柴雪花质证后认为，对证据1、2、3均不认可，从未购买过张得祥的任何产品，存入其账户的3500元就是借款。   诉讼过程中，本院向双方当事人宣读了本院依职权向田永强所作的调查笔录1份，田永强证实柴雪花存入张得祥账户内的3500元系货款。柴雪花质证后认为，田永强的陈述不属实，并且现在已与田永强离婚，其出于其他目的陈述不可信；张得祥质证后无异议。   根据当事人举证、质证，对有争议的证据认定如下：1.柴雪花提供的证据，无法证明存入的是借款，对证明目的不予采信；2.张得祥提供的证据1无法证明与本案的关联性，不予采信；证据2可以证明张得祥从事经营活动，予以确认；证据3证实在5天时间内，除了柴雪花向张得祥账户内存入的两笔1750元外，还有4笔是其他人存入张得祥账户内的，金额同样是1750元，以上证据与田永强的陈述相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，张得祥注册成立金昌市瑞和数贸商贸有限公司，经营范围为：日用百货、化妆品等。2014年12月26日和2014年12月31日柴雪花通过甘肃银行以每次1750元，分两次向张得祥账户内存款3500元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柴雪花诉称张得祥向其借款3500元，提供银行存款回单予以证明，张得祥抗辩存款系支付的货款，并提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，柴雪花提供的证据仅能证明其向张得祥账户内存款3500元的事实，但不足以证明该款系借款，张得祥对其抗辩已提供证据证明，柴雪花仍应当就双方存在借贷合意及存入张得祥账户内的3500元系借款进一步提供证据证明，现柴雪花再未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。   综上所述，柴雪花要求张得祥偿还借款3500元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回柴雪花要求张得祥偿还借款3500元的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由柴雪花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 宗晓敏     二〇一八年十月十八日   书记员 宗雅雯
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0523民初4183号 申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：延曙光，男，1969年11月21日出生，汉族。系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭瑞瑞，男，1989年10月20日出生，汉族。系该公司员工。 被申请人：东营市五环化工有限责任公司。住。住所地：广饶经济开发区/div> 法定代表人：国汉昌，该公司经理。 被申请人：东营五环工贸有限公司。住。住所地：广饶经济开发区/div> 法定代表人：张俊修，该公司经理。 被申请人：国汉林，男，1963年10月14日出生，汉族，现住广饶经济开发区。 被申请人：国汉昌，男，1955年11月3日出生，汉族，现住广饶经济开发区。 申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被申请人东营市五环化工有限责任公司、东营五环工贸有限公司、国汉林、国汉昌金融借款合同纠纷一案中，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2000万元或查封其他价值相应的财产，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人东营市五环化工有限责任公司名下的房产三处（房产所有证号：开发区G-091，开发区G-092，广饶20103025）； 二、查封被申请人东营市五环化工有限责任公司名下的土地一宗（土地证号：广国用（2007）第0**）； 三、查封期限为三年，自2018年10月17日起至2021年10月16日。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一八年十月十七日 书记员 孙鑫彤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2730号罪犯刘阁君，女，1960年3月17日出生于河北省承德市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2011年09月02日作出（2011）双滦刑初字第43号刑事判决书，以被告人刘阁君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元整。2011年10月9日交付执行。2015年12月27日减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘阁君在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行,月消费318.93元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘阁君在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘阁君减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月4日起至2018年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十月三十一日书记员 田家鑫
大连市甘井子区人民法院民事判决书（2018）辽0211民初4412号原告大连五洲混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙宝建，系董事长。委托代理人曹同燕、刘睿，辽宁宏展律师事务所律师。被告曹风波，男，1966年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被告徐宝庆，男，1966年1月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。以上二被告委托代理人王坤，辽宁公博律师事务所律师。被告大连诚锐建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人王毅。原告大连五洲混凝土有限公司与被告曹风波、徐宝庆、大连诚锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连五洲混凝土有限公司的委托代理人曹同燕、被告曹风波、徐宝庆的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。被告大连诚锐建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2010年6月1日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》，被告曹风波、徐宝庆在合同上签字，被告大连诚锐建筑工程有限公司未加盖公章，三被告之间的关系原告不知情。合同约定由原告向被告供应混凝土，被告逾期付款的，每逾期一日应按逾期付款额的日万分之五向原告支付逾期违约金，直到付清全部款项为止。合同签订后原告按合同约定向被告供应混凝土，2011年9月3日，原、被告核对，确认被告欠原告货款2,165,502元。2012年7月18日，原告与被告曹风波、案外人庞宝新签订《债务转让协议书》，约定由被告曹风波以大连市甘井子区抵顶欠原告货款中的1,716,000元，其余欠款449,502元转让给庞宝新。但协议签订后，被告曹风波没有将上述房产交付原告，2017年9月，被告未履行以房抵债的约定，原告遂要求被告给付拖欠货款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：三被告连带给付原告混凝土货款1,716,000元并给付逾期付款违约金（自2012年7月18日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：请求判令被告曹风波、徐宝庆连带给付混凝土货款1,716,000元并给付逾期付款违约金（自2012年7月18日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。被告曹风波、被告徐宝庆均辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉工程当时位于大连市甘井子区，由案外人王某开发、村委会合作，由案外人大连某房地产开发公司出面管理，二被告是项目中的包工头，当时对外前述案涉混凝土买卖协议，是受项目管理人即某房地产开发公司委托，当时该公司想找有资质的建筑公司即第三被告对外签署协议，提出让二被告挂靠在第三被告名下进行施工，最后并没有达成挂靠协议，二被告承建了几栋楼完成了项目，因此原告诉请的混凝土款项包括混凝土的供应受方都是项目开发商，被告不是真正的买受方，作为被告不适格。被告大连诚锐建筑工程有限公司未到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，2010年6月1日，被告曹风波、被告徐宝庆以“大连普兰店诚锐建筑工程有限公司”（甲方）的名义，与原告（乙方）签订《商品混凝土买卖合同书》。该合同书约定：甲方自乙方处购买商品混凝土，用于营城子工程，合同约定了商品混凝土单价、运费、泵费；合同约定甲方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向乙方支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。该《商品混凝土买卖合同书》中，被告曹风波、徐宝庆在甲方法定代表人一栏上签字，该合同并无“大连普兰店诚锐建筑工程有限公司”或被告大连诚锐建筑工程有限公司印鉴。另查，2010年6月21日，被告曹风波、徐宝庆以“大连普兰店诚锐建筑工程有限公司”甲方代表的名义与原告订立《补充协议》，约定对于《商品混凝土买卖合同书》关于结算方式、付款期限补充如下：甲方为乙方供应砼款的50%以现金或有效支票方式支付，另50%以乙方认可的房产抵顶。乙方供砼每达到3,000立方米，甲方五日内为乙方结算已发生款项的50%，当乙方所供总砼款达到50%时，甲方十日内为乙方办理抵房手续。再查，前述合同签订后，原告向案涉项目供应混凝土，2011年9月3日，经被告曹风波签字确认，尚欠原告混凝土货款2,165,502元。后原告向被告主张前述货款未果，遂诉至本院。上述事实，有《商品混凝土买卖合同书》、《补充协议》、混凝土销售核对表及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议焦点为被告曹风波、徐宝庆是否为案涉混凝土买卖合同的买受人。对此，因案涉《商品混凝土买卖合同书》上仅有二被告签字，虽然二被告系以“大连普兰店诚锐建筑工程有限公司”的名义签订合同，但事实上前述公司并不存在，合同上也没有被告大连诚锐建筑工程有限公司印鉴，故仅能认定二被告系合同当事方。从买卖合同的履行情况来看，被告曹风波在混凝土销售核对表上签字的行为，系其受领货物、并承诺给付合同价款的真实意思表示。庭审中，被告亦自认曹风波曾以个人名义给付过部分混凝土款。从以上事实，本院认定二被告为合同当事人，应当承担给付货款及违约金的责任。关于被告辩称其仅为包工头，实际需方为案外人某村委会、王某及某房地产开发公司一节，其提供的几份证据均缺乏有效证明力，本院不予采信。依照曹风波签字确认的混凝土销售核对表，被告欠付混凝土货款应为2,165,502元，原告主张依其提供的债务转让协议，案涉部分债务已由案外人承担，对该节事实，因案外人未到庭，本院无法查清，仅能认为原告系自愿处分其民事权利，对于其未主张的部分货款，可另案主张。对于被告应承担的违约金，虽然并无证据证明原告因被告违约行为所受的实际损失，也无法确定约定的违约金是否过分高于其实际损失，但双方关于违约金的约定属于原、被告真实自愿的意思表示，依意思自治原则，本院不予调整，二被告应按照合同约定承担违约责任。被告大连诚锐建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹风波、被告徐宝庆自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连五洲混凝土有限公司货款1,716,000元并给付逾期付款违约金（自2012年7月18日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,915元，由被告曹风波、徐宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 李子林人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英 二〇一八年十月二十二日书 记 员 赵 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：范利军，男，1990年3月1日出生，汉族，住内蒙古呼，住内蒙古呼和浩特市回民区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范利军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额18691.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18691.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范利军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18691.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.1元，由被告范利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1172号申请执行人：张洪博,男,1978年1月23日出生,汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人:张大亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人张洪博与被执行人张大亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)吉0202民初300号民事判决书已发生法律效力。权利人殷广辉于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张大亮给付张洪博欠款本息合计1091800元。本院于当日立案。本院在执行过程中，向被执行人张大亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经总对总网上查询及传统查询，被执行人张大亮银行存款额度较低；经查，被执行人张大亮名下有一处坐落于吉林市丰满区松江南路55号苏宁·天润城C-15号楼1单元2号建筑面积153.22平方米房屋已被多个案件查封，本院已经轮候查封。另查，被执行人张大亮名下有一台吉B468**号奥迪牌小型轿车和一台吉BZ47**号揽胜牌小型越野车，本院已经查封该两辆车车籍，但并没有实际控制。本院没有查到其他可执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行。本院依法对被执行人张大亮采取限制消费措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马笑昆审判员  崔雪俊审判员  柴莉莉二〇一八年十月二十日书记员  卢 娣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5488号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正。 委托诉讼代理人：代黎，男，汉族，生于1990年8月24日，户籍住址：四川省双流县。系该公司员工。 被告:向静，女，汉族，生于1992年6月22日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与向静追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 文 波 二〇一八年十月二十四日 书记员 黄雯莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王艳君，女，1987年12月06日出生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳君系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74246.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初1037号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张君艳，女，1992年4月2日出生，汉族，该公司法务专员。被告：山西博瑞中西医结合医院，住所地，住所地山西省示范区太原阳曲园区五龙口街******iv>法定代表人：李春江。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告山西博瑞中西医结合医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 刘平则审判员 景铜柱审判员 李翠萍 二零一八年十月十六日书记员 寇 凌
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0284民初2615号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路**。 法定代表人：王永生，行长。 委托诉讼代理人：赵玉臣，男，1959年4月28日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：侯志远，男，1988年11月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告侯志远借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。 中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月13日签订的编号为000152015二手贷0000706号借款合同；2、判令被告侯志远提前偿还贷款本金180,653.30元，利息4,145.63元（计算至2018年5月30日），本息合计184,798.93元，此后利息按照合同约定计算至本息结清之日止；3、原告有权以磐石市东宁街水利局综合楼1172号房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述贷款本息；4、由被告侯志远承担本案诉讼费。 事实和理由：被告侯志远于2015年12月在原告处申请二手房贷款本金190,000.00元，贷款期限为二十年，侯志远以吉林省磐石市东宁街水利局综合楼1172号房屋作为抵押，但侯志远从2017年9月以后出现违约情况，未按合同约定偿还当期贷款本息，经多次催收被告均未履行还款义务，现已违约九个多月，故原告起诉至人民法院。 本院经审理认为，按照本案原告提供的被告地址，经多次送达均无法联系被告本人，且无法确定被告是否属于下落不明，且本案原告无法提供被告侯志远的实际地址及联系方式，本院无法按正常程序送达及开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的起诉。 案件受理费4,000.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司磐石支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一八年十月二十三日 书记员  董小娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6137号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路**，统一社会信用代码:91321181842430605E。 负责人：殷兆兵，行长。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 被告：杨红连，男，汉族，1971年1月3日生，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳支行）与被告杨红连信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行丹阳支行委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告杨红连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨红连立即偿还原告信用卡透支本金34819.03元，截止2018年6月8日的欠息1627.81元，逾期还款违约金1923元，其他费用558.61元，并自2018年6月9日起按日利率万分之五给付利息至实际清偿之日，承担律师费2500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，被告向原告申领信用卡。原告于2015年3月31日向被告核发尾号为657683的贷记卡。被告将信用卡激活并使用，已透支本金34819.03元，截止2018年6月8日欠息1627.81元，其他费用558.61元，应承担逾期还款违约金1923元。此后，被告未偿还上述款项。 被告杨红连未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审查确认并在卷佐证。现认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告申领信用卡。原告于2015年3月31日向被告核发尾号为657683的贷记卡。被告将信用卡激活并使用，已透支本金34819.03元，截止2018年6月8日欠息1627.81元，其他费用558.61元。此后，被告未偿还上述款项。 另查明：原、被告签订《信用卡领用合约》约定：“用卡人需按合约及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。 本院认为：合同权利义务应得到遵守。原告要求被告偿还透支本金34819.03元，截止2018年6月8日的欠息1627.81元，其他费用558.61元，并自2018年6月9日起按日利率万分之五给付利息至实际清偿之日，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。原告主张被告承担2018年6月9日前的逾期还款违约金1923元及之后的逾期还款违约金，本院认为，央行关于《信用卡业务有关事项的通知》已经实施，央行新规要求将信用卡透支利率与存、贷款利率之间建立联动关系，规定透支利率的上限为日万分之五，由发卡机构自行决定是否适用0.7折的优惠，并由发卡机构与持卡人商定违约责任。“滞纳金”仅就法律名词的定义而言，系行政主体对不及时缴纳相关款项的人作出的一种行政处罚，而银行与持卡人之间，并非行政主体与行政管理相对人之间的行政管理关系，两者存在的是平等主体间的民事合同关系。原告因透支款未能及时收回，除透支款本金外，原告按日万分之五主张逾期利息，已涵盖了其损失，且未与被告再行签订其他违约条款，故本院对原告逾期付款违约金的诉请不予支持。原告主张律师费2500元，标准适当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红连应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金金34819.03元，截止2018年6月8日的欠息1627.81元，其他费用558.61元，并自2018年6月9日起按日利率万分之五给付利息至实际清偿之日； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费836元，由被告杨红连负担(此款原告已垫付，被告徐金春应将其承担的上述费用连同上述本息、其他费用、律师费一并给付原告)。 如果被告杨红连未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 忻 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  仇祥梅 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  袁 琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10112号之一原告：合肥市荣安消防设备有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇金刚大道东侧，统一社会信用代码91340100688125900W。法定代表人：刘桂荣，执行董事。被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路**南北商务港**楼**，统一社会信用代码91330000727190589U。法定代表人：卢国豪，董事长。被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司安徽分公司，住所，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦****社会信用代码91340100085233515U。负责人：周建成，经理。本院在审理原告合肥市荣安消防设备有限公司诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司、中天建设集团浙江安装工程有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案中，被告中天建设集团浙江安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案存在管辖权争议，不应由贵院管辖，而应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”我司住所地在浙江省杭州市拱墅区。其次，根据原告提供的《物资采购及安装合同》第二十条双方约定本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向甲方注册所在地人民法院诉讼解决。这里的甲方实际为中天建设集团浙江安装工程有限公司（因合同结尾落款为总部公章），后期支付也均为中天建设集团浙江安装工程有限公司支付。原告也起诉了总部，说明原告也认可我司的主体身份。所以约定管辖也是浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。请将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告合肥市荣安消防设备有限公司向本院提交的《物资采购及安装合同》第十一条约定：“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向甲方注册所在地人民法院诉讼解决。”因合同尾部甲方盖章栏加盖的系中天建设集团浙江安装工程有限公司公章，本合同甲方应为中天建设集团浙江安装工程有限公司，本案管辖法院应为浙江省杭州市拱墅区人民法院，本院对本案不享有管辖权。被告中天建设集团浙江安装工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中天建设集团浙江安装工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一八年十月十二日书记员  黄亚玲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初10412号 原告吴浩龙。 委托诉讼代理人：曹刘伟、王进科。 被告：解国平。 原告吴浩龙与被告解国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴浩龙的委托诉讼代理人曹刘伟、被告解国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浩龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解国平立即偿还原告借款19万元，并按月利率1%支付从2016年9月28日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，被告解国平就所借原告吴浩龙借款20万元立据一支，载明：“借条.今借到吴浩龙人民币贰拾万整（￥200000元整）.月利息1分.解国平.2016年9月28日”；借款后，被告解国平一直未偿还借款。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告解国平辩称：立下借据属实，借款时候吴浩龙预先扣除了借款利息1万元，实际交付解国平借款19万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，被告解国平无异议，本院审查后认为，该证据可以证明被告解国平向原告吴浩龙借款立据的事实，但原告吴浩龙实际交付借款19万元，故该笔借款的本金应以19万元计算。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月28日，被告解国平向原告吴浩龙立据一支，载明：“借条.今借到吴浩龙人民币贰拾万整（￥200000元整）.月利息1分.解国平.2016年9月28日”；原告吴浩龙预先扣除了5个月利息1万元，实际交付被告解国平借款19万元。立据后，被告解国平一直未偿还借款。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解国平立据向原告吴浩龙借款20万元的事实清楚、双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系予以确认，但借款时候原告吴浩龙预先扣除了借款利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故该笔借款的本金依法应当认定为19万元。双方约定月利率为1%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告偿还借款本金19万元并按月利率1%支付从2016年9月28日起至还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告解国平一次性偿还原告吴浩龙借款本金19万元并按约定月利率1%支付从2016年9月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告解国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马存兴 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘 卓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初2874号原告：朱友朋，男，汉族，1998年4月20日生，住尉氏县。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所法律援助律师。代理权限：特别授权。被告：杜亚辉，男，汉族，1999年6月26日生，住尉氏县。被告：杜亚军，男，汉族，1994年4月19日生，住尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司营业场所：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧负责人：刘庆伦，任总经理。委托代理人：朱艳丽、朱广东（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱友朋与被告杜亚辉、杜亚军、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继红、被告杜亚军、被告保险公司委托代理人朱艳丽、朱广东（实习）到庭参加诉讼。被告杜亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月6日00时21分，杜亚辉驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县三贤路由西向东行驶至事故地点，与沿北街由南向北行驶的朱友朋驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成朱友朋受伤，车辆损坏的交通事故，事故后杜亚辉弃车逃逸。后原告被送往医院住院治疗花去大量医疗费。该事故经尉氏县交警大队认定，杜亚辉承担此事故的全部责任。又因肇事车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应在保险范围内进行赔付，不足部分由另二被告赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3614.74元、误工费2826.6元、护理费2821元、住院伙食补助费1960元、营养费840元、交通费500元、保全费520元、担保费250元、车损费20145元、鉴定费1700元、施救费200元等共计35377.34元。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份；3、尉氏县中医院病历一套；4、医疗费发票一张；5、车损鉴定报告书一份；6、鉴定费发票17张；7、施救费发票一张；8、保全费发票二份；9、车辆买卖协议一份；10、尉氏县中医院证明一份。被告杜亚辉缺席，未答辩和提交证据。被告杜亚军辩称，杜亚军的车辆在保险公司入的有交强险，应先由保险公司赔偿，对于超出部分，愿对原告的合理损失进行赔偿。被告杜亚军向本院提交的证据有：尉氏县中医院交款单2张，证明为原告垫付医疗费500元。被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2018年6月6日00时21分，杜亚辉驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县三贤路由西向东行驶至尉氏县三贤路与北街交叉路口，与沿北街由南向北行驶的朱友朋驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成朱友朋受伤，车辆损坏的交通事故，事故后杜亚辉弃车逃逸。该事故经尉氏县交警大队认定，杜亚辉承担此事故的全部责任，朱友朋不承担此事故责任。原告受伤后，在尉氏县中医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、右下肢软组织损伤。共住院治疗28天，支付医疗费3614.74元。2018年6月15日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车直接损失价值为33244元，原告支付评估费1700元。被告杜亚军认为尉氏县价格认证中心鉴定程序违法，鉴定结论过高，申请重新鉴定。2018年8月20日，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ｂ×××**号小型普通客车因事故造成的损坏修复费用为人民币20145元，被告杜亚军支付鉴定费2000元。当事人对河南至公机动车鉴定评估有限公司的评估鉴定结论均无异议。另查明，被告杜亚辉驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车登记车主为杜亚军，该车在被告保险公司处入有“交强险”，事故发生时，处于保险责任期间。事故发生后，原告另支付施救费200元，被告杜亚军已为原告支付医疗费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告杜亚辉与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经公安机关认定，杜亚辉承担此事故的全部责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，被告杜亚辉应对原告的损失承担赔偿责任。陕Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有“交强险”,被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告杜亚辉承担。庭审中，车主杜亚军愿意对超出交强险限额的部分承担赔偿责任，本院予以认可。经审查，原告的各项损失确认为：医疗费3614.74元、误工费2826.6元、护理费2821元、营养费840元、住院伙食补助费1960元、施救费200元、车辆损失费20145元、交通费280元，以上共计32687.34元。以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担14342.34元，下余18345元由被告杜亚辉、杜亚军承担。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告朱友朋各项损失14342.34元；被告杜亚辉、被告杜亚军于本判决生效后十日内赔偿原告朱友朋各项损失18345元。二、驳回原告朱友朋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元、保全费770元，评估鉴定费3700元，由原告朱友朋负担1700元，被告杜亚军、杜亚辉负担3233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年十月三十日书记员  张姗姗
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初1808号 原告：李云，男，1978年3月26日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：陈征明。 被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路v> 法定代表人：陈征明。 原告李云与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法进行审理。 原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《合同》约定和人民法院生效《民事调解书》为原告办理不动产登记的义务，并立即缴纳办理不动产登记依法应当承担的法定税、费；2、判令二被告连带返还其“代收”原告的办证税费8985元，并赔偿原告维权损失1000元；3、本案诉讼费、保全费等概由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，被告四川日月明实业有限公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于盐亭县住房出售给原告。原告于签约当天支付全部购房款180000元。同时，被告还以委托办理产权登记为由，在原告处收取各办证费8985元。在原告等174人依法主张权利时，二被告于2015年3月28日自愿以盐亭县云溪镇（现凤灵街道）石岭“日月明*日月星辰”项目土地使用权作为担保，后二被告管理人员集体失联，担保物经原告申请被人民法院查封。原告依法提起诉讼后，盐亭县人民法院于2017年2月20日依法作出（2017）川0723民初482号民事调解书，协议如下：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。根据盐亭县不动产登记中心和税务局通知，原告办理不动产登记需缴纳维修基金4554元、不动产登记工本费90元、测绘制图费123.8元、契税3600元。被告至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，导致原告办理不动产登记受阻，且需重新缴纳相关税、费，给原告造成的巨大经济损失，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效及二被告承担协助办理产权证和土地使用权证的附随义务。该案经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、×××；二、×××。上述协议经人民法院确认制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案原告的诉讼请求与前诉案件中的诉讼请求系基于同一事由提出，且已在前诉案件中作出处理。现原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨尧 二〇一八年十月十八日 书记员  李林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14428号原告：江阴市港城市政工程有限公司，住所地江阴市澄江街道史家埭**，统一社会信用代码91320281250415589。法定代表人：钱军君，该公司董事长。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市华厦建设工程有限公司，，住所地江阴市澄江西路**统一社会信用代码91320281142231023K。法定代表人：徐登福，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告江阴市港城市政工程有限公司与被告江阴市华厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市港城市政工程有限公司于2018年10月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市港城市政工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市港城市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2541元，财产保全费1920元，合计4461元（江阴市港城市政工程有限公司已预交），由江阴市港城市政工程有限公司负担。审判员  浦峥二〇一八年十月十八日法官助理廖宏娟书记员张晓慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执1264号申请执行人：高阳，男，1968年10月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：谢勇，男，1976年10月18日出生，汉族，现住密山市。被执行人：郑昌红，女，1975年7月24日出生，汉族，现住密山市。本院在执行申请执行人高阳与被执行人谢勇、郑昌红民间借贷纠纷一案中，谢勇、郑昌红应偿还高阳欠款10万元，并负担案件受理费1150元，保全费1920元、申请执行费1446元。在执行过程中，谢勇、郑昌红已给付欠款50000元，现高阳以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年十月十一日书记员  王默然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3898号之一原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年9月28日向本院申请撤回十六案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回(2018)沪0112民初3894、3896-3910号十六案起诉。案件受理费每案1,050元，减半收取计525元，均由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年十月十八日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13437号上诉人（原审被告）：李刚，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊宇山，男，1986年02月18日出生，住广东省梅县。委托诉讼代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌智超，广东盛唐律师事务所实习律师。原审被告：童琳，女1978年05月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市时代经典传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦**东01-07。法定代表人：李刚。上诉人李刚因与被上诉人熊宇山、原审被告童琳、原审被告深圳市时代经典传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李刚提出缓交诉讼费的书面申请，经合议庭合议后获准缓交至2018年10月4日，上诉人李刚在缓交期届满后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人李刚按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一八年十月九日书记员  魏思禹
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102财保113号 湖南省骤联物业管理有限责任公司： 本院审理的你与被申请人杨小龙服务合同纠纷一案，申请人湖南省骤联物业管理有限责任公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，本院于2018年9月23日作出（2018）湘1102执保174号执行裁定书，冻结了被申请人的部分存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 本案部分保全。 二〇一八年十月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4950号之一申请执行人：岑凤金，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：郑爱转，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告岑凤金与被告郑爱转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13083号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑爱转应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告岑凤金清还借款190000元及利息，并承担案件受理费1293.21元。因债务人郑爱转未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑凤金向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人在佛山市中级人民法院有分配的债权，金额为517233.25元，该款经分配，本案分得执行款16498.43元（含诉讼费1293.21元）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16498.43元（含诉讼费1293.21元），本案债权尚余174794.78元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4950号案件终结本次执行程序。被执行人郑爱转负有继续向申请执行人岑凤金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 梁国祥二〇一八年十月二十五日书记员 罗嘉欣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初2133号原告：谭丹丹，女，1991年1月28日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：马腾飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省台山市，原告谭丹丹与被告马腾飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  余傅侨二〇一八年十月十五日书 记 员  周健波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执2860号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人郭树鑫,行长。被执行人朱松严，男,1992年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人陆百川，男,1992年12月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人蔡彦森，男,1987年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人蒙占伟，男,1985年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，现住赤峰市。被执行人白杨，男,1990年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不祥，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被执行人朱松严、陆百川、蔡彦森、蒙占伟、白杨金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出的（2017）内0404民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行于二〇一八年七月十八日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金301769.49元、案件受理费6228元，被执行人依法应承担执行费4427元。在执行过程中，1.本院于2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的301769.49元未能执行。3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年10月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 晓 军审判员 张 晓 明审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年十月二十日书记员 陆 广 华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初3792号 原告：刘振宇，男，汉族，1972年1月30日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，一般代理。 被告：唐正兵，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。 第三人：成都志强钢化玻璃有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园**。 法定代表人：向晓红。 委托诉讼代理人：李琼华，女，汉族，1986年11月3日出生，住四川省三台县，该公司员工，特别授权。 原告刘振宇与被告唐正兵、第三人成都志强钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振宇的委托诉讼代理人任智明、被告唐正兵的委托诉讼代理人高鹏飞、第三人的委托诉讼代理人李琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款81090元、违约金16710元，共计97800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订了《玻璃销售合同》，约定原告自2015年4月1日起至2015年5月29日止，向被告所承包的汶川县水磨镇郭家坝工地销售各种类型的玻璃，时至2015年5月29日双方结算，被告累计欠原告玻璃款181090元。后经原告多次催收，被告于2016年2月4日给付原告100000元，至今尚欠原告81090元拒不支付。由于被告故意拖欠的违约行为，已给原告带来较大经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告唐正兵辩称，1、工程款是建筑工程装饰装修，到开庭前都未进行验收，按照规定，没有验收无法付款；2、诉讼时效已过；3、至今无法付款的原因是原告提供的玻璃未有合格证明；4、违约金应按照实际结算金额为准。 第三人成都志强钢化玻璃有限公司陈述，案涉合同是我公司的合同，但这笔生意与我公司无关，是刘振宇借用我公司的合同版本签订的，我公司只是提供了一份空白的合同，货款也是刘振宇本人的。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，唐正兵（甲方）与刘振宇（乙方）签订《玻璃销售合同》，约定唐正兵购买刘振宇的玻璃用于水磨郭家坝安置项目，合同对玻璃品种、规格、数量及报酬进行了约定，合计金额为557000元。乙方为甲方垫资贰拾万元后，甲方即支付货款壹拾万元，以此类推至工程完，余款在送完货后2个月内全额付清。如有违约，违约方应支付给对方合同标的额的百分之叁违约金。如违约金不足以弥补对方损失的，还应给付对方赔偿金。收货人：姚海军。《玻璃销售合同》系第三人成都志强钢化玻璃有限公司向刘振宇提供的空白合同。上述合同签订后，刘振宇依约向唐正兵供应玻璃。 2015年5月29日，刘振宇与唐正兵对购货进行了对账，形成《唐总（唐正兵）购货对账明细》，双方确认截止2015年5月27日唐正兵所购玻璃货款为181090元。唐正兵于2016年2月4日向刘振宇支付了100000元，剩余货款81090元至今未支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、《玻璃销售合同》、《唐总（唐正兵）购货对账明细》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，唐正兵与刘振宇签订的《玻璃销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。庭审查明唐正兵在刘振宇处购买玻璃，现尚欠刘振宇货款81090元一直未支付，故对于刘振宇要求唐正兵支付货款81090元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，双方当事人虽在合同中约定违约方应支付给对方合同标的额的百分之三的违约金，但刘振宇未向本院提供能够证明其实际损失的证据，故本院综合考虑唐正兵违约行为性质、期间、给刘振宇造成的实际损失及双方违约金约定等因素，按照相关法律规定，酌情调整违约金为12000元。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，刘振宇与唐正兵于2015年5月29日对账确认唐正兵欠货款181090元，该笔欠款的诉讼时效即从2015年5月29日起算，至2017年5月29日届满，但唐正兵于2016年2月4日向刘振宇支付了部分货款100000元，唐正兵在此诉讼时效期间内归还货款的行为构成诉讼时效的中断，应从此时重新计算诉讼时效，刘振宇于2018年8月10日向本院起诉，并未超过三年诉讼时效，故对唐正兵认为本案诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐正兵于本判决生效之日起十日内向原告刘振宇支付货款81090元和违约金12000元，共计93090元； 二、驳回原告刘振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1123元，保全费1020元，共计2143元，由被告唐正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 书记员  马静丹
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初1532号申请人：韩杰，女，1984年8月10日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。被申请人：马国，男，1976年8月24日出生，汉族，住南宫市。申请人韩杰与被申请人马国民间借贷纠纷一案，申请人韩杰于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马国名下锦绣花园小区XX号楼X单元XXX室房产一处（房产证号为：南房权证2009字第**)，申请人韩杰以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全保险单（保单号：1155119192018000123）提供担保。本院经审查认为，申请人韩杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马国名下锦绣花园小区XX号楼X单元XXX室房产一处（房产证号为：南房房权证2009字第**)本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙保仲二〇一八年十月十六日书记员  张 汉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初1686号 原告：王永来，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县古山子村谢杖子村****。身份证号：2113211964********。 被告：郭玉民，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住址，住址朝阳市龙城区召都巴镇厚杖子村前三家组54&mdash。身份证号：2113211956********。 原告王永来与被告郭玉民租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永来、被告郭玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款35,000元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2010年被告雇佣原告从事铁矿石工作，工作时间为两个月零六天，工资款为52,000元。工作结束后，被告以没钱为理由，给原告出具了欠条一张，后原告多次找被告要求其支付拖欠的工资款，被告于2017年给付原告17,000元，尚欠35,000元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郭玉民辩称：欠款金额我不清楚；这笔钱应该辛峰还。 原告王永来围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1）欠条一份：铲车出租费2个月零7天，伍万贰仟元。经手：辛峰，郭玉民。2011年8月11日。 2）证明一份：王永来铲车在辛峰干选干活，日期共两个月零柒天。现证明：郭玉民。2011年7月14日。 本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，认定事实如下： 2011年4、5月份期间，原告王永来到郭玉民、辛峰处干活，每月工资为24,000元，共工作2个月零7天，总计52,000元。后郭玉民、辛峰共向原告清偿17,000元，尚余35000元未付。 原告称，已清偿的17,000元系被告郭玉民让辛峰给付给原告，余款也应由郭玉民清偿；被告郭玉民称，辛峰是雇主，所欠原告的工资款皆应由辛峰给付。经查，辛峰已于2017年病逝。 本院认为，日期为2011年8月11日的欠条经手人签名为郭玉民、辛峰，现原告未能提交证据证明辛峰的身份及与被告郭玉民的关系，不能确定郭玉民是否为负有工资给付义务的责任主体，属于事实不清，证据不足。因此对于原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下： 驳回原告王永来的诉讼请求。 案件受理费减半收取338元，由原告王永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵 欢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初1236号 原告：李凤香，女，1964年9月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：杨健，男，1986年9月8日出生，汉族，滨州市合赢投资咨询有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被告：赵迎迎（与杨健系夫妻关系），女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告李凤香与被告杨健、赵迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤香委托诉讼代理人梁建玲到庭参加了诉讼，被告杨健、赵迎迎经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤香向本院提出诉讼请求：1.杨健、赵迎迎偿还李凤香借款本金400000元、利息360000元（自2014年7月10日起至起诉之日，以本金400000元为基数，按月利率20‰计算）及至本息全部偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由杨健、赵迎迎负担。 事实和理由：杨健、赵迎迎因资金紧张，分别于2013年6月30日向李凤香借款200000元、2013年9月10日借款200000元，约定月利率为25‰。李凤香将出借的款项通过银行转账方式交付给杨健、赵迎迎。借款后，李凤香虽经追要，杨健、赵迎迎以种种理由拖延、拒绝还款。 被告杨健、赵迎迎未作答辩。 李凤香围绕其诉讼请求提交了收条、借条、结婚登记审查处理表各一份，中国工商银行个人业务凭证（填单）二份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨健与赵迎迎系夫妻关系。 2013年6月30日，杨健、赵迎迎向李凤香借款200000元。当日，李凤香通过其中国工商银行账户转账至杨健账户200000元，杨健、赵迎迎为李凤香出具收条一份，注明：今收到借款现金200000元，月息25‰。 2013年9月10日，杨健向李凤香借款200000元。当日，李凤香通过其中国工商银行账户转账至杨健账户200000元，杨健为李凤香出具借条一份，注明：今收到李凤香现金200000元。 根据李凤香陈述，自2013年7月份起至2014年7月份，杨健按月以月利率25‰支付利息共计110000元。 本院认为，杨健、赵迎迎系夫妻关系，两被告向李凤香借款并出具收据，李凤香以转账方式实际交付了借款200000元，双方当事人之间的借款合同已经成立并生效，两被告应当依出借人的要求返还借款本金。另外，杨健向李凤香借款200000元并出具借据，李凤香以转账方式实际交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，杨健应当依李凤香的要求返还借款本金；因李凤香未提交证据证明该笔借款系夫妻共同债务，其关于两被告承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 两被告在2013年6月30日的收据上明确约定了借款利率，并按照该利率实际支付了部分利息，因未超过年利率36%，对于该支付的利息超过按年利率24%计算的部分，两被告不能要求返还；但所拖欠的利息，应当按照年利率24%计算。根据李凤香陈述，截至2014年7月份，两被告已经支付利息110000元，按照月利率25‰计算，应付利息65000元，余款45000元应视为偿还借款本金，故该笔借款本金余额为155000元。即自2014年8月1日起该笔借款本金为155000元，自即日起按照年利率24%计算利息。 李凤香未提交证据证明以上还款系清偿哪笔借款，且该两笔借款均未约定还款期限，清偿顺序应按照借款发生的时间先后为准。故2013年9月10日的借款视为未偿还，该笔借款本金余额仍为200000元。同时，李凤香未提交证据证明该笔借款存在约定支付利息的事实，视为不支付利息，其关于按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。李凤香提起诉讼之日视为借款期限届满，自即日起，可以按照年利率6%计算逾期利息。 杨健、赵迎迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨健、赵迎迎归还原告李凤香借款本金155000元并支付利息(自2014年8月1日起至实际给付之日止，以本金155000元为基数，按年利率24%计算)； 二、被告杨健归还原告李凤香借款本金200000元并支付利息(自2018年3月23日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算)； 三、驳回原告李凤香其他诉讼请求。 以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告杨健、赵迎迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  徐淑红 人民陪审员  薛现和 二〇一八年十月八日 书 记 员  马 爽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1335号之一 申请执行人:卢某，男，1946年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:王某，女，1957年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初2362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人购房款50000元。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人25000元，后双方达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初2362号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  王庆芳 代理审判员  张德浚 二〇一八年十月十日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初2711号 原告：刘井稳，男，1987年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：吴在彦，男，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 第三人：彭湃，男，1984年11月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘井稳诉被告吴在彦、第三人彭湃追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘井稳及其委托诉讼代理人王云华、被告吴在彦、第三人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告吴在彦向第三人彭湃借款30000元，其中28500元汇入被告农行卡，另给付现金1500元，并约定用期一个月，期满后被告未偿还该笔借款，原告对该笔借款提供担保，第三人多次向原告索要此款，原告于2017年9月14日偿还5000元，于2018年2月2日偿还15000元，共偿还20000元，后原告向被告索要该款，被告无理取闹不愿偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院。 被告吴在彦辩称：2016年8月15日，以我为主贷，我和原告贷款3万元，用于去枣庄做一万元团购车，当天从彭湃那拿到3万元，扣除当月的1500元利息，实际上拿到28500元，打入我的银行账号。2016年8月16日，原告开车带着我和王鹏（我的徒弟，原告的把兄弟）、刘杨，一共四个人去的。我共交订车款3万元给圣峰电子商务有限公司，转账28500元，现金1500元。但是从那时到现在一直都没有拿到车，钱也没退。原告是我的上线，刘杨是原告的上线。在此期间，我每月偿还彭湃利息1500元，后来我实在没有能力还款了，就给原告和刘杨打电话，当时他两承诺是一起还款。原告在我贷款的时候用他的车抵押的，后来原告的车在山东出事故了，找到我协商后把车的所有权证从彭湃那抽走了，我就找一个担保人刘亚运，然后彭湃就把所有权证返还给了原告。刘亚运可以作证，我们中途协商一人还一半，还有一个叫厉广芹的也可以作证。我当时就在刘亚运和厉广芹的厂子上班，当时他们两人帮忙调解的。原告还曾领着彭湃到我家喷漆，往家里扔酒瓶，逼着我孩子辍学，扣我家的房门的钥匙和电动车的钥匙，又带着原告怀孕的媳妇和他母亲，到我家带着扬声器，对我造成很大的伤害，也打我媳妇，派出所有我的报警记录。我说的都是事实。 第三人彭湃述称：2018年8月15日，我借给吴在彦30000元，打款28500元，通过我表姐厉洪燕的农行卡转账的，现金给付1500元，没有约定利息，后来吴在彦微信转账偿还我大概五六千元本金，刘井稳偿还我20000元。 经审理查明，原告曾介绍被告参加“一万元团购车”活动。2016年8月15日，原告和被告向案外人厉峰出具借条一份，载明：“今借厉峰人民币叁万整，借款日期从2016年8月15日，到2016年9月15日还清，借款利息（年息20%），如到期不还，按借款额的20%一天付违约金。”该借条同时注明“打卡28500元，现金1500元整，以雪佛兰乐风车作抵押，（苏Ｃ×××××），如到期不还，车辆归厉峰所有。”该借条下方另有案外人出具的担保书一份。该借条虽载明的出借人系厉峰，但实际出借人系第三人彭湃。 2017年2月17日，2017年3月15日，2017年4月18日，2017年6月19日，被告用微信转账的方式四次偿还第三人彭湃借款本金共计6000元，每次1500元。2017年9月14日，第三人向原告出具收条一份，载明：“今收到刘井稳替吴在彦还款5000元”，2018年2月2日，第三人彭湃向原告出具收条一份，载明：“今收到刘井稳替吴在彦还款15000元（壹万伍仟）。” 另查明，第三人彭湃实际交付给被告吴在彦28500元。被告吴在彦收到所借款项后用于参加“一万元购车”活动，共订购了3辆车（吴在彦一辆、案外人王鹏一辆、吴在彦女儿一辆）。 以上事实，有借条、微信转账记录、收条、案外人厉峰的证言以及原告、被告、第三人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原、被告双方作为借款人共同向第三人彭湃借款，所借款项实际由被告使用，原告并未使用该款项，现原告将所借款项偿还了20000元，根据公平原则，应当由实际使用人被告承担返还的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 被告吴在彦于本判决生效后十日内返还原告刘井稳垫付款20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  周启祥 人民陪审员  牛作龙 二〇一八年十月二十九日 法官助理孟雨薇 书记员杨晶