安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初9384号原告：程美林，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。被告：夏秀苍，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：夏秀云，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告程美林诉被告夏秀苍、夏秀云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美林及其委托代理人赵斗星、赵孟娣，被告夏秀苍到庭参加诉讼。被告夏秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告夏秀苍支付原告借款本金158000元及2018年7月30日之前的利息237元（自2018年7月26日起以158000元为本金按月息1.5%计算至2018年7月29日止）及2018年7月30日之后的利息1158.67元（自2018年7月30日起以158000元为本金按月息2%暂计算至2018年8月10日，后期利息顺延至实际付清时为止），共计159395.67元；2、请求判决被告夏秀云对被告夏秀苍的支付责任承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告支付原告聘请律师的费用10000元；4、请求法院判决本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告夏秀苍向原告借款20万元，约定月息为1.5%。后于2018年7月17日，经原告与被告夏秀苍结算，被告夏秀苍截止2018年7月26日仍欠原告借款本金158000元未支付。被告夏秀苍向原告出示《欠条》一份，约定2018年7月30日前还清原告本息。若不还清，后期利息按月息2%计算。同时，被告夏秀云在《欠条》中承诺对夏秀苍的借款本息承担连带偿还责任。时至今日，经原告多次催要被告仍欠原告借款本金158000元及利息未支付。被告夏秀苍拒不履行自己还款义务的行为及被告夏秀云拒不履行自己保证责任的行为已经严重侵害了原告的权利。遂原告诉至法院，望判如所请。被告夏秀苍辩称：对原告起诉的事实无异议,但出具欠条是并未核算拖欠的款项金额。被告夏秀云未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，夏秀苍向程美林借款200000元，约定月息为1.5%。借款后，夏秀苍分别于2014年12月28日还款9000元，2015年7月27日还款15000元，2015年7月28还款3000元，2016年1月11日还款14000元，2017年1月20日还款100000元，2018年2月6日还款30000元。2018年7月17日，夏秀苍（欠款人）与夏秀云（担保人）向程美林出具《欠条》一份，主要载明夏秀苍于2014年9月26日向程美林借款200000元，约定月息按1.5%计算。2014年9月26日原始借条欠款人夏秀苍已全部收回；截止到2018年7月26日，夏秀苍仍欠本金158000元。欠款人保证余欠本息在2017年7月30日前还清，若到期未还，超期部分以欠款为本金按月息2%计算利息。担保人自愿为夏秀苍的借款本息承担连带责任偿还责任，若欠款人逾期不还，欠款人与担保人自愿承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用等。上述事实，有原告提供的银行转款凭据、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告夏秀苍对向原告程美林借款200000元不持异议，本院予以确认。2018年7月17日，被告夏秀苍向原告程美林出具欠条，对拖欠原告程美林的款项进行确认，经庭审中查明的被告夏秀苍的还款情况，经核算截至被告夏秀苍最后一次还款2018年2月6日，被告夏秀苍尚欠原告程美林的借款本金为139480.10元（具体详见计算表）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案上述借款约定的利息未超出法律规定的上限本院予以确认。借款到期后被告夏秀苍未能还款，原告程美林有权要求被告夏秀苍偿还借款139480.10元及承担逾期还款利息等违约责任，具体为以139480.10元为基数自2018年2月7日起按月息1.5%计算至2018年7月30日，之后按月息2%计算至款清之日止。对原告程美林主张的聘请律师费用10000元，欠条中明确为被告夏秀苍违约应承担的责任，予以确认。2018年7月17日，被告夏秀云作为担保人在欠条上签字，明确担保方式为连带责任，故原告程美林要求被告夏秀云对被告夏秀苍的借款本息承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告夏秀苍于本判决生效后十日内偿还原告程美林借款139480.10元及利息（利息以139480.10元为基数自2018年2月7日起按月息1.5%计算至2018年7月30日，之后按月息2%计算至款清之日止）；二、被告夏秀苍于本判决生效后十日内支付原告程美林聘请律师的费用10000元；三、被告夏秀云对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告程美林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3688元减半收取1844元，财产保全费1366元，合计3210元，由原告程美林负担321元，由被告夏秀苍、夏秀云负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年十月二十二日书记员  张燕本息计算：1、以200000元为基数按月息1.5%自2014年9月26日起计算至2014年12月28日，利息为9200元。2014年12月28日被告夏秀苍还款9000元，下剩利息200元未能支付。2、以200000元为基数按月息1.5%自2014年12月29日计算至2015年7月27日，利息为21000元。2015年7月27日还款15000元，下剩利息6000元未能支付。3、以200000元为基数按月息1.5%计算2014年12月28日当日利息为100元。2015年7月28日还款3000元，扣除后多出2900元，经折抵前面两次还款的利息后下剩利息3300元未能支付（200+6000元-2900）。4、以200000元为基数按月息1.5%自2015年7月29日计算至2016年1月11日，利息为16400元。2016年1月11日还款14000元，下剩2400元利息未能支付。5、以200000元为基数按月息1.5%自2016年1月12日计算至2017年1月20日，利息为36900元。2017年1月20日还款100000元，折抵利息后下剩57400元（100000-36900-3300-2400）折抵本金，折抵后本金为142600元。6、以142600元为基数按月息1.5%自2017年1月21日计算至2018年2月6日，利息为26880.10元。2018年2月6日还款30000元，下剩3119.90元折抵本金，折抵后本金为139480.10元。附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。