wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初5053号 原告：万成勇，男，汉族，1969年4月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：李智慧，男，土家族，1974年1月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告万成勇与被告李智慧确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万成勇，被告李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万成勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《以物抵债协议书》有效；2、《协议书》中涉及的房屋底楼第三间门面及二楼整层归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月被告以购买地基及修建房屋需资金周转为由向原告提出借款请求，经双方协商一致，被告自愿把该房屋修建完工后底楼的三间门面出售给原告作为借款条件，三间门面总售价为628000元，但前提是原告需付清全部门面购房款。原告按约定分别于2014年5月31日支付给被告门面购房款405000元，2014年8月25日支付120000元，2014年8月29日支付103000元，共计支付628000元。被告收到了全部门面购房款后，双方于2014年8月30日签订了《房屋买卖合同》。房屋修建完工后，原告曾多次向被告提出按《合同》约定履行，但被告总是以各种理由不予交付。为此，原告于2015年12月1日将被告诉至秀山县人民法院，贵院于2016年1月14日作出了(2015)秀法民初字第03838号民事判决书确认，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。2015年12月25日秀山县人民法院又作出了(2015)秀法民初字第03921民事判决书明确了被告房屋所有权的归属，即被告享有底楼从右至左（以妇幼保健院方向为右）的第三间门面及二楼整层的所有权。现被告己无能力偿还原告借款，2018年9月4日经双方平等协商，被告与原告签订了《以物抵债协议书》自愿将座落于秀山县自建的一幢三间共四楼的房屋底楼的第三间（从右到左，以妇幼保健院为右）门面及二楼整层抵偿给原告，并约定2018年9月10日交付。但被告至今未履行。原告为保护其合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李智慧辩称，认可原告诉称事实。 本院查明：2015年12月25日本院作出（2015）秀法民初字第03921号生效民事判决书认定，坐落于秀山县中和街道凤栖北路（妇幼保健院旁）的三间门面共四楼的房屋一层门面从右至左（以妇幼保健院方向为右）第三间及二楼归被告所有。2016年1月14日本院作出（2015）秀法民初字第03838号生效民事判决认定2014年8月30日原、被告签订《房屋买卖合同》合法有效，合同约定被告自愿将涉案房屋中第一层门面三间出售给原告。2018年9月4日原、被告签订《以物抵债协议书》约定，因被告向原告借款628000元未偿还，被告同意以坐落于本县中和街道凤栖北路（妇幼保健院）旁的一幢三间共四楼的房屋底楼第三间门面（以妇幼保健院为右）及二楼整层折价628000元抵偿给原告，房屋交付时间为2018年9月10日。 另查明，涉案房屋至今未办理产权证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”2014年8月30日双方一致同意，被告将涉案房屋第一层三间门面出售给原告，原告向被告支付了房屋购房款，后因被告仅取得涉案房屋第一层第三间门面和二层三间房屋权属。双方再次协商一致后，被告同意将现有的部分房屋抵偿给原告，并签订了《以物抵债协议书》。该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认《以物抵债协议书》有效的诉讼请求，本院予以认可，根据协议约定，涉案房屋一层第三间门面（以妇幼保健院为右）及二层三间房屋归原告所有。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条之规定，判决如下： 一、确认原告万成勇与被告李智慧于2018年9月4日签订的《以物抵债协议书》合法有效； 二、坐落于重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路（妇幼保健院）旁的一幢三间共四楼的房屋底楼第三间门面（以妇幼保健院为右）及二楼整层归原告万成勇所有。 案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告李智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇一八年十月三十日 书记员  张路
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执1191号 申请执行人：梁建福 被执行人：章羽 被执行人：崔桂山 申请执行人李俊龙与被执行人章羽、崔桂山劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）辽1382民初4432号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款1745元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  张宏远 执行员  高 巍 二〇一八年十月三十日 书记员  李华阳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2761号罪犯李永安。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年7月9日作出(2014)鼓刑二初字第147号刑事判决，认定被告人李永安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2014年7月29日被交付执行。2017年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更70号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李永安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李永安减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  杨 烨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5060号之一申请人：朱晓丽，女，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会古城自然村2129，现住亳州市谯城区。被申请人：宋祥峰，男，汉族，1980年1月25日出生，住亳州市谯城区。被申请人：朱欢，女，汉族，1985年1月12日出生。申请人朱晓丽诉被申请人宋祥峰、朱欢民间借贷纠纷一案,原告朱晓丽提出诉前保全申请请求查封被申请人朱欢所有的位于亳州市谯城区万达D6号楼2单元3506室不动产及其名下沪Ｃ×××**号“宝马”牌小轿车进行财产保全，保全价值80万元。申请人朱晓丽已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-1203（产权证号：**）不动产为其保全行为进行担保。本院作出（2018）皖1602财保248号民事裁定书将被申请人上述财产予以查封。诉讼期间原告朱晓丽于2018年8月30日申请撤诉，本院作出（2018）皖1602民初5060号民事裁定书准许原告朱晓丽撤回对被告宋祥峰、朱欢的起诉。本院经审查认为，原告朱晓丽已经撤诉，继续查封无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱欢所有的位于亳州市谯城区达D6号楼2单元3506室不动产的查封；二、解除对被申请人朱欢名下沪Ｃ×××**号“宝马”牌小型轿车的查封；三、解除对申请人朱晓丽所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-1203（产权证号：2015009：**本裁定立即开始执行。审判员  李伟二〇一八年十月十一日书记员  任倩
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执8919号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：张顺良，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省紫金县，被执行人：钟国万，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省隆昌县，张顺良、钟国万犯销售假冒注册商标的商品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年8月7日移送执行，立案标的6000000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人张顺良名下存款7645.63元，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，扣划被执行人张顺良名下存款7645.63元，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执8919号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一八年十月三十一日书记员 詹婷婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初16215号原告：赵学武，男，1958年12月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：余东明，男，1963年11月30日出生，汉族，住诸暨市。原告赵学武与被告余东明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵学武到庭参加诉讼；被告余东明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款497000元并支付利息298200元，利息自2015年1月27日至2018年5月27日按月利率1.5%计算，并要求继续支付利息至本金付清之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，被告欠原告丙纶丝款497000元。因被告无钱支付，向原告请求出具借条，并支付每月1.5%的利息。但被告出具借条后，至今已过去3年4个月，既不归还本金，也不支付利息。被告余东明未作答辩。原告赵学武围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，被告余东明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告赵学武与被告余东明之间有丙纶丝买卖业务往来。被告余东明欠原告丙纶丝货款497000元。为此，被告向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息损失。本院认为，原告赵学武与被告余东明之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告丙纶丝货款497000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告余东明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余东明应支付原告赵学武丙纶丝货款497000元，并支付该款自2015年1月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，由被告余东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一八年十月二十七日书 记 员  黄 悦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初11314号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：张恩维，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行白沙分理处主任。被告:漆钜明,男,汉族,住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告漆钜明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人张恩维到庭参加了诉讼，被告漆钜明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡透支本金人民币42953.03元。2、依法判令被告支付原告自2017年12月6日起的利息到透支款付清时止,以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付,以所欠利息为基数按日息率万分之五计付复利。3、依法判令被告支付给原告从2017年12月6日起至透支款本息付清时止的费用、违约金,以所欠透支款为基数按日利率万分之五计付。4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由:被告漆钜明于2012年8月22日向原告申请金卡信用卡,卡号为6xxx9,额度为4.3万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡(个人卡领用和约)》约定:申请人在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长56天免息还款待遇,否则不享受免息还款待遇,并从银行记账日开始计算利息,日利率为万分之五,按月计收复利。违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活后,被告从其人民币账户中透支,截止2018年4月10日,被告尚欠原告透支金42953.03元及2017年12月6日之后的利息、费用、违约金。为维护原告的合法权益,经原告多次催收,但被告未履行还款义务,根据我国民事诉讼法的相关规定,特向你院提起民事诉讼,望依法判决支持原告请求事项。被告漆钜明未作答辩意见。经审理查明：被告漆钜明于2012年8月22日向原告申请金卡信用卡,卡号为6xx9,额度为4.3万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行信用卡(个人卡领用和约)》约定:申请人在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长56天免息还款待遇,否则不享受免息还款待遇,并从银行记账日开始计算利息,日利率为万分之五,按月计收复利。违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年4月10日激活后,被告从其人民币账户中透支,截止2018年4月10日,被告尚欠原告透支金42953.03元及2017年12月6日之后的利息、费用、违约金。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆钜明在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金42953.03元。二、被告漆钜明在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款利息、复利（自2017年12月6日起至透支款还清时止,以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付利息,以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告漆钜明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半），财产保全费520元，由被告漆钜明负担。限被告漆钜明于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告漆钜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一八年十月三十一日书记员  江明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4779号罪犯吴庆伟，男，1968年12月30日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）曲中刑初字第77号刑事判决，以被告人吴庆伟犯生产、销售有毒、有害食品罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币750000元。宣判后，被告人吴庆伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省第一监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院检察员罗敏杰、罗媛代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱指派干警孔志方、杨亚昆代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴庆伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吴庆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴庆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币750000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴庆伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2029年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨海莲人民陪审员  杨明毅二〇一八年十月三十一日书 记 员  任奕安
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3390号之一 申请人：广西宏远建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市青秀区开泰路******，统一社会信用代码：91450100MA5K93YF0G。 法定代表人：陈财浒，该公司总经理。 被申请人：广西成大建设集团有限公司，住，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际****一社会信用代码：914500007565332370。 法定代表人：梁玉赏，该公司董事长。 申请人广西宏远建筑工程劳务有限公司与被申请人广西成大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人广西宏远建筑工程劳务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西成大建设集团有限公司在广西景龙投资有限公司尚未领取的工程款和赔偿金以5000000元为限进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年9月6日出具编号为11441003900504462437的保单保函，为申请人广西宏远建筑工程劳务有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为5000000元。 本院认为，申请人广西宏远建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为5000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西成大建设集团有限公司在广西景龙投资有限公司尚未领取的工程款和赔偿金，冻结金额以人民币5000000元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人广西宏远建筑工程劳务有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一八年十月十五日 书记员  张瑞珍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初20727号 申请人：佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区二路**。 投资人：梁永权。 委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区真功夫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗大墩六街**之二。 法定代表人：董河林。 被申请人：董河林，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在审理申请人佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂与被申请人佛山市顺德区真功夫电器有限公司、董河林买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂于2018年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区真功夫电器有限公司、董河林的银行存款13287.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并以冯玉娇所有的粤Ｘ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区真功夫电器有限公司、董河林的银行存款13287.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费152.87元，由申请人佛山市顺德区北滘鹰联五金塑料厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一八年十月三十一日 书记员  梁秀雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1262号罪犯刘宇航，男，1992年7月28日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2011年8月15日作出（2011）陕少刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘宇航犯非法侵入住宅、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑2年1个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘宇航确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宇航在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宇航在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘宇航减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3074号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该社理事长。 委托代理人（特别授权）袁和平，该社职工。 被告杜高翠，女，生于1965年12月26日，汉族，住四川省平昌县。 被告何光洪，男，生于1964年10月20日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理平昌县农村信用合作联社诉被告杜高翠、何光洪金融借款纠纷一案中，依法向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜云 二〇一八年十月十六日 书记员  吴敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17217号原告：刘立萍，女，1960年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张百炼，男，1958年10月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘立萍与被告张百炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立萍及其委托诉讼代理人陈雯雯到庭参加诉讼，被告张百炼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘立萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)45,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日被告向原告借款45,000元用于偿还信用卡欠款，承诺2018年3月至4月归还。被告到期未归还，故诉讼来院。被告张百炼对原告的诉讼请求及依据的事实理由均不持异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告支付被告现金6,400元。2017年5月16日，原告转账12,129元、26,390.49元给被告。2017年9月14日，被告书写还款计划一份，主要内容为：2017年5月-6月期间，原告为被告还款招商银行和兴业银行的金额为45,000元，被告承诺在2018年3月-4月期间还清。上述事实，有还款计划、中国建设银行个人账户支出交易明细及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张百炼于本判决生效之日起十日内归还原告刘立萍借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币462元，由被告张百炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一八年十月二十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6025号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司 被告：于长彬 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司诉被告于长彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马晓倩 二〇一八年十月十六日 书记员  李 挺
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0728民初2105号 原告：王某，女，1981年7月5日生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 被告：蔡某，男，1987年5月3日生，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2018年10月29日向我院提出申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告蔡某的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。 审判员  严星星 二〇一八年十月二十八日 书记员  黄毅玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2198号申请执行人王明宏，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人武汉汉骑营汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛美加总部基地********。法定代表人张雅茹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王明宏与被执行人武汉汉骑营汽车服务有限公司仲裁执行一案，本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字[2018]第120号仲裁裁决书，于2018年10月11日依法受理,并向被执行人武汉汉骑营汽车服务有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉汉骑营汽车服务有限公司支付申请执行人王明宏工作期间垫付的充电费用149.43元及2018年3月工资1793元，并承担案件执行费50元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉汉骑营汽车服务有限公司银行存款1992元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年十月十五日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6119号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：李兰英，女，1986年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫）与被告李兰英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫的委托诉讼代理人陈福生到庭参加了诉讼，被告李兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告上海易鑫融资向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余租金78649.89元及违约金（自2018年2月13日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）；2.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师费3000元。事实和理由：2017年9月14日，被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）在石家庄市桥西区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同）,约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆的所有权。乙方从甲方融资85800元，租赁期36个月，每期还款租金2383.33元；乙方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地等地法院申请诉讼。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2018年5月15日仅还款3期，已连续5期未还款，被告的行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金78649.89元，并按合同约定支付自2018年1月15日至实际清偿之日止的违约金。被告李兰英未答辩。经审理查明，2017年9月14日，原告与被告李兰英签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告李兰英的要求向李兰英购买车辆并租给李兰英使用，李兰英向原告承租并使用该车辆，车辆型号为丰田威驰2017款1.3LCVT锐行版（车架号为：LFMA7E2A9H0164309），购车总额79800元，融资总额85800元，融资首付款0元，租赁期限36个月，每月租金2383.33元；违约条款约定：承租方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同并控制车辆，承租方应同时付清全部剩余租金及其他应付款项，承租方未按约定支付租金，出租方有权按应付租金日1.2‰的标准计收违约金；合同还约定出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。双方另约定合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如发生变化需书面通知，否则因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果自行承担；承租人同意以所购车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。2017年9月14日，该车辆已在车管部门进行了抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫。2017年9月15日，原告将剩余购车款64356元支付给车辆经销商邢台丰和丰田汽车销售服务有限公司。被告支付首付款及3期租金后，自2018年1月15日开始不再还款，截止2018年5月15日，剩余租金数额为78649.89元。因提起本案诉讼，原告与河北决策律师事务所签订《委托代理合同》，为本案诉讼支付律师费3000元。本案在审理过程中，原告自愿将违约金标准降低为年利率24%。以上事实，有原告陈述及提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆登记证书、还款信息表、转账凭证、律师费发票等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告李兰英签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》双方之间形成售后回租法律关系，合同内容合法有效，原告依约履行了合同义务，被告李兰英未依约支付租金，原告根据合同约定要求被告付清全部剩余未付租金及违约金的诉讼请求，应予支持。原告将违约金自愿降低为年利率24%的标准，符合法律规定，违约金应自2018年1月15日起，以剩余租金为基数开始计付。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告李兰英承担。因被告李兰英将案涉车辆抵押给原告并办理了抵押登记，在被告李兰英不履行上述债务时，原告有权依照抵押合同对抵押车辆丰田威驰2017款1.3LCVT锐行版（车架号为：LFMA7E2A9H0164309）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰英于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金78649.89元及违约金（自2018年1月15日起至付清之日止，以78649.89元为基数，按照年利率24%的标准计付）；二、被告李兰英于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告李兰英如不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告李兰英抵押的丰田威驰2017款1.3LCVT锐行版（车架号为：LFMA7E2A9H0164309）轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。被告李兰英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由被告李兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一八年十月二十五日书记员  尚晓涵
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1104号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人郑建兵，男，1994年3月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因吸毒于2015年1月30日被苍南县公安局行政拘留十日；因本案于2018年8月20日被苍南县公安局刑事拘留。同年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。 苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人郑建兵犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人郑建兵及辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2017年5月17日3时50分许，被告人郑建兵乘坐林某1的车，当车开到龙港镇站前路××号附近时，两人因坐车问题发生口角，后被告人郑建兵下车打开驾驶室的门踢了被害人林某1腹部两脚致其受伤。经法医鉴定，被害人林某1伤致左侧第7、8肋骨骨折，伤势程度已达轻伤二级。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人郑建兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑建兵有坦白情节，依法予以从轻处罚，提请本院判处被告人郑建兵有期徒刑八个月至一年八个月。 被告人郑建兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对定性无异议，量刑方面提出双方民事部分在庭前已达成调解并得到被害人谅解，归案后能如实供述，建议从轻处罚。 经审理查明：2017年5月17日3时50分许，被告人郑建兵乘坐林某1的车，当车开到龙港镇站前路××号附近时，两人因坐车问题发生口角，后被告人郑建兵下车打开驾驶室的门踢了被害人林某1腹部两脚致其受伤。经法医鉴定，被害人林某1伤致左侧第7、8肋骨骨折，伤势程度已达轻伤二级。2018年10月10日，双方达成了调解协议，被告人赔偿被害人林某1各项经济损失共计人民币20000元，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人郑建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、闫某的证言，被害人林某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，人体检查笔录、辨认笔录，入院记录，CT检查报告单，行政处罚决定书，情况说明，调解协议和谅解书，收条、撤诉申请书，归案经过，人口信息等证据予以证实。 本院认为，被告人郑建兵无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑建兵有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，但其归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人郑建兵在有期徒刑八个月至一年八个月量刑幅度惩处的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈雪雪 人民陪审员  叶广海 人民陪审员  王 勇 二〇一八年十月十日 书 记 员  陈 政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条…… 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初409号公诉机关内黄县人民检察院。被告人梁某某，男，1988年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年9月11日被内黄县检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月10日被本院取保候审。2018年10月23日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年6月29日19时许,被告人梁某某酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的白色北京现代牌小型普通客车，沿内黄县顺河路由北向南行驶至顺河路与朝阳路交叉口南边，被内黄县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为82.50mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，查获及呼气酒精检测、抽血经过、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片，证人李某的证言，被告人梁某某的供述、前科查询证明、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一八年十月二十三日书记员  李旭日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初659号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人汤云邯，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年5月24日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]649号起诉书指控被告人汤云邯犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人汤云邯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月29日凌晨，被告人汤云邯至象山县石浦镇上塘路的上塘卫生室后面的院子内，采用推车的方式，窃得张建云停放在该处的价值人民币546元的宜通牌电动自行车1辆。随后，被告人汤云邯将窃得的该辆宜通牌电动自行车内的电瓶拆下带走，并将该辆宜通牌电动自行车丢弃。 2018年3月8日晚，被告人汤云邯至象山县石浦镇兴港路317号旁边弄堂附近处，采用直接驾骑车辆的方式，窃得江元蛟妻子停放在该处的内有价值人民币120元的天能牌电瓶的电动自行车1辆。随后，被告人汤云邯将窃得的该辆电动自行车内的电瓶拆下带走，并将窃得的该辆电动自行车丢弃。 2018年5月10日凌晨，被告人汤云邯至象山县石浦镇大庆路的豪庭足浴后面弄堂附近处，采用推车的方式，窃得向建军停放在该处的价值人民币30向某狮龙牌电动自行车1辆。随后，被告人汤云邯将窃得的该辆狮龙牌电动自行车内的电瓶拆下带走，并将窃得的该辆狮龙牌电动自行车丢弃。 2018年5月10日，象山县公安局从象山江某镇兴港路42号的被告人向某住处查获被告人汤云邯窃得的电瓶三组，并江某还向某元蛟、向建军。案发后，被告人汤云邯配合公安机关追回了被告人汤云邯窃得的狮龙牌电动自行车，并退还给了向建军。 201张某1月江某，向某汤云邯赔偿给张建云人民币800元、赔偿给江元蛟人民币500元、赔偿给向建军人民币1000元，并分别取得了张建云、江元蛟、向建军的谅解。 被告人汤云邯到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人汤云邯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张建云、江元蛟、向建军的陈述、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤云邯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物张某1为江某盗向某公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人汤云邯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人汤云邯积极配合公安机关追回部分赃物，并退还给被害人，且积极赔偿被害人的全部经济损失，均取得了被害人张建云、江元蛟、向建军的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人汤云邯的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人汤云邯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年十月二十四日 代书记员 徐芹芝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执异227号 异议人（被执行人）：刘子玉，女，汉族，1948年1月3日出生，住成都市金牛区。 申请人执行人：王学东，男，汉族，1966年4月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘兴成，男，汉族，1919年11月11日出生，现已死亡。 申请执行人王学东申请执行被执行人刘兴成、刘子玉其他权属、侵权纠纷一案，刘子玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，王学东与刘兴成、刘子玉其他权属、侵权纠纷一案，2004年4月7日，王学东依据已经发生法律效力的本院（2003）金牛民初字第2284号民事判决书以及（2004）成民终字第46号民事判决书向本院申请强制执行。执行案号为（2004）金牛执字第711号。该执行案件于2004年11月24日执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。该规定明确了当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行开始之后、执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始前、终结后执行异议的，人民法院不予审查。本院（2004）金牛执字第711号执行案件已于2004年11月24日执行完毕，现刘子玉针对该案提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其申请执行异议，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘子玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一八年十月三十一日 书记员  罗 莎
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1722民初3282号 原告：程远航，男，生于1976年4月5日，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：程维朋，四川永旺律师事务所律师。 被告：许丕红，男，生于1993年2月21日，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告程远航与被告许丕红追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告程远航以被告许丕红已向其支付劳动报酬为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告程远航申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告程远航撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告程远航负担。 审 判 员  刘勇强 人民陪审员  程桂花 人民陪审员  曹 圣 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  刘 洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3030号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：振兴中路**。 主要负责人：马晓东，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该行工作人员。 被告：颜波，男，1968年7月25日出生，汉族，山东省保时通信息网络有限公司枣庄分公司工作人员，住枣庄市峄城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告颜波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9986.30元及至实际给付之日止的利息、手续费和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月向原告申请办理信用卡一张，截至2018年7月30日累计欠原告信用卡本金9986.30元，本金、利息、手续费及违约金共计11656.36元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含有被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》）一份；2、被告身份证复印件、山东省保时通信息网络有限公司枣庄分公司出具的《收入证明书》、《鲁通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表》、机动车行驶证复印件各一份；3、被告签名的个人征信业务《授权书》；4、被告与原告单位工作人员的合影照片一张；5、被告的《个人信用报告》一份；6、《中国农业银行山东分行金穗贷记卡调查表》一张、《中国农业银行金穗贷记卡明细对账单》一张；6、中国农业银行客户评级系统中关于《客户信息查询》的截屏照片三张；7、卡号为62×××25的信用卡自2015年6月4日起至2018年7月7日止的交易流水二张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且其未提交证据。上述证据之间能够相互印证，证明原告主张的待证事实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。 依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月29日向原告申请办理贷记卡（鲁通卡），填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请中原告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。上述《领用合约》（个人卡）第四条利息及费用规定：“乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款的待遇，不符合免息交易的款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”同时规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的百分之五；并以日利率万分之五计息，按月计收复利。 被告亦将其身份证复印件、《收入证明书》、营业执照复印件等个人资料提交原告。原告经审核同意发卡（卡号为62×××25）给被告使用。被告使用该卡透支后，截至2018年7月30日，尚欠本金9986.30元，逾期未还。 本院认为，被告向原告提交个人资料、填写申请表，申请办理贷记卡；原告对该申请予以审核，并发放贷记卡给被告使用。原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照《领用合约》（个人卡）全面履行各自的义务。被告使用该卡透支后，经原告催要，尚欠本金9986.30元，逾期未还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金、利息、手续费、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告颜波于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金9986.30元和利息、手续费、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一八年十月十六日                                                             法官助理   吴士伶                                                              书记员  刘丽莉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6813号原告：矫翠红,女，1968年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区教育体育局。法定代表人：赵伟,系该局局长。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处。法定代表人：刘学永,系办事处主任。原告矫翠红与被告青岛市城阳区教育体育局、被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告矫翠红于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫翠红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫翠红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告矫翠红负担。审判员  景艳丽二〇一八年十月十五日书记员  江雷娜
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初1027号原告任天余，男，1937年12月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告王忠昊，男，1980年6月26日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告任立国，男，1981年5月15日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告王纪贤，男，1978年5月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告任天余与被告王忠昊、任立国、王纪贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任天余撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告任天余负担。审判员  薛国军二〇一八年十月十六日书记员  李燕鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄梦，女，1993年01月03日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林荔浦县滨江大市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄梦信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄梦归还透支款77,416.44元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄梦系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，黄梦利用该卡透支资金累计77,416.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄梦催款，但黄梦至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄梦住所地信息，无法向黄梦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄梦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄梦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄梦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年十月二十六日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20651号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：欧阳雪，女，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告欧阳雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告九牧王股份有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现九牧王股份有限公司因与欧阳雪达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧王股份有限公司负担。审判员 王 贞二〇一八年十月二十五日书记员 王妍婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初10401号原告：左清龙，男，1978年4月8日出生，汉族，广东省东莞市，被告：左奇花，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，被告：东莞市良木电子有限公司，住所地：东莞市石排镇田边村水吉大基工业区，统一社会信用代码：9144190055561791XK。法定代表人：左奇花。原告左清龙诉被告左奇花、东莞市良木电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告左清龙到庭参加诉讼，被告左奇花、东莞市良木电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告左奇花相识多年，被告向原告借款220万元，原告于2014年3月18日，同年3月25日，同年4月4日合共转帐220万元，由于被告没有履行还款付息的义务，被告左奇花不接原告电话，被告东莞市良木电子有限公司人去楼空，现请求法院判令，1、判令被告左奇花立即向原告归还借款人民币2490000元及利息；2、被告东莞市良木电子有限公司对被告左奇花的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告左奇花、东莞市良木电子有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提交任何的证据加以证明。经审理查明，2015年7月20日，原告左清龙诉被告左奇花、东莞市良木电子有限公司在广东在砝码律师事务所见证下签订一份《借款合同》，左奇花作为借款人，东莞市良木电子有限公司作为连带保证人，三方约定，借款金额为250万元，明细如下，原告于2014年3月18日，同年3月25日，同年4月4日合共转帐220万元，以上三笔借款已汇入左奇花帐户，截止本合同签订之日止，共拖欠利息30万元，该利息三方同意计入借款本金，月息2分，本合同经签字后生效，2014年签订三份《借款合同书》作废。在庭审过程中，原告提供银行汇款凭证，证明其原告于2014年3月18日，同年3月25日，同年4月4日合共转帐220万元。原告同时撤回关于利息诉请并放弃被告东莞市良木电子有限公司的诉讼请求，只要求被告左奇花偿还借款2200000元。上述事实，有《借款合同》、汇款凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左奇花、东莞市良木电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。2015年7月20日，原告左清龙与被告左奇花、东莞市良木电子有限公司在广东在砝码律师事务所见证下签订一份《借款合同》，原告提供银行汇款凭证，证明其原告于2014年3月18日，同年3月25日，同年4月4日合共转帐220万元，足以证明被告左奇花收到借款2200000元，现原告要求左奇花偿还借款2200000元合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告左奇花应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告左清龙偿还借款2200000元。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33094.4元（原告已预交），全部由被告左奇花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  陈俊杰二〇一八年十月二十日书 记 员  叶宝榆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1730号 申请执行人：吕廷安，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘强，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人吕廷安与被执行人刘强附带民事赔偿一案中（执行标的为29112.5元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人刘强名下汽车一辆，但未能实际扣押。查明被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十月二十九日 书记员  钟成阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4129号 原告：朱卫，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：于群峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告朱卫与被告于群峰买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱卫申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱卫撤回起诉。 案件受理费300元，由原告朱卫负担。 审 判 员  哈莉 二〇一八年十月十五日 书 记 员  秦卫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初226号原告：路保营，男，1967年1月11日生，汉族，住长葛市。委托代理人：郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告：刘鹏超，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告路保营与被告刘鹏超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，因原告路保营提起伤残等级及护理期鉴定，本院于2018年9月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路保营的委托代理人郭建军，被告刘鹏超及委托代理人张自学，被告人寿保险郑州公司的委托代理人李南奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月22日18时许，原告路保营在长葛市××大道官××路段行走时与被告刘鹏超驾驶豫8**号小汽车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤。豫8**号小汽车在被告人寿保险郑州公司购买有交强险。为维护原告合法权益，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计161439.59元。被告刘鹏超辩称：依法合理赔偿。被告人寿保险郑州公司辩称：原告赔偿数额主张过高，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年11月22日18时00分许，在长葛市××大道官××路段，被告刘鹏超驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶时与原告路保营、方亚君发生相撞，造成原告路保营、方亚君受伤，车辆损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1712105号道路交通事故认定书认定被告刘鹏超负事故全部责任，原告路保营、方亚君不负事故责任。原告路保营受伤后住院治疗60天，花费90157.57元，其中被告刘鹏超垫付40000元。2018年7月3日，原告路保营的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为左踝关节功能大部分丧失伤残程度为十级；评估出院后的护理期为30日，原告路保营用去鉴定检查费2200元。另查明：被告刘鹏超系其所驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车实际车主，该车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1712105号道路交通事故认定书认定被告刘鹏超负事故全部责任，原告路保营、方亚君不负事故责任。基于肇事车辆投保交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告路保营的合法损失，由肇事车辆投保保险的被告人寿保险郑州公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘鹏超承担。依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告刘鹏超承担。原告路保营应得赔偿项目及数额核定为：医疗费90157.57元(被告刘鹏超垫付40000元）、误工费18140.55元（36785元/年÷365天×180天，误工期酌定180日）、护理费9070.20元（36785元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费酌定700元、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定检查费2200元共计152706.68元。原告路保营诉讼请求过高部分，本院不予支持。因本案尚有受害人方亚君，二人应共同分享交强险。分享后原告路保营得37269.49元（包含方亚君放弃的医疗费），方亚君得82730.51元。原告路保营其他部分115437.19元（152706.68-37269.49），由被告刘鹏超承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路保营医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计37269.49元。二、被告刘鹏超于本判决生效后十日内赔偿原告路保营医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费计115437.19元（其已垫付40000元可折抵）。三、驳回原告路保营其他诉讼请求。案件受理费3528元，原告路保营承担174元，被告刘鹏超承担3354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  李彩萍二〇一八年十月八日书 记 员  王盼盼
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更2000号罪犯宋象，男，1971年5月14日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2011年2月8日作出（2000）沧刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人宋象犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年10月31日减为无期徒刑；2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2024年9月29日止）。经本院裁定，2010年2月11日减刑二年；2012年9月17日减刑一年十一个月；2016年1月31日减刑一年七个月（刑期至2019年3月29日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年10月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋象自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯宋象减去有期徒刑五个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯宋象符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯宋象在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、附带民事诉讼原告人的谅解书、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯宋象服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：对罪犯宋象减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年十月二十五日书记员 丁 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11261号上诉人（原审原告）：潘连生，男，1958年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁兆野，男，1976年12月24日出生，汉族。上诉人潘连生因与被上诉人袁兆野相邻关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、铺设管线等利用相邻不动产时产生的权利义务关系。相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻产权人的合法权益。潘连生作为房屋所有权人，虽不在该房屋居住，但其有权就损害自己房屋及影响房屋使用权的行为予以制止，一审法院以潘连生未在其房屋居住为由驳回其诉讼请求不当。故本院将本案发回一审法院重审，在一审法院确定案涉不动产所有权人的基础上，查明袁兆野的行为是否侵害了潘连生的合法权益，再行依法裁判为妥。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10407号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还潘连生。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一八年十月二十二日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初2852号 原告王永杰，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人李敏，山东华正义律师事务所，律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人华洪星，该公司总经理。 委托代理人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所，律师。 原告王永杰与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰委托代理人李敏，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永杰诉称，2018年6月11日7时许，原告王永杰驾驶车牌号为鲁QL17**号小型轿车沿沂水县长安路由北向南行驶县医院门前路段，将顺行前方车辆追尾。沂水县交警对出具事故认定书，原告负事故全部责任。原告在被告中国平安财产保险公司投保交强险、车损险317657元，三者100万。原告在事故发生后，保险公司报案，保险公司拒绝赔付，临沂市国信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，损失价值为121373元，且花费评估费用3600元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告在此次事故中车辆损失及评估花费共计124973元；诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险、不计免赔、商业险；商业车损险317657元，第三者100万元及不计免赔。在核验肇事车辆驾驶证、行驶证、车架号无免责拒赔情形后，我公司愿意在保险限额内按责承担原告损失。原告车辆损失是单方委托，我公司不予认可，保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，原告王永杰系鲁QL17**号小型轿车所有人。2017年11月28日，原告王永杰与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订机动车综合商业保险单一份。原告王永杰为鲁QL17**号小型轿车投机动车损失保险317657元、机动车第三者责任保险及不计免赔率险。保险期间2017年11月29日至2018年11月28日。2018年6月11日7时46分许，原告王永杰驾驶该车辆沿沂水县长安路由北向南行驶县医院门前路段，将顺行前方车辆追尾，发生交通事故。该事故造成事故车辆损坏。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告王永杰负事故的全部责任。原告王永杰的鲁QL17**号小型轿车修复费经临沂市国信价格事务所评估为121373元。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对该车辆车损有异议，在法定期间提出异议，要求重新予以评估。经本院委托山东金诚价格评估有限公司评估，车损为95100元。 以上事实，居民身份证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、价格评估结论书及原被告陈述等证据予以证实，均已记录在卷。 本院认为，原告在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险，机动车第三者责任保险及不计免赔率险，原告与被告之间形成了相应的保险合同关系，保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。原告的投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成了经济损失，被告作为该肇事车辆的保险人应在保险合同约定范围内承担相应的保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王永杰损失95100元。 二、驳回原告王永杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 泓 二〇一八年十月十日 书记员 马海凤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1891号原告:孙佑兰，女，1946年1月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告孙佑兰诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  刘萍萍二〇一八年十月二十五日书记员  汪光英
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0303民初3331号 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**九道街**。 负责人：张春昌。 被告：赵某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  马文辉 二〇一八年十月十七日 书记员  迟辛羽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7481号原告:吴德凡,男,汉族,1970年12月20日出生,住重庆市万州区。委托代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告:李伟,男,汉族,1971年1月22日出生,住四川省遂宁市。被告:重庆炜豪斯特酒店管理有限公司,住所地重庆市万州区和平广场**，统一社会信用代码915001010577799917。法定代表人：李伟，执行董事。原告吴德凡与被告李伟、重庆炜豪斯特酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴德凡的委托代理人李秀堂到庭参加诉讼，被告李伟、重庆炜豪斯特酒店管理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴德凡向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金80万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日、2014年12月25日、2015年3月23日,被告以重庆炜豪斯酒店管理有限公司名义租用(见房屋租赁合同)重庆市万州区和平广场10号建行大厦,需装修资金,向原告借款3次，共计80万元,并出具了借条,同时被告以该租用楼的经营权作抵押。原告分别于2014年11月24日、2015年3月24日,在重庆市万州区向被告工商银行X卡号转账50万元、10万元,后原告又于2015年3月23日支付原告现金20万元,共计被告向原告借款本金80万元。后经原告多次催收,被告一直失去联系。原告为此起诉来院，要求二被告如上请求。被告李伟、重庆炜豪斯特酒店管理有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2014年11月23日、2014年12月25日、2015年3月23日，被告李伟分别向原告借款50万元、10万元和20万元，并出具了借条，2014年11月23日的借条上加盖了重庆炜豪斯特酒店管理有限公司的印章，并以该公司的房屋租赁合同作抵押。原告于同日向被告李伟支付了款项。2016年2月4日，被告李伟向原告作出承诺书，承诺书载明“本人李伟在2016年4月30日前支付吴德凡部分借款，如在归定时间内没有归还，愿意以炜豪斯特酒店15、16楼作为经营到收回成本为止”，承诺人处有李伟签字和重庆炜豪斯特酒店管理有限公司的印章。因被告未归还原告借款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为:被告李伟向原告借款的事实，有原告提交的借条、银行交易明细、承诺书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷法律关系受法律的保护，被告李伟尚欠原告的借款80万元，依法应当偿还。李伟是被告重庆炜豪斯酒店管理有限公司的法定代表人，该公司虽不是案涉借款的直接借款人，但李伟在借条和承诺书上加盖了该公司的印章，其行为为该公司自愿加入案涉借款债务承担的性质，该行为并不违反法律的强制性规定，合法有效，原告要求该公司承担共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、重庆炜豪斯特酒店管理有限公司自本判决生效后三日内偿还原告吴德凡借款本金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李伟、重庆炜豪斯特酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  万家烈二〇一八年十月十日书 记 员  张 欢
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1116号之二 申请执行人：董兴武，男，1969年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，该公司经理。 董兴武与大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）辽0281民初522号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人董兴武于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）辽0281执1116号，执行标的为人民币46506元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连诚泰房地产开发有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年7月2日查封被执行人大连诚泰房地产开发有限公司建设的坐落于瓦房店市东长春路二段文教城小区5号楼第二、三单元门对面三个独立车库中的中间车库1处（查封期限届满时间2021年7月1日），该车库暂不具备评估拍卖条件；经查询瓦房店市不动产登记中心，被执行人大连诚泰房地产开发有限公司名下尚有坐落于瓦房店市岭东办事处东长春路二段57号-1-1层网点（权证号2013003**）、37A公建（权证号2013003**）、55号-1-1层公建（权证号2013003**）、31A号公建（权证号2013003**）、33号1层公建（权证号2013003**）、57-5A公建（权证号2013003**）、51号1-2层公建（权证号2013003**），上述七套房屋均被另案查封，亦不具备评估拍卖条件。本院经依法向金融、房产、工商、车管所、保险公司、住房公积金管理中心等部门对被执行人大连诚泰房地产开发有限公司的财产状况进行查询，再未发现被执行人大连诚泰房地产开发有限公司有可供执行的其他存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年10月16日对被执行人大连诚泰房地产开发有限公司采取限制消费措施。申请执行人董兴武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 王 志 审判员 张宝兰 二〇一八年十月二十五日 书记员 尹 作
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527财保570号申请人：张敬洲，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：师振军，男，1978年9月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：崔志军，男，1969年6月18日生，汉族，住内黄县。申请人张敬洲于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师振军、被申请人崔志军名下的存款予以查询并冻结，申请对被申请人师振军、被申请人崔志军所有的机动车予以查封，保全金额为60000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人师振军、被申请人崔志军名下的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人师振军、被申请人崔志军所有的机动车，期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计60000元。案件申请费620元，由申请人张敬洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵希军二〇一八年十月二十九日书记员  李冰冰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初2586号原告：张春廷，男，1993年3月24日生，汉族，住盐山县。被告：王翠，女，1984年9月16日生，汉族，住盐山县。被告：季茂法，男，1953年3月16日生，汉族，住址同上。被告：季景冲，男，2002年6月12日生，汉族，住址同上。原告张春廷与被告王翠、季茂法、季景冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翠、季茂法、季景冲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春廷撤回对起诉。案件受理费25元，由原告张春廷负担。审判员  王金荣二〇一八年十月三十日书记员  李晶晶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢394号之七十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该联社理事长。 被执行人：广安市宏泰矿业有限公司,住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：蒲志宏，董事长。 被执行人：华蓥市红光煤业有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：范晓鹏，总经理。 被执行人：蒲志宏，男，生于1963年8月13日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李君芳，女，生于1963年5月12日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲朝阳，男，生于1972年12月23日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王洪兵，男，生于1968年10月3日，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仲，男，生于1970年4月18日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭显国，男，生于1980年8月25日,住四川省南充市营山县。 被执行人：刘秀华，女，生于1972年9月28日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢394号之七十七裁定书，于2018年10月16日向被执行人谭显国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭显国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭显国在中国建设银行62XXXX88_156_1账户内存款人民币9970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十月十六日 书记员  戴龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初6680号原告：花合美，女，1986年7月5日生，汉族，贵州省普安县人，无业，住贵州省兴义市。被告：唐金理，男，1989年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。被告：张德金，男，1981年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告花合美诉被告唐金理、张德金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告花合美、被告张德金到庭参与诉讼，被告唐金理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告花合美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2.判令被告唐金理支付原告利息10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年6月6日，被告唐金理因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过银行转款方式向被告唐金理转款48750元。相隔几日后，被告就前述借款向原告出具借条一份，该借条载明唐金理向原告借款50000元，利息按月利率2.5%支付。同时载明张德金作为担保人承担借款人唐金理到期履行不能的担保义务。被告借款后，按约定支付利息至2017年1月，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。2018年2月5日，被告唐金理就前述借款与原告签订《借款合同》一份，约定于2018年5月5日清偿所欠原告本息共计65000元。2018年5月10日，被告唐金理偿还原告5000元后，余下借款本息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张德金辩称，2016年6月20日，我为被告唐金理向原告借款50000元提供保证是事实，但借款期限届满后，原告并未向我主张过权利，我的保证期间已过，保证责任已免除。2018年2月5日，被告唐金理就该借款重新与原告签订了借款合同，对还款金额，还款期限均作了新的约定，但双方并未取得我的书面同意。为此，我亦不再承担保证责任，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告唐金理未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告借款5万元，原告将借款先行扣取1250元利息后通过银行转账将48750元支付被告唐金理。2016年6月10日，被告唐金理为借款人，被告张德金为保证人就该借款共同向原告出具借条一份。借条载明借款金额5万元，借款期限为一年，未约定利息，亦未约定担保方式、期限及范围。2018年2月5日，原告为借款人与被告唐金理为贷款人签订《借款合同》，合同载明：借款金额65000元，借款期限为2018年2月5日至同年5月5日止，未约定利息，被告张德金未在该借款合同上签字。原告自述，借款合同中的65000元有50000元系2016年6月10日借条中的借款本金，其余15000元系按月利率2.5%计算从2017年2月到同年12月的利息。现原告以被告唐金理于借款合同签订后仅支付其5000元利息，余款50000元借款本金及10000元利息均未予支付为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐金理向原告借款，有原告提交的借条、借款合同、借记卡账户历史明细清单、转款凭证在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应于借款期限届满后履行偿还借款义务。关于偿还的金额，原告提交的借条载明借款金额为50000元，其自认按月利率2.5%扣除了1250元利息后实际支付被告的借款为48750元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告诉请的借款本金，本院予以支持48750元。关于原告主张的利息问题，原告提交的借条并未载明利息，但在借款合同中载明的借款金额为65000元，原告自认按月利率2.5%计入了15000元利息，现原告居于被告已支付5000元利息，就剩余的10000元利息予以主张，并未超出法律保护范畴，故原告对利息的主张，本院予以支持。关于原告主张被告张德金承担连带清偿责任的问题，被告张德金为该笔借款提供保证，并在借条担保人处签名，被告张德金对此亦无异议，双方保证关系成立。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起6个月内，本案借款双方约定借款期限一年，即至2017年6月10日借款期限届满，被告张德金保证期间至2017年12月10日，原告于2018年8月3日方就本案讼争借款提起诉讼，其已免除保证责任。故对其保证期间已过，不再承担保证责任的辩解本院予以采信，原告该主张本院不予支持。至于原告于2018年2月5日与被告唐金理重新就该借款签订借款合同延长还款期限，系其两人的自愿行为，被告张德金并未签字同意，且该借款合同签订时被告张德金的保证期间已过，故该借款合同对被告张德金不具有法律约束力。被告唐金理经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，且其受领原告起诉状副本后未予答辩，亦未提交相关证据，视为其对原告主张的默示，故本院依据现有证据及已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金理于本判决生效之日起十日内偿还原告花合美借款本金48750元，利息10000元，合计58750元；二、驳回原告花合美其余诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐金理承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一八年十月十日书记员 杨贞玮
477北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16166号原告张亮亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省天水市清水县。被告于小琴，女，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告张亮亮与被告于小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告于小琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限5天，自2016年6月18日至2016年6月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610556413921827190。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于小琴于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金1000元；二、于小琴于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以1000元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年6月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、于小琴于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以1000元为本金，自2016年6月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更801号罪犯马良林，男，1985年3月23日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年3月23日作出（2010）昭阳刑初字第146号刑事判决，以被告人马良林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月13日被交付执行。本院于2012年10月31日、2014年2月19日、2015年5月27日、2016年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马良林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马良林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马良林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马良林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9027民初1472号原告：吉才毛，男，1982年9月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：邢新梅，女，1983年8月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告吉才毛与被告邢新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉才毛到庭参加诉讼，被告邢新梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉才毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢新梅向原告吉才毛偿还借款本金56000元及逾期利息，逾期利息以本金56000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至债务付清之日止；2、判令被告邢新梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：吉才毛与邢新梅系朋友关系。邢新梅因做生意需要资金周转，分别于2015年的7月21日、7月31日、12月4日向吉才毛借款20000元、20000元、16000元，三次借款共计56000元。邢新梅向吉才毛出具《借条》三张，并分别约定了还款期限。现还款期限均已届满，吉才毛多次向邢新梅追讨借款未果，遂诉至人民法院，请求法院判令邢新梅偿还借款本金56000元及逾期还款利息。吉才毛为证明其诉讼主张，提交证据材料如下：《借条》（三张），拟证明邢新梅分别于2015年的7月21日、7月31日、12月4日向吉才毛借款20000元、20000元、16000元，三次借款共计56000元的事实。本院认为，吉才毛提交的《借条》均有邢新梅的签名，且有原件予以核对，客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采纳。邢新梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：吉才毛与邢新梅系朋友关系。邢新梅因做生意需要资金周转，分别于2015年的7月21日、7月31日、12月4日向吉才毛借款20000元、20000元、16000元，三次借款共计56000元。邢新梅向吉才毛出具《借条》三张，分别约定上述借款的还款期限为2015年的8月20日、8月31日、12月4日。上述三笔借款，均未约定借期内利率和逾期还款利率。现还款期限均已届满，邢新梅未按双方约定的期限偿还借款，吉才毛遂诉至法院，请求判令邢新梅偿还借款本金56000元并支付逾期利息，逾期利息以本金56000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至债务付清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，吉才毛与邢新梅之间的三笔借款约定的还款期限分别为2015年的8月20日、8月31日、12月4日，现还款期限均已届满，邢新梅未按时偿还借款，吉才毛请求邢新梅偿还借款本金56000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，吉才毛与邢新梅之间的三笔借款均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吉才毛请求邢新梅按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。吉才毛请求邢新梅自2016年1月1日起支付资金占用期间利息，至债务付清之日止，是当事人处分自己的民事权利，应予照准。被告邢新梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢新梅于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吉才毛一次性偿还借款本金56000元并支付逾期利息，逾期利息以本金56000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至债务付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告邢新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈玉雪 二○一八年十月十二日书记员 黄宏雄附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2448号 申请执行人张华磊，男，住山东省荣成市。 被执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道对面**。 本院在执行申请执行人张华磊与被执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1355号民事调解书确定：荣成市力嘉房地产开发有限公司给付张华磊25105元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： ，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1355号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十月十九日 书记员  李媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17149号申请人：罗森伯格(上海)通信技术有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：AILILIU，总经理。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。被申请人：北京运高科技有限公司，住所地北京市。申请人罗森伯格(上海)通信技术有限公司与被申请人北京运高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币939,794元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京运高科技有限公司价值939,794元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一八年十月二十四日书记员  汤 稹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。