重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初11432号 原告：秦皇岛振能商贸有限公司，住所河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街晨砻文体中心东100米，统一社会信用代码9113030073563969XP。 法定代表人：纪月红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利民，男，该公司员工。 被告：重庆市盐业（集团）有限公司，住所重庆市渝中区五四路**第**部分及第**，统一社会信用代码91500000202802714G。 法定代表人：刘克林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。 原告秦皇岛振能商贸有限公司（以下简称振能公司）与被告重庆市盐业（集团）有限公司（以下简称重盐公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，适用简易程序于2018年5月28日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，因振能公司增加诉讼请求，重盐公司要求重新给予答辩期，故本院于2018年6月25日再次公开开庭进行了审理。原告振能公司的委托诉讼代理人袁亮、张利民，被告重盐公司的委托诉讼代理人刘钰彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告振能公司向本院提出诉讼请求：1、确认振能公司与重盐公司于2016年12月1日签订的物流配送服务合同于2017年5月13日已经解除；2、重盐公司退还振能公司货物保证金297679.29元，并支付以297679.29元为基数，从2017年5月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、重盐公司立即将存放于振能公司处的食盐59.48吨运走，并支付从2017年5月13日起至将货物运完之日止，按每日500元计算的库房使用费；4、振能公司支出的食宿费4000元、交通费2万元、律师费24000元、诉讼保全担保费1100元、诉讼保全费2270元及受理费由重盐公司承担。事实及理由：2016年12月1日，振能公司与重盐公司签订货物配送合同，约定重盐公司在秦皇岛派驻业务人员销售食盐，振能公司为重盐公司提供配送服务，振能公司向重盐公司交纳货物保证金31万元。振能公司于2016年12月21日支付货物保证金31万元。重盐公司在2017年2月20日向振能公司调拨食盐62吨，货款价值284279.02元。货物到达后，2017年2至3月由驻地业务人员销售食盐2.52吨，价值12320.71元。自3月起重盐公司业务员离职，振能公司未再见到重盐公司派驻在秦皇岛当地市场的业务人员，致使振能公司无法为其提供配送服务，货物积压在库房无法销售。鉴于重盐公司根本违约，不履行合同的行为，振能公司于2017年3月26日要求与重盐公司解除合同、退还保证金，并将货物运走，重盐公司也予以同意。时至起诉之日，货物仍在振能公司库房，保证金也未退还。2017年12月31日合同履行期届满，振能公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告重盐公司答辩称，愿意退还振能公司货物保证金297679.29元并拉回食盐，双方合同在终止前并未提前解除。根据双方的约定，振能公司应对重盐公司的销售提供咨询服务，目标市场销售效果总量应达700吨。具体合作过程中，重盐公司是以振能公司提供的信息进行市场货源准备，故货物滞销或未能销售并非重盐公司的责任。部分交通费、食宿费并非立案前产生的费用，不应当支持。重盐公司并未违约，不应当支付律师费、案件受理费及保全费用。诉讼保全担保费1100元并非必然发生的费用，振能公司可以通过自身资产提供担保解决相应的费用，该费用应该在违约的情况下才予以赔偿；根据振能公司与重盐公司之间的物流服务合同的约定，重盐公司不需向振能公司支付仓储费用。根据重盐公司了解的情况，在振能公司仓库附近，仓库租金价格并非振能公司诉求所称的500元每日。因此重盐公司不应支付振能公司利息、食宿费、交通费、仓储费、律师费和保全担保费等费用。 经审理查明，2016年12月1日，甲方重盐公司与乙方振能公司签订《物流配送服务合同》，载明：甲方委托乙方对甲方销售产品的物流配送、仓储、装卸事宜订立合同，合同有效期从2017年1月1日起至2017年12月31日止；配送区域是河北省秦皇岛市；甲方产品在乙方仓库仓储和配送期间的所有权属于甲方，且乙方接受甲方委托，按照甲方实际销售产品数量代甲方回收货款。为保障甲方货物及委托代收货款安全，乙方同意自本协议签订之日起七个工作日内，向甲方交纳货物及资金安全保证金31万元，风险保证金账户为重盐公司尾号后四位为1757的中国农业银行账户。双方停止交易后，经双方书面确认，货物及资金安全保证金退还给乙方。本合同中甲乙双方为配送服务关系，甲方应当向乙方支付物流配送服务费。如违约，违约方除应承担违约责任，赔偿守约方因此产生之一切损失外，还应承担守约方实现债权的费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，若乙方提前解除合同，应赔偿甲方由此遭受的损失，并承担相应的法律责任。 2016年12月21日，振能公司向重盐公司指定账户支付保证金31万元。 2017年2月至3月，重盐公司指派工作人员在河北省秦皇岛市销售食盐2.52吨，由振能公司代收货款12320.71元。现仍存放在振能公司绿色食品加碘食用盐400克（纸箱装）33.74吨，低钠钙盐300克（纸箱市外包装）8.52吨，加碘钙盐400克（纸箱市外包装）17.22吨，共计59.48吨。 2017年7月至9月期间，振能公司工作人员张利民与重盐公司工作人员陈远川就退还保证金进行协商，陈远川表示会安排工作人员张艳调货，调货完毕后退款，双方最终未达成一致意见。 2017年10月31日，振能公司工作人员张利民与重盐公司工作人员任志安电话沟通，张利民表示因重盐公司没有业务人员进行销售，故无法继续履行合同，任志安希望振能公司负责销售，不能销售的部分重盐公司调走；张利民表示振能公司没有销售权，要求重盐公司调货。任志安陈述因双方闹得很不好，后来信息对秦皇岛的就闭塞了，就不再谈这个事情了；退钱（保证金）没有问题，本身就应该退还。双方就如何销售剩余的货物进行了协商，未达成一致意见。 2017年10月至11月期间，振能公司工作人员张利民与重盐公司工作人员郄国伟就保证金的退还进行沟通，并要求调货，双方未达成一致意见。 2018年4月10日，振能公司与河北凯悦律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因振能公司与重盐公司配送咨询服务合同纠纷一案，河北凯悦律师事务所接受振能公司委托参与诉讼，代理费24000元在合同签订后三日内支付。 2018年4月16日，振能公司提起本案诉讼。 2018年4月23日，振能公司与重庆新中盛非融资性担保有限公司签订《委托担保服务合同》，载明振能公司因诉重盐公司退还保证金纠纷一案，申请诉讼财产保全，委托重庆新中盛非融资性担保有限公司提供保全担保并支付保全担保费用1100元。2018年5月11日，重庆新中盛非融资性担保有限公司向振能公司开具了金额为1100元的诉讼保全担保费发票。 2018年5月22日，振能公司向河北凯悦律师事务所开具了金额为24000元的律师代理费发票。 审理中，振能公司举示以下证据： 1、2017年5月13日振能公司退还保证金请示复印件（要求重盐公司退还保证金）和《盐事业部市外大区签呈流程》表单打印件，该表单显示2017年5月17日重盐公司表示因市场销售原因同意终止合同并退款。振能公司陈述退还保证金请示原件已经寄给重盐公司，现在没有邮寄证据。内部审批记录是重盐公司工作人员通过微信发给振能公司工作人员。振能公司拟证明振能公司在2017年3月份就向重盐公司提出解除合作关系并退还保证金，重盐公司同意。重盐公司表示对退还保证金请示的真实性无法核实，是复印件；对内部审批记录的真实性不予认可。 2、交通费票据、住宿发票、餐饮发票，振能公司拟证明其产生了差旅费，其中交通费12199元，住宿，住宿费1298元费756元。重盐公司对前述票据的真实性予以认可，但认为该费用不应当支付。 审理中，重盐公司举示以下证据： 1、叮叮签到打卡表（打印件），载明重盐公司工作人员郄国伟2017年9月、11月期间多次在河北省秦皇岛市出差，拟证明振能公司陈述重盐公司未指派业务员进行销售情况不属实。振能公司对签到表的真实性不予认可，认为即使重盐公司曾经有过业务员到达过秦皇岛，但没有销售员到振能公司就食盐销售问题及遗留问题进行解决。 2、配送结算单，载明2017年8月重盐公司向振能公司进行配送，重盐公司拟证明2017年8月与振能公司仍在进行业务往来，故合同并未在2017年5月解除。振能公司对该证据的真实性不予认可，2017年8月核销2017年3月的费用时，将2017年2月的发票再次补开，所以显示配送结算单显示是8月。 3、仓库使用图片和58同城租赁板块振能公司仓库同地段租赁信息，载明姚周寨附近面积230平方米的仓库租金为1500元/月，故振能公司要求按500元/日计算仓储使用费过高。按照照片显示货物下面的托盘一般是1平方米，从码放的货物来看一共是10层，初步估算刚好一个托盘，大概是1吨的货物，最多其占用的仓储面积最多是60平方米。振能公司对月租金额没有异议，但认为该费用没有体现仓库人员保管费用。重盐公司存放托盘时按照保管要求，托盘之间必须保持30公分以上的距离，对主通道必须保持4米宽方便作业。振能公司库房面积443平方米，只能单独存放食盐，不能与其他货物混装，虽然货物未占用443平方米，但仓库的所有使用权被食盐使用。 审理中，振能公司认为2017年5月13日《物流配送服务合同》已经实际解除，故要求从2017年5月13日开始计算保证金的利息和仓储费。 上述事实，有《物流配送服务合同》、付款业务回单、《委托担保服务合同》、微信聊天记录、航空运输电子客票行程单等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，振能公司与重盐公司签订的《物流配送服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。关于合同是否在2017年5月13日解除的问题。振能公司未能举示《盐事业部市外大区签呈流程》表单原件，2017年5月13日的振能公司退还保证金请示系复印件，未得到重盐公司的认可。双方虽多次沟通涉及退还保证金，但未就合同的履行和解除取得一致意见，因此，振能公司认为《物流配送服务合同》在2017年5月13日已经解除证据不足，本院依法不予支持。 关于振能公司要求退还货物保证金297679.29元并支付利息的问题。《物流配送服务合同》履行期限至2017年12月31日已经届满，该合同现已终止，故重盐公司应退还振能公司保证金。双方均认可应退还的保证金为297679.29元，本院依法予以认可。如前所述，本院认定合同至2017年12月31日终止，重盐公司应当在2018年1月1日退还保证金，其至今未退还，构成违约，给振能公司造成资金占用损失。因此，重盐公司应支付振能公司从2018年1月1日起至付清之日止，以297679.29元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。振能公司超出该部分的利息诉请，本院依法不予支持。 关于振能公司要求重盐公司运走食盐的问题。现已查明，现有绿色食品加碘食用盐400克（纸箱装）33.74吨，低钠钙盐300克（纸箱市外包装）8.52吨，加碘钙盐400克（纸箱市外包装）17.22吨，共计59.48吨存放在振能公司，所有权人为重盐公司。现合同履行期限已届满，重盐公司在庭审中表示愿意拉走该食盐，本院依法予以支持。 关于库房使用费的问题。《物流配送服务合同》未约定重盐公司在合同履行期间应支付振能公司库房使用费。2017年12月31日合同履行届满，重盐公司应在合同履行期限届满时及时运走食盐，现食盐存放于振能公司，占用了振能公司的仓库。因此，重盐公司应当支付振能公司从2018年1月1日起至食盐全部从振能公司运走之日的仓库使用费。考虑到该仓库周边仓库的租赁费用、仓库照看必然产生人工费用，本院酌定重盐公司每月应支付振能公司仓储费用为2000元，振能公司超出部分的库房使用费本院依法不予支持。 关于食宿费4000元、交通费2万元、律师费24000元、诉讼保全担保费1100元的承担。《物流配送服务合同》约定如一方违约，违约方应承担守约方实现债权的费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。如前所述，本院认定重盐公司未在合同履行期限届满时退还振能公司保证金并运走食盐，构成违约，应承担振能公司因本案诉讼产生的差旅费。考虑到2018年6月25日开庭系振能公司在2018年5月28日当庭增加诉讼请求所致，故其无权要求重盐公司支付因2018年6月25日开庭产生的差旅费用。考虑振能公司至本院立案、申请保全、参加开庭等往返需支付交通费、餐饮费、住宿、住宿费及费用支出的必要性等因素酌定重盐公司应支付振能公司差旅费为9000元，振能公司超出部分本院依法不予支持。振能公司委托河北凯悦律师事务所代理诉讼，实际支付律师费24000元，重盐公司按照《物流配送服务合同》的约定应支付给振能公司。合同中并未约定重盐公司违约需支付诉讼保全担保费，因此振能公司要求重盐公司支付诉讼保全担保费1100元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市盐业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告秦皇岛振能商贸有限公司保证金297679.29元，并支付从2018年1月1日起至付清之日止，以297679.29元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、被告重庆市盐业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内从原告秦皇岛振能商贸有限公司运走食盐59.48吨，其中包含绿色食品加碘食用盐400克（纸箱装）33.74吨，低钠钙盐300克（纸箱市外包装）8.52吨，加碘钙盐400克（纸箱市外包装）17.22吨； 三、被告重庆市盐业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛振能商贸有限公司从2018年1月1日起至本判决第二项判项确定的义务履行完毕止，按每月2000元计算的仓库使用费； 四、被告重庆市盐业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛振能商贸有限公司差旅费9000元、律师费24000元； 五、驳回原告秦皇岛振能商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4524元，保全费2270元，共计6794元，由原告秦皇岛振能商贸有限公司负担受理费1316元，被告重庆市盐业（集团）有限公司负担5478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  赵利利 二〇一八年十月八日 书记员  曾德宁