wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1204号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民开发区南京路。法定代表人：宋锦春，男，职务行长。委托诉讼代理人：兰阳，男，1988年4月16日出生，汉族，部门经理（清收团队），现住哈尔滨市利民开发区。被告：曹云波，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈尔滨银行）与被告曹云波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨银行的委托诉讼代理人兰阳到庭参加诉讼，曹云波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.解除编号为：利民开发区支行2016年非农借字第2016-0052号借款合同。2.依法判令被告曹云波偿还贷款本金470277.87元，逾期利息13744.01元（逾期利息计算至2018年2月26日），本息合计484021.88元（继续产生的逾期利息由上述被告在结清借款时一并结清）。3.依法判令以被告曹云波抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。4.要求被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告曹云波于2016年4月11日以房产抵押形式向哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行办理个人购房贷款480000元，合同约定：贷款年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款。借款人曹云波以名下位于哈尔滨市××开发区学院××地理信息产业××住宅楼××单元××号，建筑面积162.32平方米的房产作为抵押。如未按合同约定的还款额还款即视为违约，原告宣布提前解除合同，被告归还全部借款本息，被告曹云波于2016年8月20日应按月等额本息还款，至今已5期未还，故起诉至法院。曹云波未出庭，亦未提交书面答辩意见。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证、户口本，证明被告的身份；证据二、借款凭证一份、个人非农户购房贷款（住房）借款合同一份，证明被告向银行贷款的事实。证据三、个人贷款抵押合同一份、房地产抵押合同及他项权利证一份，证明被告以房产抵押向银行贷款并办理了他项权利证的事实。曹云波未向本院提交证据。本院认证意见为，哈尔滨银行提交的证据内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。本院查明的事实与哈尔滨银行陈述的事实基本一致，本院对哈尔滨银行陈述的事实予以认定。本院认为，哈尔滨银行与曹云波签订个人贷款借款合同，后依据合同约定向其发放贷款，曹云波未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期还款的责任。根据合同约定，借款人逾期未还款，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，故哈尔滨银行要求解除编号为：利民开发区支行2016年非农借字第2016-0052号借款合同，要求曹云波偿还借款本金、给付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。哈尔滨银行与曹云波签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，哈尔滨银行有权要求在抵押财产拍卖、变卖价款的范围内优先受偿。故哈尔滨银行要求对曹云波抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告曹云波签订的个人非农户购房贷款（住房）借款合同；二、被告曹云波于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行借款本金470227.87元及计算至2018年2月26日止的利息和罚息13744.01元；自2018年2月27日起的逾期利息，以欠付的借款本金为基数，按年利率4.9%×150%计算至借款实际给付之日止；三、如被告曹云波未能履行上款确定的给付义务，原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行有权对被告曹云波抵押的位于哈尔滨市利民开发区学院路南地理信息产业园住宅楼E07栋4单元5层2号房屋（房屋所有权证号：哈房权证字第**）行使抵押权，并就拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如被告曹云波未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8561元、公告费560元，由被告曹云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳审 判 员  何艳红人民审判员  郭巍娜二〇一八年十月二十八日书 记 员  李铭源
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1547号原告：王扬，男，1988年9月16日出生，汉族，住满城区。被告：王俭，男，1989年3月6日出生，汉族，住满城区。被告：王亚，男，1990年1月18日出生，汉族，住满城区。原告王扬与被告王俭、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扬到庭参加诉讼，被告王俭、王亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月4日，被告王俭向原告王扬借款20000元，由王亚作为担保，并签订借款合同。合同到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王俭、王亚均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告与二被告签订借款合同一份，载明：“贷款人（以下简称甲方）王扬，借款人王俭（以下简称乙方），连带责任保证人王亚，一、甲方自愿出借乙方人民币（小写）20000元整（大写）贰万元整。借款期限自2018年1月4日至2018年3月4日……，甲方王扬，乙方王俭，连带责任保证人王亚，2018年1月4日。”同日二被告给原告出具借据一张，载明：“借据，兹有本人王俭于今日向王扬申请借款人民币（小写）20000元整，（大写）贰万元整，进行个人资金周转使用。借款期限自2018年1月4日起至3月4日止。借款人王俭，见证人王亚，日期2018年1月4日。同时被告王俭向原告出具具结书一份，证明，借款属双方真实意思表示，借款用途为周转。合同签订后原告扣除利息2000元，后被告王俭还款5000元，担保人王亚还款7000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同自提供借款时生效。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人既没有约定借期内利率又未约定逾期利率，出借人要求借款人按照年利率6%计算逾期利息的，人民法院应予支持。连带责任保证，在主合同规定履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告实际为被告王俭提供借款18000元，扣除被告偿还的12000元，应认定被告尚欠原告借款本金6000元，原告要求被告给付借款20000元，依法支持其6000元，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付利息可自2018年3月5日逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止，因合同约定被告王亚承担连带责任保证，原告要求被告承担连带保证责任，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俭于判决生效之日起十日内给付原告王扬借款本金6000元及利息（利息从2018年3月5日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）；被告王亚对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；二、驳回原告王扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告王扬负担105元，被告王俭、王亚负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一八年十月二十四日书记员  范远征
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1288号原告：广东微米测量技术有限公司，住所东莞市东城区石井村广源路**，统一社会信用代码91441900MA4UJ4W267。法定代表人：徐华斌，执行董事、经理。委托诉讼代理人：朱宏明、赖燕施，广东君政律师事务所律师被告：深圳市欧亚电子科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DHBB86E。法定代表人：余章裕，总经理。委托诉讼代理人：胡小轶，男，仡佬族，1980年5月29日出生，，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县被告股东。原告广东微米测量技术有限公司与被告深圳市欧亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏明、赖燕施、被告委托诉讼代理人胡小轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月，被告向原告订购一批彩虹CG01玻璃物料产品，并约定付款方式为货到付款。原告依照约定向被告交付了全部货物，但被告拖欠货款65827.75元（人民币，下同）未付。请求判令：1、被告向原告支付货款65827.75元。2、被告向原告支付逾期付款利息2408.48元（利息以65827.75元为基础，并以同期银行贷款利率4.35%/年的标准，从2017年9月6日起计算至被告付清所有款项为止，暂计至2018年7月10日）。3、被告承担本案诉讼费。被告深圳市欧亚电子科技有限公司辩称：希望调解，公司没有能力付款。经审理查明：原被告存在业务往来，双方约定每月1—5号对上月1—30号收到产品进行对账，货款结算方式为月结30天。2017年9月5日，原告向被告送一批彩虹CG01玻璃物料产品，价值65827.75元。2018年9月11日，原告向本院起诉并提起上述诉讼主张。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付货物，被告应当按照合同约定支付对应价款。原告主张被告支付货款65827.75元，本院予以支持。双方约定货款结算为月结30天，被告应在对账后于2017年10月30日前向原告支付货款，被告逾期未能支付，应当承担赔偿损失的违约责任，故本院从2017年10月31日起支持原告逾期付款利息主张。原告主张的2017年9月6日至2017年10月30日期间的逾期付款利息，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧亚电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东微米测量技术有限公司支付货款65827.75元及逾期付款利息（利息以65827.75元为基数，自2017年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至所欠货款清偿之日止）。二、驳回原告广东微米测量技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，由被告深圳市欧亚电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一八年十月十五日书记员  洪泽斌
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初3571号原告:临沂市黑马特种印刷有限公司，住所地：沂南县历山路南段。法定代表人：赵月胜。被告：临沂大地鞋业有限公司，住所地：沂南县朝阳路北首。法定代表人：于林强。原告临沂市黑马特种印刷有限公司与被告临沂大地鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一八年十月三十一日书 记 员  刘小波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8521号之一 申请执行人陈梅兰，女，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人何新就，男，，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人佛山市禅城区就记美食店，住所地佛山市禅城区。 关于陈梅兰诉何新就、佛山市禅城区就记美食店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3679号民事判决书已于2017年10月31日发生法律效力。根据该生效法律文书，何新就、佛山市禅城区就记美食店向陈梅兰支付拖欠工资12850元及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费122元。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人陈梅兰向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案件执行费为95元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市禅城区就记美食店工商登记地址及被执行人何新就的户籍所在地进行调查，发现被执行人佛山市禅城区就记美食店早已关闭且无财产可供执行；被执行人何新就现去向不明，亦无可供执行的财产。其后，申请执行人陈梅兰以未能追讨到工资造成日常生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，本院于2018年10月8日作出（2018）佛城救字10号国家司法救助决定书，决定对申请执行人陈梅兰救助人民币12850元。现申请执行人陈梅兰向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的强制执行是其真实意思表示，符合终结执行的法定情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8521号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年十月十九日 书记员  谢洁仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15632号 原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路****。 负责人：方荣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬丽佳，女，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：周忠平，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：严建英，女，1973年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾晓丹，男，1982年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李连宝，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周福强，男，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告周忠平、严建英、顾晓丹、李连宝、周福强金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。 本案案件受理费5324元，减半收取2662元，财产保全申请费1870元，合计4532元，由原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行负担。 审判员 孔 政 二〇一八年十月十六日 书记员 夏丽云
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4327号原告：连云港鲸华物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路****。法定代表人：尹继珩，该公司总经理。委托代理人：时晶，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：彭健，男，汉族，1993年12月12日出生，住江苏省宿迁市。本院在审理原告连云港鲸华物流有限公司与被告彭健海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日以“案件需要补充证据”为由向本院提出撤回对被告彭健起诉的申请，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港鲸华物流有限公司撤回对被告彭健的起诉处理。审判员  龚学延二〇一八年十月二十五日书记员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4471号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永生，男，1989年1月12日生，汉族，住山东省龙口市豆市。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈永生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额70349.24元，其中贷款本金49503.04元、截止至2017年4月20日的零售利息7860.6元、滞纳金6085.54元、分期手续费591.43元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，违约金6308.63元，并支付从2017年4月21日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××49的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金49503.04元、零售利息7860.6元、分期手续费591.43元、年费0元、滞纳金6085.54元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金49503.04元、零售利息7860.6元、分期手续费591.43元、年费0元、滞纳金6085.54元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告陈永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十月二十六日书 记 员  卢 婧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初3198号 原告：林白红,男,1962年5月29日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告：李素，女，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：高菊，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：林佩佩，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告林白红、李素与被告高菊、林佩佩为确认合同无效纠纷一案中，原告林白红、李素于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林白红、李素撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林白红、李素承担。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  余 芳 人民陪审员  张 颍 二〇一八年十月十日 书 记 员  宋冬冬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初4730号原告：肖春辉，女，1964年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷佩，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。被告：王俊林，男，1983年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张婷，女，1992年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告肖春辉与被告王俊林、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春辉及其委托诉讼代理人雷佩，被告王俊林、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖春辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金482521元；2.判令二被告向原告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了要求被告王俊林、张婷返还借款本金19191元的诉讼请求。被告王俊林辩称，借款属实，但现在没有钱归还。被告张婷辩称，借款不属实，被告王俊林出具的《借条》很明显是最近才书写的，原告与被告王俊林系母子，他们是恶意串通损害被告张婷的合法权益。经审理查明：原告与被告王俊林系母子。被告王俊林、张婷系夫妻，于2014年2月14日登记结婚。原告依据被告王俊林的委托，于2015年12月19日签订《房屋买卖合同》将被告王俊林名下位于长沙市以336000元的价格出售，原告收取上述购房款后没有交付给被告王俊林。2016年3月7日，二被告购买汽车，被告王俊林使用原告的银行卡（卡号：11×××15）支付了60000元。二被告于2016年5月份购买房屋，通过原告的银行卡（卡号：11×××15）支付了390000元，原告向原房屋所有人支付了定金10000元。2018年1月28日，原告为替二被告归还银行贷款存入被告张婷建设银行账户（账号：62×××01）3101元。被告王俊林自认上述款项为借款，陈述其在借款前均以二被告的名义向原告出具了《借条》。被告张婷则主张上述款项不是借款，其没有在《借条》上签名，也没有提出过向原告借款。原、被告协商未果，原告遂于2018年8月1日诉至本院。另查明，从2017年10月份起，二被告开始分居至今。2018年5月22日，被告张婷诉至本院要求与被告王俊林离婚，本院于2018年7月20日判决不准予二被告离婚。再查明，原告与被告王俊林均陈述上述房屋系原告出资于2009年购买的。被告张婷陈述被告王俊林的工资和336000元售房款全由原告保管，不存在向原告借款的情形。以上事实，有《房屋买卖合同》《借条》《银行对账单》《客户回单》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告在未将336000元售房款交付给被告王俊林的情况下，主张其为被告王俊林、张婷买车、买房及偿还银行贷款支付的463101元（60000元＋400000元＋3101元）全部系借款，被告王俊林也自认上述463101元全部系借款并以二被告的名义出具了《借条》，被告张婷以其未在《借条》签名为由不予认可系借款。本院认为，原告在未将336000元售房款交付给被告王俊林的前提下，主张463101元全部系借款不符合常理，该主张不能成立，336000元应予以抵扣，不能认定为系借款，其余127101元（463101元－336000元）才能算作是借款。被告王俊林为买车、买房及偿还银行贷款向原告借款127101元，被告张婷虽然以其未在《借条》上签名为由不予认可，但上述款项确实用于了二被告的家庭日常生活支出，应认定为系夫妻共同债务。对原告请求二被告归还借款本金463101元并支付自2018年8月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院对其中的127101元及相应利息予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、限被告王俊林、张婷于本判决发生法律效力后10日内归还原告肖春辉借款本金127101元并支付自2018年8月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告肖春辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告肖春辉负担2829元，由被告王俊林、张婷负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一八年十月十五日代理书记员  尹喜红
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1661号原告：袁迎双，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住保定市满城区。委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。被告：保定市冀能送变电工程有限公司，住所地保定市朝阳南大街**门脸。统一社会信用代码91132602672082205Q。法定代表人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小军、姚雪，河北凯歌律师事务所律师。原告袁迎双与被告保定市冀能送变电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告袁迎双向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款611494元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日原、被告签订了工程施工合同，约定原告承揽满城2014年农网10千伏工程项目施工事宜。工程所需的电气安装材料、构筑件等物资由被告提供，原告采取施工、包质量、包安全的劳务承包，工程费结算方式按照实际完成工程量定额直接费的120%结算，工程费结算时间为：工程竣工验收后付工程费的80%，工程验收合格结算审计完毕后支付剩余的20%。合同签订后，原告即组织工人进行施工，双方又于2015年7月21日签订建设工程临时协议书，对双方的权利义务进行了补充约定。至2015年8月份全部工程完工，通过了电力公司的验收并已投入使用。工程费用原告结算为821494元，除原告借支210000元外，被告仍拖欠611494元，期间原告多次催要未果，只能起诉，希望人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告袁迎双的起诉不符法定条件。原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告，但是依据原告目前提供的证据不能证实被告拖欠原告工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了供电所以及村委会的证明等，但是该证据缺乏真实性以及关联性，仅凭以上证据不足以认定原告主张成立，原告可待证据确实充分后再主张权利。综上，原告向本院提出的诉讼请求缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告袁迎双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  孙宝哲审判员  汪 浙审判员  张艳玲二〇一八年十月十八日书记员  常 冲
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初4875号 原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。 法定代表人：刘明，执行董事。 被告：段燕，男，1980年6月2日出生，汉族。 本院受理原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司诉被告段燕追偿权纠纷一案后，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  史 毅 二〇一八年十月八日 代理书记员  蒋文龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初6075号之一原告：徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：徐传武，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：张开卫，男，1948年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山区茅村镇人民政府诉被告张开卫民间借贷纠纷一案中，原告徐州市铜山区茅村镇人民政府于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区茅村镇人民政府的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区茅村镇人民政府撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告徐州市铜山区茅村镇人民政府承担。审 判 长  周 斌人民陪审员  周启祥人民陪审员  牛作龙二〇一八年十月九日法官助理陈祚书记员张珏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5977号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林成蟠，男，1969年02月18日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林成蟠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4850号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈寅飞二〇一八年十月二十六日书记员陆骏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李树良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树良信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李树良归还信用卡透支款71,230.73元。事实和理由：被告李树良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计71,230.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7869号 原告:李光春，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。 被告：蒋振中，男，1973年6月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村社区金融广场**楼**第**，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，职员。 委托诉讼代理人：杨荣焕，男，职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，职员。 委托诉讼代理人：杨荣焕，男，职员。 原告李光春与被告蒋振中、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。在诉讼过程中，经原告李光春申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为共同被告。原告李光春于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光春以案外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光春撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告李光春负担。 审判员  陈雁平 二〇一八年十月二十五日 书记员  施养焕 －2－ －3－
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6888号 申请执行人义乌市长斌复膜厂，住所地义乌市北苑街道留雅小区****。 法定代表人刘长斌。 被执行人金华星展包装有限公司，住，住所地浙江省金华市金**孝顺镇**华市金雕文具有限公司内）。 法定代表人王萍。 申请执行人义乌市长斌复膜厂与被执行人金华星展包装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市长斌复膜厂向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行。执行标的为被执行人金华星展包装有限公司归还申请执行人义乌市长斌复膜厂借款本金51348元。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人金华星展包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金华星展包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华星展包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华星展包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人金华星展包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华星展包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华星展包装有限公司作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人金华星展包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市长斌复膜厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华星展包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6888号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一八年十月十一日 书记员  虞惠茹
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0682民初435号本院于2018年10月12日对原告王生亚、陈辉诉被告孙琼芳、陈水平、邓农、李仕元确认合同无效纠纷一案作出的(2018)湘0682民初435号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)湘0682民初435号民事判决书中第十九页第五行的“2017年12月22日”补正为“2017年11月22日”。审 判 长  李超军代理审判员  黄 辉人民陪审员  王胜炎二〇一八年十月二十二日书 记 员  袁佳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初6941号 原告：黄海鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：韩晓燕，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨建平，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：侯斌，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：厦门金海岸房产服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路****之三，统一社会信用代码91350206556220156P。 法定代表人：苏志评。 委托诉讼代理人：肖鹭欣，公司职员。 原告黄海鑫与被告韩晓燕、杨建平、李欧、第三人厦门金海岸房产服务有限公司（以下称“金海岸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）闽0203民初4322号民事判决，原告黄海鑫不服，提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年12月21日作出“撤销（2016）闽0203民初4322号判决、发回重审”的裁定。本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海鑫及其委托诉讼代理人董志武、李海燕，被告韩晓燕及其与杨建平共同委托诉讼代理人廖益春，第三人金海岸公司委托诉讼代理人肖鹭欣到庭参加诉讼。被告李欧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海鑫向本院提出诉讼请求：判令韩晓燕、杨建平、李欧偿还黄海鑫借款本金150万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年1月29日，韩晓燕和杨建平为办理交易房产提前还贷和解除抵押登记手续，共同向黄海鑫借款150万元，并约定了借款期限。黄海鑫当日即将150万元转账至韩晓燕、杨建平指定的李欧账户。在提起本案诉讼前，韩晓燕、杨建平基于交易房产买卖关系已经收到全部房款，按约定应立即偿还黄海鑫借款本金，但韩晓燕、杨建平拒不付款。李欧出借银行账户违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院……应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，故李欧应承担连带清偿责任。 韩晓燕、杨建平辩称，1、韩晓燕、杨建平自始未与黄海鑫就本案讼争《借款保证合同》达成合意，双方之间不存在借款合同关系。具体经过是：2016年1月，韩晓燕、杨建平与买方包心财签订《房屋买卖合同》，因交易房产存在二次抵押而无法办理网签手续，故韩晓燕、杨建平与中介金海岸公司协商垫资办理交易房产提前还贷和解除抵押登记手续事宜，金海岸公司要求韩晓燕、杨建平先行提交房产交易材料并签署《借款保证合同》，以便向公司申请垫资额度。因金海岸公司垫资额度需要审批，韩晓燕、杨建平在签署《借款保证合同》时有关借款金额、收款人账户、还款人账户等条款均未填写，后双方因垫资额度问题未能达成一致而作罢。之后，韩晓燕、杨建平曾要求金海岸公司归还其二人签署的《借款保证合同》，但金海岸公司未予答复。韩晓燕、杨建平与黄海鑫素不相识，双方从未达成任何借款方面的合意，黄海鑫所持有的《借款保证合同》系韩晓燕、杨建平在与金海岸公司协商垫资时签署给金海岸公司的。2、韩晓燕、杨建平未收到讼争《借款保证合同》项下任何借款，讼争《借款保证合同》中载明款项转入李欧银行账户亦不是韩晓燕、杨建平所指定，黄海鑫要求韩晓燕、杨建平偿还案涉借款150万元依法不能成立。 李欧未作答辩。 金海岸公司陈述意见称，案涉房产业务发生在2016年，系原金海岸公司总经理陈秋锦负责该业务，后陈秋锦于2016年5月份左右从该司辞职，李欧应该是福州金海岸公司的人员；金海岸公司经营范围没有房贷垫资业务，都是业务员私下自己开展的业务。 审理中，黄海鑫陈述，李欧当时是金海岸公司福州总部的副总裁，后和案外人陈秋锦来厦门金海岸公司从事房贷垫资业务，当时是李欧找到其做案涉房产业务的垫资生意，李欧将讼争《借款保证合同》交给其时，《借款保证合同》中关于收款账户的内容已经填好；李欧告知其韩晓燕生病，不方便去银行办理结清手续，故由李欧去帮忙办理结清手续；2016年1月29日下午，李欧告知其正在招商银行办理结清手续，其将150万元款项转给李欧后，李欧告知其贷款已经结清，并通过微信向其发送了两张招商银行转款凭证及一张结清证明，后经其了解上述材料是伪造的。黄海鑫并提供经厦门市鹭江公证处公证的其本人手机微信聊天记录内容，该聊天记录显示，用户名为“李欧”的微信用户于2016年1月29日向用户名为“Wally”的微信用户发送两张加盖招商银行股份有限公司柜面专用章的转款凭证图片，显示李欧通过账号为62×××59的银行账户向收款户名韩晓燕、收款户口为62×××59的银行账户分别转账1017347.29元、1499421.91元，交易摘要备注为“代还贷款”。 韩晓燕、杨建平陈述，李欧于2016年1月22日、23日两次给杨建平打电话，后其等了快半个月一直没消息，其担心过年前如果放款的话过年期间还要计算利息，故其告知金海岸公司不做垫资了，其向金海岸公司员工要求取回《借款保证合同》，后没有音讯；后其找其他公司垫资还款，并于2016年3月还清房产贷款。 本院经审查认为，黄海鑫提供的微信聊天记录中两张加盖招商银行股份有限公司柜面专用章的转款凭证图片，转款人和收款人分别为李欧和韩晓燕，但转款账号和收款账号却为同一个；经本院依法向招商银行调取李欧名下账号为62×××59的账户交易明细来看，2016年1月29日，黄海鑫向李欧名下招商银行账户转账150万元后，李欧于当日将150万元转账至案外人陈秋锦，并无转账至韩晓燕的交易记录。故根据双方当事人陈述及在案材料，本案存在涉嫌刑事犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄海鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡秋影 人民陪审员  周光武 二〇一八年十月十二日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19191号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆市万州区吉平农资有限公司，，住所地重庆市万州区高粱镇杨金村**统一社会信用代码91500101MA5U7YXG54。 法定代表人：张明，职务执行董事。 被告：重庆旅游融资担保有限公司，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心5-3统一社会信用代码915000005828138285。 法定代表人：刘恒，职务董事长。 被告：重庆市瑞宝农业产业集团有限公司，住，住所地重庆市万州区高粱镇杨金村**一社会信用代码91500101762678387F。 法定代表人：张明，职务执行董事。 被告：明方成，男，1953年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张明，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：李世维，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告重庆市万州区吉平农资有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、重庆市瑞宝农业产业集团有限公司、明方成、张明、第三人李世维民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司诉称，原告系网络借款平台“文创汇”的运营方，被告一委托原告提供融资居间信息服务，与原告签订《融资信息服务协议》。2016年10月18日，原告、被告一、被告二、投资人签订《融资借款协议》，约定被告一借款本金为100万元，借款年利率8.5%，借款期限287日，到期一次性还本付息。被告二、三、四、五为被告一提供连带责任保证担保，投资人代表为李世维。合同签订后，被告一已收到投资人出借的100万元。债务到期后，被告一并未按约清偿借款本金和利息，且被告二、三、四、五拒绝履行担保责任，后投资人将其全部债权转让给原告，原告向投资人支付了全部本金及利息。现原告向法院起诉请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金100万元及借款期内利息67763.74元（以借款本金100万元为基数，按年利率8.5%计算，自2016年10月19日起至2017年8月2日止）；2、判令被告一立即向原告支付逾期利息（以100万元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月3日起至被告一全部债务清偿完毕之日止，暂计至2018年8月31日金额为258410.96元）；3、判令被告一立即向原告支付违约金10万元；4、判令被告一立即向原告支付律师代理费1万元；5、判令被告二、三、四、五对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令五被告共同承担原告因实现债权发生的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、执行费等）。 本院经审查认为，本案在受理前，重庆市第一中级人民法院于2018年1月9日立案受理了案外人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司对本案被告重庆旅游融资担保有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，该案应移送至重庆市第一中级人民法院统一处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  张世勇 人民陪审员  代小戈 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆东琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2037号之一 被执行人山东优一点土电子商务有限公司，机构代码证，789289533。 法定代表人范学财。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2037号之一裁定书，于2018年10月19日向被执行人山东优一点土电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东优一点土电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东优一点土电子商务有限公司在临沂河东齐商村镇银行60×××02账户内存款人民币66200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年十月十九日 书记员  张 杰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初第1626号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地：灵宝市金城大道东段，确认送达地址为灵宝市阳店信用社屈连锋收。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、屈连锋，该社职工，代理权限为特别授权。被告：陈永辉，男，1980年8月1日生，汉族，住灵宝市。被告：闾晓晓，女，1980年2月18日生，汉族，住灵宝市。系陈永辉妻子。被告：亢军波，男，1973年12月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：闾夏勤，女，1974年7月23日生，汉族，住灵宝市。系亢军波妻子,闾晓晓姐姐。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告陈永辉、闾晓晓、亢军波、闾夏勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月31日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人屈连锋到庭参加了诉讼，被告陈永辉、闾晓晓、亢军波、闾夏勤经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈永辉、闾晓晓偿还贷款本金10万元及利息，共计151467.06元（利息算至2018年4月2日，之后利息按月利率17.37‰计算至款清之日止）；被告亢军波、闾夏勤承担连带责任；2、四被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，被告陈永辉、闾晓晓从我社贷款10万元，约定月利率11.58‰，还款期限为2016年6月25日，被告亢军波、闾夏勤提供连带责任保证。合同约定被告陈永辉、闾晓晓按月还息，到期还本。若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告陈永辉、闾晓晓未能按约定归还贷款本息。请求法院判令陈永辉、闾晓晓偿还贷款本息，被告亢军波、闾夏勤承担连带责任。被告陈永辉、闾晓晓、亢军波、闾夏勤没有到庭，也没有提交答辩材料。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有:1、身份证复印件四份、结婚证二份,证明四被告的诉讼主体资格及相互关系；2、借款合同一份，证明被告陈永辉、闾晓晓与原告签订了贷款合同；3、担保合同一份，证明被告亢军波、闾夏勤承担连带责任；4、借款借据及贷款发放通知单各一份，证明向陈永辉、闾晓晓发放了贷款。被告陈永辉、闾晓晓、亢军波、闾夏勤未向本院提交证据材料，也没有到庭质证。经审查,本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:被告陈永辉、闾晓晓因做生意进原料需要贷款，于2015年6月25日与原告签订一份借款合同，合同约定贷款金额10万元，期限一年，月利率11.58‰，按月清息。逾期贷款罚息,按原借款利率基础上加收50%利息。同日，被告亢军波、闾夏勤与原告签订了保证合同，同意为被告陈永辉、闾晓晓的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。当日，原告向被告陈永辉、闾晓晓发放了贷款。借款合同履行期间，被告陈永辉、闾晓晓没有清偿利息，也没有还本。逾期后，四被告仍未清偿贷款本金和利息。原告多次催要未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，因四被告没有到庭，致调解未能进行。本院认为:原告与被告陈永辉、闾晓晓签订的借款合同合法有效，二被告应当按照合同约定偿还借款本金和利息，在贷款后二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本金和利息，符合法律规定，应予以支持，借期内利息按月利率11.58‰计算，期满后利息按月利率17.37‰至款清之日止。被告亢军波、闾夏勤与原告签订了保证合同，为被告陈永辉、闾晓晓借款承担连带责任保证，应按约定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈永辉、闾晓晓偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息，共计151467.06元（利息算至2018年4月2日，之后利息按月利率17.37‰计算至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告亢军波、闾夏勤对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由被告陈永辉、闾晓晓、亢军波、闾夏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  李亭亭人民陪审员  赵国平二〇一八年十月三十一日书 记 员  柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执763号之一申请执行人赵某某，男，汉族，某某省某某市人，大学文化，某某市某某办公室工作人员。被执行人某某市某某商贸有限公司。担保人魏某某，男，汉族，某某省某某市人，高中文化，某某市某某商贸有限公司经理。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某市某某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年6月26日依法将被执行人某某市某某商贸有限公司法定代表人魏某某对外投资在某某市某某商贸有限责任公司的股权35万元、某某市某某商贸有限公司的股权162万元予以冻结，同年10月9日依法将被执行人某某市某某商贸有限公司股权60万元（其中：魏某某48万元，张某某12万元）予以冻结，除此之外，被执行人的其他财产无法查明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租金15107元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一八年十月十日书记员  张 瑜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4631号罪犯杨咪新，男，1976年9月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）德刑初字第201号刑事判决，以被告人杨咪新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）云高刑复字第201号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2011年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨咪新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨咪新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨咪新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨咪新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4005号 原告：常州鲸益求精营销策划有限公司，住所地：江苏省常州市武进区常武南路**天安数码城**。 法定代表人：缪安勤，总经理。 委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。 被告：杭州璨宸广告设计制作有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路******yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：徐铭，董事长。 原告常州鲸益求精营销策划有限公司诉被告杭州璨宸广告设计制作有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告常州鲸益求精营销策划有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州鲸益求精营销策划有限公司行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州鲸益求精营销策划有限公司撤诉。 预收案件受理费1200元，减半收取600元，由原告常州鲸益求精营销策划有限公司负担。 审判员  孙丽 二〇一八年十月二十二日 书记员  王燕
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1125执2655号安徽尚禾化学科技有限公司：你单位与安徽省聚川建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初1195号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽省聚川建筑安装有限公司于二Ｏ一八年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）、支付申请人27861459.95元及相应利息；（2）、承担诉讼费193635.00元、执行费95261.00元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083特此通知二〇一八年十月二十二日()联系人：刘发扬联系电话：18155******本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢555号之一申请执行人：张习志，男，生于1970年4月2日，汉族，住重庆市原万盛区。被执行人：丁高云，男，生于1972年3月21日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蒋立芳，女，生于1973年4月22日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张习志与被执行人丁高云、蒋立芳劳务合同纠纷一案中，查明：本案在恢复执行过程中，经本院强制扣划被执行人蒋立芳的银行存款79373.17元后因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执恢555号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 吴高丽审判员 张 翼二〇一八年十月三十一日法官助理李文静书记员熊光灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13058号之二 申请执行人叶冠强，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁石金，男，1976年10月18日出生，汉族，住东莞市。 被执行人单丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人叶冠强与被执行人梁石金、单丽借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初12552号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人梁石金、单丽应向申请人偿还借款100000元、诉讼费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人单丽达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认被执行人尚欠102300元。上述款项被执行人于2018年9月30日前已支付50000元，剩余52300元在2018年12月31日前分三期付清，被执行人目前正在按和解协议履行。 申请执行人叶冠强与被执行人梁金石、单丽自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2018）粤1971执13058号案的执行。 被执行人梁金石、单丽不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年十月二十日 书记员  叶颖恒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7732号原告：胡绍廷，男，1964年11月18日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所实习律师。被告：佘刚强，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省长垣县。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街**。法定代表人：王海波，职务执行董事。委托诉讼代理人：韦洁，系被告公司员工。原告胡绍廷与被告佘刚强、中国电建集团河南工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告胡绍廷于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绍廷自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡绍廷撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告胡绍廷负担。审判员  李慧娟二〇一八年十月二十三日书记员  孙水泉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初2950号 原告：来安县半塔镇白云村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇白云村，组织机构代码56340722-6。 负责人：曾祥成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头**。统一社会信用代码9134112205971848X4。 法定代表人：韩瀚，该公司执行董事。 原告来安县半塔镇白云村村民委员会（以下简称白云村委会）与被告安徽舞彩旅游开发有限公司（以下简称舞彩公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云村委会的委托诉讼代理人秦海瑞到庭参加诉讼。被告舞彩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白云村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与舞彩公司于2011年12月13日签订的《关于来安县半塔镇白云村老虎山公益林使用权、生产经营权的租赁合同》；2.判令舞彩公司支付其土地租赁费22.4万元（计算至2018年12月31日）；3．判令舞彩公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，其与舞彩公司签订了《关于来安县半塔镇白云村老虎山公益林使用权、生产经营权的租赁合同》，其依约将位于白云村老虎山公益林使用权、生产经营权租赁给舞彩公司经营，双方确认租赁面积为400亩，口头约定租赁费为每年80元每亩。合同签订后，其依约将土地交由舞彩公司综合开发，但舞彩公司租赁费分文未付。后因舞彩公司的实际控制人涉嫌犯罪，综合开发项目均早已停工，且舞彩公司被列入失信被执行人名单，本合同己经无继续履行的可能。其多次要求舞彩公司支付欠付的租赁费无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。因2018年农季己过，农民投入生产难以获得收益，故将土地流转费用计算至2018年底。 舞彩公司未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：2011年12月13日，白云村委会为出租方（甲方）、舞彩公司为承租方（乙方），双方签订一份《关于来安县半塔镇白云村老虎山公益林使用权、生产经营权的租赁合同》，合同约定甲方将属于村管集体性质的白云村老虎山原始荒山地租赁乙方综合开发，乙方对公益林生态的保护管理与开发利用，除保护公益林外，乙方享有自己出资开发使用权、种植与养殖业生产经营权、收益权、支配权和处置权；老虎山公益林租赁界址范围为北至山水分界线，南至西竺池岗农田分界线，东至西竺农田分界线，西至朱岗山头；甲方老虎山实际丈量面积为400亩，并约定以实际租赁的地亩数为支付租赁费的依据；经甲、乙双方约定老虎山的生态林的承包使用期为七十年整。自2012年元月1日起至2081年12月31日止，租赁费标准保持70年不变；支付方式为当年的元月30日前一次性付清，不拖不欠，当年兑现。合同还对其他内容作了约定。双方均在合同上盖章确认。双方又口头约定，租赁费为每亩80元/年。自合同签订后至起诉前，依照双方约定舞彩公司拖欠白云村委会租赁费共计22.4万元(400亩×80元/亩·年×7年)，白云村委会经催要无果，故起诉至本院。 上述事实，有白云村委会的陈述，及白云村委会提交的《关于来安县半塔镇白云村老虎山公益林使用权、生产经营权的租赁合同》、来安县半塔镇农村土地流转服务中心证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白云村委会于2011年12月与舞彩公司签订《关于来安县半塔镇白云村老虎山公益林使用权、生产经营权的租赁合同》，该协议是双方当事人真实意思表示。合同对租赁期70年的约定，因根据法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，故该租赁合同在二十年租赁期限内系合法有效合同。合同履行期间，舞彩公司未按约定时间、金额支付租赁费用，构成违约，舞彩公司的违约行为致使白云村委会不能实现合同目的，白云村委会依法有权要求解除合同，并要求舞彩公司支付约定的租赁费用，故对白云村委会提出解除与舞彩公司的租赁合同并要求舞彩公司支付拖欠的租赁费22.4万元的诉讼请求，本院予以支持。舞彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告来安县半塔镇白云村村民委员会与被告安徽舞彩旅游开发有限公司于2011年12月13日签订的《关于来安县半塔镇白云村老虎山公益林使用权、生产经营权的租赁合同》于本判决生效后予以解除； 二、被告安徽舞彩旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告来安县半塔镇白云村村民委员会租赁费22.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告安徽舞彩旅游开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一八年十月三十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 银行户名：来安县人民法院 银行帐号：20000350242210300000018
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4666号原告：刘亚敏，女，1992年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇刘圪垱村**，身份证号410122199212281221。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被告：马红超，男，1987年5月3日出生，汉族，住，住中牟县雁鸣湖乡太平庄村**份证号410122198705036916。被告：董彬，男，1989年1月2日出生，汉族，住中牟县。原告刘亚敏与被告马红超、董彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董丽和被告马红超、董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告马红超向原告偿还借款10万元并按年利率24%支付自2014年10月6日起算至实际清偿之日止的违约金。2．被告董彬对马红超的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告马红超因做生意急需资金，于2014年9月6日向原告借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2014年9月6日起至2014年10月6日止。并约定逾期不还，按以借款本金为基数每天1%计算违约金。被告董彬在保证人处签字，对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为此诉至法院。原告提供证据有：借款协议原件和银行取款凭证各一份，用于证明原、被告间存在借贷关系。被告马红超辩称，对借款协议和原告提交的银行流水的真实性没有异议。但从来不认识原告刘亚敏，只向自己的朋友吴超磊借款10万元，并向吴超磊出具了出借人为空白的借款协议，不同意向原告还款。被告董彬辩称，只在案外人吴超磊出具的出借人为空白的借款协议上签字担保，自己不认识刘亚敏。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告马红超通过朋友吴超磊借到原告刘亚敏10万元钱，并签订借款协议一份，保证人为董彬、朱彬。借款协议中约定借款期限自2014年9月6日起至2014年10月6日止，并约定逾期未还，按以借款本金为基数每天1%计算支付违约金。借款到期后，被告拒不履行还款义务，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告马红超向原告刘亚敏借款10万元，逾期不还，构成违约，应当偿还。另原告未在保证期间要求保证人董彬承担保证责任，被告董彬应当免除保证责任。故原告主张被告马红超向原告偿还借款10万元并按年利率24%支付自2014年10月7日起计算至实际清偿之日止的违约金（以借款金额为基数计算）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；被告马红超的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告马红超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚敏借款十万元及逾期违约金（以借款金额为基数，按年利率24%，自2014年10月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元，减半收取2,110元，由被告马红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一八年十月二十七日书记员  朱换换
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)川1421执1308号 申请执行人：汪德强,男性,1970年10月3日出生,住仁寿县 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：仁寿县一六八广告有限责任公司,住仁寿县文林镇平安大道80号 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行汪德强与仁寿县一六八广告有限责任公司租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一八年十月二十四日 () 书记员  尹培阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初20713号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：谭国英，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：司徒国樑，男，1971年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告谭国英、司徒国樑物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2018年10月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一八年十月三十日书记员  梁宝兴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执异262号异议人（利害关系人）：陆兴东，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县。委托代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。申请执行人：孟翠，女，1972年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区**产业基地何营路**院**楼**。法定代表人：陈思泉。本院在执行孟翠与北京天马网视科技有限公司（以下简称天马科技公司）劳动争议纠纷一案[执行依据：京昌劳人仲字[2017]第1250号裁决书；执行案号：（2018）京0114执359号]过程中，陆兴东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陆兴东称，根据贵院（2018）京0114执359号执行裁定书，不仅限制被执行人天马科技公司高消费，而且限制了异议人高消费，致使异议人无法正常工作生活。异议人于2014年9月28日担任被执行人的法定代表人，但由于时任公司负责人李京把持公司证照并合谋与被执行人公司总经理王国星控制公司，致使异议人在被执行人公司无任何实际权利，因此异议人于2017年8月7日解除被执行人的法定代表人的职务及其他职务，已与被执行人无任何关联。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款的规定，只有法定代表人、主要负责人以及影响债务履行的直接责任人员应当受此约束，而异议人不存在上述任何情形，不应当成为被约束的对象。综上所述，请求法院撤销对异议人的高消费限制。孟翠称，我们是在2016年12月开始劳动仲裁，当时陆兴东是法定代表人，到2017年上半年，案子从劳动仲裁到法院的过程中，陆兴东也是法定代表人。在昌平法院开庭审理过程中陆兴东是以法定代表人身份来应诉，在我们没有得到判决结果时，陆兴东就变更了法定代表人，我们认为他就是为了逃避法律责任。现在陆兴东申请撤销对其限制高消费，我们认为不应该撤销，新换的法定代表人陈思泉是陆兴东妻子陈梅兰的亲属，陈思泉是残障人士，陈思泉在陆兴东开设的国龙公司任职。本院查明，天马科技公司与孟翠因2014年9月29日签订的《劳动合同书》引起争议，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年7月4日作出京昌劳人仲字[2017]第1250号裁决书，裁决：天马科技公司自本裁决书生效之日起10日内支付孟翠2016年未休年假工资6379.31元。2018年1月4日，孟翠向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京0114执359号。执行过程中，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》的相关规定，于2018年7月4日作出(2018)京0114执359号限制消费令：“限制天马科技公司及天马科技公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陆兴东不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”另查，根据天马科技公司工商信息显示，天马科技公司于2012年4月17日成立,企业类型为有限责任公司，成立时股东为王咨、翟思宇，王咨为公司的法定代表人。2013年1月15日，天马科技公司的股东由王咨、翟思宇变更为伍菁玫、翟思宇，法定代表人变更为伍菁玫。2014年9月28日，天马科技公司的股东由伍菁玫、翟思宇变更为伍菁玫、翟思宇、国龙投资（北京）有限公司，法定代表人变更为陆兴东，陆兴东担任董事长。2015年7月30日，天马科技公司的股东由伍菁玫、翟思宇、国龙投资（北京）有限公司变更为杭州编客网络科技有限公司。2017年8月7日，天马科技公司的法定代表人变更为陈思泉，董事长变更为陈思泉。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然天马科技公司在一审判决作出后将法定代表人由陆兴东变更为陈思泉，但陆兴东作为本案合同签订、履行及发生争议时天马科技公司的法定代表人，同时担任董事长职务，对本案债务履行应负有直接责任。天马科技公司收到本院执行通知后，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对天马科技公司及其影响债务履行的直接责任人员陆兴东采取限制消费措施符合法律规定。陆兴东提出的撤销对其个人限制消费措施的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陆兴东提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  冯 新审判员  王慧霞二〇一八年十月三十日书记员  田慧娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初37843号原告：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178、180、甲180号一层F1-26单位。法定代表人：周亮，经理。委托诉讼代理人：张卫云，女，1992年6月10日出生，汉族，北京麻辣诱惑食品有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹晶晶，女，1991年11月12日出生，汉族，北京麻辣诱惑食品有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。原告北京麻辣诱惑食品有限公司（以下简称麻辣诱惑公司）与被告邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告麻辣诱惑公司的委托诉讼代理人张卫云到庭参加了诉讼，被告邻里家公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻辣诱惑公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年4月24日签订的《商品交易合同》；2.判令被告邻里家公司支付原告麻辣诱惑公司货款61767.21元及利息损失（以61767.21元为基数，自2018年8月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3.判令被告邻里家公司返还原告麻辣诱惑公司质保金5000元及支付利息损失（以5000元为基数，自2018年8月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实及理由：原被告于2018年4月签订《商品交易合同》，约定原告麻辣诱惑公司为被告邻里家公司提供麻辣小龙虾及其他商品供被告邻里家公司便利店销售，被告邻里家公司定时结款，同时要求原告麻辣诱惑公司缴纳质保金5000元。截至2018年8月1日，被告邻里家公司共计应付货款为61767.21元。2018年8月1日，被告邻里家公司致函包括原告麻辣诱惑公司在内的供应商，告知因资金困难、股东和法定代表人失联，已无力继续履行合同。根据法律规定和合同约定，因被告邻里家公司已丧失履约能力，故原告麻辣诱惑公司诉至法院。被告邻里家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告麻辣诱惑公司（乙方）与被告邻里家公司（甲方）于2018年4月24日签订了《商品交易合同》，该合同第四章商品质量执行标准第4.2条约定，乙方应于本合同签订后3个工作日内向甲方支付5000元作为质保金，若乙方未按时按质履行合同，甲方有权扣除保证金的部分或全部，且乙方应在收到甲方书面通知后十日内补足保证金。该质保金在合同期结束后10日内，由甲方无息退还给乙方（如有），若双方继续合作，则自动转为下一合作期内的质保金。该合同第八章商品货款的结算第8.2条规定，甲方向乙方结算商品货款采用按自然月入库账期30天进行计算。2018年6月1日，原告麻辣诱惑公司向被告邻里家公司转账5000元，用途为合作押金。2018年8月1日，被告邻里家公司张贴《告知函》，称由于公司账户内已无可支配资金，被告邻里家公司于2018年8月1日起停止总部各项业务，定于2018年8月1日起陆续停止店铺营业，各供货商与被告邻里家公司之前的债权债务，请通过法律途径进行诉讼。同日，原告麻辣诱惑公司向被告邻里家公司出具《业务往来对账单》，载明：自2018年6月1日起至2018年8月1日止，被告邻里家公司尚欠原告麻辣诱惑公司货款合计61767.21元。被告邻里家公司在该《业务往来对账单》上“信息核对无误”处盖章予以确认。截止至本案庭审结束，未有证据显示被告邻里家公司已经向原告麻辣诱惑公司支付了《业务往来对账单》中欠付的货款。上述事实有原告麻辣诱惑公司提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告麻辣诱惑公司与被告邻里家公司签订的《商品交易合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行合同义务。结合本案查明情况，结合本案查明情况，被告邻里家公司已停业，且明确表示各供货商与其的债权债务需通过诉讼方式解决，故双方签订的《商品交易合同》中约定的合同解除条件已经成就。因原告麻辣诱惑公司系在本案起诉书中提出解除涉案《商品交易合同》的请求，被告邻里家公司于2018年8月17日收到本院依法送达的起诉书，故本院确认原告麻辣诱惑公司与被告邻里家公司签订的涉案《商品交易合同》已于2018年8月17日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方当事人已确认被告邻里家公司尚欠原告麻辣诱惑公司货款61767.21元的事实，且上述货款账期已经届满，故对于原告麻辣诱惑公司要求被告邻里家公司支付货款61767.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告麻辣诱惑公司向被告邻里家公司交付了5000元合作押金，结合本案查明情况，其性质实为质保金。鉴于双方的合同关系已不再存续，本院对于原告麻辣诱惑公司要求被告邻里家公司返还质保金5000元的诉讼请求，一并予以支持。根据《商品交易合同》的约定，被告邻里家公司结算商品货款采用按自然月入库账期30天进行计算，鉴于被告邻里家公司欠付货款中最晚应回款日期为2018年9月30日，现被告邻里家公司未按期支付货款已构成违约，而原告麻辣诱惑公司并未提交证据证明被告邻里家所欠货款的对应供货时间，故本院对原告麻辣诱惑公司要求被告邻里家公司支付逾期付款的利息损失（以61767.21元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。鉴于被告邻里家公司对质保金的返还义务系基于合同解除事由而产生，而原告麻辣诱惑公司在本案诉讼中方提出解除合同的请求，故本院对原告麻辣诱惑公司要求被告邻里家公司支付质保金的利息损失的诉讼请求，不予支持。被告邻里家公司未到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京麻辣诱惑食品有限公司解除与被告邻里家（北京）商贸有限公司签订于2018年4月24日的《商品交易合同》的行为有效，合同于2018年8月17日解除；二、被告邻里家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京麻辣诱惑食品有限公司货款61767.21元及利息损失（以61767.21元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、被告邻里家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告北京麻辣诱惑食品有限公司质保金5000元；四、驳回原告北京麻辣诱惑食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告邻里家（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元及保全费688元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张佳丽二〇一八年十月三十一日书记员  周 瑶
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初5349号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**。 负责人：潘良平，任行长。 委托诉讼代理人：李亚蓉，女，中国农业银行股份有限公司安溪县支行客户经理。 被告：许明杰，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴连兴，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许文斌，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告许明杰、吴连兴、许文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行以被告许明杰已结清贷款全部本息为由而主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  蔡国端 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  谢雅蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初32725号原告：天津市滨海新区塘沽聚瑞祥石材经销处，住所地天津市滨海新区塘沽闽南石材市场。经营者：刘巨山。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被告：杨辉，男，970年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽聚瑞祥石材经销处与被告杨辉买卖合同纠纷一案过程中，发现原告无法明确被告的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区塘沽聚瑞祥石材经销处的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 迂 君二〇一八年十月三十一日书 记 员 屠亚娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初347号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李玉军，无业。曾因犯盗窃罪于2008年3月18日被判处拘役三个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年7月8日被判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，2015年8月1日刑满释放。因本案于2018年6月27日被抓获，次日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人李玉军犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人李玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李玉军于2018年6月26日至27日，先后3次至本市滨湖区、梁溪区等地，乘隙窃得手机3部，其中2部价值人民币（下同）1792元。具体事实分述如下：1.被告人李玉军于2018年6月26日凌晨1时许，至本市滨湖区苏锡西路105号无锡梦娇服饰绣品有限公司对面工地宿舍区“铝模班组③”房间，趁宿舍内人员熟睡之际，采用溜门入室方法实施盗窃，窃得付某放在床边桌上的苹果牌iPhone6s型手机1部。2.被告人李玉军于2018年6月27日凌晨，至本市梁溪区南湖大道、金石路路口工地宿舍区“宿舍18”对面房间，趁宿舍内人员熟睡之际，采用手伸窗内开门入室方法实施盗窃，窃得王某放在床上枕头边的vivo牌X20型手机1部，价值1692元。3.被告人李玉军于2018年6月27日凌晨，至本市梁溪区崇安寺景区停车场旁边工地宿舍区“25”房间，趁宿舍内人员熟睡之际，采用手伸窗内的方法实施盗窃，窃得左某放在后窗边桌上魅族牌魅蓝note3型手机1部，价值100元。被告人李玉军归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李玉军家属代为赔偿被害人付某1000元，并取得了付某的谅解；上述vivo牌手机1部、魅族牌手机1部被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李玉军在开庭审理中无异议，并有物证黑色vivo牌、白色魅族牌手机各1部以照片形式固定，书证被害人购买苹果牌6S型手机收据、收条、谅解书，搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、EMS快递单及短信截图，李玉军的辨认笔录，被害人付某、王某、左某的陈述笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频、抓捕搜查过程执法视频等证据证实。本院认为：被告人李玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。李玉军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行系坦白，其亲属代为退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一八年十月十八日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26009号之三 申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****201，统一社会信用代码91440300564240333X。 法定代表人郑汉武。 被执行人深圳市华易展科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第******，统一社会信用代码91440300687569737B。 法定代表人徐家龙。 被执行人徐家龙，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍住址江西省井冈山市。 申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司与被执行人深圳市华易展科技有限公司、徐家龙买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21253号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华易展科技有限公司、徐家龙应履行支付404005.45元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈李芬 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年十月十七日 书 记 员  杨瑞虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王千梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市潍城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王千梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29052元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额18068.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18068.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王千梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18068.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，由被告王千梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10290号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：方助印，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告方助印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一八年十月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1209号之一申请执行人：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。法定代表人杨华，该公司总经理。被执行人张弦，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3500号民事判决书，受理执行安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司申请执行张弦追偿权纠纷一案，被执行人张弦应支付申请执行人48800.00元，承担案件受理费、公告费共计1496.00元，执行费630.00元。执行过程中，本院依法向被执行人张弦送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，其名下车辆贵CLL2**号车本院已依法查封，但未实际控制。本院依法将被执行人张弦纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌早审判员李占阳审判员张元书二〇一八年十月十六日书记员 唐              帆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民初493号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。被告：临沂星尚网络技术有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路与金一路交汇处。法定代表人：代景谊，总经理。周丕海与临沂星尚网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告周丕海于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周丕海负担。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一八年十月二十二日书记员  谢 圆
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8580号原告：江苏亿尔医疗设备有限公司，统一社会信用代码91320000578159210F，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街****1711-1714。法定代表人：李祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被告：苏州博爱医院有限公司，统一社会信用代码91320508339119123R，住，住所地在江苏省苏州市南环东路**/div>法定代表人：任卫东。原告江苏亿尔医疗设备有限公司诉被告苏州博爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏亿尔医疗设备有限公司所于2018年10月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏亿尔医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费57803元，因撤诉减半收取28901.5元，由原告江苏亿尔医疗设备有限公司负担。审判员  鹿海彬二〇一八年十月十一日书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初28709号原告王卫光，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省沈丘县。委托代理人李明明、陈先顺，河南豫龙律师事务所律师。被告林明明，男，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告王卫光诉被告林明明民间借贷纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卫光撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元后，由原告王卫光承担。审判员 房 舒二〇一八年十月十八日书记员 胡雪娇