wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终2168号上诉人（原审原告）：王春蓉，女，1965年3月18日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：耿献文，女，1966年7月31日出生，民族、职业及现住址不详。被上诉人（原审被告）：黄永林，男，1965年1月1日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。上诉人王春蓉因与被上诉人耿献文、黄永林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春蓉上诉请求：撤销原审裁定，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定与事实不符，裁定驳回王春蓉的起诉没有依据。王春蓉是按照耿献文和黄永林的户籍所在地起诉的，而且黄永林仍然居住在该户籍地即包头市××区号。一审法院仅以王春蓉在送达地址确认书中列明的耿献文居住信息查无此人为由驳回起诉,此裁定不符合事实及法律规定。一审法院应向耿献文户籍地所在地的居委会核实耿献文是否在此居住并作笔录，如查明耿献文不在此居住，则应当公告送达，但一审法院并未做相关工作。本案借贷事实清楚，证据确实充分，一审法院驳回起诉，损害了王春蓉的合法权益，故提起上诉。王春蓉向一审法院起诉请求：1.依法判令耿献文和黄永林偿还借款本金1081400元；2.诉讼费由耿献文和黄永林承担。一审法院认为，王春蓉起诉状及当事人送达地址确认书中列明耿献文居住信息，查无此人，经该院向王春蓉释明补正耿献文的信息，王春蓉仍不能提供。现耿献文信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁下：驳回原告王春蓉的起诉。本院经审理查明，王春蓉向一审法院提交的起诉状中所列耿献文身份信息为：耿献文，女，汉族，1966年7月31日出生，身份证号码×××，住包头市××区号。原审卷宗中持证人为黄永林、离婚日期为2017年9月5日的离婚证中载明的耿献文信息为：耿献文，女，1966年7月31日出生，身份证件号×××。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，王春蓉在其起诉状中所列被告耿献文的姓名、性别及身份证号码信息与原审卷宗中离婚证所载明的耿献文身份信息一致，能够确认为同一人，王春蓉所起诉的耿献文足以与他人相区别，其起诉符合法律规定的有明确被告之条件。另外，《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。一审法院未核实王春蓉是否因客观原因不能补充耿献文的信息，也未核实本案是否应采取公告方式送达，而仅以耿献文信息不明确为由驳回王春蓉的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，王春蓉的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1855号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇一八年十月二十三日书记员 钱 程附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执531号申请执行人任某，男，1991年6月7日出生，汉族。被执行人杜某甲，女，1992年12月7日出生，汉族。被执行人杜某乙，男，1960年2月5日出生，汉族。被执行人陈某，女，1966年4月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初249号民事判决，责令被执行人杜某甲、杜某乙、陈某履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人任某彩礼款115200元、返还申请人任某长城H1汽车一辆，并承担案件受理费1350元，执行费1648元，但被执行人杜某甲、杜某乙、陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某甲在中国银行账户内存款人民币118198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年十月二十六日书记员  马 英
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初1380号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：王某一，男。 被告：王某二（又名王二），男。 被告：杨某某，男。 原告王某某与被告王某二、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某一到庭参加了诉讼，被告王某二经公告传唤未到庭，被告杨某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某二、杨某某偿还原告王某某借款30000元及利息；2、由被告王某二、杨某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日被告王某二向原告王某某借款30000元，约定月利息2分，由被告杨某某担保。原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉求法院依法判令支持原告诉讼请求。 被告王某二、杨某某未到庭，亦未提供答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告王某二（又名王二）向原告王某某借款30000元，约定月利率为20‰，由被告杨某某担保。借款后，被告将借款利息清至2014年5月1日。后经原告多次向催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王某某与被告王某二之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告王某某履行了出借义务，被告王某二应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金，否则承担相应的违约责任。故原告王某某要求被告王某二偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告杨某某应承担连带保证责任。被告王某二、杨某某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王某二于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金30000元及其利息（计息时间从2014年5月2日起至履行完毕之日止），月利率为20‰； 二、被告杨某某对上述债务负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  周子斌 审判员  曹鸿震 审判员  贾丽丽 二〇一八年十月三十日 书记员  姚景瑞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民特288号申请人：天津市青年京剧团，住所地天津市河**隆昌路**。法定代表人：孟广禄，团长。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被申请人：李晓龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）事务所律师。申请人天津市青年京剧团与被申请人李晓龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市青年京剧团称，请求撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2018］第222-1号裁决。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序。被申请人李晓龙称，同意仲裁裁决，请求驳回对方申请。经审查查明，李晓龙向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年9月17日，天津市劳动人事争议仲裁委员会就李晓龙与天津市青年京剧团劳动争议仲裁一案分别作出津劳人仲裁字［2018］第222-1号裁决和津劳人仲裁字［2018］第222-2号裁决。津劳人仲裁字［2018］第222-1号裁决书裁决为终局裁决；津劳人仲裁字［2018］第222-2号裁决书裁决为非终局裁决。双方就津劳人仲裁字［2018］第222-2号裁决已在天津市河西区人民法院进行诉讼。本院认为，李晓龙向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项能否获得支持，均基于同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用。劳动争议仲裁委员会针对该案作出的终局裁决和非终局裁决紧密联系、不可分割。根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。天津市劳动人事争议仲裁委员会就李晓龙的仲裁事项分别作出两个紧密相连、不可分割的裁决，现双方已就津劳人仲裁字［2018］第222-2号裁决在天津市河西区人民法院进行诉讼，故津劳人仲裁字［2018］第222-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字［2018］第222-1号裁决。申请费400元，由被申请人李晓龙负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年十月二十四日法官助理魏道博书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1979号 申请执行人新都区大丰永发喷胶棉经营部，住所地成都市新都区大丰街道皇花社区**。 经营者：韩仕敏，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人姚玉明，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人新都区大丰永发喷胶棉经营部申请执行姚玉明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚玉明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区大丰永发喷胶棉经营部于2018年4月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5550号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一八年十月二十四日 书记员  钟波
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2617号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉委托代理人：倪桥刚，男，系该公司职工。被告:资崩祥，男，汉族，1988年8月21日生，云南陆良县人，农民，住陆良县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告资崩祥借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其委托代理人倪桥刚到庭参加了诉讼。被告资崩祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：请求依法判决被告资崩祥清偿借款本金2998元,借款管理费1570.42元及利息198.62元，共计4767.04元。2016年10月29日，被告资崩祥签订了《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于向陆良县祥伟指定专营店购买手机一台，价值3698元。被告申请借款2998元。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》同意向原告支付借款管理费及承担相关逾期支付利息。同日，被告资崩祥收到手机并正常使用。后被告未依约定偿还该笔借款，现请求支持上述请求。被告资崩祥未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明原件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、个人借款申请表、个人借款合同及条件、商品确认书、证明各一份，用于证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份信息。本院认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年10月29日，被告资崩祥签订了《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于向陆良县祥伟指定专营店购买手机一台，价值3698元。被告申请借款2998元，分18期按月偿还，每期还款285元。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》同意向原告支付借款管理费及承担相关逾期支付利息。同日，被告资崩祥收到手机并正常使用。后被告未依约定偿还该笔借款。原告于2018年8月30日向本院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。本院认为：原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护；被告资崩祥应按约定偿还原告的借款本息；关于原告主张按双方约定由被告支付相关管理费的主张，本院认为，该主张未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告资崩祥于判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的借款本金2998元,借款管理费1570.42元及利息198.62元，共计4767.04元。案件受理费50元减半收取25元由被告资崩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年审判员  张鸿武二〇一八年十月二十四日书记员  赏祖跃
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0151刑初283号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人阎仁刚，男，1956年2月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月13日被重庆市铜梁区公安局取保候审。 辩护人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检一部刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人阎仁刚犯职务侵占罪一案，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪悔罪，适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人阎仁刚任重庆市铜梁区XX镇XX村XX组的组长，负责协助XX村村委会办理该组土地复垦工作。阎仁刚在明知自家没有宅基地及附属用地在复垦土地范围内，仍利用职务之便虚报材料，不进行公示，将该组阎某1等7户村民及该组集体土地共计复垦面积947平方米中的450平方米，以妻子李某的名义上报，政府相关部门于2014年5月15日将补助款99868.82元打入账号为20480101261********的李某账户上。 侦查中，2017年7月13日重庆市铜梁区公安局扣押阎仁刚现金30000元(未随案移送)，2018年1月23日冻结李某账号为20480101261********的账户25000元。 审理中，阎仁刚退出违法所得44868.82元。 公诉机关指控被告人阎仁刚身为村民小组组长，利用职务上的便利，侵占集体财产，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退出全部违法所得，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人阎仁刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阎仁刚犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案开庭前，被告人主动退出除在侦查阶段扣押和冻结的赃款外剩余的违法所得，认罪悔罪，并签字具结，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阎仁刚犯职务侵占罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、违法所得99868.82元发还重庆市铜梁区XX镇XX村XX组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪学勇 人民陪审员  唐明友 人民陪审员  杜得立 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陈 皎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初219号 原告：周鲁会，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：任印成，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孙会各，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：罗荣华，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告周鲁会诉被告任印成、孙会各、罗荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鲁会及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告任印成、孙会各、罗荣华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 周鲁会向本院提出诉讼请求：1.判令任印成、孙会各、罗荣华偿还借款20000元及约定利息；2.判令任印成、孙会各、罗荣华承担诉讼费用。 事实和理由：2015年9月，任印成以做生意为由从周鲁会处借款20000元，约定2015年10月20日归还，罗荣华提供担保。后周鲁会催要此款，任印成、孙会各、罗荣华以种种借口拒不还钱。 周鲁会为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、周鲁会身份证复印件及任印成、孙会各、罗荣华的户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况。 2、借条一份，证明原、被告之间存在明确的债权债务关系，罗荣华提供了担保。 3、（2017）皖0621财保314号民事裁定书，证明周鲁会申请财产保全，支付申请费220元。任印成、孙会各、罗荣华在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：周鲁会所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月，任印成以做生意为由从周鲁会处借款20000元，约定2015年10月20日归还，罗荣华提供担保。后周鲁会催要此款，任印成、孙会各、罗荣华以种种借口拒不还钱。 另查明，2017年12月6日周鲁会向本院申请财产保全，本院依法冻结三被告的银行账户。周鲁会支付申请费220元。任印成、孙会各系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周鲁会按照约定提供了借款，周鲁会与任印成之间的借款合同成立并生效，任印成应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。该借款发生在任印成与孙会各婚姻关系存续期间，故孙会各应与任印成共同偿还该借款。因周鲁会、任印成双方没有约定利息，周鲁会主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。周鲁会、任印成双方对逾期利率未有约定，周鲁会关于要求任印成自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。罗荣华为任印成借款提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任方式承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任印成、孙会各于本判决生效之日起十日内偿还原告周鲁会借款20000元及利息（自2015年10月21日按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、被告罗荣华对第一项所涉债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周鲁会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告任印成、孙会各、罗荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  杨宜素 二〇一八年十月十八日 书 记 员  杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3292号原告：韩春山，男，1989年5月17日出生，汉族，住文安县，被告：谷藏来，男，1987年8月19日出生，汉族，住文安县，原告韩春山与被告谷藏来民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春山到庭参加诉讼，被告谷藏来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春山向本院诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金20000元及利息3200元；2.依法判令被告支付逾期违约金5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月17日，被告借原告现金20000元，双方签订了借款合同，约定期限为1个月，于2018年1月16日还款，当时被告给原告出具了借款手续。此款经原告多次催要，至今也未偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谷藏来经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告谷藏来向原告韩春山借款20000元，借款期限为2017年12月17日至2018年1月16日，约定利息为月息2分及逾期违约金按照借款金额每月25%计算至全部还清为止。当日，被告谷藏来收到原告韩春山借款20000元后为原告出具借条一份。借款到期后，被告谷藏来未按照约定偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约向被告支付了相应借款本金，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。原告主张由被告按照年息24%支付利息并按照每月25%计算违约金，因约定过高，本院确定利息和逾期违约金总计按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷藏来偿还原告韩春山借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年12月17日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告韩春山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元减半收取252.5元，由被告谷藏来负担（上述费用原告已向本院交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李文海二〇一八年十月二十五日法官助理王良书记员韩建美
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执773号 尹月丰、韶关市曲江宏基电源科技有限公司： 尹月丰与韶关市曲江宏基电源科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6300元。经本院立案执行，至2018年10月19日止，涉案标的6300元及执行费50元已全部被执行人已全部自动履行完毕。至此，尹月丰向本院申请执行的韶曲劳人仲案非终字[2017]4014号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1122民初1944号原告冯文左，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,被告喻红伟，男，1991年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,本院在审理原告冯文左与被告喻红伟民间借贷纠纷一案中，原告冯文左于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文左在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文左撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯文左负担。审判员  夏晓鹭二〇一八年十月二十三日书记员  刘 榆
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执328号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：孙守平，男，行长。被执行人人：王彦春，男，1981年9月1日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：张洪波，男，1980年6月8日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：徐丽，女，1983年9月14日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人张洪波等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑1025执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一八年十月二十九日书 记 员  潘昱骁
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初3011号 原告：潘仲华，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。 被告：秦沛文，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。 原告潘仲华与被告秦沛文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘仲华及其委托诉讼代理人廖源，被告秦沛文及其委托诉讼代理人旷盈庭均到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告潘仲华及其委托诉讼代理人廖源，被告秦沛文及其委托诉讼代理人旷盈庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘仲华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠的工程款项925186元。并从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止（计算至起诉之日的利息为38764元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订建筑承包合同，约定由被告将位于江口镇胜元二组（江口加油站旁）廖纪奎改建房工程发包给原告建设施工。合同约定房屋由乙方全垫资，承包单价按950元/平米计算，房屋完工结算后，一年内付清余款。合同签订后，原告按约自行组织人力物力完成施工，于2016年3月竣工，并将房屋交与被告。原、被告双方于2016年6月20日就工程价款进行结算，被告共应支付原告款项925186元。之后原告多次要求被告支付该工程款项，但被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告秦沛文辩称：1.原告不具备承包建设工程的主体资质，致使原、被告签订的建筑承包合同因签订主体不适格而自始无效，双方的权利义务不应受该合同约束。2.即使合同有效，原告却没有按照合同约定进行设计及施工，合同约定的是建四层，而原告自作主张建了五层，同时施工过程中地桩深度不够，存在很多偷工减料的行为，本案所涉房屋至今未达到验收及结算的标准。3.原告确已将所建房屋所有的钥匙交付给被告，但工程结算的前提应当是在第三方部门验收合格之后，被告在原告所持有的清单上确认底楼的处理意见并不能代表双方已经就工程款进行了结算。4.合同约定房屋建好并销售完后的一年内支付余款，而非原告诉称的完工结算后一年内付款，目前该房屋没有出售，廖继奎及其儿子的入住不能视为销售，故被告向原告支付工程款的条件至今没有成就，被告至今亦未向原告支付款项。5.合同约定建设四层，原告擅自建设五层，对造成的损失被告保留起诉权利。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，案外人廖纪奎（甲方）与被告秦沛文（乙方）签订《房屋改建协议》，约定甲方将位于江口镇胜元村二组的危房交给乙方改建，原房屋土地面积127.5平方米，建筑面积206.10平方米，地号21-1-2-5；房屋建好后将该栋楼第二楼房屋一层（共二套）归还给甲方，归还门市一个。 2015年4月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建筑承包合同》，约定甲方将位于江口镇胜元村二组（江口加油站旁）廖纪奎改建房交给乙方改建。该合同第1条约定，房屋占地面积约220平方米，建四层共约880平方米（以实际面积为准）设计承建。第2条约定，房屋由乙方全垫资，承建地基附属工程设计所有全承包等单价共950元/平方米。第3条约定，除留廖纪奎住房门市外，其余所有售房款，首先支付乙方的工程款，余下归甲方所有。第4条约定，房屋完工结算后，一年内付清余款。 2016年6月20日，被告在原告出示的“加油站旁”计算清单复印件上注明“底楼由潘仲华处理后抵工程负一楼款多余付地皮钱”。另，该计算清单上罗列了外挑厨房、炮楼、前阳台、飘窗、雨棚等六处合计为973.88，被告在973.88后面手写“×950=925186.00元正”的字样，被告在该计算清单上签名并注明日期。 另查明，被告未向原告支付任何款项。庭审中，被告认可2016年原告交付钥匙后廖纪奎已搬进改建后的房屋居住。 上述事实,除有原、被告的陈述外，有原告提交的本人身份证复印件、被告户口证明、住房重建相关资料、建筑承包合同、计算清单，被告提交的房屋改建协议复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，原告系自然人，不具有施工资质，违反了有关法律的禁止性规定，故本院认定双方签订的承包合同无效。合同被确认无效即自始无效，但合同无效后，建设工程竣工且质量合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应当予以支持。本案中，原告已将改建后的房屋钥匙交付给被告，且建设方廖纪奎已经入住该房屋并使用至今，该房屋理应视为验收合格。其后，被告在原告出具的“加油站旁”计算清单复印件上的签字，明确了工程的价款，该签字系被告的真实意思表示，对被告有约束力，原告也予以认可，故应当视为被告对涉案工程的价款结算。被告辩称房屋销售完后的一年内支付余款，现在房屋未销售不构成付款条件。本院认为，结合双方签订的合同第四条“房屋完工结算后，一年内付清余款”约定，被告理应在完工结算后支付工程款。被告至今未向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款925186元的请求予以支持。被告未向原告支付工程款的行为给原告造成了一定的经济损失，原告主张以925186元为本金，从2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清时止，该标准并未违反法律规定，本院亦予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告辩称该房屋未按约定设计施工，地桩深度及主体结构质量存在问题，但并未举示证据证明其抗辩理由成立，应当承担举证不力的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，如果确系地基基础工程和主体结构存在质量问题，被告可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告秦沛文于本判决生效后十日内支付原告潘仲华工程款925186元，并从2017年6月21日起以925186元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至工程款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13440元，由被告秦沛文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲海波 审 判 员  余艳琼 人民陪审员  向国林 二〇一八年十月十八日 法官助理谭伟 书记员张云凤
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初416号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人陈某英，女，汉族，初中文化，无业。2018年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 指定辩护人和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人陈某英犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人陈某英及其辩护人和瑗壁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2018年5月2日12时许，被告人陈某英和被害人杨某在民政局办理完离婚手续返程途径本市华清东路海纳物流附近时，因杨某索要100元车费，二人发生争执。期间，坐在后座的被告人陈某英起身欲拔掉车钥匙，坐在驾驶座的被害人回过身欲阻止，被告人陈某英趁机咬掉被害人鼻头。经法医鉴定，被害人杨某伤情为轻伤二级。案发后被害人杨某对被告人陈某英表示谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人杨某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片，西安市公安局新城分局取保候审决定书，证人卢某、高某、冯某的证言，被害人杨某诊断证明，陕西佰美司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人杨某出具的谅解书，被告人陈某英的供述等证据。据此认为，被告人陈某英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，并建议对被告人陈某英判处有期徒刑六个月至一年。 被告人陈某英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人陈某英归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈某英因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人故意伤害的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人陈某英归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且被告人陈某英自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应于采信。西安市未央区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人陈某英具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人陈某英自愿认罪认罚，且在案发后取得了被害人杨某的谅解，具有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人陈某英的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦继军 人民陪审员  宋 强 人民陪审员  雷杰婧 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李 晖
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执1098号申请执行人：钟茹，女，汉族，住韶关市武江区。被执行人：钟文杰，男，汉族，住韶关市武江区。钟茹与钟文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、钟文杰应向钟茹偿还借款本金46500元及利息（利息计算方式：从2017年10月21日起以实欠本金按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、支付钟茹垫付的案件受理费481元；三、自2018年5月8日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统向金融、车管、证券、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知。查明，被执行人名下多个账户内共有存款约3578元，本院已扣划3578元，扣缴执行费50元后余3528元，已支付给申请执行人。查明，被执行人名下有一辆号牌为粤FXXX**的奇瑞牌小汽车，注册于2006年4月，该车较老旧残值不大，且因未扣押无处置条件。查明，被执行人名下财付通账户内有资金3190.93元，本院已冻结该资金，并于2018年9月4日委托深圳市南山区人民法院进行司法扣划（暂无反馈）。除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，且申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0203执1098号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  朱建祥二〇一八年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  余子健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执502号 申请执行人:吴运强，男，1973年4月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:刘盛冠，男,1970年4月20日出生,汉族，广东省珠海市斗门区号。 被执行人:刘群怡，女,1971年7月19日出生,汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人吴运强与被执行人刘盛冠、刘群怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初1794号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘盛冠、刘群怡应向申请人吴运强偿还借款本金68万元及利息，案件受理费10470元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月21日依法查封了登记在被执行人刘群怡名下的号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆,因无法确定该车具体下落，故暂未能扣押处理；于2018年2月27日查封了被执行人刘盛冠位于中山市××××桥头队的土地份额，由于上述土地与第三人共有，暂不能处理；查封了被执行人刘盛冠所有位于中山市坦洲镇××环街××号的房地产，本院（2018）粤2071执503号案正在处理上述房地产，本案暂不处理。另本院依法向金融机构、本市公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人刘盛冠、刘群怡暂无其它财产可供执行。被执行人刘盛冠、刘群怡因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人刘盛冠、刘群怡纳入失信被执行人名单。本院已依法决定将纳入失信被执行人名单。本院己发通知将执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执502号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇一八年十月十六日 书记员  郑德圻
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初2497号原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，董事长。委托代理人:王明慧，该公司员工。被告：候某，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，女，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。系候某之妻。被告：王某，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：孙某，女，1975年11月7日出生，汉族，住址同上。系王某之妻。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告候某、李某、王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明慧到庭参加诉讼；被告候某、李某、王某、孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告候某归还原告借款本金100000元及截止到2018年7月10日的利息、罚息34503.98元，以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、请依法判令被告李某、王某、孙某对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告候某因进饲料需要向原告申请借款10万元，同日，被告候某、王某跟原告签订一份《个人保证借款合同》并向被告候某发放贷款100000元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日，月利率10.34‰，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。被告王某对该笔借款提供担保，被告李某、孙某签订保证函对该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。贷款到期后，被告候某不按合同约定归还借款，担保人也不承担保证责任。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告候某、李某、王某、孙某均未答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告候某、李某身份证、户口本、结婚证及王某、孙某身份证、户口本复印件各1份；证明被告的基本情况和候某与李某系夫妻关系，王某与孙某系夫妻关系。2被告候某个体工商户营业执照、借款申请书各1份；证明2016年4月28日被告候某因进饲料需要向原告申请借款10万元。3、个人保证借款合同、借款借据、贷款明细对账单、欠本息凭证各1份、保证函2份；证明2016年4月28日，被告候某、王某与原告签订借款合同，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，月利率10.34‰，借款用途为进饲料，同日，原告向被告候某发放贷款100000元。合同同时约定，被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。担保人为王某，被告李某、孙某签订保证函对该笔贷款承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止到2018年7月10日，被告候某欠借款本金100000元及利息、罚息34503.98元。被告均未向本院提供证据。经开庭审理，被告候某、李某、王某、孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告向本院提供的证据，确认证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告候某与李某系夫妻关系，王某与孙某系夫妻关系。2016年4月28日被告候某因进饲料需要向原告申请借款10万元。同日，被告候某、王某与原告签订借款合同，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，月利率10.34‰，借款用途为进饲料，同日，原告向被告候某发放贷款100000元。合同同时约定，被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。担保人为王某，被告李某、孙某签订保证函对该笔贷款承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止到2018年7月10日，被告候某欠借款本金100000元及利息、罚息34503.98元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告候某、王某自愿签订《个人保证借款合同》，保证人李某、孙某为该笔借款出具了保证函，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告候某应依据合同约定按期履行还款义务，被告候某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告候某归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告李某、王某、孙某自愿对候某的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告李某、王某、孙某承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候某在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及截止到2018年7月10日的利息、罚息34503.98元（从2018年7月11日起，按双方合同约定逾期月利率15.51‰支付逾期利息，直至付清款之日止）。二、被告李某、王某、孙某对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告候某、李某、王某、孙某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一八年十月九日书记员  李文博
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初19024号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘喜峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘喜峰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘喜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘喜峰归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)248,957.71元(截止2018年10月21日本金209,115.34元、利息22,706.45元、分期付款手续费162.06元、逾期还款违约金16,973.86元)，并支付自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由刘喜峰负担。事实与理由：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘喜峰的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年10月21日，刘喜峰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计248,957.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘喜峰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。刘喜峰未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。刘喜峰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因刘喜峰的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以刘喜峰信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；刘喜峰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年10月21日，刘喜峰欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金209,115.34元、利息22,706.45元、分期付款手续费162.06元、逾期还款违约金16,973.86元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向刘喜峰催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年10月21日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘喜峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月21日的信用卡欠款本金人民币209,115.34元。二、被告刘喜峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月21日的信用卡欠款的利息人民币22,706.45元、分期付款手续费人民币162.06元、逾期还款违约金人民币16,973.86元，合计人民币39,842.37元。三、被告刘喜峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币209,115.34元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,034.37元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,517.18元，由被告刘喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十九日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2720号罪犯李正忠，男，1971年6月10日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月27日作出（2015）红中刑一初字第89号刑事判决，以被告人李正忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2029年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执恢124号之十七 申请执行人青海，男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杜斌，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省西充县。 被执行人孙晓莉，女，汉族，生于1973年5月3日，住四川省西充县。 保证人杜海槟，曾用名杜海滨，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省南充市高坪区河东街**********，公民身份号码5129291976××××××××。 申请执行人青海与被执行人杜斌、孙晓莉民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民再19号民事调解书，被执行人应向申请人偿还借款本金450000.00元；支付2014年3月至2017年4月期间的利息307800.00元；若2017年9月15日逾期支付，未履行部分本金按月利率20‰计算利息至款清为止；承担申请执行人律师代理费20000.00元；承担一审诉讼费8800.00元。因被执行人在原执行过程中，未按照执行和解协议履行支付义务，现申请执行人申请恢复执行程序。本案在（2016）川1325执607号案件中，于2016年7月11日作出（2016）川1325执607号执行裁定书，裁定查封被执行人杜斌、孙晓莉所有的位于四川省西充县青狮镇场镇一至四层非成套住宅（权证号：201202474，建筑面积332.30平方米）。经双方选取评估机构，四川天成房地产估价咨询有限公司于2107年3月17日作出“川天成房鉴（2016）第218号”《房地产咨询性估价报告》，对被执行人杜斌、孙晓莉所有的前述房屋评估总价估价为52.42万元。杜海槟于2018年2月7日向本院出具《担保及付款承诺书》，对被执行人杜斌、孙晓莉的债务承担连带保证责任。2018年4月11日本院向申请执行人青海支付由被执行人杜斌交纳的执行案款30000.00元。申请人于2018年4月11日达成执行和解协议，双方认可选择评估机构四川天成房地产咨询有限公司于2017年3月17日作出估价报告的评估价52.42万元，若被执行人未按照执行和解协议履行支付义务，则由人民法院按照该底价在京东网进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜海槟在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币786600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一八年十月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初20997号原告赵琴，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托代理人唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托代理人王若琳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人黄圆成，经理。委托代理人宋有林，男，北京中资厚德投资基金管理有限公司员工。委托代理人张雪迎，女，北京中资厚德投资基金管理有限公司员工。被告中财富源（北京）投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人王松杰，经理。委托代理人宋有林，男，中财富源（北京）投资管理有限公司员工。委托代理人张雪迎，女，中财富源（北京）投资管理有限公司员工。被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1009室。执行事务合伙人北京中资厚德投资基金管理有限公司（委派王松杰为代表）。委托代理人宋有林，男，北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）员工。委托代理人张雪迎，女，北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）员工。原告赵琴与被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、中财富源（北京）投资管理有限公司、北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，原告赵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵琴撤诉处理。审 判 长  阮 健人民陪审员  温志刚人民陪审员  丁京莉二〇一八年十月二十五日书 记 员  张艺馨
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1084号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：庞锦春，男，1976年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人庞锦春罚金纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，执行依据为本院（2016）粤0881刑初585号刑事判决书，执行标的款为1000元。2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人庞锦春即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人庞锦春至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人庞锦春列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一八年十月十二日 书记员  陈晓茵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王力平，男，1963年06月22日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王力平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王力平系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计173,715.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款173,715.42元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初字5173号原告：周某，女，2016年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：赵某（系周某之母），女，住址同上。委托诉讼代理人：周爱勇（系周某哥哥），男，住安徽省肥东县。被告：宋迎平，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：合肥市捷安汽车服务有限公司。住所安徽省合肥市蜀山区肥西路朝阳综合楼第**。法定代表人：张永法，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。营业场所浙江省台州市椒江区青年路131号。负责人：应继明，总经理。原告周某与被告宋迎平、合肥市捷安汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“人寿财险台州中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人周爱勇、被告宋迎平到庭参加了诉讼。被告合肥市捷安汽车服务有限公司、被告人寿财险台州中支经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2018年5月31日7时30分，宋迎平驾驶皖01B11**号变型拖拉机由东向西行驶至331省道123公里900米处时，与同向前方由赵某驾驶的停在路边的电动三轮车发生刮碰，造成赵某及电动三轮车乘车人赵均宁和周某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，宋迎平承担全部责任，赵某、赵均宁、周某无责任。由于事故车辆皖Ａ×××**号车登记在合肥捷安汽车服务有限公司名下，在人寿财险台州中支投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计4070元。被告宋迎平辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议。2、事故车辆的实际车主系本人，事故发生时系本人驾驶，该车挂靠在被告合肥捷安汽车服务有限公司名下经营。3、事故车辆在被告人寿财险台州中支投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，原告诉请的费用由法院审核后判由保险公司承担。被告合肥市捷安汽车服务有限公司未予答辩。被告人寿财险台州中支书面辩称：1、我司对事故的真实性和责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保交强险和20万商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起事故共造成三人受伤，请求法院在交强险范围内为另外两位伤者预留份额。3、原告部分诉请过高，其中，医疗费，总计为289元，其中非医保用药费用为37.10元；营养费和护理费，没有医嘱，且原告系软组织挫伤，我司不认可；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不认可；交通费，原告仅进行门诊治疗，考虑其就诊次数，就医地点，我司认可30元。4、我司不承担诉讼费。经审理查明：2018年5月31日7时30分，宋迎平驾驶皖01B11**号变型拖拉机由东向西行驶至331省道123公里900米处时，与同向前方由赵某驾驶的停在路边的电动三轮车发生刮碰，造成赵某及电动三轮车乘车人赵均宁和周某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，宋迎平承担全部责任，赵某、赵均宁、周某无责任。事故发生后，周某被送至肥东县人民医院检查、治疗，门诊诊断为多处软组织挫伤，医嘱：建议休息一周等。周某因检查共用去医疗费289元。同时查明：事故车辆皖01B11**号变型拖拉机登记在被告合肥捷安汽车服务有限公司名下，事故发生时为被告宋迎平驾驶，该车在人寿财险台州中支投保了机动车交通事故强制保险和200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的户口簿复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历，医疗费票据以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周某因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告赵均宁的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历，可予以确定；鉴于原告支出的医疗费未超过交强险项下医疗费用限额，故对人寿财险台州中支辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。营养费，标准为50元/天，期限，根据原告的伤情，同时考虑到原告在事故发生时尚是婴幼儿，本院酌定为5天。护理费，标准可参照上一年度全省城镇非私营单位服务业平均工资计算；期限，鉴于原告系未满8周岁的未成年人，其伤后的休息时间需要专人照顾，本院根据原告门诊检查时医嘱建休时间确定护理期限为8天。交通费，根据原告就诊的时间，就，就诊次数以及就诊地点与其住所的距离等因素院酌定为30元。精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但事故发生时其年龄尚小，事故的发生和受伤必然对其身心产生一定影响，本院据此酌定为500元。综上，原告周某因本起事故所引起的各项损失为：医疗费289元、营养费250元（50元/天×5天）、护理费1062.96元（132.87元/天×8天）、交通费30元、精神损害抚慰金500元，合计2131.96元。被告宋迎平作为事故车辆皖01B11**号变型拖拉机的驾驶人，因在本起事故中存有重大过错，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告合肥市捷安汽车服务有限公司为车辆的登记所有人，应当与驾驶人承担连带赔偿责任。被告人寿财险台州中支作为皖01B11**号变型拖拉机的保险人，应按法律规定，在保险限额内承担理赔责任。被告合肥市捷安汽车服务有限公司、人寿财险台州中支经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某医疗费、护理费等各项损失2131.96元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。（上述款项均汇至肥东县人民法院、中国工商银行股份有限公司肥东支行、1302003129022249372账户，该款全部用于支付周某赔偿款。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元。由被告宋迎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一八年十月十七日书记员  王 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初3392号原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺**。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。被告：宋涛，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：喻娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：代作文，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县，本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董海燕人民陪审员  罗 杰人民陪审员  周 刚二〇一八年十月十八日书 记 员  赵文琪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初682号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沙天华，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月21日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处罚金人民币二千元；因故意损毁公私财物，2014年6月10日被兴化市公安局行政拘留八日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人王益春，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月14日被兴化市公安局取保候审。辩护人蒋广尧、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人沙天华犯盗窃罪、被告人王益春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人沙天华、王益春及其辩护人蒋广尧、蒋伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2017年7月至2018年1月期间，被告人沙天华在爱玛电动车店仓库内窃得规格为72V20Ah（1组）、60V20Ah（16组）、48V20Ah（34组）、48V12Ah（5组）的电池共计56组，共计价值人民币32432元。具体分述如下：1、2017年7月，被告人沙天华在爱玛电动车店仓库内窃得规格为60V20Ah、48V20Ah、48V12Ah的电池各1组。2、2017年8月，被告人沙天华在爱玛电动车店仓库内窃得规格为60V20Ah的电池2组、48V20Ah的电池5组。3、2017年9月，被告人沙天华在爱玛电动车店仓库内窃得规格为60V20Ah的电池5组、48V20Ah的电池3组、48V12Ah的电池3组。4、2017年10月，被告人沙天华在爱玛电动车店仓库内窃得规格为60V20Ah的电池1组、48V20Ah的电池6组。5、2017年11月，被告人沙天华在爱玛电动车店仓库内窃得规格为48V20Ah的电池9组、48V12Ah的电池1组。6、2017年12月，被告人沙天华在爱玛电动车店仓库内窃得规格为72V20Ah的电池1组、48V20Ah的电池3组。7、2018年1月，被告人沙天华在爱玛电动车店仓库内窃得规格为60V20Ah的电池7组、48V20Ah的电池7组。案发后，被告人沙天华如实供述自己的罪行；被害人臧某对被告人沙天华的行为表示谅解。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2017年7月至2018年1月期间，被告人王益春明知沙天华销售给其的爱玛电动车原装电池可能系非法所得，仍以明显低于市场价格多次收购沙天华窃得的电池54组，共计价值人民币31712元。案发后，被告人王益春如实供述自己的罪行；公安机关在被告人王益春处扣押的60V20Ah的电池**已发还给被害人，被告人王益春赔偿被害人人民币5000元。在本院审理期间，被告人王益春退出剩余赃款人民币24627元，被害人臧某对被告人王益春的行为表示谅解。上述事实，被告人沙天华、王益春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述；证人陈某、张某、翟某、王某、邢某等人的证言；兴化市公安局制作的物证照片；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、扣押清单、发还清单、谅解书；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的搜查、辨认笔录、兴化市公安局提取的微信聊天记录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（牌）行罚决字（2014）499号行政处罚决定书、江苏省泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜刑初字第0120号刑事判决书。本院认为，被告人沙天华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王益春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沙天华有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人沙天华、王益春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人王益春的辩护人提出被告人王益春如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，依法予以采信。关于被告人王益春的辩护人提出被告人王益春主观上不属于明知、主观恶性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王益春多次稳定供述其曾怀疑涉案电池系沙天华所偷、电池的来源可疑，其系明知涉案电池为犯罪所得，且前后多次收购、数额达31712元，主观恶性较大，故对此辩护意见不予采信。鉴于被告人沙天华、王益春当庭自愿认罪，被告人王益春退出全部赃款，本院酌情对其均从轻处罚。综上，本院决定对被告人沙天华、王益春从轻处罚，其中被告人王益春符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沙天华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人王益春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇一八年十月二十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民特164号申请人：宋某，男，1974年4月19日出生，汉族，北京聚鑫科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：王某，女，1950年12月18日出生，汉族，新华光学玻璃加工厂退休职工，住北京市昌平区。代理人：王某1（王某之弟），男，1953年12月15日出生，汉族，建外街道社保所退休职工，住北京市丰台区。申请人宋某（以下简称姓名）申请宣告被申请人王某（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宋某称：我与王某为母子关系。王某智力残疾（三级），残疾人证号为110105195012185XXXX。在幼年时患了大脑炎，导致智力残疾，不识字，不能和别人进行正常的交流。现在还患有风湿性骨关节病，已经不能自己起床和走路了，平时的日常生活都需要别人协助。王某不具备民事行为能力。根据《民法通则》第十七条规定，我具备监护人的资格。为了保证王某的民事权利能够实现，我依法向法院提出申请，请求依法宣告王某为无民事行为能力人，指定我作为王某的监护人。王某1称：宋某所述均属实，同意宋某申请事项。经审理查明：宋勇强与王某系夫妻，共同育有一子，即宋某。庭审中，宋某申请就王某的民事行为能力进行司法鉴定。经本院随机确定，由首都医科大学附属北京安定医院作为本案的鉴定机构。2018年9月26日，首都医科大学附属北京安定医院做出京安精鉴【2018】X号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人王某诊断为轻度精神发育迟滞、器质性精神障碍，受所患疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。宋某与王某1对于鉴定结论均认可。为此，宋某支付鉴定费4650元。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知王某诊断为轻度精神发育迟滞、器质性精神障碍，应认定为限制民事行为能力人。宋某作为王某唯一子女，申请作为王某之监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王某为限制民事行为能力人。二、指定申请人宋某为被申请人王某的监护人。三、驳回申请人宋某的其他申请。鉴定费4650元，由申请人宋某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 王 阳二〇一八年十月三十日书记员 王泉丁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0691执833号申请执行人孙艳军，男，1970年7月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事、总经理。原告孙艳军诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年2月13日作出的（2018）黑0691民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人孙艳军于2018年4月18日向本院申请执行。申请执行标的为113009元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本院依法于2018年6月13日作出执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于梦幻城休闲居住区F区309处房产，因有其他法院在先查封，本院为轮候查封，故无法处置该批房产。本院依法于2018年10月14日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人孙艳军也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年十月十五日书记员  刘 佳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1578号之二 申请执行人：鹤山市文明典当有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园朝阳花地**之十三，统一社会信用代码：91440784061518620X。 法定代表人：黄文杰，系该司总经理。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：9144078459589345XQ。 法定代表人：石常坚。 本院在执行申请执行人鹤山市文明典当有限公司（以下简称“文明公司”）与被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司（以下简称“禾信公司”）民间借贷纠纷一案中，责令禾信公司在期限内向文明公司支付借款本金86000元、相应的违约金以及案件受理费1663.60元。但禾信公司拒不履行上述义务。2018年8月29日，本院依法委托京东网司法拍卖平台对禾信公司权属的房产进行公开拍卖，但因无人竞价而流拍。后文明公司与禾信公司于2018年10月12日向本院提交《执行和解协议》，约定禾信公司在6个月内筹措资金履行本案的债务，并要求暂缓本案的执行。 本院认为，文明公司与禾信公司自行达成执行和解协议，系其双方真实的意思表示，没有损害第三方的合法权益。因本案所涉债务需要长期履行，且申请执行人同意暂缓本案的执行，故依法应终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1578号案的执行。 如禾信公司没有依约履行和解协议，则文明公司有权向本院申请恢复本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一八年十月十八日 书记员  黄碧玲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0106行初216号原告：邓丽，女，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码115000000092908099。法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。委托诉讼代理人：郑鹏博，重庆市公安局沙坪坝区分局工作人员。原告邓丽不服被告重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留、取保候审一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告邓丽诉称，原告因向他人催讨债务引起纠纷，被告公安派出所民警出警后非法对其采取强制措施。原告对被告作出的渝公沙坪坝（土）拘通字（2018）41号拘留通知书、（渝公沙坪坝）变字（2018）834号变更羁押期限通知书、渝沙看释字（2018）578号释放证明书、渝公沙坪坝（土）取保字（2018）30号取保候审决定书、渝公沙坪坝（土）取保字（2018）30号取保候审执行通知书不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销。被告重庆市公安局沙坪坝区分局辩称，原告所起诉的行为系依据刑事诉讼法授权作出的行为，并非行政行为，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”原告所起诉的行为均系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,裁定如下：驳回原告邓丽的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告邓丽。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾知宇审 判 员  冯 晞人民陪审员  廖 春二〇一八年十月十六日书 记 员  童梦婷
859北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15094号原告洪羽蓉，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李伟航，男，1979年12月03日出生，汉族，住北京市西城区。被告张宇，男，1987年2月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告洪羽蓉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪羽蓉到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告洪羽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月2日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限60天，自2016年7月2日至2016年8月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615469816654185388。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宇于本判决生效后七日内偿还洪羽蓉借款本金5000元；二、张宇于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以5000元为本金，自2016年7月3日借款次日起至2016年9月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张宇于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以5000元为本金，自2016年9月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2020号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：周文彬，男，1982年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市**。攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2018）川0402刑初477号刑事判决书向本院移送强制执行周文彬罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的罚金2000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）川0402执2020号本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年十月二十九日书记员  张 丽
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁11民辖终143号 上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司,住所地深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。 法定代表人：陈华荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：来永亮，男，1970年5月31日出生，汉族，住莒县。 原审被告：余锋，男，成年，汉族，中国南海工程有限公司职工，住深圳市罗湖区。 原审被告：吴龙晋，男，成年，汉族，中国南海工程有限公司职工，住深圳市罗湖区。 上诉人中国南海工程有限公司因与被上诉人来永亮、原审被告余锋、吴龙晋承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初2715号民事裁定，向本院提出上诉。 来永亮诉称，2014年3月至2015年1月份，中国南海工程有限公司在山东晨曦石油化工有限公司承建15万吨丁辛醇工程时，雇佣来永亮的拖牌车运输钢结构设备材料。经结算，中国南海工程有限公司共欠来永亮机械费46207元。经来永亮曾多次索要，中国南海工程有限公司迟迟不予支付。请求判令中国南海工程有限公司支付工程机械费46207元并承担本案案件受理费。 中国南海工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中国南海工程有限公司的住所地在深圳市罗湖区，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，中国南海工程有限公司承建的工程地点位于莒县，雇佣来永亮的拖牌车在此工地运输钢结构等材料，故本案合同履行地位于莒县，莒县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权。虽然中国南海工程有限公司住所地的人民法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故来永亮可以选择在原审法院提起诉诉讼。中国南海工程有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中国南海工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 中国南海工程有限公司上诉称，本案系债权债务关系纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。 本院认为，来永亮使用其所有的车辆为中国南海工程有限公司运输钢结构设备材料，现来永亮以中国南海工程有限公司欠付相关承揽费用为由提起本案诉讼，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案来永亮诉请中国南海工程有限公司、余锋、吴龙晋支付机械费用，故本案争议标的为给付货币，来永亮作为货币接收方，其住所地位于山东省莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案并无不当。中国南海工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇一八年十月三十日 书记员  徐美玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初992号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人淦正斌，男，1975年4月30日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江**,居住地重庆市渝中区。因本案于2018年1月16日自动投案，同年3月9日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人淦正斌犯交通肇事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官黄延钦、检察官助理胡泽斐出庭支持公诉。被告人淦正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日21时20分许，被告人淦正斌驾驶二轮摩托车从本市渝中区金汤街往临江门方向行驶，当其行驶至渝中区民生路上海一百路段时，该摩托车右把手与摆放在车行驶方向最右边车道内的脚手架发生碰撞，致使正在脚手架上的施工人员陈某某坠地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某之死应系车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人淦正斌拨打报警电话，并在现场等待民警到来。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人淦正斌因在夜间照明不良的道路上行驶时未开启灯光且缺乏观察，应承担此次事故的主要责任。被告人淦正斌到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行了积极的赔偿，已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人淦正斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍信息材料、呼气式酒精含量检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、赔偿协议书、交通违章查询单、2018年渝中区中干道片区迎春灯饰项目施工合同、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论、报警信息表、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等，证人罗某某、李某某、姜某某、付某某等人的证言，被告人淦正斌的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录和照片以及重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书等证据证实，足以认定。被告人淦正斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处淦正斌有期徒刑十个月，可适用缓刑，淦正斌对此无异议。本院认为，被告人淦正斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人淦正斌在案发后主动报警并在现场等待，且在抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人淦正斌犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一八年十月十九日书 记 员  袁霄媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初1030号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴永峰，男，1991年1月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴**。2011年10月12日因犯寻衅滋事罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月7日刑满释放;2013年11月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，同年12月8日刑满释放。2018年5月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人娄飞，男，1989年11月10日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常德市。2009年11月因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年10月10日刑满释放；2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月20日刑满释放。2018年6月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人陈明柯，男，1994年7月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放；2014年7月25日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月31日刑满释放。2018年6月20日因本案主动投案，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人吴永峰、娄飞、陈明柯犯寻衅滋事罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李舰洲出庭支持公诉，被告人吴永峰、娄飞、陈明柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日20时许，被告人吴永峰到重庆市渝中区中兴路中兴大厦x-xx其朋友家中吃饭时，因口角纠纷与同桌吃饭的被害人张某发生抓扯，经旁人劝解和民警调解后同意自行协商处理。被告人吴永峰因此事而对被害人张某心存不满，同日21时许，被告人娄飞、陈明柯、“小林”(另案处理)受被告人吴永峰的邀约驾车携砍刀来到中兴大厦楼下，被告人吴永峰将该三人接到楼上后，又以要求被害人张某下跪道歉的方式对其进行挑衅，并踢了被害人张某肚子一脚，被害人张某遂冲进厨房拿出一把菜刀将吴永峰等人吓退。后被害人张某等人下楼离开，被告人吴永峰又带领被告人娄飞、“小林”对其进行追逐，被告人陈明柯驾车跟随，在追至本市渝中区蔡家石堡附近时，被告人吴永峰再次与被害人张某发生扭打，其间，“小林”持砍刀将被害人张某左手手腕砍伤，后被告人娄飞、“小林”乘坐被告人陈明柯驾驶的车辆逃离。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。2018年5月15日22时许，被告人吴永峰在本市渝中区法院附近被民警捉获；2018年6月11日15时许，被告人娄飞到南坪派出所协助调查其它案件时被民警捉获；2018年6月20日，被告人陈明柯主动向南纪门派出所投案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴永峰、娄飞、陈明柯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、前科材料、被害人伤情诊断证明、出警情况说明、渝中区公安分局物证鉴定书出具的情况说明，被害人张某的陈述，证人郭某某、张某甲、张某乙的证言，被告人吴永峰、娄飞、陈明柯的供述，伤情鉴定书，指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永峰、娄飞、陈明柯在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人娄飞、陈明柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈明柯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴永峰、娄飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年11月14日止。）二、被告人娄飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年11月10日止。）三、被告人陈明柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  周 平人民陪审员  胡小林二〇一八年十月三十一日书 记 员  杨 岚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2629号原告：任成霞，女，汉族，生于1977年4月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陆劲松，男，汉族，生于1975年8月13日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告任成霞诉被告陆劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任成霞到庭参加了诉讼，被告陆劲松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任成霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款90000元，并支付从借款之日起以90000元为基数按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告任成霞与被告陆劲松系同学关系，2015年4月9日被告陆劲松以在外承包工程资金周转不够为由在原告任成霞处借款90000元，借款约定于2015年8月9日一次性还清，债务到期后，被告陆劲松并未偿还借款，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特持上述请求诉至法院，请求依法判决。被告陆劲松未到庭、未答辩。原告为其主张提供了下列证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息表，证明原、被告双方主体资格适格的事实；2、《借条》，证明被告陆劲松2015年4月9日因在外承包工程需要资金周转在原告处借款90000元，此借款定于2015年8月9日一次性归还的事实；3、贵州省农村信用社历史流水清单，证明在被告陆劲松出具借条当日，原告已将90000元借款实际交付给被告陆劲松的事实。被告陆劲松未质证、未提供证据。经审理查明，原告任成霞与被告陆劲松系同学关系，2015年4月9日被告陆劲松以在外承包工程需要资金周转为由在原告任成霞处借款90000元，并于当日向原告任成霞出具了书面《借条》载明“今借到任成霞人民币90000元，大写玖万元正，定于2015年8月9日一次性归还”，债务到期后，被告陆劲松并未偿还借款，原告多次催收无果后于2018年6月诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，借贷事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，合法有效，被告未按约定时间还款已属违约行为，被告理应及时偿还原告借款90000元。因此，对于原告要求被告偿还借款90000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方对借期利息和逾期利息均未有明确确定，且还款期限为2015年8月9日，故对原告诉请利息中的借期利息本院不予支持，而对原告要求被告支付按年利率6%计算逾期利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陆劲松于本判决生效后三十日内偿还原告任成霞借款90000元，并支付以90000元为基数从2015年8月10日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告任成霞的其余诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交），由被告陆劲松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内，向本院预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。审 判 长  冯开发审 判 员  冯焕明人民陪审员  张少江二〇一八年十月十七日书 记 员  钟兴权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17938号原告深圳市尚德兴业科技有限公司。法定代表人陈记，总经理。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告珠海同创兴电子科技有限公司。法定代表人张宝华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款44124元及利息（以44124元为基数，从2018年2月28日起按照银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告珠海同创兴电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市尚德兴业科技有限公司偿还货款44124元并支付逾期付款利息（以尚欠货款44124元为基数自2018年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元、诉讼保全费481.24元，合计958.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一八年十月十一日书记员 林曼娜书记员 廖嘉茹