广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初1878号原告：高松飞，男，汉族，1979年3月15日出生，住址：广东省广宁县，被告：邓能尚，男，汉族，1972年10月22日出生，住址：广东省，被告：梁素文，女，汉族，1975年3月7日出生，住址：广东省，原告高松飞与被告邓能尚、梁素文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告高松飞到庭参加了诉讼，被告邓能尚、梁素文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高松飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓能尚、梁素文归还借款35000元及从2017年2月起按月利率2%计付利息至还清借款日止，并承担本案所需诉讼费用。事实和理由：被告邓能尚因资金周转在2016年8月25日向原告借款人民币20000元，2016年9月3日再向原告借款15000元，并立下借据为证。但被告邓能尚经原告多次催促仍没有归还借款，被告邓能尚与梁素文是夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告邓能尚没有答辩，也没有提交相关证据。被告梁素文辩称，一、对被答辩人起诉的事实及理由的意见如下：1、被告邓能尚所借的债务，并非为了履行家庭义务借款，两被告没有共同举债的合意；答辩人对该债务毫不知情，根本不认识被答辩人。2、被告邓能尚的借款的目的并非是用于夫妻共同生活及合法经营活动，而是用于赌博，纵观邓能尚诸多举债就能说明这一点；3、答辩人并没有分享该债务的利益；4、邓能尚举债的行为并非日常生活需要的举债行为，债务与夫妻共同生活无关，两被告均在人民医院工作，收入颇丰，亦无需赡养父母(邓能尚父母已经去世,梁素文父母均有退休金)及抚养小孩（儿子已经参加工作）。且自2014年分居至今，根据债的相对性原理，应以邓能尚个人为债务人，债务人的配偶不承担责任；5、两被告在近几年没有购买动产及不动产,也没有经营任何生意，足以证明邓能尚所借的债务没有用于家庭生活。6、原告明确知道两被告是公职人员，在没有审查清楚被告借款的用途下，盲目借款给邓能尚，具有重大过失，应该承担相应的责任。所以，请求法院驳回原告要求答辩人承担清偿该债务的请求。二、对被答辩人提交的的证据的意见：答辩人对其真实性、合法性及关联性都有异议，由法院甄别，并依法裁决。综上，被答辩人起诉的借款为邓能尚个人的债务，并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告与被告邓能尚是朋友关系。被告邓能尚因资金周转困难分别于2016年8月25日及同年9月3日向原告借款20000元、15000元，并分别在印有其身份证复印件的纸张上立下相应借据给原告收执。借款后，原告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，本院（2017）粤1223民初573号民事判决书（已生效）确认两被告均在广宁县人民医院工作，被告邓能尚月工资（含税的工资、奖金、津贴、股份分红及其他收入）为9251元、被告梁素文的月工资（含税的工资、奖金、津贴、股份分红及其他收入）为10162元。被告邓能尚与被告梁素文于1995年11月20日登记结婚，2000年2月20日生育儿子邓焙曾（已外出做工），于2017年3月14日在本院调解离婚。在庭审过程中，原告确认被告梁素文对两笔借款均不知情。原告主张两笔借款均与被告邓能尚口头约定借款利息为月利率2%，并承认被告邓能尚已经向其支付了四个月利息（共2800元）。以上事实有：借据原件两张、个人收入证明书、（2017）粤1223民初418民事调解书、（2017）粤1223民初573号判决书以及原告的陈述、被告梁素文的书面答辩等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是1、原、被告的借贷关系是否成立；2、若借贷关系成立，是否属两被告的夫妻共同债务。1、借贷关系是否成立问题。原告主张被告邓能尚向其借款35000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认被告邓能尚向原告借款35000元的事实。原告主张两笔借款均与被告邓能尚口头约定借款利息为月利率2%，没有提供任何证据予以证明，对该主张本院不予确认，本院认定本案借款没有约定利息。对原告自认被告已支付2800元，本院认定是用于偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金为32200元，被告邓能尚应如数偿还给原告。因借款没有约定利息也没有约定还款期限，根据法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告邓能尚应从原告起诉之日（2018年10月8日）起按年利率6%计付利息给原告至还清借款日止。2、借款是否属两被告夫妻共同债务问题。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借据上只有被告邓能尚的签名，原告也确认被告梁素文不知情，被告梁素文并无共同举债的合意；再者，根据两被告的收入状况，被告邓能尚无需因家庭日常生活而向他人借款，亦无证据证明被告邓能尚所借款项用于购置家庭的大额财物或共同生产经营。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本院认定本案债务是被告邓能尚的个人债务，应由其个人偿还。被告邓能尚、梁素文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓能尚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金32200元及利息（从2018年10月8日起按年利率6%计付至还清款借款日止）给原告高松飞；二、驳回原告高松飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元（原告已预交），由被告邓能尚负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告高松飞已预交的受理费，本判决生效后经申请本院向其退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一八年十月三十日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。