湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初4611号 原告：陈维青，男，1978年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：蔡有玲，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈克，湖南云天律师事务所律师。 被告：程成成，女，1992年6月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：李明超，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县毛市镇老河村**。 原告陈维青与被告李明超、程成成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维青及其委托诉讼代理人蔡有玲到庭参加庭审。被告李明超、程成成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈维青向本院提出诉讼请求：1、依法判决程成成、李明超共同向陈维青支付退股本金及分红余额合计211900元；2、依法判决程成成、李明超共同向陈维青支付违约金至退股本金和分红清偿完毕之日止，其中截止到2018年7月25日违约金为15830元；3、依法判决程成成、李明超共同向陈维青支付律师费、交通费等费用34773元。事实与理由：陈维青与李明超系老乡关系，都在长沙市内开理发店。2016年8月8日，陈维青与李明超签订《股份合作合约》，双方约定：陈维青入股李明超理发店本金壹拾万元整，在李明超理发店100股中占15股，每月固定分红为28号，陈维青作为股东之一有权核查店内收支账户是否正确清楚等内容。《股份合作合约》签订后，陈维青通过妻子赵德洪向被告李明超汇款10万元，履行了《股份合作合约》入股10万元的义务。李明超向陈维青写了《收条》。理发店一直在营业中，有很大的盈利却没有分红给陈维青，李明超没有履行《股份合作合约》义务，经陈维青多次催讨和双方商量，双方同意解除《股份合作合约》，并于2018年2月3日签订了《协议》，协议约定2018年2月3日解除《股份合作合约》；二被告同意于《协议》签订之日起60日内一次性给付陈维青现金20万元整；没有及时给付，则按日支付给乙方（原告）违约金，违约金计算方法为未给付部分总额的2%按日收取；二被告承诺将其位于岳麓区中海国际小区7栋902号房屋抵押担保，办理抵押担保的费用由李明超承担；同意因其没有按时给付造成陈维青通过法院诉讼追回所支付的律师费等所有一切费用均由二被告承担。同时《协议》还约定了本案由天心区法院管辖。因二被告承诺在解除股份合作合约的实际分红为131900元，承诺分红尾款31900元于2018年2月6日前支付，但未写进解除协议也未兑现承诺。故2018年3月15日由李明超向陈维青另行写下《欠条》，内容为：31900元欠款于2018年4月3日前一次性还清；逾期不归还，按日加收欠款总额2%并承担一切法律责任和一切费用。前述《协议》和《欠条》签订后，二被告仅于2018年2月9日通过微信向原告支付了20000元，还有211900元本金和分红至今没有给付。 被告李明超、程成成均未答辩，亦均未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月8日，陈维青与李明超签订一份《股权合作合约》，合约约定：陈维青入股李明超的理发店100000元，每月28号分红，该店资产分为100股，陈维青占15股。2016年8月9日，陈维青通过赵德洪的银行账户向李明超转账支付了100000元。2018年2月3日，陈维青与李明超、程成成约定退股并签订一份《协议》，协议约定：李明超、程成成与陈维青双方协商同意终止2016年8月8日签订的《股权合作合约》；李明超、陈程程同意于协议签订之日起60日内一次性给付陈维青2000**元（其中，100000元本金，100000元分红）；如李明超、陈程程没有及时给付陈维青2000**元，则按未付部分总额的2%/日支付违约金；如因李明超、陈程程原因没有按时给付造成的实现债权的费用由李明超、陈程程承担；如发生纠纷由长沙市天心区人民法院管辖。 另查明，李明超承诺给陈维青20**年8月8日至2018年2月3日的分红是131900元，因在退股协议中仅约定了100000元，故李明超于2018年3月15日向陈维青出具一张欠条，欠条载明：李明超欠陈维青319**元于2018年4月3日前一次性还清，逾期不归还按日加收欠款总额2%作为违约金。2018年2月9日，李明超通过微信转账的方式向陈维青支付了2万元。之后，李明超未再向陈维青还款。 2018年7月23日，陈维青为实现债权委托湖南云天律师事务所处理本案纠纷，实际产生律师费10000元。 本院认为，李明超、程成成与陈维青之间的《股权合作协议》、《协议》，是双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。李明超、陈程程应当按照《协议》的约定向陈维青支付200000元。李明超、陈程程未按时足额支付约定款项已构成违约，故李明超、陈程程应当向陈维青支付200000元并承担违约责任。 李明超向陈维青出具的欠条表明其承诺向陈维青支付退股协议中未约定的额外分红的31900元，该承诺系其真实意思表示，且于法不悖，故李明超应当履行该承诺于2018年4月3日之前向陈维青支付分红31900元。 关于违约金。李明超、陈程程与陈维青在协议中约定如未按约付款需按日加收欠款总额的2%为违约金，陈维青自愿调整为按年利率24%的标准计算，自2018年4月5日起至计算至清偿之日止。该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故李明超、程成成应向陈维青支付以180000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月5日起计算至清偿之日止的违约金。李明超在欠条中承诺如未按期还款需按日加收欠款总额的2%为违约金陈维青自愿调整为按年利率24%的标准计算，自2018年4月5日起至计算至清偿之日止。该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故李明超应向陈维青支付以31900元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月5日起计算至清偿之日止的违约金。 关于律师费。协议约定如李明超、陈程程未按时给付款项则需承担一切律师费、交通费等费用。陈维青为实现债权，委托湖南云天律师事务所进行诉讼，实际产生律师费10000元，本院认可该笔费用由李明超、陈程程承担，陈维青诉求超过部分因还未实际发生，故本院不予支持。 关于交通费。陈维青并未提交证据证明交通费的实际发生，故陈维青要求交通费的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明超、程成成于本判决生效后十日内共同支付原告陈维青股本本金及分红款共计180000元； 二、被告李明超于本判决生效后十日内共同支付原告陈维青分红款31900元； 三、被告李明超、程成成支付陈维青以180000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月5日起计算至清偿之日止的违约金。以上款项于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告李明超支付陈维青以31900元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月5日起计算至清偿之日止的违约金。以上款项于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告李明超、程成成于本判决生效后十日内共同支付原告陈维青律师费10000元； 六、驳回原告陈维青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，由被告李明超承担4715元，由原告陈维青承担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  罗庆君 人民陪审员  周 玉 人民陪审员  魏小平 二〇一八年十月二十六日 法官助理王诗琪 代理书记员  资阳春 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。