wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12386号 原告：杨玲，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：景荣耀，男，约50岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告杨玲诉被告景荣耀机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年10月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一八年十月二十五日 代书记员 徐 异
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0422民初415号原告：绥滨县亿鑫经贸有限公司（以下简称：亿鑫公司），地址：绥滨县绥滨粮库有限公司长春粮点。法定代表人：王鑫祺，职务，总经理。委托诉讼代理人：李勋辉，北京中凡律师事务所律师。被告：杨倩，女，1970年1月8日出生，汉族，亿鑫经贸有限公司职工，住绥滨县绥滨镇8委**。委托诉讼代理人：黄殿波，黑龙江畅心律师事务所律师。原告绥滨县亿鑫经贸有限公司与被告杨倩确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县亿鑫经贸有限公司的委托诉讼代理人李勋辉、被告杨倩及其委托诉讼代理人黄殿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决原告不应向被告支付二倍工资即：4,000.00元/月x11月=44,000.00元。三、判决原告不应为被告缴纳2016年10月-2018年4月20日期间的社会保险费用。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绥滨县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月29日作出的绥滨劳人仲字（2018）第9号《仲裁裁决书》，缺乏事实和法律依据。因被告在2016年10月-2018年4月20日期间与绥滨县新富粮库存在劳动关系。原告与被告仅存在短期的劳务关系。因此，原告依法不应向被告支付双倍工资和缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。被告杨倩辩称，原告的诉讼请求无事实依据。1、在2016年10月1日至2018年4月20日期间，被告杨倩与绥滨县新富粮库有限公司保留劳动关系，退出工作岗位，按月领取伤残津贴。虽然同原单位保留劳动关系，但可以不用上班，因此对原告的单位利益没有影响。与原告亿鑫公司之间存在合法有效的劳动合同关系。2、原告的诉讼请求无法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第九十九条以及《中华人民共和国劳动合同法》第二十六、第三十九、第九十一条的规定，法律不禁止双重劳动关系。原、被告之间符合关于确立劳动关系有关事项的通知规定的劳动关系成立情形。依据该规定和原告的陈述以及被告杨倩提交四份关于劳动关系成立的证据，可以确定原、被告间存在劳动关系。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条支付双倍工资和依据社会保险法第二条、第四条的规定要求原告支付社会保险费符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求，判决确认双方存在劳动关系，要求原告支付被告双倍工资及为被告缴纳社会保险费。原告亿鑫公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：原告申请法庭调取绥滨县人力资源和社会保障局出具的参保证明一份，证明被告杨倩在绥滨县新富粮库在职缴费，参保日期1996年1月至2018年8月。被告与新富粮库存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。被告质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，对原告所称关联性有异议，该证据不能证明原、被告间不存在劳动关系或劳动关系无效。经法庭审查，该份参保证明能够证明原告与绥滨县新富粮库存在劳动关系，本院予以采信。被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：一、仲裁裁决书一份，证明原、被告存在劳动关系，原告应承担给付双倍工资和缴纳社会保险费的义务。二、原、被告之间支付工资的交易明细和凭证，证明原、被告之间存在劳动关系及工资金额。三、职业资格证书一份，证明被告有资历为原告工作。四、胸卡一张，证明被告系原告聘用的化验员。五、私营企业基本注册信息查询单一份，证明原告为适格用人单位。六、证明一份，系绥滨县新富粮库有限公司出具。证明被告系该单位职工，且与单位保持劳动关系，按月享受伤残津贴。原告质证认为，对证据一不能证明被告的证明目的，该份裁决尚未生效。证据二仅能证明原告向被告支付劳务报酬，证据三不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据四仅能证明双方存在劳务关系。对于证据五原告不认可被告的证明目的，证据六原告认为不具备真实性，且不能证明被告与原告存在劳动关系。对于被告举示的证据经法庭审查劳动仲裁裁决书尚未生效，且与本院查明的事实不一致，本院不予采信。关于工资支付明细及凭证，仅能证明原告支付被告报酬的事实，关于胸卡能够证明系原告所发，被告为原告工作。至于私营企业信息及被告的资格证书能够证明各自的从业资格及企业依法注册信息。该四份证据均因被告系绥滨县新富粮库在职职工，在新富粮库享受其依法应享有的劳动法赋予的权利义务。因此，该四份证据不能成为证明原告必须与其签订劳动合同的依据，本院不予采信。关于新富粮库的证明，恰恰证明被告系其在职职工，与绥滨县人力资源和社会保障局出具的参保证明相吻合，被告与新富粮库存在劳动关系，该份证明应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告杨倩系绥滨县新富粮库在职职工，自1996年上岗，新富粮库为其缴纳社会保险费用至今。2003年，其因残退岗，按月享受伤残津贴。2016年10月，被告被原告聘为化验员，双方未签订劳动合同。2018年4月20日，被告被亿鑫公司告知辞退，亿鑫公司多支付被告两个月的工资。2018年5月24日，被告向绥滨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月29日，经绥滨县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、2016年10月至2018年4月20日期间，被申请人绥滨县亿鑫经贸有限公司与申请人杨倩存在劳动关系；二、被申请人绥滨县亿鑫经贸有限公司没有订立书面劳动合同应当向申请人杨倩支付二倍工资44,000.00元；三、被申请人绥滨县亿鑫经贸有限公司和申请人杨倩依法缴纳劳动关系存续期间即2016年10月至2018年4月20日期间的社会保险费。原告亿鑫公司聘用被告杨倩时对其系新富粮库在职职工的情况并不知情，被告杨倩在提起仲裁时未向仲裁庭说明其系绥滨县新富粮库在职职工的事实。本院认为，被告杨倩系绥滨县新富粮库有限公司在职职工，依法享受劳动法确定的权利义务，其与绥滨县新富粮库有限公司之间已建立劳动关系。被告在享受伤残津贴时到绥滨县亿鑫公司工作。在原告处工作期间被告明知道自己的身份，在原告用工之时，并未要求与原告签订劳动合同。原告未与其签订劳动合同，并不违反法律规定。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的相关规定，系对企业与劳动者应签订劳动合同而未签订劳动合同的一种惩罚，重在保护劳动者的合法权益。而本案并不等同于该法条规定的情形。如果被告在到原告工作时告知原告自己的身份，可能并不会为原告所聘用，虽然该告知义务并非现行法律的强制性规定。原告未与被告签订劳动合同，并未侵害被告作为劳动者依法应享有的权利。况且我国现行法律并未强制性规定，已经与他人建立劳动关系的劳动者再到其他企业就业，该企业必须与其签订劳动合同。因此，根据被告举示的证据及本院查明的事实，本院无法认定原、被告之间建立了劳动关系，他们之间应视为劳务合同关系。况且，原告参照相关法律规定给予被告一定补偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告绥滨县亿鑫经贸有限公司与被告杨倩之间不存在劳动关系。二、原告绥滨县亿鑫经贸有限公司不应向被告支付二倍工资44,000.00元。三、原告绥滨县亿鑫经贸有限公司不应为被告缴纳2016年10月-2018年4月20日期间的社会保险费用。案件受理费10.00元，由被告杨倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一八年十月十九日书记员  陈志航
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2064号 申请执行人：章丽青 被执行人：李东方 申请执行人章丽青与被执行人李东方民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7001号原告：重庆市巴通物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001027842008355，住所地：重庆市涪陵区兴华东路**综合大楼****。法定代表人：叶德林，该公司总经理。被告：杨忠，男，1965年3月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：张怀菊，女，出生年月不祥，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告杨忠、张怀菊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审判员  袁锐二〇一八年十月二十六日书记员  刘欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更1719号罪犯崔节栋，男，1973年12月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年4月1日作出（2014）南法刑初字第00261号刑事判决，以被告人崔节栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月22日经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑更1509号刑事裁定，对其减刑一年；2017年8月9日经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05刑更1869号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯崔节栋减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯崔节栋在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯崔节栋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯崔节栋减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2013年11月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一八年十月二十九日书记员 李佳芮
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执376号之一申请执行人：左庆辉，男，1974年4月10日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街**华兴综合楼，组织机构代码91130902750251749N。法定代表人：李建忠。本院在执行左庆辉与沧州市华兴置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,查询了被执行人名下银行存款车辆房产等信息,除已轮候查封了被执行人开发的华兴太阳城小区房产外,并未查询到其他可供执行财产,申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0902民初1858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕凤祥审判员  胡欣欣审判员  王连连二〇一八年十月十日书记员  权秀雅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1031民初1327号 原告：黄俞横，男，1998年2月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：苏慧玲，女，1998年6月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：王孟珍（实名：黄莹鑫），女，1997年3月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：王璐，女，1997年4月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：姚睿，女，1998年2月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告黄俞横诉被告苏慧玲、王孟珍（实名：黄莹鑫）、王璐、姚睿名誉权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，原告黄俞横于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俞横向本院提出撤诉申请，是原告对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俞横撤诉 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄俞横负担。 审判员  李勇 二〇一八年十月三十日 书记员  岑锦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执859号申请执行人：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路********。法定代表人：童葆毅，该公司执行董事。被执行人：上海红袖物流有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区三林路******v>法定代表人：薛财俊。申请人昂纳科技有限公司与被申请人上海红袖物流有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年5月15日作出的(2018)京仲裁字第0911号裁决书已经发生法律效力。权利人昂纳科技有限公司于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海红袖物流有限公司向申请执行人支付人民币311,591.70元(以下币种均同)及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求立即履行上述付款义务，并承担执行费4,573.88元，但被执行人未履行其义务。本院对被执行人上海红袖物流有限公司名下银行存款、股权、股票、车辆及不动产等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请人提交的《关于同意终结本次执行程序的函》等证实。本院认为，本案被执行人上海红袖物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  吕长利审判员  李伟荣二〇一八年十月三十日书记员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执630号 申请执行人：韩庆波,女,住加格达奇区西虹苑。 被执行人：吴立友,男,,住加格达奇区苗圃小区。 被执行人：盖树林,男,,住加格达奇区西宁苑。 本院在执行申请执行人韩庆波与被执行人吴立友、盖树林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执630号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门雪峰 二〇一八年十月十七日 书记员  卢云鹤
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘05刑更555号 罪犯李西会，男，生于1979年7月7日，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）天刑二初字第5号刑事判决，以被告人李西会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月4日起至2028年9月3日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产（已缴纳50000元）。宣判后，李西会服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月25日将对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2018年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李西会在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励，并被评为2016年度、2017年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯李西会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李西会减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月4日起至2027年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁润花 审判员  赵 冰 审判员  宋一泓 二〇一八年十月三十日 法官助理张静 书记员唐瑞
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执391号之二申请执行人：沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河路**，组织机构代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树。被执行人：沧州市玖玖农资有限公司，，住所地沧州市新华区顾官屯村南侧组织机构代码911309007965909305。法定代表人：张风阁。本院在执行沧州市国土资源局与沧州市玖玖农资有限公司行政非诉执行一案中，依照已经生效的沧州市新华区人民法院（2017）冀0902行审40号行政裁定书冻结并扣划了被执行人沧州市玖玖农资有限公司银行存款37928元，生效法律文书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对沧州市玖玖农资有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李国邦二〇一八年十月二十三日书记员  权秀雅
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2015）明执一字第00314号   申请执行人：本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司，住所地本溪市明山区华溪路****商网。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托代理人：宗某，该公司职员。   委托代理人：李某，该公司职员。   被执行人：本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司，，住所地本溪市南芬区郭家办事处赵家村   法定代表人：车某，该公司经理。   委托代理人：褚某，该公司出纳。   本院在执行申请人本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司与被执行人本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)明民一初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司给付欠款121.00万元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司与被执行人本溪市明山区嘉德小额贷款股份有限公司自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结（2015）明执一字第00314号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄丹涛   审判员 张洪涛   审判员 陈治宇     二〇一八年十月二十三日   书记员 闫佩旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   呼和浩特市赛罕区人民法院  民事判决 书      （2018）内0105民初6505号       原告：刘金龙,住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：马龙，住呼和浩特市。原告刘金龙与被告马龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托诉讼代理人李海瑞、被告马龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法解除原告与被告签订的《租房合同》。二、请求判令被告立即向原告腾退位于丰洲路电力学校北侧13#18号房屋。三、请求判令被告向原告支付房屋租金共17667元（暂计算至2018年7月31日，剩余房屋租金按照合同约定的年租金从2018年8月1日起至实际给付之日止）。  四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年9月24日，被告与原告签订《租房合同》，合同约定原告将位于丰州路电力学校北侧13#18号房产出租给乙方使用，期限自2017年10月1日起至2020年10月1日止，乙方支付甲方房屋租金每年38000元整。并且，该合同第七条第二款明确约定，如乙方不按时交付租金或有其他的违约行为，甲方有权收回房屋。合同签订后，被告仅向原告支付了14000元，且经原告多次催要，被告均未支付，也不予腾房。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。  被告马龙辩称：当时被告是付了房租14000元，但是付了之后没过一星期，被告因为家里有点事情就不打算再租了，就跟原告协商想把房退了。经过多次协商，原告一直不同意给退。之后原告提出条件，一个月之内，让被告把租赁房屋转租出去，如果到时转租不出去，原告就把房收回，合同自动解除。因为被告没转出去，就提出说要把钥匙交还给他，原告说钥匙送不送无所谓，一个月之后他把锁换了就行。所以协议一个月之后就已经解除了。房子被告一天也没用过，不应支付之后的租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:案涉房屋呼和浩特市新城区中专路内蒙古巨华房地产开发有限公司综合楼13号楼18号房屋所有权人系刘永福、王玉梅。2017年5月1日，刘永福、王玉梅委托原告刘金龙对外出租上述房屋。2017年9月24日，原告刘金龙与被告马龙签订了《租房合同》，合同约定原告将案涉房屋出租给被告使用，租期自2017年10月1日至2020年10月1日止，年租金38000元，每年度支付一次，在下一个年度到来的前一个月内支付下一年的房屋租金，合同同时约定了双方的权利、义务以及违约责任等内容。合同签订后，被告马龙向原告刘金龙交付租金14000元，原告将案涉房屋交付给被告使用。   本院认为，原、被告于2017年9月24日签订的《租房合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。合同签订后，原告将案涉租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定向原告支付租金。被告至今仅向原告支付14000元。虽被告母亲、叔叔曾与原告协商解除合同事宜，但双方对此未能达成一致，被告提供的录音也不能证实被告将租赁房屋钥匙交还原告、何时交还，故被告称《租房合同》于签订一个月后已经解除，本院不予采信。原告要求法院判决解除双方签订的《租房合同》，本院予以支持，被告应将租赁房屋退还原告，并支付原告欠付的租金直至退房之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘金龙与被告马龙签订的《租房合同》于本判决生效之日解除；二、被告马龙于判决生效后三十日内将呼和浩特市新城区中专路内蒙古巨华房地产开发有限公司综合楼13号楼18号房屋腾退给原告刘金龙；三、被告马龙于判决生效后三十日内支付原告刘金龙截止2018年7月31日的房屋租金17667元，并按照合同约定的租金支付至房屋退还原告之日。案件受理费121元（原告已预交），由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  郝     英二O一八年十月二十三日                        书记员 吴    菲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3292号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人潘美华、张加标、仇群飞（2018）浙0781执3292号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘美华（男，1957年10月13日出生，身份证号码3307191957××××××××）、张加标（男，1973年6月27日出生，身份证号码3307191973××××××××）、仇群飞（女，1971年2月15日出生，身份证号码4405271971××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将潘美华、张加标、仇群飞纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7071号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：冯利科，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告冯利科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告冯利科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月18日起至2017年12月17日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月18日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月18日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月18日，借款到期日2017年12月17日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告冯利科应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告冯利科应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月18日起至2017年12月17日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月18日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告冯利科在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初12808号起诉人：李罗强，男，汉族，1956年6月7日生，住址：广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。2018年10月9日，本院收到起诉人李罗强的起诉状，以李秦、云南华夏投资有限公司为被起诉人，请求法院：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币壹拾万元（小写：100000元）。2、判令二被告连带偿还原告借款利息，按每月1.5%计算，自2016年11月1日至借款还清之日止（暂算至2018年10月8日为34900元）。3、本案的诉讼费由二被告承担。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，虽然双方在《担保函》中明确约定了发生争议的管辖法院为本院，但是本院辖区没有与争议有实际联系的地点。因为被起诉人李秦住所地在河北省邢台市桥**庞生活区**楼****，被起诉人云南华夏投资有限公司住所地为昆明市经济技术开发区第三城映象欣城********，起诉人住所地为广东省湛江市坡头区，起诉人也没有证据证明合同签订地和合同履行地在本院辖区范围内。综上所述，故本院对本案无管辖权。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李罗强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一八年十月十一日书记员 李艳青
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执660号 申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。 法定代表人：吴德明，董事长。 被执行人赖志明，男，汉族，住龙南县。 被执行人唐红梅，女，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人赖志明、唐红梅（2017）赣0727民初629号借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人赖志明、唐红梅达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：廖志文 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一八年十月三十日 书记员 ： 蔡 璇
1134北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15857号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告高凤莲，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告薛偕兴与被告高凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告高凤莲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月10日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年1月10日至2016年1月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号552405289798442123。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高凤莲于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金5000元；二、高凤莲于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以5000元为本金，自2016年1月11日借款次日起至2016年1月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、高凤莲于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以5000元为本金，自2016年1月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毕京灏，男，1989年10月29日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕京灏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕京灏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币54649.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2267号 申请执行人:郑锋，男，1977年6月14日出生，住慈溪市。 被执行人:邬丹璐，女，1988年12月2日出生，住余姚市。 申请执行人郑锋与被执行人邬丹璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑锋向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人郑锋43000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邬丹璐逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年8月9日传唤被执行人邬丹璐，未到本院申报财产履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬丹璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邬丹璐住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人邬丹璐名下无不动产、车辆、有价证券，银行存款分散于2个账户内，实际控制金额总和少于100元。本院已对被执行人邬丹璐的银行账户依法冻结。本院在余姚市不动产登记服务中心对被执行人邬丹璐名下的房产进行了相关调查，查明被执行人名下均无房产登记信息。本院对被执行人邬丹璐住房公积金、收益类保险进行查询，反馈均无相关财产。暂未发现被执行人邬丹璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬丹璐拒不履行又未报告财产，本院已对上述被执行人作出司法拘留15天的决定，并对其实施网上布控措施。同时已对被执行人邬丹璐采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑锋。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邬丹璐暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执2266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇一八年十月十七日 书记员  王鑫峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2513号 申请执行人：叶元才，男，1943年10月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：顾三定，男，1967年5月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人叶元才与被执行人顾三定为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款533200元、执行费7732元、诉讼费4566元，合计545498元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人顾三定有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.依法对被执行人股息、收益类保险、公积金、车辆进行查询，未查询到相应财产信息。 3.查询发现被执行人顾三定在宁海县盖仓果蔬专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。 4.对被执行人依法予以查找，于2018年6月23日将被执行人传唤到庭，因被执行人拒不履行还款义务，故对被执行人予以拘留15日的处理。且将被执行人顾三定纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人顾三定有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、股息、收益类保险、公积金、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、拘留决定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾三定目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执2513号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 林炎达 二〇一八年十月三十日 代书记员 王耀德
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2127号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：郭晓晖，执行董事。 被告：朱桢昀，男，1981年1月19日出生，汉族，住桂林市。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告朱桢昀物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费662元，因原告撤诉减半收取331元（原告已预付本院），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇一八年十月三十日 书记员  陈小仟
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初8993号原告：郭少伟，男，生于1988年11月13日，汉族，住济南市。原告：苏庆会，女，生于1988年4月23日，汉族，住济南市。被告：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张龙涛，总经理。原告郭少伟、苏庆会与被告山东佰邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年10月15日，原告郭少伟、苏庆会向本院申请撤回起诉。本院认为，郭少伟、苏庆会自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭少伟、苏庆会撤回起诉。案件受理费213元，由郭少伟、苏庆会负担。审判员  段军勇二〇一八年十月十八日书记员  孙树贞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8883号 原告：黄建国，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：戴彩妹，女，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告的妻子。 被告：包小乐，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄建国与被告包小乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。依法由审判员王怡如适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴彩妹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建国起诉称：2007年10月21日，被告向原告借款4万元，口头约定月息1分，并由被告出具借据。后原告因资金周转困难，多次向被告催讨，但均未果。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即偿付原告借款4万元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按月利率1分计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告包小乐答辩称：原告诉称不属实。2007年5月，被告向原告的老婆戴彩妹借款5万元，约定1万元每天的利息为15元。2007年10月21日被告以现金的形式偿还本金1万元，并于当天向原告出具一张金额为4万元的借条，即本案所涉借条。2008年7月5日，被告以六合彩的款项抵扣本金1万元，并于当天向戴彩妹出具了一张金额为3万元的借条，即（2018）浙0382民初8886号案件所涉的借条，且该笔借款被告已按1万元每天15元支付利息至2009年8、9月份。综上，因被告已经重新向戴彩妹出具了借条，故本案所涉的4万元借条已经作废，被告无需偿还本案借款。 经审理查明：原、被告之间有经济往来。2007年10月21日，被告向原告出具欠款收据，载明：今欠到黄建国4万元，现金借款。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠款收据及庭审录音录像资料予以证实。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。庭审中，被告辩称本案的借款与（2018）浙0382民初8886号案件所涉的借款为同一笔款项，且本案的欠款收据已经作废，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，且被告方至今未向原告收回已经作废的欠款收据不符合常理，故本院对被告的上述辩解不予采信。虽然欠款收据上没有载明利息，但原、被告均确认双方有约定利息，故本案系有息借款。被告辩称双方口头约定1万元的利息为15元/天，且其已支付利息至2009年8、9月份，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。现原告按月利率1%自起诉之日起主张利息，系对其权利的处分，且低于被告自认的利息金额，故本院予以准许。本案借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告包小乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建国借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2018年9月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告包小乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一八年十月十七日 代书记员 陈 楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保950号申请人：新密市永昶橡塑有限公司，住所地：新密市来集镇黄寨村。统一社会信用代码：91410183749227055A。法定代表人：韩文锋。被申请人：陈晓伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住新密市。申请人新密市永昶橡塑有限公司于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓伟银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓伟银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人新密市永昶橡塑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨继民二〇一八年十月十五日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审289号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人上集镇水田中心小学。法定代表人罗明，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人上集镇水田中心小学行政处罚一案，申请人于2016年12月29日作出淅国土资罚决字[2016]179号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]179号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]179号行政处罚决定书，由申请人淅川县国土资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一八年十月三十日书 记 员  吴笑珑
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0602行初15号起诉人胡根娣。起诉人王会生。2018年10月9日,本院收到起诉人胡根娣、王会生的起诉状，起诉人称，2010年10月29日，鹤壁市山城区红旗街街道办事处（以下简称红旗街道办事处）乘人之危，根据起诉人递交的《拆迁申请书》及相关拆迁文件，找起诉人签订了一份格式化《购房协议》和口头协议，承诺解决胡根娣的退休养老问题。2014年房子盖好，红旗街道办事处没有通知起诉人，将《协议》中指定的安置房分给了别人，口头协议不予履行。红旗街道办事处用比门面房大三倍的拼接残次房补偿起诉人，起诉人拒绝。红旗街道办事处的行为给起诉人造成重大经济损失和名誉损失，红旗街道办事处应承担法律行政义务。起诉人请求：1、要求红旗街道办事处赔偿起诉人原址门面房51平米或折价60万元；2、如退赔门面房：①由红旗街道办事处无条件负责办理门面房所有相关手续。②负责水电畅通，维护原门面房厕所、高档粉刷白墙、高档水泥地地面、平滑整洁、两道玻璃门和卷闸门。③补偿8年退休养老金或门面房周转金，月金25000元×96个月=24万元损失计算；3、用张贴公告方式，为起诉人胡根娣恢复名誉、赔礼道歉；4、因案件引起的一切费用由红旗街道办事处承担。经审查，本院认为，起诉人曾于2015年5月14日向鹤壁市山城区人民法院提起行政诉讼，请求：1、要求红旗街道办事处赔偿财产损失12.3万元；2、要求红旗街道办事处补偿原告51平米门面房或折价45万元；3、案件受理费及因本案发生的一切费用由红旗街道办事处承担。立案后，鹤壁市山城区人民法院将案件移送本院审理，本院于2015年6月17日受理后，于2015年11月12日作出（2015）鹤山行初字第14号行政判决书，驳回了胡根娣、王会生的诉讼请求。胡根娣、王会生不服判决，提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）豫06行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院判决已发生法律效力。起诉人本次起诉的主要内容与前诉的内容一致，本次起诉属于重复起诉，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人胡根娣、王会生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张勇军人民陪审员  余荣民人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年十月十六日书 记 员  董海清
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初2783号 原告：吴有进，男，1948年8月26日出生，住湖南省常德市武陵区永安城区。 被告：吴运强，男，1952年6月7日出生，住湖南省常德市武陵区新村居委会。 吴有进与吴运强继承纠纷一案，常德市中级人民法院于2018年7月20日做出（2018）湘07民终1039号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）湘0702民初1477号民事裁定书，将本案指定本院审理。本院立案后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。吴有进、吴运强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴有进向本院提出诉讼请求：判令吴运强支付房屋买卖款15万元并承担本案诉讼费用。 吴运强辩称：一、吴有进已丧失诉权，且吴运强从未放弃诉讼时效的抗辩，常德市中级法院再次指令武陵区法院审理缺乏法律依据；二、涉案房产的所有权人为吴运强，吴有进请求吴运强支付房屋买卖款15万元，缺乏事实依据，法院应不予支持。 双方围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院依法组织质证后，结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实： 一、吴有进与吴运强系同母异父的兄弟。1987年，吴有进与吴运强之母范菊英病故。1993年，常德市武陵大道南段建设指挥部需拆迁范菊英位于常德市兴街口的房屋一栋（建筑面积60.6平方米），支付房屋及附属物收购款6196元，收购款作为购买安置房定金。同年12月8日，常德市武陵大道南段建设指挥部与吴运强签订《被拆迁私房户购优惠安置房协议》，将位于紫桥住宅小区的安置房X栋Y屋X号二室一厅的房屋建筑面积(65.57平方米）出售给吴运强,出售价格为：与被拆迁房屋面积相等面积（60.6平方米）按每平方米280元价格，超出原房面积（4.97平方米）按每平方米380元价格，另加楼层费7%，总价款合计20177元。该安置房的房屋产权证（证号0050040）及国土证均登记在吴运强名下。2015年6月11日，吴运强将该房屋转让给其女吴嵩。2017年，吴嵩将该房屋出卖给他人。 二、2017年12月25日，吴有进因与吴运强继承纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日公开开庭进行了审理，吴运强辩称，范菊英遗留财产为拆迁款6000元及购房指标，拆迁款归吴有进所有，购房指标归吴运强。此后吴运强使用该指标出资20177元购入紫桥小区房产，后又卖给女儿吴嵩，现吴嵩出售房产与其无关。2018年3月5日，本院作出（2017）湘0702民初4401号民事裁定书，以继承开始之日起超过二十年为由，裁定驳回吴有进起诉。吴有进不服上诉后，常德市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）湘07民终512号民事裁定书，以吴运强在一审期间未提出诉讼时效抗辩为由，撤销原审裁定，指令本院审理本案。本院重新立案后，吴运强在诉讼中提交书面答辩状称吴有进起诉超过最长起诉期限，应予驳回。本院于2018年5月23日作出（2018）湘0702民初1477号民事裁定书，以继承开始之日起至起诉之日止已超过二十年为由，裁定驳回起诉。吴有进仍不服上诉后，常德市中级人民法院于2018年7月20日做出（2018）湘07民终1039号民事裁定书，认为一审法院在第一次审理本案时，吴运强未提出时效抗辩，并做了实体答辩，应视为对其诉讼时效利益的放弃，故此后吴运强不得再提出诉讼时效抗辩，故此裁定撤销本院（2018）湘0702民初1477号民事裁定书，将本案指定本院审理。 上述事实有吴有进所举当事人身份信息、房屋产权证、国土使用权证、私房拆迁收购补偿和安置协议书及被拆迁私房户购优惠安置房协议、房屋信息查询证明及买卖合同；吴运强所举房产证、被拆迁私房户购优惠安置房协议，本院原审当事人诉状及答辩状、庭审笔录、本院及常德市中级人民法院民事裁定书等证据材料及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为诉讼时效问题，本案中，被继承人范菊英已于1987年去世。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第1条、第18条之规定：继承从被继承人死亡时开始·····自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。吴有进提起诉讼时显已超出最长诉讼时效。另依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，前已查明，吴运强提出时效抗辩期间为本院一审期间，故其时效抗辩应予采纳。对吴有进要求分割遗产的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第1条、第18条之规定，判决如下： 驳回吴有进的诉讼请求。 案件受理费3300元，由吴有进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 徐 丽 芳 人民陪审员 张 德 华 人民陪审员 李 立 红 二〇一八年十月九日 代理书记员 欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 1．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。18．自继承开始之日起的第十八年至第二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，超过二十年的，不得再行提起诉讼。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2730号原告：杨永恺，男，1984年10月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏利，天津开元律师事务所实习律师。被告：韩庆松，男，1982年8月22日出生，汉族，住惠民县。原告杨永恺与被告韩庆松买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永恺的委托诉讼代理人陈进军到庭参加诉讼。被告韩庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购买冀Ｆ×××**轿车的款项100000元及利息；2、判令被告向原告赔偿保险费损失5000元及诉讼费损失5400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告以其司机任威峰的名义与被告签订车辆转押协议，被告将冀Ｆ×××**轿车出售给原告，价格为100000元，合同签订后，原告妻子于当日向被告银行账户打入购车款100000元，被告将车辆交付给原告。2016年12月2日，原告将该车辆出售给王海天。同年12月5日，该车辆在王海天家楼下丢失，经公安机关调查，发现该车辆存在抵押，车辆被抵押权人开走。据此，王海天向法院起诉，要求原告返还购车款和保险费共计130000元，并支付相应利息。经过审理，天津市滨海新区人民法院作出判决，支持了王海天的诉讼请求。原告提起上诉，天津市第二中级人民法院作出判决，维持原判。原告依据民事判决书确定的内容，已向王海天支付了购车款、保险费、诉讼费等。原被告签订的协议名为《车辆转押合同》，实为《车辆买卖合同》。原告履行了交付车款的义务，但涉案车辆存在其他抵押权人，在原告将涉案车辆出售给王海天使用不久即被案外人收回，生效判决书已认定原告应返还王海天购车款并赔偿相关损失。原告向被告支付车款后不能取得涉案车辆及相关权利，合同目的不能实现的主要原因是被告出售的车辆存在权利瑕疵，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，杨永恺以其司机任威峰的名义与韩庆松签订车辆转押协议，韩庆松将牌照为冀Ｆ×××**的轿车转押给杨永恺，韩庆松保证对该车辆有有质押权，享有转押权利；韩庆松向杨永恺交付相关权属手续，车主需赎回车辆，双方应积极配合，杨永恺保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆等。当日，杨永恺妻子惠怡向韩庆松账户汇款99000元，杨永恺并通过微信向韩庆松转账1000元。韩庆松将车辆交付给杨永恺。2016年12月2日，杨永恺将该车辆出售给王海天。同年12月5日，该车辆在王海天家楼下丢失，王海天向公安机关报案，经公安机关调查，发现该车辆存在抵押，车辆被抵押权人开走。因不构成犯罪，公安机关出具了不予立案通知书。王海天与杨永恺协商未果，向法院起诉。经天津市滨海新区人民法院审理，于2017年12月12日作出判决，判决杨永恺返还王海天车价款和保险费用。杨永恺不服该判决，提起上诉，经天津市第二中级人民法院审理，于2018年4月19日作出判决，驳回上诉，维持原判。现杨永恺已依据生效判决向王海天支付了相应款项。本院认为，杨永恺与韩庆松签订的协议名为车辆转押协议，实为买卖合同。杨永恺履行了交付车款的义务，但涉案车辆因存在其他抵押权利人而被案外人收回。该收回行为已被公安机关认定为不是犯罪事实，也作出了不予立案决定。杨永恺支付车款后不能占有使用该车辆，车辆存在权力瑕疵是造成杨永恺合同目的不能实现的主要原因，故韩庆松应承担违约责任，退还杨永恺车价款及相应费用。杨永恺在未核实清楚车辆权属的情况下购买车辆，也存在一定过失，亦应承担部分责任。故对杨永恺主张杨庆松返还车辆款的主张，本院予以支持。杨永恺主张的保险费及诉讼费等应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆松返还原告杨永恺购车款100000元，于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告杨永恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告韩庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一八年十月三十日书记员  李媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0928刑初50号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人布日格德，男，1981年9月2日出生于内蒙古乌兰察布市，身份号码×××，蒙古族，初中文化，牧民。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人布日格德犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人布日格德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月5日11时许，被告人布日格德驾驶×××号东风标志牌小轿车沿S105线由东向西行驶至146km+47m交叉路口处，在超越前方同方向左转弯的秦某1驾驶的电动三轮车相撞，致秦某1及乘车人赵某、张秀花受伤，双方车辆受损的道路交通事故，赵某经医院抢救无效死亡。在事故中，被告人布日格德负主要责任，秦某1负次要责任，乘车人赵某、张秀花无责任。案发后，被告人布日格德与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人布日格德除保险公司赔偿外，一次性赔偿被害人秦某2秦某1、1因被害人赵某死亡产生的各项费用70000元，并将内蒙古自治区房屋一套和32只大羊、8只小羊折抵赔偿款予以赔偿，以上赔偿财物均已全部履行，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人布日格德在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案决定书，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果单，乌兰察布市中心医院诊断说明说，乌兰察布市中心医院死亡记录，居民死亡医学证明，死亡注销证明，机动车交通事故责任强制保险单，xxx东风标志牌小型汽车、雅芙迪电动三轮车各一辆，证人秦某证言，道路交通事故尸体检验报告照片10张，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2018）411号检验报告，山西金盾司法鉴定中心晋金司鉴（2018）机鉴字第130号机动车技术司法鉴定意见书，第150928120180000028号道路交通事故认定书，交条和领条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人布日格德违反交通运输管理法律、法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。交通肇事后，布日格德主动报警并保护现场，归案后如实供述，系自首，对自首可以从轻处罚。在诉讼过程中，布日格德与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人秦某1及其近亲属的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下： 被告人布日格德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 和 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  刘凤英 二〇一八年十月十七日 书 记 员  周 宇 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0630民初882号原告：岳大勇。被告：赵东亮。被告：梁丽丽。原告岳大勇与被告赵东亮、梁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵东亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 薇人民陪审员  李合顺人民陪审员  马明会二〇一八年十月九日书 记 员  王 娟
渭南市临渭区人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       （2018）陕0502刑初417号                               公诉机关                       渭南市临渭区人民检察院                       公诉人                       雷毛莉                               被告人                                   被告人卜某某，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，村民。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。                               案由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               危险驾驶罪                       2018年10月25日                       简易程序                       是                               公诉机关             指控事实及             查明事实                       2017年3月21日00时许，被告人卜某某酒后驾驶陕E2G7**号小型轿车在经开区龙背镇信义街道行驶时被巡逻民警查获，后经临渭交警大队小什中队带至临渭区辛市医院抽血检验。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人卜某某血清中乙醇含量为216.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人卜某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下并处罚金。             经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人卜某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、查获经过及情况说明、现场查获及抽血照片、酒精浓度检验报告书、被告人卜某某驾驶信息及车辆信息、被告人卜某某身份信息及讯问笔录等证据予以证实，足以认定。                                           裁             判             理             由                       被告人卜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人卜某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到216.12mg／100ml，依法应从重处罚。但鉴于其在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条             最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判正文                       被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                               上诉权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               落款                                   审 判 员  左 敏                         二0一八年十一月六日                         书 记 员  崔 蕊
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初1314号原告：黄申传，男，1959年2月28日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：沈剑，系湖北正好律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈文明，男，1972年3月16日出生，汉族，住广水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：随州市北郊明珠路**。法定代表人：崔斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓贺，系该公司员工。代理权限：特别授权。代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。原告黄申传与被告陈文明、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭审理。原告黄申传及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加了诉讼，被告陈文明、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄申传诉称：1、判令被告陈文明赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计76294.3元，第二被告在其承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日18时10分，被告陈文明驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，从广水市骆店乡驶往陈巷方向，沿平伏线由北向南行驶至骆店乡管理区附近路段后，在向公路东侧左转弯时，因采取措施不当，与对向行驶由黄申传驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及黄申传受伤的交通事故。2017年9月7日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定原告黄申传无责任，被告陈文明负事故全部责任。为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告陈文明未予答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2017年9月4日18时10分。二、交通事故发生地点：××线××店乡路段。三、事故车辆及事故当事人：原告黄申传驾驶无号牌二轮摩托车，被告陈文明驾驶鄂Ａ×××**号小型客车。四、交警事故认定内容：原告黄申传无责任，被告陈文明负事故全部责任。五、住院起止时间：2017年9月4日至2017年9月18日，广水市第一人民医院，住院14天。六、住院支出医疗费金额：26557.05元。七、支付交通费数额：400元。八、司法鉴定时间：2018年1月4日；鉴定结论：1、黄申传人体损伤不构成伤残；2、伤后误工损失日180天，一人护理60天；3、后期治疗费用10000元。九、原告的住院伙食补助费：住院天数14天×100元/天=1400元。十、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）35214元/年÷365天×护理天数60天×护理人数1人=5788.6元。十一、鉴定费金额：1250元。十二、户籍性质：农村。十三、后期治疗费：10000元。十四、投保交强险的承保公司及保险期限：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，保险期限：2017年7月28日至2018年7月27日止。十五、营养费：无鉴定意见，不予支持。十六、误工费：34150元/年÷365天×（180+14）天=18150.95元。十七、原告的摩托损失：无鉴定意见，不予支持。十八、原告各项经济损失合计：63546.6元。十九、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告黄申传医疗费等经济损失62296.6元。二十、被告陈文明应承担赔偿金额：鉴定费1250元。二十一、被告支付的医疗费金额：被告陈文明垫付18000元。二十二、原告黄申传应退还被告陈文明：18000元（垫付款）－鉴定费1250元＝16750元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因被告陈文明驾车不当导致身体受伤，该事故责任经广水市交警大队认定，被告陈文明负事故全部责任的责任认定，定责适当，本院予以采信。关于原告的各项经济损失赔偿问题，依据交警部门划分的责任，本院认定被告应承担全部赔付责任，鄂Ａ×××**号小型客车在保险公司投有交强险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付。综上所述，本院对原告黄申传要求被告陈文明、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄申传各项经济损失共计62296.6元；二、原告黄申传退还被告陈文明16750元；三、驳回原告黄申传的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告负担562元，被告陈文明负担1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  毛庆根审 判 员  张 海人民陪审员  张学文二〇一八年十月八日书 记 员  涂 纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19327号申请执行人郭海民，男，1977年6月1日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人姚利，男，1987年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郭海民依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初14371号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人姚利归还借款100,000元、利息及案件受理费。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年10月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人郭海民也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人姚利名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款，未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产。案件执行过程中，申请执行人郭海民未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初14371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭海民仍享有要求被执行人姚利履行债务的权利，被执行人姚利负有继续向申请执行人郭海民履行的义务；若申请执行人郭海民发现被执行人姚利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年十月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6727号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：姚元鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告姚元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告姚元鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚元鹏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告姚元鹏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告姚元鹏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3635号 本院在执行申请执行人洪水秀与被执行人陈达荣（2018）浙1023执3635号民间借贷纠纷一案中，申请人洪水秀申请将陈达荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈达荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈达荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2221号原告：薛广强，男，1978年3月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材院区内）。法定代表人：臧士正，该公司经理。原告薛广强与被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广强委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息108270元（利息计算期间自2017年7月22日起至2018年7月29日止的3%月息），并承担自起诉之日起至偿还完毕之日止约定3%月利息的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费。事实和理由：2016年8月22日，被告因资金紧张向原告提出借款300000元，原告按照被告授意将300000元通过银行账户将借款300000元转入被告单位指定的账户内，被告为原告出具借款证明。期间，被告只按照约定的月利息3%的利息向原告支付利息至2017年7月22日止，后被告一直以资金紧张为由，既不偿还原告本金，也不支付借款利息。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为此，现具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告向原告借款300000元，原告将300000元通过银行转款的形式履行交付义务，被告为原告出具了收据，且收据上载明月息3%。被告按照约定的月息3%向原告支付利息至2017年7月22日止，对于借款本金和其他利息被告至今尚未偿还，原告为诉讼投保了诉讼财产保全责任保险，并支付了保费。上述事实有原告提交的收据、诉讼财产保全责任保险保函、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告给原告出具的收据能够证明被告向原告借款300000元的事实，原告系出借人，被告系借款人，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，是二人真实意思表示，属于合法借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应偿还原告借款300000元。原告主张被告按照月息3%支付自2017年7月22日起至还清款日止的借款利息，虽然双方约定了利率，但月息3%超过了年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当按照年息24%支付借款利息。原告诉称被告已按照月息3%支付借款利息至2017年7月22日，故被告应自2017年7月23日起支付利息。原告主张被告支付诉讼财产保全责任保险保费，由于被告没有提供相关证据，且该项费用并非实现债权必然产生的费用，不符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛广强借款300000元，同时按照年息24%支付自2017年7月23日起至还清款日止的利息；二、驳回原告薛广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元减半收取为3712元，财产保全费2670元，共计6382元，由原告薛广强负担1692元，被告邯郸市永年区嘉润建筑陶瓷有限公司负担4690元，其中被告应负担的费用已由原告预付，被告应直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一八年十月八日书记员 李晓星附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0224执572号之五 申请执行人：赵爱明，男，1972年10月7日生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：罗艳诗，女，1982年2月18日生，汉族，现住广西融安县。 被执行人：葛时海，男，1974年8月18日生，瑶族，现住广西融安县。 本院在执行赵爱明与被执行人葛时海、罗艳诗民间借贷纠纷一案中，依据柳州市中级人民法院于2017年3月23日作出的已经发生法律效力的(2017)桂02民终75号民事判决书，依法向被执行人葛时海、罗艳诗发出执行通知书，责令被执行人葛时海、罗艳诗履行案件款584107.00元及承担本案执行费8241.00元，但被执行人葛时海、罗艳诗至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明，被执行人葛时海在融安××长安镇旧飞机场有房产一处（房产证号：融房权证融安字第××号；土地证号：融国用（2001）字第&tim**;×号）。本院依法拍卖被执行人葛时海上述房产。买受人雷军（公民身份号码：4522271975××××××××）以660000.00元竞买。所得款项扣除本案执行费用8241.00元及拍卖辅助费用3300.00元，剩余648459.00元，其中扣除吴伟文申请执行葛时海、罗艳诗一案的案件执行费用4400.00元，偿还被执行人葛时海用该套房产在中国农业银行融安县支行的借款190720.77元，剩余的457738.23元，本案申请人赵爱明分配得293271.00元，吴伟文分得160067.23元。以上款项已发放给申请执行人，本案被执行人尚有290836.00元案款对本案申请执行人未履行。因申请人赵爱明与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)桂02民终75号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年十月八日 书 记 员  贺昌平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1122号原告：杜耀兴，男，1955年12月15日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：于观东，男，1956年8月23日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：王佳龙，王海涛，山东春盛律师事务所律师。原告杜耀兴与被告于观东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜耀兴的委托诉讼代理人徐春蕾，被告于观东的委托诉讼代理人王佳龙、王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日11时，被告于观东驾驶鲁07/92342号手扶拖拉机沿潍临路大葛村路口由南向北行驶至潍临路口向东转弯时，与杜耀兴驾驶由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成杜耀兴受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告于观东承担事故的主要责任，请求判令被告赔偿原告经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。被告于观东辩称，事故发生属实，责任认定无异议。原被告双方驾驶的机动车均没有投保交强险，原告的合理损失超出赔偿范围的，按照双方的过错承担赔偿责任，原告的各项合理损失应按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2017年3月10日11时，被告于观东驾驶鲁07/92342号手扶拖拉机沿潍临路大葛村路口由南向北行驶至潍临路口向东转弯时，与杜耀兴驾驶由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成杜耀兴受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后于观东驾驶手扶拖拉机逃离事故现场。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告于观东承担事故的主要责任，原告杜耀兴承担事故的次要责任。原告杜耀兴于事故发生后到昌乐县人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：右内踝骨折、右第3跖骨骨折、右前臂皮肤裂伤、右足及外踝部皮肤擦伤。被告于观东驾驶的鲁07/92342号手扶拖拉机所有人系其本人，该车辆未投保保险。本案在审理过程中，根据原告杜耀兴申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对杜耀兴的伤残等级、院外、二次手术误工时间、院内、院外、二次手术护理人数及时间、二次手术费、复查费、后续治疗费、营养费及数额进行鉴定，该鉴定所于2018年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤不构成伤残。2、院外误工时间为壹百贰拾天。二次手术误工时间：无。3、护理时间为陆拾天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。二次手术护理人数及时间：无。4、二次手术费、其他后续治疗费及复查费：无。5、营养费及数额：营养期为玖拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生医疗费21370.11元、复印费40元、伙食补助费420元、鉴定费2800元、检查费286元、护理费5161.5元、营养费2250元、交通费140元，共计32467.61元。被告于观东为原告杜耀兴垫付医疗费5000元。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年、每天收入为100.79元/天，农村居民人均纯收入为15118元/年、农村居民人均生活消费支出为10342元/年、每天收入为69.75元/天。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的误工费10273.78元，误工费是指因本次事故误工而减少的收入情况，原告发生事故时已年满60周岁，其仅提供安丘市昊瀚洗浴中心出具的证明，未提供劳动合同、用人单位营业执照、工资表及停发工资证明等予以证实原告有固定工作并因事故造成收入减少，故对原告主张的误工费不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32467.61元【医疗费类损失24040.11元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失5301.5元（含护理费、交通费）+其他费3126元（鉴定费、检查费、复印费）】。本院认为，原告杜耀兴与被告于观东发生交通事故并致使原告杜耀兴受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于观东承担事故的主要责任，原告杜耀兴承担事故的次要责任，本院予以确认。被告于观东对原告的损失应承担70%的赔偿责任。因被告于观东驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告于观东作为投保义务人在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失5301.5元，共计15301.5元。对于超出交强险赔偿范围的损失17166.11元，由被告于观东按照70%的责任比例进行赔偿，计款12016.28元。综上，被告于观东应赔偿原告杜耀兴经济损失27317.78元，扣减垫付款5000元，被告于观东应再赔偿原告杜耀兴经济损失22317.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于观东赔偿原告杜耀兴经济损失22317.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜耀兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杜耀兴负担285元，被告于观东负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  房楠楠人民陪审员  刘兴元人民陪审员  赵增全二〇一八年十月二十三日书 记 员  于婧婧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初6360号原告：谢某，女，1981年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：朱某1，男，1980年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年取得二间建房地基。宗地坐落在水阁工业区沙溪亭拆迁安置小区11排西边（与朱高球房屋相邻，详见建设用地批准通知书、建设用地规划许可证、用地平面图）。2008年8月31日，原、被告协议离婚，离婚协议约定，婚生女朱某2由原告抚养成年，坐落于丽水市莲都区（即水阁工业区沙溪亭拆迁安置小区**）**半房屋**，其中第**、第三层归原告所有。但离婚至今被告拒不交付给原告。故，诉至法院，请求判令：一、、坐落于水阁工业区沙溪亭拆迁安置小区**西边第****半房屋中的第**第三层房屋[建设用地规划许可证编号：（2016）丽规城镇（农）D0078号]归原告占用、使用；二、被告将上述房屋交付给原告。被告朱某1答辩称：该房屋系被告父亲出资所建，地基也是被告父亲的老房子拆迁所得，原告没有出资建造，对该房屋没有权利，故不同意原告的诉讼请求；原、被告离婚时所做的约定非其真实意思表示，是在被欺骗的情况下签的字。经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2（曾用名朱俐烨）。2003年10月14日，被告朱某1与丽水经济开发区投资有限公司签订拆迁补偿安置协议，安置得地基2间，人口构成包括原告和女儿朱俐烨。2006年5月11日，原告取的（2006）丽规城证（农）D0078号建设用地规划许可证，2007年8月9日，朱某1户取得了丽水市国土资源局发的建设用地批准通知书，并在水阁工业区沙溪亭拆迁安置小区建造了两间建筑面积为73平方的房屋。2008年8月31日，原、被告在丽水市莲都区民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生女朱某2由原告抚养成年，坐，坐落于丽水市莲都区半混凝土结构房屋**，其中第**四层及上面的半层归男方所有，第二层、第三层归原告所有。另查明，上述房屋经许可审批为三层，实际建造了四层半，目前尚未办理相应的房屋产权证明。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证明、离婚证、离婚协议苏、集体建设用地使用证、拆迁安置公告、拆迁安置补偿协议、户口本复印件、独生子女证、公示材料、建设用地规划许可证及附件、建设用地批准通知书、涉案房屋照片及到庭人员庭审陈述。本院认为：本案讼争坐落于水阁工业区沙溪亭拆迁安置小区11排西边第一幢房屋[建设用地规划许可证编号：（2016）丽规城镇（农）D0078号]系原、被告在夫妻关系存续期间以朱某1户名义所批并建造完成，故对该房屋应当认定为夫妻的共同财产。被告朱某1辩称该房屋系由其父亲的老房子拆迁才获取的地基，且盖房屋也由其父亲出资，原、被告未出资，不属于夫妻共同财产，但未提交相应的证据证明其主张，该辩称无法律和事实依据，本院不予支持；被告辩称离婚协议中关于房产的分配非其真实意思表示，是在被欺骗的情况下签署的，但也未提交相应的证据予以证实，对该辩称本院不予支持。原、被告在离婚时对讼争房屋进行了分割，但因尚未能办理房屋的所有权登记，根据法律规定无法直接判定房屋的所有权归属，但原告要求确认上述房屋的第二层、第三层的使用权，符合法律规定，也符合双方在离婚协议书中约定的意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐、坐落于水阁工业区沙溪亭拆迁安置小区**西边第**房屋中的第**、第**设用地规划许可证编号：（2016）丽规城镇（农）D0078号]归原告谢某使用；二、被告朱某1于本判决生效之日起三十日内将上述房屋交给原告谢某。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇一八年十月二十七日代书记员  叶霁闻
共和县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2521执25号申请执行人:张武被执行人：当增杰张武与当增杰其他案由一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19185.00元，其中，本金19185元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年10月8日将该款转付给张武（申请执行人）。至此，张武（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2521执25号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执1624号 申请执行人:李钱华 被执行人:陆金达 关于本院执行的（2018）浙0481执1624号案件,即申请执行人李钱华与被执行人陆金达民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8958号民事调解书,已于2018年10月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十月十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3085号 被执行人：冯截星，男，汉族，1996年2月1日出生，家住海口市琼山区甲子镇山尾村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初59号刑事判决书执行冯截星贩卖毒品罪一案，被执行人冯截星应该缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，后依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过网络查控系统、点对点系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券、公积金等可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制高消费措施。 四、本院于2018年9月28日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年十月二十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初1910号 申请人：枣庄市鼎恒装饰工程有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区台十五路（御景华庭售楼处东侧）。 法定代表人：王飞，经理。 被申请人：台儿庄区辣滏商务总店，住所地：枣庄市台儿庄区金光路西首。 经营者：李莉，女，1986年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 枣庄市鼎恒装饰工程有限公司诉台儿庄区辣滏商务总店建设工程合同纠纷一案中，申请人枣庄市鼎恒装饰工程有限公司于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款489579元或查封相应价值财产一宗，并已提供展运冬所有的位于台儿庄区广进路东侧、台二十三路南兴隆花园三期（紫荆苑）14号楼1单元1102室（鲁20**枣庄市不动产权第5001084号）房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市鼎恒装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款489579元或查封其他相应价值财产一宗； 二、查封展运冬所有的位于台儿庄区广进路东侧、台二十三路南兴隆花园三期（紫荆苑）14号楼1单元1102室（鲁20**枣庄市不动产权第5001084号）房产一处。 案件申请费2968元，由被申请人台儿庄区辣滏商务总店负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文平 二〇一八年十月十六日 书记员  殷翔翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书2018）云0112民初1716号原告：王祥荣，男，汉族，1963年1月14日生，现住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区金粤轩餐厅。住所：昆明市西山区广福路488号红星爱琴海购物公园F4002号注册号：530112600742512。负责人：吴和武。原告王祥荣诉被告昆明市西山区金粤轩餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告王祥荣及其委托诉讼代理人周绍贵到庭参加了诉讼，被告昆明市西山区金粤轩餐厅（以下简称：金粤轩餐厅）经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王祥荣向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付所欠原告的蔬菜款81400元；2、被告赔偿原告逾期付蔬菜款的损失13823元（逾期付蔬菜款为81400元，从2015年4月16日起计算至2018年1月17日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），上述合计95223元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月初，被告的经营者吴和武与原告联系，要求原告向其经营的金粤轩餐厅供应各种蔬菜，原告陆续向金粤轩餐厅供应了各种蔬菜，至2015年2月28日，被告支付了原告20000元蔬菜款，尚欠原告蔬菜款人民币81400元，被告经营者吴和武向原告出具了一张欠81400元蔬菜款的欠款凭证，经原告多次催要，被告都未支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法规问题的解释》第二十四条的规定，被告应当向原告赔偿逾期付蔬菜款的损失费13823元，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告金粤轩餐厅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个体工商户登记基本信息一份；欲证明：被告的基本工商登记信息。2、欠款凭证2页；欲证明：截止2015年2月28日被告共欠原告蔬菜款81400元。3、销货明细单；欲证明：原告送各种蔬菜给被告的具体明细表。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。针对上述证据，本院认为：原告提交的证据一、二、三、能够形成证据锁链，证实原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款的事实，故对原告提交的上述证据的证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年12月10日，原告应被告金粤轩餐厅的要求，向被告陆续供应各种蔬菜，蔬菜供给后，由原告向被告出具销货明细单，被告方签字确认。2015年4月16日，被告向原告出具《欠款凭证》，载明：今欠王祥荣菜款2015年2月28日止共捌万壹仟肆佰元整（小写：81400元），此致。落款处有昆明市西山区金粤轩餐厅的盖章确认。被告出具《欠款凭证后》仍未归还原告上述蔬菜款，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告王祥荣向被告金粤轩餐厅提供蔬菜，原告出具销货单被告签字确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立。该合同没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已实际向被告进行了供货，被告出具《欠款凭证》确认其欠原告81400元，现无其他证据证明被告已支付原告蔬菜款81400元，故对原告要求被告支付其蔬菜款81400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告按照约定向被告交付了货物，被告逾期付款造成原告一定的经济损失,故对于原告主张被告赔偿原告逾期自2015年4月16日起计算至2018年1月17日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告金粤轩餐厅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆明市西山区金粤轩餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔬菜款81400元，并支付以81400元为本金，自2015年4月16日起计算至2018年1月17日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元（原告已预交），由被告昆明市西山区金粤轩餐厅承担（执行前款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾志强人民陪审员  杨明毅人民陪审员  李金江二〇一八年十月二十六日书 记 员  阮姣姣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2017号申请执行人：周晓雪，女，1971年12月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘华喜，男，1968年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人周晓雪依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初64号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘华喜在本院（2018）皖1126执2017号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人刘华喜银行存款302000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈传利二〇一八年十月十五日书记员  曹培军