上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40408号原告：广州常荣网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：孔南方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈涛，广东美利天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬梅，广东美利天律师事务所律师。被告：汪栋，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。原告广州常荣网络科技有限公司(以下简称常荣公司)诉被告汪栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常荣公司委托诉讼代理人沈涛、郑冬梅，被告汪栋及委托诉讼代理人聂永超，证人王1、叶某某、王某2、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常荣公司提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款31万元、报关费12,320.10元；2.判令被告支付自2020年5月10日起，按银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止的滞纳金，暂计至2020年6月2日为892元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原被告商定由被告向原告订购单价为1.55元的一次性防护口罩100万个，货款总额155万元。交货方式为空运CNF坦桑尼亚达累斯萨拉姆，起运港广州白云机场。付款方式为2020年5月6日被告支付货款总额60%的定金即93万元，余款62万被告于收到航空提单核对件一小时内支付。5月6日至7日，被告支付了93万元。5月9日，被告安排的验货人王1到原告处验货、点货，对货物质量和数量都确认无误后，随原告的工作人员一同将涉案货物送往机场货运站。当日，原告将所取得的航空提单核对件交与被告方，被告应依约于一小时后支付余款62万元和报关费12,320.10元，但被告仅于5月10日支付了19万元、5月11日支付了12万元，尚欠的货款31万元和报关费12,320.10元至今未付，经原告多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告汪栋辩称，被告在坦桑尼亚的客户收到涉案货物后，发现原告将大量不符合质量标准的口罩混杂在包装箱内，导致该批口罩完全无法正常使用。被告在与原告沟通处理后续事宜过程中发现，原告在与被告达成买卖合同关系前对口罩存在质量问题是明知的。2020年5月19日，被告在坦桑尼亚的同事从500个包装箱中随机抽取3包口罩(计150个)寄回中国，被告于6月4日将该150个口罩送往广州检验检测认证集团有限公司检测，检测结果为该批口罩颗粒过滤效率不符合T/CTCA7-2019质量标准。被告与原告多次交涉口罩质量问题，但原告均拒绝处理。此外，采购合同对报关费的约定不明确，故不应由被告支付。本院经审理认定事实如下，2020年5月6日，被告汪栋作为需方与原告常荣公司作为供方于广州签订采购合同，合同约定：合同标的为一次性防护口罩100万个，单价1.55元，金额155万元，交货期10天，产品规格为一次性使用防护口罩含90%熔喷布；交货方式为空运CNF，坦桑尼亚达累斯萨拉姆，起运港广州白云机场；货物包装要求为供方应确保包装质量满足运输安全要求，保护产品自身不受损害以及满足产品本身特性的要求；风险承担为货物运输过程中发生的灭失、毁损上飞机到港前的风险供方承担，到港后的风险由需方承担，并由需方支付空运保险费；货物验收为质量、数量需要在装柜前确认清楚，装柜以后如有问题供方恕不负责；货款付款方式为2020年5月6日支付货款总金额60%的定金即93万元，需方收到供方提供的航空提单核对件一小时内支付尾款，出提单核对件时报关费和机场杂费要付清，若超过一天，供方仍未收到需方尾款，供方有权召回货物并没收订金；产品经需方验收合格，数量无误，办理入库手续，双方按约定的付款方式进行货款结算，供方不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额2%违约金，需方可以在货款中直接扣除违约金部分，因供方产品质量问题而使需方造成损失，供方应承担赔偿责任；货款由需方以人民币支付供方法定代表人账户上；……。合同签订后，被告于2020年5月6日至7日间共计向原告法定代表人孔南方账户支付了93万元，并于5月9日委派证人王1至原告常荣公司处验货，验货完毕后，货物被送往广州白云机场。当日，原告常荣公司将航空提单核对件交给被告方。5月10日至11日，被告又向孔南方账户支付了31万元。坦桑尼亚当地时间2020年5月18日，涉案货物到达坦桑尼亚，由被告的客户提取。此后，原被告双方因涉案货物的质量产生争议，剩余货款31万元和报关费12,320.10元被告至今未支付。本院认为，原告常荣公司与被告汪栋签订的采购合同系双方真实意思表示，且于法不悖，故均应按约履行各自的义务。法律规定，买受人应当在约定的检验期间内检验，并应当在约定的检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，采购合同第六条对货物验收作了明确约定，即：质量、数量需要在装柜前确认清楚，装柜以后如有问题供方恕不负责。现有证据证实，涉案货物装箱起运前，被告派员至原告处进行了验货，且未就质量问题提出异议，故应当视为被告在约定的检验期间内进行了检验，且认可涉案货物的数量和质量符合约定。现被告主张涉案货物存在质量问题，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。根据合同约定，在原告交付航空提单核对件时，被告应当付清报关费，故对于原告要求被告支付剩余货款及报关费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，采购合同虽未明确约定被告逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，但根据原告的诉请，本院确定可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准计算。对于原告要求被告支付律师费损失的诉请，缺乏足够依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告汪栋于本判决生效之日起十日内支付原告广州常荣网络科技有限公司货款310,000元；二、被告汪栋于本判决生效之日起十日内支付原告广州常荣网络科技有限公司报关费12,320.10元；三、被告汪栋于本判决生效之日起十日内支付原告广州常荣网络科技有限公司以322,320.10元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；四、驳回原告广州常荣网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,449.09元，由原告广州常荣网络科技有限公司负担462.08元，被告汪栋负担2,987.01元；保全费2,386.06元，由被告汪栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。