甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0102民初435号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。 负责人：景红卫，系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。 被告雒进忠，男，汉族，1960年3月1日出生，住甘肃省靖远县。 被告肖维霞，女，汉族，1962年4月10日出生，住甘肃省靖远县。 被告甘肃恒众物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：雒进忠，系该公司经理。 被告雒焕刚，男，汉族，1982年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：上海浦发银行兰州分行）诉被告雒进忠、肖维霞、甘肃恒众物资有限公司（以下简称：恒众物资公司）、雒焕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行兰州分行委托诉讼代理人胡建华，被告雒进忠、被告恒众物资公司法定代表人雒进忠、被告雒焕刚到庭参加了诉讼，被告肖维霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告上海浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法宣布原告与被告于2017年3月24日签订的编号为48122017100164112102《个人借款合同》提前到期；2、依法判令被告雒进忠、肖维霞向原告清偿债务本金145万元，利息（包括复利和罚息）8475.85元（暂计算至2017年10月20日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；3、依法判令被告雒进忠、肖维霞承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费28000元、保全费、案件受理费、差旅费（待定）、执行费、评估费、拍卖费等；4、依法判令被告恒众物资公司、雒焕刚对前述债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告以雒进忠为借款人，肖维霞为共同还款人签订编号为48122017100164112102《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币145万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，借款利率为年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用；若因本合同产生的争议，由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订当日，原告如约发放贷款145万元。同日，原告与被告恒众物资公司签订编号为481220171001640001《保证合同》，约定被告恒众物资公司为前述《个人借款合同》项下145万元本金以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、费用等债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款发放后，被告并未如约偿还上述借款，经原告催收后仍拒不履行还款义务，为保护自身的合法权益，故诉至法院。 被告雒进忠辩称，借款事实属实，目前无还款能力。 被告恒众物资公司辩称，担保事实属实，目前无还款能力。 被告雒焕刚辩称，担保事实属实，目前无还款能力。 被告肖维霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦东银行兰州分行向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、借据；3、原告分别与被告恒众物资公司、雒焕刚签订的《保证合同》；4、逾期本息清单及贷款还款通知单；5、委托代理协议、发票、银行电子回单。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告与被告雒进忠签订了编号为《个人借款合同》，合同主要约定：被告雒进忠向原告贷款145万元，借款用途为采购货物，贷款期限为一年，自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款利率为年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告雒进忠作为借款人、肖维霞作为共同还款人在该合同中签字确认。同日，原告分别与被告恒众物资公司、雒焕刚签订《保证合同》，约定恒众物资公司、雒焕刚对编号为《个人借款合同》中被告雒进忠的145万元借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告雒进忠指定的甘肃金正昌商贸有限公司账户内发放了贷款145万元。贷款发放后，被告雒进忠未按约偿还本息，保证人亦未按约承担保证责任，形成本诉。 本院认为，原告与被告雒进忠签订的《个人借款合同》、与被告恒众物资公司、雒焕刚签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。鉴于编号为48122017100164112102《个人借款合同》约定的借款期限在本案审理过程中已届满，故对原告的第一项诉讼请求，本院不再处理。借款合同签订后，原告依约向被告雒进忠发放了贷款，但被告雒进忠、肖维霞未按约定履行还款义务，截止2017年10月20日，尚欠原告借款本金145万元，利息8410元，罚息854.93元。该行为已构成违约，原告作为债权人有权要求二被告偿付借款本息，故对原告要求被告雒进忠、肖维霞清偿借款本金145万元，利息8475.85元（截止2017年10月20日）的诉请，本院予以支持。同时，被告恒众物资公司、雒焕刚与原告签订《保证合同》，约定对编号为48122017100164112102《个人借款合同》中被告雒进忠的145万元借款承担连带清偿责任，因此，被告恒众物资公司、雒焕刚作为保证人对本案所涉借款应当承担连带保证责任。关于原告主张的律师费28000元和诉讼保全费5000元，因原告与被告雒进忠签订的借款合同中约定了，如借款人未依约履行还本付息的义务致使原告采取补救或追索措施的，由此引起诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，本案原告向本院提交了委托代理协议、发票、付款凭证等证据证明了因被告违约原告向法院起诉实际产生的律师费、保全费，因此被告应按照合同约定承担该费用，故对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，因在本案审理中未实际产生，且原告亦未提供相应证据，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告雒进忠、被告肖维霞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金1450000元，利息8475.85元（计算至2017年10月20日，2017年10月21日起的利息以本金1450000元为基数按逾期年利率10.44%计算，并利随本清）； 二、被告雒进忠、被告肖维霞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付律师费28000元； 三、被告甘肃恒众物资有限公司、被告雒焕刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告雒进忠、被告肖维霞追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。 案件受理费18178元、保全费5000元，由被告雒进忠、肖维霞、甘肃恒众物资有限公司、雒焕刚共同负担，于本判决生效后十日内付清原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  齐春晖 人民陪审员  孙炳谦 人民陪审员  姚 南 二〇一八年十月十八日 书 记 员  郑钧天