陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初4603号 原告：王某. 委托诉讼代理人：李某某。 被告:郭某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：王某某。 原告王某诉被告郭某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月28日进行了公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李某某、被告郭某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款243000元及利息（利息从2016年8月1日至实际履行日止，按照约定月利息3000元支付利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用； 事实与理由：2013年至2015年期间，被告在原告处陆续购买防水材料，2016年8月7日经原、被告核算为343000元，被告向原告出具欠据一支并承诺及时支付，利息为每月3000元。事后被告于2016年底支付20000元，2017年年底支付30000元，2018年元月份支付50000元，现下剩243000元，经原告多次催要未果，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉请。另外二被告系夫妻关系，上述欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，且购买材料后用于工程项目，该工程项目所的收益属于夫妻共同财产，因此本案欠款属于夫妻共同欠款，应当由二被告共同承担偿还。 原告向法庭提交了以下证据： 一、个体工商户企业基本信息登记表一份、宁夏银泰建设工程检测中心试验报告一份、合格证一份、生产许可证一份，证明原告具有销售防水材料的资质，且销售的防水材料系合格产品。 二、欠据一支，证明被告下欠原告材料款343000元，从2016年8月1日起月利息为3000元，之后支付10万元本金，还下欠243000元。 三、谈话录音资料三段，证明原告及丈夫多次向被告索要材料款，被告每次拖延还款期限，从未提出材料存在质量问题。 被告郭某某辩称，2013年-2015年被告在原告处购买防水材料，2016年8月7日经双方结算共计欠下343000元，由被告给原告出具了欠条一支，并约定了月息是每月3000元，被告于2016年底支付20000元本金，2017年年底支付30000元本金，2018年元月份支付50000元本金，现在下欠243000元未付属实，现在被告不支付的理由：1、原告的诉求的标的不清楚，利息如何计算从什么时候计算，现在欠利息多少不清楚；2、本案是合同纠纷，并非是民间借贷关系，所以追加王某某参加诉讼是与法无据，故王某某不承担偿还之责任；3、原告提供的防水材料存在严重的质量问题，因此给被告造成了巨大的经济损失，所以被告不仅拒付防水材料剩余款而且将提出反诉，要求原告承担因防水质量问题给被告的经济损失，有关部分在举证、质证在做详细的辩论意见，希望法庭能够支持被告的反诉请求。 被告王某某未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据材料和书面答辩意见。 被告向法庭提交了以下证据： 证人证言三份：证据来源是被告提供的三个证人写的书面证言材料。第一份樊西龙证言，证明由于原告提供的防水材料存在严重质量问题，导致案外人也就是原告提供的防水材料使用人出现了漏水等质量问题，所以案外人樊西龙拒付5.6万元。第二份榆林市新力建筑工程有限公司证言，证明原告提供的材料存在严重质量问题，案外人使用人因此拒付被告22万元，而且被告也向案外人防水使用人打下欠条。第三份陈生元证言，证明陈生元欠22.8万元防水材料款拒付，拒付原因与前二份证据一致。三份证言证明目的：这部分因质量问题造成的损失应当由原告承担，故被告拒付欠原告的材料款243000元及利息。 经庭审质证： 被告郭某某对原告所举的第一组证据，个体工商户企业基本信息登记表形式要件无异议，对宁夏银泰建设工程检测中心试验报告有异议，该报告有效期为3年，2008年5月就届满了，因此是一份作废的报告，与本案没有关联性。本案涉案的是2013年的防水材料，对合格证、生产许可证虽然加盖公司公章，但是原告提供的是复印件，应当加盖颁发证机关的公章。其次时间看不清楚，只能看到4年，其他看不清楚，所以该证据与本案没有任何关联性。对第二组证据的真实性、形式要件无异议，但对证明目的有异议，虽然被告打下欠据，但被告仍就防水质量问题多次向原告提出，但原告不予解决，因此就欠款一事推延到现在，所以被告拒付剩余款243000元。对第三组证据的真实性无异议，但马金财作为原告的丈夫向被告索要购买防水材料款从常理习惯上讲是对的，但是从法律上讲应该授权委托。 被告王某某未到庭，未对原告依法提交的证据发表质证意见。 原告对被告所举证据的有异议，理由是：1、三份使用者和使用防水材料是否就是原告所出售的材料无法印证和证实；2、三户使用的防水材料是施工出现问题还是材料问题是无法证实的；3、如果材料出现质量问题应当由三户向材料的生产者和销售者主张，但是这三户至今未向原告就材料存在问题主张；4、证人应当出庭作证接受原、被告及法庭的询问才能作为定案的依据，所以原告不认可三份证人证言。 本院对原被告所举的证据作如下认定： 一、对原告所举第一组证据，被告形式要件无异议，但对证明目的有异议，认为该证据与本案无关联，本院认为，该在证据内容存在瑕疵，但与本案有关联，该证据虽不能作为认定本案事实的主要依据，但可以采信。对原告所举的第二组证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对原告所举的第三组证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。 二、对被告所举证据（三份证言），原告对其真实性、形式要件及证明目的均有异议，本院认为该三份证据可以作为答辩意见向法庭提交，但不能作为法庭的定案依据，不予确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证经审理对案件事实认定如下：被告郭某某与被告王某某是夫妻关系，二被告做防水生意。2013年至2016年上半年期间，被告在原告处陆续购买防水材料，2016年8月7日经原、被告双方结算被告欠下原告防水材料款343000元，承诺及时支付，利息为每月3000元，即月利率为0.9%，并立有欠据一支。事后被告于2016年底偿付本金20000元，2017年年底偿付本金30000元，2018年元月份偿付本金50000元，现下剩本金243000元及下余利息未付，故原告诉至法院，请求二被告共同承担偿还货款243000元及利息（利息按月利率0.9%计从2016年8月7日起息至兑现完毕止息），并承担本案的诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中，原、被告双方买卖合同权利义务关系明确，被告欠243000元货款及利息事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，本院对原告的诉请依法予以支持；二被告系夫妻关系，该债务是基于婚姻关系存续期间共同经营防水生意欠下的债务，是夫妻共同债务，应当由二被告共同承担民事偿还之责任。被告辩称防水材料质量有问题，但核实案情，被告购买原告防水材料发生在2013年至2016年上半年之间，后被告于2016年8月7日汇总欠款后向原告立下欠据，之后又陆续向原告支付货款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”依据此规定，被告若提出原告的防水材料质量存在问题应当自收到防水材料之日起两年内向原告主张，即被告最迟应当在2018年6月前向原告主张，根据被告所举证据，其未能证明在此期间向原告提出过质量异议。退一步讲，其在庭审中所提供的三组证人证言不足以证明原告出售的防水材料存在质量问题。据此，对被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭某某、王某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某货款243000元及利息（利息按月利率0.9%计，从2016年8月7日起息至履行完毕止息）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  赵登科 代理审判员  姚嘉丽 人民陪审员  杨春香 二〇一八年十月八日 书 记 员  梁莉佳