云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初232号原告:田克忠，男，1955年6月6日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，原告：田克成，男，1958年4月4日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，以上两原告共同委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：王自珍，女，1933年1月5日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，第三人：田克光，男，1964年1月21日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。原告田克忠、田克成与被告王自珍、第三人田克光土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田克忠、田克成及其委托诉讼代理人陈正林，被告王自珍、第三人田克光及其委托诉讼代理人杨家立已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田克忠、田克成向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人田永宽对其与王自珍共有的土地承包经营权享有二分之一的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月25日，文山市人民政府下发了田永宽和王自珍的农村土地承包经营权证，编号为1090612101。该土地承包经营权载明承包方为田永宽，共有人为王自珍。承包期限为1998年1月1日至2028年12月31日止，承包地块为6块。被继承人田永宽于2014年去世，后田永宽的土地被国家征收，2016年11月陆续发放征地补偿款。现因法定继承事宜发生纠纷，需要确认被继承人田永宽的土地权属份额，但几方无法协商一致，故原告向本院提起诉讼。王自珍辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，田永宽的份额只占三分之一，根据田永宽签订的家庭分家协议，三分之二应归田克光所有，三分之一归王自珍所有。第三人田克光述称意见与王自珍的答辩意见一致。田克忠、田克成针对其主张，向本院提交如下证据：1.《农村土地承包经营权证登记簿》，证明2007年8月25日，文山市人民政府下发了田永宽和王自珍的农村土地承包经营权证，编号为1090612101。该土地承包经营权载明承包方为田永宽，共有人为王自珍。承包期限从1998年1月1日起至2028年12月31日止，承包地块为6块，田永宽享有二分之一的事实；2.《证明》，证明被继承人于2014年去世，两原告是田永宽的第一顺序法定继承人，且两原告在被继承人在世期间主要照管被继承人的事实。经质证，王自珍、田克光对第1组证据的真实性、客观性无异议，但不认可证明观点；第2组证据形式非法，其内容中只有2006年到2014年由田克光照管是真实的，其他都是虚假的。本院认为，田克忠、田克成提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2与本案无关联性，本院不予采信。被告王自珍针对其主张，未向本院提交证据。第三人田克光对其主张，向本院提交如下证据：1.《身份证》、《居民户口薄》、《农户手册登记表》、《农民负担监督手册》,证明田永宽户口有三人，即田永宽、王自珍、田家兰；2.《文山州农民集体土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证登记簿》,证明田永宽户的承包人口为三人，即田永宽、王自珍、田家兰；3.《家庭协议书》,证明田永宽死后的财产归田克光继承，田家兰栽种的土地出嫁后归田克光管理使用；4.王某1、田某及马塘镇黑末村民委黑末大寨第二村民领导小组出具的《证明》3份,证明内容同上，并说明田家兰已出嫁多年，田永宽生养死葬的义务是田克光所尽；5.黄国玉、王庆芬出具的《证明》，证明田家兰是田永宽、王自珍捡养的继女；6.田永宽13次就医材料、安埋田永宽的43张材料，证明田克光对田永宽尽了生养死葬的义务；7.王自珍18次就医材料，《敬老院入院协议》，证明田克光对王自珍尽了赡养义务；8.田永宽的《公粮收据及通知单》。证明田克光尽了生养田永宽的义务；9.证人王某1的庭审证言，证明2006年2月20日，受田永宽、王自珍及三个儿子的邀请拟写分家协议，经协商同意，由证人写分家协议书；10.证人田某的庭审证言，证明证人系田永宽胞弟，田永宽的生养死葬都是田克光负责，王自珍由田克光养，王自珍去敬老院后，什么事都是由田克光负责，逢年过节也是由田克光接送，田克兰是田永宽和王自珍捡养的，6、7年前已经出嫁；11.证人王某2的庭审证言，证明田永宽是田克光负责生养死葬的；12.证人邓某的庭审证言，证明田永宽去世的时候，证人邓某是负责采买，田永宽是由田克光生养死葬的。经质证，田克忠、田克成的质证意见是：对第1组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。第2组证据的三性均不认可，承包合同书不认可：①下发时间没有；②载明的地块与07年登记的档案馆所载明的地块不符；③承包户人口虽有3人，但不代表三人都完全是土地承包户的共有权人；④田家兰被划掉是我们调取证据出来的时候就已经划掉的了。第3组证据签订协议书是事实，但是老人家逼着两原告签的，第三人也没有按照协议书履行相应的义务。第4、5组证据是证人证言，证人需到庭作证。第6、7组证据无异议，但第三人尽到赡养义务，不代表两原告就没有尽到赡养的义务，且不具有关联性。第8组证据交公粮是第三人在土地承包经营权证下发之前，不能证明其证明观点。第9组证据王某1的庭审证言大部分真实，但签协议是我父亲以死相逼才签的，不是我们自愿签订的。第10组证据田某的庭审证言与本案无关联性。第11组证据王某2的庭审证言与本案无关联性，抱养关系不合法，证人与第三人有利害关系，证人证言不能采用。第12组证据邓某的庭审证言与本案无关联性，抱养关系不合法。本院认为，田克光提交的证据1、3客观真实，本院予以采信。证据2中的《承包合同书》、《农村土地承包经营权登记薄》客观真实，对其真实性，本院予以采信；因《承包合同书》所记载的承包经营权共有人、登记地块的面积、四至界限与1090612101号《农村土地承包经营权登记薄》不一致，不一致的部分，本院不予采信；1090612101号《农村土地承包经营权登记薄》中关于以田永宽为承包方代表，经营权共有人为田永宽、王志珍（即王自珍），及地块名称、四至界限等事实，本院予以采信；田克光关于田永宽户承包户经营权共有人为3人的证明观点，本院不予采纳。证据4、5、6、7、8、9、10、11、12与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人举证、质证、认证，本院查明本案事实如下：田永宽、王自珍、田克忠、田克成、田克光系文山市马塘镇黑末村民委黑末大寨村**村民。田永宽与妻子何朝兰（1980年因病去世）共同生育长子田克忠、次子田克成、三子田克光。1986年，田永宽与王自珍结为夫妻，婚后未共同生育子女。双方于2011年3月左右，抱养王自珍的外甥女，取名田加兰（1990年9月10日生），未办理收养手续。2014年，田永宽因病去世。2007年8月25日，原文山县人民政府颁发《农村土地承包经营权正登记薄》，编号为1090612101，将原文山县马塘镇黑末村黑末大寨的土地发包给田永宽、王志珍（王志珍与本案的王自珍系同一人），承包期限为1988年1月1日至2028年12月31日止，承包地总面积为5.9亩。承包地块及四至界限分别为：1、房子脚0.6亩（田），东至田克光，西至菜地，南至田克成，北至王学辉；2、三角田0.4亩（田），东至王志洪，西至周自清，南至花庄田，北至沟；3、坝脚0.2亩（田），东至田克光，西至沟，南至花庄田，北至沟；4、山心1亩（地），东至田克城，西至周自清，南至王治鸿，北至胡老山；5、采花山0.6亩（地），东至王天明，西至王天仕，南至王天仕，北至路；6、新地3.1亩（地），东至田克成，西至杨昆忠，南至田克光，北至代荣进。现房子角的0.6亩田、山角田0.4亩田、采花山0.6亩地、坝脚0.2亩田已全部被征用。2006年2月2日永宽、王自珍、田克忠、田克成、田克光签订《家庭协议书》，约定：一.住房：父母逝世后，父母原住房全部归供养父母的儿子：田克光所有；二.田地：父母原来栽种的田地归给供养父母的儿子：田克光所有。父母开垦的新地由父母收养的姑娘田家兰栽种到她出嫁为止。此新地归供养父母的儿子所有；三.“。”；四.“。”，该协议并由田永宽、王自珍、田克忠、田克成、田克光签字按印，由王某王某1书写协议，田永种、王天仕做凭中人。另查明，王志珍与本案王自珍系同一人，田克诚与本案田克成系同一人。田加兰因2011年左右已出嫁到安徽，且该户口已迁入到其嫁入地。本院认为，土地承包经营权纠纷是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”编号为1090612101号《农村土地承包经营权证登记薄》，载明将原文山县马塘镇黑末村黑末大寨组的土地承包给田永宽户，共有人为田永宽、王自珍。土地承包经营权证系当地政府对土地承包经营权的确认，承包地的承包人应当以土地承包经营权证上的为准，土地承包合同书与土地承包经营权不一致的，亦应当与土地承包经营权证为准。田克忠、田克成要求确认田永宽对其与王自珍共有的土地承包经营权享有二分之一的份额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王自珍、田克光主张应当按照《家庭分析协议》确认土地承包份额，因《家庭分家协议》系其家庭内部的意思表示，签订该《家庭分家协议》后，也没有变更登记，不能对抗土地承包经营权证，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十二条、第二十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、田永宽享有编号为1090612101号《农村土地承包经营权证登记薄》所载明土地经营权的二分之一份额；二、驳回田克忠、田克成的其他诉讼请求。案件受理费100元，由田克忠、田克成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周 宏 浴审 判 员 赵  玲人民陪审员 欧阳月情二〇一八年十月九日书 记 员 程 子 芮