wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初1056号 原告：张开霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济技术开发区。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 被告：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：李林芝，该公司董事长。 原告张开霞与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称南陵凯迪公司）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开霞委托代理人史万全到庭参加诉讼。被告南陵凯迪公司、凯迪生态公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告格薪源公司经公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告格薪源公司支付原告欠款44819.08元，承担逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率标准，从起诉之日计算至付清之日止）；2.判令被告南陵凯迪公司、凯迪生态公司对上述第一项请求的欠款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由三被告承担。事实和理由：原告与被告格薪源公司、南陵凯迪公司口头约定，由原告向其出售生物质燃料，该两被告及时支付货款。后原告依约持续供货，但该两被告未能按期足额支付货款。经双方对账后，对下欠货款至今未能支付。另，南陵凯迪公司系一人有限责任公司，被告凯迪生态公司系该公司股东，故凯迪生态公司对南陵凯迪公司的债务应承担连带清偿责任。 格薪源公司、南陵凯迪公司、凯迪生态公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张开霞与被告格薪源公司存在口头买卖协议。该协议约定由张开霞向格薪源公司提供生物质燃料，格薪源公司收货结算后支付相应货款。自2013年起至2017年12月31日止，张开霞按照格薪源公司要求持续向其供货，但格薪源公司仅陆续支付了部分货款。2018年6月15日，经各方结算后，格薪源公司以及被告南陵凯迪公司共同向张开霞出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一份，该汇总表明确载明了以下相关内容：1.自2014年1月1日起至2017年12月31日止，格薪源公司共欠张开霞燃料款44819.08元；2.南陵凯迪公司对上述格薪源公司的欠款提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。南陵凯迪公司系一人有限责任公司，其股东为被告凯迪生态公司。对上述汇总表载明的欠款，三被告至今未予支付。 另查明，因本案诉讼，张开霞向本院交纳保全申请费620元，向人保险股份有限公司铜陵市分公司交纳保全担保费1037元。 以上事实，有原告陈述，企业公示查询信息，银行交易流水明细清单，《2018年凯迪格薪源南陵项目燃料客户明细台账》，《凯迪生态环境科技股份有限公示下属单位欠农户燃料款汇总表》，保全费收据，保全担保费发票等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，结合本案的现有相关证据，足以确认原告张开霞与被告格薪源公司之间存在实际履行的生物质燃料买卖合同关系。张开霞按照要求持续供货，但格薪源公司未能及时付清全部货款。现经双方最终结算，下欠货款数额已经明确，格薪源公司拖延不予支付的行为已经构成违约，故应当承担支付下欠货款以及逾期付款利息的违约责任。被告南陵凯迪公司在与格薪源公司共同向原告出具的欠款材料上，明确表示作为格薪源公司欠款的担保人，且未明确约定保证方式及保证担保范围，故应当对上述全部欠款及逾期利息承担连带清偿责任。被告南陵凯迪公司系一人有限责任公司，被告凯迪生态公司系该公司唯一股东，现凯迪生态公司未举证证明南陵凯迪公司财产与凯迪生态公司之间财产相互独立，根据公司法相关规定，应当对南陵凯迪公司的本案全部相关债务承担连带清偿责任。 关于原告交纳的相关诉讼费用。因原告依法申请诉讼保全，并经本院准许，保全申请费已经实际发生，且与三被告违约以及案件审理具有直接联系，故该项费用应当由三被告承担。本案各方并未对保全担保费的承担事宜予以特别约定，且该费用与三被告违约导致的本案诉讼并无必然联系，也相当程度上超出三被告的可预见范围，故该笔费用由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张开霞欠款44819.08元，支付原告张开霞逾期付款利息（以44819.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月25日计算至付清之日止），赔偿原告张开霞保全申请费620元； 二、被告南陵县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；被告南陵县凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，可就代偿部分向被告格薪源生物质燃料安徽有限公司追偿； 三、被告凯迪生态环境科技股份有限公司对上述第二项判决债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  方贝贝 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  郑帮翠 二〇一八年十月九日 书 记 员  张 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终693号上诉人（原审被告）：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：李钟楷，男，1989年3月5日出生,汉族，无职业，住天津市津**。上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司因与被上诉人李钟楷商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初6760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司以服从一审裁定为由，于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖代理审判员 郭 鑫代理审判员 高垚垚二〇一八年十月二十二日书 记 员 张宇鑫
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初6150号原告：海口至兴机械设备有限公司。住所地：海南省海口市南海大道海秀综合厂内**铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：姜利国，男，该公司员工。被告：王文城，男，1974年1月4日出生，黎族，住海南省五指山市。公民身份号码：×××。原告海口至兴机械设备有限公司与被告王文城租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海口至兴机械设备有限公司委托诉讼代理人姜利国到庭参加诉讼。被告王文城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口至兴机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的租金175667元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告因租赁原告的机械设备，于2018年6月4日向原告写了一张欠条，计划于2018年7月付清租金175667元，但被告至今分文未还，仍拖欠原告租金175667元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王文城未到庭也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告海口至兴机械设备有限公司提交证据有：《欠条》，证明被告拖欠原告租金。原告提供了证据原件，被告未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日前，被告向原告租赁两台挖掘机。同年6月4日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告机械租金共计175667元，并承诺在2018年7月4日前付清上述款项，如违约，被告同意在原告所在地人民法院解决。此后，因被告到期未支付租金，遂成讼。本院认为，原告与被告之间存在的租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告应依约向原告支付租金。2018年6月4日，被告向原告出具欠条后，一直未向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付租金175667元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口至兴机械设备有限公司支付租金175667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告王文城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 王楠 二〇一八年十月十一日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61301号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，凯枫融资租赁（杭州）有限公司员工。被告：李洁，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区沙洋县小江湖特****。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告李洁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭洪甫到庭参加了诉讼。被告李洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求李洁支付凯枫公司全部未付租金187618元；2、要求李洁支付凯枫公司违约金24121元；3、要求李洁支付截至2018年6月10日的逾期违约金9261.35元（并自2018年6月11日起至实际给付之日止，以前述未付租金为基数，按照每日万分之五计算）；4、要求李洁支付凯枫公司留购价款1元；5、要求本案诉讼费用由李洁承担。事实和理由：李洁与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定李洁以售后回租的方式租赁车辆一架，每月支付租金。后李洁未支付租金，已构成根本违约。被告李洁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，乙方李洁（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；《融资租赁销售合同》生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定的方式出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有，甲方将租赁车辆出租给乙方，由乙方继续占有和使用；在租赁期间内，乙方同意无条件按本合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》及《租金支付表》中的相关规定，按时、足额支付租金和其他应付款项；乙方应于本合同起租日前，向甲方账户支付首付款；留购价款是期末乙方对该合同项下的租赁车辆进行买断，一次性支付；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方；为方便乙方使用租赁车辆，经甲方同意可以将租赁车辆注册登记在乙方名下，注册登记费用由乙方承担；在乙方支付完毕本合同约定应由乙方支付的全部费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有；租赁期限届满时，如乙方留购租赁车辆则：由于乙方一直占有使用租赁车辆，因此甲方不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，租赁车辆将按照届时的状况在甲方收到本《融资租赁回租合同》项下的所有租金以及其他应付款项时转让给乙方，在乙方支付合同项下的全部租金、违约金、留购价款及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移至乙方；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；乙方发生严重违约行为之一的，甲方还有权单方解除合同，要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项。合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》载明：租赁车辆为奥迪白色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额313088元；首付款为71878元；融资总额241210元；留购价1元，支付日期为2019年8月9日。合同附件《租金支付表》载明，李洁自2016年9月10日至2019年7月10日，每月10日应付租金为6699元，2019年8月10日应支付6745元。同日，李洁作为甲方（买受人）与文传奇作为乙方（出卖人）签订《购车协议》，约定车辆总价款326530元，乙方的收款账户为文传奇名下的工商银行账户；车辆品牌为奥迪白色轿车。2016年8月11日，凯枫公司向文传奇转账支付241210元。2016年8月16日，李洁作为承租人签署《租赁车辆交接单》，载明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。同日，李洁为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司武汉分公司。凯枫公司提交的催收台账显示截至2018年3月1日，李洁尚欠留购价1元、逾期违约金9599元、本金187618元、违约金18761.8元，逾期起始时间为2017年5月。本院认为，凯枫公司与李洁签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，李洁应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，李洁未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求李洁支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。李洁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部未付租金187618元；二、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金18761.8元；三、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金（截至2018年6月10日为9261.35元，并自2018年6月11日起至实际给付之日止，以187618元为基数，按照每日万分之五计算）；四、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；五、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告李洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一八年十月十一日书记员  戴 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1543号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人尤东民，女，1986年3月16日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。2018年6月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人尤东民犯故意毁坏财物罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人尤东民到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年3月23日22时许，被告人尤东民驾车至临沂市兰山区义堂镇孟庄村其居住的恒弘城小区门口时，因无车位被小区物业工作人员屈某等人阻止，双方发生争执，后被告人尤东民将屈某抓伤并采用强推门禁栏杆的方法，将门禁设备损坏，价值6779元。经鉴定，屈某的损伤构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人尤东民已赔偿被害人恒弘城物业公司经济损失8000元，并已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人尤东民在开庭审理过程中无异议，且有被害人屈某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤东民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤东民犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人尤东民归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人尤东民应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人尤东民犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年十月十七日 书记员  卞如雪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初4056号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：张林永，该行行长。 委托诉讼代理人：唐洪大，该行职员。 委托诉讼代理人：于龙飞，该行职员。 被告：梁见波，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：朱本红，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：邱全模，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：曲新春，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：刘钦玲，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙茂山，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王晓波，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：曲厚文，男，1960年12月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：宋协君，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：汤日涛，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告梁见波、朱本红、邱全模、曲新春、刘钦玲、孙茂山、王晓波、曲厚文、宋协君、汤日涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人于龙飞到庭参加诉讼。被告梁见波、朱本红、邱全模、曲新春、刘钦玲、孙茂山、王晓波、曲厚文、宋协君、汤日涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁见波偿还原告借款50万元及至本案履行完毕止的利息、逾期利息；2、被告朱本红、邱全模、曲新春、刘钦玲、孙茂山、王晓波、曲厚文、宋协君、汤日涛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：梁见波因生产经营需要于2014年6月10日在荣成农商行邱家支行借款人民币50万元，现贷款余额50万元，双方约定了借款期限、借款利率，由梁见波、朱本红、邱全模、曲新春、刘钦玲、孙茂山、王晓波、曲厚文、宋协君、汤日涛、丁明礼、毕见对为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。以上事实有双方借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等为证。贷款到期后借款人没有按照合同约定按期偿还贷款，其拖欠行为构成违约。经我行多次协调，时至今日借款人仍未归还贷款，保证人亦未承担连带责任，履行还款义务。为不影响我行业务的正常开展，维护我行信贷资金安全，故我行提起诉讼。 梁见波、朱本红、邱全模、曲新春、刘钦玲、孙茂山、王晓波、曲厚文、宋协君、汤日涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告梁见波签订个人借款合同，约定被告梁见波向原告借款50万元用于购买鲜苗、参苗等。借款种类为长期借款；借款期限为2014年6月10日至2016年6月9日；借款方式为可循环方式，在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%确定；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2014年6月10日，原告与保证人朱本红、邱全模、曲新春、刘钦玲、孙茂山、王晓波、曲厚文、宋协君、汤日涛、丁明礼、毕见对签订最高额保证合同，上述保证人自愿为原告与被告梁见波自2014年6月10日起至2016年6月9日止形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为60万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 2014年6月10日，原告向被告梁见波发放借款50万元，借款到期日为2016年6月9日，月利率为8.96875‰。借款到期后，被告梁见波未偿还本金，尚欠原告50万元；2016年6月9日前被告梁见波不欠利息。原告要求被告偿还借款未果，遂成诉。诉讼中，原告申请撤回对丁明礼、毕见对的起诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告梁见波发放贷款50万元，被告梁见波在借款借据上签字确认已收到借款。借款到期后，被告梁见波未按时偿还借款，尚欠50万元及利息，原告有权要求其偿还。被告朱本红、邱全模、曲新春、刘钦玲、孙茂山、王晓波、曲厚文、宋协君、汤日涛自愿为被告梁见波自2014年6月10日起至2016年6月9日止形成的债权在最高余额60万元的范围内提供连带责任保证，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。被告梁见波、朱本红、邱全模、曲新春、刘钦玲、孙茂山、王晓波、曲厚文、宋协君、汤日涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁见波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息（以50万元为基数，自2016年6月9日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告朱本红、邱全模、曲新春、刘钦玲、孙茂山、王晓波、曲厚文、宋协君、汤日涛对上述债务在最高额60万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告朱本红、邱全模、曲新春、刘钦玲、孙茂山、王晓波、曲厚文、宋协君、汤日涛承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇一八年十月十八日 书记员  马雯雯
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20309号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：付立伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省云梦县隔蒲潭镇三里港村**。 广发银行股份有限公司广州分行与付立伟借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初13206号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金463000元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日，利息90806.1元、罚息15695.43元、复利18000.62元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）;负担受理费8870元，执行费8364元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20309号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4984号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4984号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路**二北。负责人夏天。被执行人殷春辉,男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初7767号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币44,018.25元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币560.27元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人殷春辉银行存款人民币44,578.52元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人殷春辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年十月十二日书记员  陈江溶审判员  张存良二〇一八年十一月二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2631号 申请执行人：陈添祥、邢玉清、许艮居、周耀才、黄绮葵、吕明会、陈伟明、石有明、何伟兴、陈碧敏、樊旺兴、冯耀坤、邓沃同、周艳桃、黄嘉莹、林金成、陈柏林、邓咏梅、梁有根、梁群兴、陈志根、罗利国、梁耀文、高添洪、梁笑英、甘志八、周桂超、李金满、雷尊才、麦锐华、周伟杰、周浩贤、卢明坚、陈志锋、霍灿明、霍群娣、欧朋、梁小燕、梁带喜、周艳婷、黎志才、陈润泉、汪雷鹏、梁惠兴、何嘉俊、郭才、梁瑞兴、黎银波、何惠欢、黄俊杰、孔惠莲、梁有妹、陈莉、周福明、曾锐良、陈燕萍、雷述勇、陈焯贤、潘明科、陈静华、罗修见、陈幼琼、杨战士、周金伙、向华兵、陈永康、陈淑宜、叶小雪、郭文毅、黎树林、何正姣、于丽琼、王先祥、陈健夫、唐顺英、叶昌凤、晏良琴、冯志华、陈俊宇、陈燕红、冯丽婷、周锡炜、陈汉权、简健敏、梁冰冰、陈壬娇、陈永生、陈伟倡、梁礼华、罗兴华、宗师宾、陆飞雄共92人，均为广州市恒鸥食品机械设备有限公司及广州市番禺区英创食品加工机械厂的员工。 委托代理人：陈伟明、石有明，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市恒鸥食品机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码914401017910359385。 法定代表人：梁德沛。 被执行人：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码91440101563963927G。 经营者：陈可夫。 两被执行人共同委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 关于申请执行人陈添祥等92人与被执行人广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂劳动争议系列案，本院作出的（2018）粤0113民初2125号、2140号、2141号、2142号、2143号、2238号、2484号《民事调解书》及广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第720号、第744-833号、第860-861号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂应向陈添祥等92人支付工资共1737711.08元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案立案执行。 本院查明，被执行人已停业，经营场所内有一批被本院查封的生产设备、原材料、成品、半成品等财产，本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院依法将查封物移送评估、拍卖，共得款1274016元，扣除评估费11233元、执行费15140元后，余1247643元，尚不足以全额支付上述工资系列案的工资，应组织分配，本院已按各申请人申请执行标的本金的比例将款项发放给各申请人，受偿率为71.4085%。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人或负责人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，申请执行人共受偿1247643元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2536号至2541号、2552号至2632号、2744号至2746号、2785号、2786号共92案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月三十日 书记员  朱志明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3114号原告邱建文，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人黄丙松，湖南天恒健律师事务所。委托代理人温定军，湖南天恒健律师事务所。被告湖南省香啦尔商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区一环线中环路宝庆金都****。法定代表人王玉琨。原告邱建文与被告湖南省香啦尔商贸有限公司（以下简称香啦尔公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱建文及其委托代理人黄丙松到庭参加了诉讼，被告香啦尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建文请求本院依法判令：1、被告偿还原告欠款78246元及逾期利息（以78246元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起暂算实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告香啦尔公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年7月17日，长沙市惠龙食品有限公司（甲方，以下简称惠龙公司）与被告香啦尔公司（乙方）签订《经销合同》，约定：甲方将湖南省（部分地区：吉首市、湘潭、湘乡）（区域）委托乙方经营销售，由乙方负责该区域内甲方产品的市场开拓及维护工作；甲方同意乙方在本协议签订区域内销售艺湘源1×100法饼、小法饼；付款方式为返单结账，月清；因甲方质量问题引起赔偿和损失由甲方负责，包退换；1×100法饼按出厂价为52元/件，小法饼按出厂价为38元/件；本协议有效期自2015年7月17日至2015年12月30日。原告邱建文系惠龙公司员工，惠龙公司将对香啦尔公司的供货业务内部承包给邱建文。《经销合同》期限届满后，惠龙公司与香啦尔公司未续签合同，双方一直按照交易习惯继续合作。2、2015年7月17日至2016年12月19日期间，惠龙公司员工邱建文向香啦尔公司供应艺湘源1×100法饼、1×56小法饼，香啦尔公司的法定代表人王玉琨通过其个人账户向邱建文支付了部分货款。经邱建文与王玉琨对账，王玉锟确认尚欠货款的数额为78246元。2017年4月25日，王玉琨向邱建文出具《欠条》，载明“今欠到艺湘源邱总货款人民币柒万捌仟贰佰肆拾陆元整（￥78246.00），定于2017年年底前付清所欠货款（定于每月20日按月平均支付货款）欠款单位：湖南省香啦尔商贸有限公司欠款人：王玉琨2017年4月25日”。3、2018年3月12日，惠龙公司将香啦尔公司对其欠付货款的债权以及与债权相关的其他权利一并转让给承包香啦尔公司供货业务的邱建文，债权转让金额为78246元。2018年4月11日，惠龙公司将债权转让通知书通过EMS邮寄给香啦尔公司，2018年4月12日，邮单回执显示：“单位收发章签收”。2018年5月11日，邱建伟诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为：一、被告香啦尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《经销合同》真实、合法、有效，当事人应全面履行合同义务。香啦尔公司未按约支付货款，惠龙公司将此债权依法转让给原告邱建文，并通知了债务人香啦尔公司，故邱建文取得该债权。邱建文要求香啦尔公司偿付货款78246元以及按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省香啦尔商贸有限公司在本判决生效后七日内向原告邱建文支付货款78246元及逾期付款利息（以78246元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年月1日算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，公告费560元，合计2432元，由被告湖南省香啦尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  何金玉人民陪审员  李慧芳二〇一八年十月二十三日书 记 员  常 笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2322民初2223号 原告：王万菊，女，1970年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：周大贵，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：曾光辉，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告王万菊与被告周大贵、曾光辉民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年6月14日立案受理后，兴仁县人民法院于2018年9月28日经法定程序设立为兴仁市人民法院，兴仁市人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万菊、被告曾光辉到庭参加诉讼，被告周大贵经本院于2018年6月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万菊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告本金24000元，及利息按本金的2.5%从2017年5月7日起计算至还款之日止，一并偿还给原告；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告周大贵来到我家，称做生意资金困难，向我借款24000元，用于周转，我答应了他。被告周大贵当场向我出具了书面借条，约定每月利息为本金的2.5%，2个月付一次利息。一同前来担保的曾光辉同意并在借条上签字按了手印。此后，被告周大贵总以各种借口为由拒不支付利息，更不用说偿还本金。三个月前，我向被告提出，偿还本金和利息，其后我还多次催促其还款，皆未果。综上，原告遂诉至法院。 被告曾光辉辩称，借钱是事实，24000元的借款20000元是本金，其中4000元是利息，24000元的借条是后面打的条子。这个钱由周大贵自己偿还。 被告周大贵未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。 原、被告依法向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年，被告周大贵向原告王万菊借款人民币20000元，约定月利率为3%；2017年5月7日，被告周大贵、曾光辉与原告王万菊结算时，借款本金为人民币20000元和半年的利息为人民币4000元，总计24000元，之后由被告周大贵向原告王万菊出具《借条》一张交由原告王万菊收执，《借条》载明:“今借到王万菊人民币24000元，月利2.5%，2个月付一次利息（1200元），还款期限未定。借款人：周大贵，担保人：曾光辉”。 本院认为，原告王万菊与被告周大贵经友好协商，被告周大贵向原告王万菊借款，借款后于2017年5月7日结算，被告周大贵尚欠原告王万菊借款本金20000元和半年的利息4000元，并写有《借条》一张交由原告王万菊收执，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第第二十八条之规定，半年的利息4000元，超过年利率24%部分的1600元不能计入后期借款本金，故后期借款本金应为22400元；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告周大贵应当对借款人民币22400元承担民事责任。原告王万菊请求利息按本金的2.5%从2017年5月7日起计算至还款之日止，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条之规定，故应由被告周大贵自2017年5月7日起以借款本金人民币20000元为基数按年利率24%支付原告王万菊的利息，故原告王万菊的诉讼请求，超出法律部分，本院不予支持。原告请求二被告返还其本金及利息，经查，原告王万菊在2018年2月向被告曾光辉主张过权利，且被告曾光辉在借条上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告曾光辉应承担连带责任保证。被告周大贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告周大贵应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告周大贵在本判决生效之日起十五日内支付原告王万菊借款本金人民币22400元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2017年5月7日起按年利率24%计算至借款清偿完毕时止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告曾光辉对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回原告王万菊的其余诉讼请求。 案件受理费400元，公告费470元，共计人民币870元，由原告王万菊负担40元，由被告周大贵、曾光辉负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  但 艳 审 判 员  戚 恒 人民陪审员  李正祥 二〇一八年十月十七日 书 记 员  张登云
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4041号原告：王习民，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王习民诉被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。在审理过程中，原告王习民于2018年10月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王习民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王习民负担。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  赵协民二〇一八年十月十六日书 记 员  杨 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执874号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人杨新有。被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人杨新有、辽宁玉潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年2月23日作出2017辽01**民初6499号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告杨新有签订的《个人住房借款合同》；二、被告崔娜给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金192792.63元；三、被告杨新有偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息及罚息7252.12元（截止至2016年4月20日）；四、被告杨新有给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金192792.63元的利息损失（自2016年4月21日至实际给付之日止，按的借款合同约定的利息和罚息计算）；五、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司对上述二、三、四项承担连带给付责任。六、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元、公告费800元、保全费1620元（原告均已预交），均由被告杨新有负担，被告辽宁玉潮房地产开发有限公司承担连带给付责任。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一八年十月二十九日书记员  张诗文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1565号之一 申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路****，组织机构代码:691728446。 法定代表人张猛。 被执行人夏日炎，男，1982年6月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。 浙江中投融汽车租赁有限公司与夏日炎车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1259号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中投融汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为6408元，案件受理费2125元，申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查封了被执行人名下车牌号为湘Ｈ×××××马自达牌汽车，但车辆目前下落不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年10月08日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇一八年十月九日 代书记员 周梦丹
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1423财保31号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。 住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。 负责人：农子腾，该支行行长。 被申请人：莫海良，男，1978年5月18日出生，壮族，，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人莫海良在银行账上的存款13891.72元进行冻结。申请人将该单位的资产提供担保。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 对被申请人莫海良在银行账上的存款进行冻结（冻结最高额为13891.72元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禤培山 二〇一八年十月八日 法官助理覃斌 书记员吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张亚伟，女，1986年02月07日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张亚伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148375.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31940号原告：天津万铭美家商贸有限公司，住所地天津市滨海新区河头镇胡北村华北陶瓷市场精品街****，统一社会信用代码91120116556542630M。法定代表人：施青竹，经理。委托诉讼代理人：于媛媛，女，该公司员工。被告：上海堡华健筑工程有限公司，住所地，住所地上海铺镇经纪小区会信用代码91310230134468215D。法定代表人：张小根。天津万铭美家商贸有限公司与上海堡华健筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告天津万铭美家商贸有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万铭美家商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,058.0元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员 李 涛二〇一八年十月三十日书 记 员 陈荟宇
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1286号 原告：郭其东，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林成丰，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郭其东与被告林成丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。2018年5月9日，本院根据郭其东财产保全申请，裁定查封林成丰所有位于尤溪县城关镇大儒名城1号楼A幢1006室房产。原告郭其东到庭参加诉讼，被告林成丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭其东向本院提出诉讼请求：林成丰偿还借款50,000元，并支付该款自2016年12月11日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年12月11日，林成丰因资金周转需要，向郭其东借款50,000元。借款后，林成丰未按约还款，经郭其东多次催讨未果。 林成丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林成丰因资金周转需要，于2016年12月11日向郭其东借款50,000元，并出具《借款协议》一份。协议中主要约定：借款金额50,000元，借款按月利率25‰计算利息等。同日，林成丰向郭其东出具《收据》一份。借款后，林成丰未按约还款，经郭其东多次催讨果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，林成丰尚欠郭其东借款50,000元，有《借款协议》、《收据》各一份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郭其东主张借款自2016年12月11日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，郭其东的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林成丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林成丰应于本判决生效之日起十日内偿还郭其东借款50,000元，并支付该款自2016年12月11日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元，公告费500元，合计1975元，由林成丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张初声 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈俊全 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5048号上诉人（原审原告）：山西鸿泰建筑安装有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路纺织街**晋煤悦城第******。法定代表人：张银喜，董事长。被上诉人（原审被告）:阳曲县人民政府，住所地，住所地阳曲县县城新阳西街**iv>法定代表人：裴耀军，县长。上诉人山西鸿泰建筑安装有限公司因与被上诉人阳曲县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0122民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西鸿泰建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 杨瑞青审判员 张 剑 二О一八年十月二十二日书记员 侯小敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄茗开。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄茗开信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄茗开系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,121.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,121.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
139北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15385号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告刘凯，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告孙长江与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年12月16日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限10天，自2016年12月16日至2016年12月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号676147317375629767。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘凯于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金500元；二、刘凯于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以500元为本金，自2016年12月17日借款次日起至2016年12月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘凯于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以500元为本金，自2016年12月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖终516号 上诉人（原审原告）：贵州省万鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下******。 法定代表人：叶谷修。 被上诉人（原审被告）：詹立春，男，1976年12月17出生，住福建省连江县。 上诉人贵州省万鑫房地产开发有限公司因与被上诉人詹立春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州省万鑫房地产开发有限公司上诉称，一、协议管辖约定不明。讼争商品房买卖合同与其补充协议关于管辖的约定存在冲突，且补充协议的管辖条款是对合同的特别约定，应认定商品房买卖合同的管辖条款已被取代。二、补充协议的管辖条款“双方在履行合同过程中如发生争议…向当地人民法院起诉等途径解决。”，属对具体管辖法院约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告詹立春住所地的福建省连江县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定本案由福建省连江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在讼争合同及合同的补充协议中均约定了争议解决方式，根据补充协议第十九条第7款“…合同正文与本补充协议不一致的，以补充协议约定为准”的约定，确定本案管辖的依据应为补充协议。本案双方当事人在补充协议第十九条第4款约定：“双方在履行合同过程中如发生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会协调、向当地人民法院起诉等途径解决。”贵州省万鑫房地产开发有限公司的住所地在贵州省兴义市，根据该管辖协议，其起诉时能确定管辖法院为贵州省兴义市人民法院，该管辖协议亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由贵州省兴义市人民法院管辖。贵州省万鑫房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一八年十月九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18964号原告：北京启智供暖有限责任公司。法定代表人：路文彬，经理。委托诉讼代理人:张学记，北京习道律师事务所律师。被告：侯维红。本院审理原告北京启智供暖有限责任公司与被告侯维红供用热力合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年10月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年十月十五日书记员  韩 琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初961号之二原告：郭冬杰，女，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住所地黑龙江省甘南县。被告：甘南县龙丰种子商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东方红街。经营者：张立军，男，1963年1月22日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。被告：吉林省丰泽种业有限责任公司，住所地吉林省榆树市工农大街种子商业街**。法定代表：李国辉，该公司经理。被告：拜耳作物科学（中国）有限公司，，住所地杭州经济技术开发区内**路统一社会信用代码913XXXX07109389092.法定代表人：JensHartmann,该公司董事长。委托代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院在审理原告郭冬杰诉被告甘南县龙丰种业、吉林省丰泽种业有限责任公司、拜耳作物科学（中国）有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冬杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭冬杰撤回起诉。案件受理费68.75元，减半收取34.38元，由原告负担。审判长  许少军审判员  王喜亮审判员  张 丹二〇一八年十月三十一日书记员  赵 磊
2号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初13947号原告：中山市依特诺绝缘科技有限公司，住所地广东省中山市**渡头村西环二路（原水泥厂）B幢1卡，统一社会信用代码914420003347801667。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：益生环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县城南环东路177路，统一社会信用代码91130100765176470Q。法定代表人：苏辉。本院在审理原告中山市依特诺绝缘科技有限公司诉被告益生环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市依特诺绝缘科技有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市依特诺绝缘科技有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市依特诺绝缘科技有限公司撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取862元（原告中山市依特诺绝缘科技有限公司已预交），由原告中山市依特诺绝缘科技有限公司负担。审判员  史国荣二〇一八年十月九日书记员  周 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0691民初1802号 原告：薛天刚，男，1962年12月22日出生，汉族，住南通市开发区。 被告：葛友宏，男，1978年4月15日出生，汉族，住如皋市。 被告：朱夏燕，女，1984年5月30日出生，汉族，住海门市。 原告薛天刚与被告葛友宏、朱夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告薛天刚申请撤回对被告朱夏燕的起诉，本院依法口头裁定准许。原告薛天刚到庭参加了诉讼，被告葛友宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛天刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36500元，按银行同期贷款利率计算2018年6月1日起至实际付款之日止的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛友宏与朱夏燕原系夫妻关系。2013年葛友宏和朱夏燕向原告借款50000元，用于共办的饭店经营。至2017年11月15日结算，被告尚欠36500元，并出具借条确认。原告多次向被告催要欠款未果，为维护自身权利，向法院提起诉讼。 被告葛友宏未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称，对薛天刚向法庭提供的三张借条真实性不持异议，至今尚欠36500元属实。因目前本人患白血病在治疗过程中，待康复出院后，会挣钱慢慢偿还。 原告薛天刚围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据结合原、被告的陈述，本院认定事实如下： 2013年6月20日，被告葛友宏因经营需要向原告薛天刚借款50000元。2017年11月15日，双方结算后，被告葛友宏向原告薛天刚出具借条一张，载明：“今借到薛天刚人民币叁万陆仟伍佰元整，约定该钱于2018年5月底前还清。借款人：葛友宏。2017年11月15日”。此后，原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告葛友宏因经营需要，向原告薛天刚借款，尚欠36500元未还，有借条为证，且被告葛友宏不持异议，本院予以确认。被告葛友宏未能偿还借款，构成违约，原告薛天刚按银行同期贷款利率主张自2018年6月1日起至实际付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告葛友宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛友宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛天刚偿还借款本金36500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年6月1日起至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告葛友宏负担。（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 徐娟 二〇一八年十月十五日 法官助理 陆磊 书 记 员 杜谅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 (法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用) （2018）浙1024执1986号 本院在执行申请执行人仙居县人民法院与被执行人张汉中为合同诈骗罪一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张汉中纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9651号原告:焦根喜，男，1961年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：冯玉景，女，1964年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告焦根喜之妻。原告：焦志远，男,1986年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告焦根喜、冯玉景之子。三原告委托代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山居委会烧山东组。负责人:焦连贵，该村民组组长。原告焦根喜、冯玉景、焦志远诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山居委会烧山东组（以下简称烧山东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉景及三原告的委托代理人刘志良，被告烧山东组负责人焦连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告焦根喜、冯玉景系被告烧山**村民，原告焦根喜、冯玉景婚后育有一子，成为独生子女家庭。2011年12月26日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为原告焦根喜、冯玉景颁发《独生子女父母光荣证》。按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款，被告在按人分配征地补偿款时，少分配三原告一人份额，数额为14000元。为此，请求判令被告支付征地补偿款14000元，并承担本案诉讼费。被告烧山东组答辩，对分配数额无异议，但对分配的时间有异议，第一次分配补偿款的时间应是2016年2月，不是原告起诉书所述2017年2月；还有原告起诉书说多次找被告至今无果不属实，因为原告从来没有找过被告。经审理查明，原告焦根喜、冯玉景系被告烧山**居民，双方与2006年9月25日结婚，原告焦根喜婚后生育一子焦志远，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年2月份、2018年元月，因政府征用该村民组土地，补偿村民组征地补偿款，该村民组成员每人分得土地补偿款计14000元。原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款未果诉至法院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告烧山**村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案原告焦根喜、冯玉景、焦志远系被告村民组村民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在村集体分配征地补偿款和集体收入、集体福利时应多分得一人份额，因此三原告要求被告烧山东组给付多一人份额的补偿款14000元的请求本院予以支持。原告焦根喜、冯玉景应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺,其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的14000元补偿款返还给被告烧山东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山居委会烧山东组于判决生效后十日内向原告焦根喜、冯玉景、焦志远支付土地补偿款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山居委会烧山东组负担。本判决为终审判决。审判员 贾 红二〇一八年十月十六日书记员 唐屹冰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初4659号原告大冶一品物业服务有限责任公司，住所地大冶市金湖大道**，统一社会信用代码91420281557048124N。法定代表人黄朝树，系该公司财务总监。委托代理人（特别授权）明申男，该公司职工。被告陈迪营，男，1990年1月6日出生，汉族，大冶市人，住大冶，本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告陈迪营物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审判员  罗后才二〇一八年十月二十二日书记员  吴 桐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10880号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人浦江新兴服饰有限公司，住所地浦江县中山工业园区，组织机构代码:760198902。 法定代表人郑晓勇。 被执行人浦江县新兴针织厂，住所地浦江县黄宅镇中山工业园区创新路**，组织机构代码:L0333325X。 法定代表人郑晓勇。 被执行人郑晓勇，男，1978年9月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邹银珠，女，1978年10月5日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江新兴服饰有限公司、浦江县新兴针织厂、郑晓勇、邹银珠（2018）浙0782民初3162号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浦江新兴服饰有限公司、浦江县新兴针织厂、郑晓勇、邹银珠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑晓勇所有的坐落于浦江县恒昌·财富广场3-2-2301室【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）字第32**】的房地产； 二、查封被执行人郑晓勇、邹银珠所有的坐落于浦江县嘉毅·望族一号A13-2室【房产证号：浦房权证浦阳字第××号、01060958-××号，土土地证号：浦国用（2014）第18**的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年十月十五日 代书记员  陈明亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初7684号原告：张春梅，女1978年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖品阁****。原告张春梅与被告合肥零五五一房产网络营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史 芸人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  浦丽星二〇一八年十月十日书 记 员  严啸东
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2880号关于申请执行人杨彦超与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初1009号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彦超于2018年10月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款7726.0元。本院认为，（2017）辽0214民初1009号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨彦超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽0214民初1009号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十六日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初3973号 原告：福建华榕世纪城房地产开发有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清宏路**，统一社会信用代码91350181310637963U。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玮珂，该公司职员。 被告：李进可，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告福建华榕世纪城房地产开发有限公司与被告李进可商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。2018年10月17日，原告福建华榕世纪城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华榕世纪城房地产开发有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告福建华榕世纪城房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费8909.58元，减半收取计4454.79元，由原告福建华榕世纪城房地产开发有限公司承担。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  林友清 人民陪审员  方修贤 二〇一八年十月十九日 书 记 员  林津津
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2462号之一 申请执行人甘伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢显钟，男，1977年9月23日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢显钟的银行存款103735元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年六月十三日 法官助理杨焕安 书记员谢可
80北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15538号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告秦志昊，男，1982年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告王发道与被告秦志昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告秦志昊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月22日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年7月22日至2016年8月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号622894063873803159。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦志昊于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金2000元；二、秦志昊于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年7月23日借款次日起至2016年8月2日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、秦志昊于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年8月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8922号 原告：杭州卡玛斯汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路********21-1-01。 法定代表人：李静。 委托诉讼代理人：王猛，系该公司员工。 被告：赖梦萍，女，1977年7月28日出生，汉族，住陕西省安康地区安康市潼关县。 原告杭州卡玛斯汽车服务有限公司诉被告赖梦萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告杭州卡玛斯汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州卡玛斯汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年十月十日 书记员  张天成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初21556号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘永江，男，汉族，1995年1月2日出生，住重庆市綦江区xx，公民身份号码xx。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告刘永江金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘永江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月2日，被告刘永江以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘永江立即偿还原告截至2018年8月17日的透支本金19947.51元、透支利息1289.2元、违约金1009.24元，合计22245.95元；并向原告支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19947.51元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告刘永江承担。被告刘永江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。经审理查明：2017年10月2日，被告刘永江在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘永江按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xx）尚欠透支本息等共计22245.95元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘永江向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、违约金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求予以支持。对于违约金的计算，根据双方合同约定“应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币”，结合章程合约上下文义及行业习惯，可以认定违约金是以最低还款额未还部分为基数，按每月5％计算违约金。被告刘永江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年8月17日的透支本金19947.51元、透支利息1289.2元、违约金1009.24元；并向原告支付自2018年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（利息计算基数以前述透支本金19947.51元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金以最低还款额未还部分为基数，按每月5％计算违约金。至透支本金还清之日起，每期违约金最高500元人民币）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告刘永江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元（已减半），由被告刘永江负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告刘永江于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一八年十月二十六日书 记 员 袁秋香
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初5163号原告：湖南省天心集团物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路**天心电子世界**。法定代表人：曾明星。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾向，湖南中奕律师事务所律师。被告：湖南鑫远投资集团有限公司，，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑****法定代表人：谭岳鑫。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。原告湖南省天心集团物业管理有限公司诉被告湖南鑫远投资集团有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行审理。本院经审理查明，长国用（2013）第054089号国有土地使用证载明，座落于天心区青园街道办事处、地号为、地号为430103004003GB00012的工业用地的土地使用权人是湖南天心实业发展有限责任公司iv>本院认为，涉案土地的使用权人系湖南天心实业发展有限责任公司，而非本案原告湖南省天心集团物业管理有限公司，原告以自己的名义起诉，主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南省天心集团物业管理有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告湖南省天心集团物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  柳 丹人民陪审员  黄春华二〇一八年十月十八日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢731号 （2018）川0105执72号 平安银行股份有限公司成都分行与骆华斌、蒋薇金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2570号 罪犯王珅佳，男，1983年11月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市北塘区人民法院于2011年8月24日作出（2011）北刑初字第0263号刑事判决，认定被告人王珅佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年3月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3816号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2019年7月22日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王珅佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得监狱表扬，2015年10月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯王珅佳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王珅佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬三次。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王珅佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王珅佳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月22日止），罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十月十六日 书记员  徐 雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初8739号原告：项小红，女，1981年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小杨，重庆琪杰律师事务所律师。被告：田静，男，1967年4月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。原告项小红与被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行审理。原告项小红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款18万元，并承担从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款18万元,承诺几天后归还,原告当日通过银行转账给被告18万元;后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由不予归还。本院经审查认为，原告提供证人证言证明被告通过电话向原告的姐哥赵康福借款,原告就按照赵康福的要求通过银行转款18万元给被告,并在银行转账单上注明为借款;为此,原告主张该款是被告向其借款,被告否认,被告也不认可其向赵康福借款;被告提供证据来反驳该款是重庆金卓建筑工程有限公司法人代表赵康福借用被告任经营部经理的单位重庆万美建设工程有限公司的资质,为投标涪陵区桥南公园项目而缴纳的投标保证金。被告提供的证据虽暂不能达到其证明目的,但被告没有向原告借款,原告与本案也没有直接利害关系,其主体资格不适格，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项小红的起诉。本裁定生效后,已经预交的案件受理费1850元，应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陆友林二〇一八年十月二十六日书记员  覃 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终588号上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：姜玉宣，女，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人陈小梅因合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初5283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈小梅上诉称，双方在协议书中已约定发生争议，提交公司注册地仲裁委员会仲裁，且本案的合同履行地即涉案酒店的注册地为杭州市西湖区，故平阳县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市仲裁委员会审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人在协议书中约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定向法院起诉，故仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人姜玉宣的住所地为浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年十月十七日代书记员 黄约洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2460号原告：王廷富，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王玉波，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王玉杰，男，52岁，汉族，农民，住北票市。原告王廷富与被告王玉杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告王廷富于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷富在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷富撤诉。案件受理费25元，由原告王廷富负担。审判员  刘伟第二〇一八年十月十七日书记员  王 宁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1789号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐XX，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住本区顾村镇星星村沈行东1队5号。被告人胡XX，男，1972年10月12日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市，暂住本区顾村镇星星村沈行东55号107室。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)408号起诉书指控被告人徐XX、胡XX犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月始，被告人徐XX、胡XX结伙，在本区顾村镇星星村沈行东55号107室被告人胡XX暂住处，开设“三宫”、“斗牛”赌场聚众赌博，并抽头牟利。同年8月11日23时许，公安人员在上址当场查获该赌场，抓获被告人徐XX、胡XX及赌客夏往喜、卢志莲、刘凯道等人，缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币140元。被告人徐XX、胡XX到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐XX、胡XX有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人徐XX、胡XX拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人徐XX、胡XX对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐XX、胡XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人胡XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一八年十月二十五日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢546号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚润喜，行长。被执行人：胡紫薇，女，1989年9月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：杨虎龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初3391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡紫薇、杨虎龙银行存款一百九十九万三千七百五十一元七角三分（本金一百六十四万六千零一十五元八角，利息三十一万八千九百七十元四角三分，案件受理费九千八百零七元五角，执行费一万八千九百五十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇一八年十月九日书记员 李亚南