wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初1373号原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地：广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：陈宜岑，该分公司员工。委托诉讼代理人：李道欢，该分公司员工。被告：李东清，女，1988年9月6日出生，住广东省湛江市廉江市。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告李东清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人李道欢到庭参加诉讼，被告李东清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李东清向原告偿还借款本金4099.58元，庭审时原告变更诉讼请求，借款本金由原来的4099.58元变更为2395.12元；二、判令被告李东清承担诉讼费用。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户后，通过勾选阅读并确认同意相关电子合同文本，签署了《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年4月18日起，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内形式送达被告，被告通过勾选约定并同意相关电子文本，以及实施点击下一步的确认操作，确认了上述借款内容。上述4笔借款合计12055.78元，被告实际收到借款金额为10000元。上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行取得相关债权后，由与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人,被告的逾期还款行为己经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在木合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉,另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李东清未答辩，也未提交证据。本院审理查明：被告李东清为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册用户，在APP上通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，2017年4月18日开始，被告通过小花APP应用程序共申请4笔借款，金额合计12055.78元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司通过银行转账的方式实际向被告李东清发放贷款10000元。李东清借款后归还借款本金、利息、违约金、服务费等共计7604.88元，庭审时原告自认被告所归还的7604.88元全部抵扣借款本金。之后，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对李东清享有的上述债权全部转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司对李东清享有的上述债权转让给了成都债行资产管理有限公司，之后，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信方式发送给了李东清在借款平台预留的手机号码内。本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP注册为用户，并在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司作为实际出借人向被告支付借款10000元，由于被告未按约定履行还款义务，出借人将对被告李东清的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最后，成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给本案原告，上述债权转让均履行了通知被告的义务，原告依法取得对被告李东清的债权。现原告自愿同意将李东清已归还的借款本息及服务费、违约金共7604.88元全部抵扣借款本金并无不当，故原告请求被告李东清返还借款本金2395.12元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东清返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款本金2395.12元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告李东清负担。本判决为终审判决。审判员  常秀慧二〇二一年四月二十九日书记员  卢祉祺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初444号原告：陈文，女，1987年4月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：梁杏妃，女，1985年3月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。原告陈文与被告梁杏妃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告梁杏妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清所欠原告借款本金38000元以及利息9526元（利息按年利率25%，从借款之日起开始计利息，即2019年9月1日至2020年9月1日共366天，利息计算方式:38000元×25%÷365天×366天=9526元，以后利息按双方约定年利率25%计算)。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年8月11日，被告提出由于其资金周转不灵，向原告借款18000元。当日原告向被告出借18000元，其中：8000元通过微信转账、10000元为支付宝支付。2019年8月30日被告提出由于其生意需要向原告借款20000元，当日原告通过微信转账20000元给被告。被告向原告出具了借条，约定2019年9月30日还清，并按年利率25%计算利息。现在还款期限已届满，经原告多次联系被告，被告信息不回，手机关机。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁杏妃未答辩。本院审理查明：2019年8月11日，被告梁杏妃向原告陈文借款18000元，并出具一份借条，约定借款期限15天，于2018年8月25日全额归还。2019年9月1日，梁杏妃再次向原告出具借条借款20000元，约定借款期限30天，2019年9月30日到期全部归还。但是借款后，梁杏妃未按照约定还款。原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信聊天记录能够证明被告梁杏妃向原告借款38000元的事实，因此，原告请求梁杏妃返还借款38000元，本院予以支持。借款未约定利息，应视为无息借款，但被告未按约定日期还款构成违约，因此，应当向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，经查，2019年8月26日的一年期贷款市场报价利率为4.25%，2019年10月1日的一年期贷款市场报价利率为4.1%，因此，2019年8月11日的借款利息按年利率4.25%计算，2019年9月1日的借款利息按年利率4.1%计算，均计算至实际还清之日止。原告请求按年利率25%计算利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁杏妃偿还原告陈文借款本金38000元及利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2019年8月26日起按年利率4.25%计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2019年10月1日起按年利率4.1%计算至实际清偿之日止）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费988元，公告费350元，由被告梁杏妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  常秀慧人民陪审员  郭珊珊人民陪审员  廖志毅二〇二一年四月三十日书 记 员  卢祉祺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7516号申请执行人余明杰，男，1983年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人李静萍，女，1981年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人李柏妮，女，1957年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。余明杰与李静萍、李柏妮民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币97318.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 郁二〇二一年四月三十日书记员 覃冬梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢150号之一被执行人：杨福德，男，汉族，1970年10月04日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福德在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8072.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十一日书记员  关智昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更345号罪犯曾恒君，男，1978年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原住四川省自贡市大安区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年1月17日作出(2011)青刑初字第478号刑事判决，以被告人曾恒君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币五万元。被告人曾恒君不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)南市刑一终字第57号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月15日起至2026年2月14日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2254号刑事裁定，对罪犯曾恒君减去有期徒刑一年四个月,并处没收财产人民币五万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更299号刑事裁定，对罪犯曾恒君减去有期徒刑七个月,并处没收财产人民币五万元不变；于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更270号刑事裁定，对罪犯曾恒君减去有期徒刑六个月,并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2023年9月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第892号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾恒君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾恒君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾恒君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励5个表扬；获2018年度监狱劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾恒君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯曾恒君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾恒君减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月14日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民特381号申请人：温智勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：温力勇，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：温耀钊，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被申请人叔叔。温智勇申请宣告温力勇无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人温智勇称，温智勇与温力勇是兄弟关系。温力勇被佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所诊断为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力人。现申请人特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。温力勇的代理人温耀钊称，同意宣告温力勇为无民事行为能力人，并同意指定温智勇作为其监护人。经审理查明，温力勇，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，温力勇未婚，无子女。温力勇的父亲温耀桐于2021年2月5日死亡，母亲梁淑莲于2019年1月23日死亡，温耀桐与梁淑莲共生育两个子女：温智勇、温力勇。2021年3月25日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所［2021］精鉴字第027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：温力勇诊断为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。温力勇的近亲属申请宣告温力勇为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法典》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”监护人应按上述法律规定执行，否则应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告温力勇为无民事行为能力人；二、指定温智勇为温力勇的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年四月二十三日书记员 何裕康
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢483号谢维平：申请执行人与被执行人谢维平的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的(2015)浏民初字第02150号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××38特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2021）桂02刑更346号罪犯韩强，男，1981年6月23日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在广西柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月22日作出（2013）青刑初字第510号刑事判决，以被告人韩强犯非法持有毒品罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。本院于2016年11月25日减去有期徒刑期十一个月，并处罚金人民币五千元不变。本院于2019年3月11日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2021年8月26日止。执行机关广西柳州监狱于2021年3月23日以（2020）柳州狱减字第893号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西柳州监狱提出，罪犯韩强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韩强予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯韩强的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2018年9月至2020年8月六个表扬，2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韩强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯韩强的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年3月26日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）内71执复1号复议申请人（申请执行人）：河北金力电缆有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孙会卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:杨子江，该公司执行董事。委托诉讼代理人:夏同农，该公司工作人员。委托诉讼代理人:孙乐，该公司工作人员。复议申请人不服呼和浩特铁路运输法院(2021)内7102执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特铁路运输法院在执行申请执行人河北金力电缆有限公司(以下简称金力公司)与被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司(以下简称中铁六局铁建公司)买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁六局铁建公司以其公司在中国建设银行账户为缴纳职工住房公积金用专户，账户资金不属于公司资产，应予解除查封为由，向执行法院提出书面异议。呼和浩特铁路运输法院查明，金力公司与中铁六局铁建公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年6月17日作出(2019)内7102民初254号民事调解，该调解书具有行内容的部分为:中铁六局铁建公司向金力公司分别于2019年7月30前支付货款3000元、于10月30日前支付300000元、于2020年1月24日前支付355667元;若中铁六局铁建公司未按上述期限履行给付义务，则承担双倍利息(以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算案件受理费7017元，由中铁六局铁建公司负担。因中铁六局铁建公司未按约履行还款义务，金力公司申请执行。呼和浩特铁路运输法院于2021年1月14日作出(2020)内7102执恢7号执行裁定，冻结被执行人中国建设银行账户内存款人民币719026.07元。因不服执行裁定，被执行人中铁六局铁建公司向执行法院申请执行异议。执行法院依法调取了中铁六局铁建公司2020年1月至12月单位公积金账户明细，查询了该公司2020年1月至12月户名为房改筹资办该建设账户对公活期存款交易明细，并就账户中资金往来情况对中铁六局铁建公司会计进行了调查询问。经审查，被执行查封建行账户2020年度资金往来显示，户内资金系异议人各项目部、指挥部交纳的助勤人员公积金和异议人拨付的公积金款，经与异议人2020年度单位公积金账户明细核对，异议人交纳的公积金款项全部来源于该账户;同时该账户核发了退休、离职、调离职工的部分住房公积金。呼和浩特铁路运输法院认为，货币虽为种类物，具有高度可替代性，但从异议人被冻结的银行账户2020年度资金往来情况可以看出，该账户内的资金用于交纳职工住房公积金、支付退休、离职和调离职工的部分住房公积金、代交职工住房公积金贷款及发放职工工伤医药费、伤残补助金和补充养老保险金，该账户与异议人职工公积金的缴纳、支取及偿还公积金贷款具有密切关联性，属于非经营性账户，故账户中的资金具有阻却执行的特定性，异议人请求排除执行的理由成立，本院子以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定撤销(2020)内7102执恢7号执行裁定作出的冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币719026.07元。河北金力电缆有限公司向本院申请复议称，被执行人无权针对执行标的提出异议，被冻结的建设银行账户并非住房公积金专用账户，不具有阻却执行的特定性。请求撤销呼和浩特铁路运输法院作出的(2021)内7102执异5号执行裁定。中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司辩称，被执行冻结的“中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司房改筹资办”账户为被执行人为职工缴存公积金设立的专用账户，非普通银行账户，账户收支明细能体现账户资金是属于职工个人应得财产缴纳汇集的资金，不属于被执行人单位财产。（2021）内7102执异5号裁定认定事实适用法律正确，应予维持。本院对呼和浩特铁路运输法院查明事实予以确认。本院认为，被执行人认为执行法院执行查封的银行账户为特定化账户，具有阻却执行的特定性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为提出的异议，故复议申请人有关“被执行人无权针对执行标的提出异议”的理由本院不予支持。被执行人被冻结的建设银行账户，虽并非《住房公积金管理条例》所指的住房公积金专用账户，但在案证据能充分证实该银行账户系专用于交纳本单位职工住房公积金、代交职工住房公积金贷款及发放职工工伤医药费、伤残补助金等用途，属于非经营性账户，账户中的资金因其用途而特定化，可认定具有阻却执行的特定性。呼和浩特铁路运输法院(2021)内7102执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回河北金力电缆有限公司复议申请，维持呼和浩特铁路运输法院(2021)内7102执异5号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王常生审判员  刘艳涛审判员  张 杰二〇二一年四月十八日书记员  刘 泽
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1223号被执行人：马传伟，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行被执行人马传伟责令退赔纠纷一案中，2021年4月8日，被执行人马传伟主动缴纳执行款400元，并承担执行费50元。本院将该执行款汇入窦钟孝指定的银行账号。本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年四月八日
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1142号申请执行人：梅州市梅江区应急管理局，统一社会信用代码：114414027693101980，地址：广东省梅州市梅江区仲元东路51号区政府法院内。法定代表人：邓慧东，系该局局长。委托代理人：胡学渊、张锐帆，均系该局工作人员。被执行人：梅州市盛杰新传媒有限公司，统一社会信用代码：91441402789421936E，地址：广东省梅州市梅江区江南富奇路145号。法定代表人：黄泉桂。申请执行人梅州市梅江区应急管理局与被执行人梅州市盛杰新传媒有限公司行政处罚纠纷一案，兴宁市人民法院作出的（2021）粤1481行审31号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月17日依法立案受理，执行标的200000元，执行费2900元。在执行过程中，申请执行人梅州市梅江区应急管理局于2021年3月29日与被执行人梅州市盛杰新传媒有限公司达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤1402执1142号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月十四日书记员 张萍英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更370号罪犯文峰，男，1983年6月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，原住湖北省监利县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年10月23日作出(2017)桂0304刑初296号刑事判决，以被告人文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月31日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第917号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯文峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯文峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯文峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年8月获奖励7个表扬；获2019年度监狱优秀学员。原判罚金人民币一万元，该犯已于2019年11月4日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10729号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘琛，女，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告刘琛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人侯颖到庭参加了诉讼。被告刘琛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元；2.判令被告给付原告借款利息，以4000元为基数，自最后一次还款日之次日起年利率9%计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年3月18日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款6000元，借款利息为年利率9%，借款期限6个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年5月20日，剩余借款本息未予偿还。2021年3月25日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金3868.85元；2.判令被告给付原告借款利息，以3868.85元为基数，自最后一次还款日之次日起按年利率9%计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年3月18日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款6000元，年利率9%，借款期限6个月，借款到期日为2020年9月18日，还款方式为等额还息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2217.16元，剩余借款本金3868.85元未予偿还。2021年3月25日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年3月30日以短信形式通知被告。另查明，2020年3月18日被告与福建省霞浦中盈融资担保有限公司签订了《委托担保合同》，双方约定了担保范围、担保期限及担保金额，但担保公司未履行担保义务。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金3868.85元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定年利率12％，不违反法律规定，原告主张以3868.85元为基数，自最后一次还款日之次日起按年利率9%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘琛于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金3868.85元；二、被告刘琛于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款利息（以借款本金3868.85元为基数，自2020年5月21日起按年利率9%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告刘琛负担。本判决为终审判决。审判员 郎 芳二〇二一年四月三十日书记员 孟凡麟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢155号申请执行人:徐娴，女，1981年3月17日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。被执行人：邱永霞，女，1967年12月27日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人徐娴与被执行人邱永霞民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂0603民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱永霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐娴向本院申请强制执行，请求被执行人邱永霞偿还借款合同纠纷款92925元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱永霞的工资8500元偿还本案债务，并裁定从2021年5月份起每月从邱永霞的工资账户中扣划800元偿还本案债务直至还清本案债务为止。现申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年四月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更603号罪犯易钟慧，男，1979年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，中专文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年7月10日作出（2017）桂0126刑初20号刑事附带民事判决，以被告人易钟慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人易钟慧不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)桂01刑终482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月23日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后于2018年2月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯易钟慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯易钟慧报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯易钟慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2至2020年11月获奖励7个表扬；获2019年优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易钟慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、受害人家属谅解书、银行转款凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯易钟慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易钟慧减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认72号申请人：吴某，男，1969年3月9日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省汪清县，现住大韩民国首尔特别市江东区。委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。被申请人：李某，女，1965年12月16日出生，大韩民国公民，现住大韩民国首尔特别市江东区号（千户洞）。申请人吴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴某申请称：申请人吴某与被申请人李某协议离婚意向确认申请一案，大韩民国首尔东部地方法院作出2015号协2494确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对申请人吴某与被申请人李某协议离婚意向确认申请一案，于2015年12月28日作出2015号协2494确认书，主要内容为：确认吴某与李某根据双方意愿，办理协议离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2015号协2494确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔东部地方法院2015号协2494确认书。案件申请费500元，由申请人吴某负担。审判长 刘铁峰审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年四月二十七日书记员 池宥贞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初1376号原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地：广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：陈宜岑，该分公司员工。委托诉讼代理人：李道欢，该分公司员工。被告：柯剑雄，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告柯剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人李道欢到庭参加诉讼，被告柯剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯剑雄向原告偿还借款本金2294.47元，庭审时原告变更诉讼请求，借款本金由原来的2294.47元变更为1635.44元；二、判令被告柯剑雄承担诉讼费用。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户后，通过勾选阅读并确认同意相关电子合同文本，签署了《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年3月2日起，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内形式送达被告，被告通过勾选约定并同意相关电子文本，以及实施点击下一步的确认操作，确认了上述借款内容。上述3笔借款合计11251.51元，被告实际收到借款金额为10400元。上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行取得相关债权后，由与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人,被告的逾期还款行为己经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在木合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉,另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告柯剑雄未答辩，也未提交证据。本院审理查明：被告柯剑雄为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册用户，在APP上通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，2017年3月25日开始，被告通过小花APP应用程序共申请3笔借款，金额合计11251.51元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司通过银行转账的方式实际向被告柯剑雄发放贷款10400元。柯剑雄借款后归还借款本金、利息、违约金、服务费等共计8764.56元，庭审时原告自认被告所归还的8764.56元全部抵扣借款本金。之后，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对柯剑雄享有的上述债权全部转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司对柯剑雄享有的上述债权转让给了成都债行资产管理有限公司，之后，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信方式发送给了柯剑雄在借款平台预留的手机号码内。本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP注册为用户，并在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司作为实际出借人向被告支付借款10400元，由于被告未按约定履行还款义务，出借人将对被告柯剑雄的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最后，成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给本案原告，上述债权转让均履行了通知被告的义务，原告依法取得对被告柯剑雄的债权。现原告自愿同意将柯剑雄已归还的借款本息及服务费、违约金共8764.56元全部抵扣借款本金并无不当，故原告请求被告柯剑雄返还尚欠借款本金1635.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯剑雄返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款本金1635.44元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费43元，合计68元（原告已预交），由被告柯剑雄负担。本判决为终审判决。审判员  常秀慧二〇二一年四月二十九日书记员  卢祉祺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。5第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更391号罪犯罗文件，男，1990年3月8日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗云法刑初字第2387号刑事判决，以被告人罗文件犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人罗文件不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)穗中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更404号刑事裁定，对罪犯罗文件减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币二千元）不变；于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更374号刑事裁定，对罪犯罗文件减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2022年7月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第938号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗文件在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗文件报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗文件能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀学员。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗文件在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯罗文件在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗文件减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执异29号案外人：杨玉凤，女，汉族，1965年11月22日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王德江，男，汉族，1965年10月30日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：邵玉库，男，汉族，1970年2月16日生，住哈尔滨市双城区。被执行人：王福存（已死亡），男，汉族，1963年2月13日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王德江与被执行人邵玉库、王福存民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉凤对本院执行被执行人王福存名下位于哈尔滨市南岗区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉凤称，请求停止对位于哈尔滨市南岗区房产的执行。事实与理由：王德江与邵玉库、王福存借款纠纷一案，王福存虽系保证人，承担连带清偿责任，但根据相关法律规定，该债务系保证人个人债务而非夫妻共同债务，保证人应以其个人财产对保证债务进行清偿。案外人与王福存于1988年登记结婚，异议房产系2000年双方婚姻关系存续期间由夫妻共同出资购买，房产证虽仅登记王福存一人，但根据相关法律规定，异议房产应属于夫妻共同财产，而非王福存个人财产，案外人主张对该房产享有75%份额，现执行该房产会对异议人在此房产上的合法份额与利益造成严重侵害。另王福存已于近日过世，异议人年过五旬生活清贫，又刚刚经历丧夫之痛，目前仅有此房产一处住所，若执行此房产会使异议人流离失所无家可归。案外人提出书面异议并向本院提交以下证据：1.结婚证一份；2.房屋产权证一份；3.死亡证明一份。申请执行人王德江称，不同意案外人意见，请求法院驳回其异议请求。王福存另有一处位于南岗区的房产，应尽快执行。本院查明，王德江与邵玉库、王福存民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）黑0103民初11118号民事调解书，主要内容为：一、被告邵玉库偿还原告王德江借款本金70万元（于2018年12月31日前偿还原告王德江借款本金50万元，2019年5月30日前偿还原告王德江借款本金20万元）；二、被告邵玉库于2019年5月30日前偿还原告王德江借款利息25万元；三、被告王福存对上述一、二项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因邵玉库、王福存未按照生效调解书内容履行给付义务，王德江向本院申请执行。执行中，本院于2019年8月16日以（2019）黑0103执1305号之一执行裁定查封被执行人王福存名下位于哈尔滨市南岗区（建筑面积：80.19平方米）房产档案，于2021年3月18日作出（2019）黑0103执1305号之五执行裁定，裁定评估、拍卖王福存名下的前述房产。另查明，案外人杨玉凤与被执行人王福存于1988年9月15日登记结婚，异议房产建成于1999年，于2000年8月9日办理产权证，登记所有权人为被执行人王福存。王福存于2021年1月5日死亡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”异议房产登记在被执行人王福存名下，案外人主张异议房产为其与被执行人王福存夫妻共同财产，其占有75%份额。从异议房产建成时间和办理权属登记时间推断，异议房产应购买于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，但案外人主张其对异议房产占有75%份额，该内容属于实体权利确认内容，且申请执行人不同意该主张，不宜在执行异议审查程序中确定，案外人应通过诉讼程序确认。现被执行人王福存已去世，如案外人主张依法继承王福存遗产，亦应在继承遗产范围内对本案债务承担清偿责任。综上，案外人以异议房产属于夫妻共同财产为由请求停止对异议房产的执行，其异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨玉凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年四月十三日书记员 徐浩哲
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执513号申请执行人：何志，男，汉族，1983年3月26日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨柳，广东穗嘉律师事务所律师。被执行人：余捷章，男，汉族，1981年3月12日出生，户籍住址梅州市梅江区，现住址不详。申请执行人何志与被执行人余捷章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月22日依法立案受理，执行标的30550元，执行费358元。在执行过程中，申请执行人何志于2021年2月3日与被执行人余捷章达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤1402执513号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月六日书记员 张萍英
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异13号申请人：徐卫民，男，1957年5月10日出生，汉族，住拜泉县。委托代理人：王鹤楠，男，1987年4月19日出生，汉族，个体，住拜泉县。被申请人：戴波，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现服刑。本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因案外人对本院作出的（2019）黑0231民初1173号民事裁定书不服，2021年4月14日向本院递交了《案外人执行异议申请书》，要求解除其本人所回迁的金点大厦6单元15层西门住宅楼查封。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的异议进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求依法要求解除其本人所回迁的金点大厦6单元15层西门住宅楼的查封。事实及理由：2012年3月10日，申请人徐卫民与拜泉县齐发房地产开发有限公司（以下简称：齐发地产公司）签订了《拆迁商业房屋安置多层住宅楼房协议书》。2018年12月27日，齐发地产公司向徐卫民交付了诉争楼房。该楼房由徐卫民实际占有、使用至今。现该楼盘已能办理产权登记过户手续，因（2019）黑0231民初1173号民事裁定书对申请人回迁的房屋进行查封，因此影响了申请人办理房屋产权登记手续，故申请法院解除对该房屋的查封。申请人为证明以上事实向本院提交了如下证据：《回迁确认入户单》一份、《缴费票据》三份，以上证据均为复印件。本院查明：2012年3月10日，申请人徐卫民与拜泉县齐发房屋开发有限公司签订了《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，2018年12月27日，申请人与开发商在政府主持下签订了回迁确认入户单。当日，县政府给申请人回迁的诉争楼房。该楼房由申请人实际占有、使用至今。2019年7月25日，本院在审理原告拜泉县财鑫公司城市建设投资有限公司（以下简称：拜泉财鑫公司）与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、戴波无因管理纠纷一案时，因拜泉财鑫公司申请，作出（2019）黑0231民初1173号民事裁定书，该裁定书中所查封金点大厦房屋中包括本案争议房屋：6单元15层西门。2021年4月14日案外人向本院递交了《案外人执行异议申请书》，申请法院解除对该房屋的查封。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，申请人徐卫民提出执行异议的理由符合上述规定，为此，案外人徐卫民享有足以排除执行的权益，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止（2019）黑0231民初1173号民事裁定书中查封的金点大厦的6单元15层西门住宅楼执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年四月二十八日书记员  田羽佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更348号罪犯吴遵虎（曾用名吴红平），男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，原住湖北省荆州市监利县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年1月22日作出(2016)桂0105刑初32号刑事判决，以被告人吴遵虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币九千元。刑期自2015年9月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）桂02刑更2790号刑事裁定，对罪犯吴遵虎减去有期徒刑三个月,并处罚金人民币九千元不变。刑期至2023年6月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第895号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴遵虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴遵虎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴遵虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年8月获奖励4个表扬。原判罚金人民币九千元，该犯已于2019年6月17日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴遵虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯吴遵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴遵虎减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1462号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朝发（香港）国际皮具有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角登打士街43H登打士广场15楼。法定代表人，何朝彬，该公司董事。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合江县白沙镇人民政府，住所地四川省合江县白沙镇通江路。负责人：陈露华，该镇镇长。再审申请人朝发（香港）国际皮具有限公司（简称朝发皮具公司）因与被申请人合江县白沙镇人民政府（简称白沙镇政府）合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝发皮具公司申请再审称，一、白沙镇政府迟延履行致朝发皮具公司投资合同目的不能实现，应当解除合同。2014年1月22日，双方签订《（生产手袋）项目招商引资投资合同》（简称投资合同），合同签订后，朝发皮具公司于2014年1月27日支付白沙镇政府项目投资保证金340万元，白沙镇政府应于2014年底前将平场好的土地交付朝发皮具公司。2015年11月9日，合江县人民政府作出《关于佛荫镇中坝嘴村五社等八宗国有建设用地使用权供地方案的批复（合府地发〔2015〕69号）》（简称《供地方案的批复》），同意案涉地块国有建设用地使用权以公开挂牌方式供地的方案，但因案涉地块未完成拆迁安置等原因，合江县国土资源局在《供地方案的批复》作出后未启动后续的挂牌出让相关程序，朝发皮具公司不能取得案涉地块使用权。白沙镇政府迟延履行合同致朝发皮具公司合同目的不能实现，已经根本违约，应当解除合同。二、朝发皮具公司于2015年7月1日通知白沙镇政府解除投资合同，后白沙镇政府分三次退还朝发皮具公司70万元，应理解为白沙镇政府同意解除合同。白沙镇政府在原审中辩称退还70万元系因朝发皮具公司经营困难，为证明朝发皮具公司当时经营状况良好，朝发皮具公司向原审法院申请调取白沙镇政府退还70万元的会计凭证、会计账簿，但原审法院未予调取，致本案基本事实未查清。三、案涉地块尚有两户住户未拆迁，不能对外出让。2019年12月5日，朝发皮具公司申请调取《供地方案的批复》中载明的案涉地块21.89亩的红线图，拟证明，截至2015年11月9日，白沙镇政府未完成案涉地块红线范围内的拆迁安置，法院未准许存在不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院认为，本案有以下争议焦点：一、白沙镇政府迟延履约行为是否导致合同目的不能实现及应否依法解除合同本案中，朝发皮具公司以投资合同中第五条之（五）关于“企业税收自投产之日起后二年（2015年、2016年）”的约定为由主张白沙镇政府应于2014年底之前交付案涉土地。白沙镇政府与朝发皮具公司的投资合同第三条之（三）约定，“项目用地挂牌后，乙方（朝发皮具公司）交纳相应竞买保证金后参与该宗土地的竞买”，从上述合同条文的表述来看，朝发皮具公司应参与案涉土地竞买，双方对白沙镇政府交付土地的时间并没有明确约定，且白沙镇政府并不是案涉土地的使用权人，其在案涉合同中的相应义务应当是促使案涉土地尽快符合挂牌出让条件，而且2015年作出的《征地方案的批复》已经确定案涉土地符合挂牌出让条件。白沙镇政府即使存在迟延履行合同的行为，也不会导致案涉合同的根本目的不能实现。朝发皮具公司的相应申请再审理由不能成立。二、朝发皮具公司与白沙镇政府是否达成了解除合同的合意对于白沙镇政府分三次退还的70万元保证金，朝发皮具公司主张系政府同意解除合同的行为，白沙镇政府主张系照顾企业困难予以支持的行为。根据本案查明的事实，目前并没有双方达成一致意见的证据，不能推定为双方就协议解除达成一致意见。朝发皮具公司主张，二审法院未调取白沙镇政府退还70万元会计凭证、会计账簿及《供地方案的批复》红线图存在不当。对此，本院认为，会计凭证、会计账簿作为白沙镇政府内部记账依据，并不能作为双方合意解除协议的依据；对于《供地方案的批复》红线图内未完成拆迁安置，白沙镇政府称系因朝发皮具公司于2015年初表现出不愿继续履行合同意愿后将地块出租给他人，且朝发皮具公司上诉时也称其于2015年初停止了案涉项目的试生产。因此，二审未予调取相关会计凭证、会计账簿及《供地方案的批复》红线图并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝发（香港）国际皮具有限公司的再审申请。审 判 长 郞贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年四月二十六日法官助理 但唐付书 记 员 廖 燕
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执278号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行,住黑河市合作区通江路25号。主要负责人：董刚，职务行长。被执行人：刘立男，男性,1989年6月21日生，汉族，住爱辉区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行与被执行人刘立男银行卡纠纷一案中，被执行人刘立男已自动履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1102执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年四月二日书记员  冷文强
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执恢137号黄恋、黄尚青：关于申请执行人黄恋与被执行人黄尚青抚养费纠纷一案［首执案号：（2017）桂1021执592号］，本院在执行申请执行人黄恋与被执行人黄尚青抚养费纠纷一案［案号：（2021）桂1021执恢8号］中依法拍卖被执行人黄尚青所有的位于百色市田阳区，拍卖得款60085元，扣除该案执行款及相关费用共计27342.25元，剩余32742.75元，分配到本案27454元（执行标的：抚养费25600元、案件受理费820元、保全费750元，执行费284元），本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10532号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：熊璐，女，1994年09月18日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告熊璐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人侯颖到庭参加了诉讼。被告熊璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金16003.58元；2.请求判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息693.04元，自2020年8月20日起，以16003.58元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年3月10日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款20000元，借款利息为年利率15.59%，借款期限9个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年5月11日，剩余借款本息未予偿还。2021年3月25日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还原告借款本金14850.07元；2.请求判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息643.09元，自2020年8月20日起以14850.07元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年3月10日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款20000元，年利率15.59%，借款期限9个月，借款到期日为2020年12月10日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5641.36元，剩余借款本金14850.07元未予偿还。2021年3月25日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年3月30日以短信形式通知被告。另查明，2020年3月10日被告与福建省霞浦中盈融资担保有限公司签订了《委托担保合同》，双方约定了担保范围、担保期限及担保金额，但担保公司未履行担保义务。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金14850.07元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定年利率15.59％，不违反法律规定，原告主张2020年8月20日之前，以14850.07元为基数，按合同约定年利率15.59%计算利息，自2020年8月20日起以14850.07元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊璐于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金14850.07元，；二、被告熊璐于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款利息（截至2020年8月19日利息643.09元；以借款本金14850.07元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，自2020年8月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.71元，原告已预交，由被告熊璐负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年四月三十日书记员  尤佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更366号罪犯黄仕项，男，1974年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，原住广西壮族自治区德保县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族州中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)德刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄仕项犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；撤销假释，与前罪盗窃罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人黄仕项不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月18日作出(2015)云高刑终字第1439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月18日起至2029年5月17日止。判决发生法律效力后于2016年2月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更229号刑事裁定，对罪犯黄仕项减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2028年10月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第913号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄仕项在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄仕项报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄仕项能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励5个表扬；获2019年度监狱劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仕项在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯黄仕项在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仕项减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月17日止），并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执191号申请执行人刘云芝，女，1972年4月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人叶同军，男，1974年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘云芝与被执行人叶同军婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十日书 记 员  周 建
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执371号申请执行人黄**辛,女，1999年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心，住所地南宁市武鸣区金福名城B8#二层商铺，统一社会信用代码：92450122MA5N2RDJX6。经营者：周凤密，女，1980年3月11日出生，瑶族，住南宁市武鸣区。申请执行人黄**辛与被执行人南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）桂0122民初3600号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**辛于2021年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心支付履行款4266.7元，负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心的银行账户，网络总对总冻结了南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心的银行账户，双方当事人于2021年4月19日达成和解履行协议，约定这个案件，在立案执行以后，周凤密又支付了300元了，剩余3966.7元及案件受理费25元，周凤密在2021年4月30日前支付1000元给黄**辛，在2021年5月10日前支付1200元给黄**辛，在2021年6月10日前支付1791.7元给黄**辛，执行费50元，周凤密在2021年4月19日缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十一日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2434号之一申请执行人:朱世义，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。朱世义与胡翠旭、王兰松劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂0122民初1333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡翠旭、王兰松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱世义于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡翠旭、王兰松支付劳务费31960元；负担案件受理费311.50元、执行费384元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡翠旭、王兰松财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，2021年3月30日查封被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，查封期限为三年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，查封的被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，目前暂不具备处置条件，被执行人胡翠旭、王兰松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡翠旭、王兰松有可供执行财产或原不具备执行条件的情况已具备条件的，申请执行人朱世义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十九日书记员  莫淑丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执178号申请执行人:江志清，男，1950年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人:江辉，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人:江昭，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人:江东，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:高月升，男，1992年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。本院在执行申请执行人江志清、江辉、江昭、江东与被执行人高月升责令退赔纠纷一案中，因被执行人高月升已将赔偿款全部履行完毕，故应当解除对被执行人高月升房产及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对高月升所有的，坐落于牡丹江市爱民区不动产权证书：2018-0080305、房产图号为390-470-1／2-2-050503、建筑面积为63.67平方米房产的查封；二、解除所有权在高月升名下的黑ＣＡ××××号解放牌重型半挂牵引车，黑Ｃ××××挂通广九州牌重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年四月八日书记员 房 欣
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2633-1号孙某某2、魏某：本院已受理孙某某1诉你方关于债权转让合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执193号申请执行人刘云香，女，1950年8月12日生，汉族，住胶州市。被执行人叶同军，男，1974年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘云香与被执行人叶同军婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十日书 记 员  周 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更377号罪犯侯占武，男，1987年3月10日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，原住山东省兰陵县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)云09刑初387号刑事判决，以被告人侯占武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人侯占武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月28日作出(2017)云刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月22日起至2031年4月21日止。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第924号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯占武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，罪犯侯占武在本次减刑考核周期内，2017年度劳动规范扣分2次，2018年度劳动规范扣分2次，2019年度劳动规范、劳动欠产各扣分1次，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯侯占武能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年2月因收工后在队伍行进中不听指挥、不按规定喊口号被扣教育改造分25分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯2017年11、12月劳动规范扣分11.3分、13.5分，2018年5、6月劳动规范扣分19分、3.8分，2019年3月因欠产被扣劳动改造分5分。2017年7月至2020年8月获奖励7个表扬。原判没收财产人民币一万元，该犯已于2016年12月12日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯占武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省保山监狱罪犯计分考核年度汇总表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯侯占武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在违规行为和欠产情形，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯占武减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更559号罪犯邓海照，男，1993年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2019年5月8日作出（2019）桂0122刑初81号刑事判决，以被告人邓海照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后于2019年5月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓海照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓海照报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓海照能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月获奖励3个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓海照在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯邓海照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓海照减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更393号罪犯李杰，男，1991年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年12月7日作出(2015)西刑初字第806号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年6月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更251号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2022年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第940号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2280号之十被执行人：赵某某。关于申请执行人与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人赵某某在33×××95账户内余额人民币2578.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在中国工商银行33×××95账户内存款人民币19417.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月十九日书记员 牛雨薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更611号罪犯姚前烈，男，1999年12月26日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2019年8月23日作出(2019)桂0226刑初144号刑事判决，以被告人姚前烈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月3日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后于2019年9月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚前烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯姚前烈报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯姚前烈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9至2020年11月获奖励3个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚前烈在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯姚前烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚前烈减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢73号申请执行人：唐高树，男，1976年06月21日出生，汉族，住柳城县。被执行人：韦建生，男，1959年09月15日出生，壮族，住柳城县。本院在执行唐高树与韦建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐高树书面同意本院逐年扣划被执行人韦建生已冻结的银行账户，并按各涉及被执行人韦建生的执行案件的标的比例，以分期长期履行的形式支付本案案款，同时书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执恢73号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但协议已履行的部分应当扣除。协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年四月二十八日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初3913号某银行：本院已经受理案件，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢153号之一被执行人：巩志东，男，汉族，1972年09月29日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩志东在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币8978.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十一日书记员  关智昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更383号罪犯黄鹏（曾用名黄立春），男，1987年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市武鸣区人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2018年11月20日作出(2018)桂0102刑初271号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄鹏不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)桂01刑终852号刑事裁定，准许上诉人黄鹏撤回上诉。刑期自2018年2月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第930号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年8月获奖励3个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已于2019年1月23日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢80号之七才秋红、金祥志：才秋红与金祥志农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，才秋红向本院申请执行的（2020）辽0321执350号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月二十一日书记员  王继锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8380号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。关于原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年四月十五日书记员 胡秋琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更365号罪犯郑礼义，男，1989年9月30日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，原住云南省富宁县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年8月22日作出(2014)富刑初字第76号刑事判决，以被告人郑礼义犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月21日起至2028年8月20日止。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付监狱执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月17日作出（2016）云26刑更2553号刑事裁定，对罪犯郑礼义减去有期徒刑八个月（已缴纳罚金人民币五千元）。本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更227号刑事裁定，对罪犯郑礼义减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2027年4月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第912号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑礼义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑礼义报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑礼义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励6个表扬；获2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱劳动能手。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑礼义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯郑礼义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑礼义减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2438号申请执行人:朱世望，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。朱世望与胡翠旭、王兰松劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂0122民初1336号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡翠旭、王兰松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱世望于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡翠旭、王兰松支付劳务费15233元；负担案件受理费96元、执行费130元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡翠旭、王兰松财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，2021年3月30日查封被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，查封期限为三年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，查封的被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，目前暂不具备处置条件，被执行人胡翠旭、王兰松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡翠旭、王兰松有可供执行财产或原不具备执行条件的情况已具备条件的，申请执行人朱世望可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十九日书记员  莫淑丽
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2174号之二被执行人：戴政鑫，男，汉族，1987年08月03日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴政鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴政鑫在沪市A股市场A746722532账户603198证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年四月十三日书记员  潘 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘锦文联系电话：0535685××××
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认71号申请人：黄某，女，1967年2月18日出生，朝鲜族，现住大韩民国京畿道城南市寿井区。委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：郑某，男，1956年6月25日出生，大韩民国公民，现住大韩民国首尔特别市芦原区。申请人黄某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄某申请称：申请人黄某与被申请人郑某协议离婚意思确认申请一案，大韩民国水原地方法院城南支院广州市法院作出2016号协736确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院广州市法院对申请人黄某与被申请人郑某协议离婚意思确认申请一案，于2016年11月25日作出2016号协736确认书，主要内容为：根据郑某与黄某之间的诚意，确认双方协议离婚的事实是准确的。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院广州市法院对上述案件的2016号协736确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院城南支院广州市法院2016号协736确认书。案件申请费500元，由申请人黄某负担。审判长 刘铁峰审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年四月二十七日书记员 池宥贞
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1232号被执行人：马传伟，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行被执行人马传伟责令退赔纠纷一案中，2021年4月8日，被执行人马传伟主动缴纳执行款1000元，并承担执行费50元。本院将该执行款汇入宋海荣指定的银行账号。本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年四月八日
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1227号被执行人：马传伟，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行被执行人马传伟责令退赔纠纷一案中，2021年4月8日，被执行人马传伟主动缴纳执行款600元，并承担执行费50元。本院将该执行款汇入曾光美指定的银行账号。本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年四月八日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢151号之一被执行人：柴金玲，女，汉族，1977年04月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴金玲在中国农业银行XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十一日书记员  关智昊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢495号之一申请执行人：刘珍蕾（原中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司），女，1977年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：烟台德安建材有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年路****。法定代表人：张殿年，该公司经理。被执行人：山东德高文化旅游有限公司，住所，住所地：山东省蓬莱经济开发区金创路**div>法定代表人：曹经庚，董事长。被执行人：蒋伟丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁延举，男，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张殿年，男，1955年1月6日出生，汉族，住龙口市。被执行人：战秀翠，女，1954年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘珍蕾与上述六位被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东德高文化旅游有限公司在你院有拍卖房产款余额可供执行。因（2017）鲁0602民初1087号和1089号系轮侯查封已逾期未续封，故本案顺位第一轮侯查封，请将余额划至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人山东德高文化旅游有限公司在烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611执恢1号案中的案款2355817.21元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年四月二十九日书记员  林少虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更380号罪犯王**（曾用名王吉），男，1969年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2018年8月15日作出(2018)桂0302刑初125号刑事判决，以被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2018年1月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第927号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，罪犯王**在本次减刑考核周期内于2019年2月违规1次，被扣60分，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯王**能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年2月3日对违法违纪行为知情不报，故意隐瞒事实真相，被扣教育改造分60分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励4个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王**在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在1次较严重的违规行为，且案发后未赔偿被害人的损失，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更586号罪犯黄燕啟，男，1949年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂0127刑初194号刑事判决，以被告人黄燕啟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人黄燕啟不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)桂01刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后于2017年9月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年12月31日作出（2019）桂02刑更4077号刑事裁定，对罪犯黄燕啟减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年10月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第43号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄燕啟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，罪犯黄燕啟在公共场所当众猥亵未满十四周岁的被害人，严重侵害了未成年被害人的身心健康，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯黄燕啟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年11月获奖励3个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄燕啟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯黄燕啟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在公共场所当众猥亵时年仅六周岁的被害人，严重侵害未成年人的身心健康，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄燕啟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻