成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3178号 原告：李微，男，1998年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：翟中祥，男，1975年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。 负责人：刘成涛，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。 原告李微与被告翟中祥、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安财险天府新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李微及其委托诉讼代理人李刚，被告翟中祥及其委托诉讼代理人张建平，平安财险天府新区公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李微向本院提出诉讼请求：1.判令翟中祥向李微赔偿696，752.50元；2.判令平安财险天府新区公司在保险金额范围内直接向李微赔偿上述损失；3.本案诉讼费、鉴定费，由翟中祥、平安财险天府新区公司共同承担。在诉讼过程中，李微将第一项诉讼请求变更为：判令翟中祥向李微赔偿698，875.5元。事实和理由：2017年2月12日早晨，翟中祥父亲李某向往常一样用摩托车搭载着母亲江永红去位于金桥镇石社区的玻璃加工厂上班，当行驶至成都市双流区大件路（香谢大道）成绵乐快铁西客站路口。李某按照行驶方向为绿色信号灯时，搭载江永红横穿大件路，准备经过双流西站去玻璃加工厂上班。7时31分许，当李某驾驶摩托车行驶至新津至成都方向的快车道时（还未越过道路中心线），在斑马线上，李某驾驶的摩托车就被翟中祥驾驶的、越过道路中线、由新津驶往成都方向、闯红灯、超速的川Ａ×××××车撞上。将江永红向成都方向撞飞10多米元，并越过道中线隔离栏，掉落在成都往新津方向的快车道上……。撞击后，货车继续推行摩托车向成都方向滑行，并在事故现场留下一条挫划痕，长度为10.1米。翟中祥的严重违法行为是造成本案事故的唯一原因，并造成李某当场死亡，江永红经抢救无效死亡、摩托车受损报废。翟中祥应当承担案涉事故的全部责任。李某在案涉事故中无任何违法、违规行为，依法不应当承担任何责任。事故发生后，成都市双流区交通警察大队对本案事故出具了成公双（交）认字【2017】00047号《道路交通事故认定书》，认定李某与翟忠祥承担同等责任。经李微对成都市双流区交通警察大队提供的全部证据及相关法律法规进行分析，认为事故认定书载明的部分事实有误，事故形成原因分析有误，适用法律依据有误，该事故认定书不得作为法院认定本案事故责任划分的证据使用。本案肇事车辆川Ａ×××××号货车在平安财险天府新区公司投保了交强险及保额为500，000元的商业第三者责任险，平安财险应当在保险范围内直接对李微承担赔偿责任。 翟中祥辩称，本案系发回重审案件，对原一审判决无异议。基于本案系发回重审案件，本案赔偿款金额应当适用2016年度赔偿标准进行计算，而不能适用2017年度赔偿标准进行计算。 平安财险天府新区公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和50万元商业第三者商业险，赔偿超过交强险的部分，公司按照50%承担责任。公司已在此次交通事故中另案支付李微赔偿款311，692.51元。 本院经审理认定事实如下，2017年2月12日7时31分许，翟中祥驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿大件路双流段由新津方向往成都方向在道路左侧辅道逆向行驶，当行至大件路成绵乐快铁路口违反交通信号灯指示进入路口后往顺向主车道行驶时，遇由李某驾驶并搭载江永红的川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿大件路双流段由成都方向往新津方向在道路左侧辅道逆向行驶至该路口违反交通信号灯进入路口，两车发生碰撞。致两车受损、李某当场死亡、江永红经抢救无效死亡。2017年3月14日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出成公双（交）认字（2017）00047号《道路交通事故认定书》，认定李某与翟忠祥承担事故同等责任、江永红不承担责任。 另查明，死者李某，男，1977年3月7日出生，与江永红系夫妻，李微系李某与江永红二人之子，李某夫妇发生交通事故前在本地务工。川Ａ×××××号车由平安财险天府新区公司承保了交强险及保额为500，000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。事发后，翟中祥向李某、江永红家属共支付了150，000元（李某、江永红各75，000元）。 同时查明，2017年2月14日，成都市公安局双流区分局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对事故车辆川Ａ×××××轻型仓栅式货车的相关技术状况以及行驶速度进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年3月6日出具《司法鉴定意见书》，认定，一、川Ａ×××××轻型仓栅式货车的安全技术状况符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；二、川Ａ×××××轻型仓栅式货车在事故发生时的行驶速度为37KM/h-43KM/h。在本案诉讼过程中，李微对四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不服，申请重新鉴定。本院委托四川中典司法鉴定所对川Ａ×××××轻型仓栅式货车的行驶速度进行鉴定，四川中典司法鉴定所于2018年9月11日作出《鉴定意见书》，认定川Ａ×××××轻型仓栅式货车事发时的行使速度大于37KM/h小于52KM/h。事故发生道路限速为80km/h。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、当事人的户籍信息、务工证明、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定意见书及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点：一、李某与翟中祥对于本次交通事故的责任应当如何认定；二、李某因此次交通事故造成的损失应当如何计算。 针对本案争议焦点一，本院认为，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出的成公双（交）认字（2017）00047号《道路交通事故认定书》已对李某与翟中祥在本次交通事故中应当承担的责任进行了认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，根据四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和四川中典司法鉴定所出具的《鉴定意见书》可以看出，涉案车辆川Ａ×××××轻型仓栅式货车事发时的行使速度未超过该公路最高限速80km/h的规定，并不存在超速行使的情形。关于李某驾驶案涉摩托车是否存在违法情形的认定，根据庭审查明的事实，李某虽然在事故发生时已到达人行横线，但纵观整个行使路线，是沿大件路双流段由成都方向往新津方向在道路左侧辅道逆向行驶至该路口违反交通信号灯进入路口，该驾驶行为显然违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：……”的规定，应当承担相应的事故责任。综上，案涉《道路交通事故认定书》系交警部门依职权作出，在无相反证据予以推翻的情况下，本案对于事故责任的划分应当按照成都市公安局双流区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的责任进行认定，即翟中祥与李某承担此事故同等责任，江永红不承担责任。本院确定双方按50%、50%分别承担责任。 针对本案争议焦点二，本院认为，死者李某夫妇在本地务工，故李某死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。关于损失的计算，应当按照本案诉讼时的计算标准进行计算。现就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按上一统计年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为30727元/年×20年＝614，540元；2.丧葬费29335.5元（58671元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：本起交通事故导致李某夫妇同时遇难，本院酌定精神抚慰金为30，000元；4.处理丧葬事宜人员误工、交通费，酌定为2000元。5、关于李微主张的摩托车损失3000元，因李微并未提交证据证明该车已全损及价值，应当承担举证不能的法律后果，本院对该项主张不予支持。综上，本院确认原告因李某道路交通事故死亡的损失为675，875.5元。本案川Ａ×××××车向平安财险天府新区公司投保了交强险和商业第三者责任险，而本案交通事故导致二人死亡，则李微因李某交通事故死亡的损失，本院酌定由平安财险天府新区公司在交强险责任限额范围内对李某、江永红两个受害人分别赔偿55，000元（不含医疗费），赔偿不足的部分，本院确定由李某自行承担50%，另外的50%由平安财险天府新区公司和翟中祥承担。因此，李微因李某交通事故死亡的损失675，875.5元，首先由平安财险天府新区公司在交强险内赔偿55，000元，其余620，875.5元，由李某自行承担310，437.75元、平安财险天府新区公司承担250，000元、翟中祥承担60，437.75元，翟中祥已支付75，000元，故超出的14，562.25元予以退回。综上，平安财险天府新区公司应支付给李微290,437.75元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李微支付赔偿款290,437.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十五日内向被告翟中祥支付垫付款14，562.25元； 三、驳回原告李微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10768元，由原告李微负担5384元、被告翟中祥负担5384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  袁冬梅 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  赵 杨