连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3731号原告：沈俊，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王娟，女，1976年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：胡小康，男，1975年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告沈俊与被告王娟、胡小康装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈俊及其委托诉讼代理人赵欧、被告王娟到庭参加诉讼。被告胡小康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告沈俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告装修款共计42808.5元及利息（从2017年9月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与胡小康是朋友关系。2017年7月至8月底，原告经被告介绍，包工包料为王娟房屋即海州区进行装修。被告胡小康承诺装修款由他支付。装修款共计52808.5元，在原告多次催促下，仅由被告王娟在2017年7月19日支付10000元，剩余42808.5元至今未付。原告多次向两被告追要剩余装修款，均未果。两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。根据合同法第八条、民事诉讼法第一百一十九条规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王娟答辩称，这个钱不应当由我来支付，我已经将钱支付给胡小康了。我不认识沈俊，是胡小康在去年7月份带来帮我装修的，胡小康说让我跟他结帐，由他再跟原告结帐。原告起诉状上也写得很清楚，是由胡小康和沈俊结账。沈俊说还欠他4万多，我不清楚这笔钱是怎么得来的。在2017年12月15日沈俊发信息给我说：“胡哥不给钱的情况下，我会找到你，第一户主是你，装修的是你的房子，给胡哥打电话也不接，现在欠的数额也就是2万多”，还说：“口头承诺无效”。从短信的内容来看，数额也不应是4万多，他和胡小康之间是有承诺的，不应当找我来要钱，有微信截图为证。在我、胡小康、原告三人的关系中，我只认胡小康，我只确定钱付给胡小康就可以了，至于胡小康有无付给沈俊与我无关。所以这个钱原告该向谁要向谁要，我不可能付了一遍、再付第二遍。我有转账给胡小康的凭证。请求法院依法判决。被告胡小康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：原告依法提交了：票据13份、证明4份、微信转帐记录打印件等证据；被告王娟提供了微信聊天记录、转帐给胡小康的凭证等证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告与被告胡小康商定，由原告以6万元大包的形式为被告王娟位于海州区进行装修，胡小康付款。原告与胡小康没有书面的合同。原告施工到2018年8月20日左右停工。2017年12月15日22：17，原告向被告王娟发出微信“胡哥如果不给钱的情况下，我要找到你的，第一户主是你，第二，从一开始拿钱我是经过你手拿钱，他在怎么成若也是无效的，我已经咨询过法律程序，必定所有一切材料和人工费，都花在你的家里，所以胡哥一直打电话不接，他一肚子清楚，因为和他无关，口头成若无效！但是我也不是故意要这样做的，一共还有2万多！”王娟回复：“我理解也没用哦，过两天我也问问律师，你是他找来的，我钱给他了”。关于装修事宜洽谈情况。原告陈述：“2017年7月初胡小康找到我，让我为王娟的涉案房屋装修，钱找胡小康拿。然后上楼确认一下工作量，我说6万元大包。大包的内容包括水电改造、瓦工改造、木工、油工、拆除、灯具、过门石、沐浴房、打孔、地板、集成吊顶、门、移门、厨房的橱柜、瓷砖、马桶卫浴1套。增项的钱是中途施工时提出来的”。被告王娟陈述：我知道的是我们三个人在一起谈的一次，说6万元大包，钱由胡小康付。是胡小康对原告说的。第二次我就不知道了，因为我不在场。原告应当是8月中旬（贴瓷砖的时候）停工的，水电跟瓷砖结束。对6万元大包的内容除了原告所陈述的，还包括厨房里的热水器、抽油烟机和煤气灶，以及所有的木工、窗帘，他自己说大包不算冰箱电器，拎包即住。关于原告实际施工项目。原告陈述：水电改造、瓦工活、拆除、换窗户、换防盗门、装太阳能、装沐浴房、水电打孔、清除垃圾、过门石安装、及小五金（地漏）、打地坪（水泥黄沙）、贴瓷砖。大概干到8月20号左右。当时谈的时候不含电器，热水器和油烟机、煤气灶是不含的。卫生间和厨房间的那个门垛、卫生间的那面墙拆除、所有的原有的水泥贴脚线拆除、所有的旧窗户高空拆除。被告王娟陈述：是这些活，但原告所说的这些拆除是我专门找人拆除的。只是装的时候，边边角角碍事的地方原告修理了一下，但不是原告拆除的。卫生间那面墙确实是原告拆的。所有的贴脚线是否是原告拆的我不清楚。王娟于2017年7月19日微信转账原告1万元。原告称该1万元是首期款，不是增项。到后期，中途发生停工时，才说这1万元是装防盗门、太阳能、窗户的钱。被告王娟称这个是我份外给原告，让原告帮我买防盗门、窗户、太阳能的钱，不在6万元之内。另，被告王娟提供其转账给胡小康的凭证，其中：2017年7月22日微信转帐1000元和3000元、3000元、2000元、1000元，7月23日微信转账1万元（胡小康微信名漂洋过海）；通过中国邮政储蓄银行转帐胡小康6月9日5000元；6月10日5000元、6月11日5000元、2017年7月6日4500元。诉讼中，原告因胡小康送达不到，向本院申请撤回对胡小康的起诉。被告王娟不同意原告撤回对胡小康的起诉，其理由：“我不认识原告，装修的事情当时找的是胡小康，至于胡小康找了谁我不清楚，跟我没有关系。且原告的起诉状写得很清楚，他和胡小康是朋友，胡小康跟原告协商包工包料6万元给我装修房子的。我另加了1万元给原告。原告说卖太阳能的是他朋友，所以我给了1万元给他。当时胡小康装到瓷砖贴完后就没再帮我装。”本案的争议焦点：涉案装修合同的合同相对方是否是王娟？原告主张的装修款42808.5元有无事实依据？一、关于涉案装修合同的合同相对方是否是王娟的问题。本院认为，原告当庭陈述是被告胡小康找其装修，以6万元大包形式，胡小康承诺付款。且原告2017年12月15日发给被告王娟的微信记录既明确了付款的主体是胡小康，也明确了胡小康应付装修款的数额是2万多元。综合原告的当庭陈述、起诉状上诉称的事由，以及其和王娟的当庭陈述和王娟给胡小康的转账情况均能相互印证涉案装修合同的主体是胡小康。故胡小康应承担向原告给付装修款的责任。原告要求王娟给付装修款缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告王娟承担责任的诉讼请求不予支持。关于原告称王娟2017年7月19日转账的1万元是付的首期款，因原告与胡小康没有签订书面合同，且原告也承认在洽谈装修合同时其与胡小康双方未对首期款的事宜进行约定，故原告的意见没有事实依据，本院对该意见不予采信。诉讼中，被告王娟辩称该1万元系其让原告装防盗门、太阳能、窗户的款项，不在原告与胡小康约定的6万元大包的装修合同范围内。综合本案案情及原告与王娟的当庭陈述，以及原告2017年12月15日发给被告王娟的微信内容，本院对王娟的辩称意见予以采信。二、关于原告主张的装修款42808.5元有无事实依据的问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告根据其与胡小康的口头约定对涉案的房屋进行装修，于2017年8月20日左右中途停工且未再施工，原告2017年12月15日发给被告王娟的微信记录已明确了胡小康应付装修款的数额是2万多元。该微信记录中的“一共是2万多”，应系原告对其施工装修款的结算。鉴于原告提供的单据时间均发生在2017年12月15日前，涉案的装修又是以6万元大包的形式，且原告未施工完毕，原告主张按其提供的各单据上列明的各项价款累计计算已施工部分的装修价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的票据也不足以证明2万多元的具体数额，结合本案原告的实际装修情况，本院酌定涉案的装修款为2万元较为适宜。关于利息，本院认为，应从原告2017年12月15日明确胡小康应付装修款的数额时起算，即从2017年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。胡小康无正当理由未到庭参加诉讼，应承担法律不利后果。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告胡小康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈俊装修款2万元及利息（从2017年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告沈俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费400元，共计1270元，其中原告沈俊负担461元，由被告胡小康负担809元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘永红人民陪审员  郭家民人民陪审员  季建华二〇一八年十月二十四日书 记 员  沈 笑法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行