wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0214民初5946号原告：迟春玉，男，1969年4月21日出生，汉族，住瓦房店市元台镇二陶村三官屯。公民身份证号码：2102221969********。被告：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美业，男，1965年11月21日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理：董颖，女，1968年5月21日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区兰田街**。原告迟春玉与被告大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，本院于2018年10月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告支付工资10400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠工资10400元未付。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大连大源房地产开发有限公司欠原告迟春玉2014年工资合计959元，此款于2018年12月31日前付清；二、原告迟春玉自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5元（原告已预交），原告迟春玉自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑美艳二〇一八年十月三十日书记员  张露宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2491号   上诉人（一审起诉人）：康金梅，女，1959年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人康金梅因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故原审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年十月二十三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12799号 关于申请人李荣方与被申请人李玉明、何学东执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-10-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀虹，女，1976年10月16日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀虹信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,440.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,440.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年十月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督409号申请人：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路，统一社会信用代码91340521556302397X(1-1)。法定代表人：叶常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，系该公司员工。被申请人：万巧琴，女，1940年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司与被申请人万巧琴申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年10月15日发出（2018）皖0521民督409号支付令，限令被申请人万巧琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人万巧琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督409号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年十月三十日书记员 张曼稚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3138号 申请执行人：吴国民，男，汉族，1985年11月14日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：谭群杰，男，汉族，1985年10月15日出生，住江门市蓬江区。 关于吴国民申请执行谭群杰诈骗纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付38000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3138号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年十月二十四日 书记员  曾 胜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初977号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：张智芳，山西泰一律师事务所律师。被告：太原市诚志成企业管理咨询有限公司，住所，住所地太原市小店区长治路**山西世贸中心国际公寓******div>法定代表人：王月风。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告太原市诚志成企业管理咨询有限公司著作权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 孙云英审判员 段晋文审判员 张玉森 二〇一八年十月二十六日书记员 张媛媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13733号罪犯徐勇声，男，1981年3月22日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）临中刑初字第108号刑事判决，以被告人徐勇声犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐勇声不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐勇声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐勇声在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勇声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐勇声减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2035年8月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十五日书记员  易虹妤
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初722号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，地址：广东省湛江经济技术开发区人民大道中**。法定代表人：吴远杰，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，1990年8月3日出生，汉族，系湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员，住广东省珠海市香洲区。被告：彭某某，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。被告：周某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市麻章区农村信用合作联社提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤诉。本案受理费405.66元，按减半收取202.83元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社负担。审 判 长  占伟强人民陪审员  李振国人民陪审员  陈碧玉二〇一八年十月十五日书 记 员  梁丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2808号申请执行人：上海柳岭包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余长义，该公司总经理。被执行人：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢万贵。上述当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海集振电气有限公司应于2018年3月31日之前给付上海柳岭包装材料有限公司价款424,170.82元、案件受理费3,831元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海柳岭包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明截止至2018年10月25日，被执行人名下无房产，其名下银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结其名下银行账户。被执行人无其它车辆、证券等可执行的财产。三、实地调查，本院实地调查了被执行人财产情况，查封了其名下机器设备、生产零件等财产，目前已另案进入评估拍卖程序。另查被执行人已停业多时，其在本院及其他法院债务累累，故其向本院申请破产清算，本院亦已受理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限前未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余428,001.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2808号案件终结本次执行程序。被执行人上海集振电气有限公司负有继续向申请执行人上海柳岭包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13544号罪犯孔小恍，男，1977年5月20日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人孔小恍犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔小恍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）云高刑终字第1025号刑事判决，以被告人孔小恍犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年1月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔小恍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔小恍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔小恍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔小恍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十五日书记员  李 锬
·河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初4692号原告张安彬，男，汉族，1954年3月3日生，住尉氏县。被告曹祥，男，汉族，1977年9月9日生，住尉氏县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13号。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，，住所地开封市大梁路西段合旺园**楼本院在审理原告张安彬与被告曹祥、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张安彬于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安彬撤回对被告曹祥、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张安彬撤回起诉。案件受理费324元减半收取162元，由原告张安彬承担。审判员  李英二〇一八年十月十六日书记员  文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执969号 申请执行人：吴振文，女，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：耿春富，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。 本院在执行吴振文与耿春富民间借贷纠纷一案中，1、本院于立案之日即向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，并将被执行人信息移交相关单位进行临控。综上，本案被执行人确无财产可供执行，本案执行标的额392000元，执行费2780元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年十月二十五日 书记员 陈 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：奚建敏，男，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告奚建敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告奚建敏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款90121.34元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××69；2、签约申领时间：2012年11月27日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年3月11日）1、欠款总额：90121.34元；2、欠款明细：本金85870.47元，零售利息2523.51元，违约金1651.7元，现金利息75.66元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年12月3日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理1笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚建敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金85870.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，公告费600元，合计2653元，由被告奚建敏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  蒋永平人民陪审员  吕冬梅二〇一八年十月九日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异632号申请追加人（申请执行人）郭涛，男，1984年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人孙伟，北京方谨律师事务所律师。追加被执行人张振伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人北京华洲世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路**内****。法定代表人岳秀莲。原告郭涛（下称郭涛）与被告北京华洲世纪房地产经纪有限公司（下称华洲世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第44378号民事判决书已发生法律效力。郭涛向本院申请强制执行，本院以（2016）京0105执17232号立案受理。执行过程中郭涛申请追加华洲世纪公司股东张振伟为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人郭涛诉称：我司与华洲世纪公司房屋买卖合同纠纷一案，朝阳法院作出的（2015）朝民初字第44378号民事判决书已发生法律效力。华洲世纪公司逾期未履行判决书确认的给付义务，我司申请强制执行，经调查，华洲世纪公司系一人有限责任公司，张振伟应当被追加为被执行人。故申请法院裁定追加张振伟为被执行人。被申请追加人张振伟未到庭答辩。被执行人华洲世纪公司未到庭答辩。经审查查明：郭涛与华洲世纪公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）朝民初字第44378号民事判决书已发生法律效力。后郭涛向本院申请强制执行，本院以（2016）京0105执17232号立案受理。另查，华洲世纪公司企业类型为一人有限责任公司，张振伟为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定：本院（2016）京0105执17232号案件中，追加张振伟为被执行人,与北京华洲世纪房地产经纪有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人郭涛履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一八年十月二十六日书记员 张 梦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初8037号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：程波，男，汉族，1978年7月19日出生，住广东省广州市海珠区。 被告：庄剑煌，男，汉族，1986年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：马帅，男，汉族，1984年8月31日出生，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：张鑫龙，男，汉族，1988年11月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄思佳，女，汉族，1984年1月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被告：吴晓伟，男，汉族，1986年1月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：胡畔，男，汉族，1986年1月9日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：泉州煌程汽车贸易有限责任公司，住福建省泉州市鲤城区南环路火炬工业区**原北京现代A展厅。 法定代表人：庄剑煌。 原告刘广东诉被告庄剑煌、被告马帅、被告张鑫龙、被告黄思佳、被告吴晓伟、被告胡畔、被告泉州煌程汽车贸易有限责任公司（以下简称煌程公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 刘广东向本院提出如下诉讼请求：1.庄剑煌偿还刘广东借款本金2178092元；2.庄剑煌按合同约定支付逾期利息、罚息、违约金（以本金2178092元为基数，从2015年12月24日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；3.马帅、张鑫龙、黄思佳、吴晓伟、胡畔、煌程公司对庄剑煌的上述债务承担连带偿还责任；4.庄剑煌、马帅、张鑫龙、黄思佳、吴晓伟、胡畔、煌程公司承担本案诉讼费和其他费用。 事实与理由：2015年7月24日庄剑煌与刘广东签订编号为GQFJ000095《借款合同》，借款本金300万元，借款用途为资金周转，借款期限为10个月，自2015年7月24日起至2016年5月23日止。同日，马帅、张鑫龙、黄思佳、吴晓伟、胡畔、煌程公司与刘广东签订《保证合同》，对上述《借款合同》借款人庄剑煌的债务提供连带责任保证。刘广东按合同约定借款后，庄剑煌未按合同约定归还借款。现刘广东依法向法院提起诉讼。 马帅、黄思佳辩称，黄思佳的签名和捺印均不是其本人所签署和捺印，马帅也从未在保证合同上签名和捺印。即使保证合同上马帅签名捺印是真实的，马帅的签名和捺印也是借款人庄剑煌利用马帅在工作个空白纸留下来的签名和捺印伪造的保证合同。借款形成的时间，马帅是煌程公司的职员，因为平时业务需要，马帅也常留有签名和盖手印的空白纸。结合本案的保证合同及刘广东类似的其他案件存在大量虚假保证人，即伪造保证人的情况。马帅是煌程公司的职员，职员为公司法定代表人担保，担保本金高达200多万元是难以理解的。故保证合同上马帅的签名和捺印即使是真实的签名和捺印，但是并没有为债务进行担保的意思表示，因此马帅也不应当承担保证责任。 吴晓伟辩称，签名不是其签名，不是其笔迹，对本案不知情。 胡畔辩称，保证合同中“胡畔”的签字及捺印均不是其本人所签字及按手印。 本院认为，本院近年受理刘广东为原告的民间借贷案件共十一件，均存在主债务人下落不明、主债务砍头息、约定高额利息、担保人对其签名、指印、公章的真实性存在异议等事实。本院已将上述案件移交相关司法部门及公安机关审查，以确定上述案件是否存在“套路贷”违法犯罪行为。 在本案审理过程中，黄思佳、马帅、吴晓伟、胡畔等到庭的被告（担保人）均对《保证合同》上其签名及指印的真实性存在异议。本院委托福建鼎力司法鉴定中心对《保证合同》上“黄思佳”签名及指印进行真实性鉴定。经鉴定，《保证合同》上“黄思佳”签名笔迹不是黄思佳所写，“黄思佳”签名处的指印不是黄思佳捺印形成。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。 根据上述法律规定，本院认为，刘广东涉嫌伪造证据，虚假陈述，办理虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘广东的起诉。 本案鉴定费18850元（该鉴定费由黄思佳预交），由刘广东负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝0108刑初815号 自诉人北京北方永邦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人秦侦祥，董事长。 委托代理人（特别受权）李旺，重庆智策律师事务所律师。 被告单位重庆非致科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人周文秀，经理。 诉讼代理人邓治刚，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告人周文秀，重庆非致科技发展有限公司法定代表人。 辩护人张从弟，重庆翔集律师事务所律师。 自诉人北京北方永邦科技股份有限公司以被告单位重庆非致科技发展有限公司、被告人周文秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人北京北方永邦科技股份有限公司与被告单位重庆非致科技发展有限公司、被告人周文秀自愿达成和解，被告单位重庆非致科技发展有限公司、被告人周文秀已自动履行判决、裁定确定的支付义务，自诉人北京北方永邦科技股份有限公司愿意谅解并自愿撤回起诉。 本院认为，自诉人北京北方永邦科技股份有限公司与被告单位重庆非致科技发展有限公司、被告人周文秀达成和解并要求撤诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人北京北方永邦科技股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一八年十月二十六日 书记员  牟维维
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初598号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴炎超，男，1982年12月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月20日被漳州市公安局芗城分局取保侯审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]578号起诉书指控被告人吴炎超犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人吴炎超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月19日19时58分许，被告人吴炎超无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号：xxxxx）沿漳州市芗城区石亭镇安山村村道由北往南方向行驶，至芗城区石亭镇安山村村道与芗城区天宝镇凤园村村道岔口处时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人吴炎超案发时血样中乙醇含量为108.31mg/100ml。 上述事实，被告人吴炎超在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气酒精测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表及现场抽血照片，现场检测报告书及结果照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2018】毒检字第70号司法鉴定检验报告书，车辆属性认定说明、车辆检验照片、车辆合格证，机动车销售统一发票，机动车被盗抢记录查询情况说明，驾驶证详细查询结果，现场图及现场照片，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告扣押清单、发还清单，归案经过，户籍证明，前科情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴炎超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴炎超无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴炎超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人吴炎超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建竹 二〇一八年十月十八日 书记员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532财保180号之一申请人：马同锐，男，1982年4月6日出生，汉族，住平乡县。被申请人：姚建周，男，1992年11月22日出生，汉族，住平乡县。被申请人：郭会现，男，1987年3月29日出生，汉族，住平乡县。申请人马同锐于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，未向本院提供担保。本院于2018年9月26日向申请人马同锐发出提供担保通知书，告知其应在接到本通知书之日起三日内向本院提供财产担保，逾期不提供本院将驳回保全申请。申请人马同锐于2018年9月28日收到通知书后，至今未向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马同锐收到本院通知后，拒不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回马同锐申请。审判员  李建锋二〇一八年十月九日书记员  杨现凯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2191号 原告：杭州俊玮装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州德胜东路**杭州金茂家居市场******。 法定代表人：葛红荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。 被告：仲秋勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 原告杭州俊玮装饰材料有限公司与被告仲秋勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州俊玮装饰材料有限公司的法定代表人葛红荣及诉讼代理人俞凌，被告仲秋勇的诉讼代理人吴义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州俊玮装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告仲秋勇向原告购买油漆等材料。原告按照约定将货物送至指定地点，但迄今为止，被告尚欠原告货款59140元。 被告仲秋勇辩称：原告主张的货款对应的货物并非均为被告购买，部分应为杭州麦廷装饰工程有限公司（以下简称麦廷公司）购买。麦廷公司之前向原告支付的货款均为仲秋勇支付，但被告仲秋勇系应麦廷公司法定代表人的要求代付货款。原告的主张无事实依据，不应予以支持。 原告杭州俊玮装饰材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，2017年1月22日，原告的法定代表人葛红荣在与被告的微信聊天记录中陈述货款共计69140元，要求被告支付，被告陈述不清楚具体付款时间，但欠原告的钱都是认的。之后葛红荣通过微信聊天的方式多次向被告催讨货款，被告均表示会安排支付货款的。 本院认为：原告提交的供货单及微信聊天记录可以证明被告尚欠原告货款69140元的事实。被告未依约足额支付该笔款项，已属违约，原告现要求被告支付剩余货款59140元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的部分货款不应由其支付，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告仲秋勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州俊玮装饰材料有限公司货款59140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取639.50元，由被告仲秋勇负担。原告杭州俊玮装饰材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告仲秋勇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一八年十月三十日 书记员  周菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张鹏，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,518.73元。原告诉称,被告张鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,518.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1474号申请执行人：孙家玉，男，汉族，1967年2月22日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：宁爱华，女，1970年1月21日生，汉族，现羁押于长春市女子监狱。被执行人：朱光，男，1968年12月7日生，汉族，住所地：通化市东昌区。被执行人：宁亚范，男，1945年12月3日生，汉族。本院在执行申请执行人孙家玉与被执行人宁爱华、朱光、宁亚范民间借贷纠纷执行一案中，申请人孙家玉与被申请人宁爱华、朱光、宁亚范在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 修 勇二〇一八年十月三十一日书记员 包 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3175号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东 省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5 楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，局长。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳卓域投资有限公司，住所地深圳市龙岗 区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场1906，统一 社会信用代码91440300342951922M。 法定代表人萧镇标。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2018年9月 29日向本院申请强制执行其于2017年10月12日作出的深 （ 龙城）社限令[2017]D004号《深圳市社会保险费限期缴 纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 依法缴纳2016年11月至2017年2月期间的社会保险费” 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限 期缴纳（补足）指令书符合法律规定、程序合法，该限期 缴纳（补足）指令已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行限期缴纳（补足）指令，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局 作出的深（龙城）社限令[2017]D004号《深圳市社会保险 费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年十月十一日 书记员 陈卓豪（兼）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执948号中国科学技术大学:申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人中国科学技术大学名下中国工商银行北京永定路支行02×××15银行账户内存款11431.05元采取划拨措施，将申请执行标的及迟延履行期间的债务利息共计11362.05元发还申请执行人，结转执行费69元，至此（2017）津0116民初2618号民事判决书的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十月二十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初3869号 原告:林焕生，男，1965年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。 被告:扎鲁特旗鑫越牲畜交易有限公司，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 法定代表人：吴树春，该公司经理。 原告林焕生诉被告扎鲁特旗鑫越牲畜交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焕生及其委托诉讼代理人徐再兴到庭参加诉讼、被告扎鲁特旗鑫越牲畜交易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林焕生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告畜草款60000元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告收购原告畜草421500斤，每斤价款为0.325元，畜草总价款136987元，被告分两次给付原告畜草款76987元，剩余60000元被告一直推拖未给付，故具状起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告扎鲁特旗鑫越牲畜交易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告扎鲁特旗鑫越牲畜交易有限公司于2017年1月17日收购原告畜草并给原告出具收据一枚。收据载明：人民币壹拾叁万陆仟玖佰捌拾柒元整，草款421500斤×0.325元，￥136987元。 另查明，被告于2017年分两次给付了原告草款36987元和40000元、共计76987元。现仍欠原告60000元，一直未给付。 以上事实由原告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。 本院认为，原、被告间的畜草买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告已给原告出具加盖其财务专用章的收到畜草收据，应向原告履行支付畜草价款的义务。因该收据未约定价款支付时间，故被告应当收到原告畜草的同时支付，现原告要求被告给付畜草款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求、事实理由进行答辩、对原告提供的证据进行质证并向法庭提供对己有利的证据的权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扎鲁特旗鑫越牲畜交易有限公司于本判决生效后立即给付原告林焕生畜草款60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告扎鲁特旗鑫越牲畜交易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包银桩 二〇一八年十月三十一日 书记员  梁国通
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更474号罪犯杨正清，男，1987年1月5日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市桐城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）桐刑重初字第00001刑事判决，以被告人杨正清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨正清在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年3月获得表扬奖励3个。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨正清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯杨正清减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年4月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2225号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人：郑丽云，女，1968年3月13日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。维仕担保有限公司与郑丽云追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑丽云支付66961.71元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执恢63号 申请执行人：刘驯祖，男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 被执行人：刘其端，男，1977年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：廖庭英，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平工业路南铝生活区。 关于申请执行人刘驯祖与被执行人刘其端、廖庭英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初451号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年十月九日 书记员  范 丹
李四齐与延安华龙(集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书    （2018）陕0602民初4642号    原告：李四齐，男，1979年12月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。    被告：延安华龙（集团）房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人：白起龙，该公司经理。    原告李四齐与被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李四齐于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李四齐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告李四齐撤诉。    案件受理费15647元，减半收取计7823.5元，由原告李四齐负担。         审 判 员  孙新梅         二0一八年十月八日         书 记 员  延笑男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹东，男，1972年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹东信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,535.18元。原告诉称,被告尹东系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,535.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初151号之一原告：苏利元，男，1993年8月23日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云汉，内蒙古金矢律师事务所实习律师。被告：内蒙古正通汽车销售服务有限责任公司，住所地包头市九原区110国道724公里处路北（永欣金属公司院内），统一社会信用代码91150207573264169G。法定代表人：闫文义，该公司经理。委托诉讼代理人：于海，公司员工。 原告苏利元与被告内蒙古正通汽车销售服务有限责任公司纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告苏利元于2018年10月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏利元撤回起诉。 案件受理费4205元，因原告撤诉减半收取2102.5元（原告已预交）由原告苏利元负担。 审 判 长  贾 祥 审 判 员  樊俊峰 人民陪审员  李 唯 二〇一八年十月十一日 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初7072号 原告：曹伟巨。 被告：浙江衢州建工集团有限公司。 法定代表人：胡遥通。 原告曹伟巨与被告浙江衢州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告曹伟巨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹伟巨撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十月十六日 法官助理章文 书记员刘晔纯
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初5934号原告：合肥弘德兴机械设备有限公司，地址：合肥裕隆机械大市场****。法定代表人：施发新，总经理。委托代理人：梁唯，员工。被告：朱发军，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省定远县。被告：沈冬冬，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告合肥弘德兴机械设备有限公司与被告朱发军、沈冬冬买卖合同纠纷一案中，原告合肥弘德兴机械设备有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥弘德兴机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费1744元，减半收取872元，由被告朱发军、沈冬冬负担。审判员  陈昌豹二〇一八年十月二十四日书记员  吴 慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2108号 申请执行人郑旭辉，男，1965年10月3日出生，住浙江省金华市婺城区通园路３５８号２幢１单元１０１室，公民身份号码:3307021965********。 被执行人朱征航，男，1972年3月18日出生，住金华市保集蓝郡******，公民身份号码:3307021972********。 申请执行人郑旭辉与被执行人朱征航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）浙0702民初2967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月27日立案执行。立案执行标的398500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施、同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有398500元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈高明 执行员  赖樟洪 执行员  季钰喆 二〇一八年十月十八日 书记员  陈 瑾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17425号申请执行人张文利，男，1967年6月24日出生，住玉田县。被执行人陆建国，男，1978年3月18日出生，住玉田县。被执行人赵立国，男，1984年10月10日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的(2010)玉民初字第2911号民事判决书，已向被执行人陆建国、赵立国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建国、赵立国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人银行存款元或等价值财产予以（查封□、冻结□、划拨□）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 胡振华 二〇一八年十月二十六日书记员 许 静
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初1291号原告：张加文，男，1991年5月1日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住楚雄市。被告：郗建波，男，1980年4月8日生，汉族，云南省巧家县人，个体，住楚雄市。原告张加文与被告郗建波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张加文到庭参加诉讼，被告郗建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8005元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告雇佣原告到楚雄市葡萄基地搭建葡萄棚，双方约定：“工资每天130元，按月支付”。原告先后做工73天，合计工资为9490元，但被告仅仅支付了1485元，剩余8005元未支付。被告于2018年1月1日向原告出具《欠条》一份，署明：“兹有郗建波欠张家文楚雄市葡萄基地搭建葡萄棚工钱8005元，此欠款于2018年2月10日前付清”。到期后经原告多次催要，但被告至今未支付。被告郗建波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张加文围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，并申请证人者光能、李某到庭作证。被告郗建波未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张加文提交的证据及证人者光能、李某的证言证实了原告经人介绍后到被告郗建波所承建的葡萄基地搭建葡萄大棚，被告欠其工资8005元未支付，被告郗建波于2018年1月1日出具欠条一份交原告收执，承诺于2018年2月10日前付清，且欠条中的张家文与本案原告张加文系同一人的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告张加文经人介绍后到被告郗建波所承建的楚雄市葡萄基地搭建葡萄大棚，双方约定：工资为每天130元，按月支付。原告先后做工73天，合计工资为9490元，被告支付了1485元后剩余8005元未支付。被告于2018年1月1日向原告出具《欠条》一份，欠条内容为：“兹有郗建波欠张家文楚雄市建葡萄棚工钱8005元（捌仟零伍元整），此欠款于2018年2月10日前付清。欠款人：郗建波，电话：158××******，身份证号：5321231980********，时间：2018年1月1日”。上述付款时间届满后，经原告多次催要，但被告至今未支付。另查明，被告郗建波出具交原告张加文收执的欠条中“张家文”与本案原告张加文系同一人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张加文为被告郗建波提供劳务，被告应支付劳动报酬。原告张加文提交的证据能够证实被告郗建波欠其工资8005元至今未支付的事实，故原告要求被告支付工资8005元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告郗建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郗建波支付原告张加文工资8005元，限本判决书生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告郗建波负担（未交,限本判决书生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  杨红春人民陪审员  闪家英二〇一八年十月二十四日书 记 员  张明权
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初8414号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河**友谊路**大安大厦**。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告胡某。本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告胡某的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一八年十月三十一日书记员  姜艳平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7300号 原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路**。 法定代表人：吕云，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：裘杭峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州佰全物业管理有限公司与被告裘杭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一八年十月十七日 书记员 单依炜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢47号之二申请执行人韩亚东，男，1986年8月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人潘峰，男，1978年1月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人孟翔蔺，女，1994年12月10日出生，汉族，现住沧州市运河区清池大道沧县。本院在执行韩亚东与潘峰、孟翔蔺民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日冻结了被执行人孟翔蔺的工作账户，现因被执行人已生活困难为由要求法院支取每月生活费1500元整。经审查，被执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟翔蔺的银行存款4500元整（2018年8月-10月生活费）至沧州市新华区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年十月八日书 记 员  杨博文
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0181民初929号 原告：管美花，女，1975年3月3日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省巧家县。 委托诉讼代理人：马才雍，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：付庭忠，男，1964年9月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住西山区。 委托诉讼代理人：张瑞康、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张红祥，男，汉族，1970年11月10日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：杨晶，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周子琦，云南卓凌律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告管美花与被告付庭忠劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告管美花向本院申请追加张红祥本案共同被告，本院予以准许，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告管美花的委托诉讼代理人马才雍，被告付庭忠委托诉讼代理人张瑞康、陈杰，被告张红祥委托诉讼代理人杨晶、周子琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告管美花提出诉讼请求：1、判决被告支付10.5个月每月3,047元合计31,994元的终止劳动关系经济补偿金；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2007年9月至2017年10月21日在被告开办的安宁红成砖厂读书铺分厂工作，共10年时间，从事装窑和回窑车的工作。原告吃住均在砖厂，砖厂制定的各项劳动规章制度适用于原告在内的所有职工。但是砖厂未与原告签订过书面劳动合同。2017年10月21日，被告付庭忠告知，因国家修高速路及服务区致砖厂必须拆除，工作不能再干了。2017年11月，原告曾试图通过昆明市劳动人事仲裁院调解获得应有的经济补偿，而被告明确拒绝，并且在未通知原告的情形下于2017年12月解散安宁红成砖厂读书铺分厂，并于12月14日作了注销登记。2018年1月，原告申请劳动仲裁，因被告自行解散公司并作了注销登记，昆明市劳动仲裁院对该争议不予受理。根据《劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条第（六）项的规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位已订立无固定期限劳动合同。”、“用人单位决定解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”，根据《公司法》第六十四条和一百八十六条，《公司登记管理条例》第六章“注销登记”、最高法院《公司法司法解释二》的相关规定：公司解散时，必须进行清算；股东是清算义务人；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；如果没有清算或者清算程序不合法，公司被注销了，股东应当承担赔偿责任。又因原告所工作的安宁红成砖厂读书铺分厂系安宁红成砖厂的分支机构，因此就原告的经济补偿金应当由总厂和分厂连带承担，又因总厂和分厂现都已注销，故应当由被告付庭忠和张红祥连带承担。 被告付庭忠答辩称：第一点，被告不是合法适格的被告，请求人民法院驳回起诉。第二点，原告与安宁红成砖厂读书铺分场之间是雇佣关系，而非劳动关系。具体理由在接下来的举证和辩论阶段予以详述。第三点，原告方适用法律错误。安宁红成砖厂读出铺分厂的企业类型是一个个人独资企业分支机构，应适用个人独资企业法，而非公司法。综上，请求法院驳回原告对付庭忠的诉请。 被告张红祥答辩称：安宁红成砖厂设立于2004年6月28日，性质为个人独资企业，后因征地拆迁，企业于2011年4月份停产拆迁，2012年7月6日办理了工商注销手续，安宁红成砖厂自2011年4月后未进行过任何生产，故被告根本不存在为了生产销售而劳动用工需求，未招聘过任何工人进行生产销售，更未与原告形成事实劳动关系。安宁红成砖厂于2007年4月17日设立了分支机构红成砖厂读书铺分厂，负责人为付庭忠。在安宁红成砖厂接到政府征地拆迁要求停产后，读书铺分厂也接到政府征地拆迁通知，于2012年1月12日经相关部门评估，进入停产待拆除状态，并于2017年12月14日办理工商注销手续。原告主张与读书铺分厂建立劳动关系的时间，均在红成砖厂、读书铺分厂因政府征地拆迁停产之后。红成砖厂及读书铺分厂在待拆除状态下并不存在劳动用工的需求。故不存在与原告建立事实劳动关系的情况。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理，本院确认如下法律事实：2018年2月5日管美花向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与安宁红成砖厂读书铺分厂存在无固定期限劳动合同关系，并要求支付经济补偿金31,994元。昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年2月6日作出昆劳人仲不字【2018】第20号《不予受理案件通知书》，通知书送达后原告管美花于2018年3月27日向安宁市人民法院起诉，要求被告支付经济补偿金31,994元。另查，安宁红成砖厂由被告张红祥设立，属于个人独资企业，安宁红成砖厂读书铺分厂系该厂的分支机构，被告付庭忠系安宁红成砖厂读书铺分厂负责人。安宁红成砖厂已于2012年7月6日注销，安宁红成砖厂读书铺分厂也于2017年12月14日办理注销登记。以上事实，有仲裁裁决书、不予受理案件通知书、内资企业登记情况表等相关证据在卷为据。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。”、第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”、第四十七条：“经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，要求用人单位支付经济补偿金，应当提供证据证明其接受用人单位指挥、管理，从事用人单位安排的劳动，并由用人单位支付劳动报酬的事实。在本案中，原告未能提交有效证据证实其与安宁市红成砖厂存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告管美花的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告管美花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周玉洁 人民陪审员  王 智 人民陪审员  郑洪仙 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  庄云超
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012民初1819号之一 原告：陈元章，男，1966年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：帅建乐，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。 被告：陈福全，男，1947年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：蔡根红，女，1951年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 共同委托诉讼代理人：李春桂，男，1949年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告陈元章与被告陈福全、蔡根红排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告陈元章及其委托诉讼代理人帅建乐、被告陈福全及其与被告蔡根红的共同委托诉讼代理人李春桂到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2018年6月30日裁定将本案转为普通程序，分别于2018年8月22日、9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈元章及其委托诉讼代理人帅建乐、被告陈福全、蔡根红及两被告的共同委托诉讼代理人李春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈元章向本院提出诉讼请求：1、判决两被告清除以自家西房屋主墙一线至东西大路以西所堆放的一切障碍物；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同组村民，又是紧邻，原告住西，被告住东。1998年农村集体土地调整之际，经桑园组调解，原、被告双方协商自愿达成土地调整协议，将原告门前原陈发良使用的自留地调整划为原告使用（陈发良已故），原告给付两被告所谓的公证费150元（已给付）。因之前两被告在自家祖房一线以西至河边堆放缸、砖头等杂物十大几年，侵占原告的土地种植权利，原告多次找村干部调解，但未果。2017年11月1日原告将被告堆放在原告使用的土地上的杂物搬离并发生纠纷，村干部出面调解，110也到场，两被告置之不理。2017年11月5日两被告说要下个台阶，由原告出资300元给两被告（已给付）清除被告主墙一线至河边以西一切障碍物，但被告至今未清除，反而又于2017年腊月底将鸡粪和杂棍堆放在原告使用的土地上，侵害了原告的土地使用权。原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告陈元章诉称两被告在自家房屋主墙一线至东西大路以西堆放杂物的土地属于原告使用，认为两被告堆放杂物的行为侵犯了原告的土地使用权，并据此提出本案诉讼请求，但根据本院对讼争土地的现场勘验情况，以及本院于2018年9月5日与引江新村（原、被告所在村）村民委员会书记陈继根了解并形成的谈话笔录来看，无法确定讼争土地目前的使用权人。原、被告在庭审中均主张对讼争土地享有使用权，即讼争土地使用权存在争议，故本案不属于人民法院受理范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈元章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  仇兆敏 人民陪审员  童元中 人民陪审员  张 勇 二〇一八年十月十二日 书 记 员  王 媛
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执771号 申请执行人孙巧娟，女，1957年3月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人黄勇飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省xxxxxx。 被执行人何子芬，女，1962年6月2日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人孙巧娟与被执行人黄勇飞、何子芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄勇飞、何子芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙巧娟向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人黄勇飞、何子芬归还申请执行人孙巧娟借款本金人民币70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人黄勇飞、何子芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求黄勇飞、何子芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇飞、何子芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇飞、何子芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，另案冻结了被执行人黄勇飞在中国工商银行账号为12×××27的存款，因金额较小暂不处置；另案查封了被执行人何子芬名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，未实际控制，另案已进行网上布控。截至2018年10月15日，本案未执行到位执行标的为70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人黄勇飞、何子芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人黄勇飞、何子芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人黄勇飞、何子芬进行网上布控，将被执行人黄勇飞、何子芬纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费及限制出入境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙巧娟。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄勇飞、何子芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一八年十月十六日 书记员  吴瑞梅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初684号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人谭剑波，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县。2015年6月3日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放；2017年11月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人谭剑波犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人谭剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月20日14时许，被告人谭剑波在成都市地铁2号线由通惠门开往天府广场方向的一辆列车上，用手将被害人宋某随身携带的一部白色vivo牌Y66型手机（经鉴定价值人民币786元）盗走。随后，被告人谭剑波在地铁2号线由天府广场站开往春熙路方向的一辆列车上，用手将被害人黄某随身携带的一部黑色苹果牌iPhoneX型手机（经鉴定价值人民币7762元）盗走。当日14时40分许，被告人谭剑波在地铁2号线春熙路地铁站内，用手将被害人郭某弟放在上衣包内的一部金色苹果牌iPhone7Plus型手机（经鉴定价值人民币3469元）盗走，后被地铁执勤保安和群众当场挡获并扭送至公安机关。上述被盗的三部手机均已追回并发还被害人。 另查明，被告人谭剑波于2015年6月3日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月23日刑满释放；2017年11月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，判决未执行。 上述事实，被告人谭剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押笔录，被告人谭剑波的户籍信息及辨认说明，被告人谭剑波指认赃物的照片，被盗手机照片，作案现场监控视频截图，被告人谭剑波的前科材料，证人廖某、卢某、刘某的证言及辨认笔录，证人柳某的证言，被害人黄某的陈述，被害人宋某、郭某的陈述及辨认笔录，被告人谭剑波的供述，成都市物价局价格认证中心成价认[2018]80号、91号、106号价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人谭剑波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谭剑波犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭剑波因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人谭剑波被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭剑波当庭自愿认罪，本院在量刑时对该情节综合予以考虑。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人谭剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年8月20日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  高 平 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年十月十八日 书 记 员  曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十一条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4742号原告：许建州，男，1971年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：许成兵，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告许建州与被告许成兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建州到庭参加诉讼。被告许成兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金100,000元。事实和理由：原、被告系同村老乡，被告为废品站经营所需向原告借款。2016年2月1日，原告通过银行转账向被告支付了94,000元，同时交付现金6,000元。后被告向原告出具借条及收条，声明向原告借款100,000元，于2016年8月19日前归还。届期经原告多次催讨未果。原告认为被告逾期未履行还款义务，系属违约，故提起诉讼请求如前。被告许成兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条，许建州名下尾号为2213账户的银行流水。借条载明：“本人许成兵因生意急需周转特向许建州借用人民币壹拾万元，借期为6个月，还款日期为2016年8月19日……”；收条载明：“今收到许建州人民币现金借款100,000元……2016年8月19日”；银行流水显示：原告于2018年2月1日分两笔向被告转账共计94,000元，转账后账户余额为6,083.69元。本院认证，原告提供的银行流水客观真实，借条与银行流水相互印证，且与其诉请相关联，本院予以采信。证据反映的被告向原告借款，原告支付94,000元的事实，本院予以确认。关于原告主张向被告交付现金6,000元的事实，虽其提供了被告出具的收条，但收条内容与94,000元通过转账支付的客观事实不符，收条落款时间亦与转账支付时间不一致，故该证据本院不予采信。根据银行流水反映，原告在转账94,000元后，账户内尚有充足余额，而原告就6,000元另行以现金支付的原因未能作出合理解释与说明，故就该节事实，原告举证不充分，本院不予确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告未按照约定期限返还借款，原告要求被告归还本金，于法有据，本院予以支持。关于出借的本金金额，根据本院认定的事实，确定为94,000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许成兵应于本判决生效之日起十日内向原告许建州归还借款本金94,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告许建州负担150元，被告许成兵负担2,150元。公告费600元，由被告许成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 薏人民陪审员  马慧林人民陪审员  朱守林二〇一八年十月三十日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执601号申请执行人袁臻，男，1975年1月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人:杨文梁。被执行人叶大保，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人袁臻与被执行人叶大保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2018）鄂1381民初1412号民事判决书，向被执行人叶大保发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将依被执行人列为失信人并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年十月二十八日书记员  周正勇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6159号之一原告：区友添，男，1958年12月，汉族，住广东省中山市，原告：蔡雁玲，女，1961年7月，汉族，住广东省中山市，以上两原告的共同委托诉讼代理人：饶明苏，广东万里海天律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：贾方玉，广东万里海天律师事务所律师。被告：区志民，男，1985年11月，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。被告：中山市古镇镇冈南经济发展公司，住所地广东省中山市古镇外海大桥脚。法定代表人：蔡耀光。原告区友添、蔡雁玲与被告区志民、中山市古镇镇冈南经济发展公司合同纠纷一案，原告区友添、蔡雁玲于2018年8月23日向院申请撤回对中山市古镇镇冈南经济发展公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区友添、蔡雁玲撤回对被告中山市古镇镇冈南经济发展公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区友添、蔡雁玲撤回对被告中山市古镇镇冈南经济发展公司的起诉。审判员  陈玉珍二〇一八年十月九日书记员  刘颖焮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6679号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：王洪磊，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省郸城县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）与被告王洪磊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告珠海农行委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告王洪磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。珠海农行提出如下诉讼请求:一、王洪磊立即支付卡号为62×××22的信用卡拖欠透支本金13774.87元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年5月30日止金额为401.35元）；二、王洪磊立即支付逾期还款违约金155.61元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年5月30日，应计算至实际清偿之日止）；三、王洪磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王洪磊于2016年9月12日向珠海农行申请办理金穗信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王洪磊在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）主要内容如下：“申领人如未能按期偿还不符合免息条件的交易款项的，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；珠海农行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。珠海农行在其门户网站上公示的“关于调整信用卡业务相关费用标准的公告”中将2017年1月1日起的“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。王洪磊的申请经珠海农行审核批准后，珠海农行为王洪磊办理了卡号为62×××22的金穗信用卡，王洪磊持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经珠海农行催收，仍未完全清偿。依据账户资料信息及交易记录显示：截止至2018年5月30日，王洪磊卡号为62×××22的信用卡累计透支本金13774.87元、利息401.35元、违约金155.61元（均产生于2017年1月1日之后）。王洪磊迟延还款已构成违约，珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。王洪磊未提交书面答辩意见。珠海农行就所述王洪磊未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录对王洪磊欠款构成加以说明，足以证明珠海农行关于本息的主张。珠海农行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对珠海农行所述王洪磊上述欠款的事实予以确认。珠海农行以公告形式变更了章程，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，珠海农行未举证证明王洪磊明确同意该变更条款，本院对珠海农行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，珠海农行依约为王洪磊办理了信用卡并提供相应的服务，而王洪磊持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现珠海农行要求王洪磊按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，珠海农行单方公示变更章程不符合合约条件，故对珠海农行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪磊于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××22）透支本金13774.87元及暂计至2018年5月30日的利息401.35元；二、被告王洪磊于本判决生效之日起十日内，以13774.87元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××22）自2018年5月31日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担2元，被告王洪磊负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十月十六日书 记 员  黄家俊沈清优
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1411号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人班燕威(自报)，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县韩道口镇范庄村刘庄**；2013年1月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区。辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］330号起诉书指控被告人班燕威犯组织卖淫罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人班燕威及辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年起，被告人班燕威与陈俊华(已判决)共同出资承租上海市嘉定区嘉定镇梅园路XXX号XXX、XXX楼，用于经营天缘会所，经营足浴、按摩等业务，并先后雇佣舒国北、李春岗(已判决)分别负责会所日常经营及前台管理等事务。2015年3、4月间，因会所生意不佳，班燕威、陈俊华经与冯跃(已判决)共谋，由冯跃负责策划、指点，班、陈根据冯跃要求，出资对会所重新装修后，共同组织、招募多名女子在该会所内按每次人民币650元的价格进行卖淫活动，冯视经营业绩情况参与分成。吴永红(已判决)受冯跃安排进入会所工作，主要负责管理卖淫女考勤、代发工资等。同时，会所内还先后雇佣龚伟林、龚有琪、陈三、陈浩、龚知锋、张明井、覃喜洪等人(均已判决)发布招嫖信息并接待嫖客；雇佣范忠科、王玲(均已判决)担任收银员。2015年5月12日晚，公安民警对天缘会所检查时，当场在数个包房内查获陈某2与张某某、曾某某与磨某某、杨1与江某、陈1某与杨1某等多对男女正在进行卖淫嫖娼活动，并抓获冯跃、吴永红、舒国北、李春岗、龚伟林、龚有琪等人，缴获会所营业款及账册、移动电话、计算机等物。2018年5月7日，被告人班燕威至公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人班燕威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、曾某某、江某、陈1、陈某2、张某某、磨某某、杨1、杨1某、陈1某的证言，同案犯陈俊华、冯跃、吴永红、舒国北、李春岗、龚伟林、龚有琪、陈浩、范忠科等的供述，辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、受案登记表、工作情况，业绩本及账本，电子数据检验报告，行政处罚决定书，户户籍资料，事判决书及班燕威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班燕威组织多名卖淫人员进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。控辩双方关于班燕威具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、班燕威有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对班燕威从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班燕威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2023年11月6日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  王玉祥人民陪审员  吴 娟二〇一八年十月十九日书 记 员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19104号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人叶士明，男，1967年4月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与叶士明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到叶士明有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24649号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文