广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1134号 原告：南宁港开发投资有限公司，住所地南宁市邕宁区张村路北侧南宁港开发投资有限公司牛湾作业区，统一社会信用代码：91450100564003688Y。 法定代表人：谢示，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：来宾市华欣纸业有限公司，住所地来宾市长梅路**（来宾Ａ电厂厂区内），统一社会信用代码：9145130007524048X9。 法定代表人：黄松青。 被告：广西华欣纸业集团有限公司，，住所地广西南宁市朱槿路**新加坡园区星岛国际**统一社会信用代码：91450100574568930K。 法定代表人：黄式辉。 委托诉讼代理人：黄松青，该公司职员。 被告：黄式辉，男，1961年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：广西北投鸿腾国际贸易有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区中泰路**北部湾大厦****会信用代码：91450000061728935N。 法定代表人：钟智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦波涛，该公司员工。 原告南宁港开发投资有限公司（以下简称“南宁港公司”）与被告来宾市华欣纸业有限公司（以下简称“来宾华欣公司”）、广西华欣纸业集团有限公司（以下简称“广西华欣公司”）、黄式辉、第三人广西北投鸿腾国际贸易有限公司（以下简称“北投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告南宁港公司的委托诉讼代理人周永珩、蔡家华，被告来宾华欣公司的法定代表人也即被告广西华欣公司的委托诉讼代理人黄松青，第三人北投公司的委托诉讼代理人韦波涛到庭参加了诉讼，被告黄式辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南宁港公司向本院提出诉讼请求：1、来宾华欣公司与北投公司签订的买卖合同（编号BTHT-LBHX-20160627）于起诉之日解除，来宾华欣公司向南宁港公司退还货款6584400元；2、来宾华欣公司向南宁港公司支付违约金630209.38元（计算方式：以本金6584400元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年7月14日暂计至2018年1月23日为630209.38元，实际计至实际清偿所有欠款之日止）；3、来宾华欣公司对南宁港公司债权无法清偿部分用抵押设备折价变卖拍卖的价款优先清偿；广西华欣公司、黄式辉对来宾华欣公司对南宁港公司债权无法清偿部分，用质押股权折价变卖拍卖的价款优先清偿；4、来宾华欣公司、广西华欣公司、黄式辉共同连带承担本案律师费用、诉讼费用、保全费、公告费及其他为诉讼支付的费用。庭审中，南宁港公司明确本案律师费为21545.7元。事实和理由：北投公司与来宾华欣公司于2016年6月27日签订了合同编号为BTHT-LBHX-20160627的《原纸买卖合同》，约定北投公司向来宾华欣公司购买1062吨原纸，总价6584400元；合同生效之日起二十个工作日内北投公司分批支付货款后，可到货物所在仓库办理货权转移手续或开始送货，货权转移手续需在3个工作日内完成。2016年7月8日，北投公司已向来宾华欣公司付清全部货款，但来宾华欣公司既未向北投公司转移货权交付货物又未退还货款。另，来宾华欣公司用设备向北投公司提供最高债权额为21214786.28元的担保，担保的主债权为双方从2014年1月1日至2016年12月31日期间签订的所有买卖合同发生的全部债权，并办理了动产抵押登记；广西华欣公司、黄式辉用各自所持有的来宾华欣公司的股权向北投公司提供最高额股权质押担保并办理了股权出质登记。后，北投公司与南宁港公司签订了债权转让协议并依法通知两华欣公司，南宁港公司已获得了北投公司对来宾华欣公司所享有的全部债权及担保权。为维护自身合法权益，故诉至本院。 来宾华欣公司、广西华欣公司辩称，对来宾华欣公司与北投公司签订的买卖合同没有异议。来宾华欣公司通过财务核算四个案件货款本金总额大概为3900多万元，因来宾华欣公司于2016年5月底暂停运营，直至2016年11月11日才恢复开机运营，因此导致双方的合同无法正常履行。来宾华欣公司自2016年11月后向北投公司供货79490000元，涉案合同仍在向北投公司继续履行。双方货款未经结算，欠款额有待财务核定后才能确认，来宾华欣公司同意解除与北投公司签订的合同。 北投公司述称，北投公司与南宁港公司签订了债权转让协议，将全部债权转让给南宁港公司，对南宁港公司陈述的诉讼请求和事实理由没有异议。 黄式辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄式辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，来宾华欣公司作出《来宾市华欣纸业有限公司股东会决议》，记载：“同意将来宾市华欣纸业有限公司的设备抵押给广西北投鸿腾国际贸易有限公司，价值人民币贰仟壹佰贰拾壹万肆仟柒佰捌拾陆元贰角捌分，小写:￥21214786.28元。”2014年9月1日，来宾华欣公司作为抵押人以及债务人（甲方/丙方）与抵押权人北投公司（乙方）签订了合同编号为WQ-HTLBHXHX20140901的《最高额抵押担保合同》，约定来宾华欣公司为乙方与丙方从2014年1月1日至2016年12月31日期间（主债权的发生期间)签订的所有买卖合同（包括所有合同与合同项下发生的具体业务合同、补充协议等共同构成本合同的主合同，以下简称“主合同”)下的乙方对丙方的全部债权（或丙方对乙方的全部债务）提供最高额抵押；最高债权额为21214786.28元；抵押物为价值2121.478628万元的处于来宾市长梅路58号（来宾A电厂厂区内）的设备；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）和所有其他应付合理费用；担保期间为主合同债务履行期届满之日起两年。2014年9月2日，北投公司与来宾华欣公司依据上述合同在来宾市兴宾区工商行政管理局办理了动产抵押登记，（兴）工商抵字：[2014]-43号《动产抵押登记书》记载了抵押权人为北投公司，抵押物清单记载了15类设备，设备金额为21214786.28元。 2014年8月28日，黄式辉作为出质人（甲方）与质押权人北投公司（乙方）、债务人来宾华欣公司（丙方），广西华欣公司作为出质人（甲方）与质押权人北投公司（乙方）、债务人来宾华欣公司（丙方）分别签订了《最高额股权质押担保合同》，均约定为确保乙方与丙方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额股权质押担保：1、担保主债权为乙方与丙方从2014年1月1日至2016年12月31日期间（主债权的发生期间）签订的所有买卖合同（包括所有合同与合同项下发生的具体业务合同、补充协议等共同构成本合同的主合同，以下简称:“主合同”)下的乙方对丙方的全部债权（或丙方对乙方的全部债务）。在丙方为买方时，债的表现形式为丙方对乙方的未付货款。在丙方为卖方时，债的表现形式为丙方在不能依合同约定对乙方履行供货义务或乙方依据合同、法定因素等退货时丙方需返还的货款。2、甲方所担保的最高债权额为20000000元。3、质物：甲方自愿以甲方所持有的来宾市华欣纸业有限公司的（黄式辉为5%，广西华欣公司为95%）股权（包括该股权所享有的所有现时和将来的权利和利益），本合同项下的质物在质押期间发生配股的，甲方应以自有资金出资购买并随质物一起质押，甲方不购买而出现质物价值缺口，甲方应当及时补足。4、担保范围及期限：4.1担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）和所有其他应付合理费用。4.2担保期间为主合同债务履行期届满之日起两年。2014年9月2日，广西华欣公司与北投公司在来宾市工商行政管理局办理了股权质押登记，广西华欣公司将其所持来宾华欣公司950万元股权出质给北投公司，（来）股质设立准字[2014]第104号《股权出质设立登记核准通知书》记载的质权登记编号为451300201400000101；同日，黄式辉与北投公司亦办理了股权质押登记，黄式辉将其所持来宾华欣公司的50万元股权出质给北投公司，（来）股质设立准字[2014]第105号《股权出质设立登记核准通知书》记载的质权登记编号为451300201400000102。 2016年6月27日，北投公司（买方）与来宾华欣公司（卖方）签订编号为BTHT-LBHX-20160627《原纸买卖合同》，约定北投公司向来宾华欣公司购买原纸1062吨，双方约定的合同单价为6200元/吨，合同总金额为6584400元，并约定了产品质量要求及标准、包装方式等，其中交货地点、日期和方式约定如下：1.卖方仓库交货，买方提货前存储于卖方仓库，由卖方负责仓储保管。(1)交货地点为卖方仓库，本合同货物双方一同封存在卖方独立仓库或仓库中相对独立的空间中，卖方当日制作仓单并交付买方，由此货权转移至买方，买方或合法持有仓单的第三方为货物的所有权人，卖方以仓单原件作为提货的有效文件。(2)双方就仓储货物另行签订《仓储合同》，在买方或合法持有仓单的第三方提货前，卖方承担货物的仓储责任，仓储费用的确定及支付人由《仓储合同》约定。卖方应根据货物仓储要求，做好防火、防盗、防漏、防潮、防鼠、防污染等各项工作。(3)买方有权随时对仓储货物进行检查。如因卖方未尽仓储职责，造成买方损失的，卖方按买方发现赔偿责任事件时货物的市场销售价格全额赔偿给买方。卖方的赔偿责任，包括货损赔偿及买方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费，保全费、调查费、鉴定费等）。(4)其它约定:买方有权对货物进行抽样封存，以确定货物质量……四、支付和结算：1、买方以现金对公转账方式付款：（1）在本合同生效之日起二十个工作日内买方向卖方分批支付货款，付清全部货款后，可到货物所在仓库办理货权转移手续或开始送货，货权转移手续需在3个工作日内完成。(2)卖方在收款后三十个工作日内，向买方提交合法有效、相当于总货款金额、税率为17%的增值税专用发票……五、违约责任：1、买卖双方应正当行使权利，履行义务，以保证合同的顺利履行。本合同一方不履行合同义务或履行义务不符合同约定而给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。2、卖方未按照合同约定时间交付货物的，每逾期一天，按未交付货物对应货款总额的万分之五向买方支付违约金。3、卖方未按合同约定时间提交发票的，每逾期一天，按货款总额的万分之五向买方支付违约金，造成买方不能抵扣进项税额的，相关损失由卖方承担。4、卖方供应的货物不符合合同约定，买方有权要求卖方更换符合约定的货物。如果买方同意接收，双方接质论价。如果买方不同意接收的，买方可选择解除或部分解除合同，由卖方负责退货，买方退货的，卖方应在接到买方通知后3个工作日内自行取回货物并退还买方相应已付货款，逾期退款的，每逾期一天，卖方应向买方支付应退款金额万分之五的违约金。因调换或退货而支付的实际费用由卖方承担，造成买方损失的，卖方还应承担赔偿责任。5、在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费、鉴定费等）……八、附则……6、本合同一式肆份，各执贰份，经双方法定代表人或授权代表签字（或盖私章）并加盖各方公章（或合同章）后生效。北投公司在甲方落款处加盖公司公章及法定代表人钟智印章，来宾华欣公司在乙方落款处加盖公司公章并由法定代表人黄式辉签字予以确认。后，北投公司于2016年7月7日向来宾华欣公司支付9笔款项，其中7笔的金额均为500000元，另有2笔金额分别为84400元、1000000元，于2016年7月8日支付四笔款项，金额均为500000元，以上款项合计6584400元。 2018年1月23日，北投公司（甲方/转让人）与南宁港公司（乙方/受让人）签订了《债权转让协议》，就甲方向乙方转让其拥有的到期债权及相应的担保权作出约定：第一条转让标的：本协议转让标的为债权:根据北投提供材料，北投鸿腾公司与来宾华欣涉及贸易合同4份《原纸买卖合同》（北投鸿腾4份，编号BTHT-LBHX-20160627、BTHT-LBHX20160516、BTHT-LBHX20160524、BTHT-LBHX20160527）,合同金额总计为人民币30770472.5元，北投鸿腾已预付全款但来宾华欣因未交付货物应向北投鸿腾退货款人民币30770472.5元，款项类型为应退货款。担保:来宾市华欣纸业有限公司的股东广西华欣纸业集团有限公司持股950万(股比95%)、黄式辉持股50万(股比5%)，华欣纸业集团及黄式辉将来宾华欣100%股权均质押给北投鸿腾；来宾华欣用设备向北投鸿腾提供最高额动产抵押限额21214786.28元，并办理抵押登记(编号来工商抵字第[2014]-43号)。第二条债权转让时间及债权文件的交付：1.本债权转让协议经甲乙双方盖章后，本协议转让的债权即发生转移，即本协议转让的债权由乙方享有，甲方不再享有该债权，甲方在本协议签订后两日内完成对债务人的通知义务。2.甲方在签订本合同的两日内应向乙方移交的以下债权文件的原件:《原纸买卖合同》(北投鸿腾4份，编号BTHT-LBHX-20160627、BTHT-LBHX20160516、BTHT-LBHX20160524、BTHT-LBHX20160527)，《最高额股权质押担保合同》(GQ-HTHSHLB20140828)、《股权出质设立登记核准通知书》(来股质设立准字[2014]第104号、105号)，《最高额抵押担保合同》（WQ-HTLBHXHX20140901）、《动产抵押登记书》(来工商抵字第[2014]-43号)《对公凭证》若干份。第三条转让价款：因甲方对乙方负有其他债务，甲乙双方同意将本协议第一条中转让标的作价用于冲抵甲方欠乙方的债务;甲乙双方约定本协议第一条中转让标的作价按乙方根据本次转让最终得以实现的金额（包括但不限于诉讼或非诉方式实现的债权、担保、违约金等）。该转让价款履行不影响甲方将本协议项下的债权转让给乙方。第四条转让通知：1、甲方负责在向乙方移交债权资料的同时，将债权转让的事实通知主债务人。2、甲方取得下列文件、资料之一的，视为履行了债权转让的通知义务:(1)主债务人收到债权转让书面通知的回执;(2)证明甲方向主债务人及原担保人通知债权转让的公证文书；(3)甲方向主债务人及原担保人的法定地址邮寄送达债权转让通知的回执。第五条甲方声明与保证：1、甲方合法拥有本合同项下的债权。2、若乙方因行使诉权或者遇其他主张权利的情况，需要甲方证明与该债权转让行为有关的事实时，甲方给予配合。3、甲方应就已知的转让债权及其从权利的一切相关情况包括债权诉讼时效、保证事项等均充分、真实地告知了乙方。4、提交的有关文件资料真实、完整。第六条乙方声明与保证：1、受让本合同项下债权，不存在任何法律、行政法规和有关主管部门的禁止性规定。2、已对受让债权及其从权利的性质、金额、真实性、合法性、有效性、有无实现权利的法律障碍等一切相关事项进行了充分的调查、了解，同意按照受让债权的现状，资料予以受让。3、提交的有关文件资料真实，完整……北投公司、南宁港公司分别在合同落款处加盖公司公章予以确认。 2018年1月23日，南宁港公司在《委托代理协议》盖章确认委托北京市盈科（南宁）律师事务所代理南宁港公司与两华欣公司、广西华怡纸业有限公司等六案，律师费采取风险收费方式，六案前期费用合计20万元，并按债权实现金额的5%收取风险代理费。北京市盈科（南宁）律师事务所于2018年1月25日开具了两份购买方名称为南宁港公司的发票，服务费金额均为10万元。南宁港公司主张六案按标的比例分配律师费，其中本案律师费金额为21545.7元。 2018年7月6日，来宾华欣公司的法定代表人黄松青在内容为“债权转让通知书”“通知书”以及相应邮寄单的资料上签字，其中债权转让通知书系北投公司向来宾华欣公司、黄式辉、广西华欣公司发出的，通知书系北京市盈科（南宁）律师事务所向来宾华欣公司发出的。 本案审理过程中，来宾华欣公司辩称其在2016年5月暂停运营，于2016年11月恢复营运，此后已向北投公司履行了部分供货义务，并提交了《来宾市华欣纸业有限公司货权转移单》作为证据，上述货权转移单记载了来宾华欣公司向北投公司供应原纸的情况：于2016年11月供应了LBHX-BTHT20161107Z合同项下42.8805吨原纸，金额为238415.58元；于2017年2月22日供应了LBHX-BTHT20170103Z合同项下纸224.2748吨及LBHX-BTHT20161107Z合同项下原纸234.3305吨，金额分别为1324353.35元、1394645.28元，合计2718998.63元；于2017年3月23日供应了LBHX-BTHT20170301Z合同项下纸168.3753吨、LBHX-BTHT20170301Z合同项下原纸139.9372吨、LBHX-BTHT20161107Z合同项下纸55.0865吨、LBHX-BTHT20170103Z合同项下原纸7.6825吨，金额分别为1004193.74元、837067.03元、336320.8元、45238.78元，合计2222820.35元；于2017年4月24日供应了LBHX-BTHT20170301Z合同项下纸266.3175吨、原纸192.5465吨，金额分别为1549351.81元、1128010.39元，合计2677362.2元；于2017年5月24日供应了LBHX-BTHT20170301Z合同项下纸189.2695吨、原纸472.77吨，金额分别为1076507.96元、2693624.33元，合计3770132.29元；于2017年6月22日供应了BTHT-GGSHX20170301Z合同项下纸138.2964吨、原纸432.2415吨，金额分别为779243.54元、2448781.43元，合计3228024.97元；于2017年7月24日供应了LBHX-BTHT20170701Z合同项下原纸1339.8945吨，金额为7514508元；于2017年8月22日供应了LBHX-BTHT20170701Z合同项下原纸1287.8486吨，金额为7324750.32元；于2017年9月25日供应了LBHX-BTHT20170908Z合同项下原纸1733.683吨，金额为11398474.25元；于2017年10月23日供应了LBHX-BTHT20170908Z合同项下原纸647.984吨及LBHX-BTHT20171009Z合同项下原纸694.5205吨，金额分别为4742925.69元、5024128.86元，合计9767054.55元；于2017年11月22日供应了LBHX-BTHT20171009Z合同项下原纸910.4135吨，金额为6531947.31元；于2017年12月24日供应了LBHX-BTHT20171212Z合同项下原纸392.6783吨，金额为2810690.71元；于2018年1月22日供应了LBHX-BTHT20171212Z合同项下原纸1399.4305吨，金额为9933764.43元；于2018年3月12日供应了LBHX-BTHT20171212Z合同项下原纸293.3145吨，金额为2070800.37元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、北投公司与南宁港公司之间的债权转让是否真实、合法、有效；二、来宾华欣公司是否应向南宁港公司退还货款并支付违约金、赔偿律师费；三、来宾华欣公司是否应承担抵押担保责任以及广西华欣公司、黄式辉是否应对来宾华欣公司的上述债务承担质押担保责任。 一、关于北投公司与南宁港公司之间的债权转让是否真实、合法、有效的问题。南宁港公司依据其与北投公司签订的《债权转让协议》，受让北投公司因履行编号为BTHT-LBHX-20160627《原纸买卖合同》而对来宾华欣公司享有的债权，并提供了证据证明北投公司已向来宾华欣公司履行了债权转让的通知义务，来宾华欣公司与广西华欣公司均未对上述债权转让提出任何异议，故本院确认涉案债权转让真实、合法、有效。南宁港公司受让涉案债权后，以来宾华欣公司未履行供货义务为由要求解除编号为BTHT-LBHX-20160627《原纸买卖合同》，来宾华欣公司于庭审中同意解除该合同，北投公司亦未对此提出异议，故本院予以确认。 二、关于来宾华欣公司是否应向南宁港公司退还货款并支付违约金、赔偿律师费的问题。1、关于货款。来宾华欣公司辩称其已向北投公司交付了部分货物，但其所提供的货权转移单显示其所交付的货物并非BTHT-LBHX-20160627合同项下货物，即其所举证据未能证明其抗辩主张，故本院对其该项抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，南宁港公司要求返还其已付货款6584400元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于违约金。南宁港公司主张来宾华欣公司未按约交付货物，应自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。根据BTHT-LBHX-20160627号《原纸买卖合同》第四条以及第五条约定，来宾华欣公司应在合同生效之日起二十个工作日内买方向卖方分批支付货款，付清全部货款后，货权转移手续需在3个工作日内完成，逾期交货则每日按未交货金额的万分之五支付违约金，结合来宾华欣公司自认其在2016年5月至2016年11月期间暂停运营的情况，本院认为来宾华欣公司未能按约交货，构成违约，南宁港公司主张的违约金未超过双方约定，本院予以支持。违约金的具体计算方法如下：以6584400元为基数，自2016年7月14日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。3、关于律师费。根据BTHT-LBHX-20160627《原纸买卖合同》的约定，违约方应承担守约方为实现债权所支出的律师费。南宁港公司主张其为本案支出的律师费为21545.7元，应由违约方来宾华欣公司承担。南宁港公司为其主张提供了事实依据和合同依据，且该律师费收费标准未超过限制性规定，本院予以支持。 三、关于来宾华欣公司是否应承担抵押担保责任以及广西华欣公司、黄式辉是否应对来宾华欣公司的上述债务承担质押担保责任的问题。根据来宾华欣公司与北投公司签订的《最高额抵押担保合同》，来宾华欣公司提供其所属的一批机械设备向北投公司提供抵押担保，涉案债权在抵押担保范围内，抵押担保范围包括主债权及违约金、实现债权的费用等；广西华欣公司、黄式辉分别与北投公司签订了《最高额股权质押担保合同》，约定广西华欣公司、黄式辉以各自所持的来宾华欣公司的股权提供质押担保，亦办理股权质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”之规定，北投公司对来宾华欣公司享有的抵押权应当随着其对来宾华欣公司享有的主债权的转让而一并转让给南宁港公司。因此，南宁港公司对权属来宾华欣公司在编号为（兴）工商抵字：[2014]-43号《动产抵押登记书》所附抵押物清单中登记的动产，有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿。南宁港公司主张，对来宾华欣公司无法清偿部分，其有权要求对广西华欣公司所持的来宾华欣公司95%股权以及黄式辉所持的来宾华欣公司5%股权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额质押担保的范围内优先受偿，南宁港公司的该项主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来宾市华欣纸业有限公司向原告南宁港开发投资有限公司退还货款6584400元； 二、被告来宾市华欣纸业有限公司向原告南宁港开发投资有限公司支付违约金（计算方法：以6584400元为基数，自2016年7月14日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）； 三、被告来宾市华欣纸业有限公司向原告南宁港开发投资有限公司赔偿律师费21545.7元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告南宁港开发投资有限公司对被告来宾市华欣纸业有限公司抵押的机械设备（登记编号为（兴）工商抵字：[2014]-43号《动产抵押登记书》，具体以《抵押物清单》记载为准），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款在21214786.28元担保范围内优先受偿； 五、为实现上述第一、二、三项债权，原告南宁港开发投资有限公司对被告广西华欣纸业集团有限公司、被告黄式辉分别出质的来宾市华欣纸业有限公司的950万元、50万元股权，在上述第四项判决确认的抵押物价值不足清偿的范围内，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在20000000元担保范围内优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费62302元，保全费5000元，以上两项合计67302元，由被告来宾市华欣纸业有限公司、广西华欣纸业集团有限公司、黄式辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 审 判 员  韦京晖 人民陪审员  李红艳 二〇一八年十月十日 书 记 员  包 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。