浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初747号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人徐百元，男，1951年10月20日出生浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。1983年10月因犯惯偷罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八年；1994年1月因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年4月因扒窃被浙江省杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2003年1月因犯抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年4月因盗窃被浙江省杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2008年7月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万七千元；2015年7月28日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月15日因盗窃被浙江省嵊州市公安局行政拘留十四日；2017年7月6日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被绍兴市公安局越城区分局被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）611号起诉书指控被告人徐百元犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人徐百元及其指定辩护人陈敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年1月30日至同年3月24日，被告人徐百元在绍兴市越城区被害人尉某、绍兴市柯桥区门口、绍兴市上虞区上、绍兴市越城区上、富盛镇董溪村颜家自然村村口路上、董溪村村委前面岔路口，先后5次实施盗窃，窃得被害人尉阿土挂在墙上的包1个，内有现金人民币300余元、身份证、储蓄存折等物品；用扒窃的方式窃得被告人得严某1衣兜内的现金人民币800元、被害人罗某放在衣服口袋里的现金人民币70元及随身携带的鸭1只、被害人董某放在西装内袋的现金人民币1500余元。同时，因被害人娄某身上未带钱、因被害人颜某察觉，未能窃得上述二被害人钱款。 2018年3月27日上午，被告人徐百元在绍兴市越城区上被警察抓获归案。案发后，赃款均未清退。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为被告人徐百元曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，采用扒窃、入户盗窃的方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐百元在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。 被告人徐百元辩称，其确实于2018年3月24日进入董溪村进行盗窃，但没有盗窃到钱，根本没有窃得1500元的事情；指控其于2018年2月3日上午实施盗窃，明显与事实不符，同一个上午其不可能出现在不同的地方；其他指控其盗窃也都不存在。其是在平水家里被公安传唤，并不是被抓获的。 辩护人对公诉机关指控被告人徐百元犯有盗窃罪无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人徐百元一侧肢体不能正常活动，且年龄偏大。2.被告人徐百元犯罪主观恶性不大，涉案时间短，金额较小，违法所得仅数千元。3.被告人徐百元的犯罪行为均属于小偷小摸，社会危害性不大。4.被告人徐百元犯罪与其生活困难分不开。同时，还应考虑部分属盗窃未遂的情况。综上，请求对被告人徐百元从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年1月30日下午，被告人徐百元窜至绍兴市越城区被害人尉某，窃得被害人尉阿土挂在墙上的包1个，内有现金人民币300余元、身份证、储蓄存折等物品。 2.2018年2月3日上午，被告人徐百元窜至绍兴市柯桥区门口，以搭讪方式转移被害人严某1注意力，采用扒窃的方式窃得严衣兜内的现金人民币800元。 3.2018年2月3日上午，被告人徐百元窜至绍兴市上虞区上，采用上述方式，窃得被害人罗某放在衣服口袋里的现金人民币70元及随身携带的鸭1只。 4.2018年3月24日6时22分许，被告人徐百元窜至绍兴市越城区上，采用上述方式欲对被害人娄某实施扒窃，但因被害人身上未带钱，未能窃得财物。 5.2018年3月24日8时40分许，被告人徐百元在绍兴市越城区上，采用上述方式欲对被害人颜某实施扒窃，但因被害人颜某发觉，未能窃得财物。后在董溪村村委前面岔路口，被告人徐百元采用上述方式，窃得被害人董某放在西装内袋的现金人民币1500余元。 2018年3月27日上午，被告人徐百元在绍兴市越城区上被警察抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人徐百元豪爵悦星踏板摩托车1辆、黑色头盔1只、蓝色棉衣1件、深蓝色运动鞋1双、人民币1305元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人尉阿土的陈述及辨认笔录，证实2018年1月底的时候，其在皋埠西堡里村47号家中休息，当时突然进来一个男子，戴着头盔，身上穿了一件蓝色棉衣和一条深色裤子，其就问他是谁，他说“难道你不认识我了，我是皋埠人”。因为其年龄大了，眼睛也花了，误以为是熟人，之后他就直接进到其的内侧房间里，等其走到睡的那间房间的时候，发现不太对劲，其仔细看了一遍，发现墙上的包不见了，马上想到是这个人偷走的，其就马上赶出去看这个人，发现这个人往西堡方向逃走了，后来其让旁边的朋友、亲戚去追，但是他已经逃了。被偷的包里有300元左右现金、医保卡、身份证、储蓄存折等物品。经辨认，尉阿土指认8号照片上的人（徐百元）就是偷他财物的人。 （2）被害人严某1的陈述、照片、辨认笔录，证实2018年2月3日9点30分左右的时候，其站在兰亭街道××山村××灶××号其女儿家门口时，一个六七十岁的头戴头盔的陌生男子就过来和其聊天，说“你认不认识我”，其说“不认识”，他就说“你穿这么点衣服不冷吗？”接着就把其外衣纽扣解开，摸其里面穿的衣服，说“你就穿这么点啊”，接着他走了，这时其发现里面衣兜里的800块钱不见了，其马上去追，但那个男的已经骑电瓶车走了。照片，证实被害人严某1被盗时的穿着及现场情况。经辨认，被害人严某1指认10号照片上的人（徐百元）就是盗窃其财物的人。 （3）被害人罗某的陈述、照片、辨认笔录，证实2018年2月3日10时30分许，其在汤浦镇买了一只鸭子，在回××路上，有一个骑电瓶车的人过来，对其说：“我认识你的，我带你好了”，然后其就坐在了他电瓶车后座。往长塘方向骑了三四十米后，骑电瓶车的人停下来跟其说电瓶车坏了，他去修修。还让其坐在电瓶车上不要动，他就用手先来摸其裤子左侧屁股的地方，后来又拉起其衣服上的拉链，伸手在其身上摸，说衣服穿得怎么少，其当时有点懵的，不知道他怎么摸其衣服。后其说不坐了，自己走路回去。当时下车的时候，因为手里拿着东西不方便，其就把鸭子先放到他电瓶车踏板的地方，等其从电瓶车上下来后，那人直接开着电瓶车走了，其看到鸭子被他带走了，又摸了自己上衣口袋，发现70元钱不见了，其才意识到他摸其口袋是偷钱的。这个男的说本地话，大概五十岁左右，带了个头盔，骑着一个黑色的电动车。照片，证实被害人罗某指认被盗地点的情况。经辨认，被害人罗某指认3号照片上的人（徐百元）就是盗窃其财物的人。 （4）被害人娄某的陈述、辨认笔录，证实2018年3月24日早上6点30分左右，在富盛镇××自然村村口路上，有个陌生男人骑着一辆黑色的踏板摩托车，戴着一顶黑色的头盔，上前来搭讪问路，还他在其的衣服口袋和裤袋口的地方摸来摸去，后来其就给他指了一下路，他就离开了。这个人就是监控里那个人，本地口音，有个60来岁的样子。他就是想趁机扒窃其衣服口袋里的钞票，但是那天其刚好身上没有带钱，所以没有被偷走。经辨认，被害人颜某指认8号照片上的人（徐百元）就是盗窃其财物的人。 （5）被害人颜某的陈述、辨认笔录，证实2018年3月24日8点左右，在富盛镇董溪村××自然村村××路上，有个年纪比较大的男的骑着一辆深色的踏板摩托车在其手推车前面停了下来，和其搭讪说“你怎么不认识我了”，并靠近其来搭其的肩膀，同时他用手来摸其的上衣口袋和裤袋，当时其就感觉不舒服了，就走开了点，之后他就骑上车走了。这个男的戴深色的头盔，骑深色的踏板摩托车，年龄有个60多岁了，是本地口音。一开始没意识到他为何摸其口袋，后来其意识到了，他是想要摸其口袋里的钱，于是其就走开了点。其钱没有被偷走的。经辨认，被害人颜某指认1号照片上的人（徐百元）就是盗窃其财物的人。 （6）被害人董某的陈述、辨认笔录，证实今天（2018年3月24日）大约9点，其去村委前面的岔路口散步，因其生病，所以人已经没力气了，行动也迟缓，其手里拄了一根木棍。碰到一个男人，大约40岁左右，方盘脸，身高1米7左右，偏胖、肤黑，本地口音。他假装认识，上前与其搭讪，借口其讲话轻，一直凑到其身前，趁其不备，一下子将手伸进其西装内袋里，将其袋内的1500元左右现金摸去了，待其反应过来，他已经转身上电动车了。经辨认，被害人董某指认6号照片上的人（徐百元）就是盗窃其财物的人。 （7）被告人徐百元的供述与辩解称，其没有偷东西，其在平水这边做小工的，住在平水××街那边。2018年1月至3月期间，其不清楚有没有去过皋埠、富盛、兰亭，其不太认识这些地方。基本上其都是在平水，偶尔去陶堰，其他地方都不去的，其是骑一辆黑色的摩托车去陶堰，路过富盛的，去的时候穿深色的棉衣、鞋子、裤子，还戴头盔，这些东西都被民警扣下来了。其问路的时候有碰到他们身体的，有时候拍拍他们胸口，拍他们胸口是因为其有这样的习惯。 （8）证人尉如法的证言、现场照片，证实2018年1月30日上午，其父亲尉阿土同其讲，昨天下午有一个60岁左右，中等身材，穿黑色衣服，骑电瓶车的男人到家里来过，还同他拉了家常，后来父亲发现挂在床头墙上的一只包不见了，内有身份证、医保卡、老年证和病历。因为其父亲有病，现在都整天睡在床上，当时小房子门没有锁，母亲也在家的，听口音是本地人。照片，证实被盗现场的情况。 （9）证人祝某的证言，证实其和徐百元是2018年1月份左右认识的，之后徐百元经常叫其一起出去陪他吃面。徐百元这个人喜欢吹牛，说自己在外面做古董生意，生意不错，但其看他这个人没什么钱的，穿的也不是怎么好，整天混日子，也不是什么好人。徐百元的租房在绍兴平，他一直住那边的。徐百元除了骑一个破电瓶车，租了一个破房子，没有任何家当。他没有退休工资，是一个低保户，也不好好干活。 （10）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实2018年3月27日，侦查人员对徐百元位于绍兴市柯桥区平水××街的租房进行搜查，在租房里间床边搜查到蓝色棉衣1件、深蓝色运动鞋1双，衣服口袋内人民币1305元，出租房外间豪爵悦星踏板摩托车1辆、黑色头盔1只，后对上述物品予以扣押。 （11）监控视频，证实被告人徐百元分别在2018年1月30日、同年3月24日，在上述地点搭讪被害人，并用手摸被害人口袋的情况。 （12）银行交易记录，证实被告人徐百元的瑞丰银行账户交易情况。 （13）绍兴市看守所入所健康检查登记表，证实被告人徐百元入所时右锁骨骨折、右手腕骨折，其自述有右手骨折史。 （14）刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人徐百元前科及劣迹情况。 （15）抓获经过说明、户籍证明，证实被告人徐百元的到案及身份情况。 上述被害人的陈述及辨认笔录，均证实到被告人徐百元选择老年人，通过问路、主动搭讪等手段，分散被害人的注意力，并使用扒窃等方式秘密窃取被害人财物的事实，并与证人尉如法的证言可相互印证。同时，监控视频、视频截图、作案工具等，证实被告人徐百元在案发时间，出现在案发现场附近，与被害人近距离接触，并有用手伸向被害人衣服口袋的事实。且被告人徐百元的上述作案手段与其以前的盗窃作案手段类似。综上，上述证据已形成证据锁链，能证实被告人徐百元实施上述盗窃犯罪的事实，被告人徐百元辩解其没有实施盗窃的意见，本院不予采纳。 公安机关出具的抓获经过说明，证实被告人徐百元于2018年3月27日上午，在绍兴市越城区上被警察抓获归案。故其辩解系在平水家里被公安传唤到案，并不是被抓获的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐百元曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用扒窃或入户盗窃的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐百元在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其犯罪未遂部分，本院依法予以从轻处罚。被告人徐百元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人徐百元采用扒窃或入户盗窃的手段，多次对老年人实施盗窃，又有其他盗窃犯罪前科及劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐百元已年满六十周岁，结合其目前的身体常况，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人以被告人徐百元具有上述从轻处罚情节，请求对被告人徐百元从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人徐百元以盗窃为业，又不思悔改。故辩护人提出被告人徐百元犯罪主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐百元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十八日起至二〇一九年三月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押在案的棉衣1件、运动鞋1双、踏板摩托车1辆、头盔1个（均暂存在绍兴市公安局越城区分局），均予以没收；人民币1306元，于本判决生效后低赃发还给被害人尉阿土300元、严某1400元、罗某70元、董某536元；责令被告人徐百元继续清退赃款给被害人严某1400元、董某964元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴君 人民陪审员  章定安 人民陪审员  钱美新 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李 奕 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。