广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初740号原告：广州市犇特服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇太中路199号（厂房）。法定代表人：蔡国良。委托诉讼代理人：廖建勋、李锋,广东保典律师事务所律师。被告：郑炜钊，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区，现住广州市增城区，委托诉讼代理人：罗艳婷，广东启兰律师事务所律师。被告：罗瑞蓝，女，1986年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被告：阮权秋，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：丘凤香，广东粤鑫律师事务所律师。被告：江友明，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：丘凤香，广东粤鑫律师事务所律师。被告：朱家荣，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：丘凤香，广东粤鑫律师事务所律师。被告：梁志得，男，1965年10月16日出生，回族，户籍住址广东省广州市越秀区。现住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：萧志坚，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市凉凉电子商务有限公司，住所地：东莞市中堂镇斗朗三街一巷1-2号二楼。法定代表人：唐善文。被告：唐善文，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省公安县。现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：关靖灏，广东方中天律师事务所律师。原告广州市犇特服装有限公司与被告郑炜钊、罗瑞蓝、阮权秋、江友明、朱家荣、梁志得、东莞市凉凉电子商务有限公司、唐善文买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告广州市犇特服装有限公司的委托诉讼代理人廖建勋、李锋、被告郑炜钊的委托诉讼代理人罗艳婷、被告罗瑞蓝的委托诉讼代理人陈艳华、被告阮权秋、江友明、朱家荣的共同委托诉讼代理人丘凤香、被告梁志得的委托诉讼代理人萧志坚、东莞市凉凉电子商务有限公司的法定代表人唐善文、被告唐善文及其委托诉讼代理人关靖灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市犇特服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑炜钊、罗瑞蓝、阮权秋、江友明、朱家荣、梁志得、东莞市凉凉电子商务有限公司立即向原告支付货款2417982元及相应利息（利息以2417982元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月31日起计至被告实际付清全部货款时止；截至2020年6月3日，利息暂计为80931.87元）；以上货款及利息合计金额为2498913.87元；2、判令被告唐善文对被告东莞市凉凉电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费均由各被告共同承担。事实和理由：被告东莞市凉凉电子商务有限公司在天猫电商平台开设名为“泰铭旗舰店”的网店，其余被告实际与被告东莞市凉凉电子商务有限公司合伙经营上述店铺。原告是“泰铭旗舰店”的合作伙伴及供应商，长期以来，原告为“泰铭旗舰店”提供各种款式、颜色的长裤。合作期间，“泰铭旗舰店”主要由被告郑炜钊、被告罗瑞蓝、被告阮权秋负责与原告进行业务沟通、对账结算，而被告郑炜钊、被告罗瑞蓝、被告阮权秋、被告江友明以及被告东莞市凉凉电子商务有限公司均曾向原告实际负责人蔡志良转账支付原告的应收货款。2019年5月，“泰铭旗舰店”开始出现拖欠原告货款的情况，为了维持双方的友好合作关系，原告决定继续为“泰铭旗舰店”进行供货。截止至2019年9月30日，原告已实际提供货值达四百四十余万元的各式长裤，“泰铭旗舰店”通过被告郑炜钊、被告罗瑞蓝、被告阮权秋及被告东莞市凉凉电子商务有限公司的支付宝、微信及银行转账等方式，间断地支付部分货款共计2020000元，现各被告仍拖欠原告剩余货款共计2417982元。为此，原告多次敦促被告尽快支付上述拖欠货款。但被告除了支付上述部分货款外，至今未再偿还过其余货款，导致原告资金周转压力陡增，公司经营举步维艰、难以为继。综上所述，原告认为，原告与“泰铭旗舰店”存在合法、有效的买卖合同关系。原告依约为“泰铭旗舰店”供应长裤，被告郑炜钊、罗瑞蓝、阮权秋、江友明、朱家荣、梁志得、东莞市凉凉电子商务有限公司作为“泰铭旗舰店”的经营者及合伙人，理应及时、足额向原告履行支付货款的义务。现上述被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，侵犯原告的财产权益。此外，被告唐善文作为被告东莞市凉凉电子商务有限公司的唯一股东，其与被告东莞市凉凉电子商务有限公司实际存在财产混同，故应对被告东莞市凉凉电子商务有限公司所负债务承担连带清偿责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国公司法》的相关规定，依法提起本诉，恳请贵院公平公正作出裁判，维护原告的合法财产权益。被告郑炜钊辩称：我方同意原告的诉求。我方承认本案的买卖合同的买受人是我方，是由我方进行购买取货等行为，并向原告支付货款，与他人无关，我方愿意并积极承担本案所有债务，但我方偿债能力有限，已积极筹款，请原告宽限。被告罗瑞蓝辩称：不同意原告的诉求。涉案债务是被告东莞市凉凉电子商务有限公司经营的天猫“泰铭旗舰店”的业务，买受方是天猫“泰铭旗舰店”，依合同相对性应由作为经营者的东莞市凉凉电子商务有限公司承担相应的责任。东莞市凉凉电子商务有限公司应以公司的全部财产对债务承担清偿责任。我是天猫“泰铭旗舰店”的工作人员。原告对我方的诉求没有事实和法律依据。被告阮权秋、江友明、朱家荣辩称：被告阮权秋、江友明、朱家荣不是天猫“泰铭旗舰店”的合伙人，不应承担责任。我方与原告完全没有交集，不应作为本案被告，更不应成为本案合同的相对方，依合同相对性及民法谁主张谁举证的原则，请法庭驳回原告对我方的诉求。被告梁志得辩称：我方并不是本案适格被告，我方未参与本案任何商业活动，原告不应将我方列为本案被告。我方与本案无关，不应承担任何责任。被告东莞市凉凉电子商务有限公司辩称：唐善文只是东莞市凉凉电子商务有限公司名义上的股东及法定代表人，并没有参与经营，对本案的买卖关系并不知情。被告唐善文辩称：我方并不是适格被告。我方与原告没有直接商业活动关系，庭审中郑炜钊承认所有商业行为均是其与原告间的交易，所以依合同相对性，我方与东莞市凉凉电子商务有限公司均不是适格被告。本院经审理认定事实如下：被告郑炜钊向原告购买各种款式的长裤，于2019年9月30日原告与被告郑炜钊结算，确认截至2019年9月8日止共欠原告货款2417982元，未约定付款时间。经原告追讨未果，原告诉至本院。另查，被告东莞市凉凉电子商务有限公司于2017年9月11日成立，是一人有限责任公司，股东是被告唐善文。被告江友明曾于2019年5月7日通过银行转账40000元、30305元给蔡志良，原告自称蔡志良是原告实际负责人。本院认为，原告与被告郑炜钊之间的买卖关系成立，合法有效。被告郑炜钊拖欠原告货款2417982元的事实，有被告郑炜钊签名的《客户对账单》为证，事实清偿，证据充分，本院予以确认。被告郑炜钊理应按照约定支付货款。被告郑炜钊拖欠原告货款，现原告起诉要求被告郑炜钊支付拖欠的货款2417982元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故本案的利息损失应从原告主张民事权利之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期贷款报价利率即年利率4.15%计算至付清款项之日止。关于被告罗瑞蓝、阮权秋、江友明、朱家荣、梁志得、东莞市凉凉电子商务有限公司与原告是否存在买卖合同关系的问题。原告所提供的证据不足以证明被告罗瑞蓝、阮权秋、江友明、朱家荣、梁志得、东莞市凉凉电子商务有限公司与原告存在买卖合同关系，原告主张被告罗瑞蓝、阮权秋、江友明、朱家荣、梁志得、东莞市凉凉电子商务有限公司、唐善文对被告郑炜钊上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑炜钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市犇特服装有限公司货款2417982元及利息（利息以2417982元为基数，从2020年1月14日起按年利率4.15%计算至付清款项之日止）；驳回原告广州市犇特服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26270元、财产保全费5000元，均由被告郑炜钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二一年四月十五日书记员  叶 雨附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。