福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10113号 原告：张涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜爱民、陈贝贝，福建作为律师事务所律师。 被告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****，统一社会信用代码91350400705179135H。 法定代表人：张上至，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所。 被告：蓝启栋，男，1966年2月26日出生，畲族，住福建省永春县。 原告张涛与被告福建三明农村商业银行股份有限公司（下称三明农商行公司）、蓝启栋执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人颜爱民、被告三明农商行公司的委托诉讼代理人刘茜、被告蓝启栋到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 张涛向本院提出诉讼请求：1、撤销思明区人民法院2018年5月15日作出的（2015）思执字第2090号执行案中关于对林晓龙、余秀婷房屋拍卖款的执行分配方案；2、案涉房屋拍卖款按各抵押权人的抵押登记金额进行清偿，即第一顺位为福建三明农村商业银行股份有限公司按抵押登记金额340万元，第二顺位为蓝启栋按抵押登记金额200万元，第三顺位为张涛按抵押登记金额60万元确认优先清偿金额，不应当将超出各顺位抵押权人的抵押登记金额的部分（包括三明农商行公司部分为：利息、复利；蓝启栋部分为：利息、违约金、律师费）列入优先清偿范围。事实与理由：1、2018年5月15日，思明区人民法院在（2015）思执字第2090号申请执行人蓝启栋与被执行人林光耀、林晓龙、余秀婷民间借贷纠纷执行一案中作出执行分配方案，就拍卖林晓龙、余秀婷名下厦门市思明区禾祥西二路43号3206室房屋（下称案涉房屋）所得款8399760元，明确第一顺位抵押权人三明农商行公司的优先债权为借款本金340万元、利息2290713.74元，第二顺位抵押权人蓝启栋的优先债权为借款本金200万元、利息1474511.11元、律师费10000元、评估费19600元、垫付诉讼费12742元；扣除执行费25325元、三明中院（2016）闽04执202号案件的执行费43281元、保全费5000元，并优先将评估费19600元支付给蓝启栋后，剩余8306554元，优先支付给第一顺位抵押权人三明农商行公司5690713.74元，剩余2615840.26元全部支付给第二顺位抵押权人蓝启栋。因前述房屋的拍卖款不足以清偿第一、二顺位抵押权人的优先债权，故第三顺位抵押权人张涛无法得到受偿。张涛对前述分配方案持有异议，认为：1.案涉第一、二顺位抵押权人的优先受偿范围应只限于本金；2.三明农商行公司的利息计算错误，相关判决书上明确记载利息计算截至判决书生效之日起10日内，因此判决书生效第11日起的利息不应按合同约定的利息计算；3.案涉房屋的共有人余秀婷，在相关担保合同中没有签字，余秀婷对借款本金利息逾期违约金额不需要承担连带责任，判决主文所确认的蓝启栋的优先清偿范围不明确，故只能按照抵押登记金额计算。 三明农商行公司辩称，一.张涛提起的诉讼有无超过除斥期限，应予以核实。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第26条的规定，执行分配方案的异议人应在收到执行法院通知之日起15日内提起诉讼，逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。张涛对告知分配方案的执行笔录上落款日期处有涂改，即由“2018年5月15日”涂改成“2018年6月8日”。法院应对张涛的实际签署日期予以核实，若其签署日期为2018年5月15日，则其起诉超过了除斥期限，应依法驳回其起诉。二.执行机构作出的相关执行分配方案合法有效，张涛的诉请没有任何依据。首先，执行分配方案异议之诉的审理范围为执行分配方案是否合法，而执行分配方案作出的依据便是各债权人的生效法律文书，即应当审查执行机构对各债权人所持的生效法律文书的适用是否正确。本案中，执行机构对各债权人人所依据的法律文书的适用是准确的，案涉执行分配方案对于各债权人抵押权优先权的顺位、金额的确定是正确的。三明农商行公司所持生效判决书已明确载明，三明农商行公司对抵押房产优先受偿的范围包含被执行人所结欠的借款本金、利息等，该判决依法应作为执行依据。张涛称三明农商行公司优先受偿的范围仅应以借款本金为限没有依据。其次，张涛称因福三明农商行公司抵押登记的金额仅为借款本金、故优先受偿的范围应为本金的主张，系对法律规定的错误理解，不能成立。担保法司法解释第61条的规定是对抵押登记内容的规定，而非是对抵押担保范围的规定。抵押担保的范围应根据当事人的合同约定来确定。而三明农商行公司与被执行人所签订的《最高额担保合同》明确约定了抵押担保的范围包含借款本金、利息等。更何况，在本案诉讼中，本身无需审查执行分配方案所依据的法律文书对于债权债务的认定。综上所述，张涛提起本案诉讼应在程序上予以核实，且诉请本身没有依据。 蓝启栋辩称，根据三明梅列区人民法院的相关判决书，已明确清偿金额。其余答辩意见与三明农商行公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年1月14日，福建省三明市梅列区人民法院就蓝启栋与林光耀、林晓龙、余秀婷民间借贷纠纷一案，作出（2014）梅民初字第3112号民事判决书，查明林光耀于2014年5月26日向蓝启栋借款200万元，约定月利率1.8%，借款期限12个月，逾期蓝启栋处借款本息外，还有权要求林光耀支付按欠款金额日千分之三的违约金及追债发生的诉讼费、律师费等。林晓龙、余秀婷将案涉房屋作为抵押担保物，他项权利价值为200万元；判决：一.解除蓝启栋与林光耀、林晓龙于2014年5月26日签订的《借款合同书》。二.林光耀应于本判决生效之日起十日内返还给蓝启栋借款200万元，并支付利息和违约金（以尚欠的借款本金为基数，从2014年5月28日至2014年7月27日期间按月利率1.8%计算利息，2014年7月28日起按银行同期贷款利率四倍支付利息和违约金，之前林光耀已支付的利息82000元从中抵扣）至借款本息实际清偿完毕之日止。三、林光耀应于本判决生效之日起十日内支付给蓝启栋为实现债权而支付的律师代理费10000元。四、林晓龙对上述二、三项承担连带清偿责任。五、蓝启栋对余秀婷、林晓龙坐落于厦门市思明区享有优先受偿权。六、驳回蓝启栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 2015年7月17日，福建省三明市中级人民法院就三明农商行公司与三明市宏通运输有限公司、陈伟、林东晓、林晓龙、林光耀、余秀婷、林辉耀、郑素琴、余毓芹、林淑珍金融借款合同纠纷一案，作出（2015）三民初字第247号民事判决书，查明三明市宏通运输有限公司、陈伟、林晓龙、余秀婷于2013年4月25日向三明农商行公司借款340万元，《最高额担保借款合同》约定贷款利率为同期同档次基准利率上浮75%，贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。担保方式为最高额保证、抵押，担保本金最高余额为340万元，担保范围包括只债券本金、利息、罚息、违约金等，林晓龙、余秀婷以其所有的案涉房屋作为抵押担保物（他项权利价值340万元）；判决：一、三明市宏通运输有限公司应于本判决生效后十日内偿还三明农商行公司借款340万元；二、三明市宏通运输有限公司应于本判决生效后十日内偿还三明农商行公司借款利息255718.01元（该利息计算至2015年1月20日。从2015年1月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息按《最高额担保借款合同》约定的利率计付）；三、三明农商行公司对林晓龙、余秀婷提供抵押的厦国土房他证第201339162号项下的土地房屋折价或拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿；四、陈伟、林光耀、余秀婷、林东晓、林辉耀、郑素琴、余毓芹、林淑珍对三明宏通运输有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。陈伟、林光耀、余秀婷、林东晓、林辉耀、郑素琴、余毓芹、林淑珍承担连带保证责任后，有权向被告三明宏通运输有限公司追偿。五、驳回三明农商行公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 2014年1月27日，张涛向林晓龙转款100万元。2014年6月25日，林晓龙、余秀婷以案涉房产为张涛的债权设定抵押担保，他项权利价值为60万元。2014年7月1日,林晓龙与张涛签订一份《借款协议》，约定向张涛借款100万元,期限自2014年7月1日至2016年6月30日,月利率1.8%。 上述两份判决书生效后，蓝启栋、三明农商行公司分别向法院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年3月6日拍卖被执行人林晓龙、余秀婷名下的案涉房屋，被执行人林晓龙要求从拍卖款中预留租金549800元及保留家庭成员最低生活保障金864000元，本院不予采纳。被执行人林晓龙对此提出书面异议，本院于2018年5月14日作出（2018）闽0203执异57号裁定：驳回被执行人林晓龙的执行异议请求。林晓龙不服上诉裁定，向厦门市中级人民法院申请复议，厦门市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽02执复66号裁定：驳回林晓龙的复议申请，维持厦门市思明区人民法院闽02**执异57号异议裁定。 2018年5月15日，本院执行局以笔录形式告知执行分配方案，载明：关于（2015）思执字第2090号申请执行人蓝启栋与被执行人林光耀、林晓龙、余秀婷民间借贷纠纷执行一案，本院已拍卖处置了被执行人林晓龙、余秀婷名下位于厦门市思明区，成交金额为8399760元，因上述房产共设置了三个抵押权，其中第一顺位抵押权人为三明农商行公司，第二顺位抵押权人为蓝启栋，第三顺位抵押权人为张涛。经本院向各抵押权人核实债权，现明确第一顺位抵押权人三明农商行公司的优先债权为借款本金340万元，利息2290713.74元，合计5690713.74元；第二顺位抵押权人蓝启栋的优先债权为借款本金200万余，利息1474511.11元，律师费10000元，评估费19600元，垫付诉讼费12472元，合计3513583.11元。本院在扣除本案执行费25325元、三明中院（2016）闽04执202号案件的执行费43281元、保全费5000元后，并优先将评估费19600元支付给本案申请执行人蓝启栋后，剩余款项8306554元，优先支付给第一顺位抵押权人三明农商行公司5690713.74元，剩余2615840.26元。剩余款项2615840.26元全部支付给第二顺位的抵押权人蓝启栋。因上述房产的拍卖款不足以清偿第一、第二顺位抵押权人的优先债权，故第三顺位抵押权人张涛无法得到受偿。张涛于当日以口头形式对执行分配方案提出异议，其他未提出异议的债权人当场提出反对意见，2018年5月5日其他未提出异议的债权人对上述笔录签字确认，2018年6月8日张涛对上述笔录签字确认。 本院认为，根据上述在案事实，可以认定张涛于2018年6月22日向本院起诉未超过法定期限。本案的争议焦点为：一、三明农商行公司借款利息的计算期间？二、抵押情形下，抵押权人优先受偿的范围是否以登记机构登记的债权金额为限？ 针对第一项争议焦点，根据《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”如债务人未在判决确定的付款之日付款，则债务人要承担的利息除判决确定的付款之日之前的一般利息外，还包括确定的付款之日之后到实际付款之日止的一般利息和加倍利息，因此，（2015）三民初字第247号民事判决关于利息的表述“至本判决确定的履行期限”并非指计算至判决书生效之日起10日内。 针对第二项争议焦点，张涛主张应以三明农商行公司、蓝启栋在登记机构登记的债权金额为限享有优先受偿的权利，对超出登记部分的债权金额无权优先受偿。三明农商行公司、蓝启栋则认为，应当以相关合同约定及民事判决书为准。本院认为，执行异议分配方案之诉审理的对象为执行异议分配方案的合法性，即各参与执行分配的债权清偿的顺序及数额。而参与分配的债权均依据有强制执行力的文书，当事人对该执行依据的异议不属于执行异议分配方案之诉审理的对象。（2015）三民初字第247号民事判决已明确了三明农商行公司优先受偿的范围，张涛对该执行依据不服，可依法按照相关法律程序进行申诉。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物的费用。当事人另有约定的，按照约定。蓝启栋与林光耀、林晓龙、余秀婷的《借款合同书》第六条约定的担保范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金及因追索借款而发生的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用。合同签订后，蓝启栋亦进行抵押登记，系第二顺位抵押权人，真实合法。福建省三明市梅列区人民法院作出（2014）梅民初字第3112号的民事判决书基于法律和当事人的合同约定，确认林光耀应返还给蓝启栋借款200万元、律师代理费10000元，并支付相应利息和违约金；蓝启栋有权以抵押物优先受偿。从前述生效民事判决书的判项内容，均可明确被告的案涉抵押权范围不限于借款本金。现上述民事判决书均已生效，故执行机构应依此对拍卖抵押物所得款项进行分配。由于抵押权设立之时，除本金数额可以明确外，利息、其他费用等是否会实际发生以及发生的实际金额均尚不可知，故应当根据双方当事人在合同中明确约定的抵押担保债权范围确定优先受偿的范围。因此，张涛认为优先受偿范围以抵押登记债权金额为限的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当优先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。参与分配程序中被执行人财产不足以清偿所有债务的，加倍部分债务利息不应当计入债权数额中参与分配，故本案中，三明农商行公司、蓝启栋所享有的加倍部分债务利息列入优先受偿范围缺乏法律依据。因此，第一顺位抵押权人三明农商行公司的优先债权为借款本金340万元，利息1951468.01元（截止2015年1月20日的利息为255718.01元，2015年1月21日至2018年3月6日的利息以340万元本金为基数按年利率15.75%计算为1695750元），合计5351468.01元；第二顺位抵押权人蓝启栋的优先债权为借款本金200万元，利息1476644.44元（2014年5月28日至2014年7月27日的利息以200万元本金为基数按月利率1.8%计算为72000元，2014年7月28日至2018年3月6日的利息以200万元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍计算为1486644.44元，扣除已付82000元），律师费10000元，评估费19600元，垫付诉讼费12472元，合计3518716.44元。扣除本案执行费25325元、三明中院（2016）闽04执202号案件的执行费43281元、保全费5000元后，并优先将评估费19600元支付给蓝启栋后，剩余款项8306554元，优先支付给第一顺位抵押权人三明农商行公司5351468.01元，剩余2955085.99元。剩余款项2955085.99元全部支付给第二顺位的抵押权人蓝启栋。因上述房产的拍卖款不足以清偿第一、第二顺位抵押权人的优先债权，故第三顺位抵押权人张涛无法得到受偿。 综上所述，本院作出的执行分配方案确定的三明农商行公司、蓝启栋的优先债权金额计算错误，应停止执行，并依法重新作出分配方案。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院》第一条第三款、第四条之规定，判决如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院于2018年5月15日作出的（2015）思执字第2090号申请执行人蓝启栋与被执行人林光耀、林晓龙、余秀婷民间借贷纠纷执行一案的财产分配方案； 二、驳回张涛的其他诉讼请求； 三、由执行机构按本判决另行制定分配方案。 本案案件受理费100元，由张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  苏素华 二〇一八年十月二十三日 法官助理姚婷婷 代书 记员  苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当优先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。