湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1022民初829号 原告：邓宏忠，男。 委托诉讼代理人：胡曦，女。 被告：谷斌，男。 委托诉讼代理人：代孝林，宜章诚晟法律服务所法律工作者。 原告邓宏忠与被告谷斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。2018年6月14日，根据原告邓宏忠的申请，本院依法裁定冻结被告谷斌银行存款20万元或查封、扣押价值相当财产。2018年7月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情较复杂，2018年8月13日，依法将本案转为普通程序审理。2018年8月24日，本院第二次公开开庭进行审理，原告邓宏忠及其委托诉讼代理人胡曦、被告谷斌及其委托诉讼代理人代孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宏忠请求判令：1、被告谷斌偿还原告借款本金8万元，支付利息11.5886万元（自借款之日至全部清偿时止，按月利率2分计算，暂计至2018年6月底），共计19.5886万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款：2013年5月1日8万元、2013年5月13日3万元、2013年6月15日5万元、2014年10月29日3万元，四笔共计19万元，并约定利息月息2分。经多次催讨，被告分别于2014年5月27日还本金10万元，2015年6月还本金1万元，此后以各种理由拒付本金及利息。截至起诉之日，被告尚欠原告本金8万元，利息11.5886万元。请求判如所请。 被告谷斌辩称：1、被告于2013年5月1日向原告借款8万元，2013年5月13日借款3万元，2013年6月15日借款5万元，合计16万元是事实。但2013年8月31日偿还原告借款10万元，2013年10月1日偿还3000元，2014年3月2日偿还5000元，2014年5月25日偿还10万元，合计偿还原告208000元，因被告投资盈利方面的原因，除偿还全部借款16万元外，还多支付48000元给原告，对此，原告口头承诺返还被告38000元，其余算点利息，被告无异议。但是原告未将该款返还被告。2、2014年10月29日向原告借款3万元，被告于2015年7月3日还原告1万元，余欠款2万元，被告与原告口头协议用原告多付的38000元抵账。双方之间早已不存在任何的债权债务关系，因双方系战友关系，双方未变更借条，只是口头约定双方账务已清。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议的事实 原、被告系在部队当兵时的战友。2013年5月1日，被告出具借条向原告邓宏忠借款8万元，在借条中约定2014年5月1日归还；2013年5月13日，被告出具借条向原告借款3万元，在借条中约定2014年5月13日归还；2013年6月15日，被告向原告出具借条借款5万元，在借条中约定2014年7月1日归还；2014年10月29日，被告向原告出具借条借款3万元，在借条中约定按借款总额的百分之二计息，未约定还款期限。被告分别于2014年5月25日还本金10万元，2015年7月3日还本金1万元，原告向被告出具了还款收条。 二、双方有争议的事实及对事实的认定 1、2013年8月31日被告转账给原告的10万元，2013年10月1日被告转账给原告的3000元，2014年3月2日被告转账给原告的5000元是否偿还原告的借款。被告主张上述转账款项是偿还本案借款，对其主张提供了银行转账记录证实，并在第一次开庭审理时陈述除本案借款外，双方无其他经济往来。原告主张上述转账款项不是偿还本案借款，如果偿还了借款会出具收条，在第二次开庭审理时提交了其银行账号流水证明除了本案经济往来外，原、被告之间还有其他经济往来。对于双方争议的该焦点，本院认为：（1）根据常识及民间借贷的交易习惯，如果债务人偿还了借款便收回借条，如不便收回则债权人应出具还款收条。2014年5月25日偿还的10万元，2015年7月3日偿还的1万元，原告均向被告出具了还款收条。被告主张2013年6月31日还的10万元、2013年10月1日还的3000元、2014年3月2日还的5000元是在上述两笔出具了还款收条之前的转账，被告主张原告不愿出具上述三笔还款的收条，与情理不符，被告也未提供证据证实原告不愿出具收条的事实和理由，且原告提供的证据证实原、被告双方除本案借款外还有别人经济往来，被告主张2013年8月31日转账的10万元，2013年10月1日转账的3000元，2014年3月2日转账的5000元是偿还本案借款本金，本院不予采信。（2）被告答辩状中抗辩：至2014年5月25日被告共偿还原告208000元，多支付48000元给原告，对此原告口头承诺返还被告38000元，其余算点利息，被告无异议。既然原告承诺返还多给付的38000元,原告也无异议，那么2014年10月29日就不应又向原告出具借条借款3万元，而应该要原告履行承诺返还38000元。但被告又出具借条借款3万元，并于2015年7月3日偿还原告1万元，被告的抗辩不符情理。被告在庭审中还辩解在2014年10月29日出具借条借款是不清楚是否还清之前的借款所以又出具了借条，被告该辩解与其在答辩状的陈述“至2014年5月25日被告共偿还原告208000元，多支付48000元给原告，对此原告口头承诺返还被告38000元，其余算点利息，被告无异议”互相矛盾且不符合情理。被告的辩解及抗辩主张，本院不予采信。综上，原告主张被告尚欠其借款本金8万元，本院予以支持；被告主张其偿还清原告借款的抗辩主张本院不予采信。 2、2013年5月1日的借款8万元，2013年5月13日的借款3万元，2013年6月15日的借款5万元被告是否应按月息2分支付利息。原告主张上述三笔借款双方口头约定借款利率月息2分，被告抗辩主张双方未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述三张借条中未有利息约定的内容，被告否认有利息约定，原告也未提供收取了争议借款利息的收据。原告虽然提供被告在其他案中关于利息约定的陈述及录音，但该陈述及录音不明确具体，不符合诉讼中自认的相关规定。故原、被告之间对上述三笔借款的利息约定不明确，应视为不支付利息。原告请求被告按月息2%支付上述三笔借款利息的主张，本院不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告四次借款，有借条证实，双方均无异议，原、被告之间的借贷关系成立生效。被告借款后未按约定偿还借款，至今尚欠8万元未归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金80000元，本院予以支持。被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，应按年利率6%支付前三笔借款的资金占用期间的利息。2013年5月1日的80000元借款2014年5月1日到期，2013年5月13日的30000元借款2014年5月13日到期。被告2014年5月25日偿还本金10万元，2015年7月3日偿还本金1万元。2013年5月1日80000元借款至2014年5月25日的逾期天数23天，逾期利息306.7元（80000元×月利率0.5%÷30×23天）；2013年5月13日30000元借款中的20000元至2014年5月25日逾期12天，逾期利息约40元（20000元×月利率0.5%÷30×12天）；2013年5月13日30000元借款中10000元借款至2015年7月3日逾期13个月零20天，逾期利息为683元（10000×月利率0.5%×13个月+10000×月利率0.5%÷30×20天）；2013年6月15日的借款50000元至2014年7月1日到期，暂计至2018年6月30日的逾期利息为12000元（50000×月利率0.5%×48个月）；2014年10月29日借的30000元双方在借条中约定借款利率为月息2%，至2018年6月30日的利息为26400元（30000元×月息2%×44个月）。上述借款至2018年6月30日的应付利息为39429.7元。原告请求按月息2%计算2013年5月1日借的8万元、2013年5月13日借的3万元、2013年6月15日借的5万元借款的利息本院不予支持。原告请求支付的利息115886元，超出39429.7元部分，本院不予支持。原告未被支持部分的诉讼费自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谷斌在本判决生效后十日内返还原告邓宏忠借款人民币80000元，支付至2018年6月30日止的利息39429.7元。2018年6月30日之后的50000元的利息按年利率6%、30000元的利息按月息2%计算至本判决生效履行期限届满之日止； 二、驳回原告邓宏忠其他诉讼请求。 案件受理费4218元，财产保全费1520元，合计5738由原告邓宏忠负担1646元，被告谷斌负担4092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  冯国玉 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  邝光荣 二〇一八年十月十六日 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能过调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。