wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执6939号申请执行人苏州铃木电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王其根，该公司董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市上航接插件有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人周建华，该公司执行董事。被执行人滨海新概念置业有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人周建华，该公司总经理。被执行人滨海金八滩经济发展有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人周建华，该公司总经理。被执行人周建华，男，1962年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周龙英，女，1964年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州铃木电梯有限公司与被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司、滨海金八滩经济发展有限公司、周建华、周龙英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初4285号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司共同确认结欠原告苏州铃木电梯有限公司代偿款1005.529738万元及相应利息10万元（自2018年4月2日起按照年利率10%计算至2018年5月1日），以上合计1015.529738万元。被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司自2018年5月至2019年11月每月28日之前共同归还原告50万元，2019年12月28日前共同归还原告65.529738万元。二、被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司于2019年12月28日之前赔偿原告律师费损失10万元。三、若被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司有任一期未按约履行，则原告苏州铃木电梯有限公司有权就上述第一、二项债务的未履行及未到期部分和本案诉讼费一并向法院申请强制执行，被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司另应向原告支付自逾期之日起以1015.529738万元中的未付部分为基数，按照年利率10%计算至被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司实际归还之日止的逾期利息。四、被告滨海金八滩经济发展有限公司、周建华、周龙英对被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司履行上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、原告苏州铃木电梯有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取41966元，由被告吴江市上航接插件有限公司、滨海新概念置业有限公司、滨海金八滩经济发展有限公司、周建华、周龙英共同负担，并于2019年12月28日前给付原告苏州铃木电梯有限公司。原告已预交的诉讼费用不再退还。至期，因被告未履行生法律文书确定的义务，权利人苏州铃木电梯有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10435488.26元，执行费为77835.49元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2018年9月26日，申请执行人苏州铃木电梯有限公司向本院书面提出撤回本次执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4285号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年十月九日书记员  贾春湘
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6030号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄瑞珠，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄瑞珠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄瑞珠应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告黄瑞珠应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄瑞珠在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1930号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。 负责人：田军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：曹洪平，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：黄林，女，1983年10月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行（以下简称农行安州支行）与被告曹洪平、黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安州支行的委托诉讼代理人刘恒、被告曹洪平到庭参加诉讼，被告黄林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行安州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹洪平、黄林共同向原告偿还借款本金150,963.56元和利息、罚息及复利（截止2018年6月13日共计为6,239.97元，2018年6月14日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2.判令原告有权就被告曹洪平、黄林所有的位于安州区花荄镇八号路忠宇龙腾苑A幢12层1202号房屋以协议折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；3.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告曹洪平、黄林等签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额170,000元，借款期限180个月（以借款凭证记载为准），并约定了借款利率及违约责任等，同时约定，被告曹洪平、黄林同意用所购房屋即位于安州区花荄镇八号路忠宇龙腾苑A幢12层1202号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告曹洪平未按照合同约定期限偿还借款本息，根据《个人购房担保借款合同》通用条款第11.4条之约定，现被告曹洪平未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款。被告黄林与被告曹洪平系夫妻关系，依法应当承担共同清偿责任。被告黄林与被告曹洪平用所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告曹洪平辩称：借款是真实的，但我现在没有能力还这笔钱。对借款本金余额也无异议。 被告黄林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告曹洪平与农行安州支行（原中国农业银行绵阳市安县支行）签订了编号为51020120150014050的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定如下：被告向原告借款170,000元，借款用途为购买绵阳市安州区（原安县）花荄镇八号路忠宇龙腾苑A幢12层1202号的房产；借款期限为180个月；借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾壹后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款；借款担保为阶段性保证加抵押；阶段性保证人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告的债务承担连带保证责任；被告曹洪平、黄林自合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告黄林与被告曹洪平是夫妻关系，其与被告曹洪平共同作为抵押人在《借款合同》上签字，并于2015年1月13日向原告出具承诺书，承诺愿意为被告曹洪平在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2015年2月6日，被告曹洪平为原告办理了所购房屋的抵押权预告登记。 《借款合同》签订后，原告于当日依约向被告曹洪平发放贷款170,000元，借款后，被告曹洪平自2017年9月起，未能依约履行还本付息的义务。截止2018年6月13日，被告曹洪平尚欠原告农行安州支行借款本金150,963.56元及利息、罚息、复利共计6,239.97元。原告多次催收未果，诉至本院。 上述事实，有营业执照、身份证、结婚证、个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、欠款清单、共同债务人承诺书、抵押权预告登记证及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款属实，《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告农行安州支行依约向被告曹洪平发放贷款170,000元，曹洪平作为借款人应当依约履行还本付息的义务。但曹洪平在借款后未按合同约定归还借款本金及应付的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求曹洪平归还尚欠借款本金150,963.56元并按合同约定支付利息、罚息、复利，有双方合同约定，本院予以支持。被告黄林作为共同债务人，应当对上述债务承担共同还款责任。原告提出其有权就案涉抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，但证据显示被告曹洪平仅为原告办理了抵押权预告登记，抵押权并未设立，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹洪平、黄林在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行偿还借款本金150,963.56元及截止2018年6月13日的利息、罚息、复利共计6,239.97元，并以150,963.56元为基数，自2018年6月14日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,444元，减半收取计1,722元，由被告曹洪平、黄林负担。现原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行已预交，由被告曹洪平、黄林在履行本判决时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一八年十月二十二日 法官助理巫小燕 书记员刘迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2863号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人庄华进，男，1986年2月12日出生，住金华市金**。 被执行人张海群，女，1990年7月3日出生，住金华市金**。 被执行人吴胜君，女，1984年10月3日出生，住金华市金**。 被执行人庄成华，男，1980年2月11日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人庄华进、张海群、吴胜君、庄成华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）浙0702民初5126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月01日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，查封张海洋名下车辆，但未实际控制，无法进一步处置，被执行人无其他相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2863号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬礼 二〇一八年十月三十日 书记员  黄俊伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                       （2018）宁0302执1429号  申请执行人：吴忠市利通区人民法院，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾北街**。法定代表人：马龙，系该院院长。被执行人：王进锋，男，1975年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区红寺堡镇。本院依据已经发生法律效力的(2017）宁0302刑初392号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，依法责令被执行人向申请执行人支付罚金2000元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年5月9日起先后依据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令，未找到被执行人，后本院将执行通知书、财产报告令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年5月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年8月9日起对被执行人实施限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年十月三十一日  书记员  刘伟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初2340号原告:叶海涛，男，汉族，住河南省西华县。被告：刘海刚，男，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告叶海涛与被告刘海刚健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行了审理。原告叶海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、辅助器材费、鉴定费、精神损害抚慰金共计70729元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月8日，被告刘海刚在舞阳××××镇永银化工厂院内，因装车问题用安全帽砸中原告的右胳膊。后经鉴定原告所受损伤程度为二级轻伤，被告至今未对原告进行赔偿。本院经审查认为，被告与原告发生纠纷后，打伤原告，致原告构成轻伤二级，被告的行为构成故意伤害罪，该行为已被舞阳县人民法院判决有期徒刑九个月，目前正在服刑期间。原告现单独提起民事赔偿诉讼，因被告正在服刑期间，不利于案件的审理，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶海涛的起诉。案件受理费1568元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一八年十月二十九日书记员  任淑一
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘12刑终93号 原公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某1，男，汉族，1983年9月28日出生，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2007年10月11日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年11月9日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年12月15日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年7月15日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年9月7日刑满释放。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被批准逮捕。现羁押于西和县看守所。 指定辩护人杨某1，甘肃宇彤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1986年11月2日出生，初中文化，农民，甘肃省礼县人。2008年7月8日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2010年12月7日刑满释放。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被批准逮捕。现羁押于西和县看守所。 指定辩护人王某，甘肃仇池律师事务所律师。 甘肃省西和县人民法院审理甘肃省西和县人民检察院指控原审被告人赵某1、何某犯盗窃罪一案，于2018年8月15日作出（2018）甘1225刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某1、何某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审上诉人赵某1、何某，并为其指定辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月27日下午14时许，被告人赵某1、何某在西和县汉源镇盐业公司家属楼1单元302室，敲门后发现室内无人，被告人赵某1用随身携带的开锁工具打开房门，由被告人何某望风，将室内的一个陶瓷工艺花瓶、一个陶瓷工艺碗、一条黄金手链和一条芙蓉王硬盒香烟盗走。后经西和县价格认定中心价格认定结论书认定：涉案陶瓷工艺花瓶价值17元、陶瓷工艺碗价值65元、黄金手链价值4639.75元、芙蓉王硬盒香烟一条价值250元。以上被盗物品共计价值4971.75元。该案侦破后，涉案陶瓷工艺花瓶和陶瓷工艺碗已追回并返还被害人，涉案黄金手链已被二被告人销赃，所得赃款2000元被二被告人挥霍，涉案芙蓉王硬盒香烟已被二被告人吸食。 原审认定上述事实的证据有,西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证2份、逮捕证2份、户籍证明2份及违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单和登记保存清单各两份、辨认笔录2份及辨认照片12张、搜查证、搜查笔录、搜查照片及扣押清单、提取笔录、调取证据通知书及调取的西和县烟草专卖局证明一份、发还清单、随案移送物品清单、跨区域侦查协作表一张，天津市大港区人民法院（2007）港刑初字第352号刑事判决书，天津市大港看守所刑满释放证明书，河北省黄骅市人民法院（2013）黄刑初字第313号刑事判决书，河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰刑一初字第149号刑事判决书，天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初476号刑事判决书，天津市静海区看守所刑满释放证明书，天津市港北监狱释放证明书，受害人购买陶瓷工艺花瓶和工艺碗的支付宝交易记录；证人赵某2、赵某3、杨某2、陈某的证言；被害人李某、刘某的陈述；被告人供述；鉴定意见西和县价格认证中心（西价认证08号）价格认定结论书（附价格认定明细表）；现场勘查笔录及照片；视听资料以及二被告人对犯罪事实的当庭供述。 原审法院认为，被告人赵某1、何某目无国法，以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，价值共计4971.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同故意实施盗窃犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系共同主犯，均应按本案盗窃犯罪承担全部责任。二被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人赵某1系累犯，依法从重处罚；二被告人曾有多次盗窃犯罪前科，现又流窜作案并采用技术开锁手段入户盗窃，社会危害大，酌定从重处罚。看守所关于二被告人羁押期间遵守监规，服从监管，表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被盗物品黄金手链一条、硬盒芙蓉王香烟一条，依法继续追缴。 赵某1上诉提出：上诉人在本案审理过程中，自愿认罪，并赔偿被害人损失；服从监管、遵守监规；事实认定方面没有涉案黄金手链的克数。故原审对其量刑过高，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人赵某1的上诉理由属实，按照法律规定，应当对其在法定刑一年以下予以从轻处罚并在4000元以下判处罚金。 何某上诉提出：上诉人没有见到黄金手链，被盗的物品由赵某1保管，所得2000元赃款，上诉人没有见到；犯罪过程中由赵某1开锁进入被害人家中，由上诉人望风，其系本案的从犯。起刑时期应按照2018年4月3日计算。其辩护人的辩护意见是，上诉人何某在盗窃行为中只起到辅助和次要责任；一审认定其有多次盗窃前科、流窜作案与事实不符；认定盗窃数额不准确。综上。一审法院对其处以一年有期徒刑量刑过重，并处5000元罚金过重，希望二审法院予以改判。 经审理查明，原审判决认定二上诉人赵某1、何某以非法占有为目的，结伙秘密入户盗窃他人财物4971.75元的犯罪事实清楚。认定的证据已在一审庭审中出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。 对上诉人赵某1的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决判理部分，对上诉人自愿认罪，服从监管的情节已作了认定；涉案的部分，被盗财物系依法追回，不存在赔偿被害人损失的情节；原公诉机关出示的证据证明，被盗的黄金手链一条，重量为13.85克。原审法院结合全案的事实、情节，并根据量刑规范化的相关规定，作出的定罪、处刑并无不当。故上诉人及其辩护人的前述意见不能成立，本院不予采纳。 对上诉人何某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律的相关规定，认定上诉人系主犯，对其的定罪、量刑并无不当。上诉人何某虽不属多次盗窃，但系有盗窃前科，并有流窜作案的情节的情形；西和县公安局委托西和县价格认证中心对本案被盗追回的财物作出的价格认定结论书，程序合法，内容客观真实；2018年4月3日系上诉人何某被依法传唤的时间，同年4月4日才被刑事拘留，根据法律规定，起刑日期原审法院计算正确。故上诉人及其辩护人的前述意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 强 审判员 张芳兰 审判员 宁向阳 二〇一八年十月二十二日 法官助理赵娟 书记员 张辰明 书记员 张 芸
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0429民初606号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。 被告：杨忠祥，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：何小娟，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告杨忠祥、何小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告杨忠祥、何小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁联社以杨忠祥、何小娟未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.杨忠祥、何小娟共同偿还借款本金20000元及利息（自2016年4月22日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年10月30日的利息为2434.32元）；2.杨忠祥、何小娟承担本案诉讼费、保全费用。 杨忠祥、何小娟未作答辩。 泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实。杨忠祥、何小娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨忠祥与何小娟于2011年7月29日登记结婚，系夫妻关系。2016年4月22日，杨忠祥向泰宁联社申请借款。同日，杨忠祥与泰宁联社签订合同编号为大田社小信2016-119《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容：1.杨忠祥向泰宁联社借款20000元，用于养羊，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月20日止。2.农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授权额度内可循环使用贷款，每笔借款到期日不超过2017年4月20日；3.借款利率为固定利率，月利率为5.4375‰，按年结息；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。何小娟在合同的借款人栏下的家庭成员栏签名。 2016年4月22日，泰宁联社向杨忠祥发放贷款20000元，借款到期日为2017年4月20日。借款到期后，借款人杨忠祥未还本付息。截止2017年10月30日，本案债务金额为借款本金20000元及利息2434.32元（自2016年4月22日起算）。为此，泰宁联社诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。杨忠祥向泰宁联社借款时，何小娟在借款人栏下的家庭成员栏上签名，表明本案债务系何小娟共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在借款期限届满时，杨忠祥未还本付息，因此，泰宁联社要求杨忠祥、何小娟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。杨忠祥、何小娟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨忠祥、何小娟于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（自2016年4月22日至2017年10月30日的利息为2434.32元，自2017年10月31日至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元，保全申请费320元，公告费500元，合计1189元，由杨忠祥、何小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李吉星 人民陪审员  肖本松 人民陪审员  黄以贞 二〇一八年十月十一日 法官助理江晓芳 书记员潘春花 附： 一、主要法律条文： （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号] 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7183号之一 被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路****楼****。统一社会信用码为914101002717383572。 法定代表人：黄飞雪。 被执行人：河南奥罗拉钻石股份有限公司。住所。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸****社会信用代码为91410100769463768G。 法定代表人：黄旭辉。 被执行人：元亨利珠宝股份有限公司。住所地：河南省郑州市管城。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路****楼**10000719172487P。 法定代表人：黄旭文。 被执行人：黄飞雪，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：张斌，男，1965年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 关于被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌诉讼费执行一案，（2016）粤1972民初13549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌应支付案件诉讼费146644元,本案执行费2100元,合计148744元。因被执行人未按上诉生效法律文书履行义务，本院于2018年8月1日移送立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人元亨利珠宝股份有限公司有奔驰牌小汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院委托郑州市公安局交警支队车辆管理所查封该车辆，郑州交警回复我院该车辆已被其他法院查封，本院对该车辆予以轮候查封。 三、于2018年8月7日发函至被执行人黄飞雪和被执行人张斌户籍所在地的村委会调查其财产状况，均未发现有可供执行的财产。 四、已向所有被执行人发出限制消费令,并依法将所有被执行人纳入失信被执行人名单。 本案的债权未能实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈宝琪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申361号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐靓（LIANGTANG），女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。再审申请人唐靓因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐靓向本院申请再审称：一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，作出的不予立案裁定违法，请求本院撤销原一、二审裁定，并依法准予立案。本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未废止，该解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，该行政行为作出的时间为2012年6月22日，依照前述规定，再审申请人至迟应在2014年6月22日前提起诉讼，但其在2017年11月13日才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日的2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐靓的再审申请。（本页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年十月二十六日书记员  丁 波
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖147号 滨海县人民法院： 犯罪嫌疑人仓定鼎涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17985号原告北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人何奕，经理。委托代理人罗辉，邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市童话文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人黄庆兴。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告深圳市童话文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回对被告深圳市童话文化发展有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年十月二十六日书 记 员 张君（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2046号原告：朱爱枝，女，汉族，1967年2月22日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：史梅，女，汉族，1955年8月17日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱爱枝诉被告史梅健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告的责任田相邻。2017年5月31日下午5时多，因地边发生纠纷，被告对原告“口咬”并拳打脚踢，造成原告多处软组织损伤，住院13天花去大量医疗费。因涉及地边问题，公安机关调解未果，故向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉被告有地边纠纷属实，但被告殴打原告与事实不符，且被告属于受害方，打架是因为原告引起，被告不应承担赔偿责任，在纠纷中被告作为受害人已向贵院起诉，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：协议书复印件一份，尉氏县中医院诊断证明一份，南曹卫生院诊断证明书一份，××例一份，医疗费用票据三张。被告没有提交证据。本院经审理对双方有争议的事实认定如下：2017年5月31日下午，原、被告因地边纠纷引发打架，双方均受伤。原告受伤后住院治疗10天，支付医疗费用370.8元。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因地边产生纠纷后没有按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，通过合法的途径、方式解决相邻关系，双方对损害的发生均存在过错。根据双方的过错程度，酌定被告史梅赔偿原告朱爱枝损失的50%为宜。原告主张的在南曹卫生院治疗期间的损失因原告是在事发后20余天、第一次住院治疗出院后10余天到该院治疗，没有提供证据证明其关联性，故不予支持；原告主张的损失数额，根据其提交的证据、相关司法解释规定，并参照国家有关部门统计的当地居民上一年度的收入、消费状况，应计算为医疗费370.8元、住院伙食补助费（70元/天×10天）700元、营养费（30元/天×10天）300元、护理费（100元/天×10天）1000元、误工费（100元/天×10天）1000元、交通费参考住院地点、天数酌定为100元，合计3470.8元。由被告史梅赔偿50%，即1735.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告史梅于本判决生效后五日内赔偿给原告朱爱枝1735.4元。二、驳回原告朱爱枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元由原告负担207元、被告负担43元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一八年十月十二日书记员  王凯勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7350号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志军，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市惠民房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：杨金成，该公司董事长。再审申请人李志军因与被申请人许昌市惠民房地产开发有限公司（以下简称惠民公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志军申请再审称，（一）二审法院认定直至2015年3月16日完成规划验收完全是政府原因，开发商没有过错属于对事实认定的错误。（二）二审法院认为《房屋测绘报告》直到2015年8月25日才出来完全是政府行为造成的，开发商不存在任何过错，完全是违背法律公平公正的行为。（三）许昌市规划局出具的建设工程竣工规划核实证书（存根）显示惠民公司所建房屋存在违法乱建的行为，分别于2010年、2014年被政府相关部门进行处罚，这至少说明在2010-2014年期间惠民公司所建的房屋是不符合规划的，不符合规划就不能取得登记所需的《建设工程符合规划的说明》这一材料，说明惠民公司在协助办理产权登记期间存在重大过错。惠民公司发表意见称，因为区政府未落实应修的道路的原因，直至2014年7月10日，区政府才建议市政府单独对惠民公司承建的书香苑小区进行竣工验收，市政府于2015年3月16日同意后，规划局才验收，故惠民公司不违约。李志军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，惠民公司承建的书香苑小区原规划要求与政府负责建设的道路一并进行竣工验收，因道路一直未修，直至政府同意对该小区单独验收后，规划部门方于2015年3月16日验收合格并发放《建设工程竣工规划核实证书》。办理房屋权属登记，需要实施测绘，本案涉及的建设工程的《房产测绘报告》于2015年8月25日才作出，惠民公司于2015年9月、10月就分批办理了小区每栋楼的房产证。故根据本案事实，惠民公司未能及时协助李志军办理房屋所有权登记手续的原因并不在惠民公司。李志军称2014年政府相关部门因惠民公司存在违法乱建行为两次对惠民公司进行了处罚，因该处罚发生在规划部门对工程验收前，此时惠民公司还不能申请协助办证，故该处罚并不是惠民公司未能履行协助办证义务的依据。二审判决认定惠民公司不存在违约责任并无不当。综上，李志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志军的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一八年十月二十九日书记员  孙 萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621执2016号申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人谭甬，该支行行长。委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被执行人刘培祥，男，1972年2月29日出生,住海安县。关于中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中行海安支行海安支行）申请执行刘培祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0621民初5464号民事判决书，已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人刘培祥归还中行海安支行本金19999.27元、利息2740.39元及自2017年3月20日至实际还清之日止以本息22739.66元为基数计算的利息，案件受理费512元由刘培祥负担。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，中行海安支行向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。本案申请执行标的额为人民币711500元。本案在执行过程中，向被执行人刘培祥发出执行通知书、限其履行判决书确定的义务。但被执行人刘培祥未履行义务。现查明：被执行人刘培祥外出，下落不明，且其外债较多，家中暂无变现财产可供执行。执行过程中，将刘培祥列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人中行海安支行并通知其提供刘培祥可供执行的财产线索，但申请执行人中行海安支行未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权爱法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘培祥外债较多，公司暂无变现财产可供执行。申请执行人中行海安支行未能提供刘培祥可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一八年十月二十九日书 记 员  唐子婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初7233号 原告：衢州绿洲物业管理有限公司。 法定代表人：郑红芳，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，男，系该公司员工。 被告：陆剑文。 原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告陆剑文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告衢州绿洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州绿洲物业管理有限公司公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年十月二十二日 法官助理章文 书记员刘晔纯
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6011号原告：杨春雷,女,1978年4月22日出生,汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：刘泽东,男,1987年8月10日出生,汉族,住四川省筠连县。被告:桐乡市丰韵快递有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路****。统一社会信用代码91330483562393133N法定代表人：朱殷清,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵学方，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道**社会信用代码91330483736025876M负责人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，该公司员工。本院于2018年7月25日立案受理了原告杨春雷诉被告刘泽东、桐乡市丰韵快递有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨春雷于2018年10月12日向本院提出撤回对被告刘泽东的诉讼的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春雷撤回对被告刘泽东的起诉。审判员  周智伟二〇一八年十月十二日书记员  徐 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更723号 罪犯高辉辉，男，汉族，1988年12月8日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2017年11月10日作出（2017）皖1226刑初566号刑事判决，以被告人高辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯高辉辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月11日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高辉辉减去自本裁定送达之日起至2019年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十六日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初4334号 原告：张滌华，女，1949年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：项思翔，男，1992年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：项伯冲，男，1967年7月20日生，汉族，住南通市开发区。 上述两被告委托诉讼代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告张滌华与被告项思翔、项伯冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张滌华于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张滌华撤诉。 案件受理费411元（已减半），由原告张滌华负担。 审 判 员 唐文新 二〇一八年十月二十五日 法官助理 毛敏华 书 记 员 金 冰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执850号 申请执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路**大院，组织机构代码752060356。 法定代表人：腾华国，董事长。 被执行人：广东龙联药业有限公司，住，住所地：广东省清远市横荷大有织机构代码699777859。 法定代表人：曹雷。 被执行人：浙江大学对外技术贸易有限公司，住，住所地：杭州市保俶路****楼**织机构代码142912419。 法定代表人：孙喜岳。 关于申请执行人广东中人集团建设有限公司与被执行人广东龙联药业有限公司、浙江大学对外技术贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3757号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、限令被执行人广东龙联药业有限公司、浙江大学对外技术贸易公司于本判决生效之日起十日内支付款项2000000元及利息（以欠款为基数，从2017年6月3日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止）给申请执行人广东中人集团建设有限公司；二、案件受理费22857元，诉讼保全费5000元，合共27857元，由被执行人广东龙联药业有限公司、浙江大学对外技术贸易公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心、车辆管理所等部门发出协助查询通知书）调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月3日到被执行人广东龙联药业有限公司住所地调查其经营状况，发现该公司已不在该地址经营，无法寻找到该公司经营场所。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人广东龙联药业有限公司、浙江大学对外技术贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。本院于2018年10月25日对申请执行人发出约谈通知书，告知申请执行人本案执行情况并定于2018年10月29日于本院进行约谈听证。申请执行人于2018年10月29日到本院进行执行听证，同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年十月二十九日 书记员  朱剑清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15909号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：杨涛，男，1981年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王艳如，女，1986年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杨涛、王艳如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告中信银行股份有限公司成都分行自《缴纳诉讼费用通知书》送达之日起，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 审判员  徐佳 二〇一八年十月十八日 书记员  刘烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18678号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李永鑫，男，1977年05月27日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李永鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金57276.63元及利息、复利、罚息[暂计至2018年4月23日，利息（含罚息）为30726.4元，复利为8174.26元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放情况：在2014年8月18日发放了金额为130000元的贷款,到期日为2017年8月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年4月23日，被告尚欠原告贷款本金57276.63元、利息（含罚息）30726.4元、复利8174.26元。八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57276.63元及利息、罚息、复利[截至2018年4月23日，利息（含罚息）30726.4元、复利8174.26元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告李永鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216.93元（原告已预交），由被告李永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年十月九日书记员  梁嘉豪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4534号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：王红飚，系公司法务。被告：马成龙，男，1966年1月9日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司诉被告马成龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。2019年10月29日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司承担。审判员 付 玉二〇一八年十月二十九日书记员 刘爱萍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执869号申请执行人朱忠达男，1943年6月11日出生，汉族，退休干部，现住尚志市。被执行人王淑红女，1966年3月24日出生，汉族，干部，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初465号民事调解书执行申请执行人朱忠达与被执行人王淑红借款合同纠纷一案，申请执行标的310825.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人朱忠达主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初465号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一八年十月十日书记员  张 严
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终1431号 上诉人（原审被告）：福建钦驰文化产业有限公司，住所地福建省霞浦县松岗街道东关工业桃园**区，统一社会信用代码91350921056102006B。 法定代表人：陈先亮，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志军、陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建亚南电机有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区漳湾工业园疏港路**，统一社会信用代码91350902754980279X。 法定代表人：郭健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住，系该公司员工。 上诉人福建钦驰文化产业有限公司（以下简称钦驰公司）因与被上诉人福建亚南电机有限公司（以下简称亚南公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初955号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钦驰公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或驳回亚南公司的诉讼请求。事实与理由：1、由于亚南公司未对发电机组调试验收单上的第18至23项进行验收，该项目并没有达到合格的标准，另外，亚南公司未完成降噪墙体工程，本案付款条件未成就，一审判决钦驰公司支付剩余货款32000元，属于认定事实错误。2、钦驰公司已支付了绝大部分的货款，仅余32000元未支付，如按合同总价305000元为基数计算违约金，属于违约金约定过高，请求以未付货款为基数，按照日万分之三标准予以调整。 亚南公司辩称，该电机产品交付后已经调试完成验收，亚南公司也已完成降噪工程，其已经履行完毕卖方的所有义务，钦驰公司应当支付剩余货款，一审认定事实清楚，适用程序正确，请求二审法院维持一审判决。 亚南公司向一审法院起诉请求：钦驰公司向亚南公司偿还拖欠的货款32000元并支付违约金10000元。 一审法院认定事实：2015年8月11日，亚南公司与钦驰公司签订《销售合同》，该合同附件1为发电机组配置清单，附件2为安装、降噪工程量清单。其中，双方约定合同总价305000元，包括型号为上柴股份静音式GF500成套机组价格266000元以及安装、运输、降噪费39000元；并约定货款结算方式为合同签订之日起3日内钦驰公司向亚南公司支付90000元预定金，发货前支付183000元，验收完成后钦驰公司在7日内付清剩余的32000元；货物验收以交钥匙工程为准，费用由亚南公司承担；保修期为钦驰公司收到亚南公司货物安装调试结束验收之日起12个月或1000小时，两者以先到为准；违约责任约定若钦驰公司未按合同约定及时预付定金或结算余款，则视为其违约，违约金按日以合同总金额的万分之五计算，违约金总金额不超过合同总金额的15%。合同签订后，亚南公司交付案涉发电机组给钦驰公司，并在2016年8月2日进行调试验收，双方均在调试验收单上签字确认。钦驰公司已支付亚南公司货款273000元，尚余32000元未付。亚南公司已开具数额为305000元的发票给钦驰公司。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。亚南公司与钦驰公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。本案中，亚南公司已经按合同约定完成交付，钦驰公司逾期支付合同余款，构成违约。现亚南公司诉请钦驰公司支付合同余款32000元并支付违约金10000元，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：钦驰公司应于判决生效之日向亚南公司支付货款32000元并支付违约金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，减半收取计425元，由钦驰公司负担。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人未提出异议，本院予以确认。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 根据《购销合同》第五条第三款的规定，亚南公司将发电机组设备运送并交付钦驰公司后，双方于2016年8月2日进行调试验收，并在调试验收单上签字确认，其后钦驰公司没有在合理的期限内对该发电机组质量问题提出异议，因此，可以认定讼争发电机组设备已经验收为合格。钦驰公司认为亚南公司未对验收单上的第18至23项进行验收，该发电机组并没有达到合格的标准的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《购销合同》第三条的约定，钦驰公司应在验收完成后付清余下的10%货款，现钦驰公司仅支付亚南公司货款273000元，尚余32000元未付，已经构成违约，应承担支付剩余货款人民币32000元及逾期付款违约金的责任。根据《购销合同》第七条约定：“。违约金按日以合同总金额的万分之五计算”，至2018年5月8日亚南公司据此可主张的逾期付款违约金为：305000元#1.5%#21个月=96075元，其仅诉请钦驰公司支付违约金10000元，属于自身权利的放弃，也与其实际损失大体相当，一审法院予以支持，并无不当。 本院认为，钦驰公司与亚南公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，应认定为有效。亚南公司主张钦驰公司支付尚欠货款32000元并支付违约金10000元，依据充分，应予支持。 综上所述，钦驰公司的的上诉理由依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币850元，由福建钦驰文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一八年十月十七日 书记员 林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉08执协25号 申请执行人：张守臣，男，汉族，干部，现住吉林省通榆县。 被执行人：游银焰，男，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。 被执行人：游佳彬，男，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。 吉林省通榆县人民法院执行的（2017）吉0822执717号张守臣与游银焰、游佳彬借款合同纠纷执行一案，因案情复杂，导致长期未结，吉林省通榆县人民法院申请提级执行，本院依法组成合议庭合议后，认为该案符合异地执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下： 吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初456号民事判决由吉林省洮南市人民法院执行。 吉林省通榆人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省洮南市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 ：崔立权 审判员 ：张东辉 审判员 ：孙先锋 二〇一八年十月十八日 书记员 ：刘艳宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2506号申请执行人：马菊珍。被执行人：沈文惠。申请执行人马菊珍与被执行人沈文惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初4090号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈文惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马菊珍于2018年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的250000元，被执行人应负担的执行费3650元，合计253650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈文惠银行存款人民币253650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月十六日书记员  邢嘉
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初13520号之二 原告：无锡市绿帆环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：徐宇晨。 被告：邯郸市方远交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市永年区。 法定代表人：程泰评。 本院于2018年9月11日立案受理了原告无锡市绿帆环保科技有限公司（以下简称绿帆公司）与被告邯郸市方远交通设施有限公司（以下简称方远公司）买卖合同纠纷一案。方远公司在答辩期内对本案管辖提出异议，本案依法由审判员周益民独任审查，现已审查终结。 原告绿帆公司诉称：2018年3月9日，他公司与方远公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定由他公司向方远公司供应履带式超声波清洗机。合同约定设备价款为27万元，方远公司预付40%货款作为定金，定金到账后40日由他公司交货。现方远公司迟迟不来提取设备，且拒绝支付剩余设备款项。故要求：一、判令方远公司继续履行合同、支付拖欠货款并承担违约金22万元；二、本案诉讼费、保全费由方远公司承担。 方远公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地（未作出约定）和被告住所地均不在江阴市，因此江阴市法院对本案不享有管辖权。二、双方于2018年3月9日签订的《工矿产品购销合同》中，明确约定由“非违约方”所在法院为管辖法院。本案异议人已向绿帆公司履行了交付定金，是因绿帆公司违约未交付设备而导致的双方诉讼争议，从当事人约定选择的管辖法院方面，江阴市法院亦不享有本案的诉讼管辖权。三、特别是，就本案同一份合同，同一个民事法律关系，同一起诉讼争议，早在江阴市法院立案受理绿帆公司的起诉之前，他公司已经向邯郸市永年区人民法院提出诉讼，并由该法院立案受理，江阴法院再次受理绿帆公司对本案的起诉，明显违反了“一事不得再理”的基本诉讼原则和民诉法“两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的法律规定。 综上所述，绿帆公司在明知邯郸市永年区人民法院已经受理同一诉讼争议案件的情况下，就同一争议再次选择向江阴市法院起诉，存在明显的恶意诉讼之嫌。依据合同约定和法律规定，江阴市法院对本案不享有诉讼管辖权，在发现错误受理绿帆公司的起诉后，依法应裁定驳回绿帆的起诉，或者裁定将案件移送至有管辖权的和最先立案受理的邯郸市永年区人民法院审理。 本院审理查明：2018年3月9日，绿帆公司与方远公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定由绿帆公司向方远公司供应履带式超声波清洗机。合同对所供产品的名称、规格、数量、单价、交（提）货时间、质量要求、交（提）货地点及方式、运输方式及到达站港和费用负担、验收标准、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等相关条款均作了约定。绿帆公司认为，方远公司迟迟不提货并拒绝支付剩余货款，绿帆公司遂于2018年9月11日向本院起诉。 另查明：就本案所涉的《工矿产品购销合同》，双方在合同履行过程中产生纠纷，邯郸市永年区人民法院于2018年6月15日受理了方远公司诉绿帆公司买卖合同纠纷一案【（2018）冀0408民初1765号】。审理中，绿帆公司不服邯郸市永年区人民法院就该案管辖权作出的（2018）冀0408民初1765号之一民事裁定书，于2018年8月19日向邯郸市中级人民法院提起上诉。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，方远公司因本案所涉合同已于2018年6月11日向邯郸市永年区人民法院提起诉讼，绿帆公司在明知方远公司已经向邯郸市永年区人民法院提起诉讼的情况下就同一合同于2018年9月11日向本院起诉，不符合相关法律规定，本案应移送给先立案的邯郸市永年区人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条之规定，裁定如下： 邯郸市方远交通设施有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市永年区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  周益民 二〇一八年十月二十二日 书记员  宋阅懿
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初4006号原告：周连伟，男，1984年4月4日出生，汉族，农民。被告：王永凤，女，出生年月日不祥，汉族，农民。被告：王国刚，男，出生年月日不祥，汉族，农民。原告周连伟与被告王永凤、王国刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告周连伟于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行解决而放弃诉讼符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周连伟撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由周连伟负担。审判员  杨明生二〇一八年十月九日书记员  李子艺
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审382号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人关某兵，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月29日作出的410422-1001981133号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001981133号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001981133公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001981133号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年十月十六日书记员  杜旭阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张珂，男，1981年06月12日出生，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张珂系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124364.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37865号原告：小丁家（北京）农业科技有限公司，北京市通州区张家鸿镇前南关村村委会南300米。法定代表人:丁瑞永，总经理。委托诉讼代理人：薛洁，男，小丁家（北京）农业科技有限公司职员。委托诉讼代理人：张少伟，男，小丁家（北京）农业科技有限公司职员。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。原告小丁家（北京）农业科技有限公司（以下简称小丁家公司）与被告邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小丁家公司的委托诉讼代理人丁瑞永到庭参加诉讼。被告邻里家公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小丁家公司的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款141418.50元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原被告双方签订书面《商品交易合同》，约定由原告向被告提供商品，合同期限为一年，货款结算方式为月结（30天），合同还约定了其他条款。自2017年5月4日起至2018年7月31日止，2018年7月23日原被告双方签订了《结算协议书》，被告应向原告支付合同货款人民币合计141418.50元，付款时间为2018年7月25日，但被告未履行义务。故原告诉至法院。被告邻里家公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，未提交证据。本院经审理查明，确认以下事实：邻里家公司作为甲方与小丁家公司作为乙方签订的《商品交易合同》中记载：甲方向乙方结算商品货款采用按自然月入库账期30天进行结算。小丁家公司与邻里家2公司共同确认的《货款确认单》显示：邻里家公司尚欠小丁家公司018年5月-2018年7月的货款合计141418.50元。2018年8月1日，邻里家公司张贴的《告知函》中载明：由于公司账户内已无可支配资金，邻里家公司于2018年8月1日起停止总部各项业务，定于2018年8月1日起陆续停止店铺营业，各供货商与邻里家公司之前的债权债务，请通过法律途径进行诉讼。截止至本案庭审结束，未有证据显示邻里家公司已经向小丁家公司支付了《货款确认单》中欠付的货款。本院认为：现邻里家公司与小丁家公司共同确认邻里家公司尚欠付小丁家公司的货款金额为141418.50元。现邻里家公司并未提供证据证明在上述《货款确认单》出具后，其已经向小丁家公司支付过上述欠付货款的情况下，本院对于小丁家公司要求邻里家公司支付货款141418.50元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邻里家（北京）商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告小丁家（北京）农业科技有限公司支付货款141418.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一八年十月三十一日书记员  洛萧萧
金华市金东区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0703执1723号 本院在执行申请执行人王振全与被执行人庄锡霖、庄小妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄锡霖、庄小妹拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下： 将庄锡霖、庄小妹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初7089号原告：张海辉，男，1984年5月15日出生，汉族，郑州智飞教育信息咨询有限公司职员，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵延斌，河南允达律师事务所律师。被告：赵昆，男，1984年9月5日出生，汉族，河南新裕丰汽车装饰用品商行职员，住郑州市金水区。原告张海辉诉被告赵昆合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张海辉于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张海辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海辉撤回起诉。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告张海辉负担。审判员  王文霞二〇一八年十月十八日书记员  谢小静
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执保130号 申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：周小海，女，1987年9月18日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：陈玉荣，女，1974年12月9日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人根据已生效的平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初694号民事判决书于2018年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人周小海、陈玉荣价值人民币5000元的财产进行保全。经查，被执行人陈玉荣在广西平乐农村合作银行、中国农业银行股份有限公司平乐二塘支行均有存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，使生效法律文书确定的内容得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈玉荣在广西平乐农村合作银行二塘支行账户33×××86上的存款人民币4500元，冻结期限为6个月； 二、冻结被执行人陈玉荣在中国农业银行股份有限公司平乐二塘支行账户62×××70上的存款人民币2000元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  周 伟 审判员  李 继 二〇一八年十月十七日 法官助理蒋思思 书记员郭艺 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11059号之一原告：周姚微，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：陈伟，男，1980年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陈明其(系被告父亲)，1955年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区沪宜公路**。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。原告周姚微诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，原告周姚微于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周姚微撤诉。案件受理费28,426元，减半收取14,213元，财产保全费5,000元，两项合计诉讼费19,213元，由原告周姚微负担。审判员 王 英二〇一八年十月三十日书记员 陈莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省朝阳市双塔区人民法院   执行裁定书   （2018）辽1302执1172号   申请执行人杜建国，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市。   被执行人刘翠芝，女，1957年1月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市。   本院在执行申请执行人杜建国与刘翠芝（2018）辽1302民初第1045号民事调解一案中，本院依职查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人刘翠芝有工资收入并依法予以冻结，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2018）辽1302执1172号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀朝勋   审判员 吴建军   审判员 于 江     二O一八年十月八日   书记员 白宗潭
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1166号之一申请执行人:邓斯洪，男，1967年1月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人:赵永明，男，1966年10月5日出生，汉族，四川省射洪县。被执行人:邓永国，男，1974年7月18日出生，汉族，四川省射洪县。本院在执行:邓斯洪、赵永明与邓永国建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人邓永国在中国农业银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓永国在中国农业银行账户内存款人民币42962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年十月三十日书记员  梁勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1871号原告：叶梅，女，汉族，现住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐润，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告叶梅诉被告徐润民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶梅委托代理人冯强到庭参加诉讼。被告徐润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告叶梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元及利息（自2017年12月30日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告徐润向原告借款80000元，原告就在农业银行茂名新南支行向徐润账户存款80000元。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告徐润未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、银行存款凭证，欲证明原告向被告转款。被告徐润未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据2，能够证明2013年4月7日被告的农业银行账户现金存入80000元，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年4月7日，原告向被告徐润的中国农业银行账户现金存入80000元。因被告徐润下落不明，本院于2018年7月5日刊登公告，向被告徐润送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……本案中，原告诉称2013年4月7日被告徐润农业银行账户存入的现金80000元系原告向被告的借款，据此原告需提交证据证实原、被告之间就80000元现金达成借款合意。综合原告提交的证据，仅能证实2013年4月7日原告向被告银行账户存入80000元现金，不能证实这80000元现金是原告对被告的借款，且原告未提交其他证据证实原、被告之间就80000元达成借款合意，故原告应承担举证不利后果，本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告叶梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告叶梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  鲁春艳二〇一八年十月十日书 记 员  伍思璇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申335号再审申请人(原审被告):朱树华，男，汉族，1951年11月10日出生，住昆明市五华区，再审申请人（原审被告）：刘桂芝，女，汉族，1953年4月9日出生，住昆明市五华区，被申请人（原审原告）：杨佩军，男，汉族，1951年6月11日生，住昆明市西山区，再审申请人朱树华、刘桂芝因与被申请人杨佩军民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱树华、刘桂芝申请再审称：该案申请人所欠款项不是私人欠款，是买卖关系所导致的债权债务关系，在误导之下，签订了调解协议，但未领取法院的民事调解书，并提交了一份朱树华与杨佩军于2016年6月30日的电话录音通话内容记录，要求再审。经本院审查认为：杨佩军诉朱树华、刘桂芝民间借贷纠纷一案，朱树华向杨佩军借款人民币35万元，并向杨佩军出具了借条，约定2013年5月份还清全部欠款，到期未付，杨佩军诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议。调解协议没有违反自愿原则及违反法律相关规定，法院予以确认，并向双方当事人送达了昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第339号民事调解书。申请人朱树华、刘桂芝所提证据不能证明其主张的事实，不能推翻已发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第339号民事调解书，故申请人朱树华、刘桂芝提出再审的事实理由，本院不予支持。综上，朱树华、刘桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱树华、刘桂芝的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一八年十月十八日书记员 樊寿康
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执453号 申请执行人韩玉莲，女，1958年3月23日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。 被执行人韩贵莲，女，1963年8月28日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。 申请执行人韩玉莲与被执行人韩贵莲合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩贵莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉莲于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人韩贵莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩玉莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩贵莲新的财产线索，申请执行人韩玉莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一八年十月十日 书记员 刘新宇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1279号原告：白蛟龙，男，1989年4月25日生，汉族，住伊川县。被告：赵建伟，男，1974年12月12日生，汉族，住伊川县。原告白蛟龙诉被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白蛟龙到庭参加诉讼，被告赵建伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白蛟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建伟偿还100000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告以做生意资金困难为由向我借款10万元，并向我出具借条一张，口头约定月利率2%，赵建涛为该笔借款提供担保，原告向我支付几个月利息后不再支付，我多次催要无果，故提起诉讼。被告赵建伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告白蛟龙为证明其事实主张向本院提交以下证据：1、借据、担保协议各一张，证明赵建伟借原告10万元，赵建涛作为担保人的事实。2、证人梁某当庭证明，因被告赵建伟急需用钱，让其帮忙联系借款，证人就向被告介绍了原告，双方协商后就约定到万豪酒店，在场的有原、被告及担保人赵建涛和证人梁某，原告白蛟龙提供的借条格式，被告出具的借条，赵建涛做担保，被告出具借条后，原告就把10万元现金直接给了被告，也没有扣除利息，口头约定月利息2%，因支付利息的时候，原告联系不上被告就给证人打过几次电话，被告支付了3个月的利息，后来就一直联系不上被告及其担保人。被告赵建伟未到庭亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日经朋友介绍，被告赵建伟向原告白蛟龙借款100000元，被告赵建伟向原告出具借据一张，载明：今借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）用于经商周转。如到期乙方未能偿还甲方的借款，乙方应除付清甲方的借款和利息外，另应在（再）每天赔偿借款金额的千分之五的滞纳金。借款人赵建伟，2013年5月16日。后原告催要无果，故提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告赵建伟向原告白蛟龙借款100000元，有被告出具的借据为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息部分，由于原、被告在借条中未明确约定利息，原告提供的证据不能充分、明确地证明约定利息，应视为借款期限内不支付利息。双方在借条中所约定的日千分之五（月利率15%）的滞纳金实为逾期还款利息，该约定超出法律关于逾期利率不超过年利率24%的规定，故对于超出年利率24%的部分本院不予支持，现原告主张被告支付利息，可按月利率2%自原告起诉之日起计算逾期利息至本判决确定的还款期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建伟于本判决生效后十日内偿还原告白蛟龙借款本金100000元及利息（按本金100000元，月利率2%，自2018年3月22日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  张晓利人民陪审员  李洁莹二〇一八年十月二十五日书 记 员  王亚甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9509号上诉人（原审被告）：谭双业，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。上诉人谭双业因与被上诉人杨建忠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭双业上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判一审判决第一项为谭双业应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元予杨建忠；3.杨建忠负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，未能认真审查谭双业实际拖欠的金额。在借贷关系存续期间，谭双业本人或委托第三方已向杨建忠归还大量本金，但因一审诉讼时间匆促，谭双业未能及时准备银行流水或其他还款证明（大部分还款是通过第三方委托支付，谭双业需要充分时间与第三方沟通配合）。谭双业将尽快提交相关证据作为改判依据。因谭双业、杨建忠双方后来口头约定取消利息，故谭双业无需归还利息，只需归还本金即可，请求二审法院依法取消利息。谭双业于2016年4月13日、11月6日、12月13日分别归还的30000元、50000元、30000元，合计110000元应冲抵本金而非冲抵利息，即谭双业实际拖欠的本金为390000元（待谭双业补充其他还款凭证，即可知实际欠款数额应远低于390000元）。但出于诉讼成本的考虑，谭双业暂仅上诉其中50000元本金，请求二审法院依法改判。杨建忠辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回谭双业的上诉请求。杨建忠向一审法院起诉请求：1.谭双业返还借款767582元；2.谭双业支付利息342873.38元（按本金767582元，自2015年12月7日起按中国人民银行贷款年利率24%计算利息至实际支付完毕之日止）；3.谭双业负担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、谭双业应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元予杨建忠；二、谭双业应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2018年5月10日的利息359675.67元及以500000元为本金从2018年5月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予杨建忠；三、驳回杨建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14794.09元，适用简易程序减半收取7397.05元（杨建忠已预交），由杨建忠负担1670.05元，谭双业负担5727元并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。逾期未缴，一审法院将强制执行，对于杨建忠已预交的5727元，在判决发生法律效力后，经杨建忠书面申请，一审法院予以退回。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于如何认定谭双业应偿还的借款本金及利息。对此，本院分析如下：本案中，谭双业上诉称除了签订借条前偿还的250000元及签订借条后偿还的110000元，其已向杨建忠偿还大量本金，但谭双业一、二审均未就此提供证据予以证明。此外，谭双业主张双方曾口头约定取消利息，但杨建忠对此不予确认，谭双业亦未就其该主张提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谭双业应承担举证不能的不利法律后果。一审法院根据上述法律规定及本案具体情况，判决谭双业向杨建忠归还本金500000元及相应利息，有法律和事实依据，本院予以维持。综上所述，谭双业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（谭双业已预交），由上诉人谭双业负担。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 梁绮云审判员 唐铭焕二〇一八年十月二十五日法官助理陈秀霞书记员崔滢欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106财保430号申请人喻家云，男，1957年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人罗自怀，男，1965年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市。被申请人罗裕林，男，1987年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市。申请人喻家云为与被申请人罗自怀、罗裕林民间借贷纠纷，于2018年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗自怀、罗裕林的财产予以保全，并由宋晓霞自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗自怀、罗裕林价值950000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年十月三十日法官助理涂诵菊书记员李新蕊
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0824民初2491号 原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山市。 原告：潜山县城西投资咨询有限公司，住所安徽省潜山市梅城镇西河大桥距100米，统一信用社会代码913408245872448477（1-1）。 法定代表人：聂贤江，经理。 被告：江中华，男，1983年11月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 被告：聂银周，女，1985年3月19日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 被告：聂金送，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告聂贤江、潜山县城西投资咨询有限公司与被告江中华、聂银周、聂金送民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告聂贤江、潜山县城西投资咨询有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂贤江、潜山县城西投资咨询有限公司以与江中华、聂银周、聂金送达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂贤江、潜山县城西投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取675元，由原告聂贤江、潜山县城西投资咨询有限公司负担。 审判员  余玉娟 二〇一八年十月二十九日 书记员  余爱林 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1878号申请执行人：金晶，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：马运，男，1983年4月2日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：马志安，男，1949年1月21日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院根据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初4956号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马运、马志安名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇一八年十月十八日书记员  丁 帅
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初3820号 原告:陈桂珍,女,1951年10月6日出生,汉族,住兴化市。 被告:何斌,男,1975年3月15日出生,汉族,住兴化市。 被告:王亚萍,女,1975年9月14日出生，汉族,住兴化市。 原告陈桂珍与被告何斌、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告何斌、王亚萍送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员陆素琴、瞿宽泽参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员瞿宽泽变更为人民陪审员严红旗，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼。被告何斌、王亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：判令何斌、王亚萍立即偿还借款本金120000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈桂珍与何斌系邻居关系。何斌因经营需要，于2016年8月15日向陈桂珍借款120000元，并出具借条一份给陈桂珍。后陈桂珍因需要资金多次向何斌催要此借款，但何斌均以种种理由搪塞，至今分文未还。 另悉，何斌与王亚萍系夫妻关系，此借款发生在何斌与王亚萍夫妻关系存续期间，故何斌与王亚萍应承担此借款的连带清偿责任。 综上所述，为维护自身合法权益，特具状法院，望依法支持陈桂珍的上列诉讼请求。 被告何斌、王亚萍未作答辩。 经审理查明，2016年8月15日，何斌向陈桂珍借款120000元，并因此向陈桂珍出具一份借条，内容为，今借到陈桂珍人民币120000元，未约定利息及还款期限。借款发生后，何斌未履行还款义务。 何斌与王亚萍系夫妻关系，于2010年6月1日登记结婚。 上述事实，有陈桂珍提供的借条、婚姻登记信息各一份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，1、关于何斌的责任。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，何斌向陈桂珍借款120000元后未履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对陈桂珍要求何斌偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。陈桂珍主张的借款利息，符合民间借贷相关法律规定，本院亦予以支持。2、关于王亚萍的责任。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款虽发生在何斌与王亚萍夫妻关系存续期间，但案涉借款在发生时不仅数额较大、已超出家庭日常生活需要，而且案涉借条为何斌以其个人名义出具，又陈桂珍未能举证证明该借款用于何斌与王亚萍夫妻共同生活、共同生产经营或者王亚萍予以追认，根据上述司法解释的规定，陈桂珍应承担举证不能的后果。据此，本院认定涉案债务属于何斌的个人债务，王亚萍不应承担共同还款责任。3、何斌、王亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何斌于本判决生效后10日内偿还原告陈桂珍借款本金120000元，并支付利息（自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。）。 二、驳回原告陈桂珍对被告王亚萍的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费460元，合计3160元，由被告何斌负担，于本判决生效后10日内付给原告陈桂珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  陈丙荣 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  严红旗 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  倪静宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终4564号上诉人（原审被告）：王荣全，男，1983年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人:张绍勇，贵州贵遵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐国超，男，1984年4月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李创，贵州乾锋律师事务所实习律师。上诉人王荣全因与被上诉人徐国超民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1797号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费31280元，由上诉人王荣全向本院申请退还。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  施正高二〇一八年十月十五日法官助理张荣书记员郭再梅