江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初132号原告：董成云，男，1985年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘昱，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漪，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：常州市天际会展蓬房有限公司，住所地常州市武进区横林镇东湖路315号。法定代表人：钱文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：许芸，江苏欣博律师事务所律师。被告：钱文涛，男，1970年9月7日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许芸，江苏欣博律师事务所律师。被告：杨建琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许芸，江苏欣博律师事务所律师。原告董成云与被告常州市天际会展蓬房有限公司（以下简称天际公司）、钱文涛、杨建琴股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序分别于2021年2月3日、3月23日公开开庭进行了审理。原告董成云及其委托诉讼代理人刘昱、被告钱文涛以及钱文涛、天际公司、杨建琴的共同委托诉讼代理人许芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董成云向本院提出诉讼请求：1.确认董成云具有天际公司的股东资格，占股45%；2.天际公司向董成云支付盈余分配款80万元（以实际账面盈余金额为准）；3.天际公司协助董成云变更股东，签发出资证明书，记载于股东名册，记载于公司章程并办理工商股权变更登记；4.钱文涛协助天际公司履行上述第三项内容；5.本案诉讼费用、保全费等由天际公司、钱文涛负担。事实和理由：天际公司成立于2005年12月16日，系由钱文涛、杨建琴实际控制的公司。目前，天际公司股权由钱文涛100%持有。2009年，钱文涛及杨建琴夫妇邀请董成云共同合作，管理天际公司。双方达成口头协议，约定：若董成云将其掌握的专业技术及相关资源投入天际公司经营，钱文涛、杨建琴二人同意将天际公司45%的股权给予董成云，即董成云实际占股天际公司45%的股权。2016年11月19日，钱文涛、杨建琴和董成云签订了《资本权益确认书》1份，该书确认：钱文涛夫妇承诺给予董成云天际公司45%股权后，董成云利用自身专业技术积极发展公司业务，公司也实质一直按照45%的资本比例对董成云进行利润分配；为进一步明确董成云的投资者身份，相关方签订本书面确认书：钱文涛、杨建琴书面追认此前对董成云的口头承诺，并书面再次确认董成云实质占有公司资本的45%的比例，董成云获得该身份是合法的、有偿的、公平的。该确认书经钱文涛、杨建琴和董成云签名确认，并加盖了天际公司公章和冯某见证签名。后天际公司投资建造厂房，公司投入资金不足部分，董成云与钱文涛按照各自股权比例进行了现金投入。在天际公司内部，员工亦全部知晓董成云系公司股东，钱文涛夫妇亦在公司内部表示董成云系公司合法股东。公司日常管理及财务一直由钱文涛夫妇控制。公司往年盈余分配亦在钱文涛的主持下，按照相应股权比例进行分配。为维护自身合法权益，董成云向钱文涛提出要求将自己持有的天际公司45%股权进行显名登记，但遭钱文涛长期拖延和拒绝。董成云遂诉至法院，望判如所请。审理中，董成云将其第二项、第三项、第四项诉讼请求明确为：判令天际公司支付盈余分配款80万元；判令天际公司、钱文涛、杨建琴协助董成云变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理工商股权变更登记；本案诉讼费、保全费由天际公司、钱文涛、杨建琴负担。原告董成云为支持其诉讼请求，向本院提交了资本权益确认书、2013年利润分配清单、银行转账凭证、微信聊天记录等证据以证明其所主张的事实。被告天际公司、钱文涛辩称，董成云不是天际公司股东，请求驳回董成云的诉讼请求。被告天际公司、钱文涛为支持其辩称意见，向本院提交了股东会决议、公司章程等证据以证明其所主张的事实。被告杨建琴的辩称意见与被告天际公司、钱文涛一致。被告杨建琴未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，钱文涛、杨建琴、董成云签订资本权益确认书1份，载明：天际公司成立于2005年12月16日，公司历经数次工商登记变更（包括但不限于变更股东、增加出资），现公司工商登记信息为（注册资本为200万元人民币，公司法定代表人为杨建琴），以上所述信息若与工商登记不一致，以工商登记记载为准。公司为快速发展壮大，自2009年起邀请第三人董成云共同合作参与管理。公司股东钱文涛、杨建琴口头承诺以其共有的公司45%的资本置换董成云的专业技术投资，即董成云占有公司注册资本45%的比例。此后，董成云实质担任公司经理角色，利用自身专业技术积极发展公司业务，公司实质也是一直按照45%的资本比例对董成云进行利润分配。为进一步明确董成云的投资者身份，相关方签订本书面确认书。钱文涛、杨建琴在此书面追认此前双方对董成云的口头承诺，并书面再次确认董成云实质占有公司注册资本的45%的比例，董成云获得该身份是合法的、有偿的、公平的。钱文涛、杨建琴、董成云分别签名，见证人冯某签名，天际公司加盖了印章。2018年1月31日，钱文涛在天际员工工作联系群中留言：……特别强调，董成云，也是天际公司老板、股东，有着发号施令的权力，所有工作都有小董安排，大家要坚决服从生产安排……2014年11月2日，董成云分别向钱文涛转账20万元、20万元、20万元、10万元，合计70万元。另查明，2005年12月14日，钱文涛、钱伟民、钱伟勇召开股东会并形成股东会决议：……同意成立天际公司，注册资本50万元。由钱文涛出资22万元、钱伟民出资18万元、钱伟勇出资10万元共同组建……同日，形成天际公司章程：公司注册资本50万元，钱文涛出资22万元、钱伟民出资18万元、钱伟勇10万元。同日，常州开来联合会计师事务所出具验资报告：已收到全体股东缴纳的货币资金出资50万元。2005年12月16日，天际公司注册成立。2007年2月28日，天际公司召开股东会并形成股东会决议：……钱伟民将其持有天际公司18万元的股权转让给钱文涛，转让后的出资情况为：钱文涛出资40万元、占注册的资本80%，钱伟勇出资10万元、占注册资本的20%……同日，形成新的公司章程，载明：钱文涛实缴出资额40万元、钱伟勇实缴出资额10万元，均已缴清。2009年2月20日，天际公司召开股东会并形成股东会决议：……钱伟勇将其持有天际公司10万元的股份转让给杨建琴，转让后的出资情况为：钱文涛出资40万元、占注册的资本80%，杨建琴出资10万元、占注册资本的20%……并形成新的公司章程。2015年3月4日，天际公司召开股东会并形成股东会决议：……决定增加公司注册资本，原注册资本50万元变更为注册资本200万元，净增注册资本150万元，分别由股东杨建琴新增认缴30万元、钱文涛新增认缴120万元，增资后的认缴注册资本和股东认缴出资额分别为：认缴注册资本200万元，杨建琴认缴40万元、占注册资本20%，钱文涛认缴出资160万元，占注册资本比例80%……同日，形成新的公司章程，对于新增认缴出资额的缴纳时间约定为2016年12月30日前。2015年3月18日、3月31日、4月13日，钱文涛分别缴纳出资20万元、25万元、25万元、50万元，合计120万元。2015年3月18日，杨建琴缴纳出资30万元。2017年10月23日，天际公司召开股东会并形成股东会决议：……钱文涛将其在天际公司的股份160万元转让给杨建琴，注册资本200万元均由杨建琴一人持有……同日，形成新的公司章程，载明：认缴出资额200万元已在2016年12月30日缴清。2019年12月3日，天际公司召开股东会并形成股东会决议：……杨建琴将其持有的天际公司200万元的股份转让给钱文涛……并形成新的公司章程。2020年9月28日，天际公司召开股东会并形成股东会决议：……钱文涛将其持有的天际公司股份中的4万元股份转让给杨建琴，转让后的注册资本和出资额分别为：注册资本200万元，钱文涛认缴出资196万元、占注册资本比例98%，杨建琴认缴出资4万元、占注册资本比例2%……并形成新的公司章程。以上事实由资本权益确认书、银行转账凭证、微信聊天记录、天际公司工商登记内档等证据在卷佐证。本案争议焦点为:1.董成云是否具有天际公司的股东资格？如系天际公司股东，则其所持股权数额为多少？2.董成云是否可要求天际公司分配公司盈余？本院认为，关于争议焦点1，根据钱文涛、杨建琴、董成云于2016年11月19日签订的资本权益确认书以及钱文涛在天际公司员工工作群中的留言，钱文涛、杨建琴已确认了董成云持有天际公司45%的股份，故应依法确认董成云具有天际公司的股东身份。根据上述资本权益确认书签署的时间，天际公司的注册资本为200万元，故董成云应享有的股份为90万元。至于钱文涛、杨建琴二人之间的股份比例，应按其二人现在的持股比例98%、2%进行分配，即钱文涛持有107.8万元股份、杨建琴持有2.2万元股份。天际公司、钱文涛、杨建琴应及时配合董成云办理股权变更登记手续。关于争议焦点2，《公司法解释四》第十五条规定股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。董成云未能提交上述分配方案，故对其要求分配利润的请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：一、确认原告董成云系被告常州市天际会展蓬房有限公司股东，原告董成云持有常州市天际会展蓬房有限公司45%的股份即90万股。二、被告常州市天际会展蓬房有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告董成云签发出资证明书并登记于股东名册、公司章程，同时办理工商变更登记；被告钱文涛、杨建琴协助被告常州市天际会展蓬房有限公司履行上述义务。三、驳回原告董成云的其他诉讼请求。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告天际公司负担。此款原告董成云已预交，被告天际公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告董成云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二一年四月九日书记员 石梓然