江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0391民初2451号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行，住所地徐州经济开发区大黄山街道办事处黄金路。 负责人：周瑞杰，该行行长。 委托诉讼代理人卓超，男，1969年4月28日生，汉族，该行职员，住徐州市经济开发区。 被告：孙景建，男，汉族，1963年4月19日生，住江苏省徐州经济技术开发区。 被告：邵军，男，汉族，1965年9月14日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。 被告：张志刚，男，汉族，1970年2月11日生，住江苏省徐州经济技术开发区。 被告：魏贤合，男，汉族，1961年11月5日生，住江苏省徐州经济技术开发区。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行诉被告孙景建、邵军、张志刚、魏贤合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行的委托诉讼代理人卓超到庭参加诉讼、被告孙景建、魏贤合、张志刚、邵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙景建偿还借款本金10500元及利息（以22000元为本金，从2013年11月18日计算至2014年11月9日，按照年息13.68%计算利息；以22000元为本金，从2014年11月10日计算至2014年11月27日，按照年息20.52%计算利息；以17000元为本金，从2014年11月28日计算至2017年8月24日为止，按照年息20.52%计算利息；以16000元为本金，从2017年8月25日计算至2017年10月29日，按照年息20.52%计算利息；以15000元为本金，从2017年10月30日计算至2017年12月1日，按照年息20.52%计算利息；以14700元为本金，从2017年12月2日计算至2018年2月1日，按照年息20.52%计算利息；以14000元为本金从2018年2月2日计算至2018年3月22日，按照年息20.52%计算利息；以13500元为本金从2018年3月23日计算至2018年4月23日，按照年息20.52%计算利息；以12000元为本金从2018年4月24日计算至2018年5月27日，按照年息20.52%计算利息；以11500元为本金从2018年5月28日计算至2018年6月14日，按照年息20.52%计算利息；以11000元为本金从2018年6月15日计算至2018年9月17日，按照年息20.52%计算利息；以10500元为本金从2018年9月18日计算至实际还款日为止，按照年息20.52%计算利息。以上未偿还利息按照年息20.52%再次计算复息；二、判令被告邵军、张志刚、魏贤合承担连带还款责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月14日被告孙景建与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行（原铜山农村信用合作联社大黄山信用社）签订合同编号为（29）农信个借字（13）第380号《个人担保借款合同》，向大黄山支行申请借款22000元（截止2018年9月18日剩余借款本金10500元），期限为一年，自2013年11月14日至2014年11月10日止。利率为年利率13.68%，逾期、挪用则收取罚息。为确保该合同的切实履行，同日被告邵军、张志刚、魏贤合在借款合同上为被告孙景建作为担保人签字，提供无限连带责任担保。原告依约履行了义务，借款合同到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙景建、张志刚、魏贤合、邵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2013年11月14日，原告（原铜山县农村信用合作联社大黄山信用社、贷款人）与被告孙景建（借款人）、邵军、张志刚、魏贤合（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：（29）农信个借字﹝13﹞第380号。合同约定：被告孙景建向原告借款22000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月14日至2014年11月10日止（实际借款期限以借款凭证记载为准）；年利率为13.68%的固定利率.合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息﹦本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同共享下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2013年11月18日，原告按照约定向被告孙景建发放贷款22000元，并出具借款借据，借据约定的借款期限为2013年11月18日至2014年11月10日。被告孙景建于2014年11月28日向原告偿还借款本金5000元，2017年8月25日偿还借款本金1000元，2017年10月30日偿还借款本金1000元，2017年12月2日偿还借款本金300元，2018年2月2日偿还借款本金700元，2018年3月23日偿还借款本金500元，2018年4月24日偿还借款本金1500元，2018年5月28日偿还借款本金500元，2018年6月15日偿还借款本金500元，2018年9月18日偿还借款本金500元，现剩余借款本金10500元及利息未予偿还。 原告于2016年9月7日向被告孙景建、张志刚、邵军、魏贤合通过国内挂号信的方式向其邮寄了贷款催收通知书，向其催收还款。 以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告孙景建、邵军、张志刚、魏贤合之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告孙景建应当在原告履行出借义务后按照约定向原告偿还借款本金及利息。被告孙景建未按照合同约定还款，应当承担违约责任，即按照约定向原告支付逾期付款的利息及罚息。原告主张被告孙景建应当支付本金10500元及相应利息，该利息起算时间应当为2013年11月18日即借款借据注明的时间，且该计算标准超过年息24%的利息计算上限，故本院不予支持，以22000元为本金，从2013年11月18日至2014年11月9日，共计356天，按年息13.68%计算利息为2976元；以22000元为本金，从2014年11月10日至2014年11月27日共计17天，按照年息24%计算利息为245元；以17000元为本金，从2014年11月28日至2017年8月24日共计1000天，按照年息24%计算利息为11178元；以16000元为本金，从2017年8月25日至2017年10月29日共计65天，按照年息24%计算利息为683元；以15000元为本金，从2017年10月30日计算至2017年12月1日共计32天，按照年息24%计算利息为315元；以14700元为本金，从2017年12月2日计算至2018年2月1日共计61天，按照年息24%计算利息为589元；以14000元为本金，从2018年2月2日计算至2018年3月22日共计48天，按照年息24%计算利息为441元；以13500元为本金，从2018年3月23日计算至2018年4月23日共计31天，按照年息24%计算利息为275元；以12000元为本金，从2018年4月24日计算至2018年5月27日共计33天，按照年息24%计算利息为260元；以11500元为本金，从2018年5月28日计算至2018年6月14日共计17天，按照年息24%计算利息为128元；以11000元为本金，从2018年6月15日计算至2018年9月17日共计94天，按照年息24%计算利息为679元，以上利息合计17769元。剩余利息以10500元为本金、按照年息24%、从2018年9月18日起计算至被告实际还款之日为止。 关于被告邵军、张志刚、魏贤合是否应当承担保证责任的问题，原告于2016年9月7日向被告邵军、张志刚、魏贤合邮寄了逾期贷款催收通知书，该行为应当视为原告在保证期间内向其主张权利，开始计算诉讼时效。因此原告对被告邵军、张志刚、魏贤合主张权利并未超出诉讼时效，其主张应当得到法院支持。 被告孙景建、魏贤合、张志刚、邵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙景建于本判决生效后十日内一次性向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行偿还借款本金10500元以及利息17769元，剩余利息以10500元为本金、按照年息24%、从2018年9月18日起计算至被告实际还款之日为止； 二、被告邵军、张志刚、魏贤合对被告孙景建的上述债务承担连带清偿责任，被告邵军、张志刚、魏贤合有权在承担保证责任后依法向被告孙景建追偿； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，合计1300元（原告已预交），由被告孙景建、邵军、张志刚、魏贤合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 影 代理审判员  尹晓琦 人民陪审员  孟献勇 二〇一八年十月十日 书 记 员  刘 静