成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7747号 原告：程涛,女,1963年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都宝顺文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街**。 法定代表人：肖睿。 原告程涛与被告成都宝顺文化传播有限公司（以下简称宝顺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告程涛及其委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告宝顺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告程涛向本院提出诉讼请求：1.解除《委托合同》，并判令被告向原告返还服务费25800元；2.判令被告向原告支付以25800元为本金，按照同期银行贷款利率计算的从2017年7月31日之日起至款项还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等费用由被告承担（庭审中陈述已产生诉讼费、公告费）。事实和理由：原、被告于2017年7月31日签订委托合同，约定原告向被告支付服务费共计25800元，该费用属于服务性质，包括原告合同期内形象设计咨询、化妆造型、服装租借、包装形象设计推广、提供演艺拍摄活动、免费培训等服务。原告于2017年8月1日向被告支付了25800元，现在被告无故不履行合同义务，无故终止合同，根据双方合同约定被告若无故终止合同，应如数退还所收取原告的费用。合同签订后，被告未完全履行合同义务，现在已经逾期，经过原告多次催促仍然不返还，造成了原告的经济损失。 被告宝顺公司未作答辩，也未提交证据材料。 原告程涛为证明其主张，向本院提交了程涛身份证复印件、宝顺公司的《企业信息查询通知单》、《委托合同》、收据2张等证据材料。被告宝顺公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告宝顺公司未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告程涛提交的上述证据，本院予以采信。 依据上述有效证据及原告程涛的陈述，本院认定以下事实： 2017年7月31日，原告（委托人、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《成都宝顺文化传播有限公司委托合同》，约定：乙方作为专业的、正规的文化传播公司，有着广泛的社会关系和演艺平台，具有为甲方进行个人形象推广、代为策划、承接各种演艺、广告、影视活动的实力和经验；为进一步提高演艺素质，为甲方个人进入演艺娱乐界、广告界、音乐界、影视界，创造更大的领域空间；甲方委托乙方作为自己目前的形象设计包装推广演艺传媒机构，乙方根据甲方实际情况对甲方进行全方位整体形象设计包装及市场推广；形象设计包装包括专业知识指导、造型指导、配合幕后常识、演绎定位、基本演艺工作坊、艺人保姆等；不承诺能将甲方包装成为名模、明星等，而甲方今后的成就取决于甲方潜质、自身努力；合同期限内，甲方同意乙方拥有一切有关甲方的名字、影像、照片、形象、声音等的专有使用权及业务代理权，甲方的模特卡由乙方拍照并制作的，照片和模特卡的著作权以及与著作权有关的其他权利归乙方所有；经甲方同意，乙方在合同期限内拥有安排、接洽、签署一切与甲方推广有关的工作事宜的权利，乙方安排的活动应是合法健康的，乙方签订的与甲方推广工作有关的合约和细则，在守法、合法并事先知会的前提下，甲方应全心全意贯彻执行；乙方为甲方所承接的广告拍摄或演艺等活动的时间、地点、内容、薪酬、肖像使用性质等事需先经甲方同意，若甲方确认参加乙方为其承接的广告拍摄或演艺活动等后，填写活动确认协议书，确认协议书填写后，不得无故反悔或以其他方式拒绝，甲方应该按照乙方安排，在指定的时间，准时守约参加拍摄、演出，若因甲方不参加经其同意的广告拍摄或演艺活动而影响乙方的形象推广工作，无正当理由拒不到场或中途退场，给乙方造成经济及名誉损失，乙方有权单方即刻终止本合同，并有权要求甲方赔偿由此造成的损失；合同有效期为1年，自2017年7月31日起至2018年7月30日止；自本合同签订时，甲方应向乙方支付服务费共计25800元，该费用属服务性质，其中包括了甲方合同期内的形象设计咨询、化妆造型、服装租借、包装形象设计推广、提供演艺拍摄活动、免费培训等服务；本合同有效期内甲方若无故终止本合同，乙方依约所收取的服务费不予退还；乙方若无故终止本合同，乙方如数退还所收取甲方的费用；在本协议执行过程中，若因发生不可抗力事件，而使公司无法继续经营或个人无法继续对公司履约，则本协议自动终止，甲乙双方均不向对方提出连带经济赔偿要求；合同手写备注合同期满后，甲方可继续签发此合同，续签合同没有任何费用产生。 2017年7月31日，被告向原告出具收据载明：收到程美惠个人推广服务费1000元，并备注“程涛”；2017年8月1日，被告向原告出具收据载明：收到程美惠个人推广服务费24000元，并备注“程涛，合同费共25800元，其中有800元是从活动中扣除的”。庭审中，原告陈述，“程美惠”是其取的艺名，由被告工作人员在收据上备注了“程涛”二字，2017年8月1日，原告在被告安排下拍摄照片，约定被告向原告支付2000元，扣除了推广服务费800元后被告实际支付1200元。 本院认为，原、被告之间签订的《委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告履行了部分付款义务，被告出具收据且未提出异议，应视为被告对原告支付价款的金额予以认可，被告应当按约为原告提供形象包装推广服务。原告陈述被告并未履行义务，现有证据不能证明被告履行了合同义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，举证不利后果应由被告承担。现合同约定有效期限已经届满，且在原告提起诉讼之日前，被告已经搬离了注册场所，下落不明，合同目的难以实现，对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告主张被告退回合同价款25800元的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告起诉后被告未能退还原告款项，造成了原告资金利息损失，故被告应自原告起诉之日即2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向被告支付利息，对于原告多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告程涛与被告成都宝顺文化传播有限公司之间签订的《成都宝顺文化传播有限公司委托合同》； 二、被告成都宝顺文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程涛退还合同价款25800元并支付利息（自2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告程涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，公告费300元，由被告成都宝顺文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹 茜 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  白枝鹏 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  苏 倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。