福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初5256号原告：王奇，男,1972年4月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。被告：程春文，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：深圳锐途物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359123699H。法定代表人：王春岗，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。原告王奇与被告程春文、深圳锐途物流有限公司（以下简称“锐途公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。因需采用公告方式送达，本院于2021年1月11日裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托诉讼代理人陈艺德、被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告程春文、锐途公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿王奇的经济损失114035.05元；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2020年5月16日12时55分，程春文驾驶粤ＢＨ××××号重型货车，沿漳浦往厦门方向行驶至沈海高速下行2377公里600米时，因其未与同在右车道前方王奇驾驶的闽Ｄ6××××号轻型厢式货车保持安全行车间距，导致车头追尾碰撞闽Ｄ6××××号车，致使闽Ｄ6××××号车发生侧翻并碰撞在左车道行驶的由张志伟驾驶的粤ＢＷ××××号小型越野客车，造成闽Ｄ6××××号车驾驶员王奇、乘员魏志刚受伤，三部车辆不同程度损坏及闽Ｄ6××××货车车上货物部分损坏的交通事故。事故经交警总队漳州高速公路支队一大队认定：程春文负全部责任，王奇无责任，张志伟无责任，魏志刚无责任。王奇受伤至厦门市中医院门诊治疗，经福建历思司法鉴定所鉴定，认定王奇的误工期限为损伤后90日，护理期限为损伤后60日。事故发生后，王奇驾驶车辆所载水产海鲜价值83335元和附身手机损坏，保险勘查人员到现场拍照评估货物损失价值。本事故给王奇造成各项经济损失合计114035.05元。王奇受伤系程春文交通事故行为所致，程春文应依法承担相应的赔偿责任，太平洋财险深圳公司系粤ＢＨ××××号重型厢式货车的承保单位，应在保险限额内赔偿王奇的损失，程春文和锐途公司作为粤ＢＨ××××号重型厢式货车的驾驶人和车辆所有人，应按事故责任对超出保险赔偿部分承担全部赔偿责任。故请求判如所请。太平洋财险深圳公司辩称，其一，粤ＢＨ××××号车辆在答辩人处投保交强险及限额100万元商业三者险，并投保不计免赔，在车辆营运证、上岗证年检合格有效的情况下，答辩人在保险责任范围内对王奇的合理损失承担赔偿责任。其二，因本事故涉及无责车辆粤ＢＷ××××，故无责交强险需承担的赔偿款应在王奇赔偿款中予以扣除。其三，本事故发生后，答辩人已赔付另一伤者魏志刚医疗费3481元，故交强险项下医疗限额剩余9060元、伤残限额剩余107459元，在商业三者险限额内赔付闽Ｄ6××××号车辆36452元（车损33452元＋施救费3000元），在交强险和商业三者险限额内分别赔付粤ＢＷ××××号车2000元、8275元（车损7475元＋施救费800元），共计10275元，故商业三者险剩余955273元。其四，王奇诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减：1.医疗费，非医保用药不予承担；2.误工费，王奇未提供劳动合同、工资明细单及完税证明等证明其收入情况，无法确认其实际误工损失，故误工费应按农林牧渔业的标准进行计算，且误工期90天过高，鉴定机构对误工期、护理期的鉴定缺乏法律依据，鉴定机构无相关的鉴定资质，不予认可。王奇的伤情较轻，未构成伤残等级，根据门诊病历医嘱建议休息2周，故误工天数应计算14天；3.护理费，王奇未提供合法合理的护理费票据，且因其未完全丧失劳动能力，应认定为部分护理依赖，护理费应为183元／天×14天×50%＝1281元；4.营养费，因王奇伤情较轻且未有医嘱建议需要加强营养，故不予认可；5.手机维修费，王奇提供的手机维修单与本案无关，无法证实该手机的损失与本事故存在因果关系，且该项目不属于法定赔偿项目，故不予认可；6.施救费、拖车费，答辩人已垫付施救、拖车等相关费用3000元；7.水产海鲜损失，该损失未经具有资质的鉴定机构鉴定，无法计算实际损失金额，王奇提供的收款收据、销售清单等，无法证实单据上的内容与本案海鲜的损失存在因果关系，无法确认受损海鲜是否折价处理，若王奇已将海鲜折价处理，该部分金额应予以扣减，经太平洋财险厦门公司估损，海鲜损失17529.64元；8.鉴定费、诉讼费，不属于答辩人的赔偿范围；9.交通费，过高，王奇提交的票据多为连号票据，无法查清该票据是否与就诊治疗有关，故请求法院酌情认定200元。程春文、锐途公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月16日12时55分，程春文驾驶粤ＢＨ××××号重型厢式货车，沿漳浦往厦门方向行驶至沈海高速下行2377公里600米时，因未与同在右车道前方王奇驾驶的闽Ｄ6××××号轻型厢式货车保持安全行车间距，导致车头追尾碰撞闽Ｄ6××××号轻型厢式货车，致使闽Ｄ6××××号轻型厢式货车发生侧翻并碰撞在左车道行驶的由张志伟驾驶的粤ＢＷ××××号小型越野客车，造成闽Ｄ6××××号轻型厢式货车驾驶员王奇、乘员魏志刚受伤，三部车辆不同程度损坏及闽Ｄ6××××号轻型厢式货车车上货物部分损坏的交通事故。事故经交警总队漳州高速公路支队一大队认定：程春文负全部责任，王奇无责任，张志伟无责任，魏志刚无责任。王奇受伤后至厦门市中医院诊治，共计花费医疗费3621.68元。另查明，诉讼前，王奇自行委托福建历思司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行评定。鉴定意见为：王奇的误工期限为损伤后90日，护理期限为损伤后60日。王奇为此支付鉴定费800元。粤ＢＨ××××号重型厢式货车的登记车主为锐途公司，该车向太平洋财险深圳公司投保交强险及限额100万元商业三者险。本事故发生于保险期限内。再查明，王奇附身手机、闽Ｄ6××××号轻型厢式货车车载水产海鲜在本事故中部分损坏，经太平洋财险厦门公司估损，定损金额分别为1414元、17529.64元。事故发生后，太平洋财险深圳公司垫付闽Ｄ6××××号轻型厢式货车施救费3000元、车辆损失费33452元，垫付本事故另一伤者魏志刚医疗费用等合计3481元，垫付粤ＢＷ××××号小型越野客车施救费、车辆损失费等合计10275元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门作出的事故认定书，各方当事人无异议，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。关于责任承担问题。程春文的侵权行为致王奇受伤，王奇请求程春文承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王奇主张锐途公司系粤ＢＨ××××号重型厢式货车所有人，应承担赔偿责任，本院分析认为，王奇未提供证据证明锐途公司对本事故的发生存在过错，故对其主张不予支持。太平洋财险深圳公司系粤ＢＨ××××号重型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，故应在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿标准及项目问题。王奇主张本案适用福建省城镇居民标准，但未提供证据证明，故本院按照福建省农村居民标准确定王奇的各项损失：医疗费3621.68元，太平洋财险深圳公司主张医疗费应扣减非医保费用，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持……”规定，太平洋财险深圳公司该辩解理由不成立，本院不予采纳；营养费，无医疗机构或鉴定机构意见建议，故本院不予支持；护理费5078.1元（169.27*60*50%）、误工费15234.3元（169.27*90），太平洋财险深圳公司对福建历思司法鉴定所评定的王奇护理期限、误工期限不予认可，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对其抗辩理由，本院不予采纳；施救费、拖车费3800元；交通费，王奇提供的交通费票据不能证明与本案具有因果关系，本院酌情认定为200元；手机维修费1414元；水产海鲜损失17529.64元，王奇主张该项损失75798元并提供发货汇总单、送货单、销售清单、收款收据、微信聊天记录等证据，本院分析认为，上述证据不足以证明与本案部分受损的水产海鲜具有因果关系，故本院不予采信；鉴定费800元。以上各项损失合计47677.72元。综上，太平洋财险深圳公司在交强险限额内支付王奇24134.08元【医疗限额3621.68元+伤残限额20512.4元】；太平洋财险深圳公司在商业三者险限额内支付王奇22743.64元【总损失-24134.08元-鉴定费800元】，其施救费垫付款3000元可以抵扣；鉴定费800元由程春文承担。程春文、锐途公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案侵权行为及损害后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内给付王奇保险金24134.08元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内给付王奇保险金22743.64元，其施救费垫付款3000元可以抵扣；三、程春文赔偿王奇经济损失800元；以上款项限于本案判决生效之日起十五日内付清。四、驳回王奇对深圳锐途物流有限公司的诉讼请求；五、驳回王奇的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2581元，由王奇负担1502元，程春文负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方艺静人民陪审员  陈素惠人民陪审员  吴茶花二〇二一年四月六日书 记 员  陈冠华执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。