wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0722刑初282号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人郭诚锦，曾用名李兆炼，绰号“志哥”，男，1999年3月6日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月1日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人杨宗达，绰号“矮仔”，男，1994年8月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西浦北县，现住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，2018年10月9日由浦北县公安局决定并执行取保候审,同月22日被本院决定逮捕，即日被公安机关执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2018】237号起诉书指控被告人郭诚锦、杨宗达犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人郭诚锦、杨宗达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年8月9日，被告人郭诚锦与李兆鑫（郭诚锦之弟，另案处理）商量盗窃，并寻找李某浦北县寨圩镇兰门宁某1会兰门村二队宁琴家作为作案对象。李兆李某爬宁某1害人宁琴家楼顶从楼梯进入室内，再开门给宁某1锦。两人进入后，用菜刀撬开房门、翻找财物，共盗走现金8400元。后郭诚锦用其中的2800元购买了一辆白色的“鬼火”摩托车。 2018年8月19日，被告人郭诚锦、杨宗达与李兆鑫再宁某1量到被害人宁琴家中实施盗窃，由杨宗达开车搭郭诚锦、李兆鑫到宁琴家附近，李兆鑫、郭诚锦以同样的方式进入宁琴宁某1，盗得联想牌笔记本电脑一台以及金银首饰、玉坠等物品，再由杨宗达开车搭郭诚锦、李兆鑫离开。经鉴定，被盗笔记本电脑价值400元。 被告人郭诚锦于2018年8月31日再次到被害人宁琴家中偷吃食物，在逃跑过程中被抓获；杨宗达于2018年9月4日主动到公安机关投案，并于同月28日赔偿被害人宁琴8000元，取得被害人谅解。涉案的摩托车、笔记本电脑及作案工具两把菜刀均已起获。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为郭诚锦、杨宗达以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。 被告人郭诚锦、杨宗达对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致李某述邓某被宁某2诚宁某3宗宁某4庭卢某程中亦无异议，宁某1经庭审质证的物证扣押清单、邓许华指认郭诚锦用所盗赃款李某摩托车照片、郭诚锦指认作案工具（菜刀2把）的照片、搜查笔录、李兆鑫、郭诚锦、杨宗达指认盗窃电脑的照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、委托书，证人李兆鑫、邓许华、宁耀诚、宁冰梅、宁建惠、卢晓铭的证言，被害人宁琴的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、郭诚锦、李兆鑫指认作案现场的照片，浦价鉴字【2018】213号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人郭诚锦、杨宗达的供述、指认笔录等证据证实，足以认定 本院认为，被告人郭诚锦、杨宗达以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。本案是共同犯罪，在犯罪过程中，两被告人共同合谋，分工配合，积极实施犯罪，对犯罪结果均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人杨宗达所起作用相对较小，是罪责较轻的主犯，量刑时可予以考虑。被告人郭诚锦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨宗达案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨宗达赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。因此，被告人郭诚锦、杨宗达提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，决定对两被告人从轻处罚。公安机关扣押在案的作案工具，予以没收，扣押在案的赃物，依法予以追缴并发还被害人。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人郭诚锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年4月30日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨宗达犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月零六日折抵刑期一个月零六日，即自2018年10月22日起至2018年11月15日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的作案工具（菜刀2把），予以没收；扣押在案的赃物摩托车、笔记本电脑，予以追缴，发还被害人宁琴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  黎均武 二〇一八年十月三十日 书 记 员  陆业辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2674号申请执行人：张明，男，1991年1月15日出生。被执行人：王伟，男，1983年9月16日出生。张明与王伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月26日作出（2017）京0118民初4446号民事判决书判决：被告王伟偿还原告张明借款本金十二万元及违约金五百六十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元、案件受理费二千七百一十六元（原告张明已预交），由被告王伟负担。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月8日、2018年5月23日、2018年7月16日、2018年8月3日、2018年9月4日、2018年9月26日六次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无机动车登记信息，无互联网银行存款。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。被执行人与其原配偶名下共有房屋一套，但尚未办理房屋产权证，本院于2018年6月7日依法进行了轮候预查封。2018年9月7日，本院前往北京公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，对其现有的公积金余额进行了轮候冻结。2018年10月19日，本院前往执行依据载明的被执行人的居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能发现其名下可供执行的财产及被执行人的下落。经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。截止到2018年10月28日，本案尚无案款执行到位。2018年10月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4446号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年十月三十日法官助理鲁跃晗书记员王佳丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民辖终165号 上诉人（原审被告）：宣征兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 被上诉人（原审原告）：李学萍，女，1962年3月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宣征兵因与被上诉人李学萍房屋租赁合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018)宁0106民初3570号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宣征兵上诉称，上诉人住所地为陕西省咸阳市渭城区文林路文林小区**楼**长期居住，同时上诉人户口所在地也在渭城区，上诉人所租被上诉人的房屋只是用于临时办公使用，上诉人租赁房屋期限为壹年从2017年4月1日至2018年4月1日，在租赁期间并未居住，也未在不动产辖区派出所办理临时居住证，因为上诉人在陕西惠泽建设工程集团股份有限公司(简称惠泽公司)任总经理职务并主持该公司的工作，上诉人签订的《租房协议书》是因惠泽公司在银川市有合作项目需建立临时办公场所才以上诉人名义承租的该房屋，临时办公不到三个月时间，(办公人员也未在此居住)因惠泽公司项目已结束，所以上诉人与被上诉人协商后已解除了该《租房协议书》。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人长期居住地和户口所在地人民法院管辖，一审法院不应依上诉人与被上诉人签订了租房协议，就视为上诉人所租房屋为长期居住地，裁定银川市金凤区人民法院有管辖权。本案虽有《租房协议书》但无当地派出所的临时居住证和暂住证登记，所以不能认定上诉人所租的该房屋为上诉人的长期居住地。请求二审法院1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3570号民事裁定书；2.将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人宣征兵与被上诉人李学萍于2017年4月1日签订《租房协议书》，双方当事人因该协议的履行产生纠纷，诉至法院，故本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定"因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；"及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属专属管辖。涉案被租赁房屋在银川市××区房屋和车位，属于银川市金凤区人民法院管辖范围，故银川市金凤区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一八年十月十八日 法官助理  彭云 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天全县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1825执512号高志琼、孟学华：高志琼与孟学华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6375.00元。本院已于2018年9月4日将该款转付给高志琼（申请执行人）。至此，高志琼（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1825民初314号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十八日
山东省夏津县人民法院 关于孙书英与姜峰机动车交通事故责任纠纷保全一案 结 案 通 知 书 (2018)鲁1427执保441号 申请保全人孙书英与被保全人姜峰机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请人申请保全被申请人名下财产，并提供财产线索为被申请人名下车辆。 现已针对被保全人名下车辆采取保全措施，实际保全被申请人名下车辆。 结案方式：保全完毕 审判员 ：杨茂昆 二〇一八年十月二十五日 书记员 ： 李 鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4639号 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**（**）808、809室。 法定代表人钱浩强。 被执行人顾庆国，男，1976年5月4日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人夏兰兰，女，1976年5月8日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币32504.97元，执行费388元，合计32892.97元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾庆国、夏兰兰的银行存款32892.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张超宗 二〇一八年十月二十四日 书记员  梁婷婷
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执314号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。被执行人：刘天德，男，1981年8月1日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××。被执行人：苗爽，女，1982年8月18日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××。被执行人:刘波，男，1955年6月2日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××。被执行人：赵淑华，女，1953年8月28日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××。被执行人：曹忠林，男，1964年3月3日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××。被执行人：张淑娥，女，1964年12月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘天德、苗爽、刘波、赵淑华、曹忠林、张淑娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日，作出（2017）辽0283民初3214号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有在本院限定的期限内履行义务和报告财产。对被执行人在银行的账户进行查询，没有查到可供执行的财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。审判员 丛长庆 二0一八年十月十八日书记员 姚晓丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0121执1080号       申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街**。   法定代表人魏凯军，系该院院长。   被执行人鲁康振，男，生于1971年7月20日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区银川市。   本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121刑初9号刑事判决书，在执行被执行人鲁康振罚金纠纷一案的过程中，责令被执行人鲁康振向申请执行人永宁县人民法院支付罚金10000.00元。   在案件执行过程中，查明被执行人鲁康振因诈骗罪现被石嘴山监狱羁押。通过查询被执行人名下财产信息，依法扣划了被执行人鲁康振名下银行存款3178.60元，被执行人名下无房产、车辆、土地登记信息等其他可供执行的财产。现已将被执行人鲁康振限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释 》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    胡冬云   审  判  员    康建恩                        审    判  员      朱海利     二○一八年十月二十二日                          书  记   员    王灵娟               本裁定所适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释 》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初429号原告：刘国辉，男，1950年12月3日生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：周斌，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告刘国辉因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起上诉。本案于2018年6月14日立案。原告刘国辉于2018年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤回起诉。案件受理费5574元，减半收取2787元,由原告刘国辉负担。退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司2787元。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年十月三十日书 记 员  杨 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21944号原告：上海复乐物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡燕，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：张国军，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海复乐物业管理有限公司诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，原告上海复乐物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海复乐物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  詹志庆二〇一八年十月二十九日书记员  周靖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3083号申请人：梁华伟，男，1986年9月13日出生，汉族，茌平县杜郎口镇张官屯村村民，住。被申请人:杨延山，男，1975年12月24日出生，汉族，住茌平县。被申请人:张祥民，男，1975年8月2日出生，汉族，住茌平县。申请人梁华伟与被申请人杨延山、张祥民民间借贷纠纷一案，申请人梁华伟向本院申请财产保全，请求对被申请人杨延山、张祥民银行存款35000元予以冻结或对相应价值财产予以查封并提供担保。本院经审查认为，申请人梁华伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨延山、张祥民的银行存款35000元或对相应价值财产予以查封。案件申请费370元，由申请人梁华伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱振锋二〇一八年十月十日书记员  张瑞雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执2081号申请执行人王毅。被执行人刘峰。申请执行人王毅因与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）辽0105民初127号民事判决书，主文：一、被告刘峰偿还原告王毅借款本金38700元。二、被告刘锋偿还原告王毅借款本金38700元的借期内利息18576元（自2014年9月24日起至2016年9月23日止，按年利率24%计算）三、被告刘锋给付原告王毅逾期借款违约金（自2016年9月24日起至借款本息还清时止，按年利率24%计算）上述款项，于本判决生效后十日内，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费384元，由被告刘锋承担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月15日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年6月30日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年8月7日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年8月7日，本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年10月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人王毅对本案执行工作均无异议本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王毅享有要求被执行人刘锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2018辽01**执2081号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一八年十月二十三日书记员 :张诗文
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0623民初1597号 原告张书付，男，生于1984年7月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师。 被告张书友，男，生于1979年11月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 第三人张丙书，男，生于1969年2月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 第三人郭刚，男，生于1982年4月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人包路香（郭刚之妻），生于1991年4月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告张书付与被告张书友及第三人张丙书、郭刚不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张书付及其委托代理人李超、被告张书友、第三人张丙书、第三人郭刚的委托代理人包路香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书付诉称：原告张书付与被告张书友系同胞兄弟，其父张思禄于2001年12月在位于串丝乡串丝村小马草湾社通过划拨方式取得了面积为120平方米的宅基地使用权。张思禄死亡后，于2003年8月，由解德均、刘列东二人在场作证，原告张书付与被告张书友兄弟二人以抓阄方式分配了张思禄取得的宅基地，以老平房中心为界，往串丝方向的宅基地由被告张书友使用，往普洱方向的宅基地由原告张书付使用，并订立分家协议。被告张书友趁原告张书付全家外出打工之机，于2008年将属于原告张书付使用的部分宅基地出售给第三人张丙书建房，价值3500.00元，又于2017年底，被告张书友又将属于原告张书付的部分宅基地出售给第三人郭刚建房，价值28800.00元。现请求由被告张书友返还原告张书付不当得利宅基地款32300.00元。 被告张书友辩称：2008年被告张书友以3000.00元的价款向第三人张丙书出售宅基地和2018年被告张书友以28000.00元的价款向第三人郭刚出售宅基地的事实属实，但被告张书友出售给第三人张丙书、郭刚的宅基地都不属于原告张书付管理使用，被告张书友也没有出售过原告张书付的宅基地，请求驳回原告张书付的诉讼请求。 第三人张丙书述称:2008年，第三人张丙书以3000.00元的价款向被告张书友购买宅基地用于建房属实，第三人张丙书向被告张书友出具了3000.00元人民币的收条。关于原、被告之间诉争的宅基地款与第三人张丙书无关。 第三人郭刚述称：2018年，第三人郭刚以28000.00元的价款向被告张书友购买宅基地用于建房属实，第三人郭刚与被告张书友还签订了土地转让协议。关于原、被告之间诉争的宅基地款与第三人郭刚无关。 经审理查明：原告张书付与被告张书友系同胞兄弟。2001年，原告张书付和被告张书友之父张思禄通过划拨方式取得位于盐津县小马草湾占地面积为120平方米的宅基地使用权。张思禄死亡后，于2003年，原告张书付与被告张书友采用抓阄方式分配该宅基地，以老平房中心为界往串丝方向的宅基地归被告张书友建房使用、以老平房中心为界往普洱方向的宅基地归原告张书付建房使用，但原告张书付和被告张书友均未到相关政府部门办理宅基地使用权登记手续。2008年4月23日，被告张书友将部分宅基地以3000.00元的价款出卖给第三人张丙书用于建房，2018年2月5日，被告张书友又将部分宅基地以28000.00元的价款出卖给第三人郭刚用于建房。现原告张书付以被告张书友出卖宅基地获不当得利为由请求由被告张书友返还原告张书付宅基地款32300.00元。 以上事实，有原告张书付提供的身份证、张思禄通过划拨方式取得的宅基地使用证、原告张书付和被告张书友的分家协议、照片、盐津县司法局普洱司法所的调查笔录、解德均和刘列东的证人证言，被告张书友提供的户口簿、原告张书付和被告张书友的分家协议、土地转让协议，第三人张丙书提供的收条等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案原告张书付和被告张书友之父张思禄通过划拨方式取得位于盐津县小马草湾占地面积为120平方米的宅基地使用权后，未按划拨土地的用途用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农村居民一户一宅的相关规定，张思禄死亡后，原告张书付与被告张书友采用抓阄的方式分配张思禄生前划拨取得的宅基地，但未到相关政府部门申请办理宅基地使用权登记手续，故原告张书付与被告张书友采用抓阄的方式分配张思禄生前划拨取得的宅基地不符合我国法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定，且被告张书友将其父张思禄通过划拨方式取得的部分宅基地分别出卖给第三人张丙书、郭刚建房也违反了《中华人民共和国土地管理法》关于划拨取得的土地不得出让的相关规定。因此，原告张书付主张由被告张书友返还不当得利宅基地款32300.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张书付的诉讼请求。 案件受理费304.00元，由原告张书付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 熊 杰 二〇一八年十月十日 书记员 王雪娇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1526民初2655号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：张希，男，该行职工。 被告：姜文华，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：范吉芹，女，1952年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李兆河，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告姜文华、范吉芹、李兆河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告姜文华、范吉芹、李兆河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜文华偿还贷款本金12万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告姜文华承担本案的诉讼费、保全费；3.被告范吉芹、李兆河对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月29日，原告与姜文华签订（琉璃寺支行）个借字（2016）年第6-13号《个人借款合同》，合同日期2016年6月29日起至2017年6月28日止。同日范吉芹、李兆河与我行签订（琉璃寺支行）高保字（2016）年第6-13号《保证合同》，自愿对姜文华在合同约定期限内在原告处借款形成的债务提供担保。2016年6月29日，原告向姜文华发放贷款12万元，到期日为2017年6月28日。到期后被告没有还清，请法院支持原告的诉讼请求。 姜文华、范吉芹、李兆河没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告与姜文华签订的《个人借款合同》载明：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告与范吉芹、李兆河签订的《保证合同》载明：担保主债权本金12万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月29日原告向姜文华6215211503998115账户发放贷款12万元，到期日为2017年6月28日，执行月利率10.1500‰。2017年6月29日姜文华偿还利息0.18元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜文华偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止），扣除已还利息0.18元后于本判决生效后十日内付清； 二、被告范吉芹、李兆河对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告范吉芹、李兆河承担保证责任后有权向被告姜文华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜文华、范吉芹、李兆河负担，保全申请费1120元由被告姜文华、范吉芹、李兆河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇一八年十月二十六日 法官助理张普云 书记员王东栋
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2325民初2189号 原告：张志举，男，1989年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘洪波，男，1983年1月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 原告张志举诉被告刘洪波装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告张志举以被告刘洪波已支付其所欠款项为由，于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志举向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张志举撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告张志举承担。 审判员  毛盅程 二〇一八年十月十一日 书记员  敖和相
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初1489号原告：包青云，男，1971年12月20日出生，蒙古族，工人，现住突泉县。身份证号：×××被告：王金成，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告包青云与被告王金成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包青云到庭参加诉讼，被告王金成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包青云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费5000元，并从2016年11月25日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2016年在我处承包23亩土地，承包费为每亩217元，承包期限为8个月，共计5000元，于2016年3月15日为我出具欠据一枚，未约定利息，约定还款时间为2016年11月25日。到期后，被告并未履行还款义务，现已下落不明，故提出如上诉讼请求。被告王金成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚、本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王金成于2016年在原告包青云处承包土地23亩，承包费为每亩217元，承包期限为8个月，承包价款5000元，被告于2016年3月15日为原告出具欠据一枚，未约定利息，约定还款时间为2016年11月25日。现被告王金成已下落不明，并未履行给付承包费的义务，原告包青云于2018年6月11日诉讼至本院，要求：1.被告给付土地承包费5000元，并从2016年11月25日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。本院认为，国家保护土地承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告包青云将取得的农村土地承包经营权流转给被告王金成经营管理，双方约定的流转费用系双方真实意思表示，有被告为原告出具的欠据予以证明，双方达成的土地转包合同合法有效，被告王金成应当按照约定履行给付土地承包费的义务。故对原告包青云主张被告给付承包费5000元，本院予以支持。原告包青云要求被告从2016年11月25日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息，因对逾期给付利率双方并未予以约定，原告主张支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王金成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告包青云诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金成给付原告包青云土地承包费5000元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，由被告王金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 庞玉波人民陪审员 徐长福人民陪审员 孙孝荣 二○一八年十月二十九日书 记 员 陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十六条土地承包经营权的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协议商定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初1419号原告：张真真，女，汉族，1983年3月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。被告：刘二亮，男，汉族，1977年4月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：陈一冰，男，回族，1976年2月9日出生，住漯河市源汇区。原告张真真诉被告刘二亮、陈一冰执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张真真及其委托诉讼代理人张晓丽，被告刘二亮的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告陈一冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张真真向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认登记在陈一冰名下的位于漯河市××与××路交叉口银河弯9号楼6××号房产为原告夫妻关存续期间共同财产；2、请求判决执行过程中给原告预留夫妻共同财产的一半给原告；3、请求确认原告的执行异议成立，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104执异2号执行裁定不能成立。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案执行房产是原告和前夫陈一冰在婚后购买，虽然登记在陈一冰名下，但系在二人婚姻关系存续期间所购买，依据法律规定，应属夫妻共同财产。其中有原告一半财产份额，人民法院拍卖处分其全部财产价值实属不当，侵害了配偶一方的合法财产权益。2017年11月20日离婚时，离婚协议中明确载明该房屋归原告所有，已经确定了该房屋的归属及财产份额，原告也一直在该房屋内生活居住，按时缴纳有物业、水电、燃气等有关生活费用，期间，原告也多次督促陈一冰配合办理房屋过户登记，但是陈一冰怠于履行。双方将该执行房产约定给了原告所有，对于这一客观事实，无论是刘二亮还是漯河市召陵区人民法院执行庭都是明知的，因此，人民法院在强制执行时即使不考虑双方离婚时的约定，也应考虑执行房产的夫妻共同财产属性。在执行过程中即要使刘二亮的合法财产权益不受侵害，又要保护房屋产权人的利益。同时，本案赖以执行的人民法院判决文书并未确定原告承担还款义务。因此，依据该判决执行，并不能执行原告的财产份额。即使执行夫妻共同财产，牵涉原告合法财产权益，强制执行前应当征询原告的意见（是否愿意购买另外一半产值保留房产），或同时在依法拍卖或变卖涉案房产的价款中应给原告予以保留一半的份额。否则在执行程序上显属不当。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告刘二亮答辩称，原告诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉请。被告陈一冰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及举证的证据。本院认定事实如下，2017年10月23日,刘二亮申请执行陈一冰。2018年2月1日，案外人张真真对本院执行陈一冰名下位于漯河市××与××路交叉口××河湾××＃楼××房产（房产证号：漯房权证郾城区字第**）提出异议，称陈一冰名下的该房产为案外人张真真所有，并提交相关的证据证明该房产是案外人张真真与被告陈一冰婚后共同购买，购买时陈一冰为主贷人，首付款及按揭还款均来源于夫妻共有存款，属夫妻共同财产。案外人张真真与陈一冰于2017年11月20日协议离婚，离婚协议中约定离婚后该房产及家具、家电等生活用品归张真真所有。本院在张真真提出执行异议时查明，原告张真真提交的离婚协议中双方离婚时间为2017年11月20日，刘二亮与陈一冰之间的债务产生于2016年11月20日，债务发生在张真真与陈一冰夫妻存续期间。故以张真真与被告陈一冰明知该房产在法院查封的状态下，在离婚协议中，私自将房产处分，违反相关的法律法规，驳回张真真的执行异议，张真真不服提起诉讼。庭审中，张真真向本院提交商品房买卖合同，离婚证，漯河市房产交易处证明，漯河市郾城区沙北街道办事处河滨社区居民委员会证明，杨原斌等人证人证言，交纳水电费、物业费的收据若干，及房产照片若干，陈一冰的说明两份，漯河银鸽物业管理有限公司的证明一份，房产证的复印件等，以上证据证明原告张真真与被告陈一冰离婚协议中写的房屋为漯河市××与××路交叉口银河湾9#楼9幢602号房产，就是本院执行的银河湾9#楼9幢6××号房产，是因为实际中楼房编号不同，所以在离婚协议书中写的房号与房产证上的房号不一致。经漯河市房产交易处查询，被告陈一冰名下仅有银河湾9#楼9幢6××号房产一套，原告张真真名下没有房产。该房产系张真真与陈一冰婚姻存续期间购买。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决书中一并作出裁判”。本案中，原告张真真与被告陈一冰于2008年4月11日登记结婚，2013年购买涉案的漯河市××与××路交叉口××河湾××＃楼××房产，该房产虽然登记在被告陈一冰名下，但系在二人婚姻存续期间购买，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产属于张真真与陈一冰的夫妻共同财产，对于原告的该项诉请，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，涉案的房产系张真真、陈一冰的夫妻共同财产，各享有一半份额，在本院依法拍卖或变卖涉案房产的价款中应给原告张真真予以保留一半的份额，对于原告的该项诉请，本院予以支持；该房产为陈一冰与张真真共有，因房产不可分割，陈一冰也享有相有的权利，法院可以查封涉案的共有房产，故对原告请求确认原告的执行异议成立的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、确认登记在被告陈一冰名下的位于漯河市黄河路与金山路交叉口银河湾9#楼9幢6××号房产（房产证号：漯房房权证郾城区字第**）原告张真真和被告陈一冰的共同财产。二、本院在依法拍卖或变卖位于漯河市黄河路与金山路交叉口银河湾9#楼9幢6××号房产（房产证号：漯房权房权证郾城区字第**）款中给原告张真真保留一半的份额。三、驳回原告张真真的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈一冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕松涛审判员  常 丽审判员  代雅萍二〇一八年十月二十四日书记员  林莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初11421号原告：徐健，女，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：魏忠凯，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告徐健与被告魏忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加了诉讼。被告魏忠凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.魏忠凯立即向徐健偿还借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数，从2018年9月14日起至借款本金付清日止，按照年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由魏忠凯承担。事实和理由：2015年12月3日，魏忠凯以资金周转困难为由向徐健借款10万元，双方口头约定月息2%。当日，徐健通过中国农业银行重庆洋河支行转账给魏忠凯。一年后，徐健因急需资金找魏忠凯还款，但魏忠凯一直拖延至今未归还，徐健经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告魏忠凯未答辩。原告徐健围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行回单，均系原件，被告魏忠凯未到庭质证。对原告徐健提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告徐健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，魏忠凯向徐健出具借条一张，载明：今借倒（到）徐健现金人民币壹拾万元正。魏忠凯在该借条下方备注：收倒（到）借款壹拾万元正。2015年12月3日，徐健通过中国农业银行向魏忠凯转款10万元，魏忠凯向徐健出具借条一张，载明：本人魏忠凯借到徐健人民币现金壹拾万元正。收到借款徐健人民币现金壹拾万元正。嗣后，魏忠凯未向徐健还款。2018年4月2日，徐健向本院提起本案诉讼。审理中，徐健陈述，魏忠凯于2015年12月2日出具的借条上“今借倒”的“倒”字书写错误，并且徐健认为缺少“本人魏忠凯借到徐健”这句话，就要求魏忠凯重新书写借条，2015年12月3日，徐健转款10万元给魏忠凯之后，要求魏忠凯重新出具借条，魏忠凯于当日再次向徐健出具借条。本院认为，徐健持有魏忠凯出具的借条原件，能够证明其与魏忠凯之间的民间借贷关系依法成立，应属有效。双方均应按约履行各自义务。徐健提交的中国农业银行回单能够证明徐健履行了出借义务，该借条上未载明还款日期，故徐健可随时主张魏忠凯还款，但应给予对方必要的准备期限。徐健于2018年4月2日向本院提起诉讼，视为主张债权，考虑到讼争金额大小和公平原则，魏忠凯最迟应在开庭之日即2018年9月13日前向徐健还款，现魏忠凯逾期未还款，应属违约。徐健主张魏忠凯偿还借款本金10万元并且支付从2018年9月14日起至借款本金付清日止，按照年利率6%的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏忠凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏忠凯在本判决生效之日起十日内向原告徐健偿还借款本金10万元并且支付以借款本金10万元为基数，从2018年9月14日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告魏忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  田 丽人民陪审员  甘在群人民陪审员  龚成秀二〇一八年十月二十五日法官助理曹玉婷书记员郦琴
亳州市谯城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2018)皖1602刑初747号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人罗某某危险驾驶一案的被告人罗某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。 本决定由亳州市公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一八年十月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初1527号原告：张其华，男，1963年01年04日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：詹旭，东郊办事处法律工作者。被告：王云峰，男，1978年07月04日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告张其华诉被告王云峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张其华委托代理人詹旭到庭参加诉讼。被告王云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张其华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款200000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、担保费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因经营需要向王雷、林国三借款200000元，2014年，林国三从原告处借款200000元。2014年12月1日，经协商，林国三、王雷同意将其对王云峰的债权200000元转让给原告，被告王云峰向原告出具《借条》一份，自此，原告对被告享有债权200000元。被吿出具借条后，原吿多次向被告主张债权，但被告一直以各种理由拖延支付，直至2016年6月18日，被告向原告重新出具《借条》一张，并承诺待其石山行政村房屋拆迁后，用一半拆迁款先行偿还原告欠款，现石山行政村的房屋拆迁工作已经开始，原告多次找被告办理相关手续，但被告不予理睬。现请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告张其华向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、借条两份。（2014年借条的没有原件，2016年的借条是原件，该借条中同时附有被告的承诺）3、公告费发票、担保费发票。被告王云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认证。经审理查明，2014年12月1口，经协商，被告王云峰向原告出具借条一份，内容为，今借到张其华人民币200000元。被吿出具借条后，原吿多次向被告主张债权，但被告一直以各种理由拖延支付。2016年6月18日，被告王云峰向原告重新出具借条一张，内容为：今借到张其华人民币200000元。同时承诺，待其石山行政村房屋拆迁后，用拆迁款先行偿还原告一半欠款，余款100000元再议。现石山行政村的房屋拆迁工作已经开始，原告多次找被告协商办理相关手续，但被告不予理睬。请求支持原告的诉讼请求。至本案庭审结束前，无被告已归还借款的证据。另原告为实现债权而采取了保全措施，支付担保费1500元。本院认为，经债权转让后，被告王云峰欠原告转让款（借款）200000元的事实存在。在被告的承诺中虽对其余100000元再议的表述，但被告的该承诺不影响原告主张权利，且欠款经原告催讨无果并向本院起诉，付款条件已成就，因此被告应履行归还借款义务，故本院对原告要求被告归还转让的借款200000元的诉讼请求予以支持。原告为实现债权而支付的担保费，亦应由被告予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云峰在判决生效后十日内支付原告张其华借款200000元。二、原告张其华损失的公告费600元，担保费1500元，合计2100元，由被告王云峰在本判决生效后十日内直接支付给原告张其华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会人民陪审员  鲁莹洁人民陪审员  张 红二〇一八年十月十六日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街**,统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人：柏植军，行长。被告：林春艳,女，汉族，1970年3月17日出生，住商丘市。被告:丁贵宾,男,汉族,1964年12月15日出生,住商丘市睢阳区。被告:李彩霞，女，汉族，1974年2月1日出生，住商丘市。被告:王成见，男，汉族，1964年12月3日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈志强审判员  申朝帅审判员  张 君二〇一八年十月八日书记员  张 茜
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0321民初738号原告：顾红英，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1990年10月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系原告顾红英丈夫。被告：保佑波，男，住云南省曲靖市马龙区，现住云南省曲靖市马龙区。原告顾红英与被告保佑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告顾红英于2018年10月9日以原、被告双方已协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告顾红英的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾红英撤诉。案件受理费275元，由原告顾红英负担。审判员  赛兴旺二〇一八年十月九日书记员  李寿章
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初17598号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。被告：王仁伏，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：叶亚金，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王仁伏、叶亚金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。被告王仁伏、叶亚金经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用1588.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王仁伏、叶亚金均没有答辩。本院经审理查明:2013年3月23日19时40分，叶亚金驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿S269线由九江镇沙头往西樵官山方向行驶，行至西樵××边村的小路口对开路段，与由左往右方向步行过道路的的行人王仁伏发生碰撞，造成王仁伏受伤的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证后，不能确认该事故中的行人王仁伏是跨越道路中心花基横过道路的还是在道路中心花基缺口处斜向横过道路的，无法查清此交通事故事实，制作道路交通事故证明。事故发生后，王仁伏至佛山市南海区第四人民医院治疗，原告为其垫付了医疗费1588.61元。粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的车主为叶亚金。事发时未提供保险凭证。事发后，各被告均没有返还原告垫付的费用。本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与行人之间发生，本院酌定因本起交通事故所造成的损失由被告叶亚金承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。对原告垫付的医疗费1588.61元，因粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车事发时未提供保险凭证，故由叶亚金负事故的全部责任，由其返还予原告。被告叶亚金、王仁伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶亚金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1588.61元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告叶亚金负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一八年十月十八日书记员  余剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8277号原告：呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司。法定代表人：金学良，总经理。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：高建峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司与被告高建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二〇一八年十月十一日书记员 支 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3682号 原告：杨艳，女，1997年5月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被告：合肥铭程教育信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦**办公楼2-2101，统一社会信用代码91340100MA2N12KP4U。 法定代表人：杨秀英，该公司经理。 被告：杨秀英，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张军，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨艳与被告合肥铭程教育信息咨询有限公司（以下简称铭程公司）、杨秀英、张军教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。 杨艳向本院提出诉讼请求：１.解除杨艳与铭程公司签订的《实践能力拓展服务协议书》并返还服务费9234元；２.杨秀英、张军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由铭程公司、杨秀英、张军承担。事实和理由：杨艳接到铭程公司电话，称有兼职介绍，遂前往铭程公司面试。经反复劝说签订《实践能力拓展服务协议书》，并被拿走手机、银行卡，并索要银行卡密码，通过办理网贷交纳课程培训费。杨艳醒悟后，要求解除合同返还培训费，没有获得肯定回复。协议签订后，杨艳未接受过培训。另查明，杨秀英、张军作为铭程公司股东，并未履行完其出资义务。 本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十月九日 书 记 员  汪 倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2797号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,住所地长春市。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李艳春，男，汉族，1976年5月11日出生,住长春市南关区。 被告：孙丽娟，女，汉族，1974年3月29日出生，住长春市南关区。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告李艳春、孙丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司长春开发区支行委托诉讼代理人朱小梅、刘畅到庭参加诉讼，被告李艳春、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出诉讼请求：一、要求李艳春、孙丽娟立即偿还借款本金149583.48元、利息51115.96元、费用24145.90及自2018年1月11日起到本息全部清偿之日止的利息、费用；二、依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费、律师费由二被告负担。事实及理由：李艳春于2014年与中国银行股份有限公司长春开发区支行下辖的中国银行股份有限公司长春涵乐园支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期额度为219000元，分期期数为36个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买汽车。双方同日签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以贷款所购车辆抵押，并于2014年6月23日办理了抵押登记。中国银行股份有限公司长春涵乐园支行按照双方约定全额发放贷款。截止2018年1月11日李艳春尚欠本金149583.48元、利息51115.96元、费用24145.90元。 被告孙丽娟于2014年6月6日向中国银行股份有限公司长春涵乐园支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人承担连带还款责任。 李艳春、孙丽娟未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：李艳春于2014年与中国银行股份有限公司长春开发区支行下辖的中国银行股份有限公司长春涵乐园支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期额度为219000元，分期期数为36个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买汽车。双方约定以贷款所购汽车向银行提供抵押担保。合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合约规定支付利息（日息万分之五，按月计收复利）及滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取），双方同日签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以贷款所购吉A2AU**号奥迪Q3车辆抵押，并于2014年6月23日办理了抵押登记。中国银行股份有限公司长春涵乐园支行向李艳春全额支付贷款。李艳春未能按时足额还款，截止2018年10月19日李艳春尚欠本金149583.48元、利息80233.37元、费用24145.90，合计253962.75元。李艳春与孙丽娟系夫妻关系，孙丽娟于2014年6月6日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人承担连带还款责任。 本院认为，中国银行股份有限公司长春涵乐园支行与被告李艳春、孙丽娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司长春涵乐园支行已按照合同约定向李艳春发放了贷款，李艳春应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。李艳春未按照约定如期偿还，属违约，在合同期内应当按照约定支付利息及其他费用。故对原告主张的本金及2018年10月19日前的利息、费用应当予以支持。孙丽娟作为李艳春配偶，在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。因该车辆已设定抵押登记，对原告请求对被告李艳春抵押给中国银行股份有限公司长春涵乐园支行的车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告承担律师费一节，因原告未提供明确的律师费数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳春、孙丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款本金149583.48元、利息80233.37元、费用24145.90，合计253962.75元（利息、费用计算至2018年10月19日，2018年10月20日以后利息、费用以本金149583.48为基数，按照日息万分之五计算至全部本息给付之日止）； 二、原告对李艳春所有的吉A2AU**号奥迪Q3车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，公告费560元，由被告李艳春、孙丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 代理审判员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  杨相力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19336号原告：马珺璐，男，汉族，1984年1月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。委托代理人：方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，公司员工。原告马珺璐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珺璐委托代理人刘轩到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人方正到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告损失131680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告马珺璐驾驶豫Ａ×××**机动车沿普惠路由北向南行使至榆林南路处与案外人王思维驾驶的豫Ａ×××**相撞，造成两车受损，双方驾驶员受伤的交通事故，该事故经交警队认定案外人王思维负本次事故主要责任，原告马珺璐负次要责任。原告在被告处投保有车损险、不计免赔险等商业险种，保险期限为2017年10月10日至2018年10月9日，此次事故发生在保险期限内，被告应当承担保险责任。事故发生后，原告多次与被告协商均未果，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、我司已在交强险互碰自赔项下，支付原告车损费2000元，应予以抵扣；2、原告非保险合同约定第一受益人，其主体不适格；3、我司承保标的于事故中为次要责任，本案应追加主责方为第三人，便于查明事实；4、诉讼费及未经我司同意的鉴定费、拆解费不在保险合同约定范围内，原告在无正常理由情况下采用的单方鉴定行为无法约束我方，所产生的相关费用应由其自理；5、施救费用过高，应提供正规票据。本院经审理查明交通事故的发生过程与原告起诉一致，另查明，事故发生后，原告为救援车辆支付了拖车费300元；原告为查明车辆损失委托河南公众机动车评估鉴定有限公司进行车损鉴定，鉴定意见为128380元，原告为此支出评估费3000元。事故发生时，原告车辆尚在承保期间内。本院认为，原告在被告处购买车损险，双方保险合同关系成立并生效。被告应在原告车辆发生事故时对原告的损失予以赔偿，并支付原告为救援及查明车损所支出的必要费用。原告起诉时，被告已在交强险限额内赔付原告2000元，该部分金额应当予以扣除。保险合同中关于第一受益人的约定没有法律依据，本院不予支持。本案所涉保险系车损险，与责任比例无关，被告辩称原告应向主责方主张权利没有法律依据，本院不予支持。原告提交的鉴定意见系有资质的鉴定机构在合法程序下做出，被告提出的重新鉴定没有必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马珺璐车辆损失保险赔偿金、施救费、评估费共计129680元；二、驳回原告马珺璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，适用简易程序减半收取1467元，由原告马珺璐负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年十月十五日书记员  吴佳潞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初5377号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司法务，系特别授权。被告：秦小亚，男，生于1974年1月12日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告秦小亚物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦小亚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦小亚的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年十月二十三日书记员  周俊霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢409号申请执行人胡永兵，男，1972年3月23日出生，住所地新余市渝水区，被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地新余市经济开发区新城大道。法定代表人刘海华，该公司总经理。申请执行人胡永兵与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力江西省渝水区人民法院（2015）渝民初字第03365号民事调解书，于2018年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市华理机械铸造有限公司被新余市渝水区人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭河华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇一八年十月三十日书记员  刘绍全）
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执147号申请执行人张学康，男，汉族，1992年10月1日出生，住平乡县。被执行人王建刚，男，汉族，1977年11月23日出生，住平乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532民初949号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人王建刚发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人王建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建刚银行存款10110元。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年十月二十六日书记员  张伟欢
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初2449号原告:陈沂。被告：王长新。被告：陈恒梅。原告陈沂与被告王长新、陈恒梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈沂到庭参加了诉讼，被告王长新、陈恒梅因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还借款合计94000元，并承担相应的利息。事实与理由：被告王长新分四次向原告借款合计94000元。经原告多次催要，被告王长新未能还款，因被告陈恒梅与被告王长新系夫妻关系，故请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告王长新立给原告的借据四份，两被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈沂与被告王长新系亲戚关系。被告王长新曾因需要资金周转而向原告陈沂多次借款合计94000元，并分别于2015年12月13日立下20000元借据，约定年息2400元，借用一年；2016年1月13日立下20000元借据，约定借用一年，年息2600元；2017年4月9日立下30000元借据，约定年息4500元，借用一年；2017年8月24日立下24000元借据，未约定利息及期间，上述借款合计为94000元。嗣后，被告王长新未能履行还款义务，原告向被告王长新多次追要未果，且被告王长新现在亦下落不明，原告认为两被告系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，遂诉至本院要求两被告立即返还上述借款并按约定及6%年利率承担相应的利息。另，原告未能举证证明两被告系夫妻关系的证明，本院经审查其他案件，两被告结婚登记申请书登记的男方为王长兴，出生年月日为1967年12月1日，与被告王长新的居民身份证信息不符。庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告王长新欠原告陈沂借款94000元的事实清楚，证据充分，被告王长新依法应承担还款的全部责任。原告要求被告王长新按照约定及6%年利率支付资金占用期间的利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。本院根据审查其他案件的证据，尚无法确认被告陈恒梅与被告王长新系夫妻关系的事实，故对原告要求被告陈恒梅应对上述债务承担连带偿还责任的主张暂不予支持。两被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长新应于本判决生效后十日内归还原告陈沂借款94000元，并自2015年12月13日起以本金20000元按年利率12%计算支付原告资金占用期间的利息至实际还清之日止；自2016年1月13日起以本金20000元按年利率13%计算支付原告资金占用期间的利息至实际还清之日止；自2017年4月9日起以本金45000元按年利率15%计算支付原告资金占用期间的利息至实际还清之日止；自诉讼之日起以本金24000元按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告王长新负担（该费用原告已预交，被告王长新于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；户名：高邮市人民法院；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××44）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  赵成明二〇一八年十月八日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保442号申请人：郭艳，女，1970年10月1日生，汉族，河南省太康县朱口镇孙窑行政村后陶村人，现住内黄县。被申请人：温利强，男，成年，住内黄县。被申请人：温兵建，男，1992年10月25日生，住内黄县。申请人郭艳于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人温利强所有的豫Ｅ×××**的小型普通客车扣押，保全金额为20000元。申请人以中国农业银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人温利强所有的豫Ｅ×××**的小型普通客车，保全金额20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人郭艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十月十日书记员  陈永霞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8556号 原告：刘启燕，女，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邓凡伟，男，住安徽省阜南县，系原告丈夫。 被告：李允好，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘启燕诉被告李允好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法由审判员时恩霞适用小额诉讼程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘启燕及委托诉讼代理人邓凡伟到庭参加诉讼。被告李允好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费1421元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告在杭州市西湖区叉口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交通部门认定，被告负事故同等责任，后被告未赔偿，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故起诉至法院，提出如上诉求。 被告李允好未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日11时，邓凡伟驾驶浙AF652**号车沿古墩路由南往北行驶至文一西路叉口右转弯时，被告李允好驾驶电动自行车与浙AF652**号尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，邓凡伟、李允好负事故同等责任。浙AF652**号车登记所有人为原告刘启燕，事故发生后，原告产生修理费1421元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、修理费票据及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定邓凡伟、李允好负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。原告的修理费1421元，应由被告李允好承担40%的赔偿责任。被告李允好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李允好于本判决生效后十日内赔偿刘启燕车辆修理费568.4元； 二、驳回刘启燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘启燕负担15元，被告李允好负担10元，李允好于本判决生效之日起七日内交纳至本院。刘启燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  时恩霞 二〇一八年十月十一日 书记员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初1635号原告：李建辉，男，1995年8月2日生，汉族，住瑞金市。被告：杨武，男，1977年12月24日生，汉族，住瑞金市。原告李建辉诉被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼，被告杨武经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自起诉之日起至款清期间利息。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告当天向原告出具借据，约定借期一个月。但被告至今未还，故诉至法院。被告杨武未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，双方签订借款合同，未约定还款日期及利息，被告同日向原告出具借条一张。此后，因被告未还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借条及其庭审相关陈述相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系明确，被告取得借款后未及时还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告主张借款20000元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武应在本判决生效后三十日内向原告李建辉归还借款20000元及其自2018年5月7日起按人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  黄人杰人民陪审员  廖庆明二〇一八年十月二十八日书 记 员  杨 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初37551号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：翟常胜，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省。被告：滕倩，女，1989年1月5日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告翟常胜、被告滕倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告翟常胜、被告滕倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟常胜、被告滕倩归还原告借款本金65,660.43元，支付原告利息、逾期利息21,274.86元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告翟常胜、被告滕倩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告翟常胜、被告滕倩向原告贷款88,000元，用于购买济宁润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU2182EN113711)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.6425%让利，借款人按照6.2900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告翟常胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告翟常胜、被告滕倩自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告翟常胜、被告滕倩构成违约，截止至2018年8月3日，被告翟常胜、被告滕倩尚欠原告贷款本金65,660.43元，利息、逾期利息21,274.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告翟常胜、被告滕倩在签字表中注明的居住地址为山东省泗水县高峪乡却庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告翟常胜、被告滕倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告翟常胜、被告滕倩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告翟常胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翟常胜、被告滕倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟常胜、被告滕倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,660.43元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息21,274.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告翟常胜、被告滕倩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告翟常胜协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU2182EN113711)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告翟常胜、被告滕倩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.40元，减半收取计986.70元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
93北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18127号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告王巍，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告王发道与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告王巍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月13日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年5月13日至2016年5月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597497068595703244。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王巍于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金2000元；二、王巍于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年5月14日借款次日起至2016年5月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王巍于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年5月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4036号原告：母桂力，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市。诉讼委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：郭立民，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：侯英，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：陈国柱，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。原告母桂力与被告郭立民、侯英、陈国柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母桂力的诉讼委托代理人丁海红到庭参加诉讼，被告郭立民、被告侯英、被告陈国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告母桂力向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付我租地款31960元并按照银行贷款利率支付自2014年1月6日起到实际给付之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告与我打成协议，使用我承包经营的1.88亩土地建废料台，租期为17年，租金为31960元。因双方关系好，被告并未立即给付此款，被告为我出具欠条一份，随后被告施工使用。我多次找被告索要此款，被告均以经营效益不好为由推脱至今。被告郭立民未提出答辩意见。被告侯英辩称，没有什么意见，同意撤回对被告张兵的起诉，他是打工的，我们几个是合伙经营的宝马铁矿，现在铁矿也停了，欠原告租赁费31960元属实，现在铁矿不干了，我们手也没有钱。被告陈国柱辩称，没有什么意见，同意撤回对被告张兵的起诉，他是打工的，我们几个是合伙经营的宝马铁矿，现在铁矿也停了，欠原告租赁费31960元属实，现在铁矿不干了，我们手也没有钱。本院经审理认定事实如下：被告郭立民、侯英、陈国柱三人合伙经营位于迁安市五重安乡贺家沟村铁矿（宝马铁矿），张兵受三人雇佣在铁矿干活。2014年1月6日，为建废料台，张兵作为代表与原告母桂力签订协议，征用原告土地1.88亩，期限自2013年至2029年，征地款共计31960元。同日，经手人张兵出具欠条，证实宝马铁矿欠原告母桂力征地款31960元。２０１８年９月５日，本院组织原被告双方调解，原告母桂力的诉讼委托代理人丁海红、郭思佳和被告侯英、陈国柱参加了调解，被告郭立民未能参加，在调解笔录中被告侯英、陈国柱对原告提交的两份证据进行了质证，并对拖欠原告土地租赁费31960元的事实予以确认。原告母桂力当庭撤回了对被告张兵的起诉。本院认为，三被告在经营迁安市五重安乡贺家沟铁矿时，租用原告母桂力的土地建废料台的事实清楚，本院予以确认。三被告拖欠原告母桂力土地租赁费31960元有三人雇佣的人员张兵出具的协议及欠条予以证实，本院予以确认。原告母桂力主张三被告给付拖欠的土地租赁费31960元，理据充分，本院予以支持。原告母桂力主张三被告给付自２０１4年1月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郭立民、侯英、陈国柱于本判决生效后十日内给付原告母桂力土地租赁费31960元并以该数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自２０14年1月6日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.0元，减半收取计300.0元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强 二〇一八年十月二十九日书记员 李长永
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6823号 原告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******，统一社会信用代码：9111000078395008。 法定代表人：唐灶荣。 委托诉讼代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。 被告：广西国投高速公路有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区******房一社会信用代码：450000200033792。 法定代表人：邵俊涛。 原告中冶交通建设集团有限公司与被告广西国投高速公路有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中冶交通建设集团有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中冶交通建设集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中冶交通建设集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取案件受理费50元，剩余案件受理费50元由本院按规定退还原告中冶交通建设集团有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年十月十五日 书 记 员  覃扬凯 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢300号申请执行人：陈凤，女，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人：李为世，男，汉族，无业。本院依据（2017）黑0108民初1172号民事判决书执行陈凤与李为世民间借贷纠纷一案，申请执行标的91025元。本院立案执行后，依法向被执行人李为世发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李为世的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李为世确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈凤，申请执行人陈凤不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初1172号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一八年十月九日书记员 杨 雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执635号申请人杨风堂，男，汉族，现住鄂托克前旗。被执行人那顺吉日嘎拉，男，汉族现住鄂托克前旗。申请人杨风堂与被执行人那顺吉日拉嘎借款合同纠纷一案，本院出的（2018）内0623民初557号民事调解书内容已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，本院2018年5月17日立案，2018年5月20日给被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人进行网络查控，2018年9月28日冻结了被执行人那顺吉日嘎拉的补助卡，2018年10月25日对那顺吉日嘎拉进行限制高消费，纳入失信被执行人名单，本案在执行过程中，对被执行人那顺吉日嘎拉的其他财产进行查控，无可供执行财产，约谈后申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）内0623执635号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伊      拉      图审判员 森            盖审判员 白永胜二○一八年十月二十六日书记员 赵      玉      珍
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5122刑初267号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张冬青，男，1982年7月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，摩托车修理工，住饶平县，因本案于2018年6月6日被羁押，同月7日刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人张倍鑫，男，1989年9月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无固定职业，住饶平县，因本案于2018年6月6日被羁押，同月7日刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人张冬青、张倍鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人张冬青、张倍鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张冬青、张倍鑫为牟利，受同案人雇佣在其位于饶平县黄冈镇霞中村水关头路一工厂内拆解维修明知是赃车的摩托车。2018年6月6日中午12时许，被告人张冬青、张倍鑫在该工场内对明知是赃车的二轮摩托车（发动机号FA352527）进行拆解维修时被公安机关抓获，现场查扣来源不明的摩托车共八辆。经查，二被告人正在拆解维修的二轮摩托车及发动机号为11C18750的五羊本田牌二轮摩托车均系被盗车辆。发动机号为11C18750的五羊本田牌二轮摩托车已发还失主；发动机号为FA352527的二轮摩托车已移交失主当地派出所。经汕头市澄海区物价局价格认证中心认定：豪爵牌HJ125T-10A二轮摩托车（发动机号为FA352527）价值人民币4431元。经饶平县价格认定中心认定：五羊本田牌型号为WH100T-G的二轮摩托车（发动机号为11C18750）价值人民币2543元。上述事实，被告人张冬青、张倍鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赃车照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬青、张倍鑫无视国法，明知是赃车而予以拆解维修，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张冬青、张倍鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持；建议均判处被告人张冬青、张倍鑫十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的意见，经查，被告人张冬青、张倍鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、第六条第（一）项、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张冬青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年11月5日止。）二、被告人张倍鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  翁樱娜代理审判员  陈伟钦二〇一八年十月十九日书 记 员  陈若乔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2433-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行行长。 被执行人：丁玉香，女，1967年8月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王振军，男，1972年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑培玲，女，1976年9月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张德方，男，1964年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马洪云，女，1968年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李金玉，男，1968年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管慧美，女，1968年8月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张海涛，男，1978年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：戴明香，女，1979年1月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初4590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张海涛所有的鲁Ｖ×××××号车辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安柏华 二〇一八年十月十六日 书记员  邢学兵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执477-2号申请执行人：赵会安，男，汉族，1955年9月30日出生，住河南省孟津县，。被执行人：薛建臣，男，汉族，1961年12月28日出生，住洛阳市老城区，。关于赵会安申请执行薛建臣民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年5月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别于2018年5月、6月、7月、9月、10月对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年十月三十一日书记员  韩晓雨