湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终1445号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津蓝巢特种吊装工程有限公司，住所地天津市自贸试验区环河南路**。法定代表人：樊友田，总经理。委托诉讼代理人：解会凯，该公司经营管理部副部长。委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国水电顾问集团祁东能源开发有限公司，住，住所地祁东县官家嘴镇珍珠村**/div>法定代表人：张蓉，总经理。委托诉讼代理人：李丽芳，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，男，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。上诉人天津蓝巢特种吊装工程有限公司(以下简称天津蓝巢公司)因与被上诉人中国水电顾问集团祁东能源开发有限公司(以下简称祁东能源公司)合同纠纷一案，不服祁东县人民法院（2018）湘0426民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。天津蓝巢公司的委托诉讼代理人解会凯、赵玉国、被上诉人祁东能源公司的委托诉讼代理人李丽芳、陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津蓝巢公司上诉请求：撤销一审判决，支持天津蓝巢公司的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定窝工补偿费为507308.98元错误，实际的窝工补偿费为1876002.32元，均应予以认定；2、天津蓝巢公司施工的工程在合法顺延的工期内竣工，并没有发生工期违约。所以天津蓝巢公司并没有工期违约，一审法院认为天津蓝巢承担15万元的工期损失是错误的；3、对于工程签证单中的进场费18万元应该支付给天津蓝巢公司；4、水电能源开发公司主张的清理吊装垃圾及修复道路警示桩费用不应由天津蓝巢公司承担。祁东能源公司辩称，天津蓝巢公司的诉请没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。天津蓝巢公司向一审法院起诉请求：1、判令祁东能源公司向天津蓝巢公司支付窝工赔偿费用、大型机械进出场费等损失共计1876002.32元（包括因延期开工产生的窝工费326700元、经被告确认的工程联系单产生的窝工费773291.26元、因天气原因产生窝工费245397.55元、叶片车进场费180000元、密封组件费19000元、大型机械进场费240000元、管理费12376.18元、税金79237.34元）；2、本案受理费由祁东能源公司负担。祁东能源公司反诉请求判令天津蓝巢公司向祁东能源公司支付违约金5420000元并赔偿祁东能源公司损失共计940582.38元，反诉受理费由天津蓝巢公司负担。一审法院认定事实：1、2015年9月，祁东能源公司拟建设湖南省祁东县官家嘴风电场风机及塔筒吊装工程，接受了天津蓝巢公司的投标，双方签订《湖南省祁东县官家嘴风电场风机及塔筒吊装工程施工合同》，合同主要内容为：⑴合同工作范围（包括但不限于）：完成官家嘴25套风机塔筒转运吊装剩余工作；⑵本工程采用固定总价承包方式，合同价格为10413500元（不包括整机拆除和电控柜受潮更换）；⑶官家嘴风电场合同工期为：计划开工日期2015年9月20日，2015年10月3日完成11-13#整机吊装，2015年10月10日完成6-10#整机吊装，2015年10月24日完成1-5#整机吊装，2015年12月15日全部具备静态调试条件，2015年12月31日完工，天津蓝巢公司承诺按上述节点工期完成。如非原告原因开工时间推后10天之内，节点工期相应顺延，如开工时间推后10天以上，双方另行协商。如果因天津蓝巢公司原因致使节点工期滞后采取增加资源等赶工措施，费用和风险已包括在合同总价内。⑷若转运、辅吊和主吊等主要设备进场或长期故障导致进度滞后超过7天的，祁东能源公司除扣留履约保证金及完成的进度款外并给予天津蓝巢公司2万元/天的罚款；未经祁东能源公司和监理人同意将主吊等主要施工机械设备运出工地，祁东能源公司将给予天津蓝巢公司4万元/天的罚款；节点逾期或完工逾期违约金额为每台4万元/天。⑸天津蓝巢公司承诺主吊设备进场后的次月起，官家嘴风电场项目保证吊装完成10套风机/月（非承包人原因除外），如未达此进度，则承包人再进场一台主吊设备及相应的辅吊机械设备人员以保证工程进度，费用已包含在合同总价中。⑹天津蓝巢公司应遵守环境保护的法律、法规和规章，采取必要措施保护工地及其附近的环境，免受因其施工引起的污染、噪声和其他因素所造成的环境破坏和人员伤害及财产损失，应保障祁东能源公司和其他人的财产和利益以及使用公用道路、水源和公共设施的权利免受损害。⑺监理人未按合同规定的期限发出开工通知或祁东能源公司未能按合同规定向天津蓝巢公司提供开工的必要条件，天津蓝巢公司有权提出延长工期的要求。监理人应在收到天津蓝巢公司的要求后立即与天津蓝巢公司、祁东能源公司共同协商补救办法，由此增加的费用和工期延误责任由祁东能源公司承担。⑻由下列情况引起的暂停施工天津蓝巢公司不能提出增加费用和延长工期的要求：合同中另有规定的、由于承包人违约引起的暂停施工、由于现场非异常恶劣气候条件引起的正常停工、为工程的合理施工和保证安全所必须的暂停施工、未得到监理人许可的天津蓝巢公司擅自停工、其它由于祁东能源公司原因引起的暂停施工；由下列情况引起的暂停施工均祁东能源公司的责任：由于祁东能源公司违约引起的暂停施工、由于不可抗力的自然或社会因素引起的暂停施工、其它由于祁东能源公司原因引起的暂停施工；在施工过程中，发生下列情况之一使关键项目的施工进度计划拖后而造成工期延误时，承包人可要求发包人延长合同规定的工期：增加合同中任何一项的工作内容、改变工作的标准或特性，增加额外的工程项目，本合同涉及的由被告责任引起的工期延误，异常恶劣的气候条件，非天津蓝巢公司原因造成的工期延误。⑼由于祁东能源公司原因引起天津蓝巢公司窝工时，补偿费用按如下标准计算：人员窝工费用补偿标准按35元/天计算，窝工人员数量包括机械操作工；施工机械停置补偿按停置机械每昼夜一个停置台班（每台班按6.5台时计算）考虑，机械停滞费=折旧费×50%；管理费按人员窝工费的14%计取；税金按合同有关规定计算。上述窝工人员数与停置机械等实物工程量由监理人核定后报被告审查确认。2、天津蓝巢公司、祁东能源公司签订上述合同后，天津蓝巢公司于2015年9月25日向监理部提交工程开工报审表，申请于2015年9月30日开工。监理部于同年10月5日发出工程开工令：开工日期为2015年10月5日。2016年1月26日，监理工程师日志记载：完成最后一台风机吊装，设备均已退场。案涉25台风机中最后一台22#风机于2016年2月1日具备调试条件。3、2015年12月26日，天津蓝巢公司在转运风机叶片时，转运车在官家嘴道路I标履行段发生侧翻，造成一片风机叶片报废。2016年1月10日，祁东能源公司向新疆金风科技股份有限公司补充采购1片叶片，单片叶片合同价格为638391.66元（含运费），天津蓝巢公司在庭审中对该叶片损失费用不持异议。双方当事人有争议的事实：一、关于案涉工程窝工的事实。天津蓝巢公司（反诉被告）主张案涉工程发生了三笔窝工补偿费用，分别为因延期开工产生的窝工费、工程联系单确认的窝工费、因天气原因产生的窝工费，为证明该主张，天津蓝巢公司提供了以下证据：工作联系单、工程开工报审表、开工令、气象资料。祁东能源公司（反诉原告）质证认为，对气象资料有异议，该资料属于复印件缺乏公信力，对工作联系单、工程开工报审表、开工令的真实性不持异议，但窝工人员数与停置机械等实物工程量应以监理确认的数为准。该院认为：⑴因延期开工产生的窝工费，因天津蓝巢公司并未向法庭提供延期期间的窝工人员数与停置机械等实物工程量，无法核算具体的窝工补偿费，故该院对该项费用不予支持。⑵工程联系单确认的窝工费，天津蓝巢公司主张数额为773291.26元，根据双方签订的合同，双方约定窝工人员数与停置机械等实物工程量由监理人核定后报祁东能源公司审查确认，故该院对因村民堵路、设备未到位产生的经工程联系单确认的窝工费认定为507308.98元，包括人工费15076.25元、机械费473393.27元、管理费2110.68元、税金16728.78元。⑶因天气原因产生的窝工费，其中3天因天气原因停工，祁东能源公司根据合同约定愿意补偿天津蓝巢公司工期，故不再计算窝工费，剩余天数因原告未提供相关证据证明具体停工时间以及窝工人员数与停置机械等实物工程量，该院对因天气原因产生的窝工费亦不予支持。二、关于叶片车进场费、大型机械设备进场费及密封组件费的问题。天津蓝巢公司主张为赶工期花费了叶片车进场费180000元、大型机械设备进场费240000元及密封组件费19000元，为证明该主张，天津蓝巢公司提供了下列证据：工程签证单两张、报价单、施工组织设计。祁东能源公司质证认为，该费用已包含在合同总价内。该院认为，按照双方的合同约定，若未达到预期进度所进场的设备费用已包含在合同总价中，故上述费用天津蓝巢公司不能另行主张，但其中19000元密封组件费因监理单位和建设单位均在工程签证单上签字予以认可该笔费用，故该院只认可密封组件费19000元。三、关于清理吊装垃圾及修复道路警示桩的费用。祁东能源公司主张该笔费用为302190.72元，并提供了下列证据：关于清理吊装垃圾及修复道路警示桩的通知、承包单位申报表、单价分析表、现场签证原始记录。天津蓝巢公司质证认为，该费用没有事实根据不予认可。该院认为，双方在合同中约定了“天津蓝巢公司应保障环境免受破坏以及祁东能源公司和其他人的财产和利益以及使用公用道路、水源和公共设施的权利免受损害”等内容，故该院对天津蓝巢公司主张的该项费用予以认可。四、关于案涉工程逾期完工天数及违约金的问题。祁东能源公司主张天津蓝巢公司在施工过程中有11台风机节点逾期共计124天且未经过监理同意擅自将设备互调，导致工期滞后总天数超过7天，天津蓝巢公司应向祁东能源公司支付违约金5420000元，祁东能源公司提供了下列证据：安装交付调试中间验收交接表、施工日志、监理日志。天津蓝巢公司质证认为该证据只能证明完工不能证明静态调试的时间，另加上合法顺延的时间天津蓝巢公司并没有工期违约。该院认为，案涉工程在施工中曾因村民堵路、厂方设备未到位、天气等各种原因导致延迟共计13.25天，加上监理开工令延迟15天，共计延迟28.25天。由于在施工过程中发生上述不确定因素导致工期延迟，致使合同中约定的静态调试点无法确定。经庭审查明，案涉工程的最后完工日期为2016年2月1日，比合同约定的完工日期延迟了32天，扣除因故延迟的28.25天，天津蓝巢公司实际延迟天数为3.75天，根据合同约定的“逾期完工违约金额为每台4万元/天”计算违约金为15万元。故对祁东能源公司请求的节点逾期违约金不予支持，对其请求的逾期完工违约金只支持15万元。该院认为：天津蓝巢公司与祁东能源公司签订的《湖南省祁东县官家嘴风电场风机及塔筒吊装工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。天津蓝巢公司要求祁东能源公司承担因窝工产生的补偿费用共计1876002.32元，该院经审核认定窝工补偿费为507308.98元、密封组件费为19000元，合计526308.98元，对超出部分，该院不予支持。祁东能源公司要求天津蓝巢公司支付违约金5420000元、叶片损失费638391.66元、清理吊装垃圾及修复道路警示桩费302190.72元，该院经审核认定违约金为150000元、叶片损失费638391.66元、清理吊装垃圾及修复道路警示桩费302190.72元，合计1090582.38元，对超出部分，该院不予支持。综上，对于天津蓝巢公司的本诉请求与祁东能源公司的反诉请求，该院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）中国水电顾问集团祁东能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）天津蓝巢特种吊装工程有限公司窝工补偿费507308.98元、密封组件费19000元，合计526308.98元；二、反诉被告（原告）天津蓝巢特种吊装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（被告）中国水电顾问集团祁东能源开发有限公司违约金150000元、叶片损失费638391.66元、清理吊装垃圾及修复道路警示桩费302190.72元，合计1090582.38元；三、驳回原告（反诉被告）天津蓝巢特种吊装工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（被告）中国水电顾问集团祁东能源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本诉一审案件受理费15781元，由原告天津蓝巢特种吊装工程有限公司负担9500元，由被告中国水电顾问集团祁东能源开发有限公司负担6281元；反诉案件受理费28163元，由反诉原告（被告）中国水电顾问集团祁东能源开发有限公司负担23375元，由反诉被告（原告）天津蓝巢特种吊装工程有限公司负担4788元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于窝工损失的问题。天津蓝巢公司上诉称一审法院对于延期开工的窝工补偿费未予认定错误，经审查，虽然合同约定的计划开工日期为2015年9月20日，但根据天津蓝巢公司在一审中提交的中的《工程开工报审表》和《工程开工令》，天津蓝巢公司于2015年9月25日才提交工程开工报告和工程开工报审表，申请于9月30日开工，后经监理单位审核同意开工时间为2015年10月5日，因此从2015年9月20日至9月30日延期开工的责任系天津蓝巢公司自己的原因造成，而从9月30日后至10月5日延期开工的责任属祁东能源公司的责任。根据双方盖章签字的《合同谈判纪要》第五条“如非承包人原因开工时间推后10天之内，节点工期相应顺延，如开工时间推后10天以上，双方另行协商。如果因承包人原因致使节点工期滞后采取增加资源等赶工措施，费用和风险已包含在合同总价内”，对于非天津蓝巢公司造成的延期开工时间在10天以内的，只能顺延工期，不补偿费用，故天津蓝巢公司请求对延期开工产生的窝工费予以补偿，本院不予支持。关于双方工程联系单确认的窝工费的金额问题，祁东能源公司在一审中提交的《祁东官家嘴风机吊装工程费用误工费用计算表(汇总表)》，一审法院在庭前对该份证据组织了证据交换和质证，天津蓝巢公司也发表了对该份证据不予认可的质证意见。经审查，双方在合同的专用合同条款第43.4条约定了停工损失补偿费用计算标准，《祁东官家嘴风机吊装工程费用误工费用计算表(汇总表)》中1-4项即人工费、机械费、管理费、税金的计算标准符合上述约定，而天津蓝巢公司主张的773291.26元损失并无计算依据，故本院认定窝工补偿费为507308.98元。二、关于天津蓝巢公司是否发生工期违约，是否应当承担违约金的问题。根据工作联系单，天津蓝巢公司发生窝工的具体时间为：工作联系单001号确认的2015年10月16日窝工0.5天，工作联系单002号确认的2015年10月20日窝工0.75天，工作联系单005号确认的2016年1月7日至2016年1月12日窝工5.5天，工作联系单005号附件确认的0.5天，工作联系单006号确认的2016年1月13日至2016年1月16日窝工3.5天，工作联系单007号确认的2016年1月13至1月14日2.5天，工作联系单009号确认的因天气原因窝工3天。对于上述时间重叠的工作联系单005及其附件的时间认定窝工时间为5.5天，工作联系单006号、007号认定窝工的时间为3.5天，上述窝工时间共计为13.25天，再加上延期15天开工，工期共计延迟28.25天，案涉工程最后完工日期为2016年2月1日，故一审计算天津蓝巢公司应承担的违约金为15万元，并无不当。三、关于天津蓝巢公司进场费18万元是否应得到补偿的问题。根据双方约定，在合同约定允许顺延的工期后按期完成相应工作内容，相关费用祁东能源公司才能予以认可，天津蓝巢公司未在约定可以顺延的工期内完工，故其请求祁东能源公司补偿该项费用，本院不予支持。四、关于天津蓝巢公司是否应承担清理吊装垃圾及修复道路警示桩费用的问题。根据《湖南省祁东县官家嘴风电场风机及塔筒吊装工程施工合同》30.1条30.2条和技术条款1.10条约定，天津蓝巢公司在施工过程中有环境保护和采取合理措施保护环境的义务，祁东能源公司为主张该项损失，提供了《关于清理吊装垃圾及修复道路警示桩的通知》、承包单位申报表、现场签证原始记录和照片等，可以认定上述损失的存在，故对于天津蓝巢公司不承担该项费用的主张，本院不予支持。综上所述，天津蓝巢特种吊装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15781元，由上诉人天津蓝巢特种吊装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 宏审判员 刘丽娅审判员 邓 琳二〇一八年十月二十四日书记员 刘婉君