青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民初225号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城**新宁路。法定代表人：李丽，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被告：青海金塔青稞酒业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省湟中县鲁尔沙镇海马泉村。法定代表人：李童，该公司总经理。被告：青海天诚信用担保有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。被告：李童，公民身份号码×××，男，汉族，1967年7月17日出生，住西宁市。被告：宋丽敏，公民身份号码×××，女，汉族，1970年11月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李童，与宋丽敏系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行（以下简称邮储城西支行）与被告青海金塔青稞酒业有限责任公司（以下简称金塔公司）、青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚担保公司）、李童、宋丽敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告邮储城西支行的委托诉讼代理人王俊峰，被告金塔公司的法定代表人李童、被告天诚担保公司的委托诉讼代理人李红海，被告宋丽敏的委托诉讼代理人李童，被告李童到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邮储城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令金塔公司归还贷款本金17885813.78元，自2017年12月28日起至2018年9月17日止的罚息1194824元；并按年利率9.135%承担至本金付清之日；律师代理费180000元由被告承担，合计19260637.78元。2、判令被告天诚担保公司承担本案连带责任；3、判令被告李童、宋丽敏承担本案连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中律师代理费180000元变更为210000元。事实及理由：2016年12月29日，金塔公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，借款18000000元，借款期限1年（自2016年12月29日至2017年12月28日），还款方式为按月还息，按还本计划还本。为担保合同的履行，被告天诚担保公司与原告签订《小企业保证合同》，同时金塔公司的法定代表人李童及配偶宋丽敏与原告签订《小企业最高额保证合同》。截至2018年5月1日，该笔贷款逾期125天，借款人归还了借期贷款利息后，贷款形成逾期，2017年12月27日归还本金14186.22元，2018年2月12日、13日归还本金各50000元。原告曾多次催促借款人偿还债务，同时于2018年2月11日送达了律师函，但均无结果。被告金塔公司辩称，对涉案借款合同及担保的事实过程无异议，但需要核实利息的计算方式；对于律师费如果有相关证据，愿意承担。被告天诚担保公司辩称，对于原告的第一项诉求中本金的数额认可，对于罚息、律师代理费请法院核实后依法判决；对涉案借款及担保的事实过程无异议，天诚担保公司愿意承担连带保证责任。被告李童、宋丽敏辩称，对涉案借款合同及担保的事实过程无异议，但需要核实借款利息的数额，目前无承担连带担保责任的经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮储城西支行为支持其主张提交如下证据：证据1、借款合同、小企业保证合同、小企业最高额保证合同、担保意向函、放款通知书、中国邮储银行借款凭证、放款单，拟证明原告向金塔公司借款的事实，以及被告天诚担保有限公司、李童、宋丽敏为该笔借款担保的事实；证据2、户口本和结婚证，拟证明李童的身份及李童和宋丽敏系夫妻关系的事实；证据3、律师函及回执，拟证明原告银行催收借款的事实；证据4、律师费的票据，拟证明律师费实际发生的事实；证据5、利息计算表，拟证明利息的计算方式，按照合同约定的基本利率是4.35%，在此基础上上浮40%即6.09%，在此基础上上浮50%即罚息的利率9.135%。欠付本金×罚息×天数总计为1194824元。被告天诚担保公司经质证认为，对证据第1、2、3、4、5中事实涉及天诚担保公司的以及主合同涉及的事实的真实性均无异议。对于证据4组律师收费协议、发票的真实性不存在异议。被告金塔公司、李童、宋丽敏经质证认为，对证据第1、2、3、4、5的真实性无异议。对于已偿还的本金及利息没有异议。金塔公司实际收到了借款18000000元。对于证据4组律师收费协议、发票的真实性不存在异议。被告天诚担保公司、金塔公司、李童、宋丽敏未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，金塔公司与原告邮储城西支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向金塔公司出借18000000元，借款期限1年，自2016年12月29日起至2017年12月28日止，还款方式为按月还息，按还本计划还本。并约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为的基本利率即4.35%，在此基础上上浮40%即6.09%，罚息的利率以贷款利率基础上上浮50%即9.135%。同日，被告天诚担保公司与原告邮储城西支行签订《小企业保证合同》，金塔公司的法定代表人李童及配偶宋丽敏与原告邮储城西支行签订《小企业最高额保证合同》，约定天诚担保公司、李童、宋丽敏为金塔公司18000000元借款合同的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，邮储城西支行于2016年12月29日依约向金塔公司发放借款18000000元。合同履行中，金塔公司于2017年12月27日归还本金14186.22元，2018年2月12日、13日归还本金各50000元，并支付了截止2017年12月27日的利息1105335元。原告曾多次催促借款人偿还债务，并于2018年2月11日送达律师函催收，但金塔公司未按合同约定归还借款本金及利息，天诚担保公司、李童、宋丽敏亦未承担连带保证责任，导致本案纠纷产生。另查明，原告与青海夏都律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托青海夏都律师事务所指派注册律师就本案代理一审期间的诉讼活动，并于2018年8月22日支付律师费210000元。本院认为，原告邮储城西支行与被告金塔公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与被告天诚担保公司、李童、宋丽敏签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告金塔公司取得借款后，未按约向邮储城西支行及时还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告金塔公司应偿还所借款项尚欠本金17885813.78元。原告主张支付2017年12月28日至2018年9月17日欠付的罚息1194824元，经核算，应以本金17885813.78元为基数，按年利率9.135%计算，17885813.78元×9.135%/360×263天=1193632.14元，原告主张超出部分不予支持。自2018年9月18日起至本金实际清偿之日止的罚息,应以本金为17885813.78元为基数按年利率9.135%计算。原告邮储城西支行主张的律师费，因在借款合同中有明确约定，且中行湟中县支行所提交的证据显示上述费用已实际发生，故对此项诉求，应予支持。原告请求判令保证人天诚担保公司、李童、宋丽敏承担连带清偿责任的诉求，因各被告承担连带清偿责任合同有明确约定，且符合法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告青海金塔青稞酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行借款17885813.78元，支付自2017年12月28日起至2018年9月17日止的利息及罚息1193632.14元，以本金17885813.78元为基数按年利率9.135%计算支付自2018年9月18日至借款本金清偿完毕之日止的罚息，并支付律师费210000元；二、被告青海天诚信用担保有限责任公司、李童、宋丽敏在本判决第一项确认的款项范围内承担连带保证责任，被告青海天诚信用担保有限责任公司、李童、宋丽敏承担连带保证责任后，有权向被告青海金塔青稞酒业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137543元、保全费5000元由被告青海金塔青稞酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 强文静审 判 员 赵 亮人民陪审员 马玲萍 二○一八年十月二十三日书 记 员 冯京龙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”