天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5978号原告：张婷芬，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：石玉臣，男，1997年8月20日出生，住山东省郓城县。被告：刘桂霞，女，1970年2月11日出生，汉族，住同上。被告：陈延军，男，1981年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区。被告：焦文娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。以上四被告委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。原告张婷芬与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告陈延军、被告焦文娟、被告石玉臣、被告刘桂霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月3日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷芬，被告陈延军、被告焦文娟、被告石玉臣、被告刘桂霞委托诉讼代理人徐正辉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院递交了书面答辩，本案现已审理终结。原告张婷芬诉称，2017年11月7日20时许，陈延军驾驶京Ｎ×××**号小客车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文公路徐庄子农商银行路口，撞上对行左转弯石玉臣驾驶的鲁Ｒ×××**号小客车，致双方车损，石玉臣乘车人徐硕、李芝凤、徐延勇、张婷芬、徐飒受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈延军负事故的同等责任，石玉臣负事故的同等责任，徐硕、李芝凤、徐延勇、张婷芬、徐飒不负事故责任。原告张婷芬诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费11443.77元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费3690.25元、误工费11224.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、鉴定费2500元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，请法院核实事故发生时驾驶证、行驶证是否合法有效，有无违反法律、行政法规禁止性规定情形。事故车辆京Ｎ×××**号小客车仅在我公司投保500000元商业三者险，原告合理合法的损失应在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。医药费扣除15%的非医保用药，误工费、护理费应提交相关证据。住院伙食补助费。交通费凭票据应当与就诊医院、、地点时间、人数、次数相符合。不承担诉讼费。被告石玉臣、刘桂霞委托诉讼代理人辩称，石玉臣与刘桂霞是母子关系，车辆实际所有人是刘桂霞，事故发生时由石玉臣驾驶，从事网约出租车业务，所得收入均交给母亲刘桂霞，石玉臣未婚，原告损失应优先由交强险进行赔偿，超出交强险部分按责任比例承担，经二被告协商，赔偿责任由刘桂霞承担。事故以后给付四原告10000元，给付至张婷芬手中。对于非指定就医医院的医药费票据不予认可，对于指定医院医药费票据无异议，数额请法院核实。营养费标准过高请法院酌定，同意按照鉴定营养期30天进行赔偿。误工费对计算方式不予认可，应按照鉴定误工期60天进行计算。交通费过高请法院酌定。因原告未构成伤残故对精神损害抚慰金不认可，因后续治疗费用未实际产生，故对后续治疗费用不予认可。被告陈延军、焦文娟委托诉讼代理人辩称，二被告是夫妻关系，车辆登记在焦文娟名下，实际为家庭所有，事故发生时由陈延军驾驶，经二被告协商由陈延军承担赔偿责任。对于非指定就医医院的医药费票据不予认可，对于指定医院医药费票据无异议，数额请法院核实。营养费标准过高请法院酌定，同意按照鉴定营养期30天进行赔偿。误工费对计算方式不予认可，应按照鉴定误工期60天进行计算。交通费过高请法院酌定。因原告未构成伤残故对精神损害抚慰金不认可，因后续治疗费用未实际产生，故对后续治疗费用不予认可。经审理查明，2017年11月7日20时许，陈延军驾驶京Ｎ×××**号小客车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文公路徐庄子农商银行路口，撞上对行左转弯石玉臣驾驶的鲁Ｒ×××**号小客车，致双方车损，石玉臣乘车人徐硕、李芝凤、徐延勇、张婷芬、徐飒受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈延军负事故的同等责任，石玉臣负事故的同等责任，徐硕、李芝凤、徐延勇、张婷芬、徐飒不负事故责任。事故后原告张婷芬在天津市静海区医院住院治疗15天，共支付医疗费9680.77元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告张婷芬的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2018年7月25日出具了鉴定意见书，鉴定意见为，张婷芬误工期为60天，营养期为30天，护理期为30天，后续治疗费3500元，支付鉴定费2500元。另查，陈延军驾驶的事故车辆登记所有人为焦文娟,委托诉讼代理人称二人为夫妻关系，该车未投保强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。石玉臣驾驶的事故车辆登记所有人为刘桂霞，二人为母子关系。事故发生后石玉臣给付徐硕、李芝凤、徐延勇、张婷芬现金10000元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈延军负事故的同等责任，石玉臣负事故的同等责任，徐硕、李芝凤、徐延勇、张婷芬、徐飒不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。陈延军在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆应投保强制保险,而未投保强制保险。原告的损失应由被告陈延军在强制保险标准限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，另50%由刘桂霞承担赔偿责任。焦文娟、石玉臣在本案中不承担赔偿责任。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情由原告分享强制保险标准医药费限额中的4000元。因石玉臣给付徐硕、李芝凤、徐延勇、张婷芬现金10000元，故酌情分配徐硕500元、李芝凤500元、徐延勇5000元、张婷芬4000元。原告张婷芬主张的住院伙食补助费未超过法定赔偿标准、护理费计算标准正确、鉴定费证据充分，予以支持。医疗费经核实为9680.77元。后续治疗费应按鉴定3500元赔偿，误工费计算方式有误。因原告未构成伤残等级，故精神损害抚慰金不予支持。根据原告张婷芬伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算30天。根据原告张婷芬病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。综上，原告张婷芬损失依法认定如下，医疗费9680.77元、住院伙食补助费750元（每天50元×15天）、营养费750元（每天25元×30天）、交通费400元、护理费3690元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×30天）、误工费7380元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×60天）、后续治疗费3500元、鉴定费2500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈延军在强制保险标准限额内赔偿原告张婷芬医疗费4000元、误工费7380元、护理费3690元、交通费400元，合计15470元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张婷芬医疗费5680.77元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费3500元、鉴定费2500元，合计13180.77元的50%，即6590.38元。三、被告刘桂霞赔偿原告张婷芬医疗费5680.77元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费3500元、鉴定费2500元，合计13180.77元的50%，即6590.38元，扣除已给付现金4000元，实际赔偿原告张婷芬2590.38元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告陈延军承担92元，被告刘桂霞承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一八年十月八日书记员  张潇欲