甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4387号原告：包安兵，男，1980年5月17日出生，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张志才，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。被告：张占国，男，1984年11月3日出生，住甘肃省白银市会宁县四房。被告：甘肃富城工程建设有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：徐双年，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。被告：嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：闫进勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨骁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。被告：嘉峪关市公共交通有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：龚桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，嘉峪关人合律师事务所律师。原告包安兵与被告张占国、甘肃富城工程建设有限责任公司（以下简称富城公司）、嘉峪关市第四建筑安装工程有限责任公司（以下简称四建公司）、嘉峪关市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包安兵及其委托诉讼代理人张志才、谢兴山、被告富城公司的委托诉讼代理人李东伟、王晓雯、被告四建公司的委托诉讼代理人杨骁、王晓雯、被告公交公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包安兵向本院提出诉讼请求：1.张占国、富城公司支付拖欠的工程款108232元；2.四建公司对张占国、富城公司欠付的工程款承担连带付款责任；3.公交公司在欠付工程款的范围内承担连带付款责任。诉讼过程中，包安兵变更诉讼请求为：1.张占国、富城公司支付拖欠的工程款88232元；2.四建公司对张占国、富城公司欠付的工程款承担连带付款责任；3.公交公司在欠付工程款的范围内承担连带付款责任。事实和理由：包安兵系从事建设工程钢结构制作与安装的私营个体户。2019年10月3日，富城公司项目负责人张占国找到包安兵，要求包安兵组织人员为富城公司承包的嘉峪关市综合客运枢纽中心建设项目（一期）工程的钢结构制作安装工程进行施工作业。包安兵按照张占国的要求组织了施工人员完成施工任务，工程于2020年5月7日交付使用。工程完工后，张占国以富城公司未支付工程款为由拒绝支付工程款，并告知包安兵向富城公司索要工程款，但富城公司告知包安兵工程款已支付给张占国。涉案工程的发包人为公交公司，承包人为四建公司，四建公司又将工程分包给富城公司，富城公司指定张占国组织施工。包安兵与张占国之间是劳务合同关系，张占国把活包给包安兵，包安兵领着工人干活。后张占国与包安兵签订协议书，确认全部工程款为243332元，张占国剩余88232元未付。富城公司支付工人工资37000元，但这些人是张占国让找的，包安兵当时问加的人费用谁出，张占国说他出。双方在签订协议书时将37000元计算在内，后两人协商37000元一人分担一半，便将37000元划掉，又加上18500元，故不同意从主张的费用中扣除37000元。包安兵曾和工人以拖欠工资为由提起劳动仲裁，后经仲裁庭释明，均已撤诉。张占国辩称，其找包安兵施工的事实属实。涉案工程系公交公司发包给四建公司，四建公司将工程中的一部分分包给富城公司，富城公司又将部分劳务工程分包给张占国，张占国将其接下来的活全部包给包安兵，包安兵找工人施工。包安兵找的工人的工资已经过劳动仲裁，包安兵属于重复起诉。对包安兵主张的金额无异议，但富城公司给包安兵支付工人工资37000元，应当在包安兵主张的款项中扣除。包安兵增加工人的时候张占国并未承诺承担增加的工人工资，协议书中的18500元是张占国支付给包安兵的款项，不是工人工资37000元的一半。富城公司辩称，富城公司就涉案工程与张占国签订劳动计件制合同，将有关钢架一体板安装及彩板安装工作交给张占国完成，富城公司从未与包安兵签订合同或形成承揽关系，也没有雇佣或者招聘过包安兵进行施工，包安兵起诉富城公司主体不当。包安兵及张占国招用的施工人员以富城公司拖欠劳动报酬为由提起劳动仲裁，现又以相同事实虚构承揽人身份及承揽关系主张工程款，不仅具有恶意，且存有不法企图，请求驳回包安兵的诉讼请求。四建公司辩称，涉案工程的发包人为公交公司，四建公司系承包人，四建公司承包工程后，又将部分工程发包给富城公司。故四建公司与包安兵之间不具有法律关系，包安兵起诉四建公司主体不当。公交公司已按约定支付了工程款，四建公司亦按照约定向富城公司支付了工程款，请求驳回包安兵的诉讼请求。公交公司辩称，公交公司与包安兵没有任何关系，涉案工程是公交公司发包给四建公司的，包安兵的起诉属于恶意起诉，请求驳回包安兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：包安兵提交的证据：1.协议书、客运枢纽中心结算单、劳动计件制合同书、工程概况牌、施工现场照片、营业执照、撤案申请书，张占国均认可其真实性，予以采信；2.仲裁决定书，客观真实，予以采信。张占国提交的协议书、结算单，包安兵认可其真实性，予以采信。富城公司提交的证据：1.劳动计件制合同书、代发工资花名册、网上银行电子回单、劳动人事争议仲裁申请书、劳动仲裁开庭通知书，包安兵、张占国、四建公司、公交公司均认可其真实性，予以采信；2.罚款单、嘉交投〔2020〕50号文件、处罚通知书、监理联系单，张占国、四建公司、公交公司均认可其真实性，予以采信。四建公司提交的合同协议书、增值税专用发票、网上银行电子回执，包安兵、张占国、富城公司、公交公司均认可其真实性，予以采信。本院依法调取的仲裁决定书，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，四建公司与富城公司签订合同协议书，约定：总包人为四建公司，分包人富城公司，工程名称为嘉峪关市综合客运枢纽中心建设项目（一期）外墙保温装饰工程，工程内容为保温一体板、12㎜厚硅钙板单板干挂、0.6㎜厚彩单板、钢化玻璃雨棚。2019年9月5日，富城公司与张占国签订劳动计件制合同书，约定：甲方为富城公司，乙方为张占国，合同期限为2019年9月5日至2020年5月31日，甲方安排乙方从事的工作内容为钢架一体板安装及彩板安装，工作地点为嘉峪关交通枢纽客运中心。2020年5月20日，富城公司通过网银转账方式支付代发工资37000元。2020年5月27日，张占国与包安兵签订协议书，主要内容为：经张占国、包安兵等11人协商如下：客运综合枢纽中心，楼顶造型改造每平方米80元，彩板安装每平方米14元，钢构龙骨每平方米50元，天沟368米，每平方米50元，人工工资已结算：30000+9000+57600+18000+2000+37000（被划掉）+18500=135100元，保险1000元，重新拉量结算。2020年7月22日，包安兵等9人向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求富城公司支付拖欠的工资及未签订劳动合同期间的双倍工资。2020年9月11日，仲裁委作出仲裁决定书，准予包安兵等9人撤回仲裁请求。本院认为，包安兵等人的仲裁申请均已撤回，包安兵向本院起诉符合法律规定。包安兵、张占国虽未签订书面的劳务合同，但其二人均对双方之间的劳务合同关系及尚未结清的工程款金额88232元不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为是否应当从包安兵主张的88232元中扣除富城公司支付的工人工资37000元。包安兵主张本已将37000元计算在已支付款项内，后双方又协商各承担一半，故在协议书中将37000元划掉，加上18500元。18500元刚好是37000元的一半，该陈述与协议书上的内容相互印证，且张占国未提交证据证实协议书上所列的18500元系其向包安兵支付的款项，富城公司支付该37000元的时间亦在双方签订协议书之前。综上，本院认定富城公司支付的37000元已在协议书中予以处理，故不应再从包安兵主张的88232元中予以扣除。因此，对包安兵要求张占国支付拖欠工程款88232元的诉讼请求，予以支持。关于包安兵主张富城公司承担共同付款责任的诉讼请求，富城公司虽与张占国签订劳动计件制合同书，但无证据证实张占国系富城公司的工作人员，亦无证据证明包安兵与富城公司之间存在合同关系，故对该请求不予支持。关于包安兵主张四建公司、公交公司承担连带付款责任的诉讼请求，因包安兵提交的证据不足以证实其与四建公司、公交公司之间存在合同关系或四建公司、公交公司拖欠工程款，故不予支持。综上所述，包安兵的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、张占国于本判决生效后10日内支付包安兵工程款88232元；二、驳回包安兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由张占国负担2021元，包安兵负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 罗晓瑾人民陪审员 王红燕二〇二一年四月十五日法官助理 吴莹莹书记员 王娟霞