福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6473号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：陈彬彬，该社职员。 被告：杨春河，男，1975年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：林琴华，女，1979年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨国忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨祖馨，男，1981年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨国荣，男，1976年6月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告杨春河、林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨春河偿还原告借款本金32000元及利息、罚息（计至2017年7月27日为582.75元，自2017年7月28日起至还清借款之日止按合同约定计付）。2.判决被告林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月9日，被告杨春河与原告签订《最高额借款合同》，约定自2016年4月9日起至2017年4月8日止，由原告在最高贷款本金余额40000元内，对借款人一次或分次发放贷款，双方并约定了借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容。同时由被告林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告自2016年4月9日起至2017年4月8日止，与被告杨春河办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为40000元，双方约定了保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容。原告于2016年4月9日向被告杨春河发放贷款40000元，期限至2017年4月8日，贷款年利率为11.31%，结息日为每月的20日，还款方式为按月结息、利随本清。此后，被告杨春河仅偿还部分借款本息。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。 被告杨春河、林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告杨春河约定自2016年4月9日起至2017年4月8日止，由原告在最高贷款本金余额40000元内，向被告杨春河一次或分次发放贷款，双方并约定了借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣自愿为被告杨春河自2016年4月9日起至2017年4月8日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额40000元，双方并约定了保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2016年4月9日向被告杨春河发放贷款40000元，并约定了还款期限及利率。证据5即诉讼文书送达地址确认书5份，以此证明五被告与原告约定了诉讼文书的送达地址。证据6即普通贷款账户交易明细查询登记簿1份，以此证明被告还款及欠息等情况。 本院经审查认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告杨春河因需要周转金向原告贷款，被告林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》（合同编号：20160254A）、《最高额保证合同》（合同编号：20160254B）约定：原告自2016年4月9日起至2017年4月8日止，在最高贷款本金余额40000元内，向被告杨春河一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2017年4月8日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率11.31%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，其欠息部分应按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣自愿为原告自2016年4月9日起至2017年4月8日止，与被告杨春河办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为40000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。五被告并向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，对涉及诉讼时法律文书的送达地址、收件人、联系电话等事项进行确认。原告于2016年4月9日向被告杨春河发放贷款40000元，双方约定还款时间为2017年4月8日，年利率11.31%。此后，被告偿还了部分借款利息，至2017年7月27日结欠利息、罚息582.75元。2018年3月23日，被告偿还借款本金8000元，至今尚欠借款本金为32000元。 综上事实，本院认为，原告与被告杨春河之间签订的《最高额借款合同》及与被告林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告杨春河未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告杨春河偿还尚欠借款本金32000元，并按合同约定的利率支付相应的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣为被告杨春河的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨春河追偿。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春河应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金32000元及利息、罚息（计至2017年7月27日为582.75元，自2017年7月28日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付）。 二、被告林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣应对被告杨春河的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨春河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨春河、林琴华、杨国忠、杨祖馨、杨国荣负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年十月十五日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。