广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2371号原告：郑翠云，女,1966年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.委托代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廉江市湛城房地产开发有限公司。地址：廉江市塘山南路8号法定代表人：廖东梅，该司负责人。原告郑翠云诉被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告郑翠云的委托代理人江秋霞到庭参加了诉讼，被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠云向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款的本金和利息共841000元（借款利息暂计算至2015年5月1日，从2015年5月2日开始按月月利率2％计算利息，计算至本息付清之日止）。2、判令俩被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告曹家发是相识的朋友，被告廉江市湛城房地产开发有限公司是被告曹家发夫妻经营的房地产开发公司。2011年开始，两被告多次因资金周转需要，向我借款，并约定月利息按照月利率2．5％计算，我同意借款后，委托丈夫张平发向被告曹家发帐户汇出借款，具体借款情况为：于2011年11月7日汇出借款80万元；于2013年1月22日汇出借款200万元；2013年3月1日汇出借款300万元；于2013年10月29日汇出借款110万元，以上通过银行汇出的借款本金共计690万元，均由两被告向我出具借据。2013年11月，我以现金支付的方式，借给两被告30万元，两被告出具借据给我，利息同样以月息2．5％计算。2014年11月前，我通过银行汇款借给两被告的690万元，两被告虽没能偿还借本金给我，但利息均有支付，但在2014年11月之后，两被告没有支付再支付利息。我通过现金支付方式借给两被告的30万元，两被告没有偿还借款本金，利息已支付至2014年1月前，2014年1月后，再没有支付利息，俩被告就连利息都没有支付了。2015年5月1日，两被告与我结算，其中通过银行转账方式的借款，截止2015年5月1日，俩被告尚欠我借款本金和利息共计为7990000元，并出具新借据给我，旧借据由被告予以收回，约定该款于2015年10月30日前一次性本息全部还清。现金支付的借款结算为：截止2015年5月1日，两被告尚欠我借款本金和利息共计为420000元，并出具新借据给原告，旧借据由被告予以收回，约定该款于2015年10月30日前一次性本息全部还清。被告愿意用廉江市黄村街交汇处房地产作借款抵押物。约定的还期间届满后，两被告没能按时还款，在我的一再催促下，2016年1月12日，被告曹家发在两条借据上分别签下“此笔款续借”字样。2018年7月13日，被告曹家发在两条借据上分别签下：“此笔借款续借，有限期到还清为止”的字样。综上所述，两被告均无意偿还借款，为此诉讼。针对原告的诉讼请求及理由，被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司没有答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告的身份资料以及工商机读资料，证明被告的基本情况；3、银行个人交易流水查询证明（汇款凭证），原告委托丈夫汇款的声明，原告丈夫身份关系资料，证明于2011年11月7日，原告委托丈夫张平发账户汇出汇款，借给两被告80万元，约定按月利率2.5%计算利息；于2013年1月22日，原告委托丈夫张平发账户汇出借款，借给两被告200万元，约定按月利率2.5%计算利息；于2013年3月1日，原告委托丈夫张平发账户汇出借款，借给两被告300万元，约定按月利率2.5%计算利息；于2013年10月29日，原告委托丈夫张平发账户汇出借款，借给两被告110万元，约定按月利率2.5%计算利息；以上通过银行汇出的借款本金共计690万元；4、借据，证明2014年11月后，原告一直不断催促两被告偿还借款本金和利息，但都没有得到偿还。2015年5月1日，两被告与原告就借款的本金和利息进行结算；其中通过银行转账方式的借款，截止2015年5月1日，两被告尚欠原告借款本金和利息共计为7990000元，并出具新借据给原告，旧借据由被告予以收回，约定将款于2015年10月30日前一次性本息全部还清。如超期不付清本息，除按原每月利息收取外，还须按借款总金额每天万分之五的滞纳金支付给原告，被告愿意用廉江市黄村街交汇处房地产作借款抵押物。约定的还款期间届满后，两被告没能按时还款，在原告的一再催促下，2016年1月12日，被告曹家发在借据上签下“此笔款续借”字样。2018年7月13日，原告不断催促两被告还款，两被告还是不能还款，曹家发在借据上签下“此笔款续借，有限期到还清为止”的字样；5、借据，证明2013年11月，两被告又向原告要求借款30万元，利息同样以月息2.5%计算，原告以现金支付的方式，借给两被告30万元，两被告出具借据给原告；被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司在举证期限内均没有提交证据。被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明：被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司作为借款人向原告提出借款，原告通过其丈夫张平发的银行帐户于2011年11月7日汇出借款80万元、于2013年1月22日汇出借款200万元、2013年3月1日汇出借款300万元、于2013年10月29日汇出借款110万元共计690万元到被告曹家发的个人帐户【帐户分别是：中国银行93352400183210026，农业银行6228450620055581012，62109559100000082135】。借款后，两被告没有偿还本金和部分利息。2015年5月1日两被告结算，截止2015年5月1日，两被告尚欠原告借款本金和利息共计为799万元（本金690万元，利息109万元），并出具《借据》给原告，约定每月利息199750元（即月利息2．5﹪），借款于2015年10月30日前一次性本息全部还清。此后，两被告没有偿还，被告曹家发于2016年1月12日、2018年7月13日在借据上签名确认有效。另查明，2013年11月，原告以现金支付的方式，借给两被告30万元。借款后，两被告没有偿还本金和部分利息，2015年5月1日两被告结算，截止2015年5月1日，两被告尚欠原告该笔借款本金和利息共计为420000元（本金30万元，利息120000元），并出具《借据》给原告，约定每月利息10500元（即月利息2．5﹪），借款于2015年10月30日前一次性本息全部还清。此后，两被告没有偿还，被告曹家发和被告廉江市湛城房地产开发有限公司法定代表人廖东梅于2016年1月12日、2018年7月13日在借据上签名确认有效。原告因两笔借款催收未果，诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司立《借据》欠到原告借款720万元（汇款690万元，现金30万元）和至2015年5月1日止的利息121万元（汇款的利息109万元，现金的利息12万元），事实清楚，证据确凿，原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司尚欠原告借款本金720万元和至2015年5月1日止的利息121万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求两被告偿还借款本金720万元和至2015年5月1日止的利息121万元有理，本院予以支持。关于利息如何计算问题，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年5月1日两被告立据约定的即月利息2．5﹪，违反法律规定无效，因此自2015年5月1日后的利息应按年利率24%（即月利率2%）计算支付利息给原告。两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对两被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郑翠云偿还借款本金720万元以及该本金的利息给原告郑翠云【利息计算方法：自2015年5月2日起至还清之日按年利率24%计算】。二、限被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郑翠云支付拖欠的利息121万元。本案受理费70670元，由被告曹家发、廉江市湛城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  黄坤亮人民陪审员  赖铭思二〇一八年十月二十日法官助理梁晓丹书记员庞雪霞