福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6446号 原告：颜伟杰，男，汉族，1972年3月24日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 被告：肖辉忠，男，汉族，1969年9月24日出生，农民，住仙游县。 被告：刘熔新，男，汉族，1974年7月29日出生，住仙游县。 原告颜伟杰与被告肖辉忠、刘熔新因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨元华、肖辉忠均到庭参加诉讼。刘熔新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖辉忠偿还给颜伟杰借款5万元及自2015年12月5日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、判令刘熔新对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理理由：2015年12月5日，肖辉忠因经营生意需要向颜伟杰借款5万元，双方约定月利率按2%计算，刘熔新为上述借款提供担保。现肖辉忠未能偿还，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 肖辉忠辩称，2015年12月5日借款是事实，实际上当时口头约定是月利率4%，借条上写2%。后肖辉忠已经偿还了3.6万元，是偿还本金，其中有现金1万元，银行转账2.6万元。 刘熔新没有答辩。 颜伟杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条一份[内容为“借条本人肖辉忠因经营生意需要 资金，向颜伟杰暂借人民币伍万元（小写：50000元）月利率2%。担保人：刘熔新担保人身份证：。借款人：肖辉忠借款人身份证：”]，欲证明肖辉忠于2015年12月5日向颜伟杰借款5万元并约定月利息按2%计算，由刘熔新担保的事实。 肖辉忠在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 建行历史流水一份[内容显示：2016年1月5日由肖辉忠的银行账户转账2000元给颜伟杰的银行账户；2016年3月5日由肖辉忠的银行账户转账2000元给颜伟杰的银行账户；2016年4月9日由肖辉忠的银行账户转账2000元给颜伟杰的银行账户；2016年5月6日由肖辉忠的银行账户转账2000元给颜伟杰的银行账户；2016年6月10日由肖辉忠的银行账户转账2000元给颜伟杰的银行账户；2016年7月14日由肖辉忠的银行账户转账2000元给颜伟杰的银行账户；2016年9月27日由肖辉忠的银行账户转账2000元给颜伟杰的银行账户；2016年11月5日由肖辉忠的银行账户转账2000元给颜伟杰的银行账户；2017年12月29日由肖辉忠的银行账户转账1万元给颜伟杰的银行账户，上述共计26000元。]，欲证实肖辉忠分9次通过银行转账共计26000元。 刘熔新在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析如下：1、对颜伟杰提供的上述证据，肖辉忠质证认为，对借条没有异议，借条是肖辉忠出具的，担保人也是刘熔新。本院审查认为，肖辉忠对该借条无异议，本院予以确认。2、对肖辉忠提供的上述证据，颜伟杰质证认为，对真实性无异议，肖辉忠确实有偿还2.6万元，但是是偿还利息。本院审查认为，肖辉忠对上述证据的真实性无异议，故对证据的真实性，本院予以确认，但是否能证实肖辉忠的主张，则在争议焦点部分予以详释。 本案在审理过程中，对当事人争议的焦点，本院予以查明、分析认定如下： 1借款后肖辉忠偿还多少的问题？ 颜伟杰认为，肖辉忠确实有偿还2.6万元，但是是偿还利息。没有再偿还1万元现金。 肖辉忠认为，肖辉忠已经偿还了3.6万元，是偿还本金，其中有现金1万元，银行转账2.6万元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。肖辉忠辩称其共偿还了3.6万元，但对其中的1万元未能提供证据证实，故其应承担举证不能的法律后果，本院认定借款后肖辉忠共偿还了2.6万元。 2、肖辉忠已偿还的2.6万元是偿还利息还是偿还本金的问题？ 颜伟杰认为，双方当时确实有口头约定月利息按4%计算，但在借条中写月利息按2%计算。肖辉忠确实有偿还2.6万元，但是是偿还利息。 肖辉忠认为，2015年12月5日借款是事实，实际上当时口头约定是月利率4%，借条上写2%。后肖辉忠已经偿还了3.6万元，是偿还本金。 本院经审查认为，肖辉忠认为该已偿还的2.6万元应为偿还本金，但颜伟杰不予认可，肖辉忠也未能提供证据证实自己的主张，故对该2.6万元是折抵本金还是折抵利息视为双方没有作出特殊约定，根据法律规定，在双方对已经偿还的款项是用于折抵本金还是折抵利息没有作出特殊约定的情况下，应按先折抵利息后余额再折抵本金的原则予以折抵。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”。本案中，2015年12月5日，肖辉忠向颜伟杰借款5万元，口头约定月利率按4%计算，2016年1月5日肖辉忠偿还2000元，自2015年12月5日起至2016年1月5日按月利率3%计算产生的利息为5万元×3%／30天×32天=1600元，故剩余的400元应予以折抵本金，故至2016年1月5日止本金为50000元–400元=49600元。2016年3月5日，肖辉忠偿还2000元，自2016年1月6日起至2016年3月5日按月利率3%计算产生的利息为49600元×3%／30天×60天=2976元，故该偿还的2000元予以折抵利息，未偿还的利息余下976元。2016年4月9日，肖辉忠偿还2000元，自2016年3月6日起至2016年4月9日按月利率3%计算产生的利息为49600元×3%／30天×35天=1736元，加上上期余下的利息计1736元﹢976元=2712元，故该偿还的2000元予以折抵利息，未偿还的利息余下712元。2016年5月6日，肖辉忠偿还2000元，自2016年4月10日起至2016年5月6日按月利率3%计算产生的利息为49600元×3%／30天×27天=1339.2元，加上上期余下的利息计1339.2元﹢712元=2051.2元，故该偿还的2000元予以折抵利息，未偿还的利息余下51.2元。2016年6月10日，肖辉忠偿还2000元，自2016年5月7日起至2016年6月10日按月利率3%计算产生的利息为49600元×3%／30天×35天=1736元，加上上期余下的利息计1736元﹢51.2元=1787.2元，故该偿还的2000元折抵利息后余下212.8元予以折抵本金，故本金剩下49600元﹣212.8元=49387.2元。2016年7月14日，肖辉忠偿还2000元，自2016年6月11日起至2016年7月14日按月利率3%计算产生的利息为49387.2元×3%／30天×34天=1679.2元，故该偿还的2000元折抵利息后余下2000元﹣1679.2元=320.8元予以折抵本金，故本金剩下49387.2元﹣320.8元=49066.4元。2016年9月27日，肖辉忠偿还2000元，自2016年7月15日起至2016年9月27日按月利率3%计算产生的利息为49066.4元×3%／30天×75天=3679.98元，故该偿还的2000元应予以折抵利息，余下未偿还的利息为3679.98元﹣2000元=1679.98元。2016年11月5日，肖辉忠偿还2000元，自2016年9月28日起至2016年11月5日按月利率3%计算产生的利息为49066.4元×3%／30天×39天=1913.59元，加上上期未偿还的利息合计3593.57元，故该偿还的2000元应予以折抵利息，余下未偿还的利息为3593.57元﹣2000元=1593.57元。2017年12月29日，肖辉忠偿还1万元，自2016年11月6日起至2017年12月29日按月利率3%计算产生的利息为49066.4元×3%／30天×419天=20558.82元，加上上期余下未偿还的利息共计20558.82元＋1593.57元=22152.39元，故该偿还的1万元应予以折抵利息。 综上所述，可换算为自2016年11月6日起肖辉忠再偿还了8406.43元（1000元－1593.57元），可以折抵171天[8406.43元／（49066.4元×3%／30天）]，即折抵至2017年4月25日。故本院认定，折抵后，肖辉忠应偿还给颜伟杰借款本金49066.4元及利息，利息计算方法：以借款本金49066.4元为基数按月利率2%自2017年4月26日起计至还清借款之日止。 根据本案原、被告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下： 2015年12月5日，肖辉忠立据向颜伟杰借款5万元，口头约定月利息按4%计算，但在借条中写成月利息按月利率2%计算。由刘熔新对上述借款提供担保。借款后，肖辉忠于2016年1月5日偿还2000元；于2016年3月5日偿还2000元；于2016年4月9日偿还2000元；于2016年5月6日偿还2000元；于2016年6月10日偿还2000元；于2016年7月14日偿还2000元；于2016年9月27日偿还2000元；于2016年11月5日偿还2000元；于2017年12月29日偿还1万元，上述共计26000元。其他的没有偿还。故颜伟杰于2018年8月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，颜伟杰、肖辉忠主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。故肖辉忠应再偿还给颜伟杰借款本金49066.4元及利息，利息计算方法：以借款本金49066.4元为基数按月利率2%自2017年4月26日起计至还清借款之日止。刘熔新为本案借款提供保证，且双方对保证方式没有约定，刘熔新应按照连带责任保证承担保证责任，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人刘熔新应承担连带偿还责任。颜伟杰的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。肖辉忠的相关辩解意见有理部分予以支持，无理部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、肖辉忠应在本判决生效之日起十日内偿还给颜伟杰借款本金49066.4元及利息，利息计算方法：以借款本金49066.4元为基数按月利率2%自2017年4月26日起计至还清借款之日止。 二、刘熔新对上述债务本息承担连带偿还责任。 三、驳回颜伟杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，减半收取935元，由颜伟杰负担294元，由肖辉忠、刘熔新共同负担641元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一八年十月二十九日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -9-