广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1078号原告：覃信雄，男，1989年1月21日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。被告：陈春华，男，1988年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告覃信雄诉被告陈春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃信雄的委托诉讼代理人宋菲菲及被告陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃信雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计317027.19元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈春华辩称，原告主张的部分赔偿项目不合理，具体意见详见附表，请法院驳回原告不合理的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告陈春华驾驶粤ＥＧ××**号小型轿车（未悬挂号牌）沿佛山市三水区西南街道文锋路从河口往健力宝路方向行驶，1时45分行至文锋路与新华路交叉路口时因行驶方向信号灯为绿灯便驾车继续直行，恰遇原告覃信雄驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新华路从人民路往环城路方向驶入路口直行（行驶方向的信号灯为红灯），两车发生碰撞，造成两车损坏、原告覃信雄受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈春华驾车逃逸。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，认为原告覃信雄未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车、通过交叉路口时没有按照交通信号灯通行，是造成此事故发生的根本原因，有导致此事故发生的过错。被告陈春华发生交通事故后为逃避法律责任而驾车逃离事故现场，致使交警无法查证其是否有饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品等违法行为，其行为构成交通肇事逃逸。交警部门最终依据《广东省道路交通安全条例》第四十五条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第(一)项的规定，以被告陈春华发生交通事故后驾车逃逸认定其承担事故的全部责任。原告受伤后即到佛山市中医院三水医院进行救治，并于同日到佛山市三水区人民医院住院治疗，2018年9月4日出院。对于该期间产生的医疗费、54天的住院伙食补助费、54天的护理费，原告已经在2018年向本院提起诉讼，并经本院判决获得了赔偿。之后，原告继续进行治疗。2020年4月14日，佛山市三水区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月23日出具鉴定意见，评定原告开颅术后为十级伤残。原告因此支付了鉴定费1956元。2020年7月28日，佛山市三水区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告目前的精神状态及精神伤残程度进行法医精神病司法鉴定，该鉴定所于2020年10月29日出具鉴定意见，评定原告目前的精神残情构成九级伤残。原告因此支付了鉴定费4725元、辅助检查费1769.5元。覃智行和冉茂春系原告的父亲和母亲，分别于1959年12月22日和1964年6月16日出生，包括原告在内共有扶养义务人5人。粤ＥＧ××**号小型轿车为被告陈春华出资购买并实际使用，登记在李桂容名下。本案交通事故发生时，粤ＥＧ××**号小型轿车在国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者险且不计免赔，在投保商业三者险时，合同双方当事人约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。投保时，被保险人李桂容通过在投保人声明上签名的方式，确认保险公司已就保险条款中免除保险人责任的条款向其履行提示和明确说明义务。2020年，原告与国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司就交强险责任限额的赔偿问题达成协议，国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额内已经支付了原告120000元。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计479499.51元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为151964.3元（附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为327535.21元（附表四至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告覃信雄因本案交通事故受伤，依法有权请求相关责任人对其因此而产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任，对其主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，本院对该事故认定书的证据效力予以认定，并根据本次交通事故的事实及双方的过错，作为确定当事人承担事故损害赔偿责任的依据，认定被告陈春华承担70%的事故损害赔偿责任，原告覃信雄承担30%的事故损害赔偿责任。结合原告第一次起诉的判决及与国任财产保险股份有限公司达成的协议，国任财产保险股份有限公司在交强险赔偿责任限额内尚有101900元需要在本案的损失金额中予以扣减，因此，被告在本案应向原告赔偿264319.66元[（479499.51元-101900元）×70%）]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃信雄264319.66元；二、驳回原告覃信雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3028元（原告覃信雄已预交），由原告覃信雄负担503元，被告陈春华负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二一年四月二十五日法官助理 欧海彤书 记 员 麦静仪附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费146164.3元146164.3元对原告在佛山市第一人民医院产生的医疗费139780.7元不予认可，该费用应以三水区人民医院医嘱注明的50000元为限，因为原告在三水区人民医院进行的手术非常成功，但原告自行到佛山市第一人民医院进行颅骨缺损修补手术，私自要求更换人造颅骨，造成费用暴增。根据原告提供的病历、医疗收费票据、发票、出院记录等证据，结合原告的伤病情况，本院对原告主张的金额予以认定。二住院伙食补助费4800元100元/天×（102-54）天=4800元由法院酌情认定。原告两次住院共102天，在2018年提起诉讼时已经主张了54天的相应赔偿，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院对原告主张的金额予以认定。三营养费1000元1000元由法院酌情认定。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的伤残等级，本院对原告主张的金额予以认定。四护理费7200元150元/天×（102-54）天+120元/天×90天=18000元对原告住院期间的护理费无异议，对原告出院全休三个月的护理费不予认可。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数，本院认定为7200元，对原告主张超出部分的金额，因未能提供证据佐证，本院不予认定。五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）259927.92元残疾赔偿金：48118元/年×20年×21%=202095.6元被扶养人生活费：34424元/年×（20+20）年×21%÷5人=57832.32元合计259927.92元对原告的主张，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算，即残疾赔偿金17168元/年、被扶养人生活费15411元/年。根据原告提供的证据及原告的起诉日期，本院确认对原告的主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算，结合原告的年龄、伤残等级及被扶养人的相关情况，本院对原告主张的金额予以认定。六鉴定费8050.5元8050.5元由法院酌情认定。根据原告提供的票据，本院对原告主张的金额予以认定。七误工费34086.79元62521元/年÷365天/年×545天=93353.27元原告的误工费标准应按2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准即40926元计算。结合原告的住院天数、出院医嘱全休天数、门诊治疗天数，本院确认原告误工天数为199天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院认定原告的误工费为34086.79元（62521元/年÷365天/年×199天）。八交通费3270元3500元由法院酌情认定。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合原告的住院天数及门诊情况，本院酌定为3270元。九精神损害抚慰金15000元20000元原告在本次事故中存在过错，其主张过高，请求法院予以调整。根据原告的伤情，本院酌情认定为15000元。合计479499.51元