河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初6531号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社信贷主任。被告：陈艳群，女，1964年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：廉档环，女，1985年3月8日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被告：赵花进，女，1962年11月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王社铭，男，1989年11月22日出生，汉族，住濮阳县，系被告赵花进女婿。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）与被告陈艳群、廉档环、赵花进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托诉讼代理人鲁文志、被告陈艳群、廉档环、被告赵花进的委托诉讼代理人王社铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八公桥信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告陈艳群偿还借款本金190,000元及利息（自2017年12月30日按月息9.6‰计算至2018年12月30日；之后的利息按月息14.44‰计算至借款本息清偿之日止）；2、被告廉档环、赵花进承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告签订了保证担保借款合同。约定，借款金额190,000元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，贷款利率为9.6‰，按月付息。合同签订后，原告将借款190,000元支付给了被告陈艳群。按合同约定每月20号为利息扣划日，如连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没主动到借款网点办理当月应还息手续，原告有权提前收回贷款。被告截止到2018年8月13日仍未付息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提前收回贷款，请求依法判决。被告陈艳群辩称：2017年农历11月一天，同村王社铭（本案被告赵花进的委托诉讼代理人）之母晁素花和信用社的工作人员一起到她家，让她到信用社去一趟，她就去了。当时问了她家几口人和多少土地，并让她签字。因她不认字，由晁素花写了她的名字，她按的手印。当时她只知道是给王社铭贷款担保的，但王社铭贷多少她也不知道。她不认识廉档环，她只是担保人，不是借款人。现原告起诉了她才知道自己是借款人了。本笔借款是否到好账户，她的账户是否进出钱，她都不知道。如果钱到她账户上，取钱需要她的身份证，但没人给她要身份证，她也没去信用社取过钱。她认为自己不应承担还款责任，不同意还款。被告廉档环辩称：王铁刚一直给她公公供货，这样双方认识了。2017年农历11月一天，王社铭和他父亲王铁刚找她去信用社给王社铭贷款做担保。她本来不同意，但王铁刚一直说，她才和他们一起去信用社签字的。她认为她是给王社铭贷款担人的，当时没说贷款金额。她不认识陈艳群，签字时也没见到陈艳群。在信用社照相是和王社铭、信用社的人员。原告起诉后她才知道借款人是陈艳群。她不同意承担担保责任，因为借款人陈艳群她不认识，她是给王社铭担保的。被告赵花进辩称：她是和王社铭一起去信用社的。她是作为王社铭贷款担保人去信用社签字的。当时在信用社照相有王社铭、赵花进和信用社的工作人员。王社铭的借款合同不成立，她的担保也不成立，所以她不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。当事人举证、质证及本院认证如下：原告提交的证据：1、2017年12月29日被告陈艳群贷款申请书、2017年12月30日征信查询授权书、三被告身份证复印件各一份；2、个人贷款申请表、客户提款申请书、借款利息扣划协议、借款人事实确认书、送达地址确认书各一份；3、2017年12月30日个人借款合同、保证合同各一份；4、借款借据、贷款发放通知单各一份。原告用于证实原、被告之间存在借款关系，原告已将借款190,000元出借给被告陈艳群，被告陈艳群借款后未付息。被告廉档环、赵花进是连带保证人。被告陈艳群质证意见：她不认字，对原告提交的证据均认识不了。她就和晁素花去了一次信用社，晁素花签的她的名，她按的手印。她按手印的位置、内容她都记不得了，这些她看了也不认识。她记得当时她按的手印是竖着的，不是横着的。她当时去信用社是给王社铭当担保人的，并没有说是让她当借款人。被告廉档环质证意见：保证合同上她的名字是她写的，手印也是她按的。但她记得签字时，借款人是王社铭。对其他证据无异议。被告赵花进质证意见：对保证合同无异议。她在保证合同上签字按手印属实，但她是给王社铭借款进行担保的。对陈艳群的借款合同她不清楚。原告提供的借款合同、保证合同是张冠李戴。对其他证据无异议。本院认证意见：被告对他们在合同上的签字或手印均认可，证实了上述证据的真实性。上述证据均来源合法，且与本案具有直接的关联性，故本院予以确认。被告陈艳群提供的证据：被告陈艳群农村信用社账户62×××02交易明细一份。原告及被告廉档环、赵花进对该证据均无异议，故本院予以确认。根据经审查确诉的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告陈艳群与同村的晁素花一同到原告处，双方签订个人借款合同一份。约定，被告陈艳群向原告借款190,000元，期限12个月，自2017年12月30日至2018年12月30日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即折合月利率为14.4‰。合同中还约定，借款人违反合同任一约定或违反法定义务即为违约情形。出现借款人任一违约情形，贷款人即可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原、被告还签订借款利息委托扣划协议一份。约定，被告委托原告按约定的结息时间，通过转账方式从被告在原告处的账户中扣划利息。结息时间为每月的20日。被告每月应存入不低于1,900元，如因被告原因造成原告不能按是足额扣划借款利息，按违约对待，原告有权追究被告的违约责任。如被告连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告有权提前收回贷款。上述合同及协议均因被告陈艳群不认定，由晁素花代笔签写了被告陈艳群的名字后，由被告陈艳群加按手印。同日，原告还与被告廉档环、赵花进及王铁刚（未起诉）签订了了保证合同一份。约定，保证人对陈艳群的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告当日将借款190,000元支付于被告陈艳群在信用社的62×××02账户内。借款后，被告并未按合同约定按月支付利息，原告只于2018年1月21日从被告陈艳群的账户上扣划了利息20元，至今未再支付任何本息。故原告诉至法院，要求提前收回借款本金及利息。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、借款利息委托扣划协议均不违反法律和行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告陈艳群未按约定支付借款利息，已构成违约。根据双方约定，原告有权提前收回借款本金。故原告诉求被告陈艳群偿还借款本金190,000元，本院予以支持。被告廉档环、赵花进作为涉案借款的连带保证人应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后，可依法向债务人陈艳群追偿。被告陈艳群答辩其是作为担保人去原告处签合同的，但此答辩意见与本案借款合同内容相矛盾，故其答辩意见，本院不予采纳。被告廉档环、赵花进答辩她们签订的保证合同是针对案外人王社铭的借款合同，但其与原告签订的保证合同明确约定系向被告陈艳群的涉案借款提供连带责任保证，同时二被告也未提交证据证实其答辩主张，故对其答辩意见，本院也不予采纳。综上所述，本案借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈艳群于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190,000元及利息（自2017年12月30日起至2018年12月30日止，按月息9.6‰计息;逾期则按月息14.4‰计算至履行完毕之日止，原告已扣划的利息20元予以扣除）；二、被告廉档环、赵花进承担连带清偿责任；三、被告廉档环、赵花进履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，由被告陈艳群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审  判  员  贺新红二〇一八年十月二十四日书记员（兼）  姚胜男