wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复170号复议申请人(被执行人)：上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行，住所地上海市黄浦区。负责人：周优泽。被执行人：上海勃然工贸发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈春麟。被执行人：陈春麟，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：吴妙平，女，汉族，1984年11月1日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄。被执行人：林水雄，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：林玉芳，女，汉族，1970年2月16日出生，户籍地福建省福安市。申请人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：侯囡囡。复议申请人上海强劲置业股份有限公司(以下简称强劲公司)不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2018年7月17日作出的(2018)沪0101执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在黄浦法院执行中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行(以下简称工行外滩支行)与上海勃然工贸发展有限公司(以下简称勃然公司)、陈春麟、吴妙平、上海长桥钢材市场经营管理有限公司(以下简称长桥公司)、林水雄、林玉芳、强劲公司金融借款合同纠纷一案中，东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)(以下简称前海合伙)向黄浦法院申请变更其为(2014)黄浦执字第3723号执行案的申请执行人。黄浦法院查明，关于工行外滩支行与勃然公司、陈春麟、吴妙平、长桥公司、林水雄、林玉芳、强劲公司金融借款合同纠纷一案，该院于2014年3月11日作出(2014)黄浦民五(商)初字第595号民事调解协议，确认勃然公司归还工行外滩支行借款本金人民币750万元(以下币种相同)及截至2014年2月20日的利息122,963.93元，并按合同约定支付自2014年2月21日起至实际清偿日止的利息，上述款项勃然公司应于2014年6月20日支付225万元，同年9月20日支付225万元，余款于同年12月20日之前付清；勃然公司应于2014年4月10日之前向工行外滩支行支付律师费18,000元；陈春麟、吴妙平、长桥公司、林水雄、林玉芳、强劲公司对勃然公司上述付款义务承担连带清偿责任，并在履行担保义务后有权向勃然公司追偿；案件受理费减半收取为32,286元、保全费5,000元均由勃然公司承担，于2014年4月10日之前支付等。调解协议生效后，因全部债务人均未履行，权利人工行外滩支行向黄浦法院申请执行，该院于2014年6月4日以(2014)黄浦执字第3723号立案执行。另查明，2015年12月23日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融资产上海分公司)签订编号为华融沪分2015资字第62号债转第1号《资产转让协议》，将其对被执行人拥有的债权及相关权益转让给华融资产上海分公司，并于同月29日在《上海金融报》A6版刊登公告。2018年5月3日，华融资产上海分公司与前海合伙签订编号为华融沪分[2018]资字第25号债转第1号-2《单户债权转让协议》，将其对被执行人拥有的债权及相关权益转让给前海合伙，并于同月6日在《文汇报》第3版刊登公告。2018年5月及6月，工行外滩支行、华融资产上海分公司分别向黄浦法院出具书面确认函，确认已将(2014)黄浦民五(商)初字第595号民事调解书确定的权利及受让的权利转让给前海合伙。黄浦法院认为，中国工商银行股份有限公司上海市分行与华融资产上海分公司签订的《资产转让协议》、华融资产上海分公司与前海合伙签订的《单户债权转让协议》均系各方真实意思表示，并履行了通知债务人的义务。故前海合伙的变更申请符合法定条件，应予支持。据此，黄浦法院裁定变更前海合伙为该院(2014)黄浦执字第3723号执行案的申请执行人。强劲公司向本院申请复议称，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。前海合伙并非金融资产管理公司，其与华融资产上海分公司在报纸上刊登的公告不发生通知债权转让事项的法律效力。鉴于该债权转让未通知各债务人，前海合伙向法院申请变更其为申请执行人无法律依据，应予驳回。故申请撤销黄浦法院(2018)沪0101执异54号执行裁定，驳回前海合伙的变更申请。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案转让的债权系已进入执行程序的生效法律文书确定的债权，故应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。上述规定第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案涉及的两次债权转让均登报向社会公众公示，债权人亦分别向黄浦法院出具书面函件对债权转让的事实予以确认，故本案债权转让的程序合法，本院予以确认。据此，前海合伙向黄浦法院申请变更其为该院(2014)黄浦执字第3723号执行案的申请执行人符合法律规定，黄浦法院裁定支持前海合伙的变更申请合法有据，并无不当。综上，强劲公司的复议申请不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海强劲置业股份有限公司的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  张常青二〇一八年十月十二日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3901号 原告：郝金代，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人（原告郝金代之妻）：张合仙，女，农民，住莘县。 委托诉讼代理人（原告郝金代外甥）：王银华，男，农民，住莘县。 被告：李绍真，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳炳增，男，莘县燕店司法所工作人员，系莘县燕店镇麻寨村民委员会推荐。 被告：郝玉成，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郝金代诉被告李绍真、郝玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金代及其委托诉讼代理人张合仙、王银华，被告李绍真及其委托诉讼代理人周宪正、岳炳增，被告郝玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝金代向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2018年4月5日-13日期间的医疗费用3848.78元、护理费627.75元、误工费1255.5元、住院伙食补助费540元、交通费200元、精神损失费3000元，共计9472.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日清明节早晨6时30份左右原告去扫墓，由于坟地在被告地里，被告郝玉成、李绍真夫妇预料到原告会去扫墓，听到动静出来辱骂原告，并使用棍棒实施殴打将原告打伤，因原告伤情严重，被送至莘县人民医院接受治疗，医生诊断有脑震荡、右侧额部皮肤挫裂伤、眼外伤等，并有身体多处软组织受伤、精神紧张等症状，经鉴定原告伤情为轻微伤，公安机关对被告李绍真作出了行政拘留5日的行政处罚，但对于各项赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 李绍真辩称，原告郝金代父母过世后，在我和丈夫不同意的情况下埋在了我家承包地整块地的中间，致使我一块地分成了两块，不能建成一个棚而建了两个，严重影响我们种植大棚，我多次找原告要求把他父母亲的坟迁走，原告拒不迁走。2018年4月5日清明节时，原告去添坟，堆到我棚周边很多土，我的大棚也因此损坏，我和原告理论，原告上来就骂我，还用铁锨打我，把我的腿打伤，皮下淤血严重，在相互厮打中原告也受了伤。我丈夫从棚里出来后劝原告走，原告还要用铁锨拍死我，原告的伤是皮外伤，完全没有住院治疗的必要，其在莘县人民医院住院治疗8天属于过度治疗，对此我不予承担。本次纠纷因原告先骂我、打我引起，其本人有相当大的责任，对于损失原告应当承担大部分责任。关于原告所诉的精神损害3000元，无事实法律依据，我不同意赔偿。 郝玉成辩称，我没有打原告，我不赔偿。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 原告郝金代父亲的坟位于被告李绍真、郝玉成承包地中，致使被告郝玉成、李绍真在该地块所建大棚只能分建成两个，双方因该坟曾于2016年清明节发生矛盾。2018年4月5日6时20分许，因原告给其父坟添土，被告李绍真与原告郝金代发生争执，被告李绍真用竹坯子将原告头部打伤，后原告被送往莘县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、头部外伤（1）脑震荡；（2）右侧额部皮肤挫裂伤2、眼外伤3、右侧肢体软组织损伤。原告共住院8天，花医疗费3831.78元。2018年4月10日，莘县公安局刑事科学技术室出具（莘）公（刑）鉴（伤）字[2018]294号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：郝金代之损伤属轻微伤。2018年7月16日，莘县公安局出具莘公（燕店）行罚决字[2018]525号行政处罚决定书，认定李绍真殴打他人的违法行为成立，对其处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。本案在审理过程中，原告郝金代主张被告郝玉成与被告李绍真均对其实施了殴打，被告郝玉成不予认可，且原告未提供充分予以证明。 上述事实有住院病历、费用明细、（莘）公（刑）鉴（伤）字[2018]294号法医学人体损伤程度鉴定书、莘公（燕店）行罚决字[2018]525号行政处罚决定书，郝金代、李绍真、郝玉成询问笔录，行政处罚案件结案报告、莘县公安局燕店派出所证明、住院病历、医疗费票据及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。原告郝金代与被告李绍真因琐事发生矛盾，应通过合法途径予以解决，被告李绍真将原告郝金代打伤，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权等民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李绍真应承担侵权责任。又因在此事件发生时原告郝金代与被告李绍真已发生争执，原告亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告郝金代对其损伤应承担相应责任，结合本案实际情况，原告郝金代与被告李绍真分别承担30%、70%的责任为宜。原告郝金代的损失认定如下：医疗费3831.78元、住院伙食补助费30元/日×8日＝240元、误工费69.75元/日×8日＝558元、护理费69.75元/日×8日＝558元、交通费酌定100元，以上共计5287.78元，被告李绍真应承担70%赔偿责任即3701.45元。原告郝金代主张的精神损失费3000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告郝金代主张被告郝玉成与被告李绍真均对其实施了殴打，被告郝玉成不予认可，且原告未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。 综上所述，本院对原告郝金代要求被告李绍真赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3701.45元的诉讼请求予以支持，对其余主张予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告李绍真赔偿原告郝金代医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3701.45元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告郝金代对被告郝玉成的起诉； 三、驳回原告郝金代的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝金代负担15元，由被告李绍真负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一八年十月二十四日 书记员  韩瑞朋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5113号 申请执行人：林庆华，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。 被执行人：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市凤翔大道****之一。 法定代表人：陈浩平，经理、执行董事。 被执行人：中山市万象房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**首层4卡 法定代表人：李嘉良，经理、执行董事。 申请执行人林庆华与被执行人中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初4352号民事判决已发生法律效力。依该判决，两被执行人须连带向申请执行人支付收益款69225元，并负担案件受理费1530元。因两被执行人未履行前述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行。 本案执行过程中，经本院依法向工商、国土房管、车管及全国范围内的主要金融、证券机构，以及京东、阿里等机构查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。同时，本院赴两被执行人住所地进行了查找，但未发现该两被执行人及可供执行的财产。 另，本院已将两被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对两被执行人法定代表人陈浩平、李嘉良采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月18日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月九日 书记员  陆家昌
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1198号原告：郭富强，男，1973年11月12日出生，汉族，保定市满城区农民，住本村。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：曹喜瑞，女，1953年12月19日出生，汉族，保定市满城区农民，住本村。被告：曹丽英，女，1963年8月20日出生，汉族，保定市满城区农民，住本村。上列二被告的委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。原告郭富强与被告曹喜瑞、曹丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：，一、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计20782.49元，其中住院治疗费8642.49元；伙补100元ⅹ17天=1700元；营养费50元ⅹ17天=850元；护理费120元ⅹ17天=2040元；误工费：150元ⅹ17天=2550元；交通费：500元；出院误工费150元ⅹ30天=4500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日上午11点30分左右，宋家屯村村民曹豹尔因××发作，将原告打伤，后经满城区公安局南韩村派出所、宋家屯村委会调节，曹豹尔的两个姐姐（二被告）承担原告的全部治疗费、误工费等一切损失，二被告并书写保证书一份，原告被打伤后送保定第七医院住院治疗17天，现好转出院，为赔偿问题，双方未能调解，无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹喜瑞、曹丽英辩称，一、对原告起诉被曹豹尔打伤认可；二、被告没有赔付原告是因2018年4月28日下午，原告之父为给原告出气，找到曹豹尔哥哥家将曹某项文敏打伤，要求与本案一并调解解决。三、保证书不是被告自愿所签要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭富强提交证据：1、曹丽英、曹喜瑞保证书一份，证明2018年4月26日上午，曹豹尔因××发作将郭富强打伤，曹丽英、曹喜瑞保证对曹豹尔打伤郭富强产生的医疗费、误工费、交通费、护理费等一切损失全部承担。见证人宋家屯村委会干部毛树、毛义民。2、保定第七医院住院病案一份，病人费用清单三页、诊断证明书一份、收费票据三张，证明郭富强于2018年4月26日至2018年5月13日在保定第七医院住院治疗，诊断为失血性休克、头皮劽伤、左手皮劽伤，住院17天，花医疗费8669.49元；住院医嘱陪护；出院医嘱（1）注意休息，适当活动，加强营养，（2）口服养血清脑颗粒，疗程四周；（3）一个月后复查。3、营业执照一份，证明郭富强为个体工商户，个人经营，从事五金电料、水暖管件零售。被告曹喜瑞、曹丽英对二人出具的保证书提出异议，称不是二人自愿所签，但未提供证据。对住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费票据无异议，对伙食补助费认可，对营养费、护理费不认可，误工费同意按每天128元计算17天。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日上午，曹豹尔因××发作将原告郭富强打伤。同日曹豹尔大姐曹喜瑞、二姐曹丽英在宋家屯村村委会干部毛树、毛义民见证下签署保定书，保证对曹豹尔打伤郭富强产生的医疗费，误工费，交通费，护理费等一切损失全部承担。2018年4月26日至2018年5月13日，原告郭富强在保定第七医院住院治疗，诊断为失血性休克、头皮裂伤、左手皮裂伤，住院17天，花医疗费8669.49元；住院医嘱陪护，出院医嘱（1）注意休息，适当活动，加强营养，（2）口服养血清脑颗粒，疗程四周，（3）一个月后复查。3、营业执照一份，证明郭富强为个体工商户，个人经营，从事五金电料、水暖管件零售。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，核算确定原告郭富强的经济损失如下：医疗费8669.49元；住院伙食补助费100元／天×17天=1700元；营养费50元／天ⅹ17天=850元；原告主张误工费按150元／天计算，但未提供证据，可按零售业平均工资计算47天，计47005元／年÷365天×47天＝6052.7元；原告主张按120元／天计算护理费，但未提供证据，可按农业职工平均工资计算17天，计23384元／年÷365天×17天＝1089.12元；原告主张交通费500元，但未提供票据，结合其就医情况，酌定200元；共计18561.31元。本院认为，公民依法享有人身健康权，健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，曹豹尔因××发作将原告郭富强打伤，二被告作为曹豹尔之姐，保证承担原告的全部损失，不违反法律规定，原告要求二被告履行承诺赔偿原告损失，依法予以支持。二被告提出保证书并非自愿所签，但未提供证据，依法不予采信。被告所述原告之父将曹某打伤一事，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹喜瑞、曹丽英于判决生效之日起十日内赔偿原告郭富强医疗费8669.49元，伙食补助费1700元，营养费850元，误工费6052.7元，护理费1089.12元，交通费200元，共计18561.31元。二、驳回原告郭富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告曹喜瑞、曹丽英负担140元，原告郭富强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩春龙二〇一八年十月二十九日书记员  张 芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初9156号原告：刘豪，男，1994年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周安富，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘豪与被告周安富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘豪到庭参加诉讼。被告周安富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘豪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款50000元,自逾期之日2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日被告以资金周转不灵为由向原告父亲陈才友(于2017年12月23日因病逝世)借款50000元，被告承诺原告父亲陈才友两月内归还，同时立下借据。两月后原告父亲陈才友多次向被告主张还款，被告均以各种理由搪塞和拖延。原告父亲陈才友生前未订立遗嘱。原告父亲陈才友逝世后，原告多次以短信和电话的方式向被告主张还款，被告均以各种理由搪塞和拖延,并拉黑原告电话拒绝与原告联系，至今未清偿所欠原告借款。根据法律规定债权人享有债务人给付的权利，被告已严重侵犯原告正当权益。被告周安富未作答辩。原告刘豪围绕诉讼请求提交以下证据：1、《借条》（原件）1张，拟证明被告向陈才友借款50000元；2、陈才友的死亡注销户口证明1份，拟证明陈才友已经死亡；3、证明1份，证明刘豪是陈才友的继承人；4、结婚登记申请书、离婚登记申请书，拟证明陈才友与刘其英1993年6月21日结婚，2006年7月26日离婚，双方共同生育一子叫陈隆即原告；陈才友2006年10月24日与张仕琴结婚，于2012年8月15日离婚，双方婚后无共同子女；5、交易明细1份，拟证明2018年1月19日被告还款1500元给原告，当时原告没有邮政银行的账户就提供原告母亲刘其英的账户给被告转款；6、原告与被告的短信记录以及陈才友与被告的短信记录，拟证明被告确实在陈才友那里借了50000元；7、户口簿，证明原告的曾用名是陈隆；8、陈凤林、袁廉泽的死亡注销户口证明1份，拟证明陈才友的父亲陈凤林于2009年1月6日死亡，母亲袁廉泽于2012年3月26日死亡。被告周安富未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告向陈才友借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到陈才友现金伍万元整（50000元），借款时间2个月，2016年10月1号至2016年12月1号。身份证号码xx借款人：周安富2016年10月1日”。借款到期后，被告未向陈才友返还借款。另查明：陈才友于2017年12月23日死亡，其生前未订立遗嘱。陈才友的父亲陈凤林已于2009年1月6日死亡，其母亲袁廉泽已于2012年3月26日死亡。陈才友与刘其英于1993年6月21日结婚，于2006年7月26日离婚，双方生育一子陈隆即原告；陈才友于2006年10月24日与张仕琴结婚，于2012年8月15日离婚，双方未生育子女。2018年1月19日，被告向原告返还借款1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在陈才友处借款50000元，有其出具的《借条》为据，陈才友与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。陈才友于2017年12月23日死亡，生前未订立遗嘱，其死亡后的第一顺序的法定继承人仅有原告，其债权作为遗产依法由原告继承。原告自认被告在2018年1月19日已向其返还借款1500元。故被告向原告返还的借款金额应为48500元。现原告起诉要求被告支付借款50000元，超出48500元部分，本院不予支持。被告在借款到期后未及时返还借款，应从其逾期之日起支付逾期利息。原告请求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。但逾期利息的起息日应为被告逾期之日（即2016年12月2日），原告请求2016年12月1日起计算，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周安富在本判决生效后五日内返还原告刘豪借款48500元；二、被告周安富在本判决生效后五日内支付原告刘豪逾期利息（以50000元为基数，从2016年12月2日起至2018年1月19日；以48500元为基数，从2018年1月20日起至付清时止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。如果被告周安富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告周安富负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一八年十月三十日书记员  范凤兰
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0535刑初117号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人张乃谦，男，1964年4月17日出生，河北省威县人，汉族，农民，初中文化，中共党员，住址威县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月29日被临西县公安局刑事拘留。2017年9月4日被临西县公安局取保候审。2018年10月23日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张乃谦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人张乃谦到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2018年8月12日13时10分许，被告人张乃谦无证驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿武馆公路由南向北行驶至临西县（119km＋800m）,与骑自行车相向行驶的被害人李某1相撞，李某1死亡。道路交通事故认定书认定张乃谦负事故全部责任。审理查明的事实与起诉书的指控一致。事故发生后，被告人张乃谦赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。以上事实被告人张乃谦无异议，并由公诉机关出示并经当庭质证的交通事故现场勘验笔录、现场照片，威县人民医院诊断证明书、被害人死亡注销证明、尸检笔录，张乃谦户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单，道路交通事故认定书，证人李某2、李某3证言，交警部门提供的归案证明、赔偿协议书、刑事谅解书以及被告人张乃谦供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张乃谦违反交通法律法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张乃谦如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经向被害人亲属赔偿损失，得到谅解，可对其酌情从轻处罚。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张乃谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张书斌二〇一八年十月三十一日书记员  刘晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7342号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：林小丰，男，1976年3月23日出生生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还5125.51元、资金占用期间的损失200.36元（以5125.51元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月14日计算至2018年10月8日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年8月14日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为5000元，贷款期数为3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月14日，华融公司向被告发放了贷款5000元。此后，被告未向华融公司还款。同年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年11月14日收到原告为被告代偿的5125.51元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还5187.5元（5000元+5000元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款5125.51元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金5125.51元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月14日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告林小丰于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款5125.51元及资金占用损失（以5125.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月14日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告林小丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一八年十月二十九日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐艳萍，女，1982年10月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发银行）与被告徐艳萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周璐莎到庭参加诉讼。被告徐艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还（或支付）截至2018年5月22日止的以下款项:①本金171801.01元；②透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年5月22日止所产生的利息24303.98元；③因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的违约金28122.94元；2、判令被告支付自2018年5月23日至实际还清透支款项之日止的利息(按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放卡号为62×××85的信用卡，被告于2014年12月19日对该卡开户使用。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按约定按时还款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告徐艳萍未到庭应诉，亦无答辩意见。原告浦发银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、信用卡申请表及领用协议；欲证明被告领用了信用卡及领用协议的约定；2、信用卡账户明细表、信用卡交易明细表；欲证明被告欠款明细及交易情况；3、催收记录；欲证明原告的催收情况。被告徐艳萍无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告徐艳萍无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告浦发银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告徐艳萍向原告浦发银行申请信用卡，并签字确认：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。另外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息分别计算；2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。截止2018年5月22日，被告欠原告本金171801.01元、利息24303.98元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2018年5月22日的借款本金171801.01元、利息24303.98元，并支付上述借款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，且原告主张的违约金自2018年4月26日起，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；最后，原告未能向本院提交确实充分的证据证明其实际支出了保全费、公告费、律师费，故本院对于原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐艳萍应在本判决书生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付以下款项：1、借款本金171801.01元；2、利息24303.98元；3、上述借款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由被告徐艳萍负担；邮寄费57元，由被告徐艳萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十月三十一日书 记 员 俞雄艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17221号原告：王亚平，男，1964年7月5日出生，汉族。被告:王东汉，男，1972年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖咏飞，男，1977年6月21日出生，汉族。原告王亚平与被告王东汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平及被告王东汉的委托诉讼代理人肖咏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，原告借给被告10.3万元，被告给原告出具了借条，承诺于2015年6月12日前还清。此后，被告未能偿还，并于2016年8月2日承诺于2016年11月2日前偿还10万元，但被告仍未能偿还。2015年10月15日，原告借给被告10万元，被告给原告出具借条，承诺于2015年10月31日前偿还。此后，被告未能偿还，并于2016年8月2日承诺于2016年11月2日前偿还。此后，被告仍未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告认可向原告借款的事实，但认为上述借款已经还清，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月29日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今从王亚平处借现金壹拾万零叁仟元（103000.00）此款在2015年6月12日前还清”。2016年8月2日，被告在上述借条中记载：“此借款壹拾万元延长至2016年11月2日前还清”。2015年10月15日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借王亚平现金壹拾万元整（100000.00）此款于2015年10月31日前还清”。2016年8月2日，被告在上述借条中记载：“此借款延长至2016年11月2日前还清”。庭审中，被告称，上述借款均已还清，但被告未能提供其于2016年8月2日以后的还款证据。上述事实，有被告出具的借条、原告的转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款，并给原告出具借条，原、被告间存在民间借贷关系。因被告未能按其承诺的日期归还原告借款，故原告起诉要求被告偿还上述借款，理由正当，本院应予支持。被告以借款已经还清为由，不同意原告的诉讼请求，因被告未能提供相关证据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告王东汉于本判决生效后十日内偿还原告王亚平借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王东汉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇一八年十月三十日书记员  李信成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16455号原告张自强，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省清丰县。委托代理人王小品，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所。被告张莉娟，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省中牟县。原告张自强诉被告张莉娟买卖合同纠纷一案，原告自述本案与本院（2015）开民初字第7806号案件欠条系同一张，是同一宗欠款，（2015）开民初字第7806号民事判决书已经发生法律效力，现原告又提起诉讼。依照法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张自强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十月十二日书 记 员  程爱华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5668号原告：牛改花，女，1952年4月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：梁金帅，男，1984年12月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区金水东路****楼**。负责人：王天翔，经理。委托诉讼代理人：王寅，公司员工。原告牛改花与被告梁金帅、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛改花的委托诉讼代理人杨广庆、被告梁金帅、被告郑州中心支公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛改花向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁金帅赔偿原告医疗费、伙食补助费计53178.19元（护理费、误工费、残疾赔偿金等待鉴定后明确）；2、被告郑州中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为78739.79元。事实与理由：2017年4月24日16时许梁金帅驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通式货车行驶至林州市陕汽重卡门口路段时与在路上打扫卫生的牛改花发生交通事故，致使牛改花受伤，车辆损坏。原告受伤后住院治疗37天。经林州市公安交通警察大队认定，梁金帅负事故全部责任。涉案车辆在郑州中心支公司投保了交强险。被告梁金帅辩称，对原告诉称的事实、责任认定无异议，原告治疗期间垫付医疗费4100元；原告家属将车辆扣押至今。被告郑州中心支公司辩称，同意在交强险限额内予以赔偿，已垫付医疗费10000元，不承担鉴定费、诉讼费。原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日16时许，被告梁金帅驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通式货车沿大林线由西向东行驶至林州市陕汽重卡门口路段时与在路上打扫卫生的环卫工牛改花发生交通事故，致使牛改花受伤，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定，梁金帅负事故全部责任，牛改花不负事故责任。EPE078号轻型普通式货车在郑州中心支公司投保有交强险。2018年4月24日—5月31日，牛改花在林州市人民医院、安阳市中医院住院治疗37天，后在林州市××医院、林州市合涧卫生院检查、治疗，支出医疗费49091.01元（含转院费用、外购药）。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定：牛改花损伤不构成伤残等级，误工时间约180天，护理时间约60天，营养时间约60天，护理人数1人，治疗终结后无后续治疗费用（视力、听力、智力障碍建议到上级鉴定机构鉴定）。支出鉴定费3070元。被告梁金帅在原告治疗期间支付医疗费4100元。原告牛改花与被告郑州中心支公司就交强险限额内的赔付已达成协议并约定自行履行。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶。发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。事故车辆在郑州中心支公司投有机动车交强险，原告的损失由承保公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由侵权人梁金帅赔付。本案中，结合原告牛改花与被告郑州中心支公司达成的协议，对其损失认定如下：医疗费39091.01元；营养费1200元（20元/天×60天）；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）。计42141.01元，由被告梁金帅赔付。鉴定费3070元，根据鉴定情况，由原告牛改花与被告梁金帅各负担1535元。原告的其余主张，证据不足，不予认定。被告梁金帅辩解扣押车辆的意见，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁金帅于本判决生效后二十日内赔偿原告牛改花损失43676.01元（已付4100元）；二、驳回原告牛改花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取计885元，由原告牛改花负担285元，被告梁金帅负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方林太二〇一八年十月十六日书记员  魏赓阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19063号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人潘奕霏，女，1991年5月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与潘奕霏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到潘奕霏有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24564号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初716号公诉机关林州市人民检察院。被告人张国杰，男，1989年12月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年7月23日被刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人张国杰犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日，被告人张国杰因和家属吵架后心情郁闷，持C1驾驶证驾驶自己的无牌照咖啡色踏板摩托车从林州市桂林镇古善村由南向北行驶到桂林镇大店村，在“众品冷鲜肉超市”购买了数瓶劲酒，并饮酒。之后张国杰搬起石头将被害人王某停放在路边的一辆蓝色三轮车玻璃砸毁。随后张国杰驾驶踏板摩托车继续往北行驶，行驶过程中不慎摔倒，又随意拦截被害人杨某驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车，并爬到该车辆引擎盖上用拳头击打前挡风玻璃致前挡风玻璃碎裂，引擎盖多处凹陷，车顶处有擦痕。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张国杰静脉血液中的乙醇含量为246mg/100ml。经林州市价格认证中心认定，被损毁的鲁Ｒ×××**号小型普通客车和宗申牌三轮摩托车合计价值人民币2320元。2018年7月15日，张国杰与杨某达成调解，并取得谅解；2018年7月16日，张国杰亲属赔偿了王某损失。2018年7月23日，张国杰到林州市公安局桂林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某的陈述、证人曹某丽、刘某等人的证言、现场照片、血醇检验报告单、价格认定结论书、调解协议书、谅解书、收款条、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国杰在道路上醉酒驾驶机动车；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪罪名成立。张国杰在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。张国杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张国杰已赔偿杨某、王某，并取得杨某谅解，可从轻处罚。综合张国杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年十月二十六日书记员  原国玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1196号 申请执行人：陈文，男，汉族，1991年5月13日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：虢晶（曾用名：虢金金），男，汉族，1984年10月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈文与被执行人虢晶劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2559号民事调解书立案执行，但被执行人虢晶至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人虢晶履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初2559号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人虢晶银行存款13025元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一八年十月十九日 书记员  侯 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：昝启贵，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告昝启贵信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币646,466.90元。原告诉称,被告昝启贵系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币646,466.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初218号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人梅勇，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省黄梅县人，中共党员，住黄梅县。2010年10月20日，因犯非法持有枪支、弹药罪、妨害公务罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年;2014年3月20日，因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；2017年9月28日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2018年7月23日，因涉嫌危险驾驶罪被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人梅勇犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人梅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2018年7月15日20时41分，被告人梅勇酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的小型轿车行至福银高速公路黄梅收费站时被查获，经民警现场通过呼气式酒精测试仪对梅勇进行检测，测试结果为140mg/100ml，为进一步确定梅勇体内酒精含量，民警将梅勇带至医院进行血样提取。2018年7月16日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，梅勇血液中检出酒精成份，其含量为169.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人梅勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人梅勇在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人梅勇的户籍证明、查获经过、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队高公交决字［2018］第428200-2900013470号公安交通管理行政处罚决定书、代驾证明、黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初217号刑事判决书、梅勇驾驶证及机动车行车证、当事人血样提取登记表；证人严某的证言；被告人梅勇的供述和辩解；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2018］毒鉴字第829号司法鉴定意见书、指认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅勇曾因故意犯罪先后被九江市庐山区人民法院、本院判处刑罚，有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人梅勇到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人梅勇同意本案适用简易程序审理，可酌定对其从轻处罚。虽被告人梅勇所居住地社区矫正机关综合评估意见对其适用非监禁刑，但根据被告人梅勇的一贯表现，先后于2010年、2014年、2017年犯非法持有枪支、弹药罪、妨害公务罪、开设赌场罪以及寻衅滋事罪被判处刑罚，有危害公共安全或者社会秩序的现实危险，故对其不适宜判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第六十一条之规定，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人梅勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(被告人梅勇的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  洪军二〇一八年十月二十二日书记员  段立
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1726民初4089号原告：闪焕，女，汉族，1981年6月16日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李想，男，汉族，1993年10月20日出生，住河南省泌县。被告：郭顺忠，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省泌阳县。412822196912015297.原告闪焕诉被告郭顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，于2018年10月10公开开庭进行了审理。原告闪焕本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还352000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日被告以做生意为由向原告借款500000元，偿还了148000元后，对下欠的借款未予偿还，特具文起诉，请求人民法院判如所请。经审理查明，被告郭顺忠向原告借款500000元，后偿还了148000元，现下欠352000元本金未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭顺忠现下欠原告闪焕借款352000元，被告郭顺忠于2018年12月31日之前向原告偿还本金50000元；2019年6月1日前向原告偿还本金100000元，下余202000元本金于2019年12月31日前向原告偿还完毕；利息按月息1分计付，利随本清。案件受理费3335元（已减半收取），由被告郭顺忠自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 克二〇一八年十月十日书记员 杜小宛
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初9567号 原告：中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地：苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场**楼**。 负责人：陈建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈特珍，北京恒德（温州）律师事务所律师。 被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。 原告中信银行股份有限公司温州苍南支行与被告方蜚钧信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中信银行股份有限公司温州苍南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉处理。 审 判 员 林小巧 二〇一八年十月二十五日 代书记员 汪倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19065号申请人：龙素琼，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省南溪县，被申请人：李以清，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人龙素琼与被申请人李以清民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李以清的银行存款33600元或查封其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人龙素琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李以清在银行的存款33600元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一八年十月十二日书记员  陈玉琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9489号 原告:某银行。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所律师。 被告：蒋某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金24910.34元、零售利息381.38元、违约金772.01元、现金利息6.22元，合计26069.95元（截至2018年5月20日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋某在某银行办理了一张卡号为*****************的信用卡，蒋某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月20日，已累计欠款共计26069.95元。该款应予偿还。 被告蒋某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，证明被告申请信用卡及持卡依据；2.《领用合约》，证明原告与被告双方的权利、义务及利息费用等的计算依据；3.交易流水，证明被告用卡及欠款的事实；4.余额构成表，证明被告所欠款项的构成情况。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告蒋某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蒋某向某银行申请办理了一张卡号为*****************的信用卡。蒋某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如蒋某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蒋某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如蒋某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%（境内）、3%（境外）支付手续费；如蒋某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向蒋某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向蒋某发放信用卡后，蒋某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月20日，蒋某累计拖欠某银行透支款本金24910.34元、零售利息381.38元、违约金772.01元、现金利息6.22元，合计26069.95元。 本院认为：某银行根据蒋某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年5月20日，蒋某已拖欠某银行透支款本金24910.34元、零售利息381.38元、现金利息6.22元，该款应予偿还。故某银行要求蒋某偿还欠款本金24910.34元、零售利息381.38元、现金利息6.22元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求蒋某支付截至2018年5月20日的违约金772.01元，并按《领用合约》的约定支付至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就蒋某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。蒋某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年2月的55.26元，2018年3月的171.22元，2018年4月的263.75元，合计490.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为*****************的信用卡透支款本金24910.34元； 二、蒋某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡利息387.6元（暂计算至2018年5月20日，2018年5月20日之后的利息，以本金24910.34元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、蒋某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为*****************的信用卡违约金490.23元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，公告费560元，合计1012元，由蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 于 敏 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 刘精科 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 叶慧灵 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初1439号原告：朱志俊，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：刘明东，总经理。原告朱志俊与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告朱志俊在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱志俊撤诉处理。代理审判员 张 宇二〇一八年十月十八日书 记 员 王唯赫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7494号申请执行人崔永山，男，1953年10月13日出生，住玉田县。被执行人曹民联，男，1959年8月2日出生，住玉田县。崔永山申请曹民联借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第663号民事调解书已经发生法律效力。崔永山于2018-3-29向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年十月八日书 记 员 许 静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执299号之二申请执行人：胡曼莉，女，1982年11月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：马咏，男，1973年3月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：马辉，男，1978年8月25日出生，汉族，北京宝月嘉华足球俱乐部有限公司职工，住北京市西城区。胡曼莉与马辉、马咏房屋买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）京0109民初4611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96万元及利息。被执行人依法应承担执行费12000元。执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划马辉名下银行存款900元。现该案款已发还申请执行人。本院查明被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产线索。3.本院根据申请人的申请，查询了马辉、马咏的配偶情况，并冻结马辉配偶李雪华名下银行账户。后扣划该账户银行存款7560元，现该案款已发还申请执行人。4.本院查明，马辉、马咏名下无公积金。5.本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.本院依法前往被执行人户籍地基层组织调查，未发现可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马辉、马咏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡曼莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额95.154万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年五月六日书记员  王 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37787号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 法定代表人杨。 被执行人雷丽等52人（详见附表） 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人雷丽等人（详见附表）借款合同纠纷系列案，福田区人民法院（2016）粤0304民初13463号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2018年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下财产（详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈韶逸
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更3790号罪犯薛宗世，男，1994年4月21日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出(2014)蓟刑未初字第35号刑事判决，以被告人薛宗世犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金人民币10万元。2016年12月16日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年3月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯薛宗世在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛宗世符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薛宗世在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯薛宗世在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛宗世减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年10月24日起至2022年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  朱 靖审判员  褚 竞二〇一八年十月三十一日书记员  靳一诺
河北省秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2018）冀0302执982号之一申请执行人李洋，男，1993年06月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份证码：×××。被执行人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人郭为民，经理。本院在执行李洋与秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司支付令一案中，本院于2018年3月6日作出（2018）冀0302民督20号支付令，秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应给李洋工资2400.00元。秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司未按生效法律文书履行义务，李洋向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案受理。本院执行中，依法采取下列措施：一、2018年4月12日向被执行人送达执行通知书责令被执行人在限期内履行生效法律所确定的义务，被执人期限已向本院申报财产，其公司对外欠款44987842.41元，无财产可供执行。二、通过调查查明，被执行人所有位于秦皇岛市河北大街东段46号秦皇岛港股份有限公司石化港区内的房屋建筑物及配套装修和工程项目及项目相关配套设施、绿化植被、备品备件、办公用品等作价148,199,119.50元抵债给辽宁石油实业发展公司大连分公司，抵债剩余款11366620.5元已被秦皇岛市中级人民法院在大连市中级人民法院另案扣留。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查询被执行人名下无财产。四、通过实地走访形式对被执行人经营场所调查了解，被执行人已停业，只有留守人员。被执行人已无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）冀0302执982号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张立臣人民陪审员 杨景卉人民陪审员 梁若冰 二○一八年十月二日书 记 员 郭 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初11019号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，27岁，特别授权。 被告：胡荣，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：祝明林，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告胡荣、祝明林借款合同纠纷一案中，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2018年10月9日向本院申请撤回对被告胡荣、祝明林的起诉。 本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司自愿撤回对被告胡荣、祝明林的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。 审判员  王宇 二〇一八年十月九日 书记员  陈丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0821执547号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：吉安县赣江大道与富川路交汇处。法定代表人胡聪，公司经理。被执行人刘根仿，男，1965年9月19日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人徐兰仙，女，1967年1月11日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系刘根仿之妻。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人刘根仿、徐兰仙借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及逾期利息，并负担案件受理费4453元、保全费1570元、执行费350元。被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘根仿、徐兰仙的银行存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一八年十月十二日书记员  章文伯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7733号 申请执行人：张元彪，男，汉族，1993年9月19日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：成都陆邦达实业有限公司。住所地四川省成都市青羊区光华村南街********，统一社会信用代码：91510105MA62NM4HX8。 法定代表人：潘思明。 申请执行人张元彪与被执行人成都陆邦达实业有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初7753号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月26日依法立案执行，执行标的为35000元，执行费为425元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人名下银卡存款3063.88元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十月十五日 书记员 甘玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10995号 申请执行人：杜敬甫，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区，组织机构代码77402581-8。 法定代表人：罗务娴。 申请执行人杜敬甫与被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5651号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付使用费432000元予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还电费260511.05元予申请执行人；三、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还水费36642.53元予申请执行人；并负担受理费5545.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述使用费、电费、水费合共729153.58元。本院于2018年7月13日立案执行，应收执行费9691.54元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年7月24日向被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人不在，本院将上述材料张贴于判决地址，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年7月16日、2018年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行开户行：①中国农业银行南海里水支行账号尾数：01×××35余额536.89元；②广东南海农村商业银行里水甘蕉支行账号尾数：04×××70余额2303.87元。账户①由本院（2017）粤0605执保3783号首冻结，冻结限额为1023782.40元，冻结期限为一年，自2017年11月10日起至2018年11月9日止；账户②由本院（2017）粤0605执16498号首冻结，冻结限额为2141113.38元，冻结期限为一年，自2017年12月29日起至2018年12月28日止 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｙ×××××东风牌小型汽车反馈车辆由本院（2017）粤0605执保3966号案首查封，限期两年，自2017年11月24日至2019年11月23日止 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司涉及多案，并被多家法院强制执行，属被执行人所有的机械设备及粤Ｙ×××××东风牌小型汽车由本院（2018）粤0605执1620号案拍卖，得款合共4167528元；扣划上述两银行账号存款合共2841.17元。上述执行得款需由（2018）粤0605执1620号案统一分配，本案已参与分配。 五、本院于2018年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年9月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。被执行人所有的机械设备、车辆、银行存款由本院（2018）粤0605执1620号案统一处置，本案已参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一八年十月十七日 书记员  李锐志
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执501号之一申请执行人：高强，男，1990年2月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村。法定代表人：王二牛，村委会主任。申请执行人高强与被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）晋0110民初1341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高强于2018年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会支付借款人民币500000元及利息（利息按照年利率24%，从2016年1月21日起计算至2017年9月20日止）、案件受理费5875元。被执行人依法应承担执行费9448元。1、本院2018年7月4日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；银行开设有存款账户，截至2018年7月30日，账户余额为182948元，申请执行人明确表示因该账户金额较小，而被执行人所涉系列案件金额巨大，故不要求对被执行人该存款账户采取冻结、扣划等强制措施。3、本院于2018年8月13日前往太原市晋源区晋祠镇人民政府向该单位送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人的拆迁补偿款等款项，但协助执行单位协助执行的条件尚未成就。4、本院于2018年8月13日前往太原市晋源区晋祠镇人民政府调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因协助执行单位太原市晋源区晋祠镇人民政府协助执行的条件尚未成就；被执行人银行账户金额较小，而被执行人所涉系列案件金额巨大，申请执行人同意不对该账户采取冻结、扣划等强制措施；本案被执行人太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年十月八日书记员 马 超
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初382号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈家木，男，1969年8月13日出生福建省南平市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月15日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人陈家木犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人陈家木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年7月7日22时40分许，被告人陈家木在南平市延平区方向行驶，行经横排路九峰公园前路段被执勤民警拦下检查，经现场呼气酒精测试，检测结果为酒精含量为155mg/100ml，随后民警将其带往南平市第一医院急诊科提取血样送检。2018年7月11日，福建武夷司法鉴定所出具了武夷司法鉴定所［2018］酒检字第828号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：所送陈家木血样中乙醇含量为131.0mg/100ml。被告人陈家木属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人陈家木开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人陈家木的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家木违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家木归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈家木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇一八年十月三十一日 书记员 汤佳蓉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5367号 本院在执行申请执行人袁姣与被执行人苏永其房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将苏永其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初589号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县隆达煤炭贸易有限公司，住所地郓城县郭屯镇侯庄村西。法定代表人：季长标，经理。被告：郓城新彤酒类包装有限公司，住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里。法定代表人：孙刚良，经理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县隆达煤炭贸易有限公司、郓城新彤酒类包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县隆达煤炭贸易有限公司、郓城新彤酒类包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县隆达煤炭贸易有限公司、郓城新彤酒类包装有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日借款人第一被告向原告借款300万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年11月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为6.53333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县隆达煤炭贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告郓城新彤酒类包装有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一八年十月十二日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保29号 申请人：黄建辉，男，汉族，1965年12月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区岭背林场老屋村，统一社会信用代码：913601227542424363。 法定代表人：周迅。 申请人黄建辉于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司的银行存款26000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人黄建辉向本院提供其所有的位于红谷滩新区【房屋所有权证：洪房权证红谷滩新区字第××】的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司的银行存款26000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费280元，由申请人黄建辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵 娅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5514号 罪犯谭平，男，1975年10月30日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0581刑初字第526号刑事判决，以被告人谭平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币9140992.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谭平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有巨额退赔款未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月24日起至2020年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  林燕
河南省鲁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0423执1489-2号 申请执行人：史亚斌，男，1975年6月27日生，汉族，住鲁山县。 被执行人：韩星，男，1990年5月6日生，汉族，住镇平县。 被执行人：刘绿华，女，1981年6月18日生，汉族，住鲁山县。 本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院（2018）豫0423民初375号民事判决书，责令被执行人刘绿华履行（2018）豫0423民初375号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘绿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘绿华在中国农业银行6228482068832855378账户内存款人民币20778元。 本裁定立即执行。 审判员  贡恩法 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨佳武
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28472号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：白晓东，男，1976年3月29日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告白晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1809.03元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1749.36元及借款期内利息59.67元（以1749.36元为本金，按月息0.7031%计算），利息以1749.36元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本金付清时为止。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币2799元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告白晓东未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月5日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款2799元用于购买手机，自2017年6月5日起，共分8期归还借款（首次还款日为2017年6月5日，以后每次还款日为当月的5日）。月贷款利率为0.7031%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月5日，被告在《个人消费贷款借据》上通过电子签章方式，确认已收到所交付的商品，该借据上载明：商品类型：手机，品牌型号：x9，价格：2799元，商品贷款金额：2799元，贷款总金额：2799元。 借款后，被告已偿还借款本金1049.64元，未支付利息，原告在审理中诉称起诉状中的1809.03元包含本金1749.36元及2017年8月10日至2017年11月28日期间的利息59.67元（以1809.03元为本金，按月息0.7031%计算）。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年7月31日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款借据》、贷款确认的照片、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年11月29日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。扣除被告已偿还的借款本金1049.64元，被告还应偿还借款本金1749.36元。原告要求自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告白晓东立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1749.36元以及借款期内利息（从2017年8月10日起至2017年11月28日止，以1749.36元为本金，按月息0.7031%计算，但不超过诉讼请求中的59.67元）； 二、被告白晓东立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金1749.36元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告白晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  冉 阳 二〇一八年十月二十二日 书记员 李文婧
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更2910号   罪犯戴易军，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省长沙监狱服刑。 湖南省长沙县人民法院于2013年7月1日作出(2013)长县刑初字第210号刑事判决，罪犯戴易军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月9日作出(2013)长中刑二终字第00305号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。 2015年8月7日经本院(2015)长中刑执字第03423号刑事裁定减刑一年。2016年12月19日经本院(2016)湘01刑更第04954号刑事裁定减刑一年。刑期至2021年2月28日止。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴易军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年10月22日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴易军在本次减刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金已全部交清。2016年获得监狱改造积极分子奖励，截止2018年06月表扬5次，并余42.51分。 另查明，该犯于2017年5、12月两次违规被扣分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯戴易军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚、违反监规情形。对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯戴易军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十月二十五日                               书记员李俊熙
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1655号 原告（反诉被告）：国家税务总局连江县税务局，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤路**。 法定代表人：江清友，局长。 委托诉讼代理人：程奇峰、韩若冰，福建天福律师事务所执业律师。 被告：许俊，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林达国、唐静，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：张明娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江县凤城镇新巴黎婚纱摄影广场，住所地：福建省连江县凤城镇816北路**。 经营者：张学云，台湾地区居民，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省连江县敖江镇毗田屯村红旗路**。 原告国家税务总局连江县税务局与被告许俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，本院依许俊及国家税务总局连江县税务局申请追加连江县凤城镇新巴黎婚纱摄影广场、张明娟为共同被告。诉讼中，追加被告张明娟于2018年6月15日提出反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案反诉按张明娟撤回反诉处理。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  周谋云 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初4444号原告：钱生宁，男，1979年12月10日出生，汉族，云南省华宁县人，住隆阳区。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张国义，男，1979年7月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：王国珍，女，1980年11月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张国义(系王国珍丈夫)，男，1979年7月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。特别授权代理。原告钱生宁与被告张国义、王国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告钱生宁于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱生宁申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱生宁撤诉。案件受理费17220元，减半收取计8610元，由原告钱生宁负担。审判员  孔佛军二〇一八年十月十日书记员  张振华