贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初3622号原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路**。统一社会信用代码：91520524MAGDJRNL5T。负责人：刘章渠，该支行行长。委托诉讼代理人：李裕衡（特别授权），男，该支行风险经理。委托诉讼代理人：王光全，男，该支行客户经理。被告：刘光友，男，1980年3月20日生，汉族，居民，住贵州省织金县。被告：邓文相，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住贵州省织金县。被告：刘光祥，男，1980年3月16日生，汉族，居民，住贵州省织金县。原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称“农行织金县支行”）与被告刘光友、邓文相、刘光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行织金县支行的委托诉讼代理人李裕衡、王光全，被告刘光友、邓文相到庭参加诉讼，被告刘光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行织金县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘光友偿还所欠原告借款本金100000元及利息（利息自2017年2月22日起至2018年2月21日期间按年利率5.655%计算，自2018年2月22日起至本息清偿完毕之日按年利率8.4825%计算）；2、请求判决被告刘光祥、邓文相承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告刘光友向原告申请农户小额贷款借款100000元；原告于2016年3月29日与其签订合同编号为52020120160016454《中国农业银行农户贷款借款合同》，向其授信贷款100000元，合同约定：额度有效期限为3年，其中单笔借款最长期限不得超过一年；贷款用途：种植；担保方式：保证担保，保证人：刘光祥、邓文相。原告与借款人签订合同后，借款人于2017年2月22日循环贷款100000元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人所欠100000元贷款本金及利息至今未还，借款人与担保人一直不履行还款义务且无还款意愿。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉请如前。被告刘光友辩称，原告所述属实，我虽是借款人，但是我无能力偿还，要求由保证人邓文相、刘光祥偿还借款本金及利息。被告邓文相辩称，原告所述刘光友借款属实，当时办理贷款时我在银行等他们借款，承诺书是我签的，但我不是借款人。被告刘光祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的营业执照、负责人身份证明书及身份证、中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”申请初荐表、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、美丽乡村惠农贷承诺书、被告刘光友身份证、刘光祥身份证复印件、被告邓文相户籍信息、被告刘光祥与邓文相出具《承诺书》、债务逾期催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。上列证据虽未经被告刘光祥质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利所致。对双方有争议的事实及证据，本院认证如下：被告刘光友提交的中国农业银行贵州分行交易明细1份，证明我从原告方贷款10万元之后，于当天我又将该10万元转到刘光祥的账户上。经质证，原告认为该证据与本案无关；被告邓文相对该证据不清楚。本院认为，该证据仅证实被告刘光友将自己账户上的10万元于2016年3月29日转账到被告刘光祥的账户，该证据与本案无关，依法不予采纳作为本案的证据使用。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：2016年3月24日，被告刘光友提交中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”申请初荐表，以种植需要资金为由向原告申请借款100000元，被告刘光友与妻子孙国艳在《农户小额贷款业务申请表》的（共同）申请人及配偶签字处签字、捺印，被告刘光友出具美丽乡村惠农贷承诺书。2016年3月29日，原告与被告刘光友签订合同编号为52020120160016454《农户贷款借款合同》，约定借款金额为100000元；用途为生产经营周转；用款方式为可循环方式：自2016年3月28日起至2017年3月27日（额度有效期）止，自助循环借款额度为100000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期不还款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告刘光祥、邓文相出具书面《承诺书》，承诺孙国忠、刘光志、刘光友在农行贷款叁拾万元整若到期不能还款由刘光祥、邓文相负责承担还款。原告已按约将借款100000元发放至被告刘光友账户。借款后，被告刘光友于2017年2月22日到原告处办理循环贷款100000元，贷款到期日期为2018年2月21日，还款方式为利随本清，正常利率为年利率5.655%，超期利率为年利率8.4825%。借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。2018年4月8日，原告向被告刘光友下达债务逾期催收通知书，原告向被告催收借款本息未果。本案的争议焦点为：原告农行织金县支行与被告刘光友之间的借贷关系是否属实，被告刘光友是否应当承担偿还责任，被告刘光祥、邓文相是否应承担保证责任。本院认为，本案应按金融借款合同纠纷处理，依法适用《中华人民共和国合同法》等相关法律予以调整。原告农行织金县支行与被告刘光友签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按合同约定履行了出借义务，被告刘光友未按合同约定全面履行还款义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为此，根据原、被告双方签订的合同约定，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2017年2月22日起至2018年2月21日期间按年利率5.655%计算，自2018年2月22日起至本息清偿完毕之日按年利率8.4825%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘光祥、邓文相出具书面《承诺书》，承诺若刘光友到期不能还款由其负责承担还款，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘光祥、邓文相应对被告刘光友的上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘光祥经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘光友在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金100000元及利息（利息自2017年2月22日起至2018年2月21日期间按年利率5.655%计算，自2018年2月22日起至本息清偿完毕之日按年利率8.4825%计算。）。二、被告刘光祥、邓文相对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  欧传梅人民陪审员  张吉华人民陪审员  张 凯二〇一八年十月三十一日书 记 员  严 浪