河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2218号原告：张术军，男，1977年9月13日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：孙薇薇，女，1989年10月22日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：燕永美，女，1970年2月4日生，汉族，住廊坊市永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：冯钜冲，该公司职员。原告张术军与被告孙薇薇、被告燕永美、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告张术军、被告孙薇薇、被告燕永美、被告保险公司的委托诉讼代理人冯钜冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5315元、停运损失费7000元、拖车费300元、误工费6000元、交通费500元、律师费400元，共计19515元。2、被告保险公司在保险限额内负责赔偿，超出部分由被告孙薇薇、燕永美按责任比例承担赔偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：车辆损失4150元。事实和理由：2018年8月16日21时25分，被告孙薇薇驾驶冀Ｒ×××**号小轿车沿银河路由北向南行驶至“宏泰龙邸”小区西门处向东左转弯驶出道路时，该车右侧与沿银河路东侧由南向北行驶的被告燕永美驾驶的无号牌普通三轮摩托车右侧与头北尾南停放在事故地点处原告张术军驾驶的冀Ｒ×××**号出租车前部相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙薇薇负此次事故的主要责任，被告燕永美负此事故次要责任，原告张术军无责任。经查，被告孙薇薇驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告孙薇薇辩称，交通事故事实及责任划分无异议。原告合理合法的损失要求被告保险公司承担。被告燕永美辩称，交通事故事实认可，对责任划分有异议。被告燕永美是正常行驶，被告孙薇薇驾驶车辆在转弯时挤了被告燕永美一下，导致被告燕永美碰到了原告的车辆。因此，在本次事故中被告燕永美无过错，不应承担本次事故的次要责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内依责赔偿原告的车辆损失和拖车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交责任认定书、维修证明。证明原告支付车辆维修费4150元。被告孙薇薇、保险公司无异议。被告燕永美不发表质证意见。原告按照被告保险公司定损价格主张车辆维修费4150元，具有客观性、合理性，本院予以支持。2、原告提交鹏通公司的证明、停运收据、承包合同。证明原告因车辆损坏停运20天，按照双班每天350元，主张停运损失7000元。被告认可停运时间20天，但认为停运损失系间接损失，不同意赔偿。被告燕永美不发表质证意见。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。3、原告提交拖车费票据。证明原告支付拖车费300元。被告孙薇薇不认可。被告保险公司无异议。被告燕永美不发表质证意见。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。4、原告主张误工费6000元。被告孙薇薇不认可。被告保险公司认为无证据，不同意赔偿。被告燕永美不发表质证意见。本院根据民事证据规则的规定确定。5、原告提交交通费票据。证明原告支付交通费500元。被告孙薇薇不认可。被告保险公司对交通费票据有异议，票据中有2018年3月份的；此笔费用系间接损失，不同意赔偿。被告燕永美不发表质证意见。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。6、原告主张律师费400元。被告孙薇薇不认可。被告保险公司认为无证据，不同意赔偿。被告燕永美不发表质证意见。本院根据民事证据规则的规定确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日21时25分许，被告孙薇薇驾驶冀Ｒ×××**号小客车沿银河路由北向南行驶至“宏泰龙邸”小区西门处向东左转弯驶出道路时，该车右侧与沿银河路东侧由南向北行驶的被告燕永美驾驶的无号牌普通三轮摩托车前部相撞后，被告燕永美的车辆右侧与头北尾南停放在事故地点处乘客下车由原告驾驶的冀Ｒ×××**号小客车左前部相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出交通事故责任认定书，认定被告孙薇薇负主要责任，被告燕永美负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告支付廊坊市广阳区爱民东道致敬大众汽车专项修理部维修费5315元，原告主张维修费4150元。原告因发生交通事故造成车辆损坏共停运20天。2018年8月16日，廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具证明一份，内容为：“冀Ｒ×××**赛拉图出租车为廊坊市区出租车。此车承包司机张术军、赵文碌。如在现阶段正常运营情况下，单班日平均营业额在贰佰陆拾元（260.00）左右（260.00用黑色笔划掉），双班日平均营业额在叁佰伍拾元（350.00）左右。并加盖该公司印章。该份证明系填充式制式证明。另查明，被告孙薇薇驾驶的冀Ｒ×××**号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，应由侵权人承担侵权责任。被告燕永美对交通事故认定书有异议，但其未向本院提交相应证据，用以证明其在此次事故中没有过错，因此，被告燕永美的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告提交的责任认定书，程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。被告孙薇薇驾驶的冀Ｒ×××**号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按照责任比例70%予以赔偿；仍有不足由被告孙薇薇对原告合理损失在保险范围外承担70%的赔偿责任；被告燕永美对原告合理损失承担30%的赔偿责任。对原告主张的车辆维修费4150元、拖车费300元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的停运损失7000元数额过高。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告因发生交通事故造成其车辆损坏，致使经营的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院应予支持。被告保险公司对停运损失不认可，但其未在举证期限内向本院提交相应证据，用以证明被告保险公司已就免责条款向投保人即被告孙薇薇进行了明确说明义务，因此，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张停运时间20天，被告无异议，本院予以采纳。原告提交由廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出具的证明，用以证明双班日平均营业额，但该份证明出自其所属公司，双方之间存在利害关系。且该公司并没有说明双班日平均营业额在叁佰伍拾元（350.00）左右的计算依据，故该份证明不具有客观性，本院不予采信。综上，原告提交的证据不足，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业68929元/年，计算20天，支持3777元。对原告主张的误工费6000元和律师费400元，因其未向本院提交相应证据，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，非法定赔偿项目，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张术军车辆维修费2000元。此款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张术军车辆维修费2150元、拖车费300元、停运损失3777元，共计6227元的70%为4359元。此款于本判决生效之日起十日内给付。三、被告燕永美赔偿原告张术军车辆维修费2150元、拖车费300元、停运损失3777元，共计6227元的30%为1868元。此款于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告张术军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告孙薇薇负担100元，由被告燕永美负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一八年十月十七日书记员  侯洪杰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。