江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初6962号 原告：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：顾红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄征、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。 被告：江苏安士德环境科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：肖庆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。 原告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）与被告江苏安士德环境科技有限公司（以下简称安士德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人沈希光、黄征，被告安士德公司的委托诉讼代理人滕守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通用公司向本院提出诉讼请求：判令安士德公司支付货款834400元及利息损失（以834400元为基数自2015年11月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月15日，通用公司与安士德公司签订购销合同书1份，约定安士德公司向通用公司购买污水处理设备，合同价款为1400000元，合同签订后，通用公司按约履行了送货义务及售后服务义务。2014年9月29日，通用公司与安士德公司又签订购销合同书1份，约定安士德公司向通用公司购买污水处理设备，合同价款为468000元，合同签订后，通用公司亦按约履行了送货义务及售后服务义务。现上述2份合同约定的质保期均已届满，但安士德公司尚结欠通用公司部分货款未支付。通用公司多次催讨未果，故诉至法院，要求判令安士德公司支付货款844400元及利息损失。本案审理中，通用公司变更诉讼请求，要求安士德公司支付货款834400元及相应利息损失。 安士德公司辩称：1、根据双方合同约定，只有在通用公司交付的设备经检验合格且没有质量问题情况下，安士德公司才有支付余款义务，但通用公司交付的设备已停止运行，安士德公司的付款条件尚未成就；2、在安士德公司支付余款前，通用公司尚应履行质保维修义务，现安士德公司依法享有先履行抗辩权；3、包括质保金在内，安士德公司结欠货款金额为819400元。请求法院驳回通用公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2013年3月15日，安士德公司（甲方）与通用公司（乙方）签订《宿迁市张家港宿豫工业园区污水处理厂一期工程污泥深度脱水设备购销合同书》（以下简称《宿豫工业园污水设备合同》），约定：1、安士德公司向通用公司购买污泥深度脱水设备2套，合同总价为1400000元；2、付款步骤，合同签订生效，甲方支付合同总金额的20%作为预付款，设备到达甲方指定地点，凭乙方出具的50%增值税专用发票，甲方支付合同总金额的30%，乙方设备安装调试完毕验收合格后3个月（或在无质量问题的前提下货到工地6个月，以先到为准），提供A、B单据后，甲方支付合同总金额的40%给乙方，剩余10%货款（作为质保金）甲方在一年内付清。A、正式的增值税专用发票（剩余全额），B、甲方或监理单位签收后的送货回单；3、交货地点，所有设备交货地点均为宿迁市张家港宿豫工业园区污水处理厂三期工程项目现场业主指定位置；4、验收包括生产过程中验收、现场验收、竣工验收，①生产过程中验收，甲方有权到生产现场检查生产的设备、生产能力、生产流程、材料等事项，乙方应配合甲方检验工作及时提供产品生产过程中的最新检测资料，②现场验收，供货产品送达甲方指定地点时的验收作为现场验收，现场验收主要是产品表观质量、数量规格及相关技术资料的验收，验收由甲方代表和乙方代表共同参与下进行，如果现场验收中发现供货产品不符合合同规定的要求，乙方应在十五个工作日内负责更换，所需要的一切费用由乙方承担，③竣工验收，对乙方供应货物的竣工验收，乙方应按国家标准规定及甲方的要求，提供验收资料，派员参加验收，并对产品质量负责，供货质量应获得甲方的书面认可；5、质量保证，乙方提供设备的免费质保期要求为通过运行验收之日起算12个月之内或在无质量问题的前提下货到工地18个月，以先到为准，质量保证期内出现的任何质量原因造成的维修均由乙方负责解决并承担所需一切费用，缺陷保证期，乙方提供设备的免费质保期要求为通过运行验收之日起算12个月之内，保证按甲方的要求免费修理或更换因材料或制造不合格而有缺陷的任何设备和附件；6、安装及调试，①乙方应负责所供设备指导安装工作，并负责所供设备的指导调试至单机调试运行合格，并对合同缺陷保证期内压滤机设备质量及正常运转负责，乙方在设备的指导安装、协助调试、质量检查阶段的配合次数不少于3次（凭甲方签单确认），②乙方必须在接到甲方要求派员到现场的书面通知后5天内派员到达现场，设备总价中已计入乙方参加指导安装、协助调试人员费用（包括但不限于差旅费）。其他约定内容因无所涉及，遂不一一列明。 上述《宿豫工业园污水设备合同》签订后，通用公司在2013年5月3日至5月23日期间通过公路运输向安士德公司交付了合同项下设备。本案审理中，通用公司提供2013年11月1日顾客服务单，记录内容反映指导安装，由客户代表陈德辉签字，提供2015年7月18日顾客服务单，记录内容反映单机调试运行正常，由客户代表李帅签字，提供2016年7月5日顾客服务单，记录内容反映目前两台设备都可以进泥、出泥饼，由客户代表周某某签字，通用公司提供上述3份顾客服务单以证明其按约履行了售后指导安装调试等服务，服务时间如服务单所载。经质证，安士德公司对上述3份顾客服务单真实性不予认可，认为签字人并非其单位或业主单位员工，但对通用公司所反映安装调试服务时间无异议。安士德公司认为通用公司未通过安装验收，未履行售后维修义务，合同项下设备不能正常运行，目前已经停产，安士德公司一直通过电话督促通用公司前来维修设备，并提供业主方张家港（宿豫）工业园区污水处理厂2017年8月10日出具的整改通知书、11月10日出具的证明，反映过滤机设备自调试以来故障不断，始终未达到验收标准。通用公司则认为其从未收到安士德公司关于设备有质量问题的通知，对其提供的整改通知书、证明等不予认可。 2014年9月29日，安士德公司（甲方）与通用公司（乙方）签订《苏州吴江汾湖西部污水处理厂一期工程污泥深度脱水非标设备购销合同书》（以下简称《汾湖污水设备合同》），约定：1、安士德公司向通用公司购买PAM泡药装置等设备，合同总价为468000元；2、付款步骤，合同签订生效，甲方支付合同总金额的20%作为预付款，设备到现场两周内，甲方凭乙方60%增值税发票支付合同总金额的40%，乙方设备安装调试完毕验收合格后三个月或货到工地6个月，以先到为准，甲方支付合同总金额的20%给乙方，设备运行一年或或到现场18个月，以先到为准，甲方凭乙方30%增值税发票支付合同总价的10%给乙方，剩余10%货款（作为质保金）甲方凭乙方10%增值税发票在两年内或货到现场30个月，以先到为准付清；3、质量保证，乙方提供设备的免费质保期要求为通过运行验收之日起算24个月或货到工地28个月，以先到为准。其他约定内容因无所涉及，遂不一一列明。 上述《汾湖污水设备合同》签订后，通用公司在2015年2月7日通过公路货物运输向安士德公司交付合同项下设备，并在2015年6月进行设备指导安装、调试。本案审理中，安士德公司确认《汾湖污水设备合同》项下付款条件已成就，因上述《宿豫工业园污水设备合同》、《汾湖污水设备合同》2份合同付款混同一起，现无法区分《汾湖污水设备合同》项下货款有无付清。 在上述《宿豫工业园污水设备合同》、《汾湖污水设备合同》2份合同履行期间，安士德公司向通用公司共计支付1048600元，通用公司向安士德公司开具并交付价税金额共计1008600元增值税发票。本案审理中，通用公司于2018年3月15日向安士德公司交付价税金额分别为468000元与406400元的2张增值税发票，并陈述价税金额468000元发票系《汾湖污水设备合同》项下发票，价税金额406400元发票系《宿豫工业园污水设备合同》项下发票。另外，通用公司陈述，因上述2份合同付款混同一起，无法具体区分每份合同付款金额，安士德公司则陈述几经改口，一则陈述可以区分，《宿豫工业园污水设备合同》已付款752800元，《汾湖污水设备合同》已付款295800元，再则陈述无法区分付款指向，又则陈述《汾湖污水设备合同》项下货款已全部付清，仅结欠《宿豫工业园污水设备合同》项下货款。 诉辩双方还有15000元货款争议。通用公司认可收到安士德公司支付的1048600元，但认为其中2015年2月13日的付款15000元，与2015年3月12日15000元增值税发票相印证，系安士德公司为《汾湖污水设备合同》项目另行采购及维修石灰仓体费用，应与案涉2份合同分开结算，通用公司于2015年2月7日已将相应石灰仓体交付给安士德公司，因此就案涉2份合同，通用公司认可收到货款1033600元。对此，通用公司提交了15000元石灰仓体的送货单、增值税发票、付款凭证等作为证据。经质证，安士德公司对送货单、增值税发票、付款凭证等真实性无异议，但认为《汾湖污水设备合同》项下本身即包含石灰仓体等设备，通用公司无证据证实该15000元石灰仓体系合同之外的供货。经审查，《汾湖污水设备合同》供货清单中载明包含石灰料仓1套，在2015年2月7日有送货单4页，其中有2页送货单上均记载石灰仓体1套，表明交付了2套石灰仓体。故本院认为，通用公司所提供证据足以表明，其在交付《汾湖污水设备合同》项下1套石灰仓体外，又交付了1套石灰仓体，其所提供的送货单、增值税发票、付款凭证能够相互印证，可以证明安士德公司另行采购价值15000元石灰仓体设备，安士德公司亦单独支付了相应货款15000元，该15000元付款应从总付款1048600元中扣除，本院确认安士德公司在案涉2份合同项下支付货款1033600元。 综上，本院认为，通用公司与安士德公司签订的《宿豫工业园污水设备合同》、《汾湖污水设备合同》真实、合法、有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。在《宿豫工业园污水设备合同》项下，通用公司已经履行了交付设备义务，安士德公司虽不认可通用公司已履行指导安装调试验收义务的相关证据，并认为合同项下设备未通过安装验收，且有质量问题，但安士德公司未能证明其在合理期限内对通用公司提出过验收异议与质量异议（或维修通知），根据合同约定，从交货时开始计算的质保期与付款节点早已届满，质保期限已经过的事实本身足以驳斥安士德公司关于未通过验收及有质量异议的辩称意见。因此，本院对安士德公司关于未通过验收及有质量异议的辩称意见不予采信。 因案涉2份合同付款混同在一起，为方便计算，本院依据总货款扣除已付款方式，确认安士德公司尚结欠通用公司货款834400元未付。在上述2份合同付款步骤中，均约定了通用公司需先交付相应增值税发票，安士德公司后履行相应付款义务，现通用公司在本案审理中才足额开具相应发票，付款条件亦完全成就，故本院对通用公司要求安士德公司支付货款834400元的请求予以支持，对其要求安士德公司支付相应利息损失的请求则不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、江苏安士德环境科技有限公司于本判决发生法律效力十日内支付无锡市通用机械厂有限公司货款834400元。 二、驳回无锡市通用机械厂有限公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6372元、财产保全费5000元，合计11372元（此款已由无锡市通用机械厂有限公司预交），无锡市通用机械厂有限公司负担796元，由江苏安士德环境科技有限公司负担10576元（无锡市通用机械厂有限公司同意其预交的诉讼费10576元由江苏安士德环境科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏安士德环境科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市通用机械厂有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 戴 雷 二〇一八年十月九日 书记员 谭晋怡 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。