wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8252号原告：温海龙，住呼和浩特市。被告：连云，住呼和浩特市。原告温海龙与被告连云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告温海龙到庭参加了诉讼，被告连云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。温海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连云偿还原告借款人民币143500元；2、判令被告连云支付原告约定的借款利息自2018年2月14日暂算到2018年9月11日，合计人民币11939元；3、判令被告连云支付原告还款协议约定的违约金，从2018年8月13日暂计算至2018年9月11日，合计21525元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日以个人周转为由向原告借款人民币143500元，原告收到被告书写的借条一份，后双方签订了借款协议，约定被告于2018年8月13日前偿还借款，到期后原告多次催要，被告均不予偿还，故诉至法院，望判为所请。连云未到庭，亦未提供书面答辩状。温海龙围绕诉讼请求依法提交：借款条，借款协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，连云向温海龙出具借款条一张，内容为：本人连云于2018年2月14日向温海龙借款，共计人民币143500元，定于2018年8月13日前偿还。落款处有连云的签名及捺印。同日，温海龙（甲方）与连云（乙方）签订借款协议，内容为：借款金额143500元，月利率1.2%，借款期限自2018年2月14日起至2018年8月13日，还款方式为分三次还清。关于违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，按合同约定0.5%日息计算加收逾期违约金。本院认为，温海龙与连云之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。温海龙已依约支付了款项，连云应按约定偿还借款，连云未按约定偿还借款，构成违约，故本院对温海龙主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于借期内利息，温海龙诉请不违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于逾期利息、违约金，根据《最高人民法院》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，双方约定利息及违约金之和超出法律规定，因此本院仅对温海龙诉请从2018年8月14日至2018年9月11日未超过年利率24%的部分予以支持，以143500元为基数，利息、违约金应为人民币2583元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连云于本判决生效之日起15日内向温海龙偿还借款本金人民币143500元、利息人民币11939元，逾期利息和违约金人民币2583元，上述合计人民币158022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交），由连云负担1730元，由温海龙负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一八年十月三十日书记员 李相艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19396号原告：王荣，女，1980年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：张爱萍，女，该公司工作人员，住北京市海淀区。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：张爱萍，女，该公司工作人员，住北京市海淀区。原告王荣与被告英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）、英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣委托诉讼代理人刘雪魁与被告英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司共同委托诉讼代理人张爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：要求英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司退还王荣终止协议款项9200元及回馈金837.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日起，王荣从二被告处购买了1万元的定制消费产品，成为其会员。后于2017年9月4日与二被告签订《英雄儿女视觉文化项目终止协议》（以下简称终止协议），同意提前终止王荣会员资格，由二被告分六期退还王荣9200元，并按月息2%给付王荣回馈金837.2元。但时至今日，款项一期未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司辩称，王荣是否购买了定制消费产品，尚不能确定。双方虽签订了终止协议，但并不等于一定发生过定制消费产品的购买行为，即使购买了定制消费产品，也并不等于一定足额支付了约定的货款，王荣并未出示已付款的证明。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司多次通知必须直接向我公司支付款项，对未进行过实际合作交易的，我公司没有义务支付退款和回馈金。王荣的诉讼请求缺乏合同依据及证据支持。在无交易支付数据记录或数据不符，或王荣无法举证证实交易与支付真实存在的情况下，终止协议不能作为起诉的合同依据。当事人围绕依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方王荣签订终止协议，约定：一、乙方于2017年6月10日开始向甲方购买10000元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生1个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为9200元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还，为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即460元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即460元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即920元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即1840元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即2760元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即2760元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计837.2元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。该终止协议落款处加盖有英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司印鉴，印鉴上另加盖有“如数据不符另行协商解决”的黑色印章。诉讼中，王荣陈述其向英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司以银行卡刷卡的形式于2017年6月10日支付1万元。英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司认为王荣需提供付款凭证核对无误后才可退款，故终止协议中加盖了“如数据不符另行协商解决”的黑色印章；王荣认为终止协议上的数额是双方已经核算的数额，金额明确，如数据不符，应由英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司举证证明。审理中，英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司未向本院提交数据不符的相关证据。本院认为，王荣与英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司签订的英雄儿女视觉文化项目终止协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务。英雄儿女科技公司及英雄儿女文化公司虽辩称王荣需提供付款凭证才可退款，但终止协议对此并未有书面约定，且终止协议中对购买定制消费产品的金额、退款金额及退款期限均有明确约定。在此情形下，应由英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司就数据不符承担举证责任，现其并未提供证据证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采纳。现英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司未按协议约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故王荣要求英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司支付退款及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司于本判决生效后七日内给付王荣退款9200元及回馈金837.2元，以上共计10037.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王荣已预交），由英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一八年十月八日书记员  王梓霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初1941号 原告：劳才荣，男。1986年9月24日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所实习律师。 被告：陈存全，男，1978年12月5日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 原告劳才荣与被告陈存全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告劳才荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告劳才荣撤回起诉处理。 审判员  李文伟 二〇一八年十月三十一日 法官助理梁权 书记员周永丽
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执635号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司。被执行人：邯郸市奥德装饰工程有限公司。被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司。被执行人：王贵节。被执行人：王保安。被执行人：河北奥玻玻璃集团股份有限公司。被执行人：王春节。被执行人：吴明保。关于中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与王春节、邯郸市奥德装饰工程有限公司、王保安、河北裕佳节能玻璃有限公司、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、邯郸市盛德技术玻璃有限公司、吴明保、王贵节借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀01民初455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，申请执行标的为3619万元。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将其纳入了失信被执行人名单、限制了高消费。经调查，查封了被执行人邯郸市盛德技术玻璃有限公司的机器设备，但申请执行人申请不予处置以便企业重组；轮候查封被执行人邯郸市盛德技术玻璃有限公司座落于邯郸市邯郸县代召乡代召村西土地号为邯县国用（2013）第01224号和邯县国用（2013）第01225号的土地使用权、房产证号为邯县房权证号第**和邯县房房权证号第**房产。在对被执行人银行、车辆、对外投资、收益类保险等财产调查中未发现有可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司同意终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一八年十月十一日书记员  谈梦雅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初1049号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孟文光，男，1935年4月22日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2018年3月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）702号起诉书指控被告人孟文光犯非法种植毒品原植物罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人孟文光到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人孟文光在都司镇都司村孟家老房门前菜园内种植毒品原植物罂粟，于2018年3月22日12时40分被邓州市公安局民警发现并全部铲除，经清点株数，罂粟总计1665株。上述事实，被告人孟文光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、扣押决定书、查获证明、到案证明、现场照片及被告人孟文光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟文光非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人孟文光犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人孟文光案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟文光犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孟文光犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一八年十月三十日书记员  邓 航
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初3862号原告胡泽旺，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告刘进，男，1990年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告胡泽旺与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽旺到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡泽旺诉称，2018年2月15日，被告向原告借款20000元。请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按银行贷款利率4倍标准计算）。被告刘进缺席无答辩。经审理查明，2018年2月15日，原告与被告约定：被告向原告借款20000元，于2018年4月15日前归还。同日，原告向被告交付了借款20000元，被告为原告出具了借据、收条，借据、收条对上述事实予以确认。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有借据、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告履行借款交付义务后，被告亦应当履行相应的还款义务。被告逾期未还，应当支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进于本判决生效之日起三日内偿还原告胡泽旺借款本金20000元及逾期利息（自2018年4月16日起至借款本金还清之日止，当中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍高于年息24%时，按年息24%计算；当中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍低于年息24%时，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘进承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张文庆人民陪审员  任建明人民陪审员  张洪珍二〇一八年十月十五日书 记 员  张 琪
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执898号之八 申请人：怀集县恒基物业管理有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇沿江中路**。统一社会信用代码：91441224776233039J。 法定代表人：黄倩璐，经理。 委托代理人：邹克敛，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈捷文，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行怀集县恒基物业管理有限公司与陈捷文物业服务合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤1224民初834号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈捷文支付申请人物业管理服务费和分摊费用、违约金共13497.68元。因被执行人陈捷文未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有向本院邮寄或者其亲自到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、也通过线下依法对被执行人的车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，发现被执行人陈捷文名下有一不动产，坐落于怀集县怀城镇**“雅豪庭园”第20幢301号房，证号：粤（2018）怀集县不动产权第00004014号。 四、通过线下依法对被执行人的工商登记情况，发现被执行人陈捷文名下工商登记有怀集县怀城镇惠景炖品馆、怀集县怀城镇强中首炖品馆、怀集县晟信商务服务有限公司。 五、2018年9月29日本院对被执行人陈捷文在广东怀集农村商业银行股份有限公司80×××75、80×××76账户内存款、在光大银行77×××87账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。 六、2018年10月30日怀集县恒基物业管理有限公司向我院出具证明证实申请人与被执行人陈捷文双方达成和解协议，被执行人陈捷文已按协议向申请人支付本案案款，被执行人陈捷文在本案应承担的义务已全部执行完毕。现申请人怀集县恒基物业管理有限公司向我院申请撤回执行。 七、2018年10月31日本院解除对被执行人陈捷文在广东怀集农村商业银行股份有限公司80×××75、80×××76账户内存款、在光大银行77×××87账户内存款的冻结措施，冻结期限为十二个月。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1224执898号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年十月三十一日 法官助理赖晓华 书记员卢振宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执734号之一申请执行人梁霞运,女,1968年3月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人余元平,男,1964年6月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人邓家兵,男,1972年10月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路**景军花园**。本院于2017年3月17日作出（2017）鄂0302民初791号民事裁定书，查封了担保人提供担保的房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁霞运申请解除对被执行人邓家兵房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓家兵所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号10-2栋1-（1-2）-2号房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第**）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗军审判员  宋岗审判员  计妍二〇一八年十月十九日书记员  何源
金华市金东区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0703执1626号 本院在执行申请执行人方月仙与被执行人黄科民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄科拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下： 将黄科纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十二日
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0823执310号 申请执行人麦施甫，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人杨君，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人麦施甫与被执行人杨君分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初866号民事判决书。依上述法律文书，被执行人向申请执行人偿还货款30000元，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月30日向上述被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融部及申请执行人确认被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人同意申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0823执310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  唐权学 审判员  陆春远 审判员  程浩光 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈华清 附相关的法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2535号原告：贾各法，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李旺民，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王利娜，女，1977年5月11日生，汉族，农民，住址同上。原告贾各法与被告李旺民、王利娜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾各法、被告王利娜到庭参加了诉讼，被告李旺民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾各法向本院提出的诉讼请求：1、判令归还原告劳动报酬31700元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月24日，原告与被告签订劳务施工承包协议书，双方约定原告以包工不包料的形式承建被告的三层楼房。三层楼房工程结束后，被告欠原告工程款21600元，院内地坪、厕所、头门等说好完工付款，但所欠劳务报酬10100元至今拒绝归还。综上特向你院提起诉讼，望明查公断。被告王利娜辩称:在盖房的过程中原告没有经过我们的同意私自更改，让我们多花了不少的钱，没有达到我们预想的结果。一开始我从找房班到盖房的样式，都是我和他口头协议的。当时挑阳台的时候，我要求挑两间，也省钱，当时物价一直涨，老贾非得让挑四间，说阳台和房一起起来，用瓦一瓦，啥时间都不会漏雨，咋好咋好。我说俺的钱有点儿紧张，怕建不下来，你这一说我都得多花不少钱呢。原告说你俩年轻，挣钱早着呢，剩下的钱可以先欠着，最后我也同意了。可是到最后，却没有盖成我和他说好的样子。后来我问老公，他说不知道，他说盖完了。后来我又找原告理论。原告说我老公让改的，说如果是他的责任一分钱不要。后来经过证实，我老公并没有给原告说，他是听他的工人说的。如果当时原告知道后给我打电话说一声，确定一下，不多吧，不该吗？咋会有这事？原告他不该负主要责任吗？我现在再反映一个新问题，一下雨我们的房子多处渗雨，老农民盖房也不容易，花了几十万，还借的钱，将心比心，原告不该给我一个合理的说法吗？望法官明断。被告李旺民未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：二被告是否欠原告劳动报酬款31700元，二被告应否支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、第三层欠款条一张，2、结算单一份，3、劳务施工承包协议书一份，据以上证据证明二被告欠原告工资共计31700元的事实及有劳务承包关系。被告王利娜对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为这笔钱已经支付过原告了。针对争议焦点，被告王利娜庭后提交证据：收到条一份，原告质证认为对被告庭后提供的证据无异议。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1、3和被告庭后提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2虽系自己书写，在庭审中被告承认其证据上的工程量，能够相互印证，具有关联性，予以采信。根据当事人陈述，举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告李旺民与王利娜系夫妻。2017年8月24日原告贾各法与被告李旺民签订劳务施工承包协议书，该协议约定：1、工程地点：城关镇周庄村三层楼房。2、工程承包内容：价格每平方米160元，总面积583.3平方米。工程款总计93600元。每一个阶段先付款后施工，地基付款20000元。首层付款总工程款的25000元。二层付款总工程款25000元三层付款总工程款的23600元。每一次付清总款，概不欠账。如施工中甲方发现质量问题，应提醒乙方及时解决所发现问题并改正。3、如果工程结束后，甲方在因其建筑有质量问题为由，拒付合同所约定工程款，则问题由甲方全部负责，乙方有权将所欠工程款起诉法院追讨，费用由甲方全部负责。4、甲方包括水电建筑材料、钉、铁丝按时供应，如果不按时供应，误工由甲方承担责任。5、由乙方包括建筑设备。6、工伤事故由乙方承担。7、各机关收费由甲方承担，乙方光管施工。8、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方签字：李旺民。乙方签字：贾各法。合同签订后，2017年8月25日，原告组织人员开始施工，2017年10月中旬结束。工程结束后经结算下剩款21600元未支付。2017年11月6号，被告王利娜为原告出具了一张欠款条，具体载明：“第三层楼房今欠到建房工资款贰万壹仟陆佰元正。2017年11月6号王利娜。”2018年2月14号原告收到被告1500工资款，为被告出具了收到条，具体载明：“收到条今收到建房工人工资壹仟伍佰元收款人贾各法2018年2月14号”。除去已收到的工资款，下欠20100元。被告一直未支付。原告向二被告主张家院大门6000元，家院地平面，人工打灰泥土，地面工价2600元，厕所和院墙工价1500元，以上共计10100元的劳动报酬款，被告主张已支付，但未提供相关证据予以证明。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同的义务。原告按照双方签订的农村建房施工合同约定进行了施工活动，二被告应当按照约定支付工价款。原告要求二被告支付20100元的诉讼请求。事实清楚，证据充分，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告主张的家院大门6000元，家院地平面，人工打灰泥土，地面工价2600元厕所和院墙工价1500元，以上共计10100元的劳动报酬款已支付，未提供相关证据予以证明，于法无据，其辩解不予采信。原告工程单上虽没有被告签名确认，但原告实际为被告提供了劳务，被告也予以认可，原告向被告主张该项劳动报酬款10100元，事实清楚，本院予以支持。被告李旺民、王利娜系夫妻，上述债务系二被告婚姻关系存续期间建设其家庭住房发生的，应视为夫妻共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旺民、王利娜于本判决生效后十日内支付原告贾各法工价款款30200元。二、驳回原告贾各法的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.25元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一八年十月二十九日书记员  高克渠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0107民初226号原告：古某，女，维吾尔族，2008年4月11日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代理人：古某（系原告母亲），女，维吾尔族，1985年7月16日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：马某，男，回族，1977年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐县。被告：中银保险有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市东风路**中银大厦**，统一社会信用代码为916500005762063944。本院在审理原告古某诉被告马某、中银保险有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古某于2018年10月19日向本院提出撤回对被告马某、中银保险有限公司新疆分公司的申请。本院认为，原告古某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古某撤回对被告马某、中银保险有限公司新疆分公司的起诉。审判员 阿依 古丽二〇一八年十月十九日书记员 库力加那提
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初1882号 原告：李朝军，男，汉族，1981年3月12日出生，住址：甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：赵陇，甘肃言中律师事务所律师。 被告：寇捷，男，汉族，1989年9月23日出生，住址：甘肃省陇南市。 原告李朝军与被告寇捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李朝军之委托诉讼代理人赵陇到庭参加诉讼，被告寇捷经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元，并按月息2分承担自2017年8月30日至2018年5月30日的利息2.7万元，并以15万元为基数，按月息2分承担自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用。事实和理由：2017年8月30日，原告以资金周转为由通过担保人李鹏翔介绍向原告借款，基于对朋友的信任，原告将15万元借给被告，被告承诺三个月归还，月息5分，并向原告出具了借条，当日原告转账支付借款15万元给被告。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，无奈之下，诉诸法院，请求依法判令。 被告寇捷未作答辩。 李朝军围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。 2.2017年8月30日借条一份；证明原告给被告借款15万元的事实。 3.银行转账交易明细一份；证明原告已转账支付被告借款15万元的事实。 4.证人李鹏翔证言；李鹏翔称，当初借款的时候，寇捷向我借款，我说我没有钱，寇捷说有没有认识的给他借点钱，我就把他领到李朝军跟前，他们商量借款15万元，我当的担保人，当初约定利息是月息5分，一个月利息7500元，支付借款时，寇捷预付了一个月利息7500元。 被告寇捷未向本院提交证据。 对原告李朝军提交本院的上述证据，被告寇捷未出庭质证，应视为其放弃质证权力。本院审查认为，原告所举上述1.2.3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证人李鹏翔作为本案借款的介绍人及担保人，借款发生时在场，对本案借款知情，其证言真实可信，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，经李鹏翔介绍担保，寇捷因资金周转向李朝军借款150000元，并出具借条一份，内容为“今借到李朝军人民币壹拾伍万元整，小写150000.00，期限3个月，如期归还，6231820101024226226现金转账，借款人：寇捷1869390122318193969555，身份证号：×××，担保人：李鹏翔，2017年8月30日”。该借条借款人及担保人均已签名捺印，借贷双方口头约定，月息5分，即每月利息7500元。同日，李朝军通过古浪农商行大靖支行名下账号尾号为2333的账户分三次，每次50000元，跨行向寇捷名下账号尾号为6226的账户转账支付借款共计150000元，履行了借款的支付义务。寇捷收到借款后，预付一个月利息7500元，2017年9月30日寇捷支付一个月利息7500元。借款到期后，寇捷未履行还款义务，李朝军催要未果遂诉至本院。 本院立案后，寇捷下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，寇捷未按期到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据李朝军所举证据及其陈述，2017年8月30日，寇捷因资金周转向李朝军借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，寇捷未按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。 关于寇捷应归还李朝军借款本金及利息的数额。本院认为，涉案借条虽未明确载明利息，但根据证人李鹏翔证言及李朝军陈述借款后寇捷已付两个月利息15000元的事实，借贷双方口头约定月息为7500元，即年利率为60%，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计算。根据债权人李朝军的陈述，借款发生后当日，寇捷支付一个月利息7500元，于2017年9月30日支付一个月利息7500元，共计支付两个月利息15000元。自2017年8月30日起至2017年9月30日止，按年利率36%计算，期间利息为9000元（150000元×36%÷12月×2月），寇捷实际支付期间利息15000元，其支付超出年利率36%部分的利息6000元（15000元－9000元），应视为其对借款本金的清偿。据上所述，截止2017年9月30日，寇捷拖欠借款本金的数额为144000元（150000元－6000元），该款项寇捷应当清偿。并从2017年10月1日起按年利率24%计付利息直至清偿之日止。 综上所述，对李朝军的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、寇捷于本判决生效之日起三十日内返还李朝军借款本金144000元，并从2017年10月1日起以未付本金为基数，按年利率24%计付利息直至清偿之日止； 二、驳回李朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3840元，公告费560元，由寇捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  陈大志 人民陪审员  陈海珍 二〇一八年十月二十四日                                                 法官助理   王菊云                                                 书记员 兰亚峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                     （2018）宁0402执226号申请执行人固原金安达投资有限公司。住所地：固原市原州区高平路派胜世贸城。法定代表人杜得毅，该公司总经理。被执行人吴金财，男，汉族，生于1968年8月12日，宁夏中卫市人，住海原县。被执行人陈琴，女，汉族，生于1968年7月15日，宁夏固原市人，住固原市。申请人固原金安达投资有限公司与被执行人吴金财、陈琴民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年01月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的250000.00元及利息，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人吴金财、陈琴涉及执行案件较多，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对吴金财采取拘留措施，经对其名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人吴金财名下有东风日产宁A682**、朗风牌宁DB08**车辆两辆，陈琴名下有宁D753**东风日产车辆一辆，据被执行人称，宁A682**车辆、宁D753**、车辆已经做顶账处理，宁DB08**车辆使用期限较长且坏破旧达到报废标准，上述车辆无法找到且户籍被被本案采取冻结措施，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。  本裁定送达后立即生效。                         审判长 胡德炳                       审判员 王金龙                       审判员 王艳秀 二0一八年十月二十五日                      书记员雪玉凤
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执1014-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建生，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行刘建生缴纳罚金一案，本院作出的（2015）汕海法刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人刘建生应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人作出罚款决定并限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人刘建生名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执1014号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一八年十月八日 书记员  何振生
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初1826号 原告：陈西韩，男，1985年7月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。 被告：周冠华，男，1986年1月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告陈西韩诉被告周冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈西韩的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被告周冠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈西韩向本院提出的诉讼请求：依法判令周冠华偿还借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年10月23日，周冠华以资金周转需要为由向其借款15万元，并出具借条一份交其收执。当日，其通过中国农业银行卡分三笔转账给周冠华15万元。借款后，其多次向周冠华催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。 周冠华未作答辩。 陈西韩围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.陈西韩的居民身份证一份，欲证明陈西韩的主体适格；2.借条及中国农业银行交易流水清单各一份，欲证明周冠华于2015年10月23日向陈西韩借款15万元,当日陈西韩通过其中国农业银行卡分三笔转账给周冠华15万元的事实。 周冠华未向本院提交证据。 本院经审查认为，周冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈西韩提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2015年10月23日，周冠华向陈西韩借款15万元，时周冠华向陈西韩立下借条一份交陈西韩收执。借条的内容为：“借条兹有周冠华向陈西韩借款人民币壹拾伍万元整。借款人：周冠华（签名捺手印）2015.10.23”。同日，陈西韩通过中国农业银行账户转账给周冠华15万元。陈西韩因向周冠华催讨借款未果，遂于2018年5月9日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈西韩与周冠华间的民间借贷关系，有周冠华出具给陈西韩的借条及银行汇款凭证为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。周冠华对拖欠陈西韩的借款应负清偿责任，拒不还款，已构成违约。陈西韩的诉讼请求于法有据，予以支持。周冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周冠华应在本判决生效之日起五日内偿还陈西韩借款15万元，并支付该款自2018年5月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，均由周冠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  林少聪 人民陪审员  陈建国 二〇一八年十月十六日 书 记 员  林惠贞 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初1474号原告：刘飞，男，1980年7月11日生，汉族，泗水县城关一所民警，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：周新强，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住泗水县。066号。被告：刘元英，女，1981年2月20日生，汉族，农民，住泗水县。被告：代拥旗，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住泗水县。原告刘飞与被告周新强、代拥旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告刘飞于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘飞负担。审判员  盛秋寒二〇一八年十月二十六日书记员  单良超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11121号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrch,该公司董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。被执行人马双双，女，汉族，1987年4月24日出生，住河南省西峡县。关于捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉马双双借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1134号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告马双双于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27585.79元、利息1886.24元、违约金240元，共计29712.03元；二、被告马双双于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费3465.44元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。陈红利未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈红利名下账户存款34273.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一八年十月二十六日书记员  商 巍
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2018）晋01行终393号上诉人（原审原告）唐长征，男，汉族，1966年12月26日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路**。法定代表人李军，局长。委托代理人李晓东，该局不动产登记处副处长，住太原市柳溪街金刚里商城**。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地：太原市新建路**。法定代表人耿彦波，市长。委托代理人李争，太原市政府法制办工作人员，住太，住太原市新建路**div>上诉人唐长征诉被上诉人太原市国土资源局、太原市人民政府申请不动产登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月19日对本案进行了询问，上诉人唐长征，被上诉人太原市国土资源局的委托代理人李晓东、赵华，太原市人民政府的委托代理人李争到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定：原告唐长征之母张秀兰是聋哑人，于1954年向他人购买700平方米土地，但未在有关部门备案。从60年代至今，该土地被一些外地人占有。1989年国家实行土地统一登记制度，可是土地主管部门没有给予原告办理土地证，2017年9月，原告向被告市国土局递交了《关于不动产的申请》，要求市国土局为其母亲张秀兰位于北中环街以北、名都地产以西、太钢用地以东的土地办理不动产登记，市国土局根据国土批（1996）90号的规定，作出《关于申请不动产登记的答复》：“土地属于国家和集体所有，解放后颁发的私有土地契证现已失效，不再具有法律效力，不能作为申请不动产登记的依据”。原告不服，于2017年10月27日向被告市政府提出行政复议申请，市政府认为市国土局适用依据正确，程序合法，维持了市国土局的并国土资函（2017）215号答复。一审法院认为，根据1996年国家土地管理局国土批（1996）90号文件明确答复：根据我国现行法律规定，土地属于国家所有和集体所有，原告所持有的54年地契均已失效，已失去作为不动产权属凭证的依据。再者，原始主体是林团员也不是原告的母亲，因此，原告母亲不具有本案原告主体资格，不能直接以自己的名义提起行政诉讼。综上所述，不动产物权的设立，变更，转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立，变更，转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，原告54年地契，虽可证明房屋演变的历史渊源，但其并非权属凭证，其主张的地契所有权缺乏事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告唐长征的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告唐长征负担。上诉人唐长征上诉称，上诉人母亲张秀兰于1954年买了一块土地，但这块土地一直被外来人员强占，上诉人开始了长达40多年的维权，但一直得不到解决，造成上诉人生活困难。请求二审法院撤销一审行政判决，并责令二被上诉人履行法定职责，解决上诉人的土地被非法侵占的问题。被上诉人太原市国土资源局辩称，上诉人提交的1954年的地契，，地契权利人是林团员上诉人母亲购买了林团员的地，但是是私下的契约，没有经过任何机关变更登记，故上诉人不具备主体资格。1956年社会主义改造，城市土地归国家所有，城市郊区以及农村土地归集体所有，改造完毕后对土地仅有使用权而没有所有权，如果是建国前购买的土地，土地上有建筑物，且建筑物还在实际控制下是可以申请房屋所有权登记的，但上诉人只有一个1954年的土地地契，且权利主体还不是其母亲，所以国土部门对其申请涉案地登记的请求不予受理是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人太原市人民政府辩称，本机关复议程序合法，内容正确，请求维持一审判决。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立，变更，转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立，变更，转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。关于上诉人所持1954年的地契，登记的权利主体是林团员而非上诉人母亲，且根据1996年国家土地管理局国土批（1996）90号文件明确答复：“根据我国现行法律规定，土地属于国家所有和集体所有”，其所持有的1954年的地契已失效，已失去作为不动产权属凭证的依据。综上所述，上诉人唐长征的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人唐长征负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利生审 判 员 赵 琍审 判 员 李 瑜 二O一八年十月二十六日法官 助理 关文静代理书记员 惠 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9152号之一 申请执行人胡远平，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人东莞市金登源新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人钱安舟。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2017]290号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月24日。 三、执行内容：被执行人东莞市金登源新材料科技有限公司向申请执行人支付2016年11月1日至2017年1月31日期间工资差额4382.92元、2016年11月22日至2017年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6120.36元。本案执行费58元由被执行人承担，以上合计10561.28元。 执行情况 经查，被执行人东莞市金登源新材料科技有限公司在本案立案执行前已经倒闭，现场厂房基本清空，申请执行人向本院声明放弃处分被执行人现场仅存的办公设备及抛光机，即现场无财产可供执行。 本院于2017年9月6日及2017年10月26日两次约谈被执行人的法定代表人钱安舟（公民身份号码为），钱安舟向本院账户汇入3000元，扣除执行费58元后，剩余2942元已退给申请执行人胡远平，之后，钱安舟本人下落不明。 此外，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不拒不继续执行的条件。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执9152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一八年十月三十日 书记员  徐 克
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初24257号原告：张宝良，男，1961年7月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：王占民，北京矩阵律师事务所律师。被告：北京保信安辰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91110106761431219D），住所地北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄村**。法定代表人：白海斌，执行董事。原告张宝良与被告北京保信安辰建筑工程有限公司（以下简称保信安辰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝良及其委托诉讼代理人王占民到庭参加诉讼。被告保信安辰公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9万元；2.判令被告支付逾期利息（以9万元为基数，从2015年2月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计1.4403万元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是实际施工人，被告是具有合法资质的企业，原被告之间是挂靠关系，双方口头约定由被告给发包方开具发票，发包方的支票存入被告账户，被告收取5%的管理费，其余款项立即支付原告。2014年12月19日，原告与北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）有一笔业务需要开具发票，被告以自己的名义为万兴公司开具20万元劳务费发票，万兴公司交给原告一张20万元的支票，原告将此20万元支票交给被告，被告于2015年2月12日转账给原告10万元，剩余9万元至今未付，故原告诉至法院。被告保信安辰公司未作答辩。原告张宝良围绕诉讼请求依法提交了出库单、支票存根、借记卡账户历史明细清单、通话录音、短信记录、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同作为证据，本院对其提交的证据予以确认，并在卷佐证。结合张宝良提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2014年，张宝良承接了北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）的一项劳务业务项目，承建了大兴一职库房、南教学楼、综合楼等工程，并挂靠于保信安辰公司名下。2014年12月19日，万兴公司向张宝良开具劳务费支票（20万元）一张，后张宝良将上述支票交给保信安辰公司，保信安辰公司扣除相应管理费后，仅于2015年2月12日向张宝良返还10万元。庭审中，张宝良认为因双方约定的管理费比例是5%，故保信安辰公司还应返还剩余款项9万元，故张宝良诉至法院。庭审中，张宝良出示了其与保信安辰公司的李国富之间的通话录音，显示：张宝良：怎么着，这九万块钱？李国富：没问题……张宝良：我说咱们这九万块钱怎么着呀？……李国富：就这两天，今天我去天津那边拿上发票，刚才等着开发票……张宝良：九万块钱，能给吧？李国富：没问题，今天下午，咱们打电话再说……另查，2013年1月7日，保信安辰公司的法定代表人由靳毅变更为李国富，并担任公司经理及执行董事，至2016年5月5日，保信安辰公司的法定代表人由李国富变更为白海斌。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保信安辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张宝良以保信安辰公司名义承接了万兴公司的项目工程，其与保信安辰公司之间已形成了挂靠经营合同，双方关于管理费比例等相关权利义务的约定，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，对于管理费的收取比例，张宝良提供了发票存根、通话录音、短信记录等予以佐证，对此本院予以采信。故保信安辰公司扣除5%的管理费即1万元后，应向张宝良返还19万元，故张宝良要求保信安辰公司返还剩余9万元的请求，于法有据，本院予以支持，其一并要求保信安辰公司支付逾期利息的请求，未超出法律规定，本院亦予以支持。保信安辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京保信安辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还张宝良90000元并支付利息（以90000元为基数，从二○一五年二月十二日起至返还款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元、公告费560元，由北京保信安辰建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  崔秀春审 判 员  张英婷人民陪审员  侯春华二〇一八年十月十一日书 记 员  张 佳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初2915号 原告郭栋。 被告杨熙糖。 被告杨宁。 原告郭栋与被告杨熙糖、徐展飞、杨宁民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭栋到庭参加诉讼，被告杨熙糖、杨宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2018年10月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐展飞的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对徐展飞的起诉。本案现已审理终结。 郭栋向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨熙糖、杨宁共同偿还原告借款本金15000元及相应利息（以借款本金15000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月30日，被告杨熙糖、杨宁共同向原告借款15000元，约定借款期限至2016年9月30日还清，逾期利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，现诉至法院，请求依法判决。 杨熙糖、杨宁未作答辩。 郭栋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告杨熙糖、杨宁共同向原告借款15000元，约定借款期限至2016年9月30日还清，借款逾期利息按月利率2%计算。该借条载明：“借条今有福建省平潭县苏澳镇梧峰村杨熙糖因经营资金困难，向青州市海岱苑北苑南阳河15号楼2单元501室郭栋借现金15000元（壹万伍仟元整），于2016年9月30日还清全款。如不能按期还款，自如不能按期还款，自2016年5月1日起开始按照月息2分计算，直到还清全款为止开始按照月息2分计算，直到还清全款为止。借款人：杨熙糖（手印）杨宁（手印）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨熙糖、杨宁向原告借款15000元，二被告在收到原告以现金方式交付的借款后共同为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。故原告要求二被告共同归还借款本金15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《借条》中约定逾期利息按照月利率2%计算，未违反法律法规的强制性规定，现原告要求二被告支付利息的诉讼请求，有事实及法律规定，本院予以支持。被告杨熙糖、杨宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨熙糖、杨宁共同偿还原告郭栋借款本金15000元及相应利息（以借款本金15000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨熙糖、杨宁对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告杨熙糖、杨宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  杜先民 人民陪审员  孟祥吉 二〇一八年十月八日 法官助理徐铭利 书记员李建慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3185号原告：李然然，女，1986年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司济宁市兖州支公司，住所地济宁市兖州区九州大道中路**，统一社会信用代码91370882MA3CU4MAXL。本院审理原告李然然与被告华海财产保险股份有限公司济宁市兖州支公司保险合同纠纷一案，因原、被告庭下达成和解，原告于2018年10月9日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李然然撤回对华海财产保险股份有限公司济宁市兖州支公司的起诉。案件受理费150元，由李然然负担。审判员  朱广利二〇一八年十月九日书记员  唐 曼
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105财保162号 申请人：武梅英，女，1966年4月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：蒋鑫龙，男，1997年11月7日出生，住山东省高唐县。 申请人武梅英于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋鑫龙名下的车牌号为XXX**号哈弗牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蒋鑫龙名下的车牌号为XXX**号哈弗牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔海珍 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 华
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执781号申请执行人：张之茂，男，汉族，1963年7月23日出生。被执行人：焦金华，男，1964年11月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行张之茂与焦金华合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人焦金华名下房产一套，现因被执行人焦金华履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦金华名下位于重庆市长寿区江南街道江南中路438号3幢15-1号房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年十月十八日书记员  高长增
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初2298号 原告：高存圣，男，1959年6月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐晓明，山东致公律师事务所律师。 被告：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。统一社会信用代码913703067554134608 法定代表人：郑梅，总经理。 被告：山东齐纺市场服务有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路****楼。 法定代表人：丁肇健，总经理。 被告：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地，住所地：淄博市周村区周隆路****楼iv> 法定代表人：王利强，总经理。 原告高存圣与被告山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高存圣撤回诉讼。 案件受理费6298.00元，由原告高存圣承担。 审判员  崔景禹 二〇一八年十月二十二日 书记员  石 俊
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保325号张馨嫒与耿国旗、耿佳俊：张馨嫒与耿国旗、耿佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，张馨嫒向本院申请查封的被申请人耿佳俊名下的豫Ｂ×××**号小型轿车，已全部查封完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初12151号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈江，该公司经理。委托代理人：王冬佳，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李斯维，男，汉族，1990年6月3日出生，住沈阳市和平区北七马路**3-3-1，身份证号码：×××。被告：陈罡，男，汉族，1977年9月5日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳翡翠物业管理有限公司（以下简称"翡翠物业"）诉被告陈罡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翡翠物业的委托代理人王冬佳、李斯维，被告陈罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠物业诉称，原告与被告签订了前期物业服务协，协议约定由原告为被告的房产提供物业服务。被告自2016年8月5日起至2017年4月30日止，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的个人利益，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求:1、判令被告给付所欠物业管理服务费1,371.91元，滞纳金363元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈罡辩称，原告起诉期间段的物业费，我确实没有缴纳，未缴费的原因如下：1、我购买房产后先进行了一个月的装修，然后才入住，我听说两个物业公司在交接，均不作为；2、没有人找我收取过物业费，我也没有签过任何合同。经审理查明，被告陈罡系位于沈阳市和平区南京南街228-2号1-32-1号，建筑面积103.54平方米房产的所有权人。2009年6月12日，原告翡翠物业（乙方）与深航（沈阳）置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同），甲方委托乙方翡翠物业对沈阳市深航翡翠城提供物业管理服务，合同自签署之日起至小区合法成立业主大会（业主委员会）并与业主委员会签订合同之日止，物业管理服务费暂按住宅每月每平方米建筑面积1.5元，水景洋房以及办公物业每月每平方米建筑面积3元收取。2017年4月26日，沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会向原告出具《业委会致沈阳翡翠物业撤场交接函》，该交接函载明，2017年1月17日,业主大会决议"同意选聘新物业服务企业"，业主委员会按照决议结果对"深航翡翠城"小区采用公开招投标的方式进行公开选聘。2017年3月9日，辽宁中恒物业管理有限公司（中恒物业与万科"睿服务"合作模式对深航翡翠城小区进行物业服务管理）中标。该交接函还载明，2017年4月28日，中恒物业及万科团队将正式进入园区与原告进行交接。原告翡翠物业自认其在履行前期物业管理服务合同期间存在对地下停车场地面维修不及时的情形。又查明，被告陈罡2016年6月20日购买涉案房产，未缴纳2016年6月20日至2017年4月28日期间的物业服务费。本次诉讼中，原告要求被告缴纳物业服务费的日期始于2016年8月5日。上述事实，有前期物业管理服务合同、业委会致沈阳翡翠物业撤场交接函、房屋所有权转移登记申请书等证据以及原告、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原告沈阳翡翠物业管理有限公司与深航（沈阳）置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告陈罡系涉案园区的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，"建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力"，故上述前期物业服务合同对被告具有约束力。原告翡翠物业基于前期物业服务合同对涉案房产所在小区提供物业服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告陈罡未履行缴费义务，应承担民事责任，故对原告翡翠物业要求被告陈罡支付2016年8月5日至2017年4月28日期间物业服务费的诉求，本院予以支持。关于2017年4月29日至4月30日期间原告是否仍向被告提供物业服务，原告未提交充分证据加以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。关于被告陈罡应向原告翡翠物业支付的物业服务费的具体数额问题。庭审中，原告自认其为被告提供物业服务期间存在地下停车位地面维修不及时的情况，本院酌情予以考虑，确定被告需向原告支付的物业服务费的数额为1,093元（103.54平方米×1.5元/平方米/月×0.8×8个月24天）。关于原告主张的被告逾期缴费所产生的滞纳金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈罡于本判决生效后十日内给付原告沈阳翡翠物业管理有限公司2016年8月5日至2017年4月28日期间的物业服务费1,093元；二、驳回原告沈阳翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张伟 二0一八年十月二十六日书记员 黄妍本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省巴中市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2018)川19刑抗1号 原审被告人靳军强制猥亵他人一案，四川省平昌县人民法院于2017年7月5日以（2017）川1923刑初61号刑事判决，认定被告人靳军犯强制猥亵他人罪，判处有期徒刑三年，原因盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。原审判决已经发生法律效力。四川省巴中市人民检察院作出巴检公诉审刑抗（2018）1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。 本院认为，四川省巴中市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款之规定，决定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年十月十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4181号原告:谭先模，男，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：吕林志，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谭先模与被告吕林志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达法律文书，不应适用简易程序审理，故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭先模及其委托诉讼代理人谭德模到庭参加了诉讼。被告吕林志经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭先模向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买汽车配件。2017年1月26日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次找被告支付前述款项未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。被告吕林志未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：被告欠原告配件款6290元并于2017年1月26日出具欠条一份为原告持有。欠条载明：“欠到：双桥谭先模配件款6290元（陆仟贰佰玖拾元正），欠款人：吕林志，1311010****”。庭审中，原告表示该笔欠款系被告多次购买经双方结算形成，欠条的签名及电话号码系被告书写。以上事实，有欠条以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售配件，让渡了标的物的所有权，被告应当按照约定支付价款。原、被告未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款，但应当给予被告必要的付款准备时间。从起诉送达至开庭之日，已经给予被告必要的付款准备时间，但被告仍未付款，原告据此要求被告支付价款6290元，本院依法予以支持。被告吕林志未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕林志应于本判决生效之日起5日内支付原告谭先模欠款6290元。如被告吕林志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告吕林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  高兴友人民陪审员  陈 刚二〇一八年十月二十二日法官助理周阳书记员熊敏
880北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15146号原告李建伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告崔阔，男，1997年10月31日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告李建伟与被告崔阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告崔阔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限1天，自2016年4月17日至2016年4月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号587923974112263584。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔阔于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金5000元；二、崔阔于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以5000元为本金，自2016年4月18日借款次日起至2016年4月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、崔阔于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以5000元为本金，自2016年4月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初1924号原告：陈曼，女，1990年9月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：李涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：王云，女，1983年3月3日出生，汉族，住获嘉县。原告陈曼诉被告李涛、王云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告陈曼到庭参加诉讼，被告李涛、王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曼诉称：被告李涛和王云原系夫妻关系。2018年8月1日，二被告向原告陈曼借款221000元，口头约定用十天。被告李涛向原告陈曼出具借据一份，被告王云作为担保人，在借据上签字。借款期满后，经原告陈曼多次催要，二被告至今未归还原告陈曼借款。故原告陈曼具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告李涛归还借款本金221000元。2、要求王云对以上借款承担连带担保责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。被告李涛诉讼中辩称：借款属实，愿意一个月内还款。被告王云未向本院提交书面答辩。原告陈曼向本院提交以下证据：二被告出具的借据及收据各一份，证明被告李涛于2018年8月1日向原告陈曼借款221000元，被告王云是担保人。被告李涛、王云未向本院提交证据。本院调取的证据：获嘉县民政局出具的两份结婚、离婚登记表，证明被告李涛、王云于2007年8月22日登记结婚，2018年9月10日登记离婚。经审理查明：被告李涛和王云原系夫妻关系，2018年9月10日登记离婚。2018年8月1日，被告李涛向原告陈曼借款221000元，口头约定用十天。被告李涛向原告陈曼出具借据及收据各一份。被告王云作为担保人，在借据上签字。借款期满后，经原告陈曼多次催要，二被告至今未归还原告陈曼借款。故原告陈曼具状诉至本院，诉讼请求：1、要求被告李涛归还借款本金221000元。2、要求王云对以上借款承担连带担保责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李涛借原告陈曼现金221000元，有借条及收据为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告李涛借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告王云作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告王云承担还款责任后，有权向被告李涛追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李涛应于判决生效后三日内向原告陈曼支付借款本金221000元。二、被告王云应对以上第一项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告王云承担还款责任后，有权向被告李涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半征收，由被告李涛承担。诉讼保全费1625元，由被告李涛承担。被告王云对以上诉费承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一八年十月十六日书记员  宋 丹
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2928执68号申请执行人：永平县供销社农资有限责任公司，住所地云南省大理州永平县博南镇永昌路西侧。法定代表人：阳智，董事长。委托代理人：马正才，男，彝族，1965年9月6日生，云南省永平县人，系该公司经理，住永平县。特别授权。被执行人：李生，男，汉族，1975年10月13日生，农村居民，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人：高芹，女，汉族，1986年10月31日生，农村居民，云南省昌宁县人，住昌宁县。申请执行人永平县供销社农资有限责任公司与被执行人李生、高芹买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理后于2017年1月6日作出的（2016）云2928民初446号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、由被告李生、高芹支付原告永平县供销社农资有限责任公司货款118141元，于2017年1月6日当庭支付原告货款30000元；剩余货款88141元，于2017年4月30日前付清。二、原告永平县供销社农资有限责任公司自愿放弃货款利息的请求。因被执行人李生、高芹未按时履行支付义务，原告永平县供销社农资有限责任公司遂于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，由执行员赵茂彪承办。在执行过程中，本院于2017年5月10日以司法专邮方式向被执行人李生、高芹送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令李生、高芹自收到执行通知书之日起十日内履行调解书确定的义务，即向申请执行人支付货款88141元，缴纳案件受理费1461.50元、申请执行费1222元，合计案款90824.50元。执行通知书确定的期限内，被执行人李生、高芹一直未实际履行支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人李生、高芹名下的财产。具体情况如下：1、2017年5月10日至今，本院9次通过全国网络查控系统查询了被执行人李生、高芹名下的银行存款，查明被执行人李生、高芹名下有银行存款20182余元。本院依法对其名下17个存款账户采取了冻结、划拨措施，实际控制银行存款20182元。2、本院查询了被执行人李生、高芹的网络银行、证券登记、工商登记、不动产登记以及车辆登记信息，查明李生、高芹名下除登记有小汽车外无其他财产登记信息。同时，我院到保山市车辆管理所对该查明车辆，即李生名下云Ｍ×××**解放牌汽车、高芹名下云Ｍ×××**雪佛兰汽车办理查封手续，但未实际控制被查封车辆。3、因二被执行人一直未履行生效调解书确定的义务，本院依法对被执行人李生、高芹采取限制消费措施、失信惩戒措施，对二被执行人进行信用惩戒。综上所述，本院根据调查情况认定被执行人李生、高芹名下暂无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。2018年10月29日，本院通过面谈方式将上述相关财产调查情况回告申请执行人的委托代理人马正才，目前被执行人李生、高芹名下除已执行到位的20182元外无其他可供执行财产。若申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，我院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人马正才对本院采取的上述调查结果予以认可，并表示同意案件终结本次执行程序。至此，被执行人李生、高芹名下无其他可供案件有效执行的财产，申请执行人永平县供销社农资有限责任公司的债权人民币67959元未能顺利实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李生、高芹除已执行到位的20182元外确无其他财产可供本案在法定期限内有效执行。经本院向申请执行人的委托代理人马正才释明，其同意案件终结本次执行程序，并对被执行人李生、高芹的财产调查结果表示认可。据此，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人永平县供销社农资有限责任公司发现被执行人李生、高芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一八年十月二十九日书记员  赵茂彪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13601号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：赵金龙，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省开封县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵金龙信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需要进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年十月二十二日 法官助理张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2492号 罪犯毛加荣，男，1956年7月28日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0102刑初554号刑事判决，认定被告人毛加荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币二万元，刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯毛加荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯毛加荣减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯毛加荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯毛加荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毛加荣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），原处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十月十六日 书记员  马丽英
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申888号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立标，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张二松，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人胡林超因与被申请人张立标、张二松买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡林超申请再审称，二审法院认定胡林超承担案涉货款缺乏事实依据。在本案买卖合同纠纷中，胡林超并未于任何收货凭证上签名，张二松主张受胡林超指派去拉货也无证据证明。二审仅凭李某1、李某2证言认定案涉货物购买人为胡林超，明显不当，认定胡林超与李某1存在合伙关系也无证据证明。本院审查认为，二审法院认定胡林超委派张二松拉货的事实不清，证据不足。二审法院仅根据李某1、李某2的证言，认定胡林超与李某1之间存在合伙关系，证据不足，也与张二松提交的浙江正和建筑装饰有限公司定远分公司工商登记信息相矛盾。李某1作为本案证人，非本案当事人，二审法院以李某1认可收到货物，作出对自己不利的证言，但却判决胡林超承担责任，缺乏法律依据。综上，胡林超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年十月十七日法官助理宋一书记员张海琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初4277号 原告：广州市黄埔区高格模具钢经营部，住所地广东省广州市黄埔区南岗西路****。 经营者：孙立兴，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省。 委托代理人：傅杰，广东海印律师事务所律师。 被告：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省广州市黄埔区汇星路******div> 法定代表人：李雄慧，职务局长。 被告：广州市黄埔区人民政府，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区香雪三路**> 法定代表人：陈小华，职务区长。 委托代理人：黄娇娥，该单位工作人员。 委托代理人：何冁煊，广东恒益律师事务所律师。 第三人：武帅，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省西平县，系死者武长有之子。 委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。 原告广州市黄埔区高格模具钢经营部不服被告广州市黄埔区人力资源和社会保障局工伤认定决定以及被告广州市黄埔区人民政府行政复议决定一案，于2018年7月25日向本院提起行政诉讼，于2018年8月8日补齐材料后，本院于2018年8月13日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州市黄埔区高格模具钢经营部撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市黄埔区高格模具钢经营部负担。 审 判 长  李 佳 人民陪审员  梁耀明 人民陪审员  蔡伟新 二〇一八年十月九日 法官助理马昊 书记员黄颖杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初3432号原告：汪为心，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被告：吴成礼，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。原告汪为心与被告吴成礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序（简易程序），公开开庭进行了审理。原告汪为心到庭参加诉讼,被告吴成礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪为心向本院提出诉讼请求;１.判决吴成礼给付汪为心欠款10800元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；２.诉讼费由吴成礼承担。事实和理由：2017年上半年，吴成礼以资金周转为由向汪为心借款16000元，借款还信用卡800元，共计借款16800元。2017年5月份，吴成礼归还了6000元，尚欠余款10800元。双方约定在2017年8月之前还清。还款日期到期后，汪为心多次向吴成礼催讨未果，因此成讼。吴成礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪为心与吴成礼系朋友关系。2017年4月13日，吴成礼因资金周转需要向汪为心借款16000元，后汪为心又替吴成礼归还信用卡欠款800元。2017年5月18日，经双方结算，吴成礼出具了金额为20330元的欠条，其中包含本案的借款16800元，余款系为吴成礼的装修材料款。并书面注明：此款于2017年8月份前付清。吴成礼于2017年6月份归还了6000元借款，到期后经汪为心多番催讨，尚欠10800元借款一直拖延未还。另查明：中国人民银行2017年短期贷款年利率4.35%。以上事实，有汪为心提交的本人与吴成礼的公民身份证复印件、吴成礼出具的欠条原件以及欠款说明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经双方结算，吴成礼出具了欠条一张交由汪为心收执，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。吴成礼未偿还借款本金，其行为显然违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。因双方约定了还款期限但没有约定利息，汪为心要求吴成礼按商业银行贷款利率给付利息符合法律规定，因双方约定了还款期限，可从2017年8月1日起计算利息，利率标准可参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。吴成礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其自行放弃对汪为心诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。综上所述，汪为心要求吴成礼归还借款本金10800元。本院予以支持。汪为心要求吴成礼给付利息的请求，因双方约定的还款期限为2017年8月份，本院可从2017年8月1日起按年利率4.35%计算利息。款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告吴成礼于判决生效后十日内一次性偿还原告汪为心借款10800元，并从2017年8月1日起按年利率4.35%向原告汪为心支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由吴成礼负担。本判决为终审判决。审判员  周正春二〇一八年十月二十二日法官助理杨佳佳书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初1209号 原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区万通路**。 法定代表人：潘巍，总经理。 委托诉讼代理人：鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据、财产保全。 委托诉讼代理人：于泽群，该公司法务部法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据、财产保全。 被告：杨玉林，男，1989年7月23日生，汉族，原吉林万通药业集团药品经销有限公司业务员，住吉林省柳河县。 被告：王晓霞，女，1975年7月5日生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：王玲，女，1993年8月26日生，汉族，住重庆市长青区。 原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告杨玉林、王晓霞、王玲合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日、10月12日公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司委托诉讼代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤销对被告王玲的起诉，本院现予准许。被告杨玉林于2018年7月20日到庭参加诉讼，2018年10月12日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款177,881.10元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费。事实与理由：原告于2015年与被告杨玉林签订了《区域销售承包协议书》。该人被派往重庆市场，被告王晓霞、王玲为被告杨玉林的连带责任经济担保人。原告按协议约定履行职责，定期给被告发货，但该人并没有按协议约定履行职责，在其任职期间内没有将原告发放的药品及时回款，已扰乱市场秩序。截止2018年3月杨玉林共欠原告货款177,881.10元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。在此故向贵院提起诉讼，要求被告速还货款，承担诉讼费用，井按银行同期贷款利率承担利息及差旅费，经济担保人承担连带担保责任。 杨玉林辩称，被告告我拖欠货款，这个情况不存在，货品金额高过55万元，高于原告起诉我的金额，货品过期是因为省总、经济担保人、核保人张国忠以家族式恶意窜货，霸占我的市场，造成当地医药公司药品无法销售，导致药品过期，此次事件给我造成个人以及云腾药品有限公司都带来经济损失，此事件，我多次与原告进行沟通协商，一直未得到答复和解决，在这批货品中由现省总王志民有90,000.00元，在效期长达半年以上，以及商务经理王松、孙东、一同到云腾医药公司把货提出，配送到九州通医药公司，进行销售，90,000.00余元只有冲账了10,000.00余元，还剩80,000.00余元，此事件可以与王志民、王松、孙东进行核实，包括云腾药业有限公司，原告诉求第六条，货品积压可以调剂，我之前已经沟通过，我在市场代表万通，公司行为，货品在医药公司，是前省总个人行为造成的，万通筋骨片36片规格的底价6.3元，十贴万通筋骨贴6.3元，省内规定供货价不低于12.5元，但是张国忠家族式底价窜货，公司有规定不允许低价进入医药公司，经过我们调查，重庆赛利君安医药有限公司、重庆华博医药有限公司等几家医药公司均有销售十贴万通筋骨贴、36片万通筋骨片，价格远远低于24片商务品种，供货价格为9.5，我所做的医药公司重庆云腾医药有限公司年初与我签约年销售百万合同，大量囤积我公司24片万通筋骨片，6片万通筋骨贴，供货价格11.5元零售价格12元，由于张国忠底价窜货，对市场冲击，导致商务品种万通筋骨片、万通筋骨贴无法销售，医药公司与我协商，我与公司也协商，都无法解决，最后导致药品过期、积压。此事件给我个人以及云腾医药有限公司带来巨大金额的经济损失，以及商业信誉，导致我无法在当地正常开展业务，后期费用无法估量。 王晓霞在答辩期间未向本院提交答辩状。 本院查明事实如下：2017年1月1日被告杨玉林与原告签定《区域销售承包协议书》，承包经营原告的产品，销售区域为重庆的长寿县等。该合同第五条第7项约定了解除协议的条件。2017年5月18日被告王晓霞为被告杨玉林签署经济担保书。2018年1月23日原、被告双方经兑账，签署对账确认单一份，确认被告杨玉林拖欠原告款项177,881.10元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据有：1、销售承包经营合同书两份；2、王晓霞经济担保书一份；3、2018年1月23日对账确认单一份。被告杨玉林向本院提交《重庆云腾医药有限公司关于万通药业重庆分公司违约恶意串货声明》。被告杨玉林所称其他证据，未能提交本院。 本院认为，原告所诉被告杨玉林欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告主张被告杨玉林偿还欠款和被告王晓霞承担连带保证责任的请求，符合双方约定，应予支持。原告请求被告承担拖欠货款同期银行贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。被告主张双方存在劳动关系，未能提交充分证据，本院无法支持。被告杨玉林主张原告串货提交的《重庆云腾医药有限公司关于万通药业重庆分公司违约恶意串货声明》，原告对此予以否认，对此证据被告杨玉林未能将证据的来源，出证单位的具体信息等同时提交，本院也未能核实该证据的真实性，对此本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨玉林于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款177,881.10元。 二、被告王晓霞对上述被告杨玉林所欠款项承担连带保证责任。 三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,856.00元，由被告杨玉林负担（被告王晓霞对该款负担连带保证责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘文武 人民陪审员  尚 芳 人民陪审员  徐丽君 二〇一八年十月十八日 书 记 员  张 硕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执2298号申请执行人：郑新辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘林焰，男，1965年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人郑新辉与被执行人潘林焰买卖合同纠纷[(2018)津0110民初437号民事调解书]一案中，本案执行标的为67636元，执行费914元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2018年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2018年7月6日、2018年7月23日、2018年9月4日、2018年10月16日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2018年7月10日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费；4、2018年7月11日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2018年7月16日，本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人名下车牌号为京Ｎ×××**号车辆，查封期限二年，自2018年7月20日起至2020年7月19日止，但该车辆现无法找到，暂无法处置；6、2018年7月17日，本院至天津市社会保险基金管理中心对被执行人参保情况进行查询，经查询，被执行人在该社保中心无参保信息；7、经申请执行人核实，被执行人现下落不明；8、2018年10月17日，本院委托婺源县人民法院调查被执行人名下房产及在村中居住、财产情况，该法院反馈被执行人在村中无财产，无不动产登记信息；9、2018年10月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  庞丽国二〇一八年十月二十五日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3564号申请执行人：朱宝彤，男，1963年1月21日出生，汉族，现住沈阳市。被执行人：沈阳市东方电工机械厂，住所地沈阳市。本院在执行申请执行人朱宝彤与被执行人沈阳市东方电工机械厂劳动争议纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初16298号民事判决书所确定的18685.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初16298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  陈 飞执行员  汪计洲二〇一八年十月二十日书记员  宋冠岐