江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终331号上诉人(原审原告):高展骈,男,1946年2月5日生,汉族，退休工人，住徐州市。被上诉人(原审被告):郭艳芬,女,1976年11月29日生，居民身份证号码320323197611296048汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强律师事务所律师。被上诉人(原审被告):姚桂玲,女,1965年3月22日生，汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。上诉人高展骈因与被上诉人郭艳芬、姚桂玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高展骈，被上诉人郭艳芬的委托诉讼代理人薛明华，被上诉人姚桂玲的委托诉讼代理人杨方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高展骈上诉请求：改判支持高展骈诉讼请求。事实和理由：本案郭艳芬是接受投资借款的高益大数据科技有限公司的法人和高益国际集团的负责人。对外她用高益国际集团的名义，我有她发的开会请柬为证。郭艳芬的公司实际上是个空公司，她骗了许多人的钱，我这里有她骗的一部分人名单。2017年1月16号，她制作的开会请柬，就是署名高益国际集团，后边有郭艳芬的名字。姚桂玲担保用纸背面就有郭艳芬的名字，姚桂玲从郭艳芬办公室取的，上边第一人就是郭艳芬，在大会上郭艳芬是主讲人，她叫大家多投资借款，有投的多的，当时就获一万元的红包，有六个人得奖。又请我吃饭，看演出，会上十分的热闹。全用高益国际集团的名义办的，而她的营业执照则是高益大数据科技有限公司。2017年1月17日姚桂玲带我去郭艳芬的公司，口头担保了我投3000元，说好一个星期取，我就投一份，一个星期我和姚桂玲一起去取，郭艳芬的会计说给我办的是50天的，到时可以给高利益和当会员，我就同意了。这次收款单据我还保留。上面是大数公司的名字。从2017年3月1号到3月5号，姚桂玲天天找我说公司投资借款给高利息，你投51000元，可以给你一星期5600元。我被姚桂玲说的感动了，我说：“你担保我投”，姚说：“我担保，你放心投就行了”。我就把卡交给姚桂玲，由姚桂玲投入郭艳芬的账户内50000元，交现金1000元给会计，一周后郭艳芬的公司打来5600元，我分给姚桂玲2300元，但姚桂玲没有把本给我，她说，再投一个星期，郭艳芬又给了5600元红利，我又分给姚桂玲2300元，在第三个七天时我叫姚桂玲把本金取回，姚桂玲去郭艳芬的公司找到会计结账。姚桂玲结完账，告诉我说：“公司系统升级，得三天把本金打到你的卡里。”但是，郭艳芬的会计没有打过来，我有姚桂玲发来的微信为证。此证据证明姚桂玲担保是延长的，钱没有划过来她是负担保责任的。接着我的第一次投资的3000元到期了，我和姚桂玲一起去结款，但是郭艳芬的会计说过几天和51000元一起划给你。至今也没有给。现在郭艳芬的公司已经垮台了，交给其他人干了，钱被郭艳芬转走私吞了，我不找她要找谁要。郭艳芬收钱不写欠条、借条，只是建立账户，后来由她的会计给我打一个账单，上面有二次利息和姚桂玲从账上转走的6900元的QQ币的账，说还余36040元会还过来，至今也没还一点钱。几个月了我才起诉她。而郭艳芬却说不认识我的谎言骗法官。郭艳芬以投资为名，实是借款，她应该还款，姚桂玲为此担保，现在此款没回来，她就应该负责，说定的7天，但是，7天后钱没还给我，此担保就会继续有效，姚桂玲所说我办的延期，站不住脚的。我把卡交给她去办理的。怎么能我去办延期。请还民公道。郭艳芬辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，应予维持。姚桂玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果也是正确的，上诉人上诉理由不成立，应当驳回。高展骈向一审法院起诉请求：判令郭艳芬偿还借款54000元并支付自借期届满之日起按照银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：姚桂玲向高展骈出具担保书一份，载明：今为高展骈投资高益国际集团5.1万元作担保，期限从2017年3月6到2017.3.12止7天。姚桂玲在落款处签名。高展骈另出具签购单和中国农业银行打款凭证各一份，其中签购单的日期为2017年1月17日，金额为3000元，商户名称为徐州高益大数据科技有限公司；打款凭证的金额为5万元，其余内容模糊不清，无法辨认账号、日期等内容。高展骈称，该二笔款项均系转账到郭艳芬的公司账上。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高展骈主张与郭艳芬之间存在借贷关系，应承担相应举证证明责任。但高展骈仅提供了刷卡单（即签购单）和打款凭证，未提供借据、收据、欠条等据以证明借贷关系成立的债权凭证，且其陈述该款均系转账到郭艳芬的公司账上，又不能证明上述款项交付系受郭艳芬指示而为。另外，姚桂玲向高展骈出具的担保书中记载的“高展骈投资高益国际集团”内容，更能证明高展骈并非向郭艳芬出借借款。故高展骈主张与郭艳芬之间存在借贷关系的证据不足，不予确认，对于高展骈要求郭艳芬偿还借款的诉讼请求，不予支持。虽然姚桂玲向高展骈出具担保书，为高展骈投资高益国际集团提供担保，但其担保的“高益国际集团”与郭艳芬任法定代表人的徐州高益大数据科技有限公司不能确认系同一公司，其担保的“投资”亦与高展骈主张的借款并非同一法律关系，担保的主债务人更非郭艳芬，故不能确认姚桂玲系为高展骈对郭艳芬的所谓借款债权提供担保，且高展骈要求姚桂玲承担担保责任的主债权即高展骈对郭艳芬享有借款债权的事实不能成立，故对高展骈该项诉讼请求，亦不予支持。据此判决：驳回高展骈的诉讼请求。本案二审中，上诉人高展骈向本院提交的证据有：证据1：徐州高益大数据科技有限公司营业执照，该公司法人是郭艳芬。证明郭艳芬是借钱的法定代表人，他是公司领导，他就应当负责还钱。被上诉人郭艳芬质证意见：该份证据是复印件，与本案无关，投资的也与上诉人主张的借款不是同一法律关系。担保的主债务人更不是郭艳芬。被上诉人姚桂玲质证意见：同郭艳芬质证意见，这份证据不能支持上诉人的证明目的。证据2：高益国际集团邀请我的邀请函。证明高益国际集团与高益大数据科技有限公司为同一单位。被上诉人郭艳芬质证意见：这份邀请函与本案无关，与郭艳芬无关。不能证明借款问题。被上诉人姚桂玲质证意见：与姚桂玲没有任何关系，不能支持上诉人的证明目的。证据3：审批单。证明沈海燕接管郭艳芬公司后还了6500元。沈海燕的秘书写的，沈海燕批的。被上诉人郭艳芬质证意见：与本案无关。被上诉人姚桂玲质证意见：与本案无关。证据4：郭艳芬会计打的条子。证明确实有债务纠纷。确实郭艳芬拿了我的钱了，不拿我的钱给我打什么条子。被上诉人郭艳芬质证意见：不能证明郭艳芬所欠的钱，上面没有日期，没有落款，不是有效证据，不能证明郭艳芬欠上诉人的款。被上诉人姚桂玲质证意见：同郭艳芬质证意见，与姚桂玲无关，上面写姚桂玲但不是姚桂玲签字。证据5：姚桂玲给我的微信摘录。证明姚桂玲始终是担保着的。被上诉人郭艳芬质证意见：这与郭艳芬无关。被上诉人姚桂玲质证意见：对证据真实性有异议，其内容也不能支持上诉人的证明目的及诉讼请求。证据6：农业银行卡交易明细清单。证明郭艳芬借我的钱，又还我的部分钱，可以查出郭艳芬的公司账号。被上诉人郭艳芬质证意见：系复印件；上面没有郭艳芬的名字。至于上诉人向谁打款与本案无关。被上诉人姚桂玲质证意见：对证据真实性有异议，不能支持上诉人的证明目的及诉讼请求。本院认为，高展骈提供的该组证据，与其起诉的郭艳芬个人借款，不是同一法律关系。故在本案中不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一、关于郭艳芬是否承担偿还借款的责任问题。高展骈向一审法院起诉，主张郭艳芬借其款54000元。根据谁主张，谁举证的原则。高展骈应提供郭艳芬借款成立的证据证明，现高展骈提供的证据不足，一审法院不予认定并无不妥。上诉人高展骈的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于姚桂玲在本案中是否承担担保责任问题。姚桂玲给高展骈出具的担保书内容为：“今为高展骈投资高益国际集团5.1万元作担保期限从2017年3月6到2017.3.12止7天。”与高展骈主张的本案郭艳芬借款并非同一法律关系，原判未予支持无不妥。上诉人高展骈的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高展骈的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人高展骈负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年十月十四日法官助理沙朝丑书记员郭晓艳