广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1246号原告：深圳商集企业服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务有限公司），统一社会信用代码：91440300335010083Y。法定代表人：林国利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴晓丹，女，该公司法务。委托诉讼代理人：方湘琳，女，该公司风控人员。被告：常州市鑫磊纸箱包装厂，住，住所：江苏省常州市武进区湟里镇西墅村委里墅村一社会信用代码：91320412692115430C。投资人：吴建国被告：吴建国，男，汉族，1964年4月9日出生，住，住址：江苏省常州市武进区/div>被告：唐继云，女，汉族，1971年2月4日出生，住，住址：江苏省常州市武进区/div>被告：吴磊，男，汉族，1989年6月30日出生，住，住址：江苏省常州市武进区/div>被告：常州德宁包装有限公司，住，住所：江苏省常州市金坛区尧塘镇水北集镇迎春路**一社会信用代码：913204133308489283。法定代表人：吴磊。原告深圳商集企业服务有限公司（以下简称商集公司）与被告常州市鑫磊纸箱包装厂（以下简称鑫磊包装厂）、吴建国、唐继云、吴磊、常州德宁包装有限公司（以下简称德宁公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。原告商集公司的委托诉讼代理人柴晓丹到庭参加诉讼，被告鑫磊包装厂、吴建国、唐继云、吴磊、德宁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商集公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫磊包装厂返还原告代偿款人民币202237.67元；2、判决被告鑫磊包装厂支付代偿款利息（按年利率24%计算，自2017年12月25日起计算至实际付款之日，暂计至2018年2月6日为5718.06元)；3、判决被告鑫磊包装厂承担本案的诉讼费用；4、判决被告吴建国、唐继云、吴磊、德宁公司对被告鑫磊包装厂的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2017年9月20日，被告鑫磊包装厂通过锐盈财富网络平台（××)与各出借人及原告共同签署《借款（出借）协议》（合同编号：SJBZ170900039)，约定：被告鑫磊包装厂向各出借人合计借款人民币20万元，借款期限为3个月，借款月利率为0.867%，分3期偿还本息，还款起止日期自2017年9月20日起至2017年12月20日止，每月20日还款。协议约定：若被告鑫磊包装厂逾期还款，应承担协议项下尚未支付的全部本金、利息、罚息及其他全部费用。原告为被告鑫磊包装厂的借款向出借人提供连带责任保证担保。同时，被告鑫磊包装厂与原告在2017年9月20日还签署了一份委托融资协议书，进一步明确原告为被告鑫磊包装厂还款承担连带责任及被告鑫磊包装厂违约应承担的违约责任。还款期限到期后，被告鑫磊包装厂仅偿还部分利息。原告已按协议的约定于2017年12月25日向出借人进行了代偿，原告为被告鑫磊包装厂代偿本金、利息及罚息合计202237.67元。依据被告吴建国、唐继云、吴磊、德宁公司与原告于2017年9月20日签署的《委托融资函》约定，被告吴建国、唐继云、吴磊、德宁公司为原告代偿承担反担保责任，保证范围为代偿款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告多次向五被告采取沟通、上门催要等方式催讨代偿款项，但至今五被告未偿付任何款项，故诉至法院并请求判如所请。原告商集公司围绕诉讼请求和主张的事实提交了证据，五被告未答辩，亦未提供证据。本院根据原告提交的证据确认下列事实：1.2017年5月31日，被告鑫磊包装厂向原告商集公司出具一份委托融资函，载明：（1）被告鑫磊包装厂授权被告吴建国以其个人名义为公司在锐盈财富网络平台进行融资；（2）被告吴建国、唐继云、吴磊、德宁公司为原告商集公司的担保行为提供反担保，保证期限为自代偿之日起两年。该委托融资函并就其他事项进行了约定。2.2017年9月20日，原告商集公司与被告鑫磊包装厂签订了一份协议编号为EL20170909001605的委托融资协议书，约定：（1）被告鑫磊包装厂委托原告商集公司为其提供融资中介服务，融资数额为200000元；（2）原告商集公司为该笔借款提供连带责任担保；（3）如原告商集公司对被告鑫磊包装厂的欠款向各借款人进行了代偿，则原告商集公司有权向被告鑫磊包装厂主张代偿本息及违约金（按每天0.1%计算）。该合同并就其他事项进行了约定。3.被告鑫磊包装厂通过锐盈财富网络平台（××）与原告商集公司（保证人）、案外人李学良等24名出借人、案外人深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司（以下简称：锐盈达公司）共同签订了《借款（出借）协议》（合同编号：SJB170900039），约定：（1）借款本金为200000元，借款月利率为0.867%（折合年化利率10.40%），借款期限为三个月，每月20日还款，月偿还本息1733.33元，最后一期偿还本息数额201733.34元；（2）原告商集公司为该笔借款提供连带责任担保，原告承担担保责任向出借人代偿后，原告有权向被告鑫磊包装厂追偿；（3）如被告鑫磊包装厂逾期还款，其中宽限期内的罚息利率为0.05%/天；宽限期之外的罚息利率是每天0.1%（从逾期之日起计）。该合同并就其他事项进行了约定。4.2017年9月20日，案外人李学良等24名出借人将借款汇入被告吴建国的账户。5.根据原告陈述，被告鑫磊包装厂仅偿还了借款（出借）协议项下两期利息，每期1733.33元。最后一期本息201733.34元被告鑫磊包装厂未按时偿还，由原告于2017年12月25日代为偿还，因逾期五天，按每日0.05%计算罚息，合计202237.67元。6.2017年12月25日，案外人锐盈达公司代被告鑫磊包装厂向案外人李学良等24名出借人共垫资还款202237.67元。7.2018年2月6日，案外人锐盈达公司出具证明书，证明其受原告委托，将原告担保代偿款202237.67元在上海汇付数据服务有限公司（以下简称上海汇付公司）的账户分别代为偿付至借款协议编号为SJB170900039号《借款（出借）协议》中出借人在案外人上海汇付公司的账户中。8.案外人锐盈达公司为原告的全资子公司，上海汇付公司为第三方支付公司。本院认为:原告提供的委托融资协议书、委托融资函等证据证明原告商集公司与被告鑫磊包装厂、案外人李学良等24名出借人存在借款及担保合同关系，具有高度盖然性，本院予以采信，合同各方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于代偿本金的问题。被告鑫磊包装厂未按照合同约定向各出借人还本付息后，原告商集公司依约代其偿还，故被告鑫磊包装厂应当按照合同约定向原告商集公司给付代偿款，现被告鑫磊包装厂未及时还款已经构成违约，应承担违约责任。原告商集公司请求被告鑫磊包装厂偿还代偿款本息202237.67元，本院予以支持。关于利息的问题。涉诉合同约定被告鑫磊包装厂自原告商集公司代偿之日起每日按代偿金额的千分之一支付违约金，起诉时原告商集公司将计算标准下调至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴建国、唐继云、吴磊、德宁公司的责任。《委托融资函》中载明被告吴建国、唐继云、吴磊、德宁公司对被告鑫磊包装厂通过原告商集公司获得的融资的还款义务承担连带保证责任，系其各方真实意思表示，各方应当按约履行。原告商集公司起诉时，被告吴建国、唐继云、吴磊、德宁公司尚在保证期限内，故原告商集公司主张被告吴建国、唐继云、吴磊、德宁公司对被告鑫磊包装厂的债务承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市鑫磊纸箱包装厂于本判决生效之日起十日内向原告深圳商集企业服务有限公司偿还代偿款202237.67元及其利息（利息以202237.67元为基数，自2017年12月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；二、被告吴建国、唐继云、吴磊、常州德宁包装有限公司对被告常州市鑫磊纸箱包装厂的上述给付义务承担连带清偿责任,被告吴建国、唐继云、吴磊、常州德宁包装有限公司承担保证责任后有权向被告常州市鑫磊纸箱包装厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4416元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  林立徐人民陪审员  刘艳菊二〇一八年十月二十五日法官助理袁璠书记员刘欢