云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0623民初1615号原告：刘发均，男，生于1983年2月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。被告：蒋瑞，女，生于1990年8月1日，汉族，云南省盐津县人，云南省安宁市发改委干部，原住盐津县盐井镇水井街**，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋晓强（蒋瑞之父），男，生于1965年12月18日，个体经营户，住，住盐津县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人杨卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。原告刘发均诉被告蒋瑞、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘发均及其委托诉讼代理人龙伍强、被告蒋瑞的委托诉讼代理人蒋晓强、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告蒋瑞、昆明市分公司的法定代表人杨卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发均诉称，2018年2月16日，刘发均驾驶普通两轮摩托车，从盐津县新城区方向驶往盐津县老城区方向，15时30分，行至新老城区连接线K0+500M处，其所驾车辆与对向蒋瑞驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成刘发均受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经盐津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘发均在本次道路交通事故中承担主要责任，蒋瑞在本次道路交通事故中承担次要责任。云Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险、不计免赔险。根据道路交通安全法的规定，应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由双方在各自责任范围内承担责任。请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失131012.40元。被告蒋瑞辩称，1、对原告刘发均诉称的案件事实无异议。2、被告的车辆购买了交强险和商业险，被告的赔偿责任应由保险公司负责赔偿。3、原告刘发均应承担交通事故造成被告车辆的损失费用。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分司辩称，1、对本次事故的发生和责任认定无异议。2、被告蒋瑞的车辆在本公司投保了交强险和商业险。3、本公司垫付了医疗费10000元，请求法庭核实后予以扣减。4、原告刘发均的诉讼请求符合投保范围的，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2018年2月16日，刘发均未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通两轮摩托车，从盐津县新城区方向驶往盐津县老城区方向。当日15时30分，刘发均驾驶的两轮摩托车行至新老城区连接线K0+500M处时，其所驾车辆与对向蒋瑞驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成刘发均受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘发均被送往盐津县人民医院治疗，诊断为：1、右侧股骨干骨折（中下段粉碎性）；2、右股骨髁间骨折；3、右小腿擦伤。住。住院治疗35天去医疗费13192.31元。在刘发均住院治疗期间，蒋瑞垫付医疗费3540元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分司垫付医疗费10000元。同年3月29日，盐津县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》：1、认定刘发均未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，在划有中心单实线路段越线行驶，致使其所驾车辆与对向车辆发生碰撞，是造成本次道路交通事故的主要原因，刘发均在本次道路交通事故中承担主要责任；2、认定蒋瑞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使遇对向来车占道时采取措施不及，是造成本次道路交通事故的次要原因，蒋瑞在本次道路交通事故中承担次要责任。2018年7月28日，刘发均经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：1、伤残评定为九级；2、后续治疗费需5000元；3、损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。用去鉴定费2600元。另查明，本案原告刘发均与其妻毛永琴（已死亡）生育儿子刘银涛（生于2006年4月3日），事故发生时，刘银涛在盐津县中心小学读小学，现在盐津县第二中学读初中。刘发均的父母刘啟发（生于1956年9月20日）、邓大田（生于1962年12月1日）生育了刘发均、刘发华、刘发奎、刘发群四个子女。云Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间为：2017年12月31日零时起至2018年12月30日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的保险期间为：2018年1月1日零时起至2018年12月31日24时止，第三者责任保险赔偿限额为300000元。上述事实，有原告刘发均、被告蒋瑞、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的陈述、身份证（复印件）、常、常住人口登记卡印件）、芭蕉村委会的证明、盐津县盐井镇中心小学的证明、盐津县第二中学的证明、《道路交通事故认定书》、盐津县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、预交款收据、门诊收费收据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险报案记录、交强险抢救费用支付清单、计算书列表等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘发均未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，在划有中心单实线路段越线行驶，致使其所驾车辆与对向车辆发生碰撞，是造成本次道路交通事故的主要原因，原告刘发均在本次道路交通事故中应承担主要责任。被告蒋瑞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使遇对向来车占道时采取措施不及，是造成本次道路交通事故的次要原因，被告蒋瑞在本次道路交通事故中应承担次要责任。对原告刘发均在本次道路交通事故中造成的损失，被告蒋瑞应承担次要赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告蒋瑞驾驶的车辆投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险限额内赔偿原告刘发均的损失。不足部分，根据道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定：“不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。据此，原告刘发均损失的不足部分，由原告刘发均承担70%，被告蒋瑞承担30%。被告蒋瑞驾驶的车辆投保了商业险，其承担的30%应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业险限额内予以赔偿。原告刘发均的合理损失为：医疗费13192.31元、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费3500元（35天×每天100元）、营养费3000元（60天×每天50元）、误工费15000元（150天×100元）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金39448元（9862元×20年×20%）、被扶养人生活费刘啟发7458.42元（8027元÷12×223÷4×20%）、邓大田8027元（8027元×20÷4×20%）、刘银涛24124元（19560元÷12×74×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费、伙食费（到昭通鉴定）315元，合计135064.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告刘发均的各项损失费135064.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分15064.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业险限额内赔偿原告刘发均30%即4519.42元，剩余部分由原告刘发均自理；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司合计赔偿124519.42元，已付10000元，还应支付114519.42元，其中支付原告刘发均110979.42元，支付被告蒋瑞垫付的医疗费3540元，限于本判决生效后三十日内支付。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告刘发均负担1022元，被告蒋瑞负担438元，鉴定费2600元，由原告刘发均负担1820元，被告蒋瑞负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  谢帮清二〇一八年十月二十三日书记员  赵倩苹附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。