wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2488号原告杜和平，男，1958年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称川惠大酒店）。住所地：襄城区宜宾路**。法定代表人：叶明建，川惠大酒店经理。原告杜和平与被告川惠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜和平到庭参加了诉讼，被告川惠大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜和平向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息10000元(自2017年10月1日暂计至2018年2月28日)，违约金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营周转，向原告借款，原告于2015年1月21日，向被告出借20万元，借款时双方签订了借款协议，约定借款期限为12个月，利率为月息2%，到期一次性偿还本息，并约定了违约金为借款总额的10%。2015年7月起被告完全停止支付利息，借款到期后，被告请求延期付款并约定2016年8月起按月利率1.5%支付利息。审理中，原告对利息的请求进行了变更，请求被告自2017年10月1日起按月息1分支付利息至还款之日止。被告川惠大酒店未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告因经营周转向原告杜和平借款，双方签订借款协议，约定借款金额为20万元；借款期限为12个月，利率为月息2%，到期一次性偿还本息，并约定了违约金按借款总金额的10%，被告向原告出具收据一份。合同到期后，双方口头约定延期，并约定利息按月息1分计算。截止起诉前，被告尚欠原告20万元本金亦未偿还。另查明，被告还款付息是分开计算，偿还本金、消费抵偿本金是从账上直接冲减，而且当月冲减本金，当月不再计算利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、收据、被告方财务出具的《借款利息明细》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告杜和平借款，并与原告签订借款协议，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告按约履行了交付款项的义务，被告应按约定偿还原告的借款，被告未按约定偿还借款属违约，应按合同约定承担违约责任。原、被告双方同意延期后，被告未按约定按月付息，故原告请求被告偿还借款，应予支持。原告主张被告从2017年10月起按月息1%付息，不损害被告利益且不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息10000元。被告川惠大酒店不到庭视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜和平偿还借款本金200000元，并支付利息（2017年10月1日至2018年2月28日利息为10000元，此后以200000元为基数，至借款偿清之日止，按年利率12%计算）。二、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜和平支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由被告襄阳川惠大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇一八年十月二十二日书记员  谢 帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初4651号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司。(以下简称固始农商行)。住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该行董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该行工作人员。被告：固始县安山生态园林有限责任公司。住。住所地：固始县泉河王店村以下简称安山生态园）法定代表人：田开兵。被告：田开兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：罗运芝，女，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：田开龙，男，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：王春雪，女，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告固始农商行与被告安山生态园、田开兵、罗运芝、田开龙、王春雪借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告安山生态园、田开兵、罗运芝、田开龙、王春雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿所欠原告借款本金700万元及利息，各担保人承担相应的担保责任。2.请求法院判令被告方承担本案诉讼费、律师费和实际费用。事实和理由：因业务需要，安山生态园分别于2013年7月31日、2013年8月14日、2013年8月19日与原告下属泉河支行签订借款合同，向农商行分别贷款500万元、80万元、120万元，合计700万元，借款期限均为3年，后为方便管理于2014年7月9日将以上三笔贷款进行整合，到期日为2016年7月9日，后展期到2018年7月9日。该笔贷款的抵押物有：一、田开兵名下的泉河乡王店村的枣林，权利证号为2009563013号。二、安山生态园的房产，证号为2012003271。三、罗运芝、田开兵的房产，证号为20××11。四、田开龙、王春雪的房产，证号为ＷＸ××86、ＷＸ××32号。分别办理了抵押登记。另查，被告安山生态园于2016年7月9日展期至今一直未能还款付息。经我行清收人员多次催要无果。为维护自身合法权益，现依法起诉。安山生态园未作答辩。田开兵、罗运芝、田开龙、王春雪未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款借据复印件一份。2.河南固始农村商业银行贷款面谈记录。3.田开兵、罗运芝身份证、结婚证复印件各一份，田开龙、王春雪身份证、结婚证复印件各一份。4.被告安山生态园的组织机构代码证、法人营业执照及副本、税务登记证复印件、董事会（股东会）决议二份。5.河南农信贷款业务查询明细二张。6.房产抵押清单复印件、田开兵名下林权证号豫固林证字（2009）第2009563013号及登记表、林权他项权利证书固林他项证字（2016）第007号、房权证复印件及房他证复印件各二份。7.最高额流动资金借款合同二份。8.最高额抵押合同三份。9.借款展期协议。10.原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安山生态园于2013年7月9日与原告下属泉河支行签订《最高额流动资金借款合同》，向农商行贷款700万元，借款期限为三年，后于2014年7月9日双方重新签订《最高额流动资金借款合同》，约定借款期限为2014年7月9日至2016年7月9日，月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年6月21日，双方签订借款展期协议约定将该笔借款展期到2018年7月9日，总期限为五年。被告田开兵以名下豫固林证字（2009）第2009563013号林权证为抵押担保并办理了抵押登记，林权他项权利证书号为固林他项证字（2016）第007号；被告安山生态园以其名下的房产（证号为固始县房权证泉河铺乡字第**）作抵押，并办理了抵押登记，他项权利证书证号为固始县房他证泉河铺乡字第20120006**；被告罗运芝以房权证号为20××11的房产作抵押并办理了抵押登记，他项权利证书号为房地产他证蓼DY2013字第0699号；被告田开龙、王春雪以共有房权证号分别为ＷＸ××86、ＷＸ××32号的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为锡房房他证字第WX10003595**并分别与原告签订了最高额抵押合同均约定：抵押人抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，抵押权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。现该笔借款本金700万元及相应利息均未清偿。本院认为，原告固始农商行与被告安山生态园签订的《最高额流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。被告安山生态园作为借款人，未能按照合同约定期限偿还借款本金及利息，已经构成违约。被告安山生态园、罗运芝、田开龙、王春雪以其房产、被告田开兵以其林权为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告作为债权人，当债务人不履行债务时，原告有权依照我国担保法规定对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告固始农商行要求被告安山生态园偿还本金700万元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固始县安山生态园林有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及按照合同约定利率计算的相应利息。二、被告田开兵、罗运芝、田开龙、王春雪在其提供的抵押物价值范围内承担抵押担保责任。三、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由固始县安山生态园林有限责任公司、田开兵、罗运芝、田开龙、王春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一八年十月二十五日书记员 张魏魏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终16218号上诉人（原审原告）：深圳铁树影业股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359784702D。法定代表人：谢泽鹏，总裁。被上诉人（原审被告）：韦秀英，女，仫佬族，1977年12月19日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳铁树影业股份有限公司因与被上诉人韦秀英劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳铁树影业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳铁树影业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳铁树影业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一八年十月二十六日书记员 张东阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初4048号原告：邬伦兴，男，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州贺天下酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：黄国辉。被告：贵阳市建筑安装工程联合公司，住所地贵阳市南明区沙冲路**。法定代表人:李明生。原告邬伦兴诉被告贵州贺天下酒业有限公司、贵阳市建筑安装工程联合公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬伦兴撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告邬伦兴承担。审判员  任劲松二〇一八年十月十五日书记员  王龙巧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更844号罪犯欧兴德，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2010年11月24日作出（2010）株天法刑初字第151号刑事判决，以被告人欧兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年3月1日交付执行。2013年10月8日经本院（2013）永中法刑执字第868号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变；2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1162号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧兴德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬9个。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧兴德有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧兴德符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧兴德减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月三十日代理书记员  陈 玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初589号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市。辩护人张辉，上海勤周律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2018)62号起诉书指控被告人纪某某犯假冒注册商标罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人纪某某及其辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月至案发，被告人纪某某、苑某某及郜某某(均已判决)经合谋，由苑某某在淘宝网上开设名为“家用洗护零售”的店铺负责销售，被告人纪某某负责发货，郜某某负责购买空瓶、商标及原料，制作并销售假冒“金纺”品牌的衣物护理剂共计1.9万余瓶，销售金额人民币50余万元。2018年4月19日，被告人纪某某向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人纪某某伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人纪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请依法审判。被告人纪某某辩称对起诉书中指控的犯罪金额有异议，其在整个犯罪过程中曾离开过一段时间没有参与经营，故犯罪金额应当扣除该段时间内的经营数额；其在共同犯罪中并没有起到主要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人纪某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，其对犯罪事实并没有异议；被告人系初犯，本次犯罪主要是因为法律意识淡薄；本案犯意的发起人系苑某某，主要控制人也是苑某某，被告人在共同犯罪中起的作用小。综上希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人王1、余某某、王某2的证言、同案关系证人苑某某、郜某某的供述、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、上海市公安局长宁分局调取证据清单、支付宝交易记录数据、淘宝店销售界面截图、销售记录及支付宝转账记录截屏、商标注册证、商标续展注册证明、公安机关出具的案发经过表格及到案经过、联合利华(中国)投资有限公司出具的鉴定报告、上海市黄浦区人民法院刑事判决书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币50万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人纪某某与他人系共同犯罪，各人之间属分工不同，无主次之分，故被告人纪某某辩称在本案中应认定为共同犯罪从犯的意见，本院不予采纳。关于被告人对犯罪金额的辩称，因本案系共同犯罪，各共同犯罪的行为均指向体现犯罪结果的总的犯罪金额，故被告人纪某某应对所有犯罪金额承担刑事责任。被告人纪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品以及商标标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  罗 涛人民陪审员  李文杰二〇一八年十月十七日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5576号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与潘伟冲等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘伟冲、余立央、慈溪市胜山镇飞翔五金厂、潘伟其违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人潘伟冲(公民身份号码:3302221973××××××××)、余立央（公民身份号码:3302221972××××××××）、慈溪市胜山镇飞翔五金厂（组织机构代码:726414560）、潘伟其（公民身份号码:3302221976××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执3423号 申请执行人王才林，男，1956年3月2日出生，住温岭市太平街道小南门路**，公民身份号码:3326231956********。 被执行人林胜其，男，1956年11月20日出生，住，住温岭市城东街道楼山村**民身份号码:3326231956********。 被执行人吴夏英，女，1956年12月7日出生，住温岭，住温岭市城东街道楼山村**份号码:332623195612071300。 本院在执行申请执行人王才林与被执行人林胜其、吴夏英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初8118号原告：尹彩霞，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王建，江苏四季青律师事务所律师。被告：王洪宝，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尹彩霞与被告王洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告尹彩霞的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告王洪宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪宝因偿还他人债务于2012年5月25日向原告借款1万元。经原告多次催要，被告至今未还。被告王洪宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告王洪宝出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠尹彩霞现金壹万元整10000元欠款人：王洪宝2012年5月25日”。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹彩霞提交欠条，主张被告王洪宝向其借款10000元。被告王洪宝未到庭参加诉讼，亦未提交其他相反证据，故对原告的主张本院予以支持。原告主张的诉后利息依法可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹彩霞支付借款本金10000元及诉后利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪宝负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一八年十月二十五日法官助理孙振鎏书记员张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5516号原告：刁克，男，住沈阳市铁**肇工南街。委托诉讼代理人：宋丽，女，住沈阳市铁**南六中路，系原告妻子。被告：邵大斌，男，住辽宁省辽中县茨于坨镇。被告：沈阳万达交通技能培训中心，住所地辽宁省沈阳市辽中县茨榆坨镇。投资人：张朝权，系该培训中心负责人。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，住辽宁省凌源市北炉乡，系该公司员工。原告刁克与被告邵大斌、沈阳万达交通技能培训中心（以下简称“培训中心”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁克的委托诉讼代理人宋丽，被告邵大斌，被告培训中心负责人张朝权，被告保险公司的委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费6300元、停运损失2160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告邵大斌驾驶辽A61**行驶至开发区中央大街转盘处，与我辽辽AEY4**车辆发生交通事故。交警部门认定被告邵大斌负事故全责。我辽辽AEY4**车辆于2016年10月30日至11月11日送4S店维修，产生维修费及停运损失，因双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告邵大斌辩称，肇事事实属实，对交通事故认定无异议，肇事车辆系我驾驶，当时出去办私事。车辆登记所有人为驾校，我是实际车主，是挂靠在驾校。被告培训中心辩称，同意邵大斌的意见，车辆投有保险，应由保险公司先行赔付。被告保险公司辩称，肇事车辆辽辽A61**我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的车辆维修费6300元系我公司定损金额，同意在保险范围内予以赔偿；停运损失及诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月29日15时30分许，在沈阳经济技术开发区中央大街转盘处，被告邵大斌驾驶辽A辽A61**告刁克驾驶的辽AE辽AEY4**车发生交通事故，致原告车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告邵大斌负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修8天。另查明，肇事车辆辽A6辽A61**被告培训中心名下，实际车主系被告邵大斌，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告系运营车辆辽A**辽AEY4**的实际运营车主。沈阳市出租汽车行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户每日平均收入为270元。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告邵大斌负此次事故的全部责任，对于原告的损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内先行赔付；不足部分，由被告邵大斌承担赔偿责任。因被告邵大斌肇事时系外出办私事，培训中心对事故发生不存在过错，故不承担赔偿责任。关于原告主张的维修费问题，系原告实际支出，被告方予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的停运损失问题，原告修车8天，停运损失为8×270＝2160元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险责任范围内赔付原告刁克车辆维修费人民币6300元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险财产损失限额内赔付原告刁克停运损失人民币2000元；三、被告邵大斌于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告刁克停运损失人民币160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵大斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 王 丹人民陪审员 张嘉玢二〇一八年十月八日书 记 员 李 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初421号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人卢某某，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪铁检二部刑诉(2018)84号起诉书指控被告人卢某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月22日22时许，被告人卢某某在本市内陆水域禁渔期期间，驾驶一艘塑料小船至青浦区朱家角镇绿舟路、绿湖路路口西侧的汤家湾江，使用事先准备的电瓶、逆变器、带网兜的电棒、电线等工具，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品。次日1时15分许，公安机关会同渔政管理部门在上述河道开展联合巡查时，将刚上岸的被告人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物16公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，上述涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被全部放生。公诉机关认为被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处卢某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人卢某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的犯罪工具予以没收。卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一八年十月三十一日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民特247号申请人：晏某1，男，1997年5月16日出生，汉族，住重庆市江**。申请人晏某1申请变更监护人一案，本院于2018年10月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人晏某1称，晏某1为晏某2的侄儿，晏某3为晏某2的父亲。晏某2于20年前精神分裂病发作，在重庆市精神卫生中心金紫山分院治疗，经常神志不清，生活不能完全自理，由晏某3、晏某1负责照顾。目前，晏某2的监护人晏某3已年满84岁，体弱多病，不宜继续担任晏某2的监护人。现要求依法变更晏某2的监护人为晏某1。经审理查明，被监护人晏某2，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。晏某3与童某系夫妻关系，两人共同生育了晏某4、晏某5、晏某2三个子女。晏某1系晏某2的侄子。童某已于2017年9月2日去世。晏某2长期患有精神疾病，未结婚，也未生育子女和收养、抱养其他子女。2018年3月14日，本院作出（2018）渝0105民特46号民事判决书，宣告晏某2为限制民事行为能力人，并指定晏某3为晏某2的监护人。庭审中，晏某1、晏某3均以晏某3年事已高、身体多病为由，要求将晏某2的监护人由晏某3变更为晏某1。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属承担监护责任。在确定监护人过程中，还应考虑监护人是否有能力照顾被监护人生活、更加有利于保护被监护人的人身、财产等合法权益等因素。本案中，晏某2无配偶和子女，晏某3因年事已高，不能履行监护职责，不宜继续担任监护人。晏某1作为其他近亲属，具有监护资格，其亦愿意承担监护职责，故更适合作为晏某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：晏某2的监护人变更为晏某1。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一八年十月二十九日法官助理饶毅书记员王彦力
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初1927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码:91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：蔡吉文，男，汉族，生于1967年12月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：胡梦园，女，汉族，生于1971年5月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系蔡吉文之妻。被告：严焱，男，汉族，生于1988年1月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：何方，女，汉族，生于1989年1月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系严焱之妻。严焱、何方的委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，汉族，生于1976年11月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：李慧，女，汉族，生于1981年10月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系何伟之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告蔡吉文、胡梦园、严焱、何方、何伟、李慧借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行委托诉讼代理人宛锦松，被告严焱、何方的共同委托代理人胡祖训到庭参加诉讼，被告蔡吉文、胡梦园、何伟、李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决蔡吉文偿还原告借款本金79999.99元，利息及逾期罚息35846.2元（利息暂计算至2018年3月9日，后期利息算至本息两清时止）；2、依法判决胡梦园、严焱、何方、何伟、李慧对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2015年3月18日，被告蔡吉文因购鱼饲料需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为80000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2015年3月18日至2016年3月18日，还款方式，阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2015年3月18日向蔡吉文发放了贷款8万元，但被告自2015年12月18日开始未偿还借款本息，现拖欠贷款本金79999.99元，利息及逾期罚息35846.2元。被告蔡吉文、胡梦园、严焱、何方、何伟、李慧作为联保小组成员，于2015年3月18日和原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告于2017年9月8日起诉被告要求及时偿还贷款本息，后为给被告主动还款机会撤回起诉，但被告仍未偿还贷款本息，今特向人民法院重新提起诉讼，要求判决责令被告蔡吉文偿还原告借款本金、利息及逾期罚息；被告胡梦园、严焱、何方、何伟、李慧对以上债务负连带清偿责任。被告蔡吉文、胡梦园、何伟、李慧未答辩。被告严焱、何方辩称：严焱没有向原告贷过款，也没有担保。合同上的字是签了，该合同名为三户联保，实际是何伟的个人贷款，请求法院依法驳回对我方当事人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告蔡吉文、胡梦园，被告严焱、何方，被告何伟、李慧分别系夫妻关系。2015年3月18日，蔡吉文、胡梦园、被告严焱、何方、何伟、李慧和原告黄梅邮政储蓄银行共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定:六人自愿成立联保小组，从2015年3月18日起至2017年3月18日止，原告黄梅邮政储蓄银行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，任一联保小组成员自愿为黄梅邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起到借款到期后二年。2015年3月18日，原告黄梅邮政储蓄银行与被告蔡吉文签订了《小额贷款借款合同》，约定黄梅邮政储蓄银行通过蔡吉文在黄梅邮政储蓄银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款80000元，年利率为固定利率15.3%；期限自2015年3月18日至2017年3月18日；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年3月18日，原告黄梅邮政储蓄银行依约向被告蔡吉文账户发放贷款80000元。原告黄梅邮政储蓄银行称被告蔡吉文自2016年2月18日开始未按期还款，现拖欠贷款本金79999.99元及利息、逾期罚息未还。另查明，因蔡吉文未按期还款，2017年9月27日原告黄梅邮政储蓄银行曾向本院起诉被告蔡吉文、胡梦园、严焱、何方、何伟、李慧等人，要求上述六被告履行还款责任和担保责任，后原告未按期缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄梅邮政储蓄银行与被告蔡吉文签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告黄梅邮政储蓄银行已依约将贷款发放至双方约定的结算帐户，履行了放款义务，被告蔡吉文应该按照合同约定履行还本付息义务。原告黄梅邮政储蓄银行要求被告蔡吉文偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据原告和六被告签订的小额贷款联保协议，被告胡梦园、严焱、何方、何伟、李慧对2015年3月18日原告黄梅邮政储蓄银行向被告蔡吉文账户发放贷款80000元担保期限为借款之日起至借款到期后二年，即保证期间为2015年3月18日至2018年3月18日，在此期间原告黄梅邮政储蓄银行曾经起诉被告蔡吉文、胡梦园、严焱、何方、何伟、李慧等人，要求其履行还款责任和保证责任，故原告黄梅邮政储蓄银行要求上述保证人承担保证责任没有超过保证期间，上述保证人应该按照保证合同的约定对被告严焱上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限蔡吉文于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金79999.99元并支付逾期期间利息及罚息（自2016年2月18日起按年利率19.89%计算至本判决确定的还款之日止）。二、胡梦园、严焱、何方、何伟、李慧对蔡吉文上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由蔡吉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 李龙祥审判员 吴干东二〇一八年十月十八日书记员 李 辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1404号罪犯骆培，男，1989年3月4日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月28日作出（2008）平刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人骆培犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿19633.58元。附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2008）豫法刑四终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑1年2个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯骆培确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯骆培在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯骆培在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯骆培减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0706民初200号原告：金宝石，男，汉族，1979年11月12日出生，无职业，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：姜波，男，汉族，1975年2月15日出生，劲炫乐酷歌厅业主，住伊春区。原告金宝石与被告姜波返还原物纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告金宝石向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告被其非法扣押车辆福田牌辽Ｌ×××**小型汽车价值10000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告福田辽Ｌ××××**小型汽车被被告于2017年11月1日非法扣押，原告与被告协商未果故依法诉至法院。原告诉讼请求符合事实及法律规定，请求法院支持原告诉讼请求，公正判决。本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告姜波的送达住址，本院无法向被告姜波直接送达或留置送达起诉书和相关诉讼文书，经本院要求原告重新提供被告姜波的具体送达地址，但原告未向法院提供被告姜波的准确送达地址，致使本案无法进行送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告金宝石的起诉。案件受理费25.00元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  付翠民二〇一八年十月二十二日书记员  刘 聪
结 案 通 知 书 刘震宇： 关于申请执行人东阳市江北良辉纸盒加工厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初49号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘震宇加工合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3832号案件已于2018年10月31日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2565号申请执行人：施菊良。被执行人：张华珍。被执行人：顾星。申请执行人施菊良与被执行人张华珍、顾星房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初228号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张华珍、顾星未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人施菊良于2018年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15720元，被执行人应负担的执行费636元，合计16356元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华珍、顾星银行存款人民币16356元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月三十日书记员  邢嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14652号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘文德，男，1976年9月4日出生，汉族，高中毕业，身份证住址广安市广安区。 被执行人刘文德罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3706号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执14652号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3706号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3706号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年十月三十一日 书记员 潘绮文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初12715号原告：广东新裕华重工科技有限公司，住所地广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区**A17，统一社会信用代码91440605730458291E。法定代表人：劳志伯。委托诉讼代理人：邵美容，是广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，是广东循理律师事务所实习律师。被告：化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地广东化州市河西街道北案瓜垌开发区国土资源局文化中心****，统一社会信用代码91440982315299174E。法定代表人：曾水才。被告：杨伟东，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省化州市，被告：曾水才，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省化州市，本院于2018年7月16日受理原告广东新裕华重工科技有限公司诉被告化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司、杨伟东、曾水才买卖合同纠纷一案后，本案依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求，变更后该项诉讼请求为被告向原告支付货款30000元。另外，原告向本院申请庭外和解1个月，和解期限作相应扣减。2018年10月22日，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东新裕华重工科技有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取708.41元（原告已预交2447.54元），由原告负担。原告多预交的1739.13元，在原告收到本裁定书之日起三十日内，经其申请，本院予以退回。审判员  杨风娥二〇一八年十月二十三日书记员  周文丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执5587号 申请人：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 被执行人：付建华，男，1990年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：王媛，女，1993年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人沈阳雍森房地产开发有限公司与被执行人付建华、王媛房屋买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初4584号民事判决书所确定的63619元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114民初4584号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 朱文韬 执行员 王 浩 二〇一八年十月十七日 书记员 赵圣男
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初12239号原告：葛汉健，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：魏来，男，1988年7月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：杨海燕，涿州市志同律师事务所律师。原告葛汉健与被告魏来装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年10月10日，原告葛汉健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按葛汉健撤诉处理。案件受理费50元，由葛汉健负担（已交纳）。审判长 赵旭东人民陪审员李艳玲人民陪审员黄光芳二〇一八年十月十日书记员 孙        梦        晨
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902财保181号 申请人：安康市财信典当有限公司。 法定代表人周汉林，公司董事长。 住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。 委托代理人：袁善仓、蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人：宁陕县潼鑫矿业有限责任公司。 法定代表人：董立状。 住所地：陕西省安康市宁陕县江口镇江口上街。 安康市财信典当有限公司与宁陕县潼鑫矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人安康市财信典当有限公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁陕县潼鑫矿业有限责任公司持有的采矿权（采矿许可证号：C610000201102311010XXXX），予以保全。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结宁陕县潼鑫矿业有限责任公司持有的采矿权（采矿许可证证号C610000201102311010XXXX），期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   助理审判员  杨翱翔 二〇一八年十月九日 书 记 员  刘 莎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4703号申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳大西支行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：周聪，该行行长。被执行人：凌源方舟矿业有限公司，，住所地凌源市河坎子乡东沟村法定代表人：李亚杰。被执行人：凌源九洲矿业有限公司，，住所地凌源市河坎子乡大河西法定代表人：杨云，该公司董事长。被执行人：杨印，男，1969年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：郭艳红，女，1969年3月18日出生，蒙古族，住沈阳市铁**。本院在申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行与被执行人凌源方舟矿业有限公司、凌源九洲矿业有限公司、杨印、郭艳红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5157391.57元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一八年十月二十五日书记员  李雪冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12039号 原告：福建亲亲股份有限公司,住所地福建省晋江市五里工业区,统一社会信用代码91350000158168137W。 法定代表人：许清流，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄惠敏，系公司员工。 被告：王新玉，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告福建亲亲股份有限公司与被告王新玉经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。 原告于2018年10月15日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建亲亲股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建亲亲股份有限公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇一八年十月十五日 书记员  吴燕真 -2-
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终5419号上诉人(原审被告)：薛井辉（又名薛景辉），男，生于1976年3月10日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李进财，男，生于1966年3月3日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。上诉人薛井辉因与被上诉人李进财民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1328民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛井辉上诉请求：1、撤销一审法院（2018）豫1328民初1068号民事判决，不服金额49800元。2、一、二审诉讼费由李进财负担。事实与理由：1、薛井辉与李进财之间系买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。2014年初，薛井辉在李进财处购买价值4万多元彩钢瓦，由李进财雇佣的工人给薛井辉送去，薛井辉在送货单上签字，并有送货人带给李进财。李进财还保存一份送货单，等到算帐的时候，李进财拿的送货单共计8万多元。薛井辉看了货单，是李进财把家中的底联也放在送货单中重复计算，薛井辉当时就抽出来几张，李进财减去薛井辉所抽出的几张货单，还剩6万多元。薛井辉当时说现在没时间算账，先根据李进财算的钱数打个欠条，随后双方有时间再细算。因李进财急需用钱，薛井辉支付给李进财15000元，可随后李进财没有再和薛井辉清算，就以手中的欠条为证向一审法院起诉，一审法院也没调查，就以李进财的证据作出了判决。因此，一审法院认定薛井辉与李进财之间是民间借贷关系显属错误，望二审依法审理后，支持薛井辉的上诉请求。李进财辩称：一、本案一审法院所定案由为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。二、李进财针对薛井辉与李进财之间算账过程做一个详细的说明。算账当天，李进财与薛井辉首先在一起对所有薛井辉的单据进行了核对，双方核对后薛井辉自己又对送货单据进行了核对计算，确认无误后薛井辉于2014年1月28日给李进财书写了欠条。薛井辉为李进财出具欠条后，李进财即把算过账的送货单据全部给了薛井辉，而并非薛井辉在上诉状上所描述的“薛井辉没有时间给你算账，先根据你算的钱数给你打个欠条”。相反是经过李进财与薛井辉认真核算确认无误后，薛井辉才出具的欠条。2016年之前经李进财多次催要薛井辉分三次支付给李进财15000元。在李进财多次催要的过程中薛井辉均未提出双方账目存在任何问题，可见薛井辉的上诉理由是不真实的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李进财向一审法院起诉请求：请求薛井辉偿还李进财彩钢瓦款49800元。一审法院认定事实：李进财在唐河县开办一彩钢瓦厂。2014年1月，薛井辉赊购李进财价值64800元的彩钢瓦，薛井辉向李进财出具欠条，该欠条显示：“欠条，今欠货款陆万肆仟扒（捌）佰圆正（整）（64800），薛景辉，2014.1.28”。后经李进财追要，薛井辉于2016年底偿还彩钢瓦款15000元，下余49800元至今未予偿还，为此李进财诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；该法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，薛井辉拖欠李进财货彩钢瓦款64800元，由薛井辉出具欠条为证，双方形成了合法的债权、债务关系。薛井辉已偿还15000元，下欠49800元薛井辉理应向李进财及时偿还，拖欠不还过错在于薛井辉。现李进财请求薛井辉偿还货款理由正当，一审法院予以支持……依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告薛井辉于本判决生效后十日内偿还原告李进财彩钢瓦款49800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告薛井辉负担。二审中，薛井辉向本院提交送货单18张，欲证明该18张单据中有5-6张是重复计算。李进财的质证意见为：对其证明方向有异议，这18张送货单都是薛井辉所签，双方之间经过算账，也不能证明薛井辉的购货数量。经合议庭评议，该证据不能证实薛井辉给李进财出具的欠条未经双方清算，也不属于二审中的新证据，故对其证明目的不予采信。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。参与民事诉讼活动亦应当遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李进财在原审中为证实其主张向原审法院提交了薛井辉于2014年1月28日向李进财出具的64800元的欠条，对于该欠条的真实性，薛井辉认可属实，只是辩称欠条未经双方最终细算。对此，本院认为，薛井辉上诉称货款未经双方细算而出具欠条，与正常的交易习惯不符，且薛井辉并未提供扎实有效的证据证实自己所主张的事实。薛井辉作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解欠条内容的能力，应当承担出具欠条后所产生的法律后果。故一审法院判令薛井辉承担偿还货款的责任并无不当。综上所述，上诉人薛井辉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人薛井辉负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  孙小刚审判员  张朝阳二〇一八年十月二十二日书记员  张建梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初9559号原告：张某1，女，1970年2月24日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：段某1，男，1969年12月26日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：段某2，男，1992年1月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。原告张某1与被告段某1、段某2所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告段某1、段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求确认北京市平谷区某镇某村某街某号宅院（以下简称某号宅院）内南侧两室一厅一卫一厨（共计100平方米）房产属于原告所有。事实和理由：原告与被告段某1原系夫妻关系，被告段某2系二人所生之子。2007年1月25日，原告与被告段某1经北京市平谷区民政局协议离婚。离婚时，双方约定某号宅院归被告段某2所有，被告段某1享有在某号宅院内的居住权。2010年，原告出资在某号宅院内南侧建造了两室一厅一卫一厨的100平方米房产。被告段某1、段某2辩称：原告所述属实，我们同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告段某1原系夫妻关系，二人共生育二子，长子段某2(被告)，次子张某2。2、2007年1月25日，原告与被告段某1经北京市平谷区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：被告段某2由被告段某1自行抚养；张某2由原告自行抚养；某村某街某号民房一处归被告段某2所有，但被告段某1享有居住权。3、原告表示，原告于2010年单独出资在某号宅院内南侧建造两室一厅一卫一厨房屋（100平方米）。二被告对此不持异议。现双方均认可原告主张的房屋无单独门牌号。经本院现场勘查，确定原告所述两室一厅一卫一厨房屋位置在某号宅院原房屋的南侧，该房屋与某号宅院原房屋均有各自独立通行道路，且位置相对独立。经本院现场测量，原告主张的房屋南北长11.70米，东西长6.95米，占地面积大约为81.32平方米。该房屋室内分布为卧室两间、客厅一间、卫生间一间、厨房一间。本院认为，因物权的归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告主张某号宅院原房屋南侧卧室两间、客厅一间、卫生间一间、厨房一间的所有权。庭审中，二被告对该主张无异议，且认可涉案房屋出资情况，现无相反证据证明原告不享有涉案房屋所有权，故原告主张涉案房屋所有权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：位于北京市平谷区某镇某村某街某号宅院原房屋南侧卧室两间、客厅一间、卫生间一间、厨房一间（总面积大约81.32平方米）归原告张某1所有（于本判决生效后七日内执行）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张某1负担388元（已交纳），由被告段某1、段某2负担387元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一八年十月八日书记员 张文博
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6981号原告：王丽美，女，壮族，1993年12月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽娟，女，1989年12月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王丽美（以下简称原告）诉被告杨丽娟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告王丽美的委托代理人何开进到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款人民币18800元，并判被告按每天万分之五的标准向原告支付前述款项自2018年2月9日起至实际付清款项之日止期间所产生的资金占用利息（截止起诉之日利息暂计人民币1156.2元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2016年3月30日，原告与被告协商，由原告向被告所经营的诸子百家信誉会所进行投资，原告先后向被告交付投资款12000元。2018年2月23日，原、被告双方协商后签订《转让协议书》，约定原告诸子百家信誉会所投资份额转让给被告，由被告向原告支付转让价款18800元，被告承诺于2018年2月9日起按每天万分之五的标准向原告支付利息，并承诺于2018年4月30日前向原告结清转让款。付款期限届满后，原告多次催要，被告仍未向原告支付转让款。原告认为，被告的上述行为严重损害原告利益。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了二组证据（1.微信聊天记录；2.《转让协议书》），经审查，原告所举证据1-2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见，视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽美通过被告杨丽娟投资项目，从2016年至2017年陆续向被告交付投资款。因原告王丽美要求退出投资项目，双方结算后，被告同意退原告投资款及收益88500元。2018年2月23日，原、被告双方签订两份《转让协议书》，转让价款分别为69700元（另案处理）、18800元（本案处理），69700元+18800元＝88500元。本案协议约定：原告将其向诸子百家信誉会所投资比例转让给被告，被告向原告支付全部投资金额18800元；从2018年2月9日起，被告按每天万分之五的利息给予原告补偿；被告承诺上述款项于2018年4月30日前全额结清；协议还约定了其他内容。协议签订后，被告未曾向原告支付转让价款及利息。本院认为，原告王丽美与被告杨丽娟签订《转让协议书》，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告主张被告支付转让款18800元，及依照协议约定按每天万分之五支付转让款自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽娟于本判决生效之日起三日内支付原告王丽美转让款18800元，并支付以该款为本金自2018年2月9日起至实际清偿之日止按每日万分之五利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告杨丽娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和人民陪审员  周桂芬人民陪审员  周晓田二〇一八年十月二十三日书 记 员  郑碧漪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6512号之十 申请执行人：肖坚和，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。 委托代理人：马芽芽，广东派力律师事务所律师助理。 被执行人：江文杰，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人肖坚和与被执行人江文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18699号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人与被执行人确认被执行人尚拖欠申请执行人借款本金1400000元；二、2018年2月10日前被执行人偿还借款本金200000元；2018年3月31日前被告再偿还借款本金100000元；剩余借款本金1100000元被执行人须于2018年12月31日前清偿完毕，每月至少偿还50000元。双方一致确认以1400000元为本金直至被告全部偿还完毕止的利息为600000元，被执行人须自2019年1月1日起每月偿还利息50000元至2019年12月31日前清偿完毕；三、诉讼费17816元，由被执行人承担，并应于2018年2月10日前支付给原告；四、若被执行人不能按照上述第二、三项的规定履行，原告可以就未偿还的债务立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月27日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回，本院于2018年8月24日现场向被执行人送达上述文书，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年4月18日、2018年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 银行：开户行：中国银行，账号尾数：3927CNY0；开户行：中国建设银行，账号尾数：00×××24；开户行：中国农业银行，账号尾数：56×××17。本院依法对反馈银行账户采取了冻结措施，冻结限额为1939394.16元，其中，中国银行尾号为3927CNY0的账号因已被其他司法机关冻结且可用余额不足，未能冻结；中国建设银行与中国农业银行的银行账号冻结期限为一年，冻结期限自2018年10月8日起至2019年10月8日止 财付通：无有效财产。 支付宝：无有效财产。 公安车辆：无有效财产。 工商总局：无有效财产。 证券工商：无有效财产。 不动产：被执行人名下广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭4座1003。该房产已被广州市番禺区人民法院查封，本院于2018年9月30日向番禺区人民法院寄送《参与分配函》，并依法对该房产进行轮候查封。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2018年4月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法委托被执行人所在户籍地的广东省汕头市潮阳区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，经该院调查后反馈无不动产、房屋信息。 五、本院于2018年10月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2018年4月28日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  胡兴贤 执行员  陈广汉 二〇一八年十月十二日 书记员  梁炳辉
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第1230号申请执行人：枣强县华兴玻璃钢有限公司，组织机构代码73561XXXX。法定代表人：张怀旺，总经理。被执行人：卢龙圣源玉米开发有限公司，组织机构代码78980XXXX。法定代表人：马明，经理。本院在执行枣强县华兴玻璃钢有限公司与卢龙圣源玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石贵强审判长 徐 松审判员 孟凡刚 二〇一八年十月八日书记员 胡艳玲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3668号之一申请人：彭福涛，男，1968年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。法定代表人：朱笛，总经理。本院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1325民初3668号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东华泰建设集团有限公司在金融机构的存款560000元。现被申请人山东华泰建设集团有限公司已向本院交纳保证金560000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东华泰建设集团有限公司在金融机构的存款560000元的冻结。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年十月二十五日书记员  王 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8640号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄文 委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。 黄文因诉内蒙古自治区包头市土默特右旗人民政府（以下简称土默特右旗人民政府）不履行答复法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄文申请再审称：黄文系内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇北只图村村民，2009年3月20日土默特右旗人民政府发布《关于内蒙古农业大学农牧业高科技示范园区项目征收土地的公告》（第2号），拟征收土默特右旗沟门镇北只图村集体土地约100公顷，黄文承包的耕地包含在内。黄文遵照公告规定退出土地,交给政府征收。后黄文得知自治区政府只批复土默特右旗人民政府征收70公顷的土地，而土默特右旗人民政府实际征收1517.66亩，违法征收了467.66亩，其中涉及到黄文7亩的承包耕地，现已被农大职业学院用铁栅栏圈占。黄文通过中国邮政EMS快递向土默特右旗人民政府递交了《关于要求返还承包耕地的申请》（以下简称申请书）；而土默特右旗人民政府在收到申请书后，未作出答复，构成行政不作为。黄文针对土默特右旗人民政府不作为行为诉至法院，请求判令土默特右旗人民政府对其申请作出答复，原审法院以其起诉不符合法定条件为由裁定不予立案，系认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，指令内蒙古自治区包头市中级人民法院受理其起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，黄文就征收耕地问题向土默特右旗人民政府邮寄申请书的行为，属于《信访条例》第二条第一款：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的情形，系信访行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故黄文的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。 综上所述，黄文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄文的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  李志强 二〇一八年十月三十日 书记员  刘家炜
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执970号申请人：中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街**。被执行人：武安市混凝土有限公司，，住所地武安市北安庄乡大洺远村村东法定代表人：贾某某，该公司经理。被执行人：赵某某，男，汉族，1958年8月1日出生，，住所地邯山区被执行人：武安市某某工贸有限公司，，住所地武安市南门外街**法定代表人：赵某某，该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，1984年2月16日出生，住，住所地武安市/div>被执行人：席某某，女，汉族，1971年5月14日出生，住，住所地武安市/div>被执行人：张某某，男，汉族，1969年11月17日出生，住，住所地武安市/div>被执行人：河北某某种禽有限公司，住，住所地武安市康二城镇洞上村西/div>法定代表人：李某某，该公司经理。中国某某银行股份有限公司邯郸分行申请武安市某某混凝土有限公司等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第01093号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执970号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 郭建新审判员 李道方二〇一八年十月八日书记员 王 然
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初7713号 原告杜吉会，男，1978年12月28日生，汉族，居民。 被告张经宝，男，1963年4月20日生，汉族，居民。 原告杜吉会与被告张经宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉会到庭参加诉讼，被告张经宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜吉会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张经宝给付货款6400元。事实和理由：其系从事挖掘机维修及配件销售的，自2013年至2016年期间，被告张经宝共计欠其维修款及配件款6400元，其多次催要未果，故诉至法院。 被告张经宝未答辩。 本案原告杜吉会围绕诉讼请求提交送货单、电话录音及证人证言。 被告张经宝未提交证据。 原告杜吉会提交的送货单、电话录音及证人证言，符合证据的形式要件。被告张经宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对杜吉会提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜吉会从事挖掘机维修及配件销售工作。自2013年至2016年期间，杜吉会向张经宝提供挖掘机维修服务及相关配件出售，价款共计6400元。 审理中，原告杜吉会提供催要的电话录音及证人证言，在电话录音中张经宝自认尚欠杜吉会款项五六千元，证人陈述其系张经宝的挖掘机司机，在张经宝的授意下，其在送货单中签字。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告杜吉会与被告张经宝虽未签订书面买卖合同，但杜吉会提供的送货单、电话录音等证据可以证明原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，杜吉会为张经宝提供了挖掘机维修服务及配件出售，故杜吉会有权要求张经宝给付相应的货款。送货单结合电话录音、证人证言等证据可证实，张经宝尚欠杜吉会款项6400元，故杜吉会主张张经宝给付该6400元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张经宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜吉会款项6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费收取50元，公告费560元，共计610元，由被告张经宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  王才德 人民陪审员  吴小冬 二〇一八年十月二十四日 法官 助理  马 芳 书 记 员  袁 蕾
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初4887号原告庞志刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住址山西省太谷县胡村镇西吾村东安路。委托代理人王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告蔡子岛，男，汉族，1971年6月28日出生，住址福建省晋江地区南安县仑苍镇大宇街。本院在审理原告庞志刚与被告蔡子岛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞志刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告庞志刚负担。审 判 长  陈 赫审 判 员  杨 荣人民陪审员  陶世英二〇一八年十月二十九日书记员刘轩彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2374号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈冰丽，女，1988年4月5日出生，出生地为福建省漳平市，汉族，文化程度大学，户籍地为福建省漳平市。因本案于2018年4月23日被羁押，4月24日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2336号起诉书，指控被告人陈冰丽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人陈冰丽及其辩护人张伟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月起，被告人陈冰丽以本市白云区黄石西路2号福生鞋材料城C座211仓库为窝点，在没有取得注册商标“PHILIPPPLEIN”、“BALENCIAGA”、“BURBERRY”、“GUCCI”、“CHANEL”持有人许可的情况下，雇佣员工、储存、销售假冒上述品牌的衣服。2018年4月23日16时许，陈冰丽被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的衣服34084件。上述缴获的假冒品牌的衣服依据其销售价人民币30元计算，共价值人民币1022520元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈冰丽销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。陈冰丽销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈冰丽犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈冰丽九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈冰丽认为起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈冰丽犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人系初犯，具有犯罪未遂、犯罪情节轻微、社会危害性很小，如实供述、认罪认罚等可以从轻减轻处罚的量刑情节。二、被告人符合法律规定的可以宣告缓刑的条件，请求法院对其宣告缓刑。三、被告人缴纳罚金能力比较差，请求法院在确定罚金刑时对其处以较低的罚金。经审理查明：2018年4月起，被告人陈冰丽以本市白云区黄石西路2号福生鞋材料城C座211仓库为窝点，在没有取得注册商标“PHILIPPPLEIN”、“BALENCIAGA”、“BURBERRY”、“GUCCI”、“CHANEL”持有人许可的情况下，雇佣员工、储存、销售假冒上述品牌的衣服。2018年4月23日16时许，陈冰丽被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的衣服34084件。上述缴获的假冒品牌的衣服依据其销售价人民币30元/件计算，共价值人民币1022520元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人卢某、陈某1的证言，证人吕某1、陈某2、吕某2、谭某的证言及辨认材料，被侵权公司出具的鉴定证明、价格证明、营业执照、商标注册证、授权委托书、鉴定书、举报函、请求书等书证，扣押清单，被告人陈冰丽的身份材料，到案经过，被告人陈冰丽的供述。本院认为，被告人陈冰丽销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈冰丽犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈冰丽具有以下量刑情节：1.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈冰丽减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈冰丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“PHILIPPPLEIN”、“BALENCIAGA”、“BURBERRY”、“GUCCI”、“CHANEL”品牌的衣服一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  谭伟强人民陪审员  陈敏华二〇一八年十月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初3592号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路**。 负责人：李晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：高伟健，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：时伟群，男，该支行员工。 被告：李巧云，女，1971年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：吴默然，男，1996年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称农业银行城北支行）与被告李巧云、吴默然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行委托诉讼代理人高伟健、时伟群到庭参加诉讼，被告李巧云、吴默然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行城北支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李巧云、吴默然归还贷款本金347849.99元、利息13239.65元（利息计算至2018年10月20日，此后利息按照借款合同约定计算至实际还款之日止）；二、判令原告对被告所有的位于淮安市××区××人家××楼××室及车库抵押房产享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系母子关系，2015年3月23日，被告李巧云因购买淮阴区江淮人家7号楼203室房产，向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订编号32020120150043343号《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押，被告吴默然作为共同借款人在承诺书中签字。原、被告于2015年3月24日办理了他项权证（登记号为淮房他证淮阴字第××号）。原告于2015年3月25日发放该笔贷款，金额为人民币400000元，期限15年，合同约定还款方式为等额本息还款法。但是被告在借款后未履行及时足额还款义务，造成该笔贷款多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款。原告在催款无果的情况下诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李巧云、吴默然未作答辩。 本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定，并认为，原告农业银行城北支行按照合同约定向被告发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告李巧云、吴默然按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由被告李巧云以其所有的房屋所有权证号为B201309738的房产（江淮人家7幢203室、车库24号）设定抵押，并办理了抵押登记，登记数额为400000元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李巧云、吴默然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行支付贷款本金347849.99元及利息（截止至2018年10月20日，被告尚欠利息13239.65元；此后利息自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行对被告李巧云所有的房屋所有权证号为B201309738的房产（江淮人家7幢203室、车库24号）依法享有拍卖、变卖的权利，并在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6654元，由被告李巧云、吴默然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行缴费账号：62×××93；被告李巧云缴费账号：62×××85；被告吴默然缴费账号：62×××77）。 审 判 长  刘 龙 人民陪审员  于长书 人民陪审员  毛立发 二〇一八年十月二十三日 法官助理侍海玲 书记员蒋彦
宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1521民初2863号 原告：余洪达，男，1945年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：梁永禄，男，1994年8月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾县宇轩电子商务有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区金山路东段。 法定代表人:董治良。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**金沙江大道宜都崇文小区综合楼**。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：岳自强，公司员工。 原告余洪达诉被告梁永禄、宜宾县宇轩电子商务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告余洪达于2018年10月8日以各方当事人自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余洪达撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余洪达撤诉。 案件受理费5384元减半收取为2692元，由原告余洪达负担。 审判员  张仕新 二〇一八年十月八日 （代章） 书记员  刘 莉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初432号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨良剑，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省织金县。2014年1月因吸毒被贵州省贵阳市白云公安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人王维，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人杨良剑犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用简易程序，实行独任审判后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨良剑及其指定辩护人王维到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年3月份，被告人杨良剑在位于安吉县其本人居住的租房内，先后多次容留吸毒者全某、洪某、“杨某”（另案处理）三人吸食或注射毒品海洛因，后被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人杨良剑多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。 被告人杨良剑对起诉书指控的犯罪事实当庭予以否认。 王维律师辩护提出，在案证据尚不能证明被告人杨良剑容留他人吸毒的事实成立。 经审理查明： 全某、洪某系被告人杨良剑的亲戚。两人于2018年3月来安吉县后，即借住于被告人杨良剑位于安吉县的宿舍。期间，被告人杨良剑在该宿舍内容留吸毒者全某、洪某、“杨某”（另案处理）三人吸食、注射毒品海洛因计逾三次以上，且其本人也均参与了毒品海洛因的吸食、注射毒品活动。 上述事实，有公诉机关提交且经当庭质证、认证的下列证据予以证明，并有证人全某、洪某、周某的证言，相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、前科资料，抓获经过、扣押清单、情况说明，相关检测报告、相关视听资料，被告人杨良剑的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告人杨良剑当庭否认其曾容留他人吸毒，按在案证据证明：一、被告人杨良剑在侦查阶段多次供述全某、洪某等在其住房内注射毒品海洛因；二、全某、洪某均供称在被告人杨良剑的租房里曾有逾四次以上的吸食、注射毒品；三、辨认笔录，被告人杨良剑对容留他人吸毒场所安吉县的住房进行了指认；四、证人周某证言证实安吉县的房屋系其租下后供被告人杨良剑用作宿舍；上述证据互相吻合，足以证明被告人杨良剑曾在其租房内容留他人吸毒的事实成立。故本院对被告人杨良剑否认其曾容留他人吸毒的主张及其辩护人的相关辩护意见不予采信。 本院认为，被告人杨良剑多次提供场所容留多人次进行吸食、注射毒品活动，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨良剑曾有涉毒前科，现有容留他人吸毒并构成犯罪，且当庭又否认自己容留他人吸毒的犯罪事实，本院酌情予以从重处罚，根据被告人杨良剑的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨良剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十一日起至二0一九年十月十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  罗 忠 人民陪审员  方偲萦 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王 斐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3351号 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号环境监测监控 基地大厦5-12楼统一社会信用代码11440304007543040H。 负责人何如，该单位局长。 委托代理人魏显阳，该单位工作人员。 被执行人中铁二局工程有限公司1，住所地成都市金牛 区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人邓元发。 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局于2018年 10月22日向本院申请强制执行其于2018年3月2日作出的 深福环水罚字[2018]第49号《深圳市福田区环境保护和水 务局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在夜间 违规施工的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区环境保护和水 务局作出的深福环水罚字[2018]第49号《深圳市福田区环 境保护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈博宇（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初3202号原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞。被告：河南玺鹏实业有限公司，住平顶山市卫**建设路中段北侧市供销社综合楼802。法定代表人:余继红被告：河南昊恩保险代理有限公司，住平顶山市卫**建设路中段宏润电子时代广场**。法定代表人：曹津逢。被告：曹津逢，男，1968年2月3日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：余继征，女，1975年11月19日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：余继红，女，1977年11月19日生，汉族，住鲁山县。被告：王海洋，男，1980年12月30日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告河南玺鹏实业有限公司、河南昊恩保险代理有限公司、曹津逢、余继征、余继红、王海洋金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社经通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一八年十月十六日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执332号之一申请执行人：杨巧花，女，1968年2月16日出生，汉族，住址磁县。被执行人：索喜玲，女，1967年8月5日出生，汉族，住址磁县磁州镇兴仁街，现住磁县。申请执行人杨巧花与被执行人索喜玲为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0427民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨巧花于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人索喜玲偿还申请执行人杨巧花借款40000元及利息。本院在执行过程中，1.于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2、本院多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息，均无财产可供执行。3.本院曾到被执行人索喜玲的所在基层组织调查和到磁县不动产登记中心查询，经查，被执行人无财产登记信息。4.在执行过程中，本院将被执行人索喜玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人索喜玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人索喜玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨巧花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为40000元及利息（不含加倍支付迟延履行期间的债务利息），执行费522.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0427民初290号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王为民二〇一八年十月十五日书记员  梁安琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初8193号原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。被告：张廷玉，男，1977年10月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市南部新区。原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告张廷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年10月15日向本院申请撤回对被告张廷玉的起诉。本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告张廷玉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。审判员  王梓安二〇一八年十月十五日法官助理张婕书记员冯琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初3568号原告：罗伟，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市。被告：陈贵平，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市。被告：陈尿平，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市。本院在审理原告罗伟诉被告陈贵平、陈尿平合同纠纷一案中，发现原、被告住所地均不在本院管辖范围，且双方未签订管辖协议。本院认为：本案系合同纠纷案件，在原、被告双方未约定管辖的情况下，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案原、被告对履行地没有约定，根据法律规定，争议标的并非给付货币或交付不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据原告的诉讼请求，二被告为履行义务一方，因此，本案应由被告所在地法院管辖。根据原告提供的材料，二被告的户籍地均在江西省××五星垦殖场，同时，原告未能提供证据证明二被告经常居住地在江西省××县。因江西省南昌市五星垦殖场在江西省南昌市高新区人民法院管辖范围内，故本案应由江西省南昌市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜卫群二〇一八年十月十五日法官助理汪晓东书记员喻性妹