wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1421号原告：董真会，女，汉族，1987年10月15日出生，农民，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人:刘云普,普洱市思茅区南屏镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。被告：普洱泳保荣咖啡有限公司。法定代表人：郭咏江，总经理。地址：普洱市思茅区（现下落不明）。被告：陈保和，男，1974年4月20日生，汉族，小学文化，农民，现住云南省普洱市思茅区。原告董真会与被告普洱泳保荣咖啡有限公司（以下简称泳保荣公司）、陈保和买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告董真会及其委托诉讼代理人刘云普、被告陈保和到庭参加诉讼，被告泳保荣公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董真会向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告咖啡款30000.00元；2、被告自2015年4月27日起至还清欠款之日止，按年利率24%向原告支付欠款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日被告向原告购买咖啡豆,共计33211.00元,当日被告陈保和向原告出具泳保荣公司咖啡入库明细清单1份,2016年2月5日被告泳保荣公司的法定代表人郭咏江出具《欠条》给原告,内容为:今欠到董真会2015年咖啡款33211.00元,于2016年4月30日前归还,到期不还走国家法律程序,所产生的费用由欠款人支付。欠款到期后原告多次催要,被告仅支付原告3211.00元,余款30000.00元至今未支付。被告泳保荣公司未提交书面答辩状及证据。被告陈保和答辩称：被告陈保和是泳保荣公司的工作人员，负责收咖啡豆和开具入库单，将所收咖啡豆上交泳保荣公司，如何买卖和付款是泳保荣公司的法定代表人郭咏江负责，被告陈保和不应承担本案的付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告董真会提交的《入库单》、《证明》、《欠条》，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。《资产转让协议》与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日被告陈保和为泳保荣公司向原告董真会收购咖啡豆1887公斤，总计33211.00元，被告陈保和已出具《入库单》给原告董真会，2016年2月5日泳保荣公司的法定代表人郭咏江出具《欠条》给原告董真会（加盖泳保荣公司的公章），认可欠原告董真会咖啡款33211.00元，于2016年4月30日前归还，到期未还，按卖咖啡之日起按1分利息计算。原告董真会自认被告泳保荣公司已支付咖啡款3211.00元，余款30000.00元至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告陈保和作为被告泳保荣公司的工作人员出具《入库单》给原告董真会，被告泳保荣公司已出具《欠条》认可欠原告董真会咖啡款33211.00元，承诺2016年4月30日前归还，原告董真会与被告泳保荣公司成立买卖合同关系，被告陈保和出具《入库单》的行为属工作行为，被告陈保和与原告董真会不构成买卖合同关系，被告陈保和不应承担本案的付款义务。被告泳保荣公司应按照约定及时全面履行付款义务，现被告泳保荣公司仅支付部份咖啡款，余款至今未支付，属被告泳保荣公司违约，对于原告要求被告泳保荣公司支付所欠货款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告泳保荣公司出具《欠条》给原告董真会，承诺到期未还，按卖咖啡之日起按1分利息计算，原告董真会请求从买卖咖啡豆之日2015年4月27日按年利率24%，计算逾期付款资金占用费，超出双方约定的逾期付款资金占用费，本院仅支持按双方约定的月息1分，即年利率12%，计算自2015年4月27日至货款付清止的资金占用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告泳保荣公司因未提交书面答辩状及相关证据对其造成的不利后果由被告泳保荣公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、普洱泳保荣咖啡有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告董真会咖啡款30000.00元，并支付2015年4月27日起至欠款付清止按年利率12%的资金占用费。二、驳回原告董真会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告普洱泳保荣咖啡有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  司 进人民陪审员  李兰寿二〇一八年十月三十一日书 记 员  王芳芳
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0923刑初313号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人闫家宾，曾用名闫召仲，男，1984年1月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人闫家宾犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人闫家宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月18日15时10分许，被告人闫家宾酒后无证驾驶北汽福田牌小型货车，由北向南行驶至国道220东平县银山镇西汪大堤路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫家宾静脉血中检出乙醇成分，含量为125.3mg/100ml。被告人闫家宾被采取强制措施后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人闫家宾在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息查询单等书证，证人闫某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的证明，被告人闫家宾的供述与辩解，物证检验报告等鉴定意见，查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫家宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。闫家宾无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫家宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  井长生 二〇一八年十月十日 书记员  林召程
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢362号申请执行人皮冬根，男，1970年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人彭睿，新余市钢城法律服务所法律工作者。被执行人新余市华理机械铸造有限公司，男，1957年11月28日出生，住所地新余市经济开发区新城大道。法定代表人：刘海华，该公司总经理。委托代理人：邹水根，江西弘道律师事务所律师。申请执行人皮冬根与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力江西省渝水区人民法院（2015）渝民初字第03409号民事调解书，于2018年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市华理机械铸造有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭河华二〇一八年十月三十日书记员  郭芹芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13304号 申请执行人邱文婧，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人王晓梅，董事长。 关于本案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项41484.98元及相关利息。申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下相关财产进行了查控。本院依法档案查封、冻结了1、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的位于东莞市莞城区运河东三路28号塞纳河畔相应的商铺和地下车位(设有抵押)；2、东莞市田禾房地产投资有限公司在东莞市至诚小额贷款股份有限公司的股权；3、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的相关银行账户。现被执行人名下上述财产均由本院（2018）粤1971执5827号案件统一处理中，其他案件不再处理。另本院依法对被执行人名下其他财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人财产正在处理中，且确无其他财产可供执行。本院已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗永超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3864号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1998年7月8日生，汉族，户籍地四川省。辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3920号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人何某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘自章到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1．2018年6月6日凌晨，被告人何某伙同蒋勇(另案处理)至上海市嘉定区江桥镇沙河路鹤旋东路路口北侧10米处，趁被害人陈某某停放于此的小型轿车无人看守之机，使用螺丝刀撬开车窗，窃得车内联想牌笔记本电脑一台，后销赃得款人民币600元。2．2018年6月7日凌晨，被告人何某伙同蒋勇、姚某某(系未成年人，另案处理)至上海市嘉定区徐行镇徐潘路、大安路路口东约100米处，趁被害人黄某某、周某、岳某某、凡某某、付某1、孟某、徐某某、李某、丁某某停放于此的车辆无人看守之机，由蒋勇、姚某某使用螺丝刀撬开车窗窃得车内财物若干后交由在旁望风的被告人何某。3．2018年6月7日凌晨，被告人何某伙同蒋勇、姚某某至上海市嘉定区徐行镇安新村俞湾57号东侧路旁，趁被害人左某某、涂某某停放于此的车辆无人看守之机，由蒋勇、姚某某使用螺丝刀撬开车窗窃得车内人民币数百元后交由在旁望风的被告人何某。4．2018年6月10日晚，被告人何某伙同蒋勇至上海市嘉定区徐行镇胜竹东路、启秀路路口，趁被害人熊某某停放于此的车辆无人看守之机，使用螺丝刀撬开车窗，窃得车内iPhone6Plus移动电话一部(价值人民币600元)、香烟十余包。5．2018年6月10日晚，被告人何某伙同蒋勇至上海市嘉定区徐行镇施曹公路XXX号西侧，趁被害人付某2停放于此的车辆无人看守之机，使用螺丝刀撬开车窗，窃得车内人民币20元。6．2018年6月12日凌晨，被告人何某伙同蒋勇至上海市浦东新区灵山路XXX号地面停车库东侧，趁被害人赵某、门某某停放于此的小型轿车无人看守之机，使用螺丝刀撬开车窗，窃得车内人民币数十元、茶叶等物。7．2018年6月12日凌晨，被告人何某伙同蒋勇至上海市浦东新区巨野路灵山路路口北侧15号车位，趁被害人钱某某停放于此的小型轿车无人看守之机，使用螺丝刀撬开车窗，窃得车内现金若干。8．2018年6月12日凌晨，被告人何某伙同蒋勇至上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号西侧，趁被害人包某、姚某某停放于此的小型轿车无人看守之机，使用螺丝刀撬开车窗，窃得车内现金数十元。2018年6月12日，被告人何某因具有违法嫌疑被公安人员抓获，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述主要盗窃犯罪事实。上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某某、周某、岳某某、凡某某、付某1、孟某、徐某某、李某、丁某某、左某某、涂某某、熊某某、付某2、赵某、门某某、钱某某、包某、姚某某的陈述，同案犯蒋勇、姚某某的供述及辨认笔录，上海市公安局嘉定分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录及上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市公安局嘉定分局搜查证、搜查笔录及工作情况，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，被告人何某的供述及辨认笔录，公安机关出具的案发及到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人何某系自首，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴发还被害人，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年12月11日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一八年十月三十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1921号之二 申请执行人：童玲娣，女，1952年11月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐银澜，女，1981年4月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人童玲娣与被执行人徐银澜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初1162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童玲娣向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还借款107600元；贰、被执行人支付案件受理费1226元、执行费1514元。 执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人徐银澜发出执行通知书、报告财产令等，要求徐银澜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人徐银澜，但其未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人徐银澜的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询。在执行中，本院已冻结了被执行人徐银澜的所有银行账户和微信财付通账号，但仅有极少量存款，远不足以清偿债务。未发现被执行人徐银澜名下有房产、车辆、公积金等可供执行的财产。本院已将被执行人徐银澜纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施、网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童玲娣，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈卓见
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张锐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,373.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,373.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
6北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14992号原告高望望，男，1994年6月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被告李辉，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告高望望与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高望望到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告高望望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年8月28日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限19天，自2015年8月28日至2015年9月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号503515610484829602。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为500%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李辉于本判决生效后七日内偿还高望望借款本金200元；二、李辉于本判决生效后七日内支付高望望利息（以200元为本金，自2015年8月29日借款次日起至2015年9月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李辉于本判决生效后七日内支付高望望利息（以200元为本金，自2015年9月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4918号之一 申请执行人肖家盛，男，汉族，1990年3月6日出生，住址为广东省惠州市仲恺区。 被执行人谢权，男，汉族，1989年9月28日出生，住址为湖南省涟源市。 申请执行人肖家盛与被执行人谢权健康权纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初1113号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人执行款98713.15元,诉讼费2267元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人存款、土地、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人的存款449.16元，另，被执行人自行缴交了5000元，合计5449.16元，扣除执行费50元，余款5399.16元已支付给申请执行人。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执2872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈柳鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初885号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-书香门第**楼-3071。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：山西某网络科技有限公司甘南分公司，，住所地甘南州法定代表人：董某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告山西某网络科技有限公司甘南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年十月二十六日书记员  王钰斌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初1641号原告：夏立民，男，1977年8月30日出生，汉族，桦南县联通公司职员，现住黑龙江省桦南县。被告：隋成华，男，1974年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张钰亭，男，1981年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：于成涛，男，1975年1月6日出生，汉族，桦南县人民医院职员。原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告隋成华、张钰亭到庭参加了诉讼，被告于成涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏立民向本院提出诉讼请求：一、判令被告隋成华、张钰亭、于成涛给付借款本金30000元及利息（利息自2017年10月18日按月利率百分之二计算至清偿日），本息于判决生效日一次性付清。二、由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：被告隋成华于2017年12月18日向原告借款30000元，用于经营投资，并由张钰亭、于成涛担保。借款月利率2%，当时约定两个月还借款本息，到期后，原告多次催要，被告都一直以各种理由推托，不予还款。自2018年2月17日到现在共发生利息3600元。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求支持原告诉讼请求。隋成华辩称：这钱没到我手，在张钰亭手里，我承担连带责任。张钰亭辩称：这钱实际是我用的，找的隋成华和于成涛担的保，这个钱我还。夏立民对上述答辩无异议。夏立民提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。证据二、借款抵押合同一份，证明被告隋成华向原告借款3万元，约定月利率百分之二，还款期限2018年2月17日，由张钰亭、于成涛担保的事实。经质证，被告隋成华、张钰亭无异议。三被告未提供证据，被告于成涛未予答辩。本院经审查认为，被告隋成华、张钰亭对上述证据无异议，被告于成涛经本院送达民事诉状、开庭传票等法律文书，其未提出正当理由不能到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见以及证据对原告主张的案件事实予以抗辩，依法视为对原告主张的案件事实的默认，本院对原告提供的上述证据的真实性关联性与合法性予以认定。通过庭审举证及认证，结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：被告张钰亭于2017年12月18日向原告借款30000元，约定月利率2%，两个月还本息，由隋成华、于成涛担保。到期后，原告多次催要，此款本息至今未付。原告为索要此款诉至本院。本院认为：涉案借款系合法往来活动，其借贷关系关系以及保证关系受法律保护，被告应及时履行还款义务；被告于成涛经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张钰亭于本判决生效日向原告夏立民偿还借用人民币30000元及利息（利息自2017年10月18日按月利率2%计算至本息清偿日），被告隋成华、于成涛负连带清偿责任；二、隋成华、于成涛承担清偿责任后，有权向张钰亭追偿。案件受理费320元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年十月二十九日书记员  胡占彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10224号原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：姜名涛，系公司经理。被告：徐剑锋，男，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与被告徐剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵海波审 判 员  杨 宁人民陪审员  张 冰二〇一八年十月三十日书 记 员  程 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23098号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告钟蕾，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,050.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,050.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执601号 申请执行人：马占龙,男，生于1969年12月30日，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马文华,男,生于1974年7月10日，回族,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人马占龙与被执行人马文华劳务合同纠纷一案中，申请执行人马占龙与被执行人马文华于2018年10月17日在民和回族土族自治县川口镇人民调解委员会达成和解协议，并向本院提供调解协议在卷佐证，本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）青0222民初700号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一八年十月三十日 书记员  马卫华
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初7597号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 法定代表人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1991年2月13日出生，汉族，职业不详。 被告：西安新兴房地产开发有限公司层。 法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴彦虎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李沙楠，男，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告张某某、西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托诉讼代理人王燕、被告新兴地产公司委托诉讼代理人戴彦虎到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省建行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，判令被告张某某偿还原告贷款本金283505.61元，截止2018年3月26日拖欠的利息6262.3元、罚息17.16元、复利76.16元，及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、判令被告西安新兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年5月29日，原告与被告张某某签订借款合同，约定原告向被告张某某提供借款320000元，用于购买房屋。同日，为确保借款合同的履行，原告与被告张某某签订抵押合同，被告以上述房屋作为向原告借款的抵押。被告新兴地产公司作为保证人与原告签订借款最高额保证合同，承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张某某发放了借款，但被告后期不按约按时、足额还款，截止2018年3月26日尚欠借款本金283505.61元、利息6262.3元、罚息17.16元、复利76.16元未付，经催收未果。 被告张某某未应诉、答辩。 被告新兴地产公司对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但认为其在承担连带清偿责任后对被告张某某享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2012年5月29日，被告张某某与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告张某某向原告借款320000元，用于购买西安市新城区金花北路67号新兴天地第1幢3单元25层32501号房屋；该房屋建筑面积78.55平方米，借款期限为300个月，即自2012年5月29日起至2037年5月29日止；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2271.91元；担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告张某某签订房地产抵押合同，约定被告以上述房屋为借款提供抵押担保。其后，双方办理了房屋预抵押登记。2012年1月12日，原告与被告新兴地产公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定，被告新兴地产公司为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，此处“债务人”指因购置坐落于新兴·天地项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人；债权确定期间为2012年1月12日至2017年1月11日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告张某某还款过程中发生拖欠，经催要无果。截止2018年3月26日，被告张某某借款合同项下尚有本金283505.61元、利息6262.3元、罚息17.16元、复利76.16元未付。对此，原告提供借款合同、支付凭证、抵押合同、最高额保证合同、抵押登记备案证明、对账单及拖欠明细予以佐证。 本院认为，原告与被告张某某签订的借款合同、抵押合同、原告与被告新兴地产公司签订的最高额保证合同合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告张某某长期欠款不还，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张某某偿还所欠全部借款本息。被告新兴地产公司应按照合同约定对上述债务及诉讼费等承担连带保证保证责任，承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金283505.61元、截止2018年3月26日所欠的利息6262.3元、罚息17.16元、复利76.16元，及自2018年3月27日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。 二、被告西安新兴房地产开发有限公司对被告张某某上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5647元、公告费560元，由被告张某某负担，被告西安新兴房地产开发有限公司连带清偿（此款原告已预交，被告张某某、被告西安新兴房地产开发有限公司应同上款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 代理审判员 孟 娇 代理审判员 郑 毅 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 齐梦阳
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初2863号申请人：陈立圆,男,1993年9月30日生,汉族,农民,住迁西县。被申请人：刘剑娇，男，1987年10月28日生，汉族，住迁西县。被申请人：王雪娜，女，1988年12月9日生，汉族，住迁西县。被申请人：迁西县罗家屯镇顺博煤炭经销处，住所地：迁西县罗家屯镇长岭峰村。负责人：刘剑娇，男，该经销处负责人。被申请人：迁西县罗家屯镇宸熙煤场，住所地：迁西县罗家屯镇长岭峰村。统一社会信用代码：×××。负责人：王雪娜，女，该煤场负责人。申请人陈立圆与被申请人刘剑娇、王雪娜、迁西县罗家屯镇顺博煤炭经销处、迁西县罗家屯镇宸熙煤场民间借贷纠纷一案，申请人陈立圆于2018年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘剑娇、王雪娜、迁西县罗家屯镇顺博煤炭经销处、迁西县罗家屯镇宸熙煤场的相关财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司担保书向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈立圆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人迁西县罗家屯镇顺博煤炭经销处(经营者刘剑娇)、迁西县罗家屯镇宸熙煤场(经营者王雪娜)在迁西县财政局集中支付中心煤款人民币250000元予以冻结12个月，期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁贵文 二〇一八年十月十六日书记员 付志堃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5014号 申请执行人：龚继学，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。 被执行人：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市凤翔大道****之一。 法定代表人：陈浩平，经理、执行董事。 被执行人：中山市万象房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**首层4卡 法定代表人：李嘉良，经理、执行董事。 申请执行人龚继学与被执行人中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初4351号民事判决已发生法律效力。依该判决，两被执行人须连带向申请执行人支付收益款51904元，并负担案件受理费1098元。因两被执行人未履行前述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行。 本案执行过程中，经本院依法向工商、国土房管、车管及全国范围内的主要金融、证券机构，以及京东、阿里等机构查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。同时，本院赴两被执行人住所地进行了查找，但未发现该两被执行人及可供执行的财产。 另，本院已将两被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对两被执行人法定代表人陈浩平、李嘉良采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月18日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月十六日 书记员  陆家昌
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5865号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈海琴，女，1990年2月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月25日起至2017年12月24日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月25日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月25日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月25日，借款到期日2017年12月24日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈海琴应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告陈海琴应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月25日起至2017年12月24日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月25日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈海琴在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终6889号   上诉人（原审被告）：敖冬芳，女，1973年7月8日出生，满族，系爱丽斯生活用品（大连）有限公司员工。   委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：魏旭阳，男，1996年8月13日出生，汉族，无职业。   委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村北二街**。   法定代表人：吴茜，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。   上诉人敖冬芳、上诉人魏旭阳因与被上诉人大连富嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人敖冬芳及魏旭阳为证明其主张依法提交了工作服、半袖T恤、工牌及前述物品的照片、微信记录、绿岛物业7月1日-7月31日通勤费报销明细表及伙食费补助费报销明细表、《中国人寿财产保险股份有限公司人伤医疗跟踪首次调查表》、《辽宁省公安机关接处警登记表》及录音、《院前急救病历》、录音及文字整理材料、录像等证据。上述证据能够证明魏世喜穿着的工作服印有"FUJIAWUYE"，被上诉人名称中"富嘉物业"的大写拼音亦为"FUJIAWUYE"；2017年8月13日17时40分左右，魏世喜在工作中于半山澜湾6号楼受伤，半山澜湾系由大连富嘉物业管理有限公司服务管理；7月通勤费报销明细表及伙食费补助费报销明细表中载明：李明伦职位是物管主管，魏世喜职位是安管员，还载明魏世喜的前述通勤费及伙食费补助金额分别是50元和100元；微信记录中有"李明伦向你转账150元"。上述证据证明的事实是否可以确认魏世喜与被上诉人存在劳动关系，还是与福佳集团有限公司存在劳动关系。被上诉人与福佳集团有限公司是何关系。是否应当追加福佳集团有限公司参加诉讼。综上，一审判决基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1033号民事判决；   二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。   上诉人敖冬芳、魏旭阳预交的二审案件受理费10元予以退回。   审判长 隋广洲   审判员 梁 爽   审判员 苏 娓     二○一八年十月十七日   书记员 李 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57528号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：武汉斯若威商贸有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区环湖路恋湖花园**团******（12）iv>法定代表人：王吉光。被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告武汉斯若威商贸有限公司（以下简称姓名）、被告王吉光（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。武汉斯若威商贸有限公司、王吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：武汉斯若威商贸有限公司;签订时间：2016年11月23日；编号：20161123218396523。二、《京东贷款合同》约定：借款人武汉斯若威商贸有限公司，贷款金额为2570元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0481%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2017年5月23日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年11月23日；金额：2570元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，武汉斯若威商贸有限公司尚欠借款本金2570元、利息131.32元、逾期罚息337.03元。五、罚息起算日期：2016年12月23日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：王吉光；签订时间：2015年12月14日；合同编号：2015121426ce。七、《个人连带保证责任合同》约定：王吉光对武汉斯若威商贸有限公司向京汇小额公司申请贷款所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用提供保证担保，担保期限为2015年12月14日至2016年12月14日。综上所述，京汇小额公司与武汉斯若威商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与王吉光签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，武汉斯若威商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求武汉斯若威商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。王吉光与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉斯若威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金2570元、利息131.32元、逾期罚息337.03元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王吉光对前述第一项确定的被告武汉斯若威商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告王吉光向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告武汉斯若威商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告武汉斯若威商贸有限公司、被告王吉光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初20516号原告：北京市于学忠浴池，住所地北京市通州区。法定代表人：于学忠。被告：通州区潞城镇前北营村村民委员会，住所地通州区潞城镇前北营村。主要责任人：杨富志，男，住通州区潞城镇前北营村。被告：高淑河，男，1972年9月14日出生，住北京市通州区。原告北京市于学忠浴池与被告通州区潞城镇前北营村村民委员会、高淑河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年10月22日，北京市于学忠浴池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京市于学忠浴池撤诉处理。审判员  孔范宇二〇一八年十月二十二日书记员  赵冬雪
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执783号申请执行人：陈秀君，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：曹世辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院依据已经发生法律效力的绥棱县人民法院（2018）黑12**民初1292号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人曹世辉在中国工商银行账户XXXXX********冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一八年十月二十三日书记员  张 兴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初4865号 原告：董韵，女，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师，一般代理。 被告：杨俊容，女，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市渝**。 原告董韵与被告杨俊容抵押合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告董韵委托代理人廖云飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告有权对被告名下位于重庆市江北区金科·10年城46号负1-348号房屋以折价、拍卖、买卖所得价款在重庆市大渡口区人民法院作出的(2018)渝0104民初1813号民事判决书中所确定的债务范围内优先受偿；2、本案案件受理费由被告负担。 事实及理由：原告与被告借款合同纠纷，大渡口区法院于2018年5月23日作出(2018)渝0104民初1813号民事判决书，确认被告应偿还原告借款本金10万元及相应利息、律师费等。原被告在借款合同中约定了以被告名下的位于重庆市江北区金科·10年城46号负1-348号房屋作为借款担保，并签订了抵押合同、办理了抵押登记。现被告迟迟不履行偿还义务，原告需处置该抵押物实现债权，因此请求判决确认原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。 被告未到庭，未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了民事判决书及生效证明书、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、房产证复印件。本院经审查认为前述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。据此，本院认定以下事实： 2018年1月9日，原告董韵作为出借人与杨俊容、江洪作为借款人签订《借款合同》，约定原告董韵出借10万元给杨俊容、江洪。同日，董韵以转账支付了10万元借款。同时，董韵与杨俊容签订《抵押合同》，约定：杨俊容自愿以其位于重庆市江北区金科·10年城46号负1-348号房屋房屋作为抵押物，为前述借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息(包括正常利息、逾期利息)、违约金、损害赔偿金等，向借款人及保证人行使追索权及实现债权所产生的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、交通费、律师服务费等。双方就前述抵押办理了抵押登记，原告董韵于2018年1月9日取得了编号为渝（2018）江北区不动产证明第000022616号不动产登记证明。后因杨俊容、江洪未能如期还款，董韵向本院起诉，2018年5月23日本院作出（2018）渝0104民初1813号民事判决书，判决：一、杨俊容、江洪于判决生效后三日内共同向董韵归还借款本金10万元以及支付利息（自2018年3月8日起至款清时止，以10万元为基数，按月利率2%计付，利随本清）；2、杨俊容、江洪于判决生效后三日内向董韵支付律师费6000元。该判决于2018年6月18日生效。 本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原被告签订了《抵押合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且已经办理了抵押登记，原告的抵押权依法已经设立，现该抵押物担保的主债权已经生效裁判文书确定，债务人未能履行清偿义务，原告据此要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告董韵有权对被告杨俊容名下的位于重庆市江北区金科·10年城46号负1-348号房屋享有抵押权，就其折价或者拍卖、变卖所得价款在(2018)渝0104民初1813号民事判决书中所确定的债务范围内优先受偿。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨俊容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇一八年十月二十日 书记员  李 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85039号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴仪炎，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王真珠，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月26日的本金11183.72元、利息48.98元；2、判令被告支付自2018年2月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年12月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限24个月，每期还款5616.35元；基本月利率0.83251％，优惠月利率0.29166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月26日，被告尚欠本金11183.72元、利息48.98元。本院认为：原告针对本金、利息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仪炎、王真珠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金11183.72元、利息48.98元，并支付自2018年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费260元，由被告吴仪炎、王真珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。()审 判 长  单英夫人民陪审员  张宝荣人民陪审员  陆 红二〇一八年十月三十一日书 记 员  何 方
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5339号 申请执行人章杰来，男，1956年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章其高（系原告章杰来之子），男，1978年7月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被执行人倪尔斌，男，1959年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2018年08月02日立案执行，执行标的为230000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十月十一日 书记员  张 宜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执6511号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：沈通益 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人沈通益开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1202执1922号申请执行人：谢敏尧，男，汉族，1972年4月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：付海涛，男，汉族，1979年12月15日出生，住鄂州市，被执行人：湖北创海建筑劳务有限公司，住所地：鄂州市武昌大道东升名居********。法定代表人：付海涛，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初2602号民事调解书，向被执行人付海涛、湖北创海建筑劳务有限公司（以下简称创海劳务公司）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付海涛、创海劳务公司的银行存款及在其他单位收入1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年十月十一日书记员 黄 可
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5884号 原告：陈曼，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨万红，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈曼因与被告杨万红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈曼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告系叔嫂关系，被告于2017年6月30日向原告借款10000元，口头承诺两个月后归还。但被告未按期还款，经原告多次催讨仅归还2000元，余款至今未还，故诉请判令被告立即归还借款8000元、利息680元（按月利率0.5%暂计至2018年8月31日）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．支付宝转账电子回单一份，证明被告收到原告借款的事实。 2．微信聊天记录一份，证明被告于2018年5月28日、6月23日先后归还原告借款2000元。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，鉴于双方未明确约定借款期限和利息，原告可以随时要求被告归还，但利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨万红于本判决生效后七日内归还原告陈曼8000元及相应的利息（自2018年8月21日起至还清之日按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈曼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨万红负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年十月十二日 书记员 沈继刚
结 案 通 知 书 谢岩顺、梁彩娥： 本院立案的（2018）浙1002执2746号，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十月三十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7379号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：齐书军，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：国锋，男，该公司工作人员。被告：徐旭，女，1986年8月15日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告徐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  栾桂秀二〇一八年十月十日书记员  胡 越
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2543号之一申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场**，统一社会信用代码91371423080891316N。法定代表人：杨荣海，经理。委托诉讼代理人：王会岩，男，汉族，1968年6月28日出生，住山东省庆云县城区，该公司员工，特别授权。被申请人：王勇，男，汉族，1981年12月26日出生，住山东省庆云县。被申请人：陈建梅，女，汉族，1980年1月6日出生，住山东省庆云县。被申请人：王栋，男，汉族，1980年4月9日出生，住山东省庆云县。被申请人：撒利芹，女，汉族，1978年8月14日出生，住山东省庆云县。本院在审理申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被申请人王勇、陈建梅、王栋、撒利芹小额借款合同纠纷一案中，于2018年10月11日作出（2018）鲁1423民初2543号财产保全的裁定，保全被申请人王勇、陈建梅、王栋、撒利芹银行存款12.8万元或同等价值财产，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司自愿以其自有的号牌为鲁Ｎ×××**雷克萨斯牌小型越野客车提供担保。现申请人以该案已经庭外和解为由向本院申请解除保全。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王勇、陈建梅、王栋、撒利芹银行存款12.8万元或同等价值财产的查封。二、解除对申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司的担保财产即其自有的号牌为鲁Ｎ×××**雷克萨斯牌小型越野客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇一八年十月三十一日书记员  郭凌云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初47659号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：郭彦来，北京市润来律师事务所律师。被告：中国人民解放军联合参谋部政治工作局，住所地北京市西城区爱民街**。负责人：鲍廷祥，副主任。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）与被告中国人民解放军联合参谋部政治工作局（以下简称政治工作局）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。联通北京分公司诉称，2012年12月5日，联通北京分公司与总参谋部老干部大学远程教育中心（以下简称教育中心）签订《IDC主机托管协议》，约定联通北京分公司为教育中心提供IDC主机托管服务。后联通北京分公司依约提供了服务，但教育中心自2013年12月开始拖欠服务费未付。后教育中心被撤销，故起诉其上级单位政治工作局。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，联通北京分公司与教育中心所签订的合同中未对管辖法院作出约定，故应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，本案的被告住所地及合同履行地均在西城区，故我院对本案不具有管辖权，应移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇一八年十月二十六日书 记 员  崔 维
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执464号申请执行人：佟岩,男性,1982年12月17日出生,住辽源市被执行人：贾少良,男性,1994年5月29日出生,住辽源市申请执行人佟岩与被执行人贾少良借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初2450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佟岩于2018年4月25日向本院申请恢复执行，要求按（2017）吉0402民初2450号民事判决书给付申请人欠款。经审查符合恢复立案条件，本院于2018年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2018年6月14日、10月16日对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行的财产，于2018年6月26日对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，于2018年5月18日将贾少良纳入限制消费名单本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0402执464号中对被执行人贾少良的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年十月十六日书记员  赵星宇
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初346号原告：四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司。负责人：周付均地址：盐津县委托代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李正华，女，汉族，生于1964年11月25日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：罗瑞玺、胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司与被告李正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法延长审限三个月。审理过程中，原告四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司于2018年10月30日以证据不足、需重新测绘为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家及他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司撤诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  张昆照人民陪审员  钟子强二〇一八年十月三十日书 记 员  李宗徽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1402号 申请执行人叶永金，女，1988年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请执行人邹金德，男，1945年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请执行人章丽娟，女，1947年2月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请执行人邹某，男，2008年10月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被执行人周竹芳，男，1970年5月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被执行人葛红霞，女，1972年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请执行人叶永金、邹金德、章丽娟、邹某与被执行人周竹芳、葛红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初3415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的法律义务，申请执行人叶永金、邹金德、章丽娟、邹某向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付自2012年2月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、案件受理费2500元、公告费650元。 执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人周竹芳、葛红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和强制执行须知，责令被执行人周竹芳、葛红霞在规定时间内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周竹芳、葛红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被两执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、淘宝账户、股息红利等财产信息进行了查询；前往杭州住房公积金管理中心建德分中心和中国人寿保险股份有限公司建德市支公司依法查询了两被执行人住房公积金缴纳情况以及投保记录，并前往两被执行人住所地核实调查情况。查明，除被执行人周竹芳名下有住房公积金人民币585.73元以及收益类保险退保金额人民币6305.2元外，两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、股息红利。因被执行人周竹芳有多案件在本院执行，本院另案已依法冻结其名下住房公积金账户;另案提取收益类保险金额人民币6305.2元，尚不足以支付执行费用。本院通过短信平台依法多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。本院根据申请执行人叶永金的申请对被执行人周竹芳、葛红霞依法采取悬赏执行措施。悬赏查找到被执行人葛红霞，本院决定对其司法拘留15日，但因身体情况无法实际拘留。 鉴于被执行人周竹芳、葛红霞未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院依法对被执行人周竹芳、葛红霞采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶永金。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年10月25日，被执行人周竹芳、葛红霞尚应归还借款本金人民币50000元，并支付自2012年2月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、案件受理费2500元、公告费650元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  宁 娉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2901号 原告：张金英，女，1983年3月19日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 被告：林清江，男，1991年10月31日出生，汉族，住永春县。 原告张金英与被告林清江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告林清江经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令林清江偿还原告借款40000元及其自2017年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告借款40000元，约定月利2分。现原告急需资金，被告没还款，任由原告催讨未果。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。 林清江未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，林清江向张金英借款40000元，约定借款利息按月利率2%，未约定借款期限，林清江出具借条一张交张金英收执，林清江在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中张金英的委托诉讼代理人称，林清江借款后未偿还借款。 以上事实有张金英提供的由林清江签名的借条原件、本院依职权调取的林清江的户籍信息及张金英委托诉讼代理人庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林清江经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有张金英提交的借条原件及其委托诉讼代理人庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林清江未能偿还借款。张金英请求林清江偿还借款本金，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，张金英请求林清江支付借款利息按月利率2%计算自2017年1月5日起至还款之日止，依法予以支持。林清江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 林清江应于本判决生效之日起10日内偿还张金英借款本金40000元及其从2017年1月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由林清江负担（张金英预交的1400元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郭炜君 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  刘静凡 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初736号 原告:九江润家物业服务有限公司，住所地：瑞昌市金铭福邸**商铺，统一社会信用代码：913604815892140940。 法定代表人：朱莉，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：张吉发，男，1969年1月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江润家物业服务有限公司诉被告张吉发物业服务合同纠纷一案中,原告因双方已和解而于2018年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九江润家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告九江润家物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇一八年十月三十日 书记员  赖勤英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0606民初15560号原告：王俊强，男，1998年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。被告：黎庆源，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈桂郁，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李韵，女1981年4月23日出生，系被告陈桂郁的配偶。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，系被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的工作人员。原告王俊强与被告黎庆源、陈桂郁、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊强诉称，2017年10月11日上午12时，被告黎庆源驾驶登记在被告陈桂郁名下的粤Ｘ×××**号小型面包车与原告驾驶的桂Ｒ×××**号二轮摩托车在杏坛镇高新工业区顺业东路36号发生交通事故，交警部门认定被告黎庆源承担此事故的全部责任。粤Ｘ×××**号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求判令三被告连带赔偿各项损失合共218099.5元。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告王俊强交通事故损失赔偿款150000元（包括但不限于医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等），被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司定于2018年10月29日前一次性向原告支付完毕；如被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司按上述期限足额付款，则双方的债权债务关系清结；二、本案受理费减半收取为2285.75元（原告已申请缓交），由原告王俊强承担，于2018年10月12日前缴纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 欧阳永本二〇一八年十月十日书记员 黄 敏 仪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初5303号原告：郑笑月，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑笑月与被告郑州永弘置业有限公司（以下简称永弘公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑笑月，被告永弘公司的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑笑月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金14252元；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月16日签订编号为120480xx的《商品房买卖合同》。原告购买被告位于新密市××××段西侧（金域华府）2号楼2单元5层502号套房一处，面积129.59平方。2012年7月18日,新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。后原告按照合同要求缴纳了全部款项，履行了全部义务。被告也按照合同要求按时交房。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案。”但是，直到2015年4月24日新密市房地产管理服务中心才为原告办理了房屋所有权证书，房产证号为新密房权证字第**。综上所述，因被告方违反《商品房买卖合同》第十五条之约定，办理产权登记备案逾期时间长达一年多。为此，原告诉至法院。永弘公司辩称，被告已经于2015年2月6日完成了原告所在2号楼的备案手续已经完成，被告已经完成了合同约定的义务，而且自2015年2月6日至原告起诉之日2018年9月3日已经超出了法律规定的最长的三年的诉讼时效，原告主张的违约金的诉讼请求应当不予支持。本院经审理查明：原、被告于2012年6月16日签订编号为120480xx的《商品房买卖合同》。原告购买被告位于新密市××××段西侧（金域华府）2号楼2单元5层502号套房一处，面积129.59平方米。2012年7月18日,新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2015年4月24日新密市房地产管理服务中心为原告办理了房房产证号为新密房权证字第**的屋所有权证书。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告于2012年12月31日前将房屋交付给原告，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案。”。被告在交付商品房后365日内，未能履行产权登记备案责任。本院认为，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》中的约定，被告未能在2013年12月31日前履行产权登记备案责任，被告存在违约行为。本案合同涉及的商品房房屋所有权证书的登记时间2015年4月24日，原告最迟应在2015年4月24日就已经知道或这应当知道其权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案的诉讼时效期间为2015年4月24日至2017年4月23日，原告未能举证证明在上述期间内向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，且没有其他诉讼时效中止、中断的情形。故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑笑月的诉讼请求。案件受理费156元减半收取为78元，由原告郑笑月负担。本判决为终审判决。审判员  段占奎二〇一八年十月九日书记员  于 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21638号原告(反诉被告)：安徽康创系统工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王迎枫，总经理。委托诉讼代理人：刁广生，男。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海金宜环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏鹏沙，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若鹏，上海明梓律师事务所律师。原告(反诉被告)安徽康创系统工程有限公司(以下简称康创公司)与被告(反诉原告)上海金宜环保科技有限公司(以下简称金宜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理。2018年10月22日，康创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，同日，金宜公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现金宜公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、本案本诉按安徽康创系统工程有限公司撤诉处理；二、准许上海金宜环保科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币3,194元，由安徽康创系统工程有限公司负担；反诉案件受理费人民币25元，由上海金宜环保科技有限公司负担。审判员 樊 华二〇一八年十月二十二日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保732-1号 申请人：禹城市兆泰生物科技有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：宋兆月，董事长。 被申请人：兰博尔开封科技有限公司，住所地河南省开封市。 法定代表人：孟连军，董事长。 申请人禹城市兆泰生物科技有限公司于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰博尔开封科技有限公司的财产采取保全措施。担保人宋奇昌以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款160000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人宋奇昌在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款160000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一八年十月十二日 书记员 司秀萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1312民初4605-1号原告：宋某，女，1995年6月17日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：胡某，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，山东百正律师事务所律师。被告：徐某，男，1967年7月15日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：韩某，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：临沂市某房地产营销策划有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：郭某，总经理。本院于2018年9月4日依照原告的申请，作出(2018)鲁1312民初4605号民事裁定书，查封了被告徐某所有房屋一处及储藏室。现因双方自行和解，原告宋某申请解除对被告徐某上述财产的查封。经审查，本院认为原告宋某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告徐某房屋一处及储藏室的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马善芳二〇一八年十月三十一日书记员  侯 丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执693号 申请执行人:肖建福，男，1964年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人肖建福与被执行人黄子盛、李梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）闽0703民初726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖建福于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人黄子盛、李梅偿还借款本金1100000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人黄子盛、李梅发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记部门，调查了被执行人名下的财产，发现本院以（2017）闽0703执814号案件正在拍卖被执行人李梅所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路（XX小区）X-X层房产【所有权证号为：XXXXXXXX；土地使用权证号为：潭国用（XXXX）第XXXXX号】（该房产已抵押给南平市建阳区XX信用合作联社XX信用社）；被执行人系南平市建阳区XXXX有限公司、建阳市XXXX有限公司的股东外，被执行人黄子盛、李梅名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因南平市建阳区XX有限公司、建阳市XX有限公司无财产可供执行，申请执行人不要求本院处置该公司股权。因被执行人未全部履行债务且拒不申报财产，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单并以（2018）闽0703执725号案件对被执行人黄子盛、李梅各罚款1000元。因被执行人下落不明，已到被执行人居住地调查并发函给公安机关协助查找被执行人。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金1100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  池 强 审判员  梁 诚 二〇一八年十月十日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13016号原告：吕梦居，女，1993年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：广州市白云区新市乐动美健身中心，住所地广东省广州市白云区新达路******、38号201房之三。经营者：黄晶，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：花明广，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，系被告的员工。委托诉讼代理人：徐前坤，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**，系被告的员工。原告吕梦居诉被告广州市白云区新市乐动美健身中心合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕梦居及被告广州市白云区新市乐动美健身中心的委托诉讼代理人花明广、徐前坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕梦居向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身入会款1100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。经审理查明：被告是于2017年1月13日经工商注册成立的个体工商户，经营者为黄晶，经营范围为游泳馆、体育组织、运动场馆服务（游泳馆除外）、健身服务、飞镖服务、射箭馆场服务、台球服务、棋牌服务。2018年7月7日，原告向被告递交了入会申请表，其上载明会员卡类型为半年卡，起始日期为2018年7月7日，截止日期为2019年1月7日，共184天，会费为600元，支付方式为微信。原告于当日向被告交纳了半年卡的会费600元，并取得卡号为NO.4085844630的乐动美健身俱乐部VIP金卡。2018年7月8日，原告向被告交纳了年卡卡费699元，以“吕梦静”的名义取得卡号为NO.4084806502的乐动美健身俱乐部VIP金卡及编号为NO.0004268的健身年卡，并于2018年7月18日激活使用。被告因欠缴场地租金，于2018年7月21日开始停止营业，于2018年8月11日恢复营业了一段时间，于2018年9月3日又停止营业至今。以上事实，有入会申请表、乐动美健身俱乐部VIP金卡、照片、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告交纳健身年卡的入会费，被告向原告提供健身服务，双方之间形成的合同关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在履行合同过程中停业，未能依约提供健身服务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，原告要求被告退还尚未提供服务的会费及自2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。由于被告在2018年7月21日停业后，虽曾恢复营业，但不足一个月又停业至今，故从公平起见，计算原告已享受服务的期间应分别自两张卡的开卡日即2018年7月7日、2018年7月18日，计至被告第一次停业前即2018年7月20日，为13天、2，据此计算出被告应向原告退还的尚未提供服务的费用为1252.78元[（184天-13天）÷184天×600元+（365天-2天）÷365天×699元]。由于原告诉请退还的会费1100元，未超出本案核算的金额，应视为原告对其自身权利的处分，本院予以认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区新市乐动美健身中心向原告吕梦居退还会费1100元并支付利息（以1100元为本金，自2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告吕梦居已预交），由被告广州市白云区新市乐动美健身中心负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇一八年十月二十五日书记员  陈 泳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11675号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 被执行人：邹景荣，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人邹景荣行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局做出的南计生征决字（里水）[2017]第0201号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书：邹景荣应交纳社会抚养费103636元。逾期未交纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人邹景荣没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于（2018）年7月27日作出（2018）粤0605行审621号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人邹景荣逾期未缴纳的社会抚养费103636元及滞纳金1036.36元，并于2018年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月3日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息、于2018年10月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的互联网账户财产信息：见表格 三、本院于2018年8月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2018年8月9日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  罗志勇 执行员  左 婧 二〇一八年十月二十三日 书记员  岑家辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6704号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：李土昌，男，汉族，1985年1月2日出生，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）与被告李土昌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告珠海农行委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告李土昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。珠海农行提出如下诉讼请求:一、李土昌立即支付卡号为62×××24的信用卡拖欠透支本金17651.56元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年5月30日止金额为292.54元）；二、李土昌立即支付逾期还款违约金179.34元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年5月30日，应计算至实际清偿之日止）、手续费165.72元；三、李土昌承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：李土昌于2017年7月14日向珠海农行申请金穗信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李土昌在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）主要内容如下：“申领人如未能按期偿还不符合免息条件的交易款项的，应支付自银行记账日起的利息；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由珠海农行根据李土昌资信情况、用卡情况等因素确定或调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；申领人使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；珠海农行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。此外，珠海农行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。李土昌的申请经珠海农行审核批准后，珠海农行为李土昌办理了卡号为62×××24的金穗信用卡。李土昌持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经珠海农行催收，仍未完全清偿。珠海农行起诉后，李土昌偿还了部分款项，依据账户资料信息及交易记录显示：截止至2018年10月25日，李土昌卡号为62×××24的信用卡累计透支本金16392.77元、利息1617.54元、违约金474.52元、分期手续费165.72元。李土昌迟延还款已构成违约，珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。李土昌未提交书面答辩意见。珠海农行就所述李土昌未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录对李土昌欠款构成加以说明，足以证明珠海农行关于本息、分期手续费及违约金的主张。珠海农行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对珠海农行所述李土昌上述欠款的事实予以确认。本院认为，珠海农行依约为李土昌办理了信用卡并提供相应的服务，而李土昌持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海农行起诉后，李土昌归还部分欠款，珠海农行仍主张其支付该部分款项的请求缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。其他关于本息、分期手续费及违约金的诉请符合法律规定及合同约定，本院均予以支持，但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……”的精神，珠海农行主张的每月利息、违约金总计金额，本院以年利率24%计算的金额为限予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李土昌于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××24）透支本金16392.77元、分期手续费165.72元及暂计至2018年10月25日的利息1617.54元、违约金474.52元；二、被告李土昌于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××24）自2018年10月26日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以16392.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算；利息及违约金总计金额超过被告李土昌实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告李土昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  郑秀云人民陪审员  黄毅江二〇一八年十月三十一日书 记 员  谢金玲黄家俊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1016号罪犯李焕城，男，1994年12月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)汕尾中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人李焕城犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳13000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）揭中法刑执字1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年8月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李焕城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李焕城减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李焕城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并考核分460分。本次自觉履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李焕城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李焕城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一八年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初4816号原告：湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路****。法定代表人：欧阳佛果。委托诉讼代理人：石小洁，女，1968年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告：彭诗红，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理湖南普凡置业有限公司诉彭诗红商品房销售合同纠纷一案中，现湖南普凡置业有限公司以彭诗红已经支付全部购房款为由，向本院申请撤诉。本院认为，湖南普凡置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南普凡置业有限公司撤回对被告彭诗红的起诉。本案案件受理费1724元，减半收取862元，由原告湖南普凡置业有限公司负担。审判员  李俊才二〇一八年十月二十二日书记员  杜炫乐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初634号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区4委艺术剧院扩建工程101、102（复式）、104室。负责人：徐涛，职务行长。被告:王传波，男，1968年10月14日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告:涂金秋，女，1967年5月5日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行社诉被告王传波、涂金秋金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行于2018年10月18日向本院提出撤回对王传波、涂金秋起诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行撤回对王传波、涂金秋起诉。案件受理费免收。审判长  韩巨森审判员  白 梅审判员  邢艳辉二〇一八年十月十八日书记员  张志新