wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9648号 原告:某银行。 主要负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：周士翔，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：罗景，女，该银行员工。 被告：陈某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人周士翔到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某支付信用卡欠款本金53326.28元、零售利息5239.22元、分期手续费602.22元、违约金6833.64元，合计66001.36元（截至2018年7月2日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令陈某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈某在某银行办理了一张信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年7月2日，已累计欠款共计66001.36元。故起诉，请求判如所请。 陈某未作答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，陈某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年1月22日，陈某向某银行申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费，最低收费为人民币30元。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。陈某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年7月2日，陈某累计拖欠某银行透支款本金53326.28元、零售利息5239.22元、分期手续费602.22元、违约金6833.64元，合计66001.36元。 同时查明，某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。陈某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年2月的701.76元，2018年3月的1054.3元，2018年4月的1419.75元，合计3175.81元。 本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求陈某偿还截至2018年7月2日的本金53326.28元、零售利息5239.22元、分期手续费602.22元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期违约金3175.81元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金53326.28元； 二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2018年7月2日为5239.22元，之后的利息以本金53326.28元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡违约金3175.81元； 四、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡分期手续费602.22元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周 柳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2116号申请执行人：姜守壮,男,1956年6月7日出生,住东海县。被执行人：东海县民委员会,住东海县。法定代表人类小寇，村委会主任。本院在执行申请执行人姜守壮与被执行人东海县村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜守壮与被执行人东海县民委员会达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年十月二十五日书记员  严星惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初5877号原告：王宏旭，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县。被告：赵乐春，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告王宏旭与被告赵乐春民间借贷纠纷一案中，原告王宏旭于2018年10月16日以与被告私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王宏旭申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宏旭撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，退付原告575元。审判员  何军红二〇一八年十月十六日书记员  周晓娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初3293号原告薛义，男，回族，1981年3月8日生，公民身份证号码×××，蒙西神华焦化厂职工，住乌海市被告郭治和，男，汉族，1973年4月3日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。被告闫晓丽，女，汉族，45岁，乌海市蒙中医院职工，住乌海市。原告薛义诉被告郭治和、闫晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛义到庭参加诉讼，被告郭治和到庭参加诉讼，被告闫晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称；2013年10月12日，被告向原告借款200000元，其中180000元打入被告闫晓丽建行中，剩余20000元给付的现金，双方办理了房产抵押，借款到期后被告郭治和支付了2013年10月12日至2014年10月11日期间的利息，并要求续借，约定利息每年4万，出具借条一张，借条内容为："借款金额为200000元、利息每年40000元，半年结息一次，（注：2013年利息已结清）（房产证续押一年）借款人为郭治和。"借款期间被告偿还2014年10月12日至2015年10月11日期间产生的利息，该款经原告多次催要，被告仍不归还，故诉至人民法院请求判决被告偿还原告借款本金200000元，利息12000元，共计320000元。被告郭治和辩称：对借款认可，没有异议。我和闫晓丽系夫妻关系，闫晓丽对该借款并不知情，也不承担还款责任。被告闫晓丽未到庭答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告郭治和向原告薛义借款200000元，出具借条一张，约定每年利息40000元，半年结息一次，借条载明"借款金额为200000元、利息每年40000元，半年结息一次，（注2013年利息已结清）（房产证续押一年）借款人为郭治和。"经原告催要借款后，被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。上述事实有原告提交被告郭治和书写的借条一张、转款凭证、他项权利证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵闫晓丽经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告郭治和、闫晓丽偿还借款及主张的利息（计算方式为：本金200000元为基数，按照月利率2%向，2015年10月12日至2018年10月12日，三年利息），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因把借款打入被告闫晓丽的建行账户中，系夫妻共同债务，应共同承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"、第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭治和、闫晓丽偿还原告薛义借款本金200000元，利息120000元，共计320000元，直至本息还清为止，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3050元，由被告郭治和、闫晓丽承担（原告已预交，被告郭治和、闫晓丽于上述付款期限一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 樊 敏 二〇一八年十月三十一日书记员 杜珍珠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初2898号原告：李祥，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：周慧慧，嫩江县法律援助中心法援律师。被告：赵国，男，1976年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。原告李祥与被告赵国身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告李祥及委托诉讼代理人周慧慧，被告赵国及委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计43973.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日16时许，被告赵国与原告发生争执后将原告打伤，原告在齐齐哈尔市中医医院住院治疗41天及后期复查，共产生医疗费24432.42元、误工费7722.27元（68747元/365天×41天=7722.27元）、护理费5718.32元（50907元/365天×41天=5718.32元）、伙食补助费4100元、交通费2000元，共计43973.01元。故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。被告赵国辩称：事情的起因在原告，原告应承担主要责任；医药费以实际发生的合理费用为准，护理费、误工费要求过高，伙食补助费应按照50元/天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2018年5月24日由嫩江县公安局作出的行政处罚决定书复印件一份。证实，原告李祥的人身损害与被告赵国有直接关系，本案的责任在赵国，原告李祥不承担责任。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明问题有异议。被告认为该证据不能证明原告方无责任，处罚决定是因赵国对派出所所长态度不好作出。经审查，该证据的真实性本院予以确认。关于原、被告的责任划分在本院认为处予以论述。2.原告提交2018年1月21日齐齐哈尔市中医医院出具的住院病志、费用清单、医疗费票据4张。证实，原告因此次人身损害产生的住院费为24032.91元、门诊复查费为399.51元，共计24432.42元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的证明内容均不认可。被告认为挂号费、门诊费不是治疗期间发生的费用，住院费、住院费用清单、住院病志、住院天数中只有少部分是治疗外伤的。经审查，该组证据的真实性本院予以确认。关于原告住院治疗及复查的事实本院予以认定；对于被告主张的事实，本院需结合其他证据予以综合认定。3.原告提交营业执照副本一份。证实，原告的误工费应依据居民服务修理和其他服务业标准给付，按每日160.46元计算41天，护理人为原告妻子王晶，护理费也应按该标准计算。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。被告认为该营业执照的经营范围为农药，误工费应按农林牧渔业标准计算；该营业执照与护理人员无关，护理人员也应按农林牧渔业标准计算护理费。经审查，该证据的真实性本院予以确认。该营业执照的经营范围为农药，依据行业标准划分属于农林牧渔业，故原告的误工费应按农林牧渔业标准计算。关于护理费的标准，需结合其他证据予以认定。为查清案件事实，本院依法调取了嫩江县公安局行政案件卷宗，宣读了赵国、李祥、喻全辉、朱亚平、任少波的询问笔录。经质证，原告对上述笔录均无异议；被告对任少波的笔录有异议，认为任少波叙述不准确，对其他笔录均无异议。经审查，该卷宗内笔录可以证实整个案件的事发经过及原告受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日16时许，被告赵国在多宝山镇矿山村丁东辉家因琐事与原告李祥发生争执，争执过程中双方互有谩骂，后赵国对李祥面部进行击打。原告李祥受伤后，在齐齐哈尔市中医医院住院治疗41天，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻度）、右眼视神经损伤、双眼屈光不正。2018年5月24日，嫩江县公安局对赵国处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告采用暴力的方式来解决问题明显处理欠妥，原告因此受伤并住院治疗，被告应当承担全部赔偿责任。被告提出原告应承担主要责任的抗辩，与事实不符，本院不予支持。被告对原告住院治疗及复查的合理性提出异议，但未提交相关证据予以证实，故被告的主张本院不予支持。关于护理人员护理费标准的问题，因原告未提交证据证实护理人员的收入情况、从业情况，被告亦同意按农林牧渔业标准计算护理费，故护理人员的护理费本院按农林牧渔业标准予以维护。关于原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费。住院费票据24032.91元，挂号费票据及门诊费票据399.54元，共计24432.45元。上述票据均系正式票据，且门诊支出与医嘱内容相符为合理费用，原告要求给付医疗费24432.42元，符合法律规定，故医疗费本院按24432.42元予以维护。2.误工费。参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准即83.94元/天计算，原告住院41天的误工费为3441.54元。3.护理费。参照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准即83.94元/天计算，原告住院41天护理人员的护理费为3441.54元。4.伙食补助费。原告要求给付两人伙食补助费，于法无据，本院按一人予以维护。原告要求按50元/天标准计算，被告无异议，故原告住院41天的伙食补助费为2050元。5.交通费。因原告未提交正式票据，被告同意给付原告及护理人员交通费240元，故交通费本院按240元予以维护。综上，原告的合理损失为33605.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵国于本判决生效后5日内赔偿原告李祥各项经济损失33605.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告李祥承担106元，由被告赵国承担344元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一八年十月八日书记员  刘岩松
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执684号之二申请执行人：荣桂清，女，1942年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：张玉霞（荣桂清之女），女，1970年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：赫宏亮，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人荣桂清与被执行人赫宏亮财产损害赔偿纠纷一案，经双方当事人协商，于2018年10月8日达成执行和解协议，由被执行人赫宏亮赔偿申请执行人荣桂清房屋损失42576元，案件受理费865元，执行费552元，合计43993元。扣除冻结被执行人赫宏亮银行存款22000元，尚欠21993元。此款从2018年10月起，被执行人用个人工资每月赔偿申请执行人房屋损失4000元（从冻结工资中给付），直至欠款全部清偿为止。申请执行人荣桂清向本院撤回对被执行人赫宏亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初474号民事判决书终结执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李澍琦审 判 员  张 杰代理审判员  丁学军二〇一八年十月八日书 记 员  王 悦
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初3799号 原告：王传泰，男，1956年5月29日出生，汉族，个体工商户，住莒南县， 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：郁有春，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告王传泰与被告郁有春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了调解。 王传泰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还饲料款49435元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郁有春在从事养殖行业期间，多次赊购原告的饲料。经结算，被告欠原告49435元，并由被告出具欠条。该款经多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郁有春欠原告饲料款49435元。被告郁有春当庭偿还850元（已当庭过付）。剩余欠款48585元，分四期付清。第一期于2018年12月30日前偿还10000元；第二期于2019年3月1日前偿还10000元；第三期于2019年5月1日前偿还10000元；剩余欠款18585元，于2019年8月1日前全部偿还完毕。如被告郁有春未按照上述约定按时足额履行还款义务，原告王传泰可就剩余欠款及利息（自2018年2月14日起至付清之日止，按照年利率2%计算）立即申请法院强制执行。 二、案件受理费1036元，减半收取518元，由被告郁有春承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具法律效力。 审 判 长  高庆华 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  逯 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初22439号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司，住，住所地佛山市顺德杏坛镇新齐宁路****一社会信用代码×××Ｐ9Ｗ。法定代表人：卢盛佳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《生命像块石头》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计256.98元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《生命像块石头》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：原告营业执照、被告主体信息、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2018）湘永潇证监保字第0060公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0111号公证书及光盘。本案综合全案证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《生命像块石头》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《生命像块石头》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2013年8月5日，首次公映时间：2016年11月15日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《生命像块石头》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省永州市潇湘公证处进行保全，2018年7月18日到位于广东省佛山市顺德杏坛镇新齐宁路西16号的“品歌会KTVCLUB”消费，在店内K06号包间内点播录制了被诉侵权MTV。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司，即本案被告7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《生命像块石头》一致。8、被告的情况：被告于2015年7月17日成立，注册资本20万元，经营范围是歌舞娱乐等。9、其他：原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的57起诉讼，均是指向2018年7月18日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以调取了包含涉案音乐电视的光盘，该作品表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是涉案音乐电视的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了涉案音乐电视的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯作品上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《生命像块石头》音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业的特点，复制于点歌系统内的曲目通常为系统制造商所一体配置，该复制具有一定的技术性，按照常理也远非被告所能实施，本案确无证据证实该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《生命像块石头》；二、被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年十月二十二日书记员  韦健吉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初914号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2018]260号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杜某某于2018年8月15日4时许，酒后在本市平凉路XXX号快客便利店内，无故怀疑被害人牙某某、赛某某盗窃其财物，双方发生口角后，被告人杜某某出便利店至对面工地捡拾一把菜刀后返回店内，持刀追砍二名被害人，后被接警民警当场抓获。案发后，经鉴定，赛某某因外伤致左肩部创口已构成轻微伤，牙某某所受外伤尚未达到轻微伤程度。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人牙某某、赛某某的陈述及辨认笔录，证人尹某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、调取的监控录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年5月14日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一八年十月十七日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13469、13471号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****，组织机构代码74185439-6。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广州依致美金属制品有限公司，住所，住所地广州市从化区星语大街**自编**社会信用代码91440116766104452W。 广州住房公积金管理中心申请执行广州依致美金属制品有限公司行政非诉执行两案，本院做出的（2017）粤7101行审7556、7558号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金19877元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，除发现并划拨了被执行人银行存款1314.76元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13469、13471号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一八年十月九日 书记员 李新宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执592号 申请人执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路**。统一社会信用代码915114005727685849。 法定代表人：孟志新，董事长。 委托代理人：冉正伟，该公司清收中心经理。 被执行人：王超，男，生于1971年1月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈俊如，女，生于1972年7月20日，汉族，住四川省青神县。 被执行人：王伟，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘玲，女，生于1968年6月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：郭仲祥，男，生于1950年10月30日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：祝碧华，女，生于1953年4月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省三苏酒业有限责任公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区太和镇龙亭村织机构代码：72082554-5。 法定代表人：刘玲。 本院在执行彭山珠江村镇银行股份有限公司与王超、陈俊如、王伟、刘玲、郭仲祥、祝碧华四川省三苏酒业有限责任公司、借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金350元及利息、案件受理费22400元、执行费37624元，因双方在协商处理过程中，现申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定。裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭娟 二〇一八年十月十七日 书记员  宋文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初6290号申请人：李同槐，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。法定代表人：王志华。本院于2018年9月27日受理申请人李同槐与湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人此后向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南联合城市建设集团有限公司银行存款445582.51元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李同槐的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李同槐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南联合城市建设集团有限公司的银行存款445582.51元，或查封、冻结被申请人湖南联合城市建设集团有限公司价值445582.51元的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费2748元，由申请人李同槐向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贵平人民陪审员  唐 敏人民陪审员  徐 坤二〇一八年十月八日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：万红军，男，1992年05月24日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万红军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70117.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1997号 申请执行人封诗强，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市金牛区解放西街**，组织机构代码71300209-X。 法定代表人唐毅。 申请执行人封诗强申请执行张盛芬、王玙、成都民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张盛芬、王玙、成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人封诗强于2018年4月11日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，三被执行人财产均被多家法院查封，暂无法处置。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初112号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一八年十月十六日 书记员  邓永平
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0781民初460号 原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。 主要负责人：刘方遒，该支行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该支行工作人员。 被告：田金林，男，1956年11月6日出生，汉族，村民，住津市市。 被告：刘功波，男，1959年9月7日出生，汉族，村民，住津市市。 被告：肖大喜，男，1952年6月22日出生，汉族，村民，住津市市。 被告：肖和平，男，1962年3月25日出生，汉族，村民，住津市市。 原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告田金林、刘功波、肖大喜、肖和平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告田金林、肖大喜、肖和平、刘功波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 津市农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决田金林偿还贷款本金26000元、罚息11670.11元、复利22元以及2018年6月15日至本金清偿之日的利息；2、刘功波、肖大喜、肖和平承担连带偿还责任；3、诉讼费由田金林、刘功波、肖大喜、肖和平承担。事实和理由：田金林于2011年11月8日向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款30000元，期限3年，并由刘功波、肖大喜、肖和平提供担保。津市农业银行于2011年11月23日向田金林发放贷款30000元，于2014年11月22日到期。贷款到期后，田金林、刘功波、肖大喜、肖和平均没有履行还款义务，截止2018年6月14日尚欠本金26000元、罚息11670.11元、复利22元。 田金林、肖大喜、刘功波、肖和平未到庭答辩、举证及质证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，田金林向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款，贷款额度30000元，贷款期限3年，贷款用途为养鱼，担保方式为联保小组。2011年11月23日，贷款人津市农业银行与借款人田金林签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为叁万元，用款方式为可循环方式，自2011年11月23日起至2014年11月22日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。双方约定按季结息，到期还本。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人田金林、担保人刘功波、肖大喜、肖和平在合同上签字。 2014年11月22日贷款到期后，借款人田金林、担保人刘功波、肖大喜、肖和平均没有履行还款义务。截止2018年6月14日，尚欠本金26000元、罚息11670.11元、复利22元，合计37692.11元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案津市农业银行与田金林、刘功波、肖大喜、肖和平签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。津市农业银行依照约定向田金林发放贷款，履行了合同义务。田金林未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对津市农业银行要求田金林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保人刘功波、肖大喜、肖和平在合同中约定对田金林的贷款承担连带保证责任，故对津市农业银行要求刘功波、肖大喜、肖和平对本案债务承担连带责任的主张，本院依法予以支持。田金林、肖大喜、刘功波、肖和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田金林于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金26000元、罚息11670.11元、复利22元（利息计算至2018年6月14日，2018年6月15日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）； 二、刘功波、肖大喜、肖和平在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由田金林、刘功波、肖大喜、肖和平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  姜业涛 代理审判员  孙 晓 人民陪审员  刘士清 二〇一八年十月十一日 书 记 员  黄跃谷 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2868号 原告：张智芹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告：杜先芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告张智芹与被告杜先芬身体权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智芹及其委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼，被告杜先芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失3198.12元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日9时许，原、被告因盖房子发生争执，被告趁原告不注意用不明物液体喷伤原告双眼，原告受伤后当即就诊于招远市人民医院，住院治疗3天，花医疗费2817.12元。同年7月20日，招远市公安局出具《损害赔偿调解终结书》，原告的经济损失未得到赔偿，故提起诉讼。 被告杜先芬在本院调查时辩称，不知道原告受伤这回事，原告不应当向被告要损失。 经审理查明：原、被告系邻居，双方因盖房子产生矛盾。原告以诉称主张及理由诉至本院，为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：招远市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、张健证明。病历载明原告被人用液体（具体不详）喷伤，伤后双眼疼痛、流泪、异物感，诊断为双眼化学性烧伤。原告住院治疗3天，花医疗费2817.12元。原告要求赔偿护理费191元，但未提供需要护理的证据，经本院释明，原告明确表示不申请进行司法鉴定。 又查明：招远市住院伙食补助费为每日30元。 审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告主张双眼被被告致伤，有原告向本院提交的招远市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、张健证明及本院调取的派出所询问笔录加以证实，应予认定。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿护理费191元，但未提供需要护理的证据，且明确表示不申请进行司法鉴定，其诉求无证据证明，本院不予支持。原告的合理经济损失为医疗费2817.12元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费酌定60元，共计2967.12元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜先芬于本判决生效之日起10日内赔偿原告张智芹经济损失2967.12元。 二、驳回原告张智芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜先芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一八年十月二十四日 书记员  胡欣怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12681号原告：潘道琴，女，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，委托诉讼代理人：沈秀兰，广州市白云区法律援助处律师。委托诉讼代理人：黄琼仪，广州市白云区公职律师事务所律师。被告：罗红，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，原告潘道琴诉被告罗红劳动争议一案，本院于2018年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈秀兰到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年7月份拖欠的工资共956元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元；3、被告承担本案的诉讼费用与公告费用。被告没有答辩。经审理查明：2018年5月20日，原告入职被告经营的“三人行鞋厂”工作，工作岗位为面部工人，工资待遇为计件工资，双方没有签订书面劳动合同。“三人行鞋厂”的经营地址位于广州市白云区均禾街清湖村菜田北街14号二楼，未办理工商注册登记。2018年8月27日，因被告拖欠原告等数十名工人工资且不知所踪，在政府有关部门的协调下，原告等数十名工人与厂房出租方签订了《协议书》（附：《三人行鞋厂（罗红）欠薪逃匿（拒不支付）生活费垫付登记表》，其中显示拖欠原告2018年6月份工资0元、7月份工资1896元、8月份工资0元），约定由厂房出租方出资垫付工人工资的50%，等等。协议签订后，原告收到工资940元，但余下工资被告至今未付。根据原告提供的工资单显示，原告2018年6月份工资6205.2元、7月份工资3984元。以上事实，有身份资料、协议书、垫付登记表、工资单、劳动仲裁不予受理通知及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，虽然“三人行鞋厂”不具备合法经营资格且已于2018年8月停止经营，但原告等工人已实际付出劳动，故被告作为该厂的经营者依法应向原告等工人支付相应的工资和经济补偿。关于工资。原告主张被告拖欠其2018年7月份工资956元，提供了协议书、垫付登记表、工资单等证据证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张及上述证据均予以采纳。关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”按照原告现有的工资记录及工作期限核算，被告应支付原告经济补偿2547.3元[（6205.2+3984）÷2×0.5]。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告罗红向原告潘道琴支付工资956元；二、在本判决生效之日起三日内，被告罗红向原告潘道琴支付经济补偿2547.3元；三、驳回原告潘道琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一八年十月三十日书记员  林嘉颖
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7329号?原告：广州热潮形象策划有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：徐炜恒，职务总经理。诉讼委托代理人：佘梦，广东金桥百信律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈逸武，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州意扬文化传播集团有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：汤卓斌。原告广州热潮形象策划有限公司诉被告广州意扬文化传播集团有限公司服务合同纠纷一案，原告广州热潮形象策划有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州热潮形象策划有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州热潮形象策划有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州热潮形象策划有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一八年十月二十二日书记员  温颖彤
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执1098号之一申请人刘三红，男，汉族，1963年9月15日生。被执行人张正福，男，汉族，1968年4月17日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第00686号民事判决书，被执行人张正福未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正福在中国农业银行股份有限公司光山县城关分理处帐号：6228***********0572，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一八年十月十八日书记员  何德森
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执1980号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人:胡升荣，职务董事长。 委托代理人吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：杨晶晶，男，1991年4月6日出生，汉族，住南通市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）苏0602民初569号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨晶晶应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金75109.23元、利息2843.19元及暂算至2018年1月15日的罚息、复利308.27元（自2018年1月16日起至实际清偿之日止，以借款本金75109.23元为基数按月利率1.95%计算的罚息）。如未按判决指定的期间履行还款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，杨晶晶尚需负担案件受理费878.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。案件受理后，被执行人自行归还申请人10000元。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年6月20日，以法院专递方式向被执行人杨晶晶发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2018年6月14日、9月19日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人工商银行尾数为6956的银行账户曾有余额7775元，本院于2018年6月25日对该银行账户进行冻结，实际冻结金额为0元。其余账户余额均不足百元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2018年6月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在辖区内有不动产登记信息。 4、2018年8月23日，本院传唤被执行人杨晶晶到院。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对杨晶晶拘留十四日。 5、2018年8月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人杨晶晶未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。 6、2018年10月17日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人冷雪，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位68260.69元（未计自2018年1月16日起至被执行人欠款还清之日止按月利率1.95%计算的罚息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费878.5元、执行费1143元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行拘留通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，申请执行人的委托代理人亦同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （本页无正文） 审判长  冯卫国 审判员  王洪涛 审判员  钱 平 二〇一八年十月十七日 书记员  许一菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执3945号申请执行人：丁怀举，男，1966年3月17日生，汉族。申请执行人：韩圣庭，男，1965年10月16日生，汉族。丁怀举与韩圣庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏0115民初6136号民事判决书已经生效，依该裁判：被告韩圣庭于本判决发生法律效力之日起10内向原告丁怀举支付货款23000元及逾期付款期间资金占用损失（以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年4月11日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由丁怀举负担25元，由韩圣庭负担163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人韩圣庭的银行存款、房产、车辆、土地等信息，并传唤韩圣庭、丁怀举到场。经双方友好协商，申请人表示已达成和解，同意韩圣庭分期履行，并请求撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，不违反法律规定，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初6136号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一八年十月九日书记员  戴家辰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初674号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人孙某甲，无业。曾因吸毒，于2008年1月2日被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒六个月；又因吸毒，于2014年7月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款1000元，同时强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2017年5月29日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪，于2017年7月28日被江苏省灌云县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。2018年10月17日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日、10月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月2日至2017年4月14日期间，被告人孙某甲采取撬锁、顺手牵羊等方式，先后至连云港市海州区中大街心情网吧门口、海州高级中学南门、乐天玛特超市北侧停车场等处，盗窃电动车、电动车电瓶，部分电瓶经鉴定，价值人民币共计1654元。具体分述如下：1、2017年1月2日21时许，被告人孙某甲至连云港市海州区中大街心情网吧门前，将被害人李某甲的一辆黑色邦德牌踏板电动车盗走（无法鉴定）。2、2017年3月16日12时30分，被告人孙某甲至连云港市海州区青圃路海州高级中学南门西侧100米围墙边，将被害人程某甲女儿的一辆白色雅马哈踏板式电动车盗走（无法鉴定）。3、2017年1月23日20时许，被告人孙某甲至连云港市海州区乐天玛特超市北侧停车场，将被害人张某甲的电动车电瓶盗走（无法鉴定）。4、2017年2月8日16时许，被告人孙某甲至连云港市海州区石棚名居27号楼一单元楼道，将被害人周某的两辆电动车电瓶盗走（无法鉴定）。5、2017年2月15日19时许，被告人孙某甲至连云港市海州区香江花园8号楼楼下，将被害人朱某甲的电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，价值人民币620元。6、2017年2月25日21时许，被告人孙某甲至连云港市海州区顺安馨城B7号楼2单元楼道，将被害人张某乙的电动车电瓶盗走（无法鉴定）。7、2017年3月7日22时许，被告人孙某甲至连云港市海州区一方山水4号楼地下车库，将被害人赵某甲的电动车电瓶盗走（无法鉴定）。8、2017年3月7日21时许，被告人孙某甲至连云港市海州区一方山水4号楼地下停车场，将被害人赵某乙的电动车电瓶盗走，经鉴定，价值人民币288元。9、2017年3月10日，被告人孙某甲至连云港市海州区茗馨花园G4号楼四单元楼下，将被害人朱某乙的电动车电瓶盗走（无法鉴定）。10、2017年3月17日16时许，被告人孙某甲至连云港市海州区1980小区地下车场，将被害人李某乙的电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，价值人民币462元。11、2017年4月6日，被告人孙某甲至连云港市海州区1980小区9号楼二单元楼道内，将被害人陈某的电动车电瓶盗走（无法鉴定）。12、2017年4月7日21时许，被告人孙某甲至连云港市海州区一方山水5号楼地下车库，将被害人孙某乙的电动车电瓶盗走（无法鉴定）。13、2017年4月13日21时许，被告人孙某甲至连云港市海州区一方山水2号楼楼道，将被害人郑某的电动车电瓶盗走，经鉴定，价值人民币284元。14、2017年4月13日21时许，被告人孙某甲至连云港市海州区一方山水2号楼一单元楼下地下车库，将被害人程某乙的两辆电动车电瓶盗走（无法鉴定）。15、2017年4月12日，被告人孙某甲至连云港市海州区1980小区4号楼一单元楼下，将被害人成某的电动车电瓶盗走（无法鉴定）。16、2017年4月19日，被告人孙某甲至连云港市海州区茗馨花园H1号楼五单元楼道，将被害人申某的电动车电瓶盗走（无法鉴定）。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人李某甲、程某甲、张某甲、周某、朱某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙、朱某乙、李某乙、陈某、孙某乙、郑某、程某乙、成某、申某的陈述，被告人孙某甲的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]353号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某甲刑期自2018年10月17日起至2019年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人孙某甲于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  李凤芹人民陪审员  侯家德二〇一八年十月二十三日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4483号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄可，男，1976年2月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告黄可信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额81306.62元，其中贷款本金49659.11元、截止至2016年6月28日的零售利息12081.03元、滞纳金16644.21元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息2922.27元、取现手续费0元，违约金0元，并支付从2016年6月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××60的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年1月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金49659.11元、零售利息12081.03元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金16644.21元、杂费0元、现金利息2922.27元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄可于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金49659.11元、零售利息12081.03元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金16644.21元、杂费0元、现金利息2922.27元、取现手续费0元及上述借款本金自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告黄可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十月二十六日书 记 员  卢 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25936号原告：周建华，男，1963年11月29日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：闵行区颛桥液化气供应站，住所本市闵行区。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告周建华与被告闵行区颛桥液化气供应站违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费减半收取计310.66元，由原告自行负担。审判员  朱伟明二〇一八年十月九日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执1206号申请执行人：陈涌，男，1974年2月24日出生，住靖江市。被执行人：孙正岗，男，1979年3月4日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。被执行人孙正岗犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年4月13日作出（2017）苏1282刑初553号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙正岗犯非法吸收公众存款罪，责令被执行人孙正岗退出人民币一千九百三十五万二千九百三十七元发还相关集资参与人。因孙正岗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年5月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人名下有苏Ｍ×××**小型汽车一辆，已查封，但至今未能扣押得到。3、本院于2018年4月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2018年4月28日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2018年7月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。6、本院分别于2018年8月11日、13日至被执行人登记的住所地靖江市同××室及××城街道虹兴社区居民委员会进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。7、执行过程中，本院于2018年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282刑初553号刑事判决书主文第二项责令被执行人孙正岗退出人民币一千九百三十五万二千九百三十七元发还相关集资参与人的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义陪审员  顾桂红陪审员  陈 丹二〇一八年十月二十二日书记员  仇 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22181号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李军华，男，1981年6月12日生，住所地北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李军华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计105,871.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,871.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13016号上诉人（原审原告）：魏玉鹤，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。上诉人（原审原告）：方娜，女，1990年9月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段**。法定代表人：申亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。上诉人魏玉鹤、方娜因与被上诉人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1760号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人魏玉鹤、方娜预交的二审案件受理费578元予以退回。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇一八年十月三十日书记员  李志琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初551号原告：北京《财经》杂志社有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街泛利大厦**。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：徐凯，北京德恒律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，，住所地上海市嘉定区陈翔路**********法定代表人：陈思晖。原告北京《财经》杂志社有限公司与被告上海基分文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告北京《财经》杂志社有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京《财经》杂志社有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京《财经》杂志社有限公司撤诉。审判员  卢正新二〇一八年十月二十五日法官助理鲁宁书记员李明檑
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2858号 原告：石某某，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：石某某，男，31岁，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告石某某与被告石某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  信丰国 二〇一八年十月八日 书记员  郭 玲
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初187号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人犹家波，男，1990年7月27日生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月15日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检生态刑诉（2018）25号起诉书指控被告人犹家波犯失火罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人犹家波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月17日11时许，被告人犹家波与妻子李某1来到瓮安县江界河镇茶园村大元子组狮子山上坟祭祖，在燃放鞭炮、烧香、纸、烛时，用火不慎，引起狮子山、两样灶山林火灾。经鉴定被烧山林过火面积为6.24公顷，地类为林地上的乔木林地。公诉机关认为，被告人犹家波用火不慎，过失引发山林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。犹家波主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人犹家波有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人犹家波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年2月17日11时许，被告人犹家波与妻子李某1到瓮安县江界河镇茶园村大元子组狮子山上坟祭祖，在烧香、纸、烛、放鞭炮时，因用火不慎，引起该组狮子山、两样灶的山林火灾。经鉴定，被烧山林过火面积为93.7亩，地类为林地上的乔木林地。案发后，被告人犹家波于2018年2月17日12时14分拨打火警电话向瓮安县人民政府森林防火指挥部报警，并在现场参与灭火。被告人犹家波于2018年3月17日补偿瓮安县江界河镇茶园村大元子组人民币34000元并获得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍信息、瓮安县森林防火值班调度记录、到案经过、手机通话记录截屏照片、补偿协议、收条、承诺书、鉴定意见；证人李某1、刘某1、李某2、王某、刘某2、刘某3、张某、刘某4、叶某、胡某、丰某、熊某、周某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人犹家波的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人犹家波因用火不慎，过失引发山林火灾，过火有林地面积达93.7亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犹家波所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人犹家波主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人犹家波在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人犹家波应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人犹家波的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人犹家波从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人犹家波的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人犹家波犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨莉二〇一八年十月三十一日法官助理姜朝仁书记员汤胜波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19278号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：龙某某，男，苗族，住云南省昆明市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告龙某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2908.06元及资金占用利息（其中，资金占用利息以借款本金为基数，按年利率15%计算，从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告龙某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月25日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买手机苹果5S16G向信托公司申请商品贷款2000元，服务费贷款833.53元，从2016年7月25日起分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式为：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期，等内容。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：手机苹果5S16G，商品价格：2800元，贷款金额：2000元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权2908.06元（本金2833.53元，利息74.53元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.本案未产生律师费。庭审中，原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息以及律师费的诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求被告支付借款本金2000元及资金占用利息（以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止）。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借贷合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项2000元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息。双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告自愿降低为要求被告从起诉之日起按年利率15%计算资金占用损失，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙某某于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2000元；二、被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2000元为基数，自起诉之日即2018年8月14日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟定容二〇一八年十月十五日书记员  龚昌莲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初8455号原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金侧，统一社会信用代码91522301675442886M。法定代表人：何宗明，系该公司董事长。委托代理人：刘玉娅，女，1987年8月30日生，汉族，系该公司项目经理，住贵州省兴义市。被告：瞿正武，男，1985年2月14日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州美福金地物业服务有限公司与被告瞿正武物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月20日立案后，原告于2018年10月18日以与被告瞿正武达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告瞿正武的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州美福金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告贵州美福金地物业服务有限公司承担。审判员  周祥红二〇一八年十月十八日书记员  廖 雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3099号原告李美茹，女，汉族，1981年1月1日出生，河北省廊坊市人，身份证住址河北省廊坊市大城县。委托代理人胡洪吉，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明兴意物流有限公司。住所地云南省昆明市官渡区名宅福苑****。法定代表人张丽芳。被告李检华，男，汉族，1983年6月12日出生，湖南省衡南县人，身份证住址湖南省衡南县。原告李美茹与被告昆明兴意物流有限公司、李检华返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。经依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李美茹及委托代理人胡洪吉到庭参加诉讼，被告昆明兴意物流有限公司、被告李检华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明兴意物流有限公司立即将非法占有的原告的叉车返还；2、判令被告李检华对被告昆明兴意物流有限公司返还叉车的义务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告李检华于2015年4月9日起开始租赁原告的叉车至今。但自2017年开始，被告李检华未如约履行支付租金的义务，月月拖欠。2017年10月后，被告李检华不再支付租金，至今共欠租金15000元。2017年10月后，被告李检华不付租金且对原告避而不见，原告欲将叉车取回。但原告通过定位在曲靖找到叉车后发现该车已在被告昆明兴意物流有限公司手中，原告告知该车系原告所有，该公司无权占有，但被告昆明兴意物流有限公司拒不返还。原告向益宁派出所报警，经派出所调查后建议被告昆明兴意物流有限公司将叉车返还原告，但被告昆明兴意物流有限公司拒绝返还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告昆明兴意物流有限公司、被告李检华未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。原告李美茹针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告李检华身份证、被告昆明兴意物流有限公司工商登记信息。欲证明原、被告诉讼主体资格。2、工程机械买卖合同、收据及产品合格证明书各一份。欲证明被告昆明兴意物流有限公司非法占有的叉车系原告所有的事实。3、叉车租赁协议。欲证明原告将叉车租给被告李检华使用的事实。4、原告向110报警通话记录。欲证明因原告的叉车被被告昆明兴意物流有限公司非法占用，原告向曲靖市益宁派出所报警的事实。5、律师函、杨泽宽微信主页及聊天记录各一份。欲证明被告昆明兴意物流有限公司非法占用原告叉车，原告及委托人多次找被告昆明兴意物流有限公司负责人协商无果的事实。被告昆明兴意物流有限公司、被告李检华未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，对原告李美茹提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均予认可，对原告欲证明内容予以认可；对证据4的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明内容不予认可。该证据仅能证明在2018年1月26日12时及12:21分有人拔打110，但是谁拔打及具体通话内容、110是否出警及处理结果等不能证明；对证据5的真实性、合法性及关联性均予认可，但对原告欲证明内容不予认可。《律师函》系原告单方意思表示，杨泽宽微信聊天记录中仅有单方聊天内容。以上证据均不能证明被告昆明兴意物流有限公司具有非法占有叉车的事实。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告李美茹于2014年12月5日以59800元的价格向云南翁润机械设备有限公司购买龙工叉车一辆。2015年4月9日原告李美茹与被告李检华签订《叉车租赁协议》一份，约定被告李检华以月租金3000元向原告李美茹租赁涉案叉车，租赁期限自2015年4月9日起至2015年10月8日止。租赁期限届满后，双方改为不定期租赁。因被告李检华自2017年以来未按期履行支付租金义务，原告欲将叉车取回，故向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告李美茹提出的诉讼请求为判令被告昆明兴意物流有限公司将非法占有的原告的叉车返还，由被告李检华对被告昆明兴意物流有限公司承担返还叉车的义务承担连带责任，原告的请求权基础为其所有的物权受到被告昆明兴意物流有限公司非法占有而请求保护。在诉讼过程中，原告所提交的证据不足以证明其主张叉车被被告昆明兴意物流有限公司非法占有的事实成立，故其要求被告昆明兴意物流有限公司返还非法占有叉车的请求不应得到支持。根据庭审查明的事实，原告与被告李检华之间存在租赁合同关系，在租赁期限届满后，转为不定期租赁。原告有权在合理期限之前随时通知承租人解除合同或在承租人逾期不支付租金的情况下解除合同。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。原告在本案中主张由被告李检华对被告昆明兴意物流有限公司返还叉车的义务承担连带责任，而未主张解除租赁合同，在被告昆明兴意物流有限公司非法占有叉车缺乏事实依据的情况下，由被告李检华承担连带返还责任的主张亦不应得到支持。被告昆明兴意物流有限公司、被告李检华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李美茹的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告李美茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  李雪丽二〇一八年十月二十二日书 记 员  方 雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初7161号原告：张瑞芳，女，1969年11月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告：王连金，男，1969年3月18日出生，汉族，沈阳北富果业专业合作社理事长，住址沈阳市沈北新区。原告张瑞芳与被告王连金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告张瑞芳、被告王连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息97500元，利息计算方式从2013年5月开始按照月息3分计算到2018年10月。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2011年8月左右，被告找到原告称其想承包果园急需用钱向原告借钱，出于对被告的信任，原告继续分几次借给被告15万元。因被告始终未能还款，在原告的要求之下，被告于2017年6月20日为原告出具一份总的借条，并承诺于2017年底全部还清，现约定时间已过，被告始终未能偿还借款。原告诉至沈北新区人民法院，请求法院依法判决。被告王连金辩称，我在2011年8月向原告借款属实，当时双方口头约定月利息5分，我支付利息给原告到2014年5月份，之后本金和利息我都没有还过。2017年6月20日我为原告再次出具了借条一张，借条中的金额包含了本金和利息，这张借条是我对2011年8月向原告借款的再次确认。我记得我最后一次给原告还钱是在2014年5月，但我手里没有证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月被告向原告借款5万元，双方口头约定月息5分。被告给付了原告一段时间的利息，未偿还本金。2017年6月20日，原告要求被告为原告出具借条，对2011年8月的借款再次确认，被告为原告出具了借条一张，借条载明“王连金承包的果园资金紧张向张瑞芳借款壹拾伍万元”并承诺在2017年末前付清全部借款。原、被告均确认，该借条是将本金及利息计算到一起。庭审中，原、被告就被告向原告给付的利息意见不一致，原告称被告给付利息至2013年5月，被告称给付利息至2014年5月，但双方均未提供证据证明。本院认为，经过庭审调查，原告出具了被告签名并按手印的借条，被告对借款金额无异议，可以确认原告与被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告约定的利息利率超出法律规定标准，本院予以调整，以不超过年利率24%为限。关于利息的计算起始时间，被告称偿还利息至2014年5月，未提供证据证明，则应按照原告所说的被告给付利息至2013年5月为准，故利息起算时间为2013年6月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王连金于本判决生效后立即偿还原告张瑞芳借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年6月1日起按年利率24%计算至2018年10月16日)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民3300元，减半收取1650元，由被告负担1256元，由原告负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一八年十月十六日书记员  项越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                       （2018）宁0302执1405号  申请执行人：吴忠市利通区人民法院，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾北街**。法定代表人：马龙，系该院院长。被执行人：马龙，男，1992年8月15日出生，回族，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区固原市原州区黄铎堡镇丰泽村一巷。本院依据已经发生法律效力的(2017）宁0302刑初239号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，依法责令被执行人向申请执行人支付罚金3000元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2018年5月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年8月9日起对被执行人实施限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年十月三十一日  书记员  刘伟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初7181号原告：广州市禾盛运输有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路**自编****号**号。法定代表人：曹健泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，广东四方三和律师事务所律师。被告：徐衍军，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州市禾盛运输有限公司诉被告徐衍军合同纠纷一案，本院于2018年10月10日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭碧婷二〇一八年十月二十四日书记员  江志芳谭韵瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢740号 申请执行人：孙成信，男，1963年6月26日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。 被执行人：庄长富，男，1980年10月17日出生，汉族，系辽宁省大连渔业有限公司水手，现住瓦房店市。 申请执行人孙成信与被执行人庄长富人身损害赔偿纠纷一案，瓦房店市人民法院于2009年4月21日作出（2005）瓦民权初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙成信于2018年5月28日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月29日立案，执行标的7,252.20元。 本案在执行过程中，依法向被执行人庄长富送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十月十九日 书记员  李 鹤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15221号之二原告：上海世沃信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄万里，执行董事。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。被告：合肥恩威网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：阮怀安，总经理。委托诉讼代理人：范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师。原告上海世沃信息科技有限公司与被告合肥恩威网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告上海世沃信息科技有限公司于2018年10月18日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海世沃信息科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海世沃信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海世沃信息科技有限公司负担。审 判 长  王 嵘人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  毛静芳二〇一八年十月十八日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初14447号原告齐粉盈，女，汉族。被告李通，男，汉族。本院在审理原告齐粉盈与被告李通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐粉盈于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐粉盈撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。审判员 同 创二〇一八年十月十一日书记员 赵珂楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1081民初1183号 原告：李万明，男，1978年1月4日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆毅，男，1997年7月25日出生，住广西靖西市。 被告：陆开音，男，1975年4月14日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司；住所地：广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际大厦****2208。 负责人：卢绍庆。 原告李万明与被告陆毅、陆开音、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李万明于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万明以与各被告自行协商更利于矛盾纠纷化解为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李万明撤回起诉。 本案受理费558元，减半收取计279元，由原告李万明负担。 审 判 长  李雪琳 人民陪审员  黄光军 人民陪审员  覃成绩 二〇一八年十月十二日 书 记 员  邓杏宜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初2072号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，吉林省通化市修正路**。法定代表人：修远，总经理。被告：宋杨，男，1978年6月13日出生，汉族，，住辽宁省-本溪市桓仁满族自治县被告：姜玉芝，男，1954年2月20日出生，汉族，，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县修正药业集团营销有限公司与宋杨、姜玉芝合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费806元（系减半收取计403元）由原告负担。审判员  单晓惠二〇一八年十月二十九日书记员  范文博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初5557号原告：索军卫，男，汉族，1985年7月22日生，住林州市。被告：倪江伟，男，汉族，1972年6月24日生，户籍地：林州市。原告索军卫诉被告倪江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索军卫到庭参加了诉讼。被告倪江伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索军卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款576990元及利息17309.7元（自2018年6月1日至2018年7月30日，按照双方约定的月息1.5分计算及还清借款之日止的利息（按照双方约定的月息1.5分计算）；诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，自2016年8月1日起多次向原告借款及使用原告的信用卡、支付宝、百度钱包满易贷、微信微粒贷等消费贷，经双方于2018年7月5日照账，被告仍然有576990元未予偿还，被告为原告写下借据一张，约定月息1.5分即8654.95元，但是被告书写借据后至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告倪江伟未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2018年6月1日，经原、被告照账，双方在欠款明细上签字确认了被告的欠款数额。2018年7月5日，被告为原告出具借据一张，载明：自2016年8月1日至2018年7月5日，共使用索军卫信用卡8张，支付宝、百度钱包满易贷、微信微粒贷消费贷合计伍拾柒万陆仟玖佰玖拾元整，截止2018年7月5日欠本金伍拾柒万陆仟玖佰玖拾元整，从2018年6月1日开始，我同意每月向索军卫支付利息壹分伍，捌仟陆佰伍拾肆元捌角伍分，支付本金壹万元整。借款人：倪江伟，身份证号：，2018年7月5日。上述事实，有原告提供的欠款明细一张、借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告倪江伟向原告索军卫借款，由原告向本院提供的书面借据予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。对原告请求被告按月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告倪江伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告索军卫借款本金576990元及利息（从2018年6月1日起至本金清偿完毕之日止按照双方约定的月息1.5%的标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，减半收取4897.5元，由被告倪江伟负担。案件保全费3491元，由被告倪江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年十月二十四日书记员  赵燕丽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执2683号 本院在执行申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人虞永盛、陶霞凤、高金校金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞永盛、陶霞凤、高金校违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将虞永盛（身份证号码：3301251974××××××××）、陶霞凤（身份证号码：3301061982××××××××）、高金校（身份证号码：3301251966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十一日