广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0125民初1282号 原告：吴文华，男，1982年9月21日出生，汉族，住上林县。 原告：蒙兰鲜，女，1986年7月2日出生，壮族，住上林县。 被告：覃浩光，男，1981年11月15日出生，汉族，住上林县。 被告：王小燕，女，1986年9月13日出生，壮族，住上林县。 被告：覃浩亮，男，1988年3月21日出生，汉族，住上林县。 被告：何美爱，女，1984年10月25日出生，壮族，住林县。 原告吴文华、蒙兰鲜与被告覃浩光、王小燕、覃浩亮、何美爱追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华、蒙兰鲜到庭参加诉讼，被告覃浩光、王小燕、覃浩亮、何美爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文华、蒙兰鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃浩光、王小燕、覃浩亮、何美爱偿还原告吴文华、蒙兰鲜174375.01元并支付利息（利息以174375.01元为基数，按年利率10%计算，从2018年3月28日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃浩光、王小燕于2016年7月21日向广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行（原上林县农村信用合作联社白圩信用社）借款300000元，原告吴文华、蒙兰鲜，被告覃浩亮、何美爱及覃志友、蒙陈丽作为担保人，借期为一年。到期后被告不按时归还，全家外出躲避，期间有三个季度拖欠利息不还，导致原告工资卡被冻结，为妥善解决原告家庭生活问题，被告覃浩光与原告协商由原告吴文华借钱偿还利息，工作得钱后还给原告，原告于2017年5月23日代为偿还拖欠利息11000元，后来也一直没有音讯，依然没有履行口头承诺偿还给原告，被告覃浩亮、何美爱作为保证担保人一方，对此事不理不睬，原告多次联系沟通都以没有钱为借口，不肯承担保证责任，导致原告工资卡再次被银行冻结，给原告家庭生活带来巨大影响，最后原告吴文华、蒙兰鲜和同为保证担保人覃志友、蒙陈丽与银行协商代为偿被告所欠本金及利息，原告吴文华于2018年3月28日代为偿还163375.01元，担保人覃志友、蒙陈丽也尽到自己的保证担保职责于2018年4月26日代偿164907.68元。原告代偿的资金均由原告通过多种渠道贷款获得，每个月都要支付利息，导致原告家庭收入不足以支出，家庭生活压力大，原告认为被告覃浩光、王小燕、覃浩亮、何美爱应当承担偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告覃浩光、王小燕、覃浩亮、何美爱未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕其主张依法提交证据：1.两原告和四被告身份证复印件；2.四被告户口簿复印件；3.覃浩光、王小燕结婚证复印件，覃浩亮、何美爱结婚证复印件；4.2017年5月23日农村信用社转账业务凭证；5.2018年3月28日农村信用社收贷收息凭证；6.保证担保合同；7.农村信用社借款借据；8.个人贷款面谈记录；9.个人借款合同；10.借款申请书；11.吴文华、蒙兰鲜出具的借款保证承诺书，覃浩亮、何美爱出具的借款保证承诺书；12.农村信用社2018年3月28日出具的吴文华、蒙兰鲜代偿欠款证明；13.农村信用社2018年6月27日出具的覃志友、蒙陈丽代偿证明。 本院经审理认定事实如下：覃浩光与王小燕于2008年4月2日登记结婚，覃浩亮与何美爱于2010年4月23日登记结婚,而两原告也系夫妻关系。2016年7月2日，覃浩亮以扩大业务资金短缺为由，向上林县农村信用合作联社白圩信用社（后更名为“广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行”，以下简称“白圩信用社”）申请借款。白圩信用社于2016年7月7日与覃浩光、王小燕进行贷款面谈，并形成了书面记录，该记录明确载明：覃浩光、王小燕主要经营服装店生意、借款用途为进货，已了解覃浩光申请借款的具体情况。覃浩光、王小燕均在该笔录上签名摁手印。2016年7月21日，白圩信用社与覃浩光签订《最高额个人借款合同》，该合同约定主要载明：1.借款额度为300000元；2.借款用途为进货，期限自2016年7月21日至2018年7月20日止，借款人可以在300000元借款额度内向贷款人申请使用借款，在上述期间内的单笔借款期限最长不超过十二个月；3.按季结息，到期还本。当日，白圩信用社将300000元转账至覃浩光账户，该笔借款期限从2016年7月21日至2017年7月20日止。吴文华、蒙兰鲜、覃浩亮、何美爱、覃志友、蒙陈丽也于当日共同与白圩信用社签订《保证担保合同》为覃浩光的借款提供担保，该保证合同主要载明：1.保证方式为各保证人对全部债权均承担连带保证责任；2.保证期间为债务到期日起两年；3.保证范围为借款合同项下各项债务本金及利息（包含利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。在办理上述贷款手续时四被告分别向白圩信用社提供了身份证、户口簿、结婚证复印件，并分别在上述证件复印件上签名摁手印。 在借款期间内因覃浩光不能如期支付利息，白圩信用社向保证人主张担保责任，两原告于2017年5月23日代覃浩光向白圩信用社支付了利息11000元。借款到期后，覃浩光也未能偿清借款，白圩信用社再次向保证人主张担保责任，两原告便于2018年3月28日代覃浩光向白圩信用社偿还借款本息共计163375.01元。覃志友、蒙陈丽也于2018年4月26日履行代偿义务，代覃浩光向白圩信用社偿还了借款本息共计164907.68元。之后因追偿未果，两原告便遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃浩光、王小燕、覃浩亮、何美爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利，而原告提交的证据真实、合法、有效，因此，本院对原告提交的证据予以采纳。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，被告覃浩光向白圩信用社借款300000元，因借期内未支付利息以及借期届满后也未能偿清借款，白圩信用社便要求原告履行担保义务，原告便于2017年5月2日、2018年3月28日履行担保义务代覃浩光向白圩信用社分别偿还11000元、163375.01元，共计174375.01元，上述款项实际上是原告承担了连带保证责任，代被告覃浩光清偿债务，故原告有权向被告覃浩光追偿上述代偿款，因此，原告请求被告覃浩光偿还代偿款174375.01元，于法有据，本院予以支持。 关于利息应如何确定的问题，本案中因被告覃浩光未履行还款义务，导致原告代其向白圩信用社偿还了借款本息共计174375.01元，而上述资金被占用期间确实造成了原告的利息损失，故原告主张资金占用期间的利息从2018年3月28日起计付至债务还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因双方对资金占用期间的利息没有约定，且原告也未能提交相关证据来证明应适用年利率10%来计付，故资金占用期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计付为宜，即利息应以174375.01元为基数，从2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至偿清债务之日止。 关于本案债务是否为两被告的夫妻共同债务的问题。本案中，被告覃浩光虽以其个人名义向白圩信用社借款300000元，但在贷款面谈记录中详细载明了覃浩光、王小燕主要经营服装店生意、借款用途为进货、已了解覃浩光申请借款的具体情况等，而在办理贷款手续时被告王小燕还向银行提供了身份证、户口簿、结婚证复件并在上述材料上签名摁手印进行了确认，这表明被告王小燕对于覃浩光的借款是知情并认可的，故该借款应是两被告的共同意思表示，且该借款用途为进货，系两被告的家庭共同生产经营开支。因此，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，即原告起诉要求作为共同债务人的王小燕共同偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。 关于覃浩亮、何美爱的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因各连带保证人之间未就被告覃浩光、王小燕所欠白圩信用社共计339282.69元债务的担保约定各自的担保份额，故依法应由各保证人对上述339282.69元债务分别承担六分之一的清偿责任即339282.69元÷6＝56547.12元，故两原告应承担的份额为56547.12元×2＝113094.24元，而两原告实际承担了174375.01元，覃志友和蒙陈丽也已实际承担了164907.68元，均已超出各自所应承担的债务份额。因此，对于两原告已代偿的174375.01元债务，如果被告覃浩光、王小燕不能清偿的部分超出113094.24元的，超出部分由被告覃浩亮、何美爱各承担二分之一的清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃浩光、王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文华、蒙兰鲜代偿款174375.01元； 二、被告覃浩光、王小燕于本判决生效之日起十日内向原告吴文华、蒙兰鲜支付上述代偿款利息，利息以174375.01元为基数，从2018年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至偿清债务之日止； 三、对上述第一项债务中被告覃浩光、王小燕不能清偿的部分超出113094.24元的，超出部分由被告覃浩亮、何美爱各承担二分之一的清偿责任； 四、被告覃浩亮、何美爱承担保证责任后，有权向被告覃浩光、王小燕追偿； 五、驳回原告吴文华、蒙兰鲜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3788元，由被告覃浩光、王小燕、覃浩亮、何美爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3788元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  甘秀梅 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  廖文珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 1.第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.最高人民法院《关于适用若干问题的规定》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。