湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6902号原告赖长初，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。委托代理人李鸿、殷俊，均系湖南天地人律师事务所律师。被告蒋亚阳，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道**香槟小镇小区******。负责人罗晓勇，经理。委托代理人赵玲玲，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，系公司员工。原告赖长初（以下简称原告）与被告蒋亚阳、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸿、保险公司的委托代理人赵玲玲到庭参加了诉讼，被告蒋亚阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失145315.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司答辩要点：蒋亚阳将该车在保险公司投保了交强险，保险公司垫付了原告10000元，不承担诉讼费与鉴定费。被告蒋亚阳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月20日，蒋亚阳驾驶登记在蒋艳阳名下的湘Ａ×××**小型汽车，与原告（未依法取得机动车驾驶证）驾驶其所有的二轮摩托车（未依法注册）相撞，造成原告受伤，两车受损，交警队认定原告承担次要责任，蒋亚阳承担主要责任。2、原告因伤住院26天，用去医疗费33124元，出院医嘱载明：全休三个月，加强营养……保险公司垫付了原告10000元，蒋亚阳垫付了原告13000元。3、湘Ａ×××**小型汽车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期限内。4、原告女儿赖欣灵，2003年3月1日出生，父亲赖正才，1951年1月20日出生，母亲黄石香，1951年8月24日出生，由原告等三个子女扶养。5、原、被告确认：原告从受伤之日至定残日前一日为119天，财产损失为400元，住院伙食补助费为1560元，后续治疗费13000元，护理期为2月，营养期为2个月。原告用去了鉴定费2482元。6、蒋亚阳在接受本院谈话的笔录中陈述：蒋艳阳系蒋亚阳的亲戚。当时，蒋亚阳没有长沙的居住证而不能买车，故蒋亚阳购买该车后登记在蒋艳阳名下，该车的实际车主为蒋亚阳，蒋亚阳管理使用该车并从2013年至2018年为该车购买保险。蒋亚阳愿意承担赔偿责任。原告、保险公司对蒋亚阳的上述陈述均无异议。判决的理由与结果本院认为，蒋亚阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。交警队对本案交通事故作出的责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告承担次要责任，蒋亚阳承担主要责任。不足部分由蒋亚阳承担70％的赔偿责任，原告自负30％的损失。经本院释明后，原告、保险公司均认为不起诉登记车主蒋艳阳，原、被告均未提供充分的证据证明蒋艳阳与蒋亚阳之间系雇佣关系（个人之间的劳务关系）、借用关系等，亦未举证证实蒋艳阳对具有驾驶资格的蒋亚阳驾驶该车发生本次事故具有过错。根据“不诉不理”原则，蒋艳阳是否承担赔偿责任的问题不在本案中处理。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费13000元，误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。保险公司提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，该鉴定意见由具备相关的鉴定资格的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据，本院对上述鉴定意见中的“原告伤情构成十级伤残，后续治疗费13000元，护理期2个月，营养期2个月”予以采纳，根据最高人民法院司法解释之规定，对误工期另依法认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费33124元；2、住院伙食补助费1560元（60*26）；3、后续治疗费13000元；4、营养费，原告主张3000元，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的工作证明、证明、劳动合同、营业执照、身份证，证人证言，与原告的陈述(原告伤前在浙江省、湖南省长沙等地工作，居住)相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为67896元（33948*20年*10%）；原告定残日为2018年4月18日，被扶养人赖正才、黄石香生活在农村，按农村居民标准计算该项费用为宜，被扶养人赖欣灵在校读书，按城镇居民标准计算该项费用为宜，三人的该项费用分别为：4901.95元（11534*12年9个月÷3*0.1）、5126.22元（11534*13年4个月÷3*0.1）、3377.94元（23163*2年11个月÷2*0.1），故该项费用共计81302.11元；6、精神损害抚慰金，根据原告承担事故责任等情况，本院酌情认定3500元；7、护理费，经鉴定，原告护理期为2月，原告主张按每年46458元计算，不违反法律规定，本院确认每年46458元，故护理费为7743元(46458÷12×2)；8、误工费，原告构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日，为119天；原告工作单位出具的工作证明有的载明月工资为4500元，有的载明5000元，但未提供较客观的银行流水、领取工资的条据等充分的证据予以证明，且被告不予认可，本院对原告主张的月工资5000元不予采信。原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2017年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资36978元计算，故误工费为12055.84元（36978元/365×119）；9、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；10、财产损失费，原、被告均认可400元，不违反法律规定，本院确认400元；11、鉴定费2482元。以上损失共计156166.95元。原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81302.11元、护理费7743元、误工费12055.84元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，合计105100.95元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费33124元、住院伙食补助费1560元、营养费500元、后续治疗费13000元，合计48184元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；财产损失费400元由保险公司在交强险财产损失费用限额范围内赔偿。故保险公司在交强险限额范围内赔偿原告共计115500.95元（105100.95元+10000元+400元）。保险公司垫付了10000元，故在交强险内还应赔偿105500.95元。原告其余损失的70％即28466.2元【(156166.95元-115500.95元)*70％】由蒋亚阳赔偿。蒋亚阳已垫付原告的13000元予以折抵后还应赔偿原告15466.2元（28466.2元-13000元）。原告自负30％的损失即12199.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赖长初因本次交通事故造成的各项损失105500.95元；二、限被告蒋亚阳在本判决生效后七日内赔偿原告赖长初因本次交通事故造成的各项损失15466.2元；三、驳回原告赖长初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，减半收取534元，由原告赖长初负担160元，由被告蒋亚阳负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一八年十月三十一日法官助理廖江杰书记员廖江杰（兼）