河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5278号原告：黄守兰，女，汉族，1957年7月19日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐艳锋，男，汉族，1979年6月17日生，住安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址：太和县人民北路西侧，统一社会信用代码证：91341222762750780U。负责人：王鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄守兰诉被告徐艳锋、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称中国平安财险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守兰委托诉讼代理人袁留洋、被告中国平安财险太和公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告徐艳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等合计120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日7时50分许，徐艳锋驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车沿周口市文昌大道机动车道由东向西行驶右转弯进入周口科技学院过程中，与黄守兰驾驶电动三轮车沿周口市文昌大道北侧非机动车道由东向西行驶时为了躲避皖Ｋ×××**小型客车摔倒，造成黄守兰受伤、车辆损坏的交通事故；2018年2月27日周口市公安局交通管理支队六大队作出的第201802090750号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐艳锋承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查询，被告车辆投保有保险，保险公司应在保险限额内进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐艳锋缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称，对原告的合理诉求，我公司愿意依据保险合同予以赔偿，于法无据的部分请求法院驳回，发生事故后，我方承保车驾驶员离开现场，依据保险合同约定，我公司商业险不予赔偿，仅在交强险部分予以赔偿，发生事故后，我方为原告支付10000元医疗费应予扣除；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月9日7时50分许，徐艳锋驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车沿周口市文昌大道机动车道由东向西行驶右转弯进入周口科技学院过程中，与黄守兰驾驶电动三轮车沿周口市文昌大道北侧非机动车道由东向西行驶时为了躲避皖Ｋ×××**小型客车摔倒，造成黄守兰受伤、车辆损坏的交通事故；周口市公安局交通管理支队六大队于2018年2月27日，作出第201802090750号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐艳锋承担此次事故的全部责任，黄守兰无责任。原告因该事故受伤住院治疗51天，支出医疗费14416元；原、被告双方当事人因事故赔偿事项协商未果，原告黄守兰遂诉向本院申请对其伤残等级及三期、二次手术费进行司法鉴定，经本院依法委托鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2018年8月24日，作出周口三川司鉴所（2018）临鉴字第678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄守兰伤残程度应评定为十级伤残；（二）自受伤之日建议给予被鉴定人黄守兰休息期限180日、护理期限90日、营养期限60日。后续医疗费评估意见为：被鉴定人黄守兰二期手术及住院治疗总费用0.4万元-0.5万元人民币。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，徐艳锋驾驶的皖Ｋ×××**小型普通客车，在被告中国平安财险太和支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔等，其中商业三者险责任限额为300000元；事故发生在保险期间日。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出第201802090750号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐艳锋承担此次事故的全部责任，黄守兰无责任；该事故认定书查明事实部分显示被告徐艳锋以为没有发生碰撞驾车驾离现场，并非明知肇事而逃逸，该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采纳，故被告保险公司辩称承保车驾驶员离开现场，依据保险合同约定商业险不予赔偿的理由本院不予认可。另原告举证的周口三川司鉴所（2018）临鉴字第678号司法鉴定意见书，是经原告申请后，本院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，该鉴定意见书，内容详实、客观，理由充分，本院应予采纳。因被告中国平安财险太和支公司系皖Ｋ×××**小型普通客车交强险、商业三者险及不计免赔等保险的承保商，故中国平安财险太和支公司应当先在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不属于保险责任范围的部分，应由被告徐艳锋承担赔偿责任。综上，对于原告黄守兰诉求各项损失合理部分本院分析判断如下：1、原告已支出医疗费14416元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单等在卷为证，本院予以支持；2、二次手术费5000元（参照司法鉴定意见二次手术费用）；3、住院伙食补助费本院酌情认定4080元（80元/天×51天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；4、营养费酌定3000元（50元/天×60天），营养期限参照司法鉴定意见营养期限60日计算；5、误工费16800元（2800元/月÷30×180天），误工期限参照司法鉴定意见误工期限180日计算；6、护理费9088元（36858元/年÷365×90天），护理期限参照司法鉴定意见护理期限90日计算；7、残疾赔偿金56159元（29557.86元/年×19年×10%）；8、精神抚慰金酌定8000元；9、交通费酌定510元（10元/年×51天），参照实际住院天数51天认定；10、鉴定费1900元，以上1-10项共计118953元，并有相应证据在卷佐证，本院予以支持。因本案交通事故中原告黄守兰无责任，根据前述责任承担划分原则，本案二被告应承担的赔偿数额，本院认定如下：其中（一）原告黄守兰医疗费用包括1-4项：实际支出医疗费14416元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4080元、营养费3000元小计26496元，应由被告中国平安财险太和公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元、在商业三者险责任限额内承担16496元（26496元-10000元）；（二）黄守兰伤残赔偿费用包括5-10项：误工费16800元、护理费9088元、残疾赔偿金56159元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费1900元、交通费510元小计92457元，由被告中国平安财险太和公司在交强险伤残赔偿金责任限额内承担；驳回原告黄守兰的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告黄守兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等合计118953元；二、驳回原告黄守兰的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告徐艳锋负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一八年十月十八日书记员  贾莉莎