青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3071号原告：胡满义，男，汉族，1965年8月2日出生，青海省海西州德令哈市粮油储备有限公司退休职工，住西宁市。公民身份号码：×××。原告：宫春琴，女，汉族，1965年3月8日出生，职务住址同上，公民身份号码：×××。被告：王志刚，男，汉族，1962年9月2日出生，公民身份号码：×××，现青海省建新监狱四监区服刑。被告：冯宁玲，女，汉族，1964年7月13日出生，公民身份号码：×××，现青海省女子监狱一监区服刑（系王志刚之妻）。原告胡满义、宫春琴与被告王志刚、冯宁玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡满义、宫春琴和被告王志刚、冯宁玲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡满义、宫春琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本息638400元(包括:借款本金450000元、利息179400元、2016年7月至8月利息9000元);2、被告赔偿原告损失30414元(包括:律师费:20000元、诉讼费10414元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月7日西宁闽商小额贷款股份有限公司(以下简称闽商公司)与二被告签订《借款合同》约定:二被告向闽商公司借款450000元用于资金周转。二原告与闽商公司签订《抵押合同》约定:以共有的××区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后二被告因涉嫌诈骗罪而被逮捕，与此同时因逾期还款，闽商公司将二被告及二原告诉至西宁市城北区人民法院，该院审理期间，二被告所涉嫌诈骗案处于侦查阶段，二被告因被羁押而无法参与庭审，故2016年7月20日该院作出(2015)北民一初字第922号《民事判决书》判决:二原告于本判决书生效后十日内偿还闽商公司借款450000元，支付利息179400元，支付为实现债权所花去的律师费20000元;二原告自2016年7月起，每月支付闽商公司利息9000元至实际清偿之日止。同时上述《民事判决书》主文中明确载明:原告偿还上述债务后，有权向二被告追偿。2016年8月5日二原告被逼无奈与闽商公司达成《协议书》，将原告夫妻唯一的住房过户给闽商公司指定的人员，代被告履行了偿还全部借款本息的义务，并承担了损失。综上所述，二原告依据生效判决文书，代被告偿还了债务，完全履行了保证责任，二被告应依法向原告承担清偿义务。故向人民法院起诉，恳请人民法院支持二原告的全部诉讼请求。被告王志刚辩称，2013年以青海省西昊集团贸易有限公司名义从西宁闽商小额贷款公司借款属实，系公司债务。2014年二原告之子开眼镜店，公司三股东我、胡满义、吴艳给胡满义之子汇款20万元，2014年年底由我儿子、胡满义、吴艳成立铁矿公司，吴艳出资300多万元，我退出公司，将持有公司股权转让给胡满义他们。资产剥离后，应给我15000吨铁金粉，双方曾协议我不主张股权对价，相应的债权债务不予追究。现原告起诉我系内讧，凭良心债务认可，但现在我正服刑，无力偿还，待刑满释放后清偿。被告冯宁玲辩称，签订《借款合同》时签了字，其他事情不清楚。待刑满释放后清偿二原告债务，但从中扣除公司出借给二原告之子20万元和和出借给原告宫春琴10000元及利息5000元。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：二原告行使追偿权的条件是否成就？2、二原告的诉讼请求是否符合法律规定？本院经审理认定事实如下：二原告和二被告间系夫妻关系，双方系朋友关系。本院作出生效的(2015)北民一初字第922号《民事判决书》确认：“2013年12月7日被告王志刚、冯宁玲作为借款人与贷款人西宁闽商小额贷款股份有限公司(以下简称：闽商公司)签订《借款合同》约定：闽商公司贷给王志刚、冯宁玲450000元用于资金周转，借款期限为2013年12月7日至2014年6月6日；借款利率为每月18.67元；划款方式为将借款金额划入借款人王志刚在建设银行昆仑中路支行的账号×××；双方同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式为房产抵押，并另行签订担保合同。当日，闽商公司与原告胡满义、宫春琴签订《担保合同》约定：抵押人胡满义自愿为王志刚、冯宁玲与闽商公司签订的借款合同提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押人同意以城东区开元路18号45号楼2单元262室设定抵押，抵押物暂作价人民币646138元。2013年12月13日，该房屋办理了抵押手续，宫春琴作为房屋共有人在抵押物清单上签字。《借款合同》签订后，闽商公司于2013年12月28日按合同约定借款将450000元打入王志刚的账号。后二被告因涉嫌诈骗罪而被逮捕，与此同时因逾期还款，闽商公司将二被告及二原告诉至本院，本院审理期间，二被告所涉嫌诈骗案处于侦查阶段，二被告因被羁押而无法参与庭审。2016年7月20日本院作出(2015)北民一初字第922号《民事判决书》判决:二原告于本判决书生效后十日内偿还闽商公司借款450000元，支付利息179400元，支付为实现债权所花去的律师费20000元;二原告自2016年7月起，每月支付闽商公司利息9000元至实际清偿之日止。《民事判决书》载明:原告偿还上述债务后，有权向二被告追偿。2016年8月5日二原告与闽商公司达成《协议书》，将原告夫妻的住房过户给闽商公司指定的人员，代被告履行了偿还全部借款本息的义务，并承担了损失。二原告依据生效判决文书，代被告偿还了债务，完全履行了保证责任，故向本院起诉主张权利。庭审中，原告宫春琴认可从被告冯宁玲处借款10000元未还，但认为未约定投资回报利息5000元。二原告出示《十六万元借款顶帐协议》及相关票据，证实其为公司垫资16万元打地坪等，账已与吴艳结清，并非从公司借款20万元。以上事实有当事人陈述，二原告出示的二被告质证后不持异议的证据：(2015)北民一初字第922号《民事判决书》、《协议书》各一份，在案佐证，足以认定。原告出示《十六万元借款顶帐协议》一份，与本案无关联性，证明力本院不予以确认。本院认为,本案二原告为二被告借款提供连带保证责任。并按本院生效的(2015)北民一初字第922号《民事判决书》已履行了向案外债权人闽商公司偿还借款450000元，支付利息179400元，支付为实现债权所花去的律师费20000元;自2016年7月起每月支付闽商公司利息9000元至实际清偿之日止之义务,负担诉讼费10414元，代替二被告偿还了借款、利息、律师费、诉讼费共计668814元，承担了连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二原告主张追偿权的条件已成就，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但从中扣除从被告冯宁玲处借款10000元。对被告冯宁玲要求从中扣除投资回报利息5000元之抗辩，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告宫春琴否认有利息约定，被告冯宁玲无证据证实约定有利息，故应承担举证不能对其不利的后果，本院对其意见不予采信。关于被告王志刚抗辩的，以青海省西昊集团贸易有限公司名义从西宁闽商小额贷款公司借款，属系公司债务，与具有既判力的生效本院(2015)北民一初字第922号《民事判决书》所认定的事实不符，系二被告个人债务，并非公司债务。关于二被告要求从本案诉讼标的中扣除公司出借给二原告之子20万元的抗辩意见，二原告出示与股东吴艳签订的《十六万元借款顶帐协议》，二原告欠16万元帐目已结清，况且所涉16万元债权人为公司，与本案二被告个人债务无关。关于被告王志刚抗辩的其退出公司，将其持有公司股权转让给其他股东。资产剥离后，应给其15000吨铁金粉，双方曾协议其不主张股权对价，相应的债权债务不予追究的意见，因本案系自然人之间的追偿权纠纷，并非股权转让纠纷，股权对价是否兑现，债权债务是否归于消灭，本案一并不宜处理。二原告承担连带担保责任后享有向债务人行使追偿权，况且二被告也表示待刑满释放后愿清偿二原告债务。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王志刚、冯宁玲限本判决生效后十日内偿还原告胡满义、宫春琴担保借款本息、律师费、诉讼费共计668814元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，本院已减半收取5245元，由被告王志刚、冯宁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二○一八年十月二十六日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。