湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0102民初9314号 原告：张馨予，女，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：杨帅（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍泽远（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。 被告：蔡跃平，男，1959年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘锟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊庆（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：武汉金数字图像信号设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路第****。 法定代表人：蔡跃平，总经理。 委托诉讼代理人：刘锟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊庆（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。 原告张馨予诉被告蔡跃平、武汉金数字图像信号设备有限公司（以下简称金数字公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告张馨予的委托诉讼代理人杨帅、鲍泽远，被告蔡跃平、金数字公司的共同委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告张馨予向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡跃平偿还截止2018年4月26日的借款本息共计998240元；2、判令被告蔡跃平支付以998240元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月4日起至还清之日止的利息；3、判令被告金数字公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告蔡跃平签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限从2014年11月26日起至2015年1月26日，到期一次性偿还，不能按期偿还的，每逾期一日，被告蔡跃平按所欠款项的5%赔偿原告违约金。原告于2014年11月26日依约将借款打入被告蔡跃平指定的账户，被告却未按约履行还款义务。2015年1月23日，被告偿还30万元本金后，于2015年1月25日作出剩余的120万元借款延期至2015年4月26日偿还的说明。该借款到期后被告未偿还，又于2015年4月26日与原告签订120万元借款延期至2015年5月26日的借款合同，到期仍未偿还，直至2015年9月29日，被告才偿还其中的60万元借款。2016年4月26日，就尚未偿还的60万元本金，原、被告签订了为期三个月的借款合同，到期被告仍未偿还。2017年12月4日，被告蔡跃平向原告出具了《还款计划书》，确认其于2014年11月25日向原告借款150万元，到期未能偿还，截止2018年4月26日，尚欠原告本息共计998240元。其承诺2017年12月26日之前偿还10万元，2018年4月26日之前偿还898240元，如任何一期不能偿还，视为剩余款项全部到期，其承诺以未偿还部分为基数，从2017年12月4日起按年利率36%的标准给付原告利息，同时原告有权请求法院拍卖其名下坐落于东湖开发区××创业街××号的房产用于偿还欠款，被告武汉金数字图像信号设备有限公司对上述债务提供担保。截止目前，被告仍未按约履行还款义务，已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，判如所请。 被告蔡跃平、金数字公司共同辩称，双方签订借款合同属实，但实际出借金额为1443000元，而不是1500000元。从2014年12月起到2017年9月12日，被告蔡跃平已还款1748026.74元。还款计划书中的利息超过了年利率24%，利率过高，对于超出的部分请求法院不予支持。约定的36%的利息过高，超过的部分应不予支持。被告金数字公司保证责任，在规定的期间内，因原告未要求保证人承担保证责任，还款计划书中也没有订立保证责任，和保证期间，所以保证人依法免除了保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，张馨予与蔡跃平签订《借款合同》，约定蔡跃平向张馨予借款150万元，借款期限从2014年11月26日起至2015年1月26日止，2015年1月26日一次性还清，不能按期偿还的，每逾期一日，蔡跃平按所欠款项的5%向张馨予支付违约金。张馨予于2014年11月26日向蔡跃平转账1443000元。 2015年1月25日，张馨予与蔡跃平签订《借款合同》，约定蔡跃平向张馨予借款120万元，借款期限从2015年1月25日起至2015年3月25日止，2015年3月25日一次性还清，不能按期偿还的，每逾期一日，蔡跃平按所欠款项的5%向张馨予支付违约金，金数字公司在该合同上加盖印章。该笔借款没有转账记录。 2015年4月26日，张馨予与蔡跃平签订《借款合同》，约定蔡跃平向张馨予借款120万元，借款期限从2015年4月26日起至2015年5月26日止，2015年5月26日一次性还清，不能按期偿还的，每逾期一日，蔡跃平按所欠款项的5%向张馨予支付违约金，金数字公司在该合同上加盖印章。该笔借款没有转账记录。 2016年4月26日，张馨予与蔡跃平签订《借款合同》，约定蔡跃平向张馨予借款60万元，借款期限从2016年4月26日起至2016年7月26日止，不能按期偿还的，每逾期一日，蔡跃平按所欠款项的5%向张馨予支付违约金，金数字公司在该合同上加盖印章。该笔借款没有转账记录。 2017年12月4日，蔡跃平向张馨予出具《还款计划书》，主要写明，蔡跃平于2014年11月25日因公司运营困难向张馨予借款150万元，到期未能偿还，截止2018年4月26日，尚欠张馨予本金和逾期还款利息共计998240元，2017年12月26日之前偿还10万元，2018年4月26日之前偿还898240元，如任何一期不能偿还，视为剩余款项全部到期，承诺以未偿还部分为基数，从2017年12月4日起按年利率36%的标准给付张馨予利息，同时张馨予有权请求法院拍卖其名下坐落于武汉市东湖开发区××创业街××号的房产用于偿还欠款及利息。金数字公司在担保人处加盖印章。 被告向原告还款如下：2015年1月23日还款391200元，2015年3月25日还款48003.25元，2015年9月29日还款600000元，2015年10月22日还款22800元，2015年10月26日还款18000元，2015年11月9日还款240011.09元，2015年11月30日还款18011.26元，2016年1月14日还款18001.14元，2016年2月3日还款36000元，2016年3月28日还款18000元，2016年4月29日还款18000元，2017年2月14日还款36000元，2017年3月28日还款100000元，2017年4月1日还款100000元，2017年4月14日还款30000元，2017年4月28日还款24000元，2017年9月12日还款30000元。其中，2015年1月23日还款的391200元中的300000元及2015年9月29日还款的600000元系偿还本金。 审理中，因双方意见不一致，故调解未成。 本院认为，张馨予、蔡跃平于2014年11月25日签订《借款合同》，约定蔡跃平向张馨予借款150万元，张馨予于2014年11月26日向蔡跃平转账1443000元，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应为1443000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案当事人多次出具债权凭证，蔡跃平应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金1443000元与以1443000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，蔡跃平偿还的利息有部分超过年利率36%，其主张2017年9月12日之前的已还款期间以月息3%计算，2017年9月13日之后的未还款期间以月息2%计算，本院予以照准。蔡跃平以该方式计算并提交的《蔡跃平还款及利息计算表》，认为扣除已还的本息，截止2018年8月24日还应当支付张馨予本金361173元、2018年8月24日之前的利息102190元，经本院核算后，其金额未少于蔡跃平应付的本金及利息，本院予以照准。蔡跃平还应当支付张馨予2018年8月25日之后的利息（以361173元为本金，按月息2%计算至还清之日止）。金数字公司在担保人处加盖印章，其应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡跃平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张馨予借款本金361173元； 二、被告蔡跃平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张馨予2018年8月24日之前的借款利息102190元； 三、被告蔡跃平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张馨予借款利息（自2018年8月25日起，以361173元为本金，按月息2%计算至还清之日止）； 四、被告武汉金数字图像信号设备有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 五、驳回原告张馨予的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14772元，减半收取7386元，保全费5000元，共计12386元。由原告张馨予负担3261元，由被告蔡跃平负担9125元，因此款已由原告张馨予垫付，故被告蔡跃平在支付上述款项时将此款9125元一并支付给原告张馨予。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇一八年十月二十五日 书记员  郑一真