河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1753号原告：孔繁凯，男，1971年6月19日生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：宋月芳，山西晋泰律师事务所律师。被告：赵朋朋，男，1980年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码91130100676047685Y。负责人：张素平，该公司经理。委托代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。原告孔繁凯与被告赵朋朋、中国大地财产保险股份有限公司石家庄石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁凯的委托代理人宋月芳与被告赵朋朋及被告保险公司的委托代理人赵镧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失199479元（车辆损失费47545元、车辆损失公估费3000元、货物损失费112602元、货物损失公估费6750元、吊车费8000元、损坏公路补偿费9082元、车辆停运费12500元）；2、判决被告二在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日20时08分，在京昆高速公路北京方向292公里+80米处，原告驾驶鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）与被告一所驾驶的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）相撞，造成二车损坏，无人伤，部分物损，道路受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验、调查，原告与被告一负同等责任。事故发生后，原告委托河北三玉利保险公估有限公司对事故车辆鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）进行车辆和货物损失鉴定，经鉴定，车辆损失为95090元，货物损失为225204元。事故造成的路产损失原告也依法缴纳损失费用186979元，因事故发生致使原告车辆停运25天，造成损失25000元。经查，被告一所驾驶的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）车辆在被告二处投有交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵朋朋辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，我公司在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行车本年检合格有效的情况下，同意承担原告合理合法的损失。但我方认为原告的诉讼主体不适格，原告孔繁凯驾驶的车辆行驶证登记车主为荣成市海华运输有限公司，所载的货物也并非原告所有，原告本人不具有索赔权，请求驳回其诉讼请求。道路交通事故认定书载明标的车超载驾驶，既使我公司进行赔付的情况下，也应当在商业三者险限额内免赔10%。经审理查明，2018年3月14日20时08分，在京昆高速公路北京方向292公里+80米处，原告孔繁凯驾驶的鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）车辆与被告赵朋朋驾驶的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）车辆相撞，致二车损坏、部分物损、道路受损，造成交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定原告孔繁凯与被告赵朋朋负事故同等责任。另查明，被告赵朋朋驾驶的冀Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）车辆挂靠登记在荣成市海华运输有限公司名下，其实际车主为原告孔繁凯。庭审中，原告就其主张的损失，陈述并提供证据如下：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，荣成市海华运输有限公司的营业执照复印件，车辆挂靠协议，以上证据证明原告的主体适格。2、被告赵朋朋的驾驶证复印件，证明被告赵朋朋主体适格。3、被告保险公司企业信息，证明被告保险公司的主体适格。4、道路交通事故认定书，证明原、被告之间的交通事故发生的时间、、地点事故责任，事故责任为同等责任。5、原告的从业资格证及车辆运输证，证明原告驾驶车辆及驾驶的车辆合法。6、被告保险公司的保险单，证明被告赵朋朋所驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。7、原告在河北三玉利保险公估有限公司的财产及货物公估报告，车辆维修发票及清单，发货单及收据，证明原告因此事故造成的车辆及货物损失。8、交通具体行政行为决定书及原告缴费收据，证明原告因此次事故造成道路损害缴费18164元。9、公估费、吊车费发票，证明原告因此次事故花费的公估费、吊车费共计35500元。10、平遥县荣昌铸造运输协议单、证明、收据，证明原告与该公司在事故发生前就已经协议约定，货物丢失或损害由原告赔偿，原告已经赔偿。损失明细为：1、车辆损失费95090元；2、公估费6000元；3、货物损失费225204元；4、公估费13500元；5、路产损失18164元；6、吊车费16000元；7、停运损失25000元。被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：道路交通事故认定书明确载明了标的车辆超载，同时载明只有部分货物受损，但公估报告显示为货物全损，两者自相矛盾，因此我方不认可公估报告的真实性、合法性、关联性，且该报告系原告自行委托鉴定，提供的检材也是原告自行提供，我方并未参与鉴定，因此该公估结论是不合法、不真实的，明显与道路交通事故认定书不相符。我方已经在举证期限内向法院提交了重新鉴定申请，请求对事故车辆及货物进行重新鉴定。对路产损失无异议。公估费、拖车费属于间接损失，不属于保险范围，我公司不予承担。对证据10，原告没有提交该公司的货物所有人的营业执照，不能证实该公司合法存在以及是否已经将货物的损失实际赔付，仅有收款收据，并没有开具正规的发票以及转帐凭证，因此我方认为原告是否享有代位追偿权，以上证据不足以证实其主张。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告赵朋朋的质证意见同被告保险公司意见。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定原告孔繁凯与被告赵朋朋负事故同等责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、车辆维修费95090元（有公估报告、维修费发票为证）；2、车辆损失公估费6000元；3、货物损失费225204.97元（有公估报告、发货单、平遥县融昌铸造机械有限公司收据等证据予以证实）；3、货物损失公估费13500元；4、施救费16000元；5、损坏公路设施赔偿偿费18164元；共计373958.97元。上述损失由相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险财产损失项限额内承担2000元；超出交强险部分371958.97元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%即185979元。原告主张的停运损失，证据不足，本院不予支持。被告保险公司虽对原告提交的公估报告提出异议，理据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁凯因交通事故造成的各项损失187979元。二、驳回原告孔繁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告赵朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一八年十月二十九日书记员  王晓然