河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民再28号再审申请人（原审原告）：安某。法定代理人：周莲花，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上，系再审申请人（原审原告）安某母亲。委托代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。再审被申请人（原审被告）：王平货，男，1963年8月12日出生，汉族，住上蔡县。再审被申请人（原审被告）：西平县汇成汽贸有限公司。法定代表人：宋振东，该公司总经理。再审被申请人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：李鹏，该公司总经理。委托代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：朱守田，男，1942年2月2日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人（原审原告）安某与再审被申请人（原审被告）王平货、西平县汇成汽贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、朱守田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）豫1722民初3046号民事判决书。判决生效后，再审申请人（原审原告）安某提出申诉，本院于2018年4月10日作出（2018）豫1722民申7号民事裁定书，决定本案组成合议庭再审。再审申请人（原审原告）安某法定代理人周连花、委托代理人张军利，再审被申请人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人尹草迪到庭参加诉讼，再审被申请人（原审被告）王平货、再审被申请人（原审被告）西平县汇成汽贸有限公司、再审被申请人（原审被告）朱守田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审中，原告安某诉称，2016年8月9日16时，被告王平货驾驶豫Ｑ×××**三轮汽车行驶至上××四中时，与原告及被告朱守田发生交通事故。现因被告不能履行赔偿责任，原告诉至法院，请求四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费、财产损失共计50000元，开庭审理时变更诉讼请求为68479.29元。被告王平货辩称，其开车从南往北走，且其车上没有碰撞的痕迹，原告也没有倒在车前面，说明其没有碰到原告。法律规定不满16周岁不可以骑电动车，原告骑电动车带人违反了规定，所以被告不应承担赔偿责任。被告西平县汇成汽贸有限公司辩称，根据最高人民法院民一庭《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的答复》、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，发生交通事故应由车辆的受让人和实际支配人承担赔偿责任。发生交通事故时，其已经将肇事车辆豫Ｑ×××**三轮汽车销售给被告王平货，其行为与该交通事故之间没有因果关系，因此，该交通事故的责任应由被告王平货和该车投保的保险公司承担，不应由被告西平县汇成汽贸有限公司承担。且原告未满12周岁驾驶电动车，本身存在过错，也应承担一定的责任。被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，法院应核实被告王平货所驾驶车辆是否与原告发生碰撞，若发生过碰撞，应按照农村居民标准赔偿，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。原审经审理查明，2016年8月9日16时许，原告安某驾驶电动自行车载着申笑笑沿尧上邵路西侧由北向南行驶至上××四中门前时，为了绕行被告朱守田停在该道路西侧边沿的人力三轮车而驶向该道路中间位置，与被告王平货驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××**三轮汽车的左后侧发生擦挂，造成原告安某受伤。原告安某未满16周岁驾驶电动自行车载人，应承担事故的次要责任；被告王平货驾驶机动车未确保安全车速、未保持安全距离，应承担事故的主要责任；被告朱守田停放非机动车妨碍其他车辆通行，应负此事故的次要责任。事故发生后，被告王平货之子驾车将原告安某送到上蔡县人民医院治疗并为原告安某垫付了200元医疗费。原告安某先后到驻马店××骨科医院、郑州市骨科医院治疗，共住院21天，花费医疗费20227.27元。经原告申请，本院委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告安某的伤残程度和后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年1月16日出具鉴定结论为：伤者安某伤残程度可评定为九级伤残，后续治疗费以实际费用为准。花费鉴定费1400元。原告安某的法定代理人周连花委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆实体损失736元。花费鉴定费200元。同时查明，被告王平货系豫Ｑ×××**三轮汽车的实际车主，其从被告西平县汇成汽贸有限公司购买该车后未办理过户手续。该车在被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买有交通强制险，保险期间为2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止。另查明，原告安某生于2006年11月26日，系农业家庭户口。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定费票据、上蔡县交通警察大队对申笑笑、安某的询问笔录等证据在卷佐证。原审认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。原告安某未满16周岁驾驶电动自行车载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，应承担事故的次要责任；被告王平货驾驶机动车未确保安全车速、未保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，应承担事故的主要责任；被告朱守田停放非机动车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条“非机动车应当在固定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应负此事故的次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，以原告安某承担10%的责任、被告王平货承担80%的责任、被告朱守田承担10%的责任为宜。原告安某的损失为：1.医疗费，结合救治医院出具的医疗费用票据和原告诉讼请求，确认为19737.31元。2、护理费，原告住院期间按2017年河南省农村居民人均纯收入的标准，结合救治医院的病历，以一人计算，即11696.74元/年÷365天×21天=672.96元。3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×21天=630元。4、营养费，原告住院期间，每天按20元计算，即20元/天×21天=420元。5、××赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入的标准计算，为11696.74元×20年×20%=46786.96元。6、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医需支出交通费的实际情况考虑，确定为800元。7、精神损害抚慰金，结合原告过错程度及其精神受损害程度，确定为9000元。8、财产损失，根据三和[2017]估鉴字第0223号评估报告书的评估结论，确定为736元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，确定为1600元。前述总计80383.23元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中医疗费用赔偿项下包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费、整容费，对于前述项目总和超出10000元的部分交强险不予赔偿，但该条款系格式条款，被告保险公司并未提供证据证明在签订保险合同时，其已就医疗费用赔偿项下包含的赔偿项目向投保人作了明确说明，因此，住院伙食补助费、营养费包含在医疗费用赔偿项下的条款内容对投保人不生效。因此，对于原告的住院伙食补助费、营养费仍应由被告保险公司在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。即浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为：医疗费10000元、护理费672.96元、住院伙食补助费630元、营养费420元、××赔偿金46786.96元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元、财产损失736元，共计69045.92元。原告请求按80%赔偿，并无不妥，本院应予支持，则被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为：69045.92元×80%=55236.74元。被告王平货应赔偿原告的数额为：（80383.23元-69045.92元）×80%=9069.85元。因被告王平货已为原告安某垫付200元医疗费，该款应予以扣除，即被告王平货应赔偿原告安某8869.85元。被告朱守田应赔偿原告的数额为：（80383.23元-69045.92元）×10%=1133.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告安某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计55236.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王平货赔偿原告安某医疗费、鉴定费8869.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告朱守田赔偿原告安某医疗费、鉴定费1133.73元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、车辆保全费100元由原告安某负担60元，被告王平货负担480元，被告朱守田负担60元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内支付给原告）。再审中，再审申请人（原审原告）安某委托代理人认为：再审申请人（原审原告）安某系城镇居民，原审判决中的××赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准来核算赔付。且原审中在交强险的三个责任限额范围内对安某的损害按照80%的比例来赔付是错误的，应该按照100%足额赔付。再审被申请人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人尹草笛认为：根据安某提交户口本和身份信息，赔付标准应该按照农村居民人均纯收入标准来计算。对交强险部分按照100%足额赔付不持异议。再审被申请人（原审被告）西平县汇成汽贸有限公司提交答辩状认为事故车辆豫Ｑ×××**已销售给王平货，其与事故发生造成损害之间没有因果关系，不应承担赔偿责任，应驳回再审申请人（原审原告）安某对再审被申请人（原审被告）西平县汇成汽贸有限公司的诉讼请求。再审被申请人（原审被告）王平货未到庭答辩。再审被申请人（原审被告）朱守田未到庭答辩。再审中出示的证据再审申请人（原审原告）安某委托代理人提交的证据：1.（2016）豫1722民初3046号民事判决书及各方当事人收到判决后的送达回证。证明：1.有发生交通事故的事实；2.安某住院21天；3.安某医疗费数额为19737.31元；4.财产损失为736元；5.支出财产评估费用200元；6.安某伤残等级为九级，住处伤残鉴定费1400元；7.王平货系豫Ｑ×××**三轮汽车的实际车主，该车在浙商公司平顶山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；8.王平货已为安某垫付医疗费200元；9.原审中对安某的损害是按照农村居民标准来计算；10.在交强险的三个责任限额范围内对安某的损害按照80%的比例来赔付的；11.该判决已发生法律效力；12.四被申请人的身份信息和登记信息。2.上蔡县人民政府上政文（2015）169号关于同意将上蔡县城区部分村民委员会改为社区居民委员会的批复文件，证明安某的经常居住地在事故发生前的2015年11月23日即纳入城镇一体化发展，在行政区划上已属城镇。3.土地承包经营权证和上蔡县芦岗街道办事处程老村民委员会2018年3月26日出具的证明，证明安某不是土地承包的经营权主体，其生活已与农业生产相分离。再审被申请人（原审被告）西平县汇成汽贸有限公司提交的证据：（2016）豫1722民初3046号民事判决书，再审被申请人（原审被告）西平县汇成汽贸有限公司和再审被申请人（原审被告）王平货于2014年9月5日关于事故车辆予QR3951车辆转让合同。再审查明，2016年8月9日16时许，再审申请人（原审原告）安某驾驶电动自行车载着申笑笑沿尧上邵路西侧由北向南行驶至上××四中门前时，为了绕行再审被申请人（原审被告）朱守田停在该道路西侧边沿的人力三轮车而驶向该道路中间位置，与再审被申请人（原审被告）王平货驾驶的由南向北行驶的豫Ｑ×××**三轮汽车的左后侧发生擦挂，造成再审申请人（原审原告）安某受伤。再审申请人（原审原告）安某未满16周岁驾驶电动自行车载人，应承担事故的次要责任；再审被申请人（原审被告）王平货驾驶机动车未确保安全车速、未保持安全距离，应承担事故的主要责任；再审被申请人（原审被告）朱守田停放非机动车妨碍其他车辆通行，应负此事故的次要责任。事故发生后，再审被申请人（原审被告）王平货之子驾车将再审申请人（原审原告）安某送到上蔡县人民医院治疗并为再审申请人（原审原告）安某垫付了200元医疗费。再审申请人（原审原告）安某先后到驻马店××骨科医院、郑州市骨科医院治疗，共住院21天，花费医疗费19737.31元。经再审申请人（原审原告）安某申请，本院委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对其的伤残程度和后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年1月16日出具鉴定结论为：伤者安某伤残程度可评定为九级伤残，后续治疗费以实际费用为准。花费鉴定费1400元。再审申请人（原审原告）安某的法定代理人周连花委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆实体损失736元。花费鉴定费200元。同时查明，再审被申请人（原审被告）王平货系事故车辆豫Ｑ×××**三轮汽车的实际车主，其从再审被申请人（原审被告）西平县汇成汽贸有限公司购买该车后未办理过户手续。该车在再审被申请人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买有交通强制险，事故发生在交通强制险保险期内。另查明，再审申请人（原审原告）安某生于2006年11月26日，其经常居住地在事故发生前的2015年11月23日即纳入城镇一体化发展，在行政区划上已属城镇，再审申请人（原审原告）安某系城镇家庭户口。河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。原审(2016)豫1722民初3046号民事判决生效后再审被申请人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已向再审申请人安某给付保险理赔款55236.74元.上述事实，有当事人陈述、原审生效判决书、上蔡县人民政府上政文（2015）169号文件和土地承包经营权证和上蔡县芦岗街道办事处程老村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。再审申请人（原审原告）安某未满16周岁驾驶电动自行车载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定,应承担事故的次要责任；再审被申请人（原审被告）王平货驾驶机动车未确保安全车速、未保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，应承担事故的主要责任；再审被申请人（原审被告）朱守田停放非机动车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条“非机动车应当在固定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，应负此事故的次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，以再审申请人（原审原告）安某承担10%的责任、再审被申请人（原审被告）王平货承担80%的责任、再审被申请人（原审被告）朱守田承担10%的责任为宜。再审申请人（原审原告）安某的损失为：1.医疗费，结合救治医院出具的医疗费用票据和原告诉讼请求，确认为19737.31元。2、护理费，再审申请人（原审原告）安某住院期间按2017年河南省城镇居民人均可支配收入的标准，结合救治医院的病历，以一人计算，即29557.86元/年÷365天×21天=1700.58元。3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×21天=630元。4、营养费，再审申请人（原审原告）安某住院期间，每天按20元计算，即20元/天×21天=420元。5、××赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，为29557.86元×20年×20%=118231.44元。6、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医需支出交通费的实际情况考虑，确定为800元。7、精神损害抚慰金，结合原告过错程度及其精神受损害程度，确定为9000元。8、财产损失，根据三和[2017]估鉴字第0223号评估报告书的评估结论，确定736元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，确定为1600元。前述总计152855.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。据此，浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失是：医疗责任限额内10000元、死亡伤残责任限额内110000元，财产损失责任限额内736元。上述数额共计为120736元。扣减原已支付的55236.74元，浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应再向安某支付理赔款65499.26元.再审被申请人（原审被告）王平货应赔偿再审申请人（原审原告）的数额为：（152855.33元-120736元）×80%=25695.46元。因再审被申请人（原审被告）王平货已为再审申请人（原审原告）安某垫付200元医疗费，该款应予以扣除，即再审被申请人（原审被告）王平货应赔偿再审申请人（原审原告）安某25495.46元。再审被申请人（原审被告）朱守田应赔偿再审申请人(原审原告)安某的数额为：（152855.33元-120736元）×10%=3211.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1722民初3046号民事判决。二、改判由再审被申请人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿再审申请人（原审原告）安某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计120736元，扣减原已赔付的55236.74元，应再向安某给付赔偿款65499.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、再审被申请人（原审被告）王平货赔偿再审申请人（原审原告）安某医疗费、鉴定费等各项损失25495.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、再审被申请人（原审被告）朱守田赔偿再审申请人（原审原告）安某医疗费、鉴定费等各项损失3211.93元，于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回再审申请人（原审原告）安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、车辆保全费100元由原审原告安某负担60元，原审被告王平货负担480元，原审被告朱守田负担60元（该款原审原告已预交，限原审被告于本判决生效后10日内支付给原审原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  李尽忠人民陪审员  赵贝贝二〇一八年十月十六日书 记 员  王四杰