襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1821号原告：成永红，男，1961年1月22日出生，汉族，湖北省京山县人，现住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王文，男，1989年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现住襄阳市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称平安财险襄阳公司）,住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**。负责人:蒋治文，平安财险襄阳公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告成永红诉被告王文、平安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告成永红的委托诉讼代理人赵正平，被告王文，被告平安财险襄阳公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加了诉讼。庭审中，被告平安财险襄阳公司对原告成永红的财产损失提出异议，并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2018年9月2日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司作出评估意见书。本案现已审理终结。原告成永红向本院提出如下诉讼请求：1.被告平安财险襄阳公司在保险范围内赔偿原告各项损失费用共43106元，超出保险范围的由被告王文承担赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日9时30分，被告王文驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿着福银高速公路由银川往福州方向行驶，行驶至福银高速公路银福方向1118KM+400M处时，因其在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆与前方同车道内遇紧急情况停驶的由原告成永红驾驶的鄂Ｈ×××**号小型轿车发生尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王文负本次事故的全部责任。被告王文的汽车在平安财险襄阳公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王文辩称，发生事故属实，应先行由保险公司赔偿；垫付1000元拖车费应予返还。被告平安财险襄阳公司辩称：1.对原告合理合法损失，在保险范围内承担责任；2.原告主张费用过高，应以保险公司定损为准；3.鉴定费、诉讼费不予承担；原告成永红为证明其主张提交了下列证据：1.身份证复印件、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单。该组证据证明事发经过、责任划分、王文具备驾驶资质、事故车辆在被告平安财险襄阳公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业三者险。二被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。2.鉴定报告、鉴定费票据。证明原告车辆经鉴定需修理费40306元，支出评估费2000元。二被告对该组证据真实性均无异议，但被告平安财险襄阳公司申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内，被告平安财险襄阳公司提交重新鉴定申请，本院依法移送鉴定。2018年9月2日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司作出评估意见书，鉴定意见：涉案车辆鄂Ｈ×××**号小型轿车修理费为：1.非4S店维修费用为32399元；2.4S店维修费用为44461元。经原、被告质证原被告对该鉴定意见书真实性无异议，但原告认为修理费用价格按照非4S店维修费用有异议，应按照非4S店维修费用和4S店维修费用取中间价格才是公平的。故本院该组证据予以采信。被告王文陈述向原告垫付拖车费用1000元。原告对垫付费用无异议。被告平安财险襄阳公司提交定损单一份，证明保险公司对原告的车辆损失定损为15123元。原告对该证据真实性无异议，但认为定损价格过低。本院认为该份定损单系被告平安财险襄阳公司单方评定，且未通知原告成永红到场见证签字确认。诉讼中原告成永红提交评估报告书证实其车辆损失，被告平安财险襄阳公司又提交重新鉴定申请，故对被告平安财险襄阳公司该份证据，本院不予采信。经审理查明：2017年4月29日9时30分，被告王文驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿着福银高速公路由银川往福州方向行驶，行驶至福银高速公路银福方向1118KM+400M处时，因其在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆与前方同车道内遇紧急情况停驶的由原告成永红驾驶的鄂Ｈ×××**号小型轿车发生尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王文负本次事故的全部责任。经原告成永红委托，2017年7月10日，襄阳运来资产评估事务所作出车辆损失评估报告书，对事故车辆鄂Ｈ×××**号小型轿车车辆损失评估为40306元。原告为此支出评估费2000元。另查明，鄂Ｆ×××**号小型轿车系被告王文所有，该车在被告平安财险襄阳公司投保有机动车交强险及50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王文垫付事故车辆鄂Ｈ×××**号小型轿车施救费1000元。2017年5月30日，原告成永红将事故车辆鄂Ｈ×××**号小型轿车送往奥奔宝名车专修部进行报修，同年9月25日提车。10月13日，修理部开具增值税普通发票，并加盖董斌（42068319850614347028）发票专用章。庭审中，被告平安财险襄阳公司对原告成永红的财产损失提出异议，并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2018年9月2日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司作出评估意见书。鉴定意见：涉案车辆鄂Ｈ×××**号小型轿车修理费为：1.非4S店维修费用为32399元；2.4S店维修费用为44461元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，被告王文驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿着福银高速公路由银川往福州方向行驶，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆与前方同车道内遇紧急情况停驶的由原告成永红驾驶的鄂Ｈ×××**号小型轿车发生尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王文负本次事故的全部责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。故本院认定由被告王文承担全部的赔偿责任。被告平安财险襄阳公司为本案事故车辆承保了机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告平安财险襄阳公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告平安财险襄阳公司承担。关于原告成永红主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于车辆损失，原告主张为40306元。原告提交评估报告证实车辆损失，被告平安财险襄阳公司在本院限定的期限内申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2018年9月2日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司作出评估意见书。鉴定意见：涉案车辆鄂Ｈ×××**号小型轿车修理费为：1.非4S店维修费用为32399元；2.4S店维修费用为44461元。结合原告提交的维修清单及维修费用结算发票，涉案车辆鄂Ｈ×××**号小型轿车未在4S店进行维修，故本院对维修费用认定为非4S店维修费用32399元，超出部分不予支持。2.关于鉴定费，原告主张为2000元。因该项主张有相关票据证实。本院予以支持。3.关于施救费，原告主张为800元。因该项费用由被告王文垫付1000元，现原告仅主张800元，且在庭审中未提出变更诉讼请求，故对施救费认定为800元。综上，原告成永红因本次交通事故造成的损失为：车辆损失32399元、鉴定费2000元、施救费800元，共计35199元。上述费用中，属于交强险财产损失项下的为33199元（车辆损失32399元+施救费800元）。已超出该项赔偿限额，故由被告平安财险襄阳公司在交强险财产损失项下向原告成永红赔偿2000元。超出交强险部分为33199元（赔偿总额35199元-2000元），由被告王文承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险襄阳公司投保50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告平安财险襄阳公司向原告成永红赔偿33199元。保险理赔款共计35199元。因原告各项损失已得到赔偿，故被告王文在本案中不再承担赔偿责任。关于鉴定费，被告平安财险襄阳公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告平安财险襄阳公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告平安财险襄阳公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告王文垫付施救费1000元，原告成永红对该项费用予以认可，故由原告成永红在领取保险理赔款同时返还被告王文垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告成永红各项损失35199元；二、原告成永红在领取保险理赔款同时返还被告王文垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一八年十月八日书记员  孙玺