江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初2804号原告:王海浪,男,1974年8月2日出生,汉族,居民，住涟水县被告:李红严,男,1987年2月8日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:王得玉,女,1990年2月18日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:范国伟,男,1965年4月6日出生，汉族,居民，住涟水县。原告王海浪与被告李红严、王得玉、范国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海浪、被告范国伟到庭参加了诉讼，被告李红严、王得玉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海浪向本院提出诉讼请求：三被告归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2017年11月5日开始按月利率1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告李红严、王得玉系夫妻关系，被告李红严在被告范国伟处做工程。2017年8月4日，被告李红严、王得玉因做被告范国伟工地的工程，缺少资金发放工人工资，经被告范国伟介绍向原告借款70000元，其中30000元系被告范国伟向原告提供，约定2017年11月4日前归还，并由被告范国伟为该借款提供担保，被告李红严、王得玉将其按揭购房合同交给原告作押。被告向原告出具借条载明被告李红严、王得玉向原告借款70000元，被告范国伟在担保人处签字确认。当日原告将70000元转到被告李红严的账户。被告李红严、王得玉按约定的月利率2%给付了利息。借款到期后，被告李红严、王得玉未归还借款，经原告索要无果，故诉至法院。被告李红严、王得玉未作答辩。被告范国伟辩称，被告李红严确实在其处做工程，被告李红严向其借款，后其介绍被告李红严、王得玉向原告王海浪借款，其为该借款提供担保也是事实，该70000元中30000元系其出资，但借款与其工地无关。借款时，其提醒原告要求被告李红严、王得玉签字且房产抵押，并提醒原告将约定利息月利率2%在借条上注明，但原告未注明。借款利息实际约定为月利率5%，借款当日，被告李红严、王得玉由其经手按月利率5%退还原告40000元的当月利息2000元，其余两个月利息共4000元按月给付。原告围绕诉讼请求举证如下：借条一份，被告李红严、王得玉结婚证复印件一份，银行转账凭证一份，购房合同一份。本院经审理认定事实如下：被告李红严、王得玉系夫妻关系，被告李红严在被告范国伟处做工程。2017年8月4日，被告李红严、王得玉因做被告范国伟工地的工程，缺少资金发放工人工资，经被告范国伟介绍向原告借款70000元，其中30000元系被告范国伟向原告提供，约定2017年11月4日前归还，并由被告范国伟为该借款提供担保，被告李红严、王得玉将其按揭购房合同交给原告作押，但各方未就该房产抵押办理登记手续。被告李红严、王得玉向原告出具借条，被告范国伟在担保人处签字确认。借条载明“借条今借到王海浪人民币柒万元整（￥70000）期限叁个月（8月4日到11月4日）一次性还清用中天名人湾1幢304室一套房屋做抵押（购房合同暂放王海浪保管）借款人：李红严、王得玉2017年8月4日担保人：范国伟2017年8月4日”当日原告将70000元转到被告李红严的账户。被告李红严、王得玉按约定给付了借期内的利息。借款到期后，被告李红严、王得玉未归还借款，经原告索要无果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据及转账汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李红严、王得玉向原告借款70000元，约定还款期限为2017年11月4日前，因此被告李红严、王得玉应按期归还借款。原、被告双方口头约定利息为月利率2%，原告有权要求被告李红严、王得玉按月利率1%支付借款利息。故对原告要求被告李红严、王得玉归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2017年11月5日开始按月利率1%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告范国伟在借条担保人处签名，应认定其为该笔借款提供连带担保，现原告在担保期限内要求被告范国伟承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范国伟提出被告李红严、王得玉按月利率5%归还了三个月的利息，其应当对此举证证明，被告范国伟虽提供转账给网名为大浪通讯三份微信转账记录，但原告提出该记录并非转账给原告本人，且该记录并未明确证明其向原告本人归还借款利息。而且被告在答辩及法庭向其询问利息如何约定时均表示约定借款利息为月利率2%,只是在陈述归还利息时才陈述约定的借款利息为月利率5%，被告范国伟就此陈述前后矛盾。因此，被告范国伟该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红严、王得玉应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王海浪支付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2017年11月5日开始按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、被告范国伟对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告李红严、王得玉、范国伟共同负担，公告费600元由被告李红严、王得玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××00）。审 判 长  陈永海人民陪审员  徐 锋人民陪审员  邓 敏二〇一八年十月二十五日法官助理薛玉春书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。