河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8330号原告：永城市新天煜汽车维修有限公司。住所地：永城市演集镇关庄村陆霸驾校院内。统一社会信用代码：92311481MA40FDQ07N。法定代表人：赵晓晓，经理。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市新天煜汽车维修有限公司（以下简称新天煜有限公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天煜有限公司委托诉讼代理人李超，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天煜有限公司请求判令：被告人财保险商丘分公司给付保险赔偿金21822元（包含车辆损失、施救费、评估费），并承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日14时20分，刘威峰驾驶赵锋所有的挂靠在商丘宏发物流有限公司名下的豫Ｎ×××**号解放牌牵引车行驶到永城市永芒路潘庄园物流园门口处在超车时，与訾香云所驾驶的豫Ｎ×××**号轿车相撞，造成双方车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，刘威峰负事故全部责任，訾香云无责任。肇事豫Ｎ×××**号轿车经永城市公安交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为22906元。赵锋将损坏的豫Ｎ×××**号轿车委托原告新天煜有限公司维修，并支付施救费500元，评估费1000元。并将理赔权益转让给原告新天煜有限公司，且已通知被告人财保险商丘分公司。该肇事豫Ｎ×××**号解放牌牵引车在被告人财保险商丘分公司投有强制保险及商业三者险，投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人财保险商丘分公司答辩要点：1、原告新天煜有限公司不具备诉讼主体资格；2、因刘威峰系实习期内驾驶牵引挂车，系保险条款中约定责任免除事由；3、且答辩人已对投保人尽到了告知义务，故答辩人不应当承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2018年4月21日14时20分，刘威峰驾驶赵锋所有的挂靠在商丘宏发物流有限公司名下的豫Ｎ×××**号解放牌牵引车行驶到永城市永芒路潘庄园物流园门口处在超车时，与訾香云所驾驶的豫Ｎ×××**号轿车相撞，造成双方车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，刘威峰负事故全部责任，訾香云无责任。2、肇事豫Ｎ×××**号解放牌牵引车在被告人财保险商丘分公司投有强制保险及商业三者险，保险额100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。3、2018年4月28日，赵锋与原告新天煜有限公司签订保险理赔权益转让协议书，将肇事豫Ｎ×××**号轿车交给原告新天煜有限公司维修，并将案涉事故的保险权益理赔权转让给原告新天煜有限公司，原告新天煜有限公司完成维修义务后，有权享有本次事故造成车辆损失及相关费用的保险理赔权利。原告新天煜有限公司对事故车辆实施维修后，赵锋于2018年6月7日将保险理赔权益转让相关事项以邮寄送达的方式书面通知被告人财保险商丘分公司。二、双方当事人有争议的事实1、原告新天煜有限公司诉讼主体是否适格的问题。被告人财保险商丘分公司认为根据保险合同约定，原告新天煜有限公司不具有诉讼主体资格。本院认为，赵锋与原告新天煜有限公司签订保险理赔权益转让协议书，将涉案事故的保险权益理赔权转让给原告新天煜有限公司，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告新天煜有限公司依据该转让协议书取得了涉案事故的保险权益理赔权，具有合法的诉讼主体资格；2、关于被告人财保险商丘分公司认为刘威峰系增驾实习期内驾驶牵引挂车，系保险条款中是否免赔的问题。刘威峰驾驶豫Ｎ×××**号解放牌牵引车在被告人财保险商丘分公司投有机动车强制保险及商业三者险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。被告人财保险商丘分公司辩称，本次事故中，刘威峰在A2增驾实习期内，根据保险条款的约定，在实习期内驾驶挂车属于免责条款，不应承担赔偿责任。本院认为，首先对于实习期的定义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。而中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为有主张该条款不生效的，人民法院不予支持。即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅需履行提示义务即可，不需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，对于增加实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增加实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的禁止性规定。其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关实习期的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为明确、详尽。即保险人应将保险条款中的实习期的内容向投保人或者被保险人作出明确说明。再次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系格式条款，在保险公司无证据证明其就保险条款中的实习期含义向投保人尽到明确告知义务的，故应作出有利于被保险人的解释。最后，A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。公安部交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅仅违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，而不应作为免责事由减轻保险人的责任，被告人财保险商丘分公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。3、关于肇事豫Ｎ×××**号轿车在河南省万佳价格鉴定评估有限公司所作出的车辆损失为22906元，支付评估费1000元，并支付修理费22906元。被告人财保险商丘分公司认为系单方委托，要求重新鉴定。2018年10月19日永城市人民法院委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××**号轿车鉴定，车辆损失为19900元。本院认为，原告新天煜有限公司所提供的鉴定结论及评估费票据，与本院委托商丘市诚信价格评估有限公司所作出的鉴定结论相冲突，本院应予以支持商丘市诚信价格评估有限公司所作出的鉴定结论。对原告新天煜有限公司所提供的鉴定结论及评估费票据，本院不予支持。4、关于原告新天煜有限公司所提供的施救费500元票据，本院认为，既然发生交通事故，必然产生施救费，对该证据应作为有效证据使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，相关的保险合同、转让合同合法有效，赵锋亦履行了法定的通知义务，原告新天煜有限公司依法取得保险赔偿权利，被告人财保险商丘分公司应依法承担保险赔偿责任，就本案交通事故造成的损失向原告赔偿垫付款20400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告永城市新天煜汽车维修有限公司保险赔偿款20400元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回永城市新天煜汽车维修有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹审 判 员  刘怀民人民陪审员  陈 翠二〇一八年十月二十六日书 记 员  李 芳