河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4084号原告：李海涛，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：李帅军，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：李青好，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。三原告共同委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：上海则一供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路******，统一社会信用代码91310118MA1JL3RC9J。法定代表人：岳粹矿，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河，住所地河南省郑州市未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**信用代码91410100796796672H。主要负责人：吴国华，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****信用代码914401018914480196。主要负责人:官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告李海涛、李帅军、李青好诉被告上海则一供应链管理有限公司(以下简称上海则一公司)、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛、李帅军、李青好的委托诉讼代理人朱中伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告上海则一公司、大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛、李帅军、李青好向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告各项经济损失为137078.2元；2.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月29日23时40分，被告上海则一供应链管理有限公司的司机高英杰驾驶沪Ｄ×××**重型箱货车自南向北行驶至京港高速公路938公里+900米时，因操作不当，与前方原告李海涛驾驶的豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车追尾相撞，致两车及所载货物受损，豫Ｎ×××**货车乘坐人李帅军、李青好受伤，当日被送至医院医治。豫Ｎ×××**货车在被告大地保险公司投保了保险，沪Ｄ×××**货车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期内发生事故。被告平安保险公司辩称，对本次事故给原告造成的合理合法损失，在核实驾驶证、行驶证、车辆营运证及驾驶员从业资格证均检验合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。超出部分，根据合同约定在商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任。营运损失、评估费及诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告上海则一公司、大地保险公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告向本院提交的证据有，1.身份证复印件三份，证明三原告主体适格；2.交通事故认定书一份，证明原告的诉求事由，经信阳高速公路公安交通警察支队一大队认定，高英杰负此事故全部责任，原告李海涛无责任；3.李海涛的驾驶证、豫Ｎ×××**行车证复印件各一份，证明李海涛具备驾驶资格且该车辆符合年检标准；4.收割机行驶证一份，证明豫Ｎ×××**所载货物豫14/62878收割机的所有权人系原告李海涛；5.事故车辆损坏的照片四张，证明豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车及豫14/62878收割机损害的程度状况；6.高英杰的驾驶证及沪Ｄ×××**行车证复印件各一份，证明高英杰具备驾驶资格且车辆符合年检标准，该车辆的所有权人系上海则一公司；7.李帅军、李青好的病历及诊断证明、出院证各一份，证明原告李帅军、李青好受伤后，被送至信阳市中医院医治，出院后二人均需休息14天的事实；8.李帅军、李青好的医疗费单据、门诊票据及费用清单各一份，证明事发后，两原告于2018年7月30日在信阳市中医院急诊科医治一天，因病情需要，在2018年7月31日住院治疗两天，李帅军的门诊票据费用1034.8元、住院费用1148.9元，李青好的门诊票据费用653.1元、住院费用912.4元；9.价格评估结论书一份，证明经柘城县人民法院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车车损为40579元，豫14/62878收割机车损为24660元，两车辆停运日损失900元;10.柘城县永发汽车维修美容站开具的证明一份，证明豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车及豫14/62878收割机维修的实际天数为30天；11.2018年7月30日收据一份，证明李海涛垫付高速防护栏损坏赔偿费200元的事实；12.交通费票据28张，证明因此次事故，原告实际产生的交通费用为360元；13.中国大地财产保险股份有限公司保险单两份，证明原告李海涛在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为1000000元，且在保期内发生事故；14.中国平安财产保险股份有限公司保险单两份，证明上海则一公司所有的沪Ｄ×××**货车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为1500000元，且在保期内发生事故，不计免赔。本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，本院综合分析，认证如下：原告所提供的证据材料客观真实，能够相互印证，均与本案相关联，能够证明原告李海涛驾驶的货车及所载货物为收割机，乘坐人李青好、李帅军受伤住院治疗的事实，原告因交通事故支出的各项费用及由此造成的相关损失，系合理支出，本院予以确认。被告平安保险公司对收割机损失及营运损失有异议，认为不属于保险公司赔付范围，但被告平安保险公司未向本院提供相关证据材料以证明保险公司在投保时对保险合同中的免责条款向原告李海涛尽到了明确的告知义务，因此，对其辩解理由本院不予采纳。经审理查明，2018年7月29日23时40分，被告上海则一公司的司机高英杰驾驶沪Ｄ×××**重型箱货车，自南向北行驶至京港高速公路938公里+900米时，因操作不当，与前方原告李海涛驾驶的豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车追尾相撞，造成豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车及所载的豫14/62878收割机受损，乘坐人李帅军、李青好受伤的道路交通事故。经信阳高速交警认定高英杰负此次事故的全部责任。原告李帅军、李青好受伤后在信阳市中医院急诊科医治1天，住院治疗3天，李帅军支付医疗费共计2183.7元，李青好支付医疗费共计1565.5元；肇事车辆造成高速防护栏损坏，原告支付损坏赔偿费200元；经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车车损为40579元，所载的豫14/62878收割机车损为24660元，两车营运日损失900元，并支付鉴定费4000元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明，豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车，登记车主为李海涛，该车在被告大地保险公司投保有交强险及第三者责任险。豫14/62878收割机，登记车主为李海涛；沪Ｄ×××**货车系上海则一公司所有，该车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险保险期限为2018年6月22日至2019年6月21日，第三者责任险保险期限为2018年6月22日至2019年6月21日。本院认为，本案的道路交通事故经信阳高速京珠大队认定被告上海则一供应链管理有限公司的司机高英杰负此次事故的全部责任，原告李海涛无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告上海则一公司作为肇事车辆所有人，应当向原告李海涛、李帅军、李青好赔偿车损费、医疗费等各项损失。由于肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告平安保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告平安保险公司未提供证据支持其观点，对其辩解意见本院不予采纳。原告李海涛在此次事故中无过错，因此，被告大地保险公司不承担本案的赔偿责任。原告李海涛应得到的赔偿项目及数额为：豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车车损费40579元、豫14/62878收割机车损费24660元、豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车及豫14/62878收割机停运损失费61200元（日损失900元×68天）、高速防护栏损坏赔偿费200元、鉴定费4000元，合计130639元；原告李帅军应得到的赔偿项目及数额为：医疗费2183.7元（1148.9元＋1034.8元）、护理费303元（36848元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×3天）、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天）、误工费592元（12719.18元/2017年河南省农村居民人均纯收入÷365天×17天）、交通费360元，合计3708.7元；原告李青好的赔偿项目及数额为：医疗费1565.5元（912.4元＋653.1元）、护理费303元（36848元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×3天）、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天）、误工费592元（12719元/2017年河南省农村居民人均纯收入÷365天×17天），合计2730.5元。被告平安保险公司在保险限额内向原告李海涛赔偿126639元（130639元-4000元），向原告李帅军赔偿3708.7元，向原告李青好赔偿2730.5元。鉴定费4000元由被告上海则一公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险限额内向原告李帅军赔偿3708.7元，向原告李青好赔偿2730.5元，向原告李海涛赔偿126639元；二、被告上海则一供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李海涛赔偿鉴定费4000元；三、驳回原告李海涛、李帅军、李青好对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取1521元，由被告上海则一供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3041元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  马晓春二〇一八年十月二十四日书记员  豆亚丹