wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0208民初202号原告：杨必化，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所律师。被告：潘华新，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。原告杨必化与被告潘华新定金合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨必化及其委托诉讼代理人毕玉、周凯到庭参加诉讼，被告潘华新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨必化向本院提出诉讼请求：1.判决潘华新归还保证金20000元，并以20000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由潘华新承担。事实与理由：2015年1月，潘华新以将其承包的江苏省盐城市XXX工地的木工工程分包给杨必化施工为由，收取杨必化保证金20000元，同时潘华新又以工程施工需要资金为由向杨必化借款50000元。2015年1月16日，杨必化将上述两笔款项通过银行转账方式支付给潘华新，潘华新出具借条一张及保证金收条一张，双方约定上述两笔款项由潘华新在2015年5月全部返还杨必化。双方约定的还款期到期后，潘华新未还款，杨必化多次催要，潘华新一直以各种理由拖延不还。杨必化于2020年3月19日又再次电话向潘华新催要，潘华新承诺2020年6月还款，但到期后仍未还款，杨必化于2020年7月21日、2020年8月21日两次电话催讨欠款，潘华新仍以各种理由搪塞，拒不还款。杨必化为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。潘华新未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨必化为从潘华新处承建江苏省盐城市XXX工地木工工程，于2015年1月16日通过银行转账方式向潘华新支付保证金20000元。潘华新于次日出具收条一张，载明：“江苏省盐城市XXX工地保证金人民币贰万元整￥20000元整，2015.5份还”。后杨必化未能从潘华新处承建上述工程，潘华新亦不退还保证金，遂成诉。以上事实，有杨必化的陈述及其提交的公民身份证复印件、户籍信息查询单、保证金收条在卷证实。本院认为，杨必化为承建工程向潘华新支付工程保证金20000元，但杨必化并未实际进场施工，故潘华新占有该笔保证金无合法依据，理应及时将保证金退还杨必化。潘华新占用杨必化资金期间给杨必化带来了一定的损失，故对杨必化诉请的资金占用费，本院支持自起诉之日即2021年1月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。潘华新经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘华新于本判决生效后十日内返还杨必化保证金20000元，并承担以该款为基数自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的资金占用费。二、驳回杨必化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由潘华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  戴 斌二〇二一年四月十九日法官助理  蒋能慧书 记 员  王 瑜附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38794号原告：邓伟刚，男，1982年12月21日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周颖，广东向日葵律师事务所律师。被告：邹高平，男，1982年9月28日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：魏瑞，女，1987年5月26日生，汉族，经常居住地广东省广州市越秀区。原告邓伟刚与被告邹高平、魏瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟刚委托诉讼代理人周颖，被告邹高平到庭参加了诉讼。被告魏瑞经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟刚诉称：2020年6月18日，被告邹高平因急需资金周转向原告借款了600000元。由于被告邹高平未付还借款，而二被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、两被告返还原告借款本金600000元及利息（自2020年6月18日起以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付原告为本案维权支出的律师费65000元、差旅费1164.76元、保费715元。被告邹高平答辩：对借款事实没有异议，对借款金额也没有异议，但已经偿还超过500000多元。被告魏瑞未答辩，未提供证据。经审理查明：2020年6月18日，被告邹高平签字出具《借条》给原告，表示“因本人急需资金周转，今通过银行转账借到600000元，于2020年7月30日之前还本付息（月利率2％）。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、交通费、差旅费等）”。被告邹高平在《借条》中指定了收款人银行账户。同日，原告将出借款600000元银行转账至被告邹高平指定的收款人。在本案中，被告邹高平提供银行转账明细，表示其于2020年9月28日、29日和次月1日，分别通过银行转账向原告偿还了200000元、200000元、100000元、9500元。原告认可收到509500元，但认为这些付款是原告与被告邹高买卖玉器的款项，并非偿还本案借款。被告邹高平否定原告意见，称其双方不存在买卖玉器的事实。原告对买卖玉器的事实未有举证证明。两被告于2011年3月25日在婚姻登记机构登记结婚。原告为申请财产保全支付了担保保险费715元。原告与广东向日葵律师事务所律师签订《民事委托合同》，约定该事务所指派律师担任诉讼代理人。原告仅提供上述事务所的律师费发票，但未提供付款凭据。另查明，被告邹高平于2019年11月28日向原告出具《借条》，表示向原告借款400000元。被告邹高平提供银行转账明细，表示其在2020年3月26日、同年4月14日和22日、同年5月24日、25日和31日、同年6月19日和29日、同年9月6日和25日，分别通过银行转账和微信转账向原告偿还了130000元、5000元、8000元、5000元、5000元、5000元、30000元、5000元、3500元、5000元、11000元，该等款项系用于偿还借款400000元项下的款项。原告认为被告邹高平在2020年6月份及此前的付款均与本案借款600000元无关，不是该笔借款的还款，对于其他小额付款则系原告与被告邹高平涉及公司的一些开支费用。被告邹高平不认可原告所称的“开支费用”说法。原告对于上述借款400000元，已另案向本院提起诉讼【（2021）粤0106民初8376号】，现案件正在审理尚未宣判。本院认为：原告与被告邹高平的借贷关系合法有效。被告邹高平认为2020年3月26日至同年9月25日期间的付款系偿还借款400000元项下的款项，原告则表示该期间的款项系与被告邹高平涉及公司的一些开支费用。由此反映，该期间的付款与本案借贷关系无关。该等涉他案的款项应在他案中处理，本案不作调处。被告邹高平认为2020年9月28日、29日和次月1日偿还的合计509500元（200000元＋200000元＋100000元＋9500元）系本借款的还款，但原告称系与被告邹高平买卖玉器的款项，并非偿还本案借款。原告对此辩称没有举证证明。因此，本案没有证据反映原告与两被告还有其他属性的资金往来的情况下，应依法认定系本借款的还款。案涉借款约定支付利息，还款509500元应先抵充利息，余额再抵充借款本金。经计算，自2020年6月18日至2020年10月17日期间（4个月），利息为48000元（600000元×2％×4）。经抵充后，借款余额为138500元（600000元＋48000元－509500元）。债务应当清偿。被告邹高平应偿还原告138500元并自2020年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。原告主张借款本息超过上述标准的部分，本院不予支持。原告为保障其债权权益申请财产保全而发生的担保保险费715元系合理开支，被告邹高平应予承担。原告主张的律师费已超过律师收费标准且未有实际发生的证据。因此，原告要求被告邹高平承担律师费65000元，本院予以驳回。至于差旅费，应属于原告承担的正常开支，原告要求被告邹高平承担差旅费1164.76元，本院不予支持。原告主张案涉借款属于两被告夫妻共同债务，但案涉借款数额远超出正常的家庭日常生活，且原告就款项用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或基于两被告共同借贷意思表示未有举证证明，因此原告要求被告魏瑞承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，被告魏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹高平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邓伟刚借款138500元及利息（自2020年10月18日起至实际清偿之日止以138500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告邹高平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邓伟刚担保保险费715元；三、驳回原告邓伟刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5474元、财产保全费4094元，合计9568元，由原告邓伟刚负担7468元，被告邹高平负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年四月三十日书记员  黄龙华
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执恢61号之三被执行人：潘波，男，汉族，1993年03月06日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人潘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人潘波在80×××96账户内余额人民币4340.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘波在广东省农村信用社联合社80×××96账户内存款ＣＮＹ84696.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之四被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执恢39号之二申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，该公司董事长。被执行人：樊考才，男，1989年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：洪强，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西车里行实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路万溪中心街**一社会信用代码：91360104071845019Q。法定代表人：樊伟峰。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与江西车里行实业有限公司、樊考才、洪强金融借贷纠纷一案中，分别于2021年4月13日和4月17日开展了司法拍卖。其中，陈萍（居民身份证：3624211986********）以477200元竞得30万股；程斌（居民身份证：3601211972********）以2418000元竞得150万股；李健华（居民身份证：3601211974********）以481200元竞得30万股；李莉（居民身份证：3622021978********）以914400元竞得60万股；李伟（居民身份证：3601211983********）以497200元竞得30万股；万丹（居民身份证：3601211981********）以136963.38元竞得80164股；王素华（居民身份证：3623211984********）以457200元竞得30万股；王维（居民身份证：3622281983********）以289698元竞得170955股；杨贵根（居民身份证：3624211986********）以910400元竞得60万股；杨琦（居民身份证：3601211978********）以1948800元竞得120万股；余金良（居民身份证：3601211974********）以930400元竞得60万股；周则斌（居民身份证：3601221979********）以6147600元竞得390万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人江西车里行实业有限公司持有的江西赣昌农村商业银行股份有限公司9851119股股权分别归以下买受人所有：陈萍（居民身份证：3624211986********）30万股；程斌（居民身份证：3601211972********）150万股；李健华（居民身份证：3601211974********）30万股；李莉（居民身份证：3622021978********）60万股；李伟（居民身份证：3601211983********）30万股；万丹（居民身份证：3601211981********）80164股；王素华（居民身份证：3623211984********）30万股；王维（居民身份证：3622281983********）170955股；杨贵根（居民身份证：3624211986********）60万股；杨琦（居民身份证：3601211978********）120万股；余金良（居民身份证：3601211974********）60万股；周则斌（居民身份证：3601221979********）390万股。上述股权的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、对上述股权的冻结效力因拍卖而消灭。三、买受人陈萍、程斌、李健华、李莉、李伟、万丹、王素华、王维、杨贵根、杨琦、余金良、周则斌可持本裁定书分别到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  郭小玲审 判 员  王财斌二〇二一年四月十二日法官助理  万**云书 记 员  邹丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2027号 林秀芳：本院于2021年4月19日立案执行的（2021）浙1004执2027号案件，申请执行标的101150元，你于2021年5月26日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2027号案件执行完毕，特此通知。  2021年4月29日
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执215号申请执行人：叶理威，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：唐雅婷，女，1999年7月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。叶理威依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初1251号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐雅婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，均未查到被执行人有可供执行财产。2021年3月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行106620元，截至2021年4月11日已执行0元，未执行106620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年四月二十日书 记 员  岳峻奇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2378号原告:濮阳市隆泰建设集团有限公司，住址南乐县城关镇昌州路7号，注册号：法定代表人：孙铁林。委托诉讼代理人：任建峰，上海融盈律师事务所律师，执业证号：13101200910951973。委托诉讼代理人：谢恭武，男，1941年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县审计局，住址南乐县城关镇光明路南路南段，统一社会信用代码：1141092300564098X6，法定代表人：丁俊玺。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201311784845。第三人：徐相国，男，1953年10月29日生，汉族，住南乐县。原告濮阳市隆泰建设集团有限公司（以下简称隆泰公司）与被告南乐县审计局、第三人徐相国返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告隆泰公司委托诉讼代理人谢恭武、任建峰，被告南乐县审计局委托诉讼代理人李丹丹、第三人徐相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市隆泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和第三人停止侵害、共同返还原告龙门架一座、350砼搅拌机一台、钢管脚手架等机械设备(具体以“审计局办公楼停工时的机械模板人数数量”清单为准)及相关建筑材料(具体以“停工时工地剩余建筑材料表”清单为准),或同等价值的赔偿30000元(暂定)；2.依法判令被告及第三人支付原告龙门架、搅拌机、脚手架等施工设备的占有使用费30000元(暂定);3.本案诉讼费及其他费用由被告及第三人承担。事实与理由：2001年10月3日,被告南乐县审计局与原告签订审计局办公楼《建设工程施工合同》，约定由原告包工包料为被告建设办公楼。合同签订后原告自带建筑机械设备、自购施工材料进场施工，原告施工过程中对合同没有任何争议纠纷，但当工程进展到三层时(共四层),因被告局长更换，新任局长杜海林为了让第三人徐相国承揽工程，从中牟利，就撕毁合同，与徐相国签订办公楼建设协议书。被告采取拒付原告工程进度款、强令减少工程价款等违法手段,迫使原告停工,为第三人徐相国腾位置。工程停工后，原告为减少损失，要拆除拉走施工机械设备及施工材料，遭到被告南乐县审计局无理阻挠、扣押，原告报警也无济于事，至今没有返还。当时原告代表谢恭武与被告工地代表马栓增在现场进行清点、交接，马栓增在清单上签字。因为第三人徐相国空手套白狼,没有施工设备，徐相国就无法继续施工。被告南乐县审计局将原告机械设备、剩余材料让第三人使用；被告及第三人构成共同侵权，应该赔偿。原告多次要求拆除，被告南乐县审计局拒绝归还。被告南乐县审计局辩称，1.被告认为本案原告主体不适格，原告起诉被告返还原物纠纷一案，案件诉称的施工设备系谢恭武个人物品非原告公司物品，原告委托代理人谢恭武借用隆泰公司资质施工建设，在1299判决中被告审计局已提供充分证据证实，原告委托代理人系借用资质，故被告认为本案诉称的施工设备系谢恭武个人物品，在2015南民初字第1016号案件中可以反映在该案件中，原告诉讼代理人谢恭武作为原告要求第三人徐相国返还原物，也可以看出谢恭武也认可其诉争的施工设备系个人物品，2.被告审计局不应该参与本案诉讼从2020年4月14日的诉讼及本次诉讼可以看出原告认可是第三人徐相国是使用本案施工设备至今，也可以证明原告争议的施工设备及使用人及占有人为本案第三人而不是被告，故被告不应该参加本案的诉讼，3.被告审计局没有私自扣押原告的设备，交于第三人徐相国使用。第三人徐相国辩称，1.第三人给原告没有任何关系，2.第三人没使用被告交于的设备。经审理查明，2001年10月3日原被告双方签订《建设工程施工合同》，发包方为南乐县审计局，驻工地代表为杨连群、马栓增，承包方为隆泰公司。另查明，2002年5月南乐县审计局驻工地代表马栓增向原告出具停工时剩余建筑材料表，机械部分：龙门架1座、350砼搅拌机1台、蜗牛式砂浆搅拌机2台、平板振动器2台、振动棒4套、电焊机2台、钢筋切断机1台、钢筋弯曲机1台、调直机1台。模板钢管部分：钢模板300平方米、钢管950根X6米共5700米、木模板4平方米、剩余钢筋10吨。再查明，2002年5月2日南乐县审计局驻工地代表马栓增向原告出具停工时剩余建筑材料表，楼板：规格3.50×0.50×0.12，数量：31块，单价53/块，合计1643元。红砖：数量19000块，单价：0.13元/块，合计2470元。水泥：型号：425#，数量14袋，单价140元/袋，合计1960元。白灰粉：数量7袋，单价70元/袋，合计490元。木门带框：数量1樘，单价200元/樘，合计200元。龙门架钢管：数量120米，单价10/米，合计1200元。扣件：数量50个，单价4元/个，合计200元。临时钢管焊接大门：数量16平方米，单价50元/平方米，合计800元。6米长圆木杆梯子：数量1架，单价100元/架，合计100元。石子：数量13立方米，单价55元/平方米，合计715元。沙浆搅拌机：数量1台，单价1450元，合计1450元。临时伙房：费用300元。总合计11528元。本院认为，根据原告隆泰公司向本院提供的马栓增签名的停工时工地剩余建筑材料表，马栓增原系被告南乐县审计局驻工地代表，其书写的材料表也是代表南乐县审计局，并且该材料表在南乐县人民法院（2014）南民初字第1299号判决书中已经认定，故本院对原告隆泰公司要求被告南乐县审计局偿还原告相关建筑材料的诉讼请求依法予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告南乐县审计局于本判决生效后十日内返还原告濮阳市隆泰建设集团有限公司建筑设备和材料（详见审理另查明部分）；二、被告南乐县审计局于本判决生效后十日内返还原告濮阳市隆泰建设集团有限公司11528元；三、驳回原告濮阳市隆泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告南乐县审计局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  杨红伟二〇二一年四月十六日书 记 员  杨 迪
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初967号原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。负责人：林泽波，任行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：张冬梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农业银行”）与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告张冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：判令张冬梅偿还农业银行借款本金119435.26元及利息、违约金、手续费（暂计至2021年1月19日）为74242.59元，合计193677.85元，并支付自2021年1月20日起至款还清之日止的利息（利息按借款本金乘以日利率万分之五计算）。事实与理由：张冬梅向农业银行办理信用卡，后未依约还款。张冬梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定信用卡概况2013年2月21日，张冬梅向农业银行填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了解了章程及领用合约。双方约定利息按借款本金乘以日利率万分之五计算。二、担保情况无三、履行情况2013年3月24日，农业银行将（卡号6228××××7653）的中国农业银行金穗贷记卡交付张冬梅使用，截至2021年1月19日，张冬梅尚欠农业银行借款本金119435.26元、利息及违约金、手续费共计44644.37元。以上事实，有农业银行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程及领用合约、营业执照、审批表、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张冬梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，农业银行主张的诉讼请求合法有理，予以支持。张冬梅经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：张冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行偿还借款本金119435.26元及利息、违约金、手续费（暂计至2021年1月19日）为44644.37元，合计193677.85元，并支付自2021年1月20日起至款还清之日止的利息（利息按借款本金乘以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173.5元，减半收取计2086.75元，由张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤明智二〇二一年四月三十日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3169号原告：李朝森，男，1998年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。被告：刘云龙，男，1997年6月8日出生，住安徽省宿州市砀山县，其他身份信息不详。原告李朝森与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李朝森于同年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告李朝森在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朝森负担。审判员  王卫二〇二一年四月二十日书记员  胡越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执318号之一申请执行人：卓英珍，女，1957年12月29日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：苏宏金，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市西江产业园区2号。社会统一信用代码：91450800557207930Q。法定代表人：苏宏金，董事长。被执行人：广西金宏金属有限责任公司，住所地贵港市西江产业园J#地块。社会统一信用代码：91450800059546702K。法定代表人：苏宏金，董事长。被执行人：广西新大洲光电科技有限责任公司，住所地贵港市庆丰镇新圩村。社会统一信用代码：914508005615774408。法定代表人：苏宏金，董事长。被执行人：广西苏商投资置业有限责任公司，住所地贵港市港北区石羊塘东路东兴巷90号。社会统一信用代码：91450800598422565K。法人代表人：黄强，总经理。本院在执行申请执行人卓英珍与被执行人广西苏商投资置业有限公司、广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司、广西新大洲光电科技有限责任公司、苏宏金民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1297号民事判决书向本院申请执行标的为1026万元及相应利息，被执行人应负担案件受理费、财产保全费合计117909元，应承担案件执行费77778元，本院于2020年3月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西苏商投资置业有限责任公司有位于贵港市侧（市公路局收费站西侧）房产一幢【房产证号：10××31号】和位于贵港市侧（东城小区东侧）的土地三宗【土地证号：（2014）00782号、00783号、00795号】，同时，还查明广西苏商投资置业有限公司在前述同一地块有拥未办证过户到其名下的土地，前述被执行人广西苏商投资置业有限责任公司的房地产在本院（2020）桂0802执恢156号执行案件中合并处置，本案等待参与分配，除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为1026万元及相应利息，被执行人应负担案件受理费、财产保全费合计117909元，应承担案件执行费77778元，本案申请执行人卓英珍的债权全部未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温新星审 判 员 黎红耀审 判 员 葛 娟二〇二一年四月二日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执218号申请执行人：王德刚，男，1962年8月27日生，汉族，现住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司，地址葫芦岛市连山区中央路10-1号楼1单元701。统一社会信用代码：912114023188728378。法定代表人：江道颂，男，1968年11月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初657号民事判决书立案执行申请执行人王德刚与被执行人葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司劳务合同一案,申请执行标的为5358.00元。具体执行过程如下：于2021年1月18日本院依法向被执行人葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执481号之十四被执行人：王凤来，男，汉族，1987年10月15日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇大庙村代杖子组。关于申请执行人与被执行人王凤来合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王凤来在07×××62账户内余额人民币3.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤来在中国工商银行071302020100810×××62账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二日书记员  郭景浩
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执381号之十三被执行人：刘再国，男，汉族，1964年02月05日生，居民身份证号码210724196402054411，住锦州经济技术开发区杏山街道陆屯村376号。关于申请执行人与被执行人刘再国买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人刘再国在6213362206279548067账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘再国在中国农业银行6213362206279548067账户内存款人民币4350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月七日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初538号原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。法定代表人：周炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：程强，该公司员工。被告：侯建羽，女，1972年8月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告五家渠青湖华通热力有限公司（以下简称华通热力公司）与被告侯建羽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通热力公司的委托诉讼代理人程强、被告侯建羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年至2020年度所欠采暖费4548.75元；2.判令被告支付违约金1255.08元；3.判令被告承担起诉之日起至采暖费清偿完毕之日的违约金；4.判决被告承担本案诉讼费用。原告华通热力公司当庭变更第2项诉讼请求为“判令被告支付违约金50元”，并放弃第3项诉讼请求。事实与理由:2016年5月17日，被告侯建羽购买了由新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司开发的五家渠君豪御园一期一号公寓楼房屋，房屋面积为60.65平方米。根据第六师五家渠市发改委2015年10月26日发布的市发改发〔2015〕610号，《关于下达五家渠青湖经济开发区2015年度燃气供热临时价格的通知》，青湖经济开发区非居民建筑采暖期供热价格为建筑面积每平方米25元，自当年10月15日至次年4月15日为一个采暖期。被告侯建羽自入住后，2017年至2020年度三个年度均未向原告华通热力公司缴纳采暖费，欠原告华通热力公司采暖费合计金额4548.75元，经原告华通热力公司催缴，被告侯建羽仍未缴纳采暖费，故原告华通热力公司诉至法院。被告侯建羽答辩称，对其所有的房屋及面积无异议，但无钱交纳暖气费。经审理查明，2015年,原告华通热力公司与五家渠市政府签订特许经营协议一份,取得五家渠青湖经济开发区青湖商务区供热的特许经营资格,约定由原告华通热力公司参照五家渠供热标准,确保其向用户所供应的供热产品符合相关标准所规定的质量要求;参照五家渠供热标准,向用户提供业务热线、用户维修、服务网点、营业接待、设施安装检修等综合服务,并达到相关规定的标准要求。2015年10月26日,五家渠市发改委下发市发改发〔2015〕610号《关于下达五家渠青湖经济开发区2015年度燃气供热临时价格的通知》,通知载明“……青湖经济开发区非居民建筑2015年-2016年采暖期燃气供热价格暂定为按建筑面积每平方米25元,……开发区居民住宅公共部分采用集中供热的，按非居民建筑供热价格执行……”，后未出台正式供应价格。被告侯建羽购买位于五家渠青湖经济开发区的五家渠君豪御园一期一号公寓楼房屋，房屋面积为60.65平方米。原告华通热力公司为被告侯建羽所有的上述房屋供热,但双方未签订书面供用热力合同。被告侯建羽办理该房屋入住手续后，仅于2017年1月24日向原告华通热力公司交纳了截止2017年4月15日的采暖费884元。被告侯建羽欠原告华通热力公司2017年10月15日至2020年4月15日三个年度的采暖费4548.75元,经原告向被告催缴未果,故引发本案争讼。上述事实,有原告提交的营业执照、五家渠青湖经济开发区青湖商务区特许经营协议、五家渠市发改发〔2015〕610号《关于下达五家渠青湖经济开发区2015年度燃气供热临时价格的通知》、供热合同、商品房买卖合同、入住办理手续书、收款收据、采暖费催缴通知书及原、被告的陈述为证,本院予以确认。本院认为,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。本案中,原告华通热力公司与被告侯建羽虽未签订书面的供用热力合同,但华通热力公司为侯建羽的房屋提供了供热服务,双方之间存在事实上的供用热力合同关系。享受供热服务的侯建羽应按规定向华通热力公司缴纳供热费。原告要求被告支付2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日、2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费共计4548.75元(60.65平方米×25元/平方米×3年)的主张,本院予以支持。原告当庭变更第2项诉讼请求为“判令被告支付违约金50元”，并放弃第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方未对逾期缴纳采暖费的违约责任进行约定,故对原告华通热力公司要求被告侯建羽支付违约金的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:一、被告侯建羽于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠青湖华通热力有限公司采暖费4548.75元;二、驳回原告五家渠青湖华通热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)、邮寄送达费80元,合计105元(原告已预交),由原告五家渠青湖华通热力有限公司负担23元,由被告侯建羽负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 瑜二〇二一年四月十九日书记员 张瑞霞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初906号原告：刘新生，男，1973年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，住安福县平都镇老左家村村委会后。被告：万松，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告刘新生诉被告万松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新生到庭参加诉讼。被告万松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告刘新生的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币50000元及利息（利息按照年利率15.4%从2018年10月18日起计算至欠款全部归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。二、被告答辩情况：万松未作答辩。三、借条内容：今借到刘新生现金伍万元（50000）整，本人自愿用小车赣Ｄ×××**作抵押，月息（1500）壹仟伍，以后每月按时付息，否则刘新生有权处理小车。借款人：万松，2018年9月18日。四、合同履行情况：2018年9月18日，被告万松因生意周转向原告刘新生借款人民币50000元，以小车作抵押（没有办理抵押登记），承诺每月按1500元付息，并向原告出具借条一张。借款后，被告没有归还原告借款本息，原告多次向被告催讨本息未果。五、未还金额：被告万松尚欠原告刘新生借款本金人民币5万元及利息。裁判理由及结果本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告万松向原告借款5万元，有原告出示的借条为凭，该借贷关系合法有效。被告万松应该按照借条约定履行还款义务，在本案中虽然没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内归还借款，现在被告逾期不归还，已经构成违约。因此，原告刘新生要求被告万松归还借款本金及利息的诉请本院予以支持。虽然双方约定的利率超过了法律规定，现原告要求被告按年利率15.4%从2018年10月18日支付至借款还清之日的利息，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告万松在本判决生效后五日内归还原告刘新生借款本金5万元及利息（利息按年利率15.4%从2018年10月18日开始计算至借款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年四月二十七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执726号申请执行人：铁祥瑞，男，1971年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘春彦，男，1969年11月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人铁祥瑞与被执行人刘春彦退伙纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3208号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春彦银行存款307344元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月二十一日书记员  张宜丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1881号原告：杨华，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏娟，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广州楚航化工涂料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区新龙镇九楼村荔岭经济合作社新岭岗，统一社会信用代码91440116797392282D。法定代表人：徐志荣。原告杨华与被告广州楚航化工涂料有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人宋岩、刘敏娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间于2011年2月21日至2020年10月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2011年2月21日，原告进入被告处工作，岗位为车间工人。原告在2011年入职时签订过劳动合同，在2015年被告为原告购买社保时也签订过劳动合同。劳动合同都在被告手上，没有给原告，原告不记得签订过几份劳动合同，也未注意劳动合同的起止时间。现原告仍在被告公司上班，因社保局要求有一份认定书才能为原告补缴社保，故原告诉请确认劳动关系。被告未应诉及答辩。经审理查明：为证明其诉讼主张，原告提交了《证明》、2019年工资条、被告2020年职业健康检查基本情况一览表及《工资单》等证据予以佐证，并已当庭提交前述证据的原件供本院核对。原告提交的《证明》内容记载如下：我单位原员工杨华，其身份证号码为，从2011年2月至今在我公司任职，特此证明。《证明》落款处加盖有被告的公章确认，落款日期为2021年1月15日。原告提交的工资条显示其在2019年全年的工资明细；原告提交的被告2020年职业健康检查基本情况一览表中有原告的名单。前述两份证据均无被告的盖章确认。根据《工资单》显示，原告自2011年2月至2016年7月期间一直在被告处领取工资，《工资单》盖有被告的公章确认。另查，2020年12月31日，原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（原告为申请人，被告为被申请人）。2021年1月4日，该仲裁委作出穗埔劳人仲不〔2021〕49号《不予受理通知书》，主要理由为：确认2011年2月21日至2017年6月30日存在劳动关系的请求已超过仲裁申请时效，确认2017年7月1日至2020年10月31日存在劳动关系的请求无争议。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告提交的《工资单》《证明》有被告的盖章确认，本院予以采信前述证据的真实性和证明力，前述证据能共同证明原被告之间存在劳动关系的事实。根据《工资单》显示，原告自2011年2月至2016年7月期间一直在被告处领取工资。根据被告出具的《证明》可见，被告确认原告自2011年2月至2021年1月15日期间在其公司任职。结合前述事实，本院认定，原告与被告自2011年2月至2021年1月15日期间存在劳动关系。现原告诉请确认自2011年2月21日至2020年10月31日期间与被告存在劳动关系，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告杨华与被告广州楚航化工涂料有限公司自2011年2月21日至2020年10月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州楚航化工涂料有限公司负担。被告广州楚航化工涂料有限公司应当在本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 温江涛二〇二一年四月二十六日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅禤培欣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保604号申请保全人：王兴凯，男，1979年11月22日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：张宁，男，1981年3月7日出生，汉族，住济南市章丘区。王兴凯诉张宁追偿权纠纷一案，申请保全人王兴凯于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张宁银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人王兴凯提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王兴凯诉张宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0114民初3007号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张宁银行存款17万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月六日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执856号之三发往银行：平安银行事由：因王传海与张靳、唐梅民间借贷纠纷一案中，关于张靳、唐梅在平安银行账户的存款请予以查询。查询：张靳、唐梅银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1395号原告黄钟钦，男，1986年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告谢彩彬，男，1991年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间黄钟钦于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄钟钦提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄钟钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄钟钦负担。审判员  袁玉泉二〇二一年四月十四日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执246号申请执行人：林骏锋，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：韦东，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理林骏锋申请执行韦东借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1733号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人韦东所有的银行存款人民币220000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年四月六日书记员  刘霞
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初503号原告：桂西火，女，1964年3月5日出生，汉族，住九江市德安县。委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：林君，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：徐均望，男，1990年8月19日出生，汉族，住九江市德安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司。住所地为江西省九江市宝塔大道85号。统一社会信用代码：913604266779966205。负责人：吴赜，该公司经理。原告桂西火诉被告徐均望、中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂西火撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂西火撤诉。案件受理费84.98元（已减半，原告已垫交），由原告桂西火负担。审判员 李 华二〇二一年四月二十二日书记员 汤小莹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2388号申请人：曾喜生，男，1952年11月24日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被申请人：王冬保，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人曾喜生与被申请人王冬保民间借贷纠纷一案中，申请人曾喜生于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款957660元或其他相应价值的财产，并提供了担保人漆旭华位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区的房产一套（南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。本院认为，申请人曾喜生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冬保银行存款人民币957660元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。二、查封担保人漆旭华位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区的房产一套（南房权证莲塘镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊欣二〇二一年四月二十五日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢251号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、李岳、贺月华：关于申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李岳、贺月华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执886号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因夏玉川与卢成新民间借贷纠纷一案中，关于卢成新在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：卢成新银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之十八被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行602270101220248729账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初298号原告：曾庆祥，男，1949年5月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：温明晖，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告曾庆祥与被告温明晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆祥到庭参加诉讼，被告温明晖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金112000元及该款自2019年8月23日起至款清日止按月利率1.28%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，2019年2月23日被告以需资金周转为由向原告借款112000元，并约定借期半年（借条上写错一年为笔误），按月利率3%计算利息，每月支付利息3300元。原告将自己田地征用款取出来后把现金112000元借给被告，被告向原告出具借条一份。但是借款后被告未按约定支付任何本息。还款期限届满，经原告多次催要未果。原告认为，被告不按约定还款其行为损害了原告的合法利益。为此，为维护原告的合法权利，按照相关法律规定，特向贵院具文起诉，请依法裁判。曾庆祥围绕诉讼请求向本院提供借条一张，证明借款事实。本院经审查认为，被告温明晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间发生的法律关系除约定的利率超过法定限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告尚欠原告借款本金112000元应予归还。原告主张由被告自2019年8月23日起按月利率1.28%计算利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温明晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温明晖应于本判决生效之日起十五日内偿还曾庆祥借款本金112000元，及以112000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止按月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由温明晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林福生二〇二一年四月九日书记员  钟雪平附注：主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执677号之四被执行人：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6H4T24XF，住所地注册地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园二期1-1号，实际地址绥阳县S207省道外环路桥头饭店楼下。法定代表人：刘钰。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司在贵阳银行62×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十三日书记员 郭同强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1236号申请执行人:王茂杨，男，1990年04月22日出生，汉族，住滁州市。被执行人：朱涛，男，1991年11月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王茂杨与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱涛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱涛价值人民币97742.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年四月二日书记员  彭 添相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执228号申请执行人：吴连英（曾用名吴莲英），女，1966年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：苏大春，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：刘春建，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人：宋清河，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：福建省德化县鑫益利陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂工业区。法定代表人：陈明权。申请执行人吴连英、苏大春、刘春建、宋清河（以下简称：吴连英等人）与被执行人福建省德化鑫益利陶瓷有限公司（以下简称：鑫益利公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1403号等民事判决已经发生法律效力，因鑫益利公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，吴连英等人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向鑫益利公司发出执行通知书、财产报告令，要求鑫益利公司履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但鑫益利公司至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对鑫益利公司名下的财产进行查询，经查，鑫益利公司名下无财产信息。本院遂将鑫益利公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现鑫益利公司有其他可供执行的财产，吴连英等人也未能提供其它有效的财产线索。本院已向吴连英等人发出终结本次执行程序告知书，在本院指定的期限内吴连英等人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十八日书记员  郑耀城
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执269号之二被执行人：陈光江，男，汉族，1969年02月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3462.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执4551号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司：关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初11032号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执129号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：朱静飞，女，1980年12月9日出生，住清远市清城区。根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第4136号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人朱静飞(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行朱静飞等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让朱静飞等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对朱静飞等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年四月六日书记员  毛毓敏
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之二十一被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行602270003204097548账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执351号申请执行人：吴霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴霞与被执行人蔡林洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021)赣0622民初216号民事判决书，向被执行人蔡林洲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人蔡林洲至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡林洲名下银行存款38万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十日书记员  吴 霞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执220号申请执行人：李洪光，男，1966年9月8日生，汉族，现住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司，地址葫芦岛市连山区中央路10-1号楼1单元701。统一社会信用代码：912114023188728378。法定代表人：江道颂，男，1968年11月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初655号民事判决书立案执行申请执行人李洪光与被执行人葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司劳务合同一案,申请执行标的为5358.00元。具体执行过程如下：于2021年1月18日本院依法向被执行人葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1277号之一申请人：苏志贤，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：赵现忠，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地清丰县。申请人苏志贤与被申请人赵现忠民间借贷纠纷一案，申请人苏志贤于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵现忠名下的银行账户存款进行冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人苏志贤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵现忠名下的银行账户存款，冻结金额共计30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十六日书记员  王 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执208号申请执行人：姚鹏飞,男,汉族，1988年9月9日出生,陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：宗改林，男,汉族，1967年7月25日生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人姚鹏飞与被执行人宗改林劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、本案执行标的13000元，双方协商由被执行人宗改林自2021年4月起每月向申请人姚鹏飞履行3000元，自5月至7月底之前全部履行完毕，保证5月至7月每月3000元；二、本案执行费395元，被执行人宗改林当庭履行；三、如被执行人未在协议限定期限内履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 刘云松
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执643号之三被执行人：绥阳县三和房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152032357333514XP，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路（白马市场门口）。法定代表人：杨学俊。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县三和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳县三和房地产开发有限公司在中国农业银行23×××02账户内存款人民币971709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执694号王晓明：你与张信刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2815号已发生法律效力。申请执行人张信刚于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向张信刚支付执行款21972.5元及利息。2.负担案件申请执行费230元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十三日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执586号之五被执行人：黎勇，男，汉族，1965年02月28日生，住户籍地贵州绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎勇在贵州省农村信用社联合社6217790006003195265_1账户内存款CNY50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36879号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王全友，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告与被告王全友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月10日的本金111281.87元、利息1444.1元、罚息258.6元、违约金2953.23元、催款函费0元；2、判令被告支付自2020年4月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）;3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120800元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款3568.52元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.33648%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠本金111281.87元、利息1444.1元、罚息258.6元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全友于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月10日的贷款本金111281.87元、利息1444.1元、罚息258.6元，并支付自2020年4月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告王全友于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2953.23元、催款函费0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告王全友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执异24号案外人：蔡静霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住:广东省汕头市龙湖区。申请执行人：赵月禄，女，1974年10月9日出生，壮族，住:广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。被执行人：吴林伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住:广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人赵月禄与被执行人吴林伟买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0705执3005号]过程中，案外人蔡静霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蔡静霞称，请立即解除对广东省汕头市龙湖区的查封措施，不得拍卖该房产。第一、吴林伟所负债务为个人债务，并非夫妻共同债务，异议人不需承担责任。涉案1307、1308房系异议人与吴林伟的夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，在申请执行人与异议人协商被执行人在共同财产中所享有份额之前，贵院无权拍卖上述房产。在上述房产份额确定后，贵院应对属于异议人享有财产份额裁定解除查封。第二、上述房屋是异议人的唯一住房，异议人婚后居住至今。若贵院强制执行该房屋，异议人无房居住，生活陷入困境，必将损害异议人的物权权益。综上所述，涉案房产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，异议人享有足以排除强制执行的权益。案外人蔡静霞提供了如下证据：1.户口簿复印件；2.结婚证复印件。申请执行人赵月禄称，异议人的请求事项没有事实和法律依据。涉案房屋登记在被执行人名下，被执行人欠申请执行人的债务属于夫妻共同债务。异议人没有工作和经济收入，涉案房屋也是被执行人用申请执行人的钱购买的。本院查明，赵月禄与吴林伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）粤0705民初1429号民事判决：被告吴林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵月禄支付货款人民币4730914.14元及利息（利息以人民币4730914.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年3月1日起计至被告付清全部货款给原告之日止）。上述判决生效后，本院根据赵月禄的申请，于2019年7月30日立（2019）粤0705执3005号案执行。在案件诉讼过程中，本院根据赵月禄的财产保全申请，于2019年4月4日查封了吴林伟名下汕头市中山路239号星湖豪景花园5幢1307、1308号房屋。汕头市中山路239号星湖豪景花园5幢1307、1308号房屋登记的权属人为吴林伟；登记的房屋取得方式为2011年6月购买。另查明，吴林伟与蔡静霞于2012年12月27日登记结婚。对于蔡静霞提出涉案房屋是其唯一住房问题。听证时，赵月禄提出被执行人还有其他住处；如果确实是被执行人及其所扶养家属唯一住房，愿意按照法律规定为被执行人及其扶养家属预留五-八年的租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记的权属人为吴林伟，吴林伟才是涉案房屋的权利人，蔡静霞并非涉案房屋的权利人。此外，根据涉案房屋的登记信息和吴林伟与蔡静霞的婚姻登记信息，涉案房屋购买于吴林伟与蔡静霞结婚前，登记在吴林伟名下，依法应属于吴林伟的个人婚前财产。蔡静霞主张是其与吴林伟的夫妻共同财产没有事实和法律依据。而蔡静霞主张涉案房屋系唯一住房问题。赵月禄提出被执行人还有其他住处；如果确实是被执行人及其所扶养家属唯一住房，愿意按照法律规定为被执行人及其扶养家属预留五至八年的租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条第三款规定，蔡静霞该项主张也不能阻却执行。综上所述,蔡静霞对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人蔡静霞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  丘国汉审判员  区洁芳审判员  张钊平二〇二一年四月十九日书记员  叶雯玉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执641号之一被执行人：陈华安，男，汉族，1941年01月02日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华安在贵州省农村信用社联合社6217790006003109076_1账户内存款CNY4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十五日书记员  周黔红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1647号原告：徐州三原电力测控技术有限公司，住所地：徐州市铜山新区昆仑路东。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚世祥，该公司法务部主任。代理权限：特别授权。被告：中信重工工程技术有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：梁慧。原告徐州三原电力测控技术有限公司诉被告中信重工工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐州三原电力测控技术有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州三原电力测控技术有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年四月十二日书记员  王 珂
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执422号申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市城南金安大道113号。法定代表人：王德平。被执行人：肖春明，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：钟召莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1159号民事判决书，被执行人肖春明、钟召莉未按期履行该义务，广安农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人肖春明、钟召莉的银行存款、收入、财产，金额以183000.00元及执行费2645元为限。二、被执行人肖春明、钟召莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人肖春明、钟召莉立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  屠仲明二〇二一年四月二十七日书记员  黄金龙
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0481民初386号原告：柯愈望，男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：江西世间无疾医疗器械科技有限公司，住所地江西省九江市瑞昌金岭创业园开运鞋业园3楼东边，统一社会信用代码：91360481MA3956WM8U。法定代表人：谈会正，公司经理。原告柯愈望诉被告江西世间无疾医疗器械科技有限公司（以下简称“世间无疾公司”）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万幸、被告世间无疾公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯愈望向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告加工费180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月下旬，被告公司法定代表人谈会正邀请原告到被告公司架设一条口罩生产线，为其生产口罩，原告收取加工费。随后原告架设了设备进行生产，到2020年11月28日止，经双方结算，被告共欠原告加工费180000元。后原告催讨数次无果，故诉至法院提出如前诉请。被告世间无疾公司答辩称：我公司和原告之间签订了合作协议，协议约定卖完口罩回款后扣除成本再进行分红。因为口罩没有卖出去，原告找我结算，我公司虽然向其出具了欠条，但我认为该欠款要等口罩卖完回款后再付给原告。另外双方合作期间工人工资等成本和原告在我公司拿走的口罩也应当予以抵扣。当事人围绕诉请和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告世间无疾公司系口罩生产商，为扩大生产邀请原告合作，原、被告双方于2020年4月26日签订《合作合同》，约定：原告负责生产口罩的设备及设备的维修以及售后，被告负责工厂管理和工厂房租、工人工资以及口罩的生产和销售；产品回款时，优先扣除开支费用再分红，利润双方按各50%分红。后因市场发生变化，口罩滞销，公司难以继续经营，双方于2020年10月终止合作。原告找到被告进行结算，被告遂于2020年11月28日向原告出具一张欠条，载明被告公司欠原告代加工费180000元。后原告向被告多次催讨欠款无果后，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告双方原系合作关系，原告按约定提供了设备进行口罩加工，被告出具的欠条是双方的结算凭证，系被告的真实意思表示，被告应按约定向原告支付加工费180000元。被告辩称该欠款应在销售完口罩回款后再进行支付，并应扣除原告拿走的口罩及工人工资等成本。但被告出具的欠条上并未注明付款的时间条件，且欠条出具的时间是在双方终止合作之后，相关的费用均是发生在被告出具欠条之前，双方已经进行了结算，故被告的抗辩理由没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江西世间无疾医疗器械科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告柯愈望加工费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告江西世间无疾医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭卫勇二〇二一年四月七日书记员  冯 超
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执949号之六被执行人：刘永海，男，汉族，1957年05月03日生，居民身份证号码210724195705030076，住凌海市新庄子镇向阳村197号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永海在辽宁省农村信用社联合社6214490863819192906账户内存款人民币89467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十九日书记员 刘敬东
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403财保11号申请人：黄文乐，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：李贵花，女，1992年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区（户籍所在地湖南省邵阳市隆回县）。申请人黄文乐于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李贵花名下的粤Ｃ××××号小型轿车在限额4000元范围内予以扣押，并用其本人名下的粤Ｃ××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄文乐的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李贵花名下的粤Ｃ××××号小型轿车在限额4000元范围内予以扣押，扣押期限为二年；二、对申请人黄文乐用于担保的其本人名下的粤Ｃ××××号小型轿车在限额4000元范围内予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜线教二〇二一年四月二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初628号原告：熊侠，男，1987年11月24日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：吉安市明城物业服务有限公司，住所地吉安市青原区科教路西侧井大阳光城22栋221室，统一社会信用代码913608000768640161。法定代表人：谢小英，总经理。原告熊侠与被告吉安市明城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告熊侠于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊侠申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊侠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊侠负担。审判员  肖巍二〇二一年四月十六日书记员  刘霞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初188号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶华广，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告叶华广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告叶华广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶华广偿还原告赤坎农行信用卡透支本金10873.3元、利息462.6元、违约金488.8元、手续费81元（暂计至2020年8月19日，并从2020年8月20日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶华广于2017年4月25日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年8月19日，被告叶华广所持信用卡发生透支款11905.7元，其中透支本金10873.3元、利息462.6元、违约金488.8元、手续费81元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告叶华广未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2017年4月25日，被告叶华广在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××17的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费10873.3元后不能依约还款，截止至2020年8月20日，被告累计拖欠本金10873.3元、利息462.6元、违约金488.8元、手续费81元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告叶华广透支消费后不能依约还款，原告请求被告叶华广偿还本金10873.3元、利息462.6元、手续费81元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年8月19日的违约金462.6元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告叶华广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金10873.3元、利息462.6元、违约金488.8元、手续费81元；2020年8月19日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.64元，减半收取为48.82元，由被告叶华广负担。本判决为终审判决。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：曾美琴，女，1987年2月18日出生，汉族，英德市人，住英德市（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告曾美琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人林璐瑶到庭参加诉讼。被告曾美琴经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14108.44元及利息、违约金等（截至2020年12月12日尚欠利息2061.17元、违约金824.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2018年12月4日向我行申请开立一张信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年12月5日，成功开卡（卡号：6253********），原告同意审批授信16000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2019年1月9日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金14108.44元、利息2061.17元、违约金824.99元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1：身份证复印件，证明被告主体适格；2：个人信贷业务申请表、金穗贷记卡申请表，证明被告办卡事实；3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告曾美琴未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告于2018年12月4日向我行申请开立一张信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年12月5日，成功开卡（卡号：6253********），原告同意审批授信16000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2019年1月9日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金14108.44元、利息2061.17元、违约金824.99元。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6253********的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2020年12月12日透支本金14108.44元、利息2061.17元、违约金824.99元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾美琴在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金14108.44元、利息2061.17元、违约金824.99元（从2020年12月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费112.44元，由被告曾美琴负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年四月十二日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初997号原告：辛松涛，男，1981年1月13日出生，汉族，住海阳市。被告：孙泽文，男，1994年9月11日出生，汉族，现住海阳市。原告辛松涛与被告孙泽文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告辛松涛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛松涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛松涛撤诉。案件受理费463元，由辛松涛负担。审判长  修立明二〇二一年四月二十二日书记员  徐晓凯