广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3409号原告：鸿波信息有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****，统一社会信用代码914403001922731844。法定代表人：杨小平,总经理。委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：四川红国玺商业管理有限公司，住，住所地成都市金牛区二环路西三段****一社会信用代码915100000644504571。法定代表人：石以中。被告：石以中，男，汉族，1966年3月7日出生，身份证住址重庆市垫江县，被告：王晓琴，女，汉族，1973年3月13日出生，身份证住址成都市温江区，原告鸿波信息有限公司与被告四川红国玺商业管理有限公司（以下简称红国玺公司）、石以中、王晓琴合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，于2018年10月23日由审判员熊晓婷担任审判长，与人民陪审员蔡玮雯、胡鸣依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告红国玺公司向原告立即偿还120万元诚意金，并从2015年12月10日起按每天1200元的标准向原告支付违约金到清偿完毕之日止；2、被告石以中、王晓琴对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告与被告红国玺公司签订了《巴中盘兴物流园区智能弱电系统及建设配套工程总承包战略框架协议》，该协议9.1及9.2条约定，该协议签订后，被告红国玺公司应确保项目正式《工程施工合同》在2015年11月前签订，原告应向被告红国玺公司缴纳120万元的诚意金。该协议第8.3条约定：“甲乙双方未按本协议约定签订该项目正式《工程施工合同》，甲方应在乙方通知之日起7个工作日内足额退还乙方所支付的诚意金，否则，每延迟一天，按本协议诚意金的1‰向乙方支付逾期违约金”。而后，原告如期支付了诚意金，但双方并未在2015年l1月前签订正式《工程施工合同》。经原告发函催款，被告红国玺公司承诺还款但至今仍未退还相关诚意金款项。原告认为，原、被告并未就巴中盘兴物流园区智能弱电系统及建设配套工程签订合同，被告应及时返还原告已缴纳的诚意金，并承担其逾期还款给原告造成的各项损失及违约责任。被告红国玺公司原为自然人控股有限公司而后改变为自然人独资的有限责任公司，被告石以中、王晓琴分别作为被告红国玺公司的自然人独资股东，应对被告红国玺公司的债务承担连带责任。三被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告红国玺公司（甲方）与原告（乙方）签订《巴中盘兴物流园区智能弱电系统及建设配套工程总承包战略框架协议》，约定：甲乙双方就巴中盘兴物流园配套建设开发地块智能弱电工程总承包达成战略合作协议，初步确认以下条款，在双方法人签字盖章确认后，该框架协议作为双方签订工程施工合同的基础，以下条款对甲乙双方均有约束力，将全部列入工程施工合同。巴中盘兴物流园区由福建盘兴集团与厦门泉州商会共同投资建设，总投资金额预计150亿元，总占地5800亩，预计总建筑面积84万平方米。其中配套商业用地及商住用地部分由巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司与红国玺公司合作开发，并由双方共同出资成立项目公司（该项目公司负责本项目的发包工作，以下简称“发包方”）。项目总建筑面积约200000平方米以上（具体数据最终以政府批准为准）；盘兴物流园配套建设开发地块两宗地块；预计2015年10月底前启动；甲方自筹资金来源。工程承包范围：巴中盘兴物流园建设开发中涉及建筑智能化弱电软硬系统工程及与之相关联的平行安装工程中涉及的智能化弱电控制体系部分（指软件部分），如水电智能控制、电梯控制、强电控制、消防接口、建筑内外照明控制、应急用电保障等。总承包范围：设计优化、工程施工等图纸范围内的全部智能化弱电工程包工包料。质量标准：达到国家现行工程建设质量验收合格标准。开工时间及工期要求：双方在《工程施工合同》约定。本工程合同价按照项目各地块规划体量确定工程总价，工程概算总价约为2000万元，最终以《工程施工合同》所核定的预算金额为准（即暂估总价）。甲乙双方未按本协议约定签订该项目正式《工程施工合同》，甲方应在乙方通知之日起7个工作日内足额退还乙方所支付的诚意金，否则，每延迟一天，按本协议诚意金的l‰向乙方支付逾期违约金。甲方承诺：本协议签订后，甲方确保项目正式《工程施工合同》在2015年11月前签订；且2015年12月前具备进场施工条件并开工。本框架协议签订时，乙方向甲方公司账号缴纳诚意金120万元，在本协议双方约定时间内发包方与乙方签署正式的《工程施工合同》后，甲方将诚意金自动转入发包方账上为履约保证金。本框架协议签订后，甲方以书面形式正式通知乙方设计团队进行方案设计及预算造价，并向乙方提供设计所需资料，甲方向乙方支付5万元作为方案设计费用，详见双方另行签署的设计合同，甲方认可由乙方的设计方案及预算造价后，双方依此签订《工程施工合同》。2015年8月5日，原告向被告红国玺公司指定账户支付诚意金120万元。被告红国玺公司向原告出具收据确认收到该款。2015年11月25日，被告红国玺公司向原告发出《关于退还诚意金的函》，函中称如2015年11月30日前仍未能签订《工程施工合同》，则请被告红国玺公司在2015年12月10日之前退还原告已支付的诚意金120万元。被告红国玺公司于2015年11月27日回复《2015年11月25日来函〈关于退还诚意金的函〉的回复》，载明：原告于2015年11月25日来函已经收悉。因前期一直忙规划设计方案（过专家会、规委会）、总评、美国温德姆戴斯酒店集团招商进驻等等，与原告该协议约定时间误期一个月，在此深表歉意。被告红国玺公司近期已完成前期大量准备工作：地勘已完成：地勘已完成、于下月正式动工。如果原告不计前嫌，原告与被告红国玺公司的合作保持该协议条件，被告红国玺公司承诺：1、原合同约定的正式《工程施工合同》计划于2015年12月20日前签订，并马上起草并洽谈《工程施工合同》相关条款；2、根据原告提供的《智能化弱电设计初步方案》，在12月11日前双方讨论并确定，以便相关政府部门备案，实施施工。2016年10月24日，原告向被告红国玺公司发出《关于退还诚意金的函》，通知被告红国玺公司在2016年11月30日之前退还原告已支付的诚意金120万元。2016年4月13日，被告红国玺公司向原告出具《关于退还诚意金的函》，载明：双方于2015年7月22日签订了《巴中盘兴物流园区智能弱电系统及建设配套工程总承包战略框架协议》，因种种原因该项目未能如期开工，被告红国玺公司在此承诺退还原告已缴纳的120万元的诚意金，具体退还时间如下：1、在2017年4月21日之前退还60万元；2、在2017年5月21日之前退还剩余的60万元。如未按以上时间节点退还款项，被告红国玺公司愿意按该协议约定承担违约责任。另查，被告红国玺公司的工商档案显示，2014年11月18日作出的被告红国玺公司章程载明，被告王晓琴持有该公司2%的股权（出资额100万元，出资时间2015年12月31日），陈国平持有该公司98%的股权（出资额4900万元，出资时间2015年12月31日）。2016年10月10日，陈国平将其名下被告红国玺公司98%的股权转让给被告王晓琴，被告王晓琴合计持有被告红国玺公司100%股权。2017年4月13日，被告王晓琴将其持有的被告红国玺公司100%股权转让给被告石以中。2017年4月13日作出的被告红国玺公司章程载明：被告石以中持有该公司100%的股权（出资额5000万元，出资时间2017年12月31日）。再查，原告为本案支出公告费550元。原告当庭提交保险费及保单，拟证明原告支出合理开支。以上事实，有《巴中盘兴物流园区智能弱电系统及建设配套工程总承包战略框架协议》、客户回单、收据、《关于退还诚意金的函》、《2015年11月25日来函〈关于退还诚意金的函〉的回复》、工商档案、发票等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，《巴中盘兴物流园区智能弱电系统及建设配套工程总承包战略框架协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。协议约定，被告红国玺公司承诺，本协议签订后，被告红国玺公司确保项目正式《工程施工合同》在2015年11月前签订，被告红国玺公司与原告未按本协议约定签订该项目正式《工程施工合同》，被告红国玺公司应在原告通知之日起7个工作日内足额退还原告所支付的诚意金。原告已于2015年8月5日支付诚意金120万元，并于2015年11月25日向被告红国玺公司发函要求被告红国玺公司于2015年11月30日前与原告签订正式《工程施工合同》，否则被告红国玺公司应于2015年12月10日之前退还其诚意金120万元。被告红国玺公司亦已收悉，但被告红国玺公司并未于2015年11月30日前与原告签订正式《工程施工合同》，故被告红国玺公司应依约于2015年12月9日前向原告返还诚意金120万元。被告红国玺公司未依约支付上述诚意金，应自付款逾期之日2015年12月10日起向原告承担相应的违约责任，原告主张被告红国玺公司按照日千分之一的标准计付违约金显系过高，本院酌定被告红国玺公司自2015年12月10日起以120万元为本金，按照年利率24%标准支付违约金至款项还清之日止。关于财产保全的保险费，因涉案协议中对该项费用的承担并无约定，故原告主张该费用由被告红国玺公司承担，于法无据，本院不予支持。关于被告石以中、王晓琴的连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告红国玺公司对原告负有债务，原告主张被告石以中、王晓琴对被告红国玺公司的该债务承担连带责任。被告石以中、王晓琴作为一人有限责任公司被告红国玺公司的股东，负有证明被告红国玺公司财产独立于其自己的财产的举证责任，但其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对于原告主张被告石以中、王晓琴对被告红国玺公司所负上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告红国玺公司、石以中、王晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川红国玺商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿波信息有限公司返还诚意金120万元及违约金（违约金以120万元为本金，自2015年12月10日起按年利率24%标准计至款项还清之日止）；二、被告石以中、王晓琴对被告四川红国玺商业管理有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告鸿波信息有限公司的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由原告负担3398元，被告被告四川红国玺商业管理有限公司、石以中、王晓琴负担23502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊晓婷人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  胡 鸣二〇一八年十月三十一日书 记 员  钟文怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。