江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初3975号 原告：徐振邦，男，1954年8月17日生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。 被告：周忠仁，男，1966年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 原告徐振邦与被告周忠仁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐振邦的委托诉讼代理人徐国涛、被告周忠仁、被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振邦诉称：2016年11月9日周忠仁驾驶机动车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。现徐振邦因交通事故造成的损失为医疗费18805.43元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、护理费10800元、财产损失800元、交通费500元，合计113112.83元。请求判令保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由周忠仁赔偿，由保险公司在承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。 被告周忠仁辩称：请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：1、对于事故发生经过、责任认定无异议；2、不负担诉讼费、鉴定费。 经审理查明： 一、事故发生经过、责任认定、车辆权属及保险情况 2016年11月9日10时00分许，周忠仁驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市新吴区行驶至江海路口时，遇徐振邦驾驶无锡F05992号电动自行车在江海路由北向南行驶通过路口，结果二车发生碰撞，造成车辆损坏、徐振邦受伤的交通事故。因无法确认事发时双方车辆通过路口时的交通信号灯情况，交警部门未认定事故责任。 保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 徐振邦因交通事故造成的前期损失已经本院处理，本院在该案中认定周忠仁对徐振邦的损失承担全部赔偿责任。徐振邦前期损失为医疗费45565.59元，住院伙食补助费420元，合计45985.59元。本院判决该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分的损失35985.59元由周忠仁赔偿，由保险在商业三者险范围内替代赔偿。该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告徐振邦提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、本院（2017）苏0214民初983号民事判决书与双方当事人陈述等证据在卷佐证。 二、徐振邦主张的损失 1、医疗费：徐振邦提供了无锡新区凤凰医院门诊病历1份、无锡市第二人民医院出入院记录1组、检查报告单1组、无锡市中医医院检查报告单1组、福建省立医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票35张，主张医疗费18805.43元。保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。周忠仁对医疗费金额无异议，不同意扣除非医保用药。保险公司对此未举证 2、护理费：经无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）鉴定，徐振邦护理期为90日，其据此主张护理费按照120元/日计算90日为10800元。周忠仁、保险公司认可按80元/日计算90日。 3、交通费：徐振邦主张交通费500元，未提供相应证据。周忠仁、保险公司表示由法院认定。 4、住院伙食补助费：徐振邦主张住院治疗7日，主张该损失按50元/日计算7日为350元。周忠仁、保险公司认可按20元/日计算7日。 5、营养费：经中诚鉴定所鉴定，徐振邦营养期为90日，其据此主张营养费按照30元/日计算90日为2700元。周忠仁、保险公司认可按20元/日计算90日。 6、残疾赔偿金：经中诚鉴定所鉴定，徐振邦腰1椎体畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上（未达25%）评定为十级残疾，其据此主张该损失按43622元/年*17年*10%计算为74157.4元，并提供了无锡市锡山区东亭街道春星社区居民委员会出具的证明1份。周忠仁、保险公司对伤残等级及计算年限无异议，但认为根据保险公司医疗跟踪，徐振邦事发前刚到无锡居住，其计算标准应当按照农村居民赔偿标准计算。 7、精神损害抚慰金：徐振邦主张该损失5000元，周忠仁、保险公司表示由法院依法认定。 8、财产损失：徐振邦主张财产损失即电动车修理费800元，并提供了南长区酷车一族电动车经营部开具的修理费发票1张。周忠仁、保险公司对此无异议。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本次交通事故的赔偿责任已经法院的生效判决书认定，徐振邦因交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由周忠仁赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。 关于徐振邦主张的损失，对于双方无争议医疗费18805.43元、财产损失800元，因不违反法律规定，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未就此举证，本院不予采纳。对于有争议的部分：1、住院伙食补助费、营养费，徐振邦主张该两项损失的计算标准均属合理范围，本院予以支持，认定其住院伙食补助费为350元，营养费为2700元。2、护理费，根据徐振邦的受伤及治疗情况，其主张的护理标准120元/日偏高，本院酌定护理费按照80元/日计算90日为7200元。3、交通费，结合徐振邦及其必要陪护人员往返就医的情况，其主张交通费500元尚属合理，本院予以认定。4、残疾赔偿金，根据徐振邦提供的社区证明和当事人陈述等证据，可以认定其在无锡已经居住生活的事实。保险公司提出徐振邦在事发前刚到无锡居住的辩称意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故徐振邦主张的残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以支持，认定其残疾赔偿金为74157.4元。5、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，徐振邦主张该损失5000元尚属合理，本院予以支持。 综上，徐振邦因本次事故造成的损失为医疗费18805.43元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元，合计109512.83元。上述款项中，应先由保险公司在交强险范围内赔偿87657.40元，超出交强险部分21855.43元由周忠仁赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。因此，保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿徐振邦各项损失109512.83元 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿徐振邦各项损失109512.83元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回徐振邦的其他诉讼请求。 案件受理费966元，减半收取483元，鉴定费3060元，合计3543元（已由徐振邦预交），由徐振邦负担106元，由保险公司负担3437元（徐振邦同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐振邦支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴成新 二〇一八年十月三十日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。