河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终9523号上诉人（原审原告）：周浩，男，1987年2月16日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：田彦从，女，1964年1月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系上诉人的大姨。委托诉讼代理人：田艳欣，女，1965年1月1日出生，汉族，住晋州市，系上诉人的母亲。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年9月3日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称阳光保险），住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司总经理。上诉人周浩因与被上诉人王丽、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周浩的上诉请求：1、改判阳光保险赔偿上诉人误工费17500元；2、改判由上诉人返还被上诉人王丽垫付的医疗费6500元；3、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院对上诉人的误工费按农林牧渔业工资标准计算有误，本案事故发生前，上诉人一直在西安幽兰装饰工程有限公司工作，日工资97.2元，上诉人提交了公司的营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表，但一审法院以上诉人未提交与用人单位签订的劳动合同，且工资表没有加盖单位职务专用章及单位负责人签名为由，对上诉人主张的误工费不予认可。上诉人认为，上诉人所依据的误工费主张真实有据，即便上诉人未提交与用人单位签订的劳动合同以及工资表未加盖财务公章，一审法院也应当在查明事实的基础上按照行业标准来计算上诉人的误工费，而不应按农林牧渔业标准计算。因此，一审法院在没有查明事实的情况下，将上诉人的误工费按农林牧渔业标准计算错误。其次，一审法院判决上诉人返还被上诉人王丽垫付的医疗费14188.59元有误。本案事故发生，上诉人在被送往省四院住院治疗时，被上诉人王丽确实垫付了部分费用，但并非一审法院认定的垫付13000元的数额，而是6500元。庭审中，被上诉人提交的省四院预收款充值证明中，在同一时间点对相同的充值数额被一审法院重复认定，导致上诉人返还被上诉人王丽垫付的医疗费超出了一半的数额，因此，一审法院对该部分事实的认定错误。综上，上诉人认为，一审法院对部分事实认定不清，判决错误，现特提出上诉，望法院依法予以判决。周浩向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、必要的营养费、必要的交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费共计10万元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2017月4月16日被告王丽驾驶闽Ｄ×××**号小型客车，顺晋州市新北环路由西向东行驶至普光寺路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告王丽负事故的全部责任，原告无责任。被告王丽驾驶的闽Ｄ×××**号小型客车，在被告石家庄支公司投保交强险和30万元不计免赔三者险。事故发生在保险期间。被告王丽系闽Ｄ×××**号小型客车实际车主，该车行车证年检合法有效，被告王丽驾驶证显示其为C1本司机，具有合法驾驶资格。2018年5月经原告申请，本院依法委托晋州司法鉴定中心，对原告伤情行进了护理期、误工期、营养期鉴定，2018年5月30日晋州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“周浩之误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。”上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、保单、鉴定报告佐证，且被告无异议，本院应予确认。原告诉讼主张：1、事故发生后原告被送到晋州市医院急诊治疗，支付门诊医疗费合计1454.31元（其中：王丽垫付1188.59元）。当日转到河北省院住院治疗，住院3天，支付住院医疗费、门诊费合计12503.61元。诊断证明为：颅骨骨折、右胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤等。提交证据为，诊断证明、病历、医疗费票据24张、用药清单佐证。2017年4月19日原告又转入河北省院住院治疗，住院15天，支付住院医疗费、门诊费合计50761.85元。诊断证明为：硬膜外血肿、颅骨骨折、右胫腓骨骨折、加强营养、休息一个月等。提交证据为，诊断证明、病历、医疗费票据12张、用药清单佐证。2018年2月20日原告第二次到河北省院住院治疗，住院4天，支付住院医疗费12147.27元。诊断证明为：右胫腓骨骨折出院后休息一个月等。提交证据为，诊断证明、病历、医疗费票据1张、用药清单佐证。以上原告合计支付医疗费76867.04元（含王丽垫付1188.59元）。2、要求赔偿住院伙食补助费22天×100元=2200元。提交证据为，诊断证明、病历、医疗费票据。3、营养费90天×50元=4500元。提交证据为，诊断证明、病历、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、交通费791.5元，提交证据为，交通费票据。5、误工费17500元。原告称其在西安幽兰装饰工程有限公司工作，日工资97.2元，要求赔偿误工费180天×97.2元=17500元。提交证据为，未上班停发工资证明、营业执照、三个月工资表。6、护理费5850元。护理人为原告母亲，工资按农林牧渔业标准计算，要求赔偿护理费100天5850元。未提交证据。7、鉴定费600元，提交晋州司法鉴定中心司出具的票据一张。被告王丽、石家庄支公司对原告以上主张及提交的证据质证意见为：对原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单真实性无异议，主张扣除15%非医保用药。对原告主张的误工费不予认可，原告没有提交劳动合同、工资发放流水等。原告没有提交护理人信息，护理费只认可住院期间按农林牧渔业标准计算。营养费认可住院期间每天按20元计算，对原告主张的交通费不予认可，酌情同意按200元赔偿。对原告主张的住院伙食补助费无异议。另查明：1、被告王丽称为原告垫付晋州市医院门诊医疗费1188.59元，提交医疗费票据17张佐证。2、原告在河北省院住院期间，被告王丽垫付医疗费13000元，提交河北省院医疗费预收款充值票据6张佐证。3、给原告生活费现金600元，未提交证据。原告委托诉讼代理人马庆思对被告王丽以上主张及提交的证据质证意见为，不清楚垫付医疗费及生活费情况，回去问原告个人再说。一审法院认为，被告王丽、石家庄支公司对原告主张的医疗费真实性（包括王丽垫付1188.59元）、及主张的住院伙食补助费无异议，本院应予准许。原告主张的营养期限应依据晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认为90天，日营养费数额酌情按30元计算为宜，即原告营养费数额计算为90天×30元=2700元。原告要求被告赔付交通费791.5元，并提交交通费票。对此本院认为，原告曾三次到石家庄省医院住院治疗，原告住院、出院、转院、及其家属在原告住院期间中途为原告回家取生活必须用品等，势必产生一定数额的交通费，故原告主张的交通费数额较为合理，本院应予支持。原告主张误工费17500元，并称其在西安幽兰装饰工程有限公司工作，对此被告不予认可，且原告提交的误工费证据不符合石中法（2016）4号文件会议纪要的相关规定，即没有提交与用人单位签订的劳动合同，工资表没有加盖单位财务专用章及单位负责人签名等，缺乏真实性，故本院对原告提交的误工费证据不予采信。原告主张的误工费工资标准应依据其个人身份信息，按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农林牧渔业日工资标准60.24元计算为宜，误工期限依据晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认为180天，即误工费计算为180天×60.24元=10843元。原告主张护理费工资标准按农林牧渔业标准计算，且被告无异议，本院应予准许。护理期限依据晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认为90天，即护理费计算为90天×60.24元=5421.6元。原告支付的鉴定费600元，应按事故全部责任由被告王丽承担。按相关法律规定，原告以上损失医疗费10000元+交通费791.5元+误工费10843元+护理费5421.6元=27056.1元，应首先由被告石家庄支公司在交强险分项限额内赔付。剩余损失医疗费66867.04元（含王丽垫付1188.59元）+住院伙食补助费2200元+营养费2700元=71767元，由被告石家庄支公司按事故全部责任在不计免赔三者险限额内赔付。诉讼中，被告王丽称为原告垫付晋州市医院门诊医疗费1188.59元、河北省院住院医疗费13000元，并提交晋州市医院出具的医疗费票据及河北省院医疗费预收款充值票据佐证，对此本院应予确认。对该垫付款在原告得到保险公司赔付款后理应返还。被告王丽还称给原告生活费现金600元，对此原告没有认可，且被告王丽未提交相关证据，本院不予采信。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。基此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告周浩医疗费10000元、交通费791.5元、误工费10843元、护理费5421.6元，合计27056.1元；二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔偿原告周浩剩余损失医疗费66867.04元（含王丽垫付1188.59元）、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，合计71767元；三、被告王丽赔偿原告周浩鉴定费600元；四、原告周浩返还给被告王丽垫付医疗费14188.59元。以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元减半收取1150元，由被告王丽负担。二审认定的事实：王丽在一审中提交了在河北医科大学第四医院为周浩垫付医疗费的六张票据（合计13000元），其中三张属重复票据（合计6500元）。对一审查明的其它事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张一直在西安幽兰装饰工程有限公司工作，日工资97.2元，虽然上诉人提交了公司的营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表，但上诉人未能提交与用人单位签订的劳动合同，且其提交的工资表没有加盖单位财务专用章也没有单位负责人签名，其提交的证据不足以证实其主张的工资标准，即不能认定上诉人主张的误工费17500元。原判依据上诉人个人身份信息，按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农林牧渔业日工资标准60.24元计算确定其误工费，符合相关法律规定。被上诉人王丽在一审中提交的在河北医科大学第四医院为周浩垫付医疗费的六张票据，扣除三张属重复票据，实际王丽垫付的医疗费用为6500元，包括王丽在晋州市时为周浩垫付的医疗费1188.59元，共计垫付了7688.59元。周浩得到保险公司赔付款后理应返还给王丽。综上，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1489号民事判决的第一、二、三项，即阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿周浩医疗费10000元、交通费791.5元、误工费10843元、护理费5421.6元，合计27056.1元；阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔偿周浩剩余损失医疗费66867.04元（含王丽垫付1188.59元）、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，合计71767元；王丽赔偿周浩鉴定费600元；二、变更河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1489号民事判决第四项为:周浩返还给王丽垫付医疗费7688.59元。一、二审案件受理费2300元，由周浩、王丽均担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一八年十月十八日书记员  钱凌燕