内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初2424号原告张立卓，女，汉族，1964年10月4日生，公民身份证号码×××，住乌海市。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告郑豫蒙，男，汉族，1964年9月4日生，公民身份证号码×××。被告闫丽萍，女，汉族，1965年11月13日生，公民身份证号码×××。（二被告系夫妻关系）委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告张立卓诉被告郑豫蒙、闫丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立卓及委托代理人郝元、二被告委托代理人于滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因自身经营需要，于2012年向原告借款125万元，约定利息为月利率为2分，后被告6年没有任何还款行为。被告于2018年2月初第一次给原告偿还28万元，原告忍无可忍，要求被告近期偿还借款，被告再次推脱，最终被告只同意给原告补一份借条，借条金额为250万元，无奈以下，原告向法院起诉，请求判令二被告向原告返还借款本金1950000元、二被告给付原告从2018年7月8日至2018年8月7日利息20833.3元、二被告给付原告利息从2018年8月8日以195万元为基数，按年利率10%计算，给付至付清之日。被告郑豫蒙辩称，原告陈述不属实，被告并没有向原告借250万元，驳回原告的诉讼请求。被告闫丽萍辩称，被告郑豫蒙向原告借款的事情，第二被告并不知情，没有告知第二被告，没有用于家庭支出及共同生活，故不应当由第二被告承担还款义务。经审理查明，被告郑豫蒙、闫丽萍系夫妻关系；2012年8月11日，被告郑豫蒙从原告处借款，原告通过中国农业银行给被告郑豫蒙转款850000元；2013年11月1日，被告郑豫蒙通过中国建设银行给原告转账还款100000元、2017年1月17日，被告郑豫蒙给原告转账还款45000元，2018年2月，被告郑豫蒙向原告还款280000元；截至2018年7月8日，双方经结算借款，被告郑豫蒙给原告出具借据，借据载明"借款2500000元、利息按年息10%"的内容；2018年8月7日，被告郑豫蒙通过中国农业银行给原告转账还款550000元，上述事实有原告提供的2018年7月8日被告郑豫蒙借据、2012年8月11日中国农业银行取款回单、2016年7月15日借据、短信截图及被告提供的2013年11月原告书写收还款100000元的收条、2017年1月17日被告郑豫蒙给原告偿还45000元帐户明细、2018年8月7日农业银行被告郑豫蒙给原告偿还55万元转款记录，庭审双方一致的陈述予以证实。本院认为，原告与被告郑豫蒙之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，原告请求二被告共同承担还款责任，被告郑豫蒙出具借条，借款民事行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郑豫蒙以个人名义对外借款，借款数额超出家庭日常生活所需的范畴，原告未提供证据证实该借款用于夫妻家庭生活，该借款应认定为被告郑豫蒙的个人债务，不属夫妻共同债务，本院对原告该主张不予支持。原告主张借款本金1950000元及利息，根据双方提供证据及陈述，2012年8月11日实际转账支付借款850000元，应以实际支付数额为借款本金，2018年7月8日给原告重新出具借据，借据中明确借款数额2500000元，可以证实双方在借款后对借款本息进行结算后记入后期借款本金，被告出具借据的民事行为是其真实意思表示，被告应对其借款民事行为承担相应的民事责任，前期借款本金产生的利息应依照法律规定的利率予以计算，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过法律规定的利息不能计入后期借款本金，本案中，借款本金850000元（2012年8月11日至2018年7月8日、月利率2%）利息为1205299元，经被告重新出具借据，后期借款本金为2055299元；被告在2018年7月8日出具借据前，分次偿还原告部分款项425000元，被告在2018年7月8日出具借据后，支付550000元，应折抵；2018年7月8日借据中明确利息按年息10%计算，2018年7月8日之后的利息按照约定予以计算，本院对原告的诉讼请求根据法律规定予以计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"、第二百一十一条"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定"、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"、第二十八条"借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持"、、第二十九条"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"之规定，判如如下：一、被告郑豫蒙偿还原告张立卓借款本金1080299元、利息9002.49元（2018年7月8日至2018年8月7日、年利率10%），共计1089301.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告以借款本金1080299元、年利率10%、自2018年8月8日起支付借款利息至本息付清之日止。二、驳回原告张立卓对被告闫丽萍的诉讼请求。三、驳回原告张立卓其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13444.4元，保全费2520元，共计15964.4元，由被告郑豫蒙98**元，原告承担6142.4元（原告已交，被告承担部分于上述付款期限给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 樊 敏 二〇一八年十月二十三日书记员 杜珍珠