wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执468号 申请执行人阳朔县普益乡上观村村民委员会，住所地：广西桂林市阳朔县普益乡上观村。 法定代表人韦治强，该村委员会主任。 被执行人莫家国，男，1970年6月14日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人阳朔县普益乡上观村村民委员会与被执行人莫家国物权保护纠纷一案，阳朔县人民法院作出（2017）桂0321民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人莫家国未履行生效法律文书确定的义务，申请人阳朔县普益乡上观村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。 现查明，被执行人莫家国名下有江铃牌小车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人莫家国江铃牌小型汽车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年，即从2018年12月5日起至2020年12月5日止。 三、查封期间，被执行人负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一八年十月二十二日 法官助理唐景娥 代书记员 李 杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1378号     罪犯程龙兵,男，1972年2月21日出生，汉族,安徽淮南市人,小学文化程度。现在第一师沙河监狱二监区服刑。   浙江省平湖市人民法院于2013年4月25日作出（2012）嘉平刑初字第962号刑事判决，以被告人程龙兵犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金100000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙嘉刑终字第118号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑8个月，减刑后刑期至2019年3月25日止。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯程龙兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯程龙兵在2016年12月至2018年5月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，监狱表扬1次，累计3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯程龙兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯程龙兵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏        1
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执4285号 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人陈向明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈向明（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初29041号原告：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱信敏，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男。委托诉讼代理人：徐卫平，男。被告：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：郎文德，董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，山西沃赢律师事务所律师。原告上海新华控制技术集团科技有限公司(以下简称新华公司)与被告北京大邦实创节能技术服务有限公司(以下简称大邦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人刘涛、徐卫平，被告大邦公司的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)68,800元；2.被告向原告支付以68,800元为基数，按日万分之五的标准，自2016年8月25日起计算至实际支付之日止的赔偿金以及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订编号为XK03NXXXXXXX的《购销合同》1份。合同签订后，原告按约履行了供货、安装、调试义务，且系统运行正常。但被告仅支付了部分货款，余款68,800元至今未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告大邦公司辩称，对欠款金额无异议。根据合同约定的付款进度，其中32,800元为第三期货款，付款期限是设备稳定运行72小时或货到现场6个月(以先到为准)，合同约定的交货日期是2014年8月25日，故该部分货款已过诉讼时效。第四期货款18,000元的付款时间于2015年4月1日采暖期结束时届满，故亦已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新华公司提供了以下证据：1.《购销合同》1份；2.律师函1份；3.被告采购经理出具的采购明细1份、通话录音1份、微信截图1组、照片1组；4.原告自制清单1份。被告大邦公司未提供证据。对被告无异议的原告的证据1，本院予以确认并在卷佐证；原告的证据2、3因不影响本院审理，本院不予以采纳；原告证据4系自制清单，主要内容为原告开具发票的日期及金额、被告付款的日期及金额。因被告表示，不清楚自己向原告付款的时间，本院遂向被告释明，要求被告于指定期限内核实并答复，如逾期不答复，本院将采纳原告的统计，被告予以同意。之后，因被告未予答复，故本院采纳原告自制清单中所列被告的付款日期及金额。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告作为供方、被告作为需方签订编号为XK03NXXXXXXX的《购销合同》1份，约定被告向原告购买产品用于河北融投集中供热项目，合同总金额为360,000元。合同约定的付款进度为：第一期货款：合同签订之日起七日内支付20%；第二期货款：设备到现场开箱验收合格后一周内或货到现场3个月(以先到为准)支付40%；第三期货款：设备调试结束稳定运行72小时后或货到现场6个月(以先到为准)支付30%；第四期货款：设备稳定运行72小时后的一个采暖期内无质量问题支付5%；第五期货款：设备运行2个采暖期内无质量问题，支付5%。上述合同签订后，原告向被告交付了货物，被告分期向原告支付了货款共计291,200元，余款68,800元至今未付。本院认为，涉案《购销合同》是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现原告向被告主张未付货款，被告认可该欠款，但以原告主张已过诉讼时效为由拒绝付款，故本案的争议焦点在于，原告主张的货款是否已超过诉讼时效。对该争议焦点，本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原告主张的货款系合同约定的第三期、第四期和第五期货款。三期货款的诉讼时效应从第五期履行期限届满之日起计算。被告在庭审中表示，第四期货款的付款时间于2015年4月1日届满。故根据合同约定的付款进度，第五期货款的付款期限应为2016年4月1日，该期货款未超过诉讼时效，故第三期和第四期货款亦未超过诉讼时效。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余货款，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新华控制技术集团科技有限公司支付货款68,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760元，由被告北京大邦实创节能技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一八年十月二十九日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执2678号 申请执行人杨振坚，男，1971年1月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人蓝汉荣，男，1969年2月3日出生，畲族，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人杨振坚申请执行被执行人蓝汉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8885号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝汉荣应向申请执行人杨振坚支付案件执行款人民币200000元及利息（待执行时另计）、案件受理费4360元，向本院交纳案件执行费4365元。 本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人蓝汉荣未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证劵登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院作出（2018）粤1302执2678号之一执行裁定书，扣划被执行人银行存款4600元，并交付申请执行人。本院作出（2018）粤1302执2678号之二执行裁定书查封被执行名下粤Ｌ×××××车辆（未实际扣押）。经查被执行人名下无其他银行存款、股票、房产等可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执2678号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑清海 人民陪审员  黄松建 人民陪审员  杨苇苇 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  马茂腾
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2245号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**，统一社会信用代码914401018904730019。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：陆宇星、张馨元，依次为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被执行人：罗忠满,男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县，被执行人：曾青香,女,1972年10月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，招商银行股份有限公司广州分行与罗忠满、曾青香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗忠满、曾青香应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金228560元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月23日利息为16732.23元、罚息为69733.11元、复利为5678.16元；自2017年3月24日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金228560元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮80%再上浮50%计付；复利按中国人民银行同期同类贷款利率上浮80%再上浮50%计收，罚息不应计收复利）；被执行人罗忠满、曾青香共同负担案件受理费5640元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人曾春香的财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人曾青香所有的位于广州市花都区尚信路2号809房已被另案查封，本院暂无法执行。本院依职权向银行调查了被执行人罗忠满的银行存款情况，未发现可供执行银行存款。经查，被执行人罗忠满所有的号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**车辆已被另案查封。因暂未查找到上述车辆下落，本院暂无法执行。被执行人罗满忠、曾青香共有的位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路19号4栋404房正由广州市花都区人民法院处置。依申请执行人申请，本院已向广州市花都区人民法院发函参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院依法处理本案。本院认为，被执行人所有的车辆因下落不明暂无法处理。被执行人所有的房产正由广州市花都区人民法院处置，本院已向广州市花都区人民法院发函参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本院依法处理本案，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2245号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年十月三十日书记员  胡灿豪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12282号 关于廖成彬与陈宏斌、朱薇保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年十月二十九日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初3318号原告：高静，女，汉族，1986年1月18日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。被告：许雪，女，汉族，1984年10月22日生，住所地睢县。被告：王利民，男，汉族，1982年3月22日生，住所地睢县。原告高静诉被告许雪、王利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静及其委托诉讼代理人柳河瑞到庭参加诉讼，被告许雪、王利民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5、6月份，被告因经营手机店需要资金周转，先后向原告借款96000元，原告分多次通过支付宝向被告转账汇款。后经原告催要，被告先后偿还40000元，下余56000元被告至今未付。被告许雪、王利民没有向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的转账记录、录音记录、欠条复印件与当事人陈述相互一致，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5、6月份，原告与被告许雪协商打算合伙做生意，原告投资96000元，后原告没有参与合伙经营,从合伙中退出，被告许雪同意将原告的投资款全部退还给原告。后被告许雪先后退还原告40000元，下余56000元至今未退还。原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款本息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告许雪偿还欠款56000元，被告许雪应按照双方约定，给付原告下欠款56000元。原告要求被告许雪承担利息，因双方没有约定还款时间及利息，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告王利民承担共同给付责任，因原告没有提交该债务为被告许雪、王利民夫妻共同债务的证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许雪于本判决生效后10日内偿还原告高静欠款56000元；二、驳回原告高静对被告王利民的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告许雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一八年十月十六日书记员  彭静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1985年08月16日生，住湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖鹏系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计116,584.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,584.39元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7464号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：张京华，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项49227.13元、违约金18000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年9月18日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款60000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1200元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费600元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2926.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金18000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2014年9月22日扣除贷款手续费800元后向被告发放了贷款58800元，被告出具了60000元借据。因被告此后未足额偿还借款本息，原告于2015年12月11日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等49227.13元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项49227.13元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同有明确约定，经本院核准数额未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张京华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款49227.13元及违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告张京华负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一八年十月三十日 书记员  沈一帆 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执恢327号之一申请执行人:秦斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住三门峡市。。被执行人:刘成林，男，1971年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本案在执行秦斌与刘成林债权人代位权纠纷一案中，本院在淘宝网对被执行人刘成林所有的豫Ｍ×××**号汽车进行拍卖，2018年10月10日，买受人赵鹏飞以最高竞价106732.00元购得此车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对刘成林所有的豫Ｍ×××**号汽车的查封。二、豫Ｍ×××**号汽车的所有权归买受人赵鹏飞（身份证号码：）所有，该汽车的所有权自交付时起转移给买受人赵鹏飞。三、买受人赵鹏飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员 王 辉二〇一八年十月十日书记员 张峰源河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2018）豫1202执恢327号之一本案在执行秦斌与刘成林债权人代位权纠纷一案中，本院（2018）豫1202执恢327号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助下列项目：一、解除对刘成林所有的豫Ｍ×××**号汽车的查封。二、将刘成林所有的豫Ｍ×××**号汽车过户至赵鹏飞（身份证号码：4112821979********）名下。年月日附：（2018）豫1202执恢327号裁定书一份。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初2183-1号原告：山东长城建材科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街**。法定代表人：刘冠军，董事长。被告：山东沣瑞置业发展有限公司，，住所地：潍坊市潍城经济开发区彩虹路**法定代表人：刘博，董事长。本院于2018年7月20日作出（2018）鲁0702财保327号诉前保全的裁定，查封被告位于潍城经济开发区北宫西街以北、规划路以东北京宫馆5号商住楼（预售许可证号：**）2-1501号房屋（106.83平方米）。现原告申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告山东沣瑞置业发展有限公司位于潍城经济开发区北宫西街以北、规划路以东北京宫馆5号商住楼（预售许可证号：000112：**号房屋（106.83平方米）房屋的查封。审 判 员 王桂玲二〇一八年十月八日代书记员 苏长勇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更966号罪犯左国云，男，1973年9月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0113刑初346号刑事判决，以被告人左国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左国云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左国云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左国云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月27日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）浙0783执4278号之二 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华。 被执行人许龙水，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许龙水信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2720号民事判决书,被执行人应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金194894.43元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年06月12日立案执行，并于2018年06月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年07月20日将被执行人许龙水纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许龙水的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许龙水名下有房产；发现被执行人许龙水名下有股权，本院进行了冻结，但没有剩余价值；未发现被执行人许龙水名下有车辆；发现被执行人许龙水有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为416.25元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权194894.43元及利息，诉讼费2571元、执行费2823.42元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年10月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执4278号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十月二十六日 代书记员 陶 健
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2820号关于申请执行人王绶豪与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初659号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王绶豪于2018年10月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款22162.0元。本院认为，（2017）辽0214民初659号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王绶豪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽0214民初659号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初780号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人祝伦红，男，1975年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，农民，住湖北省通山县。2017年11月17日因犯危险驾驶罪，被湖北省通山县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2018年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。指定辩护人杨津，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕177号起诉书，指控被告人祝伦红犯运输毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人祝伦红及辩护人杨津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年4月3日，被告人祝伦红用体内藏匿毒品的方式从云南省西双版纳乘飞机将毒品携带至昆明长水机场并准备前往武汉时被公安民警抓获，查获藏于其随身携带的黑色挎包内的毒品甲基苯丙胺净重77克、从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重242.22克。公诉机关认为，被告人祝伦红非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人祝伦红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，仅辩解：自己被公安民警盘查时即主动交代体内藏毒及挎包内携带毒品的事实；自己挎包内被查获的毒品是在昆明机场卫生间内“马仔”塞在自己包里的。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人祝伦红具有自首情节；2.被告人祝伦红仅应对体内藏匿的毒品承担刑事责任；3.被告人祝伦红只是受雇参与运输毒品，主观恶性不大；4.被告人祝伦红认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会。据此，请法庭对被告人祝伦红从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年4月3日，被告人祝伦红用体内藏匿毒品的方式从云南省西双版纳乘飞机将毒品携带至昆明长水机场并准备前往武汉时被公安民警抓获，查获藏于其随身携带的黑色挎包内的毒品甲基苯丙胺净重77克、从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重242.22克。另查明，被告人祝伦红因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代其携带毒品的事实。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、医院检查报告单、检查笔录、排毒记录及毒品照片、毒品称量、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、登机牌、现场检测报告书、被告人供述与辩解、毒品移交证明、毒品入库证明等证据。被告人祝伦红及其辩护人对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人祝伦红采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人祝伦红无视国家法律，采用体内藏毒及包内带毒的方式运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝伦红犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝伦红因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代其携带毒品的事实，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。辩护人所提“有自首情节”的辩护意见以及被告人所作相同辩解，符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人祝伦红仅应对体内藏匿的毒品承担刑事责任”的辩护意见以及被告人所作“挎包内被查获的毒品是在昆明机场卫生间内‘马仔’塞在自己包里”的辩解，无相关证据证实，且被告人祝伦红明知该部分毒品需要运输仍积极随身携带，之后被现场查获，被告人祝伦红亦应对运输该部分毒品承担刑事责任，故此项辩护意见及辩解本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人祝伦红只是受雇参与运输毒品”的辩护意见，本院认为被告人祝伦红为谋取非法利益而运输毒品，其应当对自己实施的运输毒品行为承担刑事责任，此项辩护意见不能成立。辩护人所提其他辩护意见本院已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人祝伦红的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝伦红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2029年4月3日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重共计319.22克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  李 泽二〇一八年十月十日书 记 员  魏 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初14859号原告河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人王永刚，总经理。委托代理人王永华，系该公司员工。委托代理人孟豪，系该公司员工。被告翟来信，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告翟园园，女，1992年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告翟来信、翟园园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟豪到庭参加诉讼。被告翟来信、翟园园经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月，由原告担保，被告翟来信以汽车信贷的方式从中国工商银行郑州二七路支行借款6万元购买轿车一辆，借款期限3年。由于被告翟来信未按合同约定履行还款义务，原告为其垫付银行贷款37493.28元，被告翟来信已构成违约应向原告支付违约金18412.72元。故请求判令被告翟来信、翟园园偿还原告垫付款37493.28元、违约金18412.72元。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同，证明双方存在汽车信贷关系；证据2、个人借款/担保合同，证明被告翟来信与银行存在借贷关系，原告为被告翟来信提供连带担保；证据3、抵押合同，证明车辆抵押给中国工商银行郑州二七路支行；证据4、垫款证明及垫款凭证，证明原告为被告垫款的时间及数额；证据5、翟来信、翟园园身份证复印件，证明被告的身份；证据6、登记证书，证明被告翟来信车辆于2016年11月24日抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；证据7、共同还款承诺书，证明被告翟园园对被告翟来信的债务承担还款责任。二被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-7真实且与本案具有关联性，应予采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月9日，原告作为甲方（出卖方）、被告翟来信作为乙方（买受方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定甲方根据乙方的要求同意将别克汽车一辆计87000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%，计27000元，剩余款项60000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。2016年11月9日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行作为贷款人、被告翟来信作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额60000元，贷款用途为车辆贷款，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月15日为还款日，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。被告翟园园向原告出具共同还款承诺书，载明自愿对被告翟来信的各项债务承担共同还款责任。原告提交的银行凭证显示自2018年2月24日至2018年9月7日共为被告翟来信垫款37493.28元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告翟来信的贷款行为提供了担保，被告翟来信应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告翟来信未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，为被告翟来信代偿款项共计37493.28元，被告翟来信应当偿还给原告。原告请求被告翟来信支付违约金18412.72元，考虑本案实际情况，本院酌定为4000元。因被告翟园园向原告出具共同还款承诺书为被告翟来信的债务承担共同还款责任，故对原告请求被告翟园园承担共同还款责任，本院予以支持。被告翟来信、翟园园经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟来信、翟园园于本判决生效后十日内支付原告河南联益汽车销售有限公司垫付款37493.28元、违约金4000元。二、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担180元，被告翟来信、翟园园负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 珍二〇一八年十月十二日书记员 赵方方
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初9365号原告：周照洪，男，1942年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘秋花，系广东红棉律师事务所律师。被告：李林意，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省新县，委托诉讼代理人：孔羡芬，系广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，被告李林意对本案提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告李林意不服并上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告周照洪的委托诉讼代理人刘秋花、被告李林意的委托诉讼代理人范思舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共130946.25元；2.本案诉讼费用由被告方承担。被告李林意辩称，一、被告李林意对本次交通事故的发生时间、地点、责任划分无异议。二、原告部分诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应予驳回。具体意见（详见附表）。本院经审理查明:2018年3月22日6时0分，被告李林意驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区松岗禅炭路迈新机械数控对出路段时，与由原告周照洪驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及周照洪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李林意负事故的全部责任，原告周照洪不负事故的责任。事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗。同日，原告即转院至佛山市第一人民医院住院治疗，于2018年4月11日出院，住院20天。2018年4月16日至2018年4月24日，原告在南海经济开发区人民医院住院治疗，住院8天。原告在治疗期间产生了医疗费74089.05元、外购人血白蛋白、蛋白粉等合计3202.2元，上述合计77191.25元。另外，原告支付了护理费2220元。被告李林意已向其垫付了15000元。2018年5月21日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达九级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。原告是城镇居民，至其定残时为76周岁。在事故发生时，被告李林意驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致损失合共136886.25元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告李林意负事故的全部责任，故对于原告的损失136886.25元，应由被告李林意赔偿予原告。扣减其已垫付的15000元，被告李林意仍应向原告赔偿121886.25元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李林意应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿121886.25元予原告周照洪。二、驳回原告周照洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918.92元，减半收取1459.46元（原告已预交），由原告周照洪负担100.98元，被告李林意负担1358.48元。管辖权异议费100元（未预交），由被告李林意负担。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告多预交的受理费1358.48元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年十月十九日书记员  邓可戎附表：                          损失项目              原告主张              被告 李林意答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              65371.25元              我方已垫付15000元；原告产生了高额的医疗费，不排除原告治疗了非因被告导致的疾病或存在过度医疗的行为；原告购买人血白蛋白等费用，属不必要、不合理的支出，应由原告承担；请依法审查医疗费的合理性              77291.25元（根据医疗费票据及病历材料等确认77291.25元，且已包括被告所垫付的部分医疗费。对于被告李林意的异议，理据不充分，本院不予采纳）                  2              住院伙食补助费              2800元              不予确认，无票据作证              2800元（100元/天×住院28天）                  3              营养费              5000元              无医嘱及发票，不认可，且主张过高              1000元（酌定）                  4              护理费              5000元              属重复主张，医疗费票据中已包括了护理费，请驳回该请求              2220元（根据护理票据予以确认）                  5              残疾赔偿金              40975元              三性不予确认，申请重新鉴定，且应按2016年的农村标准计算              40975元（被告李林意提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。残疾赔偿金为40975元/年×5年×20%）                  6              鉴定费              1800元              原告属单方委托，应由其自行承担              1800元（根据票据予以确认）                  7              交通费              2000元              不予确认，无发票，应按照门诊次数或住院天数按30元/天计算              800元（酌定）                  10              精神损害抚慰金              10000元              原告主张过高，请酌情认定              10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              132946.25元              ———              136886.25元
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1143号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：九江市柴桑区庐山北路**，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。委托诉讼代理人：王未风，男，1966年9月18日出生，汉族，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：徐木钗，男，1961年1月18日出生，汉族。被告：王新娥，女，1963年1月11日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司柴桑支行诉被告徐木钗、王新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柴桑支行委托诉讼代理人王未风到庭参加诉讼，被告徐木钗、王新娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金66531.13元、利息及罚息10237.96元（计算至2018年8月15日），本息合计76769.09元；偿还自2018年8月16日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，于2009年5月22日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，2009年5月25日，原告成功向被告发放按揭贷款人民币14.10万元整，贷款期限为10年，利率按规定执行。为担保原告之债权，被告徐木钗、王新娥将其所购买该套住房抵押（未办理抵押登记）给原告。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据《借款合同》的规定，被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息。截至2018年8月15日，累计逾期1214天，逾期贷款本息合计76769.09元，其中：正常本金12721.80元、逾期本金53809.33元、逾期利息4615.13元、罚息562.71元。原告为实现债权，维护原告合法权益，特诉至贵院。被告徐木钗、王新娥未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐木钗、王新娥经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对证据认定如下：对原告提交的个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、划付授权书、配偶声明、借款凭证、用款通知书，本院予以认可，可以作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15日，被告徐木钗与九江水金实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告徐木钗购买水金财富广场第5幢2单元302号商品房一套。2009年5月22日，被告徐木钗与原告中国银行股份有限公司柴桑支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为14.1万元，贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买坐落于的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率方式即浮动周期为6个月，从贷款人实际放款日起6个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；计息方式按贷款人适用的计息方式计算利息，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款偿还方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的15日；借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告徐木钗、王新娥在贷款合同的借款人处签字。2009年5月25日，原告中国银行股份有限公司柴桑支行向被告授权指定的账户发放按揭款14.1万元。后被告按照贷款合同约定向原告中国银行股份有限公司柴桑支行分期还款，自2015年4月15日起至2018年8月15日，被告未再向原告按期还款，尚欠原告本金66531.13元、逾期利息4615.13元、罚息562.71元共计76769.09元。本院认为，被告徐木钗与原告中国银行股份有限公司柴桑支行签署的《个人一手住房贷款合同》真实合法有效，原告作为一级法人与被告徐木钗之间形成金融借款合同关系，双方皆应全面履行合同义务。被告徐木钗借款后未按约定的期限归还分期贷款构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任。被告王新娥承诺其作为配偶愿意共同承担该贷款的还款责任，直到全部贷款本息还清为止，被告王新娥承担共同还款责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐木钗、王新娥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司柴桑支行贷款本金66531.13元及利息5177.84元，共计贷款本息76769.09元，并按照借款合同约定的标准继续承担自2018年8月16日起计算至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐木钗、王新娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐春二〇一八年十月十日书记员  罗凯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3319号原告：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人：孔祥合，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，公司员工。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1978年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称宏呈祥公司）诉被告陈小勇、张小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告张小峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宏呈祥公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏呈祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈小勇返还整机编号为XUG0265CAEKA00729的XE265C型号液压挖掘机一台，并支付占用使用费25万元。审理中原告变更诉请：判令被告陈小勇支付剩余货款11.8万元，并支付按年利率24%自2017年5月16日起算至实际支付之日止的违约金。事实与理由：原、被告于2014年6月25日签订挖掘机《买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，总价款96万元。后被告支付货款、保证金、担保费、逾期利息共计84.2万元，剩余货款未能支付，故诉至法院请求判如所请。被告陈小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，卖方宏呈祥公司（甲方）与买方陈小勇（乙方）签订《买卖合同》。合同约定乙方向甲方购买整机编号为XUG0265CAEKA00729的XE265C型号液压挖掘机一台，总价款96万元；乙方采用分期付款方式支付设备款，签订合同之日支付首付款46万元、保证金5万元，余款50万元分9次付清，付款时间和金额见《欠款协议书》；乙方应按约按期足额支付款项，否则甲方有权向乙方主张每逾期一日按逾期款项的千分之一计算的违约金。同日，原、被告签订《欠款协议书》，约定被告欠付50万元货款分9期付清：2014年10月15日支付2万元，2015年2月15日支付3万元，2015年5月15日支付2万元，2015年10月15日支付2万元，2016年2月15日支付10万元，2016年5月15日支付2万元，2016年10月15日支付2万元，2017年2月15日支付10万元，2017年5月15日支付17万元。如按期付款则保证金5万元可冲抵最后一期货款。同日，原告向被告交付涉案XE265C型号液压挖掘机一台，被告出具相应购机收条。2014年6月24日至2017年4月26日期间，被告以旧机折抵、支付现金等方式支付原告挖掘机货款79万元、保证金5万元、逾期利息0.2万元，共计84.2万元。上述事实，由原告提供的买卖合同、购机收条、欠款协议书、收款收据，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。原告已经按约向被告交付涉案挖掘机，被告应按约按期付款。原告主张将被告已付保证金、逾期利息冲抵货款，有利于被告，本院尊其自愿并认定被告已付货款84.2万元。被告未能付清货款，已经构成违约，原告诉请被告支付剩余货款11.8万元及年利率24%自2017年5月16日起算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司货款人民币11.8万元及以11.8万元为基数按年利率24%计算自2017年5月16日起至实际付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、公告费600元，共计人民币14000元，由被告陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张建新人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一八年十月十六日法官助理瞿忠奎书记员李未彦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2142号罪犯严永升，男，1976年4月4日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人严永升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年11月5日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严永升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯严永升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严永升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严永升减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月二十四日书记员 郑 兴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4535号 申请执行人：广州市花都区狮岭威业五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A5街**。 经营者：钟少威。 被执行人：广州市景茂皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇自编法政街**第**，统一社会信用代码914401015833620104。 法定代表人：张道友。 被执行人：张道友,男,1975年10月16日出生,汉族,住四川省隆昌县。 申请执行人广州市花都区狮岭威业五金商行与被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友应向申请执行人广州市花都区狮岭威业五金商行支付121917元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月17日立案执行并向被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张道友名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街16号、位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街**及位于广州市花都区狮岭镇狮峰小区法政街**的房产，上述房产在本院另案【（2018）粤0114执恢720号】处理中。查无被执行人广州市景茂皮具有限公司可供执行财产。本院已将被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案处理被执行人张道友名下房产，需等待处理结果外。查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一八年十月二十六日 书记员  李雅芝
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6225号原告：浙江海惠生物科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇太傅村贺家岗，统一社会信用代码913305223073517533。法定代表人：计金平，董事长。被告：姜振增，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：付进兴，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：叶胜江，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省。原告浙江海惠生物科技有限公司与被告姜振增、付进兴、叶胜江买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  吴晔二〇一八年十月三十一日法官助理蒋健毅书记员王欢
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云07刑更799号 罪犯钱宗友，男，1975年2月7日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年1月11日作出（2015）宁法i型初字第125号刑事判决，以被告人钱宗友犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2016年4月8日作出（2016）云07刑终20号刑事判决，维持对钱宗友的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钱宗友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯钱宗友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱宗友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱宗友减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月8日起至2028年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一八年十月二十六日 书记员  侯 超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1742号罪犯王力刚，男，1973年12月22日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2017年4月17日，陕西省华阴市人民法院作出（2017）陕0582刑初22号刑事判决，认定罪犯王力刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2018年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王力刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极四个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极四个。本院认为，罪犯王力刚确有悔改表现。鉴于呈报减刑时该犯残刑不足，减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王力刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十三日书记员  柳 阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18561号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王伶，女，1987年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告王伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伶偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告王伶承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告王伶通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王伶向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王伶实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王伶未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王伶签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王伶实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王伶在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王伶，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王伶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告王伶在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王伶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伶负担。本判决为终审判决。审判员  苏凯二〇一八年十月二十九日书记员  谭琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6537号 申请执行人许斌，男，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人李小明，男，1964年9月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宇都县。 申请执行人许斌与被执行人李小明民间借贷纠纷一案（申请执行标的额30000元）中，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院经调查，除查封被执行人李小明粤Ａ×××××汽车（车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）外，未发现被执行人有可供本案执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，请其协助提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十月三十日 书记员  李施韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初9493号 原告：王元君，男，1937年9月5日出生，汉族，住红花岗区。 原告：颜泽先，女，1942年6月22日出生，汉族，住红花岗区。 二原告委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王正波，男，1969年6月19日出生，汉族，住红花岗区。 原告王元君、颜泽先与被告王正波赡养费纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元君、颜泽先及其诉讼委托代理人王光静到庭参加了诉讼。被告王正波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告王元君、颜泽先向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付二原告赡养费400元/月，二、请求人民法院依法判决被告支付原告住院期间的费用5000元；2018年9月以后100元/月治疗费。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系被告的父母，二原告共同生育六个子女，王正芳、王正东、王正洪、王正雨、王正兰、王正波，其中王正芳系低智力，无生活自理能力，加上二原告现已年老多病，无经济收入，原告王元君于2018年年初做了心脏搭桥手术，陆续住院多次，所有的住院费用和赡养费都是除王正芳和被告王正波没有承担和支付外，其余的费用已经由另外几个子女全部支付，现年二原告办理了慢特病，每月需要大额的费用，由于二原告的生活自理能力弱，需要五个子女承担赡养义务，其余四个子女已经履行了赡养和治疗义务，只有被告的五分之一没有赡养义务和治疗义务没有履行，大窝村经过二原告申请予以调解处理，但是被告仍然拒不履行，不但不尽赡养义务，还要求二原告把自己的一个200元的养老金拿出来分，要求二原告不吃不喝，所以，二原告在无奈的情况下才起诉向被告主张五分之一的赡养治疗费用，所以，根据《婚姻法》《老年人权益保护法》之规定，向人民法院提起诉讼予以解决，望人民法院判如所谢。 被告王正波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系被告的父母，二原告共同生育六个子女，王正芳、王正东、王正洪、王正雨、王正兰、王正波，王正芳系低智力，无生活自理能力，现因二原告现已年老多病，无经济收入，并且原告办理了慢特病，每月需要大额的费用，由于二原告的生活自理能力弱，需要五个子女承担赡养义务，其陈述除王正芳外其余四个子女均已履行了赡养和治疗义务，只有被告没有履行赡养义务。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，子女赡养父母是应尽的法律义务，原告王元君陈述其余子女每年支付3000元的赡养费，除去生活开支外，主要花在了生病上，2016年至2017年期间，共花费36000元，扣除医保报销的费用，自己花费了9000元，但被告拒不支付赡养费，也不承担生病的费用。本案中，原告要求被告王正波支付住院期间的医疗费5000元，因原告的医疗费应由其子女共同承担，故该诉请金额较高，本院酌定由被告王正波支付3000元。 对二原告要求被告支付每月赡养费400元的诉请，因原告的其他子女每年支付3000元，该费用是原告及其子女协商的意见，较符合当前本地区的经济发展水平，故被告支付该费用符合情理，鉴于二被告年老体衰，需要保养身体，由被告每年一次性支付为宜。 对原告要求被告支付每月因慢特病需花费的100元费用，原告提供了相应的证据，确实需要每月支付药费，但原告的其余子女均未支付该费用，而是一并在每年的3000元中支付，为了体现家庭成员间的公平，对该笔费用，家人可先协商处理，如原告无力支付且被告或其余子女不予支付的情况下，原告再另案主张自己的权利。 被告王正波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王正波于本判决生效后立即支付给原告王元君医疗费3000元；并每年支付给原告王元君、颜泽先赡养费3000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王正波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇一八年十月三十一日 书记员  喻晓晓
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2228号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所：四平市铁**中央西路**。 法定代表人：李建铎，行长。 委托代理人：姚欣、田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。 被告：李海峰，男，汉族，1978年10月2日生，住吉，住吉林省双辽市div> 委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：王艳华，女，汉族，1980年12月14日生，住吉，住吉林省双辽市div> 委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告李海峰、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理，2018年9月20日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人姚欣、田勇，李海峰及委托代理人刘文玉，王艳华的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行鼎晟支行诉称：李海峰于2013年1月9日向我行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，我行向其发放个人信用卡汽车专项分期8万元，被告用此款购买北京现代汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，不按约定日期偿还借款，经我行工作人员多次催收拒不还款。为维护我行合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、李海峰偿还原告借款本金71221.44元，利息67342.36元，违约金26348.77元，合计164912.57元及到透支偿还日所发生的透支利息，罚息等；2、王艳华对被告李海峰的借款承担连带责任；3、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4、二被告承担诉讼费用。 李海峰、王艳华辩称：被告购买轿车向原告借款属实，后被告购买的轿车被案外人李淑秋强行开走，并声称由其偿还向银行的借款，被告信以为真这也是没有向原告还钱的原因，被告也未接到原告任何形式的通知要求其偿还借款。原告主张的诉请16万余元，主张标准过高与法律不符，利息和违约金不能超过实际损失，这是法律规定，另中国人民银行关于贷款利率有关问题通知2016年4月15日禁止各银行收取滞纳金，本案中原告提供的证据中有明确记载滞纳金的字样，人民法院不应保护，滞纳金只应有行政机关，如税务机关收取，银行无权收取，本案中原告提起的本次诉讼已超过诉讼时效，丧失了胜诉的权利，其他意见在质证中陈述。 经审理查明：2013年1月12日，工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）与李海峰、王艳华签订《牡丹信用卡分期付款合同》、《共同还款承诺书》，工行鼎晟支行向李海峰发放牡丹信用卡，透支金额8万元，李海峰用此卡消费购买北京现代汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，李海峰未按约定日期偿还借款截止2018年5月11日尚欠本金71221.44元，利息67342.36元，违约金26348.77元，合计164912.57元。 认定上述事实的证据有：信用卡分期付款合同、共同还款承诺书、机动车注册登记信息、购车首付收据、购车发票、信用卡分期付款申请表、催收记录、还款信息等。 根据工行鼎晟支行的诉讼请求及李海峰、王艳华的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：工行鼎晟支行与李海峰、王艳华签订的《信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。李海峰、王艳华未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。关于诉讼时效问题，双方签订分期付款合同是2013年1月12日，约定还款分36期，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，工行鼎晟支行提起诉讼，未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李海峰、王艳华于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金71221.44元，利息67342.36元，违约金26348.77元（利息、罚息截止到2018年5月11日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告李海峰用于抵押的车牌号为×××汽车一辆，享有优先受偿权。 一审案件受理费1799元，由被告李海峰、王艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一八年十月九日 书记员 谭皓月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11276号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：王金平，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人王金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金198340.4元及支付诉讼费5026.61元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、京东、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。另外，本院经到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11276号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月十日 书 记 员  利健生
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0326执876号王钢、周新生、周奇乐、马双宾：本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初217号刑事判决书受理王钢与周新生、周奇乐、马双宾退赔纠纷一案，申请执行人王钢向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，该案已执行完毕，执行标的2350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年十月三十一日
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0103行初300号 起诉人山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人王元镇。 委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。 2018年10月26日，本院审查起诉人山东融海建筑工程有限公司（以下简称“山东融海公司”）诉山东省住房和城乡建设厅（以下简称“山东住建厅”）的起诉状，其诉讼请求为：责令山东住建厅收回违法发放的潍坊普惠工程项目管理有限公司的工程造价咨询企业乙级资质证书并为其失职行为登报公开道歉。事实与理由略为：山东融海公司于2009年施工建设潍坊市一处住宅楼工程。由于开发公司未付工程款，山东融海公司诉至潍坊市中级人民法院。该案审理时，涉案工程量发生争议，法院委托潍坊普惠工程项目管理有限公司进行评估，该公司出具的评估报告严重失实，给山东融海公司造成损失，故提起行政诉讼。 本院认为，山东融海公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“《行政诉讼法》”）规定的起诉条件。 1.具备法律上的利害关系，是公民提起行政诉讼的条件之一。依照《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，山东融海公司起诉山东住建厅的行政许可监管行为，但并不是该行政许可监管行为的相对人，故本院需要特别考察山东融海公司与该行政许可监管行为是否具备利害关系。 2.利害关系存在与否，主要判断标准系山东住建厅的行政许可监管行为是否对山东融海公司的权利产生损益。本案中，山东融海公司提起诉讼的事实与理由，系基于其认为潍坊普惠公司民事诉讼中出具的评估报告严重失实而对山东融海公司造成损失，该损失并非直接产生于山东住建厅的行政许可监管行为，故山东融海公司与山东住建厅的行政许可监管行为之间不存在利害关系。此外，即使山东融海公司主动向山东住建厅举报潍坊普惠公司存在违法行为，要求查处，其与山东住建厅是否查处的行为之间仍不具备利害关系，原因仍然是山东融海公司与山东住建厅的处理行为之间不具备利害关系，即使山东住建厅对举报未作处理，对山东融海公司因诉讼产生的权利义务损益不会产生影响。 3.起诉人对于司法程序当中的评估报告，应当依照法律规定的程序主张权利。 4.综上所述，山东融海公司与山东住建厅行政许可行为监管行为之间不存在利害关系,不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下： 对山东融海建筑工程有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张元亮 审判员  唐绪康 审判员  俞春晖 二〇一八年十月二十六日 书记员  徐铭慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7604号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：罗某，女，汉族，1988年10月27日出生，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1980年12月31日出生，住长沙市开福区工商巷。 被告：金某某（公民身份证号33*177），男,汉族，1981年12月11日出生，住所，住所地浙江省永嘉县上塘镇div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人罗景到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.金某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2018年5月5日的信用卡欠款本金68678.63元、零售利息1769.83元、分期手续费1836.55元、违约金1376.76元，共计73661.77元（截至2018年5月14日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由金某某承担。事实和理由：金某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40*595的信用卡，金某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月5日，已累计欠款共计73661.77元。该款应予偿还。 被告金某某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明金某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明金某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明金某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告金某某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：金某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40*595的信用卡。金某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如金某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如金某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如金某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，金某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如金某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向金某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向金某某发放信用卡后，金某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月5日，金某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金68678.63元、零售利息1769.83元、分期手续费1836.55元、违约金1376.76元（2017年10月93.57元，2017年11月95.08元，2017年12月195.17元）。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据金某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求金某某偿还欠款本金68678.63元、零售利息1769.83元、分期手续费1836.55元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心要求金某某支付截至2018年5月5日的违约金1376.76元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在金某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向金某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了金某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就金某某连续拖欠的前三期违约金383.82元予以支持，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40*595的信用卡透支款本金68678.63元； 二、金某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40*595的信用卡利息（利息计算至2018年5月5日为1769.83元，2018年5月5日之后的利息，以本金68678.63元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、金某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40*595的信用卡违约金383.82元； 四、金某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40*595的信用卡分期手续费1836.55元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1642元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2202元，由金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  何显莲 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执恢67号 申请执行人杨小兰，女，1982年6月30日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人银金贵，男，1983年12月8日出生，仫佬族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。 委托代理人覃海青，广西佳卓律师事务所律师 被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇农贸北大街**。 法定代表人覃柳民，该公司总经理。 广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**/div> 负责人覃柳民，公司董事长。 委托代理人韦宗尚，男，住广西柳江县。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初821、822、823、824、825、826、827、828、829、830、831、832、833、834、835、836、837、838、839、840、841、842、843、844、845、846、847、848、849、850、852、853、854、855、856号民事判决书，向被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司履行给付申请执行人逾期交房违约金1230839元，但被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司在中国农业银行融水县支行营业室账号为20×××98内有银行存款，本院应予划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 1、划拨被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公 司在中国农业银行融水县支行营业室账号为20×××98内的存款1350000元至融水苗族自治县人民法院开设在中国农业银行融水县支行营业室6228400857016975666账号。 2、解除对被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分 公司在中国农业银行融水县支行营业室账号为20×××98内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 健
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初723号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨书强，男，1978年11月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因寻衅滋事，于2018年8月3日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月28日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人杨书强犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人杨书强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年8月3日0时许，被告人杨书强酒后来到中牟县万滩镇十里店小区万滩巡防队办公室内，因辱骂多名巡防队员，与在该处值班的巡防队队员发生纠纷，后被告人杨书强等人对巡防队员进行殴打，造成被害人吴某1、韩某、吴某2身体多处受伤的后果。经鉴定，被害人吴某1、韩某所受损伤已构成轻微伤，被害人吴某2所受损伤不构成轻微伤。案发后，被告人杨书强家属已赔偿三名被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨书强的供述，被害人吴某1、韩某、吴某2的陈述，证人周某、朱某、杨某、李某、蒋某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、谅解书、收到条、视听资料等证据。据此，认为被告人杨书强的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对杨书强判处有期徒刑一年至一年二个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨书强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨书强伙同他人随意谩骂殴打他人，致二人轻微伤，一人达不到轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨书强如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑杨书强积极赔偿被害人损失，并取得谅解及认罪态度，可以认定杨书强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人杨书强表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人杨书强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一八年十月十九日书记员  秦瑞冰
中华人民共和国 昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云71刑更4500号 罪犯岩沙，男，1987年2月14日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）普中刑初字第216号刑事判决，以被告人岩沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岩沙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2030年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦海云 审判员  吴 昱 审判员  高 洁 二〇一八年十月三十一日 书记员  任奕安
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执恢673号之二申请执行人：廖代林，男，1967年2月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：蒋文革，男，1967年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：黄利，女，1970年3月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。廖代林与蒋文革、黄利民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永法民初字第05034号民事判决书已经发生法律效力。因蒋文革、黄利未履行民事判决书确定的义务，申请执行人廖代林于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款700000元及利息（从2015年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息），案件受理费13800元，保全费5000元，迟延履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人廖代林收到被执行人蒋文革、黄利给付的案款240000元。因查封的财产不便于处理，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案于2016年11月30日终结本次执行程序。2017年7月17日，本案恢复执行。进行了点对点和总对总的查询及临柜传统调查。查询了被执行人蒋文革、黄利的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。因被执行人银行存款金额太少未予冻结。2018年8月9日，轮侯查封了被执行人蒋文革所有的渝CH59**奥迪Q7小型汽车一辆，因未实际控制不便于处置。在执行过程中，依法对2016年9月20日查封的被执行人黄利所有并抵押于重庆农村商业银行永川支行的位于重庆市永川区红河大道888号18幢1-3-2#的房产一处（产权证号：H164822、建筑面积121.43平方米）和位于重庆市永川区渝西大道中段1397号1幢1-13-1#的房产一处（产权证号：H43826、建筑面积157.62平方米）及位于重庆市永川区渝西大道中段1397号3幢15#的车库一处（产权证号：H55647、建筑面积44.18平方米）进行了评估拍卖。经两次拍卖和一次变卖，因无人竟卖而流拍。因申请执行人廖代林不同意以物抵债，并同意解除对上述房产查封后退还被执行人。尚未发现被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。在执行过程中，于2017年10月30日，2017年12月12日约谈了申请执行人，并于2018年4月8日分别约谈了申请执行人和被执行人。并于2018年4月28日对被执行人蒋文革、黄利采取限制消费措施，于2018年5月22日将被执行人蒋文革、黄利纳入“失信被执行人”名单。申请执行人廖代林尚有借款460000元和利息，案件受理费13800元，保全费5000元，评估费10900元，迟延履行期间的债务利息未能执行，本案执行费9400元未收取。申请执行人廖代林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年十月三十日书记员 刘小龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5014号原告：宋江，男，1986年8月8日生，汉族，身份证登记住址：贵州省正安县。被告：夏洁，女，1990年11月7日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告宋江与被告夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年10月18日，原告宋江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋江撤诉处理。案件受理费3932元（原告已预交），减半收取1966元，由原告宋江承担，余款1966元退还原告宋江。审 判 长  张宗波人民陪审员  张世勤人民陪审员  张 晓二〇一八年十月十八日书 记 员  赵亚萍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执1161号 申请执行人金华申能汽车有限公司，住所地浙江省武义县城武阳西路**，组织机构代码:147515172。 法定代表人吴彬。 被执行人张旺照，男，1988年1月23日出生，住福建省漳平市。 被执行人李依侬，女，1988年1月9日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的2018年04月17日武义县人民法院（2017）浙0723民初2076号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务和期限，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张旺照名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，查封金额为36万元。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为24个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任胜 二〇一八年十月二十二日 书记员  金磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1812号罪犯阿苦日古，男，1967年7月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年9月23日，西安市长安区人民法院做出（2014）长安刑初字第00456号刑事判决，认定罪犯阿苦日古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日经本院减刑八个月。执行机关华山监狱于2018年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯阿苦日古确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2017年12月12日该犯交纳罚金5000元。本院认为，罪犯阿苦日古确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯阿苦日古的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月7日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十三日书记员  芦 莹
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云07刑更892号 罪犯阿克布金，男，1988年2月18日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2011年9月16日作出（2011）丽中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人阿克布金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37000元。宣判后，被告人阿克布金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）云高刑终字第1368号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿克布金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿克布金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币37000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿克布金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿克布金减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月24日起至2032年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一八年十月二十六日 书记员  侯 超
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2759号罪犯李辉。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年6月8日作出(2016)苏0505刑初175号刑事判决，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李辉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑二个月二十二日（减刑后刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  杨 烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3821号原告深圳市键英翔实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区吉华路水斗老围综合楼**903，统一社会信用代码91440300708401811J。法定代表人王健。被告珠海市军海建设有限公司，，住所地珠海市香洲前山金鸡路金山一巷******统一社会信用代码91440400084455095T。法定代表人陈迪平。本院在审理原告深圳市键英翔实业发展有限公司与被告珠海市军海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市键英翔实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费27元，由原告承担。审判员 刘  静  涛二〇一八年十月十二日书记员 阳金蓉（兼）