wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7115号原告：张淑花，女，1957年11月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吴德峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：卢晓娟，女，1996年5月7日生，汉族，住平度市。被告：崔培松，男，1965年11月28日生，汉族，住平度市。被告：北京吉祥泰达物流有限公司，地址，北京市丰台区新发地汉龙南站**。统一社会信用代码911101060765671266。法定代表人：崔培松，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：李扶坚，经理。原告张淑花与被告卢晓娟、被告崔培松、被告北京吉祥泰达物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑花的委托诉讼代理人吴德峰、被告卢晓娟、被告崔培松到庭参加诉讼，被告北京吉祥泰达物流有限公司、被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张淑花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11411.7元，误工费4400元（88元×50天），护理费1381.84元（172.73元×8天），伙食补助费800元（100元×8天），车辆修理费2000元，评估费200元，施救费200元，交通费1000元，共计21393.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日15时，被告卢晓娟驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿平度市白沙河街道办事处前沙戈庄村南东西水泥由西向东与我驾驶的二轮电动车相撞，致我车损人伤，经公安现场勘察，被告卢晓娟负事故全部责任，我无责任，另查明，鲁Ｂ×××**小型普通客车车主是崔培松，被保险人是北京吉祥泰达物流有限公司，在被告保险公司处投保。综上，被告卢晓娟违反道路交通安全法规上路，致我车损人伤，四被告应全额赔偿。为此，望判如所请。被告卢晓娟、被告崔培松辩称，原告所诉属实，涉案车辆在保险公司投有交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2018年2月23日15时，被告卢晓娟驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿平度市白沙河街道办事处前沙戈庄村南东西水泥由西向东行驶，行驶至肇事处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。该事故经平度市公安局张戈庄派出所认定，被告卢晓娟承担承担全部责任，原告张淑花无责任。事故发生后，原告到平度市中医医院医院住院治疗8天，花医疗费11411.7元。出院时主治医师建议原告卧床休息4-6个周。2018年6月11日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，原告的车辆损失为2000元，原告张淑花花鉴定费200元。2018年8月3日，原告诉来本院要求处理。另查明，涉案的鲁Ｂ×××**号在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生时，在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、CT报告单、费用明细、保险单、村委证明、车辆损失评估报告、鉴定费单据、车辆维修单据、交通费单据、护理人员身份证复印件一份等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局张戈庄派出所出具的道路交通事故证明，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。因此，依据该证明，被告卢晓娟承担全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险且附加不计免赔险，被告保险公司应在交强险各分项限额内和在100万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告张淑花的经济损失为：医疗费11411.7元、误工费3784元（88元×43天）、护理费704元（88元×8天）、生活补助费800元（100元×8天）、交通费500元、车损2000元、鉴定费200元。上述损失共计人民币19399.7元，没有超过交强险和100万元的商业第三者责任范围，应当由被告保险公司承担赔偿责任。原告要求被告卢晓娟、被告崔培松、被告北京吉祥泰达物流有限公司承担赔偿责任，属理由不当，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内和在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告张淑花各种经济损失19399.7元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张淑花对被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。三、驳回原告张淑花对被告卢晓娟、被告崔培松、被告北京吉祥泰达物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一八年十月三十日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州香江房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞得园**（龙江居委会内）。 法定代表人：杨孙西，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴才连，福建三瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小明，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因与被申请人陈春霞、王小明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 香江公司申请再审请求：撤销一二审判决，改判驳回陈春霞、王小明的诉讼请求。事实和理由：（一）一二审判决认定事实错误。1.香江公司向漳州市国土资源局提交土地分户登记备案申请的时间为2015年5月，而非2016年4月6日。2.根据2015年11月10日漳州市住建局给漳州市国土资源局的函件，漳州市住建局早在2015年11月10日之前已受理诉争房屋所在项目的初始登记。3.一二审判决认定香江公司申请办理房屋权属初始预登记时没有提供完整资料与事实不符。4.诉争房屋所在项目未能及时取得权属登记证书的原因是漳州市国土资源局2006年颁发的（2006）第64409号国有土地使用权证未按照2005年会议纪要的要求对土地使用权用地红线作出相应调整。该错误办证行为非属香江公司所能知晓。直至诉争房屋申请办理权属初始预登记、土地分户登记，漳州市国土资源局才自行纠错并重新颁发国有土地使用权证。而且在此过程中，漳州市城乡规划局在与漳州市国土资源局的往来函件中均称诉争房屋所在项目没有超容。因此2015年5月香江公司提供国有土地使用权证、项目地块总平面图规划等完整材料向漳州市国土资源局提出分户申请，并无过错，一二审判决认定土地使用权证办证迟延的原因在于香江公司错误。5.一二审判决遗漏查明买受人的付款方式。根据案涉《商品房买卖合同》补充协议第十条第1点“出卖人在商品房交付使用后365日内，向当地权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”、第2点“买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办，因此出卖人无需将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，且买受人应在商品房交付当日将所需的全部办证材料及费用交给出卖人，否则出卖人有权拒绝与其办理房屋交接手续，且无需承担逾期交房的违约责任。如果因出卖人原因致使买受人不能在房屋权属初始登记后的365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，由出卖人按原合同约定支付违约金”的约定，即便按一二审判决认定的2016年4月29日主管部门发出办证公告，诉争房屋于2016年12月7日完成权属登记，尚未超过合同约定的365日期限，香江公司不存在逾期办证的违约行为。（二）一二审判决适用法律错误。1.本案双方争议焦点应是迟延办证是否属出卖人原因，一二审判决将行政主管部门、相关部门履行行政职能审核办证的期间归咎于香江公司，违背双方合同约定和法律规定。2.一二审判决以漳州市国土资源局受理材料时间而不是香江公司提交申请的时间作为计算逾期办证违约金的截止时间，与合同约定及法律规定相悖。 本院经审查认为，香江公司主张其于2015年5月已向相关部门提交办证申请，系因行政管理部门履行行政职能迟延导致办证时间推迟，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”规定，属香江公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不影响香江公司依据案涉《商品房买卖合同》及补充合同的约定向买受人承担违约责任。香江公司主张，根据补充协议第十条第2点约定，“买受人以按揭贷款方式付款的，买受人同意该商品房权属登记手续授权出卖人代办。如果因出卖人原因致使买受人不能在房屋权属初始登记后的365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，由出卖人按原合同约定支付违约金”的约定，其在诉争房屋所有权初始预登记后365日内已为买受人办理了房屋权属登记，不构成违约。由于买受人取得房屋权属证书的前提是香江公司办理完毕房屋权属的初始登记，因此，香江公司仍应遵循补充协议第十条第1点中办理房屋所有权初始预登记的时间要求，即香江公司应在诉争房屋交付使用后365日内办理完毕房屋所有权初始预登记。故香江公司认为其仅须遵循在房屋权属初始登记后365日内代为办理房屋权属登记的约定，理由不能成立，一二审判决对此认定并无不当。 综上，香江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州香江房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一八年十月三十一日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终2535号上诉人（原审原告）：周蕾，女，汉族，1987年03月2日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：肇源县草原监理站，住所地黑龙江省肇源县肇源镇畜牧局办公楼。法定代表人：秦国维，职务站长。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原审第三人：田广文，男，汉族，1948年09月02日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原审第三人：许玲，女，汉族，1956年07月24日出生，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人周蕾因与被上诉人肇源县草原监理站、原审第三人田广文、许玲财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周蕾于2018年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周蕾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 刘清贤审判员 李美鸥二〇一八年十月八日法官助理李维靖书记员邹鸿儒
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0725民初2457号 原告:郭俊伟，男，2012年7月13日出生，汉族，学生，住湖南省桃源县。 法定代理人：程艳红（系郭俊伟母亲），女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告:桃源县桃花源镇汤家山村民委员会，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：张运玉，该村民委员会主任。 原告郭俊伟与被告桃源县桃花源镇汤家山村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告郭俊伟于同日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭俊伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭俊伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭俊伟负担。 审判员  雷妮 二〇一八年十月十九日 法官助理刘慧君 代理书记员张文
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4727号原告：蒋铁，男，1986年5月11日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1985年9月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，公民身份号码：×××。原告蒋铁与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告张丽娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽娜偿还原告借款本金25,000元及利息（自2016年8月13日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，借款额度为30,000元，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2016年3月11日至2016年5月21日原告通过易智付公司向被告支付借款25,000元，还借款利息2,059.07元，尚欠借款本金25,000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。原告认为，原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告张丽娜经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告蒋铁与被告张丽娜通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《循环借款协议》；2015年7月6日，被告张丽娜与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，后被告张丽娜申请变更指定帐号，原告于2016年3月11日至2016年5月21日分17次通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告张丽娜提供的其名下的中国工商银行河北省邯郸市广平县支行×××的帐户上支付借款25,000元。截止至2016年8月12日被告张丽娜向原告蒋铁偿还借款利息2,059.07元。被告张丽娜尚欠原告蒋铁借款本金25,000元及自2016年8月13日至今的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《循环借款协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《帐号变更证明》一份、《易智付公司付款流水单》一份、《被告还款明细》一份、《名称变更通知》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告蒋铁与被告张丽娜之间通过网络借贷平台居间签订的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2016年3月11日至2016年5月21日分17次通过第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告张丽娜未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2016年8月13日起开始计算。故原告起诉要求被告张丽娜偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张丽娜于本判决生效后五日内偿还原告蒋铁借款本金25,000元；并按年利率24%的标准计算支付自2016年8月13日至付清借款之日止的借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交210元），减半收取210元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一八年十月二十四日书记员 于颖
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初764号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人许某杰，男，1993年2月13日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]702号起诉书指控被告人许某杰犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人许某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控,2018年10月10日零时许，被告人许某杰酒后驾驶无牌二轮摩托车途经汕头市潮南区324国道陈店镇路段时被执勤民警查获。经鉴定，许某杰血液中乙醇含量为158mg/100ml。上述事实，被告人许某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许某杰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2018年12月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一八年十月十九日书记员  蔡学敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0725执421号之二 被执行人韩瑞彬。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2018)内0725执421号之二裁定书，于2018年10月10日向被执行人韩瑞彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩瑞彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩瑞彬在中国工商银行42002048010071526xx账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文文 二〇一八年十月十日 书记员  那顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初9037号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系分行行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何秀梅，女，汉族，1989年4月26日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告何秀梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因被告下落不明，于2018年7月5日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、常忠人共同组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告何秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款64518.68元（暂计至2018年3月5日，本金60535.4元、零售利息1547.73元、分期手续费2188.21元、违约金247.34元，其中利息、违约金均至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：2015年10月9日被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放了一张卡号为62×××70的信用卡。被告使用该信用卡消费透支。截至2018年3月5日，欠款64518.68元（本金60535.4元、零售利息1547.73元、分期手续费2188.21元、违约金247.34元），经原告多次催讨无果故诉讼至法院，望判如所请。 被告何秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2015年10月9日，被告何秀梅向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：持卡人未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 中信银行对被告何秀梅的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××70的信用卡。该卡被告何秀梅领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告未按约还款，在原告多次催收后仍未按约定归还信用卡欠款本息，截至2018年10月12日，被告何秀梅欠原告本金60485.4元、零售利息8313.09元。截至庭审结束时，被告未归还上述欠款。 还查明，原告未提供证据证明与被告就收取分期手续费、违约金的相关事项形成明确约定。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张分期手续费及违约金的请求，因原告未提供证据证明相应计收标准已告知被告并经被告同意，故本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告何秀梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金60,485.4元、利息（含复利）8,313.09元（上述利息暂计算至2018年10月12日，自2018年10月13日起至实际付清之日的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,412元，原告中信银行股份有限公司成都分行负担50元，被告何秀梅负担1,362元，公告费300元由被告何秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  常忠人 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李俊才 书 记 员  孟莹莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503民初2827号原告：万惠，女，1966年11月27日生，汉族，居民，住蒙自市。原告：王海丽，女，1968年10月5日生，汉族，居民，住个旧市。原告：陈丽，女，1970年5月16日生，汉族，居民，住个旧市。原告：陈平，男，1960年10月27日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。原告：唐桂仙，女，1945年5月11日生，汉族，居民，住河口县。原告：罗梅兰，女，1954年4月19日生，彝族，居民，住屏边县。原告：李桂兰，女，1957年11月14日生，傣族，居民，住蒙自市。原告：李文辉，男，1992年5月22日生，汉族，居民，昆明市嵩明县。原告：邓永章，男，1953年4月15日生，汉族，居民，住蒙自市。原告：代永强，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住蒙自市。原告：岳建伟，男，1959年11月29日生，汉族，居民，住蒙自市。原告：周田锋，男，1982年1月7日生，彝族，农民，住屏边县。原告：龙跃辉，男，1959年7月24日生，汉族，居民，住蒙自市。十三原告共同委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜凤琼，女，1964年3月21日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：张丽琼，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住个旧市大屯镇紫金街2-1号。被告：王相文，男，1975年10月27日生，汉族，农民，住蒙自市。原告万惠、王海丽、陈丽、陈平、唐桂仙、罗梅兰、李桂兰、李文辉、邓永章、代永强、岳建伟、周田锋、龙跃辉与被告杜凤琼、张丽琼、王相文合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告万惠、王海丽、陈丽、陈平、唐桂仙、罗梅兰、李桂兰、李文辉、邓永章、代永强、岳建伟、周田锋、龙跃辉于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告万惠、王海丽、陈丽、陈平、唐桂仙、罗梅兰、李桂兰、李文辉、邓永章、代永强、岳建伟、周田锋、龙跃辉的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万惠、王海丽、陈丽、陈平、唐桂仙、罗梅兰、李桂兰、李文辉、邓永章、代永强、岳建伟、周田锋、龙跃辉撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告万惠、王海丽、陈丽、陈平、唐桂仙、罗梅兰、李桂兰、李文辉、邓永章、代永强、岳建伟、周田锋、龙跃辉负担。审判员  李蓓二〇一八年十月二十三日书记员  沈楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29045号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：张树斌，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张树斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告张树斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张树斌偿还北京银行截至2018年6月8日的信用卡欠款共计142319.73元，以及自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张树斌承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.张树斌的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张树斌未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张树斌向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：张树斌使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、张树斌使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年6月8日，张树斌因透支涉案信用卡产生的欠款共计142319.73元。本案诉讼过程中，张树斌有新的还款，其于2018年9月10日还款200元，截至2018年10月8日，张树斌尚欠北京银行信用卡欠款共计149648.33元本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张树斌使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张树斌逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张树斌应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张树斌未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张树斌偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张树斌于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计149648.33元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元及公告费（以实际发生额为准），由张树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵人民陪审员 丁 欢人民陪审员 龚文龙二〇一八年十月二十五日书 记 员 成梓铭
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初3175号 原告：山东顺达海洋工程有限公司，住所地:烟台市芝罘区环海路**。 法定代表人：李文生，总经理。 委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。 被告：秦军，男，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住日照市东港区。 原告山东顺达海洋工程有限公司诉被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺达海洋工程有限公司的委托诉讼代理人戴旭玲到庭参加诉讼，被告秦军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东顺达海洋工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金47000元，并支付自2018年3月26日起至法院判决之日止的利息按年利率6%计算。事实理由：被告曾是原告处员工，2014年9月5日，被告以生活困难为由向原告借款47000元，原告单位财务将借款交付给被告，被告向原告出具借据。借款后，原告多次向被告索要未果，被告分文未还，现原告状诉来院，请求被告偿还借款。 被告秦军缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告秦军缺席，本院认定证据和事实如下：被告曾是原告处员工，2014年9月5日，被告以生活困难为由向原告借款47000元，原告单位财务将借款交付给被告，被告向原告出具借据，载明：“今借山东顺达海洋工程有限公司人民币肆万柒仟元整（大写）。特此证明。借款人：秦军，日期：2014.9.5”。借款后，被告秦军分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金47000元的事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还本金47000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2018年3月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计付利息给原告的诉请，本院予以支持。被告秦军经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦军于本判决生效之日起10日内偿还原告山东顺达海洋工程有限公司借款本金47000元，并自2018年3月26日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计付利息给原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元、公告费560元，由被告秦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 隋  文  华 人民陪审员 丁  国  成 人民陪审员 宁  雯  静 二〇一八年十月十日 书 记 员 鲁方圆（代）
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2773号罪犯王海民。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年7月10日作出(2014)栖刑初字第159号刑事判决，认定被告人王海民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。2017年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更79号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王海民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王海民减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  杨 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执1122号申请执行人：突泉县国土资源局。法人：牛占军，局长委托代理人：袁英龙，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人：林贵启，男，1969年2月21日生，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局与被执行人林贵启行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224行审118号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人林贵启在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县国土资源局于2018年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县国土资源局与被执行人林贵启达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224行审118号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 高元德审判员 徐 波 二〇一八年十月二十三日书记员 曹泽禹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5723号申请执行人：孙荟桐，男，1990年6月2日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区县。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，周一凡、钱正纬、刘峥、刘淑娟于2018年10月向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017）辽0103执5723号案件中对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一八年十月二十六日书 记 员  马艺荥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱大江，男，1978年5月26日出生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱大江信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,818.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,818.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年十月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执1723号申请执行人：郝俊珊,女,住山西省大同市平城区。被执行人：冯瑞,男,住大同市平城区。本院在执行郝俊珊与冯瑞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）晋0202民初3299号民事判决书，被执行人冯瑞于判决书生效后十日内给付申请人欠款23000元，并承担案件受理费475元、执行费245元。被执行人冯瑞目前下落不明，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股票、证券等，被执行人名下没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，且同意本院对本案采取终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年十月二十九日书记员  徐 超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执307号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路620-7.8.**。统一社会信用代码×××。 负责人：王庆利，系该行行长。 委托诉讼代理人：靖惠明，系该行职员。 委托诉讼代理人：初永平，系该行职员。 被执行人：苏迎波，女，1969年3月23日出生,汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王道昌，男，1966年9月20日出生,汉族，现住瓦房店市。 被执行人：魏巍，女，1993年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人苏迎波、王道昌、魏巍金融借款合同一案中，申请执行人于2018年10月26日向本院提出撤回执行的书面申请，称已拍卖抵押物清偿部分贷款，未清偿款项申请执行人欲与被执行人协商解决，自愿撤回对被执行人的执行。暂不要求法院对（2016）辽0281民初6555号民事调解书予以强制执行，申请撤回（2018）辽0281执307号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执307号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  王 志 二〇一八年十月二十六日 书记员  李江红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范忠波，男，1989年01月26日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范忠波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范忠波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82398.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15128号原告：上海兴冉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建鑫，总经理。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，女。被告：吴志义，男，1963年4月16日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露圻，山东长腾律师事务所实习律师。被告：佘小红，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告：夏宗强，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴建荣，董事长。本院在审理原告上海兴冉实业发展有限公司诉被告吴志义、佘小红、夏宗强、浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 林二〇一八年十月七日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初733号申请人：哈尔滨吉祥福友商贸有限公司。住所：延寿县加信镇加信村。法定代表人：赵德海，总经理。委托诉讼代理人：邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：长春大成生物科技开发有限公司。住所：经济开发区玉米工业园区。法定代表人：王贵成，董事长。原告哈尔滨吉祥福友商贸有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨吉祥福友商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春大成生物科技开发有限公司在银行的存款人民币10135704.60元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨吉祥福友商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春大成生物科技开发有限公司在银行的存款人民币10135704.60元或查封、扣押其等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）案件申请费5000元，由申请人哈尔滨吉祥福友商贸有限公司负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年十月二十二日书 记 员  杨 雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初6351号原告：罗某某，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陈某某，男，1961年9月19日出生，汉族，医师，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周必鑫（与被告系姨表关系），男，1948年4月2日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。原告罗某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判决原告、被告分割位于重庆市涪陵区XXXX夫妻共同财产房屋一套（价值约400000元）。事实理由：原告罗某某、被告陈某某原系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2018年4月2日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。离婚时，双方没有对夫妻共同财产位于重庆市涪陵区XXXX房屋一套进行处理。原告罗某某、被告陈某某离婚后，对共所有的房屋一套协议分割无果。请求人民法院依法予以分割。被告陈某某答辩，位于重庆市涪陵区XXXX房屋**，不是被告陈某某出资购买的。该房屋是婚前被告陈某某的父亲出资购买的，为了减少遗产税或者过户费而登记在被告陈某某的名下。原告罗某某与被告陈某某结婚五年之后，生育了女儿，为了女儿和家庭，应原告罗某某的要求，被告陈某某才同意在房屋产权证上添加原告罗某某名字的。离婚的时候没有分割房屋，是双方约定离婚不离家。位于重庆市涪陵区XXXX房屋**虽然现在登记在原告罗某某、被告陈某某的名下，但是该房是被告陈某某的父亲出资购买，不是原告罗某某与被告陈某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告陈某某无权对该房屋进行处分，也不同意将该房屋进行分割。本院经审理认定事实如下：2004年2月11日，原告罗某某、被告陈某某在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后生育一女（陈科颖）。2018年4月2日，原告罗某某、被告陈某某在重庆市涪陵区民政局登记离婚。原告罗某某、被告陈某某签订并经登记的离婚协议中涉及财产处理的三、四条约定：“三、位于重庆市涪陵区XXXX房屋**双方具有共同居住的权利。渝GV3X**号轿车及陈某某现购买的轿车共二辆归陈某某所有。四、陈某某、罗某某各自名下的财产归各自所有。陈某某、罗某某各自名下的债权债务由各自享有和承担。”原告罗某某、被告陈某某登记离婚后，双方及其女儿仍然居住在重庆市涪陵区XXXX房屋内。另查明，重庆市涪陵区XXXX房屋，系被告陈某某于2004年2月7日与重庆市涪陵祥德房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同并购买的商品房。婚前被告陈某某交纳购房款72506元。婚后被告陈某某及其父亲陈政绩交纳购房款12830元。2005年8月22日，该房屋产权登记在被告陈某某名下，房屋建筑面积为102.28平方米。2011年11月7日，被告陈某某以登记在自己名下位于重庆市涪陵区XXXX房屋系与原告罗某某的婚后财产为由，申请将重庆市涪陵区XXXX房屋变更登记为原告罗某某、被告陈某某。2011年11月8日，登记在被告陈某某名下位于重庆市涪陵区XXXX房屋的房屋产权变更登记在原告罗某某、被告陈某某名下，房屋建筑面积为102.28平方米。本案审理中经原告罗某某的申请，对重庆市涪陵区XXXX房屋的价值进行了司法鉴定。重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司以2018年9月12日为准，对重庆市涪陵区XXXX房屋评估的市场价值是38.36万元（建筑面积102.28平方米，建面单价3750元/平方米）。经原告罗某某、被告陈某某法庭竞价，被告陈某某出价最高421000元愿意取得房屋所有权，原告罗某某放弃取得房屋所有权。前述事实，有当事人陈述，原告提交离婚证、离婚协议，房屋产权证及房屋产权登记信息、评估报告，被告提交的商品房买卖合同、交购房款发票、房屋登记信息。这些证据经庭审质证，当事人没有异议，予以认定。被告提供的父母关系证明、母亲的房屋登记信息及证人证言，与案件没有关联性，不予认定。本院认为，原登记在被告陈某某名下重庆市涪陵区XXXX房屋，系被告陈某某婚前签订商品房买卖合同、交纳大部分购房款，婚后被告陈某某与其父亲陈政绩交纳购房余款购买的。重庆市涪陵区XXXX房屋，陈政绩交纳的部分其没有明示赠与给原告罗某某、陈某某二人，应当认定是对被告陈某某的赠与。被告陈某某交纳的余款部分应当认定是夫妻共同财产交纳。在夫妻关系存续期间，被告陈某某自己申请将婚前主要出资（含婚后被告父亲陈政绩的赠与部分）、夫妻共同出资部分的房屋所有权不分份额地变更登记在夫妻名下，并且已经办理房屋所有权变更登记，现登记在原告罗某某、被告陈某某名下的重庆市涪陵区XXXX房屋属于双方夫妻关系存续期间的共同财产。被告陈某某婚前的出资应当认定其放弃婚前财产，自愿将婚前财产作为不分份额的夫妻共同财产。被告陈某某提出该房屋是其父亲陈政绩出资，不是自己购买的理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告罗某某、被告陈某某在登记离婚时，双方签订的离婚协议中对夫妻共同财产的处理是当事人的真实意思表示，该协议处理夫妻共同财产依法成立，对双方当事人具有法律效力。离婚协议中双方没有对夫妻共同财产重庆市涪陵区XXXX房屋进行分割，原告罗某某与被告陈某某已经登记离婚，夫妻共同财产共有的基础已经丧失，原告罗某某请求分割该房屋符合法律规定，应当予以准许。经原告罗某某、被告陈某某法庭竞价，被告陈某某出价最高取得房屋所有权，由被告陈某某按照竞价的50%对原告罗某某给予补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十条第一项的规定，判决如下：登记在原告罗某某、被告陈某某名下位于重庆市涪陵区XXXX房屋一套的所有权归被告陈某某所有。被告陈某某支付原告罗某某房屋折价补偿款人民币210500元。此款限本判决书生效30日内付清。原告收到房屋折价款30日内，迁出重庆市涪陵区XXXX房屋。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，评估费3000元，共计3620元，由原告罗某某、被告陈某某各负担1810元（被告陈某某承担的案件受理费、评估费原告罗某某已经垫付，由被告陈某某支付给原告罗某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇一八年十月二十四日书记员  徐 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中原第一城批发有限公司。住所地：郑州市**郑密路南、侯尖路西。法定代表人：谭穂琪，该公司总经理。委托代理人：刘其亮，该公司法务部部长。委托代理人：贾盼盼，该公司法务部员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州福聚物业管理有限公司。。住所地：郑州市**航海路与京广路交叉口台胞小区特**法定代表人：李宗顺，该公司经理。再审申请人中原第一城批发有限公司（以下简称中原第一城公司）因与被申请人郑州福聚物业管理有限公司（以下简称福聚公司）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原第一城公司申请再审称，（一）中原第一城公司与福聚公司签订了保洁服务参照合同，在福聚公司收到中原第一城公司向其发出的解除合同通知后，并未提出异议，亦未请求法院或者仲裁机构确认解除的效力，故双方之间的合同已经解除。（二）中原第一城公司按照合同约定已支付2015年6月21日至7月21日期间的清洁服务费88780元，超出的8780元系2015年7月21日至8月21日期间提前预支的保洁服务费。中原第一城公司于2015年8月14日与福聚公司解除合同，即使计算保洁服务费也应计算至此时，共计23日，按照合同费用应为52553.41元，生效判决认定应付物业费65886元错误。（三）福聚公司提供的保洁服务项目、服务质量与约定标准存在差距，对于清扫、保洁、清运等服务均未达到合同约定的标准和要求，应依法减收保洁服务费，在此情况下，中原第一城公司才依据合同约定通知福聚公司解除合同，中原第一城公司不应承担违约责任。生效判决应以未支付的物业费为基础，兼顾合同履行情况来认定违约金。生效判决判令中原第一城公司支付12万元违约金，过分高于造成的损失。（四）中原第一城公司在福聚公司提供的服务不符合约定的情况下，与该公司解除合同，符合双方所签订的合同第五条的约定，不存在违约行为。（五）一、二审法院审理本案时存在枉法裁判行为。1.中原第一城公司一审提供了9名商户对福聚公司的投诉，35份连续一个月对福聚公司的卫生检查报告，并经福聚公司物业代表李学奎现场签收确认。一、二审法院对该两组经过质证的证据既未进行阐述，也未说明原因，直接认定李学奎不是福聚公司人员，与李学奎在双方合同代表人的身份相矛盾。2.生效判决未考虑双方合同第六条关于中原第一城有权单方解除合同的条款错误。3.福聚公司已构成根本违约，解除合同符合规定，但生效判决却枉法裁判，认为中原第一城公司承担违约责任。综上，中原第一城公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约责任认定。中原第一城公司与福聚公司于2015年6月18日签订的《中原第一城保洁服务参照合同》第六条第2项约定，如果福聚公司提供的保洁服务不符合合同约定，在收到中原第一城公司书面通知后逾期不整改或整改不到位，中原第一城公司有权单方解除合同。上述合同第六条第4项约定，如因甲乙双方单方面原因无法履行合同时，应提前一个月通知对方协商，在取得同意后方可终止合同。中原第一城公司未提供证据证明其履行了书面通知整改义务，且在其未提前一个月通知福聚公司协商解除合同并得到同意的情况下，生效判决认定中原第一城公司存在违约，应承担违约责任并无不当。（二）关于违约金。因双方约定违约金为三个月的服务费，明显过高，生效判决结合福聚物业公司经营状况及本案案情，酌定违约金为一个半月服务费即120000元并无不当。（三）关于欠付物业费。上述合同约定服务期限自2015年6月21日起，每月服务费8万元。因中原第一城公司已于2015年8月17日将福聚公司人员清退，故生效判决根据合同约定的物业费标准，按照实际履行天数计算中原第一城公司应当支付的物业费总额，并扣除该公司已经支付的费用后，认定中原第一城公司还应支付物业费65886.67元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原第一城批发有限公司的再审申请。审判长  卜发忠审判员  王春娥审判员  李百福二〇一八年十月十五日法官助理王峰书记员赵永利
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初4675号原告：杨广，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵运强，男，1976年1月16日出生，汉族，住唐河县。原告杨广诉被告赵运强为追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广和被告赵运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款265800元及起诉之日起利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告以原告作为担保人，在唐河县古城乡信用社贷款180000元，该款实际由被告使用；贷款到期后，杨广替赵运强还款261000元，用于偿还该笔贷款本息。赵运强亲笔书写证明一份和借条一份，截止起诉之日，杨广又替赵运强偿还借款利息4800元，以上费用合计265800元。经原告多次追要未果，故提起诉讼。原告杨广为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2.2018年3月30日证明一份，以证明原告给被告担保贷款的过程，时间、地点及金额，被告本人书写的欠款条；3.2017年11月20日原告在古城信用社第一笔结息款凭证；4、2018年6月29日原告在唐河县不良贷款领导小组偿还本息10万元凭证；5、2018年7月12日在唐河县不良贷款领导小组偿还本息80500元凭证；6、唐河县清收农村信用社不良贷款领导小组出具的证明，以证明原告偿还本息200778.6元。被告赵运强辩称，原告替被告还款有条据了，被告肯定应该还原告款，原告起诉状所述属实。被告赵运强向本院提交以下证据：被告身份证复印件一份，以证明被告的基本情况。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告出具证明和借条各一份，证明和借条内容分别为“证明我叫赵运强，身份证号。2016年2月25日在唐河县古城乡信用社贷款壹拾捌万元（180000元），由于被告本人原因不能亲自在唐河县古城乡信用社贷款，委托刘笛为主贷人，委托杨广、陈海洋为担保人，并且赵运强也为担保人，成功在唐河县古城乡信用社贷款壹拾捌万元。该现金虽打入刘笛借贷卡上，赵运强本人为实际用款人。现因资金周转困难，今借杨广现金贰拾陆万壹仟元（261000）元，用于偿还该笔贷款本息，拾玖万陆仟元及杨广本人陆万伍仟元。情况属实：赵运强。对贷款金额无异议。田永定、牛晓玲。借条今借到杨广人民币261000元整大写：贰拾陆万壹仟元整。借款人：赵运强2018年3月30号”。审理中，对于原告杨广要求被告赵运强偿还借款数额265778.6元，被告赵运强予以认可。上述借款，经原告追要未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，代为债务人赵运强清偿债务后，赵运强亦向原告出具有借条一份，原告杨广向被告赵运强追偿该款，符合法律规定，故原告请求被告赵运强偿还该款，本院予以支持。审理中，原告杨广提供了信用社贷款本金利息收回凭证、赵运强证明、借条、唐河县清收农村信用不良贷款领导小组证明以及本案诉讼金额计算方法，被告赵运强均予以认可，本案事实清楚，证据充分。对于原告杨广诉讼请求数265778.6元，被告赵运强理应及时偿还。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵运强在判决生效后十日内支付原告杨广款265778.6元及利息，利息自2018年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算；二、驳回原告杨广的其他诉讼请求。案件受理费5285元，由被告赵运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一八年十月三十日书记员  唐 淼
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1390号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人欧xx，男，1981年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第1412号起诉书指控被告人欧xx犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人欧xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年2月21日16时许，被告人欧xx到本市海珠区康东约大街xx号xx档口，趁被害人黄某不注意之机，盗得其放在档口抽屉内的华为PlO手机1部（价值人民币2212.50元）。2018年4月27日16时许，被告人欧xx到本市海珠区土华村高闾左x巷x号xx水饺云吞面档，趁被害人梁某不注意之机，盗得其放在档口冰箱上的三星手机1部，并通过让商家扫描该手机微信付款码的方式，消费该手机微信零钱包内的1948元。2018年6月8日15时许，被告人欧xx到本市海珠区石溪村蚝壳洲新街x号xx理发店，趁被害人唐某不注意之机，盗得其放在店内电脑桌上的红色OPPOA3手机1部（价值人民币1777元）。2018年6月11日17时20分许，被告人欧xx到本市海珠区土华新路大街x号对面的xx餐馆，趁被害人王某不注意之机，盗得其放在餐馆门口旁桌子上的黑色OPPOR11S手机1部（价值人民币2064.48元）。2018年6月18日，被告人欧xx被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人欧xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人欧xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人欧xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人欧xx有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人欧xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议有期徒刑一年以下的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年3月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人欧xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某华为P10手机一部的经济损失人民币2212.5元；退赔被害人梁某三星手机一部的相关经济损失和经济损失人民币1948元；退赔被害人唐某红色OPPOA3手机一部的经济损失人民币1777元；退赔被害人王某黑色OPPOR11S手机一部的经济损失人民币2064.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一八年十月二十五日书记员  袁庆波黄韩琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初30397号原告郑州永和汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。负责人杜现辉，系总经理。委托代理人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被告苏诗雨。委托代理人赵祖强、徐基庆，河南平民律师事务所律师。原告郑州永和汽车租赁有限公司诉被告苏诗雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州永和汽车租赁有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告苏诗雨的起诉。本院认为，原告郑州永和汽车租赁有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州永和汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告郑州永和汽车租赁有限公司负担。审判员  王亚玲二〇一八年十月三十日书记员  孙凯悦
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0204执1086号申请执行人：株洲市蓝天不锈制品厂，住所地株洲市石峰区信宅产品大市场仓库**。被执行人：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**div>本院在执行申请执行人株洲市蓝天不锈制品厂与被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人株洲市蓝天不锈制品厂于2018年10月8日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人株洲市蓝天不锈制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0204民初2597号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张 剑审判员 吴登高二〇一八年十月八日书记员 肖 婵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初33739号原告：朱文健，男，1988年12月30日出生，汉族，无业，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：宋建刚，北京市泰明律师事务所律师。被告：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，住所地河北省固安县新源街南侧（原卫生防疫站）。法定代表人：吴联合，董事长。委托诉讼代理人：姚杰，男，廊坊市中宏基业房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：吴泽锋，男，廊坊市中宏基业房地产开发有限公司法务部经理。原告朱文健与被告廊坊市中宏基业房地产开发有限公司（以下简称廊坊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。朱文健向本院提出诉讼请求：1.被告按照《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，向原告交付中宏新界第0012栋01单元9层902号房产（以下简称涉案房屋）；2.被告按照《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，向原告支付逾期交房的违约金52149元（违约金按照已付房款的万分之一/日计算，时间自2015年8月16日起至2018年9月20日）；3.被告立即为原告办理涉案房屋的所有权证；4.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2307元；5.被告向原告提供正式购房发票；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，原、被告双方签署《商品房买卖合同》，被告向原告销售其开发的涉案房屋一套。之后，原、被告双方又签署《补充协议（一）》，针对以上商品房买卖合同中约定的付款金额、房屋交付时间进行了补充约定。2014年8月14日，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》经固安县住房保障和房产管理局加盖商品房合同备案章。合同生效后，原告按照合同约定，将461550元的购房款支付给被告，被告向原告出具《购房收款凭证》。根据合同约定，被告应于2015年8月15日按照约定的交付条件向原告交付房屋，并于房屋交付后90日内协助原告办理房屋所有权证书。现合同约定的交房期限早已届满，被告至今不向原告交付以上房屋，也未协助原告办理房屋所有权证书。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。廊坊公司在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，本案原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议（一）》，原告方又基于此向被告提出了相应的诉讼请求，故本案属于合同纠纷。其次，本案被告住所地位于河北省固安县；涉案房屋位于河北省固安县，故被告向原告交付房屋并为其办理房屋所有权证等的合同履行地位于河北省固安县；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了合同签订地为中宏新界，且合同并未对争议管辖法院作出明确约定；《补充协议（一）》中虽约定了合同签订地点为北京市丰台区，但是该协议并未对争议管辖法院作出明确约定。最后，原、被告双方虽又签订《商品房回购合同书》，该合同书中约定“本合同签署地为北京市丰台区，本合同在履行中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，甲乙双方一致同意将争议提交北京市丰台区人民法院诉讼解决”，原告方以此向本院提起本案诉讼，但一是从合同内容看，《商品房买卖合同》与《商品房回购合同书》为两个独立的合同，无法得出《商品房回购合同书》属于《商品房买卖合同》的附件或者补充协议的结论，二是从原告的诉讼请求看，原告提出的上述诉讼请求均要求被告按照《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行合同义务，与《商品房回购合同书》的合同内容并无关联。综上，本案应以《商品房买卖合同》及《补充协议（一）》为基础，并按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，而本案被告住所地及合同履行地均位于河北省固安县。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省固安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏敬贤二〇一八年十月二十六日书记员  张 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初4643号原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家丽，该公司职员。被告：周毅，男，1984年5月4日出生，汉族，住清远市清城区。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄绮君二〇一八年十月十七日书记员  陈智成
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2066号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张某，个体回收站工作。2006年5月30日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年4月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日由该局执行逮捕，同年5月23日由该局取保候审。2018年10月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 被告人王某甲，岁，江阴市龙强废旧金属回收有限公司工作。2018年4月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日由该局取保候审。 被告人欧某，系被告人王某甲配偶，岁，江阴市龙强废旧金属回收有限公司工作。2018年4月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日由该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2021号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人王某甲、欧某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张某、王某甲、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1、被告人张某于2018年4月11日凌晨，到江阴市徐霞客镇璜塘某企业，采用翻爬围墙、撬门锁等手段进入车间仓库内实施盗窃，窃得堆放在仓库内的铜带15卷。窃后销赃至江阴市徐霞客镇方园村江阴市龙强废旧金属回收有限公司内，该回收站负责人被告人王某甲、欧某在明知该铜带是违法犯罪所得，仍以人民币21620元的价格予以收购。 2、被告人张某于2018年4月13日凌晨，采用上述同样手段，至上述同样地点实施盗窃，窃得堆放在仓库内的铜带20卷，后销赃至江阴市徐霞客镇方园村江阴市龙强废旧金属回收有限公司内，该回收站负责人被告人王某甲、欧某在明知该铜带是违法犯罪所得，仍以人民币25500元的价格予以收购。 案发后，被告人张某退赔人民币10万元给被害人。 另查明，被告人张某退赔被害单位经济损失后，已取得被害单位的谅解。 再查明，被告人王某甲、欧某将所收购的铜带销售后获利计人民币4000元，暂扣于本院。 上述事实，被告人张某、王某甲、欧某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押决定书及清单、发还清单、收条等书证，证人王某乙的证言笔录，被害单位负责人倪华耀的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录现场图及照片、辨认笔录及照片，基本信息，劳动教养决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪；被告人王某甲、欧某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。被告人张某、王某甲、欧某归案后均能如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，被告人张某已退赔被害单位经济损失并取得谅解，对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、被告人王某甲、欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，结合调查评估意见，没有缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。根据被告人王某甲、欧某的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月11日起至2020年3月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人欧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 四、暂扣于本院的被告人王某甲、欧某退出的违法所得计人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年十月十一日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6291号 申请执行人：黄胜传，男，汉族，1968年4月22日出生，住所地为广东省深圳市宝安区。 委托代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：周斐斐，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市溢升空调设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑江背路******。 法定代表人：冯智明。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初8964号民事判决书 二、立案执行日期：2018年6月25日 三、执行内容：被执行人黄胜传应向申请执行人偿还借款本金504236元及相应利息13866.49元（暂计）、诉讼费11883元，合共529985.49元（暂计）。另被执行人应承担本案执行费7700元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管及工商等部门查询，反馈信息显示被执行人名下除本案诉讼保全冻结的在中国银行东莞清溪支行70×××10账户有存款329202.77元外，未能查询到被执行人有可供执行的财产，上述冻结存款已扣划转付给申请人。经向申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一八年十月三十日 老 书记员  巫庆来
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更817号     罪犯蒋杰，男，1978年3月10日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在塔门监狱一监区服刑。   上海市闸北区人民法院于2005年9月16日作出(2005)闸刑初字第691号刑事判决，以被告人蒋杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳），责令退赔违法所得700元（已退赔）。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2005年11月11日作出(2005)沪二中刑终字第431号刑事裁定，准许上诉人蒋杰撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，共计减刑5年10个月。剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年7月16日止。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯蒋杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯蒋杰在2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯蒋杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯蒋杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8840号 上诉人（原审被告）：吴柳宁，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：吉林省永旭网络科技有限公司，住所地长春市南关区大马路万晟现代城****房。 法定代表人：董凤全，董事长。 原审被告：福州加上家日用品有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区八一七北路**安泰中心****楼****店面div> 法定代表人：朱威。 上诉人吴柳宁因与被上诉人吉林省永旭网络科技有限公司、原审被告福州加上家日用品有限公司居间合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴柳宁在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴柳宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一八年十月二十九日 书记员  叶 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7170号原告童某某。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所实习律师。被告：甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：朱某某，甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司职工，现住兰州市七里河区。被告何某某。原告童某某诉被告甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司、何某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告童某某于2018年10月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某某负担。审判员  孟定军二〇一八年十月十七日书记员  禄 青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初2115号原告：赵新航，女，1994年11月1日出生，汉族，新乡电业局员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部分**部分。主要负责人：李航，总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，公司员工。原告赵新航与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵新航的委托诉讼代理人张陆、被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵新航向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告车辆维修费32268元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日8时30分许，原告其母亲驾驶豫Ｅ×××**轿车由东向西行至校场路与彰德路西200米处与牛瑞江驾驶的豫Ｅ×××**号轿车发生相撞。经安阳市公安局道路交通事故认定书认定：牛瑞江负本次事故的主要责任。事故发生后，原告在安阳市安德宝汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行维修，花费32268元，原告车辆损失较大，且被告是原告的车辆的保险人，原告多次要求被告理赔，被告拒不配合，原告无奈，诉至法院。太平洋财险安阳支公司辩称，其公司同意在保险合同范围内赔偿原告合理损失，原告在本次事故中承担次要责任，按照保险合同约定，应按照原告车辆损失的30%赔偿，若原告向其公司行使代为求偿权，则其公司保留对事故的另一方当事人牛瑞江依法享有追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。经审理查明：案涉车辆豫Ｅ×××**号宝马小型越野客车在被告处投保有交强险和车辆损失险，车辆损失险的保险金额为458450元，保险期间自2017年3月15日18时27分起至2018年3月15日24时止。2017年12月28日8时30分许，赵建萍驾驶原告所有的豫Ｅ×××**号宝马小型越野客车自东向西行使至安阳市××路时，与牛瑞江驾驶的豫Ｅ×××**号轿车相撞，造成事故。当日安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）：认定牛瑞江负本次事故的主要责任，赵建萍负次要责任。牛瑞江拒签事故认定书。事故发生后，原告在安阳安德宝汽车销售服务有限公司进行了维修，安阳安德宝汽车销售服务有限公司向原告出具案涉车辆的32268元维修费的增值税发票。事故发生后，原告多次向被告申请理赔遭拒，原告无奈，诉至法院。要求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告车辆维修费32268元；2.判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告赵新航提交的证据:1.案涉车辆行车证；2.户口本；3.驾驶证；4.道路交通事故认定书；5.保险单；6.车辆的维修费用发票以及维修清单以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告订立的车辆损失保险合同，合法有效。保险标的为原告实际所有的案涉车辆，且造成车辆损失的事故发生在保险期间，被告应按合同约定承担保险责任。原告车辆的实际维修费用为32268元，被告对此无异议，本院予以确认，故原告要求被告赔付车辆维修费32268元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付赵新航车辆维修费32268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计304元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一八年十月九日书记员 王佳佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10358号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行,住所地晋江市青阳曾井小区,统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈立新,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女,该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男,该分行员工。 被告:苏建福，男，1973年10月12日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建设银行晋江分行）与被告苏建福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行晋江分行的委托诉讼代理人鲍丹琦到庭参加诉讼，被告苏建福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行晋江分行向本院提出诉讼请求：判令苏建福立即偿还建设银行晋江分行贷款本金8368.38元和已欠的利息、罚息及复利1494.14元及自2018年8月2日起至实际还款之日止按合同约定规则计算的利息、罚息及复利。 苏建福未答辩。 本院经审理查明，苏建福与建设银行晋江分行签订借款合同，约定建设银行晋江分行给予苏建福授信额度8400元，授信期限自2016年4月21日起至2017年4月21日止，额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款；借款年利率5.6%，按日计息，约定还款日结计利息并还本付息；未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率即贷款利率上浮50%计收罚息和复利。授信期间，苏建福共向建设银行晋江分行借款8400元，但借款到期后，苏建福未按合同约定还本付息。 本院认为，建设银行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏建福应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司晋江分行贷款本金8368.38元和已欠的利息、罚息、复息1494.14元及自2018年8月2日起至实际还款之日止按合同约定规则计算的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由苏建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十月三十日 书记员  吴煌达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初7186号原告：张明强，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省莒县。被告：王砫林，男，1970年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年6月份，被告以在青岛市李沧区石沟合伙开旅馆的名义邀请原告出资合作，2015年6月6日原告通过银行向被告转账5万元，2015年6月16日被告向原告出具收条。2015年7月8日被告以装修费用不够为由，请求原告转账5000元，2015年7月9日原告向被告转账5000元，被告以短信形式确认收到该款项。因被告所称的旅馆一直未开业，被告承诺于2018年5月将上款项全部返还，目前被告并未按照承诺返还出资款，为此，诉至本院，请求：1判决被告返还原告合作经营投资款55000元；2、诉讼费等由被告负担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明强的起诉。案件受理费1175元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一八年十月十二日书 记 员  杜蓬莱
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行初62号原告王连芳,女,1973年9月8日生,汉族,住江苏省涟水县，现住淮安经济技术开发区。委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所律师。被告淮安市人力资源和社会保障局,住所地淮安市生态新城景会路行政中心**。法定代表人曹曙春，该局局长。委托代理人朱剑，江苏道文律师事务所律师。第三人江苏一邦安全用品有限公司，，住所地淮安市深圳路**法定代表人谈瑶清，该公司总经理。委托代理人徐丹，女，1986年6月28日，汉族，系公司综合部主管。本院在审理原告王连芳诉被告淮安市人力资源和社会保障局、第三人江苏一邦安全用品有限公司工伤认定一案中，原告王连芳于2018年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王连芳的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王连芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连芳负担。审 判 长  周万春人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  方鸿君二〇一八年十月二十四日书 记 员  束佳佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3930号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田凡，该公司员工。 被告：武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂，经营场所武汉经济技术开发区东湖泵站。 经营者：莫强。 被告：湖北多爱多工贸有限公司，住所地红安县经济，住所地红安县经济开发区新型产业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：莫强。 被告：莫强，男，1970年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：刘晖，男，1968年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉经济技术开发区齐心塑料制品厂、被告湖北多爱多工贸有限公司、被告莫强、被告刘晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2018年10月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费4,230元，减半收取计2,115元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇一八年十月十九日 法官助理崔展图 书记员黄辉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执2033号 申请执行人郑志成，男，1977年12月4日出生，住遂昌县。 被执行人浙江有意嘉工贸有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码:568167006。 法定代表人汤桂琴。 郑志成依据遂昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙遂昌劳人仲案（2018）175号仲裁调解书已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、浙江有意嘉工贸有限公司在（2018）浙1123执2033号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨浙江有意嘉工贸有限公司银行存款人民币8183.16元及利息，或扣留、提取浙江有意嘉工贸有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一八年十月二十六日 书记员 郑雨臻
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初854号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人荣若玺，男，1967年2月4日出身于天津市河**，汉族，初中文化，居民，住天津市河**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕847号起诉书指控被告人荣若玺犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院依据天津市第一中级人民法院指定管辖予以立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人荣若玺与贾某相识，二人均系吸毒人员。2018年8月13日上午，在公安机关的安排下，贾某电话联系荣若玺并向其求购甲基苯丙胺（冰毒），二人约定了交易地点。当日14时许，贾某携带由公安机关提供的现金人民币600元（以下币种相同）来到天津市河北区四马路与月纬路交口处附近，荣若玺以600元的价格向贾某贩卖甲基苯丙胺0.4克。后荣若玺欲离开时被公安机关当场抓获归案。公安机关当场对荣若玺人身进行搜查时，依法搜查出由公安机关提供的上述现金600元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。毒品已收缴并上交天津市禁毒委员会。上述事实，被告人荣若玺在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被查获毒品照片、短信照片、毒品收缴收据、称量笔录、取样笔录、扣押/称量/取样结果告知书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，录像光盘，证人贾某证言，被告人荣若玺供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人荣若玺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荣若玺具有以下量刑情节：被告人荣若玺到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本案属于控制下交付，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人荣若玺有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人荣若玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已收缴至天津市禁毒委员会的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一八年十月十日法官助理王宁书记员陈馨蕾附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4638号之一原告：山东泰辰工程机械有限公司，住所地济南市历城区将军路北首**路西高墙王村办公楼**。法定代表人：薄国增，总经理。被告：单县华康新希望木业有限公司，住，住所地山东省单县化工路西北环路北/div>法定代表人：孟令辉，总经理。原告山东泰辰工程机械有限公司与被告单县华康新希望木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰辰工程机械有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，申请费320元，共计650元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇一八年十月二十六日书记员  周军鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16445号原告东莞市固远电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区刁朗村金朗三街****，统一社会信用代码91441900MA4WH2F07T。法定代表人杨铭贤，该公司总经理。委托代理人周雅雯，广东韵文律师事务所律师。被告深圳市浩丰科技股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。原告东莞市固远电子科技有限公司诉被告深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市固远电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告深圳市浩丰科技股份有限公司名下价值人民币90000元的财产进行保全，同时案外人深圳市金富泰融资担保有限公司以人民币90000元为限向本院出具财产保全保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市浩丰科技股份有限公司名下价值人民币90000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈树雄二〇一八年十月八日书记员  蔡美玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6320号 申请人：寿光市华德经贸有限公司，住所地：寿光银海路兆祥小区对面。统一社会信用代码：913707837903900655。 法定代表人：李君，经理。 被申请人：寿光中南房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783678138812C。 法定代表人：陈锦石，董事长。 被申请人：山东利民建筑工程有限公司，住所地：济南市历下区文化东路**普利文东花园**楼。统一社会信用代码：91370000267150462F。 法定代表人:徐卫强，经理。 本院在审理申请人寿光市华德经贸有限公司诉被申请人寿光中南房地产开发有限公司、山东利民建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案中，申请人于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光中南房地产开发有限公司在工商银行的银行存款600000元。申请人以现金180000元提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光中南房地产开发有限公司在工商银行的银行存款600000元。 案件申请费9800元,由寿光市华德经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇一八年十月十八日 书记员  杨沙沙