广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8980号原告：韩虹丹，男，1962年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：高秀英，女，1935年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韩虹丹（原告高秀英之子），男，1962年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：佛山市格士铃电子科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道禾仰路北大道**自编之二。法定代表人：刘华星。委托诉讼代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：郭敏婷（广州市番禺区大石佰邦摩托车商行的经营者，2016年3月30日注销），女，1987年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。原告韩虹丹、高秀英诉被告佛山市格士铃电子科技有限公司（以下简称格士铃公司）、郭敏婷产品责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩虹丹及其作为原告高秀英的委托诉讼代理人，被告格士铃公司的委托诉讼代理人刘庆南，被告郭敏婷的委托诉讼代理人莫国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩虹丹、高秀英向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因火灾遭受的经济损失16.8万元（经评估后，原告变更该请求金额为117286.78元）；2.两被告承担本案受理费、鉴定费；3.两被告赔偿原告的租金（从2018年1月28日至2018年12月31日止，1700元/月；原告被告租金期限至2019年1月底）；4.两被告赔偿医疗费504.34元；5.两被告赔偿复印与冲洗火灾相片138元。事实和理由：2017年11月21日，原告在广州市番禺区大石佰邦摩托车商行（该商行于2016年3月30日注销，属于无证无照违法经营）购买了一部由被告格士铃公司生产的依兰公主电动车。2018年1月28日下午5时左右，原告在家中客厅给电动车电池充电时，电池自燃起火爆炸，引燃周边可燃物。2018年2月26日，经消防部门鉴定起火原因是蓄电池内部故障引燃周边可燃物。本次火灾事故导致原告家庭财产损失严重，故要求两被告赔偿。被告格士铃公司辩称：一、本案中原告无证据证明蓄电池是原装的蓄电池，原告购买电动车的时间在2017年11月份，而火灾发生在2018年1月28日这期间不排除原告有更换蓄电池的可能。二、本案中原告存在过错，根据相关规定，蓄电池不允许在住宅房屋内等充电，原告将蓄电池拿到室内充电才发生事故，其行为违反了相关规定，因此原告在本案中存在过错。三、原告主张被告赔偿损失没有法律和事实依据，从原告提供的证据如医疗费发票显示是其它人的治疗费用。原告的诉请1依据不足，事发后原告无对过火房屋的器件进行鉴定，也没有提供相关鉴定报告，且无发票核对，我方认为原告主张的赔偿损失没有法律依据被告郭敏婷辩称：一、原告从被告处购买电动车后一直使用均没有发生意外，且被告在销售该电动车过程中已告知原告该电动车的使用说明及事项，将说明书赠送给原告。被告在销售过程中已尽合理的说明义务。二、虽然被告在销售电动车期间，其用的名义为佰邦商行，但其丈夫梁代英在同一住址重新注册了广州梓龙贸易有限公司，其经营范围包括销售电动车，该电动车也是同一公司的股东麦木荣通过正当的途径购买。经审理查明：2017年11月21日，原告韩虹丹在广州市番禺区大石佰邦摩托车商行（以下简称佰邦车行）购买了由被告格士铃公司生产的依兰公主型号20寸电动车，车架号码HX17115644，电机号码XWDD36B4C61604000108。2018年1月28日17时30分许，广州市天河区广州大道中1342号11栋704房（以下简称案涉房屋）发生火灾，火灾烧损小家电、家具、杂物及建筑装修等，过火面积约30平方米，未造成人员伤亡。2018年2月23日，广州市公安局天河区分局作出《火灾事故认定书》，认定：起火时间：2018年1月28日17时30分许，起火部位：案涉房屋的客厅，起火点：客厅靠南墙小茶几旁的电动车蓄电池，起火原因：蓄电池内部故障引燃周边可燃物。案涉房屋登记在两原告名下，两原告各占一半份额。佰邦车行系个体工商户，经营者为被告郭敏婷，佰邦车行于2016年3月30日已注销。2018年8月31日，本案经办法官及法官助理带领原告韩虹丹、两被告的委托代理人以及依法选定的评估机构广州市安衡价格事务所有限公司的评估人员来到案涉房屋进行现场勘查、清点、评估受损财产。广州市安衡价格事务所有限公司于2018年9月13日出具《关于广州市天河区广州大道中1342号11栋704房因火灾造成的装修恢复费用和屋内财物损失的价格评估结论书》（以下简称评估书），评定房屋修复费用需87391.78元、屋内财物损失29895元。原告韩虹丹为此支付评估费8200元。韩虹丹对评估书无异议。两被告异议称：现场没有见到实物如挂画、冬虫夏草等，但评估书确将其评估了。本院认为：两原告在本案中的财产损失系火灾引起的，公安机关的《火灾事故认定书》明确起火原因是蓄电池内部故障引燃周边可燃物，而该蓄电池是原告韩虹丹从被告郭敏婷处购买的由被告格士铃公司生产的依兰公主电动车的电源，该蓄电池存在明显缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。据此，被告格士铃公司作为生产者对于原告的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条还规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”据此规定来看，缺陷产品的生产者被告格士铃公司和销售者被告郭敏婷对于受害人均负有为全部给付的义务，对受害人承担责任的形式与连带债务相同，应当属于学理上所称的不真正连带债务。原告主张两被告承担共同赔偿责任，虽无法律明确规定，但不真正连带债务与共同债务具有相同的对外效力，且两被告承担共同赔偿责任并未加重其负担。故原告主张两被告承担共同赔偿责任，本院予以支持。关于两原告主张的各项赔偿的金额。1.财产损失117286.78元。该金额系评估机构评估的结果，两被告虽对其中的挂画、冬虫夏草有异议，但结合现场勘查的情况来看，有较明显的挂画、冬虫夏草的残留物，故评估机构的结果，本院予以采信，两被告应赔偿两原告财产损失117286.78元。2.鉴定费8200元应由两被告承担。3.关于原告韩虹丹主张的租金损失。原告韩虹丹提交的《租房合同》因没有明确的地址，亦未有相应的租金支付凭证予以佐证，故该《租房合同》的真实性，本院不予采信。但是，案涉房屋从2018年1月28日始已无法居住使用是客观事实，即使原告韩虹丹无需租房居住，案涉房屋的居住使用费的损失亦客观存在，且至2018年10月15日止，案涉房屋依然未能修复，故本院根据一般市场情况，酌定原告韩虹丹的租金损失为1200元/月，计至2019年1月28日止共11个月13200元。4.关于原告韩虹丹主张的医疗费504.34元。依据不足，本院不予支持。5.关于原告韩虹丹主张的复印与冲洗火灾相片138元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告佛山市格士铃电子科技有限公司、郭敏婷赔偿原告韩虹丹、高秀英财产损失117286.78元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告佛山市格士铃电子科技有限公司、郭敏婷赔偿原告韩虹丹、高秀英租金损失13200元；三、驳回原告韩虹丹、高秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3032元、评估费8200元，由原告韩虹丹、高秀英负担122元，佛山市格士铃电子科技有限公司、郭敏婷负担11110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪  翔人民陪审员 田 常 国人民陪审员 严 建 华二〇一八年十月二十九日书 记 员 欧阳肖玲