wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终775号 上诉人（原审第三人）维拜铁有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦阿普斯利道**。 法定代表人罗伯特·泰勒，董事。 委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。 委托代理人路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赣州翰达网络传媒有限公司，住所地中华人民共和国江西省赣州市章贡区。 法定代表人刘燕玲，总经理。 委托代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。 原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人维拜铁有限公司(简称维拜铁公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2017）京73行初1830号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、诉争商标 1、专用权人：赣州翰达网络传媒有限公司(简称翰达公司)。 2、申请日期：2012年3月2日。 3、专用期限至2023年4月20日。 4、标志： 5、核定使用商品第5类（类似群：0501-0504；0506）：人用药；医用营养食物；兽医用药；婴儿尿裤；药枕；药物饮料；膳食纤维；婴儿食品；芥子膏药；净化剂。 二、被诉裁定：商评字［2016］第111284号《关于第10562426号“VITABIOTICS”商标无效宣告请求裁定书》。 被诉裁定作出时间：2016年12月21日。 被诉裁定主要内容:维拜铁公司提交的相关证据可以证明诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”之情形，依据商标法第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。 北京知识产权法院认为：维拜铁公司提交的证据不足以证明翰达公司申请注册诉争商标具有恶意，亦不足以证明维拜铁公司在诉争商标申请日前已经在中国大陆地区在先使用“VITABIOTICS”标识并具有一定影响力。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决： 一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二十一日作出的商评字商评字［2016］第111284号《关于第10562426号“VITABIOTICS”商标无效宣告请求裁定书》； 二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。 维拜铁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，依法改判，其主要上诉理由是：第一，诉争商标的注册申请具有明显恶意。第二，诉争商标是对上诉人在先使用并具有一定影响力商标的抢注。 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、翰达公司服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有经原审庭审质证的诉争商标档案、当事人在行政阶段及诉讼阶段提交的相关材料以及各方当事人的陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查,翰达公司在行政阶段提交的《商标评审答辩书》正文第三页第三部分内容第二段有下列内容：“具体到本案，申请人为一英国公司，在中国大陆并未注册商标，仅仅是进行了使用而已。”维拜铁公司提交的用以证明在诉争商标申请日前使用“VITABIOTICS”标识并具有一定影响力的证据为：发货列表、相关订单明细、使用“VITABIOTICS”标识的相关产品于2012年在网上销售的证据打印件等。 本院认为：本案的争议焦点在于，诉争商标是否构成商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”之情形。 翰达公司在行政阶段提交的《商标评审答辩书》正文第三页第三部分内容第二段所列内容，仅是其在收到无效宣告请求及相应证据材料后对无效请求的答辩意见，并不能得出其在诉争商标申请日前即已得知“VITABIOTICS”标识的结论。此外，维拜铁公司提交的发货列表、相关订单明细、使用“VITABIOTICS”标识的相关产品于2012年在网上销售的证据打印件等均为其单方制作，在无相关证据佐证的情况下，其真实性及证明作用难予认可。维拜铁公司提交的证据不能证明其商标在诉争商标申请日前在中国大陆地区进行了合法、有效的在先使用且产生了一定影响。商标评审委员会认定诉争商标构成商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”之情形缺乏事实依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。维拜铁公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）;二审案件受理费人民币一百元,由维拜铁有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘继祥 审判员  岑宏宇 审判员  戴怡婷 二〇一八年十月二十二日 书记员  郑皓泽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初18818号 申请人：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室。 法定代表人：王国斌。 委托诉讼代理人：林美华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：包涛，男，该公司工作人员。 被申请人：佛山市顺德区睿乐化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街一巷******。 法定代表人：梁智安。 被申请人：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司诉被告佛山市顺德区睿乐化工有限公司、梁智安买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区鸿枫化工有限公司于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区睿乐化工有限公司、梁智安在银行的存款653445.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保单号为6304945181820180000016，担保金额为653445.31元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区鸿枫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区睿乐化工有限公司、梁智安在银行的存款653445.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3787.22元，由申请人佛山市顺德区鸿枫化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年十月九日 书记员  叶 婷
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初457号原告：蔡金宏，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：林泽凯，系广东退之律师事务所律师。委托代理人：黄泳杰，系广东退之律师事务所实习律师。被告：廖旭艺，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告蔡金宏诉被告廖旭艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告蔡金宏的委托代理人林泽凯、黄泳杰到庭参加诉讼,被告廖旭艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告蔡金宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖旭艺向原告返还借款247000元整及利息人民币156000元（其中20万元借款自2015年5月17日暂计至2018年8月16日，利息按月利率2%计，2018年8月17日起至该款项还清之日止仍按此利率另计；10万元借款自起诉之日起至该款项还清之日止按年利率6%计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖旭艺于2015年5月17日向原告借到人民币20万元整，借款利率按月2.5%计，被告至今没有就该笔借款付还任何本金和利息；被告又于2015年5月借到原告人民币10万元整,没有约定借款利率，之后被告就该10万元借款先后付还了20000元、20000元、13000元，合共付还了53000元，尚欠47000元。被告对以上两笔借款至今结欠247000元。经原告多次追讨，被告总以各种理由予以拖延、拒绝。为维护自己的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。原告蔡金宏对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、借款确认书复印件一份一页。二、原告身份证复印件一份一页。三、被告广东公安人口信息查询资料原件一份一页。四、招商银行户口历史交易明细表复印件一份一页。五、借记卡账户历史明细清单复印件一份一页。被告廖旭艺在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩及抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖旭艺于2015年分两次向原告蔡金宏借款合计300000元。具体借款情况如下：2015年5月被告向原告借款100000元，原、被告双方没有约定借款利息和还款日期。被告对上述100000元借款分别于2016年11月17日付还原告20000元、2017年付还原告20000元、2018年5月28日付还原告13000元，合计付还原告53000元；2015年8月27日被告再次向原告借款200000元，该款原告通过招商银行转帐借给被告，原、被告双方约定借款利息为月利率2.5%，没有约定还款期限。至此被告尚欠原告借款本金247000元。2018年8月8日被告向原告出具《借款确认书》一份对上述两笔借款本金、利息、还款情况予以确认。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告蔡金宏与被告廖旭艺双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还尚欠借款本金247000元，于法有据，本院予以支持。原告同时请求判令被告付还借款利息损失156000元（其中20万元借款自2015年5月17日暂计至2018年8月16日，利息按月利率2%计，2018年8月17日起至该款项还清之日止仍按此利率另计；10万元借款自起诉之日起至该款项还清之日止按年利率6%计），因200000元借款原、被告双方没有约定还款期限，100000元借款被告已付还原告53000元，故原告的该项请求不当，应予以调整为被告付还原告借款本金247000元的利息损失（其中借款本金200000元自2015年8月27日起至2018年8月16日止按月利率2%计为144800元，自2018年8月17日起至款项还清之日止按月利率2%计；借款本金47000元自起诉之日即2018年9月13日起至款项还清之日止按年利率6%计）。被告廖旭艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖旭艺应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡金宏借款本金200000元及该款的利息损失144800元（自2015年8月27日起至2018年8月16日止按月利率2%计为144800元，自2018年8月17日起至款项还清之日止按月利率2%计）；二、被告廖旭艺应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡金宏借款本金47000元及该款的利息损失（自2018年9月13日起至款项还清之日止按年利率6%计）；三、驳回原告蔡金宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序这半收取3672.5元，原告蔡金宏负担102.06元，被告廖旭艺负担3570.44元。被告廖旭艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告蔡金宏预交的受理费3570.44元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘先加二〇一八年十月二十五日书记员  林 泳
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审155号申请人:个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路**。法定代表人:余向东，该局局长。委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。被申请执行人：个旧市新云飞轿车修理厂，地址：个旧市建设东路1号经营者：赵磷，男，1976年12月28日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市道路运输管理局于2018年9月29日以被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂不履行行政处罚义务为由向本院申请执行云红个交运政罚（2017）2-1201号行政处罚决定。本院于2018年9月29日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人个旧市道路运输管理局以被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂超越许可范围从事车身维修作业的事实，违反了《机动车维修管理规定》第二十一条的规定，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第三项的规定，于2017年12月7日作出给予被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂罚款人民币20000元（贰万元整）的行政处罚决定，并告知，被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市道路运输管理局将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。该行政处罚决定书于同日送达被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂。因被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂逾期未缴纳罚款，申请人个旧市道路运输管理局2018年6月25日下达云红个交运政催（2017）2-1201号《催缴罚款通知书》，并于2018年6月27日邮寄送达被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂，责令被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂自接到催缴罚款通知书之日起5日内到个旧市道路运输管理局或工商银行个旧支行（账号：25×××39）缴纳罚款，并告知，如逾期仍不履行，申请人个旧市道路运输管理局将申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂仍未缴纳罚款，申请人个旧市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市道路运输管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市道路运输管理局依法向被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂进行了缴纳罚款催告，被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂仍未缴纳罚款。申请人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年12月7日对被申请执行人个旧市新云飞轿车修理厂作出的云红个交运政罚（2017）2-1201号行政处罚决定。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一八年十月十七日书记员 罗 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4242号申请执行人上海新民大酒店，住所地上海市。法定代表人：王业余，负责人。被执行人上海栩瑞电气设备有限公司，住所地上海市。法定代表人朱建敏。申请执行人上海新民大酒店依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8036号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海栩瑞电气设备有限公司支付租金36,653元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费716.30元。本院立案后，于2018年6月15日向被执行人上海栩瑞电气设备有限公司发送了执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海栩瑞电气设备有限公司无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆。由于被执行人上海栩瑞电气设备有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海栩瑞电气设备有限公司发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人，申请人对本院目前的终结本次执行程序的处理意见没有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海新民大酒店对被执行人上海栩瑞电气设备有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人上海新民大酒店对本院先行终结本次执行程序的处理意见没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初8036号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十月二十九日书记员  黄 菊附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1004号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人师银强，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2018﹞281号起诉书指控被告人师银强犯运输毒品罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人师银强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2018年5月14日，被告人师银强以体内藏匿毒品的方式将毒品从临沧运输至昆明，在普洱市宁洱县公安检查站被抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因58颗，净重348.47克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了1.物证：查获的毒品海洛因；2.书证：受案登记表、DR检查报告单、户籍证明；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.排毒记录、扣押笔录、毒品称量、取样笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人师银强非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人师银强具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人师银强对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，并当庭表示自愿认罪。本院经审理查明：2018年5月14日16时许，被告人师银强采用体内藏匿毒品的方式，从云南省澜沧县乘坐客车前往昆明，其到达普洱市宁洱公安检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品可疑物共计净重348.47克，经鉴定，毒品可疑物为海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人师银强的户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，排毒记录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，现场提取、封装、扣押记录，扣押决定书及清单，理化检验报告及鉴定意见通知书，DR检查报告单，现场检测报告书、毒品物证照片，汽车票，毒品入库收据，称量器检定证书，被告人师银强供述与辩解等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人师银强无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人师银强运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案的抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述等证据均能证实，公安机关在普洱市宁洱县公安边防检查站进行公开查缉时，发现被告人师银强形迹可疑，公安民警遂对其现场盘问，其如实交代体内藏有毒品的犯罪事实，依法构成自首，且当庭自愿认罪，可以对其减轻处罚。故公诉机关所提被告人师银强具有自首情节的公诉意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师银强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2029年5月14日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。)二、查获的毒品海洛因净重348.47克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立志人民陪审员  代丽琼人民陪审员  李 涛二〇一八年十月二十五日法官助理马侃书记员万冬玉
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5104号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告:胡胜清，男，1989年01月18日出生，汉族，住四川省渠县。 本院于2018年10月11日适用普通程序依法对原告郭小钧与被告胡胜清民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 本院认为,因原告郭小钧未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告郭小钧主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金13333.33元及相应利息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡胜清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金13333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费300元，由被告胡胜清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  白枝鹏 二〇一八年十月十一日 书 记 员  高 鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初4665号 原告：郭宏良，男,1967年12月30日出生,汉族,住浙江省德清县。 被告:俞志伟，男,1964年1月9日出生,汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告郭宏良与被告俞志伟追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陶志林 二〇一八年十月九日 法官助理徐芮珏 书记员  郑秋萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22044号申请人：上海亢胜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余叶。被申请人：苏州美克思科技发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨金平。本院在审理原告上海亢胜实业有限公司诉被告苏州美克思科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人苏州美克思科技发展有限公司所有的价值35,000元的财产，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美克思科技发展有限公司银行存款35,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一八年十月二十三日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1080号申请执行人：陈三青,女,1955年3月24日生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：安晨洁,女,1981年4月15日生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊（受陈三青、安晨洁共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被执行人:王华明,男,1970年7月24日生,汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陈三青、安晨洁与被执行人王华明人身损害赔偿纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）苏0206民初1021号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人王华明支付申请执行人陈三青、安晨洁102920.00元及相应利息。因被执行人王华明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈三青、安晨洁向本院申请执行，申请执行标的为102920.00元，本院于2018年4月28日立案受理。本院受理执行后，向被执行人王华明发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈三青、安晨洁发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王华明逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人陈三青、安晨洁未能向本院提供被执行人王华明可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人王华明列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人王华明发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人王华明的存款情况。经查，被执行人王华明名下位于苏州银行越溪支行有存款1321.26元、位于苏州银行光福支行有存款311.54元、位于常熟农村商业银行苏州分行营业部有存款70063.82元、位于中国建设银行股份有限公司无锡梅村支行有存款6815.00元、位于无锡农村商业银行坊前支行有存款478.82元、位于中国农业银行无锡坊前支行有存款86.00元、位于中国农业银行苏州光福支行有存款824.77元、位于中国银行无锡高新技术产业开发区支行营业部有存款155.75元，本院均已依法冻结。本院已从上述银行扣划总计79167.37元，并已发放给申请人。经查，被执行人王华明名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人王华明名下的车辆登记情况。经查，被执行人王华明名下有号牌号码为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，本院已依法查封，车辆目前下落不明暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人王华明名下位于苏州市××镇田舍路××室××房产××套，本院已依法查封，经查询，该房产已超额抵押。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王华明名下无住房公积金。执行中，本院赴被执行人王华明住所地调查，经查，被执行人目前下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人陈三青、安晨洁通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人王华明的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈三青、安晨洁未能提供被执行人王华明的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款23752.63元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王华明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王华明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈三青、安晨洁亦未提供被执行人王华明其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初1021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年十月二十五日书记员 薛凯诺
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤14民终853号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。负责人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶子宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张志源。委托诉讼代理人：徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所工作者。原审被告：吴群秀。原审被告：林应康。上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人张志源及原审被告吴群秀、林应康机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院(2018)粤1422民初317号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其公司与被上诉人张志源双方庭后已达成和解协议为由，于2018年10月23日向本院提出撤回上诉申请。上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被上诉人张志源达成的和解协议内容为：“一、天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M****8号车所投交强险和商业三者险责任限额内赔偿张志源合计人民币贰拾叁万元整（￥230000元），扣除已垫付的10000元，天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司还应向张志源支付人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。该赔偿款项由天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在收到法院作出的裁定书之日起10个工作日内一次性支付给张志源（该款汇入以下账户：户名：张志源，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县三河营业所，账号：********）；二、张志源就本案交通事故所导致的损失放弃其他诉讼请求，双方就本次交通事故的权利义务终结；三、一审案件受理费由张志源承担，二审案件受理费由天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担；四、本和解协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力；五、本和解协议经双方当事人签名或盖章之日起即生效。”本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1846元，减半收取为923元，由上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一八年十月二十三日书记员  叶 绮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1836号 原告：刘航伸,男,1990年8月26日出生,汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告：成国才,男,1985年5月22日出生,汉族，户籍地安徽省霍山县，现住浙江省杭州市西湖风景名胜区。 被告：王东娟,女,1985年10月10日出生,汉族，汉族，住安徽省霍山县。 原告刘航伸与被告成国才、王东娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘航伸的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款50000元，支付逾期利息250元（以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起暂计至2018年1月31日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告成国才系朋友关系。2017年3月1日，被告成国才因资金周转需要向原告借得100000元，并约定2017年12月30日归还。后被告就案涉借款归还50000元，余款原告至今未能获偿。借款行为发生时，二被告系夫妻关系。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《借条》、（2017）浙0106民初10916号民事判决书、（2017）浙0106民初10917号民事判决书、结婚登记审查处理表，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年3月1日，被告成国才向原告出具《借条》一份，其中载明：因资金周转今向刘航伸借人民币拾万元；于2017年12月30日一次性还清。后被告陆续归还原告50000元。余款原告至今未能获偿。 再查明，二被告于2008年5月16日登记结婚。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、（2017）浙0106民初10916号民事判决书、（2017）浙0106民初10917号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告成国才向原告借款100000元。就案涉借款，被告陆续归还原告50000元，余款原告至今未能获偿。故原告主张被告归还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张的逾期利息，本院经审查，予以支持。原告虽举证证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但无证据证明被告王东娟知晓案涉借款，该笔借款实际用于共同生活或共同经营，故原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务证据不足，故本院对原告要求被告王东娟承担共同还款责任的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、?第一百四十四条，判决如下： 一、成国才于本判决生效之日起十日内归还刘航伸借款50000元，支付逾期利息250元（暂计至2018年1月31日，此后按年利率6%另计至实际清偿之日止）； 二、驳回刘航伸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由成国才负担。 刘航伸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；成国才于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  蔺建华 二〇一八年十月十九日 代书 记员  赵 静
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初695号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曾某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）773号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月4日，被告人曾某持B2类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**小型轿车，由三渡收费站驶入杭瑞高速公路往虾子方向行驶，当日23时07分许，该车行驶至虾子收费站出站时，被民警查获，经检验，曾某血液中乙醇含量为100.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人曾某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应予从严惩处；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶时间及血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年10月30日起至2018年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年十月三十日书记员  梅寒芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5491号之二 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、李晓超，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人广州市海珠区广乐纸类制品厂，住所地广东省广州市海珠区华洲街士华华泰大道**。 投资人涂刚华。 被执行人涂刚华，男，汉族，1984年8月11日出生，住广东省怀集县。 被执行人李显波，男，汉族，1994年6月18日出生，住广西藤县。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人广州市海珠区广乐纸类制品厂、涂刚华、李显波买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初3923号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人广州市海珠区广乐纸类制品厂应在判决书生效后三日内支付货款63076.04元及滞纳金、财产保全担保费1500元、诉讼费2229.72元给申请执行人。被执行人涂刚华、李显波对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。 本案执行过程中，经调查核实，被执行人广州市海珠区广乐纸类制品厂已不在住所地经营，原经营场所已无可供执行的财产。原诉讼保全查封的财产（详见查封财产清单）不知去向，本院已于2018年10月25日到广州市公安局海珠区分局华洲派出所报警，有待处理结果。另查得被执行人涂刚华名下有粤Ｈ×××××（荣威牌)小型汽车一辆，本院已委托肇庆市端州区人民法院协助办理查封登记手续，但仍未函复。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本院尚有执行标的66805.76元及滞纳金未能执行到位。本院已将被执行人广州市海珠区广乐纸类制品厂、涂刚华、李显波纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5491号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李正文 审判员  杨娜娜 审判员  曾明珠 二〇一八年十月二十六日 书记员  单柱傍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9267号 原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。 负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某某，湖南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，湖南某律师事务所律师。 被告：曾某某，女,汉族。 原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曾某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2014年12月23日的信用卡欠款本金34601.3元、零售利息60837.14元、杂费6011.92元、现金利息14469.56元、滞纳金13069.07元，共计128988.99元，2014年12月23日之后的利息以34601.3元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曾某某承担。事实和理由：曾某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339380********的信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2014年12月23日，已累计欠款共计128988.99元。该款应予偿还。 被告曾某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 曾某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339380********的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如曾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如曾某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，曾某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向曾某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行长沙信用卡中心向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2014年12月23日，曾某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金34601.3元、零售利息60837.14元、杂费6011.92元、现金利息14469.56元、滞纳金13069.07元。 本院认为：某银行长沙信用卡中心根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2014年12月23日，曾某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金34601.3元、零售利息60837.14元、杂费6011.92元、现金利息14469.56元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求曾某某偿还欠款本金34601.3元、零售利息60837.14元、杂费6011.92元、现金利息14469.56元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行长沙信用卡中心要求曾某某支付截至2014年12月23日的滞纳金13069.07元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。曾某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2009年8月的156.61元，2009年9月的115.15元，2009年10月的240.61元，合计512.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339380********的信用卡透支款本金34601.3元； 二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40339380********的信用卡利息（利息计算至2014年12月23日为75306.7元，2014年12月23日之后的利息，以本金34601.3元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40339380********的信用卡滞纳金512.37元； 四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40339380********的信用卡杂费6011.92元； 五、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 廖水月 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 谢 江
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1153号申请执行人代银龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住龙江县。被执行人张军，男，1976年7月6日出生，汉族，住龙江县。本案在执行申请执行人代银龙与被执行人张军借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年10月31日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人代银龙撤回执行申请。二、终结（2018）黑0221执1153案件执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一八年十月三十一日书记员  田 宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初5111号原告：徐州天元钢结构有限公司，统一社会信用代码9132032478908751XP，住所地睢宁县景湖工业园红杉路**。法定代表人：郭克兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县凯丰石材加工厂，统一社会信用代码92320324MA1N4PJW2M，住所地睢宁县睢城镇仝场村贾村组。经营者：陈士凯。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。原告徐州天元钢结构有限公司（以下简称天元公司）与被告睢宁县凯丰石材加工厂（以下简称凯丰石材厂）租赁合同纠纷一案，本院2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人王辉，被告凯丰石材厂的委托诉讼代理人丁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定给付原告第一年度场地及设施租金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率，从2018年3月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凯丰石材厂租用原告天元公司院内的部分场地及设施，双方于2018年3月11日签订了《租赁合同》，合同约定租赁期限为5年，自2018年3月16日起至2023年3月15日止，年租金为136000元，租金支付方式为预付。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付给被告使用，而被告不仅没有按照约定缴纳押金，也仅支付了36000元租金。对于欠付的10万元租金，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告凯丰石材厂辩称，1、原告一直没有向被告交付租赁的场地及设施，原告承诺的在涉案场地上建设厂房给被告使用也没有建成，无法实现租赁合同的目的；2、《租赁合同》第三条约定了签订合同当日付清全款租金，3日内未付清租金，合同自动解除；3、由于原告一直没有向被告交付涉案场地，故原告无权要求被告给付租金。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告天元公司与被告凯丰石材厂签订《租赁合同》，约定：天元公司将坐落于外环北路红杉路6号天元钢结构厂大门西侧，天天快递北侧院内，含门卫房间，现状出租给凯丰石材厂使用；如果凯丰石材厂在场地上承建建筑物，产权归天元公司所有，凯丰石材厂所投入的建设成本资金按年抵扣场地租金（从第二年租金开始抵扣）；租期自2018年3月16日起至2023年3月15日止，共计5年，年租金为136000元；租金按年度结算，先付后用，合同签订当天即付清全年租金及押金，3日内未付清租金，合同自动解除，押金不予返还，每年的租金应在当年3月16日前支付；押金为3000元，在签合同时一并交清；天元公司场地及其相关设施于2018年3月16日前交付凯丰石材厂使用；……。当日，被告凯丰石材厂即转账支付36000元，原告天元公司出具收款收据，载明收款事由为：场地租赁费（2018年3月16日至2019年3月15日）定金。庭审中，原、被告双方均确认，该租赁场地上的厂房由原告承建，原告认为：1、该厂房的建设在2018年3月25日、26日左右应被告的要求进行建设，与本案非同一法律关系，进行了地基的建设，后期因为被告没有催促，也就没有继续建设；2、虽然合同约定的3日内不付清款项，合同自动解除，但是合同的解除权在原告处，原告没有行使。被告认为：1、在合同签订当日，双方即约定厂房由被告进行建设，3月16日前即能交付，后因濉河街道办事处对建设进行了叫停，没有办法继续建设，开始原告要求被告再等几天，一直等到4月份被告原来场地等着搬迁，被告要求原告提供厂房临时搬进，但是原告始终没有提供，被告无奈才另租场地，另租之前已经通知了原告；2、因合同约定：3日内不交清剩余租金即解除合同，所以合同已经自动解除。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，《租赁合同》，天元公司收款收据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”《租赁合同》第三条明确约定，合同签订当天即付清全年租金及押金，3日内未付清租金，合同自动解除，押金不予返还。被告凯丰石材厂除在合同签订当日支付36000元定金外，并未按照约定在3日内付清租金，该合同解除的条件已成就，合同自动解除，合同的权利义务终止，尚未支付的租金应终止履行。至于在解除条件成就后，双方是否存在继续履行合同的问题，本院认为，虽然原、被告双方均认可在解除条件成就之后，对于合同的继续履行以及厂房的建设、交付有过磋商的过程，但说法不一，未形成一致意见，另外，原告在庭审中陈述涉案租赁场地已交付给被告使用，而被告不予认可，从原告提供的场地照片上看，既无法反映被告占有的事实，也无法证明交付过程，不足以证明双方继续履行了该合同。综上，原告天元公司要求被告凯丰石材厂给付第一年度场地、设施租金10万元及利息的诉讼请求，依据不充分，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐州天元钢结构有限公司对被告睢宁县凯丰石材加工厂的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告徐州天元钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一八年十月十八日法官助理许春成书记员王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初19134号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：文昊，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告文昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告文昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文昊偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告文昊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告文昊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告文昊向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告文昊实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告文昊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告文昊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告文昊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告文昊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告文昊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告文昊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文昊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告文昊在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告文昊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文昊负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年十月三十日书记员  谭 琴
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0327民初1409号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发楼****，统一社会信用代码为914403003596698157。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，男，1994年8月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，公司工作人员。被告：汪赵敏，女，1998年10月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠金融服务公司）与被告汪赵敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融服务公司委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告汪赵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。深圳普惠金融服务公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代偿的借款5914.90元（其中商品借款3988元、借款管理费1926.9元）、利息375.59元（自2016年10月30日起至2017年8月16日止，按年利率10%计算），共计6290.49元；2案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向遵义市赛格电子有限责任公司购买手机苹果6Splus(16G白色)，价格3988元。借款人申请商品借款金额为3988元，首次还款日为2016年11月30日，共分18期，按月偿还，每期还款为369元。同日，原被告签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，被告收到了《个人借款申请表》上载明的商品，杭州挖财互联网金融服务有限公司将商品借款3988元支付给了手机商户，并将借款管理费1926.9元支付给了原告。后被告未履行还款义务，原告于2017年8月16日代被告偿还了借款，共计6290.49元。特提起诉讼，请求依法判决。汪赵敏未到庭，未作答辩，也未向本院提交反驳证据。深圳普惠金融服务公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证明、个人借款申请表、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书、还款证明等证据，经审核质证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据深圳普惠金融服务公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪赵敏于2016年10月30日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向遵义市赛格电子有限责任公司购买手机苹果6Splus(16G白色)，价格3988元。借款人申请商品借款金额为3988元，首次还款日为2016年11月28日，共分18期，按月偿还，每期还款为369元。深圳普惠金融服务公司作为客户服务供应商按商品借款金额的48%收取管理费，借款人逾期不履行还款义务由客户服务供应商代借款人偿还本息及其他费用。同日，深圳普惠金融服务公司与汪赵敏签订了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》，合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将借款3988元支付给了手机商户，将借款管理费1926.9元支付给了深圳普惠金融服务公司，遵义市赛格电子有限责任公司将手机交付给了汪赵敏。后汪赵敏未按约定还款，深圳普惠金融服务公司代汪赵敏向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款及其他款项。庭审中，深圳普惠金融服务公司将诉讼请求第一项变更为要求汪赵敏支付商品借款3988元，借款管理费及利息717.84元（以借款本金3988元为基数，按月利率2%从2016年10月30日计算至2017年8月16日止），自愿放弃其余借款利息及管理费的诉讼请求。本院认为，深圳普惠金融服务公司与汪赵敏签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。汪赵敏接受所购商品后，借款事实已经发生，深圳普惠金融服务公司按照合同约定全面履行了义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求由被告向其支付代偿借款本金3988元的诉请，依法予以支持。深圳普惠金融服务公司与汪赵敏签订合同及深圳普惠金融服务公司为汪赵敏代偿款项的行为，其实质上应属于民间借贷。对于原告主张的借款管理费及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院仅对不超过年利息24%的部分予以支持。本案深圳普惠金融服务公司变更诉讼主张后，请求汪赵敏支付借款管理费及利息717.84元，其请求金额低于双方约定的支付标准，不损害汪赵敏的利益，不违反法律规定，故对深圳普惠金融服务公司的该项诉讼请求，依法予以支持。汪赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪赵敏于本判决发生法律效力后十日内支付深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金3988元、借款管理费及利息717.84元，合计4705.84元。二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担150元，由汪赵敏负担500元（汪赵敏负担的部分深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，由汪赵敏在兑现本案时一并支付给深圳普惠快捷金融服务有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安 康人民陪审员  蒋先华人民陪审员  洪代会二〇一八年十月八日法官助理周林林书记员刘梨梨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5725号原告：宋云国，男，1977年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：卢生林，男，1984年2月18日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告宋云国诉被告卢生林劳务合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋云国及其委托诉讼代理人陈来友到庭参加诉讼，被告卢生林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云国向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付所欠工资5690元；2、要求被告按照银行同类同期贷款利率支付原告从2018年2月1日起计算至清偿完毕为止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月，卢生林承包义龙新区鲁屯镇九丘田安置区307号赵家、151号唐家、177号罗剑家、赖富荣家、许家、周家等房屋建设工程,自2017年3月起至2017年6月19日期间雇请宋云国做工，宋云国负责担灰浆，以130元/天结算工资。工程结束后，卢生林支付了宋云国部分工资，剩余5690元工资未支付。2017年10月26日，卢生林向宋云国出具《欠条》一张，载明：卢生林欠宋云国九丘田安置区做工工资5690元，于2018年1月30日前付清。宋云国就工资事宜多次向卢生林索要，卢生林均不予理采，宋云国为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告卢生林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。即原告提供的原告身份证复印件一份、欠条原件一份，本院依法调取的卢生林户籍登记信息复印件及兴义市敬南镇水淹凼村民委员会证明复印件一份{原件存于（2018）黔2301民初5723号卷宗}。本院经审理认定事实如下：2017年3月起，原告为被告施工工程提供劳务。2017年10月26日，经双方结算确认被告尚欠原告劳务报酬5690元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：卢生林欠宋云国九丘田安置区做工工资伍仟陆佰玖拾元整（5690.00元），欠款人卢生林必在2018年元月三十日前付清。卢生林在欠款人处签名捺印确认。庭审中，原告明确利息计算标准为“按中国人民银行同期同类贷款利率计算”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照被告的要求提供劳务，被告按照约定支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。原告提供劳务后，原、被告对劳务报酬进行了结算，且约定了履行期限，被告未在约定期限内支付劳务报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付劳务报酬的违约责任，故原告要求被告支付5690元劳务报酬的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告卢生林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限卢生林于本判决生效后十五日内支付宋云国劳务报酬5690元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费170元（案件受理费50元，公告费120元），由卢生林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一八年十月九日法官助理刘仙书记员刘繁胜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4550号罪犯孟进，男，1968年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）德中刑初字第455号刑事判决，以被告人孟进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）云高刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟进减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初4836号 原告：龚秘，男，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘洪，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告龚秘与被告刘洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚秘到庭参加诉讼。被告刘洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚秘向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付超期未付违约金2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘洪2017年4月1日至2017年8月30日请原告龚秘在大渡口区九宫庙百花村中冶城邦国际等做工,工资共计3730元,说好2017年9月支付完毕,至今未支付,2018年5月30日在渝北区圣宝湖派出所调解办公室被告刘洪手写欠条,写明在2018年6月15日前付清,超过2018年6月15日未付清工资,按每天240元计算。从2018年6月15日至今多次给被告刘洪打电话不接，发信息不回。基于以上事实，特提起诉讼。 被告刘洪未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告刘洪在渝北区圣宝湖派出所向原告龚秘及案外人刘洪出具《欠条》一份，主要载明：被告刘洪（500224198604238615）欠刘洪（500231198604217172）、龚秘（512322198008053573）2017年4月1日至2017年8月30日工资7460元，还款日为2018年6月15日，并注明：超过还款日2018年6月15日未还清人工工资按每人每天240元计算。 庭审中，原告龚秘及案外人刘洪确认《欠条》中载明的工资7460元一人一半，庭前被告支付工资2000元，剩余5460元未支付，故被告刘洪仍欠原告龚秘人工工资2730元。原告龚秘为追讨人工工资起诉至本院，因起诉立案、领副本、开庭以及找寻被告等事项多次往返于垫江与重庆，产生了误工费和交通费，故根据实际损失按双方约定酌情要求被告给付违约金2400元。 庭后，因被告刘洪支付原告龚秘剩余的工资2730元，原告撤回要求被告刘洪给付工资2730元的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告依法成立劳务合同关系，被告刘洪出具《欠条》确认欠付原告龚秘工资，并约定于2018年6月15日给付，超期未支付按每天240元给付违约金，现被告逾期未付清原告工资，截止开庭当日于庭后才付清工资，存在违约，原告龚秘为追讨工资客观上产生误工费、交通费等支出。现原告龚秘依据双方约定，酌情要求被告支付违约金2400元，合情合理，本院依法予以支持。被告刘洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪于本判决生效之日起五日内给付原告龚秘违约金2400元。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元由被告刘洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  吉红霞 二〇一八年十月二十三日 法官助理夏伟 书记员陈远秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保383号申请保全人:王珍芳,女,1963年8月1日出生,55岁,汉族。被保全人:鲍尚兵,男,1965年7月12日出生,53岁,汉族。被保全人:倪秀梅,女,1965年6月7日出生,53岁,汉族。关于王珍芳与民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初5122号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人鲍尚兵、倪秀梅所有的座落于铜陵市铜官区田苑新村28栋1001号不动产，查封金额100万元整。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年十月二十六日书记员  徐 飞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初1475号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山片区经二路北侧老鹰山街道办事处白云大道，统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人：朱勇，男，系该支行行长。特别授权委托代理人：李世奎，系六盘水市农村商业银行股份有限公司老鹰山支行职工，被告：沈健，男，1989年4月12日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉被告沈健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行的特别授权委托代理人李世奎到庭参加了诉讼，被告沈健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈健偿还原告贷款本金29920元，利息2600.24元（利息算至2018年1月21日，利率按5.8‰、8.7‰计算，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），本息合计32520.24元。二、被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。事实和理由：被告沈健于2016年11月4日向原告借款30000元，约定还款日期为2017年11月3日。截止2018年1月21日，经我行多次催收，被告沈健仍未按合同约定偿还我行贷款本息，尚欠我行贷款本金29920元及利息2600.24元，特诉至法院依法判令被告偿还我行贷款本息合计32520.24元（利息算至2018年1月21日，之后利率按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）。被告沈健未到庭答辩、质证及举证。本院查明：被告沈健于2016年11月4日与原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向该社借款30000元，约定还款日期为2017年11月3日。截至2018年1月21日，被告沈健尚欠原告贷款本金29920元及利息2600.24元，合计32520.24元。以上事实有原告的陈述、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原告与被告沈健签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照合同约定向沈健发放了贷款，现该笔借款已到期，被告沈健理应偿还尚欠原告的借款本金29920元及截至2018年1月21日的利息2600.24元，合计32520.24元。自2018年1月22日起至本金还清之日止的利息按合同约定的利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告沈健于本判决生效后十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行借款本金29920元及截至2018年1月21日的利息2600.24元，合计32520.24元；二、2018年1月22日起至本金还清之日止的利息按合同约定的利率计付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费614元、公告费900元，合计1514元，由被告沈健负担（原告已预交，由被告沈健连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王小艳人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一八年十月八日书 记 员  朱仁朋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖云楷，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖云楷信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖云楷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币155,884.61元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：肖云楷在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计155,884.61元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1323行审813号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县沂城街道后马荒村村委会。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年9月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年2月22日作出的沂执法行处字（2018）第169号行政处罚决定书。 本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地609平方米建拆迁过渡房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第169号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、按非法占用林地面积609平方米，每平方米罚款20元，计12180元。自2018年2月26日起每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第169号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第169号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第169号行政处罚决定书中的第2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王照亮 人民陪审员  刘纪强 人民陪审员  项玉芝 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  邱 甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12864号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨木成，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金387162.46元及利息40336.44元、罚息4903.61元，复利3049.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：400000元；二、贷款发放情况：2014年10月17日发放400000元，到期日为2017年10月17日；随后多次循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告杨木成未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月5日，本金387162.46元、利息40336.44元、罚息4903.61元、复利3049.88元。本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨木成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月5日，本金387162.46元、利息40336.44元、罚息4903.61元、复利3049.88元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7831.78元（原告已预交），由被告杨木成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十七日书记员  谢锦伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1754号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：宋宗喜，男，汉族，1969年11月10日出生，居民，住郓城县。被告：宋占文，男，汉族，1987年1月4日出生，居民，住郓城县。被告：葛丽萍，女，汉族，1988年2月2日出生，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宋宗喜、宋占文、葛丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告宋宗喜、宋占文、葛丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金94800元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告宋宗喜、宋占文、葛丽萍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宗喜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金94800元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告宋占文、葛丽萍对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  王雪梅二〇一八年十月十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐久林，男，1982年10月11日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐久林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐久林系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163860.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 被执行人：林炯开,男,1959年5月13日出生，，住香港特别行政区居民 本院在执行中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林炯开信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行依据（2015）东一法民四初字第159号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金62283.2元及相关利息，执行费822元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人林炯开送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院于1、2018年9月7日向被执行人发布限制高消费令；2、另案（2017）粤1971执4047号案件依法拍卖了被执行人相应财产，依法分配后，申请人得款7011.89元，执行费50元。另本院经向相关银行、不动产管理中心、互联网银行、证券、车辆管理中心、工商局、房地产管理局、国土资源局等部门查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月十五日 书记员  黎浩球
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执4872号之一 申请执行人:陈小义，男，1980年4月10日出生,汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人:杜明，男，1988年2月1日出生,汉族，住湖南省衡阳县岘山乡早禾村兴隆组，现住中山市。 申请执行人陈小义与被执行人杜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071执4872号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人杜明应向申请人陈小义偿还借款本金700000元及利息、违约金、律师费31800。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年5月14日依法查封了被执行人杜明所有的位于中山市××××房的房地产，由于上述房地产属于轮候查封且第一查封为珠海市香洲区人民法院，暂无法处理，我院已发函到珠海市人民法院参与分配，暂未收到回复；另于2018年6月21日查封了登记在被执行人杜明名下号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆，该车辆无法查找扣押，暂无法处理。另本院依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执4872号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇一八年十月十六日 书记员  郑德圻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7426号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：杨清香，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，送达地址安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项40214.60元、违约金18000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年8月8日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款60000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1200元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费780元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额3940元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金18000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市蜀山区）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了60000元借据。因被告此后仅还款35563.16元，原告于2015年12月11日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等40214.60元。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项40214.60元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金18000元，目前未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 杨清香于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款40214.60元及违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628元，由杨清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十月二十九日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1347号罪犯王绍银，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）平刑初字第18号刑事判决，认定被告人王绍银犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。该犯等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）豫法刑二终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王绍银确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王绍银在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王绍银在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王绍银减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2018）冀0223执异28号   案外人：常德云，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县大河口乡榆树林村****，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇诺儿东苑小区**楼。   申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，该公司经理。   被执行人：王学成，男，1978年12月30日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。   被执行人：刘彦东，男，1980年1月4日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。   在本院执行庞大乐业租赁有限公司与王学成、刘彦东融资租赁合同纠纷一案中，案外人常德云于2018年10月8日对执行多伦县诺尔镇善因社区会盟大街东苑小区（产权证号：164XXXXXXX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人常德云称，请求法院解封多伦县诺尔镇善因社区会盟大街东苑小区（产权证号：164XXXXXXX**）。事实与理由：庞大乐业租赁有限公司诉王学成、刘彦东融租租赁合同纠纷一案，该案判决为2013年5月8日，该案申请人并不知情该案。申请人于2018年1月15日申请人收到（2016）冀0223执391号河北省滦县人民法院执行裁定书，申请人才得知此案。该案中原告庞大乐业租赁有限公司所诉的承租红岩自卸车四辆，与申请人没有任何关系。首先，该诉中红岩自卸车为闫伟、刘燕翔、魏源购买的，是王学成顶名购买，并不是承租关系。其次，闫伟、刘燕翔、魏源系该诉中红岩自卸车的法定车主及实际车主，在与原告庞大乐业租赁有限公司签订了协议之后，该四辆红岩自卸车为闫伟、刘燕翔、魏源一直使用。第三，申请人与王学成于2015年离婚，王学成顶名承租的，实为买卖该车辆，该车辆承租的债务并不是用于家庭开支，该债务并不是夫妻共同债务，也并不是王学成所欠债务。第四，王学成与申请人于2015年离婚，达成协议，该房屋的所有权人为申请人。综上所述，申请人并不是该债务的承担人，该债务与申请人没有任何因果关系，并且该查封的房屋的所有权人为申请人。故贵院查封申请人所有的的位××县（产权证号：164XXXXXXX**）系错误，请贵院依法核实后给予解封。   本院查明，庞大乐业租赁有限公司与王学成、刘彦东融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）滦民初字第2680号民事判决书，判决由被执行人王学成给付庞大乐业租赁有限公司租金911445.45元及违约金58902元，刘彦东负连带责任。判决生效以后，庞大乐业租赁有限公司申请强制执行，本院于2018年1月15日作出（2016）冀0223执391号执行裁定书，裁定将被执行人王学成与其配偶常德云共同拥有的房产予以查封（产权证号：164XXXXXXXX3；坐落：多伦县诺尔镇善因社区会盟大街东苑小区；查封期限三年）。   另查明，案外人常德云于2015年4月3日与王学成离婚，离婚协议约定，多伦县诺尔镇诺尔东苑连体一至三层楼房所有权及其附属设施归属常德云所有，楼房住房贷款由女方单独偿还。离婚协议中所涉及的楼房即为案涉查封的房产。   本院认为，本院作出（2014）滦民初字第2236号判决书未将案外人常德云列为被告，案外人常德云与王学成已经离婚，查封所涉及的房产已经归属常德云所有，（2016）冀0223执391号执行裁定书执行常德云房产无执行依据，故异议人的请求依法应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：   中止（2016）冀0223执391号执行裁定书对查封的多伦县诺尔镇善因社区会盟大街东苑小区（产权证号：164XXXXXXX**）的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，2应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 解晓玲   审判员 吴尚武   审判员 薛 荣     二〇一八年十月十八日   书记员 郑立媛
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执恢131号 申请执行人：韦绍康，男，1968年2月14日出生，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前村工业区。组织机构代码：79133113-9。 法定代表人：王宗贤，该公司董事长。 申请执行人韦绍康与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）丹民初字第446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦绍康于2016年1月19日首次向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司无财产可供执行，本院于2016年5月20日以（2016）桂1221执19号执行裁定对韦绍康申请强制执行广西金山铟锗冶金化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以终结本次执行程序。2018年10月16日本院恢复对该案的执行，责令被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司向申请执行人韦绍康支付工程款217859元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费2384.5元、申请执行费3204元。 本院在本次执行过程中，查明被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司已于2018年8月12日被本院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹民初字第446号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一八年十月二十九日 书记员  陆 睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21956号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地，住，住所地：广东省佛山市三水区西南街张边路**三水广场****册号：440683600052442。经营者：甄广生（香港特别行政区居民），男，1955年12月19日出生，委托诉讼代理人：冯旺伟，男，汉族，1977年11月27日出生，住广东省湛江市赤坎区，系被告的员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案受理后，依法适用简易程序并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人冯旺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《SummerTime》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计255.28元。4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1、原告不能证明被告场所所播放的作品系其主张权利的作品；2、原告主张权属的证据《音乐著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人；3、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为；4、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请法庭驳回原告的起诉，判令被告不承担侵权损害赔偿责任。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《SummerTime》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339658；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》；内容及性质：复制权、放映权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月12日；实施地点：广东省佛山市三水区西南街张边路9号三水广场5楼经典KTV）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2007年7月6日成立，经营范围：卡拉Ok，棋牌，餐饮服务，物业租赁，自有物业管理，其经营者为甄广生。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0078号公证书及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。案中原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》及版权查询结果光盘内容之间相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院确认案涉音乐电视的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司。原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》已取得在实体ktv等经营场所内对案涉音乐电视就复制权、放映权等独占使用的权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2018）湘永潇证监保字第0078号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。依据该公证书显示，本案证据保全公证的经营场所地点，公证消费获取的发票记载内容均与被告的工商登记信息相吻合，故本院认定被告在其经营场所内播放了被诉侵权视频。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反证的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有的权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。案中因无证据显示被告已停止相应的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持；对于具体赔偿数额问题，因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地于本判决发生法律效力之日起立即停止对《SummerTime》音乐电视实施放映；被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月十六日书记员  李晓雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4935号原告袁爱凯，女，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址广东省紫金县。委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人杨珊娜，广东深大地律师事务所律师。被告深圳市国惠康国泰房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜大道**深业泰然玫瑰轩**，统一社会信用代码91440300671880977R。法定代表人金少宜。上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，原告袁爱凯在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告袁爱凯在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁爱凯撤回起诉处理。审判员  方永梅二〇一八年十月十二日书记员  邓敏丽