广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初690号原告：林璇粧。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区广益街道华富社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住汕头市龙湖区，由汕头市澄海区广益街道华富社区居民委员会推荐。被告：陈伟宏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区棉城双望棉新大道双望段东侧之1坐东向西首层二间铺面和第**。代表人：林木森，经理。委托诉讼代理人：陈德泓，男，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托诉讼代理人：郭克涛，男，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住，住所地汕头市红领巾路**/div>代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所工作人员。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日第一次公开开庭进行了审理，原告林璇粧的委托诉讼代理人王细粧、蔡燕珊，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（下称国寿财产）的委托诉讼代理人陈德泓、郭克涛，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，于2018年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告林璇粧的委托诉讼代理人王细粧、蔡燕珊，被告国寿财产的委托诉讼代理人陈德泓，被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告陈伟宏经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实被告陈伟宏没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。其他当事人有争议的事项为第四至五项、第七至十二项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2018年1月31日19时00分左右，被告陈伟宏驾驶粤Ｄ×××**号小客车沿汕头市澄海区环翠路自西往东方向行驶，行至环翠路天姿美发店前路段时，碰撞同向前面的行人（原告），造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈伟宏应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2018年3月9日出院，经诊断，原告伤情为：1、骶5椎体骨折；2、左额部头皮血肿；3、高血压病。四、司法鉴定情况：原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票联各1份，证明广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数等项目进行司法鉴定。广东华民司法鉴定所于2018年5月4日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第160号《法医临床司法鉴定意见书》（下称华民鉴定书），鉴定意见为：1、原告伤情评定构成十级伤残；2、无需后续治疗，需康复费2000元；3、护理期37天，护理期内每天配护理人员1名；4、营养期60天，增加营养费1200元。为此，原告支付鉴定费3200元。被告国寿财产对华民鉴定书有异议，认为原告伤情评定为十级伤残不合理，向法院申请重新鉴定。被告人保股份对华民鉴定书的真实性没有异议，但认为鉴定机构关于营养费的鉴定结论缺乏事实根据。因被告国寿财产及被告人保股份对华民鉴定书有异议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知鉴定人员出庭作证，但鉴定人员无正当理由没有到庭，故本院根据被告国寿财产的申请，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故所造成的伤残等级、康复费、营养期、护理期、误工期进行重新鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2018年8月22日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第061906号《司法鉴定意见书》（下称韩江鉴定书），鉴定意见为：1、原告的伤情评定为不构成伤残；2、康复费评定为1500元；3、误工期评定为120天；4、护理期评定为住院期间37天；5、营养期评定为60天。为此，被告国寿财产支付鉴定费3000元。被告国寿财产对韩江鉴定书没有异议，原告及被告人保股份表示由法院依法认定。法院认定及理由：因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的规定，本院对华民鉴定书不予采信，原告已支付的鉴定费用3200元，可以要求广东华民司法鉴定所返还，该费用，本院在本案中不作处理。韩江鉴定书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，双方当事人也并未对该鉴定书提出异议，故本院对韩江鉴定书予以采信，对被告国寿财产支付的鉴定费3000元予以确认。五、医疗费：19240.33元。原告主张及证据：医疗费19240.33元，证据是医疗收费票据3份。被告国寿财产答辩意见及证据：医疗费需按实际医疗发票计算，并剔除非医保用药。且被告国寿财产只在交强险医疗限额内承担责任。被告国寿财产没有提供证据。被告人保股份答辩意见及证据：原告应当提交用药清单，证明其医疗费的明细和组成。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用应由被告陈伟宏承担。被告人保股份提供保险条款1份，证明其答辩主张。法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告国寿财产没有异议，被告人保股份对证据的真实性没有异议，但认为被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用应由被告陈伟宏承担。因原告提供的医疗收费票据系原告就医的医疗机构所出具，且原告也已提供相应的病历予以佐证，两被告也对证据的真实性没有异议，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告人保股份提供的证据，被告国寿财产没有异议，原告认为保险条款是投保人与保险公司之间的约定，对原告没有约束力，因其他当事人未对被告人保股份提供的证据的真实性提出异议，故本院对被告人保股份提供的证据的真实性予以确认。被告国寿财产关于医疗费应剔除非医保用药及被告人保股份关于医疗费仅承担基本医疗保险标准用药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份及被告国寿财产均未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故对两被告上述答辩意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认原告的医疗费为19240.33元。六、住院伙食补助费：3700元。七、营养费：1200元。原告主张及证据：营养费1200元，依据是鉴定意见。被告国寿财产对原告的主张没有异议。被告人保股份答辩意见及证据：原告主张营养费1200元缺乏事实根据，原告未能提交相应支出票据印证确实存在营养费损失，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据，依法应予驳回。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的韩江鉴定书，确认原告营养期为60天，按每天20元计算，原告的营养费为20元×60（天）＝1200元。八、护理费：5180元。原告主张及证据：护理费为67104元÷365（天）×37（天）×1（人）＝6802.32元，依据是鉴定意见。被告国寿财产答辩意见及证据：原告关于护理费的计算标准及计算方式错误，原告没有提交任何护理费支付证明，被告国寿财产认为最高只可以按住院期间150元/天计算。被告国寿财产没有提供证据。被告人保股份答辩意见及证据：请法院依法作出认定。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的韩江鉴定书，确认原告的护理期为住院期间37天。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告护理人员的护理费为每人每天140元，护理费为140元×37（天）＝5180元。九、交通费：1110元。原告主张及证据：交通费为1480元。原告提供出院记录1份，证明原告的住院天数。被告国寿财产答辩意见及证据：原告该项诉求无事实证据支持，请法院依法驳回。被告国寿财产没有提供证据。被告人保股份答辩意见及证据：请法院依法作出认定。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院37天，交通费为30元×37（天）＝1110元。十、康复费：1500元。原告主张及证据：康复费2000元，依据是华民鉴定书。被告国寿财产答辩意见及证据：康复费应按已发生的门诊费用为准，原告已医疗终结，对于未实际发生的相关费用被告国寿财产不承担赔偿责任。被告国寿财产没有提供证据。被告人保股份答辩意见及证据：请法院依法作出认定。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，故被告国寿财产该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的韩江鉴定书，确认原告康复费为1500元。十一、残疾赔偿金：0元。原告主张及证据：残疾赔偿金为25120.90元×7（年）×10%＝17584.63元，依据是华民鉴定书。被告国寿财产答辩意见及证据：被告国寿财产认为原告的伤情不构成十级伤残，依据是韩江鉴定书。被告人保股份答辩意见及证据：请法院依法作出认定。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的韩江鉴定书，原告的伤情不构成伤残，故其残疾赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。十二、精神损害抚慰金：0元。原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元，依据是华民鉴定书。被告国寿财产答辩意见及证据：被告国寿财产认为原告并不构成伤残，不应计算精神损害抚慰金，依据是韩江鉴定书。被告人保股份答辩意见及证据：请法院依法作出认定。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告未因本事故致残，也没有提供证据证明其因本次事故遭受精神损害并造成严重后果，故其主张，依据不足，本院不予支持。十三、有关保险合同主体、保险合同类型以及保险合同主要内容：保险标的均为粤Ｄ×××**号小客车；机动车交通事故责任强制保险的保险人为被告国寿财产、被保险人为马莲叶，保险期间为自2017年2月1日0时起至2018年1月31日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险及不计免赔率险的保险人为被告人保股份、被保险人为被告陈伟宏，保险期间为自2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止，保险金额为500000元。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告陈伟宏、被告国寿财产及被告人保股份连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计57007.28元；2、判令三被告承担本案诉讼费用及原告鉴定费。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈伟宏负事故全部的责任,故被告陈伟宏应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任。粤Ｄ×××**号小客车已在被告国寿财产处投保了机动车交通事故责任强制险以及在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险等，故被告国寿财产以及被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告国寿财产及被告人保股份关于不承担诉讼费及鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告国寿财产、被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告国寿财产、被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计31930.33元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24140.33元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、康复费共计7790元属于交强险伤残赔偿范围。故被告国寿财产应当在交强险保险责任限额内赔偿原告17790元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围7790元）；超出交强险赔偿限额部分为14140.33元，由被告陈伟宏承担，粤Ｄ×××**号小客车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告陈伟宏应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｄ×××**号小客车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告陈伟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××**号小客车的交强险责任限额范围内赔偿原告林璇粧17790元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××**号小客车的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告林璇粧14140.33元；驳回原告林璇粧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元减半收取652元，鉴定费3000元，由原告林璇粧负担受理费287元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担受理费204元及鉴定费1676元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费161元及鉴定费1324元。鉴定费3000元已由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司支付，故中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄文贤二〇一八年十月十八日代理书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。