广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59455号原告：杨武忠，男，汉族，1990年11月2日出生，住址广东省普宁市。被告：张少锋，男，汉族，1989年6月12日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告杨武忠与被告张少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了独任审理。原告杨武忠到庭参加诉讼，被告张少锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还本金56000元。事实与理由：2017年6月，被告用欺骗的方式跟原告做生意，原告将货物给被告之后，被告迟迟不给货款，后来原告得知被告将货款拿去赌博，己经无法一次性还清货款,在被告跟担保人(被告人母亲张遂珠）的再三恳求下，三方协商后同意分期还款,被告仔细阅读明白协议所具有的法律效力并同意执行该协议的法律效力，并且签下还款协议。约定日期己到，被告没有按时还款，多次与被告和担保人（被告人母亲张遂珠）协商还款事宜无果，原告不得不采用法律保护自己的合法财产，遂诉至本院，请求本院准予其诉讼请求。被告张少锋未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，2017年6月3日17:00，被告称：“原版我没有做，我是问你有做原版翻的有没有。”原告称：“有啊。”被告称：“有没有现货的，给我报一下价格。”同日下午7:46，被告称：“老板你有没有S6。都是现货吗？”原告称：“G935F、2160、G930F、1880、G920F、1060、G925F、1360、Not3、810、S5、780、S4、520。”被告称：“S6跟note3最低多少钱老板？”原告称：“1040、810。”被告称：“S6，1020元能不能做的？”原告称：“1030给你吧……一个手机利润在那里……”被告称：“我知道，我们都是熟人了……”原告回复称“……好吧……”同日下午8:02，被告称：“你拿四个金色、三个黑色给我……你那些都是收旧机来的吗？旧机现在多少钱?”原告称：“800、840、850。”被告称：“你等一下，我看一下朋友能不能弄，可以的话旧机卖给我，我自己叫他弄……我今晚要发货。”同日下午8:29，被告称：“……那些问题要测好，我叫朋友处理。”原告称：“好。”同日下午9:13，被告称：“明天测完之后就给你钱。你算多少钱给我。”原告称：“钱的话我就不怎么会催你……要不是我们是熟人，我是不会这样的。”2017年6月4日下午7:31，被告称：“老板，你工人昨天拿了5个机给我，数量不够，我还要再拿几个，你还有没有货？我要多两台。”原告称：“好。”同日下午9:58，被告称：“Note3你最低多少钱？”原告称：“810。”被告称：“要7台有没有现货。明晚要的。”原告称：“有。”被告称：“Note3：白5、黑3；S6:3白。这些明晚一起给我，可以搞定吗？”原告称：“OK。”2017年6月5日，原告称：“Note3今天可以给你，S6不行……S6你要旧机就可以给你。”被告称：“S6旧机给我也可以。”原告称：“好。”被告称：“好，我过去再联系你。”2017年6月9日下午5:07，原告称：“机器测好了没，剩下的给我，我可以卖啊。”同日晚上9:22，被告称：“935的价格报告我。你有现货没有？”原告称：“925有。”被告称：“925多少钱……价钱一起报给我。”原告向被告发送一张图片，显示“G935:F2200、P2050；G930：F1900、P1480；G925：T1340。”被告称：“925现货是什么颜色的？”原告称：“是旧机来的，还没翻。”被告称：“旧机你给我多少？”原告称：“280。”被告称：“S6-10台；935F-1白，1金。”2017年6月12日0:48，原告向被告发送一张送货单，显示：原告于2017年6月11日向被告交付S6F新机10台共10100元、交付S6F旧机11台共9020元、交付Not3新机13台共10530元、交付S7edgeF新机2台4400元，共计34050元。被告回复称：“老兄，S6有一台打不出去电话，就昨天那两台有一台不行，等下换给我。”同日晚上11:57，原告向被告发送一张送货单，显示：原告于2017年6月11日向被告交付S6F新机11台共11120元、交付S6F旧机18台共14760元、交付Not3新机13台共10530元、交付S7edgeF新机2台4400元，共计40810元。被告称：“好的。我现在还在忙。忙完我跟你说，然后转钱给你。”2017年6月13日晚上10:31，原告称：“机器检测好了没有，检测完了钱赶紧转给我，着急用到。”被告称：“好的。”2017年6月14日，被告称：“G925现在有没有现货……GP25多少钱，昨天S7是美板的，你算多少钱？”原告称：“韩板。”被告称：“好的，算2000元吧……”2017年6月15日，被告称：“925=2台，note3=2台，S6=6台。”原告向被告发送一张送货单，显示：S6×6×820=4920；S6×2×1300=2600；N3×2×810=1620。9140+2000=11140,11140+40810=51950。2017年6月16日，原告称：“机测完了没有？好了的话今晚把钱清给我。”被告称：“可以的，今晚可以检测完的。”原告称：“好，钱今晚要清一下。”被告称：“……你放心，他答应我今晚清好的。”2017年6月20日下午4:48，被告称：“我还要935一台，颜色随便。”同日下午4:53，被告称：“你等下拿多一台935给我，颜色随便。”原告称：“明天再给你。”被告称：“今晚要的啊!小花机也好的。”原告向被告发送一张纸，显示“51950+820+1000=53770元”，并称：“明天再说。”2017年6月21日凌晨0:16，被告称：“老兄你今晚这台算我多少钱？”原告称：“2050。”被告回复“OK。”原告当庭称共向被告交付价值55820元的手机（53770元+2050元），另交付被告手机小配件100多元，共计56000元。2017年6月20日，原告杨武忠（甲方、出借人）与被告张少锋（乙方、借款人）签订一份《还款协议》（无原件），主要内容为：一、鉴于乙方因急需资金用于生活周转，于2017年6月20日向甲方提出借款请求，甲方将56000元出借予乙方，乙方确认已全额收到上述借款。现由于乙方原因不能一次性偿还以上借款，双方经过协商后，乙方按如下方式归还借款：1.2017年7月5日前归还借款15000元；2.2017年8月5日前归还借款15000元；3.2017年9月5日前归还借款15000元；4.2017年10月5日前归还借款11000元。二、若乙方未能如期按照上述期限予以还款，每违约一次，支付违约金十万元，自逾期之日起，每日按逾期金额的4%支付利息，任何一期逾期，甲方可视为全部债务到期，甲方可提前要求乙方清偿。三、双方在本协议履行过程中发生争议的，协商不成，任何一方可提交合同签订地深圳市福田区人民法院解决，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的相关费用均由乙方承担。《还款协议》乙方处有被告张少锋签字捺印。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录，足以认定原、被告双方存在关于手机的买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。经查，原告已向被告交付价值55820元的手机，被告未向原告支付55820元，已构成违约，应继续履行。原告未举证证明其向原告交付了小配件且《还款协议》无原件核对，故原告主张超过55820元的部分，本院不予支持。综上，本院确认，被告应向原告支付55820元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨武忠支付55820元；二、驳回原告杨武忠的其他诉讼请求。如果被告张少锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元（已由原告预交8230.1元），由原告杨武忠负担4元，由被告张少锋负担1196元，退还原告杨武忠7030.1元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年四月二十六日书记员  陈冰儿