广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终96号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓少翔，男，汉族，1984年5月25日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县。2009年12月14日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2010年5月4日刑满释放；2015年1月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年8月27日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人邓少翔犯开设赌场罪一案，于2021年2月24日作出（2021）粤0229刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人邓少翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月起，被告人邓少翔伙同刘丽霞、刘敏龙、许文杨（以上三人已判刑）等人设立赌博微信群，并在赌博微信群发送赌博链接组织赌客以“斗牛”的方式进行赌博。该赌场采用积分制，每1个积分等于0.1元，并从赢家抽取10%的水子钱进行营利。同时聘请刘天龙（已判刑）作为财务，负责发送赌博链接、抽水及结算等工作，聘请了“拉手”，负责拉赌客进入微信群。期间何某1、何某2、陈某、刘某、黄某等人先后被拉入微信群进行赌博，该赌场至2019年6月底解散。其中2019年4月21日至4月29日期间，共抽水数额为33941.04元。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，检查证及笔录，证据保全决定书及清单，微信、支付宝截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，网络赌博积分图，聊天截图，行政处罚决定书，相关票据，邓少翔前罪裁判文书，释放证明书，同案人裁判文书，证人戴某、刘某、陈某、何某1、何某2、黄某的证言，辨认笔录，审计报告，电子证物检查工作记录，同案人李某11、许文杨、刘丽霞、刘敏龙、刘天龙的供述，被告人邓少翔的供述等证据证实。原判认为，被告人邓少翔无视国家法律，以营利为目的，结伙利用网络平台开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。邓少翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于邓少翔归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人邓少翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，邓少翔上诉及其辩护人提出：邓少翔未参与设立赌博微信群并发送链接等行为，所起作用较小，属从犯；且参与时间较短，犯罪数额较小，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。原判量刑过重，请求二审对邓少翔减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓少翔犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人邓少翔及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、同案人刘丽霞、刘敏龙、许文杨明确指证2019年4月21日至29日期间，邓少翔为赌场股东，邓少翔本人对此亦供述在案，该期间抽水渔利达33941.04元，有微信、支付宝截图、网络赌博积分图、审计报告等证据予以证实，且经上诉人邓少翔及同案人刘丽霞、刘敏龙、许文杨确认，足以认定。邓少翔身为赌场股东，参与抽水渔利分赃，原判认定其为主犯并无不当。2、所提邓少翔到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚的意见，原判已作认定。原判根据邓少翔的犯罪事实，量刑情节及造成的社会危害后果，对其量刑并无不当。故上诉人邓少翔及其辩护人所提上诉、辩解意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓少翔无视国家法律，以营利为目的，结伙利用网络平台开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予严惩。邓少翔系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二一年四月二十五日法官助理  欧丽娟书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终96号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓少翔，男，汉族，1984年5月25日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县。2009年12月14日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2010年5月4日刑满释放；2015年1月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年8月27日刑满释放。2020年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人邓少翔犯开设赌场罪一案，于2021年2月24日作出（2021）粤0229刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人邓少翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月起，被告人邓少翔伙同刘丽霞、刘敏龙、许文杨（以上三人已判刑）等人设立赌博微信群，并在赌博微信群发送赌博链接组织赌客以“斗牛”的方式进行赌博。该赌场采用积分制，每1个积分等于0.1元，并从赢家抽取10%的水子钱进行营利。同时聘请刘天龙（已判刑）作为财务，负责发送赌博链接、抽水及结算等工作，聘请了“拉手”，负责拉赌客进入微信群。期间何某1、何某2、陈某、刘某、黄某等人先后被拉入微信群进行赌博，该赌场至2019年6月底解散。其中2019年4月21日至4月29日期间，共抽水数额为33941.04元。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，检查证及笔录，证据保全决定书及清单，微信、支付宝截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，网络赌博积分图，聊天截图，行政处罚决定书，相关票据，邓少翔前罪裁判文书，释放证明书，同案人裁判文书，证人戴某、刘某、陈某、何某1、何某2、黄某的证言，辨认笔录，审计报告，电子证物检查工作记录，同案人李某11、许文杨、刘丽霞、刘敏龙、刘天龙的供述，被告人邓少翔的供述等证据证实。原判认为，被告人邓少翔无视国家法律，以营利为目的，结伙利用网络平台开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。邓少翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于邓少翔归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人邓少翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，邓少翔上诉及其辩护人提出：邓少翔未参与设立赌博微信群并发送链接等行为，所起作用较小，属从犯；且参与时间较短，犯罪数额较小，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。原判量刑过重，请求二审对邓少翔减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓少翔犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人邓少翔及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、同案人刘丽霞、刘敏龙、许文杨明确指证2019年4月21日至29日期间，邓少翔为赌场股东，邓少翔本人对此亦供述在案，该期间抽水渔利达33941.04元，有微信、支付宝截图、网络赌博积分图、审计报告等证据予以证实，且经上诉人邓少翔及同案人刘丽霞、刘敏龙、许文杨确认，足以认定。邓少翔身为赌场股东，参与抽水渔利分赃，原判认定其为主犯并无不当。2、所提邓少翔到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚的意见，原判已作认定。原判根据邓少翔的犯罪事实，量刑情节及造成的社会危害后果，对其量刑并无不当。故上诉人邓少翔及其辩护人所提上诉、辩解意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓少翔无视国家法律，以营利为目的，结伙利用网络平台开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予严惩。邓少翔系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二一年四月二十五日法官助理  欧丽娟书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。