宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初3120号   原告：宋瞻川，男，1950年8月31日出生，汉族，石嘴山市经济委员会退休干部，住宁夏银川市。   被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路与育林巷交叉口建工大厦**。   法定代表人：徐波，该公司经理。   被告：宁夏第五建筑公司第九分公司，，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路   负责人：纪荣晋，该公司经理。   共同委托诉讼代理人：张建民，宁夏梦源律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张皓轩，宁夏梦源律师事务所律师。   原告宋瞻川与被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋瞻川、被告宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）及宁夏第五建筑公司第九分公司（以下简称五建九分公司）的共同委托诉讼代理人张建民、张皓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋瞻川向本院提出诉讼请求：1.判令被告五建公司、五建九分公司支付六笔借款共计120万元的首次诉讼清算利息之日起至2018年5月30日（判决生效日）止发生的利息154500元；2.本案诉讼费由被告五建公司、五建九分公司承担。在本案诉讼过程中，原告宋瞻川增加诉讼请求，要求被告五建公司、五建九分公司按照银行同期贷款利率另行再支付原告宋瞻川利息4600元，计算方式为2018年6月1日至实际还款日期间的利息。事实和理由：五建公司总承包海原、石嘴山两地医院工程项目，由其分支机构五建九分公司承建。2015年10月18日、2016年4月10日、2016年6月9日、2016年6月29日、2016年7月5日、2016年7月15日，五建九分公司分六次向宋瞻川借款共计120万元，均约定利息为每月2%。2018年5月25日，生效法律文书仅清算了部分利息，且本金也未偿还。自首次诉讼清算利息之日起至本次诉讼之日起至2018年5月30日止，六笔借款尚未偿还的本金仍继续产生着利息。现宋瞻川诉至人民法院，请求判如所请。   五建公司、五建九分公司辩称，纵观本案审理及执行始末，该案件已终结。宋瞻川之诉系重复起诉，违反了"一事不再理"的原则，请求人民法院驳回其诉讼请求,理由如下：一、早在2017年9月末，宋瞻川就涉案纠纷向银川市西夏区人民法院提起诉讼，同年12月29日一审判决。后五建公司、五建九分公司不服上诉至银川市中级人民法院，2018年5月25日二审判决维持原审判决。该涉案内容为本案120万元本金及诉讼之前产生的孳息，宋瞻川在本案审理过程中，虽多次变更诉讼请求，但均未涉及到起诉至判决生效期间的利息，应该说这就是宋瞻川对其权利的一种放弃。二、2018年7月27日，宋瞻川与五建公司、五建九分公司就涉案达成共识，签订了执行和解协议，涉案执行标的基本履行完毕，执行费也已清结。说明该案审理到执行已终结。三、在执行和解协议第四条双方已明确："乙方（即宋瞻川）承诺自本和解协议签订之日，向西夏区人民法院申请终结本次执行程序"，至此该案已终结。现宋瞻川未能很好信守承诺，就该案再次向人民法院提起诉讼，显然属于一事再诉，重复起诉的情况，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即宋瞻川提交的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3210号民事判决书1份，五建公司、五建九分公司提交的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终758号民事判决书、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3210号民事判决书、执行和解协议各1份、中国银行银川市北京中路支行国内业务付款回单2张、中国建设银行网上银行电子回执单2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宋瞻川提交的主张利息计算表系其单方制作，且五建公司与五建九分公司均不认可，故本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   五建九分公司系五建公司下设分支机构，不具有独立法人资格。2015年10月18日至2016年7月15日期间，五建九分公司因承建的工程项目所需，分别于2015年10月18日以用于海原县医院工程项目为由向宋瞻川借款20万元、2016年4月10日以用于石嘴山市儿童医院两个工程项目为由向宋瞻川借款50万元、2016年6月9日以用于石嘴山市儿童医院工程项目为由向宋瞻川借款5万元、2016年6月29日以用于海原县医院工程项目为由向宋瞻川借款20万元、2016年7月5日以用于石嘴山妇幼保健院两个工程项目为由向宋瞻川借款20万元、2016年7月15日以用于分包谢松华新城粮库工程防水维修为由向宋瞻川借款5万元，以上借款共计120万元，借据上均约定按月利率2%计算。上述借款纪荣晋均代表五建九分公司在借条上签字确认，且五建公司、五建九分公司均认可纪荣晋的行为属于职务行为。   2017年9月21日，宋瞻川将五建公司、五建九分公司、纪荣晋诉至本院，要求：1.判令被告五建公司、五建九分公司偿还借款本金120万元、利息45.5万元（暂计算至2017年11月）；2.案件受理费由被告五建公司、五建九分公司负担。2017年12月29日，本院作出（2017）宁0105民初3210号民事判决书，判决被告五建公司、五建九分公司于本判决生效之日起十日内偿还宋瞻川借款120万元，支付利息45.5万元，共计165.5万元。其中利息的计算方式如下：第一笔2015年10月18日借款20万元自次日起至2017年11月18日的利息为10万元（20万元×25个月×2%=10万元）；第二笔2016年4月10日借款50万元自次日起至2017年11月10日的利息为19万元（50万元×19个月×2%=19万元）；第三笔2016年6月9日借款5万元自次日起至2017年11月9日的利息为1.7万元（5万元×17个月×2%=1.7万元）；第四笔2016年6月29日借款20万元自次日起至2017年11月29日的利息为6.8万元（20万元×17个月×2%=6.8万元）；第五笔2016年7月5日借款20万元自次日起至2017年11月5日的利息为6.4万元（20万元×16个月×2%=6.4万元）；第六笔2016年7月15日借款5万元自次日起至2017年11月15日的利息为1.6万元（5万元×16个月×2%=1.6万元）。五建公司、五建九分公司不服该判决，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。2018年5月25日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2018年5月28日生效。   2018年7月27日，五建九分公司（甲方）与宋瞻川（乙方）达成《执行和解协议》，该协议约定："因银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3210号民事判决书已发生法律效力，乙方依法向银川市西夏区人民法院申请立案强制执行。在执行过程中，甲、乙双方自行达成和解协议如下：一、本案执行标的1666382元，本执行和解协议签订三日内，甲方向乙方支付66.65万元；余款999882元8月15日前支付33.32万元，9月15日前支付33.32万元，10月15日前支付333482元。乙方并报请执行法院执行结案。二、甲方如未按前款约定的付款日期付款，逾期三日视为违约。对未履行债务金额，自愿按月利率2%计算违约金，仍由法院一并强制执行。三、甲方履行债务方式，以银行转账方式向西夏区法院专用账户支付，乙方从法院进行领取。四、乙方承诺自本和解协议签订之日，向西夏区人民法院申请终结本次执行程序。并暂时解除对甲方的所有强制执行措施。如被执行人未按期履行，申请人可就未付款项依法向法院提起恢复强制执行。"现宋瞻川诉至本院，要求判如所请。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是宋瞻川的诉讼请求是否属于同一诉讼请求再次起诉。在本院（2017）宁0105民初3210号民事案件诉讼过程中，宋瞻川主张的借款本金的利息暂计算至2017年11月，本院依法作出的（2017）宁0105民初3210号民事判决书将六笔借款本金的利息分别计算至2017年11月18日（借款本金20万元）、2017年11月10日（借款本金50万元）、2017年11月9日（借款本金5万元）、2017年11月29日（借款本金20万元）、2017年11月5日（借款本金20万元）、2017年11月15日（借款本金5万元），双方于2018年7月27日签订的《执行和解协议》系对履行已生效的判决达成的协议，并未涉及本案中宋瞻川主张（2017）宁0105民初3210号民事判决书确认支持的利息之日起至该判决生效之日期间的借款利息，故本案不属同一诉讼请求的再次起诉，五建公司及五建九分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，五建公司及五建九分公司理应依约向宋瞻川支付该期间的借款利息。因上述案件于2018年5月28日生效，双方约定的六笔借款本金共计120万元的利息按月利率2%计算，符合法律规定，故五建公司及五建九分公司还应向宋瞻川支付借款本金的利息为153994.5元（200000元×24%÷365天×191天+500000元×24%÷365天×199天+50000元×24%÷365天×200天+200000元×24%÷365天×180天+200000元×24%÷365天×204天+50000元×24%÷365天×194天）。宋瞻川要求五建公司、五建九分公司按照银行同期贷款利率支付自2018年6月1日起至实际清偿付款日止期间的利息4600元，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋瞻川支付利息153994.5元；   二、驳回原告宋瞻川的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3440元，由被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第九分公司负担3429元，原告宋瞻川负担11元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 刘 程   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 白秀桃     二〇一八年十月十二日   法官 助理 李 琪   书 记 员 杨 慧   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。