云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初1860号原告：张树青，男，1978年1月23日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：赵树林，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李胜光，男，1968年3月15日出生，汉族，山东省东阿县人，住山东省东阿县。被告：聊城鹏飞物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区盖氏邦晔物流园**。法定代表人：连秀英，该公司负责人。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南路西，统一社会信用代码：91371500789291051W。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：邯郸市邯山华鑫汽车运输队，住所，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街**社会信用代码：92130402MA083PE248。负责人：邓丽平，该队负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：，住所地：邯郸市邯山区中华大街**与农林路交叉口），统一社会信用代码：91130400805544363E。负责人：侯素龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉，女，1978年2月13日，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邯山区，系中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司理赔中心员工，特别授权代理。被告：郭长飞，男，1963年4月8日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。原告张树青与被告李胜光、聊城鹏飞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、郭长飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树青及其委托诉讼代理人赵树林，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人姚朝庄到庭参加诉讼，被告李胜光、聊城鹏飞物流有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、郭长飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张树青向本院提出诉讼请求：一、由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费等各项经济损失共计315940.70元，其中：1、医疗费55391.31元；2、误工费194×253元/天=49082元；3、护理费32天×161元/天=5152元；4、营养费32天×50元/天=1600元；5、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元；6、拐杖、日用品费759元；7、后期医疗费12000元；8、残疾赔偿金9862元/年×20年×12%=23668.80元；9、鉴定评估费1800元；10、复查费647.34元；11、餐费375元；12、住宿费100元；13、交通费4061.25元（含车辆通行费1424元、汽油费2250.25元、乘车费197元、占地停车费190元）；14、精神抚慰金15000元；15、车辆损失费135000元；16、司法鉴定服务费13104元；17、场地占用费300天×50元/天=15000元。不足部分由被告李胜光、被告聊城鹏飞物流有限公司、被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队、被告郭长飞承担连带赔偿责任，同时增加场地占用费、停车费4000元；二、诉讼费用由上列被告共同承担。原告张树青主张的事实与理由：2017年10月25日17时15分，原告驾驶云Ｇ×××**号重型仓栅式货车行驶至汕昆高速K2067＋100M路段，被被告李胜光驾驶挂靠于被告聊城鹏飞物流有限公司的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车撞击尾部甩落到道路下面，导致云Ｇ×××**号重型仓栅式货车撞击道路行道树后又撞击到钮刚驾驶的云Ａ×××**号小轿车，造成三车、道路设施受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到宜良县第一人民医院抢救治疗，住院治疗2天，支出医疗费3243.17元；因伤势严重、护理不便，同年10月27日转到红河州第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费52148.14元、拐杖费110元、医疗用品费759元。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，李胜光承担全部责任，张树青、钮刚无责任。2018年5月9日，经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告双侧多发肋骨骨折伤残等级鉴定为十级伤残，左踝关节功能障碍伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费用评估为人民币12000元；支出鉴定评估费1800元、复查费647.34元。另外，原告就医、转院治疗及处理交通事故，先后支出交通费4061.25元、餐费375元、住宿费100元。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司查勘定损，确认没有修复价值，于2018年6月7日与原告及其挂靠单位红河州众通汽车运输服务有限公司签订《关于事故号C025705282017808812案件三者车云云Ｇ×××**定全损协议书》；事后，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司以被保险人拒绝签字为由未理赔。2018年8月4日，经红河泛亚司法鉴定所鉴定评估：云云Ｇ×××**车辆截止2017年10月24日的车辆价值为147000元，修理价值为168600元，车辆交通事故后的价值为12000元；原告支出司法鉴定服务费13104元。云云Ｇ×××**车因肇事于2018年1月23日在云南红河交通运输集团有限公司汽车修理厂停放，每日支付修理厂场地占用费50元。迄今为止，被告李胜光为原告垫付医疗费20000元，其余费用分文未付。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司依法应在各自的交强险和商业三者险的责任限额范围内平均赔偿原告，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。被告李胜光、聊城鹏飞物流有限公司、郭长飞未到庭，未向本院提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆鲁鲁Ｐ×××**车在我公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险。被告李胜光应提供《驾驶证》、《道路运输证》、《道路运输从业资格证》、肇事车辆鲁鲁Ｐ×××**辆《行驶证》原件，以证实鲁鲁Ｐ×××**辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶员与准驾车型相符等证明，否则我公司不承担赔偿责任。此外，还应当提供鲁鲁Ｐ×××**辆完整的保险单原件，否则我公司同样不承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（三）负全部事故责任的免赔率为20%。”本案中保险人应在保险限额内按事故责任比例计算损失后再实行20%绝对免赔率；本案应预留相应份额给钮刚驾驶的云云Ａ×××**车辆车主、驾驶员及保险公司；原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新认定。我公司不应承担鉴定评估（服务）费、精神抚慰金、诉讼费、场地占用费（间接损失）。综上，原告因交通事故造成的损失只能依照法律的规定和合同的具体约定在相应的赔偿限额范围内进行赔偿，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队未到庭，但提交书面答辩意见辩称，一、邯郸市邯山华鑫汽车运输队是个体工商户，原告起诉邯郸市邯山华鑫汽车运输队不符合法律规定。二、本案涉及的肇事车辆冀冀Ｄ×××**载重汽车的实际车主为郭长飞。此挂车挂靠于邯郸市邯山华鑫汽车运输队名下。其日常的运输业务和经济往来均不经过车队办理。因本案所涉及的交通事故发生时挂靠车队不是涉案车辆的实际使用人。因此，本案应由实际车主（肇事方）负责应诉答辩，并承担赔偿责任。三、本案肇事车辆冀冀Ｄ×××**运输车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了限额为5万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。因此，应由承保该车辆的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险保额内承担赔偿责任。挂靠车队不承担任何连带赔偿责任。保险公司赔偿以外的费用均由实际车主承担。请求驳回原告张树青对邯郸市邯山华鑫汽车运输队的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，一、应当由投保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失和费用，我公司不负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第八条“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的规定，本次事故中，我公司不应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。二、在被答辩人张树青提供肇事车辆鲁鲁Ｐ×××**冀冀Ｄ×××**辆合法有效行驶证、货运证、驾驶证、资格证的前提下，因本车出险时超载，我公司同意就超出交强险责任限额部分，按全部责任的比例及承保比例承担被答辩人合理合法的损失赔偿责任。本次事故中主车鲁鲁Ｐ×××**阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保有交强险和商业险100万元，挂车冀冀Ｄ×××**我公司承保商业三者险5万元，首先应由阳光财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担122000元赔偿责任，不足部分，应由主、挂车商业三者险按照次责责任比例后按承保的商业三者险的数额比例承担赔偿责任，主车三者险应承担数额应由超出交强险合理的损失数额×主车承保的商业三者险数额/（主车承保的商业三者险数额＋挂车承保的商业三者险数额）。挂车三者险应承担数额=超出较强险的合理的损失数额×挂车承保的商业三者险数额/（主车承保的商业三者险数额＋挂车承保的商业三者险数额）。三、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。根据《机动车第三者保险条款》责任免除条款第七条第七项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，停运损失、诉讼费和鉴定费是责任免除条款所约定的免除责任，我公司不应承担停运损失、诉讼费和鉴定费。本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告张树青向本院提交的证据，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对证据中被告李胜光机动车驾驶证复印件、聊城鹏飞物流有限公司机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）复印件的真实性不认可，认为没有原件，真实性无法核实，但认可投保的事实；对宜良县第一人民医院出具的出院记录、出院证明中原告的签字不认可；对停车占地收费发票、过路费发票、汽油费发票、客运发票、餐费发票、住宿发票、红河州百瑞医疗用品有限公司出具的收据，州医院来思尔出具的收款收据、红河泛亚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（泛亚司鉴定2018（24）号）、鉴定费发票、云南红河交通运输集团有限公司汽车修理厂出具的证明、收款收据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告李胜光、聊城鹏飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、郭长飞未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告张树青提交的上述证据中李胜光机动车驾驶证复印件、聊城鹏飞物流有限公司机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）复印件，宜良县第一人民医院出具的出院记录、出院证明与原告提交的被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司无异议的其他证据相互印证，本院予以采信。对停车占地收费发票、过路费发票、汽油费发票、客运发票、餐费发票、住宿发票无其他证据证实与本案具有关联性，本院不予采信。对于原告提交的红河州百瑞医疗用品有限公司出具的收据，州医院来思尔出具的收款收据中所支付的费用系交通事故中原告受伤后实际开支的费用，与本案具有关联性，本院予以采信；对红河泛亚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（泛亚司鉴定2018（24）号）、鉴定费发票、云南红河交通运输集团有限公司汽车修理厂出具的证明、宜良匡远镇航轿汽车修理部出具的收款收据系财产损失部分，与本案人损没有关联性，故本院不予采信。被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，其提交的委托代理合同、机动车商业保险单（副本）复印件，原告张树青、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司无异议，本院予以采信。根据双方当事人诉辩主张、庭审陈述及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2017年10月25日17时15分，被告李胜光驾驶鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引冀冀Ｄ×××**半挂车行驶至汕昆高速K2067＋100M路段处时失控，失控后撞击原告张树青驾驶的云云Ｇ×××**重型仓栅式货车尾部，云云Ｇ×××**车被撞失控后甩落到道路下面，撞击道路行道树后又撞击到钮刚驾驶的云云Ａ×××**小型轿车，造成原告张树青受伤及三车、道路设施受损的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告李胜光承担全部责任，原告张树青无责任，钮刚无责任。原告张树青受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗2天，支付门诊费、住院费3243.17元，原告张树青的损伤经宜良县第一人民医院诊断为：“左胸2、3、4、5肋骨骨折，右胸第一肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左肺叶、右肺上叶、中叶及右肺下叶内侧底段外伤性湿肺，左肺上叶尖后段肺挫裂伤，左侧液气胸，左侧胸部皮下气肿，左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，左侧踝关节脱位，左足楔骨骨折，面部挫裂伤，软组织挫裂伤”。于同年10月27日转红河州第一人民医院住院治疗30天，支付住院费、门诊费52148.14元，支付购买拐杖等生活用品费用759元。2018年4月25日支付蒙自市人民医院门诊检查费647.34元，同日委托云南红河明诚司法鉴定所对伤残及后期医疗费鉴定，2018年5月9日云南红河明诚司法鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“张树青双侧多发肋骨骨折伤残等级鉴定为十级伤残，左踝关节功能障碍伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费用评估为人民币12000元”，为此原告张树青支付鉴定评估费1800元。在原告张树青住院期间，被告李胜光垫付给原告张树青医疗费20000元。另查明，原告张树青生于1978年1月23日，系农村居民户口，其驾驶的云Ｇ云Ｇ×××**挂靠在红河州众通汽车运输服务有限公司；被告李胜光驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**登记车主为被告聊城鹏飞物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为100万元的机动车第三者责任商业保险；其牵引车冀Ｄ冀Ｄ×××**挂靠在邯郸市邯山华鑫汽车运输队，实际车主为郭长飞，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了保险限额为5万元的机动车第三者责任商业保险；钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**投保了机动车第三者责任强制保险，原告张树青未起诉钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**的驾驶人、所有人及无责保险公司；事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李胜光驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为1000000元第三者责任商业保险及不计免赔险，其牵引挂车冀Ｄ冀Ｄ×××**在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了保险限额为5万元的机动车第三者责任商业保险，钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**投保了机动车第三者责任强制保险。该事故被告李胜光承担全部责任，钮刚无责任，原告张树青的损害后果系被告李胜光驾驶车辆撞击后，又撞击到钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**共同造成，故原告张树青在本次交通事故中造成的损失应由被告李胜光驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**投保交强险的被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险有责赔偿限额内及钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**投保交强险的保险公司在无责赔偿限额内按比例予以赔偿，超出交强险部分再由被告李胜光驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**投保商业险的被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司及牵引挂车冀Ｄ冀Ｄ×××**投保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司按比例予以赔偿，但鉴于在本案中，原告张树青未对钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**投保交强险的无责保险公司的起诉，故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在商业险范围内承担原告张树青的损失部分应扣减钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**投保的保险公司在交强险无责赔偿范围内应承担的赔付部分。仍有不足部分，按照各自过错由被告李胜光、被告聊城鹏飞物流有限公司、被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队、被告郭长飞承担连带赔偿责任。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告张树青的诉讼请求，原告张树青在本案中的损失费用确认为：1、医疗费根据原告张树青诉讼请求确认为55391.31元；2、误工费31020.89元（计算至定残日2018年5月9日前一日共计193天×160.73元/天）；3、护理费5143.36元（32天×160.73元/天）；4、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；5、残疾辅助器具费759元；6、后期医疗费12000元；7、残疾赔偿金23668.80元（9862元/年×20年×12%）；8、鉴定费1800元；9、复查医疗费647.34元；10、住宿费、交通费酌情认定1000元；11、精神抚慰金根据原告两个十级伤残给其造成精神损害的程度酌情认定4000元；合计138630.70元。对于原告张树青主张的营养费，因其未提交需要加强营养作为辅助治疗的证据证实，故本院不予支持，对于原告张树青主张的餐费因在本案中已确认支持住院伙食补助费，本院不予支持。对于原告张树青主张的车辆损失费、司法鉴定服务费、场地占用费、停车费系财产损害赔偿部分，而本案处理的是人身损害赔偿部分，故在本案中不予处理，原告另行主张权利。对于原告张树青在本案中的损失费用138630.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费有责赔偿限额内承担原告张树青医疗费、复查医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费71238.65元中的10000元，在伤残赔偿限额内按比例承担原告张树青精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等67392.05元中的61270元。钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费无责赔偿限额内承担原告张树青医疗费、复查医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费中的1000元，在伤残赔偿限额内按比例承担原告张树青精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等中的6122.05元，因原告张树青未主张钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**保交强险的无责保险公司的起诉，故原告张树青的损失中由钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**保交强险的无责保险公司在交强险无责赔偿限额内应承担的7122.05元在本案中予以扣减。扣减后超出交强险的剩余损失60238.65元由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在商业险范围内按比例予以赔偿。被告李胜光驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**及牵引挂车冀Ｄ冀Ｄ×××**方承担的赔偿责任已由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司代为赔偿，被告李胜光、聊城鹏飞物流有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、郭长飞在本案中不在承担赔偿责任。被告李胜光垫付给原告张树青的医疗费20000元，在本案中不予处理，被告李胜光另行主张权利。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司要求扣除20%的绝对免赔的主张，因被告李胜光驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**已购买过不计免赔险，故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险有责赔偿限额内赔偿原告张树青各项损失费用71270元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张树青各项损失费用57370元，合计128640元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张树青各项损失费用2868.65元；三、驳回原告张树青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，减半收取3019.50元，由被告李胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二〇一八年十月三十日书记员  马云燕