wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10034号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：曹振录，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹振录信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告曹振录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款共计323071.31元（截止2018年8月15日，人民币欠款本金311556.97元、利息5038.16元、违约金2093.9元，美元欠款本金599.1美元、利息23.68美元、违约金3.26美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告曹振录未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2004年8月24日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 被告向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向被告签发了信用卡。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2018年8月15日，被告尚欠原告信用卡透支人民币本金311556.97元、利息5038.16元、违约金2093.9元，透支美元本金599.1美元、利息23.68美元、违约金3.26美元。 上述事实有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任。截止2018年8月15日，被告尚欠人民币本金311556.97元、利息5038.16元及美元本金599.1美元、利息23.68美元，应当按约归还原告。关于2018年8月16日起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以尚欠人民币本金311556.97元、美元本金599.1美元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，且原、被告双方对违约金也无协议约定，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹振录于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支人民币本金311556.97元、美元本金599.1美元、人民币利息5038.16元、美元利息23.68美元（利息截止2018年8月15日，从2018年8月16日起至给付清结之日止的利息以本金人民币本金311556.97元、美元本金599.1美元为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3073元，由被告曹振录负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年十月三十日 书记员 高若梅
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0111民初5450号 原告：杨定川，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所实习律师。 被告：张朝均，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：丁晓龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告杨定川与被告丁晓龙、张朝均债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2018年9月25日、2018年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告杨定川及其委托诉讼代理人曹阳、李济鹏，被告丁晓龙到庭参加了诉讼，被告张朝均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨定川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款90万元，以及从本案起诉之日至前述借款还清时止，按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年二被告合伙承建工程，因资金周转困难，多次向原债权人黄高友借得现金1035万元。2016年3月5日，原、被告以及原债权人黄高友等人，就二被告向黄高友等人多次借款的时间和金额予以确认并达成协议，同时，在该协议中明确了原债权人黄高友将其出借给二被告的现金中的90万元债权转让给原告杨定川。经原告多次催促被告还款无果，遂起诉来院。 被告张朝均未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。 被告丁晓龙辩称，本案并非借款，实际是黄高友将其权益转让给杨定川，是股权权益的转让。黄高友将其投资款1035万元分别进行了权益转让，其中张碧禄810万元(大足法院另案起诉中)、杨定川90万元、苏文成135万元。二被告已经向黄高友退还了900万元，三受让人只能在剩余的投资款中要求二被告承担责任，但由于剩余部分如何分配未约定，因此原告起诉的证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月5日，被告丁晓龙、张朝均作为甲方，案外人黄高友等人作为乙方，原告杨定川及案外人张碧禄、苏文成作为丙方签订《协议》一份。该协议约定：一、甲方因工程需要向乙方借款，时间由2012年4月6日至2014年9月25日共计4890万元。(其中案外人黄高友出资1070万元，甲方于2015年12月30日前已归还黄高友借款35万元)。二、由于乙方中黄高友个人原因，将出资的1035万分别与丙方达成权益全部转让，其中丙方中张碧禄接收810万，丙方中苏文成接收135万，丙方中杨定川接收90万。备注：黄高友转让个人所有的债权给丙方后，黄高友放弃向甲方追讨债权、债务，由张碧禄向甲方追讨债权、债务。被告丁晓龙、张朝均在甲方处亲笔签名并捺印，案外人黄高友等人在乙方处签名捺印，原告杨定川以及案外人张碧禄、苏文成在丙方处签名捺印。协议签订后，经原告杨定川多次向二被告催收该借款无果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、协议原件、谈话录音、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨定川与被告丁晓龙、张朝均以及案外人黄高友签订的协议系当事人的真实意思表示，其条款也不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的。从协议的内容看，三方均认可案外人黄高友将其1035万元的债权中的90万元转让给本案原告杨定川，同时被告丁晓龙、张朝均也签字予以认可，则债权转让的行为已经完成。庭审中，被告丁晓龙提出转移的是权益，并非借款，但协议上明确写明“甲方因工程需要向乙方借款”、“甲方于2015年12月30日前已还黄高友借款35万元”、“黄高友转让个人所有的债权给丙方”等内容，可以看出该案系债权的转让。被告丁晓龙在庭审中提出已经归还黄高友借款900万元，但仅向本院提交2013年至2014年的部分银行交易流水和银行客户回单，从被告提交的银行流水和客户回单来看，系二被告转款给案外人黄高友的妻子李开仪，而本案协议形成时间是2016年3月5日，即使这些转款系转给黄高友，也不能证明系归还的1035万元中的金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告丁晓龙称本案转的是股权权益，不是借款，且已经归还部分的辩解理由，本院不予支持。虽然在协议的备注部分注明该笔借款应该由案外人张碧禄向二被告追讨，但该约定并不排除原告杨定川有自己向二被告追讨欠款的权利，故对被告丁晓龙认为只能由案外人张碧禄来追讨的辩解理由，本院不予支持。在协议上双方未约定归还期限，原告有权随时要求二被告还款。故，现原告请求二被告归还原告借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨定川要求被告丁晓龙、张朝均从起诉之日起按年息6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 被告丁晓龙、张朝均在判决生效十日内归还原告杨定川借款本金90万元及利息［利息的计算方式：以未返还本金为基数，从2018年8月15日(起诉之日)起，按照年利率6%计算至付清时止］。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元(已减半)、财产保全费5000元，共计11400元，由被告丁晓龙、张朝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇一八年十月三十一日 书记员 胡天伟
榆树市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）吉0182民初5850-1号 中国工商银行榆树市支行： 申请人张达仁诉被申请人王国辉、王国峰民间借贷纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 一、对申请人张达仁在中国工商银行榆树支行的帐户存款（账号为62172342000********）予以冻结，冻结期限为一年。 特此通知 附：民事裁定书一份 榆树市人民法院 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14149号之一原告：广东顺德晶茂五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区**之五。法定代表人：曾玉香。被告：中山市锐晨桐电子电器塑料有限公司，，住所地广东省中山市南头镇宏业路**一栋首层之七）。法定代表人：潘天山。被告：潘天山，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。广东顺德晶茂五金制品有限公司与中山市锐晨桐电子电器塑料有限公司、潘天山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告中山市锐晨桐电子电器塑料有限公司、潘天山用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十月十九日书 记 员  刘桂娴伍时昭
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初446号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人黄小华，男，聋哑人，1966年2月15日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人李传昊、王元恒，江西江佑律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人黄小华犯开设赌场罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人黄小华及其辩护人王元恒、手语翻译人员曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年至案发，胡月英及“王莉娟”、“大肚皮”（真实身份不详）等人在南昌市青山湖区小彭村81号“拐子”家、洪钢社区等场所提供赌具，组织、招引他人以“牌九”进行赌博，由被告人黄小华负责收取抽头渔利款及场所管理等工作，其每天获取人民币三、五百元不等的高额报酬。2018年1月4日，公安机关对南昌市青山湖区小彭村81号的赌博场所进行查处。2018年1月10日，被告人黄小华被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄小华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人刘某1、袁某、贺某、刘某2、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人黄小华的供述以及辩护人提供的并经当庭举证、质证的残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小华以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且其系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人黄小华系聋哑人，认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人黄小华系从犯的辩护意见，经查，被告人负责收取抽头渔利款及场所管理工作，并获取高额报酬，不宜认定其为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟国萍人民陪审员  张晓华人民陪审员  王莉华二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘 珏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11554号 原告：赵小琼，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：彭中位，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵小琼与被告彭中位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告赵小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵小琼撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇一八年十月十八日 书记员 王晓会
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初35028号原告：李玮，男，1971年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯祯华，上海简届律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海简届律师事务所律师。被告：朱金恩，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：火国权，男，1958年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：蔡文娟，女，1958年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱煜，男，2016年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：朱金恩(系被告朱煜父亲)，户籍地上海市浦东新区康桥镇上南路******。原告李玮与被告朱金恩、火国权、蔡文娟、朱煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李玮于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李玮负担。审 判 长 张 晖人民陪审员 濮 毅人民陪审员 张 琳二〇一八年十月三十日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1239号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：渠述杰，男，汉族，1975年8月25日出生，居民，住郓城县。被告：王春云，女，汉族，1972年4月2日出生，居民，住郓城县。被告：渠述月，男，汉族，1979年7月14日出生，居民，住郓城县。被告：渠建喜，男，汉族，1977年12月3日出生，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告渠述杰、王春云、渠述月、渠建喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告渠述杰、王春云、渠述月、渠建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告渠述杰、王春云、渠述月、渠建喜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告渠述杰、王春云是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠述杰、王春云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告渠述月、渠建喜对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  王雪梅二〇一八年十月十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4517号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 代表人于杰，行长。 被告于振涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住乳山市。 被告王翠翠，女，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行诉被告于振涛、王翠翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行在规定的期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔常勇 二〇一八年十月十日 书记员  王姣姣
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5743号 罪犯闵新明，男，1981年6月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2012年11月02日作出（2012）滕刑初字第538号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人闵新明有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元(已履行)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年5月31日依(2016)鲁08刑更第3459号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯闵新明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯闵新明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闵新明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闵新明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闵新明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  王 茜 审判员  孙 红 二〇一八年十月二十九日 书记员  宋 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保855号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141162487579895L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：豆慧慧，女，1981年12月5日出生，汉族，住沈丘县。系王亚伟之妻。被申请人：王海建，男，1971年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：豆新美，女，1968年7月10日出生，汉族，住沈丘县。系王海建之妻。被申请人：王高成，男，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚伟、豆慧慧、王海建、豆新美、王高成银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚伟、豆慧慧、王海建、豆新美、王高成银行存款16万元；如银行存款不足，查封被申请人王亚伟、豆慧慧、王海建、豆新美、王高成不足部分相应价值的财产；案件申请费1320元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇一八年十月二十九日书记员  李嘉琛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1426号上诉人（原审被告）：雷四红，男，1978年9月26日生，汉族，住陕西省合阳县。被上诉人（原审原告）：上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路**。法定代表人：屠昌忠，总经理。上诉人雷四红因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初17320号民事裁定，向本院提起上诉。雷四红上诉称，本案并非民间借贷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人户籍所在地和经常居住地均不在上海市奉贤区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人履行偿还借款的义务，被上诉人系接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人住所地在上海市奉贤区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王 征审判员 侯晓燕二〇一八年十月十六日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：邝乙枚，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，被告：万建明，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告向原告清偿透支本金71409.58元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，暂计至2018年2月25日未还利息156.31元、违约金642.38元、手续费9875.14元，共计82083.41元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.两被告向原告支付律师费1020元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由两被告承担。被告万建明辩称，一、被告万建明与被告邝乙枚于1996年10月8日登记结婚，2017年8月25日因双方感情不和离婚。2016年1月4日，邝乙枚在原告处开办的信用卡，被告万建明并不知情；二、2017年1月6日，郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所曾接到被告邝乙枚报案，被告邝乙枚在2016年12月31日在苏仙区卜里坪壹号厨房跟人一起打“广东三公”牌，输了很多钱，还跟人写了20余万的赌债欠条。由此可见，在此期间被告邝乙枚将透支的信用卡欠款用于赌博，并未用于夫妻日常共同生产生活，因而应当认定为被告邝乙枚个人债务而非夫妻共同债务；三、因被告邝乙枚有赌博恶习，两被告经常吵架、打架，后于2017年8月25日两被告在东莞市民政局协议离婚，离婚协议中明确指出：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负债的，由负债方自行承担。综上所述，以上债务属于被告邝乙枚的个人债务，与被告万建明无关，被告万建明不应当承担连带清偿责任。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年1月4日。二、卡号：62×××88。三、额度：80000元。四、利息、违约金、分期手续费的计算依据及标准：原告主张：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3点的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4点的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；手续费根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。此外，原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年2月25日，欠款本金71409.58元、利息156.31元、分期手续费9875.14元。七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、客户收（付）款入账通知等以证明律师费已实际产生，金额为1020元；八、关于被告万建明的责任承担：原告主张：案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的签订发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万建明应当对被告邝乙枚的债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉求，本院不予支持。关于被告万建明的责任承担。因被告万建明并非合同相对方，故原告在本案中诉请被告万建明承担合同项下的合同义务依据不足。本案为信用卡纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。故对于原告要求被告万建明承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝乙枚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金71409.58元、分期手续费9875.14元及利息（暂计至2018年2月25日，利息156.31元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告邝乙枚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877.58元、保全费851.03元，合计2728.61元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担14.51元，由被告邝乙枚负担2714.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十日书 记 员  谢锦伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23126号原告：贾小英，女，1970年11月2日出生，汉族，住山西省原平市。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：朱景强，总经理。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告贾小英与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾小英到庭参加诉讼，被告公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾小英向本院提出诉讼请求：判令被告公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金33884.07元（自2016年2月25日至2018年4月23日，共计789天），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月10日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y791122，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买坐落于通州区漷县镇漷兴北大街XX号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5627.04元，房屋总价款为429456元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年5月10日向被告交付了房屋首付款人民币110356元，于2009年6月10日前向被告交付了剩余房价款人民币319100元，此后，被告分别于2009年5月10日、2009年8月30日向原告开具了相关房款发票，并于2009年8月30日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年8月30日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。现被告至今未履行相应义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告公司立即支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金。被告公司于庭前提交的答辩状中称被告不存在故意违约行为，因相关证照到期，被告事实上无法为原告办理不动产登记证书。且原告入住以来，被告下属单位物业公司提供了物业服务，原告欠交的物业费应冲抵违约金。被告正努力完善相关证照，争取早日办理产权手续。经审理查明：2009年5月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告将位于通州区漷县镇政府大街南侧5＃住宅楼XX房屋（现更名为通州区漷县镇漷兴北大街XX号）出售给原告。合同第二十一条产权登记约定“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告依照约定向被告支付了购房款429456元。2009年8月30日，原告与被告办理入住手续，被告将房屋交付给了原告，同日原告向被告支付了公共维修基金8858元、契税4294.56元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告于2010年12月15日办理完毕原告所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告所购房屋的房屋所有权证书。关于逾期办理房屋所有权证违约金，原告贾小英曾向本院提起诉讼，本院判决支持了该部分主张。上述事实，有商品房预售合同、补充协议、票据、发票、民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贾小英与被告公司签订的《商品房预售合同》，系有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务，被告公司至今未按照合同约定办理房屋产权证，现原告贾小英要求被告公司支付逾期办理房屋产权证的违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告公司辩称以物业费冲抵违约金的主张，因两笔费用不属于同一法律关系，故对于被告公司该辩解意见，依据不足，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京华亿伟业房地产开发有限公司给付原告贾小英逾期办理房屋产权证（2016年2月25日至2018年4月23日）的违约金33884.07元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告贾小英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十月九日书记员  高垚鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2310号申请执行人王良道。被执行人苏州金龙大酒店有限责任公司。法定代表人：许义杰。申请执行人王良道与被执行人苏州金龙大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2018年8月2日作出的苏虎劳仲案字【2018】593-712号仲裁调解书已发生法律效力，双方达成协议如下：就申请人马中琴等120人的全部仲裁请求，被申请人苏州金龙大酒店有限责任公司支付申请人马中琴等120人一次性调解款共计5652378元（其中拖欠工资部分1307765元，1.5倍补偿金数额为4271012元，2013年、2014年销售提成为73601元），于2018年8月底前通过银行转账方式支付至120名申请人各自的银行账户（每人具体金额详见附件）。若被申请人方逾期未支付上述调解款，则申请人有权立即就上述调解款向法院申请强制执行。二、自本调解协议生效后，除2015年至2018年的销售提成，申请人与被申请人再无任何劳动争议或其他纠纷。因被申请人苏州金龙大酒店有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人王良道于2018年9月15日向本院申请强制执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币35860元，执行费438元。在执行过程中，申请执行人王良道于2018年10月27日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王良道向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2018】593-712号仲裁调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年十月二十九日书记员  杭 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13934号申请执行人刘贵芝，女，1977年6月18日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海丽湖木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新成。申请执行人刘贵芝依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初73725号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人上海丽湖木业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3,654元(人民币，下同)，2015年5月26日至2016年11月30日期间法定节假日带薪工资1,232元，2016年6月至9月高温费800元，并支付2016年度未休年休假折薪1,120元。本院于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年10月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海丽湖木业有限公司名下部分已查见的银行账户；未查见被执行人上海丽湖木业有限公司名下有证券资金账户、房地产、车辆等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人刘贵芝未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初73725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘贵芝仍享有要求被执行人上海丽湖木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海丽湖木业有限公司仍负有继续向申请执行人刘贵芝履行的义务；若申请执行人刘贵芝发现被执行人上海丽湖木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初3257号原告：张立，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省明光市体育路**新天地城市。被告:陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，，住安徽省明光市被告：丁敏，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省。原告张立与被告陈娟、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后,依法由审判员程峰适用简易程序进行了审理。审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 程 峰二〇一八年十月三十日书记员 刘莹莹本案依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初4204号 原告：付义，男，1978年4月22日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：张峰，男，1981年2月17日出生汉族，住河北省沧州市运河区。 原告付义与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告付义到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 付义向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金人民币145000元。原告当庭变更诉讼请求为：被告立即向原告归还借款本金人民币100000元。事实与理由：原、被告系战友关系，被告因资金周转所需于2018年4月下旬向被告借款145000元，原告分四次通过现金的方式将145000元交付给被告。借款到期后被告拒不归还借款，故致讼。 张峰书面辩称，1.实际借款金额不符，被告现实际欠款本金为100000元，被答辩人通过银行汇款方式，分别于2018年4月19日、4月21日、5月1日向答辩人转账20000元、80000元、70000元，共计170000元，后答辩人父母代答辩人归还人民币70000元，被答辩人通过快递返还答辩人父母借条一张，金额为100000元，现答辩人实际欠款金额为100000元；2.被答辩人主张的答辩人失联问题不实；3.被答辩人主张的答辩人不解决问题、态度恶劣不实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、汇款凭证，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 原、被告系战友关系。2018年4月19日，被告向原告借款，原告提供银行汇给被告20000元，2018年4月20日被告出具借条一份，载明，今从付义处借到现金贰万元（小写：20000元）整，借期自2018年4月20日至2018年5月20日，借期1个月，利息每月0%，按月付息，逾期未全部归还，愿承担违约金贰万元（20000）整。2018年4月21日，被告又向原告借款，原告通过银行汇给被告80000元，当天被告出具借条三份，其中2张借条借款金额为15000元，另一张借条借款金额为95000元，该份借条载明，今从付义处借到现金玖万伍仟元（小写：95000元）整。借期自2018年4月21日至2018年7月21日，借期3个月，利息每月0%，按月付息，逾期未全部归还，愿承担违约金贰万元（20000）整。被告于2018年5月1日又向原告借款，同日，原告通过银行汇款方式向被告交付70000元。后，被告父母归还原告70000元，被告实际尚欠原告借款本金100000元。借款后，被告未按照约定归还原告借款。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相关的法律责任。对原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张峰于判决生效后十日内偿还付义借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张海娟 二〇一八年十月十五日 书记员  赵 会 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)黔0113民初4971号 原告：曾晓荣,女,汉族，1966年12月22日生，住贵州省贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：梁晨，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：贵州家和房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门****，统一社会信用代码：91520100750182915Y。注册号：5201002224476（1-1）。 法定代表人：刘力源，系该公司董事长。 原告曾晓荣诉被告贵州家和房地产开发有限公司（以下简称家和房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓荣的委托诉讼代理人梁晨到庭参加诉讼，被告家和房开公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾晓荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋产权证；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月3日向被告购买位于贵阳市××都拉xx商业中心xx号楼xx号门面，原告于当日向被告支付购买门面的购房款100560元以及办证杂费4425元。但被告一直没有为原告办理房屋产权证，原告多次向被告申请，均无果。为此，原告特诉至法院，诉请如前。 被告家和房开公司未到庭，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见。 原告曾晓荣为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告主体资格； 2、被告公司出具的收据2张，证明原告已经向被告公司支付门面100560元，以及办证费4425元。 本院经审理查明事实如下：原告于2006年4月3日向被告购买位于贵阳市××都拉xx商业中心xx号xx栋门面一间，门面号为xx号楼xx号门面（面积为24.15平方米），原告于当日向被告支付购买门面的购房款100560元以及办证杂费4425元。但被告一直没有为原告办理房屋产权证，原告多次向被告请求办证无果，原告为此诉至本院，诉请如前。 另查明：原告购买该门面后，实际占有使用至今，并出租给他人使用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告曾晓荣向被告购买xx商业中心xx号楼xx号门面，并于当日向被告支付购买门面的购房款100560元以及办证杂费4425元，双方买卖合同关系成立，且合法有效，被告应当按约履行相应义务。原告向被告缴纳购房款等费用后，被告应当秉承诚实信用的原则为原告办理完善相关的权属证书，但被告至今未能向原告办理涉案门面的相关手续及权属证书，故对原告诉请被告办理所购门面房产权证的主张，本院予以支持，但考虑到办理颁发房屋产权证书系房管部门的行政行为，即使被告不能亲自办理，被告仍有协助原告办理的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州家和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日向原告曾晓荣办理位于贵阳市××都拉xx商业中心xx号楼xx号门面的产权证书（房产证）。 案件受理费人民币120元，减半收取60元（原告已预交），由被告贵州家和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  雷会 二〇一八年十月十九日 书记员  潘曌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初7882号原告：罗惠娟，女，汉族，1971年11月19日生，住郑州市金水区。被告：年云伟，男，汉族，1990年1月3日生，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：王胜，职务总经理。委托诉讼代理人：黄悦，该公司员工。原告罗惠娟诉被告年云伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠娟、被告年云伟、被告保险公司委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费5930元、停运损失费8800元，计14730元，按事故责任比例应赔偿10911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日6时，年云伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市电厂路由南向北行驶至电厂路与化工路交叉口向北200米处左转弯时，与罗惠娟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿电厂路由北向南行驶发生交通事故，后豫Ａ×××**号小型轿车又与在路上停放的李淑慧驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告年云伟负事故主要责任，原告罗惠娟负事故次要责任，李淑慧无责任。被告年年云伟辩称，原告诉求过高，法院依法判决。被告保险公司辩称，1、在核实肇事机动车驾驶证、行驶证、资格证、保单等证据的情况下，确在保险公司承保且无免赔事项的情况下，保险公司愿意按照责任比例在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、因本次事故为三车相撞，交强险2000元应为另一辆无责车预留一定比例的份额；3、因被保险车辆主责，超出交强险部分按照责任比例承担；4、营运损失系间接损失，保险公司不予承担；5、保险公司为原告车辆定损金额为5670.1元，保险公司愿意按照定损金额赔偿原告的车辆损失；6、原告非实际车主，非豫Ａ×××**号车辆的实际车主，主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求；7、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2018年6月9日06时00分许，年云伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市电厂路由南向北行驶至电厂路与化工路交叉口向北200米处左转弯时，与罗惠娟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿电厂路由北向南行驶发生交通事故，后豫Ａ×××**号小型轿车又与在路上停放的李淑慧驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车受损。年云伟负此事故主要责任，罗惠娟负此事故次要责任，李淑慧无责任本次事故发生时，年云伟驾驶豫Ａ×××**号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额30万，含不计免赔），保险期限均自2017年11月9日至2018年11月8日，本次事故发生在保险期限内。在审理中，经本院询问李淑慧，其未在限定期限内向本院主张权利，视为权利的放弃。2、原告罗惠娟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车系出租客运车辆，登记所有人系李志辉，原告罗惠娟系承包经营者。原告提供出租车承包协议一份，其有权主张机动车在本次事故中的损失。原告提供郑州顺和汽车维修服务有限公司出具的维修发票、销货清单一份，其支出维修费5930元。经保险公司于2018年9月21出具机动车保险车辆损失情况确认书确认，该豫Ａ×××**号小型轿车定损金额5670.10元，原告罗惠娟不表示异议，本院予以认定。3、原告罗惠娟与被告年云伟于2018年6月9日6时许发生交通事故，交警二大队于2018年6月15日出具事故认定书，公安机关扣车期限为7天；豫Ａ×××**号小型轿车于2018年7月17日在郑州顺和汽车维修服务有限公司修车出厂，认定其修车时间为2天。以上，原告罗惠娟主张的营运损失可按每天500元认定9天（2天+7天），计4500元（500元/天×9天）。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。原告罗惠娟与年云伟之间发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定年云伟负事故主要责任，罗惠娟负事故次要责任。该事故给原告罗惠娟造成的损失，年云伟应承担70%民事赔偿责任。年云伟所驾驶的豫Ａ×××**机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内按70%比例承担赔偿责任。原告罗惠娟车辆损失经保险公司定损为5670.10元，系财产损失，本院予以认定。原告罗惠娟营运损失按每天500元认定9天，计4500元（500元/天×9天）。以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告罗惠娟财产损失2000元；在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告罗惠娟各项损失5719.07元[（5670.10元+4500元-2000元）×70%]。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告罗惠娟财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告罗惠娟各项损失5719.07元；三、驳回原告罗惠娟过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，原告罗惠娟负担10元，被告年云伟负担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年十月二十九日书记员  赵 彩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39845号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡晓平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓平信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡晓平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币156,887.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一八年十月十九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4853号原告：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇工农北路**。负责人：张浩，行长。委托诉讼代理人：熊爱民，该行法律顾问。被告：张德高，男，1986年3月1日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告张德高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司仪征支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司仪征支行撤回起诉处理。代理审判员  徐美菊二〇一八年十月二十三日书 记 员  包莉莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192财保170号原告：席轩，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘志阳，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。席轩诉刘志阳机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2018）豫0192民初1815号民事判决书，本院认为有必要对被告刘志阳的财产采取保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘志阳的金融机构存款30，256元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一八年十月十六日书记员  孟雪玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初1228号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：史册，男，1972年12月23日出生，汉族，住址抚顺市浑**。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告史册信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告史册经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金115086.46元、利息6365.29元、违约金7505.21元、分期手续费3778.69元，共计132735.65元（暂计算至2017年11月7日，利息、违约金等按照《领用合约》约定的计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费和律师费。事实与理由：2014年6月17日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××52。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2017年11月7日，被告拖欠原告本息等共计132735.65元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。 被告史册未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年6月17日，被告史册向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××52的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2017年11月7日，被告尚欠原告本息等共计132735.65元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史册于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息132735.65元（暂计算至2017年11月7日，从2017年11月8日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2954元、公告费800元，由被告史册承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  靳志宇 人民陪审员  王贺姣 人民陪审员  王少宁 二〇一八年十月八日 书 记 员  付 琼
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3108号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人王守锐、潘日健（2018）浙1023执3108号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行申请将王守锐、潘日健纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王守锐、潘日健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王守锐、潘日健纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十五日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20667号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张计生，男，1963年4月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村西涧河东街**号。 广汽汇理汽车金融有限公司与张计生借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19318号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金81888.94元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为6658.62元、逾期利息为22440.24元、复利为2077.45元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金81888.94元为基数，复利以未支付的利息6658.62元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费2220元、执行费1596元等。依申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的晋******、晋******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20667号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初1551号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。负责人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：斯琴高娃，住呼和浩特市。中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告斯琴高娃信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令斯琴高娃支付信用卡贷款本金29086.68元、零售利息6780.56元、滞纳金10080.36元、现金利息1589.46元，合计人民币47537.06元（截至日期2016年10月28日），利息、违约金按《领用协议》的规定结算至清偿之日止;2.判令斯琴高娃支付本案全部诉讼相关费用，包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用。事实和理由：斯琴高娃于开户日期2012年6月15日，在中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，斯琴高娃开卡消费后，对信用卡消费一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币47537.06元（截至日期2016年10月28日）。经多次催收，斯琴高娃仍不归还。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令斯琴高娃归还欠款及承担相关诉讼费用。斯琴高娃未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。中信银行信用卡呼和浩特中心围绕诉讼请求提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，拟证明斯琴高娃在中信银行信用卡呼和浩特中心办理了中信银行信用卡，并同意各项费用的收取方式和收取标准；2.交易流水明细及余额构成表，拟证明斯琴高娃欠款的具体金额及欠款时间；3.催收历史，拟证明中信银行信用卡呼和浩特中心一直向斯琴高娃主张权利。前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年6月5日，斯琴高娃向中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称"领用合约"）和收费标准等事项，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：乙方（即斯琴高娃）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币20元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。后中信银行信用卡呼和浩特中心批准斯琴高娃的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。斯琴高娃多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2016年10月28日累计拖欠信用卡贷款本金29086.68元、零售利息6780.56元、滞纳金10080.36元、现金利息1589.46元，合计人民币47537.06元。本院认为，斯琴高娃向中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。中信银行信用卡呼和浩特中心依约向斯琴高娃核发信用卡，斯琴高娃启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行信用卡呼和浩特中心主张斯琴高娃支付截止至2016年10月28日的信用卡欠款本金29086.68元、零售利息6780.56元、滞纳金10080.36元、现金利息1589.46元,符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：斯琴高娃于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心支付本金29086.68元、零售利息6780.56元、滞纳金10080.36元、现金利息1589.46元（截至2016年10月28日）。2016年10月28日后的利息按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（中信银行信用卡呼和浩特中心已预交），由斯琴高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张文奇人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 蒋 葵 二〇一八年十月二十二日书 记 员 支 敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执314号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：牛家亮，男，1975年1月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宗丽萍，女，1982年6月9日生，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人牛家亮、宗丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年02月01日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0321民初1948号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍贻荣 二〇一八年十月十七日 书记员  宗智超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4429号 申请执行人:泰亚达（深圳）光电材料有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心18层1821号 被执行人:深圳景丰电子有限公司,住深圳市宝安区沙井洪田金源工业区A18栋 申请执行人泰亚达（深圳）光电材料有限公司与被执行人深圳景丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29145号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳景丰电子有限公司应履行支付351026.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位70205.2元,剩余280820.8元及利息尚未执行。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈勇强 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2018）粤0306执4429号 泰亚达（深圳）光电材料有限公司： 关于你方与深圳景丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29145号调解书已经发生法律效力。因深圳景丰电子有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2018）粤0306执4429号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对深圳景丰电子有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一八年十月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保790号申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。委托代理人汤思思（一般代理），湖北弘愿律师事务所律师。被申请人李永龙，男，汉族，1987年10月27日出生，住，住所地湖北省武汉市汉阳区/div>被申请人李必秋，男，汉族，1957年8月7日出生，住，住所地湖北省武汉市硚口区/div>申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永龙、李必秋银行存款人民币192万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求冻结被申请人李永龙、李必秋银行存款人民币192万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年十月十日书记员  陈丹青
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初4206号申请人：南京鹏程房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府南路**。法定代表人：鲁顶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被申请人：谢有田，男，1964年3月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人南京鹏程房地产开发有限公司与被申请人谢有田、谢伟雄民间借贷纠纷一案，申请人南京鹏程房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谢有田的财产进行财产保全，保全金额为210000元。为此，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京鹏程房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人谢有田的银行存款210000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小帆二〇一八年十月十七日书记员  周谷媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终3827号上诉人（一审被告）乌仁图雅，女，1977年10月1日出生，蒙古族，工人。上诉人（一审被告）斯日古楞，女，1975年2月24日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）斯琴，男，1973年10月1日出生，蒙古族，牧民。上诉人乌仁图雅、斯日古楞因与被上诉人斯琴民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初3446号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌仁图雅、斯日古楞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款39000元中包括9000元的利息，一审判令上诉人偿还39000元本金及利息错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。斯琴向一审法院起诉请求：要求乌仁图雅、斯日古楞偿还借款39000元及利息。一审法院认定事实，2015年11月16日，斯日古楞、乌仁图雅向斯琴借人民币39000元，约定于2016年9月15日还款，如逾期自借款之日起月利息按30‰计算，并给斯琴出具一枚借据。至今斯日古楞、乌仁图雅未偿还此款。一审法院认为，斯琴与斯日古楞、乌仁图雅之间存在借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，斯琴出具的借据予以证明。斯日古楞、乌仁图雅作为债务人在约定时间内未偿还借款属于违约合同，依法应当承担违约责任，应偿还借款本金及利息。斯琴主张月利息按20‰计算符合相关法律规定，该院予以支持。一审判决：该判决生效后斯日古楞、乌仁图雅立即向斯琴偿还借款本金及利息共60840元（本金39000元自2015年11月16日至2018年3月16日，月利率按20‰计算，利息为21840元，本金及利息共60840元）。2018年3月17日之后的借款本金39000元的月利息按20‰计算至还清。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人乌仁图雅、斯日古楞虽然主张涉案借款39000元中包括9000元的利息，但对此被上诉人不认可，并且被上诉人手持的借条中借款本金为39000元，上诉人亦未能提供涉案借款中包括9000元的利息的相关证据，故一审依据被上诉人提供的借据判令上诉人偿还39000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，乌仁图雅、斯日古楞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1321元，均由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一八年十月二十二日书记员 阿梨玛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初595号原告:陈菊娥，女，1961年5月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。被告:肖美华，女，1963年7月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：程建平，男，1961年3月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：石亚文，女，1972年9月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告陈菊娥与被告肖美华、程建平、石亚文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员宛良征、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈菊娥及其委托诉讼代理人吴鸿魏，被告石亚文到庭参加了诉讼。被告肖美华、程建平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊娥向本院提出诉讼请求：1.判令肖美华、程建平偿还借款计39万元及利息；2.判令石亚文在担保数额内承担偿还责任；3.本案诉讼费用由肖美华、程建平、石亚文承担。事实和理由:肖美华与程建平系夫妻关系，因家庭经营药品生意找陈菊娥借款，并口头约定月息二分。分别于2016年9月20日、2016年9月27日、2016年11月25日、2016年12月21日、2017年9月2日借款共计39万元，同时石亚文为此借款担保。现经多次催要，肖美华、程建平、石亚文未能偿还借款。肖美华未到庭答辩亦未提供任何证据材料。程建平未到庭答辩亦未提供任何证据材料。石亚文辩称，石亚文是借款的介绍人，并不是担保人，不应承担还款责任。陈菊娥围绕诉讼请求依法提交了证据，肖美华、程建平经公告传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。石亚文对陈菊娥提供的证据均无异议。本院对陈菊娥提交的证据进行了审核，认为陈菊娥提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，肖美华因资金周转需要向陈菊娥借款10万元整，并出具借条一份，载明“借陈菊娥现金拾万元正，肖美华，担保人石亚文，2016.9.20。”同年9月27日，肖美华向陈菊娥借款10万元整，并出具借条一份，载明“借陈菊娥现金拾万元正，肖美华，担保人石亚文，2016.9.27。”同年11月25日，肖美华向陈菊娥借款10万元整，并出具借条一份，载明“借陈菊娥现金拾万元正，肖美华，2016.11.25。”同年12月21日，肖美华又向陈菊娥借款6万元整，并出具借条一份，载明“借陈菊娥现金陆万元正，肖美华，2016.12.21。”2017年9月2日，肖美华再次向陈菊娥借款3万元，并出具借条一份，载明“借陈菊娥现金叁万元正，9月10日一定归还，肖美华，2017.9.2。”后因肖美华未能偿还借款，故陈菊娥诉至本院要求判令如上之所请。另查明，1.诉讼中，陈菊娥表示放弃对石亚文提出的诉讼请求，不要求其承担担保责任。2.2017年9月2日借款3万元，约定的9月10日一定归还系指2017年9月10日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖美华因资金周转需要向陈菊娥借款累计39万元，有肖美华出具的借条、陈菊娥银行取款流水及石亚文的陈述为据，本院予以认定，陈菊娥对该借款应承担清偿责任。关于陈菊娥要求肖美华按月利率2分计算借款利息的请求，本院认为2017年9月2日借款3万元，仅约定了同年9月10日偿还的日期，陈菊娥既未提供证据证实双方约定了借期内的利率，又未提供证据证实逾期利率，故该笔借款应自2017年9月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息。另四笔借款36万元既未约定借款期限，又未约定借款利率，鉴于陈菊娥于2018年3月19日向法院主张权利，故2018年3月20日为该借款的逾期还款起点，该借款36万元应自2018年3月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息。综上，陈菊娥超出年利率6%部分的利息请求无事实依据，本院不予支持。关于陈菊娥要求程建平共同还款39万元的请求，本院认为其未能提供证据证明肖美华与程建平系夫妻关系及该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，故该请求无事实依据，本院不予支持。关于陈菊娥要求石亚文承担担保责任的请求，因陈菊娥在诉讼中表示予以放弃，故石亚文对担保借款不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告肖美华于本判决生效之日起十日内返还原告陈菊娥借款本金39万元并支付相应的利息（其中3万元，自2017年9月11日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止；其中36万元，自2018年3月20日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告陈菊娥的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告肖美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨维兵审 判 员  宛良征人民陪审员  刘先锋二〇一八年十月二十二日书 记 员  吴 慧
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初2026号 原告：黄发新，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所。 被告：温胜标，男，1982年8月18日出生，汉族，住上杭县。 原告黄发新与被告温胜标民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄发新的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼,被告温胜标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发新向本院提出诉讼请求：判令温胜标偿还黄发新借款人民币130000元及利息（自2018年8月7日起至款项还清止按年利率6%计算）；事实与理由：2016年8月7日温胜标向黄发新借款人民币130000元，约定借期2年，即2016年8月7日至2018年8月7日止。到期后，温胜标均不予偿还，据此，为维护黄发新的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持黄发新的诉讼请求。 温胜标在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄发新提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，温胜标向黄发新借款130000元，借期两年，即2016年8月7日至2018年8月7日止。借款后，温胜标向黄发新出具了借条。该借条载明：“甲方温胜标，身份证，今借乙方黄发新，身份证35012199007171231人民币壹拾叁万元整，￥130000，借款期限为2年，从2016.8.7到2018.8.7止，借款人温胜标，日期：2016.8.7”。借款到期后，温胜标未归还借款，故黄发新诉至法院。 以上事实有黄发新提供的借条及黄发新的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温胜标欠黄发新借款本金130000元的事实，有黄发新提供的《借条》为证，现黄发新要求温胜标归还借款本金130000元，并支付该款自2018年8月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。温胜标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温胜标应在本判决生效后十日内归还黄发新借款本金130000元，并支付该款从2018年8月7日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由温胜标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 张  晓  珍 二〇一八年十月二十四日 书记员 丘兰文（代） 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初4945号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，该公司职工，住宁夏银川市。被告：姚俊芳，女，1980年2月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告姚俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇一八年十月十六日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63571号原告乐嘉萍，女，1953年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告上海华辉天旭投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海华辉股权投资基金管理有限公司。被告上海华辉股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李玉东。被告上海华辉投资集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李玉东。被告李玉东，男，1975年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告乐嘉萍诉被告上海华辉天旭投资管理中心(有限合伙)、上海华辉股权投资基金管理有限公司、上海华辉投资集团有限公司、李玉东合同纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐嘉萍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告乐嘉萍负担。审判员  黄梦云二〇一八年十月十日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4748号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年10月26日立案执行申请执行人魏再祥与被执行人嵊州市鼎盛机械科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市鼎盛机械科技有限公司于2018年10月30日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1103民初4239号 原告：祝云华，男，1970年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 托诉讼代理人：谢炳凌、叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。 被告：方发水，男，1971年5月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告祝云华与被告方发水租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝云华的委托诉讼代理人谢炳凌到庭参加了诉讼，被告方发水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款23,500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，被告支付欠款18,500元，并按年利率6%支付自起诉之日（2018年8月22日）起至欠款还清之日止的利息。事实与理由：原告是挖机老板，被告雇请原告的挖机为其做事，2017年4月6日经双方结算被告尚欠原告23,500元挖基坑未支付，被告遂向原告出具其签名的欠条一张，内容为“今欠到祝云华人民币贰万叁仟伍佰元正￥23,500元正”。由于被告至今都未支付欠款，原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。 被告方发水未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告祝云华围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息；3.欠条原件一份，证明被告在2017年4月6日欠到原告23,500元的挖机款。被告方发水未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 另查明，原告祝云华起诉后，被告方发水归还了5000元。 本院认为，被告方发水向原告祝云华租赁挖掘机施工，经结算，被告出具了欠条，故被告应按约定的期限、数额支付租金。被告在原告起诉后只归还了5000元，尚欠挖机款18,500元，因此原告主张从起诉之日（2018年8月22）开始按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 限被告方发水在本判决生效后三日内归还原告祝云华挖掘机租赁费18,500元，并从2018年8月22日起按年利率6%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告方发水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈庆武
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执811号申请执行人美翔国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈英群。被执行人上海美湾物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邝超凡。上海仲裁委员会于2018年7月3日作出的(2018)沪仲案字第1112号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海美湾物流有限公司应向返还转让金人民币25万元，并承担案件仲裁费人民币12,150元。美翔国际货运代理(上海)有限公司于2018年10月9日向本院申请执行。本院依据该生效裁决，向上海美湾物流有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币3,832.25元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海美湾物流有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1112号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海美湾物流有限公司的银行存款人民币265,982.25元。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海美湾物流有限公司名下相应价值的财产。四、查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海美湾物流有限公司名下风神牌轿车一辆(车牌号沪FKXX**，发动机号530372，车架号LGBE1AE005Y060427)。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年十月十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：尹洪辉，女，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹洪辉信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币229,011.46元。原告诉称,被告尹洪辉系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,011.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1490号原告：石林县金芝车行。经营场所，石林县鹿阜街道办事处石林南路大屯村二组综合楼铺面。经营者：肖金芝，女，1971年3月2日生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市。被告：赵云坤，男，1988年8月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。被告：赵炳富，男，1959年5月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告石林县金芝车行与被告赵云坤、赵炳富买卖合同纠纷一案，本院2018年9月11日立案。在审理过程中，原告石林县金芝车行于2018年10月8日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告石林县金芝车行向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石林县金芝车行撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告石林县金芝车行负担。审判员  陈金平二〇一八年十月八日书记员  李 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨伟平，男，1983年7月6日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,381.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,381.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月二十三日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初874号 原告：杨志安，男，1970年9月17日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，个体工商户，住贵州省贵定县沿山镇新区菜场旁，公民身份号码5227301970********。 被告：陶谦，男，1979年2月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇沿山村铺头**，公民身份号码5227231979********。 原告杨志安与被告陶谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨志安向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告小名叫杨其林，被告与原告系朋友关系，早年原告就来贵定县沿山镇居住做生意，与被告相熟。被告在沿山铺头家中做铝塑门窗等生产。2015年8月23日，被告到原告处说因购材料等资金周转急需用钱，就找到原告在沿山新区的家中，与原告借款4万元，写有借条，承诺不久就偿还，原告当即数4万元现金给被告。同年9月28日，被告再到原告处说急需用钱，又找到原告在沿山新区的家中，再与原告借款1万元，并另写有借条，也是承诺不久就偿还，原告当即又数了1万元现金给被告，至此，原告一共借给被告5万元。之后被告没有按承诺偿还原告借款，原告多次催促被告偿还借款，被告总是借口无钱偿还。2017年2月7日，原告在沿山信用社找到被告，当时信用社的负责人宋武昌在场，原告催促被告还款，被告说还要在信用社贷款，没有钱还给原告。一直到现在被告还是没有还钱给原告，甚至玩失联，拒绝原告电话，现原告实在无奈，只好依据有关法律法规起诉至法院，望人民法院判如所求。 被告陶谦未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。 原告向本院提交两张借条，证实被告向其借款5万元的事。原告提供的证据符合证据三性，本院依法予以采信。 依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告杨志安小名为杨其林，与被告陶谦系朋友关系。被告因投资做生意向原告借款，并口头约定支付利息。被告分别于2015年8月23日、2015年9月28日向原告借款人民币40000元、10000元，并向原告出具借条作为借款凭证。在借款期间，被告向原告支付了一定的利息。两张借条均未载明偿还借款时间，嗣后，原告要求被告偿还借款无果，遂向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，被告陶谦因投资做生意向原告杨志安借款，原告向被告提供了借款，双方借贷关系依法成立并且生效，应受到法律保护。被告共计向原告借款50000元，被告向原告出具的借条未载明偿还借款的时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，在向本院提起诉讼前，原告已向被告催要借款，现原告向本院起诉，要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告陶谦经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶谦于本判决生效后十五日内偿还原告杨志安借款人民币五万元（￥50000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陶谦负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马灯会 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  罗国辉 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈先虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6963号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸**绿洲家园住宅小区会所，统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，总经理。 委托诉讼代理人：李朝军，男，公司员工。 被告：张雪，女，1993年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告张雪的起诉，系依法行使其诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。 审判员  申伯英 二〇一八年十月二十九日 法官助理张浩 书记员张光甫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢304号 吴某，女，汉族，1971年3月7日出生，住所地阜蒙县。 侯某，女，汉族，住所地阜蒙县。 吴某申请侯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓勇 二〇一八年十月二十六日 书记员  薄一丁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2475号 罪犯陈钰，男，1997年12月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏1283刑初748号刑事判决，以被告人陈钰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年7月20日起至2019年1月19日止）。同案被告人不服，提出上诉。2017年3月10日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终31号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈钰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈钰减去有期徒刑三个月零三天。 检察机关经审核认为，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈钰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈钰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈钰的刑罚减去有期徒刑三个月零三天（减刑后的刑期至2018年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一八年十月十六日 书记员 黄文燕