贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终6328号上诉人（原审原告）：张丕飞，女，1963年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：章丕成，男，1968年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：章丕芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：章五妹，女，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:赵某，女，1980年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。原审被告:章某，男，2010年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：赵某，章某之母，身份情况见上。原审被告:白树柒，男，2000年10月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：赵某，白树柒之母，身份情况见上。上诉人张丕飞、章丕成、章丕芳、章五妹因与被上诉人赵某、原审被告白树柒、章某土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丕飞、章丕成、章丕芳、章五妹上诉请求：1、撤销原判第二项，查清事实依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年4月赵某未经章尔明同意，私自将户籍迁入章尔明户，章尔明一再要求其将户籍迁出，但赵某并未迁出，还扣留章尔明户籍本拒不返还，原判认定章尔明对此未提出异议错误。赵某系在章丕林死亡后才将户口迁入章尔明户内，其本人与章尔明户的家庭关系已随章尔明的死亡而解除，不应当享有章尔明户内的土地承包经营权；2、赵某的土地承包经营权应当在其原户籍所在地，在我国农村第一轮土地承包时就根据分包到户的政策，在原户籍地参与了土地承包。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。赵某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。张丕飞、章丕成、章丕芳、章五妹向一审法院起诉请求：1.依法确认三被告不具有原告户内农村土地承包经营权。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，第一轮土地承包及1998年第二轮土地承包时，章尔明均作为承包户户主，代表其户内成员向青岩镇××村承包土地5.5亩，承包人口登记为5人，承包土地地块名称分别为：大凹子、赶场大路、大窝子、大坡顶、人仁山、花生地火秧地、屯脚、水窝窝、永家地。章尔明自述第一、第二轮的承包人口5人除自己外还包括其妻董德珍（2007年过世）及子女章五妹、章丕芳、章丕林。赵某1980年11月出生于贵州省××麻××镇松木坎村，赵某于2000年2月与案外人王红贵以夫妻名义同居，双方于2000年10月生育本案被告白树柒。随后被告赵某将其户籍从贵州省××麻××镇松木坎村迁入王红贵户籍地即贵州省××××文明村，被告白树柒出生后其户籍与父母一起登记在贵州省××××文明村。2008年8月7日，贵州省威宁县人民法院作出（2008）黔威民初字第901号民事判决书，对赵某起诉王红贵同居关系子女抚养纠纷一案判决“双方共同生育的男孩白树柒由赵某抚养”。被告赵某自述与他人于2010年3月23日生育被告章某，章某出生后其户籍亦登记在贵州省××××文明村。2011年被告赵某经人介绍与章尔明之子章丕林认识，之后被告赵某携子白树柒、章某与章丕林共同在青岩镇××村章家寨生活居住，章尔明户内土地由章尔明、章丕林、赵某耕种管理。2013年6月5日，被告赵某与章丕林办理结婚登记。2016年4月20日，章丕林因交通事故意外身亡。2016年4月27日，被告赵某、白树柒、章某，以夫妻投靠及子女随迁为由，将户籍从原户籍贵州省××××文明村迁至贵阳市花溪区青岩镇××村章家寨**章尔明户内。现章尔明为户主的户户口册上登记人员即章尔明和三被告四人。/div>另查：1.章尔明提交章五妹、章丕芳的结婚证、户户口册及花溪区青岩镇杨眉村、街村的证明，拟证实其女儿章五妹、章丕芳系自己作为户主承包土地时的承包人口，其土地尚在章尔明户内，被告质证意见为：该二人的户户口已迁入夫家，当在夫家享受有土地承包经营权。2.被告赵某提交其兄赵英科作为户主的户户口册及1998年土地承包证，证实其在娘家贵州省××麻××镇松木坎村未享有土地承包经营权。章尔明对真实性无异议，但认为被告赵某出生于1980年，在第一轮土地承包时应享有土地承包经营权。3.被告赵某提交白树柒之父亲王红贵（王洪贵）1998年土地承包时的登记表，拟证实王洪贵作为户主承包贵州省××××文明村土地1.48亩，家庭人口2人，被告在该户内不享有土地承包经营权，章尔明质证意见为：白树柒出生地在文明村，属于文明村新增人口，应享有土地承包经营权，被告赵某的土地承包经营权在松木坎村。4.章尔明户内地名为“花生地火秧地”、“永家地”的土地已被全被征收，地名为“大凹子”、“赶场大路”的土地被征收了部分。5.章尔明陈述青岩镇第三轮土地承包确权工作尚未进行，被告赵某陈述其娘家麻乍镇松木坎村第三轮土地承包确权工作尚未进行，青岩镇已进行，但未具体落实。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，章尔明作为承包户户主，对其户内承包地享有土地承包经营权，现章尔明以三被告并非自己承包经营户的家庭成员为由，主张三被告不享有自己户内的土地承包经营权，对于章尔明的此消极确认之诉，因被告赵某审理中认可耕种章尔明承包户内的土地，三被告辩称享有章尔明户内土地承包权，可认定章尔明是与本案有直接利害关系的公民，章尔明起诉系原、被告平等民事主体之间的民事权益之争，属于法院的受案范围，故章尔明的起诉符合起诉条件，对被告辩称本案不属于法院管辖的意见不予采纳。结合双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：三被告是否享有原告章尔明户内土地承包经营权。章尔明之子章丕林生前系原告户内成员，依法享有章尔明承包户内的土地承包经营权。被告赵某于2013年与章尔明之子章丕林结婚，婚后携带被告白树柒、章某与章丕林共同生活居住在青岩镇××村章家寨，并耕种管理章尔明户内土地。章丕林意外身亡后，三被告户户籍从贵州省××××文明村迁入青岩镇××村章尔明户内。被告是否享有原告承包户内的土地承包经营权，需结合土地承包关系、户户籍因素及家庭成员关系综合考量。告赵某与章丕林2013年结婚后共同生活居住，成为夫家家庭成员，以章尔明户内土地作为生活来源，赵某户户籍于2016年4月章丕林意外身亡后迁入章尔明户内，尔明并未提出异议，因此，赵某成为青岩镇××村集体经济组织成员，享有集体经济组织成员相应的权利及义务，理应享有章尔明户内的土地承包经营权，不因章丕林的意外身亡而导致被告赵某的土地承包经营权灭失，故对章尔明诉请被告赵某不享有其户内土地承包经营权，一审法院依法不予支持。被告章某、白树柒系未成年人，其户户籍虽在原告章尔明户内，二人非赵某与章丕林所生，与章尔明并无血缘关系，仅因其母亲赵某户户籍迁入夫家而随之共同迁入，二人与章尔明之间家庭关系的紧密度低，因此，一审法院结合实际综合考虑认定被告章某、白树柒不享有章尔明户内的土地承包经营权，故对章尔明诉请被告章某、白树柒不享有章尔明户内的土地承包经营权，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告章某、白树柒不享有原告章尔明承包户内土地承包经营权；二、驳回原告章尔明的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告章尔明负担20元，由被告章某、白树柒之法定代理人赵某负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交章尔明户户口注销证明一份，明章尔明于一审判决后，即2018年9月3日死亡。被上诉人和原审被告对该证明无异议。上诉人还提交青岩镇××村委会出具的证明一份，该证明载明：“章尔明与董德珍夫妻共同生育子女五人，分别为张丕飞、章丕成、章丕芳、章五妹、章丕林。章尔明户1980年土地承包时户内成员有章尔明、董德珍、田玉珍、张丕飞、章丕成、章丕芳、章五妹、章丕林8人；1998年二轮延包时，张丕飞、章丕成以章丕成名义单独立户向我村承包土地，承包人员有张丕飞、章丕成，章尔明户内其余承包人员不变。章丕芳1991年外嫁至北街村、章五妹2000年外嫁至杨眉村，我村未收回章丕芳和章五妹的承包地，章尔明户内的承包地一直由章丕成、章丕林、章丕芳及章五妹等人耕种，赵某与章丕林结婚后，我村未另行向章尔明户内发包土地，也未向赵某发包土地。”上诉人认为上述证明可以证实章尔明承包证上的五人应为章尔明、董德珍、章丕林、章丕芳、章五妹，章五妹、章丕芳外嫁之后二关村未收回其承包土地，赵某与章丕林结婚后二关村也未另行发包土地给赵某。被上诉人对该证明三性不予认可，认为证明上没有经办人签字，并且证明内容并非村委会书写，不能证明是村委会真实意思表示。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明：本案二审审理期间，章尔明于2018年9月3日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”的规定，本案中止审理等待章尔明的继承人表明是否参加诉讼。其后章尔明的子女张丕飞、章丕成、章丕芳、章五妹均向本院表示参加诉讼，本院追加张丕飞、章丕成、章丕芳、章五妹为本案上诉人。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”的规定，判断赵某是否享有章尔明户内土地承包经营权的关键是看赵某是否享有该村农村集体经济组织成员的资格，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体组织所在地常住农业户口，在本集体组织内生产生活的人。本案中，赵某从2013年开始与章丕林共同生活在该村，并与章丕林一起共同对章尔明户内的部分土地进行耕种管理，该户内的承包地使章丕林和赵某家庭成员获得稳定的生产资料，生活基本有保障，随后赵某还将户户口迁入该村，原判认定赵某取得二关村集体经济组织成员资格，享有章尔明户内土地承包经营权并无不当，本院予以维持。虽然章丕林在2016年4月20日因意外死亡，但赵某仍然生活在该村，其承包经营权不因章丕林的死亡而丧失。至于上诉人称超赵英的土地承包经营权应当在其原户户籍所在地，威宁县麻乍镇松木坎村的问题，根据一审法院查明的事实，赵某户户口于2000年就迁出松木坎村，且赵某外嫁后未在松木坎村居住，也未耕种松木坎村的土地，其已脱离原农村集体经济组织，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张丕飞、章丕成、章丕芳、章五妹负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一八年十月十八日书记员  曹 然