舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3750号 原告：李素灵，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：袁波，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路**。 主要负责人：李盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告李素灵与被告袁波、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素灵及其委托诉讼代理人宣卓越、被告袁波、被告保险公司的委托诉讼代理人王兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁波赔偿原告医疗费12994.82元（不包括被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费6050元（50元/天×121天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9180元（153元/天×60天）、误工费27356.40元（4559.40元/月×6个月）、交通费1000元、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、儿子的被扶养人生活费1596.20元（31924元/年×1年×10%÷2人）精神损害抚慰金5000元、财产损失900元、鉴定费1900元，共计171499.40元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2016年6月21日，被告袁波驾驶浙Ｌ×××××号车行驶在舟山市定海区时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告袁波负事故全部责任，原告无责。原告受伤后先后在舟山市中医院住院治疗共计121天，主要伤势为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、头部外伤等。经鉴定，原告的伤残构成十级伤残，并评定原告护理时间和营养时间均为60天，误工时间为180天。另，浙Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 袁波辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费50821元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，浙Ｌ×××××号轿车在本被告处投保了交强险、商业险和不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。原告的合理损失可在交强险赔偿责任限额范围内先予分项赔偿，超出部分可在商业险责任限额范围内进行赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、财产损失和精神损害抚慰金无异议。对原告主张的其他费用异议如下：医疗费，原告的医疗费支出为63126.05元，应扣除非医保用药费用12099.26元；护理费，认可护理时间60天，主张按每天90元计算；误工费，认可误工时间180天，要求原告补充劳动合同、完税证明等证据；交通费，酌情赔付300元；残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告属农村户籍，应按农村标准计算该两项费用；鉴定费，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告治疗过程、浙Ｌ×××××号车的保险情况、事故发生在保险期内、被告袁波的垫付情况等，本院予以确认。2018年4月4日，浙江大学司法鉴定中心评定李素灵因本次事故致残程度为十级；误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告为此支付鉴定费1900元。2018年6月25日，因保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于同年7月26日作出鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。保险公司为此支付鉴定费1560元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.住院伙食补助费6050元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元和财产损失900元，双方当事人无异议，可予确认。 2.医疗费，根据原告和被告袁波提供的医疗费票据和用药清单，认定本项损失为63815.82元，其中非医保用药费用12099.26元。 3.护理费，护理时间60天，双方当事人无异议，可予确认。原告主张护理费按每天153元计算，但未提供证据证明其实际支出该项费用的情况，本院不予确认。结合原告的伤势和本地实际，酌情确认该项按每天120元计算，为7200元。 4.误工费，误工时间180天，双方当事人无异议，可予确认。根据原告提供的工资单和工资卡明细，可确认原告事故发生前5个月（2016年1月至5月）的月平均工资为4341元，据此计算误工费，确认该项为26046元。 5.交通费，根据原告提供的门诊病历和门诊医疗费发票，确认原告出院后的门诊次数7次，保险公司主张交通费300元，较为合理。该项为300元。 6.残疾赔偿金，原告的户籍所在地虽属农村，但根据原告提供的流动人口登记表、暂住证和舟山佳必可食品有限公司出具的工资单，可确认原告自2015年6月26日起至事故发生时在舟山佳必可食品有限公司工作，自2016年5月13日起居住在舟山市定海区，该区域系属城镇范畴。综合原告收入来源于非农业、事故发生前已居住在城镇、其主要生活消费地在城镇等因素，判定原告的残疾赔偿金可参照城镇标准计算。结合原告的伤残等级和年龄，确认该项为102522元（51261元/年×20年×10%）。 7.被抚养人生活费，原告的儿子袁亮亮出生于2001年5月6日，原告主张儿子的生活费1596.20元（31924元/年×1年×10%÷2人），于法有据，可予确认，该项计入残疾赔偿金。 8.鉴定费1900元，有原告提供的鉴定费发票予以佐证，可予确认。 上述损失合计218330.02元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（均为非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7200元、误工费26046元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金中的71454元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费900元。以上合计120900元。舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定被告袁波负事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的原告损失由被告袁波承担100％。因浙Ｌ×××××号车已在被告保险公司投保了商业险，袁波应承担的赔偿费用，可由保险公司在商业险赔偿责任限额内进行赔偿。故交强险赔偿责任限额外的医疗费51716.56元（已扣除非医保用药费用）、住院伙食补助费6050元、营养费3000元和残疾赔偿金中的32664.20元，共计93430.76元，由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围内予以赔偿。综上，原告要求被告保险公司赔偿214330.76元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。超出保险理赔范围的非医保用药费用2099.26元和鉴定费1900元，由被告袁波负担。因袁波在事故发生后为原告垫付了医疗费50821元，相互抵扣后，原告应退还袁波46821.74元，为避免讼累，该款可从保险公司的理赔款中直接给付。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失214330.76元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中46821.74元支付给被告袁波）； 二、驳回原告李素灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1865元，由被告袁波负担；鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一八年十月十一日 书记员  潘飞飞