山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初2163号原告：王立阁，男，1947年6月21日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，山东胜券律师事务所律师。被告：王月明，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住乐陵市。被告：袁光兰，女，1958年11月30日出生，汉族，农民，住乐陵市。被告：王全东，男，1984年9月20日出生，汉族，个体工商户，住乐陵市。委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。原告王立阁与被告王月明、袁光兰、王全东为买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴彬、王琰，被告王全东代理人毛志勇、胡善善到庭参加诉讼，被告王月明、袁光兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王立阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告欠款6576元及利息；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告王月明、袁光兰、王全东家庭经营粮食收购生意，对外以被告王月明名义经营。2017年6月12日，原告向被告出售小麦，共价值6576元。被告未向原告支付粮食款，仅向原告出具欠据一张，后原告多次催要该款，被告未还，为维护自身合法权益，原告特诉来贵院，请公判。原告提供如下申请和证据：1、被告王月明于2017年6月12日给原告书写的欠据一份，证明被告的欠款事实；2、郑店镇王平夷村委会、王乐天村委会证明各一份，证明王集月明粮食收购处的实际经营人为王月明、袁光兰、王全东；3、孙某、信荣军、刘某、史某、任某五人的证明信，证明王全东是王集月明粮食收购处的共同经营人；4、证人孙某、信荣军、任某三人出庭，证明王全东是王集月明粮食收购处的共同经营人。被告王月明未答辩。被告袁光兰未答辩。被告王全东辩称，王全东不应该承担偿还责任。事实与理由，王全东于2013年7月25日已经办理了分户，一家四口单独立户，并且移居济南，有自己的事业和家庭，与父母的生活及财务均独立，对于王月明欠原告欠款一事事先不知情，也未使用该小麦款。自答辩人王全东父亲王月明2017年11月份查出患病以后，王全东才经常回家看望父母，小住几天，偶尔下楼帮助父母干点活。帮帮忙减轻老人的工作压力是人之常情，但不能说王全东就是实际经营者。个体工商户登记程序办法第八条规定，个体工商户组成形式包括个人经营和家庭经营，王月明注册的王集月明粮食购销处，营业执照上明确写明经营者为王月明，组织形式为个人经营，而不是家庭经营。综上，答辩人不是欠条的书写人，也不是经营者，所以不应当承担还款责任。对两份村委会的证明的证明内容不予认可，村委会是基层群众性组织，它可以办理本村的公共事业，调解民间纠纷，维护社会治安，但是，对于个体工商户是个人经营还是家庭共同经营无权定性，其证明不具备权威性。证明中提到王全东主要负责粮食的称重，以及银行转款支付粮食款，与事实不符，王全东是偶尔回家帮忙。对证人的证言，其内容模糊不清，并且与本案有利害关系，不能保证其证言的客观性，即使证言属实，真的在送粮食时看到了王全东，也不能推断王全东是经营者，参与分配，而且证言也显示证人只某到过王全东，本案事实是王全东偶尔给年迈患病的父亲帮忙。被告王全东提供如下证据:1、王全东身份证户口本复印件，证明其王全东2013年已经分户；2、王全东的济南市公安局天桥分局居住证三份、房屋租赁合同三份及房租支付凭证2张，证明王全东自2012年10月11日开始在济南长期居住并生活；3、济南双竹商贸有限公司营业执照一份及王全东农业银行卡交易明细一份，支付宝交易记录截图三份，证明2013年11月20日王全东在济南注册登记济南双竹商贸有限公司，经营化妆品、护肤品等批发零售，同时在网上设立淘宝店销售，银行卡及支付宝的交易明细往来每年近一万笔，证明其收入来源；4、乐陵市郑店镇王集月明粮食收购处营业执照一份，证明经营者为王月明，经营形式为个人经营，而不是家庭经营；5、证人王某出庭作证，证明王全东在济南居住、生活、工作经营，不参加王集月明粮食收购处的经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王全东是否和王月明、袁光兰共同生活，共同居住，共同经营。根据王全东提供的2013年7月25日与父母分户后，与妻儿四人的户口本和2013年11月20日开始在济南注册登记双竹商贸有限公司，经营化妆品、护肤品等批发零售生意并有银行交易流水及在济南的房屋租赁合同、居住证，证明王全东于2013年就与父母分户并有自己的生意，不是和王月明、袁光兰的共同经营者，对此本院给予确认。本院认为，诚信是社会公德，风险控制是每位公民所应该具有的生活常识，被告王月明于2017年6月12日给原告王立阁书写一份6576元的欠据，双方之间实际形成了买卖合同关系，其合同关系合法有效，原、被告对其数额无争议，原、被告争议的焦点是本案第三被告王全东是否承担赔偿责任，通过庭审，经过答辩双方的举证，被告对王月明于2017年6月12日给原告王立阁书写一份6576元的欠据予以认可，但对让其承担赔偿责任不予认可，证据是，王全东于2013年7月25日与父母分户，有其夫妻儿女四人的户口本证明；自2013年11月20日开始王全东在济南注册登记双竹商贸有限公司，经营化妆品、护肤品等批发零售生意，并有销售银行流水予以证明，虽有原告证人证明其在王集月明粮食收购处干活，那是帮忙行为。本院认为，乐陵市王集月明粮食购销处，是经乐陵市工商行政管理部门注册登记的个体工商户，是合法企业，由于企业成员经营不善，造成拖欠卖粮户款项的行为，同时给卖粮户在生活上造成不同程度的困难，但卖粮户为了达到回款的目的，增加偿还当事人，得有确切的证据法院才能支持，本院通过双方证据比对，原告的证据，按照《民法总则》、《民法通则》及最高院的有关解释，其诉讼请求无法得到支持。原告诉求被告王全东承担赔偿责任提供的三份证据，郑店镇王平夷村委会、王乐天村委会的证明，证明王集月明粮食收购点的实际经营人为王月明、袁光兰、王全东的问题，因村民委员会是群众自治组织，不是人民政府工商行政管理部门，其证明不具有证明力，本院不予支持；证人孙某、信荣军、刘某、史某、任某五人的证明信和证人孙某、信荣军、任某三人出庭作证，只证明帮人送卖粮食时看到过王全东在收购处干活，也没有证据证明王全东进行投资和享用企业的收益，证明王全东就是家庭共同经营人的证明不充分，本院无法支持。被告王全东证明自己于2013年7月25日与父母分户，有户口本证明；自2013年11月20日开始在济南注册登记双竹商贸有限公司，经营化妆品、护肤品等批发零售生意，并有银行交易流水和在济南的居住证佐证，证据比较充分，本院给予认可。被告王月明、袁光兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加答辩，放弃自己的诉讼权利，不影响案件的裁判。综上所述，被告王月明、袁光兰在经营王集月明粮食购销处期间，拖欠原告粮款应当承担偿还责任，对于原告诉求的利息，因在合同签订中双方没有约定，本院不予支持，对于原告要求被告王全东承担偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第四十二条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百零五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告王月明、袁光兰于本判决生效十日内，以其家庭财产偿还原告王立阁的欠款6576元。二、被告王全东不承担本案的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王月明、袁光兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李之水人民陪审员  孙明燕人民陪审员  潘双双二〇一八年十月三十日书 记 员  魏 敏