江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初428号原告：贺华凤，女，汉族，1976年8月17日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：朱海龙，男，汉族，1978年8月23日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：彭六媛，女，汉族，1979年12月30日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：彭六媛，女，汉族，1979年12月30日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者。原告贺华凤诉被告朱海龙、彭六媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华凤、被告朱海龙的委托诉讼代理人彭六媛、被告彭六媛及其委托诉讼代理人曾迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺华凤提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金壹拾万元整；2、请求法院依法判决被告向原告支付2019年7月16日至2021年1月15日期间的借款利息叁万元整（2021年1月16日后的利息另外算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告朱海龙因做生意资金周转困难向原告贺华凤借款壹拾万元，并向原告出具借条（附后）借条载明“经借到贺华凤现金人民币100000元（壹拾万元整），以月息两分计算，每月结息，借期2个月，到期归还本金加利息”，原告从工商银行安福支行通过银行转账将钱汇入朱海龙的账户（附转账凭证）。借款到期后，朱海龙并未按时还钱，经元原告多次催促，朱海龙仅通过微信转账支付了2018年11月16日至2019年7月15日期间的利息共计16000元。2019年8月16日后，原告多次通过微信、电话联系被告朱海龙，但一直联系不上，后来通过询问朱海龙的朋友才得知他被拘留了。之后，原告找到被告朱海龙的妻子彭六媛问其情况并要求归还借款，彭六媛说朱海龙确实被拘留了，但他对朱海龙借款一事不予认账。时至今日，原告多方寻找被告朱海龙，但仍无法找到其本人，壹拾万元借款及剩余利息仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将本案诉至贵院，望贵院判如所请。被告朱海龙辩称，不认可，没有借钱。被告彭六媛辩称：1、无法确认借条其真实性，不能确认被告彭六媛是否借款的事实；2、假如借贷关系成立，该借款也不是用于家庭生活开支，我不知道这个借款的事实，这应该属于被1朱海龙的个人借款，不属于夫妻共同债务；3、原告是在2020年以前开麻将馆，被告朱海龙去麻将馆打麻将与原告认识，该借款是否是原告借给被告朱海龙的赌资，被告彭六媛不得而知；4、该借款的利息部分，从2020年8月20日至归还之日起的利息适用起诉时规定利率保护标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条原件一份，拟证明我借钱给朱海龙，双方约定了利息及借期；转账凭证一份，拟证明我通过银行转账付了钱给朱海龙；微信聊天记录三份，拟证明我催朱海龙归还借款，而且朱海龙还付了利息；微信聊天记录，拟证明被告彭六媛知道借款的事实。两被告对证据1的真实性有异议，被告彭六媛无法确认该借条的真实性，该借条是否被告朱海龙本人所书写；对证据2真实性无异议，但无法确认双方是否是借贷关系；对证据3真实性、关联性、合法性三性均有异议，无法确认该聊天记录是原告和被告朱海龙的聊天，无法确认双方之间的转款是否是被告朱海龙转给原告的利息；对证据4聊天记录中不能达到原告的证明目的，不知道借款的事实，原告2020年2月17日才告诉被告彭六媛被告朱海龙向其借款的事实，被告彭六媛在微信里提到，不知道借款的事实。本院认为，借条原件和转账凭证能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信；对微信聊天记录的关联性本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告朱海龙因做生意资金周转困难向原告贺华凤借款100000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到贺华凤现金人民币100000元（壹拾万元整），以月息两分计算，每月结息，借期2个月，到期归还本金加利息”。原告从工商银行安福支行通过银行转账将钱汇入朱海龙的账户。借款到期后，朱海龙并未按时还钱，经原告多次催促，朱海龙已经支付了2019年7月15日之前的利息。2019年8月16日后，被告朱海龙因刑事犯罪被判处有期徒刑三年。之后，原告贺华凤找到被告朱海龙的妻子彭六媛询问朱海龙的情况并要求其归还借款，被告彭六媛并不知道被告朱海龙借款一事。直至起诉之日，被告尚欠原告本金100000元及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺华凤与被告朱海龙之间的借贷关系有转账凭证、借条等为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告朱海龙于2018年11月16日向原告贺华凤借款1000000元，1000000元借款已打入朱海龙的个人账户。该笔借款明显超出家庭生活所需，债务未经被告彭六媛签字确认或事后追认，原告贺华凤也未提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告贺华凤应承担举证不能的后果，故对原告贺华凤主张被告彭六媛对上述借款共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告彭六媛抗辩本案债务非夫妻共同债务，本院依法予以支持。本案中，被告朱海龙在借条中载明“今借到贺华凤现金人民币100000元（壹拾万元整），以月息两分计算，每月结息，借期2个月，到期归还本金加利息”。双方约定了借期及利息，被告逾期后只支付了部分利息，当属违约，应承担违约责任。原告要求被告朱海龙返还100000元本金及自2019年7月15日起逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息计算问题。由于借条成立时间为2018年11月16日，约定利息为月息两分，不违反当时司法解释对于利息的规定，故2019年7月16日至2020年8月19日的利息为26200元；从2020年8月20日起，民间借贷的利率计算方式为“以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍”计算，超过部分无效。经查明，2020年8月20日当天的LPR为3.85%，即司法保护上限为15.4%。故2020年8月20日至2021年4月6日的利息为9710.56元（之后的利息按年利率15.4%付至款项还清日止），对超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱海龙于本判决生效之日起十日内返还原告贺华凤借款本金100000元并支付利息35910.56元（已算至2021年4月6日，之后的利息按年利率15.4%付至款项还清日止）；二、驳回原告贺华凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告朱海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二一年四月六日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。