wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3216号原告：洪涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：吴志辉，男，1973年3月25日出生，汉族，住广州市增城区，原告洪涛诉被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪涛诉称：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款4万元现金，有借据为证。原告多次要求归还借款，但被告都予以无理拒绝。综上，原告认为被告的前述行为严重违反了相关法律法规，为了维护法律的尊严和原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告返还借款人民币4万元及利息32320元（以4万元为本金按年利率24%从2015年1月1日至2018年4月27日为止的利息为32320元，起诉之后的利息以前述标准计至付清之日为止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴志辉没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借款借据》等证据向本院起诉称：被告吴志辉因资金周转需要向其借款40000元，为此立具《借款借据》交原告收执，约定借款按月利率2%计息。借款后，被告没有支付过利息，也没有归还借款本金，经催收未果后遂提起诉讼。庭审中，原告述称借款在2012年2月14日发生，原告在自己的生意经营场所以现金方式借款40000元给被告，现请求的利息从2015年1月1日起算，已放弃了部分利息。原告并补充提交了营业执照三份，证明自己有资金出借能力。以上事实，有当事人提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、《借款借据》、营业执照及当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告吴志辉向原告借款的事实，同时原告对借款因由、借款资金来源以及借款交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了详细的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告主张被告吴志辉偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。原告请求借款利息按年利率24％的标准计算，符合双方的约定且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。借款利息从2015年1月1日起以本金40000元为基数，按年利率24%计算至借款实际还清之日止。被告吴志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪涛借款40000元及利息（利息以40000元本金为基数，从2015年1月1日起按年利率24％计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告吴志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年十月十日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)川71执异189号 案外人：王小莉，女，汉族，1972年8月6日生出，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：陈清香，河南大鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心**。统一社会信用代码：915101007436339687。 法定代表人：郭敬辉。 被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路****楼**。统一社会信用代码：9141010078917228X4。 法定代表人：白绍堆。 被执行人：河南中迈集团有限公司。住。住所地：洛阳市西工区九都路******601一社会信用代码：91410300697340637M。 法定代表人：曹相春。 被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所。住所地：洛阳市廛河区启明北路社会信用代码：914103007708952349。 法定代表人：曹相春。 被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村社会信用代码：91410300058759685H。 法定代表人：赵国林。 被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区九都路******401社会信用代码：91410300090442960M。 法定代表人：曹相春。 被执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区东城根上街****会信用代码：91510105MA61X1NR9U。 法定代表人：刘应芬。 被执行人：曹相春，男，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人：任动飞，男，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞公证债权文书一案中，案外人王小莉于2018年10月15日对本院执行洛阳市西工区王城路31号红东方商务楼A栋1单元18层01室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王小莉称，其所购买的案涉房产，被本院（2016）川71执191号执行裁定查封，现请求确认案外人为案涉房产的合法所有人，并撤销对该房产的拍卖及执行。 本院查明，本院依据（2016）川71执191号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月15日查封的房产，包含案外人王小莉所提异议的案涉房产。 本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，本院对案涉房产的查封系轮候查封，案外人对案涉房产的执行异议，应向首先查封法院提出，案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王小莉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  周成军 审判员  凡维佳 审判员  陈 洲 二〇一八年十月二十五日 书记员  张 奇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3145号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛子鹏，系该公司职员。 被告：雷方，男，1985年9月30日出生，畲族，住遂昌县。 被告：钟子平，男，1987年2月21日出生，畲族，住遂昌县。 被告：胡俏俏，女，1987年9月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告:叶子宽，男，1962年8月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱旭青，女，1965年11月30日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告雷方、钟子平、胡俏俏、叶子宽、朱旭青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以被告钟子平、叶子宽已还清借款为由，于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费1164元，保全费1020元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑建设 二〇一八年十月二十四日 书记员  傅慧芬
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1424刑初326号自诉人刘尚勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人李宏军，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告人丁克义，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。辩护人路国强、毛帅威，河南瀛宋律师事务所律师。自诉人刘尚勇以被告人李宏军、丁克义犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘尚勇于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘尚勇自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人刘尚勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  薛 芬二〇一八年十月十日书记员  李梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初2110号原告内蒙古亿信投资担保有限公司法定代表人：王彩红，系该公司经理。 地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号委托代理人谢元，男，27岁，内蒙古亿信投资担保有限公司职工（特别代理）被告王巧枝，女，55岁，汉族，无业，现住乌兰察布市。被告郭永刚，男，40岁，汉族，无业，现住乌兰察布市。被告李国荣，女，36岁，汉族，无业，现住乌兰察布市。被告张金柱，男，32岁，汉族，无业，现住乌兰察布市 原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告王巧枝、郭永刚、李国荣、张金柱追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告王巧枝、郭永刚、李国荣、张金柱追偿权纠纷一案中，原告内蒙古亿信投资担保有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法退还原告案件受理费1064元。   审判长纪勇    二○一八年十月三十日 书记员乔羽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执异104号申请人(申请执行人)：李明，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏其久律师事务所律师。被执行人：上海游友健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐志刚。被申请人：徐志刚，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陆游，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：郭成刚，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：朱超，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2018)沪0107执1587号李明申请执行上海游友健身有限公司(以下简称游友公司)服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初7448号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人发出(2018)沪0107执1587号执行通知，责令被执行人游友公司向申请人(申请执行人)李明履行人民币16200元及支付迟延履行期间的加倍债务利息及承担案件执行费的给付义务，但由于未查找到被执行人可供执行的财产，致使执行不能。现申请人(申请执行人)以被执行人游友公司原股东及现股东被申请人徐志刚、陆游、郭成刚、朱超未尽出资义务为由，向本院申请追加上述被申请人为(2018)沪0107执1587号案的被执行人，在各自未缴足出资的范围内承担该案债务的连带清偿责任。本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2018)沪0107执1587号案卷记载，本院在执行中因被执行人下落不明，未查到可供执行的财产，于2018年7月25日作出终结本次执行程序的执行裁定。根据被执行人游友公司工商登记材料记载，该公司于2014年7月2日经上海市普陀区市场监督管理局核准成立，注册资本为人民币2000万元，在该公司章程中载明，被申请人郭成刚认缴出资额为人民币1000万元，被申请人陆游认缴出资额为人民币1000万元，认缴出资时间为公司设立之日起20年内；2015年1月20日，被申请人陆游、郭成刚分别将各自名下2.5%合计5%的被执行人公司股权作价人民币50万元，合计人民币100万元转让给被申请人朱超，在该公司于2015年1月22日作出的《章程修正案》中载明，被申请人郭成刚、陆游分别认缴出资额为人民币950万元，被申请人朱超认缴出资额为人民币100万元，出资期限为公司设立之日起20年内；2016年9月6日，被申请人郭成刚将其名下47.5%的被执行人公司股权作价人民币950万元转让给被申请人徐志刚，被申请人朱超将其名下5%的被执行人公司股权作价人民币100万元转让给被申请人陆游，在该公司于2016年9月6日作出的《上海游友健身有限公司章程修正案》中载明，被执行人公司股东为被申请人陆游、徐志刚，其中被申请人陆游认缴出资额为人民币1050万元，被申请人徐志刚认缴出资额为人民币950万元，出资期限为公司设立之日起20年内。上述事实由本院(2018)沪0107执1587号案卷材料、被执行人游友公司工商登记材料及本院谈话笔录等在案佐证。本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。本案中，作为被执行人公司原股东及现股东被申请人徐志刚、陆游、郭成刚、朱超所认缴的出资，因缴纳期限尚未届满，申请人(申请执行人)据此认为其未尽出资义务，缺乏法律依据，故申请人(申请执行人)要求追加上述被申请人为被执行人，在各自未缴足出资的范围内承担该公司涉案债务的连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人(申请执行人)李明要求追加被申请人徐志刚、陆游、郭成刚、朱超为(2018)沪0107执1587号案被执行人并承担该案债务的连带清偿责任的请求。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  任三扣人民陪审员  陈接娣二〇一八年十月二十五日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人（申请执行人）申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3161号申请执行人：赵寰星，男性，1988年09月18出生，汉族，身份证号码：2301021988********，住哈尔滨市香坊区安抚街**果园星城****303。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住辽阳市白，住辽阳市白塔区卧狮**>被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住皇姑区黄，住皇姑区黄河南大街碧海新居>被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住黑龙江省，住黑龙江省当时萨尔图区中七路>被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住沈北新区，住沈北新区道义南大街江南甲第>本院在执行赵寰星与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款18438元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月二十九日书记员  侯 双
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢17号申请执行人许某某。被执行人张某。被执行人司某某。被执行人河北某某非融资担保有限公司。本院在执行许某某与张某、司某某、河北某某非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0105民初2658号民事判决书。经法院查询被执行人张某、司某某、河北某某非融资担保有限公司没有银行存款、房产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0105民初2658号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一八年十月八日书记员  王志江
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执287号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：苏波，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人苏波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出（2018）穗仲网案字第12357号裁决书，因被执行人苏波未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请立案。 本院查明：被执行人苏波通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，向申请执行人借款本金5000元，利率年化率9.5%，借款期限2017年7月18日至2018年7月19日。还款方式：借款期限内，按月等额本息还款法于每月19日向投资人偿还借款本息，同时也约定违约责任。因被执行人苏波未依约履行还款义务，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理并通过网络不开庭书面审理作出仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定,对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一八年十月十七日 书记员  龚 杰 附相关规定 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
绍兴市新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0624执1396号申请执行人:吴云昌，男，1976年12月4日出生汉族，住新昌县。被执行人：陈轩平，男，1978年2月21日出生汉族，住新昌县。申请执行人吴云昌与被执行人陈轩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴云昌向本院申请强制执行。本院于2018年6月6日立案执行。执行标的为被执行人陈轩平付清申请执行人吴云昌执行款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人陈轩平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈轩平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈轩平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈轩平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,也未发现被执行人陈轩平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈轩平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈轩平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴云昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈轩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0624执1396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张伟二〇一八年十月八日书记员  徐锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3907号之一原告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年9月28日向本院申请撤回十六案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回(2018)沪0112民初3894、3896-3910号十六案起诉。案件受理费每案1,050元，减半收取计525元，均由原告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年十月十八日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2325刑初77号公诉机关姚安县人民检察院。被告人班如华，男，1955年8月10日生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，退休职工，住瑞丽市。2018年5月28日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人班如华犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人班如华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2018年1月12日上午，被告人班如华驾驶云Ｎ×××**号小型轿车（载班永祥、班某、小班永祥、苏某）由姚安县驶往楚雄市，9时55分许，车辆行至永景线K214+121米路段时，因超速行驶，车辆未靠道路右侧通行，所驾车辆驶入对向车道与对向驶来的李某驾驶的云34028**号大中型拖拉机相撞，造成班永祥当场死亡，小班永祥和苏某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人班如华承担此次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、报案记录、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验照片、鉴定意见、证人李某、苏某等人的证言、被告人班如华的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人班如华违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，并在车辆行驶过程中未靠道路右侧通行驶入对向车道，发生交通事故致一人死亡二人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人班如华在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑。被告人班如华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院免予刑事处罚。经审理查明：2018年1月12日上午，被告人班如华驾驶云Ｎ×××**号小型轿车（载班永祥、班某、小班永祥、苏某）由姚安县驶往楚雄市，9时55分许，车辆行至永景线K214+121米路段时，因超速行驶，车辆未靠道路右侧通行，所驾车辆驶入对向车道与对向李某驾驶的云34028**号大中型拖拉机相撞，造成班永祥当场死亡，小班永祥和苏某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人班如华承担此次道路交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人班如华赔偿了被害人家属部分经济损失。上述事实，被告人班如华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人班如华质证无异议的户口证明、受理道路交通事故案件登记表、报案记表、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验照片、证人李某、小班永祥、苏某、班某的证言、被告人班如华的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人班如华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行驶至事故路段时超过限速标志标明的最高时速，且违反右侧通行的规定，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡二人受伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人班如华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人班如华归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，且先行赔偿了被害人家属部分经济损失,并愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。综上，根据被告人班如华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人班如华犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  周菊香人民陪审员  武志海二〇一八年十月三十日书 记 员  朱丽娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初3084号原告：魏轩，男，汉族，生于1992年1月5日，住南召县。被告：李小晴，女，生于1992年12月18日，住南召县。原告魏轩与被告魏李小晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告魏轩的诉讼请求：1、判决被告李小晴归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李小晴于2015年8月份分两次向原告借款共计40000元，并分别打有借据，经原告多次催要，但被告始终未予偿还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏轩的起诉。本案诉讼费800元，退还原告魏轩。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一八年十月三十日书记员  毛得皙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1629号原告：陈良根，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：王明顺，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位原告共同的委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：王少礼，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告陈良根、王明顺与被告王少礼承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈良根、王明顺的委托诉讼代理人胡宏梅，被告王少礼的委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良根、王明顺向本院提出诉讼请求：判令王少礼支付装修费用47200元（暂定，待鉴定后予以确定），并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈良根、王明顺为王少礼所有的位于滁州市琅琊区南湖1号小区5号楼2703室房屋进行装修，双方未签订装修合同。2016年8月装修工程结束，经陈良根、王明顺结算装修款为157200元，但王少礼认为费用过高，仅支付110000元。陈良根、王明顺与王少礼重新测算，双方对施工量予以确认，工程造价由双方共同委托第三方进行核算。王少礼辩称：陈良根、王明顺装修房屋属实，装潢款已经全部支付，且其咨询专业人员得出结论是多支付装修款20000元左右。陈良根、王明顺为支持其诉讼请求，举证了工程量确定单一份。证明陈良根、王明顺施工的工程量。上述证据经王少礼质证，对证据的真实性无异议，但认为双方仅是对工程量进行确认，对工程材料的数量和价款无法确定，双方通过法院共同委托鉴定机构对工程价款进行鉴定，但委托的两个鉴定机构均给出的结论是无法鉴定。王少礼未举证。本院认为：王少礼对陈良根、王明顺举证的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：陈良根、王明顺与王少礼达成口头协议，由陈良根、王明顺对位于滁州市琅琊区南湖1号小区5号楼2703室房屋进行装修。装修结束后，陈良根、王明顺与王少礼对施工量进行确认，但双方对装修价款未达成一致意见。王少礼共支付陈良根、王明顺装修款110000元。诉讼过程中，陈良根、王明顺申请对装修价款进行鉴定，本院委托安徽诚信建设项目管理有限公司进行鉴定，安徽诚信建设项目管理有限公司于2018年7月25日向本院出具一份《关于解除造价鉴定业务委托的函》，载明：“贵单位的（2018）委鉴字第00069号即‘陈良根、王明顺提出对涉案装饰工程造价进行鉴定’的委托，经营我单位技术人员认真研究转来资料，发现装修清单中部分项目不明确，且家装事件发生于2017年，市场价发生较大变化，技术人员无法进行造价鉴定。我们认为此项目不具备鉴定条件，特此解除此项委托”。后，本院又委托安徽人和项目管理有限公司进行鉴定，安徽人和项目管理有限公司于2018年8月31日向本院出具一份《退鉴函》，载明“根据贵方的委托，我方对陈良根、王明顺承揽合同纠纷一案中的诉讼材料进行仔细的分析，发现鉴定的材料不同档次、规格、品种繁多，且装潢至今已有一年零八个月的时间，现很难确定具体价格，本着对庭审负责的原则，现申请将鉴定资料退回”。本院认为：陈良根、王明顺为王少礼装修房屋时未对装修价款作出明确约定，双方虽对施工量进行确认，但对工程价款未达成一致性意见，经陈良根、王明顺申请，本院委托两家评估机构对陈良根、王明顺施工内容的总价款进行鉴定，但均得出不能鉴定的结果，陈良根、王明顺应承担举证不能的法律后果，本院对陈良根、王明顺要求王少礼支付装修款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈良根、王明顺的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈良根、王明顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  汪涛二〇一八年十月三十一日代理书记员  贾瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37427号原告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：吴湘香，女，1981年11月18日生，汉族，户籍地四川省。原告上海正前方贸易有限公司与被告吴湘香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海正前方贸易有限公司的委托诉讼代理人张心田、被告吴湘香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正前方贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《使用权转让合同》无效；2.判令被告返还原告坐落于上海市浦东新区沪南路XXX号A-502室建筑(以下至判决主文前简称系争房屋)，由原告返还被告购房款人民币260,000元。事实和理由：原、被告于2013年2月26日签订《使用权转让合同》，约定由原告向被告转让其所有的系争房屋，总价260,000元。原告于合同签订之日向被告交付房屋。因系争房屋所在区域为工业用地，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《合同法》相关规定，原、被告签订的合同应属无效，故被告应将相关建筑返还原告，原告返还相应钱款。经协商，被告拒绝返还系争房屋，故原告诉至法院要求判如所请。被告吴湘香辩称：原告在广告中大肆宣传，将工业用地当住房卖给其，现在又因经济利益起诉其，其当时买房的价格与产权房大致相同，没办小产证不是合同无效的理由，只有违反法律和强制性规定才能认定合同无效；工业用地也可以办产证；是原告违反诚实信用原则；其买房是为了住，其已付清所有的房款，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，系争房屋所在的上海市浦东新区宣桥镇沪南路XXX号房地产权利登记在原告上海正前方贸易有限公司名下，用途为工业，使用权面积为4026平方米。原告将该幢房屋分割成包括系争房屋在内的若干套房屋。2013年2月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了《使用权转让合同》，约定甲方同意将系争房屋使用权转让给乙方，建筑面积33.512平方米，单价7,758.42元/平米，总价为260,000元，于2013年2月4日支付定金20,000元、2013年2月26日支付房款225,000元，备注：A-502由业主自行装修，甲方优惠15,000元，乙方交清全款及相关费用后，甲方于2013年2月26日将该房屋交付给乙方。合同第十五条约定：“本房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。”合同签订当日，被告按约付清购房款245,000元，原告亦将房屋交付给被告使用。上述事实，由《使用权转让合同》、上海市房地产权证、广告照片、工业用地办出的上海市房地产权证、庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订《使用权转让合同》后，被告已按约定付清全部购房款，原告亦将房屋交付给被告使用至今，可以说，合同的义务已履行。现因系争房屋所在区域为工业用地，导致客观上目前无法办理过户手续，不能发生物权变动。对此情形，原、被告在签订涉案合同时均已预知。鉴于涉案合同的订立系原、被告的真实意思表示，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，原告要求确认《使用权转让合同》无效、相互返还房屋及购房款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海正前方贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5,200元，由原告上海正前方贸易有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 金审判员 姚利伟审判员 马建红二〇一八年十月二十五日书记员 倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初399号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁某，男，1970年9月20日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚、刘怡伶出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年4月29日14时许，被告人梁某在柳江区市场路口的江某2移动营业厅门前，将被害人韦某1的一辆捷安特牌XTC860型号自行车（价值4450元）盗走，后骑至柳州市柳南区新风路口旧货市场门口马路边以50元销赃。 2、2018年6月2日8时许，梁某在柳江区体育中心内篮球馆门口，将被害人韦某2的一辆捷安特牌ATX850型号自行车（价值2400元）盗走，后骑至柳州市柳南区新风路口旧货市场门口以65元销赃。 综上，梁某盗窃二起，价值共计6850元。 2018年6月4日梁某在柳州市柳江区江城宾馆附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人韦某3的证言，被害人韦某2的陈述，被告人供述，价格鉴定及结论通知书，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，监控视频截图，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人梁某退赔被害人韦某1经济损失4450元，退赔被害人韦某2经济损失2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一八年十月十一日 书记员  韦彩凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民特473号 申请人：姚美娟，女，1962年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人妻子。 被申请人：江燕荣，男，1958年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 指定诉讼代理人：江磊，男，1987年7月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人儿子。 申请人姚美娟要求认定被申请人江燕荣为无民事行为能力人一案，本院于2018年9月28日受理。诉讼过程中，本院依法指定江燕荣的儿子江磊为江燕荣的代理人。本案现已审理终结。 申请人姚美娟称，申请人系江燕荣的配偶，1986年5月8日结婚登记，婚后育有一子江磊。江燕荣因患老年痴呆，不能正常参与社会社交，不能正确表达自己的意愿，为能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请嘉兴市南湖区人民法院认定江燕荣为无民事行为能力人，并指定申请人姚美娟（系被申请人妻子）为其法定监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。故请求法院：认定被申请人为无民事行为能力人，并指定姚美娟为其法定监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，生育一子取名江磊。2012年开始发现被申请人有痴呆症状，到2014年11月份确诊为阿尔茨海默病。2017年8月底住进浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）大桥病区至今，长期卧床、使用导尿管，间断性鼻饲，只认识姚美娟一人，需要人长期照顾。 以上事实江燕荣的近亲属予以认可，并有医院诊断证明书、出院记录、询问笔录为证。 本院认为，根据被申请人江燕荣目前的病情，无法自主移动，虽然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“必要时应对被请求人民事行为能力进行鉴定”的规定，但本案被申请人的病情不具备司法鉴定的条件，其亲属也均提出江燕荣的病情不适合进行司法鉴定。故本院根据浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）对江燕荣的治疗、诊断情况，结合其近亲属对江燕荣目前身体和精神状态的描述，认定被申请人江燕荣为无民事行为能力人。指定诉讼代理人江磊同意由江燕荣妻子姚美娟作为其监护人，对此本院予以照准。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定江燕荣为无民事行为能力人； 二、指定姚美娟为江燕荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 曹 刚 二〇一八年十月九日 书记员 季旭亮
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1037号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴立新运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3481号 原告王宪周，男，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。 被告李少国，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 原告王宪周诉被告李少国民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪周到庭参加了诉讼。被告李少国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪周请求本院判令：1、被告立即偿还借款本金187316元、利息11800.91元（从2018年2月24日计算至2018年6月30日止，按月息1.5%计算，以后利息计算至本金还清时止），违约金34840.78元（违约金从2018年6月30日计算至2018年8月31日止，按每日0.3%计算，以后违约金计算至本金还清时止），合计233957.69元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李少国未进行答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2012年11月2日，被告李少国邀请原告王宪国投资入伙郴州市某公司的项目，原告向被告支付50000元，被告向原告出具一份《收条》，双方主要约定：如果项目未成功，则计1.5%利息，不扣除任何费用，期限一年之内未成功退本金5000元。2013年11月15日，被告再次邀请原告合作投资某市场，要求原告出资50000元，原告出资50000元后，被告向原告出具一份《收条》，双方主要约定：如果一年内未办成，王宪周不承担任何费用，按1.5%退还本金和利息。由于上述项目被告未实施，2018年2月23日，原告向被告出具一份《借条》，其中注明：今借到王宪周同志现金人民币187316元，限于2018年6月底归还，利息另计算月息1.5%，如未归还按每日千分之三支付违约金。被告出具借条后，被告未按期限支付任何款项，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本院就双方焦点问题评议如下： 一、本案如何定性。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面的协议。本案中，原告既不参与项目的经营，也不承担风险，因此不符合合伙经营的特征，同时，被告向原告出具借条，表明被告对原告出具的款项，也认可是借贷，本院由此认定原、被告之间借贷关系成立。 二、本案借款本金如何确定。原告实际借款金额为100000元，虽原告在2018年2月23日出具的借条载明借款金额为187316元，但经本院查实其中87316元系利息，故本院认定原、被告实际借款为100000元，应以100000元为本金计算利息及违约金等损失。 三、利息及违约金如何计算。原、被告双方既约定了利息又约定了违约金的计算方式，根据最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，原告既主张违约金又主张利息，两项合计不能超过年利率24%，对原告主张超过24%的部分诉讼请求，本院不予支持，本案利息的计算为（2018年2月24日计算至2018年6月30日止，按月息1.5%计算）100000×1.5%×4.2＝6300；（2018年7月1日至2018年8月31日）的违约金及利息为100000×2%×2＝4000；总利息及违约金为87316＋6300＋4000＝97616元。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李少国偿还原告王宪周借款本金10000元及利息、违约金97616，合计197616元（以后利息及违约金从2018年9月1日计算至付清时止，按每月2%计算至借款本金付清时止）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王宪周其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此款限被告于本判决生效后十日内付清。 本案受理费4809元，由被告李少国负担4061元，原告王宪周负担748元。。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  李靓才 人民陪审员  谷翠琳 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  陈婵莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第三十条的出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6905号原告：三亚三平国际旅行社有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区河东路**中恒建材广场**楼**。法定代表人：姜丛秀，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小娟，女，1982年3月2日出生（公民身份号码×××），汉族，住址海南省三亚市群众社区居委会文明路**，该公司直销经理。被告：符芳宇，男，1988年5月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住，住址海南省万宁市/div>原告三亚三平国际旅行社有限公司（以下简称“三平公司”）诉被告符芳宇服务合同纠纷一案。本院于2018年7月17日立案受理后，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告三平公司的委托代理人黄小娟到庭参加诉讼，被告符芳宇无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席进行了审理。本案现已终结审理。原告三平公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告符芳宇给我公司付房费欠款39000元；二、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，截止到2018年7月16日共计人民币8502.33）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符芳宇于2016年6月5日至7月20日与我公司预订酒店房费未付欠款共计人民币68000元，于2016年12月29日签下还款协议，约定最终还款日期为2017年2月24日。到期后被告符芳宇仍未付欠款人民币39000元整，我公司多次向被告要求还款，被告均以各种理由推脱不还，特诉至三亚城郊法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币39000元整，并给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。被告符芳宇未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人符芳宇于2016年6月5日至7月20日与原告预订酒店房费未付欠款共计人民币68000元整，于2016年12月29日签下还款协议，约定最终还款日期为2017年2月24日。到期后，被告人符芳宇仍未付原告欠款人民币39000元整。以上事实，有《酒店订房确认及还款协议》等证据材料进行佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是一、被告是否应当向原告支付房费欠款39000元及利息8502.33元？原告与被告签订的《酒店订房确认及还款协议》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人都有约束力，必须共同遵守。被告因到期未按约定汇款39000元，所以被告必须向原告支付欠款39000元。被告未按期付款是违约行为，应当向原告支付逾期利息，约定还款期限是2017年2月24日，所以利息应从2017年2月25日起计算。故，原告的主张事实清楚。证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告符芳宇应在本判决生效之日起十五日内向原告三亚三平国际旅行社有限公司支付拖欠的房款39000元及利息（以39000元为基数，按中国人民银行同期同类一年期的贷款利率，从2017年2月25日起计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件审理费493元（原告三亚三平国际旅行社有限公司已预交），由被告符芳宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 杜鹏辉 二〇一八年十月十二日书记员 杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12528号原告：江阴康瑞成型技术科技有限公司，住所地江苏省江阴市长山路**。法定代表人：朱伟。委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：重庆兆卓五金制品有限公司，住，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园绿城路厂房**/div>法定代表人：郭祥明。原告江阴康瑞成型技术科技有限公司（以下简称康瑞公司）诉被告重庆兆卓五金制品有限公司（以下简称兆卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告康瑞公司的委托诉讼代理人赵云才到庭参加诉讼，被告兆卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令兆卓公司支付货款73548.44元并承担该款自2018年2月1日起至实际给付之日止按每天万分之七计算的利息；2、判令兆卓公司支付律师费2500元；3、本案诉讼费用由兆卓公司承担。事实与理由：2017年10月20日，他公司与兆卓公司签订购销合同一份，约定由他公司向兆卓公司销售不锈钢丝。他公司按约于2017年11月、12月向兆卓公司交付了合同约定的货物计73548.44元，但兆卓公司至今未付款。为维护自身合法权益，具状诉至法院。兆卓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，康瑞公司与兆卓公司签订购销合同，由康瑞公司向兆卓公司供应不锈钢丝，并约定本月货款下月10日结清，如兆卓公司未按合同约定支付货款，应承担延期付款部分每天万分之七计算的利息，并约定如双方发生争议由败诉方承担律师费等。后康瑞公司于2017年11月28日、2017年12月19日、2017年12月22日向兆卓公司供应不锈钢丝，并于2017年12月12日、2017年12月20日、2018年1月12日开具总金额为73548.44元的增值税发票给兆卓公司。后兆卓公司盖章确认截止2017年12月22日结欠康瑞公司货款73548.44元。因兆卓公司未按约付款，2018年8月21日，康瑞公司具状诉讼来院，要求兆卓公司给付货款、利息及律师费等。审理中，康瑞公司变更利息的计算标准为每日万分之六。另查明：康瑞公司为本案诉讼支出律师费2500元。上述事实，有康瑞公司提供的购销合同、对账单、增值税专用发票、诉讼代理委托协议及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，康瑞公司与兆卓公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。兆卓公司结欠康瑞公司73548.44元货款有购销合同、对账单、增值税专用发票等在卷佐证，本院予以确认。兆卓公司未按约给付康瑞公司货款是本案纠纷产生的原因，对此兆卓公司应承担继续履行之责。康瑞公司要求兆卓公司支付73548.44元自2018年2月1日起至实际给付之日止按每天万分之六计算的利息，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。双方合同中对律师费进行了明确约定，且律师费的收取不违反相关收费标准，故本院对康瑞公司要求兆卓公司支付律师费的诉讼请求予以支持。兆卓公司经传票传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆兆卓五金制品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴康瑞成型技术科技有限公司货款73548.44元，同时支付该款自2018年2月1日起至实际给付之日止按每天万分之六计算的利息。二、重庆兆卓五金制品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江阴康瑞成型技术科技有限公司律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元、财产保全费920元，共计1771元（江阴康瑞成型技术科技有限公司已预交），由重庆兆卓五金制品有限公司负担（江阴康瑞成型技术科技有限公司同意其预交的费用由重庆兆卓五金制品有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴康瑞成型技术科技有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一八年十月十日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执755号申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住韶关市浈江区。法定代表人：邓湧，该行行长。被执行人：邱循，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人邱循信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤0204民初169号民事调解书，被执行人邱循应支付信用卡欠款71151.01元给申请执行人，因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院通过现有的调查手段对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，因撤销执行申请而终结执行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）粤0204执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  黄智霄二〇一八年十月二十七日书记员  张剑龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6051号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨雄强，男，1955年2月10日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化。因涉嫌赌博，于2018年6月28日被羁押，于同年6月30日被刑事拘留，于2018年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄国景、李梓妍，广东深兴律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5813号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人杨雄强判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年4月份始，被告人杨雄强在深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾村居住期间，在其住处通过微信或接听电话代“表佬”（另案处理）接受他人“六合彩”投注，从中抽水获利。至今，被告人杨雄强共接受他人投注30余期，金额共计75000余元，非法获利约4500元。2018年6月28日22时许，公安机关在其住处将被告人杨雄强查获，于次日凌晨将其带回归案                  本院意见              被告人行为构成赌博罪，被告人杨雄强具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人杨雄强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十月十八日                  书记员  杨         珂
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初4519号原告张永伟，男，1976年4月30日生，汉族，户籍所在地：内黄县城关镇南张村，现住县城振兴路东段。身份证号：410527197604308010.委托诉讼代理人陈军民、刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告张俊瑞(小名三牛)，男,1979年7月23日生，汉族，住内黄县。身份证号:410527197907230011.原告张永伟与被告张俊瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：多年前我和被告相识，个人关系也不错，平时被告做生意为生，2014年9月25日，被告找到我称自己暂时资金周转紧张，要从我处借款130000元，我顾于情面，将款借给了被告，被告出具了借条，之后经多次催要，被告至今未还，无奈起诉。被告张俊瑞辩称，我从原告处借款共计65000元，我同意偿还65000元，并按银行贷款利率付利息，其余部分我不应给付。经审理查明，被告系原告妹夫高社民的妹夫。原告提供标注日期为2016年10月7日的借条，内容为：“今借到张永伟现金拾叁万元整，小写130000，借款人张俊瑞、三牛，日期2016年10月7日，134××××****”，对于此借条，原告陈述：“2016年春，被告说借钱买车，车价十几万，我在县城老车站附近经营一家喜克来喜糖专营店，还开了一家日杂仓库，在喜糖专营店门口，我将80000元现金借给被告，没有其他人，这些钱是我平时生意积蓄。2016年10月7日，还是在喜糖专营店内，被告说从上海贩卖二手车，我借给被告50000元现金，被告向我出具了这张130000元的借条，先前80000元的借条我销毁了，当时也没有说利息的事”；被告陈述：“对借条真实性无异议，但不是130000借款。借款过程为：2015年或2016年的一天，在原告位于内黄县城老××佛堂附近小区的家中，原告给我一张额度50000元的透支卡，我拿该卡到顺河路××北××处一家养卡的门市内，我分两三次刷卡，第一次刷卡金额为30000元，第二次是10000元或20000元，具体记不清了，原告让我拿这些钱到赌场放贷。一个月之后我给原告5000元，并将上述透支卡还给原告。第二次借款：半年之后我在赌场上将50000元输完了，原告听说我输了，就和南街的一个人找到我要账，我们一起到老汽车站南边将我的一辆汽车抵押贷款10000元，这10000元是用于上息。我总共欠原告65000元：其中信用卡50000元、抵押贷款10000元、原告在其门市上借给我5000元。当时说利息为月息1毛”。被告在法庭指定期间仍未提供有关刷卡小票等证据。被告申请证人关某出庭作证，关某出庭陈述如下：“一年多前，我和被告去念佛堂附近振兴路顺河路东段一个小区内，去原告家中拿透支卡，被告在赌场放贷，以这个名义去找原告借钱，原告给被告一张卡，拿到卡后，我和被告去顺河路的一个门市内刷了10000元，当天晚上用了10000元，手续费几十元”。上述事实，有原告提供的借条、关某出庭证言及结合原被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告未提供刷卡小票等相关证据证明其主张，证人证言的证明力明显低于被告出具的书证即借条，且被告陈述及证人关某陈述当天刷卡金额不一致（被告陈述从被告处拿到信用卡当天刷卡30000元、关某陈述为10000元），故对被告的抗辩理由，本院不予采信，原告主张被告给付130000元，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张俊瑞于本判决生效后三十日内给付原告张永伟人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张俊瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年十月二十六日书记员  康中亚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7609号原告：钟伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住桐乡市。被告：肖鑫，男，1987年12月17日出生，汉族，住桐乡市。原告钟伟诉被告肖鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告肖鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。原告诉请判令：被告归还原告借款45000元；诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2018年1月6日向原告出具借条一份，载明借到原告45000元（原告庭审陈述通过转账交付25500元、现金交付19500元），约定于2018年2月6日前还清。后被告通过现金、转账等方式分九次归还了16500元，余款经催讨未付，原告遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鑫于本判决生效之日起十日内归还原告钟伟借款28500元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担171.50元，被告负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱雪江二〇一八年十月十六日书记员  沈慧慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初2670号原告：徐相雨，男，1969年5月29日生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。被告：左维东，男，1967年2月6日生，汉族，原住淄博市张店区。现下落不明。原告徐相雨诉被告左维东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐相雨及其委托诉讼代理人李述波到庭参加诉讼。被告左维东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐相雨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12000元、利息788元（以12000元为基础，自2016年10月1日起计算至2018年2月9日，按年利率6%计算）及以后占用的利息计算至本金和利息付清之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年伊始，原告在被告处工作，截止2016年8月4日，被告共拖欠原告工资12000元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告左维东未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告左维东雇佣原告从事管道安装工作，2016年8月4日，被告出具欠条一份“今欠徐相雨工资壹万贰仟元（12000.00元）2016年9月31日前清账”。被告至今未向原告支付上述工资，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资理应偿还，原告请求被告支付工资12000元的诉求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息788元（以12000元为基础，自2016年10月1日起计算至2018年2月9日，按年利率6%计算）及至实际履行之日止的利息，符合相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告左维东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告左维东于本判决生效之日起十日内支付原告徐相雨工资12000元；二、被告左维东于本判决生效之日起十日内支付原告徐相雨利息788元（以12000元为基础，自2016年10月1日起至2018年2月9日止，按年利率6%计算）及至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费450元，由被告左维东负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  李国芝人民陪审员  王桂花二〇一八年十月三十一日书 记 员  郭雪莹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更870号罪犯邓建坤，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邓建坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）湘高法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第551号刑事裁定，对罪犯邓建坤裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年6月29日作出（2012）永中法刑执字第827号刑事裁定，对罪犯邓建坤裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2016年6月20日作出（2016）湘11刑更第676号刑事裁定，对罪犯邓建坤裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓建坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓建坤自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现共获得5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓建坤有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓建坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一八年十月三十一日代理书记员  黄 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初5650号 原告：徐文飞，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路**。 负责人：俞林林，该店经理。 本院在审理原告徐文飞与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文飞于2018年10月25日向本院提出撤回对被告无锡欧尚超市有限公司锡山店起诉的申请。 经审查，本院认为，原告徐文飞的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐文飞撤回对无锡欧尚超市有限公司锡山店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐文飞负担。 （此页无正文） 审判员  崔锋 二〇一八年十月二十五日 法官助理  张洋 书记员  高婧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：高铁兵。委托代理人：费丹，系广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：管楚军，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县鱼洋关镇大房坪村**。中国农业银行股份有限公司广州分行与管楚军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人管楚军应偿还信用卡透资款本金20367.32元及利息、复利及罚息，承担受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19944号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十月二十五日书记员  萧韵琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2857号申请执行人：鲍方同，男，1970年3月19日出生，汉族。被执行人：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐海平，该公司总经理。申请执行人鲍方同依据已经发生法律效力的(2017)沪02民终11242号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海海策建设有限公司支付货款等392168元及利息。本院立案后，于2018年4月19日向被执行人上海海策建设有限公司发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人上海海策建设有限公司名下牌照号为沪B8XX**、沪D1XX**、沪D1XX**、沪D1XX**、沪BSXX**、沪D1XX**、沪D1XX**、沪D1XX**、沪D2XX**、沪D2XX**、沪D7XX**、沪D7XX**、沪D7XX**、沪D7XX**、沪D7XX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D4XX**、沪D4XX**、沪D6XX**、沪D6XX**、沪D6XX**、沪DBXX**、沪DCXX**、沪DCXX**、沪D8XX**、沪D8XX**、沪D9XX**、沪D9XX**、沪D9XX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DDXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DEXX**、沪DGXX**、沪DGXX**、沪DGXX**、沪DGXX**、沪DGXX**、沪DGXX**共计57辆车辆，查封期限自2018年5月24日至2020年5月23日；冻结了被执行人上海海策建设有限公司持有的融海融资租赁(上海)有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXD)名下51%(价值人民币10200万元)的股权，冻结期限自2018年6月21日至2020年6月20日。另外，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海海策建设有限公司无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。由于被执行人上海海策建设有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海海策建设有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年10月9日约谈申请执行人，申请执行人鲍方同向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人鲍方同对被执行人上海海策建设有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海海策建设有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海海策建设有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 沈国敏二〇一八年十月九日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2635号申请执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：焦志刚,该公司董事长。被执行人：苏州思博露光伏能源科技有限公司，，住所地苏州高新区吕梁山路**法定代表人：王鲁杰,该公司董事长。申请执行人中国对外建设有限公司与被执行人苏州思博露光伏能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3997号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州思博露光伏能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国对外建设有限公司于2018年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2453588.78元，被执行人应负担的执行费26936元，合计2480524.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州思博露光伏能源科技有限公司银行存款人民币2480524.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年十月十二日书记员  邢嘉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执495号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：张一，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：石述均，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杨正平，男，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人石述均、杨正平借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初650号民事判决书确定的内容偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费及执行费。执行过程中，因被执行人无法联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经两次网络查询，在申请执行人与被执行人的另外 一执行案件【（2018）川1423执494号】中对被执行人石述均的银行存款400元、杨正平的银行存款1990元予以划拨，对被执行人杨正平所有的号牌为ZK2110号丰田牌轿车一辆予以查封，但未实际控制。后经传统查控查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人石述均、杨正平发出了限制消费令。将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年十月十九日 书记员  王志东
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执573号申请执行人:谭青萍，女，1985年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:张世爱，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭青萍与被执行人张世爱民间借贷纠纷一案中，经查找，被执行人张世爱外出下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2823执573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亮芳审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一八年十月二十六日书记员  陈 雷
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执2509号崔军君、王文帅：你与胡旭涛运输合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）豫0182民初4154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡旭涛于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付申请人款7245元及利息。交纳执行费50元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年十月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57380号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：杭州久品汽车用品有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区新昌路******iv>法定代表人：郑明。被告：郑明，男，1978年11月30日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告杭州久品汽车用品有限公司（以下简称姓名）、被告郑明（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。杭州久品汽车用品有限公司、郑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：杭州久品汽车用品有限公司;签订时间：2016年7月23日；编号：20160723215084429。二、《京东贷款合同》约定：借款人杭州久品汽车用品有限公司，贷款金额为9000元，贷款初始日利率为0.0490%，贷款执行日利率为0.0490%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年1月23日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年7月23日；金额：9000元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，杭州久品汽车用品有限公司尚欠借款本金7500元、利息337.38元、逾期罚息1613.41元。五、罚息起算日期：2016年9月23日。六、《最高额保证合同》签订人：郑明；签订时间：2016年7月5日；合同编号：20160705a6f6。七、《最高额保证合同》约定：郑明对杭州久品汽车用品有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保主债权最高限额为200万元，担保期间约定为2016年2月15日至2019年7月5日。综上所述，京汇小额公司与杭州久品汽车用品有限公司签订的《京东贷款合同》及与郑明签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，杭州久品汽车用品有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求杭州久品汽车用品有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。郑明与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州久品汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金7500元、利息337.38元、逾期罚息1613.41元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告郑明对前述第一项确定的被告杭州久品汽车用品有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告郑明向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告杭州久品汽车用品有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告杭州久品汽车用品有限公司、被告郑明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月二十六日书记员  张 颖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执14484号申请执行人：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地在广州市天河区花城大道**号****房之自编**-**单元。法定代表人：李连柱。委托诉讼代理人：张满贵、程耀萱，分别为广东百越律师事务所律师及实习律师。被执行人：周延旭，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址在河南省宝丰县闹店镇周营村***号。被执行人：邓桂柱，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址在山东省梁山县梁山镇马元村***号。申请执行人广州尚品宅配家居股份有限公司与被执行人周延旭、邓桂柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22033号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人偿还25万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2016年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）、案件受理费2200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年6月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4110元。逾期两被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人邓桂柱名下车牌号为豫******（已于2010年2月8日办理机动车转出业务）、豫82**（已于2010年2月8日办理机动车转出业务）、鲁******（已被本案查封），被执行人周延旭名下车牌号为豫******（已被本案查封）、DLQ007（已被本案轮候查封），并未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的号码发送信息，责令其履行判决书确定的债务未果本院依法委托两被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，上述法院回函告知被执行人周延旭名下并无房产，被执行人邓桂柱名下有位于梁山县城水泊南路***号*-*-***室的房产（已被其他法院首封，本院已轮候查封，现已依申请人申请向上述法院发出参与分配函，该法院暂未回复）。本院已向两被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将两被执行人均纳入了失信两被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，被执行人邓桂柱名下的房产已被其他单位首先查封，本院在本案中无权及无益处分，现已依申请人申请向上述法院发出参与分配函，该法院暂未回复。被执行人邓桂柱名下车牌号为鲁******（已被本案查封），被执行人周延旭名下车牌号为豫******（已被本案查封）、DLQ007（已被本案轮候查封）外，未发现两被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供上述车辆的下落，其亦同意暂不对上述车辆做其他处理。本院及申请执行人又均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执14484号案件的本次执行。申请执行人发现众两被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年十月二十六日书记员  李伟健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5577号原告：威海长实物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：李英霞，总经理。委托诉讼代理人：陈玉平，女，系该公司职工。被告:连某某。本院在审理原告威海长实物业服务有限公司与被告连某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一八年十月九日书记员  曹 颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民初92号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：兴化市凯米娱乐有限公司，住，住所地江苏省兴化市东方商厦**/div>法定代表人：袁庆峰，总经理。被告：兴化市凯米音响器材经营部，住，住所地江苏省兴化市东方商厦**/div>经营者：许玮。两被告委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兴化市凯米娱乐有限公司、兴化市凯米音响器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  蔡 勇审 判 员  吴 翔人民陪审员  朱忠虎二〇一八年十月八日书 记 员  马小华
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初2126号原告：胡加珂，女，2008年12月17日出生，汉族，住获嘉县。法定代理人：程纪青，女，1979年8月19日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：赵素岭，女，1970年11月29日出生，汉族，住获嘉县。原告胡加珂诉被告赵素玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2018年10月31日公开开庭进行审理。原告胡加珂的法定代理人程纪青及其委托代理人李明玉、被告赵素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加珂诉称：2018年6月28日16时许，原告胡加珂去本村姚建刚家找同学玩耍，原告胡加珂掀开姚建刚家门帘准备进屋时，被赵素岭家的狗咬伤左腿，导致原告胡加珂受伤住院。事故发生后，被告赵素玲对原告胡加珂的损失拒绝赔偿。故原告胡加珂具状诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告赵素玲赔偿原告胡加珂损失8991.2元；2、要求被告赵素玲承担案件诉讼费用。被告赵素玲辩称：被告赵素玲不清楚这件事，被告赵素玲不清楚具体是否是被告赵素玲家的狗将原告胡加珂咬伤。原告胡加珂向本院提交以下证据：1、高庙村委会的三份证明，证明被告赵素玲家的狗对原告胡加珂实施侵权的事实；2、医疗费票据六张，原告胡加珂的诊断书、××例、用药清单，证明原告胡加珂受伤两次住院的时间、天数和费用、用药情况；3、护理人员程纪青的身份证复印件，证明护理人员身份。被告赵素玲未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月28日16时许，原告胡加珂去本村姚建刚家找同学玩耍，原告胡加珂掀开姚建刚家门帘准备进屋时，被赵素岭家的狗咬伤左腿，导致原告胡加珂受伤住院。2018年6月29日，原告胡加珂打血清花去医疗费720元。2018年7月1日，原告胡加珂在张巨卫生院打疫苗花去医疗费390元。2018年7月1日，原告胡加珂在获嘉县中和镇卫生院住院治疗，被诊断为“被狗咬伤或抓伤、创伤后伤口感染”，2018年7月7日出院，住院7天，花去医疗费用1043.90元，医保报销753.89元，原告胡加珂实际支付290.01元。2018年8月27日，原告胡加珂在新乡市中心医院花去医疗费用269.86元。2018年8月31日，原告胡加珂在新乡市中心医院花去医疗费122.50元。2018年9月6日，原告胡加珂在获嘉县人民医院住院治疗入院诊断：左小腿狗咬伤、创面继发感染，2018年10月2日出院，住院26天，花去医疗费2472.27元。事故发生后，被告赵素玲对原告胡加珂的损失拒绝赔偿。故原告胡加珂具状诉至本院，诉讼请求：1、要求被告赵素玲赔偿原告胡加珂损失8991.2元；2、要求被告赵素玲承担案件诉讼费用。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告赵素玲家的狗将原告胡加珂咬伤，被告赵素玲作为饲养人应当对原告胡加珂该次受伤承担赔偿责任。原告胡加珂在中和镇卫生院住院花去医疗费290.01元及在获嘉县医院花去医疗费2472.27元，提供了相应的医疗票据，本院予以支持。原告胡加珂打血清、疫苗及在新乡市中心医院做相应的治疗检查，花去医疗费1502.36元（720元+390元+122.50元+269.86元），向本院提供了相应的票据，本院对原告胡加珂该项诉讼请求予以支持。原告胡加珂要求的住院出院伙食补助费495元【15元×（26天+7天)】元符合法律规定，本院予以支持。原告胡加珂要求的交通费400元略高，本院酌情定位200元。原告胡加珂要求的护理费3331.5元【36848元/年÷365天×（26天+7天)】符合法律规定，本院对原告胡加珂该诉讼请求予以支持。以上原告胡加珂各项损失费用合计8291.14元（290.1元+2472.27元+1502.36元+495元+200元+3331.5元），应由被告赵素玲承担侵权责任，故被告赵素玲应向原告胡加珂支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项费用共计8291.14元。本院对原告胡加珂的诉讼请求超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告赵素玲应于本判决生效后三日内赔偿原告胡加珂医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项费用共计8291.14元。二、驳回原告胡加珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵素玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一八年十月三十一日书记员  李仕莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502财保75号 申请人:钟益全，男，1952年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**。统一社会信用代码：91511502208851795P。 申请人钟益全于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省宜宾太子乐实业有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行账号22×××55账户中的资金915287.67元予以冻结。担保人刘某（公民身份号码：）自愿用位于翠屏区的房屋（宜市翠国用（2014）第××号）中价值915287.67元的部分予以担保。 本院经审查认为，申请人钟益全提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省宜宾太子乐实业有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行账号22×××55中的资金915287.67元。冻结期限为一年。 二、查封担保人刘某位于翠屏区房屋（宜市翠国用（2014）第××号）中价值915287.67元的部分。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人钟益全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 晶 二〇一八年十月二十五日 书记员 侯峥真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚新旺，男，1969年09月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龚新旺信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚新旺归还透支款201,094.04元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：龚新旺系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，龚新旺利用该卡透支资金累计201,094.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龚新旺催款，但龚新旺至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龚新旺住所地信息，无法向龚新旺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龚新旺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龚新旺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龚新旺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初952号原告杨东升，男，汉族，1972年8月7日出生，无固定职业。原告段红梅，女，汉族，1976年11月2日出生。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告宗世兴，男，汉族，1962年6月21日出生，无固定职业，住赤峰市，现羁押于西乌旗看守所。原告杨东升、段红梅诉被告宗世兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东升及委托代理人王铁，被告宗世兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求依法确认原被告之间房屋买卖协议有效，要求被告依约定协助原告办理产权变更手续，将房屋产权变更到原告名下；二、请求法院确认位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街富贵园小区1#-商铺-103-203房产产权归原告所有；三、本案所产生的各项费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日原、被告之间签订了房屋买卖协议，约定被告依原告要求办理过户手续，由于当地政策原因，致使该房屋至今未办理过户，为此，原告认为，双方签订合同后，原告依约交付了房款，被告交付了房屋，原告占有使用该房屋至今，所以原告对该房屋享有所有权。现原告依法提起诉讼，望法院依据事实和法律支持的诉讼请求。被告宗世兴辩称，事实存在，没什么说的，该怎么判就怎么判。经审理查明，2012年12月7日，原告杨东升、段红梅与被告宗世兴和卢海艳签订《房屋买卖协议》，被告宗世兴和卢海艳将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街富贵园小区1#-商铺-103-203商铺出售给原告杨东升、段红梅。双方约定价格为100万元，一次性付清。被告宗世兴和卢海艳应于2012年12月7日前将房地产、房地产证件和相关文件全部交付给原告杨东升、段红梅使用。同日被告宗世兴给原告打了收到100万元的收据并进行了公证，被告宗世兴也将房屋、房地产证件和相关文件全部交付给原告杨东升、段红梅。本院所认定的上述事实有，1、2012年锡西证字2384号公证书；2、2012年12月7日签订的房屋买卖协议；3、2012年12月7日的100万收据；4、蒙房权证内蒙古自治区170021202990号房产证；5、西乌国用2012第21068号土地证和当事人的陈述在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告经平等协商，在自愿的基础上签订的《房屋买卖协议》不违反相关法律规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告也将商铺及房地产证件和相关文件全部交付给了原告，履行了合同主要义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨东升、段红梅与被告宗世兴和卢海艳签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告宗世兴依约协助原告杨东升、段红梅办理西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街富贵园小区1#-商铺-103-203产权变更手续。案件受理费100.00元，公告费260.00元，合计360.00元，由被告宗世兴承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  洪 泉审 判 员  赵振清人民陪审员  牛桂琴二〇一八年十月十八日书 记 员  王成旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。