广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初277号原告：张明强，男，1991年2月19日出生，汉族，大学本科，住徐闻县，委托诉讼代理人：麦浪，男，徐闻县法律援助处律师。被告：莫旋悦，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住徐闻县，委托诉讼代理人：李堪仁，男，徐闻县徐城街道法律服务所法律工作者。被告：莫福，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住徐闻县，委托诉讼代理人：李堪仁，男，徐闻县徐城街道法律服务所法律工作者。原告张明强诉被告莫旋悦、莫福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张明强及其委托诉讼代理人麦浪，被告莫旋悦的特别授权委托诉讼代理人李堪仁、被告莫福及其特别授权委托诉讼代理人李堪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失共计130610.61元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日晚约8时，被告莫旋悦驾驶无号牌二轮摩托车从徐闻县和安镇新民街往水头村方向行驶，途径和安镇供销社加油站路段时，从后面碰撞在道路上正常行走的原告，造成原告受伤。徐闻县交警部门做出徐公交重认字﹝2017﹞006号事故认定书，认定被告莫旋悦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在县人民医院住院治疗4天后，转院到广东医科大学住院治疗14天。经广东中博法医临床司法鉴定所（下称中博鉴定所）鉴定，事故造成原告右手第1掌骨骨折，构成十级伤残。被告应按《2017年广东省人身损害赔偿计算标准》计算赔偿如下费用：（1）医疗费27406.71元，其中在广东医科大学附属医院医疗费用19966.71元，中博鉴定所鉴定的后续治疗费7500元；（2）残疾赔偿金75368.6元，按十级伤残和原告系在校大学生参照2016年度广东省城镇居民人均纯收入37684.3元/年计算：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；（3）误工费13215.3元，原告定残时间为2017年11月6日，误工时间计至定残日前一天2017年11月5日，误工天数从原告大学毕业即2017年11月5日计起，持续误工128天。收入参照016年度广东省城镇居民人均纯收入37684.3元/年计算为37684.3元/年÷365天×128天=13215.3元；（4）住院伙食补助1800元，住院18天，按每天100元计1800元；（5）护理费2160元。原告住院18天期间需要1名护理人员，参照湛江市护工从事登记护理的劳务报酬标准120元/天计2160元；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）交通费用2000元；（8）营养费900元；（9）鉴定费2700元。以上9项共计130610.61元。被告莫福为肇事车辆的所有人，该车辆无号牌，未购买交强险，存在管理上过失，故被告莫福应在交强险限额范围内赔偿原告120000元损失承担赔偿责任，被告莫旋悦承担连带赔偿责任，余下部分再由两被告连带赔偿。原告为其主张和请求向本院提交如下证据：原告身份证、户口薄复印件，证明原告的身份情况。《湛江市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》《徐闻县公安局交警大队道路交通事故认定书》复印件，证明被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。《徐闻县人民医院病历》复印件，证明原告在徐闻县人民医院住院治疗的情况。《广东医科大学附属医院病历》《病人住院费用清单》《住院病人结算发票》复印件，证明原告在广东医科大学附属医院住院治疗和费用的情况。《广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》《广东省增值税电子普通发票》，证明事故造成原告十级伤残，鉴定费用2700元。《普通高等学校毕业证书》，证明事故发生时，原告系广东海洋大学寸金学院的在读学生。被告莫旋悦、莫福辩称，对原告请求的如下赔偿项目不予认可：（一）原告主张的医疗费27466.71元过高，没有法律依据。原告从徐闻县人民医院擅自转院到广东医科大学附属医院治疗，被告不认可所产生的费用；后续治疗费应按广东正和法医临床司法鉴定所的鉴定结论7000元，不认可原告主张的7500元。（二）原告主张的残疾赔偿金75368.6元，根据广东正和法医临床司法鉴定所的鉴定结论，原告的伤情未构成伤残，不予认可。（三）误工费13215.3元不予认可。原告伤情未达伤残承担，为农村居民，应按农村居民标准计算。（四）住院伙食补助费过高，应按80元/天计算。（五）护理费过高，应按100元/天计算。（六）因原告未构成伤残，对其请求的精神抚慰金不予认可。（七）交通费没有提供正式的发票，不予认可。（八）营养费没有医嘱证明，不予认可。（九）鉴定费不予认可。该鉴定是原告单方委托，程序违法，该鉴定结论不能作为定案依据，该鉴定产生的费用不予承担。原告为农业居民户口，在事故发生时为在校学生，不是在城镇工作作为生活来源，不能按城镇居民标准计算有关损失。在诉讼过程中，根据两被告重新鉴定申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所（下称正和司鉴所）对原告伤情是否构成伤残及后续治疗费进行重新鉴定。正和司鉴所于2018年6月25日做出《司法鉴定意见书》（广正司鉴所[2018]临鉴字第0637号）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据提出异议如下：1、《广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》为原告单方委托形成的，不予认可；2、《普通高等学校毕业证书》与本案没有关联性，不能证明原告在城镇居住工作满一年以上，不能作为按城镇居民标准计算损失的证据。原告对正和司鉴所的《司法鉴定意见书》提出异议，要求重新进行鉴定。经审理查明，2017年2月4日晚19时50分，被告莫旋悦驾驶无号牌二轮摩托车从徐闻县和安镇新民街往水头村方向行驶，途径和安镇供销社加油站路段时，与行走在道路上的原告张明强发生碰撞，造成原告受伤。被告莫旋悦不保留事故现场。徐闻县公安局交通警察大队于2017年8月6日根据湛江市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》（湛公交复字﹝2017﹞第088号），做出《道路交通事故认定书》（徐公交重认字﹝2017﹞006号），认定被告莫旋悦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当晚，原告到县人民医院住院治疗。当月8日，徐闻县人民医院同意原告出院转到上级医院治疗，被告支付原告在徐闻县人民医院的全部医疗费用。原告于同日转院到广东医科大学附属医院住院治疗至当月21日出院。原告先后住院治疗共计18天。广东医科大学附属医院在给原告出具的《出院小结》中载明：“出院诊断：1、右手第一掌骨骨折；2、头皮血肿额部；3、全身多处软组织挫伤；4、腕掌关节脱位。出院医嘱：1、垫高患肢，右手及额部伤口隔天换药，手部伤口术后2周拆线；2、适量功能锻炼，避免术区摩擦和碰撞；3、额部伤口待创面稳定后择期可到我科行整形修复术；4、定期复查DR右手正侧位，查看骨折愈合情况。根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定；5、出院后2周复诊，我科随诊”。原告在广东医科大学附属医院住院治疗的医疗费共计19966.71元。原告于2017年10月23日委托广东中博法院临床司法鉴定所（下称中博司鉴所）对其因事故受伤的损伤进行致残程度等级、后续治疗费用进行评定，并支付鉴定费用为2700元。中博司鉴所于2017年11月6日做出《法医临床司法鉴定意见书》（湛中博司鉴所[2017]临鉴字第522号），鉴定意见为：1、被鉴定人张明强因道路交通事故致右手第1掌骨骨折，经手术治疗后，遗留右手功能丧失分值15分，其致残程度等级评定为X（十）级；2、评定被鉴定人张明强用于取出右手第1掌骨骨折内固定物的治疗费用为5000元（伍仟元整）；用于面部瘢痕整容的药物治疗费用为2500元（贰仟伍佰元整）。在诉讼中，本院根据两被告重新鉴定的申请，依法委托广东正和法医临床司法鉴定所（下称正和司鉴所）对原告在交通事故中受伤是否构成伤残及后续治疗费进行重新鉴定。正和司鉴所于2018年6月25日做出《司法鉴定意见书》（广正司鉴所[2018]临鉴字第0637号），鉴定意见为：1、评定被鉴定人张明强右拇指第1掌骨骨折钢板、螺钉、钢针内固定术后，右拇指掌指关节活动受限，功能丧失28.57%，指间关节活动可，相当于手功能丧失5分，未构成伤残；2、评估被鉴定人张明强面部瘢痕的后续治疗费用为人民币贰仟元；拆除右手第1掌骨骨折内固定物费用为人民币伍仟元，合计柒仟元。另查，被告莫旋悦驾驶的肇事二轮摩托车的所有人为被告莫福，被告莫福未为该车辆投保交强险。事故发生时，原告为广东海洋大学寸金学院的在校学生，其毕业时间为2017年6月29日。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。徐闻县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫旋悦承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，且当事人均无异议，本院应予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照广东省2017年度人身损害赔偿标准，对原告因此次交通事故造成的有关损失主张的数额认定如下：医疗费及后续治疗费。原告在徐闻县人民医院住院费用已由被告全部支付，在广东医科大学附属医院住院期间的医疗费19966.71元，已提交有关证据，本院予以确认。对被告以原告擅自从徐闻县人民医院擅自转院治疗而不予认可该医疗费的抗辩理由，因徐闻县人民医院的病历中已说明同意原告出院转到上级医院治疗，且被告未对原告在广东医科大学附属医院治疗的必要性和合理性的异议举证，对被告的此项抗辩，本院不予采纳。对于原告请求的后续治疗费7500元问题。中博司鉴所的鉴定为原告用于取出右手第1掌骨骨折内固定物的治疗费用为5000元、用于面部瘢痕整容的药物治疗费用为2500元，共计7500元；正和司鉴所的鉴定为原告面部瘢痕的后续治疗费用为人民币2000元、拆除右手第1掌骨骨折内固定物费用为人民币5000元，共计7000元。两个司法鉴定机构对原告后续治疗费鉴定结论差别在于面部瘢痕的后续治疗费用，鉴于正和司鉴所是在中博司鉴所做出的鉴定半年之后才进行鉴定，而且原告面部瘢痕有自我修复的过程，故本院采纳正和司鉴所的鉴定结论，原告面部瘢痕的后续治疗费为2000元。原告面部瘢痕的后续治疗费2000元加上拆除右手第1掌骨骨折内固定物费用为人民币5000元，本院予以认定原告的后续治疗费为7000元。对于原告主张的后续治疗费7500元，本院予以调整。被告对后续治疗费的抗辩有理，本院予以采纳。2、残疾赔偿金。虽然原告在起诉前单方委托中博司鉴所对其因事故损伤进行致残程度等级进行评定，被评定的伤残等级为十级。但在本案审理期间，本院根据被告的申请依法委托正和司鉴所对原告的伤残等级进行重新鉴定，正和司鉴所的鉴定结论为原告不构成伤残，两份鉴定结论均以原告右手功能丧失的程度作为鉴定结论的依据。人体损伤致残程度评定是因各种因素造成人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失，以损伤治疗后果或者结局为依据按相关标准进行的。鉴于在原告单方委托鉴定距重新鉴定伤残等级的时间已过半年，原告经治疗后的损伤肢体有康复的过程，在重新鉴定时，原告的损伤已达不到伤残的标准，本院采纳正和司鉴所的鉴定结论，原告的损伤未构成伤残。原告不认可正和司鉴所的鉴定结论，要求重新委托进行鉴定，但未能提供证据证明正和司鉴所做出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序、认定依据等方面有错误而不能采信的事实，故对原告重新鉴定的要求，本院不予采纳。原告未构成伤残，对其残疾赔偿金的请求，本院不予认定和支持。被告的此项损失的抗辩有理，本院予以采纳。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在事故发生时到其住院治疗期间，为在校学生，其生活来源主要或者全部依靠他人供给的无收入的受害人。虽然原告在2017年6月底大学毕业，但其损伤未构成伤残，也不能按定残之日计算误工费。对原告此项损失请求，本院不予支持。被告的此项损失抗辩有理，本院予以采纳。4、住院伙食补助费。原告住院治疗18天，参照广东省2017年度人身损害赔偿标准的有关伙食补助100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1800元。5、护理费。原告住院期间需要1名护理人员护理，原告的护理费参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准120元/天/人计算，原告住院18天期间的护理费为2160元。原告主张的数额有理，本院予以支持。被告对此项费用的抗辩，本院不予采纳。6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告受伤未达到伤残等级，未达到“严重后果”的情形，故其请求精神损害抚慰金不予支持。被告此项抗辩有理，本院予以采纳。7、交通费。原告主张交通费2000元，虽然没有提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗来往路程、时间、次数等，可酌情认定原告的交通费2000元。被告认为交通费过高的抗辩，本院不予采纳。8、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未构成伤残，医疗机构也没有医嘱加强营养，故原告的此项请求不予支持。被告的抗辩有理，本院予以采纳。9、鉴定费。原告单方委托进行伤残等级鉴定构成十级伤残，但经重新鉴定后其伤情未构成伤残，故原告单方申请鉴定所产生的鉴定费用2700元，是原告自行扩大的损失费用，不应由被告承担，故对原告的此项费用的请求，不应不予支持。原告的此项抗辩主张有理，本院予以采纳。综上，原告因本案交通事故导致的合理的损失为医疗费19966.71元、后续治疗费7000元、住院伙食补助1800元、护理费2160元、交通费2000元，共计32926.71元。被告莫福为肇事车辆的所有人，将该车辆交给未取得机动车驾驶证的被告莫旋悦驾驶发生事故，造成损害后果，属于多因一果的侵权行为，即无意思联络的数人侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二)项的规定，确定被告莫旋悦承担70%的过错责任，被告莫福承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告有关医疗费等共计32926.71元的损失中，被告莫福作为肇事车辆的投保义务人未依法投保交强险，应在交强险中的医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元，被告莫旋悦承担连带赔偿责任。余下的22926.71元损失中，被告莫旋悦承担70%的赔偿责任计16048.7元，被告莫福承担30%的赔偿责任计6878.01元。因连带责任属于由法律明确规定的承担法律责任方式，本案中两被告侵权行为的构成和责任方式不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十一条等法律规定应承担连带责任的归责行为情形，故对原告关于两被告在除交强险赔偿限额外余下的部分损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二)项、第十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告莫福赔偿原告张明强经济损失10000元，被告莫旋悦对该笔款项承担连带赔偿责任。二、原告张明强的其他各项经济损失22926.71元中，被告莫旋悦赔偿16048.7元，被告莫福赔偿6878.01元。三、驳回原告张明强的其他诉讼请求。上述一至二项赔偿款项限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元、鉴定费3790元，共计4943元，由被告莫旋悦负担2409元，被告莫福负担2534元（原告已预付1153元，被告莫旋悦在付款时径付给原告562元，被告莫福在付款时径付给原告591元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一八年十月八日书 记 员  雷陈成附：相关法律适用条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。