云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2988号原告吴彩平，女，1960年3月8日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人黄爱平，男，1958年7月22日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市，系吴彩平之夫。委托代理人王娜、杨扩云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告孔艳琼，女，1976年11月6日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。委托代理人邓成燕，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司员工，特别授权代理。原告吴彩平诉被告孔艳琼、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月6日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告吴彩平的委托代理人黄爱平、王娜、杨扩，被告孔艳琼的委托代理人高运全，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部的委托代理人邓成燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴彩平向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿：1、医疗费114062.57元；2、残疾赔偿金30996元/年×20年×100%=619920元；3、误工费160.73元/天×296天=47576.08元；4、住院期间护理费38天×4人×160.73元/天＋129天×2人160.73元/天=65899.30元；5、住院伙食补助费167天×100元/天=16700元；6、交通费5000元；7、后期护理费58667元/年×20年×100%=1173340元；8、后期治疗费310250元；9、鉴定费2600元；10、精神损害抚慰金10000元；11、轮椅购买费用5480元；12、癫痫药费7740元；13、生活用品费9665元；14、其他费用680元，共计2388912.95元的40%即（2388912.95-120000）×40%＋120000=1027565.18元。事实与理由：2017年3月27日，被告孔艳琼驾驶其在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××**号小型普通客车沿宣威市鑫御华都由南向北转向东行驶，10时02分行驶至宣威市鑫御华都门口路段时，其驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车的右侧车轮碾压沿龙堡路由东向西逆向行驶倒地后的无号牌电动二轮摩托车驾驶人原告吴彩平，造成吴彩平受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，吴彩平承担此事故的主要责任，孔艳琼承担此事故的次要责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院住院治疗至2017年5月4日，病情诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、下颌骨粉碎性骨折；5、双肺下叶肺挫伤待排；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折；7、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折；8、右侧第3、4、5前肋骨骨折待排；9、枕骨左侧（近枕骨大孔处）骨折；10、广泛性头皮血肿；11、颜面部多处皮肤裂伤；12、右上牙543松动、右2脱落、牙龈裂伤；13、肺挫伤；14、气胸；15、胸腔积液；16、左手外伤；17、胸椎轻度骨质增生；18、癫痫持续性发作；19、脂肪肝。住院38天，支付了医疗费159392.23元，住院期间由4人陪护。2018年5月4日，原告因病情需要转入曲靖市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、肺部感染；5、气管切开术后拔管困难；6、下颌骨粉碎性骨折；7、左侧肩胛骨粉碎性骨折；8、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折；9、创伤性牙齿脱；10症状性癫痫［继发性癫痫］；11、颜面部多处皮肤裂伤；12、多处软组织挫伤。住院127天，支付了医疗费103020.97元，住院期间由两人陪护，因病情、护理需要，购买轮椅支付5480元、癫痫用药花费了7740元、生活用品花费了9665元、其他680元。原告之伤残、后期治疗、护理依赖经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定后，于2018年1月17日出具鉴定意见：1、吴彩平脑损伤并四肢瘫（肌力2级）评定为一级伤残。2、吴彩平双侧9根肋骨骨折评定为十级伤残。3、吴彩平后期医疗费用约需人民币310250元；4、吴彩平护理依赖程度评定为：完全护理依赖。支付了鉴定费2600元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为此，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。被告孔艳琼辩称，1、对此次交通事故事实、责任划分我方无异议。2、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部投保了交强险和500000元的商业第三者险且肇事时车辆在保期内。3、原告伤后我方支付了108400元的医疗费，应纳入医疗费总额按责任比列计算。4、根据法律规定，女的55周岁以上就不能够计算误工费，故原告主张的误工费不应得到支持。5、护理问题，有护理证明的仅只能认可两人护理，住院期间没有开具相应护理证明的，不应该得到支持；6、原告主张5000元的交通费过高，仅认可1500元；7、护理依赖仅认可计算15年，不认可计算20年，赔偿基数，因为原告主张了轮椅的费用，仅认可80%，8、后期治疗费鉴定结论依据不充分，且过高。9、精神损害抚慰金因为原告有过错，故不应该由被告承担。10、购买轮椅的费用仅认可2980元这张票据，另一张应不再得到确认，其余不符合证据形式的不合理费用不应得到支持。11、该案因原告逆向行驶且原告没有佩戴头盔，摩托车又安装了防风罩，造成了不安全因素而导致，故原告要承担80%的责任，被告只承担20%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部辩称，1、对此次交通事故事实、责任划分、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）且肇事时车辆在保期内的事实我方认可。2、我公司在原告住院期间已支付了医疗费50000元应予扣除。3、误工费原告没有列举其年满55周岁后的收入证明以及受伤后减少收入的证据，故不认可。4、护理费同意被告孔艳琼的意见。5、交通费原告未提供有效证据，但因伤后治疗等会产生交通费，故请法官酌情认定。6、后期护理、治疗费鉴定依据不足，不认可。7、鉴定费不属保险赔付范围，8、精神损害抚慰金同意被告孔艳琼代理人意见，不认可。9、原告请求中第11、12、13、14项，因提供证据不符合证据要件，不认可。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的事实及责任划分：吴彩平承担此事故的主要责任，孔艳琼承担此事故的次要责任。2、宣威市第一人民医院、曲靖市第一人民医院、曲靖市第二人民医院出具的病情证明、出院通知书、陪护证明等病历资料及住院收费票据9份，以证明原告病情、住院167天、支付医疗费共264062.57元。3、陪护证明3份，以证明原告在宣威市第一人民医院住院期间需要4人陪护、在曲靖市第一人民医院住院需2人陪护。4、司法鉴定意见书一本、鉴定费发票、收据各一份，以证明：（1）吴彩平脑损伤并四肢瘫（肌力2级）评定为一级伤残。（2）吴彩平双侧9根肋骨骨折评定为十级伤残。（3）吴彩平后期医疗费用约需人民币310250元；（4）吴彩平护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告支付了鉴定费2600元。5、收据2份及火车票2份，以证明原告支付的部分交通费2433元。6、收据2份，以证明原告花费生活用品费9665元。7、收据2份，以证明原告治疗癫痫支付了药费7740元。8、收据4份，以证明原告支付其他费用680元。9、收据2份，以证明原告买轮椅支付了5480元。10、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，以证明原告为城镇居民及配偶身份信息。经质证，被告孔艳琼对第1组证据无异议，但认为本次事故是因为原告违章引起，原告应承担80%的责任；对第2组证据证明不了原告需要4人护理，只认可2人，对其余无异议；对第3组证据无异议，但认为证明不了需4人护理，只认可2人；对第4组司法鉴定意见书中伤残评定无异议，但认为后来原告方购买了轮椅，因为原告能够坐轮椅，所以后期护理依赖仅能按照80%计算，后期治疗费主张每天50元的过高，依据不足，仅认可每天按三十元算，鉴定费应在商业三者险赔付范围内。对第5组证据中的收条认为不具备证据三性，不认可，火车票认为与本案不具备关联性，不认可。对第6、7组认为，不是正规发票，三性均不认可；对第8组证据不符合证据形式要件，不认可。对第9组认为，一天不需要购买两次轮椅，只认可2980元票据，2500元的票据不认可；对第10组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部对第1、2组证据的质证意见与被告孔艳琼一致；对第3组证据认为证明不了原告要证明的问题，只认可原告由1人护理；对第4组证据中后期护理依赖程度不认，鉴定费不属于保险赔付范围，应该划归为原告诉讼成本。对第5组证据中收据认为不符合证据要件，不认可，车票与本案不具关联性，不认可。对第6、7、8组证据认为不符合证据原件，不认可；对第9组证据三性不认可。对第10组无意见无异议。被告孔艳琼为证明其主张，向本院提交了收条1份、缴费单据复印件1份，身份证复印件1份，以证明原告伤后其支付了医疗费108400元。经质证，各方无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部向本院提交了结算书列表、电子转账回单一份，以证明原告伤后其支付了医疗费50000元。经质证，各方无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的第1组证据各方无异议，本院予以确认，至于各自应承担比例，本院根据案件实际在后面综合确认；第2组证据客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告与本确认不一致的意见，本院不予采纳；第3组证据证明不了原告住院期间需4人护理，本院只确认2人护理，被告与本确认不一致的意见本院不予采纳；第4组证据客观真实地证明了原告的主张，被告不认可部分的质证意见未提供依据，本院不予采纳；第5组证据被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，故本院不予确认；第6组证据不具备证据的客观要件原告主张，本院不予确认，被告与本确认不一致的意见不符合客观实际，本院不予采纳；第7、8组证据不符合证据原件且证明不了与本案具有关联性，本院不予确认；第9组证据来源合法并客观真实地证明了原告主张，本院予以确认，被告与本确认不一致的意见无据，本院不予采纳；第10组证据各方当事人无异议，本院予以确认。被告孔艳琼、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部所列举证据，各方无异议，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年3月27日，被告孔艳琼驾驶其在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××**号小型普通客车沿宣威市鑫御华都由南向北转向东行驶，10时02分行驶至宣威市鑫御华都门口路段时，其驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车的右侧车轮碾压沿龙堡路由东向西逆向行驶倒地后的无号牌电动二轮摩托车驾驶人原告吴彩平，造成吴彩平受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，吴彩平承担此事故的主要责任，孔艳琼承担此事故的次要责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院住院治疗至2017年5月4日，病情诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、下颌骨粉碎性骨折；5、双肺下叶肺挫伤待排；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折；7、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折；8、右侧第3、4、5前肋骨骨折待排；9、枕骨左侧（近枕骨大孔处）骨折；10、广泛性头皮血肿；11、颜面部多处皮肤裂伤；12、右上牙543松动、右2脱落、牙龈裂伤；13、肺挫伤；14、气胸；15、胸腔积液；16、左手外伤；17、胸椎轻度骨质增生；18、癫痫持续发作；19、脂肪肝。住院38天，住院期间由2人陪护。2018年5月4日，原告转曲靖市第一人民医院住院治疗至同年9月8日，病情诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、肺部感染；5、气管切开术后拔管困难；6、下颌粉碎性骨折；7、左侧肩胛骨粉碎性骨折；8、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折；9、创伤性牙齿脱；10病状性癫痫［继发性癫痫］；11、颜面部多处皮肤裂伤；12、多处软组织挫伤。住院127天，住院期间两人陪护，原告购买轮椅支付了5480元。2018年1月16日，原告到曲靖市第二人民医院住院至同月18日，住院2天。原告在治疗过程中，共支付了医疗费264062.57元，其中被告孔艳琼支付的是108400元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部支付的是50000元。原告之伤残、后期治疗、护理依赖经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定后，于2018年1月17日出具鉴定意见：1、吴彩平脑损伤并四肢瘫（肌力2级）评定为一级伤残。2、吴彩平双侧9根肋骨骨折评定为十级伤残。3、吴彩平后期医疗费用约需人民币310250元；4、吴彩平护理依赖程度评定为：完全护理依赖。原告支付了鉴定费2600元。后，原告就赔付问题未能与被告达成协议，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失1027565.18元。审理中，各方当事人各自坚持其主张。不请求调解。本院认为，被告孔艳琼驾驶其在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××**号车的右侧车轮碾压逆向行驶倒地后的无号牌电动二轮摩托车驾驶人原告吴彩平，造成原告吴彩平受伤、吴彩平承担此事故的主要责任，孔艳琼承担此事故的次要责任的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部应在交强险赔付限额内对原告伤后损失进行赔付，其余根据责任划分情况，本院确认由原告自担70%、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在商业第三者险赔付限额内承担30%中的500000元，其余由被告孔艳琼承担，原、被告与本确认不一致的意见本院不予支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费264062.57元；2、住院伙食补助费100元/天×167天=16700元，3、护理费160.73元/天×167天×2=53683.82元；4、残疾赔偿金30996元/年×20年×100%=619920元；6、后期护理费如果计算时间过长，随着计算标准的改变和生活标准的提高等，可能损害到原告方的利益，为此，本院只暂计算15年，时间从原告最后一次住院出院的次日即2018年1月19日开始计算至2033年1月19日止，之后的到时原告可另行主张，本次具体计算为58667元/年×15年×100%=880005元；7、后续治疗费310250元；8、购买轮椅费5480元；9、交通费原告未提供相应证据，本院适当确认3000元；10、鉴定费2600元。共计2155701.39元，原告要求支付误工费的主张，因原告已满55周岁，又未提供还继续工作获得收入的证据，为此，其主张本院不予支持，其余原、被告与本确认不一致部分无据，本院不予支持。2155701.39元中，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在交强险内应承担额为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。其余（2155701.39元-120000元）×30%=610710.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部承担500000元外，被告孔艳琼尚应承担110710.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部应承担620000元，扣除已付50000元，尚应付570000元。被告孔艳琼应支付110710.48元，扣除已付108400元，尚应付2310.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告吴彩平医疗、伤残赔偿金、后期护理、后期治疗等费人民币620000元，扣除已付50000元，尚应付570000元。二、由被告孔艳琼在本判决生效后十日内赔付原告吴彩平医疗、伤残赔偿金、后期护理、后期治疗等费人民币110710.48元，扣除已付108400元，尚应付2310.48元。三、驳回原告吴彩平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14048元，减半收取7024元，由原告负担2029元，被告孔艳琼负担4995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一八年十月十七日书记员  张潇文