云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云25刑终277号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗该福，男，1993年8月24日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2012年11月7日因犯寻衅滋事罪被红河县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，服刑期间，因犯寻衅滋事罪余罪加刑一年零六个月，2017年2月9日刑满释放。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于红河县看守所。上诉人（原审被告人）何一生，男，1986年7月15日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于红河县看守所。辩护人张评，云南红迤律师事务所律师。原审被告人王超，男，1994年10月10日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2017年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人罗该福、何一生、王超犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年九月三日作出（2018）云2529刑初59号刑事判决，原审被告人罗该福、何一生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法对上诉人罗该福、何一生、原审被告人王超进行讯问，听取了何一生辩护人张评的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、2017年8月5日23时许，被告人何一生、罗该福驾驶何一生的云·GVT2**号正三轮摩托车到红河县后，二人爬到电线杆上用扳手、钳子等工具把云南建投公司四分部3工区的变压器（型号为：S11-M-315/10）卸下并将变压器内的铜丝盗走，后以人民币4000多元的价格销赃。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗变压器价格为人民币28796元。二、2017年9月3日23时许，被告人何一生、罗该福驾驶何一生的云·GVT2**号正三轮摩托车到红河县“江某石厂”公路上的一台变压器处，二人爬到电线杆上用扳手、钳子等工具把被害人张某1的变压器（型号为：S250/10）拆下，并盗走其中的铜丝后以人民币3100元的价格销赃。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗变压器价格为人民币2333.30元。三、2017年9月16日20时许，被告人何一生、罗该福驾驶何一生的云·GVT2**号正三轮摩托车到红河县龙某2石厂房上面的两台变压器处，二人爬到电线杆上用扳手、钳子等把被害人张某2的两台变压器（型号为：S11-M-315、S11-M-250）拆下，并将变压器内的铜丝盗走后以人民币5000多元的价格销赃。经红河县价格认证中心鉴定，被盗的两台变压器价格分别为人民币27066元、23581元，共计人民币50647元。四、2017年12月8日凌晨1时许，被告人何一生、罗该福驾驶何一生的云·GVT2**号正三轮摩托车到红河金塔石膏有限公司牛多乐石膏采矿区的芭蕉地里，二人爬到电线杆上用扳手、螺丝刀等把红河金塔石膏有限公司的变压器（型号为：S9-200-10/0.4）拆下，并把其中的铜丝盗走后以人民币3700多元的价格销赃。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗变压器价格为人民币14373.30元。五、2017年12月14日23时许，被告人何一生驾驶其云·GVT2**号正三轮摩托车载被告人罗该福、王超到红河县捷福沙厂路旁，由王超负责放哨，何一生、罗该福爬到电线杆上用扳手、钳子等工具将红河县捷福商贸有限公司的两台变压器（型号为：S11-M-250/10、S11-M—100/10）拆下，并把变压器内的铜丝盗走后以人民币5700元的价格销赃。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗两台变压器的价格分别为26000元、15900元，合计人民币41900元。另查明，被告人何一生盗窃时用于拉运赃物的作案工具云·GVT2**号正三轮摩托车已被红河县公安局扣押。原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人何一生、罗该福、王超无视国法，以非法占有为目的，相互伙同共同盗窃他人财物。其中，被告人何一生、罗该福伙同作案共五起，盗窃金额共计人民币138049.60元，数额巨大，且属多次盗窃；被告人王超参与作案一起，盗窃金额共计人民币41900元，数额巨大。三被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，何一生系主犯，罗该福、王超系从犯，应从轻或减轻处罚；何一生有自首情节，可从轻或减轻处罚；罗该福系累犯，依法应从重处罚。根据三人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对罗该福、何一生从轻处罚，对王超予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗该福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。二、被告人何一生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。四、责令被告人何一生、罗该福共同退赔被盗变压器价格损失共计人民币96149.60元，其中：共同退赔云南建投公司四分部3工区人民币28796元；共同退赔被害人张某1人民币2333.30元；共同退赔被害人张某2人民币50647元；共同退赔红河金塔石膏有限公司人民币14373.30元。责令被告人何一生、罗该福、王超共同退赔红河县捷福商贸有限公司两台变压器价格损失共计人民币41900元。五、公安机关扣押的作案工具云·GVT2**号正三轮摩托车一辆，依法予以没收。宣判后，上诉人罗该福以“原判量刑过重，其系从犯，认罪态度较好”等为理由，提出上诉，请求从轻处罚。上诉人何一生以“原判量刑过重，其有自首情节，在共同犯罪中，其与罗该福是相互邀约，平分销赃所得脏款，其不应认定为主犯”等为理由，提出上诉，请求从轻处罚。辩护人张评以相同理由提出辩护意见，建议对何一生从轻处罚。经审理查明，原判认定2017年8月至12月期间，上诉人何一生、罗该福、原审被告人王超多次在红河县以破坏手段盗窃变压器内铜线的事实清楚。认定上述事实的证据，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获和到案经过，户口证明和刑事判决书，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片，被害人冯某、张某1、张某2、任某、王某的陈述，证人刘某、赵某、杨某、龙某1、张某3、余某等人的陈述，上诉人罗该福、何一生、原审被告人王超的供述等，上述证据经一审开庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人罗该福、何一生、原审被告人王超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，何一生主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；罗该福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人罗该福关于原判量刑过重，其系从犯，请求从轻处罚的上诉理由；上诉人何一生及其辩护人关于原判量刑过重，其有自首情节，其不应认定为主犯，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，在卷证据证实何一生在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，罗该福、王超起次要作用，系从犯，原判已根据三人的犯罪事实、情节和社会危害，并结合罗该福系从犯、累犯，何一生有自首的量刑情节，作出一审判决，量刑并无不当，故上诉人罗该福、何一生、辩护人张评的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇一八年十月二十三日书记员 邵 敏