江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初3504号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：薛萍，女，1971年10月3日生，汉族，住徐州市睢宁县。 被告：史全，男，1968年6月9日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告中银消费金融有限公司与被告薛萍、史全金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后,依法适用简易程序,后因案情复杂，转为普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理｡原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人程训千到庭参加了诉讼,被告薛萍、史全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡ 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告薛萍偿还借款本金95876.54元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2018年5月29日合计43920.71元；自2018年5月30日起至实际给付之日，按年利率24%计算），并给付律师费2795元；2、被告史全对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告薛萍签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款160000元，借款使用期限为自动用或者放款日起36期，利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。等额本息按月还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告薛萍未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或者部分提前到期或者要求被告薛萍提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款160000元，但被告薛萍未能依约足额给付借款本息。被告史全与薛萍系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告薛萍、史全未到庭应诉,也未提交书面答辩意见｡ 原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份,证明2015年7月30日原被告签订了贷款合同，约定由原告向被告提供借款160000元，贷款利率为固定月利率1.6%,还款方式为等额本息。同时证明原告有权收取相关费用包含服务费、滞纳金、工本费等，同时合同约定了逾期还款的滞纳金计算规则等。 2、当前欠费明细表（法诉查询表）一份，证明原告依据合同约定于2015年7月31日向被告提供贷款160000元，被告履行一段时间后，开始出现逾期还款，截至2018年5月29日尚欠原告借款本金95876.54元，尚欠利息22770.83元、滞纳金21149.88元，利息与滞纳金合计43920.71元。 3、薛萍、史全结婚证（复印件）一份及装修合同一份，证明两被告系夫妻关系，装修合同结合涉案贷款合同约定的借款用途可证实涉案借款用于家庭房屋装修，史全应对涉案债务承担连带还款责任。 4、《外包诉讼合作协议》一份及编号为23922713的增值税发票一张，金额为2795元。证明原告因本案诉讼花费律师费2795元，依据双方借贷合同的约定应由被告承担。 被告薛萍、史全未到庭无法对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月30日，原告作为贷款人（甲方）与借款人薛萍（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供160000元的贷款额度用于家装，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日、3-4万元的20元/日、5-6万元的30元/日、6-7万元的35元/日、7-8万元的40元/日、8-9万元的45元/日、9-10万元的50元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。 2015年7月31日，原告将160000元借款发放至被告薛萍中国银行卡号为60×××95的借记卡中，并于当日扣除贷款动用费5920元。至2017年3月21日被告薛萍共计偿还原告本金64123.46元、利息36014.21元、滞纳金715.12元，2017年3月21日之后被告薛萍未再按约定偿还借款。截至2018年5月29日，依据原告中银公司提交的欠款明细表显示，被告薛萍尚欠原告贷款本金95876.54元、利息22770.83元、滞纳金21149.88元。原告因本案委托上海协力（徐州）律师事务所进行诉讼，为此支付律师费2795元。 另查明，被告薛萍与被告史全系夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约，收回全部借款本息，并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。因原告于2015年7月31日放款当日扣除贷款动用金5920元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，即被告薛萍的实际借款本金应为154080元。因此，原告扣除的动用费同时应在剩余借款本金中扣减，故被告实际欠原告的借款本金为89956.54元（95876.54元-5920元）。 关于利息与滞纳金：自被告薛萍首次出现逾期还款事由后，原告中银公司可依据合约一并向其主张利息与滞纳金，对于原告已经收取的利息、滞纳金费率合计不超过年利率36%的，本院不予调整；对于未收取的利息、滞纳金，原告可就利息、滞纳费一并主张，但显然利率标准过高，原告主张按照年利率24%继续计算至借款本息偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担其因本案诉讼所支付的律师费用2795元的主张。原告向本院提供了外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证等证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。 关于被告史全应否承担责任的问题。本案合同订立时，被告薛萍与被告史全虽系夫妻关系，但除了合同中款项用途书写为用于“家装”外，对被告提供的住房装修合同没有到现场落实，原告对于被告贷款是否用于家装也没有监督措施，原告未提供其他证据证明以被告薛萍个人名义所负债务系为家庭日常生活所需或共同生活、共同经营，因此，原告要求被告史全承担共同还款责任，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89956.54元，利息22770.83元、滞纳费21149.88元（利息与滞纳金暂计至2018年5月29日；自2018年5月30日起，利息与滞纳金依合约约定标准计算，但利息与滞纳金之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告薛萍于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2795元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，公告费560元，合计3710元，由被告薛萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院｡ 审 判 长  刘照平 人民陪审员  马建华 人民陪审员  李 峰 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  张 慧