安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6532号原告：李某，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：杨某1，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：杨某2，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，系被告杨某1的父亲。被告：张某，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县，系被告杨某1的母亲。三被告共同委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。原告李某与被告杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张慧，被告杨某1、杨某2、张某的委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告订婚彩礼114740元；返还原告金手镯、戒指、项链等（金饰价值合计59800元）；2、本案的诉讼费、保全费、保险费等费用由三被告承担。事实和理由：原告李某与被告杨某1于2016年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2016年农历12月29日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。从相识到举行结婚仪式期间，原告交付被告见面礼10000元、瞧家礼10100元、订婚彩礼80000元、金猪礼2000元、买衣服礼10000元、上轿礼990元、下轿礼660、兄弟抱990元、“三金”总价值59800元，其中叁万元现金用于购买戒子两枚，贰万元现金经媒人手交给被告杨某1，原告又出资9800元给被告购买金手镯一枚。不久，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉来院，请求判如所请。被告杨某1、杨某2、张某代理人辩称：1、原告诉求的彩礼除80000元以外无事实依据；2、被告认可的戒指一枚价值1600元是原告的赠与行为，不予退还；3、双方应当按照××××年××月××日书面约定执行，虽然原件原告已经认可是撕毁，但当时所签订的意思是真实的，按照双方书面约定原告对结婚彩礼再无追要权。4、本案系由原告与杨某1之间婚约引起的财产纠纷，原告诉称的彩礼与杨某2、张某无关，杨某2、张某既没有收取该彩礼，也没有占用该彩礼。人民法院应驳回原告对杨某2、张某的起诉；5、被告杨某1与原告生活期间，曾因工作过度劳累，不幸流产；6、2017年春节原告在顺义看中一套衣服，被告杨某1让其娘家父亲寄钱给原告买了价值9000元的衣服；原告母亲生病，杨某1从其娘家借了10000元给其婆婆；去年收麦时，杨某1又从娘家拿了10000元给其婆婆；原告做生意资金困难，杨某1从娘家借了28000元给原告购买柜台和进购手机。由此可见，杨某1一直用心和原告生活，并尽心尽责。而原告不仅不珍惜这份姻缘，反而动不动殴打杨某1，逼迫杨某1离家，造成双方分手，责任在原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告杨某1于2016年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2016年农历12月29日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。缔结婚约期间，被告杨某1及其父母杨某2、张某收受原告见面礼10100元，定亲时，三被告收受原告彩礼80000元，三金款20000元，购买衣服款10000元，2018年7月，被告杨某1与原告李某为生活琐事发生争执，被告杨某1赌气回了娘家，至今未回。同年8月17日，原告李某起诉来院，请求判如所请。另查明，被告杨某1存放在原告李某家的个人财产有：松下电视机、美的洗衣机各1台，组合柜1套，吊篮1个、电视柜各1个，梳妆台1张。还查明，2017年原告李某母亲生病，被告杨某1给原告李某母亲10000元。本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上，禁止借婚姻索取财物。原告李某与被告杨某1未办理结婚登记同居生活，其行为违法，不受法律保护。本案被告杨某1、杨某2、张某收受原告李某给付的彩礼款120100元，有原、被告的陈述等相关证据予以佐证，依法应予认定。上述彩礼款系原告为缔结婚约向被告给付的大额财物，属于彩礼范畴。鉴于原告李某与被告杨某1虽未办理结婚登记手续但已同居生活的事实，该彩礼款应酌情返还。被告收取原告的其他礼金及礼品，属赠与性质，不予返还。对原告要求被告共同返还彩礼的请求，其合理部分本院予以支持。被告主张2017年原告李某母亲生病，被告杨某1给原告李某母亲的10000元应从彩礼中扣除的辩解，本院予以采信。被告辩称被告杨某2、张某均不是适格当事人依法应当驳回，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。因此原告李某要求被告杨某2、张某亦承担返还彩礼的义务有事实和法理依据，被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。原、被告同居前被告杨某1的个人财产在解除同居关系后应归被告杨某1个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、张某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款人民币55000元；二、被告杨某1的个人财产：松下电视机、美的洗衣机各1台，组合柜1套，吊篮1个、电视柜各1个，梳妆台1张归被告杨某1所有；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，诉讼保全费1020元，合计2915元，由原告李某负担2315元，由被告杨某1、杨某2、张某负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一八年十月三十日书记员  孟 禹附1：本案证据目录原告李某提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证及被告的户籍信息复印件各1份，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。2、证人李俊、李中喜、姚帮健、柳连英、李中俊的证人证言，证明被告杨某1及其父母杨某2、张某收受原告见面礼10100元，定亲时，三被告收受原告彩礼80000元，三金款20000元，购买衣服款10000元的事实。被告杨某1提交证据和证明目的如下：1、杨某1身份证复印件、杨某2、张某户口本复印件各一份，表明三被告的身份真实性及主体合法性。2、电视机和洗衣机保修凭证一份，组合柜、吊篮、电视柜、梳妆台单据一份，表明杨某1陪嫁物品有：松下牌电视机一台、美的牌洗衣机一台、组合柜一套、吊篮一个、电视柜一个、梳妆柜一个等价值18400元的事实。3、2017年5月14日李某和杨某1书面约定的照片一份，表明2017年5月14日李某和杨某1书面约定两人在同居期间和谐相处以及如有违反就分手且双方互不追究结婚彩礼和陪嫁物品的事实依据。（该证据原件在原告处保存，被告现场拍摄，保留有电子版原件）4、杨某1受伤照片两张、杨某1和李某微信记录两份、凌乱衣物照片一份、车票一份，表明2018年8月2日李某殴打杨某1、破坏杨某1衣物、逼迫杨某1离家的客观事实，印证李某违反2017年5月14日书面约定和睦相处的事实。5、杨某1怀孕单复印件一份，表明杨某1和李某同居期间怀孕过的属实。6、杨某1微信提现单一份、杨某1存折交易明细一份，表明李某和杨某1同居期间，李某借用杨某126000元购买柜台和进购手机的事实依据。附2：本案适用的法律条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。