广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5083号原告：广州骏玮鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路15号。法定代表人：陆暖培，总经理。委托诉讼代理人：严洁甜，该司员工。被告：程其干，男，汉族，1988年11月23日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。被告：尹安林，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。原告广州骏玮鞋材有限公司（以下简称骏玮公司）与被告程其干、尹安林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏玮公司的委托诉讼代理人严洁甜，被告程其干、尹安林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骏玮公司因两被告欠付鞋底鞋材货款而诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款107466.4元及逾期利息1838元（按最新LPR利率3.85%计算，逾期天数从约定还款2020年9月1日到立案日2021年2月8日止），合计109304.4元；2.被告承担本案诉讼费。被告程其干答辩称：原告生产的编号为80593的大底，在2019年6月份出货后，出现断底的品质问题，造成我方客户生产的正品原版鞋全部退货。经调查，原告也知道是后期大底原材料问题，但原告未就该问题作出任何正面回应，故原告主张的货款金额，我方不可能接受。我方受到客户6万余元的扣款，故与原告协商应从原告索要货款金额107466元中扣除，加上之前谈好的税点问题，最终我方实际应付货款金额为45366元，但原告一直不予处理并拖延至今。综上，我方没有故意不履行付款义务，是原告没有诚意处理品质问题及后果。被告尹安林答辩称：我是代表合成鞋业向原告订货，我负责签单，但合成鞋业没有办理工商登记，是我与被告程其干经营，后来我没有参与经营了，也不知道付款的情况。经审理查明：原告骏玮公司与两被告自2018年3、4月起开始订立交易往来，由两被告向原告骏玮公司采购鞋底鞋材产品，而原告骏玮公司一直供应货物至2020年7月23日，并约定货款结算为月结三十天。被告程其干、尹安林确认两人为合伙并以合成鞋业字号对外经营，合伙期间为2018年3月至2019年4月30日，且未办理工商登记。诉讼中，原告骏玮公司提交了“合成鞋业”的2019年4月、2019年7月、2010年7月（实为2020年7月）的请款单，证实截止至2019年4月的累计欠款为150111.35元，截止至2020年7月的累计欠款则为107466.4元，其中2019年4月、7月的请款单有被告程其干或其配偶张小芳的签名确认。且2020年7月的请款单记载，原告于2019年6月10日及2020年1月23日、4月2日、4月10日、5月8日、6月2日分别收到货款80000元、19000元、10000元、10000元、10000元、10000元，被告程其干确认上述货款给付是从最早的欠款开始清偿。被告程其干对上述请款单无异议，被告尹安林则表示对后期的交易其不清楚。另外，原告骏玮公司还提交了2019年4月销售清单，证实其供货情况，该销售清单均由程其干、尹安林或张小芳签收确认，在该销售清单中还备注“客户回签后，如对货品有异议，请于三日内与本公司联络，逾期本公司概不负责”。诉讼中，两被告称从2019年4月20日开始，其陆续接到反馈称鞋底断底，客户成品被下了货架，数量有700多双鞋，次日被告通过微信发图片给了原告进行交涉。被告尹安林还称其与原告厂长钟贞亮进行微信沟通，钟贞亮让被告“全部重新做，拉回来”，并表示被告拉了部分回去给原告，但原告只拿了几对鞋走，被告没有重新做，还有200双断底鞋留存。原告代理人当庭表示因其系今年入职故不认识钟贞亮，但未在本院指定期间内向本院回复该人员身份情况。同时，原告陈述被告确有向其公司提出过断底的问题，但认为并不是其公司原因，如其公司的货物存在质量问题，被告则不会继续从其公司进货。对此，被告解释称因断底问题不是很严重，且其急着出货，故而继续从原告处进货。原、被告均当庭确认，原告累计已向被告供应了1万多双鞋底。两被告确认其鞋底供应商并非原告一家，但案涉鞋底只从原告处订购。庭审中，被告程其干确认尚欠原告骏玮公司的货款为107466.4元，因为原告鞋底有质量问题而未支付；被告尹安林则表示其已退出合伙经营，债务应由被告程其干承担。被告程其干确认其与被告尹安林已约定，合伙债务由程其干个人承担。上述事实，有请款单、销售清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。因两被告对两人合伙并以“合成鞋业”名义与原告建立鞋底鞋材买卖合同关系的事实，均无异议，故本院对此依法予以确认。由于“合成鞋业”并无办理工商登记，故“合成鞋业”的买卖合同债务应由合伙人即两被告承担。因两被告于2019年4月30日终止了合伙，被告尹安林之后退出了合伙经营，故被告尹安林仅应对其退出前的债务与被告程其干承担连带清偿责任，2019年5月起的债务则应由被告程其干承担。根据原告所提交的请款单可以证实，截止至2019年4月的累计欠款为150111.35元，即两被告应当共同承担的货款债务为150111.35元，因原告确认于2019年6月10日及2020年1月23日、4月2日、4月10日、5月8日、6月2日分别收到货款80000元、19000元、10000元、10000元、10000元、10000元，而被告程其干确认上述货款给付是从最早的欠款开始清偿，故应认定上述给付的货款139000元系先用于清偿截止至2019年4月的货款欠款，经给付后尚余11111.35元未付清。而2020年7月结算确认的货款累计欠款金额为107466.4元，已包含了截止至2019年4月未获清偿的货款11111.35元在内，故被告程其干应向原告骏玮公司支付货款107466.4元，被告尹安林则在11111.35元范围内承担连带清偿责任。由于案涉交易约定的结算方式为月结三十天，而案涉交易最后一次送货日期为2020年7月23日，原告现主张自2020年9月1日起按年利率3.85%计算截止至2021年2月8日止的逾期付款利息，系其对己方权利的合理处分，本院依法予以支持，以107466.4元为本金计得利息为1825.02元（107466.4元×3.85%÷365天×161天），以11111.35元为本金计得利息为188.70元（11111.35元×3.85%÷365天×161天）。综上，被告程其干应向原告支付货款本金107466.4元及逾期利息1825.02元，被告尹安林在货款本金11111.35元及逾期利息188.7元范围内与被告程其干承担连带责任。虽原告骏玮公司确认两被告有向其反映过鞋底断底的质量问题，但根据双方所确认的累计供货1万多双鞋底，以及两被告自认只有700对双鞋底存在断底问题的意见，即使两被告所陈述的质量问题属实，该不良率的比例已非明显偏高，且该产品质量问题也不能对抗两被告履行向原告支付货款的义务，对于因质量问题造成的损失，两被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告程其干向原告广州骏玮鞋材有限公司支付货款107466.4元及逾期利息1825.02元二、被告尹安林对上述判决第一项，在货款本金11111.35元及逾期利息188.7元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告广州骏玮鞋材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，由被告程其干、尹安林负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年四月二十五日书记员 陈芷清