云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2504民初2509号 原告：杨汝琼，女，1964年8月18日，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：肖建永，男，1993年4月24日，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：弥勒新阳光汽车贸易有限公司（以下简称弥勒新阳光汽贸公司），住所地弥勒市弥阳镇南桥。 法定代表人：苏海堂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕随勋，男，1962年8月13日，汉族，居民，系该公司员工，住弥勒市，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路**。 负责人：钱勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告杨汝琼与被告肖建永、弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝琼及其委托诉讼代理人王赞茹，被告肖建永及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加诉讼，被告弥勒新阳光汽贸公司的委托诉讼代理人吕随勋，被告中保弥勒支公司的委委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤造成的医疗费24225.25元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、误工费40825.80元（160.73元/天×254天）、营养费780元（20元/天×39天）、护理费18644.85元（160.73元/天×116天）、交通费500元、后续治疗费7067.84元、精神抚慰金3000元，合计人民币162735.74元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔偿（精神抚慰金优先赔偿），不足部分由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告肖建永、弥勒新阳光汽贸公司赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告肖建永驾驶云Ｇ×××××号小型客车由弥勒市三那线驶往锦屏路，18时10分行至三那线与锦屏路交岔路口左转弯驶入锦屏路时与站在锦屏路北侧路边边的行人即原告杨汝琼相刮擦，造成原告杨汝琼受伤，云Ｇ×××××号车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以底532526201703325号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告肖建永承担事故全部责任，原告杨汝琼不承担事故责任。原告杨汝琼受伤后于2017年8月22日至2017年9月3日到弥勒第一医院住院治疗12天，诊断为右足第五跖骨基底部骨折、左前臂上段皮肤下血肿、全身多处皮肤擦挫伤，医嘱住院期间及休息期间需1人陪护，出院后建议全休3个月、3个月内避免患肢负重、继续石膏固定4周、定期复查，了解骨折愈合情况及预防右下肢静脉血栓等。2017年11月4日至2017年11月18日原告杨汝琼到弥勒第一医院住院治疗14天，诊断为右下肢深静脉形成（周围型）、高血压病3级、右足第5跖骨骨折、腰椎间盘突出症并腰椎退行性改变，医嘱注意休息，避免久坐、久站、从事重体力劳动，出院后服利伐沙班片、迈之灵、脉血康胶，被告肖建永垫付医疗费2000元。2018年5月4日经云南红河明城司法鉴定所鉴定，原告杨汝琼的伤残等级为十级、后续治疗费为5000元。2018年4月14日至4月27日原告杨汝琼到弥勒第一医院住院治疗13天，诊断为右下肢深静脉血栓形成（慢性期）、高血压病3及很高危组，医嘱注意休息、平卧时抬高患肢、口服药等。原告杨汝琼住院治疗期间产生的医疗费被告肖建永垫付18986.79元。 经查，被告肖建永驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告弥勒新阳光汽贸公司，在被告中保弥勒支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告肖建永辩称：1．我对原告杨汝琼所述事故发生的时间、地、地点过及责任划分无异议。2．事故中我驾驶云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告弥勒新阳光汽贸公司，在被告中保弥勒支公司投保交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。我是被告弥勒新阳光汽贸公司的员工，事故发生时我驾驶云Ｇ×××××号车旅行公司职务，我不应承担赔偿责任。原告杨汝琼的合理损失应由被告中保弥勒支公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中保弥勒支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告弥勒新阳光汽贸公司赔偿。3.原告杨汝琼主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我对鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金无异议；医疗费应剔除后续治疗费鉴定后产生的费用，我垫付的医疗费应并入本案中一并处理，并从我应承担的赔偿款中扣减；住院伙食补助费、误工费的计算标准过高，只能按50元/天计算住院伙食补助费、按100元/天及医嘱计算误工费；护理费计算天数过高，只能计算三次住院治疗的天数；营养费未提交证据证实需要额外补充营养，不应支持；交通费未提交证据证实，只应支持200元；精神抚慰金无事实和法律依据，不应支持。4.事故发生后，我垫付了原告杨汝琼的医疗费20075元，应扣还给我。 被告弥勒新阳光汽贸公司辩称：1．我公司对原告杨汝琼所述事故发生的时间、地、地点过及责任划分无异议。2．事故中被告肖建永驾驶云Ｇ×××××号车的登记所有权人是我公司，在被告中保弥勒支公司投保交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告肖建永是我公司的员工，事故发生时我驾驶云Ｇ×××××号车旅行公司职务。原告杨汝琼的合理损失应由被告中保弥勒支公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中保弥勒支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告弥勒新阳光汽贸公司赔偿。3.原告杨汝琼主张的赔偿项目和数额不尽合理，答辩意见同被告中保弥勒支公司的意见。 被告中保弥勒支公司辩称：1．我公司对原告杨汝琼所述交通事故发生的时间、地、地点过、责任划分无异议。2．被告肖建永驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强保险金额为5万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额内赔偿。3.原告杨汝琼主张的赔偿项目和数额不尽合理，在质证时发表意见。 原告杨汝琼与被告肖建永、弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司对以下事实无争议：1.原告杨汝琼的身份信息，及原告杨汝琼于2013年8月20日办理农转城，从事农业生产。2.被告肖建永的身份信息、云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告弥勒新阳光汽贸公司，在被告中保弥勒支公司投保交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，被告肖建永持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。3.事故发生的时间、地、地点过及责任划分。以上事实有原告杨汝琼列举经被告肖建永、弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司质证无异议的原告杨汝琼的《常住人口登记卡》复印件1份，何金福与弥勒市牛背绿之源蔬菜产销专业合作社签订的《土地承包经营权出租合同》复印件，被告肖建永的《居民身份证》复印件、《机动车驾驶证》复印件、云Ｇ×××××号车《行驶证》复印件《保险卡》复印各1份1，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201703325号《道路交通事故认定书》复印件1份；被告肖建永列举经原告杨汝琼及被告弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201703325号《道路交通事故认定书》1份；4.中国人民保险股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业保险单》各1份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 原告杨汝琼及被告肖建永、弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司对原告杨汝琼主张的赔偿项目及数额是否合理存在争议。 针对有争议的事实、赔偿项目和数额，原告杨汝琼向本院列举了如下证据： 1.弥勒第一医院出具的《CT检查报告单》复印件1份，《出院记录》复印件、《住院病历》复印件各2份、《DR检查报告单》复印件3份，《彩超检查图文报告单》复印件5份、《门诊收费票据》复印件7份，昆明医科大学第一附属医院出具的《门诊收费票据》2份，被告肖建永出具的《出院付费凭证》复印件2份，《昆明医科大学第一附属医院彩超检查图文报告单》复印件1份，欲证实原告杨汝琼受伤后两次住院治疗经过、诊断情况、检查情况，出院后复查情况、支付的医疗费用及医嘱，原告杨汝琼支付医疗费3500元。 2.2018年5月4日云南红河明城司法鉴定所出具的明城司鉴[2018]临床鉴字第283号《司法鉴定意见书》复印件、《鉴定费发票》复印件各1份，欲证实原告杨汝琼因此次交通事故造成十级伤残、需后续治疗费5000元，支付鉴定费1800元。 3．2018年4月14日弥勒第一医院出具的《住院病历》复印件、《出院记录》、《住院费用清单》复印件、《情况说明》各1份，《彩超检查图文报告单》复印件2份，欲证实原告杨汝琼第三次住院治疗经过、检查情况、产生的医疗费。 4.弥勒第一医院情况说明1份，欲证实经诊断原告杨汝琼后续治疗右下肢静脉血栓形成简易巩固治疗四次需医疗费19200元。 5.2018年9月1日弥勒市牛背社区居民委员会出具的《证明》1份，欲证实原告及其丈夫的夫妻关系在弥勒市牛背社区居民委员会大路溪居民小组承包土地从事农业生产。 经质证，原告杨汝琼列举的证据1，被告弥勒新阳光汽贸公司无异议；被告肖建永对真实性、合法性、关联性无异议，认为第二次住院医嘱未说全休三月，对其余待证实是无异议被告中保弥勒支公司对第一次住院的病历及治疗经过、支出费用、被告肖建永垫付的医疗费无异议，对原告杨汝琼第二次住院的证据的真实性、关联性、证明力均有异议，认为原告杨汝琼第二次住院治疗的右下肢静脉血栓与本次事故无关。证据2，被告肖建永对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，原告杨汝琼形成血栓的原因不明；被告弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为鉴定结论不真实、不客观，鉴定书分析说明内容与指向伤残等级的部位不一致。证据3，被告肖建永、弥勒新阳光汽贸公司无异议；被告中保弥勒支公司对真实性、合法性无异议，认为原告肖建永治疗的右下肢深静脉血栓形成与本案无关，产生的医疗费与鉴定载明的后期治疗费重复。证据4，被告肖建永对真实性无异议，认为没有事实及法律依据，不予认可；被告弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性及证明力均不认可，认为证据没有证明价值。证据5，被告肖建永、弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司对真实性无异议，对证明力有异议，原告杨汝琼是农村居民从事农业生产，其损失应按照农村居民标准计算。 针对有争议的事实、赔偿项目及数额被告肖建永向本院列举了如下证据： 1.弥勒第一医院出具的《门诊收费票据》10份、《住院医疗收费票据》3份，中国农业银行股份有限公司出具的《银行卡业务回单》15份，《附肖建永垫付医药费清单及刷卡垫付医药费用情况表》1份，欲证被告肖建永为原告杨汝琼三次住院垫付的医疗费20075元。 2.2017年9月3日弥勒市李子冲赵建国诊所出具的《收据》1份，欲证实被告肖建永为原告杨汝琼购买中草药治疗原告第一次检查的脚骨头裂伤，支付药款200元。 经质证，肖建永列举的证据1，原告杨汝琼对真实性、合法性、关联性无异议，但认为编号为009382797、009382558、93853275、01855814220、0185853921、01858399015合计1738.46元是原告杨汝琼支付，对其余待证实事实无异议；被告弥勒新阳光汽贸公司无异议；被告中保弥勒支公司对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，其中对原告杨汝琼第一次住院治疗的医药费无异议，认为原告杨汝琼第二次住院及出院后支出的医疗费与本案无关，没有医院诊断证明印证。证据2.原告杨汝琼及被告弥勒新阳光汽贸公司无异议；被告中保弥勒支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是正规发票，也不能证实与本次事故有关，且付款人是被告肖建永不是原告杨汝琼。 针对有争议的事实及赔偿项目及数额，被告弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司均未向本院列举证据。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告杨汝琼列举的证据1、2、3、4真实合法，能够证实原告杨汝琼的主张，本院予以采信。证据5，真实合法，能够证实原告杨汝琼与其丈夫何金福在弥勒市牛背村民委员会从事农业生产。被告肖建永列举的证据1，真实合法，但原告杨汝琼认为编号为《门诊收费票据》中编号为009382797、009382558、93853275、01855814220、0185853921、01858399015记载的费用合计1738.46元是原告杨汝琼支付，被告肖建永无异，本院予以采信。证据2.真实合法，但购买人是被告肖建永且未载明购买何种药，不能确认与本案是否关联，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2017年8月22日，被告肖建永驾驶云Ｇ×××××号车由弥勒市三那线驶往锦屏路，18时10分行至三那线与锦屏路交岔路口左转弯驶入锦屏路时与站在锦屏路北侧路边的行人即原告杨汝琼相刮擦，造成原告杨汝琼受伤，云Ｇ×××××号车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201703325号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告肖建永承担事故全部责任，原告杨汝琼不承担事故责任。原告杨汝琼受伤后于2017年8月22日至2017年9月3日到弥勒第一医院住院治疗12天，诊断为右足第五跖骨基底部骨折、左前臂上段皮肤下血肿、全身多处皮肤擦挫伤，被告肖建永支付医疗费9344.59元（含门诊费464.40元、住院医疗费8880.19元），医嘱原告杨汝琼住院期间及休息期间需1人陪护，出院后建议全休3个月、3个月内避免患肢负重、继续石膏固定4周、定期复查，了解骨折愈合情况及预防右下肢静脉血栓等。2017年11月4日至2017年11月18日原告杨汝琼到弥勒第一医院住院治疗14天，诊断为右下肢深静脉形成（周围型）、高血压病3级、右足第5跖骨骨折、腰椎间盘突出症并腰椎退行性改变，支付医疗费6777.30元（含门诊费316.40元、住院医疗费6460.90元），医嘱原告杨汝琼注意休息，避免久坐、久站、从事重体力劳动，出院后服利伐沙班片（联系抗凝治疗3个月）、迈之灵、脉血康胶。2017年10月4日、10月10日、12月19日、2018年1月30日，原告杨汝琼到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费1721.70元。2018年5月4日经云南红河明城司法鉴定所鉴定，原告杨汝琼的伤残等级为十级、后续治疗费为5000元，原告杨汝琼支付鉴定费1800元。2018年3月15日，原告杨汝琼到昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，支付门诊费450.56元。2018年4月14日至4月27日原告杨汝琼到弥勒第一医院住院治疗13天，诊断为右下肢深静脉血栓形成（慢性期）、高血压病3及很高危组，支付医疗费5732.16元，医嘱原告杨汝琼注意休息、平卧时抬高患肢、口服药等。原告杨汝琼受伤后，支付医疗费5238.46元，被告肖建永垫付医疗费18787.85元。原告杨汝琼于2013年8月20日办理农转城。 另查明，被告肖建永驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是被告弥勒新阳光汽贸公司，在被告中保弥勒支公司投保交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告肖建永持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201703325号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告肖建永承担事故全部责任，原告杨汝琼不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告肖建永驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告杨汝琼的合理损失依法应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责任分项赔偿限额内先行赔偿；不足部分由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿；仍有不足部分由被告肖建永承担。因被告肖建永是被告弥勒新阳光汽贸公司的员工，事故发生时被告肖建永驾驶云Ｇ×××××号车履行公司职务，被告肖建永应承担的赔偿份额依法应由被告弥勒新阳光汽贸公司承担。为减少双方当事人的诉累，被告肖建永为原告杨汝琼垫付的医疗费18787.85元从被告中保弥勒支公司的赔偿款中扣还被告肖建永。 原告杨汝琼主张鉴定费1800元、残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费24225.25元，符合法律规定，但计算有误，且应将被告肖建永垫付的医疗费纳入本案一并处理，并扣减后续治疗费鉴定后产生的医疗费5732.16元，故本院支持医疗费18294.15元（24026.31元-5732.16元）；主张住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），符合法律规定，但应扣减后续治疗费鉴定后住院治疗的天数26天，本院支持住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；主张误工费40825.80元（160.73元/天×254天）、护理费18644.85元（160.73元/天×116天），符合法律规定，但计算标准过高，且未提交证据证实其持续误工，本院根据原告杨汝琼的病情、医嘱及弥勒当地的误工费、护理费赔偿标准100元，酌情支持误工费11600元（100元/天×116天）、护理费11600元（100元/天×116天）；主张营养费780元（20元/天×39天），符合法律规定，但未提交证据证实需要额外补充营养，故本院不予支持；主张交通费500元，未提交证据证实，但原告杨汝琼到弥勒第一医院和昆明医科大学第一附属医院治疗，必然产生交通费，本院酌情予以支持；主张后续治疗费7067.84元，符合法律规定，但云南红河明城司法鉴定所鉴定的后续治疗费为5000元，故本院支持后续治疗费5000元；主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，原告杨汝琼因此次事故受伤造成右侧胫后静脉浅支血栓形成达十级伤残必然对其生产生活造成影响，本院酌情支持精神抚慰金3000元。被告肖建永、弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司辩解原告杨汝琼治疗静脉血栓与此次事故损伤无关，不应支持原告杨汝琼20**年9月3日从弥勒第一医院出院后产生的损失，因弥勒第一医院的医嘱载明原告杨汝琼需定期复查右下肢血管B超了解骨折愈合情况及预防右下肢静脉血栓，说明医院已注意到原告杨汝琼可能出现静脉血栓，且2017年11月4日至2017年11月18日原告杨汝琼到弥勒第一医院住院治疗时已诊断出“右下肢深静脉血栓形成（周围型）”，故被告肖建永、弥勒新阳光汽贸公司、中保弥勒支公司辩解缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，针对原告杨汝琼的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告杨汝琼因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费18294.15元（24026.31元-5732.16元）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、后续治疗费为5000元、误工费11600元（100元/天×116天）、护理费11600元（100元/天×116天）、残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元，合计人民币116382.15元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险有责赔偿限额内赔偿98692元（在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿88692元），不足17690.15元由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的机动动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产股份有限公司财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨汝琼的经济损失116382.15元。 二、被告肖建永为原告杨汝琼垫付的医疗费18787.85元从被告中国人民财产股份有限公司弥勒支公司的赔偿款中扣还被告肖建永。 三、驳回原告杨汝琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告杨汝琼负担302元，由被告中国人民财产股份有限公司弥勒支公司负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一八年十月三十日 书记员  赵培茜