河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初3014号原告：马水红，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所实习律师。被告：代全军，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省商水县。被告：宋丽娟，女，1975年4月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，统一社会信用代码9141110067674101XY，住所地漯河市郾城区嵩山路**。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。原告马水红与被告代全军、宋丽娟、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告马水红的委托诉讼代理人汤坤明、王冲，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告代全军、宋丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马水红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、后续治疗费等各项损失共计56712.51元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为：30774.71元。事实与理由：2017年11月16日11时许分，被告代全军驾驶豫Ｌ×××**号轿车沿辽河路由西向东行驶至白庙路口处时，与由东向西行驶至此右转弯的马水红骑行的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、马水红受伤的交通事故。漯河市公安局城关分局交管巡防大队于2017年11月27日作出漯公交认字（2017）第1116号道路交通事故认定书，认定被告代全军负该事故的主要责任，原告马水红负该事故的次要责任。豫Ｌ×××**号轿车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告代全军、宋丽娟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告人寿财险漯河公司辩称，1.原告应提供证据证明肇事车辆与保险公司存在保险合同关系，并提供保险单、驾驶人员的驾驶证及行车证予以核对。2.原告的住院医疗费应扣除本次事故无关的医药费。3.在确定没有挂床和其他免赔事由的前提下，保险公司愿意在合理范围内赔偿原告合理合法损失。4.诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告在漯河市中医院的住院治疗情况与本次交通事故的关联性问题。原告发生交通事故时间为2017年11月16日，交通事故发生后，原告即到漯河市第三人民医院住院治疗至2017年11月30日出院，诊断为脑震荡、头皮下血肿；原告住院病历记载在漯河市第三人民医院出院时是自己要求出院，说明原告的病情已经好转治疗终结出院。原告在漯河市中医院住院时间为2018年4月10日至2018年5月4日，中医诊断为眩晕症、肾精不足，西医诊断为脑震荡、焦虑状态、睡眠障碍。因原告该两次住院时间间隔4个多月，且原告不能提供确实充分的证据证明在漯河市中医院住院的病情与本次交通事故存在关联性，故对原告在漯河市中医院住院治疗的花费，本院不予认定确认。二、关于原告住院期间工资情况。虽被告人寿财险漯河公司认为原告应提供个人纳税证明，但对中国联通漯河分公司出具有原告的工资证明真实性并无异议，故本院对该证据予以确认。三、关于交通费票据。因原告提供的交通费票据存在连号现象，对此本院不予完全采信，根据原告举证情况及原告处理交通事故的实际情况，本院酌定原告的交通费损失280元。四、关于原告财产损失及后续治疗费。因原告未提供证据予以证明，故对其陈述不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日11时许分，被告代全军驾驶豫Ｌ×××**号轿车沿辽河路由西向东行驶至白庙路口处时，与由东向西行驶至此右转弯的马水红骑行的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、马水红受伤的交通事故。漯河市公安局城关分局交管巡防大队于2017年11月27日作出漯公交认字（2017）第1116号道路交通事故认定书，认定被告代全军负该事故的主要责任，原告马水红负该事故的次要责任。原告受伤后即到漯河市第三人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮下血肿。原告住院治疗至2017年11月30日出院，共计住院14天，住院期间支出医疗费6139.75元。出院时医嘱原告1.休息；2.不适随诊。原告马水红系中国联合网络通信有限公司漯河市分公司职员，月工资4288元。被告代全军的驾驶证号为，准驾车型为C1，有效期限为2014年11月3日至2020年11月3日。被告宋丽娟系豫Ｌ×××**号轿车车主，该车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险，事故发生在保险期间。河南省2017年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本案中因被告代全军驾驶豫Ｌ×××**号轿车对本次事故负主要责任，故被告代全军应对原告在本次事故中所造成的损失承担70%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中因肇事车辆豫Ｌ×××**号轿车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险漯河公司应在交强险分项保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告马水红作为本次事故受害人有权直接要求被告人寿财险漯河公司赔偿各项合理合法的损失。综上，对原告要求被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，根据原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为6139.75元。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中原告马水红因交通事故导致损伤共计住院治疗14天，且其受伤前有固定收入，故其误工费应为2001.07元（4288元/年÷30天×14天）。3、护理费1413.35元（36848元／年÷365天×14天）。4、交通费；《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，根据原告的住院实际情况，本院酌定交通费支出为280元。5、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）。6、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为140元（10元／天×14天）。以上原告的各项损失共计人民币10394.17元。三、被告各自应承担的具体损失项目和数额。被告人寿财险漯河公司应当在豫Ｌ×××**号轿车的交强险保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，因原告的该三项费用合计6699.75元（6139.75元+420元+140元），未超过10000元的医疗费用限额，故在医疗费用限额内赔偿医疗费6699.75元。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费，因原告的该部分项目费用3694.42元（2001.07元+1413.35元+280元）未超过110000元的限额，故在伤残赔偿限额内赔偿各项损失3694.42元。以上交强险保险限额内应赔偿原告马水红10394.17元（6699.75元+3694.42元）。由于原告马水红请求被告代全军、宋丽娟赔偿的各项损失数额未超过被告人寿财险漯河公司对肇事车辆豫Ｌ×××**号轿车的保险限额，故被告代全军、宋丽娟对原告马水红不再承担赔偿责任。对于诉讼费，因原告马水红及被告代全军、宋丽娟未向法庭提供被告人寿财险漯河公司拒绝理赔的依据，故对被告人寿财险漯河公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马水红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币10394.17元。二、驳回原告马水红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由原告马水红负担185元，被告代全军负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一八年十月十日书记员  张潇霞