河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初1709号   原告：周艳芝，女，1941年8月8日出生，汉族。   被告：唐山市泰丰房地产开发有限公司，住所地滦州市新城滦州建材大市场**12。   法定代表人：王永稳，职务，总经理。   委托诉讼代理人：卢金军，男，公司员工。   被告：刘东礼，男，1973年2月20日出生，汉族。现押河北省滦州市公安局看守所。   原告周艳芝与被告唐山市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、刘东礼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳芝、被告泰丰公司委托诉讼代理人卢金军、被告刘东礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周艳芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付借款本金叁佰贰拾万元（Y3200000.00元）；2、请求法院判令二被告向原告支付借款利息至本金偿还完成日止（利息标准按照年息24%自起诉之日起计算至本金偿还完成日止）；3、案件诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告泰丰公司因开发建设滦县盛泰家园项目资金紧缺，自2010年4月起，委托被告刘东礼陆续向原告借款320万元，具体明细如下：1、2010年4月18日，银行转账借款1200000.00元；2、2010年4月20日，现金借款300000.00元，由李志仓经手借贷；3、2010年4月23日，银行转账借款500000.00元；4、2010年5月6日，代被告缴纳工程保证金现金借贷500000.00；5、2010年5月，代被告向原滦县建设局缴纳工程押金700000.00元，由李志仓经手。   2010年12月16日，原、被告就上述借款进行对账并达成借款协议，确认并约定：被告向原告借款叁佰伍拾陆万壹仟陆佰元，借款时间为2011年10月16日-2012年3月16日止。到时间按时还本金和利息，月利息3.5%。按实际用款时间计算。到期不能还本金和利息时，自愿将滦县盛泰家园1、3号楼建设项目抵给原告。协议签署后，被告仅仅于2014年偿还利息700000元，后再无任何还本付息。   原告多次向被告主张偿还本息，2015年5月16日，原、被告签署还款协议，约定被告将盛泰花园1号楼部分房产抵顶给原告，以偿还上述债务，但至今未能履行，原告为维护自身利益，特具此状，恳请法院判如所请。   泰丰公司辩称，一、答辩人与原告之间不存在借款行为，原告诉求答辩人给付借款无事实及法律依据，应依法驳回原告对答辩人的诉求。其理由是：2011年2月21日，答辩人与本案被告刘东礼签定《协议书》，协议约定，滦县新城昌盛里盛泰家园二期由刘东礼全面开发，该项目的全部盈利损失或其他经济法律责任全部由刘东礼承担。答辩人只是按协议收取管理费，但时至今日刘东礼也未按协议约定向答辩人缴纳管理费，且在2015年3月30日，答辩人又与刘东礼签定《协议书》，协议约定被告刘东礼承担昌盛里二期项目的全部债权债务、独立核算，与答辩人无关。   二、通过原告提交的借款凭证及还款协议，均表明原告将借款全部借给了被告刘东礼，刘东礼为原告打下收条，事实清楚。故原告无证据证明借款出借给答辩人，答辩人也未收到借款，答辩人不应承担偿还责任。且答辩人也未委托被告刘东礼向原告借款。综上，答辩人认为，民间借贷是指出借人向借款人支付现金的行为，借款凭证是证明双方之间借贷发生的凭证，原告没有证据证实本案被告借款借给答辩人的事实，故此，答辩人不应承担偿还责任，请求依法驳回对答辩人诉请。   刘东礼辩称，本金和我们以前的不一致，本金应该是200万元，剩下的钱是原告本身的投入款。原告想承揽工程着，50万元和70万元属于保证金，还有一个保险金，原告一共投入项目投入款130万元。因为原告想干工程，后来不知道因为什么原因解除合同了，就把钱退给原告了。通过李志仓退的，一共退了70万元，其余的退了没我不清楚了，具体什么时间退的我也记不清楚了。   本院经审理认定事实如下：被告刘东礼因自己承建原滦县盛泰家园项目缺乏租金，自2010年4月始自原告处借款，2010年4月18日通过农行转账借120万元、4月20日借30万元现金、4月23日通过农行借50万元，共计借款200万元。2018年4月18日被告刘东礼为原告出具现金收据一张（收据号码为：0009065），写明被告刘东礼自原告处借款200万元，月利息2.5%，收款人为刘东礼，交款人为原告周艳芝。2011年12月16日，原告与被告泰丰公司签定借款协议书（被告刘东礼是被告泰丰公司的受委托人），在该协议中，约定被告泰丰公司向原告借款人民币三百五十六万一千六百元整，借款时间为2011年10月16日至2012年3月16日止，月利息为3.5%。2015年5月16日，原告又与被告泰丰公司（在该协议中被告刘东礼仍是被告泰丰公司的受委托人）签定还款协议书，被告泰丰公司承诺向原告还款333万元，上述两个协议均是被告刘东礼作为被告泰丰公司委托人所签。在合同履行过程中，原告认可被告刘东礼已经偿还原告70万元利息。被告刘东礼也认可已经退还原告70万元，但称不是利息，是应退的其他款项。   另查明，2010年1月12日，被告泰丰公司与被告刘东礼签订授权委托书，授权被告刘东礼代表该公司办理新城昌盛里盛泰家园项目事宜，并对刘东礼在授权范围内所签署的有关协议文书均承认。2011年2月21日，被告泰丰公司与被告刘东礼签定协议书，约定被告刘东礼于所承建的工程项目验收合格后10日内向被告泰丰公司支付管理费三十万元，工程竣工验收合格后10日内付清剩余的壹拾万元，被告刘东礼所承建的工程项目的其他盈余利润均归被告刘东礼。2015年3月30日，被告刘东礼与被告泰丰公司签定协议书，约定被告刘东礼所承建的原滦县新城盛泰家园的所有项目与被告泰丰公司无关。被告刘东礼也认可自己所欠款项应由其本人偿还，在本案庭审过程中，原告也认为所诉事项与被告泰丰公司无关，所欠款项应有被告刘东礼偿还。本案庭审时原告将诉讼请求由320万元变更为330万元。   本院认为，原告诉被告刘东礼借款事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告诉请偿还借款的请求本院予以支持，对其诉请的利息请求，超出有关规定的部分本院不予支持，应以年利率24%为标准计算其利息。原告所诉被告泰丰公司的请求因原告也认为被告泰丰公司不应偿还其借款及利息，被告刘东礼也认可所欠款项应有其偿还，原告与被告泰丰公司所签的借款协议和还款协议实际上是被告刘东礼以被告泰丰公司的名义向原告的借款和还款行为，故被告泰丰公司在本案中不应承担偿还原告借款及利息的责任。被告刘东礼辩称其仅欠原告借款200万元，其余133万元款项系原告的投资款的主张本院不予采信，因为这在被告刘东礼以被告泰丰公司名义所签的借款协议和还款协议中均为333万元，被告刘东礼又未向本院提交任何证据证实自己的主张，故本院认定被告刘东礼向原告借款为333万元，但原告仅诉请被告偿还330万元，故被告刘东礼应向原告偿还330万元。对被告称已退还原告的70万元，原告称是被告已给付的借款利息，被告称是退还的其他款项，因被告刘东礼也未向本院提交相关证据予以证实，故本院认定该款项应是被告刘东礼偿还原告的利息，对该部分利息因系被告在合同履行过程中的自愿行为，是其对自己权力的处分，且已履行完毕，故对被告刘东礼已付的超出年利率24%的利息本院不作处理。原告称被告刘东礼系以相应楼房为其借款担保的主张证据不充分，本院不予采信。原告其他诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告刘东礼于本判决生效后三十日内给付原告周艳芝借款人民币330万元，并按年利率24%支付自起诉之日至该借款还清之日止的利息；   二、驳回原告周艳芝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32400元，减半收取计16200元由被告刘东礼负担，此款由被告刘东礼于本判决生效后三十日内直接支付给原告周艳芝。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 薛荣     二〇一八年十月二十五日   书记员 刘欢   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。