wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书       （2018）兵01刑更1499号     罪犯潘锦泽，男，1986年9月7日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。   贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年2月16日作出(2012)白刑初字第57号刑事判决，以被告人潘锦泽犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年5月16日作出(2013)金婺刑初字第380号刑事判决，以被告人潘锦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，与前罪合并执行有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（已缴纳），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2026年12月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关第一师沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯潘锦泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯潘锦泽在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯潘锦泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯潘锦泽减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0102刑初345号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人孙玉柱，男，汉族，1976年10月10日出生，2016年1月20日因故意毁坏财物被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2018年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。公诉机关以上检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人孙玉柱犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年1月31日17时许，被告人孙玉柱在本市上城区中山中路与石贯子巷交叉口，因停车问题与被害人程某1发生争执推搡。被害人离开后，被告人孙玉柱使用铁棍将停放在此处的被害人程某1车牌号为浙Ａ×××**的雪佛兰轿车、被害人胡某车牌号为浙Ａ×××**的现代轿车及被害人李某车牌号为浙Ａ×××**的宝马轿车砸损。后群众报警，公安人员在现场将被告人孙玉柱传唤到案。经价格认定，涉案三辆轿车损失价值共计人民币11890元。公诉机关认为被告人孙玉柱具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人孙玉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙玉柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙玉柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2018年2月1日起至2018年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 枫二〇一八年十月十一日书记员 来钟华
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初2436号原告：雷丹秀，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：朱昭强，男，1978年3月25日出生，土家族，居民，户籍地在贵州省德江县，现住贵州省德江县。原告雷丹秀与被告朱昭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丹秀、被告朱昭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷丹秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱昭强立即偿还所欠原告雷丹秀借款本金人民币5万元；并判决被告朱昭强从2016年5月30日起按月利率2%计算支付利息至全部本息还清之日止；2.案件受理费由被告朱昭强承担。事实与理由：2016年5月30日，被告朱昭强以做工程需要资金周转为由，向原告雷丹秀借款5万元整，原告雷丹秀以现金方式将前述5万元借款给付了被告朱昭强，被告朱昭强向原告雷丹秀出具了《借条》一张，口头约定三个月还清，并承诺若三个月不能还清，则按月利率4%计算利息。约定的还款期限到后，被告朱昭强未向原告雷丹秀偿还借款。经原告雷丹秀向被告朱昭强催收，双方于2017年1月26日结算，被告朱昭强尚欠原告雷丹秀利息1.8万元，被告朱昭强因无钱向原告雷丹秀支付，于是向原告雷丹秀出具了《欠条》一份。之后，原告雷丹秀向被告朱昭强多次催收还款，被告朱昭强总是以各种理由为借口。被告朱昭强至今未向原告雷丹秀偿还借款本金及利息。原告雷丹秀为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求依法判决支持前述诉讼请求。被告朱昭强辩称，原告雷丹秀所主张的5万元借款是事实。但是，还有1.8万元的《欠条》是原告雷丹秀多次要求被告朱昭强支付利息而无法支付的情况下，被告朱昭强没有办法才写下了这份1.8万元的《欠条》，当时《欠条》写好的今欠到雷丹秀利息1.8万元，雷丹秀不同意，被告朱昭强本人将此《欠条》还保留着，必须要写欠到雷丹秀现金雷丹秀才同意；此《欠条》是在雷丹秀家里写的，当时在场人有杨娅和雷丹萍，所以说这1.8万元，被告朱昭强不承认是欠原告雷丹秀的现金，并且在出此《欠条》之前，被告朱昭强已经按月利率4%全部与原告雷丹秀结清了。具体是于2016年2月6日被告朱昭强向熊超的卡上转账7000元，然后熊超又将该7000元转账给了原告雷丹秀，另外一次是被告朱昭强向原告雷丹秀支付了现金5000元，2016年5月1日打款4000元给原告雷丹秀，同年10月10日通过信用社转账2000元给原告雷丹秀，还有一次在江与城向原告雷丹秀支付现金3000元，2018年2月通过微信向原告雷丹秀转账4400元并支付现金600元。其余还支付了几次现金已经记不清了，共计26000元。现被告朱昭强请求法庭依法按规定处理。原告雷丹秀当庭对此予以认可。原告雷丹秀围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了以下证据即《借条》一张。拟证明：被告朱昭强以做工程需要资金周转为由，于2016年5月30日向原告雷丹秀借款5万元整的事实。对此，本院依法组织被告朱昭强进行质证，被告朱昭强质证时明确表示无异议，认为是事实，签名也其本人所签。本案经本院审理认定事实如下：2016年5月30日，被告朱昭强以做工程需要资金周转为由，向原告雷丹秀借款5万元整，原告雷丹秀以现金方式将前述5万元借款给付了被告朱昭强，被告朱昭强向原告雷丹秀出具了《借条》一张，口头约定三个月还清，并承诺若三个月不能还清，则按月利率4%计算利息。约定的还款期限到后，被告朱昭强未向原告雷丹秀偿还借款。经原告雷丹秀向被告朱昭强催收，双方于2017年1月26日结算，被告朱昭强尚欠原告雷丹秀利息1.8万元，被告朱昭强因无钱向原告雷丹秀支付，于是向原告雷丹秀出具了《欠条》一份。现原告雷丹秀向被告朱昭强催收未果，故诉至本院。庭审中，原告雷丹秀明确表示放弃《欠条》中1.8万元及后来尚欠利息的主张，只要求被告朱昭强及时向其偿还借款本金5万元。本院认为，被告朱昭强以做工程需要资金周转为由，向原告雷丹秀借款5万元整，原告雷丹秀已实际向被告朱昭强履行了出借5万元款额之义务。于是被告朱昭强就所借5万元向原告雷丹秀出具了《借条》一张，《借条》中还约定支付利息。由此，原、被告双方之间客观上已形成了债权债务关系，而此种债权债务关系又属于民间借贷的范畴，且合法有效并受法律保护。现原告雷丹秀要求被告朱昭强清偿借款本金5万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，故本院对原告雷丹秀的该项诉讼主张，应予以支持。关于支付利息的请求。因原告雷丹秀在庭审中明确表示放弃《欠条》中1.8万元及后来尚欠利息的主张，只要求被告朱昭强及时向其偿还借款本金5万元，本院从其意愿。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告罗敏于本判决生效后10日内向原告安爱秀清偿借款本金人民币5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告朱昭强负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇一八年十月十八日书记员  何凤仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初5118号原告：刘亚杰，女，1956年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋志刚（系原告儿子），男，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。被告：张佳思，女，1993年8月8日出生，身份号码×××，蒙古族，护士，住赤峰市。原告刘亚杰与被告张佳思被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘亚杰于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚杰申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘亚杰负担。审判员 赵文颖 二〇一八年十月九日书记员 田金铭
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3316号原告：深圳市某担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：张某，安徽某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年12月4日出生，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告深圳市某担保有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案中，因深圳市某担保有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘中舟人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年十月二十六日书 记 员  谢 青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4994号 原告：陈曦，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：袁向新，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈曦与被告袁向新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告陈曦于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈曦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈曦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈曦负担。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十月三十日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审420号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人于长海，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行该局于2018年3月28日作出的瓦国土资监罚决字[2018]老A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市老虎屯镇芙蓉村集体土地432平方米，全部为耕地,现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年3月28日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2018]老A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用432平方米土地;2.拆除在非法占用的平方米农用地不符合规划部分上已建的平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；3.非法占耕地432平方米，每平方米按20元罚款，计罚款8640元；4.加处罚款8640元（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2018年3月28日作出的瓦国土资监罚决字[2018]老A1号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市老虎屯镇芙蓉村集体土地432平方米，全部为耕地,现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用432平方米土地;2.拆除在非法占用的平方米农用地不符合规划部分上已建的平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；3.非法占耕地432平方米，每平方米按20元罚款，计罚款8640元。2018年9月30日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]老A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年3月28日作出的瓦国土资监罚决字[2018]老A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高    兴    利 人民陪审员 吴丹 人民陪审员连秀兰 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 回         莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申524号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某1，女，1934年5月4日出生，回族，住北京市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某2，男，1944年3月5日出生，回族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马某某，男，1967年1月31日出生，回族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某3，女，1948年8月31日出生，回族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。再审申请人杨某1、杨某2、马某某(以下简称杨某1等三人)因与被申请人杨某3继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1等三人申请再审称，一、二审法院未查明相关事实，判决错误，应予撤销。原上海市阜春街XXX号房屋(以下简称系争房屋)系双方当事人父亲杨叔卿在解放前用金条作保承租居住使用，至1956年才变更为公租房，故用公租房政策处理带有私租房性质的系争房屋征收利益，显失公平。当年所押金条具有遗产性质，所有子女对系争房屋享有的公房转化利益他人无权剥夺。当年为便于杨某3结婚成家，家庭同意杨某3居住使用系争房屋，但并不意味着系争房屋财产权益归其所有。杨叔卿、武玉琴及其他子女通过各种方式对家庭及系争房屋作出较大贡献，相反杨某3对系争房屋未有具体贡献。杨某3在杨叔卿、武玉琴去世后取得系争房屋承租人资格的过程存疑，杨某3一家为获取非法利益将户口频繁迁入迁出系争房屋，且拒绝居住困难的其他亲属将户口迁入。根据相关法律规定，系争房屋使用权是一种身份利益，该项利益应在杨叔卿、武玉琴的后代之间均分共有，不应由杨某3独占。杨某1等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨某1等三人虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，依据相关法律规定，认定属于公有房屋性质的系争房屋征收时，杨叔卿因早已死亡不属于安置对象而未取得安置补偿款，故系争房屋安置补偿款并非被继承人杨叔卿的遗产，据此驳回杨某1等三人要求继承杨叔卿补偿款的诉讼请求，于法有据，并无不当。杨某1等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2、马某某的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一八年十月二十六日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
561北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14819号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告杨国新，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈林林与被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告杨国新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月12日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年9月12日至2016年9月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641762272645586595。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨国新于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金10000元；二、杨国新于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以10000元为本金，自2016年9月13日借款次日起至2016年9月23日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、杨国新于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以10000元为本金，自2016年9月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12280号原告蔡兴杨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司，营业场所重庆市南岸区腾龙大道27号附16号、附69号至附72号，统一社会信用代码91500108075695847U。负责人付彬，经理。委托代理人李燕，女，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工。委托代理人宋素英，女，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。原告蔡兴杨诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司（以下简称“永辉腾龙大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨、被告永辉腾龙大道分公司的委托代理人李燕、宋素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴杨诉称，原告于2018年5月25日在被告处花费1.50元购买“雪榕金针菇150g”一袋，产品外包装上显示生产日期为2018年5月11日，常温保存天数为12天。被告出具购物小票（小票号388359），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）款和第一百四十八条的规定，请求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费用。被告永辉腾龙大道分公司辩称，金针菇保质期很短，被告平时都很注意更换货架，原告称连续四五天都从被告超市买到过期金针菇可能性很低。请求依法判决。经审理查明，2018年5月25日，原告在被告处购买了“雪榕金针菇150g”一包，价款1.80元,普通促销折扣0.30元，实付1.50元。被告向原告出具购物小票，上面载有“欢迎光临永辉超市永辉超市腾龙大道店”等字样。该包金针菇表面标有生产日期为“2018511”并标明常温保存天数为12天，原告购买时该产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，遂诉至本院。上述事实，原告提供了购物小票、产品实物、购物时拍摄的视频，经庭审质证，被告对以上证据三性均予以认可，结合当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于2018年5月25日花费1.50元在被告处购买金针菇一包，有能够相互印证的购买视频和购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务，由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任，现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司于本判决生效后五日内赔偿原告蔡兴杨1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司承担（原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇一八年十月八日书记员 王忆枫
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初6683号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告：蒋文菊，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告蒋文菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一八年十月二十二日法官助理廖里书记员彭莎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3701号申请执行人陈某，女，1982年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人申某，男，1983年1月15日出生，汉族，住北京顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈某与被执行人申某婚姻家庭、继承一案，我院于2018年1月16日作出的(2018)京0113民初650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、证券信息，依法查封其名下×××的小轿车一辆，但无实际控制。查封了其名下位于顺义区×××的房产，但该房产属于两限房依据相关政策，此房产需产权人于2021年5月获得房屋产权才能进行司法处置，故短时间内无法对该房产进行处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初650号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年十月十一日书记员  林 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初6091号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区,负责人：谢爱华，行长。委托代理人：黄浪、李骏昊，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：何有平，男，汉族，1982年3月21日出生，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告何有平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浪到庭参加了诉讼,被告下落不明，经本院依法公告逾期不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月12日，欠本金99982.39元、利息16487.45元、其他费用（手续费）1943.92元。四、原告诉讼请求：1.被告偿还本金99982.39元、利息16487.45元、滞纳金4458.41元(2017年1月1日后产生)、其他费用（手续费）1943.92元（暂计至2018年9月12日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按最低还款额的百分之五计付）。2.请求判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、邮寄费、查询费等）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何有平在本判决生效之日起十日内清还欠款99982.39元、利息16487.45元、其他费用（手续费）1943.92元以及从2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587.3元，由原告承担93.9元,被告负担2493.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  彭 海人民陪审员  蔡月华二〇一八年十月三十日书 记 员  张 玉庄钊豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10858号 原告：秦登勇，男，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，贵州星安律师事务所实习律师。 被告：周会能，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州红华物流有限公司（以下简称红华公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**。 法定代表人：时伟，系红华公司总经理。 原告秦登勇与被告周会能、红华公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告秦登勇于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦登勇的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦登勇撤诉。 案件受理费205元（已减半收取），由原告秦登勇负担。 审判员  陈连鹤 二〇一八年十月二十三日 书记员  朱 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3225号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：瓦房店奥坤轴承有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处拉山村。法定代表人：刘家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨东，男，1973年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原审被告：徐仁庆，男，1987年5月5日生，汉族，无职业，住瓦房店市。再审申请人瓦房店奥坤轴承有限公司与被申请人杨东、原审被告徐仁庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终7897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。瓦房店奥坤轴承有限公司申请再审称：撤销原审判决，追加责任主体大连天座建筑艺术工程有限公司和刘世宽为本案被告。事实及理由：刘世宽是案涉工程的实际施工人，杨东是刘世宽雇佣，故应追加刘世宽为本案被告，查明事实，准确判决。本院经审查认为，案经一、二审审理查明，被申请人杨东确系在为再审申请人安装石棉瓦工作中受伤，再审申请人主张该石棉瓦工程已承包给案外人刘世宽，被申请人不予认可，再审申请人就该事实主张也未提供证据予以佐证，原审对再审申请人的该项主张未能支持，判决其赔偿杨东受伤的相关费用，并无不当。关于再审申请人提出的追加案外公司及个人的请求，原审认定再审申请人提供的现有证据不能证明其主张而对其该项请求未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店奥坤轴承有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一八年十月二十七日书记员  杨 悦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6534号原告：阮海兵，男，1986年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐金莲（系原告之母），住台州市椒江区。被告：黎子祥，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告阮海兵与被告黎子祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告黎子祥返还原告阮海兵借款7000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黎子祥于2018年3月24日向原告阮海兵借款7000元，并出具给原告欠条一份，约定自4月起至7月止，每月月底前各返还2300元，三个月内还清。借款期限届满后，被告对上述借款至今未还。原告阮海兵为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎子祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮海兵借款7000元，并支付该款自2018年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黎子祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年十月二十四日代书记员  阮朦娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初7154号原告：邗江区二林数码店，住所在扬州市江中路**东宇大厦1-307。经营者：徐琅，女，1991年10月14日，汉族，住，住扬州市广陵区/div>被告：石伟，男，1990年5月29日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告邗江区二林数码店与被告石伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告邗江区二林数码店于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邗江区二林数码店的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邗江区二林数码店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邗江区二林数码店负担。代理审判员  胡买梅二〇一八年十月十六日书 记 员  戴雯雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2960号原告：李涛，男，汉族。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仁金，男，汉族，现下落不明。原告李涛与被告张仁金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，因被告张仁金下落不明，本院依法于2018年8月3日在《人民法院报》公告向被告张仁金送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人刘梦婷到庭参加诉讼，被告张仁金经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款63000元（大写：人民币陆万叁仟元整）；2、请求人民法院按照原被告双方约定，判令被告自2016年4月21日起按月支付原告利息630元至还款之日止。（截止至2018年6月21日为16380元两项共计79380元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期从事农药化肥销售工作，自2015年2月1日以来，从事香蕉种植工作的被告即从原告处赊购农药化肥，自2015年2月1日至2016年2月1日期间，被告欠原告化肥款63000元未支付。后经双方协商一致达成协议，被告承诺于2016年4月21日前一次性支付原告63000元，若逾期不还则承诺按照每月支付利息630元至款项还清之日止。并约定引发纠纷时由原告自己所在地人民法院管辖。双方签订书面协议后，被告拒不履行承诺，原告多次讨要无果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张仁金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李涛围绕诉讼请求，向本院提交了《原、被告身份证复印件》、《送货签收单》、《欠款合同》各一份，欲证明被告欠原告货款63000元，并承诺于2016年4月21日支付及逾期不付应承担的违约责任。被告张仁金未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：原告李涛提交的上述证据，系原件，符合证据形式要件，且证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。本院根据原告举证和证据认证意见，认定如下案件事实：2015年2月1日至2016年2月1日期间，被告张仁金因种植香蕉需要，向原告购买农药化肥，期间共计拖欠原告货款63000元。2016年4月21日，原、被告签订《欠款合同》，被告承诺于签订合同当日即2016年4月21日一次性付清所欠货款，逾期则每月承担利息630元至款项付清之日止。但被告并未按承诺付款。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告张仁金作为买受人，在收到原告李涛提供的货物后，却未及时支付货款，之后也未按《欠款合同》约定的时间支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付货款并承担相应的违约责任。故对原告李涛要求被告张仁金支付所欠货款63000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期之日起每月支付630元（月利率1%）至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且该约定并不违反法律规定，本院予以认定。被告张仁金经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁金于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付货款人民币63000元，并按月利率1%承担自2016年4月22日起至款项付清之日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1784元，公告费260元，两项共计2044元，由被告张仁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  黄 云人民陪审员  缪春艳人民陪审员  孙跃雄二〇一八年十月二十二日书 记 员  廖 平
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2217号原告：刘长识，男，汉族，1947年11月7日出生。被告：徐群增，男，汉族，1970年7月18日出生。原告刘长识诉被告徐群增为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长识到庭参加了诉讼，被告徐群增经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长识向本院提出如下诉讼请求：1、尽快偿还欠我的前期租赁费1470元；2、尽快送还欠我的26米钢管，14个管扣（计价434元）；3、26米钢管14个管扣每天4元租赁费，从2017年7月9日到2018年8月9日共390天，计1560元租赁费；4、如果8月9日不能及时送回每天应追加4元租赁费到送回时止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年在新安煤矿施工期间，于2017年6月1日在我处租取钢管6米12根、4米7根、3米3根、1.5米24根、2米2根共48根149米，每米每天0.1元，取50个卡扣、10个转扣、10个接扣共72个管扣，每个每天0.1元。取30块竹架板，每块每天0.5元，共计每天37.1元租赁费。到被告2017年7月9日送回时共38天，共计租赁费1410元。被告又于2017年7月9日在我处租取3套脚手架每套每天3元。到7月15日下午送回时，7天共计60元租赁费，以上两项共计1470元租赁费。2017年7月9日被告送回的钢管6米9根、4米6根、3米3根、1.5米24根共42根123米，送回58个管扣30块竹架板。仍欠我处钢管6米3根、4米1根、2米2根共6根26米欠14个管扣。一年多来我多次催促被告让他送还欠的这些钢管及管扣和所有租赁费，被告总是敷衍推托，后来就不接我电话。无奈诉至法院。被告徐群增缺席未答辩。经审理查明：2017年被告在新安煤矿施工期间，从原告处租取建筑工具若干，并向原告出具手续，内容如下：“2017年6月1号上午，新安矿租取钢管6米12根，4米7根，3米3根，1.5米24根，2米2根共48根，149米，每米每天0.1元，租取52个十字卡扣，10个转扣，10个按扣，共72个扣，每个每天0.1元，租取30块竹架板，每块每天0.5元，137××××****，徐群增，2017.6.1”；“2017年7月9号午矿徐群增取3套脚手架，3块板6对拉杆，8个按头，每套每天3元，共每天9元，15号回头少节头8个，徐群增，2017.7.9号”；“7月9号许徐群增送回钢管6米9根，4米6根，3米3根，1.5米24根共42根，送39个卡扣，10个转机扣，9个接扣，共58扣，送回30块竹架板，石寺，刘长识，155××××****，徐群增，2017.7.9号”，以上，约定钢管租赁费每天0.1元/米，管扣每天0.1元/个，竹架板每天0.5元/块。后被告于2017年7月9日向原告返还部分建筑工具，原告向被告主张返还其余工具（包括钢管26米，管扣14个）并支付欠付的租赁费未果，后原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告从原告处租取建筑工具并向原告出具了租赁凭证，双方形成了租赁合同关系。原告持被告向其出具的租赁凭证向被告主张返还工具，被告未举证证明从原告处租赁的工具已经全部返还，故根据举证责任分配原则，被告对此应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告向其返还包括钢管26米，管扣14个的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的2017年7月9日之前被告欠付的租赁费。2017年6月1日被告从原告处租取的钢管6米12根，4米7根，3米3根，1.5米24根，2米2根共48根；52个十字卡扣，10个转扣，10个按扣，共72个扣;30块竹架板。至2017年7月9日之前被告欠付原告该部分租赁费共计1410元，原告该部分主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的从2017年7月9日开始的租赁费问题。根据双方的约定计算钢管26米，管扣14个租赁费为4元/天，故被告徐群增应从2017年7月9日开始每天向原告支付租赁费4元至26米钢管，14个管扣全部返还给原告为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐群增于本判决生效后十日内向原告支付2017年7月9日之前的租赁费1410元：二、限被告徐群增于本判决生效后十日内返还租赁原告刘长识的建筑工具钢管26米，管扣14个并支付欠付的租赁费（从2017年7月9日开始每天向原告支付租赁费4元至26米钢管，14个管扣全部返还给原告为止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘长识其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐群增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一八年十月十五日代书记员 黄 静
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢731号 申请执行人:陈岳强。 被执行人:姜美琴。 被执行人:鸥朝斌。 被执行人:姜尚德。 被执行人:管梦蝶。 被执行人:温从翔。 本院在执行申请执行人陈岳强与被执行人姜美琴等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执817号之十七 申请执行人：苗付银，男，汉族，生于1966年11月23日，住四川省华蓥市。 被执行人：唐志豪，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执817号之十七裁定书，于2018年10月10日向被执行人唐志豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐志豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志豪在交通银行62×××90账户内存款人民币338304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年十月十日 书记员  戴龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0405执保376号 申请人：褚福震，男，汉族，1975年4月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘建平，男，回族，1964年8月14日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人褚福震与被申请人刘建平民间借贷纠纷一案中，申请人褚福震于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘建平银行存款18万元或相应价值的财产一宗。并已提供褚夫国名下鲁Ｄ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘建平银行存款18万元或相应价值的财产一宗； 二、查封鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。 案件申请费1420元，由被申请人刘建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建 二〇一八年十月二十四日 书记员  马微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3087号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周晓程，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓程信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币93834.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执3087号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十月十二日 书记员  李 微
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3879号原告姚永胜，男，1972年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告肖奇，男，1988年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告姚永胜与被告肖奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚永胜到庭参加诉讼。被告肖奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永胜的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的哥哥熟悉，2016年2月15日，被告做生意向原告借款10万元，约定月息一分，原告通过现金方式给付并由被告当场书立借条一张。其后被告其实仅支付了千把块钱利息，但原告认可利息结算至2017年2月21日并由肖奇在借条上注明。为证明其主张，原告向本院提交借条一张予以佐证。被告肖奇未作答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款人应当按照约定支付利息并偿还借款。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖奇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖奇于本判决生效后十日内偿还原告姚永胜借款本金100000元及利息1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告肖奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一八年十月十一日书 记 员 徐海玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24968号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张遂钦，男，1965年3月5日出生，汉族，住所河南省偃师市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张遂钦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34146元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额28211.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28211.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张遂钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28211.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.5元，由被告张遂钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张志文，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28941元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月6日尚欠本金余额25126.65元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25126.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张志文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25126.65元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.4元，由被告张志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初454号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人谭利强，男，1975年9月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学肄业，无业，户籍所在地杭州市西湖区。曾因犯抢劫罪于1997年2月16日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，于1999年10月31日刑满释放。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2018年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。辩护人叶斌、朋礼松，浙江允道律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人谭利强犯买卖国家机关证件罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年10月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹、代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人谭利强及其委托的辩护人朋礼松到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年6月，被告人谭利强为获取贷款，以人民币6万元的价格从他人处购买了1本不动产权证书（不动产坐落于杭州市余杭区。同年9月11日16时，被告人谭利强携带上述不动产权证书至杭州市下城区琥珀中心七楼富强科技有限公司贷款时，被贷款公司工作人员发现上述不动产权证书系伪造，后在现场被民警查获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人谭利强的供述和辩解，证人何某、朱某1、卢某、朱某2、朱某3等人的证言，检查笔录、扣押清单、辨认笔录、不动产登记事项意见单、安某、户籍证明、到案经过等证据材料。据此，认为被告人谭利强买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭利强对指控基本无异议，但辩称其并不知道房产证是假的，当时其因遭受贷款公司的敲诈、殴打而报警，后民警赶至将其带到派出所。其辩护人提出被告人谭利强犯罪行为情节较轻，且系自首，建议对其免除刑事处罚。经审理查明，2017年，被告人谭利强从他人处购买不动产权证书（不动产坐落于杭州市余杭区本，证书内载权利人、共有情况、权利性质、房屋结构等多处与实际情况不符。同年9月11日16时许，被告人谭利强携带上述不动产权证书至杭州市下城区琥珀中心某公司贷款，被该公司工作人员发现不动产权证书系伪造，双方发生纠纷。民警至现场将被告人谭利强传唤到派出所。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人谭利强的供述和辩解，供述杭州市余杭区是朱某3的安置房，其妻子朱仙和朱仙的弟弟也有安置房，互相置换，将前述房产置换给朱仙。其和朱仙于2015年入住，没住满五年办不出房产证，而且要街道统一去办，个人不能办房产证，但其因需要贷款，遂于2017年5月在中河中路中国人民银行附近的一家贷款公司找人为其做一本房产证，并于6月29日付现金6万拿到了房产证，房屋登记在其名下，当时其也没给对方图纸，但该房产证后面附了图纸，和房子的实际结构不一致。其想想付了这么多钱应该是真的，9月11日拿着房产证到琥珀中心某公司贷款，对方说证是假的。2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、不动产权证书，证实公安机关从被告人谭利强处扣押涉案不动产权证书，证书内载权利人谭利强，共有情况单独所有，坐落杭州市余杭区，权利性质出让/商品房等，附房屋结构图纸。3.余杭区不动产登记服务中心不动产登记事项意见单，证实经鉴定，涉案不动产权证书中的产权真实信息、二维码及印章、附图页等处造假痕迹明显，上述证书系伪造。4.辨认笔录，被告人谭利强在其供述地点无法辨认出其购买不动产权证书的公司所在的地址。5.证人傅某、何某的证言和辨认笔录，证实其们是琥珀中心七楼某公司工作人员，2017年9月11日16时许，谭利强拿着房产证来其公司贷款，其们发现房产证是假的，遂报警。二人均辨认出谭利强。6.证人卢某的证言，证实涉案房产系该街道安置回迁房，还没有办理房产证，需由街道统一办理，什么时候能办说不准。朱仙有安置份额，西溪雅苑38幢3单元402室登记户主是朱某3。7.证人朱某1、朱某3、朱某2的证言及安某、置换协议，证实朱某2和朱某3、朱某1签订了置换协议，将朱某3名下实际为朱某1所有的西溪雅苑38幢3单元402室房产置换给朱某2的姐妹朱仙。8.协助查询财产通知书、银行明细，证实公安机关根据被告人谭利强的供述，对部分银行账户在涉案期间的交易明细进行了查询，无大额取现、转账记录。此外，还有接警单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据能互为印证，来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于辩护人所提被告人谭利强系自首的意见。经查，被告人谭利强供述系因遭受对方敲诈、殴打遂拨打自己尾号071的手机号码报警；接警单和情况说明等均证实报警的人虽使用的是被告人谭利强的号码，但实际与110接线员对话的系该贷款公司员工，报警内容为有人使用假房产证；被告人谭利强被现场传唤后，经公安机关询问其当时随身携带的不动产权证书来源后，方供述其购买该证书的事实，且之后的供述也主要是其到某公司贷款的事实，其始终辩解认为涉案不动产权证书系真的。因本案被取保候审后，被告人谭利强又因多次传讯不到案被网上追逃。综上分析，被告人谭利强缺乏投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，不予认定自首。本院认为，被告人谭利强买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭利强曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其明知该不动产权证书多处不符合事实、系自行购买仍予以使用，酌情从重处罚；其到案后基本能如实供述罪行，且当庭能自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；其余意见与事实和法律规定不符，不予采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭利强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月12日起至2018年11月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闪闪人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  陈红英二〇一八年十月十六日法官助理石美君书记员钱蓉（代）
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初1890号原告：何其平，男，1973年2月10日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：刘富斌，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐文金，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住定南县。原告何其平与被告徐文金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告何其平的委托诉讼代理人刘富斌、被告徐文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其平诉讼请求：1、判令被告在本案裁判文书生效后十日内向原告归还借款本金50000元，并从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2014年7月14日，被告因经济紧张，向原告请求借款，原告将人民币50000元现金送至被告在凤凰国际项目部的办公室交给被告，被告当场书写借条一张交给原告收执。时隔多年，原告多次向被告催还借款无果。为维护原告合法权益诉讼至法院。被告徐文金辩称：何远添当时是凤凰国际的负责人，廖伯宴与颜帮荣是现场负责人，何远添是凤凰国际开发商的股东之一，当时因财务不在工地，何远添跟颜帮荣协商好了向何远添借款50000元用于购买材料，然后何远添叫何其平把钱交给被告，被告当时出具了一份借条给原告，后来被告就把该笔借款交给材料采购老牟用于购买工程材料，财务来了以后又补了一份收据给何远添。该笔借款为公司借款，不是被告私人借款，不应由被告承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告徐文金在凤凰国际项目部工作，原告何其平通过何远添认识了被告徐文金，2014年7月14日被告徐文金因资金周转，向原告何其平借款50000元，并于同日出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明：“今借到何其平人民币伍万元整￥50000.00今借人：徐文金2014.7.14。”经原告何其平催取，被告徐文金至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文金向原告何其平借款50000元的事实，有原告提交的《借条》原件予以证实，原、被告的借款关系成立，被告应按照约定清偿债务。故原告何其平要求被告徐文金归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告徐文金称该笔借款系公司借款，非被告私人借款的抗辩，因被告徐文金未提供证据证实其抗辩，本院不予采纳。关于利息问题，原告诉求自本案起诉之日（即2018年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款清偿之日止，该诉求符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告徐文金应在本判决生效后十日内归还原告何其平借款人民币50000元。二、被告徐文金应在本判决生效后十日内支付原告何其平以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年9月11日至借款还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一八年十月三十一日书记员  胡永峰
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1328刑初152号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人孙云江，男，1959年11月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］150号起诉书指控被告人孙云江犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伊某、齐某2、齐某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年7月11日受理后，认为符合法定开庭条件,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、罗公旭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人伊某、齐某2、齐某3及代理人伊蒙，被告人孙云江到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人伊某、齐某2、齐某3与被告人孙云江已达成和解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年4月30日12时9分许，被告人孙云江驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至与云蒙路交汇处北侧路段超车时，三轮摩托车货厢右侧围栏后部与前方顺行的齐某1驾驶的“追风鸟”牌自行车左侧车把发生接触碰撞，致齐某1倒地受伤，后齐某1于2018年5月11日经蒙阴县人民医院抢救无效死亡。经认定，被告人孙云江负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、监控视频、交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙云江违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙云江归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人孙云江对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪。但辩称：1.事发时被害人在路中间，他为了躲黄线才发生了事故，他不能负全责。2.案发当时他的行驶速度很慢，而且是他过去之后被害人才倒的，他当时确实不知道碰到被害人了，认定他是肇事逃逸不合理。经审理查明，2018年4月30日12时9分许，被告人孙云江无证驾驶无号牌“宗某”牌三轮摩托车，沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至与云蒙路交汇处北侧路段时，未按规定超车，致使三轮摩托车货厢右侧围栏后部与前方顺行的齐某1驾驶的“追风鸟”牌自行车左侧车把发生接触碰撞，致齐某1倒地受伤，被告人孙云江驾驶车辆驶离现场。后被害人齐某1因外力作用所致的颅脑损伤，经蒙阴县人民医院抢救无效于2018年5月11日死亡。被告人孙云江归案后如实供述了犯罪事实。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人孙云江承担本次事故的全部责任。另查明，被告人孙云江与被害人齐某1的亲属伊某、齐某3、齐某2于2018年10月10日达成和解协议，并征得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙云江在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某2、孙某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、事故现场录像光盘、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、居民身份证复印件、人员档案、居民死亡医学证明（推断）书复印件、户口注销证明、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、破案经过、蒙阴县公安局行政处罚决定书、调解撤诉笔录、协议书、收条复印件、被告人孙云江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙云江违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车违规载人上道路行驶，未按规定超车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孙云江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙云江已赔偿被害人方部分经济损失，并征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙云江的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙云江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟永昕人民陪审员  李元华人民陪审员  邸恩友二〇一八年十月十一日法官助理王相云书记员张浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终7729号 上诉人（原审被告）：张文新，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人(原审原告)：黄惠兰，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓程，福建闽天律师事务所律师。 上诉人张文新因与被上诉人黄惠兰相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄惠兰承担。事实及理由：一审判决侵害了张文新正当的生活生产利益。一、在不违背法律、造成他人伤害的前提下，房屋所有人有权根据生活生产需要进行合理布局和调整，至于如何使用他人无权干涉，房屋所有人使用权也应得到法律保护；二、一审认定事实不清，房屋没有安全隐患。黄惠兰列举的情况子虚乌有。张文新没有在无防水设计的房间搭建用水设施，卫生间、厨房依然在原来的位置，新腾出的阳台本就有防水设施，且客厅隔间所用的材料是市面上公认的不会增加安全隐患的材料；三、一审判决认为张文新把住宅的阳台装修成厨房、卫生间，铺设了排污管道与事实不符。阳台自下而上本就铺设下水管道，统一装修成厨房并配备洗漱池。张文新重新装修仅仅是合理调整使用空间，一半继续作为厨房使用，一半恢复阳台功能；四、黄惠兰提出异议后，张文新为了和睦相处多次表达愿意协商解决，并两次按照黄惠兰的意见修改装修方案；五、张文新装修并不影响黄惠兰截水、排水、通行、通风、采光，若装修中不可避免给邻里带来损害，一审中已向法官表达弥补或赔偿损失的意愿。 黄惠兰辩称，一审判决适用法律正确，驳回张文新的上诉请求，维持原判。张文新将住宅违法进行改造，增设卫生设施及排污管道，做成群租房六间，各间均有排污管道，黄惠兰卧室上方预埋有排污管道。黄惠兰在张文新开始装修时就多次提出意见，经相关部门协调，虽然张文新做出相关整改，但客厅仍存在排污管道埋藏的痕迹。张文新的住宅整改严重影响了黄惠兰的生活。一审法官现场勘验，黄惠兰向法官出示由于张文新的违法装修，导致黄惠兰卫生间吊顶严重漏水，法官要求张文新修复，其表示马上修复，但至今仍未修复。 黄惠兰向一审法院起诉请求：1.判令张文新立即停止改建其坐落于福州市鼓楼区房屋中的厨房和卫生间，恢复房屋原有结构和使用功能；2.本案诉讼费由张文新承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。黄惠兰、张文新分别系福州市鼓楼区肃威路肃威花园2号楼601单元、701单元的业主。经现场查看，张文新将其上述住房改建成六个单间出租，并在阳台上分别搭建卫生间、厨房。 一审法院认为，不动产所有人或使用人行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”张文新把其住宅的阳台装修成厨房主、卫生间，铺设了排污管道，其行为违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的有关规定，影响了黄惠兰的起居生活。张文新未经原房屋设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，在住宅非承重部位增加墙体分割单间。因此张文新应拆除位于原阳台的卫生间、厨房，及其在原客厅新建的墙体，恢复原状。张文新关于其没有违规改造房屋的辩解，缺乏事实与法律依据，一审法院不予采纳。张文新现已结束对其的住房改建，黄惠兰要求判令被告停止改建的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，判决：一、张文新于本判决生效之日起30日内拆除建在福州市鼓楼区阳台的厨房、卫生间及其在原客厅新建的墙体，恢复房屋原有结构和使用功能；二、驳回黄惠兰其他诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由张文新负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案当事人系楼上楼下邻居,张文新违规修建隔墙及卫生间、铺设排污管道，存在漏水隐患，并给黄惠兰日常生活造成妨碍事实清楚。一审判决张文新拆除建诉争房屋内阳台的厨房、卫生间及其在原客厅新建墙体，恢复原有结构和使用功能并无不当，本院予以维持。 综上所述，张文新的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张文新负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 吴筱洲 审判员 张 敏 二〇一八年十月三十日 法官助理蔡娟 书记员王惠
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0303刑初343号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人郑仕洪，男，1977年12月18日出生于四川省万源县，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省万源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人郑仕洪犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人郑仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年10月11日17时许，被告人郑仕洪酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从郑仕洪血样中检出乙醇浓度平均值为173.30mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 上述事实，被告人郑仕洪在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过说明、人员基本信息表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第461号血液中乙醇含量检验报告书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑仕洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑仕洪无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人郑仕洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一八年十月二十二日 书记员  朱莉莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初363号公诉机关英德市人民检察院。被告人胡卫彭，男，1966年12月20日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2009年4月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年6月10日假释；又因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年11月20日刑满释放。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人胡卫彭犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员麦静出庭支持公诉，被告人胡卫彭及其指定辩护人张思敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月12日14时30分许，被告人胡卫彭伙同“波仔”（另案处理）在英德市大站镇天佑北路信用社门口路段，以掉钱包捡钱分钱为由，将受害人张某1带到英德市大站镇大站居委会天佑北路BB加油站刘屋村背后的树林里，获取受害人张某1的信任后，以调包方式在受害人张某1不知情的情况下获取了张某1的1000元人民币，同时获取了张某1的一张社保卡和密码后，由被告人胡卫彭拿到受害人张某1的社保卡和密码，将受害人张某1存在社保卡的5000元人民币在广东省农村信用社英德联社大站分社取走。被告人胡卫彭被公安机关抓获后，受害人张某1被盗窃的6000元人民币已发还其本人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金、钱包，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、移交物品清单、发还物品清单、ATM机交易记录、手机通话记录清单、在逃证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、释放证明书，被害人张某1的陈述，被告人胡卫彭的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫彭以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人胡卫彭因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡卫彭归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已起获返还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人胡卫彭所盗的金额属数额较大，所盗的财物已全部返还受害人，归案后如实交代犯罪事实等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡卫彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、查扣在案的作案工具现金人民币3896元、黑色钱包1个、移动电话1部、蛇皮袋1个、摩托车1辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  杨惠霞人民陪审员  郭秋菊二〇一八年十月十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初20177号原告：葛欢，男。被告：胡光明，男。原告葛欢与被告胡光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛欢到庭参加了诉讼，被告胡光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告葛欢向本院提起诉讼请求：1.被告返还本金10000元；2.被告按每月2%的利率向原告支付利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，原告以转账方式出借了款项，双方约定了借款期限及利息，但被告并未按期支付利息及偿还本金，原告遂起诉。被告胡光明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借款合同、收条。根据证据本院认定事实如下：2018年4月9日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订了《借款合同》，主要记载：1.被告身份信息、常住地址、联系方式，2.被告借款金额10000元用于装修，3.每月借款利率2%，利息按月收取，4.借款期限3月，支付方式转账；5.被告应按合同约定按时按量向原告支付相应还款，若在约定之日被告未支付，原告将从第二日起按日收取罚息（按借款金额的千分之二收取）。同日，被告出具收条，确认收到原告转账支付的10000元款项。庭审中，原告陈述，被告在借款之后没有偿还过任何款项。本院认为，被告胡光明不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原被告之间形成了《借款合同》、《收条》，能证明被告借款事实；被告无证据证明其还款情况，故以原告自认的为准；综上，被告胡光明应当按照约定偿还原告借款本金10000元并支付原告利息（自2018年4月10日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光明于本判决生效之日起十日内偿还原告葛欢借款本金10000元并支付原告利息（自2018年4月10日起，以未还本金为基数按月利率2%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元，由被告胡光明负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一八年十月十二日书记员  王灿
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中国建设银行股份有限公司缙云支行：刘微：申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人刘微（2018）浙1122执恢572号信用卡纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年十月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1019号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人丁建华，男，1962年10月24日出生于湖南省安乡县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车于2012年10月19日被行政处罚。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1098号起诉书指控被告人丁建华犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人丁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月4日晚，被告人丁建华在余祝安位于湖南的家中吃饭期间饮酒。同日20时27分许，被告人丁建华驾驶牌号为湘Ａ×××**的“东风标致”牌小型轿车沿长沙市雨花区木莲路由西往东行驶至洞井路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人丁建华血液中乙醇含量为80.2毫克/100毫升。上述事实，被告人丁建华在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301114037号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字[2018]430100-2901274280号《公安交通管理行政处罚决定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2018]1630号《检验报告》，被告人丁建华的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁建华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人丁建华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一八年十月二十四日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初4143号 原告：刘姗，女，1989年8月4日出生。 委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。 被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路****。 法定代表人：吴建平。 委托诉讼代理人：王梓光，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。 原告刘姗与被告长沙金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姗的委托诉讼代理人范才铁，被告金房公司的委托诉讼代理人王梓光、曾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金17133元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告购买了被告开发的金房奥斯卡小区商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》。该合同第二十条第二款约定：“在商品房交付后540个工作日内办妥买受人房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”原、被告于2013年6月30日办理了交房手续，2016年7月13日被告才办妥房屋产权证书，依约被告共延误办证期限350日。另，该合同第二十条第三款约定：“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第二项处理”，该款第二项约定：“买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金。”被告办证延误了350天，应向原告支付违约金17133元。 被告金房公司辩称：1、本案已过诉讼时效期间，原告丧失诉权，应当驳回起诉；2、即便本案未过诉讼时效，原告主张的违约金计算标准不明。首先是违约天数时间段计算不明，签订合同的时间及最后一笔首付款时间均早于2013年6月30日的住户的交房时间是2013年6月30日。办证时间应为2013年6月30日交房后的540个工作日，即2013年7月1日至2015年8月31日，延期办证时间起算点为2015年9月1日，违约时间为2015年9月1日至2016年7月13日（实际办证日），共计316天。其次违约金的计算基数错误；3、原告并未因延期办证遭受实际损失，其诉请的违约金过高，请求降低。 经审理查明：2011年12月19日，原告刘姗（买受人）与被告金房公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》及附件1-9（合同编号20110822903），约定刘姗购买金房公司开发的位于长沙市天心区大托镇先锋村（芙蓉南路）金房·奥斯卡XX号房屋，该房屋建筑面积87.73平方米，单价为5580元/平方米，总房价489533元；买受人于合同签订之日支付购房首付款（含定金）149533元，剩余房款340000元采用银行贷款方式支付。出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人在商品房交付后540个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，刘姗支付了全部购房款。金房公司于2013年6月30日将案涉房屋交付刘姗，于2017年7月20日办妥不动产产权登记。 在本案审理过程中，刘姗表示向金房公司主张逾期办理房屋产权证书的违约金日期计算至2016年7月13日，之后的违约金予以放弃。 上述事实，有原告刘姗提交的长沙市商品房买卖合同、契税完税证、销售不动产统一发票、不动产权证等经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告刘姗与被告金房公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法、有效，合同双方均应依约履行各自义务。刘姗依约向金房公司支付了全部购房款，金房公司亦应依约履行办理房屋所有权证的义务。根据合同约定，金房公司应在2013年6月30日后的540个工作日内，即2015年8月31日前为刘姗办妥房屋所有权证，但直至2017年7月20日，金房公司才为刘姗办妥不动产产权登记，已构成违约，金房公司应依约向刘姗支付逾期办证违约金，刘姗主张违约金计算至2016年7月13日，系对自身权利的处分，本院予以支持，故金房公司应向刘姗支付自2015年9月1日至2016年7月13日期间逾期办理房屋产权证书违约金15518.20元（489533元×0.0001/天×317天）。金房公司辩称本案违约金过高请求调低，但金房公司未提交证据证明双方约定的违约金标准过高，故本院对金房公司的该抗辩意见不予采纳。金房公司辩称本案已过诉讼时效期间，本院认为，逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼时效期间起算点应为实际办理房屋产权证书的日期，即2017年7月20日，刘姗于2018年7月11日向本院起诉，未过诉讼时效期间，故对于金房公司的该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告长沙金房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘姗支付逾期办理房屋产权证书违约金15518.20元； 二、驳回原告刘姗的其他诉讼请求。 如果被告长沙金房房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，由被告长沙金房房地产开发有限公司负担205元，原告刘姗负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  羊宝林 人民陪审员  杨湘农 人民陪审员  吴正红 二〇一八年十月二十五日                                                               法官助理张艾                                                                  书记员 董鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鄂0281执2250号 关于执行申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司与被执行人陈栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案执行后，被执行人陈栋栋已给付标的款105522.21元，交纳执行费1472元。2018年10月15日，申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司向本院出具结案证明，同意结案。至此，申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司申请执行（2017）鄂0281民初3755号民事调解书确定的全部付款义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣1027执385号之四 申请执行人：江西香都置业有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：李*，董事长。 被执行人：徐金良，男，1976年3月16日出生，汉族，个体户，住抚州市。 被执行人：万静，女，1982年9月22日出生，汉族，个体户，住南昌市。 被执行人：陈小明，男，1966年11月18日出生，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西香都置业有限公司与被执行人徐金良、万静、陈小明小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小明名下登记有坐落在金溪县秀谷镇X小区X型X号及X型X号房屋各一栋（产权证号分别为201***273、201***271，面积分别为408.55平方米、306.29平方米），上述房屋均为陈小明与案外人王小菊共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈小明与王小菊共有的、坐落在金溪县秀谷镇X小区X型**及X型**房屋各**（产权证号分别为201***273、201***271，面积分别为408.55平方米、306.29平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘 超
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2959号申请执行人：于文忱，男，汉族，1956年4月17日出生,现住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人于文忱与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2018年7月11日作出（2018）辽0283民初4176民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，执行标的额：劳务费29052元，案件受理费273元，执行费340元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            执行长 徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3722号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：吴琼秀，女，1979年1月25日出生，住成都市青白江区清泉镇花园村**,现住。被执行人：曾云龚，男，1982年12月21日出生，，住浙江省苍南县被执行人：陈英耀，男，1971年3月2日出生，，住浙江省苍南县被执行人：谢炳跑，男，1965年9月26日出生，，住浙江省苍南县申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6870号民事判决，于2018年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月5日以邮政专递收寄的方式向被执行人吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑的财产情况，并于2018年8月3日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也房产登记信息，发现车牌号为浙Ｃ×××**比亚迪牌小型汽车登记在被执行人曾云龚名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑主动履行0元。截止2018年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2129元、执行费1100元。因被执行人吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴琼秀、曾云龚、陈英耀、谢炳跑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对谢炳跑作出司法拘留十五天的措施，并对其罚款500元。本院于2018年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执3722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年十月十六日书记员 黄璐青
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初4835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路**。负责人：刘魏华，该分行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，该分行工作人员。被告：杨松平，男，1968年9月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区迎丰中路**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告杨松平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。审 判 员  李军康二〇一八年十月二十五日代理书记员  陶丽如附：裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。