wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3021号原告：巩云涛，男，汉族，1980年10月25日生，住河南省确山县。原告：吴国众，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省确山县。被告：连战本，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省确山县。委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴青领，男，汉族，1974年5月11日生，住河南省。被告：黄耀伟，男，汉族，1986年1月26日生，住确山县。原告巩云涛、吴国众诉被告连战本、吴青领、黄耀伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩云涛、吴国众，被告连战本、吴青领、黄耀伟，被告连战本委托代理人张鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付二原告油款42760元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月份，二原告合伙为驻马店搅拌站供应石料，为了方便，购买了一个小型加油车，三被告使用豫Ｑ×××**半挂汽车做生意，三被告为了加油便利，使用二原告加油车的油，从2017年6月11日至2017年8月2日期间，三被告用豫Ｑ×××**加油和尿素液共计42760元，二原告多次索要，三被告以种种理由拖延。基于以上事实，原告认为被告有侵占原告财产的故意，没有还款的可能，为减少被告的非法行为给原告造成的损失，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告连战本辩称，原告所诉不是事实，我与原告吴国众合伙购买一辆车，2017年1月11日该车挂靠在西平县盛远物流有限公司名下，车牌号为豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**，当时是分期付款购买的车辆，后因不能及时偿还车贷，被公司收回。所欠油款系合伙期间产生的债务，《中华人民共和国民法通则》第35条第2款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”以此规定，应当由原告吴国众和自己共同承担连带责任。因此，应依法驳回被答辩人不合法的诉讼请求。被告黄耀伟辩称，车辆系吴国众与连战本的，我与吴青领只是司机，车辆的加油费用与我们两个无关。被告吴青领述称，无意见表达。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日至2017年8月2日期间豫Ｑ×××**半挂汽车司机吴青领、黄耀伟从二原告巩云涛、吴国众合伙经营的小型加油车上加油，事后采取签字的方式赊欠油款。2018年9月12日二原告巩云涛、吴国众以豫Ｑ×××**半挂汽车司机吴青领、黄耀伟及车主连战本拖欠油款42760元未支付为由，将三被告诉至法院。上述事实有二原告陈述及原告吴国众出具的记账清单，被告黄耀伟、吴青领的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴国众出具的记账清单部分日期及金额前标示有“×”号而吴国众却不能对此进行合理有效的解释，且该份记账清单未经被告连战本签字核算。因此，该份证据不能完整清楚地证明原告的主张，对于原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告巩云涛、吴国众的诉讼请求。案件受理费869元，减半收取435元，由原告巩云涛、吴国众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十月二十五日书记员 王旭光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2664号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，1963年8月16日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告吕绪民，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告李长书，男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区振兴路**法定代表人韩美峰，总经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告吕绪民、李长书、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海、被告吕绪民到庭参加诉讼，被告李长书、鑫淼公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕绪民偿还原告本息32070.17元及自2018年10月18日以后的利息、滞纳金等；2.被告李长书、鑫淼公司承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月1日被告吕绪民在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买车型广汽传祺汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价115800元，分期金额81000元，原告于2015年12月16日将贷款81000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告李长书、鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2018年3月6日被告吕绪民欠原告本息36062.84元。被告吕绪民辩称：原告所述贷款属实，钱应当偿还。被告李长书、鑫淼公司未作答辩。经审理查明：2015年12月1日被告吕绪民向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项分期业务，申请分期金额81000元，分期期数36期，分期手续费8019元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，吕绪民在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2015年12月16日原告农行东昌府支行与被告吕绪民、李长书、鑫淼公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买传祺牌车辆，车架号：LMGAA1357F1119983，价格115800元；分期资金金额81000元，分期期数36期，分期手续费8019元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××22偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，持卡人吕绪民同意以所购商品提供担保，被告李长书、鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。2015年12月16日被告吕绪民向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金81000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告吕绪民未按合同约定还款，截止2018年3月6日吕绪民欠原告借款本息36062.84元，诉讼过程中，被告吕绪民偿还原告5747.36元，截止2018年10月17日被告吕绪民尚欠原告本息32070.17元。另查明：2015年12月1日被告李长书向原告出具同意担保承诺书，承诺当吕绪民不按期偿还分期本金及银行卡手续费等时，对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带责任。同日被告吕绪民向原告出具同意车辆抵押承诺书，同意以所购广汽传祺汽车（鲁Ｐ×××**）向原告提供抵押担保。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、账户还款明细表、保证人同意担保承诺书、同意车辆抵押承诺书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：吕绪民填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原告与吕绪民、李长书、鑫淼公司签订的借款担保合同、李长书出具的保证人同意担保承诺书以及吕绪民出具的同意车辆抵押承诺书均为各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定发放贷款后，被告吕绪民未按合同约定履行还款义务，属违约行为，双方合同约定的原告提前收回贷款的条件已经成就，故吕绪民应当偿还原告借款本息32070.17元及2018年10月18日起的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告李长书、鑫淼公司提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告吕绪民以所购鲁Ｐ×××**号车辆向原告提供了抵押担保，原告对该车辆享有优先受偿权。被告李长书、鑫淼公司未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕绪民于本判决生效后十日内偿还原告借款本息32070.17元及自2018年10月18日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金等；二、被告李长书、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、原告对鲁Ｐ×××**号车辆享有优先受偿权；四、被告李长书、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告吕绪民追偿。案件受理费702元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 孙云霞审判员刘瑞红人民陪审员 郭       勇二〇一八年十月三十日书 记 员 李       慧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1220号申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司,住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：周岩，该公司经理。被执行人李永利，男，1974年7月11日生，现住葫芦岛市龙港区。被执行人丛凤莲，女，1977年11月19日生，现住葫芦岛市南票区。被执行人李秀平，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山公证处（2013）连证经字第604号公证书及（2015）连证执字第2号执行证书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人李永利、丛凤莲、李秀平公证债权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。经查，被执行人李永利名下有住房公积金19560元，本院已依法划拨支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山公证处（2013）连证经字第604号公证书及（2015）连证执字第2号执行证书关于葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与李永利、丛凤莲、李秀平公证债权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李永利、丛凤莲、李秀平有新的财产线索，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年十月三十日书 记 员  刘晶晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初3175号原告：金京泽，男，1953年8月19日出生，朝鲜族，村民，现住五常市。身份证号：被告：秦忠波，男，1976年2月10日出生，汉族，村民，现住五常市。身份证号：原告金京泽诉被告秦忠波返还原物纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告金京泽出庭参加诉讼，被告秦忠波经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金京泽诉称，2018年3月30日原告与案涉地承包人金成根的受托管理人崔秀浩签订土地流转承包合同书，流转承包金成根的承包地水田8（大亩），并交付承包费。2018年春季被告强行耕种案涉土地，致使原告无法经营。给原告造成很大损失。现原告提起诉讼。要求被告秦忠波退出原告流转承包土地水田8（大亩），给付原告交付的流转承包费12，000.00元，赔偿原告的预期损失损失人民币8，000.00元，案件受理费由被告负担。被告秦忠波未出庭，亦未提交书面答辩。原告金京泽为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：代管承包土地流转合同书一份，该合同内容为：流转发包方崔秀浩，流转承包方金京泽，甲方受托管理80大亩土地（权明国8亩，曹元锡14亩，金道官8亩，金永官8亩，金成根8亩，姜春秋12亩，崔凤山16亩，金日星6亩）。按每年每大亩1500.00元流转发包给乙方，土地使用费金额120，000.00元。乙方必须上打地租将土地使用费在当年5月30日交给甲方。流转土地国家补贴归乙方所有，乙方承担水利费，2018年3月30日。证明2018年金京泽对金成根的8亩水田具有合法的承包经营权。五常市营城子满族乡新光村民委员会证明一份，内容为：2018年秦忠波强行耕种了金京泽流转承包的金成根的8亩水田地。证明金京泽对金成根的8亩土地有承包经营权，2018年被告秦忠波耕种了该土地。2018年10月16日五常市农技推广中心出具的2018年五常市水稻产量情况说明一份，内容为，2018年秋季五常市农技推广中心科技人员对五常市21个水田乡镇进行部分实地测产。其中五常市营城子满族乡水田生产的水稻亩产（667平方米）应平均在≦450公斤，亩投入1，342.00元，亩产出2，340.00元，亩效益1，069.50元，经质证，原告认可每大亩地损失为800.00元。被告秦忠波未提供书面证据。本院认为，原告金京泽提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，证明了2018年原告金京泽对涉案土地具有承包经营权，被告秦忠波无理强种的事实，本院予以采信。据此，本院认定下列事实，2018年3月30日原告与案涉地承包人金成根的受托管理人崔秀浩签订土地流转承包合同书，流转承包金成根的承包地水田8（大亩），并交付承包费。2018年春季被告强行耕种案涉土地，致使原告无法经营。给原告造成很大损失。原告要求被告秦忠波退出原告流转承包土地水田8（大亩），给付原告交付的流转承包费12，000.00元，赔偿原告的预期损失损失人民币8，000.00元，案件受理费由被告负担，诉至法院。本院认为，被告秦忠波在不具有承包经营权的情况下强行耕种原告承包金成根的土地，已构成侵权，被告秦忠波应将该土地退还原告并赔偿原告的经济损失，原告请求被告排除妨碍和赔偿经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的损失较高，应予适当调整。故依据《中华人民共和国物权法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦忠波于判决书生效后立即退还原告承包金成根合同项下的8大亩水田。二、被告秦忠波于判决书生效后立即给付原告金京泽8大亩水田承包费12，000.00元。三、被告秦忠波于判决书生效后立即给付原告金京泽承包地8大亩水田赔偿款5，600.00元（按大亩每亩700.00元计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告秦忠波负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一八年十月二十三日书记员  张春学
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0726民初1288号 原告：杨玉化，女，1974年12月9日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇。 委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。 被告：白先波，男，1976年11月12日出生，土家族，住湖南省石门县皂市镇。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。 原告杨玉化与被告白先波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉化及其委托诉讼代理人罗明、被告白先波委托诉讼代理人邓文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨玉化向本院提出诉讼请求：判令白先波立即偿还借款200000元。事实及理由：杨玉化经张耀明介绍认识白先波，并在交往中得知白先波是杨玉化同学之弟。张耀明称白先波因做工程急需资金周转，想向杨玉化借款。杨玉化于2013年6月19日从农业银行账户向白先波的账户转入97000元，后给现金3000元，共计100000元。白先波未出具借条，双方未约定还款期限。2013年8月11日、12日、13日，杨玉化从马岚（杨玉化侄女）的农业银行账户向白先波同一账户转入人民币100000元，白先波亦未出具借条，双方未约定还款期限。后白先波称待工程结算后将借款偿还给杨玉化。2016年12月，杨玉化因购房需要资金，向白先波催讨，白先波拒不履行还款义务。故杨玉化具状诉至法院。 白先波辩称，白先波与杨玉化之间197000元的资金往来不能认定为民间借贷关系。借贷关系发生时应要求借款人出具借条、约定偿还期限，而杨玉化与白先波之间从认识到发生资金往来仅十来天时间，发生资金往来时杨玉化却不要求白先波出具任何经济往来凭据，故杨玉化与白先波之间不符合民间借贷的基本形式要件，双方所涉往来资金不排除赠与关系。另，杨玉化与白先波之间资金往来发生在2013年6月，至2018年7月杨玉化才向法院提起诉讼，在5年时间内杨玉化从未要求白先波偿还所涉往来资金。故杨玉化的起诉超过了法定诉讼时效，请求驳回杨玉化诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：白先波对于2013年杨玉化向其转账197000元的事实没有异议，且有杨玉化提交的银行转账凭条及明细予以证明，本院予以确认。对于杨玉化主张的向白先波给付现金3000元，因无证据予以证明，本院不予确认。 本院认为，杨玉化与白先波之间的争议焦点在于，杨玉化向白先波转账给付的197000元是否是向白先波给付的借款，即杨玉化与白先波之间是否构成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该条款，杨玉化提交了金融机构转账凭证，证明款项已实际支付，则杨玉化对其与白先波之间存在借款合同关系已经完成了初步举证责任。如果白先波抗辩杨玉化向白先波支付的款项并非向白先波给付借款，而是偿还白先波此前借款或其他债务，白先波应当对其主张提供证据证明。本案中，白先波辩称杨玉化所转款项并非借款，仅对杨玉化的主张予以否认，但并未对杨玉化的转款原由或转款基于的法律关系提出明确抗辩，更未提交任何证据，故白先波应当对其主张事实不能确定承担不利后果。对于杨玉化提出的向白先波转账197000元系给付借款的诉讼主张，本院予以支持。杨玉化与白先波未约定借款期限，杨玉化可以随时催告白先波在合理期限内返还借款，诉讼时效期间自杨玉化首次向白先波催告时起计算。杨玉化自认的首次向白先波催讨的时间是2016年12月，而白先波在答辩中称杨玉化从未要求白先波偿还案涉资金，则催讨时间以杨玉化自认为准。综上所述，杨玉化与白先波之间构成民间借贷法律关系，杨玉化已向白先波给付借款197000元，白先波经杨玉化催告应当向杨玉化返还借款197000元，且杨玉化要求白先波返还借款的实体权利未过诉讼时效期间，对杨玉化要求白先波偿还借款197000元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨玉化要求白先波偿还另外3000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、白先波于本判决生效之日起十日内向杨玉化返还借款197000元； 二、驳回杨玉化其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由白先波负担，杨玉化同意垫付后由白先波直接向其履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 代理审判员 郭 蕾 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 郑寒友 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执11247号申请执行人广东省公安边防总队机动支队。住所地：深圳市罗湖区银湖路口马塘尾训练基地，组织机构代码0。法定代表人刘光强。被执行人韩时勤，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址青海省，。申请执行人广东省公安边防总队机动支队与被执行人韩时勤租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7092号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-7-3向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78726，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年十月二十五日书记员 王 威
1205北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15936号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告谢华，女，1982年11月14日出生，回族，住福建省宁德市古田县。原告薛偕兴与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告谢华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1930元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月16日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年1月16日至2016年1月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号554781988723464913。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还本金3069.12元，本院依法自本金中扣除。已偿还利息32.87元，已偿还罚息14.58元。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢华于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金1930.88元；二、谢华于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以5000元为本金，自2016年1月17日借款次日起至2016年1月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算，扣除已还利息32.87元）；三、谢华于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1930.88元为本金，自2016年1月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还罚息32.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1107号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张希民，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中鹤贸易有限公司。住所地河南省浚县王庄工业区。法定代表人：王学峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法务专员。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。再审申请人张希民因与被申请人河南中鹤贸易有限公司（以下简称中鹤公司）缔约过失责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张希民申请再审称，中鹤公司违反约定造成了合同不能签订，违反了诚实信用原则。（2015）浚民初字第1289号民事判决书显示“支付村民承包费58332元”，足以证明张希民因此而造成损失58332元。综上，生效判决认定事实错误，适用法律有误，张希民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。中鹤公司提出意见称，张希民没有证据证明其和中鹤公司已经确定了最终的合同条款，因此不存在中鹤公司反悔的条件，中鹤公司不应承担缔约过失责任。另外张希民主张的58332元损失证据不足，该费用未发生在缔约过程中，不是缔约过程中的信赖利益损失，且张希民提供的关于费用支出情况的证据前后矛盾。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张希民的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中张希民请求中鹤公司支付其已向国能浚县生物发电公司支付的租赁费58332元，但从其提交的证据情况看，其是否与国能浚县生物发电公司签订合同并履行存疑，且张希民在本案一、二审时对其支付租赁费的时间、方式等陈述多次不一致，故生效判决未支持张希民的诉请并无不妥，本院予以支持。综上，张希民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张希民的再审申请。审判长 李 红审判员 周新峰审判员 周会斌二〇一八年十月二十六日法官助理郭培红书记员万亿
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初1534号申请人：郑某，男，1988年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：魏某，女，1987年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。申请人郑某与被申请人魏某、魏建婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月16日收到申请人郑某的财产保全申请，申请人郑某请求对魏某银行存款6万元予以保全。担保人陈辉、黄玉美以其共同所有的位于安徽省淮北市相山区东山路B2-76号506号房屋一套（房权证房改私产字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、对担保人陈辉、黄玉美共同所有的位于安徽省淮北市相山区东山路B2-76号506号房屋一套（房房权证房改私产字第**）以查封，查封期间该房屋不得过户、转让、抵押、变卖；二、对被申请人魏某银行存款6万元予以冻结。案件申请费620元，由申请人郑某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 静二〇一八年十月十六日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28499号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：刘巧雅，女，1988年7月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告刘巧雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告刘巧雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3845.54元，利息按年利率15%计算（从2017年10月24日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3648.41元并支付资金占用期间利息（3648.41元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币5000元。2017年10月24日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告刘巧雅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月26日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于消费，自2017年5月26日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年5月26日，以后每次还款日为当月的26日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年4月26日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年4月27日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告归还了部分借款，尚欠借款本金3648.41元。2017年10月24日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年7月31日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年10月24日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3648.41元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘巧雅立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3648.41元； 二、被告刘巧雅立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3648.41元为基数，从2017年10月24日起按年利率15%计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘巧雅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一八年十月二十二日 书记员 李文婧
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1023刑初109号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人王成，汉族，陕西省延安市志丹县人，文盲，农民，住志丹县.2018年7月1日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，经华池县人民检察院批准，于同年8月2日被逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2016年3月28日，被告人王成、李耀财（另案处理）二人经事先预谋，由李耀财驾驶一辆黑色无牌照桑塔纳轿车，拉乘被告人王成窜至华池县林镇乡四合台村曹河组农民曹某家，由李耀财在外放哨，被告人王成翻墙进入曹某住宅院中，搬开房间窗户外铝合金护栏，从窗户进入室内，在厨房找到一把菜刀，撬开房间内一木箱翻找，未能盗得财物。又在李耀财的指示下抬开一窑洞木门，在窑洞内一水缸中盗取用布巾包裹的现金人民币12600元、银行卡、粮票等物，后二人驾车逃离现场。被告人王成分得赃款6200元，被告人李耀财分得赃款6400元及银行卡、粮票等物，赃款已挥霍。被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源； 2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、指认及照片，证实被告人作案时的现场状况； 3.抓获经过，证实志丹县公安局2018年6月29日在志丹县中心街保安派出所门口将被告人抓获； 4.被害人曹某陈述，证实其丢失财物的具体情况； 5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人王成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日至2019年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李治虎 二〇一八年十月二十六日 书记员  张媛媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3654号 申请执行人：海宁钱达包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发区启辉路****，组织机构代码:MA29HU3H1。 法定代表人：马建军。 被执行人：浙江钰盛家具有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）之江路**，组织机构代码:065611865。 法定代表人：陈国忠。 海宁钱达包装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3895号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江钰盛家具有限公司在（2018）浙0481执3654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江钰盛家具有限公司存款人民币158389.64元（其中价款145000元,违约金13389.64元）及迟延履行利息、执行申请费2276元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年十月九日 书 记 员  施旖
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0827民初1851号原告：蒋章仁，男，1972年10月12日生，汉族，个体，住浙江省乐清市。现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：于海，男，1957年10月4日生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：蔡昌林，男，1961年2月17日生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。原告蒋章仁与被告于海、蔡昌林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序审理。当事人的诉讼请求和案件事实：2016年7月1日，被告于海向原告蒋章仁借款30000.00元，当日被告于海给原告蒋章仁出具了借条一张，双方未约定还款期限，被告蔡昌林为担保人，未约定保证方式。此款至今未偿还。原告蒋章仁于2018年6月20日向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金30000.00元，并按照月利率2%标准给付自2016年7月1日起至实际给付之日止的借款利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于海偿还原告蒋章仁借款本金30000.00元及利息10000.00元，此款于2018年12月31日前付清。被告蔡昌林对借款本金30000.00元承担连带偿还责任。被告蔡昌林承担保证责任后，有权向被告于海追偿。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告于海负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  许先权审 判 员  玄文斌人民陪审员  李佳泽二〇一八年十月十二日书 记 员  李如月
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执694号之一申请执行人：吴业智，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人吴业智与被执行人蔡先宇买卖合同纠纷一案中，于2018年6月20日向蔡先宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524民初850号民事判决书确定的义务，但蔡先宇至今未履行。在执行过程中，本院依法对蔡先宇的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询。经查蔡先宇名下有号牌号码为皖Ｎ×××**的奇瑞汽车一辆，本院依法予以查封但未能实际控制。蔡先宇无其他可供执行的财产，经与申请执行人吴业智终本谈话，吴业智同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  章大年审判员  郑光福二〇一八年十月十二日法官助理韦良宝书记员周迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初726号之一原告：郭伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：胡秀华，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告郭伟与被告胡秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告郭伟于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭伟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由郭伟负担。审判员  朱金龙二〇一八年十月十一日书记员  周 慧
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初1103号原告车传伟，男，1983年5月2日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河县。被告刘德君，男，年龄不详。被告陈德新，男，年龄不详。被告刘欣元，男，年龄不详。原告车传伟与被告刘德君、陈德新、刘欣元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告车传伟于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车传伟撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告车传伟负担。审判员  石宪哲二〇一八年十月三十日书记员  吴雪瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保643号申请人:刘月,男,蒙古族。被申请人：王志新,男,蒙古族。被申请人：吴霜，女，蒙古族，现住同上。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的工程款，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志新名下在巴林左旗十三敖包镇政府的工程款60万元。冻结期限2018年10月25日至2019年10月24日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年十月二十五日书记员 何志丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫07刑终474号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）原守有，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址河南省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2018年9月3日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人原某1，男，1972年10月28日出生，汉族，住新乡市，系被害人。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上，系被害人。河南省新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人原守有犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人原某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月4日作出（2018）豫0702刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原守有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问证人，听取附带民事诉讼原告人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月21日8时30分许，被害人李某和其丈夫原某1及女儿因家务琐事到新乡市红旗区洪门镇张堤村18号其四哥原守有家中找被告人原守有说事，双方发生争吵后，李某先动手打了原守有，后双方互殴，被告人原守有用其家中的菜刀将李某、原某1砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某所受损伤属重伤二级，原某1所受损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人原某1损失共计20822.49元。附带民事诉讼原告人李某损失共计36440.19元。认定上述事实的证据如下:证明被告人个人基本情况的户籍证明；立案决定书、拘留证、到案经过等；现场图；物证照片；住院病例；人体损伤程度鉴定书；证人原某2、尚某等人证言；被害人李某、原某1的陈述；被告人原守有的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定原审被告人原守有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计36440.19元，赔偿附带民事诉讼原告人原某1各项经济损失共计20822.49元，驳回附带民事诉讼原告人原某1、李某的其他诉讼请求。原守有上诉称其愿意对被害人进行经济赔偿，要求对其判处缓刑。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人原守有因琐事与李某、原某1产生矛盾，继而双方互殴，在互殴中，原守有用菜刀将李某砍致重伤，将原某1砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原守有上诉称其愿意让前妻和亲友赔偿被害人经济损失，但其前妻和亲友均无能力也不愿意代其赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一八年十月二十九日书记员  刘 娜孙世玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29039号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：张连营，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告张连营信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告张连营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.张连营偿还北京银行截至2018年6月8日的信用卡欠款共计114468.09元，以及自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.张连营承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.张连营的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。张连营未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张连营向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：张连营使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、张连营使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年6月8日，张连营因透支涉案信用卡产生的欠款共计114468.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张连营使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张连营逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张连营应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张连营未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求张连营偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张连营于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计114468.09元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元及公告费（以实际发生额为准），由张连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵人民陪审员 丁 欢人民陪审员 龚文龙二〇一八年十月二十五日书 记 员 成梓铭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6216号 申请人：寿光市鲁盛生物科技股份有限公司，住所地：寿光市文家街道金光街以北文昌路以西。统一社会信用代码：91370700MA3D322L0M。 法定代表人：张云霞。 被申请人：浙江嘉兴新竹机械制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇南北圣华生路**。统一社会信用代码：913304831468390521。 法定代表人：吴根全。 本院在审理申请人寿光市鲁盛生物科技股份有限公司诉被申请人浙江嘉兴新竹机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人浙江嘉兴新竹机械制造有限公司银行账户存款1520000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江嘉兴新竹机械制造有限公司银行账户存款1520000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由寿光市鲁盛生物科技股份有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇一八年十月八日 书记员  籍晓佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何智，男，1984年12月30日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何智信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,838.12元。原告诉称,被告何智系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,838.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2910号原告：七级镇南水北调移民安置工程管理办公室，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。法定代表人：王庆彬，主任。委托代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张建忠，男，1956年8月16日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。被告：范月风，女，1957年11月14日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。本院在审理原告七级镇南水北调移民安置工程管理办公室诉被告张建忠、范月风房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告七级镇南水北调移民安置工程管理办公室于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告七级镇南水北调移民安置工程管理办公室撤回起诉。案件受理费659元，减半收取为329.5元，由原告七级镇南水北调移民安置工程管理办公室负担。审判员  张保山二〇一八年十月十日书记员  李 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初10550号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李统，系该公司员工。被告：于旭，男，1997年1月1日出生，住武威市。（缺席）原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告于旭追偿权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人李统到庭参加了诉讼，被告于旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3350.18元（其中商品借款金额1998.00元、借款管理费1352.18元）和利息212.70元（自2016年3月9日起至2017年1月5日止，按年利率10%计算），共计3560.88元。事实与理由：于旭于2016年3月9日签署了个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在兰州接辉数码科技有限公司处购买16G苹果5手机一台，价值1998.00元。借款人申请商品借款金额为1998.00元，首次还款日为2016年4月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为209.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定。1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列"商品借款金额"及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家。2、借款人同意就出借人向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经借款人授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月9日将原告借款中的商品借款1998.00元支付给了手机商户，将借款管理费1352.18元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计3350.18元（其中商品借款金额1998.00元、借款管理费1352.18元）和利息212.70元。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。深圳普惠快捷金融服务有限公司对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书原件各一份，证明2016年3月9日被告在商铺购买手机，通过公司的业务员，审核被告信息，审核通过后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将款项打给商户，商户将手机交付给被告。2、证明、还款提示单、被告银行卡、身份证明复印件各一份，证明被告购买手机后，未按期还款，原告公司代为支付了商品借款金额1998.00元、借款管理费1352.18元和利息212.70元，共计3562.88元的事实。于旭缺席，未到庭做实体答辩。本院经审理认定事实如下：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与互联网借贷平台杭州挖财互联网金融服务有公司建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人。2016年3月9日于旭向原告申请签署了个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，用于在兰州接辉数码科技有限公司处购买购买16G苹果5手机一台，价值1998.00元。首次还款日为2016年4月9日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为209.00元。同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件，合同约定，1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列"商品借款金额"及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家。2、借款人同意就出借人向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同时被告亦签署了商品交付确认书，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月9日将原告借款中的商品借款1998.00元支付给了手机商户，将借款管理费1352.18元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计3350.18元（其中商品借款金额1998.00元、借款管理费1352.18元）和利息212.70元。审理中，原告称被告已经偿还部分借款，被告只需再偿还2500元即可。借款逾期后被告未支付上述款项，原告遂提起诉讼。本院认为：于旭因向兰州捷辉数码科技有限公司购买手机需要资金，经深圳普惠金融公司居间服务，于2016年3月9日申请向杭州挖财互联网借贷平台投资人借款1998.00元，杭州挖财互联网借贷平台投资人和于旭之间形成民间借贷法律关系，借贷双方均应当遵守借款合同法律的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。"第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"本案杭州挖财互联网借贷平台投资人和于旭之间约定的借款本金为1998.00元，借款期限为18个月，而借款管理费达1352.18元，加上利息等明显超过了上述司法解释规定的标准，对超出的部分应认定为无效。于旭未按约定还款的行为构成违约，深圳普惠金融公司于2017年1月5日代其偿还借款后，依法就合法有效的部分享有追偿权，应由于旭偿还深圳普惠金融公司代为偿还的借款本金1998.00元及从2016年3月9日起至2017年1月5日止按年利率24%计算的利息，因原告委托诉讼代理人当庭表示由被告偿付剩余未支付的2500元即可，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、于旭自本判决生效后15日内偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金及利息2500元；二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王信贤二〇一八年十月二十四日书记员  张文超
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执恢39号之三申请执行人:李龙,男,汉族,1985年01月02日出生。被执行人:郭可彦,男,汉族,1965年08月08日出生。本院在执行申请执行人李龙与被执行人郭可彦民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2016)陕0522民初299号民事判决书，被执行人郭可彦应给付欠款90000元，并负担案件受理费1025元，申请执行费1265元。2018年6月8日，本院恢复执行。在执行过程中，本院查明，被执行人郭可彦在位于潼关县城关镇桃林路南段东侧原燃料公司家属院内有房产一套，已被本院依法查封并评估结束。8月28日，本院依法委托京东网对被执行人郭可彦的该套房产进行网络司法拍卖。9月28日，买受人杨洪以最高价251800元竞得该房产。9月29日，本院依法出具（2018）陕0522执恢39号之一执行裁定书，确定买受人杨洪依法取得该房产所有权。10月11日，本院依法将该房产移交买受人杨洪。10月18日，申请执行人李龙已领取该案涉案标的97790元。至此，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0522执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一八年十月十八日书 记 员  寇 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初7437号原告上海早慧融资租赁有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人丁德胜。委托代理人王立学，湖南湘声律师事务所律师。被告邓镀，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告邓镀小额借款合同纠纷一案，原告上海早慧融资租赁有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一八年十月十七日书记员  曹憬如
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7161号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家强，男，系该行职工。 被告：柳玉香，女，1972年3月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：王培忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：张桂耀，男，1982年4月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘月华，女，1971年8月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘炜超，男，1966年11月4日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告柳玉香、王培忠、张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人陈加强到庭参加诉讼，被告柳玉香、王培忠、张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳玉香、王培忠偿还借款本金54000元、利息4943.27元（计算至2017年2月24日），共计58943.27元；2、判令被告柳玉香、王培忠偿付自2017年2月25日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告柳玉香由被告张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超担保，与原告签订了个人借款合同、保证合同。2015年9月29日，被告从原告处借款54000元。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，共同债务人及保证人亦未履行还款责任。被告王培忠系柳玉香之夫，应对以上借款承担共同还款责任。 柳玉香、王培忠、张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柳玉香、王培忠系夫妻，从事水电暖安装工作；被告张桂耀、刘梅系夫妻；被告刘月华、刘炜超系夫妻。 2015年9月29日，被告柳玉香与原告签订[（诸农商行）个借字（2015）年第1715017号]个人借款合同，向原告一次性借款54000元，借款用途为水电暖，借款期间为2015年9月29日至2016年9月27日，约定还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告柳玉香在借款人处签名并捺印。 同日，被告王培忠、张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超与原告签订[（诸农商行）保字（2015）年第1715017号]保证合同，对被告柳玉香的上述借款合同提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。被告王培忠、张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超在保证合同保证人栏签名并捺印。 2015年9月29日，原告向被告柳玉香名下账户打款54000元，被告柳玉香、王培忠在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率8.05‰，到期日2016年9月27日。 借款到期后，被告柳玉香、王培忠未按约定偿还借款本金，截至2017年2月24日，尚欠原告本金54000元、利息4943.27元，共计58943.27元。 本院认为，原告分别与被告柳玉香、王培忠、张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告柳玉香支付借款54000元。被告柳玉香未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告柳玉香偿付拖欠借款本息符合约定，本院予以支持。 被告柳玉香、王培忠系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营，且被告王培忠与原告签订保证合同，自愿对涉案借款承担连带还款责任，故原告起诉被告王培忠共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超在保证合同保证人栏处签名并摁印，对被告柳玉香的上述借款提供连带责任保证。原告在保证期间内起诉该四被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该四被告承担还款责任后，有权向被告柳玉香、王培忠追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 本案开庭审理时，被告柳玉香、王培忠、张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告柳玉香、王培忠共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及利息4943.27元（利息计算至2017年2月24日），以上共计58943.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年2月25日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算； 二、被告张桂耀、刘梅、刘月华、刘炜超对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柳玉香、王培忠追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告柳玉香、王培忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇一八年十月十九日 书记员  王敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初7306号原告：申请人:中康国际融资租赁有限公司。住所地天津市经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被告：怀化市君海机械设备租赁有限责任公司。住所地湖。住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡四方田村**幸福楼**v>被告：杨飞君，男，生于1972年1月1日，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：梁兴，男，生于1986年8月16日，汉族，居民，住湖南省怀化市。被告：佘滇珍，女，生于1987年12月24日，汉族，居民，住湖南省怀化市。本院受理申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人怀化市君海机械设备租赁有限责任公司、杨飞君、梁兴、佘滇珍融资租赁合同纠纷一案后，原告于2018年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2269元，财产保全费1645元，由原告负担。审判员  王建国二〇一八年十月二十四日法官助理路瑛书记员王红
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9523号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：周云虎，男，1975年07月28日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告周云虎信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告周云虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为18×××14项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告周云虎向原告偿还本金50000元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息6215.02元，费用4626.09元（逾期还款违约金4626.09元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计60841.11元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告周云虎承担。 被告周云虎未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年4月6日向被告发放了账户号为18×××14项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金500001元、利息6215.02元、费用4626.09元（逾期还款违约金4626.09元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计60841.11元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告周云虎未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告周云虎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金50000元； 二、被告周云虎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息6215.02元； 三、被告周云虎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用4626.09元（逾期还款违约金4626.09元，分期还款手续费0元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币60841.11元。 四、被告周云虎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币661元，由被告周云虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 敏
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初199号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月24日被取保候审。指定辩护人张述金，江苏文通律师事务所律师。被告人唐城，无业。曾因犯合同诈骗罪，于2014年7月23日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月14日被刑事拘留,同月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告人裴某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月17日被取保候审。指定辩护人朱海军，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人张某甲、唐城、裴某犯开设赌场罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张述金、被告人唐城及其辩护人汪海雷、被告人裴某及其辩护人朱海军到庭参加诉讼。审理中，根据涟水县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，1.2016年7月份以来，被告人张某甲明知“帝一”娱乐平台（又称“EK”娱乐平台、“皇家88”娱乐平台）系赌博网站，仍为其担任代理，为网站招募下级代理和发展会员，参与网站利润分成共计人民币174431元。2.2016年9月份以来，被告人唐城明知“帝一”娱乐平台（又称“EK”娱乐平台、“皇家88”娱乐平台）系赌博网站，仍为其担任代理，为网站招募下级代理和发展会员，参与网站利润分成共计人民币36187元。3.2016年10月份以来，被告人裴某明知“帝一”娱乐平台（又称“EK”娱乐平台、“皇家88”娱乐平台）系赌博网站，仍为其担任代理，为网站招募下级代理和发展会员，参与网站利润分成共计人民币32248元。2018年1月16日，被告人裴某被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。被告人张某甲、唐城分别于2018年1月24日、2018年3月13日到公安机关投案，后均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人裴某向涟水县公安局退赃款人民币20000元。在本案审理过程中，被告人张某乙、裴某分别向本院退赃款人民币174431元、12248元。上述事实，被告人张某甲、唐城、裴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、杨某、赵某等人证言、户籍信息、银行卡交易记录、扣押决定书、扣押清单、“帝一”娱乐平台后台电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、唐城、裴某以营利为目的，为赌博网站担任代理，发展下级代理和会员并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、唐城、裴某同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲、唐城、裴某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人唐城在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、唐城犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、裴某已退清赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人张某甲、裴某辩护人所提“请求对被告人张某甲、裴某适用缓刑”的辩护意见，根据被告人张某甲、裴某的犯罪情节、悔罪表现等情况，可以适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四万元，已交三万五千元，余款五千元限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。罚金一万三千元限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人裴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人裴某向涟水县公安局所退违法所得人民币20000元，被告人张某甲、裴某向本院所退违法所得人民币174431元、12248元，均依法予以追缴，上缴国库；被告人唐城未退违法所得人民币36187元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  查爱霞人民陪审员  朱中怀二〇一八年十月二十九日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保550号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：王江坤，男，1988年6月9日生，汉族，现住内黄县。被申请人：王晓静，女，1986年11月10日生，汉族，现住内黄县。被申请人：王志豪，男，1988年9月20日生，汉族，现住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额64094元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王江坤、王晓静、王志豪名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王江坤、王晓静、王志豪名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计64094元。案件申请费661元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十月三十日书记员  陈永霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9526号 原告:某银行。 负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：，男，汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金34163.91元、零售利息10766元、分期手续费259元、滞纳金7706.48元、杂费777元、现金利息321.53元、取现手续费20元，合计54013.92元（截至2017年3月26日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：在领用信用卡后未按约偿还透支款项。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日，向某银行提交信用卡申请表，承诺遵守《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），申办了一张信用卡，卡号为******************。《领用合约》约定：零售利息利率为日息万分之五（有免息期）;现金利息利率为日息万分之五（无免息期）;滞纳金为最低还款额未还部分的5%;取现手续费为取现金额的3%;该《领用合约》还对其他事项进行了约定。截至2017年3月26日，共拖欠信用卡54013.92元，包括欠款本金34163.91元、零售利息10766元、分期手续费259元、杂费777元、现金利息321.53元、取现手续费20元、滞纳金7706.48元（其中前三期滞纳金分别为2014年5月4日30元，2014年6月3日74.71元，2014年7月4日132.99元，合计237.7元）。 本院认为，与某银行之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现拖欠透支款的行为已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对某银行承担违约责任。故本院对某银行要求偿付欠款本金、零售利息、现金利息、取现手续费、分期手续费、杂费的诉讼请求予以支持。 关于滞纳金部分，虽然《领用合约》对滞纳金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某银行在连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某银行要求支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就连续拖欠前三期的滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，向某银行偿还卡号为******************的信用卡透支本金34163.91元； 二、于本判决生效之日起五日内，向某银行支付卡号为******************的信用卡零售利息10766元、现金利息321.53元（暂计至2017年3月26日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、于本判决生效之日起五日内，向某银行支付卡号为******************的信用卡滞纳金237.7元； 四、于本判决生效之日起五日内，向某银行支付卡号为******************的信用卡分期手续费259元、取现手续费20元； 五、于本判决生效之日起五日内，向某银行支付卡号为******************的信用卡杂费777元； 六、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由某银行负担110元，负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  江赞成 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  何显莲 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  袁莉慧
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初1399号原告：杨军，男，1968年3月25日出生，汉族，深州市人，住该村。原告：乔福羽，男，1964年1月14日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：乔学文，男，1968年8月16日出生，汉族，深州市人，住该村。杨军、乔福羽与乔学文供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告杨军、乔福羽于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军、乔福羽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王香丽二〇一八年十月二十四日书记员  赵连梗
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4471号 原告：胡萍洁女，1982年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：江利勇男，1979年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶福利男，1989年4月8日出生，汉族，住淳安县。 原告胡萍洁诉被告江利勇、叶福利民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江利勇偿还借款10000元，并支付自2016年6月15日起到付清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年5月14日的利息为4600元）。2.判令被告叶福利承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告江利勇、叶福利共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月9日，被告江利勇向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2016年6月14日前归还，如到期未还，借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日按万分之八的日利率计付利息。被告叶福利承担连带保证责任，保证期限从上述借款发生之日起至实际归还之日止。原告交付借款后，因被告未按约履行而成讼。 另查明，原告曾于2018年2月8日因本案借款起诉过被告江利勇、叶福利，后于2018年5月22日提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江利勇于本判决生效之日起十日内返还原告胡萍洁借款本金10000元，并支付以未付本金为基数自2016年6月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告叶福利对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告叶福利承担保证责任后，有权向被告江利勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告江利勇、叶福利共同负担。 原告胡萍洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江利勇、叶福利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判  长 徐卫平 代理审判员程俊霞 人民陪审员方忠社 二〇一八年十月九日 书记员 余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合 同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初4626号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：蔡学利。本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告蔡学利物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 张丽艳 二0一八年十月十五日书 记 员 王 箫
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初1324号   原告：李锦辉   被告：马建华   被告：甘肃华德管业有限公司   法定代表人：杨调芳   原告李锦辉与被告马建华、甘肃华德管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦辉到庭参加了诉讼，被告马建华、甘肃华德管业有限公司经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告李锦辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同返还原告借款本金70000元及2016年2月8日至2018年6月7日的利息39200元，以上共计109200元，2018年6月7日之后的利息按月利率2%随本付清；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由，被告马建华是被告甘肃华德管业有限公司的实际控制人，被告马建华的妻子杨调芳是被告甘肃华德管业有限公司的法定代表人。2015年2月8日，被告马建华以甘肃华德管业有限公司急需周转资金为由，从原告处借款70000元，约定月利率为2%。借款后，被告只支付了一年的利息，之后再没有支付过利息，本金也至今分文未付，原告认为，被告马建华所借款项用于甘肃华德管业有限公司的生产经营。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同返还原告借款本金及利息。   被告马建华缺席未答辩，也未向本院出具书面答辩意见。   被告甘肃华德管业有限公司缺席未答辩，也未向本院出具书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：李锦辉与马建华认识。2015年2月8日，马建华以资金短缺为由向李锦辉借款70000元，马建华向李锦辉出具借条一份，载明今借到李锦辉现金70000元，月利率2%，由马建华签字确认。借款后，马建华向李锦辉清偿了一年的利息，其余借款本金及利息至今未还。现李锦辉主张马建华偿还借款本金70000元，利息39200元，本息合计109200元。   证明上述事实的证据有：1、马建华出具的借条一份；2、内资企业基本信息一份；2、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中李锦辉与马建华签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人李锦辉履行了提供借款义务，借款人马建华也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。借条中约定的借款本金70000元，本院予以确认。原被告双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告李锦辉在诉状中自认被告马建华已向其偿还一年的利息，本院予以确认。因此2015年2月8日马建华向李锦辉借款本金70000元，至判决时共产生利息61600元，马建华已向李锦辉偿还利息16800元，还剩44800元利息未还。因此现马建华共拖欠李锦辉借款本息114800元未还。马建华未按借款合同约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。甘肃华德管业有限公司不是借条的借款方，不是本案适格的被告，不应承担民事责任。被告马建华、甘肃华德管业有限公司经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告马建华偿还李锦辉借款本金70000元，利息44800元，本息合计114800元，于本判决生效后十五内一次性付清；   二、被告甘肃华德管业有限公司不承担民事责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2524元，公告费600元，由马建华负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 姜志立   审 判 员 马应胜   人民陪审员 申建强     二〇一八年十月八日   法官 助理 王向雄   书 记 员 常飞霞
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0785民初322号原告：根河市鹏远建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：吴玉林，董事长。委托诉讼代理人：马淑芝，女，该公司出纳员。被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐保政，董事长。委托诉讼代理人：田建国，男，该公司根河项目部负责人。原告根河市鹏远建材有限责任公司与被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根河市鹏远建材有限责任公司的委托诉讼代理人马淑芝、被告吉林建工集团有限公司的委托诉讼代理人田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根河市鹏远建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的材料款30万元。事实和理由：2014年，原告向承建根河某小区的被告出售红砖、碎石等建筑材料。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告材料款30万元。吉林建工集团有限公司辩称，被告确实欠原告30万元材料款，希望原告能理解被告现在的经营情况。本案原告围绕诉讼请求依法提交了1张欠条，以证明被告欠原告材料款30万元的事实。被告对上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告向承建根河某小区的被告出售红砖、碎石等建筑材料。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告材料款30万元本院认为，被告向原告赊购建筑材料，并出具了欠据。原、被告间的债权、债务关系明确，欠据合法有效。原告要求被告给付建筑材料款30万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告吉林建工集团有限公司于本判决生效后给付原告根河市鹏远建材有限责任公司建筑材料款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吉林建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘英武二〇一八年九月二十七日书记员  孙 野附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4147号之二原告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人：冯建华。委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。被告：周志红，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地重庆市合川区。被告：李国武，男，汉族，1969年3月22日出生，户籍地四川省宝兴县。被告:赵茜，女，汉族，1991年1月16日出生，住重庆市合川区。被告:赵某，男，汉族，2005年5月20日出生，住重庆市合川区。法定代理人暨被告:谭某，女，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市合川区。三被告的共同委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。原告四川金海建设有限公司与被告李国武、周志红、赵茜、赵某、谭某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告四川金海建设有限公司于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金海建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川金海建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金海建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金海建设有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  文 利人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李昌华二〇一八年十月十五日书 记 员  刘 怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018苏01**民初5113号 原告：廖洪庚，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：南京咪谷装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路****。 法定代表人：顾红旺，总经理。 原告廖洪庚与被告南京咪谷装饰工程有限公司(以下简称咪谷装饰)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪庚、被告咪谷装饰的法定代表人顾红旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款56310元及利息（自2018年6月13日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月29日，被告与南京巴洛墅装饰设计有限公司签订一份《南京市建筑装饰工程施工合同》，约定由被告承接南京巴洛墅装饰设计有限公司的奥汀光电室内装饰工程。被告将该工程交由原告实际施工。2018年5月2日，该装修工程竣工并经验收。2018年6月12日经结算，原告施工的工程价款为71810元，扣除被告已付工程款15500元，被告尚欠原告工程余款56310元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告咪谷装饰辩称，经双方结算工程余款为47690元，原告施工的质量有问题，应扣除整改费用25500元。 经审理查明，2018年4月4日，原、被告就智达路6号奥汀灯光电室内装修工程签订协议，约定了施工项目及单价。双方还约定整体项目工程限定20号完成，验收合格后商讨支付老廖人工费。2018年5月2日，涉案工程施工结束并经竣工验收，被告共支付原告装修款15500元。2018年6月12日，被告法定代表人顾红旺在原告提供的施工项目表中签字确认施工项目认可，数量及部分价格双方协商解决。2018年9月19日，原、被告经结算确认，总工程剩余款为47690元，整改费用协商解决，解决后款在总剩余款内扣除。 以上事实，有原、被告当庭陈述，施工清单、结算单、竣工验收确认单、短信等证据在卷证明。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求支付工程款56310元，本院认为根据双方结算，被告欠付工程款47690元，原告要求支付工程款56310元没有事实依据，故被告应支付原告工程尾款47690元。原告要求支付利息（自2018年6月13日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），本院认为原、被告均未对付款时间有无约定进行举证，涉案工程虽于2018年5月2日验收，但双方直到2018年9月19日才进行结算，故利息应自2018年9月19日起计算。被告辩称扣除整改费用25500元，本院认为根据2018年9月19日的结算单，双方约定整改费用协商解决，解决后款在总剩余款内扣除。现双方对整改费用仍协商未果，被告亦未能对整改费用的具体数额进行举证，故本院对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告南京咪谷装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告廖洪庚装修款47690元及利息（自2018年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告廖洪庚负担96.64元，被告南京咪谷装饰工程有限公司负担507.36元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1208元。 （此页无正文） 审判员 黄 维 二〇一八年十月二十三日 书记员 蒋德萍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0803执1116号 被执行人：高梓林，男，汉族，户籍所在地及住址广东省遂溪县。 湛江市霞山区人民法院刑事庭移送执行被执行人高梓林罚金一案，本院（2018）粤0803刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，判处被执行人罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且无收入来源。 本院认为，被执行人无收入来源，且无其他财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年十月二十九日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3039号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 被执行人侯军胜，男，1973年11月22日出生，住浙江省富阳市。 浙江裕沣担保有限公司与侯军胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3787号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月05日立案执行。执行立案标的为案款213880.38元、案件受理费3953元、执行费3108元，被执行人并应承担生效法律文书确定的资金占用费及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。执行中，本院对被执行人名下的浙Ａ×××××号车辆进行了查封，但该车辆下落不明，且本院系轮候查封，本院不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年10月29日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一八年十月二十九日 代书记员 钟琳