浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1190号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人赵高万，男，1976年12月19日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，住威信县。因犯盗窃罪于2000年9月28日被本院判处有期徒刑六年；于2008年9月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2009年8月26日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月22日刑满释放。因本案于2018年7月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人林春娥，浙江法之剑律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1016号起诉书指控被告人赵高万犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人赵高万及其辩护人林春娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2017年10月14日，被告人赵高万和潘某、赵某（均已判刑）经共谋实施盗窃，由被告人赵高万、潘某负责盗窃，赵某负责运输。当日凌晨，被告人赵高万、潘为尚来到被害人陈某1位于苍南县的厂房门口，由于前门无法撬开而未盗得财物。之后两人来到龙港镇××街××号，盗走被害人林某放置于房内的一辆电动车及烫金版（经鉴定电动车价值人民币1158元，烫金版价值人民币18756元）。涉案烫金版已发还被害人林某。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人赵高万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵高万系累犯，依法从重处罚。请求本院对被告人赵高万在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。 被告人赵高万辩称是潘某让其销售电动车，后其见电动车破旧把电动车开走后扔掉，其没有参与实施盗窃电动车和烫金版，其和潘某、赵某三人在世纪大道见面也是偶然碰到。辩护人对本案定性无异议，但提出被告人赵高万系从犯，赃物已追回，建议从轻处罚。 经审理查明：2017年10月14日，被告人赵高万伙同潘某、赵某（均已判刑）经共谋实施盗窃，由被告人赵高万和潘某负责盗窃，赵某负责运输。当日凌晨，被告人赵高万和潘为尚来到被害人陈某1位于苍南县的厂房门口，由于前门无法撬开而未盗得财物。之后两人来到龙港镇××街××号，盗走被害人林某放置于房内的一辆电动车及烫金版（经鉴定电动车价值人民币1158元，烫金版价值人民币18756元）。潘某将赃物烫金版以人民币2000余元的价格贩卖给王某。案发后，烫金版已追回并发还被害人林某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、被告人赵高万的供述，供认2017年10月初的一天凌晨，潘某叫其帮忙将一辆电动车卖掉，于是其骑着电动车往龙翔路往巴曹方向骑，后感觉该车车较旧，其就将该车扔在路边，并当庭供述其和同案犯潘某、赵某在世纪大道碰面的事实。 2、同案犯潘某的供述和辨认笔录，供认2017年10月14日凌晨，其和赵某骑着摩托车一起到龙港镇××公路世纪大道接赵高万，其让赵某在龙翔路的龙翔网吧等，其和赵高万到龙港××××街实施盗窃，他们先撬金龙街162号门，但没撬开，然后赵高万撬开了金龙街138号的门，其和赵高万搬走房内的100多斤烫金版，还开走了一辆灰色的以人牌电动车，之后，赵高万骑着电动车将烫金版运走，因电动车运着烫金版坐不下，其让赵某到金龙街接其，后到龙巴××水泥路和赵高万碰头，一起将烫金版搬到赵某的摩托车，其和赵祖华将烫金版运到刘南村1053号。次日，其和牟某将烫金版卖到龙港镇××与××路口，得赃款人民币2000元左右。赵高万将电动车扔掉的事实，并辨认了赵高万和赵祖华、牟某及龙港镇××街××号、162号及销赃地点人民路1466－1468号。 3、同案犯赵某供述和辨认笔录，供认2017年10月14日0时左右，其和潘某一起出去，潘某说先去找赵高万，其在网吧等，过了二三个小时，潘某来网吧将其带到金龙街的一个巷子旁，一起把巷子里的烫金版搬上摩托车，后一起开车去找赵高万，在路上潘某称赵高万还偷了一辆电动车，车上还有一些烫金版，在世纪大道等，后他们把烫金版都放到其车上，次日，潘某和牟某卖了一部分烫金版，其和牟某又去卖了一批烫金版的事实，并辨认了赵高万、潘某和搬赃物的地点。 4、证人牟某的供述和辨认笔录，证实2017年10月14日，其和潘某、赵某二次将烫金版贩卖给人民路与南城路交叉口附近的一家废品店，总共卖了人民币2600多元的事实，并辨认了销赃地点人民路1466－1468号和潘某。 5、被害人陈某1的陈述，证明2017年10月14日，其位于龙港镇××街××号烫金加工厂前门被人撬了，但没有完全撬开的事实。 6、被害人林某的陈述，证明2017年10月14日凌晨，其在龙港镇××街××版400余斤及一辆以人牌电动车被盗，烫金版已追回的事实。 7、价格认定结论书，证明被盗烫金版经鉴定价值为人民币18756元，电动车价值为人民币1158元的事实。 8、证人王某的证言和辨认笔录，证明2017年10月14日中午，其在龙港镇人民路××了100斤左右的烫金版，共付给对方人民币2000元左右的事实。并辨认了赵某和牟某。 9、扣押决定书、清单和发还清单，证明被盗烫金版已被扣押并发还给被害人林某的事实。 10、监控、截图及详情说明，证明2017年10月14日2时26分许，被告人赵高万和同案犯潘为尚在龙港镇××街××（与××号系同幢）出现，3时30分56秒驾驶盗窃所得电动车由西往东逃离，电动车由被告人赵高万驾驶，潘某坐在后座，脚踏板处有烫金版等赃物，3时33分38秒经过龙翔路与金龙街路口，34分31秒，被告人赵高万驾驶电动车经过龙港镇江口路与广南路路口，同案犯潘某已另行逃离的事实。 11、刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人前科和刑满释放情况及同案犯已被判处刑罚的事实。 12、归案经过，证明被告人被抓获归案的事实。 13、户籍证明，证明被告人及相关人员的身份情况。 关于被告人赵高万是否参与盗窃的事实，同案犯潘某明确指认伙同被告人赵高万一起实施盗窃，赵某实施运输；同案犯赵某也供认了听潘某说与赵高万一起实施盗窃，并在世纪大道三人碰头后将烫金版从被告人赵高万驾驶的电动车上搬到其摩托车上，两同案犯的供述相互印证，也得到了案发附近监控视频拍摄到的情况印证，上述证据能形成完整的证据链，足以证实潘某供认的伙同被告人赵高万实施盗窃的事实。而被告人赵高万辩称帮潘某销售赃车后为何又将车丢弃也不能作出合理解释，故被告人赵高万辩称没有实施盗窃的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人赵高万无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵高万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赵高万认罪态度较差，可酌情从重处罚；但本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但关于从犯的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关对被告人赵高万的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵高万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年1月10日止。） 二、责令被告人赵高万共同退赔在（2018）浙0327刑初257号判决书第六项认定的赃物折价款人民币1158元，返还给林某；追缴共同违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 以上罚金及退赔款限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈雪雪 人民陪审员  林安平 人民陪审员  王晓文 二〇一八年十月十七日 书 记 员  陈 政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -1-