黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初1753号原告：兰忠杰，男，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住肇州县。委托代理人：于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：牛传峰，男，1975年10月16日出生，汉族，职业个体，住肇州县。（未出庭）委托代理人：牛传金，男，1970年10月11日出生，汉族，职业农民，住肇州县。原告兰忠杰诉被告牛传峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰忠杰及其委托代理人于海英、被告委托代理人牛传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰忠杰向本提出诉讼请求：一、被告给付劳务费70800元。二、被告自2014年8月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日。三、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年11月原告为被告承包的九度阳光17-18号楼五项工程提供室内地热面施工劳务，约定劳务费每平方米6元。原告于2013年11月末竣工并交付被告使用。经双方结算，原告共施工11800平方米，劳务费共70800元，但被告未给付此款。2014年8月1日经原告催要，被告委托叔叔牛广宪出具结算单。原告每年多次要求被告给付劳务费，被告均以无钱为由推托。故原告诉至法院，要求一、被告给付劳务费70800元。二、被告自2014年8月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日。三、诉讼费被告承担。被告牛传峰委托代理人辩称：原告说的与事实不符，这个活不是我们承包的，我们也是给别人干人工，我们也没委托牛广宪签字，这个事与我们无关，不应该告我们。我们没包五项，就是干一项给一项的钱。我们是承包朴明军的活，原告的活不在我们承包范围内。我们不同意给付原告请求的人工费70800元。在庭审中，原告举证如下：一、牛广宪出具的欠据一枚，证明原告在被告处提供劳务，施工面积11800平方米，约定劳务费每平方米6元。2014年8月1日被告叔叔代替被告为原告出具结算单，该款一直未给付。经质证，被告代理人对该证据不认可，我不知道牛广宪的签字是否是他本人签的，我们没有委托他出具欠据。二、庆州房地产公司出具的证明，证实被告是原告施工的五项承包人，牛广宪系被告的技术负责人，牛广宪出具票据是被告的行为。经质证，被告代理人认为这是伪证，我们没承包五项，我们是给朴明军干活。三、录音光盘一张，证明被告是九度阳光17-18号楼的承包人，牛广宪是被告叔叔，被告清楚拖欠劳务费的事实。经质证，被告代理人对录音无异议。四、证人王某文出庭为原告作证，证明当时我是庆州地产对九度阳光这个项目的总负责人，原告干过A17、B17楼的地热面层，这个活的总包是肇源的李占源，李占源发包给朴文军和被告兄弟，我认为朴文军和被告兄弟是合伙包李占源的工程。后面他们工程款的结算情况我不知道。牛广宪应该是朴文军和被告兄弟的现场负责人。经质证，被告代理人有异议，我们没承包土建，朴文军是我们老板。牛广宪不是技术人员，他就是干零活。我们与朴文军不是合伙。五、证人贲某为原告出庭作证，证明原告承包九度阳光A17楼和B17楼的活，原告给被告干活，我也是干面层的活。打地面的活就是在土建之内。开始找的总工长王某文，他把我介绍到张洪军那干地热面层，原告被王某文介绍到被告那干地热面层。我们问了王某文和谁算钱，他说原告应该跟被告算，我和张洪军算钱。牛广宪是被告叔叔，当时是管现场。我知道原告的帐没结算，原告一直在找被告要钱，被告说没钱。经质证，被告代理人有异议，证人说牛广宪管现场了，事实是我在管现场。这个活不是我们兄弟包的，是朴文军包的。六、原告申请本院调取的被告与李占元建设工程合同纠纷一案的庭审笔录7页、建筑工程劳务承包合同3页、还款协议1页，证明被告与李占元建设工程合同纠纷一案中，被告向法庭认可被告在九度阳光17、18号楼干的是土建工程，合同是李占元、朴明军和被告签订的，被告向法庭提交朴明军和被告签订的建筑工程劳务承包合同，甲方是松霖公司第二项目公章，李占元签字；乙方是李占元、朴明军签字。还款协议证明是被告个人和李占元，庆州房地产公司签署的，进一步证实被告认可其为九度阳光17、18号楼的承包人，并且发包人欠工程款未付，证实原告起诉被告主体适格。经质证，被告代理人认为实际这个活是朴明军从李占元处包来的，被告给朴明军干活，干哪样活付哪个活的人工费。原告干的活不在被告承包范围内，原告应该找朴明军要钱。在庭审中，被告方未向法庭提交证据。经审理查明：大庆庆州房地产开发有限公司建设肇州县九度阳光小区，大庆庆州房地产开发有限公司将该小区17号、18号楼及地下车库的土建工程劳务承包给李占元，李占元于2013年4月9日将该工程劳务转包给朴明军和牛传峰，双方签订了书面建筑工程劳务承包合同。劳务承包范围：土建、木工、钢筋工、瓦工、架子工、放线员，劳务施工中的所需及所有机械均由乙方负责。2013年11月原告经大庆庆州房地产开发有限公司项目总负责人王某文介绍为朴明军与被告牛传峰承包的九度阳光17-18号楼五项工程提供室内地热面施工劳务，原告于2013年11月末竣工并交付被告使用。2014年8月1日被告牛传峰的叔叔牛广宪给原告出具欠据一枚，欠据记载了九度阳光17－18号楼室内地热，面积11800平方米，单价6元，劳务费共计70800元。原告向被告索要劳务费，被告拒不给付。原告诉至法院，一、要求被告给付劳务费70800元。二、要求被告自2014年8月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日。三、诉讼费被告承担。上述事实有被告牛传峰的叔叔牛广宪给原告出具的欠据、庆州房地产公司出具的证明、原、被告通话录音、证人王某文、贲某的证言、被告牛传峰起诉李占元庭审笔录中牛传峰的自认、李占元与牛传峰、朴明军签订的建筑工程劳务承包合同以及李占元与牛传峰签订的还款协议书证实，足以认定。本院认为：大庆庆州房地产开发有限公司将承建的九度阳光小区17号、18号楼及地下车库的土建工程劳务承包给李占元，2013年4月9日李占元与朴明军、牛传峰签订了书面建筑工程劳务承包合同，将该工程劳务转包给朴明军和牛传峰，应认定朴明军和被告牛传峰是九度阳光小区17号、18号楼土建工程的实际承包人。原告经大庆庆州房地产开发有限公司项目总负责人王某文介绍为朴明军与被告牛传峰承包的九度阳光17-18号楼五项工程提供室内地热面施工劳务，所以，原告应向朴明军、牛传峰结算劳务费。经庆州房地产公司以及证人王某、贲某证明，被告牛传峰的叔叔牛广宪是朴明军、牛传峰承包工程的现场技术负责人，牛广宪给原告出具的欠据应认定是代表朴明军、牛传峰出具的。欠据载明原告施工面积11800平方米，单价6元，劳务费共计70800元。由于朴明军和牛传峰是合伙承包李占元转包的工程，但原告只起诉牛传峰一人，庭审中本院已向原告释明了是否追加朴明军为本案的共同被告，原告明确表示不申请追加。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以人依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部承担连带责任人承担责任。所以，原告要求合伙之一的被告牛传峰给付劳务费70800元的诉讼请求应予支持。原、被告没有利息约定，故，原告请求被告自2014年8月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告牛传峰于本判决书生效后立即给付原告兰忠杰劳务费70800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告牛传峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一八年十月二十二日书记员  李丹