湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3123民初853号 原告：龙某某，男，1967年8月22日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县山江镇。 被告：隆某某，男，1957年3月27日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。 原告龙某某与被告隆某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告龙某某，被告隆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某诉称，原告在板畔村至山江镇路段开办了“某某石场”。2011年至2012年期间，被告在原告采石场多次购买砂子。之后通过原告与被告结算，被告尚欠19,070元砂子款。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，不予支付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院要求：1、依法判决被告支付砂子款19,070元；2、案件受理费由被告承担。 原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、凤凰县市场和质量信息中心出示的内资企业登记基本情况表1份，拟证明凤凰县某某石场为原告经营的事实； 2、2012年龙某某书写的收条1份，拟证明2012年1月21日，原告与被告结算砂子款时，被告给原告支付了4,000元的砂子款，还欠原告19,070元的事实。 被告隆某某辩称，原告起诉主体错误，被告不是案件当事人。理由是：2011年凤凰县土地综合整治项目千工坪片区十六标是凤凰县某某水利水电工程队承包，法人代表是龙某1，被告只负责工程质量，所有费用由凤凰县某某水利水电工程队支付。原告销售的砂子是原告自己运送到凤凰县千工坪工地，购买砂子的是凤凰县某某水利水电工程队。原告第一次送到砂子时是龙某1亲自给原告支付砂子款4,000元。同时在凤凰县某某水利水电工程队最后结算的记录名册上，登记的是欠原告爱人吴某某砂子款21,000元，数额也与原告起诉的欠款19,070元不符。原告曾于2013年找被告，要求被告以私人名义给原告补一张欠条。被告当时就表明自己私人身份出具的欠条没有用，千工坪工程是公司的，砂子不是被告个人购买。现在原告起诉被告至法院，被告应该为凤凰县某某水利水电工程队，故原告起诉被告主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告隆某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料： 1、凤凰县烟草公司财务室出示的证明复印件1份，拟证明是千工坪项目区十六段为凤凰县某某水利水电工程队承包，该工程款已经支付给了凤凰县某某水利水电工程队的事实； 2、凤凰县某某水利水电工程队出示的未结民工工资及材料款统计表复印件一份，拟证明被告没有欠原告钱，是凤凰县某某水利水电工程队欠原告爱人吴某某的砂子21,000元的事实。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告对这两份证据无异议。经本院审查，这两份证据为原告采石场内资企业登记基本情况表和被告签字的收条，该收条附有被告隆某某的签名。原告和被告于2012年1月21日结算，被告从原告某某石场购买砂石累计395方，共计23,070元，已付4,000元，还欠19,070元。故此，本院将此两份证据作为本案事实依据予以采信。 2、对于被告提交的证据1、2，经庭审质证，原告对这两份证据有异议，认为与事实不符。首先购买砂子是被告前来联系，也是被告与原告于2012年1月21日结算，已支付4,000元的砂子款为被告亲手交付，原告认为2011年至2012年期间购买砂子的是被告其次，登记在吴某某名下的21,000元是实际砂子款，但原告与被告结算在前，结算时明确欠款为19,070元，结算后被告仍在原告处购买砂子，前后加起来为21,000元，但原告拿不出证据来，只有以原告与被告结算时欠款19,070元来主张。至于被告提到砂子运送的千工坪工地为凤凰县水利水电工程队承包，应为凤凰县水利水电工程队与原告购买砂子，原告不清楚他们之间的关系。经本院审查，本院认为证据1来源合法，原告认可证据2中登记在原告妻子吴某某名下砂子款为21,000元，两份证据能够互相印证，原告运送砂子交付给千工坪工地为凤凰县某某水利水电工程队承建，凤凰县某某水利水电工程队未结吴某某砂子款21,000元，故本院将此两份证据作为本案事实依据予以采信。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告在凤凰县山江镇板畔村经营凤凰县某某石场。2011年至2012年期间，被告多次在某某石场购买砂子运送到千工坪工地，双方口头约定砂子每方含运费60元，由原告运送到指定工地。2012年1月21日原告和被告通过结算，由被告给原告签订了一份收条，记载内容为：收到板畔某某石场砂子395方，已经支付4,000元，其中扣除海中（人名）运费应付18,665元；2012年有9方，除开运费每方45元，共计405元，最后合计为19,070元。事后，被告一直未支付余下的砂子款，经原告多次催收，被告找各种理由拒付而致诉讼。 另查明，原告依约运送砂子到指定的千工坪工地为凤凰县某某水利水电工程队承建千工坪项目区十六标段工程，被告隆某某为凤凰县某某水利水电工程队技术人员。2014年4月1日凤凰县某某水利水电工程队统计未结材料款时，将某某石场砂子欠款21,000元登记在原告龙某某妻子吴某某名下。 本院认为，本案争议焦点：对原告起诉数额及责任主体如何认定。首先，原告于2011年至2012年期间，依照约定运送砂子交付到凤凰县千工坪片区十六标段工地，而该工程系凤凰县某某水利水电工程队承建。原告以被告出面向其赊购砂子运往凤凰县千工坪项目区十六标工地，系被告个人购买行为，应由被告负责支付货款。本案中，由原告依照双方约定，负责将砂子运送到指定工地，而该工地项目系凤凰县某某水利水电工程队承建，原告未向本院提交相关证据证明被告与凤凰县某某水利水电工程队存在转包或分包关系，被告仅仅为凤凰县某某水利水电工程队技术人员，由他出面和原告赊购砂子，结算及付款等行为，应视为被告履行工作职责。其次，对于凤凰县某某水利水电工程队未结民工工资及材料款统计表中登记在吴某某名下的购砂子款21,000元，原告在庭审中坚持认为21,000元是实际欠款数，即在2012年1月21日，原告与被告结算时明确欠款为19,070元后，被告仍在原告处购买砂子，前后货款相加为21,000元，但原告在庭审中陈述此次诉讼拿不出欠款21,000元的证据，只有以原告与被告结算时欠款19,070元来主张权利。由此可见，原告还是知晓自己运送砂子是给凤凰县某某水利水电工程队承建的千工坪工地。故被告经手的从原告处赊购的砂子款应为凤凰县水利水电工程队承担。即本案中，与原告存在买卖关系的是凤凰县某某水利水电工程队，而隆某某与原告之间不存在任何买卖关系，根据合同的相对性原则，隆某某在本案中不具有作为被告的资格，法院应当驳回原告对隆某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告龙某某的起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告龙某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董贵方 二〇一八年十月二十四日 书记员  王玉堂 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。