wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执269号之一被执行人：陈光江，男，汉族，1969年02月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3462.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执163号申请执行人：王东，男，1989年6月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：刘杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行王东与刘杰（2020）黔0323民初453号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰无财产可供执行，申请执行人王东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月二十九日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执586号之八被执行人：黎勇，男，汉族，1965年02月28日生，住户籍地贵州绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎勇在贵州省农村信用社联合社6217790006003195265_1账户内存款CNY50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初305号之四原告：高恒，男，1995年9月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被告：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被告：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被告：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理原告高恒与被告宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案中，因案件复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  郭 超二〇二一年四月六日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执102号袁新民（申请执行人）:赵建国（被执行人）：袁新民与赵建国租赁合同一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元，执行费185元。本院已将该款转付给袁新民（申请执行人）。至此，袁新民（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1224执1412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初416号原告：漳州华盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县平湖路23号物业服务中心，统一社会信用代码91350602MA2YKABD4Q。负责人：王智力，总经理。委托诉讼代理人：庄小花，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈月仙，女，汉族，1978年12月13日出生，户籍地福建省华安县。原告漳州华盛物业服务有限公司与被告陈月仙物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告漳州华盛物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州华盛物业服务有限公司以与陈月仙已协商处理完毕为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州华盛物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州华盛物业服务有限公司负担。审 判 员 汤振南二〇二一年四月三十日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执519号之一申请执行人：李小容，女，1967年08月08日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林书利,男，1962年07月08日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行李小容与林书利民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人财富通账户中存款3614.94元已扣划交纳执行费用等，查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县××镇××南路××号楼××室于2006年5月11日注销登记、罗源县××镇××佳源××号桉××单元及附属间于2016年4月26日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十六日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2836号张某某：你（单位）诉某某消防工程有限责任公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之一被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
文书内容广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执1573号申请执行人：唐治梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住南宁市西关路。被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道。法定代表人：李永秀，执行董事。申请执行人唐治梅与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0105民初12124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的XXXX元及利息，已执行标的XXXX元，剩余未受偿标的XXXX元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文民二〇二一年四月二十二日书记员陈宝泉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22208号原告：康宝石，男，1961年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区环境卫生服务中心三队，住所地北京市海淀区八里庄街道郑王坟**。法定代表人：张东海，队长。原告康宝石与被告北京市海淀区环境卫生服务中心三队劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。康宝石向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许康宝石撤回起诉。案件受理费5元，由原告康宝石负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年四月八日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1092号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：李平根，男，汉族，1965年10月8日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人李平根（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款30,893.31元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李平根的银行存款30,893.31元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十六日书记员  朱佩
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1176号原告：聂艳红,女,1957年3月13日出生,汉族。委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者（系由樟树市法律援助中心指派）。系一般授权代理。被告：樟树市望月楼酒店。经营者：陈猛，男，1977年9月3日出生，汉族。被告：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族。原告聂艳红（下称原告）与被告樟树市望月楼酒店、黄欣红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人黄友根均到庭参加诉讼，被告樟树市望月楼酒店、黄欣红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樟树市望月楼酒店（经营者：陈猛）、黄欣红向原告支付工资款13600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告樟树市望月楼酒店工作期间，被告樟树市望月楼酒店拖欠了工资13600元未支付给原告，被告樟树市望月楼酒店的经营者陈猛的妻子即被告黄欣红也出具了一张欠原告工资13600元的欠条给原告。因原告曾多次向被告黄欣红及陈猛催要拖欠的工资款13600元未果，故原告向法院起诉。被告樟树市望月楼酒店、黄欣红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告樟树市望月楼酒店的经营者为陈猛，被告黄欣红与陈猛系夫妻关系。原告经被告黄欣红同意于2017年2月3日进入被告樟树市望月楼酒店从事洗菜、洗碗的工作，原告每月的工资为1700元。因被告黄欣红与陈猛未向原告发放2019年1月至2019年8月期间的工资13600元（即1700元/月×8个月），故原告于2019年9月4日离开了被告樟树市望月楼酒店，另被告黄欣红于2019年9月30日出具了一张内容为“今欠聂艳红工资13600元（壹万叁仟陆佰元整）”的欠条给原告。因原告曾多次向被告黄欣红与陈猛催要拖欠的工资款13600元未果，且樟树市劳动监察局以原告已超过法定退休年龄为由未受理原告于2021年3月10日向樟树市劳动监察局投诉被告樟树市望月楼酒店拖欠其工资的事宜，故原告于2021年4月1日向本院起诉。本院认为：被告樟树市望月楼酒店拖欠原告的工资13600元未支付给原告是不对的，现被告樟树市望月楼酒店应向原告支付工资款13600元。因被告黄欣红与被告樟树市望月楼酒店的经营者陈猛系夫妻关系，且被告黄欣红于2019年9月30日出具了一张欠原告工资13600元的欠条给原告，故被告黄欣红负有与被告樟树市望月楼酒店共同承担向原告支付工资款13600元的义务。另本案的诉讼费用应由被告樟树市望月楼酒店、黄欣红承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告樟树市望月楼酒店（经营者：陈猛）、黄欣红应于本判决发生法律效力后七日内向原告聂艳红支付工资款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告樟树市望月楼酒店、黄欣红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  阙玉斌二〇二一年四月九日书记员  李 静
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执631号之一被执行人：刘富万，男，汉族，1976年08月05日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富万在财付通支付科技有限公司085e9858e37632d346f6fb374@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十五日书记员  周黔红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）京0102执4622号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪字，经理。被执行人：潘登，男，1987年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省安康市汉阴县。兴业银行股份有限公司信用卡中心与潘登信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初40145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人支付兴业银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额60520.8元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院己对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有可供执行的钱款3598.1元。5、本案执行到位3598.1元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的剩余申请标的尚未执行。6、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  张 巍审判员  李树勇二〇二一年四月一日书记员  王子萱
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执561号之三被执行人：贵州诗意置业有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DJBYQ25，住所地贵州省绥阳县洋川镇民兴村。法定代表人：杨芳。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州诗意置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州诗意置业有限公司在贵州银行02×××13账户内存款人民币334436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月六日书记员  周黔红
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保209号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波、向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：方华，女，汉族，1975年3月15日生，居民身份证号码：×××3427，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人方华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方华银行账户存款252000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方华银行存款252000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1780元，由江苏银行股份有限公司镇江分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年四月十四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初287号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人刘希，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，泉口支行副行长，住武宁县。被告聂早红，女，1976年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告潘玲，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告聂早红、潘玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘希到庭参加了诉讼，被告聂早红、潘玲经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告聂早红于2019年3月7日与原告签订编号为【2019】武泉支个借字第10808201930710020002《个人借款合同》，在原告处贷款28500元，约定借款期限为2019年3月7日起至2020年3月5日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。双方约定借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%；挪用贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告依约向被告聂早红发放贷款28500元，借据载明借款期限为2019年3月7日至2020年3月5日，借款利率为11%。被告潘玲系被告聂早红的配偶。贷款到期后，被告聂早红未按合同约定按期归还贷款本息。鉴于被告聂早红的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次催讨，至今尚欠本金28500元及相应利息一直未还。为此，原告诉于法院。请求事项：1、被告聂早红、潘玲偿还借款本金28500元及利息6478.2元，逾期利息801.18元，本息合计35779.38元，并自2021年4月23日起以借款本金28500元为基数按照年利率13.2%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂早红、潘玲未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：个人借款合同复印件（与原件核对无异）、借款凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、共同还款承诺书、欠款明细、情况说明各一份，以证明原告主张的被告上述借款及欠款事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2019年3月7日，被告聂早红与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为28500元，借款期限为2019年3月7日起至2020年3月5日止，借款合同期限内利息按年利率11%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率13.2%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告聂早红发放贷款28500元，借据载明借款期限为2019年3月7日至2020年3月5日。被告潘玲系被告聂早红配偶。借款后，被告偿还了部分借款利息，经核算，截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金28500元，利息6478.2元，逾期利息801.18元，本息合计35779.38元。该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告聂早红向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告聂早红形成债权债务关系清楚明确，被告聂早红应依约偿还原告借款。因被告潘玲系被告聂早红配偶，且本案小额借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂早红、潘玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金28500元，利息6478.2元，逾期利息801.18元，本息合计35779.38元。并自2021年4月23日起以借款本金28500元为基数按年利率13.2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告聂早红、潘玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  周 剑审判员  明金华二〇二一年四月二十五日书记员  王 思
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初5590号原告：陈文浩，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：黄**通、谢娇文,均系广东遵道律师事务所律师。被告：广东企数标普互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东582号自编16号101室。法定代表人：史海良。委托诉讼代理人：汤昊，彭莎，均系广东诺臣律师事务所律师。原告陈文浩诉被告广东企数标普互联网信息服务有限公司(下简称企数公司)合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈文浩的委托诉讼代理人谢娇文，被告企数公司的委托诉讼代理人汤昊，彭莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文浩提起诉讼请求：1.判令企数公司退还陈文浩加盟费10万元及赔偿陈文浩的损失（以10万元为本金，自2018年2月1日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由企数公司承担。事实和理由：2018年1月底，企数公司向陈文浩推广“税融通”业务，出招陈文浩加盟企数公司，为企业提供融资信息服务。陈文浩于2018年2月1日通过民生银行向企数公司支付加盟费10万元。后因协商不一致，双方未能签订加盟协议，陈文浩遂要求企数公司退还加盟费，未果。被告企数公司辩称：一、企数公司通过微信己将《经销加盟协议》及其补充协议书发送给陈文浩，陈文浩对协议内容进行了确认，并且已经实际履行了合同，向企数公司支付了10万元定金，因此本案《经销加盟协议》及其补充协议书已经实际成立并生效，陈文浩一方面恶意不将书面合同寄回，另一方面却已经实际开展企数公司旗下税融通及随手票两项经营业务，陈文浩要求企数公司返还加盟费违背了诚信原则，极大地损害了企数公司的合法利益。二、根据企数公司经营管理系统后台数据显示，企数公司已经为陈文浩设立区域管理账号，该管理账号的名称为广东汕头分公司，联系人系黄某璇，陈文浩已经凭区域管理账号登录企数公司后台经营管理系统实际开展业务操作。综上所述，双方之间达成的《经销加盟协议》及其补充协议书已经实际成立并生效，企数公司已经充分履行合同义务，陈文浩因自身违约已经丧失代理资格，无权要求返还。经审理查明：2018年2月1日，陈文浩转付企数公司款项10万元。另公证文书显示陈文浩与企数公司人员冯某光间微信聊天记录。其中2018年1月28日双方通过验证，冯某光发送“税融通分享”，1月29日冯某光发送“2.9企数标普合作公司政策(内)”，1月30日冯某光发送“汕头经销加盟协议”，陈文浩回复“希望揭阳和潮州最好也能按我们之前补充协议说的加进来，方便更好拓展粤东业务”，冯某光“按10万我可以再争取下，目前潮汕地区业务开始增长，你还没推市场已开始收钱了，之前渠道代理商已在推，今天就批了2笔汕头地区企业贷款”，陈文浩“潮州揭阳按之前说的条件你明早争取下，有困难我们再探讨，明天办完它”，1月31日陈文浩发送“汕头经销加盟协议”该协议明确“乙方(未注明人员，加盟方)同意向甲方50万元加盟费获得汕头独家代理资格，协议签订时缴纳10万元履约保证金，协议签订后一周内支付40万元余款。乙方完成余款支付后，履约保证金即转为加盟使用，乙方完成所有的加盟费支付，本协议正式生效等条款”，补充协议明确“自本合同签订日起到2018年8月31日期间，乙方在加盟区域内开展相关业务，此期间加盟商所得返利达到40万元，直接抵扣加盟费，视为缴清剩余加盟费用，若返利未达到，则三个工作日内需补齐差额费用，否则将视为放弃代理资格。乙方承诺一年内在该区域发展税融通贷款核额成功的客户数量为300户，截止2018年8月31日考核一次，乙方需完成客户数量150户，若未完成指定任务，甲方有权终止与乙方的合作关系”。1月31日冯某光发送加盟协议(7)明确“违约金对等，加了股改价格”，陈文浩回复OK并同日发送转账10万元信息。2月1日陈文浩“我推送分公司黄某璇，汕头市某电子科技有限公司”，冯某光“款已到账，下周安排人员抽一天时间学习培训，就可以上岗操作”，陈文浩“已派4人去学习，明天几点上班”，2月7日陈文浩询问门面规格和贷款利息。2月8日陈文浩“请帮我把黄某璇改成分公司并把二维码放到这张图后的素材给我好吗”，2月11日陈文浩“放错了吧？手机号也不对”，“还有，我们在推广了，分公司平台系统要赶紧帮我们好可以接单”后冯某光发送联系图片，5月2日陈文浩“客户申请系统一直提示申请中，后台说等银行处理，但已5天了还没处理好，客户意见大”，冯某光“已安排跟进”，9月11日冯某光发送“关于《分公司、一二级代理商…总改自动版》”，陈文浩“我学习下”，2020年7月8日陈文浩要求退款。另一份公证文书提取聊天记录显示企数标普汕头分公司群共10人，自2018年2月对于使用税融通平台中涉及登陆、申请等进行沟通至2018年11月13日止，其中陈文浩、黄某均在群内。再一份公证书显示企数公司已开通区域管理账户的登陆，并可据此通过后台经营管理系统开展业务操作。本院认为：陈文浩、企数公司就合作授予税融通平台予以协商、沟通，并由陈文浩支付首期款项10万元，据此双方的合同关系成立。在沟通联系过程中，企数公司已向陈文浩发送经销加盟协议及补充协议，明确双方权利义务关系，但最终双方未予签订，双方均具过错责任。虽双方未签订上述协议，但陈文浩在收取该部分协议后，并未提出异议，且表示认可并向企数公司转付上述款项后并实际履行，应视为默认上述协议条款成立，上述经销加盟协议及补充协议对双方均具有法律约定力。现陈文浩在支付首期履约保证金后，并未按协议约定量完成客户开展，已构成违约，其请求企数公司返还首期款无据，本院不予支持。至于双方因协议关系实际履行的结算问题，本案未作主张，不予调整。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈文浩的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告陈文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月二十六日书记员  王施琪吴晓琳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1431号申请执行人:刘小姣,女性,310105195310012465,住上海市闵行区。被执行人:威海宝滩旅游发展有限公司,荣成市港西镇大岚头村。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初1716号民事判决书确定：给付1833元。在执行中，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初1716号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月八日书记员 吕敬彦
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执379号之一移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贤友，男，1996年8月10日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贤友在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月十五日书记员 谭国亚
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清77号申请人：马海兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇明珠东路**。委托代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托代理人：彭庆庆，上海轩悦律师事务所律师。被申请人：上海高洁物业管理有限公司，住所地上海市沪太路****。法定代表人：马海兵。申请人马海兵以被申请人上海高洁物业管理有限公司在公司经营期限届满而解散后不能自行成立清算组进行清算为由，以股东身份向本院申请指定清算组进行清算。本院查明：上海高洁物业管理有限公司于1999年2月8日登记设立，注册资本金人民币250万元，现股东为马海兵（占股50%）、曹龙宝（占股48%）和王士德（占股2%），法定代表人为马海兵，营业期限为1999年2月8日至2016年2月7日。根据国家企业信用信息公示系统所公示的信息，上海高洁物业管理有限公司的法定代表人是马海兵，担任公司总经理职务，另二股东曹龙宝和王士德担任监事。本院认为,被申请人上海高洁物业管理有限公司为经区级工商行政管理机关核准登记的企业,根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》,本院对本案具有管辖权。被申请人上海高洁物业管理有限公司解散后未能成立清算组进行清算,故申请人马海兵作为公司股东申请人民法院指定清算组进行清算,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第七条之规定,裁定如下:受理申请人马海兵对被申请人上海高洁物业管理有限公司提出的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执634号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人饶陨年。被执行人刘纬珍，男，1995年1月2日出生，汉族，住贵州省盘县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初8171号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被执行人刘纬珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为4.3165万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人名下有机动车辆，本院已进行查封，因未实际控制，无法处置；本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月19日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月2日，我院依法对被执行人刘纬珍采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人名下车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初8171号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月三十日书记员  杨恒
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1374号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏。被告：范细米，女，汉族，1970年7月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：周先仁，男，汉族，1982年4月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告范细米、周先仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告范细米、周先仁经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告范细米、周先仁立即偿还原告宁德农商银行借款本息暂共计40133.26元（其中：借款本金为39335.21元及暂计至2019年12月21日的利息、罚息、复利798.05元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2019年12月22日起至还清借款之日止。事实和理由：2016年9月14日原告与被告签订了《金融扶贫信用借款合同》，约定：被告范细米向原告申请贷款本金40000元。由周先仁作为共同借款人，依法承担共同还款责任。贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%，借款期限自2016年9月14日至2019年9月13日止，还款方式为分期归还法，本金还款方式为2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年12月20日、2019年6月20日分别还款100元，2019年9月13日还款39400元，每年12月20日结息，到期利随本清。合同签订后，原告向被告范细米发放了贷款40000元，按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。然而，贷款发放后，被告范细米却未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月21日尚欠本金39335.21元、利息798.05元，经原告多次催讨，二被告亦未向原告偿还借款本息。故诉至本院，请求判如所请。被告范细米、周先仁未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查采信由原告宁德农商银行提供的《金融扶贫信用借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、《客户送达地址确认书》等书证，本院认定事实如下：2016年9月14日原告与被告范细米签订了《金融扶贫信用借款合同》，约定：被告范细米向原告申请贷款本金40000元。由周先仁作为共同借款人，依法承担共同还款责任。贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%，合同签订时基准利率为4.75%，借款期限自2016年9月14日至2019年9月13日止，还款方式为分期归还法，本金还款方式为2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年12月20日、2019年6月20日分别还款100元，2019年9月13日还款39400元，每年12月20日结息，到期利随本清。合同签订后，原告向被告范细米发放了贷款40000元，借款月利率为3.958333‰，按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。嗣后，被告范细米、周先仁未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月21日尚欠本金39335.21元、利息798.05元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与范细米、周先仁签订的《金融扶贫信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。宁德农商银行依约向范细米发放贷款40000元后，范细米、周先仁未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任，宁德农商银行诉请范细米、周先仁偿还尚欠的借款本金39335.21元及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。范细米、周先仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范细米、周先仁应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金39335.21元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月21日的利息、罚息、复利为798.05元，2019年12月22日至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《金融扶贫信用借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由被告范细米、周先仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  吕泽西二〇二一年四月二十七日书记员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初105号原告：马某，住址：甘肃省康乐县。        委托诉讼代理人：杨某，西藏嘉珞律师事务所律师。        被告：王某，住址：甘肃省天祝县。        原告马某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理杨某到庭参加了诉讼。被告王某本院经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、请求被告向原告支付租金158400元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年4月1日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于堆龙德庆区乃琼镇柳东路派出所左边两间房屋出租给被告，每间月租金为1800元。从2017年4月1日至今共计44个月，被告未向原告缴纳房屋租金，实际拖欠租金共计158400.00元（3600元／月＊44月=158400元），请人民法院依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并由被告支付拖欠原告的租金共计158400.00元。        原告提交以下的证据予以证明：1．《房屋租赁合同》原件1份，证明原告出租给被告的房屋是合法的；2．《房屋租赁合同》原件1份，证明原被告之间的租赁关系是成立的。        被告未出庭，也未向本院提交答辩意见和证据予以证明。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提供的证据认定如下：        1．《房屋租赁合同》原件1份，证明原告出租给被告的房屋是合法的。本院认为该证据客观真实，对其三性及证明目的予以采信。        2．《房屋租赁合同》原件1份，证明原被告之间的租赁关系是成立的。本院认为该证据客观真实，对其三性及证明目的予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于堆龙德庆区乃琼镇柳东路派出所左边19号、20号房屋出租给被告，每间月租金为1800元，租赁期限为5年，从2016年4月1日至2021年3月31日止。同时合同第七条约定了解除合同的条件。合同签订后，被告向原告支付了2016年4月1日至2017年4月1日的租金。现被告未向原告支付2017年4月1日至2020年12月，共计44个月的租金158400元。        上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。        本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。        对于原告的第1项第2项诉求。本院认为被告未向原告支付租金，致使原告的合同目的无法实现。另双方在合同中约定“逾期未缴纳应缴纳的各项费用（如租金任何一项或几项）累计十日以上的”原告有权解除合同的约定，被告现未向原告支付租金44个月，已达到解除的条件，故应解除双方之间的租赁合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，现被告未向原告支付租金158400元，故被告应向原告支付租金158400元。综上，本院对原告的诉求予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、解除原告马某与被告王某之间的《房屋租赁合同》；        二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付租金158400元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费1734元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    次旦卓玛二○二一年四月七日书记员    曲拉>>
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36883号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗良利，女，1985年10月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告与被告罗良利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月29日的本金124551.15元、利息1648.5元、罚息287.94元、违约金3305.51元、催款函费0元；2、判令被告支付自2020年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）;3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额135200元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款3995.49元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.33866%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告罗良利购买了车辆，车牌号为无信息。此后，被告逾期还款。截至2020年5月29日，被告尚欠本金124551.15元、利息1648.5元、罚息287.94元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗良利于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月29日的贷款本金124551.15元、利息1648.5元、罚息287.94元，并支付自2020年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告罗良利于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3305.51元、催款函费0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告罗良利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2835-1号某某消防工程有限责任公司：本院已受理廉某某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3369号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**，社会信用代码：91520102356349780Q。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。被告：雷成敏，女，1962年7月30日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告雷成敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人到庭参加了诉讼，被告雷成敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告雷成敏偿还信用卡欠款本金102546.69元，利息2316.13元，分期手续费2096.83元，违约金297.38元，共计107257.03元（截止至2020年8月12日），并自2020年8月13日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××92至今已欠款本息共计107257.03元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉请。被告雷成敏未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年10月12日，被告雷成敏向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告雷成敏发放了卡号为62×××19…0729的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告雷成敏卡号为62×××19…0729的信用卡自2020年2月1日开始逾期，截至2020年8月12日被告尚欠原告透支款本金102546.69元，利息2316.13元、分期手续费2096.83元、违约金297.38元。另查，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡并提供信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠透支款本金102546.69元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2020年8月12日被告已拖欠利息2316.13元、分期手续费2096.83元、违约金297.38元，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2020年8月13日起则以透支款本金102546.69元为基数按照日万分之五标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。被告雷成敏经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷成敏于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金102546.69元，并支付截止至2020年8月12日的利息2316.13元、分期手续费2096.83元、违约金297.38元，自2020年8月13日起的利息以尚欠透支款本金102546.69元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1223元，由被告雷成敏负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年四月二十九日书记员  邓韵竹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2706号原告：胡寿泉，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：郑艺娇，女，1984年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明。原告胡寿泉与被告郑艺娇委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月23日，原告胡寿泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡寿泉撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡寿泉负担。审 判 员 张炳松二〇二一年四月二十三日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执539号申请执行人张家视，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人吴启德，男，1985年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张家视与被执行人吴启德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2055号民事判决书，向被执行人吴启德发出执行通知书，责令被执行人吴启德偿还申请执行人张家视借款本金5000元及相应利息，案件受理费50元，并承担申请执行费50元，共计5100元及相应利息。由于被执行人吴启德未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人吴启德银行存款（或收入）5100元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年四月七日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1281号之二潘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2354号原告：许学金，男，1949年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈建才，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告许学金与被告陈建才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许学金向本院提出诉讼请求：l.判令陈建才向许学金偿还借款本金100,000元并支付利息（利息按照月利率1.2%从2019年10月5日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由陈建才负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。从2009年起陈建才就以资金周转不灵为由多次向许学金借款，共计借款本金100,000元。2019年10月份，许学金向陈建才催讨，陈建才告知暂时无法偿还，口头保证一年以后一定还清。陈建才还自愿出具了一张借条交由许学金收存，借条中确认向许学金共借到本金100,000元，并自愿从借条出具之日起按照月利率1.2%计息。约定的还款时间期满后，陈建才拒绝履行偿还义务。陈建才的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了许学金的财产权益。为维护自身合法权益，许学金特提起本案诉讼。陈建才辩称，没有借这么多钱，只借了两万多。总共借了6次，分别为2000元一次、3000元一次，2800元一次，4000元一次、3200元一次、2000元一次，另外还拿了许学金的灰狼香烟18条。款项都是现金交付，每次借钱都有出具欠条。这些差不多是十来年以前一年内借的，灰狼香烟也是那年拿的。在农历去年年底大年二十八还了2000元，没有其他还款了。许学金主张多次借款，应当提供银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的许学金居民身份证、户籍证明、借条予以确认。关于争议的借款金额问题，借条系证明力较高的书面证据，陈建才也确认了借条的真实性，虽然陈建才提出借款金额未达100,000元的抗辩主张，但其未提交任何证据证明其主张，无法推翻借条的证明力，故本院依据讼争借条认定借款金额为100,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：陈建才从2009年起陆续向许学金借款。2019年10月5日，陈建才向许学金出具了一张借条，借条中载明“本人陈建才从2009年起多次向许学金借款，截止2019年本人共借到本金（100000元）大写：壹拾万元正。从出具本借条之日起本人自愿按月息1.2%支付上述借款利息”。借条出具后，陈建才仅偿还了利息2000元，剩余本息未再偿还。本院认为，陈建才向许学金借款本金100,000元并约定借款月利率1.2%，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，陈建才应当依法履行全部还款义务却未清偿全部借款本息，构成违约，故陈建才依法应当继续向许学金偿还借款本金100,000元并支付利息（利息按照月利率1.2%从2019年10月5日计算至还清借款之日止，已给付的利息2000元从上述利息中扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈建才于本判决发生法律效力之日起十日内向许学金偿还借款本金100,000元并支付利息（利息按照月利率1.2%从2019年10月5日计算至还清借款之日止，已给付的利息2000元从上述利息中扣除）；二、驳回许学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取计1,356.5元，由许学金负担22.5元，由陈建才负担1334元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶秀清二〇二一年四月二十日书记员  吴文欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异87号申请人（申请执行人）：惠某某，男，1939年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西交通信息无线通讯服务台，住所地西安市。法定代表人：李青原，该公司负责人。第三人：陕西省XX队，住所地陕西省西安市。负责人：郭平社，队长。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人陕西交通信息无线通讯服务台借贷纠纷一案中，申请人惠某某于2020年12月24日申请追加陕西省XX队为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人惠某某称，申请执行人惠某某与被执行人陕西交通信息无线通讯服务台借贷纠纷一案，申请人于2011年4月29日申请恢复执行，贵院以（2012）莲执裁字第00212号裁定书终结执行。现申请人调取了被执行人工商档案，发现2000年11月10日第三人曾向被执行人增加投资700万元。被执行人于2009年7月20日因两年未年审，被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，但一直没有进行清算并办理注销手续。申请人于2020年12月24日依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》，向西安市中级人民法院提起对被执行人的强制清算申请，该院认为公司已注销，无法清算，退回了申请人全部材料。申请人依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，申请追加被执行人的股东即第三人为本案的被执行人。本院查明，申请执行人惠某某与被执行人陕西交通信息无线通讯服务台借贷纠纷一案，申请执行人惠某某依据本院（2004）莲经初字第1186号民事判决书，于2011年4月29日向本院申请恢复执行，执行标的176102元。本院于当日立案执行，执行案号（2012）莲执裁字第00212号。2012年11月16日，本院作出（2012）莲执裁字第00212号执行裁定书，裁定本案终结执行。申请人惠某某向本院提交了被执行人的工商档案，该档案中载明被执行人经营状态为“已注销”，但本院在企查查、天眼查上查询被执行人陕西交通信息无线通讯服务台系工商部门吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人陕西交通信息无线通讯服务台系被工商部门吊销营业执照，申请人无证据证明第三人无偿接受了被执行人的财产，故申请人惠某某申请追加第三人为本案被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人惠某某的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审   判   长  雷  丹人 民 陪 审 员  齐  红人 民 陪 审 员  张东玲 二〇二一年三月二十五日 书   记   员   张  帆     1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3200号之五孔某某：本院已受理盖某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月三十日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执305号之四被执行人：郑大光，男，汉族，1979年04月29日生。居民身份证号码2113031979××××××××，住辽宁朝阳市龙城区边杖子头道湾子。关于申请执行人与被执行人郑大光合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年02月27日冻结了被执行人郑大光在62×××45账户内余额人民币41361.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑大光在中国邮政储蓄银行62179923400×××45账户内存款人民币41361.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二十八日书记员  郭景浩
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0802执恢269号湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行、全永生、全文君、梁如花、邹洁：申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行与被执行人全永生、全文君、梁如花、邹洁金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0802民初1600号民事判决书，该生效法律文书确定全永生、全文君、梁如花、邹洁应向湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行支付1015090.5元。在本案执行过程中，已执行到位1027064.5元（含执行费12550元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人全永生、全文君、梁如花、邹洁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1442号申请执行人：李某。被执行人：修振钟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初2883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币500000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月十五日书记员 薛保庆
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1074号之一申请执行人：唐荣钦，男，1979年8月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：杨庆民，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人唐荣钦与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 培 忠审判员 陈 秋 香审判员 王 秋 琼二〇二一年四月二日书记员 :郑艺灵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1613号之一申请执行人:安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码113402237373218028。法定代表人：昂圣芹。被执行人：芜湖弘邦机械制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区装备制造产业园1幢1层，统一社会信用代码91340223MA2N10AL2G。法定代表人：姚国平。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会申请执行芜湖弘邦机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖弘邦机械制造有限公司在徽商银行芜湖南陵支行的银行存款195145.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十二日书记员  耿为杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初850号立案时间2021.2.1案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：安溪县。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈招娣，福建安溪农村商业银行股份有限公司客户经理。被告李清彬，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求判令解除李清彬与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2019年06月19日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT90709301900XXXXX)，合同标的金额30000元元。2.请求判令李清彬偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司原告贷款本金30000元整及应还未还的利息、罚息(利息、罚息自2020年06月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)，暂计至2021年1月18日止的利息、罚息为2106.06元，合计32106.06元。3.请求判令李清彬承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。答辩李清彬未作答辩。本院认定事实安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国信用卡纠纷银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年6月19日，李清彬与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT90709301900XXXXX)，合同约定：最高贷款本金余额人民币10万元整，借款用途个人经营，借款期限自2019年6月19日起至2022年6月18日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年12月25日。违约责任为：一、借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收70.00%违约罚息。二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30.00%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后。有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保；向有关单位及金融同业通报违约人违约行为，通过新闻媒体实现公告催收；采取其他资产保全措施；有权解除合同。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。李清彬于2019年6月19日支用贷款本金30000元整，借款期限自2019年6月19日起至2022年6月18日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。李清彬支用贷款后，只按照合同约定向安溪县农村信用合作联社支付至2020年06月20日的利息，自2020年06月21日起未能按约支付利息，现李清彬尚欠安溪县农村信用合作联社贷款本金30000元，自2020年06月21日起的利息、罚息。经安溪县农村信用合作联社多次催讨，李清彬拒不履行还款义务。裁判要旨本院认为，安溪县农村信用合作联社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司后，原来的债权债务由福建安溪农村商业银行股份有限公司继受。安溪县农村信用合作联社与李清彬签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同生效后，安溪县农村信用合作联社依约向李清彬发放了借款30000元；而李清彬未能依约履行还款义务且逾期10日以上，已严重违约，违背“诚信”的社会主义核心价值观。福建安溪农村商业银行股份有限公司依约请求解除案涉合同，依法应于支持。合同解除后，李清彬尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息应及时偿还；利息、罚息按照借款合同约定计算，自2019年12月21日计至贷款实际结清之日止。综上，福建安溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李清彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文一、解除李清彬与安溪县农村信用合作联社于2019年6月19日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT90709301900XXXXX)；二、李清彬应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2020年06月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费603元，减半收取计301.5元，由李清彬负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年四月六日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3624号原告：杨文萱，女，1987年10月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁兴文，陕西博义律师事务所律师。被告：郝刚宁，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍安康市汉滨区，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨文萱与被告郝刚宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文萱及其委托诉讼代理人袁兴文到庭，被告郝刚宁经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告剩余借款本金105000元（大写：壹拾万伍仟元整）。2、请求法院判令被告支付原告利息449元（以105000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年期LPR四倍计算，从2020年10月31日起暂计算至起诉之日，实际利息计算至实际支付之日止），以及违约金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其受被告欺骗，在2020年3月至8月期间陆续借给被告人民币共计130000元。在发现欺骗行为时其于2020年8月7日向XX派出所报案，在民警的调解下被告向其出具了借条，其上载明“因资金周转被告向其借款人民币总金额130000元，借款明细为：借呗30000元，每期还款3040元；微粒贷借款100000元，每期还款6310元，被告应于每月1号前向其支付本金加利息9350元，所有欠款应在10月30日前还清，如未在10月30日前将130000元向其还清，之后按年利率的24%计算和承担违约金10000元。”写明了借款原因及明细，并就还款期限及违约责任达成合意。被告在归还欠款25000元后就怠于履行还款义务，其多次催要，被告以没钱为由推脱，拒绝还款。截止起诉之日，被告仍未归还剩余欠款。其认为，被告逾期还款甚至拒绝还款的行为已构成违约，理应按照约定承担利息及违约金。因此，为维护其合法权益，向贵院提起诉讼。被告郝刚宁未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:  原告向被告出借款项共计130000元，经原告催要，被告于2020年8月7日向原告出具借条，载明“因资金周转郝刚宁向杨文萱借款人民币总金额130000元整。大写：壹拾叁万元整，借款明细如下：借呗30000元整，每月还款3040元，微粒贷借款100000元整，每月还款6310元整，每月1号前应还杨文萱本金加利息9350元整，大写：玖仟叁佰伍拾元整。所有欠款应在10月30日前还清，如未在10月30日前还清，如未在10月30日前将130000元向杨文萱还清。之后按年利率的24%计算，和承担违约金10000元。”被告分别于2020年8月29日、2020年9月28日、2020年10月30日、2020年11月2日、2021年1月21日，通过支付宝、微信向原告还款共计26000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告所出具的借条及微信聊天记录可知，原告向被告出借款项共计130000元，庭审中原告认可被告已经还款26000元，且提供了转账记录，故被告尚欠付原告借款本金104000元。关于原告主张的利息，因被告在借条中明确写明了还款期限为2020年10月30日，年利率24%，但原被告双方约定的利率过高，且庭审中原告主张按照欠款本金104000元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告实际给付之日止，故本院对原告关于利息的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝刚宁于本判决书生效之日起十日内支付原告杨文萱借款104000元及利息（利息以104000元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年10月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨文萱的其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     王冬青   二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理    田先丙书   记  员    刘  晶
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之十被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6023400072105×××91账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行6023400072105×××91账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十二日书记员  郭景浩
、广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执509号申请执行人刘伟明，男，1991年5月14日出生，汉族，住英德市。被执行人钟华科，男，1984年8月23日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人刘伟明与被执行人钟华科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1881民初1217号民事判决书，被执行人钟华科应偿还申请执行人刘伟明借款本金32000元及利息（自2019年10月22日起至还清借款之日止，以32000元为借款本金按照年利率6%计算），案件受理费300元，由被执行人钟华科负担。因被执行人钟华科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘伟明向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钟华科未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)粤1881执509号案终结本次执行程序。被执行人钟华科负有继续向申请执行人刘伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  陈世兴审判员  陈志和审判员  李仕森二〇二一年四月六日书记员  郭 锐
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执499号之五被执行人：黎安秀，女，汉族，1985年02月13日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎安秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎安秀在贵阳农村商业银行62×××28账户内存款人民币356485.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月一日书记员  郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执628号之六被执行人：汪毛毛，男，汉族，1986年02月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪毛毛在贵阳银行62×××01账户内存款人民币40721.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执314号之一被执行人：李信，男，汉族，1977年02月10日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人李信其他案由一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人李信在62×××75账户内余额人民币1980.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李信在贵州银行62×××75账户内存款人民币21162.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月九日书记员 郭同强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2020）宁0303民初2647号原告：王世祖，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：刘仁君，男，1971年2月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告王世祖与被告刘仁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世祖到庭参加了诉讼，被告刘仁君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世祖向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘仁君偿还原告借款本金80000元及银行利息至偿还之日，暂计算利息3914元，总计83914元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃3914元利息之外的利息主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019午lO月被告以周转为由，要求在原告名下给其贷款80000元，同年10月23日原告在红寺堡金水街分社申请贷款80000元。当日原告通过手机银行转账给被告妻子董莹(卡号×××)80000元整。被告向原告出具证明一张，在凭据上被告承诺使用贷款并按期偿还借款及银行利息。但被告借款后，仅支付利息1957元。之后，被告为躲债长期在外不回，原告打电话不接，找人不见，致使原告的债权无法实现。现原告为维护自己的合法权益，起诉于法院，望判如所请。被告刘仁君未作答辩。原告王世祖围绕诉讼请求向法庭提交的证据有证明一张、黄河农村商业银行业务凭证、黄河农村商业银行存款账户交易明细打印件三张，被告刘仁君未质证，经审查，原告提交的证据来源合法有效、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告从红寺堡区农村信用合作社金水街分社贷款80000元，贷款期限为一年，自2019年10月23日至2020年10月23日。同日，原告将80000元分两次转入被告刘仁君妻子董莹账户中，并且被告向原告出具证明一张，证明原告将其所贷款项80000元借给被告使用，由被告负责偿还贷款清偿利息，后被告清偿了部分贷款利息，原告清偿贷款利息2565.4元。2020年10月20日、2020年10月21日，原告分两次提前向红寺堡区农村信用合作社金水街分社偿还了贷款本金80000元。本院认为，原告王世祖从红寺堡区农村信用合作社贷款80000元借给被告刘仁君使用，并由被告刘仁君承担还本付息的义务，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，有原告提交的证明、黄河农村商业银行存款账户交易明细打印件及原告当庭陈述能够证明，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘仁君应当偿还原告借款80000元，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3914元的诉讼请求，原告称其向黄河农村商业银行支付了两个季度的利息3914元，要求被告支付，但被告提交的黄河农村商业银行业务凭证显示原告共计清偿利息2565.4元，故对超出部分不予支持。被告刘仁君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘仁君于本判决生效后十五日内日内偿还原告王世祖借款80000元，支付利息2565.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告刘仁君负担1864元，原告王世祖负担34元；公告费600元，由被告刘仁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 曹佳宝人民陪审员 张晓春人民陪审员 方艳琴二〇二一年四月二十七日书记员 叶文亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3058号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告梁锦华，男，汉族，1990年1月3日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十九日书记员  黄晓晴
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初298号原告：谢志坪，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：倪剑平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢志坪与被告倪剑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志坪到庭参加诉讼，被告倪剑平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志坪向本院提出诉讼请求：1.判令倪剑平立即偿还谢志坪借款48,640元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止)；2、本案诉讼费，公告费等费用均由倪剑平承担。事实和理由：倪剑平因资金周转需要于2018年2月15日向谢志坪借款24,000元，并立下借条一张，约定每个月偿还1000元，于2019年底还清。又于2019年1月16日向谢志坪借款24,640元，并立下借条一张。此后谢志坪因急需资金，向倪剑平多次催讨，倪剑平都不予理睬，未能积极履行偿还欠款。倪剑平未作答辩。本院在审理过程中，谢志坪在本院指定的举证期限内提供以下证据：谢志坪与倪剑平身份证复印件各1份及借条2份，以此说明倪剑平向谢志坪借款合计48,640元未还的事实。对于上述证据，本院认为，倪剑平未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为谢志坪提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，倪剑平因需要资金周转向谢志坪借款24,000元，未约定借款利息，但约定每个月偿还1000元，限于2019年底还清，并出具1份借条给谢志坪收执；2019年1月16日，倪剑平第二次向谢志坪借款24,640元，未约定借款利息及借款期限，并出具1份借条给谢志坪收执。嗣后经谢志坪多次催讨，倪剑平至今未还。为此，谢志坪于2021年1月8日向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，谢志坪与倪剑平因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。倪剑平未偿还借款，应承担偿还借款及利息的违约责任。谢志坪要求倪剑平支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予采纳。谢志坪请求倪剑平承担公告费，于法无据，本院不予采纳。倪剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，谢志坪的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、倪剑平应于本判决生效之日起十日内偿还谢志坪借款48,640及利息（利息自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回谢志坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由倪剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨岩成人民陪审员  吴文强人民陪审员  林福才二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈榕榕
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3555号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：陈良荣，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈良荣借款合同纠纷一案，执行标的为本金25533.30元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行还款义务，故本院依法对其采取限制高消费等执行措施。另查，被执行人现无可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执3555号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1975号原告：蔡清海，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：黄新和，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告蔡清海与被告黄新和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡清海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款342000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年9月13日、同年9月14日（两次）向被告银行账户转账50000元、92000元、200000元，合计342000元。双方未约定借款利息和期限。被告于2017年9月14日出具借条1份交原告收执。现原告急需资金多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告黄新和未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即农商银行存款明细账及建设银行个人活期账户交易明细各1份，以此证明原告通过银行转账向被告支付案涉借款342000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借据1份，系被告以借款人名义向原告出具，虽然借据上载明的出借金额为350000元，但结合原告提供的证据2，原告分别于2017年9月13日、同年9月14日（两次）转账给被告50000元、92000元、200000元，合计342000元，原告亦自认出借金额为342000元，故应认定本案原告出借金额为342000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2017年9月13日、同年9月14日（两次）向原告借款50000元、92000元、200000元，合计借款342000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款342000元，并按年利率3.85%支付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄新和应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡清海借款342000元，并按年利率3.85%支付自2021年2月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告黄新和负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告蔡清海预交的6430元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年四月九日书记员  庄家静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执144号申请执行人：高化楠，女，1984年4月28日生，满族，现住兴城市。被执行人：敬继红，女，1975年5月19日生，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2658号民事判决书立案执行申请执行人高化楠与被执行人敬继红劳务合同一案,申请执行标的为10415.00元。具体执行过程如下：于2021年1月12日本院依法向被执行人敬继红发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3083号申请执行人：司朝阳,男性,汉族，1969年2月24日出生,住武都区。被执行人：任海斌，男性,汉族，1984年11月25日出生，住武都区。本院在执行司朝阳与任海斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任海斌名下无明确可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年3月31日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序情形，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年四月八日书记员 刘云松
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执222号申请执行人：张福安，男，1975年6月7日生，满族，现住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司，地址葫芦岛市连山区中央路10-1号楼1单元701。统一社会信用代码：912114023188728378。法定代表人：江道颂，男，1968年11月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初658号民事判决书立案执行申请执行人张福安与被执行人葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司劳务合同一案,申请执行标的为5358.00元。具体执行过程如下：于2021年1月18日本院依法向被执行人葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。