wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1321民初字2827号原告：牛新有，男，汉族，生于1963年9月10日，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，皇路店法律服务所法律工作者。被告：叶胜，男，汉族，生于1990年4月6日，住南召县。原告牛新有诉被告叶胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2018年8月21日，本院公开开庭进行了审理,原告牛新有其委托诉讼代理人张荣军、被告叶胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛新有诉称，2018年2月23日，原告在被告处购买一台北京现代柴油越野车，后原告通过交警部门查询，该车到2018年2月6日已被交警管理部门锁定已到强制报废时间。原告给付被告现金9000元，经原告多次催要返还，被告不予返还，原告诉至本院。被告叶胜辩称，该车是原告找我买的，车卖给他的时候就给他说车有毛病，车是2月份卖给原告的，当时是小毛病，原告开了半年之久成了大毛病，所以才造成检车没有通过。原告当时没有给我9000元，只给了我6000元。原告牛新有向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、买车协议复印件一份；3、收条及借条复印件各一份；4、车辆查询单；5、行车证。被告叶胜向本院提交证据：买车协议一份。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月23日，原告牛新有购买被告叶胜北京现代柴油越野车一辆，车辆号码：豫Ｒ×××**，双方于当日签订买车协议，协议约定：“现有叶胜向牛新有出售一台北京现代柴油越野车，牛新有负责维修，如到车管检验不过关，一切费用由叶胜负责，如验车过关由牛新有负责”。经通过交警部门查询，该车至2018年2月6日已被交警管理部门锁定，已达到强制报废时间。原告已付给被告现金6000元，被告无异议。原告要求被告共计归还车款9000元，被告不予返还，引发本案纠纷。本院认为：原被告双方签订的汽车买卖合同是在双方协商一致前提下签订的，是双方真实意思的表示。原告诉称被告卖车行为存在欺诈，但庭审中原告承认在买车时已得知被告所卖车辆存在问题，因此该合同是合法有效。该车经交警部门查询达到报废标准，根据合同法的规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告购买车辆的目的就是可以开车行驶，现该车辆已达到报废期，原告的合同目的不能实现，因此原告解除合同，理由正当。原告牛新有提供的被告叶胜2018年2月28日向其借款3000元的借条，被告承认是其本人签名，但其称并没有借到钱不应归还的理由，因其不能提供证据，且原告不予认可，故被告的辩驳理由，本院不予采信。原告要求被告共计归还9000元的理由成立。本院予以支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶胜归还原告牛新有购车款9000元，原告牛新有将豫Ｒ×××**号北京现代柴油越野车返还给被告叶胜。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张震二〇一八年十月十日书记员  赵莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初329号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黄列勇，男，1970年10月23日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯运输、贩卖毒品罪于2004年10月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（判决书确定的刑期自2004年6月24日至2008年6月23日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]316号起诉书指控被告人黄列勇犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄列勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年7月3日14时许，被告人黄列勇在岑溪市岑城镇商贸城后街MC时代门口处，以人民币300元的价格贩卖1小包净重0.48克的毒品海洛因给李某时被民警当场抓获。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄列勇违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄列勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的净重0.48克毒品海洛因1小包（系照片）、书证常住人口信息表、扣押物品清单、本院（2004）岑刑初字第196号刑事判决书、岑溪市公安局城西派出所出具的办案说明、抓获经过、称量记录、现场检测报告书、证人李某的证言、理化检验报告、现场勘查笔录、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录以及被告人黄列勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄列勇违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄列勇犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。 被告人在本案之前曾因犯运输、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。 被告人黄列勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上，根据被告人黄列勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄列勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的净重0.48克毒品海洛因1小包，予以没收； 三、继续追缴被告人黄列勇的犯罪所得款人民币300元，追缴后没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一八年十月十六日 书记员  谢星照
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11955号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：李晓峰，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地山西省运城市，公民身份号码×××，因犯非法吸收公众存款罪，于2018年月30日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑5年（刑期自2015年6月23日起至2020年6月22日止）。本院在执行本院刑二庭移送执行的追缴李晓峰罚金及退赔一案中，经查，被执行人诉讼中被公安机关查封的财产包括：李晓峰位于北京市海淀区清琴麓苑XXX房屋一套，本院于2018年11月9日继续轮候查封。北京东宁川商贸有限公司持有的海南石墨开发有限公司51%的股权，本院于2018年7月24日继续轮候查封。五指山金荣农业开发有限公司名下位于毛阳镇牙合村委会北面的土地（土地证号五国用（2001）字第42、**），本院于2018年7月27日继续轮候查封。张云飞名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路（鸿信大厦）的房房屋二套（产权证号海房权证海字第XXXX、4XXXX号），本院于2018年7月10日续查封。上述轮候查封的财产依法应由首封法院进行处置并主持价款分配，故本院无处置权。为保护被害人合法权益，本院已分别向财产首封法院发出参与分配函，要求参与财产处置后价款的分配。另查，张云飞系房产证号为海房权证海字第XXXX、4XXXX号房屋登记所有权人，现以该房屋系其本人所有非被执行人财产为由向本院提出执行异议，本院正在审查中。现查找不到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年十月三十日书记员  王海兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10927号原告：梁小环。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货**，统一社会信用代码为914419007977939246。法定代表人：邓忠旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告梁小环与被告东莞市文和实业投资有限公司（以下简称文和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告梁小环的诉讼代理人黄英海，被告文和公司的诉讼代理人钟小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁小环向本院提出诉讼请求：1.被告文和公司支付原告梁小环逾期交房违约金22895.41元（按总房价961992元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年6月13日止的违约金按日万分之二计算）；2、被告文和公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告在东莞市××镇签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于东莞市××镇××广场北路××广场××楼××单元××号房屋，建筑面积为103.3平方米，商品房总价为961992元,原告应于2015年7月1日前支付首期款681992元,余款280000元贷款支付;被告应当2016年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房达到合同约定交付条件后，被告应当在交付日期满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；逾期在90天以内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按全部购房款的日万分之一支付逾期交房违约金，逾期超过90天，原告要求继续履行合同的，按全部购房款的日万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。合同约定交房时间到期后，被告没有获得《工程竣工备案证书》。2017年5月27日，被告获得该证书。原告于2017年6月13日收楼。根据合同约定，被告应向原告支付违约金，被告至今不同意支付违约金，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告文和公司辩称，对被答辩人诉请的违约金金额予以确认。经审理查明，2015年7月1日，原告梁小环作为买受人，被告文和公司作为出卖人，签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人购买出卖人位于东莞市××镇××路××广场××楼××单元××号房屋，房屋预测建筑面积为103.3平方米，该商品房单价为每平方米9312.6元，总价款为961992元，原告应于2015年7月1日前支付首期房价款681992元,占全部房价款71%,余款280000元申请贷款支付；该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商铺房已取得房屋绘测报告；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照十二条处理；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原、被告一致确认，原告梁小环已向被告文和公司付清全部购房款961992元。另查明，案涉连升广场3号商业、住宅楼于2017年5月27日取得东莞市住房和城乡建设局颁发的《竣工验收备案证书》。2017年6月2日，被告文和公司向原告梁小环发出一份《交楼通知书》，原告梁小环于收到该通知后，于2017年6月13日办理了收楼手续。庭审中，原告梁小环主张被告文和公司于2017年6月2日向其邮寄《交楼通知书》，原告梁小环于次日收到，应再计算10天的收楼时间，故违约金计算至2017年6月13日。以上事实，有原告梁小环提交的《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票，被告文和公司提交的《竣工验收备案证书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司应于2016年12月31前向原告梁小环交付案涉商品房，但案涉房屋于2017年5月27日才取得《竣工验收备案证书》，被告文和公司于2017年6月2日才通知原告梁小环收楼，应视为逾期交房，被告文和公司应按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告梁小环支付逾期交房违约金。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告文和公司应提前10日通知收楼，原告梁小环主张逾期交房违约金应计算至其收到被告文和公司的收楼通知后十日，即2017年6月13日有理，本院依法予以支持。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，2017年1月1日至3月31日期间的逾期交房违约金每日应按全部房价款的万分之一计算，经计算，该期间的违约金为8657.93元；2017年4月1日起至2017年6月13日期间的逾期交房违约金每日应按全部房价款的万分之二计算，经计算，该期间的逾期交房违约金为14237.48元，上述两期间的逾期交房违约金共计22895.41元，原告梁小环诉请被告文和公司向其支付逾期交房违约金共计22895.41元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁小环支付逾期交房违约金22895.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元（原告已预交），由由被告东莞市文和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一八年十月三十日书记员 丁紫茵曾乐怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁瑜，男，1984年10月2日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,815.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,815.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月二十三日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1263号罪犯刘永斌，男，1961年8月1日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年7月25日作出了(2014)徐刑初字第655号刑事判决，以被告人刘永斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘永斌曾于2017年1月24日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年6月18日。执行机关上海市宝山监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年10月12日至2018年10月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘永斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘永斌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘永斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年3月19日始至2018年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年十月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3502号原告：牛太芳，男，1947年4月18日出生，汉族。被告：牛小军，男，1971年12月29日出生，汉族。原告牛太芳与被告牛小军相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告牛太芳于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛太芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由牛太芳负担。审判员  冯立军二〇一八年十月十二日书记员  冯英英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1796号申请执行人：戴必松（又名代必松）。申请执行人：孙圣兰。被执行人：莫升菊。被执行人：文兵。申请执行人戴必松、孙圣兰与被执行人莫升菊、文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）湘0702民初1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫升菊、文兵未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫升菊、文兵在金融机构的存款647001元（已计算至2018年10月16日，2018年10月17日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇一八年十月十六日法官助理  卢昊然书 记 员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初9998号原告：江阴市华平锻造有限公司，统一社会信用代码913202817579550527，住所地江阴市周庄镇天虹路**。法定代表人：朱新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：常熟市豪威富钢管有限责任公司，统一社会信用代码91320581703672639B，，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村法定代表人：秦惠明，该公司总经理。原告江阴市华平锻造有限公司(以下简称华平公司)诉被告常熟市豪威富钢管有限责任公司(以下简称豪威富公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华平公司的委托诉讼代理人高永清到庭参加诉讼，被告豪威富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华平公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令豪威富公司支付货款329562.26元。2、本案的诉讼费用由豪威富公司承担。事实与理由：自2010年9月起，华平公司与豪威富公司双方发生业务往来，由华平公司供给豪威富公司锻件。截止2018年1月，华平公司供给豪威富公司锻件共计货款2354987元，豪威富公司支付货款2025424.74元，余欠货款329562.25元未支付。现华平公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华平公司的诉讼请求。被告豪威富公司未作答辩亦未提供任何依据。本院经审理认定事实如下，2010年9月起，华平公司与豪威富公司双方发生业务往来，由华平公司供给豪威富公司锻件。截止2018年1月，华平公司供给豪威富公司锻件共计货款2354987元，豪威富公司支付货款2025424.74元，余欠货款329562.25元未支付。以上事实，有华平公司提供的增值税专用发票、发货单、收款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，华平公司与豪威富公司的买卖合同合法有效。豪威富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华平公司所举证据，豪威富公司结欠华平公司货款329562.26元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市豪威富钢管有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市华平锻造有限公司货款329562.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3121元，财产保全费2270元，合计5391元（原告江阴市华平锻造有限公司已预交），由被告常熟市豪威富钢管有限责任公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市华平锻造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一八年十月十日法官助理蒋磊君书记员施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保900号申请人：郭全香，男，1973年4月20日出生，住山东省沂南县。被申请人：张桂霞，女，1975年10月29日出生，住山东省沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张桂霞驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆（保全价值：15000元），并向本院提供作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人张桂霞驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年十月九日书记员  徐道印
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终4359号上诉人（原审原告）：王培生，男，1976年4月16日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车东站，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。负责人：赵振平，站长。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：来忠山，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段**。法定代表人：齐吉忠，董事长。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。上诉人王培生因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车东站、河南省安阳安运交通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,不服安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初1829号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王培生上诉请求：1、撤销北关区人民法院（2018）豫0503民初1829号民事判决第二项；改判被上诉人构成违约并赔偿上诉人损失1000元；改判被上诉人书面告知限制上诉人的原因；改判被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金5000元。或将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《合同法》第290条规定的为结果性义务，而非方式性义务，只要安全运送的结果未达到，承运人即违约，而无论造成该结果的原因是承运人自身过失或第三人侵权造成。被上诉人对第三人限制其人身自由这种严重的侵权行为不去排除属于不履行对客户的安全保障义务。上诉人请求被上诉人书面告知限制原因的请求于法有据。河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车东站答辩称：1、一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予以维持。2、上诉人进出车站受公安民警排查并非被上诉人所为，其上诉请求与两被上诉人均无关。王培生向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在客运运输合同关系；2、依法判令两被告构成违约并赔偿损失1000元；3、依法判令两被告书面告知限制原告的原因；4、依法判令两被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月10、3月12日，原告在被告安阳汽车东站购买安阳至内黄的汽车车票后，原告称进站时被在东站的公安民警拦截不让乘坐车辆并被限制人身自由，但却不给原告说明理由，原告认为被告的行为给原告造成了身心伤害及时间损失。现请求确认原告与被告之间存在客运运输合同关系，判令两被告赔偿损失1000元、精神抚慰金5000元并书面告知限制原告的原因。被告称已向原告出售车票且不存在限制原告自由的情况，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告作为客运运输企业，原告向被告购买车票、被告向原告出售车票，原、被告之间形成了客运运输合同纠纷，原告请求确认双方之间存在客运运输合同关系的请求，于法有据，予以支持；原告称在其进出车站时被公安民警拦截并限制人身自由，但公安民警并不是被告的工作人员，即使存在原告陈述的限制其乘坐车辆的情况，也不是被告的行为造成的，原告请求被告赔偿损失、精神抚慰金并书面告知限制原告原因的请求，于法无据，不予支持。综上，对原告请求合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王培生与被告河南省安阳安运交通运输有限公司安阳汽车东站、河南省安阳安运交通运输有限公司在2018年3月10日、2018年3月12日存在客运运输合同关系；二、驳回原告王培生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培生负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽购买了车票但未乘坐车票对应的车辆，上诉人没有证据证明被上诉人拒绝其乘坐车票对应的车辆，其主张被上诉人构成违约，没有事实依据。上诉人没有证据证明第三人对其有侵权行为，其上诉称被上诉人不履行对客户的安全保障义务，依法不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王培生负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一八年十月三十一日书记员  韩冰倩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627初第3035号原告刘巧，男，汉族，生于1969年2月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昭通市镇雄县。被告雷洪武，男，汉族，50岁，云南省镇雄县人，住：云南省昭通市镇雄县。原告刘巧诉被告雷洪武民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年八月二日受理后，原告刘巧于二〇一八年十月十九日以被告雷洪武已经偿还原告刘巧的借款为由，向本院申请对被告雷洪武的撤诉。本院认为，原告刘巧向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘巧对被告雷洪武撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘巧自愿承担。审判长  马宪云二〇一八年十月十九日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民初159号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园，统一社会信用代码×××57Ｐ。法定代表人：伍奕，董事长。委托诉讼代理人：王海林，该公司员工。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：汨罗市弼时新一佳家电城，经营场所湖南省汨罗市弼时镇集镇，统一社会信用代码92430681MA4LYP3N43。经营者：冯立祥，男，1956年1月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告：毛哲兰，女，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市，原告迅达科技集团股份有限公司与被告汨罗市弼时新一佳家电城、毛哲兰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，迅达科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长  闾开海代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一八年十月二十五日书 记 员  隋 思
68北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15524号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告刘校，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。原告王发道与被告刘校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告刘校经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年1月3日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限3天，自2017年1月3日至2017年1月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号682634501758888443。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘校于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金1000元；二、刘校于本判决生效后七日内支付王发道利息（以1000元为本金，自2017年1月4日借款次日起至2017年1月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘校于本判决生效后七日内支付王发道利息（以1000元为本金，自2017年1月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1746号 申请执行人：汤君国 委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。 被执行人：吴静 本院在执行申请执行人汤君国与被执行人吴静买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0111民初1179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  律启东 审 判 员  许广武 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈 建
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执222号 申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码91350900570974202X。 法定代表人：曹晓燕。 被执行人：周文金，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：曾月娥，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑志勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏小平，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与周文金、曾月娥、郑志勇、夏小平、陈常周借款合同纠纷一案中，执行申请人福鼎市名京小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0982执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  郭益芳 审判员  陈 峰 二〇一八年十月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 官方
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0922民初474号 原告钟科芳，女，1933年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告滕庆荣，男，1953年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告滕庆生，男，1956年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告滕庆龙，男，1960年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告滕金，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告滕庆明，男，1968年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上列六原告委托代理人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 上列六原告委托代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 被告广西金桂林业有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市高新总部路**中国东盟企业总部基地**。 法定代表人黄志源，该公司董事长。 委托代理人宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 委托代理人邹华媚，广西林鹰律师事务所律师。 本院在审理原告钟科芳、滕庆荣、滕庆生、滕庆龙、滕金、滕庆明与被告广西金桂林业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告钟科芳、滕庆荣、滕庆生、滕庆龙、滕金、滕庆明于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟科芳、滕庆荣、滕庆生、滕庆龙、滕金、滕庆明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟科芳、滕庆荣、滕庆生、滕庆龙、滕金、滕庆明负担。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  陈 文 二〇一八年十月十六日 书 记 员  郑荃方
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9303号 原告：曾步戎，男，汉族，1969年5月20日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新区**。 法定代表人：曹世如。 被告：成都红旗连锁股份有限公司金沙路四分店，地址：成都市金牛区。 负责人：曹世如。 本院在审理原告曾步戎与被告成都红旗连锁股份有限公司、成都红旗连锁股份有限公司金沙路四分店买卖合同纠纷一案中，曾步戎于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾步戎撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曾步戎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾步戎承担。 审判员 李 果 二〇一八年十月十五日 书记员 刘承佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9439号原告：戚轩军，男，1973年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。被告：李岩，女，1983年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告戚轩军与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告戚轩军于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚轩军申请撤回对被告李岩的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚轩军撤诉。案件受理费775元，由原告戚轩军负担。审判员 王 宏 二〇一八年十月十八日书记员 卢鑫宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初6376号原告：张雨辉，男，1966年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**新芙蓉家居广场**。法定代表人：彭清华。原告张雨辉与被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司（以下简称长沙荣欣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告张雨辉到庭参加了诉讼，被告长沙荣欣公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付新材料展厅劳务和材料款共计17184元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告达成装修协议，由原告以包工包料的形式对被告的展厅进行装修，装修工程由被告进行竣工验收后，被告新材料展厅投入使用，此后经原告多次催讨被告未支付款项，被告于2018年1月11日出具欠条，承诺于2018年2月5日前付清，此后仍没有支付，故诉至法院。被告长沙荣欣公司未答辩亦未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：2017年7月21日，原告张雨辉为被告长沙荣欣公司的展厅进行装修，装修完毕经被告验收合格之后被告未及时付款。2018年1月11日，被告长沙荣欣公司向原告张雨辉出具欠条一张，该欠条内容显示：“今欠张雨辉17184元，欠款事由：新材料展厅劳务及材料费用，该款项由长沙荣欣汇名装潢设计有限公司于2018年2月5日前付清。”欠条落款处盖有“长沙荣欣汇名装潢设计有限公司合同专用章”字样的印章。以上事实，有原告张雨辉提交的长沙荣欣公司出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在2018年1月11日出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告长沙荣欣公司应当按照欠条的约定按时足额向原告支付款项，故原告请求被告支付新材料展厅劳务及材料费用17184元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雨辉支付新材料展厅劳务及材料费用共计17184元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告长沙荣欣汇名装潢设计有限公司负担（此款原告已经向本院预交，被告应负担部分在判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一八年十月二十三日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初9648号 原告：彭欢，女，1986年8月28日出生，汉族。 被告：湖南智创天下电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路**隆平高科技园内湖南金丹创业大厦**第**。 法定代表人：廖江牛。 原告彭欢与被告湖南智创天下电子商务有限公司（以下简称智创公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭欢到庭参加了诉讼，被告智创公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令智创公司支付2017年8月工资5000元、9月工资5000元、10月工资5000元，11月工资1580元，共计16580元；2、请求判令智创公司支付1.5个月经济赔偿金，共计7500元。事实与理由：彭欢于2016年6月15日入职湖南智创天下电子商务有限公司，公司因纠纷于2017年10月中旬停止营业。彭欢任职期间，智创公司仅向彭欢支付工资至2017年7月，其余工资经多次催讨未果，彭欢故诉至法院，望判如所请。 被告智创公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 一、2016年6月15日，湖南智创天下电子商务有限公司（甲方）与彭欢（乙方）签订了《劳动合同》，约定：甲方安排乙方在项目部门工作；甲方根据乙方的岗位、学历及工作经历等因素确定乙方的基本工资为1390元/月，甲方有权根据经营或市场需要调整薪资制度、薪资标准和员工工资的结构组成；合同为固定期限，自2016年6月15日起至2019年6月14日止，其中2016年6月15日至2016年12月14日为试用期。 2017年1月17日，彭欢由运营助理晋升为运营主管，薪资由4000元/月转为5000元/月。 二、由于经营不善，智创公司于2017年10月中旬开始停止经营，彭欢在该月处理了部分公司事务。智创公司仅向彭欢支付工资至2017年7月，剩余工资均未支付。 本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。2017年8月、9月彭欢在智创公司处工作，后智创公司于2017年10月中旬停止经营，彭欢在该月处理了部分公司事务，故智创公司应支付彭欢2017年8月份、9月份的工资以及10月份工资的二分之一。彭欢晋升后每月工资标准为5000元，故智创公司应支付彭欢8月份工资5000元，9月份工资5000元以及10月份工资2500元，共计12500元。智创公司未能及时足额支付劳动报酬，且公司已停止经营，双方劳动合同无继续履行可能，故彭欢有权要求智创公司支付1.5个月工资标准的经济补偿金，即7500元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南智创天下电子商务有限公司向彭欢支付8月份工资5000元，9月份工资5000元以及10月份工资2500元，共计12500元； 二、湖南智创天下电子商务有限公司向彭欢支付经济补偿金7500元； 三、驳回彭欢的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决限于本判决生效之日起七日内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，依法予以免收，公告费560元，由湖南智创天下电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  肖 涌 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  彭玉霖 二〇一八年十月二十九日 法官助理李想灵 书记员谭演
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1345号 原告：焦春云，男，汉族，1977年9月6日生，住江西省遂川县。 委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师，特别授权。 被告：邓飞，男，汉族，1982年3月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告焦春云与被告邓飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦春云的委托诉讼代理人彭家骏到庭参加诉讼。被告邓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款37625元，支付违约金10000元，给付拖欠款项的利息21822元（按月息2分计息，从2016年元月20日起算至起诉之日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费17000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日原、被告签订《水泥买卖合同》，被告购买原告的万年青水泥。合同签订后，原告按约定向被告提供水泥，截止至2015年12月20日，被告除已支付的水泥款外，还欠原告水泥款37625元。被告以无钱为由拖欠未付，后原告多次催促被告付款，还委托律师发律师函给被告，被告均以无钱为由，拒不支付。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告邓飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2015年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《水泥买卖合同》，约定：“甲方向乙方销售“万年青”牌水泥，合同用量大约1300吨，水泥价格随行就市，工程结束或因某些原因造成工程中途停工等，乙方应在30个工作日内付清全部款项给甲方，否则视为违约。交货地点滁州村。若违约，乙方应按本合同约定支付货款，否则罚违约金10000元，还应另支付所欠款项的利息（按月息2分计算）。合同有效期2015年10月24日至2016年3月16日”。经原告财务人员刘晶核算，自2015年10月24日起至2015年12月20日止，被告共计购买水泥170吨，金额57625元，已付款20000元，未付款37625元。2016年2月、3月、4月、5月，原告以短信的方式向被告催收欠款，被告每次回复短信都称在想办法筹钱，承诺几时付款，但承诺的付款时间均未兑现，至今尚欠原告37625元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提交的身份证复印件、水泥买卖合同、结算单、短信记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告之间订立的《水泥买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约向被告提供水泥，被告应当向原告支付水泥款。原告向法庭提交的结算单和短信记录，可以证明被告拖欠原告货款的金额。被告未按约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付水泥款37625元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年元月20日计算至起诉之日即2018年7月18日止的利息为21822元，因原、被告双方已书面约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告已主张利息按月利率2%计算的同时，又要求支付违约金10000元，明显超过了原告的实际损失，违反法律规定，本院不予支持。被告邓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓飞应当在本判决生效后三十日内向原告焦春云支付货款37625元及利息21822元，合计59447元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年十月二十三日 代理书记员  段丽娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1247号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行杨自委、曹金花行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人杨自委,男,汉族,1986年10月25日生,住杞县宗店乡常营村。身份证号：。被执行人曹金花,女，汉族,1985年2月25日生,住杞县宗店乡常营村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行杨自委、曹金花行政非诉执行行政征收一案中，经查找被执行人杨自委、曹金花现确无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 卢志华二〇一八年十月三十一日书记员 刘学峰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1318号 申请执行人:陈惠中，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人:杨忠伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陈惠中与被执行人杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈惠中向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行。执行标的为被执行人杨忠伟返还申请执行人陈惠中借款本金127000元，并负担案件受理费1417元。 执行立案后，本院于2018年5月31日向被执行人杨忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨忠伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠伟拒不履行又未报告财产，且涉及案件较多，本院已在另案中对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨忠伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈惠中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 王 俭 二〇一八年十月十日 书记员 史伟峰
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执320号申请执行人：王文杰，男，1970年8月2日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被执行人：刘景山，男，1964年5月12日生，汉族，原阳原县号。被执行人：张小燕，女，1965年10月17日生，汉族，原阳原县号。被执行人：张君海，男，1968年11月11日生，汉族，阳原县号。被执行人：姚统芳，女，1968年2月9日生，汉族，阳原县号。本院依据的阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张君海在阳原县农村信用联社的存款8990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一八年十月二十九日书记员  马成刚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3003号 上诉人（原审被告）：石浩，男，1974年7月18日出生，汉族，临淄区凤凰镇路山小学职工，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：朱素梅，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博向阳房产经纪有限公司。住所地：淄博市临淄区齐园路**。组织机构代码：MA3C6L097。 法定代表人：郭德丽，该公司经理。 上诉人石浩因与被上诉人朱素梅、淄博向阳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石浩上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判定金1万元不予退还；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人朱素梅负担。事实和理由：在签订涉案合同之前我已经明确告知朱素梅我的房屋有欠款和法院查封等情况，房屋产权产籍证明我已经给淄博向阳房产经纪有限公司看过，该合同的签订是双方真实意思表达，应属于合法有效的合同。合同签订后，我按照约定于2018年1月24日还清了银行借款，同时也与查封我房子的债权人积极协商办理解除查封和过户等相关手续。被上诉人朱素梅却于2018年1月26日明确拒绝履行合同，构成违约，被上诉人朱素梅应当承担违约责任。 朱素梅答辩称，一审判决认定事实正确，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。 淄博向阳房产经纪有限公司未作答辩。 朱素梅向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的房地产买卖合同；2.被告双倍返还定金20000.00元。 一审法院认定事实：2018年1月19日，经过淄博向阳房产经纪有限公司居间，石浩（甲方）与朱素梅（乙方）及淄博向阳房产经纪有限公司（丙方）三方签订房地产买卖合同一份，约定朱素梅购买石浩位于临淄区西高新村70号楼1单元7层西户住房一套、合同对房屋基本情况、价格、付款方式及过户手续办理、违约责任、交房手续办理等进行了约定，其中，合同第十五条特别约定：因甲方此房产的按揭贷款未及时偿还，所以受到法院查封，甲乙双方协商同意，甲方自行偿还欠款并解押，乙方首付款存放于丙方监管，甲方将此房产产权手续转移到乙方名下后，丙方才将监管的首付款转到甲方账户。合同约定甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，并已收取乙方购房定金10000.00元，甲方自愿向丙方缴纳保证金10000.00元，合同签订后，朱素梅直接给淄博向阳房产经纪有限公司法定代表人郭德丽微信转账10000.00元。合同第二条2、（2）约定甲、乙双方于2018年2月5日前准备齐贷款材料，在银行批款后3个工作日内申请房屋所有权过户。2018年1月26日朱素梅经查询得知，涉案房产在签订房地产买卖合同时已经被该院多次查封，遂向石浩明示不再购买涉案房产。 一审法院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，……。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。该案，朱素梅、石浩与淄博向阳房产经纪有限公司签订房地产买卖合同时，明知涉案房产已被法院查封，且存在多次轮候查封的情况下，仍然签订房地产买卖合同，在合同约定的办理转移登记日前，并未解除查封手续，违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。淄博向阳房产经纪有限公司因该合同取得的10000.00元，应当返还。对朱素梅主张解除合同、石浩双倍返还定金的诉讼请求，该院不予支持。对石浩主张朱素梅违约，该院不予采信。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百四十四条规定，判决：一、淄博向阳房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还朱素梅10000.00元。二、驳回朱素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由朱素梅负担125.00元，石浩、淄博向阳房产经纪有限公司负担25.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：临淄区不动产登记中心于2018年4月4日出具的涉案房屋产权、产籍档案证明中记载，涉案房屋仍涉及7个执行案件，先后被6个查封单位正式查封和轮候查封。上述查封所涉案件的标的额超过30万元。其中该房屋的正式查封单位为淄博市临淄区人民法院，协助执行书为（2014）临民初字第2470-1号，上诉人石浩述称该执行案件的债权人为涉案房屋的贷款发放银行。以上事实，有一审卷宗中的2018年《产权、产籍档案证明》及上诉人二审调查笔录在卷佐证，足以认定。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本案中，按照合同约定，因涉案房屋所致欠付银行借款，应由上诉人石浩自行偿还并解押涉案房屋。上诉人石浩作为涉案房屋的所有权人在明知该房屋已经被法院多次查封的情况下，仍然与被上诉人朱素梅签订了涉案房屋买卖合同，此转让行为明显违反了《中华人民共和国房地产管理法》的相关规定。上诉人石浩述称其已于2018年1月24日还清了银行借款且积极协商债权人办理解除查封手续，这与临淄区不动产登记中心于2018年4月4日出具的涉案房屋产权、产籍档案证明中体现的该房屋涉及7个执行案件，先后被6个查封单位正式查封和轮候查封的事实不符。涉案房屋被法院多次查封，在签订涉案房屋买卖合同时被上诉人朱素梅是否知道上述事实，均不能对抗法律、行政法规的强制性规定。在此情况下，上诉人石浩与被上诉人朱素梅签订的房屋买卖合同不能发生物权变动效力，一审认定涉案房屋买卖合同为无效合同并无不当。上诉人石浩的上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，石浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人石浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  边存鑫 审判员  郑 炬 二〇一八年十月二十九日 法官助理周树学 书记员  耿润玺
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2623执恢19号申请执行人张某华，男。被执行人曹某仙，女。本院受理张某华申请执行曹某仙离婚纠纷一案，施秉县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）黔2623民初249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被告曹某仙应在本判决生效后，每年12月20日之前按照每月每个小孩300元的标准支付两个女儿的抚养费（张某艳支付至能够独立生活，张某怡支付至年满十八周岁为止）。因曹某仙未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某华于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人曹某仙外出下落不明，且其名下无足以履行义务的银行存款信息和车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行。2018年2月12日本院裁定对（2016）黔2623民初249号民事判决书终结本次执行程序。2018年10月6日申请执行人张某华向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对（2016）黔2623民初249号民事判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇一八年十月八日书记员  张卜生
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6577号申请执行人洪羽蓉，女，1979年07月16日出生，住北京市西城区。被执行人金鹏，男，1992年06月04日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人洪羽蓉与被执行人金鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初585号民事判决书已发生法律效力。因金鹏未在规定时间内履行义务，洪羽蓉向我院申请强制执行，要求被执行人金鹏给付洪羽蓉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月11日向被执行人金鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人金鹏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，已委托法院将金鹏名下的车牌号为×××车辆查封。本院已依法将被执行人金鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人洪羽蓉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月九日书记员 谷菲菲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初19269号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴嫚，女，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴嫚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告吴嫚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴嫚偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告吴嫚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告吴嫚通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告吴嫚向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告吴嫚实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴嫚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告吴嫚签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告吴嫚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴嫚在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴嫚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴嫚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴嫚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告吴嫚在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告吴嫚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴嫚负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年十月三十日书记员  谭 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2756号罪犯卢飞，男，1988年5月20日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年8月23日作出（2010）红中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人卢飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（已履行32000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）云高刑终字第1434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2013年4月1日、2014年6月18日、2015年8月14日、2016年12月19日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2018年5月7日赔偿人民币8000元，考核周期内月平均消费811.56元，系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、罪犯财产性判项审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终535号上诉人（原审被告）：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：梁继业，惠深区域总裁。被上诉人（原审原告）：鄢丽花，女，汉族，1981年9月21日出生，住址：广东省深圳市，上诉人惠州首明投资有限公司因与被上诉人鄢丽花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2643号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州首明投资有限公司上诉称，本案并非简单的单起商品房预售合同纠纷，而是由于“中信新城C区”商品房用地项目办证事宜而牵扯出来的系列案件，该事件背后是大量的历史遗留产权纠纷难题。目前已经起诉并获受理的案件已有80余件，亦不排除之后仍陆续会有大量业主涌入法院提起相同的诉讼案件。由此可见该案件社会影响之重大，且该案经业主多次群聚信访后，已在惠阳区产生了巨大影响，根据《民事诉讼法》的第十八条规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。故本案应移送至惠州市中级人民法院审理。同时，上诉人也考虑到惠州市中级人民法院的案件负担以及惠阳区法院因身处矛盾爆发集中地，所受影响更大，同时因为本案的争议还在于上诉人与惠阳区国土主管部门就办证事宜存在一定争议，为避免惠阳区法院受到不当干扰，上诉人亦可接受惠州市中级人民法院指定其他下级法院审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案由广东省惠州市中级人民法院审理或移送至惠州其他基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于惠州市××区淡水新桥片区，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人惠州首明投资有限公司认为，本案涉及的社会影响重大，不宜由惠阳区人民法院审理，应由惠州市中级人民法院审理或移送至惠州其他基层人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年十月十五日书记员 凌慧雯（代）
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0522民初376号 原告:薛某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村**。 被告:朱某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村**。 原告薛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2立案。原告薛某某于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某某负担。 审 判 长  张小牛 代理审判员  张 璐 代理审判员  姚君莉 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  陆晓翠
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1083刑初297号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人焉长虎，男，1974年2月8日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，捕前住址山东省乳山市。2009年12月25日因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处拘役四个月，2012年8月6日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月24日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月17日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)260号起诉书指控被告人焉长虎犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、纪伟涛出庭支持公诉。被告人焉长虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人焉长虎先后到乳山市城区街道办、海阳所镇、白沙滩镇、夏村镇、徐家镇、午极镇、乳山口镇等地，采取翻墙入院，撬锁入室等手段盗窃作案49起，其中入户盗窃37起，盗窃未遂10起，盗窃人民币8449元及笔记本电脑、手机、首饰等物品一宗，人民币及物资折款共计人民币34973元。案发后，部分赃物已追回。公诉机关认为，被告人焉长虎以非法占有为目的，多次盗窃、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焉长虎曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。未遂十起，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。 被告人焉长虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2016年8月份以来，被告人焉长虎先后到乳山市城区街道办、海阳所镇、白沙滩镇、夏村镇、徐家镇、午极镇、乳山口镇等地，采取翻墙入院，撬锁入室等手段盗窃作案49起，其中入户盗窃37起，盗窃未遂10起，盗窃人民币8449元及笔记本电脑、手机、首饰等物品一宗，人民币及物资折款共计人民币34973元。案发后，部分赃物已追回。 上述事实，有被告人焉长虎的供述，被害人刘某1、姜某1、刘某2、姜某2、姜某3、李某1、王某1、马某1、刘某3、马某2、鞠某、曹某1、孙某1、于福友、许某、王某2、贾某1、贾某2、宋某1、姚某1、宋某2、姚某2、宋某3、唐某、刘某4、孙某2、姜某4、冯某、秦某、刘某5、王某3、宋某4、曹某2、王某4、于某3、杨某、东某、张某1、李某2、于某4、于某5、宋某5、孙某3、丁某、张某2、宋某6、宋某7、赵某、刘某6、何中华的陈述，证人林某、于某1、于某2、证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、发破案经过、系列入户盗窃案明细、物证照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、指认现场照片、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片，乳山市价格认证中心威乳价认定[2018]50号价格认定结论书（简易文本），乳山市人民法院（2012）乳刑初字第273号刑事判决书、乳山市人民法院（2014）乳刑初字第221号刑事判决书、乳山市人民法院（2015）乳刑初字第313号刑事判决书、释放证明书，被告人焉长虎的户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人焉长虎以非法占有为目的，多次盗窃、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焉长虎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。未遂十起，对该十起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焉长虎到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃款物被追回并发还被害人，本院在量刑时对被告人焉长虎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人焉长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、被告人焉长虎盗窃所得未追回部分，继续追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  朱义全 人民陪审员  于复洲 人民陪审员  郑友林 二〇一八年十月三十日 书 记 员  程 程
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12865号 原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路**中港浅水湾****。 法定代表人尤柏友，执行董事。 被告何燕，女，1992年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告何燕物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年十月三十一日 代书记员 叶林峰
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2729号申请执行人：靳惠，女，汉族，1982年10月2日出生,现住黑龙江省拜泉县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人靳惠与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第105号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的额：工资4012元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民初364号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：高唐县联华超市，住所地山东省高唐县三十里铺镇大市场。经营者：林兰贵。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高唐县联华超市侵害商标权纠纷一案，本院2018年8月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告高唐县联华超市达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  王孟晓人民陪审员  顾 凯二〇一八年十月二十五日书 记 员  薛海鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初2972号 原告：郝海东，男，1964年5月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县 委托诉讼代理人：郭蕊（原告儿媳），女，1989年7月12日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：吴丙礼，男，1959年9月27日出生，汉族，现住唐山市。 原告郝海东与被告吴丙礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海东委托诉讼代理人郭蕊、被告吴丙礼委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计4855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日10时许，郝辉由南向北驾驶×××号车行驶至（古柳线-青坨）九农场郭庄子道口处，与由南向西左转弯吴丙礼骑行的电动自行车相撞，造成吴丙礼受伤及两车受损的交通事故。此次事故由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的事故认定书认定，郝辉负此事故的同等责任，吴丙礼负此次事故的同等责任。经查郝辉驾驶的×××轿车登记车主是郝海东，此次事故给原告造成的损失经中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司定损后，核定车辆损失金额为8710元，为了施救车辆而产生的施救费用1000元。因原告承担此次事故的同等责任，所以中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司已赔偿我车辆的合理损失共计4855元。还有剩余损失4855元，应当由被告吴丙礼对我进行赔偿。 被告吴丙礼辩称，对原告的诉请不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日10时许，郝辉由南向北驾驶×××号车行驶至（古柳线-青坨）九农场郭庄子道口处，与由南向西左转弯吴丙礼骑行的电动自行车相撞，造成吴丙礼受伤及两车受损的交通事故。此次事故由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的事故认定书认定，郝辉负此事故的同等责任，吴丙礼负此次事故的同等责任。 另查明，×××号车所有人为原告郝海东，本次事故造成吴丙礼受伤及两车受损，吴丙礼就其自身损失于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院（2018）冀0209民初3010号判决对责任比例按7（郝辉）:3（吴丙礼）进行了划分，该判决于2018年10月29日已生效。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对本案交通事故作出的《冀公交认字[2016]第00368号道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。郝辉、被告吴丙礼承担本次事故同等责任，吴丙礼一方为行人，郝辉一方为机动车，结合本案事故事实、双方过错程度以及受损情况，参照《河北省关于道路交通安全法实施办法》第五十八条之规定并结合本院已生效的（2018）冀0209民初3010号民事判决，原、被告的责任按7:3的比例进行划分。关于×××号车在本次事故中的损失，事故车辆已经实际修理且原告提交了事故车维修费发票予以佐证，本院依法予以支持。原告的施救费参照河北省道路车辆救援服务收费标准，按300元计算。本案中，原告因此次事故损失核定如下:事故车辆损失金额为8710元,施救费300元，合计9010元。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告吴丙礼于本判决生效后五日内赔偿原告郝海东2703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴丙礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  韩叶清 二〇一八年十月三十日                                                                              法官助理  陈伟                                                                            书 记 员  刘红莲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3129号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。 被执行人:邓军，男，汉族，1975年5月5日出生，住湖北省随县。 本院执行何光明罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金20000.00元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3129号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年十月二十三日 法官助理温菁敏 书记员刘超
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初6481号 原告：李一枭，男，1989年7月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。 被告：陈新明，男，1956年6月15日生，汉族，住南通市通州区。 原告李一枭与被告陈新明所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告系登记在被告名下的苏Ｆ×××××汽车的实际购买人，该汽车的所有权归原告所有。事实与理由：2016月7月27日，原告取款6万元购买了福特CAF7154A5型汽车，当时首付款4万元，并缴纳了汽车保险、装璜费、贷款手续费、购置税等共计16000元，在办理贷款手续时，因原告曾有信用卡逾期记录，没有办法办理银行贷款，于是便将所购汽车登记在被告名下。之后，由被告名义办理的还贷银行卡亦由原告保管，并逐月还贷，所购汽车亦由原告使用。2018年6月，被告以车主名义提起诉讼，要求原告返还原物。为此，请求法院确认该车的所有权归原告所有。 被告辩称，原告起诉系重复起诉，法院应裁定不予受理。理由是1、被告曾于2018年5月向法院起诉，要求原告返还归属于被告的汽车【（2018）苏0612民初4191号案】，两案的诉讼标的、诉讼主体相同，属重复诉讼，故法院应裁定驳回其诉请；2即使原告不构成重复起诉，本案中，原告要求确认的车辆系其夫妻共同财产，其无权要求确认归其所有。因原告结婚时间为2016年7月12日，案涉车辆系原告婚姻关系存续期间所取得的财产，应当认定系夫妻共同财产。且原告陈述缴纳的首付款等系其所缴并不属实，事实是原告为了与被告之女结婚给付了彩礼钱，被告收下后又转送给小两口用于支付车辆的首付款。所以案涉车辆的首付款应为被告所出，恳请法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之女陈丽于2016年7月12日进行结婚登记。同月27日，李一枭从中国农业银行62×××16的银行卡上取款60000元，31日，原告与陈丽一起去购买了福特牌CAF7154A5汽车一辆，价值100000元，当场给付了首付款40000元，其余60000元贷款分期36个月偿还。车辆登记在被告陈新明名下，贷款亦以陈新明名义办理。被告陈新明的还贷银行卡在原告李一枭处,购车后,自2016年8月起至2018年4月止,被告李一枭将还贷数额通过支付宝转到陈新明的工商银行卡上（其中2017年11月、2018年2月未转）,由银行予以扣划。自2018年5月，陈新明起诉李一枭后，李一枭未再向陈新明银行卡转款。 2017年正月初八，原告与陈丽举行结婚仪式，办酒席，原告按当地风俗，向被告家行彩礼。 2018年1月6日，被告报警，公安接处警登记表记载：经了解，陈丽与李一枭为夫妻，结婚时双方出资购买福特汽车一辆（车辆登记在陈丽父亲陈新明名下），该车平时由陈丽使用，双方近期因琐事发生纠纷，今天中午10时许，陈家一方到李家沟通时，李一枭将车辆开走。 又查明，李一枭曾因逾期还款被录入征信中心名单。 另查明，被告陈新明曾于2018年5月向本院起诉原告李一枭返还案涉车辆一案【（2018）苏0612民初4191号案】，该案现在审理中。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，原告李一枭的诉讼请求是确认其系案涉车辆的实际购买人，对车辆享有所有权，而4191号案陈新明的诉讼请求是要求被告返还车辆，两案的诉讼请求不同，故本案不属于重复诉讼，对被告的该辩称意见，本院不予支持。 当事人有证据证明物权的记载与真实权利状态不符、其为物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原告要求确认其系案涉车辆的实际购买人，提供了于2016年7月27日取款6万元的银行流水及每月转款给陈新明1800元左右用于还贷的手机截屏，被告对原告每月转款的事实没有异议，且原、被告一致陈述，系原告与陈丽一起去购车的，亦系原告当场支付车款的；被告认为，该车系其购买，因其收了原告的彩礼钱再把彩礼钱给了原告作为购车首付款，原告予以否认，审理中亦查明，原告购车在前（2016年7月31日），其与陈丽办婚宴给付彩礼在后（2017年正月初八），故对被告的该辩称意见，本院不予采信；原告购车，其支付了车辆的首付款和相应的购置税、车辆装璜等费用，因原告有逾期还贷记录，被列入征信中心名单，不符合贷款条件，故其将所购车辆登记在被告名下,而后，原告通过支付宝转款至被告名下的银行卡中（该卡一直在原告处）用于还贷，原告提供的证据能形成锁链,佐证了原告的陈述,故可认定原告李一枭出资购买了案涉车辆,其系该车辆的实际购买人。一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定车辆的归属，原告购车本质上属于“借名买车”。车辆购买后，按被告所说由其女儿即原告妻子陈丽使用（原告陈述其购车时未取得驾驶证，在其取得驾驶证后其亦使用），现车辆在原告处由原告使用，故原告主张该车辆所有权归其所有，本院予以支持。 综观庭审过程，除了该车辆登记被告名下，被告认为属其所有外，其没有证据证明原告购车后登记在被告名下系赠与被告或原、被告间基于其他法律关系而由原告将车辆交付给被告，权利归被告所有，故对被告辩称，车辆系其所有的意见，本院不予采信。对于被告答辩称即使案涉车辆不属被告所有，亦系原告夫妻共同财产的意见，以及原告陈述的其购车款系向其姐李红芳借的意见，本院认为，本案系确权纠纷，不是离婚纠纷，是否是夫妻共同财产及购车款是否向他人借款，本案中不作审查与表述，且被告辩称案涉车辆系夫妻共同财产与其认为车辆系其所有的观点矛盾。至于自2018年5月后李一枭未再转款给陈新明用于还贷，以及在此前，李一枭也有两个月未给陈新明转款的事实，这是陈新明与李一枭间的债权债务关系，陈新明以后可向李一枭主张。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认原告李一枭系登记在被告名下的苏Ｆ×××××汽车的实际购买人，苏Ｆ×××××汽车的所有权归原告所有。 案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇一八年十月十九日 书记员  沙先锋
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3075号原告：黄石头，男，1959年4月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：刘其山，男，1987年6月11日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告黄石头诉被告刘其山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石头、被告刘其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆受损的维修费3500元，车费360元。事实和理由：2017年10月7日18时30分许，被告刘其山驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车与原告黄石头驾驶的三轮电动车相撞，按照约定应按时赔偿维修费3500元，因被告拒绝赔偿成讼。被告刘其山辩称，1.答辩人与被答辩人在交警队见证下已达成了协议，答辩人按协议支付了被答辩人的误工费、护理费、交通费、营养费、伙食费和后续治疗费共计5800元，并约定车辆受损维修费用以保险公司定损为准。2.答辩人与交警禾丰中队李辉警官等3人一起已将被答辩人维修好的电动三轮车在禾丰下堡圩交付给被答辩人验收接受，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的维修收据，因非正式税务发票，在无其他证据予以佐证的情况下，真实性存疑，本院现不予认定。2.原告提交的车费书写单，因系原告本人书写，在无其他证据予以佐证的情况下，真实性存疑，本院现不予认定。3.被告提交的车辆维修收据，因非正式税务发票，在无其他证据予以佐证的情况下，真实性存疑，本院现不予认定。4.被告提交的李辉证明、刘建林证言、李辉证言，仅能证实被告曾与他人一同将原告车辆送至于都县禾丰镇下堡圩，但在无其他证据予以佐证的情况下，尚不能达到证实其已将原告事故车辆维修好，并已经原告验收的证明目的。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实为：2017年10月7日18时30分许，被告刘其山驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车由禾丰高速收费站往禾丰圩方向行驶，途经禾丰镇金盆村岔路口路段时，与原告黄石头驾驶的三轮电动车相撞，造成原告黄石头受伤和两车不同程度受损的交通事故。经于都县公安局交通管理大队第20170071830号道路交通事故认定书认定，被告刘其山负事故的主要责任，原告黄石头负事故次要责任。事故发生后，原、被告在于都县公安局交通管理大队主持下于2017年10月25日自愿达成了调解协议。原、被告在该调解协议中约定，两车受损维修费用全部由被告刘其山承担，凭保险公司定损为准。其后中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险赔款/费用计算书对原告黄石头事故电动三轮车定损金额为1661元。被告协同他人曾以车辆维修好为由将原告电动三轮车送至于都县禾丰镇下堡圩，但原告以车辆未修好为由拒绝接收。本院认为，被告未提交充分证据证实其已将原告事故车辆维修好并经原告验收，因此其关于驳回原告诉请的辩解意见，本院现不予以采纳。在原告未提交证据证实原、被告2017年10月25日的调解协议存在法定无效的情况下，应认定该协议有效。原、被告均应诚信依约履行。依该协议，对经保险公司定损的原告车辆损失1661元，本院予以支持。对原告主张的交通费用，原告未提交证据予以证实，本院现不予支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘其山于本判决生效后十日内在赔偿原告黄石头因本次交通事故的车辆损失共计1661元；二、驳回原告黄石头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢 君二〇一八年十月二十九日代理书记员  曾洲伟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11281号原告：武昌区徐家棚综合商场，住所地武昌区徐家棚四美塘**。法定代表人：桂玉汉，总经理。委托诉讼代理人:方琴，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁和平，湖北中和信律师事务所律师。被告：熊爱清，女，1957年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武昌区徐家棚综合商场诉被告熊爱清股东资格确认纠纷一案中，原告武昌区徐家棚综合商场于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武昌区徐家棚综合商场申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武昌区徐家棚综合商场撤回起诉。本案案件受理费100元应撤诉减半收取为50元，由原告武昌区徐家棚综合商场负担。审判员  张莉萍二〇一八年十月十五日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院                                                     民事判决书                    （2018）宁0425民初1446号 原告：冯新刚，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：李建光, 男，1977年3月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告冯新刚诉被告李建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。冯新刚到庭参加诉讼，李建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯新刚向本院提出诉讼请求：李建光返还借款1万元并支付利息11000元。事实和理由：2014年3月15日，李建光向冯新刚借款1万元，约定每月利息250元，2015年3月15日返还，李建光给冯新刚出具了借条。后李建光将利息清偿至2015年3月15日，借款本金至今未返还。李建光未作答辩。冯新刚围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，李建光向冯新刚借款1万元，约定利息每月250元，未约定还款期限。后李建光将利息清偿至2015年3月15日，借款本金至今未返还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，冯新刚提交的借据及经庭审调查可以证实李建光借冯新刚1万元的事实。双方约定了利息，未约定还款期限，冯新刚可以催告李建光在合理期限内返还，现李建光未返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行并支付利息的违约责任。双方约定的利息已经超过了有关限制利率的规定，本院确定利息按照月利率2%计算，从2015年3月16日计算至起诉之日（2018年7月5日）的利息为8134元。李建光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，冯新刚的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建光于本判决发生法律效力后十日内返还冯新刚借款10000元并支付利息8134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由李建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审判长     宽富平审判员   杨志远 人民陪审员     景明东  二〇一八年十月十六日 书记员   王卫兵
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3192号 本院在执行申请执行人赵国友与被执行人谢建平、胡月群民间借贷纠纷一案中，被执行人谢建平、胡月群拒不履行（2016）浙0281民初7460号民事判决书所确定支付义务，涉案标的100000元及执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人谢建平（330219196805275912）；胡月群（330219196903275924）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十二日
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执1769号 申请执行人：莱芜农高区方下镇铁牛岭村村民委员会，住所地：莱芜市农高区方下镇铁牛岭村。 负责人：李汉贵，职务：村主任。 被执行人：莱芜市水暖器材供应公司，住所地莱城区鹏泉西大街**。 法定代表人：李增平 被执行人：李增平，男，汉族，1959年10月12日生，住莱芜市莱城区。 本院在执行莱芜农高区方下镇铁牛岭村村民委员会与莱芜市水暖器材供应公司、李增平农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一八年十月二十九日 书记员  亓增光
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5104号原告：任金梁，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：江苏瑞赛恩建材实业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦阳路**。原告任金梁与被告江苏瑞赛恩建材实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告任金梁于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金梁自愿撤回对被告江苏瑞赛恩建材实业有限公司的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任金梁撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计人民币5元，由原告任金梁负担。审判员  丁亦辛二〇一八年十月二十三日书记员  吴静良