黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初2274号原告(执行案外人)：黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司，住所地黑龙江省八五四农场。法定代表人：李炳良，职务：董事长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告（申请执行人）：高岭海，男，1967年11月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：崔世凯，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。第三人（被执行人）：胡魁婷，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。第三人（被执行人）：宋天莹，男，1989年8月18日出生，汉族，个体工商户，住。原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司（以下简称北大仓粮油公司）与被告高岭海、第三人崔世凯、胡魁婷、宋天莹案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大仓粮油公司的委托诉讼代理人周建军、被告高岭海及其委托诉讼代理人黄云涛、第三人宋天莹到庭参加诉讼，第三人崔世凯、胡魁婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告北大仓粮油公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认冻结的二十万斤水稻款268038元属原告所有。二、请求法院依法撤销2017年10月16日作出的（2017）黑0381执恢103号执行裁定书和协助执行通知书及（2017）黑0381执异35号执行裁定书。三、请求法院判决停止对水稻款的执行，解除冻结措施。四、本案诉讼法由被告承担。事实与理由：虎林市人民法院在执行申请执行人高岭海与被执行人崔世凯、胡魁婷、宋天莹民间借贷一案中，于2017年10月16日向案外人北大仓粮油公司送达（2017）黑0381执恢103号执行裁定书和协助执行通知书。北大仓粮油公司于2017年10月26日提出书面异议，请求法院立即撤销（2017）黑0381执恢103号执行裁定书及（2017）黑0381执恢103号协助执行通知书。申请撤销理由是宋天莹分别向我公司借款，其中2016年12月4日借款300000元、2016年12月8日借款500000元，借款利率为2%。宋天莹2017年10月2日、5日、6日、8日分别以其名义向北大仓粮油公司交纳四车水稻，水稻款共计268038元。在法院下达裁定前，宋天莹已经用销售的水稻款抵偿欠原告的部分借款及利息。在法院下达裁定时，宋天莹在原告处无水稻款可以冻结，无法协助执行。以上水稻款偿还部分借款后，尚欠北大仓粮油公司部分借款及利息没有偿还。由于宋天莹在原告处无水稻款可以执行，北大仓粮油公司提出书面异议后，法院下达裁定，以“案外人北大仓粮油公司提供的相关证据，不足以证实案外人的主张，案外人与被执行人宋天莹的借贷关系未经依法确认，不能抗辩已经生效的法律文书，案外人负有协助执行义务，故案外人提出执行异议不成立。”为由，驳回案外人提出的执行异议，并告知其可以在15日内提起诉讼。故原告提起诉讼。被告高岭海辩称，第一，被答辩人所诉依法不能成立，人民法院应予驳回。被答辩人与第三人宋天莹的债务关系没有经过依法确认，且其提供的证据也是互相矛盾的、虚假的，不能作为其证明与第三人宋天莹之间存在所谓的借贷关系依据。第二，人民法院已经在执行程序中进行了合法审查，并作出了（2017）黑0381执异35号执行裁定书。该裁定书是合法有效的，请求法院维持该裁定书，以保证申请执行人的合法权利免受侵害。第三人宋天莹述称，我跟北大仓粮油公司的借款事实真实存在，跟高岭海的借款事实不存在。第三人崔世凯、胡魁婷未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据四：（2017）黑0381执异35号执行裁定书,证据六：（2017）黑0381执恢103号执行裁定书、(2017)黑0381执恢103号协助执行通知书，证据七：北大仓米业粮食检验单四份，证据十二：原材料水稻账3页，被告高岭海对真实性没有异议，第三人宋天莹没有异议，第三人崔世凯、胡魁婷未出庭发表质证意见，本院予以确认。对于原告提交的证据一：协助执行异议书，证据二：中国农业银行卡交易明细单两份，证据三：网上银行电子回单，证据五：借据复印件一份，证据八：工商信息一份，证据九：北大仓粮油公司2017年农户借款明细单，证据十：胡建文建设银行卡交易明细及建设银行客户回单，证据十一：蒋超中国农业银行业务凭证汇款单三张，被告高岭海虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，第三人宋天莹没有异议，第三人崔世凯、胡魁婷未出庭发表质证意见，本院予以确认。对于被告高岭海提交的证据：执行卷宗，原告北大仓粮油公司没有异议，被告宋天莹有异议但未提供相应的证据予以反驳，第三人崔世凯、胡魁婷未出庭发表质证意见，本院予以确认。对于第三人宋天莹提交的证据借据一份，因该证据系原告提交的证据五的原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，崔世凯、胡魁婷、宋天莹向高岭海借款200000元，双方约定按月利率2%支付利息。由于崔世凯、胡魁婷、宋天莹未偿还借款，高岭海诉至法院。本院作出（2015）虎商初字第436号民事判决书，判令崔世凯、胡魁婷、宋天莹于判决生效后3日内偿还高岭海借款200000元，并自2012年5月4日起按月利率2%支付利息至欠款实际给付之日止。判决生效后，高岭海向本院申请执行。2017年10月16日，本院向案外人北大仓粮油公司送达（2017）黑0381执恢103号执行裁定书及(2017)黑0381执恢103号协助执行通知书，要求其协助冻结宋天莹200000斤水稻款。2017年11月6日，北大仓粮油公司向本院提出执行异议书，要求撤销（2017）黑0381执恢103号执行裁定书及(2017)黑0381执恢103号协助执行通知书，并解除对其账户的冻结。本院于2017年11月15日作出（2017）黑0381执异35号执行裁定书：驳回北大仓粮油公司异议。北大仓粮油公司对裁定不服，于2017年12月1日，向本院提起案外人执行异议之诉。经查明，宋天莹于2016年12月4日向北大仓粮油公司借款300000元，双方约定2017年11月15日前用2017年所生产的水稻或大豆偿还借款。当日，北大仓粮油公司通过胡建文中国建设银行银行卡将300000元借款转入蒋超中国农业银行银行卡内。2017年10月2日、5日、8日、10日，宋天莹分别向北大仓粮油公司交纳四车水稻，用于偿还其所欠的北大仓粮油公司借款，水稻款共计268038元。本院认为，宋天莹向北大仓粮油公司借款300000元，双方约定用水稻或大豆偿还借款的事实，有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。被告称原告与第三人之间的借贷关系是虚假的，但未提交反驳证据，本院不予支持。2017年10月2日、5日、8日、10日，宋天莹分别用四车水稻价款268038元偿还北大仓粮油公司借款。2017年10月16日，本院向北大仓粮油公司送达（2017）黑0381执恢103号执行裁定书及(2017)黑0381执恢103号协助执行通知书，要求其协助冻结宋天莹200000万斤水稻款。据此应认定宋天莹偿还借款在先，在本院向北大仓粮油公司送达执行裁定书及协助执行通知书时，宋天莹的水稻款已经用于偿还宋天莹欠北大仓粮油公司的欠款，其所有权已经转移给北大仓粮油公司，故北大仓粮油公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认涉案的200000斤水稻款268038元归原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司所有；二、不得执行涉案的200000万斤水稻款268038元。案件受理费5325元由被告高岭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。本院（2017）黑0381执异35号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一八年十月十日书记员  王奕霖