福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初834号 原告：陈君信（又名陈忠旺），男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被告：吴丙生（又名吴炳生），男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：詹旺福，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：吴建明，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告陈君信与被告吴丙生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2018年4月25日裁定中止本案审理，于2018年6月12日发出书面通知恢复审理。原告陈君信于2018年6月13日申请追加詹旺福、吴建明为本案被告，本院依法通知詹旺福、吴建明作为本案被告参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2018年7月2日裁定将本案转为普通审理审理。于2018年7月31日第一次公开开庭进行了审理，原告陈君信及其委托诉讼代理人黄玉琴，被告詹旺福、吴建明到庭参加诉讼，被告吴丙生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈君信向本院提出诉讼请求：判令吴丙生、詹旺福、吴建明共同赔偿陈君信经济损失12159元。事实和理由：1998年5月1日，建阳市莒口镇金山村民委员会与丁建阳（别名丁建林）签订《毛竹林租赁经营合同》，将该村土名吴墩山场的40亩毛竹林发给丁建阳承包经营，承包经营期三十年，从1998年5月1日起至2027年5月1日止。1999年10月1日丁建阳与黄进财签订《协议书》，将其所承包经营的吴墩山场40亩毛竹林转让给黄进财承包经营，因黄进财的妻弟吴丙生的住处离吴墩山场很近，黄进财委托吴丙生签订《协议书》。2005年11月14日，黄进财与陈君信签订《转让合同》，将其所受让的吴墩山场40亩毛竹林转让给陈君信承包经营。2006年12月1日，建阳市莒口镇金山村民委员会与陈君信签订《竹木山场转让经营合同》，将吴墩山场106林班3大班2（1）、4（1）小班（原丁建阳承包经营山界内、40亩面积之外）的毛竹林发包给陈君信经营，承包经营期从2007年1月1日起至2027年5月1日止。陈君信承包后投入了大量的人力、财力进行经营管理，使毛竹林长势良好，吴丙生、詹旺福、吴建明见状后经共谋于2015年9月中旬到吴墩山场将厂房、道路毁坏，并砍伐了毛竹，使陈君信蒙受了经济损失。陈君信发现后进行了阻止并向公安机关报案，公安机关制止后三人才停止砍伐。被砍伐毛竹林经济损失，经公安机关委托的南平市建阳区价格认证中心鉴定为12159元。 吴丙生提交书面答辩意见称，1.莒口镇金山村吴墩山场106林班3大班2（1）、4（1）小班原是丁建阳中标经营山界内，按实际经营合同，面积以外多出部分40亩是松杂林，是国家生态林、水土保护林，金山村以70000元卖给陈君信，与吴丙生及丁建阳毛竹山无关。2.陈君信住厂房，是搭建在丁建阳中标的山场内，2008年至2009年雇佣的工人在陈君信指使下擅自掠夺性经营，乱砍滥伐，造成国家生态林大面积被毁，是犯罪。建阳区林业部门发现后早就拆掉了他的厂房。陈君信平白无故要吴丙生赔偿经济损失12159元证据在哪。丁建阳中标的毛竹山1999年10月1日就转让给吴丙生经营生产，合同在吴丙生手里，又没转让签字卖给陈君信，陈君信依据什么要吴丙生赔偿12159元。陈君信要求吴丙生赔偿损失是无理取闹、寻事生非，请求法院核实。 吴建明辩称，2015年9月之前吴丙生出具他与丁建阳的协议说山场是他的，发包给吴建明和詹旺福经营管理，吴建明和詹旺福的行为都是受吴丙生指使的，二人是提供劳务，毛竹是工人砍的，工人不是吴建明叫的。 詹旺福答辩意见与吴建明一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：陈君信所举证据1.《毛竹林租赁经营合同》、莒口镇金山村民委员会证明，2.《协议书》、《转让合同收款收据》、（2015）潭民初字第2733号《民事判决书》、（2016）闽07民终1011号《民事判决书》，3.莒口镇金山村民委员会出具的《情况说明》、《竹木山场转让经营合同》，5.公安机关询问笔录，6.潭公森信复【2017】05号文件、《鉴定意见》、《治安调解协议书》、潭价认证[2016]案239号《关于被盗窃毛竹的价格认定结论书》、建阳市林业案件调查设计材料，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认；证据4.南平市林木采伐申请书、南平市伐调查设计书、林木采伐许可证，该证据所证明的内容与本案事实无联系性，不予采信。吴丙生所举证据：《竹木山场转让经营合同》、《协议书》、《毛竹林租赁经营合同》与陈君信所举证据一致，予以确认；证据《状告陈忠旺乱砍滥供国家生态林罪》、《申请书》、《证明》均系复印件，不予采信。詹旺福、吴建明所举证据《毛竹山管理协议书》，系吴丙生与吴建明、詹旺福所签，与本案具有关联性，予以确认。本院调取的（2018）闽0703民初832号《民事判决书》，系本院作出的生效法律文书，予以确认。 本院经审理认定事实如下：1998年5月1日，南平市建阳区莒口镇金山村民委员会（原建阳市莒口镇金山村民委员会）通过招投标程序，将集体所有的坐落在吴墩山场85年二类图106林班13（1）、14（1）、15（1）、16（1）小班，四至为：东至莒口镇林场杉木山交界、南至岗和顺昌余塘村山交界、西至去矮坪的老路、北至顺昌余塘村山交界的一片40亩的毛竹林发包给村民丁建阳承包经营，并签订《毛竹林租赁经营合同》一份，合同约定承包期限为30年，自1998年5月1日起至2027年5月1日止，丁建阳在承包期内享有转让权等。1999年10月1日，丁建阳与黄进财签订《协议书》，将其所承包经营的吴墩山场40亩毛竹林转让给黄进财经营。2005年11月24日，陈君信与黄进财签订了一份以丁建阳、黄进财为乙方，陈君信为丙方的转让合同，约定将毛竹山“租赁经营合同”以35600元转让给陈君信管理，经营期限自2005年11月至2027年5月1日止，陈君信一次性支付35600元给黄进财。2006年12月1日，陈君信与南平市建阳区莒口镇金山村民委员会签订《竹木山场转让经营合同》，南平市建阳区莒口镇金山村民委员会将租赁给黄进财的106林班3大班2（1）、4（1）小班40亩以外的山场转让给陈君信经营，经营期限从2007年1月1日至2027年5月1日，转让费70000元。之后，陈君信经营管理该山场的毛竹林至今。2015年9月10日，吴丙生与詹旺福、吴建明签订《毛竹山管理协议书》，吴丙生将106林班（3）2小班的管理、砍竹、运输承包给詹旺福、吴建明，同年9月期间，吴丙生叫詹旺福、吴建明到吴墩山场106林班3大班（2）小班砍毛竹，为了便于运输，詹旺福、吴建明开路时将吴墩村山场的厂房损毁，为此詹旺福与陈君信在南平市建阳区公安局莒口派出所调解，同意赔偿陈君信厂棚损失2550元，该款由吴丙生的儿子支付给陈君信。吴墩山场106林班3大班020小班被砍毛竹总数为1737株、总蓄积量17.37立方米，经南平市建阳区价格认证中心认定价格为12159元。本院于2018年4月25日作出（2018）闽0703民初832号民事判决，判决：2015年11月24日黄进财与陈君信签订的关于南平市建阳市莒口镇金山村土名吴墩山场毛竹林的转让合同合法有效。 本院认为，陈君信与黄进财、丁建阳签订的毛竹山转让协议及陈君信与南平市建阳市莒口镇金山村民委员会签订的《竹木山场转让经营合同》合法、有效，陈君信为此取得南平市建阳区莒口镇金山村吴墩山场的经营权，2015年9月期间，吴丙生叫詹旺福、吴建明山场砍毛竹，詹旺福、吴建明砍伐了106林班3大班020小班毛竹1737株，经鉴定价值12519元，106林班3大班020小班经营者为陈君信，詹旺福、吴建明到他人经营的山场进行砍伐侵犯了权利人的财产权，并造成陈君信财产损失应承担赔偿责任。但吴丙生与詹旺福、吴建明之间签订了山场管理协议，二人仅系山场的管理人，且詹旺福赔偿给陈君信的厂棚损失亦是吴丙生儿子支付的，因此，吴丙生应是实际侵权人，陈君信的损失应由吴丙生来赔偿，詹旺福、吴建明不承担赔偿责任。 综上所述，陈君信山场毛竹被砍造成的损失应由吴丙生承担赔偿责任，其请求判令吴丙生、詹旺福、吴建明共同赔偿陈君信经济损失12159元，本院予以部分支持。吴丙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴丙生于本判决生效之日起十日内支付给陈君信毛竹被砍伐的经济损失12159元； 二、驳回陈君信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由吴丙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  吴学勇 二〇一八年十月十二日 书 记 员  黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。