安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终877号上诉人（原审被告）：福建汇天生物药业有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路**，统一社会信用代码91350100155582666R。法定代表人：吴军，董事长。诉讼委托代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：钱娇娇，安徽睿正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽本正干细胞技术有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**817统一社会信用代码913401007711173541。法定代表人：程红霞，总经理。上诉人福建汇天生物药业有限公司因与被上诉人安徽本正干细胞技术有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6999号民事裁定，向本院提起上诉。福建汇天生物药业有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，对于合同履行地的认定有误，一审法院对本案无管辖权，理由如下：依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行地，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定：一、上诉人认为，依法认定合同履行地时，对于“给付货币”的理解，应当是指合同中的主要义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。依合同义务的履行而产生的违约责任不是“给付货币”，虽然被上诉人安徽新思维能源科技有限公司的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非是合同义务中的支付款项义务，而是依合同义务的履行而产生的违约责任，应根据违约责任所指向的合同权利义务来确定管辖法院。具体到本案，被上诉人在民事起诉状中认为是上诉人单方终止合同，未继续履行《销售代理协议书》中的供货义务。即本案争议标的为提供货物的行为，那么根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”之规定，履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人福建汇天生物药业有限公司住所地位于福建省三明市三元区，本案应由福建省三明市三元区人民法院管辖。二、被上诉人基于同一事实、同一法律关系、同一性质、同一主体，却拆分为3个案件，甚至在本案判决作出后，或向上诉人主张2016年、2017年损失，该行为明显为了恶意规避级别管辖，且严重浪费司法资源，应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定，依法将案件移送至福建省三明市三元区人民法院或者合肥市中级人民法院审理。上诉人福建汇天生物药业有限公司在二审期间又提交了补充意见。其在补充意见中称，一、根据《销售代理协议书》第十条第（4）项约定：本案应当由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地在合同中没有明确反映，根据签订合同的正常习惯，一般应在被上诉人住所地或者上诉人住所地签订。2015年1月7日前被上诉人住所地为合肥市高新区科学大道**浙商大厦****，上诉人住所地为福建省三明市三元区台江路**。故本案合同签订地应为合肥市高新区或者三明市三元区。因此，对本案具有管辖权的法院应为合肥高新区法院或者福建省三明市三元区法院。二、退一步而言，即使涉案，即使涉案合同在被上诉人公司住所地签订，因当时其公司住所地在合肥市高新区科学大道浙商创业大厦市高新区范围，本案也应当由合肥市高新区人民法院管辖。虽然被上诉人于2015年1月7日搬迁至合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海国际大厦办公。但是，在被上诉人搬迁时，合同已经签订，且合同签订地不会因为被上诉人办公地址的变更而发生变化，也没有任何证据证明涉案合同的签订地在合肥市签订地在合肥市包河区辖区内，故合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权，被上诉人向合肥市包河区人民法院提起诉讼，与双方约定不符。上诉人请求将本案移送至有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院或者福建省三明市三元区人民法院审理。被上诉人安徽本正干细胞技术有限公司二审答辩称，一、之前有同一合同案件（2014）合民二初第00046号，上诉人也提出过管辖权异议，被合肥市中级人民法院驳回并且在合肥市包河区人民法院审理。二、安徽省高级人民法院根据补充协议已明确应当在合肥法院审理。三、在签订合同之前，被上诉人于2012年10月18日已经在合肥市包河区绿地赢海大厦办公，代理合同明确了诉讼所在地为合同签订地所在法院，所以应该在合肥市包河区法院提起诉讼。被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案就管辖权问题，涉及两个问题：（一）、本案争议标的是否为“给付货币”问题。所谓争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原审原告安徽本正干细胞技术有限公司以福建汇天生物药业有限公司单方终止合同给其造成损失为由提起诉讼，请求判令赔偿2015年合同损失1814万元。本院认为，虽然安徽本正干细胞技术有限公司的请求为给付金钱，但其所指向的合同义务是福建汇天生物药业有限公司按合同约定供货的义务，故本案的争议标的并不是“给付货币”，而属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“其他标的”。原审法院认定本案争议标的为给付货币，并据此来确定案件的管辖不当，应予纠正。（二）、依据双方签订的《销售代理协议书》中协议管辖条款确定本案管辖，本案的管辖法院问题。上诉人福建汇天生物药业有限公司认为，双方签订的《销售代理协议书》中约定，如发生争议由合同签订地法院管辖。本案合同签订地在合同中没有明确反映，根据签订合同的正常习惯，一般应在，一般应在被上诉人住所地或者上诉人住所地签订。2015年1月7日前被上诉人住所地为合肥市高新区科学大道**浙商大厦****，上诉人住所地为福建省三明市三元区台江路**同签订地应为合肥市高新区或者三明市三元区。因此，对本案具有管辖权的法院应为合肥市高新区法院或者福建省三明市三元区法院。为此，上诉人提交了被上诉人工商变更信息及安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00148号民事裁定书复印件等证据，欲证明在合同签认时，欲证明在合同签认时被上诉人住所地在合肥市高新区肥市中级人民法院及安徽省高级人民法院已认定涉案合同应该在合肥法院审理，在合同签订之前，上诉人于2012在年10月18日已经在合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦办公，代理合同明确了诉讼法院为合同签订地所在法院，所以应该由合肥市包河区人民法院管辖本案。为此，被上诉人提交一份房屋租赁合同，合同载明被上诉人租赁合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座817室办公，租赁期限为2012年10月1日至2020年9月30日。本院认为，本案应依据双方的管辖约定确定管辖法院。安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00148号民事裁定书认定涉案合同的签订地为合肥市；从双方意见及提交的现有证据来看，该合同签订时（签订日期为2012年3月21日），被上诉人的住所地在，被上诉人的住所地在合肥市高新区科学大道**浙商大厦****地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，本案由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。上诉人福建汇天生物药业有限公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6999号民事裁定；二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年十月二十二日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。