江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初292号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘文忠，绰号“亚东”，男，1997年11月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人廖某1，男，2001年8月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。法定代理人廖某2，男，1969年7月8日出生，住新余市渝水区，系被告人廖某1的父亲。指定辩护人邹剑锋，江西袁河律师事务所律师。被告人胡怡杰，绰号“乔古”，男，1998年12月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人晏思文，绰号“磨六”，男，1996年1月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检未检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰、晏思文犯聚众斗殴罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告人廖某1未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰、晏思文及被告人廖某1的法定代理人廖某2、指定辩护人邹剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年11月1日23时许，章汝益在本市渝水区沿江路外滩十八号酒吧与被害人聂某发生矛盾，章某决定报复聂某。随后纠集了胡某、胡怡杰、刘文忠，胡某纠集了廖某1，还通过被告人晏思文纠集了陈某、刘某、廖某3、温某、“曾某”、“绿毛”等人携带篾刀、水果刀赶到外滩十八号酒吧门口。章某一方纠集了十余名男子后，章某持匕首、胡某、刘文忠、廖某1持加长篾刀以及胡怡杰、陈某、刘某、廖某3、温某等人对聂某、彭某追打、砍伤，其中章某持匕首将被害人聂某捅伤。经鉴定，被害人聂某的损伤程度为重伤二级，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了证人陈某、刘某、廖某3、温某、伍某的证言，被害人聂某、彭某的陈述，被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰、晏思文的供述，同案人章某、胡某的供述，归案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度分级鉴定书，刑事谅解书，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰、晏思文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪；被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节；被告人晏思文具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，被告人廖某1具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰归案后，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人晏思文在法庭上辩称“其本人没有去斗殴现场，也没有叫陈某带刀去”。辩护人邹剑锋提出的辩护意见是：1、被告人廖某1犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，应从轻处罚；2、廖某1能主动投案，并能如实供述，具有自首情节；3、廖某1在聚众斗殴中的作用相对较小，可比照从犯处罚；4、本案被害人的经济损失已全部赔偿，并取得了被害人的谅解。经审理查明：2017年11月1日23时许，章汝益（另案处理）在本市沿江路外滩十八号酒吧门口玩，与从酒吧出来的被害人聂某等人发生矛盾，冲突中章某被对方用啤酒瓶打伤了头部，章某遂决定报复聂某。随后，章某分别打电话给胡某（另案处理）、被告人胡怡杰等人纠集人员。胡某纠集了被告人廖某1，并通过打电话给被告人晏思文纠集人员，被告人晏思文随即打电话给陈某（未满十六周岁），要其带刀去外滩十八号酒吧帮胡某，陈某、刘某、廖某3、温某（均未满十六周岁）、“曾志升”、“绿毛”（身份未查实）从本市沙滩口一出租房内（被告人晏思文租住）携带加长篾刀等器械到外滩十八号酒吧附近，与章某纠集的胡某、被告人刘文忠、胡怡杰等人聚集，一起对被害人聂某、彭某进行追打、砍伤，其中章某持匕首将被害人聂某捅伤，被害人彭某则被其他人员砍伤。经鉴定，被害人聂某的损伤程度为重伤二级，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月26日，被告人刘文忠、廖某1主动到公安机关投案；3月28日，被告人胡怡杰主动到公安机关投案。2018年4月11日17时许，被告人晏思文在本市火车站附近星期五网咖被公安干警抓获。另，被害人聂某、彭某受伤后，经济损失已得到全部赔偿，对章某、胡某及本案的被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰、晏思文等人表示谅解。上述事实，被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰、晏思文没有异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、刘某、廖某3、温某、伍某的证言，被害人聂某、彭某的陈述，被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰、晏思文的供述，同案人章某、胡某的供述，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案经过，辨认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，刑事谅解书，被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰、晏思文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰、晏思文无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴一次，并致一人重伤二级、一人轻伤二级的后果，其行为均触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰、晏思文所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人刘文忠、廖某1、胡怡杰能够主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人廖某1犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应从轻处罚。对被告人晏思文提出的“其本人没有去斗殴现场，也没有叫陈某带刀去”的辩解意见，经查，证人陈某的证言、同案人胡某的供述均能证实晏思文接到胡某的电话后，通过打电话纠集陈某，要陈某带刀去帮胡某“办下事”，之后陈某等六人到晏思文租住的出租房里拿了五把加长篾刀等器械，到暨阳与章某、胡某等人聚集、斗殴。被告人晏思文虽未到现场，但其纠集他人参与斗殴，系聚众斗殴的共犯，故对被告人晏思文提出的辩解意见，不予采纳。对辩护人邹剑锋提出的“廖某1犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪；且主动投案并如实供述，具有自首情节；及被害人的经济损失已全部赔偿，取得了被害人的谅解”的意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。对辩护人邹剑锋同时提出的“廖某1在聚众斗殴中的作用相对较小，可比照从犯处罚”的意见，与事实、证据不符，不予采纳。本案被害人聂某、彭某受伤后，造成的经济损失已全部得到赔偿，对本案的被告人均表示谅解，依法可对各被告人酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘文忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2020年4月25日止。)二、被告人廖某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。)三、被告人胡怡杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2020年4月27日止。)四、被告人晏思文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2021年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁失复人民陪审员  刘红平人民陪审员  张小兰二〇一八年十月十六日书 记 员  宋庆利