云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2326民初817号原告（反诉被告）：武从新，男，1967年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李云华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：武发林，男，1960年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告武从新与被告武发林健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告武发林提起反诉，本院受理后，合并进行了审理。原告武从新及其委托诉讼代理人李云华，被告武发林及其委托诉讼代理人席登洪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）武从新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告全部经济损失人民币26907.96元，其中医疗费人民币1682.26元，护理费人民币4821.90元（30天×160.73元/天），误工费人民币9643.80元（60天×160.73元/天），营养费人民币3000元（30天×100元/天），车旅费人民币160元，后期治疗费人民币2000元，精神损失费人民币3000元，鉴定费人民币1300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告武从新与被告武发林属同村人。2018年6月17日，原告在本村武新荣户门口前道路上堆放桉树，原告桉树被被告修路时掩埋，原告与被告因原告户桉树被掩埋纠纷发生口角，原告与被告发生撕打，被告咬伤原告左手食指，打伤原告右额部，撕打致原告右手拇指骨折，经鉴定原告为轻微伤。原告受伤后，当天到七街卫生院治疗5天，后到大姚平安医院治疗7天好转，原告支付医疗费人民币1682.26元。原告于2018年7月24日，经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定为误工期60天、护理期30天、营养期30天，后期治疗费人民币2000元。事后，经大姚县公安局七街派出所多次调解，原告与被告双方未达成协议。综上，公民享有健康权，被告情绪多次失控，殴打原告，造成原告身体多处受伤，被告造成原告医疗费和精神损失的重大损失。现向大姚县人民法院提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）武发林辩称：原告对我诉讼的事实不实。桉树是武从明家的，且堆在我家石脚旁边，我问过武从明，他说不要了，我才埋的，后来武从新说武从明将桉树给他家了，我叫他搬走，他不搬。2018年6月17日，我背着孩子出来，为此事我们发生口角。原告跑到我家菜园地里，手里拿着一棵桉树棍要打我，我就用一根豇豆桩准备反击，后来原告将桉树棍丢掉，用手来掐我的脖子，我的呼吸严重受限，才咬他的，构成正当防卫，经过武从明的劝阻才将我们拉开。原告右手拇指骨折是自菜园里殴打过了十分钟后，原告又私闯民宅，冲到我家走廊上打我家的护栏，将我家护栏打烂，原告的右手拇指骨折就是在这个时候形成的。我跑到我家厨房内报警，七街派出所的去了两个警察劝解，才平息事态。原告当天到七街卫生院治疗5天是违反法律规定的，属于擅自另找医院治疗的情形，警察是安排到大姚县医院治疗。原告的司法鉴定是不科学的，原告于2018年6月23日就出工做活计了，即受伤后的第6天就正常工作，误工期应计算6天；因为原告没有住院，所以护理期没有法律依据，也证明了无需家属护理；营养期必须住院医师在病情诊断书和出院证上有加强营养的医嘱，才能进行计算；后期治疗费人民币2000元，经过时间的推移无费用记录，证明了原告无需后续治疗费，并且后续治疗费的评估数额已经明显超过前期实际治疗的医疗费，明显是错误的。我属于正当防卫，不承担赔偿责任。反而是原告将我打伤，我受伤后，到大姚县人民医院进行医治，用去医疗费等费用人民币707.97元，原告的行为已严重侵犯了我的健康权。提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿我的各项经济损失人民币707.97元，其中医药费人民币363.97元、交通费人民币24元、误工费人民币320元；2、判令反诉被告承担本案反诉的诉讼费。经本院审理认定事实如下：原告武从新与被告武发林是同村组村民。2018年6月17日上午8时30分左右，原、被告为被告武发林家在扩建院墙时掩埋的桉树发生口角，继而发生吵闹厮打，厮打中两人不同程度受伤，其中原告武从新的左手食指是被武发林咬伤。原告武从新伤后到本村卫生室和大姚县平安医院门诊治疗，合计开支医疗费人民币1702.26元，诊断为：1、右手掌指关节骨折；2、额部皮肤挫伤；3、左手食指皮肤挫裂伤；4、胸部软组织挫伤。经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、武从新的人体损伤程度为轻微伤。二、武从新的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日；武从新的后续治疗费用为人民币2000元（大写：贰仟元整）。被告武发林伤后到大姚县人民医院门诊治疗，合计开支医疗费人民币363.97元，诊断为：1、左颞顶部头皮挫伤；2、颈前区软组织擦挫伤；3、前胸壁挫伤。上述事实，有原、被告各自均提交的大姚县公安局对武从新、武发林的行政处罚决定书，武从新的门诊病历手册及检查报告单、门诊收费单据、司法鉴定意见书及鉴定费收据，武发林的诊断证明书及检查报告单、门诊收费单据等证据佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告武发林辩解其致伤原告武从新的行为属于正当防卫，不承担赔偿责任。本院认为，正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”，本案中，因被告武发林将他人的桉树掩埋，原告武从新与其发生争执后，相互吵闹厮打，被告武发林主动致伤原告，属于侵害对方身体健康权的侵权行为，与正当防卫无关，本院对被告武发林的该辩解意见不予采纳。2、被告武发林对原告武从新伤后的经济损失及相关证据均提出异议，认为马屯村委会卫生室收费收据上所盖的印章是“大姚县马屯乡卫生室”，马屯作为“乡”是八十年代的称呼，早已不存在，其收费收据来源不合法，不真实，应追究原告作伪证的责任；司法鉴定意见书不具科学性，送检材料是门诊病历，后续治疗费超过了前期治疗费，原告伤后6天就开始干活，其误工期、护理期和营养期均不合理，原告伤情为轻微伤，不需要进行鉴定，该份鉴定费发票不认可。本院认为，原告武从新伤后就近到本村卫生室进行包扎治疗，符合当地人员的医疗习惯和实际，且实际支付了医疗费，至于被告武发林所提医疗费单据上的印章问题，属于医疗机构管理上的原因，不可归责原告，故对被告武发林所提对该证据的质证意见不予采纳。原告武从新右手第1掌骨基底部骨折、左手食指皮肤挫裂伤，所需后续治疗费人民币2000元的使用方向，司法鉴定意见书作出了明确的说明，本院对司法鉴定意见书中对原告武从新所作的后续治疗费的鉴定意见，予以采信。原告武从新伤后均是进行门诊治疗，且鉴定后伤情为轻微伤，对鉴定意见书中对原告武从新的误工期、护理期和营养费的鉴定意见，不予采信，应结合原告武从新的具体伤情、治疗情况及本案实际，进行确定。武从新伤后从2018年6月17日至同年7月24日进行了门诊治疗，其误工日期确定为38天，不同时间到医疗机构进行了13天次的门诊治疗，护理期间确定为13天。原告所提营养费和精神损失费的诉讼请求，因无相关证据来证明确需增加营养，造成何种精神损害，且损害是由被告的侵权行为所造成，故本院不予支持。综上，本院确认原告武从新伤后的经济损失为：医疗费人民币1702.26元、误工费人民币6107.74元（38天×160.73元/天）、护理费人民币2089.49元（13天×160.73元/天）、交通费人民币160元、后期治疗费人民币2000元、鉴定费人民币1300元，合计人民币13359.49元。3、被告武发林反诉请求中经济损失认定为医药费人民币363.97元、交通费人民币24元、误工费人民币320元，合计为人民币707.97元。综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间因被掩埋的桉树发生争执，应理性面对，协商解决。原、被告冲动之下相互厮打，致对方身体受到损害，均应负对方经济损失的赔偿责任。同时，原、被告均有过错，可以减轻各自应负的赔偿责任，即被告武发林应承担原告武从新经济损失70%的民事赔偿责任，反诉被告武从新应承担反诉原告武发林经济损失70%的的民事赔偿责任，原、被告的其余经济损失，由各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、由被告武发林赔偿原告武从新伤后经济损失医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计人民币13359.49元中的70%即人民币9351.64元；二、驳回原告武从新的其余诉讼请求；三、由反诉被告武从新赔偿反诉原告武发林伤后经济损失医疗费、误工费、交通费合计人民币707.97元中的70%即人民币495.58元；四、驳回反诉原告武发林的其余诉讼请求；五、上述第一、三项判决款项相互抵扣后，被告（反诉原告）武发林还应赔偿原告（反诉被告）武从新经济损失人民币8856.06元，限本判决生效后一个月内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）人民币100元，由原告武从新负担（已交），反诉案件受理费（已减半收取）人民币100元，被告武发林负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一八年十月十五日书记员  杨春艳