wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初6080号 原告康某某，男，汉族。 被告某某公司（原公司名称为：某某安装工程有限公司）。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 委托代理人雷某某，系该公司职工。 原告康某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，分别于2018年10月10日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告康某某、被告某某公司的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康某某诉称，2012年至2013年，被告在承建定边县某某房地产开发有限责任公司定边县某某西区5号楼中购买原告的沙子和石子，经结算，被告共下欠原告沙子、石子款共计64200元，后通过时任某某石油建筑安装工程公司定边项目部第四施工队项目经理马某某付原告石子、沙子款10000元，下欠54200元分文未付，并由被告当时的项目负责人马某某于2016年1月21日给原告出具欠款54200元的证明一份。就此欠款，原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿付下欠原告购买石子、大沙款54200元。 原告向法庭提交以下证据: 证据1：证明一份，证明2012-2014年，原告给某某安装工程有限公司在定边项目部第四施工队供应石子、大沙，下欠康某某石子大沙钱共计54200元。 证据2：委托付款书一份，证明被告于2016年1月21日，被告委托定边县某某房地产开发有限责任公司给付原告沙石材料款54200元，项目负责人为马某某。 证据3：付款委托书两份，证明2014年11月20日，被告委托定边县某某房地产开发有限责任公司付给张某乙50000元，项目负责人为马某某。2014年11月21日，被告委托定边县某某房地产开发有限责任公司付给牛某甲10万元，项目负责人为马某某。 证据4：某某西区住宅楼7月、12月份进度明细表两份，证明被告在给某某西区住宅楼建设工程中，按进度给付工程款，在进度认定时有被告的公章和马某某的签字。 证据5：定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1875号判决书一份，证明曹某甲、牛某甲在被告承包的定边县某某西区楼房建设的工程中进行了门窗安装工程，此工程款法院依法判决由被告承担。从而也证明原告在定边县某某西区楼房建设的工程中拉的沙子，也应该由被告承担。 被告某某公司辩称，原告的诉讼请求不符合事实，请法院依法驳回。1、被告公司从未与原告康某某构成任何合同关系。2、被告公司在定边县的工程全部由王某甲负责，被告公司于2012年3月20日与王某甲本人签订工程分包合同，此工程的全部建设及相关管理事项全部由王某甲本人负责，并且被告公司全部的项目往来、联系与沟通是被告公司直接与王某甲本人直接达成。3、被告申请追加王某甲为本案第二被告。综上，被告请求人民法院支持被告的请求，依法驳回原告所有的诉讼请求。 被告某某公司向法庭提交以下证据： 证据1;建设工程施工目标责任书一份，证明王某甲个人与被告公司签订了建设工程施工目标责任书，该项目的负责人是王某甲，并非马某某。 证据2：安全协议书一份，证明王某甲个人承诺该工程的安全责任全部由他个人负责，与马某某无关。 证据3：质量协议书一份，证明王某甲个人承诺该工程的质量全部由他个人负责，与马某某无关。 证人王某乙（王某甲的父亲）的证言，证明2013年被告公司购买原告康某某的中沙432方、小沙324.5方、石子89方，中沙、小沙、石子的价格证人不清楚。证人王某乙同时证明马某某是被告公司聘请的项目经理，主要负责被告在定边县某某西区5号楼建筑工地上的管理及经济往来的结算，包括被告与定边县某某西区修建5号楼建筑工程之间的收料账务结算、支出进行负责、签字并加盖公司公章。 法庭依原告的申请，对案外人马某某的调查笔录，主要证明，马某某系被告公司聘请的项目经理，2013年，被告在修建定边县某某西区5号楼建筑工程中购买过原告康某某的沙子、石子共计欠款54200元至今未付。 经庭审质证：被告某某公司对原告提交的证据1、2、3、4均有异议，理由是证据上没有被告公司的公章。对证据5有异议，理由是除起诉被告外，还有一个被告是王某甲。原告对被告提交的3组证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，理由是王某甲只代表他个人，被告提供的证据全部是某某石油建筑安装工程公司定边项目部第四施工队与其签订的协议，而不是王某甲个人。 对证人王某乙的证言，原告有异议，理由是原告给被告送中沙、小沙和石子时，除了证人收过原告的料，马某某也收过原告的料。被告无异议。 法院依法对马某某的调查笔录，原告无异议，被告有异议，理由是马某某无法证明他是被告公司的雇佣人员。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 原告康某某所举的证据1、2、3、4、5，被告某某公司有异议，经本院审查，上述证据与证人王某乙的证言及本院对马某某的调查之间能够形成一条完整的证据锁链，证明被告购买原告的沙子、石子下欠款54200元，故本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，经本院审查，被告所出具的三组证据均系某某石油建筑安装工程公司定边项目部第四施工队与某某石油建筑安装工程公司签定的，并非是王某甲个人签定，故本院被告的证明目的不予支持。 对证人王某乙的证言，原告有异议、被告无异议，经本院审查，本院对王某乙所述马某某系被告公司聘请的项目经理及被告购买原告康某某的中沙432方、小沙324.5方、石子89方予以确认。 法庭依原告的申请对马某某的调查笔录，原告无异议，被告有异议，经本院审查并结合其他证据及证人王某乙的证言，可得出马某某系被告公司聘请的项目经理，故本院对其陈述的内容予以确认。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年，被告在承建定边县某某房地产开发有限责任公司定边县某某西区5号楼建设过程中购买原告的沙子和石子，经结算，被告共下欠原告沙子、石子款共计64200元，后通过时任某某石油建筑安装工程公司定边项目部第四施工队项目经理马某某付原告石子、沙子款10000元，下欠54200元分文未付，并由马某某于2016年1月21日给原告出具欠款54200元的证明一份。就此欠款，原告多次催要分文未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告持时任被告某某公司定边项目部第四施工队项目经理马某某所立欠款证明向被告索要欠款本金54200元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告以其在定边县的工程系王某甲负责、马某某不是其所雇佣员工，对马某某给原告所出具的欠款证明不予认可为由拒不偿付原告欠款，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告欠原告款原告多次催要久拖不还，显属不对，故依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告某某公司偿还原告康某某购买沙子、石子欠款本金54200元，于判决生效后三日内一次性付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，保全费580元，共计1158元，由被告某某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇一八年十月二十八日 书记员  刘国锋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终672号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子涛，男，1990年12月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李子涛犯盗窃罪一案，于2018年9月5日作出（2018）黔0302刑初564号刑事判决，判决被告人李子涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李子涛不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李子涛向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李子涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李子涛撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李子涛撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年十月十八日书记员  何初琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初3508号 原告:喻国惠，女，汉族，1972年5月15日出生，住泸州市龙马潭区。 原告：蒋某，女，汉族，2001年8月21日出生，住泸州市龙马潭区。 委托代理人唐正斌，四川令安律师事务所律师。 委托代理人赵丽，四川令安律师事务所律师。 被告：喻国强，男，汉族，1969年8月8日出生，住泸州市龙马潭区。 委托代理人喻龙珍（被告之女），汉族，1994年1月6日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告喻国惠、蒋某诉被告喻国强农业承包合同纠纷一案中，原告喻国惠、蒋某于2018年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻国惠、蒋某撤回对被告喻国强的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告自行负担。 审判员 马 均 二〇一八年十月二十六日 书记员 黄家奎
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初12831号原告：郝明富，男，汉族，1967年1月8日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈永琼，女，汉族，1970年8月9日生，住重庆市万州区，系原告郝明富之妻，特别授权。原告：陈永琼，女，汉族，1970年8月9日生，住址同上。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。原告郝明富、陈永琼与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永琼（同时系原告郝明富的委托诉讼代理人）、被告光大公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝明富、陈永琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第六条约定的面积差异处理方式，向原告返还房屋面积差异款6099.58元。减除被告已经返还的5018元，尚欠1081元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月15日和被告签订关于买卖重庆市万州区××号××栋××的《商品房买卖合同》，并于当日交付购房款202000元。交房时，房屋实际面积和产权面积有差异。原告希望被告按照《商品房买卖合同履行义务》，将房屋按合同约定的差异处理方法支付原告少退的房屋面积误差款1081元及利息。被告光大公司辩称，房屋出现了面积差异情况属实，原因在于房屋当时没有落成，是依据房产测量所的预测报告显示的数据签订的合同，后在实测时房产测量所发现了一个错误，涉及四号房的一个阳台面积计算出现错误，把阳台的整体面积计入到房屋的面积，没有减除一半，发现了这个问题之后，房屋测量所将房屋面积进行了大面积的调整，所以才造成面积差，根本不是光大公司的故意和过失原因，是测量所的原因造成，这件事出现之后，光大公司一直在积极解决，按照行规建筑面积的误差和单价计算了应退款项，将这部分差价给了原告，且原告也受到了这部分钱，应当视为双方对合同进行了变更，原、被告的面积误差纠纷已经得到了妥善解决。如按照套内面积计算我们还应退还原告1029元；对于原告主张的利息问题，在合同6条中有明确规定，在以前的类似案件中利息都没得到支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方所举示的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告郝明富、陈永琼（乙方、买方）与被告光大公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市万州区××号××栋××号房屋出售给乙方；房屋建筑面积为104.48平方米，其中，套内建筑面积85.96平方米，总成交价452000元，建筑面积单价为4326.19元/平方米，套内建筑面积单价为5258.26元/平方米；面积确认及面积差异处理方式为在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为差异的处理方式。合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算，多退少补。诉争房屋所在楼栋由重庆市国土资源和房屋勘测规划院进行了面积测算，其中2015年6月29日初测报告书中载明诉争房屋建筑面积为104.48平方米，套内面积为85.96平方米；2016年10月21日实测报告书中载明诉争房屋建筑面积为103.32平方米，套内面积为84.81平方米。2017年1月2日，原告郝明富出具领条一份，载明：“今领到光大公司退‘×’××幢××号房屋面积差金额5018元”。本院认为，原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在双方所签订合同中已明确约定按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。现诉争房屋的产权登记的套内面积小于合同约定的套内面积1.15平方米（85.96平方米-84.81平方米），被告应当按照约定返还原告超额支付的购房款6047元（5258.26元/平方米×1.15平方米）。减除被告已经向原告返还的购房款5018元，被告尚需返还原告1029元。对二原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据合同第六条关于面积确认及面积差异处理的约定，合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。合同关于利息的约定针对的是误差比绝对值超过3%的情形，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告称造成面积差异系因测绘机构失误所致，并非被告过错及按照惯例应以建筑面积作为面积差异处理方式的辩解意见。因原告与测绘机构之间系另一法律关系，并不影响原告依照合同相对性向被告主张权利。原、被告在合同中已明确约定以套内建筑面积作为面积差异的处理方式，自不存在依照行业惯例进行处理的问题。对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告郝明富、陈永琼因购买的位于重庆市万州区××号阅江豪庭××栋××号房屋存在面积差异而超额支付的购房款1029元。二、驳回原告郝明富、陈永琼提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。原告已预交。被告重庆市光大房地产开发有限公司随案款迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龚举芬二〇一八年十月十五日法官助理孙家杰书记员李丹丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2249号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高璇，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：王跃辉，男，1964年11月3日出生，汉族，身份证住址为四川省邻水县。被告：朱兰，女，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王跃辉、朱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告王跃辉、朱兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃辉、朱兰归还原告贷款本金人民币68168.10元；2.判令被告王跃辉、朱兰支付利息人民币1358.39元，支付复利人民币24.53元（截至2017年10月31日止），支付本金罚息人民币136.38元（截至2017年10月31日止），并支付自2017年11月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币69526.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币69687.40元（截至2017年10月31日止）；3.判令如被告王跃辉、朱兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为063132U的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王跃辉、朱兰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王跃辉、朱兰共同承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告王跃辉、朱兰签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款11.55万元；贷款期限为36个月，自2016年3月25日起至2019年3月25日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王跃辉以其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为063132U的东风牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月25日起未按时偿还贷款本息。被告王跃辉、朱兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证及结婚证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王跃辉、朱兰未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告王跃辉、朱兰签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款11.55万元，贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.4737%即年利率9.5%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王跃辉以其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为063132U的东风牌小型普通客车作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款115500元，起息日为2016年3月25日，到期日为2019年3月25日。两被告自2017年7月25日起未按约还款，截止2018年8月1日，被告王跃辉、朱兰尚欠原告贷款本金58631.32元、利息2461.29元、逾期利息1522.98元、复利244.78元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告王跃辉、朱兰在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，原告要求被告归还贷款本金58631.32元及截止2018年8月1日的利息2461.29元、逾期利息1522.98元、复利244.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2018年8月2日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王跃辉、朱兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金58631.32元及截止2018年8月1日的利息2461.29元、逾期利息1522.98元、复利244.78元，并承担上述贷款本金自2018年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；二、若被告王跃辉、朱兰到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ａ×××**，发动机号为063132U的东风牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告王跃辉、朱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年十月十日书 记 员 李怡庭
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初4261号 原告：漳浦金座置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇东门兜佳合苑3C。统一社会信用代码：91350623098441305T。 法定代表人：洪金界，董事长。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所专职律师。 被告：吴建珍,女,1987年3月10日出生,汉族,住福建省漳浦县大南阪农场下楼作业区。 原告漳浦金座置业有限公司与被告吴建珍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漳浦金座置业有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦金座置业有限公司在本案诉讼期间，以与吴建珍达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦金座置业有限公司撤诉。 案件受理费14761元，减半收取7380.5元由漳浦金座置业有限公司负担。 审判员  刘建头 二〇一八年十月十九日 书记员  陈妙芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3242号 原告：周国良，男，1981年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：乐兴华，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。 被告：李卫星，男，1979年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周国良因与被告李卫星民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人乐兴华到庭参加诉讼，被告李卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国良起诉称，被告李卫星因生意周转需要向原告借款20000元，当场出具借条及收据，时间为2018年4月16日。双方未约定归还日期，约定如未按时足额还款逾期1天内，借款人自愿支付本金的25%作为违约金给出借人，逾期1天以上，则自愿支付借款本金的5%/天作为违约金支付给出借人，约定如借款人未按时还本付息，出借人为实现债权支付的律师费等由借款人承担。后原告多次催讨，被告未还款付息。原告为实现债权聘请诉讼代理人，支付代理费1500元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付按合同约定的违约金及逾期利息（逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至被告清偿日止）；二、承担原告实现债权支付的代理费1500元及诉讼费等。 被告李卫星未作答辩。 针对自己的主张，原告周国良提供了借条及收据、委托代理协议及代理费发票各1份，证明借款及支付代理费1500元的事实。 被告李卫星未提供证据，也未到庭质证。 原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，被告欠原告借款20000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约及时归还，故对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。本案双方未约定借期内利息，约定了违约金，原告主张违约金及逾期利息的请求，本院对按年利率24%计算的部分予以支持，超过上述金额的请求，本院不予支持。原告对代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫星于本判决生效之日起七日内归还原告周国良借款本金20000元、支付为实现债权支付的代理费1500元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2018年5月15日起计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告周国良的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由被告李卫星负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  关菊芳 二〇一八年十月八日 书 记 员  王鑫玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6655号原告：李英，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李飞强，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告李英与被告李飞强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告李飞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款17154元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营蛋糕生意从原告处购买鸡蛋，欠原告货款17154元。原告多次催要，被告未偿还。李飞强缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告因经营蛋糕生意从原告处购买鸡蛋，于2011年5月15日给原告出具了欠条，欠原告鸡蛋款15000元，2011年5月29日又给原告出具了送货清单，欠原告货款1380元，共欠原告16380元。原告依法向本庭提交了身份证复印件、欠条、送货清单两张等证据，本庭对身份证复印件、欠条、2011年5月29日的送货清单予以认定，2011年7月2日的送货清单没有李飞强的签字，本庭不予认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李英与被告李飞强买卖合同纠纷一案，被告向原告购买鸡蛋，给原告出具了欠条及送货清单，被告欠原告货款16380元的事实清楚，因此，对原告的诉讼请求中已查实的部分本院予以支持。被告李飞强经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李飞强于本判决生效之日起十日内支付给原告李英货款16380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李飞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年十月十七日书记员 张曦曦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执2052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 法定代表人：张福强，行长。 被执行人：张善祥，男，1969年1月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张善祥借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2016）鲁0323民特333号民事裁定书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张善祥的银行存款19000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一八年十月二十六日 书记员  李丹东
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5641号原告：敖向元，男，1993年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市恒生汽车修理厂，住所地仁怀市中枢街道外环路(老爷洗车场对面)。法定代表人:吴旭，系该厂负责人。原告敖向元与被告仁怀市恒生汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。在审理过程中，原告敖向元于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖向元向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖向元撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告敖向元承担。审判员  史列强二〇一八年十月三十日书记员  田 军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：洪晨官，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪晨官信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪晨官归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币121,947.23元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：洪晨官在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计121,947.23元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初3187号 原告：刘琪，男，汉族，1970年6月1日出生，住贵州省湄潭县。 被告：向培培，男，汉族，1967年6月29日出生，住贵州省绥阳县。 原告刘琪诉被告向培培买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘琪、被告向培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款128,000元，并从2017年1月起按月支付2,000元违约金，至货款及违约金支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告出售煤荒，但被告至今未全部支付货款，至2017年1月9日，被告仍欠原告货款128,000元。2017年1月9日，经双方协商，原告同意少收被告18,000元，欠款共计110,000元，被告应在2017年1月20日向原告付款40,000元，余款在2017年6月前付清；同时约定，如被告违约，原告承诺少收的18,000元仍作欠款，被告应按每月支付2,000元的违约金。被告并对前述约定出具《欠条》一张。但约定期限到期后，被告仍拒绝支付货款。截止2018年8月31日，被告所欠货款及应支付的违约金共计170,000元。为此，原告特诉至法院，望贵院判如所请。 被告向培培辩称，我在原告处购买煤荒及欠付货款是事实，但经协商，我们已经对原告主张的上述欠款转移由我偿还李胜强，并由我向李胜强出具了《欠条》，故我不再欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买煤荒，双方于2017年1月9日对被告所欠原告煤荒款进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘琪煤荒款壹拾壹万元正（110,000.00）定于2017年元月20号付肆万元（￥40,000）余下的在2017年6月份前付清。如有违约按每月贰仟元计算。注：2010年所有欠条作废。如违约刘琪所让18,000元存在。”被告在《欠条》上签名并按印确认。2017年9月21日，原、被告及案外人李胜强三方就被告所欠原告上述欠款达成协议，原告将对被告享有的上述债权转让由案外人李胜强享有，并由被告向案外人李胜强出具《欠条》一份，载明：“今借到李胜强煤荒款壹拾壹万元正（￥110,000）定于2017.10.20号付，如违约每天5,000元。身份证。前欠刘琪欠条作废。”被告及案外人李胜强签字、按印予以确认，原告签署了“同意”及本人名字予以确认。庭审中，原告对被告于2017年9月21日出具给案外人李胜强的《欠条》内容真实性无异议，并认可该《欠条》中“同意刘琪”系原告本人书写；同时，双方均认可上述两张《欠条》所载明的110,000元煤荒款系同一笔欠款。 本院认为，当事人实施民事行为应当依法进行，应当预见其行为后果；当事人主张权利，应提供证据加以证明，如举证不能或者举证不足，将承担败诉的不利后果。2017年9月21日，原告已将本案案涉债权转让给案外人李胜强，故原、被告之间的案涉债权债务已归于消灭。原告要求被告提交2017年9月21日所出具《欠条》的原件，但被告系该笔欠款的债务人，而非债权人，其并非《欠条》原件的持有人；同时，原告对该《欠条》载明内容的真实性无异议，并认可系本人签字确认，因此，该《欠条》原件并不是本案判决的必要依据，故本院对被告向培培的抗辩理由予以采纳。 综上所述，原告刘琪对其诉讼主张举证不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘琪的诉讼请求。 案件受理费1,850元，由原告刘琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  李成继 二〇一八年十月十八日 书记员  田应兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢730号 申请执行人：朱永良，男，1955年8月11日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陆建芬，女，1966年2月15日生，汉族，住常熟市。 申请执行人朱永良与被执行人陆建芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）熟民一初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陆建芬给付原告朱永良货款18500元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币810元，由原告朱永良负担60元，被告陆建芬负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年10月22日立案受理【执行案号：（2004）熟民一执字第1225号】。之后，本院因双方达成和解协议终结执行本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2018年10月11日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人朱永良自愿向本院提交撤销执行请求申请书。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0581执恢730号执行案件终结执行。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  罗 磊 二〇一八年十月十七日                                                                           法官助理 章磊                                                                          书记员    王仪帆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6157号 申请执行人：林杰第，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人林杰第与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执6157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十月十六日 书记员 江雅莉
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终3694号 上诉人（原审被告）：济宁高科化工有限责任公司，住所地济宁市任城区。 法定代表人：王爱华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处白王村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处。 法定代表人：白恩华，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋芳红，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 上诉人济宁高科化工有限责任公司与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处白王村村民委员会不当得利纠纷一案，济宁高科化工有限责任公司不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7245号民事判决； 二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。 上诉人济宁高科化工有限责任公司预交的二审案件受理费18087元予以退回。 审判长  朱壮男 审判员  扈 琳 审判员  马 斌 二〇一八年十月二十二日 书记员  孟 雪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初5328号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：龚平，男，该行职工。委托诉讼代理人：杜红军，男，该行职工。被告：邓启国，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邓启国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人杜红军到庭参加诉讼。被告邓启国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金13000元，利息17071.15元（截止2018年8月14日），以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止；2.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2008年12月24日，被告在原告农坝分理处贷款6000元用于转债，年利率9.45%（罚息年利率12.285%），于2010年12月20日到期。2009年3月23日，被告另在原告农坝分理处贷款8000元用于加工，年利率9.45%（罚息年利率12.285%），于2011年3月20日到期。贷款到期后，被告于2016年10月13日共计偿还了1000元本金，其余本息未偿还，经原告多次催收无果。被告邓启国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，被告向原告借款6000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定借款用途为转债，借款到期时间为2010年12月20日，借款利率为年利率9.45%，逾期罚息年利率12.285%，并约定被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。2009年3月23日，被告再次向原告借款8000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定借款用途为加工，借款到期时间为2011年3月20日，借款利率为年利率9.45%，逾期罚息年利率12.285%，并约定被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。贷款到期后，经原告催收，被告于2016年10月13日共计偿还了1000元借款本金，其余本息均未偿还，截止2018年8月14日，被告共计下欠原告借款本金13000元，利息17071.15元。庭审中，原告自述除预交的诉讼费外，未产生其他实现债权的费用。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》（2份）、贷款回收凭证（2份）、欠息说明在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓启国向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款14000元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告邓启国未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的责任。被告曾偿还的1000元借款本金，原告在诉讼请求中已经扣除，本院予以确认。因此，对于原告要求被告邓启国归还借款本金13000元，支付截止2018年8月14日的利息17071.15元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自述确除预交的诉讼费外，并未产生其他实现债权的费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓启国在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金13000元并支付截止2018年8月14日的利息17071.15元，以及从2018年8月15日起至付清之日止的利息（以13000元为基数，按年利率12.285%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告邓启国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇一八年十月十六日法官助理 杨 睿书 记 员 欧 园
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2018）内0302刑初355号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘芳，女。户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月8日被本院取保候审。被告人未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人刘芳犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年7月6日22时45分许，被告人刘芳酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区滨河大道交叉路口，将被害人荆某撞伤后逃逸。经交警部门认定，被告人刘芳负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为232.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，案发后被告人刘芳积极赔偿了被害人荆某的损失，并得到了谅解。上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案情况说明、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表、酒精检测照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书及收条等书证；被害人荆某的陈述；被告人刘芳的供述；血液酒精鉴定意见；车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后造成交通事故逃逸且负事故的全部责任，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，已赔偿了被害人的损失得到了谅解，具有法定及酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人刘芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴建勋 二0一八年十月十八日书记员 王 凤附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13682号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：陈桂年，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：曹晓云，女，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈桂年、曹晓云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初4948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈桂年、曹晓云应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款117823.98及利息、罚息、复利、诉讼费2115.96元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于(2018)粤1971执13682号案件，现将该案件的查控情况和执行情况告知申请执行人。在本案执行过程中，依法向被执行人陈桂年、曹晓云发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人的财产线索，该单位回复没有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  何秀清
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔01执982号陈声凤、贵阳市第二十一中学：本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第467号裁决书，受理了陈声凤与贵阳市第二十一中学房屋拆迁安置补偿纠纷一案。执行标的：一、仲裁费1809元，二、将登记在贵阳市二十一中学名下的位于云岩区汪家湾91号B幢2单元1层1号房屋过户给申请人陈声凤。在执行过程中，被执行人贵阳市第二十一中学已将1809元仲裁费发还给申请人，并将该房屋过户登记给申请执行人陈声凤，因此，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，全案执行完毕。现通知如下：关于贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第467号裁决书全案现执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执2051号申请执行人:朱春平，男，汉族，1969年12月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:崔纪明，男，汉族，1963年11月2日生，住扬中市。申请执行人朱春平与被执行人崔纪明民间买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏1182民初3889号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人崔纪明应给付案款本金142300元，逾期利息50000元，负担本案执行费2785元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱春平于2018年8月24日向本院申请执行。本院受理后于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：本院（2018）苏1182执2051号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  吴春洪审判员  张卫国二〇一八年十月二十三日书记员  姚胜男
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0824执1146号 申请执行人曹树华，女，生于1946年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社。 住所地：苍溪县白鹤乡柳池村村委会。 法定代表人：任林贤。 申请执行人曹树华与被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社劳动争议纠纷一案，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的苍劳人仲调[2017]8号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付工资225元。仲裁调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2018年7月11日，申请执行人曹树华向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年7月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人任林贤限制高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的苍劳人仲调[2017]8号仲裁调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人曹树华可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一八年十月二十六日 书记员 刘术琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17638号原告：强有耀，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：上海多越文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王丽平，总经理。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。原告强有耀与被告上海多越文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强有耀撤诉。本案受理费人民币80元,减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一八年十月十一日书记员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更852号 罪犯王愁福，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省泉州市丰泽区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，2011年4月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)泉刑初字第200号刑事判决，以被告人王愁福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罪犯王愁福于2012年12月5日入监服刑。本院于2015年6月19日作出(2015)宁刑执字第839号刑事裁定，减去罪犯王愁福有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年11月28日作出(2016)闽09刑更1438号刑事裁定，减去罪犯王愁福有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2018年9月25日以闽宁监减（2018）765号减刑建议书，建议对罪犯王愁福予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王愁福减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；判决时已赔偿被害方经济损失并获得谅解。罪犯王愁福自2017年1月至2018年7月考核累计得分2418分，获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。 本院认为，罪犯王愁福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王愁福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月24日起至2023年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  郑婉蓉 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 -2-
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1181行初57号 原告马玉珍,女,汉族,1981年4月27日生，住丹阳市 被告丹阳市公安局，统一社会信用代码11321181014486275L，住所地丹阳市开发区齐梁路**。 法定代表人陈俊，该局局长。 出庭应诉负责人樊国强，该局副局长。 委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。 本院在审理原告马玉珍诉被告丹阳市公安局治安管理行政处罚一案中，原告马玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第三款的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉珍负担。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一八年十月十八日 书 记 员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五十一条······ 当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1385号 申请执行人：凌耀林，男，汉族，1979年9月23日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州欣迪时尚科技股份有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：马彬。 申请执行人凌耀林与被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人爭争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2017)1815号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的为18181.96元，执行费为173元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并对其的注册经营地进行走访。被执行人名下中国工商银行账户内存款被本院（2018）粤0111执929号案件查封并扣划，已向该案经办人发函要求参与分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 刘 静 二〇一八年十月十日 书记员 傅远清
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0521刑初188号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王福林，男，1967年2月11日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年的12月12日被当涂县公安局取保候审。2018年10月19日被本院决定取保候审。2018年10月30日经本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人王福林犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察秦某超出庭支持公诉，被告人王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2017年11月15日12时许，被告人王福林未取得机动车驾驶证酒后驾皖Ｅ×××××3号普通二轮摩托车沿当涂县塘南镇石兴路由西向东行至华联家私路段时，车头左侧与相对方向被害李某平驾驶皖Ｅ×××××Z号小型面包车发生碰撞，至王福林受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，王福林血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。经当涂县公安局交通管理大队认定，王福林负事故的主要责任。 案发后，被告人王福林主动向当涂县公安局交通管理大队投案。王福林李某平达成调解协议，赔李某平人民币800元并取得其谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福林犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王福林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2017年11月15日12时许，被告人王福林未取得机动车驾驶证酒后驾皖Ｅ×××××3号普通二轮摩托车沿当涂县塘南镇石兴路由东向西行至华联家私路段时，车头左侧与相对方向被害李某平驾驶皖Ｅ×××××Z号小型面包车发生碰撞，王福林受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，王福林血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。经当涂县公安局交通管理大队认定，王福林负事故的主要责任。 案发后，被告人王福林主动向当涂县公安局交通管理大队投案。王福林李某平达成调解协议，赔李某平人民币800元并取得其谅解。 上述事实，被告人王福林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息、到案经过，证钱某荣王某金的证言，被害李某平的陈述，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王福林犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其未取得机动车驾驶证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的主要责任，均酌情予以从重处罚；其与被害李某平达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2018年12月21日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇一八年十月三十一日 书记员 张晓文 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1828号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：江勇，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：饶丹，女，1990年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6498号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十月二十九日 书记员 廖 文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14561号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：徐宝山，男，1974年8月22日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市房山区。原告孙红然与被告徐宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告徐宝山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、徐宝山向我归还借款本金4546元；2、徐宝山向我支付利息（实际数额以4546元为基数，按年利率8.93%，从2015年9月12日计算至借款清偿完毕之日）；3、诉讼费用由徐宝山承担。事实与理由：2015年2月12日徐宝山向我借款10000元人民币，用于建房，双方签订了《个人小额借款合同》。合同约定借款利率为年利率8.93%，期限从2015年2月12日至2016年2月11日，还款方式为借款期限内分12期分期还款，每月等本等息还款（详见《还款计划表》）。第八条约定管辖法院为海淀区法院。我依约将款项打入徐宝山指定账户。徐宝山仅归还了前6期及第7期部分款项，之后未有任何还款行为。我多次催要，徐宝山逃避拒绝我的联络与沟通，且再没履行过还款义务。因此，我特起诉至法院，希望法院公正裁判，以维护我的合法权益。徐宝山未作答辩，亦未提交证据材料。孙红然围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，孙红然（出借人，甲方）与徐宝山（借款人，乙方）签订编号为xxx的《个人小额借款合同》一份，该合同约定：因乙方办理家用事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额10000元人民币；双方约定本合同项下的借款利息为年利率8.93%，本合同履行期间，遇中国人民银行借款利率调整，本合同项下借款利率不再调整；借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日；本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准。合同对其他事项亦进行了约定。同日，徐宝山向孙红然出具《还款计划表》一份，约定还款期数为12期，每期还款金额为908元，其中包含本金834元、利息74元。还款计划表对还款日期及其他事项亦作出了约定。同日，孙红然通过其名下中信银行账户向徐宝山名下中国民生银行账户汇款10000元，履行了出借义务，徐宝山向孙红然出具收条一张。庭审中，孙红然认可徐宝山按还款计划表的约定履行了前六期本息还款义务；第七期徐宝山仅偿还了部分本金，之后未再有还款。本院认为，孙红然与徐宝山之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，徐宝山作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还借款本金及利息。现孙红然要求徐宝山偿还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，且协议中约定的利息的计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。徐宝山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐宝山于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金4546元及利息（利息以4546元为基数，按年利率8.93%的标准计算，自二〇一五年九月十二日起至借款实际付清之日止）。如果徐宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，共计310元（孙红然已预交），均由徐宝山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  侯艳蓉审判员  许京文二〇一八年十月十二日书记员  刘志超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1550号之一原告：李园邦，男，1982年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：周莹，江苏天滋律师事务所律师。被告:泰州尤娜娱乐有限公司,统一社会信用代码91321291MA1MTX6PXE，住所地泰州市青年南路******。法定代表人：郭高荣。本院在审理原告李园邦与被告泰州尤娜娱乐有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告李园邦于2018年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李园邦向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李园邦撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李园邦负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一八年十月二十三日法官助理张士清书记员卢俊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初7402号原告：刘飞则，女，1961年4月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。原告：赵锦刚，男，1983年4月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。原告：赵世刚，男，1983年4月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。赵彩虹，女，1982年2月出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。赵小红，女，1988年6月出生，汉族，住神木市大柳塔镇。被告：史忠雄，男，1975年4月出生，汉族，住延安市延长县，现羁押于神木市看守所。被告：王爱莲，女，出生年月日不详，住延安市延长县。被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：孟军，该公司经理。本院在审理原告刘飞则、赵锦刚、赵世刚、赵彩虹、赵小红、与被告史忠雄、王爱莲、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘飞则、赵锦刚、赵世刚、赵彩虹、赵小红撤回起诉。案件受理费2750元，由原告刘飞则、赵锦刚、赵世刚、赵彩虹、赵小红负担。审判员  黄建平二〇一八年十月十六日书记员  王 丁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1020号申请执行人：张生泉，男，1975年6月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王振涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人张生泉与被执行人王振涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初3327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张生泉与被执行人王振涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为378800元，未到位标的额为378800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年十月十五日书 记 员  逄 燕
? 浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9611号 原告：李迪，男，1993年8月25日出生，汉族，住临海市。 被告：冯渊，男，1993年2月21日出生，汉族，住临海市。 原告李迪因与被告冯渊民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李迪到庭参加诉讼；被告冯渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯渊因资金周转需要，于2018年3月28日向原告借款现金40000元，出具借条1份。后原告向被告催讨借款时，被告借口拖延。时至今日，被告尚拖欠原告借款本金40000元。 在庭审法庭调查阶段，原告陈述被告在借款后已给付原告400元，未说明是归还本金还是支付利息。原告申请变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金39600元，并撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 被告冯渊未答辩，亦未举证。 原告向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明其诉称的事实，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月28日，被告冯渊向原告李迪借款40000元，立有借条，未约定借款利息，约定借款期限自2018年3月28日起至2018年6月1日。被告借款后，已给付原告400元。 本院认为，根据被告冯渊向原告李迪出具的借条，原告与被告冯渊之间的借贷关系成立。原告与被告冯渊之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定期限返还借款。逾期未还，显属违约，被告应当承担向原告返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯渊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李迪借款39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费395元（原告预交400元，已减半），由被告冯渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理] 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王建平 二〇一八年十月十日 书记员  王 婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初5674号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司,住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人:仪雪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜雅红（系该公司员工），女，1979年8月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：李敏（系该公司员工），女，1977年5月11日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。被告：董劲松，男，1970年4月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告董劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。审判员 梁 丽二〇一八年十月二十五日书记员 党荣鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执恢250号之一 申请执行人：泸州市银帆彩印复合包装厂。 法定代表人：胡龙玉。 被执行人：胡汉杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：何光龙，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周水，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘承林，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：徐丁，男，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖克军，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 泸州市银帆彩印复合包装厂申请执行胡汉杰、何光龙、周水、刘承林、徐丁、肖克军包装合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结，查封被执行人胡汉杰、何光龙、周水、刘承林、徐丁、肖克军所有的49000元银行存款或价值49000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 李加级 审判员 熊 兵 二〇一八年十月九日 书记员 朱正梅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4843号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该商行董事长 委托代理人：王岩，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。 被告：姜富，住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜富借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告姜富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年6月9日，被告在原告处贷款本金15000元，约定利率为9.166666‰，还款日期为2018年6月5日结息。如逾期还款贷款利率在原来基础上上浮50%。逾期后，被告未偿还贷款。现原告起诉要求被告立即偿还贷款本金15000元及利息（自2015年6月9日起至2018年6月5日止，利率按月息9.166666‰计算，自2018年6月6日起至还清贷款之日止，利率按罚息13.75‰计算）。 被告未到庭，也未提出答辩。 经审理查明，2015年6月9日，被告在原告处贷款本金15000元，约定利率为9.166666‰，还款日期为2018年6月5日结息。如逾期还款贷款利率在原来基础上上浮50%。逾期后，被告未偿还贷款。现原告为要求被告立即偿还贷款本金15000元及利息（自2015年6月9日起至2018年6月5日止，利率按月息9.166666‰计算，自2018年6月6日起至还清贷款之日止，利率按罚息13.75‰计算）诉来本院。 上述事实有原告陈述、贷款凭证、吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同予以证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，被告与原告签订借款合同有效，被告应按借款合同约定及时偿还原告本金及利息，本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，判决如下： 被告姜富于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行贷款本金15000元及利息（自2015年6月9日起至2018年6月5日止，利率按月息9.166666‰计算，自2018年6月6日起至还清贷款之日止，利率按罚息13.75‰计算）； 案件受理费88元由被告姜富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  孙晓东 二〇一八年十月二十五日 书记员  史哲峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初14839号之一原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺，统一社会信用代码91410400777982568F。负责人刘涛。委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。委托代理人姚卫军，河南路德律师事务所律师。被告平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**，统一社会信用代码934104026987142586。法定代表人余二军。被告余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告尹宏太，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告王改兰，女，1961年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告任付伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告尹蕊，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、尹宏太、王改兰、任付伟、尹蕊追偿权纠纷一案中，被告尹宏太、王改兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应当移送至南阳市卧龙区人民法院、平顶山市新华区人民法院或平顶山市湛河区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属于追偿权纠纷，原告提交的《债务偿还协议》显示，原告与被告平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽均约定发生纠纷协商未果的，有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为郑州市郑东新区。同时被告郭爱丽住所地为郑州市××区天赋路××楼××号。经审查，合同的签订地郑州市郑东新区及被告郭爱丽的住所地郑州市××区天赋路××楼××号均在本辖区。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告尹宏太、王改兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一八年十月十日书 记 员  王娥梅
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执2074号 周佰良： 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被执行人周佰良物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月16日执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年十月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7686号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：曾某（公民身份证号43*53），男,汉族，1983年8月5日出生，住湖南省浏阳市淳口镇。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曾某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2018年5月19日的信用卡欠款本金41197.13元、零售利息1001.79元、分期手续费1520.5元、违约金585.43元，共计44304.85元，后续逾期利息按领用合约计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曾某承担。事实和理由：曾某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62*7的信用卡，曾某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月19日，已累计欠款共计44304.85元。该款应予偿还。 被告曾某未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明曾某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明曾某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明曾某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告曾某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62*7的信用卡。曾某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如曾某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如曾某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，曾某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如曾某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向曾某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中信银行长沙信用卡中心向曾某发放信用卡后，曾某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月19日，曾某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金41197.13元、零售利息1001.79元、分期手续费1520.5元、违约金585.43元（2018年1月40.83元，2018年2月87.28元，2018年3月94.55元）。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据曾某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求曾某偿还欠款本金41197.13元、零售利息1001.79元、分期手续费1520.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心要求曾某支付截至2018年5月19日的违约金585.43元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在曾某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了曾某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某连续拖欠的前三期滞纳金222.66元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62*7的信用卡透支款本金41197.13元； 二、曾某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62*7的信用卡利息（利息计算至2018年5月19日为1001.79元，2018年5月19日之后的利息，以本金41197.13元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、曾某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62*7的信用卡违约金222.66元； 四、曾某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62*7的信用卡分期手续费1520.5元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计1468元，由曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  何显莲 二〇一八年十月十日 书 记 员  黄子钰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初5174号原告：王晓飞，男，1980年11月2日生，汉族，技工，户籍地安徽省来安县，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘君（系原告配偶），女，1987年12月10日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：戴传森，男，1949年7月31日生，汉族，退休人员，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。本院在审理原告王晓飞与被告戴传森房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓飞于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告王晓飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王晓飞负担。审判员  邹建明二〇一八年十月十日法官助理杨明月书记员张静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初16180号原告：冯绪泉，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳宏。北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海真光旅行社，住所地上海市普陀区。法定代表人：高宁康，职务总经理。委托诉讼代理人：石理锋。委托诉讼代理人：陈艾敏。原告冯绪泉与被告上海真光旅行社健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绪泉及其委托诉讼代理人郑威波、韩佳宏，被告上海真光旅行社的委托诉讼代理人石理锋、陈艾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币125192元(以下币种均为人民币)、医疗费37208.62元、营养费3600元、住院伙食补助费240元、护理费3600元、误工费127720元、交通费2329元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费12000元、鉴定费1950元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2017年8月17日，原告作为宜春市重点民营企业高级研修班学员随研修班乘坐被告的巴士进行上海一日游。当晚返回宾馆途中，因大巴司机急刹车，致原告左肩撞到前面座椅后靠背，导致原告左肩受伤。原告当时以为是轻微软组织损伤，故仅在药店购买云南白药喷雾治疗。之后因疼痛加重，8月21日原告回宜春后去医院就诊，摄片检查诊断为左肩肩袖损伤，左肩锁关节脱位，为此原告住院治疗。随后原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告因治疗等产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。被告上海真光旅行社辩称，2017年8月17日晚6、7点左右，大巴驾驶员确实有急刹车情况。但当日及之后几天原告并未向驾驶员及旅行社提及受伤之事。原告的伤情无法证明与乘坐旅行社车辆有关，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日至8月20日，宜春市工商联委托上海复旦大学举办“宜春市重点民营企业高级研修班”。原告冯绪泉系该研修班学员。2017年8月17日，研修班租用被告上海真光旅行社所有的沪D6XX**大客车组织学员进行学习参观活动。晚上从上海紫竹园返回上海合家欢宾馆途中，大客车驾驶员因紧急刹车，致乘坐在大客车上的原告从座位上摔至地上，致左肩受伤。2017年8月21日经医院诊断为左侧肩袖损伤，左侧肩锁关节脱位。2018年5月，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人冯绪泉左肩部等处交通伤，其损伤后遗症已构成人体损伤XXX残疾；其本次损伤后的休息其为120-150日，护理期为90日，营养期为90日。”另查，原告在乘坐大客车时未使用座位安全带。以上事实，有宜春市工商联合会、上海真光旅行社分别出具的证明，原告就诊记录，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，原、被告及证人的当庭陈述佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案系客运过程中发生的人身伤害，由于被告车辆刹车不当致原告受伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。由于原告在乘坐大客车时未按照交通安全法相关规定使用安全带，导致摔倒受伤，自身亦存在过错。庭审中，原告主张其所乘坐座位安全带损坏，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。综合以上事实，本院酌情确定被告对原告的损害承担90%的赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为37149.62元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院12天，确定住院伙食补助费为240元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为2000元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期90日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期90日，参照护工标准，酌情确定为3600元。对于原告主张的误工费，由于原告系正规企业法定代表人，其主张的月收入超出了免予缴纳税收的标准，但原告未提供事发前后的纳税记录；原告提供的工资签收凭证亦是打印自制，并非原始财务做账凭证；原告提供的工资记账凭证，仅反映企业每月支付工资情况，无原告工资减少的相关记录。综合以上事实，本院对于原告因本次受伤是否减少收入难以确定，故对原告误工费主张，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，本院根据原告的户籍性质，参照2018年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准62596元，酌情确定残疾赔偿金为125192元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因受伤构成XXX伤残，对其今后的生活和工作产生一定影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定为5000元。对于原告主张的鉴定费1950元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款项由被告按90%的比例赔付。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告上海真光旅行社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯绪泉医疗费人民币33434.66元(37149.62×90%)、营养费人民币2430元(2700×90%)、住院伙食补助费人民币216元(240×90%)；二、被告上海真光旅行社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯绪泉护理费人民币3240元(3600×90%)、精神损害抚慰金人民币4500元(5000×90%)、残疾赔偿金人民币112672.80元(125192×90%)、交通费人民币1800元(2000×90%)；三、被告上海真光旅行社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯绪泉鉴定费人民币1755元(1950×90%)、律师代理费人民币4000元；四、对于原告冯绪泉的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6082元，减半收取，计人民币3041元，由原告冯绪泉负担人民币1251元，被告上海真光旅行社负担人民币1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一八年十月十九日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1058号   罪犯谭成斌，男，1987年8月9日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。   浙江省临安市人民法院于2012年8月21日作出（2012）杭临刑初字第500号刑事判决，以被告人谭成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，刑期执行至2020年3月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关幸福城监狱认为，罪犯谭成斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯谭成斌在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯谭成斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯谭成斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                    二〇一八年十月九日     书记员  史正鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执恢106号汪武萍：汪武萍与云南中策泉力经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计195407.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位195407.26元。本院已于2018年8月22日将该款转付给汪武萍（申请执行人）。至此，汪武萍（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云0114执1065号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一八年十月二十二日书记员  张恒硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5182号 原告:肖川,男,汉族,1984年8月19日出生,现住北京市通州区。 委托诉讼代理人:仵琼,北京市培仁律师事务所律师。 被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：沙莎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏德实大宗商品贸易有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：沙莎。 本院在审理原告肖川与被告西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏德实大宗商品贸易有限公司合同纠纷一案，因本案系系列案件之一，该类型案件涉及面大，就该类型案件的法律适用等问题正在向上级法院请示之中，为了统一法律适用和裁判标准，应中止本案的审理，待上级答复后恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜成军 二〇一八年十月九日 书记员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ………… （六）其他应当中止的情形； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、 书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7692号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：高喜奇，男，1955年12月4日出生，汉族，住济南市。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告高喜奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告上山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  栾桂秀二〇一八年十月十日书记员  胡 越
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1569号原告：张继，男，1987年4月15日生，住吉林省长岭县长岭镇。被告：北京米树科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍群，总经理。被告：北京米树科技有限公司长春分公司，住所地长春市二道区。法定代表人：全海匀，总经理。张继诉北京米树科技有限公司、北京米树科技有限公司长春分公司运输纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张继于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张继撤诉。审 判 长  蔡丽娟审 判 员  马延松代理审判员  阴 月二〇一八年十月十七日书 记 员  翟国华—1—
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5932号原告：王小伟，女，1976年8月8日出生，汉族，大专文化，临泉县人，阜阳市育才幼儿园教师，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王影，女，1978年8月19日出生，汉族，中专文化，临泉县人，阜阳世东男科医院护士，住安徽省阜阳市颍州区。两原告共同委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：张丽，女，1972年12月3日出生，汉族，中专文化，阜阳市人，阜阳世东男科医院医生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王小伟、王影诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小伟、王影的共同委托诉讼代理人王振宇、被告张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小伟、王影向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告王小伟偿还借款本金15万元并支付利息（利息自2016年12月1日起至债权得到全部实现时止，按月利率2分计算）；二、请求法院依法判令被告向原告王影偿还借款本金16万元并支付利息（利息自2016年12月1日起至债权得到全部实现时止，按月利率2分计算）；三、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告王小伟、王影系亲姐妹关系，被告张丽和王影系同事朋友关系。自2014年起张丽通过王影介绍向王小伟借款共计35万元，月息2分，向王影借款16万元，月息2分（其中6万月息2.5分），利息仅付至2016年11月，之后仍欠王小伟本金20万及利息，仍欠王影本金16万及利息，至今被告仍然未能向二原告还本付息，为此原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张丽辩称：借款属实，我共向王小伟借款本金35万元，已偿还了20万元，利息已支付到2016年11月份，向王影借款16万元，本金未偿还，利息已支付到2016年11月份。经审理查明：原告王小伟、王影系亲姐妹关系，被告张丽和王影系同事。自2014年起张丽通过王影介绍向王小伟借款共计35万元，月息2分，向王影借款16万元，月息2分（其中6万月息2.5分），利息仅付至2016年11月，之后仍欠王小伟本金15万及利息，欠王影本金16万及利息。现二原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实由原、被告提供的身份证、借条、银行业务回单、银行明细查询、银行交易单及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丽向原告王小伟借款35万元，已偿还20万元，向王影借款16万元，有张丽出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认；王小伟、王影要求张丽支付该借款从2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起5日内偿还原告王小伟借款本金15万元及利息（从2016年12月1日起至该款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张丽于本判决生效之日起5日内偿还原告王影借款本金16万元及利息（从2016年12月1日起至该款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一八年十月三十日书记员  王 伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0112民初15599号 原告：雷红玲，女，1974年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。 被告：张长东，男，1974年6月9日出生，汉族。 原告雷红玲与被告张长东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告雷红玲于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告雷红玲撤回起诉。 案件受理费2830元（原告已交），现由原告承担一半，其余一半退还原告。 审 判 长  康 璐 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一八年十月二十日 书 记 员  李燕维
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初1721号原告：杨某，男，汉族，农民，现住营口市老边区。被告：史某，女，汉族，无业，现住营口市老边区。原告杨某诉被告史某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告允许原告探视婚生女；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，我与被告史某经老边区民政机关协议离婚，离婚协议中明确约定婚生女杨某由女方史某抚养，原告每月支付抚养费2000元，协议书另规定，男方可以随时看望孩子。可是离婚后被告始终不准许我探视孩子，我曾向公安机关报案，但被告置之不理还是不准许我探视，无奈今诉至法院请求法院判令被告准许我探视婚生女。被告史某未作答辩。经审理认定事实如下：原告杨某与被告史某曾系夫妻。2016年6月6日，原告杨某与被告史某在老边区民政局办理了离婚登记手续，其中离婚协议中对婚生女的约定为1.婚生女杨某于2014年8月14日出生，离婚后归女方抚养，医疗费、婚前上学费用、结婚费用由男方承担；2.男方每月付2000元抚养费；3.男方可以随时看孩子；4.女方未怀孕，不是处于流产半年之内，如有隐瞒后果自负等内容。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，双方基于离婚协议，办理了离婚登记手续，该份离婚协议中关于子女抚养问题未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照该份离婚协议履行各自的义务。现原告要求按照离婚协议随时要求看望孩子，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨某于本判决发生法律效力后随时可以探望婚生女杨某，被告史某负协助义务。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  娄毓业人民陪审员  谢德田二〇一八年十月十一日书 记 员  张 岩