浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9327号 原告：李招娜，女，1949年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭东、何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：俞仙平，女，1973年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：杭州市下城区体育场路**。 负责人：王箭，系营业部总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告李招娜与被告俞仙平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李招娜的委托诉讼代理人何瑶、被告俞仙平、被告保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。重新鉴定完成后，本案于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告李招娜的委托诉讼代理人何瑶、被告俞仙平、被告保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李招娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担原 告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等合计126844.85元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年08月23日，李招娜驾驶电动三轮车，从东白湖镇陈蔡村驶往东白湖镇观岭村方向，在东白湖镇下蔡村地方，与被告俞仙平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李招娜受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，对本起事故俞仙平负次要责任，李招娜负主要责任。原告受伤后即到诸暨市人民医院救治，经诊左胫骨平台骨折，右小腿创伤后皮肤坏死，左小腿创伤后皮肤坏死，多处挫伤等。经绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症”构成九级伤残，建议给予误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，支持原告诉求。 被告俞仙平在庭审中辩称：因答辩人车辆已投保保险，故对原告的诉请，应全部由被告保险公司赔偿，对答辩人垫付原告的医疗费2500元，要求返还。 被告保险公司在庭审中辩称：对事故发生经过以法院查明为准，对事故责任有异议，事发时间是白天，是原告不注意路况违反道交法规导致事故发生，应负事故全部责任。即使按照交警认定，被告负次要责任所承担的赔偿责任不应超过10%，本公司承担责任以合同约定为基础，如果未提供有效证件及相关票据，本公司不予赔偿，且非医保费用、鉴定费、评估费、诉讼费等不属保险赔偿范围。损害结果方面原告请求过高，医疗费请法院审核，非医保费用7295.91元及不合理费用应扣除，本公司已垫付的10000元医疗费应扣除，营养费及住院伙食费按20元每天计算、护理费按120元每天计算；原告已69岁达到退休年龄，且经了解不存在工作事实，误工费不予支持，且鉴定的误工时间过长；原告伤势不构成9级伤残，且系其单方委托，已要求重新鉴定；交通费请法院调整，精神抚慰金认可1000元，应由侵权人承担，车辆损失费过高。请依法判决。 原告李招娜围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历资料、医疗费发票、挂号费收据、住院病人费用汇总清单、诸暨广信资产评估有限公司评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费票据、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、浙江新宏达袜业有限公司证明等证据，本院出示了杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。本院出示的证据当事人均无异议，原告提交的证据两被告除对施救费300元收款收据和浙江新宏达袜业有限公司证明外的真实性均无异议，本院对当事人真实性无异议的证据，作为有效证据确认并在卷佐证。施救费300元系收款收据，且无收款人或交款人姓名、单位等基本要素，真实性无法确认，浙江新宏达袜业有限公司证明无合同或协议、工资清单或银行流水等印证，真实性无法确认，本院经审查认为不符合证据三性原则，不作为有效证据认定。 本院经审理查明以下事实：2017年08月23日，原告李 招娜驾驶电动三轮车，从东白湖镇陈蔡村出发，驶往东白湖镇观岭村方向，于10时00分许，在东白湖镇下蔡村地方，与被告俞仙平驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李招娜受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8月23日，诸暨市公安局交通警察大队作出第FD17BJ0691号道路交通事故认定书（简易程序），认定李招娜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定，负本起事故的主要责任，俞仙平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款的规定，负本起事故的次要责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，右小腿创伤后皮肤坏死，左小腿创伤后皮肤坏死，多处挫伤等，后又进行门诊治疗，共花去医疗费38545.37元。2018年5月2日，绍兴市明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所[2018]临鉴字第A367号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李招娜目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤致残程度九级伤残；建议给予误工期为240日左右、护理期为90日左右、营养期为60天。原告为此花去鉴定费计1900元。2017年9月7日，诸暨广信资产评估有限公司作出诸信评车（物）损[2017]2580号评估报告书，评定原告在事故中电动三轮车造成的损失为人民币2066元，原告进行了维修。原告为此花去评估费计100元。事故处理期间，原告花去施救费250元（另收款收据300元不认定），被告俞仙平已支付原告医疗费2500元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。审理中，被告保险公司提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请，经本院委托，杭州明浩司法鉴定所于2018年9月27日作出杭州明浩[2018]临鉴字第F480号司法鉴定意见书，评定原告李招娜的人体损伤为十级伤残。鉴定费1200元已由被告保险公司支付。 另查明：肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车系被告俞仙平所有，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为：原告李招娜在本案道路交通事故中，其身体受伤和财产损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因被告俞仙平负事故的次要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的全部合理经济损失应先在交强险限额内赔付，对超出交强险限额部分损失，根据事故双方的车辆性质，本院确定由被告俞仙平承担40%的赔偿责任，但被告保险公司仍按合同约定予以赔付。原告的医疗费用系医院为救治其损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故该费用应全部在保险赔偿范围之内。原告已支付的鉴定费及评估费，系为查明事故对原告造成损失程度所支出的必要合理费用，依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的伤残等级和误工、护理、营养期限，本院参照当事人无实质性争议的法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。对原告主张的误工费用，本院根据原告的年龄、身体状况、劳动能力、从事职业、农村实际现状等因素综合考量，确定按正常农村劳动力的50%予以赔偿。对原告主张的车辆损失，本院按照评估意见和实际维修相符原则确定为2066元，对原告主张的施救费用，本院按照实际支付和有效票据相符原则确定为250元。对原告主张的交通费，本院根据案件具体情况酌情确定为1000元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考量侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，确定为人民币3000元，并在交强险中优先赔付。 综上，根据原告诉讼请求与被告抗辩意见，结合案件的具体实际，原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费38545.37元、误工费240天×167.39元×50%计20086.80元、护理费90天×167.39元计15065.10元、住院伙食补助费46天×30元计1380元、营养费60天×30元计1800元、交通费1000元、伤残赔偿金24956元×11年×10%计27451.60元、鉴定费1900元、财产损失费2066元、评估费100元、施救费250元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币112644.87元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、误工费20086.80元、护理费15065.10元、交通费1000元、伤残赔偿金27451.60元、鉴定费1900元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币80503.50元；其余32141.57元，由被告俞仙平赔偿40%计12856.63元，该款仍由被告保险公司在第三者责任险中赔付。被告保险公司总计应赔付93360.13元，减去已支付的10000元，尚应支付83360.13元。被告俞仙平已支付的医疗费2500元，视作替被告保险公司垫付，可由被告保险公司直接向其返还。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部应赔付原告李招娜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金费、鉴定费、财产损失费、评估费、施救费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币93360.13元，减去已付的10000元及被告俞仙平垫付的2500元，尚应支付80860.13元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部应返还被告俞仙平垫付款计人民币2500元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李招娜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，减半收取计1418.50元,由原告李招娜负担351.50元，被告俞仙平负担1067元，重新鉴定费1200元，由原告李招娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一八年十月二十五日 书记员  谢周成