江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初3612号 原告：孙龙兰，女，1958年9月3日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。 被告：成军，男，1990年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**。 负责人：周立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 原告孙龙兰与被告成军、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙兰及其委托诉讼代理人商丽平，被告保险公司负责人周立军的委托诉讼代理人朱云均到庭参加诉讼。被告成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙龙兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币157068.54元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年10月27日6时50分，被告成军驾驶苏Ｊ×××××轿车沿解放路由南向北行驶至聚亨路路口时，与由东向西原告孙龙兰驾驶的电动自行车发生碰撞，孙龙兰倒地受伤。本起事故经公安机关认定，被告成军负事故的全部责任，原告孙龙兰无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告成军未作答辩亦未向法庭提供证据。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定；3、门诊病历四份、诊断书一份、检查报告单四份、出院记录一份、医疗费发票21张，用药清单一份、盐城市第三人民医院病历、检查报告单，证明原告因交通事故治疗及费用情况；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张，证明原告的伤残及三期情况；5、原告户口簿、房产证复印件各一份，原告所在单位的营业执照复印件及误工证明一份，证明原告应当按城镇标准计算伤残赔偿金及误工费。 经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议。对证据2事故的事实无异议，事故责任请法院依法认定。对证据3真实性无异议，原告事故发生后两次门诊治疗，并未住院，是在事故发生后半个月才住院治疗，故我公司对其伤情构成伤残持有异议。对医疗费，需要扣除15%非医保用药。对证据4真实性没有异议，对伤残等级有异议。对误工期间认可120天，护理期限认可60天，营养期限无异议。鉴定费我司不承担。对证据5房产证、户口簿没有异议。但对证明的三性均有异议，原告已经59周岁，达到退休年龄，其误工证明不能证明其实际收入减少情况，应当提交工资发放证明、银行流水。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日6时50分，被告成军驾驶苏Ｊ×××××轿车沿解放路由南向北行驶，行驶至聚亨路路口，与由东向西原告孙龙兰驾驶电动自行车发生碰撞，孙龙兰倒地受伤。原告孙龙兰被送至盐城市第三人民医院进行治疗，经诊断为：右肩袖损伤等。原告孙龙兰于2017年12月8日出院，住院期间共花费医疗费36052.54元，其中被告成军垫付5500元。2017年11月13日，盐城市公安局交通警察支队对该起事故作出责任认定，被告成军负事故的全部责任，原告孙龙兰无责任。 又查明，苏Ｊ×××××轿车所有人系被告成军，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告孙龙兰的申请，对涉案原告孙龙兰的伤残等级等事项，依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐四院司鉴所【2018】临鉴字第681号鉴定意见为：1、被鉴定人孙龙兰因交通事故致右侧肩袖损伤，冈上肌腱部分撕裂等，后遗右侧肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。 又查明，事故发生前，原告孙龙兰住盐城市区，且主要收入来自非农业。事故发生后，原告孙龙兰在家休息。 本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。本起交通事故的事实及责任认定，不违反交通法的有关规定，本院依法予以采信。苏Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。对被告保险公司认为原告鉴定意见中伤残等级及三期期限太长的观点，本院认为，原告孙龙兰的鉴定意见是根据其伤情与鉴定意见的确定伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，依照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，对鉴定意见本院依法采信，被告保险公司亦未能提供证据证明其观点，故对被告保险公司辩称的意见不予采信。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构认为治疗伤情所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。对被告保险公司认为原告已接近六十周岁，不应该再主张误工损失，本院认为误工收入指其因交通事故实际收入减少的情况，根据已查明的事实，原告其收入因交通事故造成明显减少，故本院支持误工费9150元（1830元/月÷30天/月×150天）。经审核，原告孙龙兰的医疗费用为36052.54元、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费9280元（26天×2人×80元/天+64天×80元/天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）。对原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法支持。交通费根据原告住所与医院之间的距离及就医情况，酌情支持300元。至于原告主张的财物损失，原告未能向法庭提供证据，本院不予采信。 综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，合理部分依法予以支持。被告主张垫付的费用一并处理，符合有关法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙龙兰因交通事故产生的医疗费36052.54元、营养费900元、住院伙食补助费780元、护理费用9280元、交通费用300元、残疾赔偿金87244元、误工费9150元，精神抚慰金5000元，合计款项人民币148706.54元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。其中支付给原告孙龙兰赔偿款人民币146706.54元（户名：孙龙兰，开户行：中国银行，账号：62×××31），支付被告成军垫付款人民币2000元（已扣减诉讼费用）（户名：成军，开户行：华夏银行盐城分行，账号：62×××97），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙龙兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，减半收取1721元，鉴定费1849元，合计3570元，由原告孙龙兰负担70元，被告成军负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇一八年十月八日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。