广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1542号原告：李龙飞，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。被告：广州金武帛文建筑安装工程有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号1911房之二。法定代表人：张声财。委托诉讼代理人：杨锦斌，男，系该公司员工。原告李龙飞与被告广州金武帛文建筑安装工程有限公司（以下简称金武帛文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人罗伟雄，被告金武帛文公司的委托诉讼代理人杨锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付款项37193.8元及逾期付款违约金（以37193.8元为本金，自2020年1月1日起按日利率1%计算至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为119764元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，我与被告签订《安装工程协议》，约定由我承包广州市女子强制隔离戒毒所康体训练中心A座、B座电气安装工程，包工不包料。2019年12月11日，被告与我签订《安装工程结算协议》，如逾期支付的，每逾期一日按应付款总额的1%支付违约金。上述付款期限届满后，我多次催讨未果。故我诉至法院，望判如所请。被告金武帛文公司辩称，原告承接本案工程时间为2019年7月21日，实际承包人还包括杨华，工程建设方职工，也有其他工程建设方职工，我司已支付工程进度款两万多元。原告将本工程项目拖延至2019年7月，2019年12月未完工，我司被迫与原告进行结算，另外安排施工队伍，原告安装的电线线路多处出现故障，直到2020年8月20日才基本排除。2020年10月，原告与我司达成协议，互不追究违约责任，以37193.80元结算，原告以此金额开发票给我司。2020年11月初，工程建设方发现原告所报工程所的B座一层电源箱移位，按照未施工需扣除原约定的3500元。我司2020年10月28日对个人账户支付现金34000元，而此现金支付无发票返回对账。我司用原告开来的发票冲账。2020年11月上旬，我司提取现金支付给原告33700元，扣除了3500元。原告在收取现金之后将发票存根递交给了我司，我司已经完成了支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告（施工单位、乙方）与被告（委托单位、甲方）签订《安装工程协议》，约定内容如下：承包工程项目名称为广州市女子强制隔离戒毒所康体训练中心A座、B座电气安装工程；施工范围为康体训练中心A座首层、二层，B座首层、二层电气安装施工。以上工程安装人工费用40元/平方米，按实际相应建筑平面积计算。甲方应在2日内到场验收同时核实尺寸，如有异议及时提出，因甲方原因造成不验收不核实施工面积，不影响第3日起向乙方支付全额工程款，超过3日期限未支付按相应工程款，第4日起按应付工程款1%每日违约金支付结算给乙方等。同年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《安装工程结算协议》，约定工程结算总金额为57193.8元，甲方已支付进度款20000元。支付工程余款条件：建设方于12月30日前进行验收，乙方所施工工程内容合格；建设方于12月30日前不进行工程验收，甲方在12月31日必须支付工程款项；建设方验收布线、线路及配电箱不合格，乙方应及时整改，达到建设方允许质量要求，才能进行支付。因后续施工造成布线、线路及配电箱不合格与乙方无关，不影响支付约定。甲方按支付工程余款条件于2019年12月31日支付完全部款项37193.8元，甲方未按时支付过期按协议总金额的1%违约金每日支付结算给乙方；建设方验收不合格，乙方必须及时整改，并承担因整改造成的所有费用；因后续施工造成布线、线路及配电箱不合格与乙方无关，乙方不承担责任等。诉讼中，原告向本院提交代开增值税发票缴纳税款申报单，拟证实原告已开具相应劳务费的发票。被告向本院提交如下证据：1、微信聊天记录。拟证实涉案工程的参与人由案外人杨华、牛力果。原告陈述牛力果是其聘请的施工人员。上述微信聊天记录记载2019年12月10日原告将结算协议通过微信发给被告，被告次日回复“好吧！盖章签好字得了”。同年12月27日，被告称有十多个插座没装要求原告跟进。2020年1月2日，原告向被告催收工程余款，同年7月23日被告称有一台空调没有电到要求原告进行处理，原告回复“你把钱给我了再说”，被告回复“工程没有验收……有些线路施工不规范”，同年8月18日原告称安排人处理电源位置。同年10月30日，被告要求原告开具发票，同日被告将工程余款发票37193.8元所涉税费975.69元支付给原告，原告再次催收工程款，称“总款项也微信转发给我”；2、发票第二、第三联。拟证实双方约定结算金额为37193.8元且互不追究违约责任；3、取款凭条。拟证实被告提取现金3.5万元准备支付给原告。上述凭条记载2020年11月14日发生交易7笔，每笔均为5000元。上述各笔交易均未显示账户名。庭审中，被告陈述其于2020年11月16日将现金33700元支付给原告，原告陈述其未收到被告支付的现金。4、发票第一联。拟证实被告已支付工程余款，故原告将发票存根交给被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，本案原告为自然人，并不具备建设工程施工或劳务企业资质，因此根据上述法律的规定，原被告签订的《安装工程协议》应为无效。上述合同虽无效，但原告已实际进行了施工，且双方亦对工程款进行了结算并签订结算协议，故被告应按照结算协议中双方的约定向原告支付工程余款37193.8元。关于被告称其已现金支付上述费用给原告的抗辩意见，其未提供证据证实上述意见，仅凭未显示账户名的提款记录实难证实上述主张，被告应承担举证不能的不利后果。关于被告称原告未移动电箱，故工程款应扣减3500元的抗辩意见。被告未举证证实该未移动电箱属于原告的施工范围，且从双方微信聊天记录反映，双方在达成结算协议、原告在开具发票给被告后，被告均未提出该问题，故被告该抗辩意见本院亦不予采纳。关于原告诉请的违约金。如前所述，涉案《安装工程协议》为无效合同，故双方约定的违约金条款亦无效，故原告要求被告按每日1%的标准计付违约金的诉请无据，本院不予支持。考虑被告未按约定支付工程余款已实际占用原告款项，且双方已明确约定被告应于2019年12月31日支付款项，故本院酌情认定被告应以37193.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州金武帛文建筑安装工程有限公司向原告李龙飞支付工程款37193.8元及利息（利息以37193.8元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由李龙飞负担1312元，由被告广州金武帛文建筑安装工程有限公司负担408元并于本判决生效之日起五日内迳付原告李龙飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 笛二〇二一年四月二十八日书记员 傅奎显