河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1894号原告：梁遂云（赵臣母亲），1959年7月10日出生，汉族，住新野县。原告：赵臣，1982年8月21日出生，汉族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：孟宪伟，南阳市总工会律师。被告：袁玉英（又名袁翠英，赵爱勤长女），女，1966年8月13日出生，汉族，住邓州市。被告：袁桂英（赵爱勤四女），女，1978年6月16日出生，汉族，住新野县。被告：王玉娥（原系赵爱勤儿媳），女，1987年3月1日出生，汉族，住新野县。被告：赵爱勤，女，1947年12月15日出生，汉族，住新野县。四被告委托诉讼代理人：钱云舟，男，1971年8月28日出生，汉族，住新野县。原告梁遂云、赵臣与被告袁玉英、袁桂英、王玉娥、赵爱勤健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁遂云、赵臣及二原告的委托诉讼代理人孟宪伟，被告赵爱勤及四被告的委托诉讼代理人钱云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁遂云、赵臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告各项损失合计9022.45元；2.本案诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令四被告支付赵臣医疗费1184.48元，误工费560元，护理费560元，营养费210元，伙食补助费210元，交通费500元，合计3224.48元；支付梁遂云医疗费2937.97元，误工费960元，护理费960元，营养费360元，伙食补助费360元，交通费500元，合计6077.97元，上述费用总计9302.45元；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：为改善住房条件，经各级政府批准，原告方动工建房。被告赵爱勤阻挠原告方建房，且多次辱骂原告方，甚至殴打原告方。2017年2月20日，原告方在拆旧建新的宅基地上施工，遭到赵爱勤及其大儿子的阻挠，原告方被迫停工。2017年2月27日上午，原告方再次进行施工，又遭到被告赵爱勤及其大儿子的阻挠和谩骂，导致原告方无法正常进行施工。2017年4月19日上午，被告赵爱勤和小儿子又对施工进行阻挠，后原告方报警。2017年6月23日，被告赵爱勤又阻挠原告施工，原告方报警，经村干部调解无果，后双方发生争吵打斗造成原告梁遂云、赵臣受伤，为维护原告的合法权益，二原告诉至法院，请求依法判决。被告袁玉英、袁桂英、王玉娥、赵爱勤辩称：1.事实发生属实，真实性无异议；2.事情的发生双方都有责任，双方各占50%；3.原告诉状有夸大、虚假的成分，造成的伤害不真实，与事实不符；4.原告赵臣手指头受伤与被告方无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的医疗费票据、住院病历等治疗的手续，证明了二原告治疗的情况，本院予以确认；2.新野县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，系公安机关依法定程序作出的，本院依法予以确认；3.（2017）豫1329民初2438号民事判决书，系本院依据法律规定作出，真实有效，本院予以确认；4.本院调取的新野县上港派出所的询问笔录，系公安机关依法定程序对当事人的调查笔录，本院予以确认；5.交通费无相关证据支持，本院依法不予认可。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁遂云系赵臣的母亲，被告袁玉英系被告赵爱勤的长女，被告袁桂英系被告赵爱勤的四女，被告王玉娥原系被告赵爱勤的儿媳。原告梁遂云、赵臣与四被告均为新野县上港乡赵岗村**居民。二原告在被告赵爱勤家的东南侧约40米的地方建有六间坐西朝东的二层房屋。被告赵爱勤与二原告为二原告房屋西边的土地问题发生纠纷。2017年6月23日上午，原告赵臣雇佣铲车在双方争议的土地上进行施工，被告赵爱勤到该土地上以该土地上有其祖坟为由，阻挡原告方施工。后原告方停止施工。被告赵爱勤即回到家中。后在二原告房屋的北侧的路上即被告赵爱勤家门前的路上，二原告及案外人苏瑞（系赵臣妻子）与四被告发生争吵，继而相互厮打，造成双方均有不同程度的损伤。当天，梁遂云在新野县景仁堂医院支出检查费280元。随后，二原告均到新野县中医院治疗，其中：梁遂云在新野县中医院诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿等，住院12天，支出医疗费2642.77元，出院后于2017年8月14日，支出治疗费15.2元。原告赵臣在新野县中医院支出放射费120元。2017年7月6日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，赵臣颈部、右手部的损伤均构成轻微伤。2017年7月29日，原告赵臣到新野县中医院接受治疗，诊断为：右手小指伸肌腱自止点撕脱断裂，住院7天，支出医疗费1064.48元。现二原告诉至本院。另查明，原、被告双方争议的土地系该村集体所有的土地，并非双方的宅基地。被告王玉娥与袁国红（被告赵爱勤儿子）于2018年3月5日办理离婚登记。本院认为，自然人享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告为建房宅基地的使用问题产生纠纷，理应通过合法的渠道予以解决，但双方没有保持克制，从而引发争吵、厮打，在厮打过程中致使二原告受伤，四被告应当承担共同侵权的民事责任。原、被告双方发生的纠纷，系双方处理方法不妥造成，对此双方均有过错。结合本案案情，依法确认四被告共同承担50%的民事赔偿责任，其他由二原告自担。一、就原告梁遂云主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：以原告请求的2937.97元为准；2.住院伙食补助费：按每天40元计算12天为480元，以原告请求的360元为准；3.营养费：按每天40元计算12天为480元，以原告请求的360元为准；4.护理费：按每天90元计算12天为1080元，以原告请求的960元为准；5.误工费：按每天90元计算12天为1080元，以原告请求的960元为准；原告梁遂云的各项损失合计5577.97元，由四被告共同赔偿50%为2789元，其余由原告梁遂云自担；二、就原告赵臣主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：为其实际支出的1184.48元；2.住院伙食补助费：按每天40元计算7天为280元，以原告请求的210元为准；3.营养费：按每天40元计算7天为280元，以原告请求的210元为准；4.护理费：按每天90元计算7天为630元，以原告请求的560元为准；5.误工费：按每天90元计算7天为630元，以原告请求的560元为准；原告赵臣的各项损失合计2724.48元，由四被告共同赔偿50%为1362.24元，其余由原告赵臣自担；综上所述，四被告应共同赔偿原告梁遂云27**元，赔偿原告赵臣1362.24元。关于四被告辩称，原告赵臣的手指头受伤与四被告没有任何关系，综合新野县公安局物证鉴定室鉴定意见及诊断证明，足以证明原告赵臣手指头受伤系案涉纠纷造成，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告袁玉英、袁桂英、王玉娥、赵爱勤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告梁遂云27**元，赔偿原告赵臣1362.24元。二、驳回原告赵臣、梁遂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁玉英、袁桂英、王玉娥、赵爱勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 何 冰人民陪审员 袁荣聚二〇一八年十月十六日书 记 员 田 宏