wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初940号原告：何翠媚，女，1985年12月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。被告：冯海权，男，1990年9月9日出生，汉族，住开平市。原告何翠媚与被告冯海权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。原告何翠媚及其委托诉讼代理人邓立庆，被告冯海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计50600元及相应利息，利息按中国人民银行逾期贷款利率自2017年11月1日计起至还清本金时止；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告于2017年9月至10月间因资金周转所需向原告借款，原告共向被告出借54100元，当时双方约定原告可以随时要求其偿还借款。但是，被告只还过3500元。从2017年11月开始，原告要求被告清偿借款时，被告刻意躲避，消极对待原告，没有履行约定还款义务，经多次催讨，被告仍拖欠原告50600元。为了维护自身合法的财产权益，原告向法院起诉。被告冯海权辩称，本案不属于借款纠纷。原告陈述不属实。原、被告是情侣关系，原告基于双方情侣关系交付款项给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告所提交证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日至2017年10月11日期间，原告分多次将款项交付给被告，合计交付款项54100元。此后，被告在与原告的微信聊天中确认借原告50600元。双方对还款期限、利息约定不明确。经协商无果，原告以被告拖欠借款50600元为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告在转账给被告时，多次在转账明细中备注是借款给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据庭审查明，1、原告提供了中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行借记卡账户历史明细清单、珠海农村商业银行账户明细查询、支付宝转账记录证实其将款项54100元交付给被告；2、原告在转账给被告时，多次在转账明细中备注是借款给被告；3、被告在庭审中承认收到原告的款项50600元；4、被告在与原告的微信聊天中确认借原告50600元，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，原告主张被告欠其借款50600元具有高度可能性，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。原告主张被告于2017年9月20日还款3500元，构成原告自认，因被告无证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告主张本案不属于民间借贷纠纷，因证据不足，本院不予采纳。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对还款期限约定不明确，被告在原告起诉后未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，原告请求被告归还借款50600元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对利息约定不明确，故此，不应计算借期内的利息；逾期利息可从原告起诉之日（即2018年3月15日）起按年利率6%计算；对超出部分的利息，本院不予支持。中国人民银行逾期贷款利率已超过年利率6%，故该利率应以年利率6%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯海权应在本判决生效之日起10日内给原告何翠媚归还借款本金50600元和利息（利息计付办法：从2018年3月15日起至款项还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告何翠媚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（此款原告已预交），由被告冯海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一八年十月三十日书 记 员  李瑞云
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更669号 罪犯魏申碧，男，汉族，1976年8月25日出生，小学文化，云南省盐津县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）合刑初字第00099号刑事判决，以被告人魏申碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万二千元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯魏申碧在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月9日至2018年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏申碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏申碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏申碧减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年11月18日起至2030年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9021执591号之十四 申请执行人：梁胜，男。 委托代理人：谢海婷，海南白驹律师事务所律师 被执行人：周传飞，男。 本院在执行申请执行人梁胜与被执行人周传飞借款合同纠纷一案，于2018年10月11日向被执行人周传飞发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周传飞在中国农业银行股份有限公司定安龙门支行的存款220000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋长清 二〇一八年十月三十日 书记员  伍晓威 附：本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢2228号 申请执行人王夏法，男，1965年11月3日出生，住浙江省温岭市松门镇北港村**，公民身份号码:3326231965********。 被执行人崔春德，男，1965年4月20日出生，，住浙江省温岭市太平街道东门北路**公民身份号码:3326231965********。 本院在执行申请执行人王夏法与被执行人崔春德（2018）浙1081执恢2228号【原执行案号：（2014）台温执民字第1148号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3193号 原告：安徽忠盛新型装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523574435599k。 法定代表人：沈继忠，董事长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：叶云松，男，汉族，1987年5月10日出生，住安徽省定远县。 原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司（以下简称忠盛材料公司）与被告叶云松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告叶云松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠盛材料公司向本院提出诉讼请求：1．判令叶云松给付忠盛材料公司材料款41,562元及利息（按银行同期利率自欠款之日至给付之日止）。2．判决被告承担诉讼费。事实和理由：叶云松于2017年4月10日从在忠盛材料公司购买了装饰材料，总价款为91,562元，叶云松已给付50,000元，尚欠原告材料款41,562元，原告多次催要，被告始终拖欠不付。 被告叶云松未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叶云松于2017年4月10日从原告忠盛材料公司购买了装饰材料，总价款为91,562元，被告叶云松已给付50,000元，下欠的41,562元，忠盛材料公司多次催要，叶云松至今未给付。双方对下欠的41,562元材料款未约定给付期限及逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法。 本案在审理过程中，原告忠盛材料公司向本院申请保全，请求对被告叶云松的财产45,000元予以保全，本院依法作出裁定，冻结叶云松名下的银行存款45,000元或查封其他同等价值的房产、车辆。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告叶云松从原告忠盛材料公司购买材料，并支付部分价款，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。叶云松尚有41,562元材料款未给付，双方对此款未约定给付期限，忠盛材料公司可随时催要，现忠盛材料公司要求叶云松立即给付材料款41,562元，本院予以支持。原告忠盛材料公司与叶云松未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，忠盛材料公司可自起诉之日即2018年7月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算41,562元货款的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶云松于本判决生效后三日内给付原告安徽忠盛新型装饰材料有限公司材料款41,562元及逾期利息损失（自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，保全费470元，合计1,309元，由被告叶云松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张太文 审 判 员  林 琳 代理审判员  蒋 玲 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  周盼盼 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …．．．（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…．．． 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2793号 原告：张某，男，1994年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被告：吕某，女，1997年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：山瑞英，女，1972年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。系吕某之母。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。 原告张某诉被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杜春来，被告吕某及其委托诉讼代理人山瑞英、李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼31800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在同一家公司上班，2017年8月两人自由恋爱，2018年农历六月初六，两家按照农村习俗定亲，安排酒席宴请亲朋好友及媒人，期间，原告给被告礼金31800元及首饰四金（价值12000余元），定亲后的第二天女方就要求解除婚约，并拒绝返还彩礼，原告及家人多次上门求和，想要促成姻缘，被告及家人则明确表示解除婚约、拒还彩礼，原告以为两人已经无和好可能，特诉至法院。 吕某辩称：原告所述与事实不符，解除婚约的责任原因在原告一方，彩礼不应当返还。双方在青岛京信电子有限公司工作时候相识，2017年8月确定的恋爱关系并同居，2018年6月，经诊断被告怀孕一个月，双方家庭商定2018年农历6月6日定亲，定亲时候原告只给被告彩礼20000元，没有金银首饰，2018年7月25日，被告经中医院诊断为先兆性流产，同年7月28日进行药物流产，医疗费是被告支付的，原告不但不照顾被告却要求解除婚约，是原告的责任，另外被告流产产生的损失也应当由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某和被告吕某在青岛京信电子有限公司工作时相识，2017年8月确立恋爱关系，2018年6月经青岛市黄岛区中医医院诊断吕某怀孕，2018年农历6月6日（阳历7月18日）双方举行订婚仪式，张某给付吕某订婚礼金31800元和金银首饰一宗，双方未办理结婚登记手续。后张某和吕某发生纠纷，双方遂解除婚约关系。2018年7月26日、8月11日，吕某分别在沂源县中医医院行药流和刮宫术，医疗费被告方支付。 本院认为：张某给付吕某31800元礼金及金银首饰等在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与。张某与吕某虽未办理结婚登记手续，但确已同居生活过，并且吕某还做过流产术，身体受到一定伤害，张某也未证实婚约的解除是吕某的过错导致，对于吕某收取张某的彩礼可适当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼18000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.50元（已减半收取），由原告张某负担322.50元，被告吕某负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孟强 二〇一八年十月二十二日 书记员  吴颖
? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初735号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴道华（曾用名吴爱华），男，1975年9月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学肄业，农民，住湖北省监利县。2018年4月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕758号起诉书指控被告人吴道华犯协助组织卖淫罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人吴道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，黄某2、项某、张某2、黄某3在临海市开设龙泊池浴场期间，通过建立上班考勤、工资结算等制度及制定卖淫项目、价格等方式，控制多名卖淫人员在三楼从事卖淫活动，直至2014年11月29日晚被公安机关查获。期间，季某担任浴场经理，管理浴场日常工作，并负责对三楼卖淫场所的水电、卫生等进行管理。吴某3作为三楼具体负责人员，招募卖淫人员、安排卖淫活动等，对于卖淫收入和浴场进行分成。2014年8月左右，被告人吴道华应聘到龙泊池浴场上班，至10月底左右其被安排到三楼与万某、吴某4一起工作。被告人吴道华明知三楼系卖淫嫖娼场所，仍帮忙将客人带到房间、介绍卖淫项目、安排卖淫活动等，直至被查。2014年11月份期间，该浴场三楼卖淫次数共计610次左右，非法获利共计245988元人民币。2018年4月30日，被告人吴道华在广州市海珠区被民警抓获并羁押在当地看守所，于5月9日被带回临海市看守所羁押，归案后其供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、签字账单、羁押说明、到案经过，证人刘某1、郭某、盛某、刘某2、吴某1、符某、陈某、葛某、吴某2、杨某1、黄某1、夏某、赵某、王某1、刘某3、王某2、张某1、王某3的证言，同案人员张某2、黄某2、项某、黄某3、吴某3、季某、万某、王某4、柯梦、杨某2的供述，勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴道华明知他人组织卖淫仍帮助安排卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道华有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴道华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋朝周 人民陪审员  朱立满 人民陪审员  刘志红 二〇一八年十月十六日 代理书记员  陈 昕 ?
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保462号申请人：段丽军，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。委托代理人：乔红霞，女，1973年12月3日生，汉族，住内黄县（系申请人段丽军配偶）。被申请人：赵运志，男，1954年7月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：范俊民，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。申请人段丽军于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人赵运志驾驶的豫Ａ×××**小型轿车进行扣押，保全金额10000元。申请人以中国邮政储蓄银行储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵运志驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，保全金额10000元。期限为二年。案件申请费120元，由申请人段丽军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十月十六日书记员  陈永霞
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0703刑初429号 公诉机关:常德市鼎城区人民检察院。 被告人:林长建，男，46岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，油漆工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪,2018年6月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。本院于2018年9月25日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2018］441号起诉书指控被告人林长建犯非法持有枪支罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人林长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2011年被告人林长建在湖南省沅陵县务工时，从当地一老人手中以400元价格购买一支火药枪并带回家中，用于承包鱼湖时防身和偶尔打猎。2018年5月15日10时许，被告人林长建向常德市鼎城区许家桥派出所投案自首，并上缴该火药枪。经鉴定该火药枪为枪支，具有致伤力。 被告人林长建主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林长建在庭审过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（许）受案字[2018]0949号受案登记表、常德市鼎城区公安局鼎公（许）证保决字[2018]0121号证据保全决定书、证据保全清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字［2018］0118号鉴定书，没收、收缴涉案财物移交回执、被告人、证人的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林长建的行为已构成非法持有枪支罪，因其具有自首量刑情节，建议对被告人林长建判处六个月以下拘役或者两年以下管制，可适用缓刑。 本院认为：被告人林长建违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人林长建主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，结合居住地司法行政机关的调查评估报告，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人林长建犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押在案的枪支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾庆华 二〇一八年十月九日 法官助理何易 书记员何易(兼) 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5112号原告：陈应总，男，汉族，1960年4月10日出生，住佛山市三水区，被告：陈振武，男，汉族，1986年6月6日出生，住佛山市三水区，原告陈应总与被告陈振武民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂不适宜继续适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 敏审判员 林育婷审判员 周淑华二〇一八年十月二十六日书记员 陆 珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4025号原告：吴宝川，男，1959年5月29日出生，汉族，无职业，户籍地址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告吴宝川与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告吴宝川的委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托代理人万俪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年12月1日至2014年2月的工资5400元；2、判令被告支付2014年3月1日至2014年10月31日停工期间的生活费5880元；3、终止劳动合同的经济补偿金7200元；4、判令被告为原告补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；5、判令被告为原告办理档案和保险关系转移手续，6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月1日与被告签订的终止日期为2014年10月31日固定期限的《劳动合同书》，被告至今拖欠原告2013年12月份至2014年2月份工资4500元，2014年3月份以后，被告未给原告安排工作，根据《劳动合同书》被告应支付2014年3月至2014年10月份期间的生活费3800元（合同期内）。原告养老保险自2012年9月至今未缴纳，医疗保险自2013年1月至今未缴费，失业保险2012年9月至今未缴费。根据《劳动法合同书》规定被告应终止劳动合同的同时，应为原告出具相关证明手续，并在十五天内为原告办档案和社会关系保险转移续接，并将社会保险补缴到劳动合同终止，诉讼费由被告承担。被告地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于答辩人于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，答辩人于2014年12月25日发布报纸公告，要求原告办理合同终止后的相关手续，原告一直未与答辩人办理，双方现已不存在劳动关系。二、原告的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后原告未向被告主张权利，原告于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，原告的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉请。经本院审理查明：吴宝川与地丰涤纶签订劳动合同书，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年10月31日止。《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》注明办理解除或终止合同日期为2011年12月29日。吴宝川于2018年5月15日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶支付拖欠的工资，支付停工期间的生活费，补缴养老、医疗、失业保险费用，办理档案和保险关系转移手续。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2018]第298号仲裁裁决申请人仲裁请求超过仲裁时效期,驳回申请人的仲裁请求。吴宝川对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效是一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。双方劳动合同终止之间为2014年10月31日。哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局于2016年6月13日出具书面说明，证明地丰涤纶职工多人自2013年11月至2016年期间因劳动争议问题多次找到该局要求解决相关问题。原告申请劳动仲裁时间为2018年5月15日。在2016年6月13日至2018年5月15日之间，原告未提供充分证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故原告关于工资、生活费、经济补偿金的诉求，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。已经由用人单位办理了社会保险手续，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》显示原告解除或终止合同日期为2011年12月29日。档案移交手续应已办理完毕，现原告请求办理档案和保险关系转移手续，不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，第二十七条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告吴宝川的其他诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告吴宝川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十月三十一日法官助理周晓黎书记员荆莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭钢，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路****楼****房。 负责人：陈忠，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：四川君安物流集团有限公司，住所，住所地四川省泸州市江阳蓝安路二段**div> 法定代表人：林敏，该公司经理。 再审申请人郭钢因与被申请人太平财产保险有限公司泸州中心支公司，二审上诉人（一审被告）四川君安物流集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一八年十月二十四日 书记员 叶昌会
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执1346号申请执行人谷世强，男，1982年7月7日出生，汉族，河北省衡水市人，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人王亮，男，1990年7月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼县。谷世强与王亮借款合同纠纷一案,盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初1537号已经发生法律效力。由于被执行人王亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷世强于2018年10月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王亮付借款本金25000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王亮的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王亮目前没有可供执行的财产,且申请执行人谷世强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亮新的财产线索，申请执行人谷世强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明禄审 判 员  董 路人民陪审员  张晓忠二〇一八年十月二十七日书 记 员  张圣翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0902民初10556号原告：王天元，男，汉族，1989年08月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：王合成，男，汉族，1957年07月21日出生，汉族，住范县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司统一社会信用代码：9141090077797252X住所地：濮阳市中原路中段第****段。负责人：申斌，该公司经理委托诉讼代理人：付智敏，该公司员工。本院在审理原告王天元诉被告王合成、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一八年十月二十九日书记员  李 潇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8859号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告：彭孟军，男，汉族，1979年9月5日生，住四川省仁寿县。 被告：许晓琴，女，汉族，1978年5月16日生，住四川省仁寿县。 被告：许涛均，男，汉族，1983年10月3日生，四川省仁寿县。 住原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭孟军、许晓琴、许涛均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告彭孟军、许晓琴、许涛均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭孟军、许晓琴立即向原告归还贷款本金431000元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币94235.35元，上述金额合计为525235.35元）；2、被告彭孟军、许晓琴承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、被告许涛均对上述1、2项诉讼请求中所述债务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《贷款合同》,约定原告向被告彭孟军、许晓琴提供贷款供被告使用，同时被告许涛均与原告签订《保证担保合同》，为被告彭孟军所贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告彭孟军发放总额共计人民币431000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告彭孟军、许晓琴、许涛均未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、保证担保合同、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告彭孟军、许晓琴、许涛均未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告彭孟军、许晓琴为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》，约定：彭孟军、许晓琴向原告申请借款，贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；彭孟军、许晓琴未按时足额还款，原告有权要求彭孟军、许晓琴：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中彭孟军、许晓琴另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 平安银行成都分行作为乙方（债权人），许涛均甲方（保证人）签订了《保证担保合同》，合同约定：甲方同意作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，为彭孟军、许晓琴平银（成都）贷字（2015）第（SW20150630000277）号《贷款合同》（以下称“主合同”）提供连带责任保证；乙方保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间从主债务履行期间届满之日起2年。《保证担保合同》落款处，有许涛均签字。 合同签订后，原告于2015年7月14日向彭孟军、许晓琴发放贷款431000元，贷款期限12个月，从2015年7月14日至2016年7月14日，贷款年利率7.81%。截止2018年5月11日，彭孟军、许晓琴未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金431000元，利息、罚息、复利94235.35元。 本院认为，原告与被告彭孟军、许晓琴签订《贷款合同》，与被告许涛均签订《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向彭孟军、许晓琴发放贷款431000元，彭孟军、许晓琴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求彭孟军、许晓琴偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金431000元，本院予以支持。原告要求彭孟军、许晓琴偿还截止2018年5月11日的利息、罚息、复利94235.35元及从2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因合同中约定了罚息利率、复利利率标准在贷款利率的标准上上浮50%，上浮后为11.715%，故本院支持利息、罚息、复利（利息以贷款本金431000为基数，从2015年7月14日起按照年利率7.81%计算至2016年7月14日止。罚息以未付贷款本金为基数，从2016年7月15日按照年利率11.715%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2016年7月15日按照年利率11.715%计算至利息付清之日止，上述罚息、复利总计以年利率24%为限）。上述利息、罚息、复利实际履行中需扣除已经支付的金额。原告依据《贷款合同》的约定要求彭孟军、许晓琴承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。平安银行成都分行主张许涛均对上述债务承担连带保证责任，根据合同约定，许涛均应对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，许涛均承担连带清偿责任之后，有权向彭孟军、许晓琴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭孟军、许晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金431000元及利息、罚息、复利（利息以贷款本金431000为基数，从2015年7月14日起按照年利率7.81%计算至2016年7月14日止。罚息以未付贷款本金为基数，从2016年7月15日按照年利率11.715%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2016年7月15日按照年利率11.715%计算至利息付清之日止，上述罚息、复利总计以年利率24%为限），上述利息、罚息、复利实际履行中需扣除已经支付的金额； 二、被告许涛均对被告彭孟军、许晓琴的上述债务承担连带责任。被告许涛均承担连带清偿责任之后，有权向被告彭孟军、许晓琴追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9052元，减半收取4526元，由被告彭孟军、许晓琴、许涛均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十月十八日 书记员 文艺洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9411号 申请执行人：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：袁巧玲，女，1986年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何树青，女，1981年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎国阳根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初20183号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人袁巧玲、何树青返还款项40000元、利息14367.12元（暂计至2018年7月10日）、迟延履行利息2807元（暂计至2018年7月10日）、律师费2000元、诉讼费850元;承担本案执行费542.75元、暂计60566.87元。 本案在执行过程中，本院于2018年10月9日对被执行人袁巧玲开设于财付通支付科技有限公司的账户64×××92、085e9858ea9de630923354cdb@wx.tenpay.com、何树青开设于财付通支付科技有限公司的账户085e9858efe2c6b6b5538ea1a@wx.tenpay.com的存款进行冻结，于2018年10月11日对被执行人何树青开设于中国银行的账户71×××52CNY0、光大银行的账户38×××60、中国农业银行的账户63×××33、中国建设银行的账户62×××_1、袁巧玲开设于中国农业银行的账户62×××77的银行存款进行冻结，上述冻结期限均为一年；另经本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年十月二十六日 书记员  黎满多
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502财保276号申请人：杜朝伟，男，1971年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：王秀申，男，1970年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：王春永，女，1970年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：国宏消防工程集团有限公司邢台分公司，住址：邢台市桥**。负责人：王春永，系该分公司经理。申请人杜朝伟于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王秀申、王春永、国宏消防工程集团有限公司邢台分公司名下银行存款460000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜朝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀申、王春永、国宏消防工程集团有限公司邢台分公司名下银行存款460000元或查封同等价值财产。案件申请费2820元，由申请人杜朝伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一八年十月二十五日书记员  史学博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4394号 原告：韩建平，住呼和浩特市。被告：谢章根，住呼和浩特市。原告韩建平与被告谢章根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建平到庭参加了诉讼，被告谢章根经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。韩建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款人民币肆万玖仟元整及同期借款产生的利息（按同期银行贷款利息的四倍）；2、同时对不诚信给予严厉惩罚； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年11月谢章根伙同其妻赵红霞及内蒙古永江房地产开发有限公司法人韩朝，以招待投资人购买飞机票吃住等名义先后6次从我手借走人民币肆万玖仟元整（￥49000元），并承诺2017年底前归还，多次催要无果，2018年4月12日我去和谢章根夫妇要款他说：“本钱给不了你，利就更别想了，财产我都转到了别人名下，想去哪告去哪告去吧！”被告从2018年4月12日起隐藏行踪，只接电话，不告诉现住址，不得已，原告向法院提起诉讼，望判如所请，同时，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告谢章根未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告韩建平围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告谢章根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告韩建平提供的《借条》符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2016年5月至11月期间，因被告资金短缺，多次向原告借款，借款后于2017年5月10日被告向原告出具了一份《借条》，载明的主要内容为：“2016年5月—9月期间向原告韩建平借款19000元，2016年10月—11月1日期间两次向原告韩建平借款3万元，共计49000元。”在庭审中原告韩建平自认被告在2017年10月份还过12000元。之后原告要求被告还款，被告均以种种理由拖延、拒绝偿还借款。本院认为，被告谢章根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告韩建平与被告谢章根以《借条》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告韩建平的合法财产权益应受法律保护。原告韩建平在庭审中自认被告谢章根在2017年10月份向原告还款12000元，虽主张系偿还利息，但未提交证据予以证明，而本案中的借条，并未约定利息，应视为无息借款，故该还款系归还本金，故本院仅支持原告偿还借款本金37000元的诉讼请求。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算截止至人民法院裁判时的利息，因本借款为无息借款且未约定还款期限，故本院仅支持按照年利率6%计算的从起诉之日自本判决作出之日止的利息，经计算为550元。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢章根于本判决生效之日起十日内向原告韩建平偿还借款本金37000元，利息550元，合计37550元；二、驳回原告韩建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，保全费500元，其中被告谢章根769元，原告韩建平负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员  甄 世 伟   二〇一八年十月十一日 书记 员  陈  红
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3301号 申请执行人：石伟庆,男,汉族，1969年8月16日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人一：容海斌,男,汉族,1974年7月12日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人二：张洁舒,女,汉族,1975年6月27日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人石伟庆申请执行被执行人容海斌、张洁舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2741号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人石伟庆向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，申请执行人与被执行人系朋友关系，被执行人于2013年8月8日找到申请执行人，因家里及公司需要向申请执行人借点钱周转，申请执行人同意借给被执行人人民币150000元，被执行人并承诺十日内偿还，并出具借款凭证。申请执行人出借款项后至被执行人承诺还款届满之时，申请执行人多次在电话及其找到被执行人偿还借款，被执行人以经济欠缺为由已无力支付借款。鉴于被执行人无偿还之心，申请执行人石伟庆一并将被执行人容海斌妻子张洁舒参加诉讼，应承担共同偿还的债任。现申请执行人与被执行人双方达成《执行和解协议》，被执行人容海斌、张洁舒每月20日前还款人民币3000元至申请执行人石伟庆建设银行麦兴支行账户31×××60，直至还清本金150000元止，从2017年10月开始偿还，逾期利息申请执行人放弃。申请执行人向本院书面申请对本案终结执行。 本院认为，因双方达成一致和解协议，被执行人容海斌、张洁舒按和解协议继续履行生效法律文书确定的义务，依照申请人的申请，本院应当终结本次执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1302执3301号案件的执行，如被执行人未履行双方签订《执行和解协议》所确定的还款义务，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一八年十月二十九日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初2286号 原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**。 负责人：陈福亚，行长。 委托诉讼代理人：程建明，该行员工。 被告：朱顶春，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：封丽，女，1980年1月9日生，汉族，居民，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称“农行”）诉被告朱顶春、封丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还剩余借款本金419965.96元、截止2018年3月20日的利息7794.38元，合计427760.34元；逾期利息、罚息（逾期利息以419965.96元为基数、罚息以7794.38元为基数，均自2018年3月21日起按年利率6.615%计算至两被告实际清偿之日止）；2、判令原告对两被告所有的灌南县产享有优先授偿权，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因购房需要于2016年11月1日向原告借款427000元，双方约定：贷款期限为30年，2046年10月23日到期，按月等额本息还款，贷款执行年利率4.41%，逾期利率在4.41%基础上上浮50%为6.615%，两被告以购买的锦绣名城5幢2单元501室房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款427000元，开始被告尚能按期偿还贷款本息，截止2017年11月，偿还了贷款本金7034.04元及利息。2017年12月即停止还款，已构成违约。 被告朱顶春、封丽均未作答辩。 原告农行围绕其诉讼请求向本院依法提交了《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》、还款明细、两被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 两被告于2016年10月14日以购买灌南县新安镇锦绣名城第5幢2单元501室【不动产权证号为苏（2016）灌南县不动产权第0004977号】为由共同向原告申请贷款。被告朱顶春与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为427000元，借款期限自2016年11月1日至2046年10月23日、借款年利率4.41%、逾期年利率为6.615%、还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…。两被告以上述房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【登记证号为苏（2016）灌南县不动产证明第0005564号】。合同签订后，原告依约向被告发放借款427000元，初期被告尚能按约偿还部分本息，但至2017年12月即停止还款。截止2018年3月20日，尚欠借款本金419965.96元、利息7794.38元未偿还。 另查明，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》等均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。两被告向原告借款后，未能按约偿还借款本息，显属违约，故原告要求其偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告封丽对涉案借款承担共同偿还责任的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。根据双方约定，两被告以其共有的灌南县新安镇锦绣名城第5幢2单元501室为涉案借款提供抵押担保，且抵押房产已设定抵押权，现因两被告不及时清偿涉案借款本息，故原告有权就两被告设定抵押的财产在抵押登记范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱顶春、封丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行剩余借款本金419965.96元、截止2018年3月20日的借款利息7794.38元，合计427760.34元；逾期利息、罚息（逾期利息以419965.96元为基数、罚息以7794.38元为基数，均自2018年3月21日起按年利率6.615%计算至两被告实际清偿之日止）； 二、若被告朱顶春、封丽未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行有权对被告朱顶春、封丽共有的房产【不动产权证号为苏（2016）灌南县不动产权第0004977号】的折价、变卖或拍卖所得的价款在前述第一项款项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7716元、公告费300元，合计8016元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7716元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李文谦 人民陪审员  张清然 人民陪审员  程玉超 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李莎莎 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0412民初75号 原告陈辉林，男。 委托代理人陈亮，男。 被告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人雷小洪，董事长。 委托代理人李建平，男。 委托代理人彭利国，男。 原告陈辉林与被告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商行）名誉权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈辉林及其委托代理人陈亮、被告南岳农商行的委托代理人李建平、彭利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清除原告个人征信不实记录，停止对原告的征信名誉侵害；2、判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金3万元；3、判令被告赔偿原告经济损失47万元。事实与理由：原告系南岳镇双田村人，自90年开始在沿海打工，2011年2月原告从广州工作回来时，衡阳市南岳农村信用社上门催收原告1000元贷款，后经信用社核实为信用社荆田站业务会计康国雄私刻原告印章办理了该笔业务，康国雄于2011年4月将该贷款还清。2009年开始，原告在南岳经商，还曾申请贷款买房，但因征信原因，经营陷入困境，也无法按揭买房，南岳农商行还将原告作为失信人员张榜公布。原告因征信原因，生产生活受到巨大的打击，身心俱疲，于2018年3月27查询得知，康国雄用原告之名于1991年4月1日所借贷款在征信中心数据库显示逾期。2014年原告曾向被告书面致函要求更正，被告答应在一个月内处理好，但至今未更正。原告因征信问题，无端丧失商业机会，经济损失巨大，精神也收到严重损害，为维护自身权益，故诉至本院。 被告南岳农商行辩称：1、因他人假冒原告之名贷款，导致原告被错误认定为失信人员；2、金融机构的征信系统相对封闭，只有本人或其他相关政府部门、金融机构基于法定事由才能查询，这些记录不会在不特定的人群中传播，不能认定为名誉侵权；3、被告于2018年4月4日正式受理陈辉林的投诉，随即向上级机关申请修改，2018年5月8日查询时，已经修改完毕，原告的征信记录已经正常，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告提交了如下证据：1、2018年4月4日查询的原告个人信用报告；2、个人（企业）信用报告核查异议证明；3、被告农商行于2018年4月4日出具的证明。 被告提交了如下证据：2018年5月8日查询的原告个人信用报告。 上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的证据3的真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院认为，证据是否能够达到提交一方所主张的证明目的并非法院采信证据的必然条件，故本院对被告关于证明目的所持异议不做分析认定。 依据认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 1991年4月1日案外人康国雄以原告之名在被告处贷款1000元，康国雄于2011年5月12日将该笔贷款清偿。2011年原告申请贷款时发现其名下有该笔贷款未还的不良记录，后于2014年书面致函被告要求更正个人信用报告，被告未予处理。2018年3月27日原告正式查询个人信用报告，银行数据显示该笔贷款逾期未归还，原告亦被列入失信人员名单。原告于2018年4月4日再次向被告处投诉，要求更正信用报告。被告受理原告的投诉后，随即上报申请修改原告的信用报告，同年5月8日原告的信用报告已经修改，恢复正常。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案被告未尽贷款审查义务，致使案外人冒用原告名义贷款，导致原告在银行征信系统形成不良记录，使原告被列入失信人员名单，且在知情后未及时停止该侵权行为，直到原告诉至法院后才消除了原告的不良信用记录，被告的行为影响了原告正常的生产经营，侵犯了原告通过合法程序正常借贷等民事权益。但个人信用记录查询具有严格的程序限制，不具有对外公开性，且被告亦未对原告的个人信用报告对外公开披露，未致使原告社会评价降低等后果，不构成对其名誉权的侵犯，故原告以侵害名誉权为由要求被告赔礼道歉的诉请本院不予支持。原告称被告于2008年在南岳区公开张榜公布失信人员名单，名单中有原告的名字，但原告未提交证据证明，故本院不予采信。 法律不仅保护健康权、名誉权等有名的民事权利，个人正常的生产、生活及在交易过程中形成的信誉等民事权益亦受法律保护。对以上民事权益的侵犯，亦为侵权行为。侵权责任的一般构成要件是侵权行为，过错、损害事实、因果关系，被告审查不严致使原告个人信用报告存在不良记录，具有过错，且造成了原告长时间不能正常借贷的损害事实，应认定被告的行为构成侵权。但原告未能提供证据证明其因此事所造成的经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失47万元无事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿，一般不予支持。”原告没有证据证明其在此事中受到严重精神损害的事实，故原告要求3万元精神损害赔偿的请求不应得到法院的支持。 由于被告已将原告在银行征信系统中的不良记录消除，故原告要求被告消除个人征信不实记录的诉求已得到实现，本案中不再处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈辉林的诉讼请求。 本案受理费2600元，由原告陈辉林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李文霞 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  旷春桃 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王丽雯 核对人：王丽雯 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 【第三条】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 【第八条第一款】因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 【第二条】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第六十四条第一款】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执697号申请人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。实际经营地上海市浦东新区张东路。法定代表人周育，系该公司董事长。被执行人卢洪军，男，满族，19XX年X月XX日出生，住址辽宁省凤城市兄弟山镇。申请人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人卢洪军融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）辽0106民初3058号民事调解书，现已发生法律效力。我院于2018年1月30日立案执行。要求被执行人给付申请人欠款99693.77及迟延履行期间利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款，无车辆，无对外投资无收益，无保险理财收益。我院于2018年9月7日查封被执行人卢洪军位于沈阳市于洪区马三家中街房产，经征求申请人意见申请人表示暂不处置房产。院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经申请人同意终结本次执行程序，现本案被执行人确无其他财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3058号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文波审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一八年十月十日书记员  刘云飞
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0926民初621号 原告察右前旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911509825756670339，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇向阳街**。 法定代表人马静波，该公司董事长。 委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。 被告崔建业，公民身份号码1***，男，1979年12月11日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县***。 本院于2018年9月25日立案受理了原告察右前旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告崔建业金融借款合同纠纷一案，现原告察右前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察右前旗蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 准许原告察右前旗蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费24418元，减半交纳12209元，由原告察右前旗蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  冯晓娟 二〇一八年十月二十九日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉： …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1381执170号之十二 申请执行人谭大同。 被执行人韦宏。 被执行人罗英连。 申请执行人谭大同与被执行人韦宏、罗英连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初583号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭大同支付164000元及利息；二、向谭大同支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费1876元，申请执行费2360元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人韦宏、罗英连的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查，除了有一两百元的存款和一辆五菱牌小汽车、一辆名爵牌小汽车外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已另案查封该二辆汽车，但未能实际控制。根据申请执行人提供的被执行人有林木的线索，本院予以查封该涉案位于河里××羊樟村天堂山的林木（具体详见勾图）,但该林木仍存在产权明晰的问题，暂无法处置。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单（黑名单）。 本院认为，本案被执行人韦宏目前下落不明，其名下的车辆亦未能实际控制，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一八年十月九日 书记员  蓝田龙 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘查字第00072号 申请执行人雷锋锋。 委托代理人王文利，系辽宁经融律师事务所律师。 被执行人张普照。 本院在执行申请执行人雷锋锋与被申请人张普照劳务者受害责任纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）甘民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杜成林 执行员  郭 皓 执行员  任 俊 二〇一八年十月二十八日 书记员  于佳玄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2509号   原告：赵磊，男，1986年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王占民，男，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：刘万亿，男，1974年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古克什克腾旗。   原告赵磊诉被告王占民、刘万亿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵磊、被告王占民到庭参加诉讼，被告刘万亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告从原告处赊购的滴灌带款18500.00元；二、诉讼费及费用被告承担。   事实与理由：2018年4月20日，被告从原告处赊购滴灌带，二被告为原告出具欠条一枚，现上述欠款经原告向被告催要，二被告总以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。   被告王占民辩称，我和刘万亿赊购的滴灌带属实，同意偿还欠款。   被告刘万亿未作答辩。   本院经审理查明如下案件事实：二被告在原告处购买滴灌带未付货款，于2018年4月20日为原告出具金额为18500.00元欠条1枚。上述事实原告提交欠条1枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，二被告在原告处购买滴灌带未付货款的事实，被告王占民予以认可，且有二被告出具的欠条在案为凭，证据确实充分，二被告应承担给付责任，对原告主张二被告给付货款18500.00元的请求，本院予以支持保护。被告刘万亿未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王占民、刘万亿给付原告赵磊欠款18500.00元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。   案件受理费减半收取130.00元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 盖群芳     二○一八年十月十四日   书记员 董 林
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1561号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人朱某某及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日21时31分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪K0XX**的小型越野客车至本区莘松路场东路西约2米时，碰撞在路口等红绿灯的孙某某。随后，被告人朱某某又碰撞了道路中心护栏后被民警查获。经事故责任认定，被告人朱某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为2.84mg/ml。当晚，被害人宣某某驾驶警车将强制抽血后的被告人朱某某带至派出所醒酒。22时58分许，警车途经本区新桥镇新镇街XXX弄XXX-XXX号时，被告人朱某某在警车后排突然用手击打被害人宣某某的左侧头面部并致其左颞部受伤。经鉴定，被害人宣某某的伤情不构成轻微伤。被告人朱某某被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、孙某某、苏某的证言，道路交通事故认定书、事故照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，被害人宣某某的陈述、证人张某某的证言及辨认笔录、执法记录仪视频、照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，警官证，刑事判决书，公安机关出具的案发和抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱某某犯两罪，应当予以数罪并罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一八年十月十九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3233号 原告：王子库，男，1941年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司董事长。 原告王子库与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子库，被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司法定代表人李先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子库向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系房地产开发公司。被告在开发大洼区东湖胜景二期楼盘时，与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将坐落于东湖胜景二期的XX楼XX单元XX室、XX室及XX楼XX单元XX室回迁给原告。现被告迟迟不交付回迁楼房给原告，原告多次找到被告，被告仍未履行交付义务。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记。 盘锦双龙集团房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》属实、真实。 本院经审理认定事实如下:被告系房地产开发公司。2011年9月21日，被告与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将坐落于东湖胜景小区二期的XX楼XX单元XX室、XX室及XX楼XX单元XX室回迁给原告。现被告未交付回迁楼房给原告，原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，被告协助原告办理房屋权属登记有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下： 一、原告王子库与被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效； 二、被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王子库办理房屋权属登记。 案件受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，由被告盘锦双龙集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一八年十月十二日 书记员  梁晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3221号 上诉人（原审被告）：林土金，男，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被上诉人（原审原告）：林亚容，女，1958年11月13日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 上诉人林土金因与被上诉人林亚容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13635号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘冀蓉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3891号原告王卫华，男，1980年1月出生，汉族，住长垣县。被告韩祥祥，男，1992年2月出生，汉族，住长垣县。被告卢峥，男，1990年1月出生，汉族，住长垣县。原告王卫华因与被告韩祥祥、卢峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出受理决定，分别于2018年8月23日向韩祥祥邮寄送达、2018年8月20日向卢峥直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。王卫华，韩祥祥,卢峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫华诉称，2017年2月19日，韩祥祥、卢峥共同借王卫华现金250000元，当日，韩祥祥、卢峥共同向王卫华出具借据一份，借款期限届满后，王卫华向韩祥祥、卢峥催要借款，韩祥祥、卢峥一直未给付。故王卫华起诉要求韩祥祥、卢峥共同偿还借款本金250000元，利息28602.80元（利息自借款之日计算至2018年7月13日，之后的利息按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并由韩祥祥、卢峥承担本案的诉讼费用。韩祥祥答辩称，韩祥祥愿意自己承担还款责任，现在没有能力偿还借款，每个月能偿还2000元，最迟两年还清。卢峥答辩称，卢峥系本案借款的担保人，不该承担还款责任。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王卫华要求韩祥祥、卢峥共同偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，王卫华向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明韩祥祥向王卫华借款的事实。针对庭审焦点，韩祥祥、卢峥均未向本院提交证据材料。经庭审质证，韩祥祥对王卫华提交的证据无异议。经庭审质证，卢峥对王卫华提交的证据本身无异议。对证明目的有异议，认为卢峥系本案借款的担保人，现王卫华、韩祥祥、卢峥均认可韩祥祥系借款人，卢峥系借款担保人，借款系韩祥祥自己使用，故对该异议本院予以支持。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月20日，韩祥祥向王卫华借现金250000元，并出具借据一份，卢峥对该借款进行担保，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月，借据系格式借据，借据内容为：“借据为生意周转所用，现借到身份证号以现金出借250000￥元，大写贰拾伍万元整，借期1月，月利率2分，每月日付利息，2017年2月19日到期时本息一并还清。如到期未还清原按月利率2分计付逾期利息。立此为据。特别备注：……借款人和共同借款人确认后签字韩祥祥卢峥。借款人：韩祥祥身份证号：共同借款人：卢峥身份证号：借款日期：2017年1月20日”。在庭审中，王卫华、韩祥祥、卢峥均认可卢峥系借款担保人，借款系韩祥祥一人使用。后经王卫华催要，韩祥祥、卢峥均未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。王卫华提交了韩祥祥出具的借据，应当认定韩祥祥向王卫华借款250000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，韩祥祥应当偿还王卫华借款250000元及利息，对借款之后已经偿还的借款本金及利息的事实及数额，应当由韩祥祥、卢峥承担举证责任，韩祥祥陈述向王卫华偿还了部分借款本金及利息，王卫华不认可该事实，且韩祥祥并未提交证据证明该主张，应当按照王卫华陈述的没有偿还借款本金及利息认定案件事实。庭审中王卫华陈述及认可卢峥系借款担保人，故王卫华要求韩祥祥、卢峥共同偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院不予支持。王卫华主张按照月息2%给付其借款利息28602.80元（从借款之日计算至2018年7月13日），对2018年7月13日之后的借款利息仍按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止，不超双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王卫华、韩祥祥、卢峥在庭审中均认可卢峥系借款担保人，应当按照卢峥系借款担保人认定案件事实，借据中没有写明担保方式及担保期限，应当认定系连带担保，王卫华于2018年7月23日提起诉讼不超保证期间的诉讼时效，卢峥应当对韩祥祥偿还王卫华的借款本息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人卢峥在承担保证责任后享有向债务人韩祥祥追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、韩祥祥于本判决生效后十日内偿还王卫华借款本金250000元及利息28602.80元（利息计算至2018年7月13日，之后的利息以250000元借款本金未偿还的数额为基数按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止），卢峥对上述韩祥祥应当偿还王卫华的借款本息承担连带给付责任。二、卢峥承担保证责任后有权向韩祥祥追偿。三、驳回王卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479元，由韩祥祥、卢峥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十月十六日书 记 员  景续磊
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋1128民初465号 原告：刘良良，男，1988年4月19日生，汉族，户籍所在地山西省方山县。 委托代理人：王若榆，男，山西宏文律师事务所律师。 被告：王永来，男，汉族，1989年8月5日出生，户籍所在地山西省方山县。 被告：于国伟，男，1986年6月6日生，汉族，户籍所在地山西省方山县。 原告刘良良诉被告王永来、于国伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 本院查明：原告刘良良与被告王永来签订的《二手车交易合同》第九条约定：“纠纷解决方式：本协议发生纠纷双方协商解决，协商不成提交当地（离石）法律机关部门解决，所有费用由败诉方承担。” 本院认为，原、被告在合同中明确约定了纠纷解决地为“离石”，原告向本院提起诉讼，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送吕梁市离石区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 ：张聪明 二〇一八年十月三十日 书记员 ：刘彩红
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0324执111号 申请执行人罗群霞，女，生于1963年7月9日，蒙古族，居民，高中文化，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人贺生祥，男，生于1975年3月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人罗群霞申请执行被执行人贺生祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出了（2016）宁0324民初3086号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人贺生祥未履行义务，申请执行人罗群霞于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人贺生祥支付工程款、工程押金、差旅费等各项经济损失21万元，案件受理费3263.5元由被执行人贺生祥负担。 本案在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人贺生祥发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人贺生祥的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，均未发现被执行人贺生祥有可供执行的财产，本院又调查了被执行人贺生祥的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2018年5月2日向被执行人贺生祥发出限制消费令。2018年10月15日本院对申请人罗群霞进行终本约谈，申请人罗群霞提供不出被执行人贺生祥的财产线索，不同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 春 审判员 金 鑫 审判员 顾占林 二〇一八年十月十五日 书记员 马 锐 本案所适用法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初728号原告：矫某，女，1971年11月17日出生，汉族，黑龙江省农业中心职工，住黑龙江省。被告：杜某，男，1977年2月9日出生，汉族，黑龙江省作业区主任，住黑龙江省。被告：杨某，男，1990年1月2日出生，汉族，黑龙江省作业区出纳，住黑龙江省。被告：黑龙江省某农场，住所地黑龙江省某农场场部。法定代表人：杨某，该场场长。委托诉讼代理人：孙某，黑龙江律师。本院在审理原告矫某与被告杜某、杨某、黑龙江省某农场民间借贷纠纷一案中，本案于2018年3月22日立案，原告矫某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许矫某撤回起诉。案件受理费8283元，减半收取4142元，由矫某承担。审 判 长  丁兆国人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一八年十月十日书 记 员  王宏坤
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民申43号再审申请人(一审被告）：亳州亿嘉房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区杜仲路与西一环交汇处。法定代表人：张来芽，公司董事长。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘珍珠，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被申请人（一审原告）袁艳，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉公司）因与刘珍珠、袁艳商品房销售合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，亿嘉公司以双方当事人达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，亿嘉公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许亳州亿嘉房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  王肖红审判员  过传之审判员  郑彩玲二〇一八年十月三十日书记员  凌 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1919号之一 被执行人：何某，男，汉族，住四川省平武县。 案由敲诈勒索罪 (2017)川0703刑初399号敲诈勒索罪涉及财产刑一案，被执行人何某应当缴纳罚金，并对何某的作案工具乐视手机一部、三星手机一部、笔记本一本（扣押于公安机关）予以没收。本院在执行中依法对何某名下财产进行查控，截至2018年10月23日，已执行到位部分案款。现本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  杨 佳 二〇一八年十月二十三日 书记员  王云波
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼02执181号之一申请执行人：深圳市华士高科技有限公司。被执行人：中国人民解放军海南省三亚警备区。本院依据已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7164号民事调解书立案执行的申请执行人深圳市华士高科技有限公司（简称深圳华士公司）与被执行人中国人民解放军海南省三亚警备区（简称三亚警备区）租赁合同纠纷一案，该调解书的内容为：“一、原告三亚警备区与被告深圳华士公司于2014年11月28日签订的《军队房地产租赁合同》于本调解书生效之日起解除；二、被告深圳华士公司、第三人三亚华士商务酒店有限公司、三亚广仔海鲜城、三亚华士达酒行应于2018年4月30日前迁出位于三亚市吉阳区榆亚路195号三层房屋（坐落号：广琼字第4435号，建筑面积1577平方米）及场地（面积：736平方米），并将上述房屋场地返还原告；三、原告三亚警备区应于2018年4月30日前向被告深圳华士公司一次性支付包含2016年1月1日至2018年4年30日的租赁及房屋改造装修固定设施设备折价总计90万元；四、本案诉讼费5200元，原被告各承担一半即2600元，由被告深圳华士公司负担的诉讼费2600元在原告应当支付给被告的90万元款项中进行抵扣，无需另行支付；五、原、被告及第三人不得就上述房屋及场地再行主张任何权利。”因被执行人三亚警备区未履行（2017）琼0271民初7164号民事调解书所确定的义务，2018年7月13日，申请执行人深圳华士公司向本院申请立案执行，本院于2018年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月26日向被执行人三亚警备区送达了执行通知书、报告财产令。因三亚警备区对执行通知书不服，提出执行异议，本院于2018年8月13日作出（2018）琼02执异52号执行裁定书，裁定:将执行通知书第一项“被执行人三亚警备区应向申请执行人深圳华士公司支付包含2016年1月1日至2018年4月30日的租金及房屋改造装修固定设施折价总计897400元”变更为“被执行人三亚警备区应向申请执行人深圳华士公司支付包含2016年1月1日至2018年4月30日的租金及房屋改造装修固定设施折价总计137500元”。三亚警备区不服，向海南省高级人民法院提出复议申请，2018年9月26日，海南省高级人民法院裁定驳回三亚警备区的复议申请，维持（2018）琼02执异52号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院于2018年10月16日作出（2018）琼02执181号之一执行通知书，内容为：“一、被执行人三亚警备区应向申请执行人深圳华士公司支付包含2016年1月1日至2018年4月30日的租金及房屋改造装修固定设施折价总计137500元；二、被执行人三亚警备区应向申请执行人深圳华士公司支付迟延履行期间的利息8036.87元；三、被执行人三亚警备区应承担本案执行费2083.04元。”2018年10月19日，本院向三亚警备区送达了（2018）琼02执181号之一执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。2018年10月23日，本院扣划了被执行人三亚警备区在中国工商银行榆林支行的银行存款147619.91元至本院代管款账户。经计算，在本案中被执行人三亚警备区需向申请执行人深圳华士公司支付的款项有：1、2016年1月1日至2018年4月30日的租金及房屋改造装修固定设施折价总计137500元；2、迟延履行期间的利息8036.87元；3、本案执行费2083.04元。总计147619.91元。同日，申请执行人深圳华士公司向本院申请支付上述款项。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将扣划至本院代管款账户上的被执行人三亚警备区147619.91元扣除执行费2083.04元后，将145536.87元支付给深圳华士公司。申请执行人深圳华士公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将扣划至本院代管款账户上的被执行人中国人民解放军海南省三亚警备区的银行存款147619.91元中的2083.04元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将扣划至本院代管款账户上的被执行人中国人民解放军海南省三亚警备区的银行存款147619.91元中的145536.87元支付给申请执行人深圳市华士高科技有限公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。本裁定送达后即生效。                                 审  判  员 吴  忠                          二〇一八年十月二十三日              法官助理    蔡西河       书  记 员   王启伟            附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初1663号原告：柴国庆，男，1975年10月14日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告：蔡传勇，男，35岁，汉族，于南皮县公安局大浪淀派出所工作。原告柴国庆与被告蔡传勇借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国庆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款20000元：2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2011年向原告借款50000元用于生意周转，期间陆续还款30000元，尚欠20000元未能偿还，原告多次追要该款，被告均是一拖再拖，原告为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告蔡传勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告欠其20000元借款未还，向本院提交了借条一张，内容为：“借条今借到现金5万元（伍万元整）蔡传勇2011.1.24号”。原告称被告于2018年春节前偿还了30000元，余款20000元未还。本院认为，被告因故向原告借款，原告履行了提供借款的义务，被告应在原告催款后履行还款的义务，现在原告自认被告仍欠借款20000元，而被告亦未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告之诉进行抗辩的权利，故被告应偿还原告借款20000元。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡传勇于判决生效后三日内偿还原告柴国庆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一八年十月二十五日书记员  尹国蔚
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初4467号原告：岳柘，男，1995年4月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北秦岭路**。委托诉讼代理人：孔威风，男，汉族。系公司员工。被告：王二冬，男，1991年11月20日出生，汉族，住温县。被告：牛雨啸，女，1993年6月10日出生，汉族，住址同上。本院审理原告岳柘诉被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王二冬、牛雨啸机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳柘于2018年10月9日向本院申请撤回对被告王二冬、牛雨啸的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王二冬、牛雨啸的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳柘撤回对被告王二冬、牛雨啸的起诉。审判员  王国平二〇一八年十月九日书记员  仝亚坤
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终737号上诉人（原审被告）：董学庆，男，1972年7月4日出生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：梅河口市广进粮油商店，住所地吉林省通化市梅河口市。法定代表人：金永刚,商店负责人。原审被告：王艳芬，女，1971年12月18日出生，住吉林省东丰县。上诉人董学庆因与被上诉人梅河口市广进粮油商店、原审被告王艳芬买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董学庆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董学庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关大力审判员  李 志审判员  肖翠芳二〇一八年十月二十九日书记员  刘安琪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7457号 原告：杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：黄忠平，男，1973年11月24日出生，汉族，住惠安县。 原告杨汉阳与被告黄忠平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉阳向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的货款124668元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的货款124668元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。事实与理由：被告多次向原告购买干挂配件，双方于2018年6月5日结算，被告共欠原告货款124668元。原告多次催讨未果。 被告黄忠平未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据即“结算单”1份，以此证明原、被告于2018年6月5日进行结算，被告出具“结算单”证明结欠原告货款124668元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“结算单”，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告因建设工程需要自2018年1月起向原告购买干挂配件等材料，双方于2018年6月5日进行结算，截止至2018年2月15日，被告结欠原告货款124668元，约定该款在40日内付清，逾期付款按月利率1.5%计算利息。被告出具结算单1份交由原告收执。结算后，被告未按期付款，经原告催讨，被告未偿付结欠货款。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2018年9月27日作出裁定：查封被告名下的闽Ｃ×××××号轻型普通货车一辆；闽Ｃ×××××号宝马X1小轿车一辆，期限两年。 综上事实，本院认为，被告向原告购买干挂配件等材料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款124668元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告偿付货款124668元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自起诉之日即2018年8月23日起至还款之日止占用资金期间的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄忠平应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨汉阳货款124668元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2018年8月23日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，减半收取1397元，由被告黄忠平负担，应在本判决生效后五日内缴交；财产保全申请费1143元由原告杨汉阳负担，原告杨汉阳多预交的受理费1396元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一八年十月三十日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。