贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3231号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司。营业场所：德清县武康镇舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。负责人：黄俊,该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄友发，男，汉族，1975年6月28日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：王登杰，男，汉族，1990年6月16日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：陈启贤，男，彝族，1976年11月21日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：范贤松，男，汉族，1996年5月1日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：赵向，男，汉族，1996年4月1日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：农刚，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人黄友发、王登杰、陈启贤、范贤松、赵向、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判认定我公司前期垫付款项金额为17,800元，并从总赔偿款中予以扣除。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，我公司总垫付款项为17,800元，而非一审判决认定的13,000元。2019年3月1日，我公司支付医疗费5,000元，2019年3月5日支付医疗费5,000元，2019年3月6日支付黄永发个人账户4,800元，2019年3月19日支付医疗费3,000元。黄友发、王登杰、陈启贤、范贤松、赵向、人保公司未针对太平洋财保公司的上诉请求及理由作书面答辩。黄友发向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈启贤、被告范贤松、被告赵向、被告王登杰连带赔偿原告各项损失195,332.61元（医药费1,114.11元、担架费64元、误工费32,292元、护理费10,764元、营养费9,000元、交通费2,301.5元、住宿费280元、住院伙食费9,700元、残疾赔偿金63,184元、被扶养人生活费46,733元、鉴定费1,900元、后续治疗费12,000元、精神损害抚慰金6,000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月20日，王登杰驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从遵义方向沿杭瑞高速公路往铜仁方向行驶，当日20时04分，该车行驶至杭瑞高速公路1586公里＋250米（下行）处时，与站在快车道最左侧水泥隔离桥墩处的当事人徐世英、杨学婷、彭菊、申文、范贤松四人相撞后，再次与当事人陈启贤驾驶的已经与当事人范贤松驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞的载有当事人陈俊、黄发友的贵Ｆ×××××号小型普通客车尾部相撞肇事。造成当事人范贤松、徐世英、杨学婷、彭菊、陈俊、申文、黄发友7人受伤、三车受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定：王登杰在此次道路交通事故中负主要责任；陈启贤、范贤松在此次道路交通事故中负次要责任；杨学婷、彭菊、徐世英、黄发友、申文、陈俊在此次道路交通事故中无责任。原告受伤后在遵义市第一人民医院治疗，并于2019年2月21日至2019年5月29日住院治疗97天，共产生医疗费60146.67元。（预缴医疗费60800元，退回医疗费653.33元，被告王登杰分得其中217.77元、被告赵向分得其中217.77元、被告陈启贤分得其中217.79元。被告王登杰垫付11000元,扣除被告王登杰所得退费217.77元，王登杰实际垫付10782.23元、被告人保公司在陈启贤车辆保险中垫付24000元、被告太平洋财保公司在赵向车辆保险中垫付13000元。被告陈启贤辩称其垫付了原告13000元，被告赵向亦辩称其垫付了原告13000元，但均未提供证据证明，但被告陈启贤、赵向在庭审中均认可原告医疗费系两人平均垫付，故本院认定剩余的医疗费60146.67元-10782.23元-24000元-13000元＝12364.44元，被告陈启贤、赵向在扣除其各自分得的退费后由被告陈启贤、赵向各垫付6182.22元）。原告自行支付医疗费1114.11元。2019年12月12日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：（一）黄友发因外伤致右肱骨中下段粉碎性骨折行手术治疗遗留右肘关节部分功能丧失属十级伤残。（二）黄友发右肱骨骨折内固定取除相关费用合计约壹萬圆至壹萬贰仟圆（10000～12000元）。（三）黄友发因外伤致全身多发损伤，其误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1900元。原告黄友发父亲黄银华（1950年1月11日出生）、母亲叶家伦（1950年2月15日出生）均健在，原告父母仅生育了原告一名子女。另查明，1.原告在庭审中陈述，原告黄友发诉被告赵向、王登杰、陈启贤、范贤松、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因王登杰所有Ｆ2Ｋ513号车、陈启贤所有的贵ＦＫＴ866号车均投保于中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，我们已经变更被告并重新提交诉状，现本案被告为赵向、王登杰、陈启贤、范贤松、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司。针对原告的陈述，各被告在庭审中均明确表示原告所述属实，我（公司）无异议，本案相关应诉手续及原告重新提交的诉状我（公司）已经收到。本案现在可以开庭审理。2.被告王登杰所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告人保公司投保了交强险及商业险（限额50万元）。被告陈启贤所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告人保公司投保了交强险及商业险（限额100万元）。被告赵向所有的事故发生时由被告范贤松驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车向被告太平洋公司投保了交强险（垫付本案原告黄友发13000元）及商业险（限额50万元）。事故发生在保险有效期内。3.本案所涉事故中的伤者徐世英已向人民法院提起诉讼。贵州省遵义市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）黔03民终1350号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案所涉中的伤者杨学婷诉被告王登杰、陈启贤、范贤松、赵向、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2020）黔0302民初135号。现王登杰所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险已用去82000元、商业险已用去443086.45元（徐世英案件用去147884.7元、杨学婷案件用去291094.07、赔偿财产损失4107.68元）。一审法院认为，本次交通事故，原告黄友发受伤与贵Ｆ×××××号小型普通客车无因果关系，被告陈启贤不承担对原告的赔偿责任，被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车的保险内不承担对原告的赔偿责任。原告相对于贵Ｆ×××××号小型普通客车、浙Ｅ×××××号小型普通客车构成第三人，结合交通事故责任认定，本院酌定被告王登杰对原告承担70%的责任，被告赵向、范贤松对原告承担30%的责任。综合考虑本案实际，并结合各被告的答辩意见，本案的赔偿项目为：1.医疗费，61260.78元（含原告自行支付的1114.11元、被告王登杰垫付10782.23元、被告人保公司在陈启贤车辆保险中垫付24000元、被告太平洋财保公司在赵向车辆保险中垫付13000元、被告陈启贤垫付6182.22元、被告赵向垫付6182.22元）；2.担架费，原告提交的发票不能证明款项性质且被告不予认可，本院不予支持；3.误工费，32292元；4.护理费，10764元；5.营养费，50元／天×90天＝4500元；6.交通费，本院酌定1000元；7.住宿费，原告提交的发票不能证明住宿时间及住宿人员，且被告不予认可，本院不予支持。8.住院伙食补助费，100元／天×97天＝9700元；9.残疾赔偿金，63184元；10.被扶养人生活费，20788元／年×11年×10%×2人＝45733.6元；11.鉴定费，1900元；12.后续治疗费，11000元；13.精神抚慰金，5000元。以上共计246334.38元。综合考虑本案还有其他伤者等实际情况，本院酌定由被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿原告损失20000元、由被告太平洋财保公司在浙Ｅ×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿原告损失60000元（扣除被告太平洋财保公司已经垫付的13000元，还需赔偿原告47000元）。对超出部分166334.38元。由被告太平洋财保公司在浙Ｅ×××××号小型普通客车商业险范围内赔偿原告166334.38元×30%＝49900.31元。由被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车商业险范围内赔偿原告166334.38元×70%＝116434.07元。因贵Ｆ×××××号小型普通客车商业险仅剩500000元-443086.45元＝56913.55元，不足部分59520.52元（116434.07元-56913.55元）由被告王登杰赔偿原告。因被告人保公司在陈启贤所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车保险范围内垫付原告的24000元，该费用应由被告人保公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车商业险范围内赔偿。同时鉴于被告王登杰、陈启贤、赵向请求在本案中对其支付的费用一并予以处理，本院为减少当事人讼累，节约司法成本，对前述被告王登杰、陈启贤、赵向各自垫付的费用在本案中一并予以处理，即被告人保公司在商业险范围内赔偿原告9766.88元、支付被告王登杰10782.23元、支付被告陈启贤6182.22元、支付被告赵向6182.22元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄友发各项损失共计29766.88元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄友发各项损失共计96900.31元。三、由被告中王登杰于本判决生效后十五日内赔偿原告黄友发各项损失共计59520.52元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十五日内支付被告王登杰10782.23元。五、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十五日内支付被告陈启贤6182.22元。六、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十五日内支付被告赵向6182.22元。七、驳回原告黄友发的其余诉讼请求。案件受理费1276元，由被告王登杰承担893.2元，由被告范贤松承担382.8元。本院经二审审理查明，太平洋财保公司在一审庭审中，举证称垫付给黄友发的款项为：2019年3月1日、3月5日分别垫付医药费5,000元，2019年3月6日支付给黄友发4,800元（该款项已由黄友发支付给了案外人徐世英，徐世英系本次交通事故的另一伤者），2019年3月9日垫付费用3,000元，共计垫付费用13,000元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，太平洋财保公司在一审庭审中，举证称垫付给黄友发的款项为：2019年3月1日、3月5日分别垫付医药费5,000元，2019年3月6日支付给黄友发4,800元（该款项已由黄友发支付给了案外人徐世英，徐世英系本次交通事故的另一伤者），2019年3月9日垫付费用3,000元，共计垫付费用13,000元，一审据此认定太平洋财保公司在本案中的垫付款项为13,000元并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百四十二条关于“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，太平洋财保公司二审中也未对其改变一审中的陈述作出合理说明，本院对其所持上诉理由不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,276元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年四月二十六日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静