文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7722号原告：苏州开泰出租汽车股份有限公司，住所地苏州市太湖国家旅游度假区内。法定代表人：朱卫方，该公司董事长。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秋萍，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：薛飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市新区狮山路86号。负责人：江丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告苏州开泰出租汽车股份有限公司（以下简称苏州开泰公司）与被告薛飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额程序。后因被告薛飞下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告苏州开泰公司的委托诉讼代理人董翔、蒋秋萍、被告太保苏州高新支公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。被告薛飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州开泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿医疗费、营运车辆停业损失合计11099.16元；2、请求法院判令被告薛飞向原告赔偿汽车维修费、拖车费，合计24190元；3、请求法院判令被告太保苏州高新支公司在交强险范围内承担医疗费损失599.16元、汽车维修费损失2000元，在第三者责任险范围内承担剩余损失32690元，不足部分，由被告薛飞承担。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月13日23时40分，被告薛飞饮酒后(经鉴定事发时甲体内血液中乙醇含量为26mg/100ml)驾驶苏Ｅ××××6小型客车行驶至齐门路下匝道，遇警察查酒驾在事发地倒车，被原告公司驾驶员衡益新驾驶的苏Ｅ××××4小型客车追尾，致两车损。根据道路交通事故认定书，被告薛飞承担该事故的主要责任，衡益新承担该事故的次要责任。事故造成衡益新轻微受伤，经苏州市中西医结合医院心胸外科诊断，衡益新因本次事故致胸骨骨裂，共支付医疗费599.16元。苏Ｅ××××4车辆因受损，于2020年3月17日被送往4S店定损维修，直至2020年4月20日维修完成，导致车辆历时一个月零三天未运营。此外，苏Ｅ××××4车辆登记车主为苏州开泰公司，衡益新与原告之间系租赁承包关系；苏Ｅ××××6小型客车登记车主为孙静洁，该车在被告太保苏州高新支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告薛飞未作答辩。被告太保苏州高新支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，苏Ｅ××××6车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于停运损失和医疗费，本案原告不享有请求权，非适格主体，应由驾驶员衡益新主张；根据事发后在交警部门留存的机动车驾驶证还有行驶证、保单等材料，可知薛飞及其前妻孙静洁已收到保险公司的免责条款，且保险公司已对该条款尽到了提示义务；另外，根据薛飞的询问笔录内容，其明知酒后驾驶属于保险公司免责范围，且该行为系法律禁止性行为，针对该行为的免责条款，保险公司已尽到了提示义务，故我司在商业险范围内免责。保险公司依据保险合同承担赔偿责任的前提是被保险人享有索赔的权利，薛飞作为现在的实际车主，其已做出放弃索赔的声明，故我司仅在交强险范围内承担责任，超过部分由薛飞个人承担。本院查明事实如下：            事故经过、      责任划分              2020年3月13日23时40分，薛飞饮酒后 (经鉴定事发时甲体内血液中乙醇含量为26mg/100ml) 驾驶苏E××××6小型客车行驶至本市齐门路下匝道，遇警察查酒驾在事发地倒车，被衡益新驾驶的苏E××××4小型客车追尾，致两车损。事故导致苏E××××4汽车受损，2020年3月16日经拖车拖至4S店进行维修，2020年4月20日维修结束。                  车辆登记、      投保情况              苏E××××4汽车登记所有人为苏州开泰公司，衡益新与公司之间系租赁承包关系，衡益新表示由公司向各被告主张车辆停运损失。苏E××××6小型客车登记车主为孙静洁，车辆在太保苏州高新支公司投保交强险及100万元商业三者险，并附加不计免赔率特约险。机动车商业保险条款第二十四条第（二）项约定，驾驶人饮酒造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；第二十六条第（一）项约定，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。                  其他              2020年3月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员约谈薛飞，薛飞陈述其与孙静洁已离婚，车辆归其所有并使用，薛飞明确知晓酒驾造成损失无法在商业险理赔，并自愿签字确认其放弃商业险范围内的赔偿责任。      关于医疗费。苏州开泰公司非适格主体，其主张医药费本院不予支持。关于车辆损失。苏州开泰公司陈述苏Ｅ××××4车辆维修费共计33400元，其中苏Ｅ×××××车辆本车投保公司已赔付8920.5元，其自行支付的维修费发票金额为24379.5元。本院认为，根据车辆维修清单显示车辆维修费共计33412元，现苏Ｅ××××4车辆本车保险公司理赔金额与苏州开泰公司提供发票金额相加为33300元，故根据票据金额认定苏Ｅ××××4车辆损失为33300元。关于拖车费。苏州开泰公司主张300元并提供相应凭证，此费用尚属合理，本院予以认定。关于停运损失。苏Ｅ××××4车辆系出租客运汽车，停运时间自2020年3月13日至4月20日，为38天。苏Ｅ××××4车辆自2019年3月1日至2020年2月29日营业总额为145443元，月平均营业额为12120.25元，苏州开泰公司自行陈述每月营运成本约为10000元（车辆承包费、通讯费、保养费用、油费等），故扣除其成本后该车辆每日营运收入约为70.68元，停运损失认定为2685.84元（70.68元/天×38天）。本起事故系因薛飞饮酒驾车后遇警察查酒驾在事发地倒车，被衡益新驾驶车辆追尾造成的事故，本院认为，太保苏州高新支公司已就驾驶人饮酒造成的损失免赔事项尽到提示义务，且薛飞自愿签字确认其放弃商业险范围内的赔偿责任，故免除太保苏州高新支公司在商业三者险范围内的赔偿责任。结合事故认定书认定事实及责任，本院认定苏州开泰公司的损失先由太保苏州高新支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围由薛飞承担70%的赔偿责任，即太保苏州高新支公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，超出交强险范围由薛飞赔偿24000.09元[（33300元-2000元+300元+2685.84元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州开泰出租汽车股份有限公司车辆损失2000元；二、被告薛飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州开泰出租汽车股份有限公司车辆损失、停运损失、拖车费等合计24000.09元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××24，汇款时请注明案号。）三、驳回原告苏州开泰出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告苏州开泰出租汽车股份有限公司负担90元，被告薛飞负担251元。公告费600元，由被告薛飞负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇二一年四月二十日书记员  孙婧祎