wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1246号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张国营，男，1971年9月10日出生，户籍所在地河南省项城市，暂住本市浦东新区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张国营犯交通肇事罪一案，于2018年9月21日作出(2018)沪0106刑初1053号刑事判决。原审被告人张国营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被告人供述、被害人谈某某的陈述笔录，公安机关出具的《受理道路交通事故登记表》《110接警登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《交警部门涉案车辆交接凭证》《交警部门涉案车辆领取凭证》《酒精测试单》《验伤通知书》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故车辆痕迹局部视图》《道路交通事故现场图》《道路交通事故检验鉴定委托书》《道路交通事故集体研究意见》《证据公开记录》《道路交通事故认定书》及道路交通事故照片、道路交通事故视听资料目录、监控录像及截图，《法医临床学检验鉴定事项确认书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，司法鉴定许可证，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，华东医院出具的《居民死亡医学证明书》及就诊记录，上海市青浦区中心医院《放射诊断报告》，牌号为沪AYXX**的小型专用客车车辆详细信息、注册登记信息，中华人民共和国《机动车行驶证》，机动车驾驶证、劳动合同书、营业执照、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险单等证据判决认定：2018年6月15日12时24分许，被告人张国营驾驶牌号为沪AYXX**的小型专用客车(机动车所有人系北京神州汽车租赁有限公司上海虹口分公司)，以29至31公里/小时时速沿南京西路右侧第一根车道由东向西行驶，至南京西路、江宁路西60米处，一无交通信号灯控制的人行横道时，适有被害人陈洁、谈某某二人并排在该人行横道内由北向南横过马路。被告人张国营驾驶机动车未停车让行，其驾驶的车辆右前侧撞击被害人陈洁、谈某某二人，事故造成二人倒地受伤，车辆受损，被害人陈洁送医后于当日死亡。经鉴定，被害人陈洁符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。被害人谈某某外伤致右下肢损伤，构成轻伤二级。事故发生后，被告人张国营拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，被告人张国营负道路交通事故全部责任，二名被害人不负道路交通事故责任。上海市静安区人民法院认为，原审被告人张国营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，张系自首，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，对被告人张国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张国营上诉辩称，其当时行驶在左侧第一根车道，路面上的横道线标识不清，被害人是自己撞到其车上的，故其不应为被害人的死亡结果承担刑事责任。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人张国营犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人张国营的犯罪事实、性质、后果以及自首等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人张国营的上诉人理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理夏菁审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 姜琳炜二〇一八年十月二十五日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初2358号原告：董庆波，男，1994年7月9日，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：董现勇，男，1970年4月4日，汉族，农民，住曲阳县。被告：董献科，男，1970年12月20日，汉族，农民，住曲阳县。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**，统一社会信用代码：91130600796585701N。负责人：张坚，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。原告董庆波与被告董现勇、董献科、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告董庆波于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董庆波撤诉。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告董庆波承担。审判员  陈东升二〇一八年十月二十四日书记员  郑天阔
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行初503号原告杨斌，男，1986年5月26日出生，户籍所在地河北省石家庄市长安区。委托代理人吴建军，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人潘晓红，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。委托代理人王晋，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。原告杨斌诉被告北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）注销登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告杨斌诉称，北京万源龙顺商贸有限公司（以下简称万源公司）于2010年9月成立，原告系该公司名义股东，公司成立后原告未参与公司事务。2018年6月11日，原告收到北京市海淀区人民法院传票，得知中国人民解放军空军总医院以房屋租赁合同纠纷在北京市海淀区人民法院将原告等人起诉，原告才知道万源公司2016年5月在被告处已经完成了工商注销登记，原告对此毫不知情。经查询发现，万源公司的注销登记材料中根本没有原告的亲笔签字，也没有原告的授权委托，原告也未参与申请注销，申请注销材料中原告相关签字均非原告所为，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求撤销被告2016年5月17日作出的对万源公司的工商注销登记，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，万源公司系自然人投资或控股的有限责任公司，杨斌作为万源公司的股东，针对被诉注销登记行为提起行政诉讼，不符合上述司法解释的规定，杨斌与被诉注销登记行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  李利芳二〇一八年十月二十四日书 记 员  王培松书 记 员  姜尚言
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 2018陕05**民初字1129号 原告：王某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：曾某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：陕西某某有限公司 法定代表人:杨某某 地址:陕西省渭南市富平县东新街108号 委托诉讼代理人:刘某某,陕西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘某,陕西某某律师事务所律师。 被告：青某某，男，汉族，农民。 被告：渭南市某某公司 法定代表人：袁某某，该公司经理 原告王某某与被告某某公司、青某某、渭南某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾某某、被告陕西某某公司委托诉讼代理人刘某某、刘某、渭南某某公司法定代表人袁某某到庭参加了诉讼，被告青某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费36000元。2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王某某与被告青某某系亲戚关系，2015年3月14日，原告王某某通过被告青某某介绍，在被告某某公司承包的淡村幼儿园工地做杂工。工程竣工后，被告至今未付原告劳务工资，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决三被告支付原告劳务费36000元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告渭南某某公司在被告某某公司承包该集团在淡村幼儿园的劳务，工程竣工后，被告某某公司依约已向被告渭南某某公司支付了劳务费用。原告王某某要求三被告支付原告劳务费36000元，未提交充分证据证明其诉讼请求，本院亦无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某起诉。 案件受理费700元在本裁定生效后退回原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员  李小平 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  赵 琴 二〇一八年十月二十日 书 记 员  马小蓉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7215号之一申请人：王建芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住三河市，。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被申请人：李怀奇，男，1957年5月13日出生，汉族，住三河市。被告：孙殿亮，男，1983年4月16日出生，汉族，住三河市，。申请人王建芳与被申请人李怀奇、孙殿亮借款合同纠纷一案，申请人王建芳于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李怀奇的价值700000元的财产。并提供王建芳名下的位于三河市燕郊开发区冶金路1号院首钢住宅区22-1-401号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王建芳名下的位于三河市燕郊开发区冶金路1号院首钢住宅区22-1-401号房屋（房房权证号：三河房房权证燕字第**）案件申请费4020元，由王建芳负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩川二〇一八年书记员  赵艳艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0192行初279号 原告：沈阳强盛钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**车库7门。 法定代表人：席艳军，系总经理。 委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：关伟，系局长。 委托代理人：毕远泽，系该局工作人员。 委托代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 第三人：王睿涵，男，汉族，1995年7月26日出生，住址新民市。 原告沈阳强盛钢结构工程有限公司诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。原告沈阳强盛钢结构工程有限公司的委托代理人刘宝文，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人毕远泽、于九玲，第三人王睿涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、王志民2016年10月15日6时30分发生交通事故从时间、地点以、地点以及原因来看认定其属于在上下班途中发生交通事故，事发前一天王志民向单位领导请假，事发当天王志民是去办私事，并不是去上班。被告认定王志民为工亡适用法律错误。二、原告已经为王志民购买了意外伤害保险，第三人已经获得了30万元的保险理赔金。三、被告在原告没有提供举证材料的情况下即作出《工伤认定书》程序违法。综上，请求法院撤销沈于人社工认字[2017]第175号《认定工伤决定书》，判令被告承担本案诉讼费。 原告单位车间主任席印忠出庭作证，证明王志民在事发前一天请假。 被告辩称，根据《工伤保险条例》第五条和第十七条的规定，被告具有作出工伤认定决定的职权。2016年10月15日6时30分许，原告单位职工王志民在上班途中发生交通事故身亡，经于洪公交认字[2016]第00129号《道路交通事故认定书》认定，王志民承担次要责任，王志民符合工伤保险条例第十四条（六）项的规定，应当认定为工亡。被告行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、营业执照；3、申请人身份证复印件；4、工作证明；5、死亡证明；6、于洪公交认字[2016]第00129号《道路交通事故认定书》；7、调查笔录；8、交通事故图示；9、证人证言；10、受理决定书；11、举证通知书存根；12、送达回证。 第三人辩称，王志民事发之前并没有请假，事发当天王志民正常上班，其行车路线也是正常上班的合理路线，应当认定为工亡。 第三人未向本院庭证据材料。 经庭审质证，本院对本案证据作出如下确认：原告提供的席印忠证人证言，不能够认定王志民在事发前一天请假，本院对该证人证言不予采信。被告提供的证据具有真实性，能够证明王志民属于在上班途中发生交通事故身亡，本院予以采信。 经审理查明，2016年10月15日6时30分许，原告单位职工王志民在上班途中发生交通事故身亡，经于洪公交认字[2016]第00129号《道路交通事故认定书》认定，王志民承担次要责任，被告认为王志民符合工伤保险条例第十四条（六）项的规定，应当认定为工亡。于2017年10月30日作出沈于人社工认字[2017]第175号《认定工伤决定书》。原告不服，故诉至法院。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告具有作出工伤认定决定的法定职权。本案的焦点问题在于判断王志民是否属于在上班途中发生交通事故，被告提出王志民于事发前一天请假，事发之日王志民休班，且事发当天王志民的行车路线也不属于上班的合理路线。关于请假的问题，原告并没有提供确凿的证据予以证明，且通过原告车间主任席印忠于事发当日上午给王志民打电话询问情况以及原告已为王志民申请保险理赔这两方面情节来看，也并不能够认定事发之日王志民请假，因此对于原告主张王志民于事发之日请假休班的事实本院不予认可。关于王志民于事发之日行车路线是否属于上班合理路线的问题，本院于2018年10月15日，到王志民居住地对其上班路线进行勘察，按照王志民当日行车路线从其家到单位处里程约8.1公里，到达单位后由原告单位车间主任席印忠领路，走原告主张的近路，从单位返回王志民家中里程约7.4公里，该路线有约300米土路，路况不佳，尘土较大。综合本院现场对路线勘察情况来看，两条路线相差约700米，且原告主张的近路有部分路段路况不佳，本院认为王志民于事发之日的行车路线属于上班合理路线，原告主该路线不属于上班合理路线的理由不能成立，本院对该主张亦不予认可。被告提供的证据能够证明其行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳强盛钢结构工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董凤瑞 人民陪审员  寇 野 人民陪审员  徐鸿鹏 二〇一八年十月二十六日 法官助理张大为 书记员张明伦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催80号 申请人：温岭市大溪古腾润津日用品商行。住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇振兴路**。 负责人：赵素琴，该商行总经理。 委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。 申请人温岭市大溪古腾润津日用品商行申请公示催告一案，本院于2018年8月7日立案后，依法于2018年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告温岭市大溪古腾润津日用品商行持有的票据号码3030005123494434、出票日期2017年9月12日、汇票到期日2018年3月12日、票据出票人浙江围海控股集团有限公司、收款人宁波朗佐贸易有限公司、出票金额200000元、付款行中国光大银行宁波分行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温岭市大溪古腾润津日用品商行有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由温岭市大溪古腾润津日用品商行负担。 审 判 长 毛增辉 审 判 员 赵小萍 审 判 员 申 斌 二〇一八年十月二十三日 代书记员 李燕娜
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0981刑初320号之一公诉机关丰城市人民检察院。被告人杜建良，绰号“良妹几”，男，1974年10月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。1991年8月29日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑3年。2015年4月14日因吸食毒品被丰城市公安局决定强制戒毒二年。2017年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年8月30日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人熊细军，绰号“细细”，男，1985年10月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，家住丰城市。2017年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留,同年7月7日由丰城市公安局决定取保候审,2018年6月5日由本院决定取保候审。被告人李玉兰，绰号“珊珊”，女，1985年12月23日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，个体，家住丰城市。2017年11月16日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局取保候审，2018年6月5日由本院决定取保候审。被告人付桂清，绰号“付总”，男，1971年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月16日由丰城市公安局决定取保候审。因其脱逃，于2018年6月8日由本院决定逮捕。同年7月18日由丰城市公安局网上追逃。被告人杜启明，男，1997年3月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月8日由丰城市公安局决定取保候审,2018年6月5日由本院决定取保候审。被告人刘江，男，1985年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2017年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日由丰城市公安局决定取保候审。因他案现被羁押于丰城市看守所。丰城市人民检察院于2018年6月5日以丰检公诉刑诉[2017]571号起诉书，指控被告人杜建良、熊细军、李玉兰、付桂清、杜启明、刘江涉嫌开设赌场罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人付桂清在审理过程中脱逃。本院在2018年7月18日对本案中止审理，现被告人付桂清仍未抓获归案，被告人杜建良、刘江在押，为避免时间过长，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、恢复对本案被告人杜建良、熊细军、李玉兰、杜启明、刘江的审理。中止对被告人付桂清的审理。审 判 长  罗应亮人民陪审员  付荣辉人民陪审员  鄢高颖二〇一八年十月十六日书 记 员  涂苏西
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0117执569号 王光奎、济南市钢城区高新技术开发区高家庄社区居民委员会： 关于申请执行人王光奎与被执行人济南市钢城区高新技术开发区高家庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初153号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3372号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人曹亮。 被执行人覃雪连，女，汉族，住南宁市。 被执行人董少峰，男，汉族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行覃雪连、董少峰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为112434.73元及借款利息、罚息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，依法冻结了被执行人名下银行账户；已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一八年十月十二日 法官助理  李茂 书记员  骆良春
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初7937号原告：广州某燃料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谭某某，职务董事长。委托诉讼代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。被告：黎某某，男，汉族，1971年2月6日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所工作人员。原告广州某燃料有限公司与被告黎某某物权保护纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告广州某燃料有限公司于2018年10月24日以本案有关联行政案件仍在审理中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某燃料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州某燃料有限公司撤回起诉。本案受理费400元，由原告广州某燃料公司负担。审判员  黎美仪二〇一八年十月三十日书记员  杜嘉华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢409、410、411号申请执行人:某某区永泰田小额贷款有限责任公司,住所地：某市某区某路永某某花园某－某号。法定代表人：刘某，该公司董事长。被执行人:杜某,男性,汉族,1974年01月10日出生。被执行人:李某,男性,汉族,1971年12月23日出生。被执行人:季某,男性,汉族,1973年03月26日出生。被执行人白某，男，汉族，1984年6月2日出生。第三人（保证人）：杜某，女，1982年2月26日出生，汉族。第三人（保证人）：某某葡萄酒有限公司，住所地：某市某县某某村村东路东。法定代表人：叶某，该公司经理。本院在执行某某区某某小额贷款有限责任公司与季某、李某、杜某、白某借款合同纠纷案件过程中，双方当事人及第三人（保证人）杜某、某某葡萄酒有限公司于2017年12月15日自愿达成执行和解协议，约定：由杜某及某某葡萄酒有限公司负责偿还申请执行人某某区某小额贷款有限责任公司借款本金11500000元及利息。协议达成后，第三人（保证人）杜某、某某葡萄酒有限公司未按和解协议履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：扣划（冻结）第三人（保证人）杜冬妮、陕西裕隆葡萄酒有限公司名下的银行存款18566916元，或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  陈海峰审判员  常锐睿二〇一八年十月十八日书记员  高 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0406刑初83号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，文盲，住枣庄市山亭区。系本案被害人。诉讼代理人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被告人屈庆花，女，1951年2月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，农民，文盲，群众，住枣庄市山亭区。被告人屈庆花因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2018年5月15日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，2018年5月31日被本院取保候审，2018年10月10日被逮捕。辩护人张继清，男，1948年3月3日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，住枣庄市山亭区。枣庄市山亭区人民检察院以山检公诉一刑诉［2018］43号起诉书指控被告人屈庆花犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼。本院适用简易程序立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年7月14日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员宋均凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人孙彦华，被告人屈庆花及其辩护人张继清到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2018年10月8日决定对被告人屈庆花采取逮捕措施，并于当日移送公安机关执行逮捕。因被告人屈庆花不能及时到案，致使本案无法继续审理，于2018年10月10日对本案中止审理，同年10月15日恢复审理。2018年10月17日，枣庄市山亭区人民检察院建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，同年10月23日恢复审理。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年11月10日，张继清、张某1二人因琐事发生口角，当日18时许，被告人屈庆花和丈夫张继清到山亭区店子镇东剪山村张某1、高某夫妻家中，后双方发生口角，在争执过程中，被告人屈庆花用手电筒将高某胸部打伤。经鉴定，高某的损伤构成轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人屈庆花的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人张继清、张某1、张某2等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人屈庆花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某诉称，2017年11月10日，张继清、张某1二人因琐事发生口角，当日18时许，被告人屈庆花和丈夫张继清到山亭区店子镇东剪山村张某1、高某夫妻家中，后双方发生口角，在争执过程中，被告人屈庆花用手电筒将高某胸部打伤。后原告人高某入滕州市中心人民医院、滕州市慈善康复医院治疗，原告人为此支付了医疗费用。经法医鉴定，原告人高某的损伤构成人体轻伤二级。被告人屈庆花至今未对原告人进行赔偿。要求追究被告人屈庆花故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人屈庆花赔偿原告人医疗费4061.54元，住院伙食补助费210元、误工费23375.62元、护理费13283.6元、营养费6700元、交通费3000元、财产损失费5000元，合计55630.76元。其诉讼代理人提出以下代理意见：被告人屈庆花到原告人高某家中殴打高某，并用手电筒打掉高某的手机，阻止报警，其行为恶劣；被告人未对原告人高某进行赔偿，且在庭审中表示不认错、不赔偿；综上，应对被告人屈庆花从重处罚，并判令其赔偿原告人高某的经济损失。被告人屈庆花当庭辩称，我对象张继清与张某1产生矛盾，我到了张某1家看到张继清和张某1厮打在一起，我拿手电筒打了原告人高某，我的行为不是故意伤害罪，愿听从法院处理；对于原告人要求的民事赔偿，我没有钱，不同意赔偿，愿意听从法院判决。被告人屈庆花被采取逮捕措施后，表示认罪，同意依法对原告人高某进行赔偿。辩护人张继清当庭提出以下意见：被告人屈庆花和原告人高某打架，是因为我和张某1有矛盾造成的，我儿子愿意进行赔偿，但原告人高某要求的赔偿数额太高，请求法院依法处理。经审理查明，被告人屈庆花与附带民事诉讼原告人高某系同村村民。2017年11月10日傍晚，被告人屈庆花的丈夫张继清因琐事到同村村民张某1家找张某1理论。当晚18时许，在张某1家院子里，张继清、张某1二人发生争执，被告人屈庆花赶到现场后，与张某1的妻子高某发生争吵，在争吵过程中，被告人屈庆花持手电筒捣高某胸部，致高某胸部受伤。经枣庄市公安局山亭分局法医鉴定，高某胸部两侧第2肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后，于2017年11月12日到滕州市中心人民医院住院治疗，同年11月19日出院；高某在滕州市中心人民医院共支出医疗费4061.54元。高某住院期间由其儿媳董景英护理，董景英系滕州市浩恒商贸有限公司员工，2017年8月至10月期间，其月平均工资为3600元。又查明，案发后，被告人屈庆花向公安机关如实供述了其故意伤害高某的事实。上述事实，被告人屈庆花在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人张某1、张继清、张某2的证言，被告人屈庆花的供述和辩解，案发现场监控视频、被告人作案用手电筒，法医学人体损伤程度检验鉴定书、受案登记表、案件侦破情况说明、当事人户籍证明，被害人高某住院病案、诊断证明、医疗费收据、住院费用清单、滕州市浩恒商贸有限公司出具的证明、董景英工资表等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人屈庆花故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人屈庆花到案后，如实供述了其故意伤害高某的事实，依法可从轻处罚。本案是因邻里矛盾纠纷引起，在量刑时酌情考虑。被告人屈庆花将附带民事诉讼原告人高某打伤，侵害了附带民事诉讼原告人的健康权，依法应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人高某要求被告人屈庆花赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的请求，于法有据，本院予以支持；要求被告人赔偿营养费的请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持；要求被告人赔偿财产损失费的请求，证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人高某误工费应以2017年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，误工日期参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及住院天数确定；交通费根据当事人及必要的陪护人员就医实际情况，认定为600元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人屈庆花犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年7月9日止。）二、被告人屈庆花赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费4061.54元、误工费4017.74元、护理费5400元、住院伙食补助费210元、交通费600元，合计14289.28元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 满 建 农人民陪审员 黄 元 民人民陪审员 王  静二〇一八年十月二十三日书 记 员 李旭存在
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0223刑初319号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦诗连，男，1976年5月6日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年12月13日被本院判处有期徒刑四年，2015年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年9月28日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年10月11日，本院决定对其采取监视居住强制措施。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人韦诗连犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人韦诗连到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年7月19日20时许，被告人韦诗连在鹿寨县中渡镇黄某鲁某对面公路边将0.45克海洛因贩卖给钟某，获毒资100元，刚交易完毕即被鹿寨县公安局民警抓获。 本院另查明，公安民警抓获韦诗连和钟某时，当场从韦诗连手上查获毒资人民币100元以及其联系卖毒时所使用的手机一部（VIVO牌直板手机，手机串号861043037563150）；从钟某手上查获韦诗连贩卖给其的疑似毒品海洛因一小籽，公安机关将上述物品予以扣押。经称量与鉴定，所查获的疑似毒品海洛因一小籽净重0.45克，检出海洛因成分。2018年7月25日，鹿寨县公安局已将涉案毒品上缴柳州市公安局禁毒支队；9月27日，鹿寨县公安局已将扣押的毒资移送鹿寨县人民检察院；诉讼期间，鹿寨县公安局已将扣押的手机一部随案移送本院。 上述事实，被告人韦诗连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书及清单，当面称量、取样、封存记录及照片，收缴毒品证明书，证人钟某的证言，被告人韦诗连的供述，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，移送物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦诗连违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦诗连犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦诗连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；韦诗连归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人供犯罪所用的本人财物手机一部，依法予以没收。根据被告人韦诗连犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦诗连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的被告人韦诗连的作案工具手机一部（VIVO牌直板手机，手机串号861043037563150），依法予以没收，上缴国库； 三、在案扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。（判决生效后由鹿寨县人民检察院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 尚 平 二〇一八年十月十九日 书记员 李旻昕紫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2840号 解除保全申请人：侯丽华，女，1961年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被申请人：青岛环球国际货运代理有限公司，住所地青岛市市**山东路**丙。 法定代表人：肖邦，总经理。 原告侯丽华诉被告青岛环球国际货运代理有限公司、第三人青岛国发实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依据侯丽华的申请，于2016年3月2日作出（2014）南商初字第30421号民事裁定，冻结被告青岛环球国际货运代理有限公司的银行存款人民币160万元或查封其同等价值的其他财产，并查封原告侯丽华名下位于青岛市崂山区香港东路XXX号X号楼X单元XXX户的房屋。后该案发回重审，本院采取续行查封措施。现侯丽华申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定： 一、解除对青岛环球国际货运代理有限公司的银行存款人民币160万元或其同等价值的其他财产的查封； 二、解除对侯丽华名下位于青岛市崂山区户的房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  王玉芝 二〇一八年十月十五日 书 记 员  冷宣君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法刑 事 判 决 书(2018)黔26刑终49号原公诉机关从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人石付年，男，1989年12月30日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月20日被从江县公安局取保候审，2018年1月9日本院决定逮捕，同月11日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人石付年贩非法制造枪支罪一案，于2018年1月11日作出（2018）黔2633刑初5号刑事判决书，原审被告人石付年不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原审被告人石付年到庭参加诉讼，黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员张梁出庭履行职务，现已审理终结。原审法院以被告人石付年的户籍证明，扣押物品清单，到案经过；淘宝交易记录截屏图片，提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，被告人辨认现场笔录及照片，检查笔录；黔东南州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；被告人石付年的供述及辩解等证据认定：2017年7月13日、18日，被告人石付年分别在淘宝网上购买一支射钉器、射钉器配件、一根精密无缝钢管和一盒射钉弹。到货后，被告人石付年在洛香镇大团村弄团寨其打工的工地上将射钉器和钢管等配件加工组装成整支枪。2017年10月15日，从江县公安局民警在石付年住处查获并扣押一支疑似射钉枪、63发射钉弹。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似射钉枪是一支“浩科—369”射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。原审法院认为，被告人石付年违反国家对枪支管理的规定，购买射钉器、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力，发射金属弹丸或者其他物质的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人石付年归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人石付年犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、对从石付年处扣押的射钉枪一支、射钉弹63发予以没收，由从江县公安局依法处理。石付年上诉称，自己虽在网上购买射钉器、无缝钢管等配件，但并未用该配件制造成为枪支，在其家中收出的枪支系其岳父遗存，其仅应构成非法持有枪支罪。一审定性错误，导致量刑过重，请二审法院予以改判。出庭检察员的检查意见是，从有利原审被告人的证据裁判原则，以非法持有枪支罪对上诉人定罪处刑。经审理查明，上诉人（原审被告人）石付年于2017年7月13日、18日分别在淘宝网上购买一支射钉器、射钉器配件、一根精密无缝钢管和一盒射钉弹。2017年10月15日，从江县公安局民警到辖区寨井村开展调查工作中，在石付年住处查获并扣押一支疑似射钉枪、63发射钉弹，该枪支系从其岳父处所得（岳父已故）。经鉴定，被查获的疑似射钉枪是一支“浩科—369”射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。另查明，2018年1月23日，在石付年住处收到退壳器一个，无缝精密钢管一根。证明上述事实的证据有经一审庭审举证质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见以及二审被告人的辩解、证人石某证言、从江县市场监督管理局证明予以证实。本院认为，上诉人石付年违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，发射金属弹丸或者其他物质的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人称在其住处查获的枪支系2017年7月13日、18日购买的有关配件制造而成与客观事实不符，加之其辩解涉案枪支系其岳父处所得，该方面的辩解且有其妻子石某的证言予以印证，现有证据仅能认定上诉人对涉案枪支是一种非法持有的行为，故上诉人以其构成非法持有枪支罪的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院认定事实错误，导致定性错误，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、、撤销贵州省从江县人民法院(2018)黔2633刑初5号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）石付年犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）三、对从石付年处扣押的射钉枪一支、退壳器、无缝精密钢管一根、射钉弹63发予以没收，由从江县公安局依法处理。本判决为终审判决。审判长 张 智审判员 刘万能审判员 周劲松二〇一八年十月三十日法官助理欧毅书记员潘鸿丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1127执546号申请执行人：黄梅鄂东楚虹农资有限公司。被执行人：吴治进。申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司与被执行人吴治进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂1127民初2147号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人借款1031900元。该调解书已经发生法律效力。2018年5月4日申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人吴治进在有关机关无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2017）鄂1127民初2147号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吴治进尚应清偿申请执行人款1031900元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一八年十月二十三日书记员  蔡 力
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑终631号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓启煌，男，1993年3月6日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省石城县，租住江西省南昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邓启煌犯交通肇事罪一案，于2018年9月20日作出（2018）赣0191刑初157号刑事判决。原审被告人邓启煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邓启煌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月14日17时50分许，被告人邓启煌无证驾驶超标无号牌“上海永久”两轮电动车，在本市高新区京东大道西侧非机动车道由南向北行驶时，因被害人万某骑行上海凤凰牌两轮自行车摔倒，被告人邓启煌经过时，车辆前轮碰撞已倒地的被害人万某，事故造成万某头部受伤（经鉴定损伤程度构成重伤二级）。被告人邓启煌在事故发生后驾车逃离现场。事故当晚，被告人邓启煌经同事电话通知后，主动与交警碰面接受调查。2018年5月29日，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定邓启煌负本次事故的全部责任，万某不负事故责任。 上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人邓启煌违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人邓启煌于事故当晚，经同事电话通知后，主动与交警碰面接受调查，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决：被告人邓启煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。 上诉人邓启煌提出，案发后其并未立刻逃离现场，曾让被害人同学拨打急救电话，但无相关证据证实，一审对其量刑过重。 经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。有经原审庭审质证确认的被害人万某的陈述；证人刘某、许某的证言；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试仪结果单；吸毒现场检测报告书；事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图）；案发现场刑事照片；南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书；南昌市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度司法鉴定书；江西中正司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书；江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江西民信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；归案经过；常住人口信息；上诉人邓启煌的供述等证据予以证实。足以认定。 本院认为，上诉人邓启煌违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人案发后经同事电话通知，主动与交警碰面接受调查，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，一审当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。现有证据足以证实上诉人邓启煌无证驾驶超标无号牌电动车逆行，明知碰撞到被害人，既未下车救助，也未留下联系电话或拨打报警电话，稍作停留后即逃离现场，妄图逃避法律追究，上诉人邓启煌的行为应认定为交通肇事后逃逸。一审判决已充分考虑上诉人的各项量刑情节，量刑系在法定幅度内作出，并无不当。对上诉人邓启煌的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷国富 审判员  叶 京 审判员  潘 建 二〇一八年十月二十三日 法官助理温 瑾 书记员  刘 伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初2024号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李闯，男，1983年1月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人钟智浩，是广东道高律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1873号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人李闯、辩护人钟智浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李闯自2008年开始在被害单位广州市番禺区大龙街旧水坑村牛尾电机厂工作，案发时担任制造二部系长。在2017年5月至2018年5月期间，被告人李闯多次进入被害单位老化房一楼生产线，共计盗得60余个投影机用光源灯泡，后以人民币19000元的价格通过微信联系并销赃给“minkow(M先生)”（在逃）。2018年5月15日，其因再次实施盗窃被人赃并获。公安机关当场从其身上缴获当天所盗得的赃物A350DEB编号投影机用光源灯泡3个，以及用于联系销赃的iphone5手机1台。破案后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害单位。辩护人钟智浩提出的辩护意见是，1.对本案的定性无异议；2.被告人李闯主观恶性较少，是初犯；3.其能如实供述自己罪行、悔罪。请求法庭对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年六个月以下的幅度量刑。上述事实，被告人李闯在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害单位人员陈某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，抓获和破案经过、证明书，现场勘查笔录及现场图、作案现场照片，被告人李闯的供述并指认案发现场视频截图、微信交易截图、赃物等材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李闯无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。对辩护人提出的辩护意见，本院认为，符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人李闯归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人李闯从轻处罚。公诉机关关于对被告人李闯判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月15日起执行至2018年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、对缴获的作案工具iphone5手机1台，予以没收，上缴国库（现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一八年十月十日书记员  李芷晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2637号申请执行人北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普****。法定代表人高桂州，总经理。被执行人张纯民，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116民初2114号民事调解书，已向被执行人张纯民发出执行通知，责令被执行人张纯民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张纯民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张纯民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张纯民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张纯民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张纯民财产以人民币3285元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少宇审判员  施章义审判员  王 淼二〇一八年十月三十日法官助理张春阳书记员董婷婷
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉7502执39号 申请执行人：刘纯义，男性,1963年9月13日出生,住延吉市新兴街康乐委**。 申请执行人：高玉宏,男性,1963年8月20日出生,住延吉市新兴街康乐委**。 申请执行人：宋巧玲,女性,1958年2月6日出生,住和龙市八家子镇林盛社区**。 申请执行人：宋艳玲,女性,1964年11月24日出生,住,住和龙市八家子镇林盛社区**/div> 被执行人：夏振兴,男性,住延吉市朝阳街文化委**。 被执行人：源昌（延边）实业有限公司,,住延吉市 本院在执行刘纯义、高玉宏、宋巧玲、宋艳玲与夏振兴、源昌（延边）实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘纯义、高玉宏、宋巧玲、宋艳玲于2018年10月26日向本院提交了撤回执行申请的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)吉7502执39号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛永钢 二〇一八年十月二十八日 书记员  刘 璐
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初6398号 原告：蔡学斌，男，汉族，1968年2月7日出生，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：阎玉霜，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：凡建，男，汉族，1968年8月1日出生，无职业，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 原告蔡学斌与被告凡建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴红岩 二〇一八年十月十一日 书记员  蒋子淇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初5108号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：陈高锋，男，1995年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王修育，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈高锋、王修育金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告陈高锋、王修育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈高锋偿还农商银行截至2018年9月4日的借款本金100000元及利息、罚息、复利7308.17元，之后产生的有关利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案的律师费1800元及其他实现债权的费用由陈高锋承担；3.王修育对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 陈高锋、王修育未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年1月4日，农商银行与陈高锋、王修育签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：自2017年1月4日起至2020年1月3日止，由农商银行在最高贷款本金余额100000元内，对陈高锋一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营；合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日，到期结清贷款本息；贷款利率采用自主定价贷款模式，按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；王修育自愿为农商银行按本合同第一条与陈高锋形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为100000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.2017年1月4日，农商银行与陈高锋、王修育签订《贷款利率定价补充协议》，约定：补充协议为借款合同不可分割的组成部分；本合同项下贷款的利率定价方式为自主定价；贷款利率自主定价是指贷款人在贷款发放后，根据客户存款贡献情况和借款合同约定的贷款利率调整方式，计算客户贷款利率优惠比例，并在合同利率基础上定期调整执行利率的贷款利率定价方式；自主定价方式下，本合同项下的贷款利率按月调整，新利率生效日为每月第5日，贷款利率调整后贷款分段计息。 3.农商银行于2017年1月5日向陈高锋发放贷款100000元，《借款借据》记载：还款日期为2020年1月3日；借款月利率为9.900188‰；还款方式为按月结息，到期还清。陈高锋借款后，未按期足额偿还借款，截至2018年9月4日，陈高锋尚欠农商银行借款本金100000元及利息、罚息、复利7308.17元。 4.农商银行为实现本案债权支出律师费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈高锋应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2018年9月4日,利息、罚息、复利合计7308.17元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算）。 二、陈高锋应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 三、王修育对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈高锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取计1241.50元，由陈高锋、王修育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一八年十月十二日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初1662号原告：钱洪英，女，1961年6月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：顾震宇，男，1960年7月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。被告：陈芳芳，女，1966年11月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。被告：无锡瑞源制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道金惠路**。法定代表人：顾震宇。原告钱洪英与被告陈芳芳、顾震宇、无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因陈芳芳、顾震宇、瑞源公司下落不明，需公告送达，于2018年6月6日裁定转为适用普通程序，并于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱洪英的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告陈芳芳、顾震宇、瑞源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款34600元及逾期还款的利息（以34600元为基数，自2015年8月14日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是瑞源公司的员工，顾震宇是瑞源公司的法定代表人，陈芳芳与顾震宇是夫妻关系，2015年7月起，被告因经营需要多次向其借款共34600元，后顾震宇于2015年8月14日出具借条，载明是陈芳芳借款，但此后被告分文未还，故诉至法院。被告陈芳芳、顾震宇、瑞源公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：顾震宇系瑞源公司的法定代表人，陈芳芳与顾震宇系夫妻关系，二人系瑞源公司的股东。2015年8月14日，顾震宇出具借条，载明“今有陈芳芳借钱小英人民币叁万肆仟陆佰元整，利息按1分息计算，在2017年12月还清”，落款处“借款人”一栏有顾震宇的签名和瑞源公司的印章。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、企业信息查询单及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱洪英与顾震宇、瑞源公司之间的借贷关系并不违反国家法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，顾震宇、瑞源公司应按约还本付息，故对钱洪英主张陈芳芳、顾震宇、瑞源公司归还借款本金34600元并支付利息（自2015年8月14日起至实际清偿之日止、按年利率12%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。对钱洪英主张陈芳芳共同还款的诉讼请求，因钱洪英无证据证明顾震宇将借款用于与陈芳芳的家庭共同生活或二人共同经营的瑞源公司，虽瑞源公司在借条上加盖印章，但无法查明款项是用于瑞源公司的日常经营还是用于与其日常经营无关的其他用途，故钱洪英的该节主张无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾震宇、瑞源公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱洪英借款本金34600元并支付利息（以本金34600元为基数、自2015年8月14日起至实际清偿之日止、按年利率12%的标准计算）；二、驳回钱洪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由顾震宇、瑞源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  马英峰人民陪审员  殷 斌人民陪审员  奚鉴杰二〇一八年十月十日书 记 员  刘夕纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省果洛藏族自治州中级人民法院   结案通知书   （2018）青26执4号   王文庆：   你于2018年9月16日向我局申请执行的被执行人赵进中与你建设工程合同纠纷一案，申请标的为25000元。我局依法立案给被执行人送达通知书，并催促被执行人履行义务，被执行人赵进中按期限内自动履行了25000元，现已自动履行完毕结案。   特此通知     二零一八年十月二十三日
辽宁省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）辽委赔监第2号申诉人（赔偿义务机关）：沈阳市沈河区人民检察院。法定代表人：黄伟，检察长。委托代理人：梁多、张泓祥，该院工作人员。被申诉人（赔偿请求人）：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，沈阳市金城汉斯啤酒城业主，现住沈阳市沈河区。委托代理人：隋学峰，辽宁瀛沈律师事务所律师。复议机关：沈阳市人民检察院。法定代表人：赵东岩，检察长。申诉人沈河区人民检察院不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01委赔47号赔偿决定书，以该决定错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，沈阳市中级人民法院原决定未对申诉人沈河区人民检察院当时主张的被申诉人刘金龙超过了请求国家赔偿时效的答辩意见予以审理，不当。综上，沈阳市中级人民法院（2017）辽01委赔47号赔偿决定书事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、本案指令沈阳市中级人民法院重新审理；二、重新审理期间，中止原决定的执行。二〇一八年十月二十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1673号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报沈某某，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人沈某某犯非法行医罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2009年9月27日、2011年10月10日，被告人沈某某在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书的情况下，两次被上海市松江区卫生局行政处罚。2018年8月4日至20日期间，被告人沈某某在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书的情况下，再次在本区泖港镇徐厍村XXX号行医。同年8月20日14时许，被告人沈某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人沈某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人沈某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年5月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一八年十月三十日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14839号 原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。 被告：史春辉，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杨杰诉被告史春辉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨杰负担。 审判员 王 孟 二〇一八年十月八日 书记员 杨晓琦
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0622民初2293号 原告：贲金凤，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告：陈莹，女，1996年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：陈树纯，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告贲金凤、陈莹与被告陈树纯土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贲金凤、陈莹到庭参加诉讼。被告陈树纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贲金凤、陈莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告贲金凤的口粮田水田3.3亩，返还原告陈莹的口粮田3.3亩，其中水田1.7亩、旱田1.6亩，自2019年1月1日起由二原告自行经营耕种；2.要求承担本案诉讼费用。事实和理由：第一原告贲金凤与被告陈树纯原系夫妻关系，第二原告陈莹与被告陈树纯系父女关系，第一原告贲金凤与被告陈树纯于2015年11月18日经肇源县人民法院判决离婚。之后被告陈树纯占有二原告的口粮田至今，经二原告多次索要，被告拒不返还二原告的土地，故二原告诉至法院，希望法院支持二原告的全部诉讼请求，作出公正判决。 被告陈树纯缺席，未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新民初字第449号民事判决书一份、肇源县古龙镇古龙村民委员会证明一份。被告缺席，未提出质证意见。本案被告未向本院出示证据。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下： 原告贲金凤与被告陈树纯原系夫妻关系，育有一女陈莹，现已成年，原告贲金凤与被告陈树纯已于2015年11月18日经肇源县人民法院作出（2015）源新民初字第449号民事判决离婚。根据2018年6月26日肇源县古龙镇古龙村民委员会出具的证明一份，证实原告贲金凤、陈莹与被告陈树纯原是一家人，均系肇源县古龙镇古龙村村民，在二轮土地承包时每人分得3.3亩口粮田，其中水田每人1.7亩，旱田每人1.6亩，共两块地9.9亩，一块位于村西西山后水田5亩，南邻邓洪彬，北邻王子义，另一块旱田位于村北铁子地，东邻王子义，西邻陈树革，共4.9亩。二原告称现在上述9.9亩土地由被告经营耕种，经二原告索要，被告不予返还，故诉至法院。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求被告返还其各自的口粮田3.3亩的诉讼请求，根据肇源县古龙镇古龙村民委员会出具的证明证实，原告贲金凤、陈莹与被告陈树纯原是一家人，均系肇源县古龙镇古龙村村民，在二轮土地承包时每人分得3.3亩口粮田，其中水田每人1.7亩，旱田每人1.6亩，共两块地9.9亩，一块位于村西西山后水田5亩，南邻邓洪彬，北邻王子义，另一块旱田位于村北铁子地，东邻王子义，西邻陈树革，共4.9亩。口粮田作为生活保障用地，因原告贲金凤与被告陈树纯现已解除婚姻关系，原告陈莹现已成年，二原告的口粮田现在由被告耕种，被告应予返还，故二原告要求被告返还二原告各自口粮田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告贲金凤的诉讼请求为要求被告返还水田3亩，根据已查明的事实，本院对此予以调整，被告陈树纯应将位于肇源县古龙镇古龙村村西西山后的水田，南邻邓洪彬，北邻王子义，返还给二原告每人1.7亩，将位于肇××县古龙镇××北铁子地，东邻王子义，西邻陈树革，返还给二原告每人1.6亩，自2019年1月1日起，由二原告自行经营耕种。被告陈树纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈树纯自本判决发生法律效力之日起3日内返还原告贲金凤水田1.7亩（地块位于肇源县古龙镇古龙村村西西山后，南邻邓洪彬，北邻王子义），旱田1.6亩（地块位于肇源县古龙镇古龙村村北铁子地，东邻王子义，西邻陈树革），自2019年1月1日起，由原告贲金凤自行经营耕种； 二、被告陈树纯自本判决发生法律效力之日起3日内返还原告陈莹水田1.7亩（地块位于肇源县古龙镇古龙村村西西山后，南邻邓洪彬，北邻王子义）；旱田1.6亩（地块位于肇源县古龙镇古龙村村北铁子地，东邻王子义，西邻陈树革），自2019年1月1日起，由原告陈莹自行经营耕种； 三、驳回原告贲金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市 中级人民法院。 审 判 长  梁 宵 人民陪审员  石吉祥 人民陪审员  许鑫宇 二〇一八年十月八日 书 记 员  刘 颖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3269号申请执行人：夏雪，女性，1983年07月06出生，汉族，身份证号码：2310051983********，住黑龙江省牡丹江市海浪路海浪********。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住辽，住辽阳市白塔区卧狮**div>被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住皇，住皇姑区黄河南大街碧海新居div>被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住黑，住黑龙江省当时萨尔图区中七路div>被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住沈，住沈北新区道义南大街江南甲第div>本院在执行夏雪与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款243250元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月二十九日书记员  侯 双
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初842-4号申请人：陈浩，男，汉族，1982年10月7日出生，现住焦作市解放区。被申请人：韩旭，女，汉族，1976年9月29日出生，现住焦作市马村区。申请人陈浩与被申请人韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）豫0804民初842-1号民事裁定，查封原告陈浩所有的车牌号为豫Ｈ×××**的小型普通客车，期限为六个月。申请人陈浩在本院审理期间撤回起诉，本院于2018年10月8日作出（2018）豫0804民初842-2号民事裁定，对本案按撤诉处理。本院经审查认为，申请人陈浩在本院审理期间撤回起诉，本案现已按撤诉处理审结。故本院依职权解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人陈浩所有的车牌号为豫Ｈ×××**的小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王小平审判员  崔广华审判员  王 然二〇一八年十月八日书记员  安 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初1725号原告：段树红，女，汉族，1972年8月16日生，住淮滨县。被告：刘霞，女，汉族，1972年4月28日生，住淮滨县。被告：林恒，男，汉族，1969年11月5日生，住淮滨县。本院在审理原告段树红诉被告刘霞、林恒买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告段树红的起诉。案件受理费960元，退还原告段树红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  张清峰二〇一八年十月三十一日书 记 员  郑路伟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保125号张锋：申请人张锋与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初1033号民事裁定书，此案无标的可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，此案无标的可供执行。二〇一八年十月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初3031号原告：定西市荣盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区北二十铺新农村**。法定代表人：黄秀春，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫茂琪，该公司部门经理。被告：赵彦军，男，1973年10月13日出生，汉族，会宁县新庄镇镇政府职工，中共党员。住甘肃省会宁县。原告定西市荣盛房地产开发有限公司与被告赵彦军房屋买卖合同纠纷一案，原告与被告私下协商解决为由，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市荣盛房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告定西市荣盛房地产开发有限公司撤回对被告赵彦军的起诉.案件受理费100元，减半收取50元，由原告定西市荣盛房地产开发有限公司负担。审判员 康亚萍 二〇一八年十月八日书记员 牛 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7455号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：赵建峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项31730.08元、违约金10200元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年11月3日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款34000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费680元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费340元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1658.44元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金10200元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市瑶海区30）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了34000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2015年10月19日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等31730.08元。此后，被告未偿还代偿款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项31730.08元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告赵建峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31730.08元及违约金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计424元，由被告赵建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一八年十月二十六日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初2407号 原告：谭某某，女，1992年6月9日出生，汉族，住赫章县， 被告：叶某某，男，1981年7月2日出生，汉族，现住赫章县， 原告谭某某与被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令长女叶承欢和三女叶某2由原告抚养，长子叶承涛和次女叶某1由被告抚养；2.双方共同财产折价后要求被告一次性支付原告8万元；3.请求判令将原、被告位于赫章县城××镇黄泥坡搬迁点的房屋面积为60平方米的房屋由原告管理使用，面积为80平方米的一套住房由被告管理使用；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同居后共生育4名子女。由于双方性格不合经常吵闹，故起诉要求依上述诉讼请求处理。 被告叶某某辩称，我和原告没有结婚证是事实，但4个子女我都要抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的陈述、被告的辩解、户口本的证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记；同居生活期间，××××年××月××日生育长女叶承欢、××××年××月××日生育长子叶承涛、××××年××月××日生育二女叶某1、××××年××月××日生育三女叶某2；由于双方因生活琐事经常发生吵闹，原告于2018年8月9日向本院起诉要求判如所请。另查明，原、被告双方系贫困户，与四个子女和被告父亲叶家银共7人，作为移民搬迁人口，在赫章县城××镇黄泥坡获得扶贫搬迁房使用权，每人享有20平方米，共两套搬迁房（一套面积60平方米、一套面积80平方米）；此外子女叶某2现随原告生活。 本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活，至今也未补办结婚登记，根据相关法律规定，双方属同居关系，依法不予审理，原、被告自行解除。双方所生未成年子女，当事人应当承担抚养义务；诉讼中，原告提出子女各抚养二名、自己享有一套移民搬迁房使用权的意见，合情合理且不违反法律规定，应予以支持。此外原告称有十多万元的存款要求平均分割，原告的该主张没有证据证明，不予认可。据此，依据《最高人民法院》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谭某某、被告叶某某所生子女：叶承欢、叶某2由原告抚养，叶承涛、叶某1由被告抚养，从本判决生效之日起原、被告每月各支付对方每个子女抚养费500.00元，每半年给付一次，直至子女分别满十八周岁止； 二、原、被告使用的赫章县城××镇黄泥坡扶贫搬迁房：面积60平方米的搬迁房原告享有使用权，面积80平方米的搬迁房被告享有使用权。 案件受理费30.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗园 二〇一八年十月十六日 法官助理罗孝全 书记员李晓霞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1103民初2974号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：张猛，该行行长。 委托诉讼代理人：李树东、闫惠，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：刘玉刚，男，汉族，住盘锦市大洼区。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘玉刚借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 案件受理费3129.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  沈国君 二〇一八年十月二十三日 书记员  蔡婷婷
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民督138号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**，统一社会信用代码：9133100056237360XH。负责人：姚非非，该分行行长。委托代理人：叶燕芝，应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：徐辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人广发银行股份有限公司台州分行与被申请人徐辉申请支付令一案，本院于2018年9月20日立案后，于2018年9月20日发出（2018）浙1002民督138号支付令，限令被申请人徐辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人徐辉下落不明，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙1002民督138号支付令自行失效。申请费609元，由申请人广发银行股份有限公司台州分行负担。审判员  徐士华二〇一八年十月十八日书记员  赵浪涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9518号原告郭明业，男，1952年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告孙小平，女，1957年7月17日出生,汉族,住址同上。原告郭磊，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。负责人郭新军，系该组组长。委托代理人郭新军，男，1961年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街邓瓦房村委郭楼**，公民身份号码4128011961********。原告郭明业、孙小平、郭磊诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组（以下简称邓瓦房郭东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志良、被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组组长郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告三原告系被告辖区村民，原告郭磊系原告郭明业、孙小平独生子，领取了《独生子女光荣证》。2017年驻马店整修练江河占用原告村民组河坡和集体耕地，每亩补偿款55000元，2017年10月24日，被告按照全村现有人口，每人分配2000元，2018年2月4日，每人分配剩余补偿款3000元，共计每人分配5000元。按照《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份5000元补偿款，被告至今未给。为此，请求判令被告支付征地补偿款共计5000元。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组无异议。经审理查明，原告郭明业系被告邓瓦房郭**原始村民，原告郭明业与原告孙小平登记结婚后于1982年10月22日生育原告郭磊，三人户籍均在被告处。2003年1月，原告郭明业、孙小平、郭磊办理有独生子女父母光荣证。2017年，因市政整修练江河需要，被告邓瓦房郭东组部分集体土地被依法征用，征地补偿款补偿到位后，被告分别于2017年10月24日、2018年2月4日按每人2000元、3000元的标准向居民组成员发放补偿款，三原告各分得5000元。后三原告要求被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体土地征地补偿款5000元未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告郭明业、孙小平、郭磊系被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份征地补偿款共计5000元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组于判决生效后十日内向原告郭明业、孙小平、郭磊支付土地补偿款共计5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王燕二〇一八年十月二十九日书记员  李晴
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初347号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人戈翠兰，女，1972年8月19日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月29日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人孙付军，山东莱励律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]373号起诉书指控被告人戈翠兰犯故意伤害罪于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员于肖红出庭支持公诉，被告人戈翠兰及其辩护人孙付军到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年12月7日上午8时许，被告人戈翠兰与其丈夫姜某1义在其屋后与刘某3清及刘某3清的儿子吕某傲发生争执，厮打中，戈翠兰将刘某3清的前额和后头部打伤、将刘某3清的左手无名指咬断。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某3清之伤构成轻微伤。后刘某3清的哥哥刘某3杰到戈翠兰家中理论，在其家中与姜某1义发生厮打，戈翠兰趁刘某3杰与姜某1义厮打之机，持铁质刀具将刘某3杰背部和左胳膊捅伤。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某3杰之损伤构成重伤二级。公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人戈翠兰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戈翠兰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩称系被害人带人到其家中，殴打其丈夫时，才持刀捅伤被害人的。被告人辩护人提出如下辩护意见：被告人戈翠兰的行为具有防卫性质；受害人对事件的发生有过错；戈翠兰归案后如实供述自己的犯罪事实；本次犯罪属于偶犯、初犯；戈翠兰亲属已赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解。建议对其判处缓刑。经审理查明，2017年12月7日上午8时许，被告人戈翠兰与其丈夫姜某2在其屋后与刘某1及刘某1的儿子吕某傲发生争执厮打，期间，戈翠兰将刘某1的前额和后头部打伤、将刘某1的左手无名指咬断。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某1之伤构成轻微伤。双方各自回家后，刘某1的哥哥刘某2到戈翠兰家中理论，在其家中与姜某2发生厮打，戈翠兰趁刘某2与姜某2厮打之机，持铁质刀具将刘某2背部和左胳膊捅伤。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某2之损伤构成重伤二级。另查明，被告人戈翠兰在第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述前述事实。还查明，案发后被告人戈翠兰与被害人刘某2、刘某1就民事赔偿已达成和解协议，约定：戈翠兰一次性赔偿刘某2、刘某1各项经济损失共计人民币190000元，戈翠兰已依约履行完毕。刘某2、刘某1对戈翠兰表示谅解，不要求追究其的刑事及民事责任。经判前社会调查，莱西市司法局调查结果为依法判处。本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、和解协议、谅解书、调查评估意见书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人戈翠兰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。戈翠兰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其已与被害人达成和解协议；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的戈翠兰的行为具有防卫性质的辩护意见，因与查明的事实不符，故本院不予采纳。其他辩护意见本院量刑时已酌情予以考虑。根据戈翠兰的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人戈翠兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人戈翠兰在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宏审 判 员  胡淑锋人民陪审员  孙万里二〇一八年十月三十日书 记 员  吴昕玫
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2385号申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县，统一社会信用代码91320621838553880X。负责人：王曙，该行行长。被执行人杨升萍，女，1966年11月16日出生，住海安县。被执行人黄荣春，男，1988年2月18日出生，住海安县。关于中国工商银行股份有限公司海安支行与杨升萍、黄荣春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初7630号民事判决书已生效。依据该法律文书：一、杨升萍、黄荣春于判决发生法律效力后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司海安支行贷记卡欠款本金94617.39元、逾期利息4832.33元、违约金2417.03元，合计101866.75元。二、如果杨升萍、黄荣春不如期足额履行上述义务，则申请人对杨升萍抵押的炫威牌轿车（车牌号为苏Ｆ×××**）变卖或者拍卖所得价款优先受偿上述债权。案件受理费2308元由杨升萍、黄荣春共同负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。本案执行标的为104174.75元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，两被执行人名下仅有零星余额银行存款。3、被执行人杨升萍名下的汽车一辆（炫威牌，车牌号为：苏Ｆ×××**），本院于2018年9月29日已进行了查封，查封期限为两年。4、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年10月10日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。虽查封了被执行人车辆，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初7630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年十月十日书 记 员  陈 艳
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初1803号之二 原告：张东成，男，1975年3月26日出生，汉族，住博山区。 被告：岳伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住博山区。 原告张东成与被告岳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在案件审理过程中，因双方申请庭外和解，存在中止事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  黄 巍 人民陪审员  岳卫国 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年十月三十日 法官助理尹九州 书记员孙学健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13343号原告：江阴市嘉宝木业有限公司。法定代表人钱宝家，该公司总经理委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被告：缪达锋，男，1969年3月25日生，汉族，住江阴市。原告江阴市嘉宝木业有限公司(以下简称嘉宝公司)与被告缪达锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人张露冰到庭参加诉讼。被告缪达锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1、缪达锋偿还家装款29560元并承担该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼及执行期间顺延计算。2、本案诉讼费由缪达锋负担。事实和理由：缪达锋因装修靖江苏通港务公司需要，于2017年4月21日和他公司签订《江阴市嘉宝木业定做合同（源木至家）》，订制大门及柜门等，他公司按约履行合同，但缪达锋仅支付了10000元定金，尚欠29560元价款未支付。被告缪达锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：嘉宝公司与缪达锋有木门安装的承揽合同关系，缪达锋确认结欠嘉宝公司承揽价款29560元。为催讨该价款，嘉宝公司于2018年9月7日起诉至本院，要求缪达锋偿还价款29560元并承担相应利息及诉讼费。审理中，嘉宝公司自愿放弃对利息的主张。以上事实，有定做合同、短信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：嘉宝公司与缪达锋之间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，本纠纷产生的原因是缪达锋结欠嘉宝公司承揽价款29560元不还引起的，缪达锋应负给付责任。嘉宝公司自愿放弃利息主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。故对嘉宝公司的其他诉讼请求，本院予以支持。缪达锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于参加诉讼引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪达锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市嘉宝木业有限公司价款29560元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元（嘉宝公司已预交），由缪达锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付嘉宝公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇一八年十月二十三日书记员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0502行初73号原告：夏天，男，1980年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢炼铁厂职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路**。法定代表人：边永新，该支队支队长。委托诉讼代理人：付青武，该支队法制大队大队长。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。原告夏天与被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，于2018年6月29日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告夏天自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告夏天自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告夏天撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一八年十月三十一日法官助理李飞书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事裁定书（2018）晋1181民初1273号原告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代理人：张某：执行董事兼总经理。被告：柳林县永胜选煤厂。负责人：邢燕斌。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司与被告柳林县永胜选煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的4份《煤炭买卖合同》（合同编号分别为：K130815A03、N130800106、K130815A08、N130800140S03）；2、判令被告返还原告预付款1272880元，并支付直至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至2018年5月31日止，共计299250.54元）；3、判令被告赔偿原告因未开具增值税专用发票所造成的损失4017739.58元，并支付直至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至2018年5月31日止，共计944559.39元）；4、判令被告向原告开具30817.25吨煤炭的可持续发展基金票；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年1月9日起，原告向被告采购煤炭，双方先后签订4份《煤炭买卖合同》，合同编号分别为：K130815A03、N130800106、K130815A08、N130800140S03，原告累计向被告预付货款30401492元。现原告共计拉运煤炭30817.25吨，价值29128612元，尚有价值1272880元的煤炭未拉运，被告既不给原告供应煤炭，也不退还货款，而且已拉运的煤炭也未开具增值税专用发票及煤炭可持续发展基金票。至今，原、被告的合同履行期已经届满，原告多次向被告催要均未果，被告的行为已经构成违约，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，采用邮寄方式向被告送达应诉手续，因查无此公司被退回，本院到被告登记的住所地送达发现，被告公司厂房倒塌、无办公用房又无人看守，亦无法送达。经告知原告在合理期限补充后，原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司的起诉。退还原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司交纳的案件受理费57621元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红审 判 员 唐海龙 二〇一八年十月三十日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初80174号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王梦森，男，1975年4月18日出生，汉族,大学本科文化，天津市人。因酒后驾车，于2012年6月25日被天津市公安交通管理局河西支队东风里大队处以罚款1800元、驾驶证记12分暂扣六个月的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2018年9月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年10月22日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人王梦森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年1月8日14时45分许，被告人王梦森饮酒后驾驶牌照号码为津Ｈ×××**号斯柯达“晶锐”牌小型轿车沿天津港保税区京门大道由西向东行驶至事故地点处，车辆驶入南侧人行道，车辆前部右侧及右侧前部与0652号路灯杆接触后，车辆又驶入公路北侧绿化带，造成车辆、路灯杆、绿化带损坏及王梦森受伤的道路交通事故。附近巡逻交警到达现场后，发现被告人王梦森属于酒后驾车。经鉴定，王梦森血液中乙醇含量为195.3mg/100ml；津Ｈ×××**号小型轿车前部右侧及右侧前部与路灯杆接触。后经交管部门认定，王梦森承担事故全部责任。案发后，王梦森与路灯养护公司及园林绿化公司达成协议，共计赔偿损失人民币12500元。2018年3月12日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队交警电话通知王梦森到交通队，后王梦森主动到交通队配合交警工作，当日，交警将王梦森带至滨海新区公安局保税分局京门大道派出所配合调查。上述事实，被告人王梦森在开庭审理过程中亦无异议，且有、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人王梦森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王梦森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王梦森具有以下量刑情节：认罪认罚；自首；曾因危险驾驶受过行政处罚；赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：被告人王梦森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王梦森的刑期自2018年10月22日起至2018年12月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。