江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初1494号 原告：吕毛毛，女，1979年11月12日生，汉族，住赣州市赣县。 原告：李唐洛，男，1978年1月24日生，汉族，住赣州市赣县。 委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别代理。 被告：叶祥丰，男，1975年5月18日生，汉族，住龙南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称阳光保险公司)，住所地：佛山市禅城区季华一路**。 法定代表人：王琨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师。 原告吕毛毛、李唐洛与被告叶祥丰、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由审判员叶志全独任审判，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告吕毛毛、李唐洛的委托诉讼代理人刘明斌，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周圯到庭参加了诉讼。被告叶祥丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶祥丰赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项损失共计109922.05元；2、判令被告阳光保险公司对上述款项在保险限额内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年2月9日上午11时50分，被告叶祥丰驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至105国道龙南武当山门口路段时因注意路面动态不够、操作不当在右转弯过程中与原告李唐洛驾驶的正常行驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（后搭乘原告吕毛毛）发生碰撞，造成两原告受伤及粤Ｙ×××××小轿车、粤Ｊ×××××二轮摩托不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告叶祥丰承担事故的全部责任、两原告不承担事故责任。事故发生后，两原告受伤治疗终结后，经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告吕毛毛因交通事故造成误工期150日、护理期60日，原告李唐洛因事故造成误工期180日、护理期60日，两原告鉴定费计2400元。被告叶祥丰驾驶的粤Ｙ×××××小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及100万元商业第三者险并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。 被告阳光保险公司辩称，1、本起保险事故的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），车辆的交强险限额为12.2万元，机动车第三者险限额为100万元。2、对原告主张伙食补助费、营养费计算标准按30元为宜；对医疗费需要正式发票核对，且需要扣除15%非医保费用；对护理费应按80元一天计算，交通费以正式发票为准。3、对两原告的误工期与护理期时长有异议，应当取适中值为宜，且误工费应按80元一天计算为宜。4、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 被告叶祥丰未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，对原告提交身份证、企业信息、机动车辆保险报案记录、保险单、道路交通事故认定书、入院出院记录、疾病证明、门诊收费票据、住院收费票据、发票、费用清单、摩托车修理费发票、交通费票据等证据，双方无异议，本院予以确认和采信。对原告提交的司法鉴定意见书，被告的异议是认为护理期和误工期时间过长，结果取最高值，应取一个适中值比较合适，对工资证明等证据的异议是原告没有劳动合同和满一年完整的收入证明、工资流水，不能证明其两人月工资达到1.1万元。被告叶祥丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩之权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日11时50分，被告叶祥丰驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至105国道龙南县武当镇政府门口路段时因注意路面动态不够、操作不当在右转弯过程中与原告李唐洛驾驶搭乘原告吕毛毛的正常行驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告李唐洛、吕毛毛二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年2月24日，龙南县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶祥丰承担事故全部责任，原告李唐洛、吕毛毛不承担事故责任。 原告吕毛毛受伤当天送入龙南县中医院治疗，次日转赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2018年2月21日出院。诊断为：1、腰椎横突骨折；2、右侧肋骨骨折并右肺挫伤。用去治疗费19054.11元（住院13851元+门诊、救护车、器械等5203.11元）。原告李唐洛受伤当天送入龙南县中医院治疗，同日转赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2018年2月17日出院。诊断为：右腕豌骨骨折。用去治疗费7144.47元（住院6578.88元+门诊565.59元）。2018年8月22日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告吕毛毛的务工期150日，护理期60日，原告李唐洛的误工期180日，护理期60日，各支付了鉴定费1200元。原告吕毛毛、李唐洛为夫妻，事故发生前均在广东省佛山市顺德沃格服装有限公司打工，实行计件工资制，两人月工资有七千、八千、上万元不等。原告的摩托车损坏后用去修理费2163元。被告叶祥丰垫付了医疗费1000元。 被告叶祥丰驾驶的粤Ｙ×××××小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。保险期间自2017年11月11日起至2018年11月10日止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告对本次事故发生的事实和责任认定均无异议，本院对龙南县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任书予以确认和采信。该事故认定书认定被告叶祥丰承担事故全部责任，所以原告吕毛毛、李唐洛的损失应由被告叶祥丰赔偿。因被告叶祥丰所驾驶车辆粤Ｙ×××××小轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万保额不计免赔，本次事故发生在保险期间内，所以被告叶祥丰所负的赔偿责任应由被告阳光保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由被告阳光保险公司在100万元范围赔偿。本案的争议焦点之一，被告阳光保险公司认为原告的医疗费应扣除15%的非医保费用，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分。故上述主张应扣除非医保费用的理由不成立，本院不予支持。本案的争议焦点之二，被告阳光保险公司认为鉴定费用不属于侵权直接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本院对被告阳光保险公司的这一请求不予支持。本案争议焦点之三，即被告阳光保险公司认为原告提供的误工期、护理期鉴定结论时间过长，被告没有新的证据推翻该鉴定结论，本院不予变更该鉴定结论。本案争议焦点之四，即如何确定原告的工资收入问题，根据原告提供的租房制度，工资单和银行流水记录等证据证实，两原告在事故发生前在广东佛山沃格服装有限公司打工，实行计件工资制，工资不固定，根据其工资单，本院确定原告日工资为150元。关于原告吕毛毛的损失，本院核定如下： 一、医疗费：19054.11元。 二、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院确定为650元（13天×50元/天=650元）。 三、营养费：结合原告伤情，本院酌情确定为650元（13天×50元/天=650元）。 四、误工费：本院酌情确定为22500元（150天×150元/天=22500元）。 五、护理费：本院酌情确定为8676元（60天×144.6元/天=8676元）。 六、鉴定费：1200元。 七、交通费：210元。 关于原告李唐洛的损失，本院核定如下： 一、医疗费：7144.47元。 二、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院确定为400元（8天×50元/天=400元）。 三、营养费：结合原告伤情，本院确定为400元（8天×50元/天=400元）。 四、误工费：本院酌情确定为27000元（180天×150元/天=27000元）。 五、护理费：本院酌情确定为8676元（60天×144.6元/天=8676元）。 六、鉴定费：1200元。 七、交通费：80元。 八、摩托车修理费：2163元。 以上原告吕毛毛1-7项损失合计52940.11元。原告李唐洛1-8项损失合计47063.47元，两人合计损失100003.58元。两原告的损失在交强险和商业第三者险赔偿限额内，由被告保险公司赔偿。被告叶祥丰垫付的1000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告吕毛毛各项损失计人民币52940.11元，限于本判决生效后十五日履行完毕。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告李唐洛各项损失计人民币47063.47元，限于本判决生效后十五日履行完毕。 三、由原告吕毛毛、李唐洛返还被告叶祥丰垫付的医疗费计人民币1000元，限于本判决生效后十五日履行完毕。 四、驳回原告吕毛毛、李唐洛其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告叶祥丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶志全 二〇一八年十月二十九日 书记员  赖伟奇