湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初3691号原告：刘义，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：江卫明（特别授权），长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：邵国易，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被告浏阳金永烤烟种植专业合作社，住所地湖南省浏阳市永安镇永和村村部。法定代表人：邵怀亮。被告湖南省农业机械安全协会，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**。法定代表人：王新宇，秘书长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，男，1990年9月30日出生，土家族，系该协会员工。原告刘义与被告邵国易、浏阳金永烤烟种植专业合作社（以下简称金永合作社）、湖南省农业机械安全协会（以下简称农机协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人江卫明、被告邵国易及其委托诉讼代理人陈芳、被告金永合作社法定代表人邵怀亮、被告农机协会的委托诉讼代理人潘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、电动车损失等损失共计167374元；2.判令被告农机协会在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告邵国易、金永合作社承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告驾驶普通二轮摩托车沿浏阳市永和村村道由北往南行驶至石膏片路段时，恰遇被告邵国易驾驶湘01-×××**大中型拖拉机在道路右边临时停放，因原告驾车未确保安全行驶，被告邵国易在道路临时停车妨碍其他车辆的正常通行，致使两车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，分2次共计住院17天，花费医疗费15224.96元。2017年12月1日，浏阳市交警大队对本次事故作出事故认定书，认定原告承担主要责任，被告邵国易承担次要责任。2017年11月15日，原告伤情经鉴定构成玖级伤残，伤后误工期为1年，护理期为5个月，营养期为5个月，后续医药费5000元。经查，湘01-×××**大中型拖拉机在被告农机协会投保，且事故发生在保险期内，被告农机协会应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告邵国易辩称，第一，本案涉及的湘01-×××**拖拉机属于农用机械，不受《机动车交通事故责任强制保险条款》的约束，其理由为：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第4条的规定，若湘01-×××**拖拉机是强制要买交强险的，则农业主管部门就会要求购买了交强险才能上牌照，现农业主管部门发放了牌照，则说明不需要购买交强险；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第39条的规定，本案原告发生事故后是由浏阳市公安局交通警察大队处理的，该部门在处理事故时没有扣留涉案拖拉机，也没有要求补购交强险，更没有给予处罚，亦能说明涉案拖拉机不属于强制购买交强险的范畴；3.《农业机械安全监督管理条例》第五十七条规定，本条例所称危及人身财产安全的农业机械，是指对人身财产安全可能造成损害的农业机械，包括拖拉机、联合收割机、机动植保机械、机动脱粒机、饲料粉碎机、插秧机、铡草机等。涉案拖拉机是停放在路边，原告自己骑车撞上拖拉机，如果被告当天使用的不是拖拉机，而是铡草机，原告是否也要求强行按《机动车交通事故责任强制保险条款》要求被告承担责任。故涉案拖拉机仅为农业机械，不属于强制购买交强险的范畴，不适用《机动车交通事故责任强制保险条款》，且如果依据《机动车交通事故责任强制保险条款》判令被告在交强险范围内承担责任，则作为拖拉机管理机关的农机主管部门有难以推卸的责任，同时拖拉机的所有权人在交强险的保险范围内有法定支付的义务。第二，原告的九级伤残不是因交通事故所造成，而是由于原告未积极治疗及合理休养造成的，对于扩大的损失应由原告自行承担。第三，原告请求的赔偿金额过高，应该依法核减。部分医疗费没有医嘱和病历予以证明，仅凭医疗发票无法证明原告就诊的关联性；营养费计算过高，最多只能按30元/天计算；后续医疗费不合理，自原告于2017年11月3日鉴定后原告没有提交一张医疗费发票证明做过后续治疗，后续治疗费应当以后期诊断记录或发票予以佐证，否则不应计算；误工费应按农业农业平均工资计算；交通费没有依据，应酌情核减；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准赔付；原告的伤残系未积极治疗所导致的，故精神损害抚慰金不应支持；鉴定费应按责任比例分担；电动车损失没有依据，不应得到支持。被告金永合作社辩称，湘01-×××**大中型拖拉机系被告邵国易从被告处租赁，双方于2014年12月27日签订《浏阳金永烤烟种植专业合作社农业机械租赁协议》，协议明确约定：乙方即被告邵国易独立承担使用过程中的一切安全责任，甲方即被告不负任何责任。该协议系双方经充分协商、在平等自愿的情况下签订的，具有法律效力。综上，被告没有赔偿义务，请求法院依法查明事实，驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。被告农机协会辩称，第一，原告请求赔偿项目中没有依据的部分应予核减。无相关病历、疾病诊断书相佐证的医疗费应予核减；后续治疗费只是鉴定机构的估算，如果法院据此认定，客观上使原、被告都面临不确定的风险，故该笔费用赔偿权利人应待实际发生后另行起诉；营养费计算标准错误；误工费没有实际减少收入的证明；交通费没有依据；残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准错误；财产损失证据不成立。第二，原告应按照过错比例自己承担70%的责任。第三，被告不应承担应由交强险赔偿的损失和费用。农机安全互助保险不是交强险，不能替代交强险的功能；农机安全互助保险是以交强险赔偿之后，被保险人依法依法应当承担的侵权责任为保险标的；农机安全互助保险条款明确约定不承担应当由机动车交强险赔偿的损失和费用；未参加交强险的机动车发生事故，应由机动车一方在该车应投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。第四，被告是在划分被保险人的责任后替代赔偿。第五，被告是在保险分项限额范围内补偿。农机安全互助保险合同对每次事故的赔偿限额有明确约定，每次事故赔偿限额27000元，其中死亡伤残赔偿限额21500元、医疗费用赔偿限额3500元、财产损失赔偿限额2000元，对超出保险分项限额范围部分，被告不承担赔偿责任。第六，被告根据互助保险合同免赔5%，根据保险条款的相关约定，被告邵国易对事故负次要责任，被告免赔5%。第七，被告不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日20时30分，原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记注册的普通二轮摩托车沿浏阳市永和村村道由北往南行驶至石膏片路段时，恰遇被告邵国易驾驶湘01-×××**大中型拖拉机在道路右边临时停放，因原告驾车未确保安全行驶，被告邵国易在道路临时停车妨碍其他车辆的正常通行，致使两车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗10天，2015年11月11日出院，花费医疗费8156.3元。出院诊断：右股骨颈骨折术后。出院医嘱：适当功能锻炼，加强营养；扶拐保护半年，半年后复查X片；回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口情况拆线；出院带药，不适随诊。后原告陆续至浏阳市中心卫生院、浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费2865.5元。2017年3月12日，原告因本次事故造成的损伤再次至浏阳市骨伤科医院住院治疗7天，2017年3月19日出院，花费医疗费3405.8元（其中医保统筹支付1419.58元、个人支付金额1986.24元）。2017年9月19日，原告至浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，花费医疗费683.56元。经浏阳市交通警察大队委托，原告的伤情于2017年11月3日经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定。2017年11月15日，该鉴定所出具如下鉴定意见：被鉴定人刘义因交通事故致右股骨颈骨折遗留右髋关节丧失功能50%以上构成玖级伤残；评定伤后误工期/休息期为一年，护理期为五个月，营养期为五个月；评估后续医疗费为人民币5000元左右；若行髋关节假体置换手术，后续医疗费建议以实际产生费用为准。此次鉴定花费鉴定费2246.8元（其中放射费46.8元原告作为医疗费主张）。2017年12月1日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2017]第120090号道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中承担主要责任，被告邵国易在本次事故中承担次要责任。因原告与各被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告提交了日期为2017年9月13日、总金额为67元的安化县大福中心医院门诊收费票据2张，但未提交其他证据证实该笔医疗费与治疗本次损伤有关。2、湘01-×××**大中型拖拉机的车主系被告金永合作社。2014年12月27日，被告金永合作社（甲方）与被告邵国易（乙方）签订《浏阳金永烤烟种植专业合作社农业机械租赁协议》，约定租赁农机牌号为湘01-×××**，甲方对农业机械享有资产管理及所有权，并根据市场对服务制定统一价格；甲方向乙方收取机械保证金40000元，租赁期限为5年，并每年收取管理费用8500元（含年检、保险费用）；乙方享有农业机械的使用权，在租赁期内承担一切费用（包括维修、维护等费用），并保证资产的完整，保持统一标识和用途不变；乙方独立承担使用过程中的一切安全责任，甲方不负任何责任。本次事故发生在租赁期内。3、湘01-×××**拖拉机在被告农机协会投保了农机安全互助保险，包含机上人员互保和第三者责任互保，其中第三者责任互保每次事故赔偿限额为27000元，其中每次事故死亡伤残补偿限额21500元、每次事故医疗费用补偿限额3500元、每次事故财产损失补偿限额2000元，本次事故发生在互保期限内。湖南省农机安全互助保险条款相关条款约定：诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金协会不负责补偿；互保事故发生时，对于应当由机动车交强险补偿的损失和费用，协会均不负责补偿；协会根据互保农机方在事故中所承担的责任比例，实行事故责任免赔率，其中次要责任免赔5%。4、事故发生时，原告系农村户口；原告的房屋于2016年9月2日被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收；2016年11月5日，原告购买了位于浏阳市，原告称其于2017年3月即入住该房屋。5、胡灿（1999年9月27日出生）系原告之女，现仍在学校读书。6、事故发生时，湘01-×××**拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；湘01-×××**拖拉机系在浏阳市农机安全监理站办理的上户手续，该拖拉机系从事纯农田作业的拖拉机，根据相关文件中有关拖拉机注册登记要求，该拖拉机不需要提供交强险保单即可以上户。诉讼过程中，被告邵国易申请对原告的伤残等级与原告未及时治疗及安心休养之间的关联性进行司法鉴定，后因未缴纳相关鉴定费用鉴定被终止。被告邵国易称已赔付原告7000元，但未提交充分有效证据予以证实，原告仅认可5000元。原告称其事故发生前在一家饭店做服务员，工资2400元/月，但未提交相关证据予以证实。原告主张交通费1700元，但未提交相关证据予以证实；原告主张摩托车损失2000元，但未提交充分有效证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、驾驶证、车辆登记信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拆迁协议、常住人口登记卡、收据、检查报告单、商品房买卖合同、租赁协议、湖南省农机安全互助保险条款（摘要）、浏阳市农机安全监理站出具的证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效、责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故发生于摩托车与农用拖拉机之间，原告承担事故的主要责任，被告邵国易承担事故的次要责任，本院确定由被告邵国易对原告因伤遭受的损失承担30%的赔偿责任。事故发生时拖拉机系出租给被告邵国易使用，被告金永合作社作为拖拉机所有人对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的由拖拉机的投保义务人和侵权人即被告金永合作社和被告邵国易在交强险责任限额内进行赔偿的请求。虽事故发生时湘01-×××**拖拉机未投保交强险，但该拖拉机系从事纯农田作业的农业机械，浏阳市农机安全监理站依据相关文件中有关拖拉机注册登记要求在其未投保交强险的情形下为其办理了上户手续。故本院认为该拖拉机不属于依法必须投保交强险的机动车，故对原告请求被告金永合作社和被告邵国易在交强险责任限额内进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽被告邵国易主张原告的伤残等级与原告未及时治疗及安心休养有关，但其提出鉴定申请后，因未缴纳鉴定费用致使鉴定被终止，应由其承担举证不力的法律后果，故本院对被告邵国易的上述主张不予认定。关于原告因此次交通事故受伤遭受的各项损失，关于医疗费，原告第二次在浏阳市骨伤科医院住院的医疗费中医保统筹支付部分不应纳入原告的损失，原告未提交相关证据证实安化县大福中心医院门诊收费票据与治疗本次损伤的关联性，对该笔医疗费本院不予认定，经审查本院依法认定原告的医疗费总额为13691.6元（8156.3元+2865.5元+1986.24元+683.56元）；根据鉴定意见，“评估后续医疗费为5000元左右。若行髋关节假体置换手术，后续医疗费建议以实际产生费用为准。”现原告仅请求后续医疗费5000元，本院予以认定，若原告行髋关节假体置换手术另外产生了医疗费，可另行主张；关于住院伙食补助费，应按60元/天结合原告的住院天数计算；关于营养费，鉴定意见明确原告的营养期为5个月，本院结合原告的伤残等级酌情确定为5000元；关于误工费，原告未提交相关证据证实其工作及收入情况，因原告系农村户口，本院依法参照我省2017年度农业行业平均工资即3245.33元/月计算其误工费，误工时间根据鉴定意见明确的误工期认定；关于护理费，护理时间应按鉴定意见明确的护理期计算，标准依法可参照我省2017年度居民服务业平均工资47885元/年计算，但原告仅请求按46458元/年标准计算，本院予以认定；关于残疾赔偿金，虽事故发生时原告系农村户口，但原告定残时原告的房屋已被拆迁且已购买了商品房，故应当按照我省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元计算基本残疾赔偿金，关于被扶养人生活费，原告定残时胡灿未满18周岁，依法应计算被扶养人生活费，标准可按照我省2017年度城镇居民人均消费支出23163元计算，且只应计算原告依法应负担的部分；关于交通费，原告虽未能提交相关证据予以证实，但交通费客观上属于必然发生的费用，本院结合原告的伤情及治疗情况酌情支持1000元；关于精神损害抚慰金，被告邵国易因过错导致原告受伤并致残，给原告造成了一定的精神损害，本院根据交通事故的责任比例结合原告的伤残等级酌情认定3000元；关于鉴定费，因原告进行鉴定的客观事实存在且有相应的鉴定费发票予以证实，本院予以认定；关于摩托车损失，原告虽未提交充分有效证据予以证实损失金额，但原告驾驶的摩托车在事故中受损属实，本院酌情认定原告的摩托车损失为1000元。综上，经审核，原告因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：1、医疗费18691.6元（含后续医疗费5000元）；2、住院伙食补助费2280元（17天×60元/人）；3、营养费5000元；4、误工费38943.96元（3245.33元/月×12个月）；5、护理费19357.5元（46458元/年÷12个月×5个月）；6、残疾赔偿金140424.6元[基本残疾赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4632.6元（23163元/年×20%×2年÷2人）]；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2246.8元；10、摩托车损失1000元，以上共计231944.46元。上述损失由被告邵国易赔偿30%即68583.34元，剩余损失由原告自理。虽农机安全互助保险第三者责任互保明确了分项补偿限额，但未明确分项项目下的费用种类，本院认为可以参照交强险分项项目种类予以确定，但精神损害抚慰金及鉴定费不应纳入，即原告的各项损失中被告邵国易应赔偿的纳入死亡伤残补偿限额的金额为59917.82元[（38943.96元+19357.5元+140424.6元+1000元）×30%]，纳入医疗费用补偿限额的金额为7791.54元[（18691.6元+2280元+5000元）×30%]，纳入财产损失补偿限额的金额为300元（1000元×30%）。上述应由被告邵国易赔偿的损失由被告农机协会在农机安全互助保险第三者责任互保赔偿限额内替被告邵国易赔付。因被告邵国易承担事故的次要责任，被告农机协会依据保险条款约定享有5%的免赔率，即被告农机协会在第三者责任互保赔偿限额内各分项的补偿限额分别为：死亡伤残补偿限额20425元（21500元×95%）、医疗费用补偿限额3325元（3500元×95%）、财产损失补偿限额1900元（2000元×95%）。综上，被告农机协会根据农机安全互助保险第三者责任互保应替被告邵国易赔偿原告24050元（20425元+3325元+300元），扣除上述金额，被告邵国易尚应赔偿原告44533.34元（68583.34元-24050元）。被告邵国易称已赔偿原告7000元，但未提交充分有效证据予以证实，原告仅认可5000元，故本院认定被告邵国易已赔偿原告5000元，上述金额应在被告邵国易应赔偿的金额内予以扣除，故被告邵国易尚应支付原告赔偿款39533.34元（44533.34元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南省农业机械安全协会于本判决生效后五日内在农机安全互助保险第三者责任互保赔偿限额内支付刘义赔偿款24050元；二、邵国易于本判决生效后五日内支付刘义赔偿款39533.34元；三、驳回刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元，减半收取569元，由刘义负担398元，由邵国易负担171元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一八年十月二十五日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款公安机关交通管理部门、农业(农业机械)主管部门(以下统称机动车管理部门)应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。