wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5400号原告：陈建红，男，1968年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。被告：王世海，男，1948年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，北京义晨律师事务所实习律师。原告陈建红与被告王世海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建红及其委托诉讼代理人李淑英，被告王世海的委托诉讼代理人王晓华、韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我租赁土地腾退补偿款777710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年承租北京市通州区西集镇张各庄村村后路北62.2亩林果土地。我与被告于2008年11月21日签订《林果土地租赁合同》，由我向被告承租土地及林果作物的使用权，约定租期自2009年1月1日至2028年12月31日，且合同列明该土地上附着物为房屋3间，核桃树570棵，其他地上附着物由我自行处理。我承租后，在上述土地上另行种植了经济树木，包括杨树、法国梧桐树。2019年，因北京东特高压-通州500千伏送出工程，上述土地被临时占用约11亩，所占地块上树木均为我种植的经济树木，无被告的核桃树。2020年11月2日，被告与西集镇人民政府签订了《北京东特高压-通州500千伏送出工程（西集镇）集体土地上非住宅地上物腾退补偿协议》，补偿协议编号DTGY-ZGZ-2（非）-007，确定的腾退补偿、补助、奖励费用总额为777710元。据悉腾退补偿款由通州区城市管理委员会向被告发放，根据我与被告签订的《林果土地租赁合同》的约定，上述款项777710元应归我所有，现被告想将上述款项占为己有。为维护自身合法权益，现我依法提起诉讼，望法院判如所请。被告王世海辩称：不同意原告的诉讼请求。一、腾退补偿协议系我与西集镇政府签订，案涉土地的使用权虽由我出租给原告，但承包经营权仍属于我，我系案涉土地被腾退人，相对应的腾退补偿款应归我所有，与原告无关；二、原告诉状所述与事实不符，土地租赁合同中明确约定地上附着物的国家补偿金分配本着谁建设谁获得补偿的原则进行，腾退明细中所涉机井、农业附属设施是我方安装，杨树及花椒篱笆均是我栽种，属我所有，对应补偿款应归我所有；三、提前腾退奖励是针对被腾退人的奖励，与承租人无关。我与原告之间的土地租赁合同对地上附着物的国家补偿金的分配进行约定，对其他事项并无约定，原告不享有其他权利，其无权要求除法桐之外的其他补偿款项。本院经审理认定事实如下：王世海系北京市通州区西集镇张各庄村村民，2004年，王世海通过与北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会签订承包、流转合同的方式，获得了北京市通州区西集镇张各庄村62.2亩土地的经营权。2008年11月21日，王世海作为出租方（甲方）、陈建红作为承租方（乙方）签订《林果土地租赁合同》，约定甲方将上述土地租赁给乙方使用，租赁期限为20年，自2009年1月1日至2028年12月31日止，年租金为51580元，甲方应担保有权出租合同所涉土地使用权和林果作物使用权给乙方使用，该土地上的地上附着物有房屋三间、核桃树570棵，未经甲方准许，乙方不得擅自毁损，其他地上附着物由乙方自由处理，在租赁期限内，因不可抗力、国家征收征用、土地政策或者规划建设的需要等原因，致使一方无法履行合同的，双方均不承担违约责任，但甲方应退还已交纳的未到期部分的租金，关于地上附着物的国家补偿金的分配本着谁建设谁获得补偿的原则进行。此外，双方还约定了其他内容。2018年，上述合同所涉土地中一部分因涉及“北京东特高压-通州500千伏送出工程”面临腾退，相关单位对土地及地上物进行了测绘和调查。2019年3月19日，北京市通州区西集镇人民政府与陈建红签订《集体土地上非住宅地上物腾退补偿协议》，约定陈建红可获得相关补偿款共计777710元，后陈建红将所涉土地腾退。后因王世海与陈建红之间关于签约主体问题产生纠纷，故北京市通州区西集镇人民政府与陈建红签订的《集体土地上非住宅地上物腾退补偿协议》并未实际履行。2020年11月2日，北京市通州区西集镇人民政府作为腾退人（甲方）、王世海作为被腾退人（乙方）签订《集体土地上非住宅地上物腾退补偿协议》，约定经认定乙方在腾退范围内的土地占地面积为7605.35平方米，经评估，乙方可获得农业附属设施补偿费1260元、大田及树木苗木补偿费605330元、提前腾退奖励费171120元，共计777710元。经询问，王世海认可其已收到了上述补偿款项。在本案审理过程中，本院自北京市通州区西集镇人民政府调取了上述补偿协议所涉《地上物腾退估价结果通知单》，载明上述补偿协议中农业附属设施补偿费1260元系对175米长的篱笆发放、大田及树木苗木补偿费605330元系针对地上种植的法桐和杨树发放，其中法桐1810棵，直径为7厘米至13厘米不等，补偿款为577564元；杨树30棵，直径为20厘米到35厘米不等，补偿款为27766元。经询问，双方认可法桐为陈建红种植。但对于篱笆与杨树，双方均主张为自己种植。本院认为：当事人有责任对其主张的事实提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，陈建红与王世海签订的《林果土地租赁合同》中对于地上附着物的国家补偿金分配约定为“谁建设谁获得补偿”，该约定符合常理，双方应遵照执行，故对于地上物中法桐的补偿，应归实际种植人陈建红所有。对于地上物中杨树的补偿，因双方均主张为各自种植，但均未提供证据，从杨树的规格及树木的生长速度看，其树龄较长，应为陈建红承租土地前该土地上原有树木，在陈建红经营土地期间，对于杨树亦予以照料，故该部分补偿应在王世海与陈建红之间分配，分配比例本院结合树木规格、陈建红使用土地时长的因素酌定为各占50%。对于地上物中的篱笆的补偿，王世海未提供证据证明其曾搭建过篱笆，本院亦无法从现有证据中推定其种植情况，故该部分补偿应归陈建红所有。对于提前腾退奖励费，该奖励系根据被腾退土地面积测算，且应在奖励期内签约才会发放，从补偿性质看，该补偿款应系对停止土地经营发放的补偿，陈建红作为土地使用权人，其利用土地进行农业种植，势必会因土地被征收无法继续经营而产生损失，作为出租方，王世海也会因土地被征收而无法继续获得收益，故该部分补偿应在二者之间进行分配，分配比例本院结合案情酌定为陈建红占60%、王世海占40%。结合上述分析，陈建红要求王世海向其支付补偿款项中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王世海于本判决生效之日起七日内支付陈建红补偿款695379元；二、驳回陈建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，由陈建红负担412元（已交纳），由王世海负担5377元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年四月二十五日书记员  姜 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3938号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：郑德仪，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑德仪借款合同纠纷一案，执行标的为本金72818.98元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行还款义务，故本院依法对其采取限制高消费等执行措施。另查，被执行人现无可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执3938号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1285号原告：滕州市城郊红梅生猪肉批发部，统一社会信用代码：92370481MA3KXDF1XM。住所地：滕州市鲁华农副产品物流中心院内生肉区2467号。经营者：颜培军，男，汉族，1976年6月28日出生，住滕州市。被告：滕州市荆河润乡餐馆，住所地：滕州市真爱商城3区1层288-5号。统一社会信用代码：92370481MA3KX5DN5U。经营者：封玉振，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。经营者：贺希俊，曾用名贺希芬，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。原告滕州市城郊红梅生猪肉批发部(以下简称红梅批发部)与被告滕州市荆河润乡餐馆(以下简称润乡餐馆)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告红梅批发部经营者颜培军到庭参加诉讼，被告润乡餐馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红梅批发部向本院提出诉讼请求：1.请求润乡餐馆支付红梅批发部货款11260元及利息（自2020年6月1日起直至货款全部履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率进行计算）；2.请求诉讼费由被告润乡餐馆承担。事实和理由：原、被告之间系长期买卖合同关系，被告润乡餐馆实际经营者为封玉振、贺希俊，二人为夫妻关系，原告自2016年便长期为被告餐馆供应猪肉，被告每月按时给原告结账并支付原告货款，后被告因经营存在困难，原告基于长期的买卖关系以及对被告及封玉振的信任，直至2020年12月份仍正常为被告供应猪肉，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱，后原告再继续和被告经营者封玉振、贺希俊联系，二人避而不见，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。润乡餐馆未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红梅批发部、被告润乡餐馆均系在滕州市市场监管局登记设立的个体工商户，红梅批发部登记经营者为颜培军，润乡餐馆登记的经营者为封玉振，实际经营者为封玉振和贺希俊。红梅批发部自2016年便长期为润乡餐馆供应猪肉，被告每月按时给原告结账并支付原告货款。原、被告的交易方式为，被告经营者封玉振要货，拍单子发到颜培军的对象邱红梅微信上。原告按被告的单子，早上给被告送货，十天半月结一回账，结账时通过微信转给邱红梅。2020年12月17日，邱红梅通过微信向封玉振发送了对账单明细，该对账单显示，封玉振共计欠货款21260元，并留言：兄弟我的生意已转出去了，你要要货的话，给这个接摊位的人要也可以，明天要货单记账。2020年12月29日，贺希俊向邱红梅转账10000元，邱红梅收取货款后，又向贺希俊转发了对账单。2021年1月26日，邱红梅与贺希俊微信联系失败，即与封玉振联系，对方无应答。邱红梅微信留言：兄弟你的电话打不通，你老婆的微信把我拉黑了。2021年1月27日邱红梅与封玉振微信留言：兄弟你还欠11260元钱没给呢，回个电话好码？之后被告没有再支付货款。原告红梅批发部向本院提交了邱红梅与封玉振、贺希俊的微信记录原始载体及打印件，本院经审查认为，对该证据的真实性、关联性合法性予以确认。通过微信名、微信号、昵称、注册号等信息，能够确定原、被告的身份及微信记录的真实性，因此对被告欠原告11260元的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。润乡餐馆与红梅批发部的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同合法有效。润乡餐馆收取红梅批发部的货物后，没有按约定付款，系违约行为。红梅批发部请求润乡餐馆支付货款11260元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失自2020年6月1日起计算，没有事实和法律依据，应从原、被告债权债务确定，并且原告向被告主张权利之日，即2020年12月17日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕州市荆河润乡餐馆归还原告滕州市城郊红梅生猪肉批发部货款11260元，并赔偿利息损失（以11260元为基数，自2020年12月17日起，至货款全部履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告滕州市荆河润乡餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年四月一日书记员 丰 田 田
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初1157号原告：焦江**，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌县。被告：徐洪东，男，1953年11月7日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。原告焦江**与被告徐洪东民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦江**到庭参加诉讼，被告徐洪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦江**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款3.5万元，2017年12月原告通过银行转账方式支付给被告2万元，剩余款项通过现金支付给被告，被告于2018年4月15日向原告出具借条一张。后原告多次向被告要求归还借款，被告归还3000元，尚欠原告3.2万元未归还。被告徐洪东未答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明：2017年12月，被告以做事需要资金为由向原告焦江**借款。2017年12月3日、2017年12月7日，原告分别向被告转款1万元共计2万元。之后，原告又通过微信转账、现金支付等方式向被告出具资金。2018年4月15日，经双方结算，被告徐洪东向原告焦江**出具借条，写明借原告35000元现金。2020年被告向原告还款3000元，剩余款项一直未归还。以上事实，有原告提供的借条、银行流水及原告陈述予以证实。本院认为：被告徐洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成不利后果。被告向原告焦江**借款35000元，有借条、银行流水及当事人陈述为证，足以确认。原告焦江**要求被告归还剩余借款本金32000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐洪东在本判决生效后三日内一次性归还原告焦江**借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告徐洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张俊欣二〇二一年四月十日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢294号申请执行人：王江,男性,1986年6月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：郭松柏，男性,汉族，1979年6月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行王江与郭松柏纠纷一案中，查明被执行人郭松柏无明确可供执行财产且无法联系，本院于2021年4月25日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二一年四月二十九日书记员 刘云松
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1139号之一大连棒棰岛海产股份有限公司：你（或你单位）与大连金州建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年4月28日作出（2018）辽0213民初3102号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）支付申请人工程尾款120000元及迟延履行利息。（2）承担执行费1700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执724号之三被执行人：锦州港船舶燃料供应有限责任公司，统一社会信用代码912107002421567882，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段12-1号。法定代表人：王艳玲。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司在光大银行52320188000030978账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月九日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执474号之一申请执行人：曾学良，男，1985年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：罗志华，男，1963年6月21日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人曾学良与被执行人罗志华买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初847号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗志华银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年四月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执637号之四被执行人：朱睿，男，汉族，1987年06月01日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱睿在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执348号之一申请执行人：陆冬庚，男，1964年10月8日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴富春与被执行人蔡林洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021)赣0622民初214号民事判决书，向被执行人蔡林洲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人蔡林洲至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡林洲名下银行存款80万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十五日书记员  吴 霞
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢107号中国银行股份有限公司湛江分行、曹小妹：申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人曹小妹金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0802民初454号民事判决书，原执行案号为（2017）粤0802执646号、（2019）粤0802执恢363号。在本案执行过程中，被执行人曹小妹已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人曹小妹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2630号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：毛健钊，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告毛健钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告毛健钊拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告毛健钊偿还原告平安银行贷款本金20678.8元及利息(含罚息)1651.15元、复利57.27元(暂计至2020年12月11日共计22387.22元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告毛健钊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：毛健钊。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款用途：旅游。贷款期限：自2018年1月10日起至2021年1月10日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月10日。贷款执行利率：固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，毛健钊自2020年8月10日起未按时足额还款。截至2021年3月17日，毛健钊尚欠贷款本金20678.8元、利息（含罚息）3142.42元、复利215.33元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。毛健钊向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于毛健钊的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且毛健钊没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。对于本金的诉求，理据充分，本院予以支持。经核算，因毛健钊逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，且罚息利率超过司法保护上限，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告毛健钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金20678.8元及利息、罚息、复利【合并以实欠本金为基数，按年利率24%从2020年8月10日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交179元），由被告毛健钊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执637号之七被执行人：朱睿，男，汉族，1987年06月01日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱睿在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3311号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       李鸿，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省彭山县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告李鸿未到庭。                               原告诉请                       1、判令李鸿偿还借款本金47 194.16元；2、判令李鸿偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令李鸿承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年4月11日；             合同编号：XW2019XJZ0001050069；             贷款人：新网银行、案外人天津农村商业银行股份有限公司；             借款人：李鸿；             贷款金额：50 000元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月11日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年4月11日；             首次逾期时间：2019年10月11日；             欠款情况：截至2021年3月23日，李鸿尚欠借款本金47 194.16元，利息10 361.37元，罚息1938.89元，复利2062.37元。                               本院认为                       李鸿与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李鸿发放了借款，李鸿未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求李鸿支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求李鸿支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。对于新网银行要求李鸿承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李鸿于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金47 194.16元、欠付利息10 361.37元；             二、被告李鸿于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年10月11日至2021年3月23日期间的罚息、复利共计3951.86元；此后以欠付本金为基数，从2021年3月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费644元，由被告李鸿负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月二十六日             书  记  员   王智如
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之十三被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行009833614200010账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执249号申请执行人：张明军，男，1987年2月11日出生，汉族，群众，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：邵春民，男，1976年3月11日出生，住兴城市。本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2398号民事判决书立案执行申请执行人张明军与被执行人邵春民买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为10761.00元。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  张子豪本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执570号之二被执行人：刘志超，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行刘志超（2019）黔0323刑初195号罚金一案中，本院依法查封被执行人刘志超所有的坐落于绥阳县马槽沟（绿洲商贸城）（不动产权证明号201502878）面积为66.95平方米住房一套，查封期限为三年。经查，被执行人刘志超无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月二十八日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1687号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌杰，男。委托诉讼代理人：谢雅茜，女。被告：高胜明，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告高胜明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告高胜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：高胜明偿还安溪农商银行贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年3月26日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)。事实与理由：2019年3月26日，高胜明与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额人民币贰万元整，借款用途个人消费，借款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后，高胜明向安溪农商行借款15,000元。自2019年3月26日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，截至2021年1月12日，高胜明尚结欠安溪农商银行贷款本金15,000元及利息、罚息3,648.43元。高胜明未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、高胜明身份证复印件、银保监局文件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、交易明细表、客户授权书等。高胜明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，高胜明与安溪县农村信用合作联社签订编号为HT9070930190006647的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额15,000元，对借款人一次或者分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年3月25日，借款用途个人消费，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后，高胜明向安溪农商行借款15,000元，借款期限至2020年3月25日。借款后，高胜明仅偿还部分利息2,128.84元，余款至今未还。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年7月1日变更为安溪农商银行。本院认为，安溪县农村信用合作联社与高胜明签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，受法律保护。高胜明贷款后未能按照约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。现安溪农商银行要求高胜明偿还本金15,000元及相应的利息、罚息（扣除已偿还的2,128.84元），依法有据，予以支持。安溪县农村信用合作联社改制为安溪农商银行后，原来的债权债务由安溪农商银行继受。安溪农商银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。高胜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高胜明应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款15,000元及利息、罚息（利息自2019年3月26日起、罚息自2019年6月21日起按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止，但应扣除已偿还的2,128.84元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由高胜明负担；福建安溪农村商业银行股份有限公司预缴的267元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏荣杰二〇二一年四月十二日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初654号原告：卢雪梅，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：尹飞，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省息县，系卢雪梅亲属。被告：顿爱兵，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省息县。原告卢雪梅与被告顿爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告卢雪梅及其委托诉讼代理人尹飞、被告顿爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金66650元及约定利息37500元；2.被告自借款之日起至还款之日止期间的全部利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，顿爱兵夫妻在息县人民法院执行局向我借款66650元，并当场给我打了一个借据，并书面约定利息2分。此后，我多次追要未果，特提起诉讼。被告顿爱兵辩称，原告诉称不属实。我和卢雪梅当时同时起诉赵玉，进入执行后，赵玉的房子评估价是572700元，因二次流拍，协商后将房子作价给我了，当时我给赵玉的3万块，给卢雪梅是4万，我没有那么多的钱，就给卢雪梅打个66650元的条子。因为赵玉的房子执行后没有房子住了需要付房租费，执行局让我和卢雪梅再打3万。当时她手里比较困难，也是我打的钱。所以我不应当再承担66650元的还款责任。经审理查明：因案外人赵玉欠顿爱兵及卢雪梅借款未能偿还，本院判决后仍未及时偿还。本院依法对赵玉所拥有的位于息县城关镇政府路行政事业收费管理局家属楼5楼北户的房屋进行评估并进行网拍。两次流拍后，经各方协商同意，顿爱兵愿意以515430元的价格接收房屋。2018年8月13日，顿爱兵与卢雪梅的委托代理人尹飞达成协议，载明：经双方协商，赵玉房屋由顿爱兵接收，赵玉借卢雪梅钱款及利息，由接收房屋一方支付，一、自协议形成后，暂付现金40000元；二、剩余66650元，2018年底付清，如年底不付清余额，按月息贰分计算。同日，本院依法作出（2017）豫1528执126号执行裁定书，裁定除去379210元为赵玉应偿还顿爱兵的借款本息外，剩余136220元，从中支出6万元作为赵玉的房屋租金，其余款项76220元支付给另一案件申请执行人即卢雪梅。因顿爱兵未能及时支付余款，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、（2017）豫1528执126号执行裁定书、协议等证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原告卢雪梅与被告顿爱兵之间的借贷关系是基于本院执行赵玉的房产转化而形成，双方首先应按照法院出具的执行裁定履行。依照本院裁定，顿爱兵在接受案外人赵玉的房产后，应支付卢雪梅款项为76220元，其已付40000元，下欠36220元应按照双方约定于2018年底付清。顿爱兵未按照双方约定的期限付款应当支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案双方约定月息2分，明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故超过部分，本院不予支持。综上，虽然卢雪梅与顿爱兵之间协议约定应付款66650元，但双方协议时，没有预见应支付赵玉法律规定的租金60000元的事实，应予以变更。卢雪梅因此而未受到清偿的部分借款本息仍应由其向本院执行部门申请对赵玉依法强制执行。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告顿爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告卢雪梅款36220元及利息（自2019年1月1日，以本金36220元为基数，按年利率15.4%计算利息至款偿清完毕之日止）；二、驳回原告卢雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2384元，减半收取1192元，由原、被告各负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2384元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  徐 斌二〇二一年四月十六日法官助理  孙春雨书 记 员  王铁军
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之四十二被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100167865813账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执201号之八被执行人：余发栋，男，汉族，1977年10月11日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人余发栋服务合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人余发栋在2239040101020102680009_1账户内余额人民币10.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余发栋在贵州省农村信用社联合社2239040101020102680009_1账户内存款人民币3970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月九日书记员 郭同强
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初2469号原告：王声强，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所执业律师。被告：王春江，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告王声强诉被告王春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。王声强的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，王春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王声强向本院提出诉讼请求：1.判令王春江立即向王声强偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由王春江负担。事实与理由：2012年4月初，王春江以生意周转为由向王声强借钱，称几日就还。因平时关系不错，王声强遂取现金30000元借给王春江；王春江收到后，当即在王声强的笔记本上手书《借条》交给王声强收执为凭。后经王声强多次催讨未还，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王声强之诉求合法有据，恳请贵院依法判如所请。王春江未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，王春江向王声强借款人民币30000元，未约定利息和还款期限，有王春江出具的手写《借条》为据，该《借条》内载：“今向王声强借款人民币叁万元正（30000.00）此据。借款人：王春江2012.4.13.”。后经催讨，王春江未能偿还款项，王声强遂诉至本院要求解决。另查明，2021年2月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有王声强提供的手写《借条》1份及其庭审陈述等为证。王春江未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王声强所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。王春江向王声强借款30000元，有王春江签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王春江在借款后经催讨未能还款，违背了诚实信用原则，现王声强请求王春江立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但王春江在起诉后至今未能还款，现王声强请求王春江支付自起诉之日即2021年2月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，可以支持，本院确定报价利率标准为起诉时一年期报价利率即年利率3.85%。王春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王春江应于本判决生效后的15日内偿还王声强借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年2月23日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由王春江负担；王春江应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永茂二〇二一年四月六日书记员  黄新雅附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执283号之六被执行人：山东翊丰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370725358615886H，住所地山东省潍坊市昌乐县文化路122号501号。法定代表人：刘爱荣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东翊丰餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东翊丰餐饮管理有限公司在山东省农村信用社联合社2870052604205000011090,0账户内存款人民币13346.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执724号之九被执行人：锦州港船舶燃料供应有限责任公司，统一社会信用代码912107002421567882，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段12-1号。法定代表人：王艳玲。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司在中国银行286956306309账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月九日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初2370号原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。负责人：潘阳庭。委托诉讼代理人：庄海龙，男，该社员工。委托诉讼代理人：黄劲云，男，联社员工。被告：任国荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住惠安县。被告：陈亚萍，女，1965年6月26日出生，汉族，住惠安县。被告：任小霞，女，1988年1月2日出生，汉族，住惠安县。被告：王明东，男，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。被告：周飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告任国荣、陈亚萍、任小霞、王明东、周飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的2366.6元予以退回）。审判员  张小清二〇二一年四月二十六日书记员  庄家静附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初461号原告：江西志翔实业有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区河东工业园B10-2-3地块29栋，统一社会信用代码91360803683451491P。法定代表人：周晓刚，总经理。委托诉讼代理人：肖熔，江西白鹭律师事务所律师。被告：国药控股新余有限公司，住所地新余市渝水区世纪大道18号健康产业园1栋401，统一社会信用代码913605007277616796。法定代表人：陈九根，总经理。原告江西志翔实业有限公司与被告国药控股新余有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江西志翔实业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西志翔实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西志翔实业有限公司撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告江西志翔实业有限公司负担。审判员  肖巍二〇二一年四月八日书记员  刘霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1728号丹东市金迪盛房地产开发有限责任公司：刘广平与你公司、李宝泉和中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1728号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员李锐栋。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1643号原告：刘兰萍，女，1965年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：张德才，男，1964年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：高宁，女，1978年3月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王花芝，女，1940年3月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘兰萍、张德才诉被告高宁、王花芝委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘兰萍、张德才在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兰萍、张德才撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年四月十四日书记员  王 珂
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执250号申请人：牛艮旺，男，汉族，1959年1月10日生，住河南省伊川县。被执行人：薛全捞，男，汉族，1952年5月20日生，住河南省伊川县。申请人牛艮旺申请执行薛全捞民间借贷纠纷一案。（2020）豫0329民初2446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛全捞应于生效法律文书确定的期限内向申请人支付案件款30400元，执行费另计，但被执行人薛全捞未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、划拨或扣押被执行人薛全捞银行存款30400元及逾期利息，或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月十二日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981财保10号申请人：东莞市大岭山鑫汇石材制品厂，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙石榴村港丰厂左侧，统一社会信用代码：92441900L54069874D。法定代表人：李长喜，总经理。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琦，广东方典律师事务所律师。被申请人：薛培文，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。申请人东莞市大岭山鑫汇石材制品厂与被申请人薛培文不当得利纠纷一案，申请人东莞市大岭山鑫汇石材制品厂向本院申请财产保全，请求查封薛培文所有坐落于福建省福安市××镇西门土楻的房产（房产证号为甘Ｊ00××**），保全价值157393元。东莞市大岭山鑫汇石材制品厂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请明确且已提供相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人薛培文名下位于福建省福安市××镇西门土楻的房产，保全金额为157393元，查封期限三年。案件申请费1307元，由东莞市大岭山鑫汇石材制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑宝龙二〇二一年四月二十一日法官助理 林津津书 记 员 詹 曦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2601号原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：苏州高新区太阳阁绣庄，住所地江苏省苏州高新区。经营者：王卫忠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告孙逊与被告苏州高新区太阳阁绣庄、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙逊撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年四月三十日书记员  张云霞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初650号原告：彭建强，男，1978年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，装修工，住安福县，户籍所在地安福县。被告：梁丹，女，1989年5月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，现住安福县（学府春天对面），住所地：安福县洋门乡上街村上街65号。被告：肖伟胜，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，装修工，住安福县。原告彭建强诉被梁丹、肖伟胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建强、被告梁丹、肖伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、要求两被告共同偿还2018年欠原告装修工资余款9000元整及逾期利息（按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告梁丹辩称，原告来店里做事的事情，不是我经手的，我不认识原告，我没有跟原告之间对过账，我接手这个店的第二年原告找到我，说还有钱没有支付，当时我对这件事情不知情，我当时不认可这件事情，但是原告提出要锁我的店，我担心店的声誉，原告来闹，我内心很担心，我当时想着如果原告来锁门，我打算报110，但是原告没有锁我的店。2019年2月份后，我接手这家店，之前这个店有什么债务我是不清楚。这笔债务，我不清楚，我没有理由承接这笔债务。被告肖伟胜辩称，原告在店里做木工，是欠了原告的装修费，欠款是原告与被告梁丹结算的，具体数额我不清楚，我投资9.5万元，被告梁丹给我6.5万元，如果店里盈利了她就给我这3万元，否则就不归还了。我认为原告不应该起诉我。这笔欠款应该是由梁丹来归还，这个店从7月装修至10月份，梁丹提出把店转让给她，我们之间还有协议，我可以提供该协议。这个店从装修开始，被告梁丹一直在这个店里，我们一起合伙经营这个店，被告梁丹一直在店里监督，被告梁丹清楚这些事情，被告梁丹一开始都知道这些债务，这些债务都是公开的。我现在的意见是原告的工钱应该由被告梁丹承担。三、合同履行情况：2018年，被告梁丹与肖伟胜合伙开店经营金装世家建材店，营业执照登记经营者为梁丹。被告肖伟胜请原告彭建强为其店面进行专修，双方没有签订书面合同，也没有谈怎么做，只是由原告进行装修好了就可以。2018年9月份，原告伙同四、五伙计开始进行装修，所做工作为护墙、护墙板、隔墙、吊顶、柜子、隔断、背景、门窗样品。期间被告肖伟胜支付了5000元报酬给原告，原告等人做了1个多月，将被告的店面装修完毕并交付给被告使用。原告等人装修完工后对所做工作进行了核算，共计装修费用为20720元，但是，原告没有将核算结果与被告核对。因为原告与被告系朋友关系，同意全部装修费按15000元结算。2019年1月22日，被告梁丹与肖伟胜拆伙，由梁丹个人经营，肖伟胜退出。后来原告多次找被告支付欠款，被告梁丹在2020年6月24日支付了1000元给原告。在原告向被告催讨欠款中，被告没有否认欠款的事实。在庭审中，被告对原告核算的价格也没有异议，认为价格计算是合理的，只是说对工程量不清楚。法庭当庭通知双方当事人于2021年4月7日下午2点40分到实地丈量工程量，双方当事人均表示同意，但是，在约定的时间被告梁丹将店面锁上去乡下了，被告肖伟胜也拒不到场，也不接听法官电话。四、欠款金额：被告梁丹、肖伟胜尚欠原告彭建强报酬9000元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原告为被告完成了店面装修工作并且交付给被告使用，被告应该按照原告交付的工作成果给付原告全部报酬，现被告只支付了部分报酬给原告，剩余报酬9000元被告一直没有给付原告，两被告存在违约。因此，原告要求两被告共同支付报酬9000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，双方没有约定违约责任，原告要求按年利率15.4%计算其利息没有事实依据和法律依据，其利息应当按年利率6%从逾期付款之日计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率3.85%计算。在本案中，双方没有约定支付报酬时间，而根据法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。虽然两被告对工程量提出了异议，但是，两被告在法院通知其核算工程量时又不配合对工程量的核算，其后果应当由两被告承担。从原告所完成了工作来看，与其报酬也是相当的。在庭审中，被告肖伟胜提出店面现在是被告梁丹经营，应当由梁丹支付该欠款，但是，该欠款是发生在两被告合伙期间，根据法律规定，应当由两被告共同承担。被告梁丹不承认自己在原告装修店面时是合伙人，但是，被告肖伟胜出示的营业执照登记经营者为梁丹，因此，被告梁丹的该抗辩理由是不成立的。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、第七百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告梁丹、肖伟胜在本判决生效后五日内共同支付原告彭建强报酬9000元及利息405元（利息按年利率6%从2019年11月20日计算至2020年8月19日），之后的利息按年利率3.85%计算至付清欠款之日；二、驳回原告彭建强的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁丹、肖伟胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年四月十三日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第七百八十二条【定作人支付报酬的期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第七百八十六条【共同承揽人连带责任】共同承揽人对定作人承担连带责任，但是当事人另有约定的除外。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初569号原告：亚太财产保险有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000MA3FDUH90Y），住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-3号-E403。诉讼代表人：周雪峰，总经理。委托诉讼代理人：吕松健，该公司员工。被告：梁昆鹏，男，1982年3月18日出生，汉族，现羁押于山东省烟台监狱。原告亚太财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称亚太威海支公司）与被告梁昆鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太威海支公司委托诉讼代理人吕松健、被告梁昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太威海支公司向本院提出诉讼请求：要求梁昆鹏返还亚太威海支公司垫付的交强险范围内的赔偿款110000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2018年06月26日20时00分许，梁昆鹏醉酒驾驶鲁ＫＦ××××号小型轿车沿俚李线（省道303）由西向东行，行驶至荣成市北道路外与前方顺向步行的邓超、王淑萍相撞，至邓超、王淑萍死亡，车辆损坏。梁昆鹏因醉酒驾驶机动车、超速行驶等原因被认定承担事故全部责任。死者家属为维护自身权利，将亚太威海支公司及梁昆鹏诉至法院。后亚太威海支公司依据荣成市人民法院（2018）鲁1082刑初354号判决书履行垫付义务。遂成诉。梁昆鹏辩称，其和亚太威海支公司之间确实有交强险合同关系，但对合同约定的具体条款不清楚，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，梁昆鹏在亚太威海支公司处为鲁ＫＦ××××车辆投保交强险，保险合同约定：驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情况，若发生交通事故，交强险不负责赔偿，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2018年6月26日20时许，梁昆鹏醉酒后驾驶鲁ＫＦ××××号小型轿车沿俚李线由西向东超速行驶，行至荣成市，与前方顺向步行的邓超、王淑萍在非机动车道内相撞，致邓超、王淑萍颅脑损伤死亡。梁昆鹏承担事故的全部责任。2018年12月21日，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082刑初354号刑事附带民事判决书，判决亚太威海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死者家属邓大帅共计11万元。2018年12月29日，亚太威海支公司向邓大帅支付了该赔偿款。上述事实，有保险合同、判决书、银行电子回单等书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，梁昆鹏醉酒驾驶机动车造成他人死亡，亚太威海支公司依据法院判决在交强险责任限额范围内代梁昆鹏向被害人家属支付赔偿款11万元，现其依法向梁昆鹏追偿，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：梁昆鹏于本判决生效后十日内支付亚太财产保险有限公司威海中心支公司11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由梁昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱晓文二〇二一年四月二十七日书记员  许竞文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初251号原告：冯玉聪，女，汉族，1994年8月19日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：王刘柯，女，汉族，1997年12月26日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。原告冯玉聪诉被告王刘柯为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉聪及其委托诉讼代理人王征、被告王刘柯及其委托诉讼代理人何新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的原始股东投资合同无效，并要求被告返还入股款85644元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月份，原、被告双方签订原始股东投资合同，原告交给被告入股款100000元，事后原告才知被告在工商局注册的仅仅是一个个体工商户，其并没有招募股东的资格。原告多次催促被告返还入股款，被告仅支付14356元后拒绝再付。为维护原告的合法权益，故有前请。原告冯玉聪为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、股东投资合同一份，证明原、被告主体适格；3、转账记录一份，证明原告向被告转账100000元的事实；4、工商查询信息一份，麋鹿国际有限公司招募事业合伙人代理的信息一份，证明被告系个体经营户，违反公司法规定，以公司名义进行股东招募，存在欺诈行为，同时违反法律强制性规定；5、原、被告间微信聊天记录一组，证明原告发现未成立公司，而是个体经营后商谈退股的情况；6、被告发布招募股东宣传页一张，证明被告以个体工商户的身份招募股东。被告王刘柯辩称，1、原告与被告事实上为合伙合作关系；2、原告在签订合同时是明知被告为个体美容店；3、原告的行为实际为退伙行为；4、原告提出返还入股款是违背法律规定和诚信原则的；5、原告起诉主体资格错误。被告王刘柯为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、营业执照复印件一份，证明邓州市麋鹿美容美体店是合法注册成立的实体店；3、合伙协议复印件一份，证明原告与被告以及全体合伙人所签订的书面合伙协议，原告虽然没有在书面合伙协议上签字，但是根据双方的微信聊天足以证明原告是认可的；4、麋鹿品牌核心人员受职约束协议复印件一份，证明在公司成立之前原告是合伙发起人之一，此协议是2019年6月17日签订的，早于营业执照的办理，原告理应遵守营业执照注册办理之前合伙协议的约束；5、微信聊天记录复印件一份，证明原告已经实际参与经营邓州市麋鹿美容美体店的具体业务，并对经营业务活动进行网页策划、图文设计，与客户进行预约谈判，同时，原告也获取了部分经营利润。并且，原告还催促了合伙协议的拟定，证明原告是知道并认可合伙协议的；6、麋鹿皮肤管理旗舰店合同复印件一份，证明该合同第十章明确约定原告与被告系合作、合伙关系，双方对盈余分配及债务承担均是按合作、合伙关系的特征来约定的；7、麋鹿商学院年度经营分析报告复印件一份，证明全体合伙人合伙投资入股明细和主营业务收入明细比例，以及经营活动过程中的实际支出情况，原告的分红明细为8.4%，充分说明原告已经参与实际经营和利润分配，原告对全体合伙人的行为是认可的。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2019年6月17日，甲方王刘柯与乙方冯玉聪签订《麋鹿皮肤管理旗舰店原始股东投资合同》，该合同约定：旗舰店名称为：麋鹿皮肤管理中心，旗舰店地址为九小团结中路。合同第3.4约定：旗舰店是依照《公司法》和其他有关规定成立的有限责任公司……；该合同甲方王刘柯的签章为邓州市麋鹿皮肤管理中心。同日，原告冯玉聪与被告王刘柯还签订《受职约束协议》，该协议约定核心人员冯玉聪持有麋鹿皮肤管理品牌股份10%（品牌原始股），参与运营时起：2019年6月17日，该协议公司公章仍为邓州市麋鹿皮肤管理中心。2020年5月16日，被告王刘柯拟订《合伙协议》，原告冯玉聪未在该协议上签字捺指印。另查明，邓州市麋鹿皮肤管理中心注册地系邓州市明园小区2号商铺；原告冯玉聪与被告王刘柯所签订的《麋鹿皮肤管理旗舰店原始股东投资合同》所约定成立的公司注册地为邓州市团结路城区九小，该店于2020年5月29日注册为个体工商户，并非有限责任公司。再查明，2020年被告转账给原告款10000元，经客户转账支付原告499元，原告本人在被告店铺消费3857元。本院认为，当事人在签订、订立和履行合同过程中应遵循诚实信用原则，被告王刘柯隐瞒订立合同的重要事实，提供虚假情况，与被告签订《麋鹿皮肤管理旗舰店原始股东投资合同》，当原告冯玉聪按合同向被告支付100000元入股款后，被告没有成立有限责任公司，致使双方合同无法履行。原告要求被告退还剩余入股款85644元（扣除原告经转账款项10499元，原告在被告店铺消费3857元）及利息，理由正当，依法应予以支持，利息应自起诉之日起按LRP报价计算至款付清之日止。故依据《中华人民共和国民法典》第五百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王刘柯于本判决生效后十日内退还原告冯玉聪入股款85644元及利息（利息自起诉之日即2021年1月8日的LRP报价计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970.55元，由被告王刘柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年四月二日书记员  宗 宁
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2594号原告：魏程远，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：杨卫政，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告魏程远与被告杨卫政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，被告于2021年4月6日提起管辖权异议，原告于2021年4月22日以被告的管辖权异议成立、原告决定另案起诉为由向本院申请提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏程远撤回起诉。本案受理费25元，由原告魏程远负担。审判员  叶勇前二〇二一年四月二十二日书记员  洪 萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1910号原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：林水桂，男，系王晓燕的公公。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告许伟明，男，1986年7月16日出生，汉族，住安溪县。陈志超，男，1977年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间王晓燕于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王晓燕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓燕撤诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由王晓燕负担。审判员  袁玉泉二〇二一年四月二十七日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初696号之二解除财产保全申请人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号，统一社会信用代码91360300092913180H。法定代表人：黄建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伯优，江西化成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，江西化成律师事务所实习律师。被申请人：李卿艳，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：邓正源，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司与被申请人李卿艳民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月25日作出裁定，查封、冻结被申请人李卿艳银行存款或其他价值相当于1,000,000元的财产。申请人于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院于2021年4月30日作出裁定，准许申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司撤回起诉。本院经审查认为，因申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李卿艳银行存款或其他价值相当于1,000,000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 珊二〇二一年四月三十日代理书记员  彭怡楚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终368号上诉人（一审被告）：康玉明，男，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王强，男，1987年11月3日出生，汉族，鹤岗市广亿运输公司司机，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：董卓，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人康玉明与被上诉人王强合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审送达程序违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初792号民事判决；二、本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。上诉人康玉明预交的二审案件受理费9,600.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年四月二十七日书记员  孙 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10341号申请执行人：济南荣鼎物资有限公司，住所地济南市历城区花园路97号营业楼2幢4层521室。法定代表人:许睿，该公司总经理。被执行人:中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人:孙显庆。济南荣鼎物资有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初1274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中建六局第三建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人济南荣鼎物资有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候冻结、查封了被执行人名下银行账户、车辆、不动产。另查明被执行人名下无可供执行的财产。本案中，申请执行人申请债权1663870.29元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初1274号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年四月十二日书记员  李合权
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执282号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：周佳鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人周佳鹏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10219号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人周佳鹏住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10219号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执276号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。被执行人：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人赖美仁保险纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初1896号民事判决已经发生法律效力，因赖美仁未能履行上述生效法律文书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向赖美仁发出执行通知书、财产报告令，要求赖美仁履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但赖美仁至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对赖美仁名下的财产进行查询，经查，赖美仁名下无财产信息。本院遂将赖美仁纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现赖美仁有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司也未能提供其它有效的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十八日书记员  郑耀城
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执618号之一被执行人：王朋，男，汉族，2000年11月04日生，住户籍贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朋在财付通支付科技有限公司085e9858e6cd00c66dc91b860@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十二日书记员  周黔红
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执677号之九被执行人：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6H4T24XF，住所地注册地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园二期1-1号，实际地址绥阳县S207省道外环路桥头饭店楼下。法定代表人：刘钰。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司在贵阳银行62×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十三日书记员 郭同强
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初662号原告：高玉琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张洪涛，女，1952年5月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告高玉琴与被告张洪涛相邻用水纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉琴、被告张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉琴诉称，原告住抚顺市，被告住抚顺市，系上下楼的邻居关系。2015年7月，被告未经有关部门批准同意，擅自掐断总水管导致原告不能正常供水。被告的行为严重影响了原告的正常生活。在被告掐断总水管后，原告曾多次与被告交涉，劝其不要掐断，却遭到被告的无理拒绝。在此期间只能从邻居603室借水喝。现原告诉至法院，请求判令被告把总水管接好，恢复原状，保证原告正常用水。诉讼请求：判令被告赔偿原告人工费、材料费、精神损失费共计10000元，并把总水管恢复原状，保证原告正常用水；诉讼费由被告承担。被告张洪涛辩称，我家房子从2015年7月28日漏水至今，我找五楼，五楼说是六楼漏水，然后五楼常年不在家，五楼也是受害者，也不管我，我找不到六楼的人，我就到处找，我们社区都来我家看过，卫生间、客厅、厨房、阳台都漏水，一直没有解决，我到社区找书记，书记也解决不了，达不成一致，然后我才在我家总供水管线上安装了阀门，停止了楼上供水。经审理查明，原告高玉琴系望花区古城子南街**楼****房屋所有权人。赵玲系望花区系望花区古城子南街**楼****房屋所有权人。涛系赵玲母亲，系望花区古城子，系望花区古城子南街**楼****房屋实际居住人。楼上漏水导致被告张洪涛室内阳台、厨房、卫生间等顶棚被浸泡至今。后被告张洪涛苦于无法查找漏水原因，而在自家总供水管线上安装了阀门，停止了楼上供水，导致楼上邻居原告高玉琴家中无法正常用水。原告高玉琴找到自来水公司解决问题，该公司无法调和矛盾，从隔壁单元为原告架设临时供水管线至今。现原告高玉琴以诉称理由诉讼至本院。本院确认的上述事实，有房屋所有权证、照片及当事人开庭笔录等证据为凭，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案原告高玉琴与被告张洪涛系楼上楼下居住的邻居，被告张洪涛家中被漏水后，楼上邻居应积极排查漏水原因，协商解决问题。被告张洪涛在未能锁定漏水位置的情况下，擅自掐断供水管线，影响原告高玉琴家中日常生活的行为欠妥，应予纠正，故被告张洪涛应将供水管线恢复原状，确保原告高玉琴家中正常用水。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高玉琴提出被告张洪涛赔偿人工费、材料费、精神损失费等各项费用共计10000元的诉讼请求，因未能提供证据，本院不予支持。至于被告张洪涛家中财产损失，应在查找到漏水点后，另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪涛于本判决生效后三日内拆除自行安装的总供水管线阀门、恢复原状，确保原告高玉琴正常用水；二、驳回原告高玉琴的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 张 奇人民陪审员 刘 俭二〇二一年四月十九日书 记 员 李春磊
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执325号杨丽(申请执行人):蒋晋豫（被执行人）：杨丽申请执行蒋晋豫民间借贷一案，杨丽(申请执行人)依据本院（2020）豫1224民特71号民事裁定书申请立案执行，限蒋晋豫归还借款2000元，执行费50元。执行立案后，被执行人蒋晋豫履行借款2000元，执行费50元，现该案件执行完毕。至此，本院（2020）豫1224民特71号民事裁定书本次申请执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1322号原告：徐绍娥，女，1971年2月12日生，汉族，胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：纪晓艳，女，1981年12月11日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。负责人：孙家明，经理。本院在审理原告徐绍娥与被告纪晓艳、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐绍娥于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍娥在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐绍娥撤回起诉。应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐绍娥负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月八日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执294号申请执行人：陈春常，男，1968年3月1日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住江西省九江市浔阳区。被执行人：张**，男，1983年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人陈春常依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（(2020)赣0423民初302号民事调解书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人张**发出执行通知，被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90000元，截至2021年4月26日已执行8500元，未执行81500元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月二十八日书记员 黄 颖 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初2481号原告宜春市宜阳晟泰建机店，住所地：宜春市宜春明月北路****幢****，统一社会信用代码：92360904MA383D052G。经营者：王健，男，1991年4月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告易金刚，男，1989年10月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市宜阳晟泰建机店（以下简称原告）与被告易金刚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告支付货款17228元及违约金3445.6元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年上半年，被告经人介绍在原告处购买工地上加工钢筋的机器设备。同年7月15日，被告在原告处赊购了钢筋弯曲机、切断机、弯箍机、电焊机等机器设备，共计货款17228元。同日，被告向原告的经营者王健出具了《欠条》一份，并承诺于2020年12月30日前付清货款，如逾期付款，被告同意按欠款金额的20%支付违约金。付款期限届满后，被告未按约定支付原告货款分文，原告的经营者王健多次向被告催讨欠款，但均未果，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款17228元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付其货款17228元及违约金3445.6元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易金刚于本判决生效之日起三日内支付所欠原告宜春市宜阳晟泰建机店货款17228元及违约金3445.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告易金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年四月二十九日书记员  易 斌附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终449号上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会老黄屋村村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华村。负责人：黄雪志，村小组长。上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新黄屋村村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华村。负责人：黄文帮，村小组长。上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新村村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华村。负责人：黄剑辉，村小组长。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：丘文华，男，住广东省韶关市曲江区。由韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会老黄屋村村民小组、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新黄屋村村民小组、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新村村民小组共同推荐。被上诉人（原审原告）：黄雪明，男，1954年4月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：莫永林，男，住广东省韶关市曲江区。由韶关市曲江区马坝镇朝阳社区居委会推荐。原审被告：江夏曲江南华五魁堂。原审第三人：黄孔仁，男，1960年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会老黄屋村村民小组（以下简称老黄屋村小组）、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新黄屋村村民小组（以下简称新黄屋村小组）、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新村村民小组（以下简称新村村小组）因与被上诉人黄雪明、原审被告江夏曲江南华五魁堂、原审第三人黄孔仁民间借贷纠纷一案，均不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明的事实，江夏曲江南华五魁堂是老乌龟屯黄氏宗族对外统称的名号，并未在民政部门登记备案，宗族成员包括老黄屋村小组、新黄屋村小组、新村村小组三个村小组所有黄姓村民以及户籍已迁出三个村小组的黄姓村民后辈男丁，宗族事务由族长、族财务（副族长）、族会计（副族长）组成的族班子与老黄屋村小组、新黄屋村小组、新村村小组三个村小组时任正、副村小组长共同处理。2014年清明后至2017年清明节期间，老乌龟屯黄氏宗族族长为黄雪明，族财务为黄孔仁，族会计为黄会仁。本案中，黄雪明依据2017年1月23日、2017年4月9日经手人为黄孔仁、江夏曲江南华五魁堂盖章确认的两张《借条》提起本案诉讼。黄雪明、黄孔仁陈述，因修缮老乌龟屯黄氏宗祠外围挡土墙工程款资金不足，经江夏曲江南华五魁堂当时的族班子、三个村村干部及代表研究决定向黄雪明借款，黄雪明以现金方式向时任族财务的黄孔仁交付了涉案借款，并由黄孔仁以族财务的身份出具了涉案两张《借条》。从上述陈述来看，黄雪明应是与江夏曲江南华五魁堂形成民间借贷合同关系。但是江夏曲江南华五魁堂并未在民政部门登记备案，属于群众自发性组织，对外并没有承担民事责任的能力，相关的民事责任应由其组织者承担，而一审法院并未对于江夏曲江南华五魁堂的组织者进行查明认定，属于认定本案基本事实不清。考虑到涉案借款发生时，对江夏曲江南华五魁堂宗族事务具有管理责任的时任老乌龟屯黄氏宗族族班子成员、老黄屋村小组、新黄屋村小组、新村村小组三个村小组时任正、副村小组长与本案具有法律上的利害关系，为查明本案事实，上述人员应认定为本案必要共同诉讼参加人，一审法院遗漏上述当事人也存在不当。因此，由于一审法院认定本案基本事实不清，遗漏必要共同诉讼参加人，影响本案的正确处理，本案应作发回重审处理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，一审法院以判决的形式驳回黄雪明对于江夏曲江南华五魁堂的起诉是否得当也值得商榷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1890号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会老黄屋村村民小组、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新黄屋村村民小组、韶关市曲江区马坝镇南华村村民委员会新村村民小组预交的二审案件受理费1386元，本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年四月十七日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 盈
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执278号申请人执行人：刘珍，女，1984年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：黄佳佳，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行刘珍与黄佳佳离婚抚养纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 上官晨南二〇二一年四月十九日书记员 刘 春 华
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1059号申请执行人：曾春根，男，1946年5月1日生，住所地：江西省丰城市。申请执行人：徐梅香，女，1949年12月9日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄柏林，男，1954年7月21日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄刚，男，1981年11月12日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：谢园珍，女，1956年6月12日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾琴，女，1984年7月13日生，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3388号民事调解书，已向被执行人黄柏林、黄刚、谢园珍、曾琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣押、提取）被执行人黄柏林、黄刚、谢园珍、曾琴等人在银行系统的存款及其他有业务单位的存款（或收入）人民币800000元及相关利息，或查封、扣押价值同等的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年四月十五日书记员  杨 暘
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之五十五被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行6217992210032095357账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之十二被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2425号原告：刘广鹏，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晓丹，河南光法律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所律师。被告：朱东昌，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告刘广鹏与被告朱东昌为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘广鹏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解，现原告刘广鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广鹏撤诉。案件受理费10050元，减半收取计5025元，由刘广鹏负担。审判员 郜 峰二〇二一年四月二十八日书记员 尹永拓
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执170号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：谭银君，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：卢创云，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人谭银君、卢创云追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002166号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人谭银君、卢创云住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002166号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰