重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初7628号 原告：深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人：刘锋，董事长。 委托诉讼代理人：黄月勇，男，系公司员工。 被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑巧稚，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告深圳市应鑫达资产管理有限公司（以下简称：应鑫达公司）与被告刘越、郑巧稚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应鑫达公司的委托诉讼代理人黄月勇到庭参加诉讼，被告刘越、郑巧稚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 应鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘越返还代偿款2259050元；2、判令刘越偿还利息、违约金等（利息、违约金合并计算，以代偿款2259050元为基数，自2014年10月18日起至付清之日止，按照年利率24%计付，利随本清）；3、判令郑巧稚对刘越第1、2项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年4月18日，刘越通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下称：服务人）运营的合拍在线网站申请220万元的借款，借款期限3个月，并与重庆市中科智非融资性担保有限公司（曾用名：重庆中科智担保投资有限公司，以下简称：中科智公司）、服务人及肖惠玲等37名出借人签订了《借款及担保合同》，分别对借款金额、期限、利息等事项予以约定。2014年4月18日，刘越委托中科智公司为其上述220万元借款提供担保，双方签订了《委托担保协议书》，就中科智公司的担保责任、方式、范围、违约责任等及诉讼管辖予以约定。同日，重庆市味道重庆餐饮文化管理公司（以下简称：味道重庆）、郑巧稚分别向中科智公司出具了反担保保证书，为中科智公司承担保证责任后实现追偿权提供连带责任反担保。2014年4月18日，各出借人通过服务人向刘越发放借款220万元。2014年7月18日、2014年8月18日，刘越申请借款展期两次至2014年9月18日，并与中科智公司、服务人、出借人签订《借款展期合同》。借款期限届满，刘越未按约付款，中科智公司于2014年10月18日为其向出借人代偿借款本息2259050元。2015年1月，重庆市第五中级人民法院裁定受理味道重庆破产重整申请，在法院指定破产管理人后，中科智公司向法院申报了债权，因味道重庆无财产可供分配，法院裁定终结味道重庆破产程序。在此期间，中科智公司为实现追偿权两次提起诉讼，但法院因味道重庆破产重整之故裁定中止审理。嗣后，中科智公司分别于2015年10月、2016年9月撤回起诉。2018年3月，中科智公司与应鑫达公司签订《债权转让协议书》，将其对味道重庆享有的债权转让给应鑫达公司，债权转让后，中科智公司向债务人履行了通知义务。中科智公司履行担保义务后，刘越未按约向其还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。郑巧稚向中科智公司出具《反担保保证书》，为中科智公司承担保证责任后实现追偿权提供连带责任反担保，应对刘越的上述债务承担连带清偿责任。应鑫达公司与中科智公司之间签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规，应鑫达公司有权要求刘越、郑巧稚承担责任，故诉至法院。 刘越、郑巧稚未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2014年4月18日，刘越（委托人/甲方，合拍在线用户名为ly520）与中科智公司（受托人/乙方,合拍在线用户名为cqzkz）签订了编号为（重庆中科智）委托字第2014041801号的《委托担保协议》，主要约定：甲方因个人所需通过深圳市合拍在线电子商务有限公司（以下简称：合拍公司）的网站(以下简称：合拍在线)平台向出借人（下简称：债权人）进行借款，委托乙方向债权人提供担保；甲方与债权人通过合拍在线签订的编号为（合拍在线）借字第2014041801号的《借款及担保合同》为乙方担保的主合同；乙方担保的主合同项下主债务的本金金额为人民币220万元；本协议项下的担保债权人及对应债权金额详见（合拍在线）借字第2014041801号《借款及担保合同》及附件；乙方向债权人承诺并保证，主合同约定的履行期限（含展期期限）届至，甲方未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本/付息义务，且逾期满30天的，或者债权人依据主合同约定提前收回借款而乙方未履行或未完全履行还款义务的，或者乙方根据主合同约定提前履行担保责任的，乙方可以选择以连带保证的方式代甲方偿还全部应付未付本息（包含未还本金和到期应付的各项利息）；乙方履行担保责任后，自乙方向债权人支付代偿款后，取得对甲方的追偿权；乙方担保的范围为主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息；担保期间为债权人有权自本合同生效之日起直至本合同约定的借款期限届满之日后两年内要求乙方承担主合同约定的担保责任；甲方未按照主合同的约定向债权人偿还本金和支付利息或其他款项，视为甲方违约；如甲方未按其与债权人签订的主合同的约定履行债务或义务，致使乙方向债权人履行了约定的担保责任的，甲方还应自乙方向债权人履行担保责任之日起，以乙方向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二向乙方支付违约金直至甲方向乙方清偿债务时止（即：违约金=乙方向债权人支付的款项总额*2‰*自乙方向债权人履行担保责任之日起至甲方向乙方清偿债务之日的天数）；甲方必须在乙方向债权人承担了担保责任后2日内，无条件地向乙方清偿债务及违约金。 同日，出借人(详见附件《出借人金额明细表》)、刘越（借款人、合拍在线用户名ly520）和中科智公司（担保人、合拍在线用户名为cqzkz）、合拍公司（服务人）签订了编号为（合拍在线）借字第2014041801号的《借款及担保合同》，主要约定：借款人向出借人借款的总金额为贰佰贰拾万元，借款期限为3个月，借款期限自服务人将借款划付至借款人合拍在线账户或借款人指定的其他收款账户之日起计算，借款年利率为14.64%；担保人承诺可以选择以连带保证的方式代借款人偿还应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各种利息）；担保范围包括上述借款本金、应收利息、逾期利息；出借人有权自本合同生效之日起至本合同约定的借款期限届满之日后两年内要求担保人承担本合同约定的担保责任；自担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权；借款人到期一次性支付本金和利息，到期日为还款日；若借款人未按本合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，自逾期之日起逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行；出借人同意，借款人在借款期限届满前可以向担保人提出展期申请，经担保人审查同意的，可以展期；展期应办理相关手续，并签署展期合同；自服务人将借款款项从出借人的合拍在线账户划至借款人的合拍在线账户或借款人指定的其他收款账户时，本合同正式生效。 同日，郑巧稚向中科智公司出具了编号为（自然人）保证字第2014041801号的《自然人（反担保）保证书》，主要载明：郑巧稚为刘越的借款220万元出具无限连带责任的保证书；保证书所担保的主债权包括中科智公司以连带责任保证代偿的方式履行主合同约定担保责任的，其为借款人清偿了对出借人应偿还的款项后对借款人享有的追偿权和其基于履行《委托担保协议书》而对借款人享有的债权；本担保保证书的保证方式为连带责任保证，在保证人按本担保保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人承担共同保证责任；本保证书项下的保证期间为自本担保保证书生效之日起至中科智公司履行主合同约定担保责任之日起再满两年之日，如中科智公司或出借人就债务履行期限与借款人达成展期协议的，保证人继续依据本保证书承担保证责任，保证期间自展期协议确定的债务履行期限届满之日起两年；保证人放弃一切抗辩权；如债务人届时因故无法按时还款而申请展期，展期也不须经保证人同意，本担保保证书在借款展期后继续有效，保证人继续为债务人在上述借款合同及借款展期协议项下的全部债务提供连带保证；中科智公司有权全部或部分转让债权，全部或部分转让主债权的，本担保保证书项下保证担保权一并转让，保证人依本担保保证书继续向受让人承担连带保证责任；甲方不得以任何理由抗辩受让人的保证债权；本保证书自保证人签字之日起生效。 同日，味道重庆向中科智公司出具了编号为（法人）保证字第2014041801号的《法人（反担保）保证书》，主要载明：味道重庆为刘越的借款220万元出具连带责任的保证书；保证书所担保的主债权包括中科智公司以连带责任保证代偿的方式履行主合同约定担保责任的，其为借款人清偿了对出借人应偿还的款项后对借款人享有的追偿权和其基于履行《委托担保协议书》而对借款人享有的债权；本担保保证书的保证方式为连带责任保证，在保证人按本担保保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人承担共同保证责任；本保证书项下的保证期间为自本担保保证书生效之日起至中科智公司履行主合同约定担保责任之日起再满两年之日，如中科智公司或出借人就债务履行期限与借款人达成展期协议的，保证人继续依据本保证书承担保证责任，保证期间自展期协议确定的债务履行期限届满之日起两年；保证人放弃一切抗辩权；如债务人届时因故无法按时还款而申请展期，展期也不须经保证人同意，本担保保证书在借款展期后继续有效，保证人继续为债务人在上述借款合同及借款展期协议项下的全部债务提供连带保证；中科智公司有权全部或部分转让债权，全部或部分转让主债权的，本担保保证书项下保证担保权一并转让，保证人依本担保保证书继续向受让人承担连带保证责任；甲方不得以任何理由抗辩受让人的保证债权；本担保保证书自保证人签章且法定代表人或授权代理人签字之日起生效。 上述合同签订后，刘越收到了借款并出具了致出借人的《借款借据》，主要载明：本人刘越依照编号为（合拍在线）借字第2014041801号的《借款及担保合同》借款220万元，借款期限3个月，借款年利率14.64%，借款期满利息总计80520元，还款方式为一次性还款；各出借人的金额具体详见编号为（合拍在线）借字第2014041801号的《借款及担保合同》之附件《出借人及出借金额明细表》；借款人已于2014年4月18日依照编号为（合拍在线）借字第2014041801号的《借款及担保合同》发放上述借款至本人在合拍在线开立的电子账户，本人已于借款人放款当日收妥上述借款款项，在此予以签收确认；本《借款借据》可由本人经数字证书加密后，在线签署，自本人在线签署后成立生效；如签署纸质合同的，在线自助生成的电子借款借据与纸质的借据具有同等法律效力。 2014年7月18日，刘越（借款人）、出借人和中科智公司（担保人）签订了编号为（合拍在线）借展字第2014041801-1号的《借款展期合同》，对上述借款进行了展期，展期至2014年8月18日，展期期间年利率为16.1%。 2014年8月18日，刘越（借款人）、出借人和中科智公司（担保人）签订了编号为（合拍在线）借展字第2014041801-2号的《借款展期合同》，对上述借款进行了展期，展期至2014年9月18日，展期期间年利率为16.1%。 还款期限届满，刘越未按约还款。中科智公司向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司打款2259048元，委托其通过其运营的合拍在线向上述借款人偿还借款本息。深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司在代中科智公司偿还完款项后，于2014年10月29日向中科智公司出具了《连带保证担保代偿款支付完讫证明》，主要载明：深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司受中科智公司委托，已经将中科智公司付来的、编号为（合拍在线）借字第2014041801号的借款合同的连带保证担保款人民币2259050元，业已支付给上述借款标的各出借人（详见借款合同中出借人列表）。 2016年9月19日，中科智公司以追偿权纠纷为由起诉刘越、郑巧稚、味道重庆，嗣后撤诉。 2018年3月6日，中科智公司（甲方/出让方）与应鑫达公司（乙方/受让方）签订了《债权转让协议书》，主要约定中科智公司将其享有对刘越、郑巧稚的债权转让给应鑫达公司，本协议签订后由中科智公司负责将债权转让的事实通知债务人和担保人。2018年3月13日，中科智公司在人民法院报刊登了公告，写明了债权转让一事。 应鑫达公司在起诉状中陈述，刘越、郑巧稚在中科智公司代偿之后未按约还款。 上述事实，有《借款及担保合同》、《委托担保协议书》、《自然人（反担保）保证书》、《法人（反担保）保证书》、《借款展期合同》、《借款借据》、《代偿支付完讫证明》、银行凭证、民事裁定书、债权转让协议书、债权转让公告等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，刘越、郑巧稚分别与中科智公司签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。中科智公司承担了保证责任属实，其有权向刘越、郑巧稚追偿。嗣后，中科智公司将债权转让给了应鑫达公司，按照中科智公司与刘越、郑巧稚签订的合同，应鑫达公司享有了对刘越、郑巧稚的债权。故，对应鑫达公司要求刘越返还代偿款并支付违约金、利息和要求郑巧稚承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但，利息和违约金之和的起算时间应为中科智公司实际履行担保责任之日（即深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司通过其运营平台支付款项之日，2014年10月29日）。另，应鑫达公司主张的利息、违约金之和的计算标准系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘越于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市应鑫达资产管理有限公司代偿款2259050元及利息、违约金（利息和违约金之和以未支付代偿款为基数，从2014年10月29日起至代偿款付清之日止，按年利率24%计算）； 二、郑巧稚对被告刘越的上述债务向深圳市应鑫达资产管理有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳市应鑫达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25257.94元，由被告刘越、郑巧稚担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十月二十二日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  陈姗姗