文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5317号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周敏、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：张优特，男，1986年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：孙亚荣，女，1986年9月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张优特、孙亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周敏、黄声涛到庭参加诉讼。被告张优特、孙亚荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实合同名称及编号：编号为平银（武汉）贷字第（2016）第SW20160929004367号《贷款合同（贷贷平安专用）》/编号为平银（武汉）贷字第（2016）第SW20160929012088号《贷款合同（贷贷平安专用）》。合同当事人：申请人张优特，贷款人平安银行武汉分行。（三）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求张优特立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至张优特清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160929004367）号《贷款合同（贷贷平安专用）》：平安银行武汉分行于2016年9月29日向张优特指定账户发放贷款7万元，贷款年利率10.75%，贷款期限36个月，还款方式等额还款。贷款发放后，张优特足额偿还了2016年9月29日至2017年8月28日期间的借款本息，后仅偿还利息152.02元，合计偿还借款本金19058.24元及利息6190.61元。截至2017年10月25日，张优特尚拖欠借款本金50941.76万元及利息未还。平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160929012088）号《贷款合同（贷贷平安专用）》：平安银行武汉分行于2016年9月29日向张优特指定账户发放贷款429719.19元，贷款年利率13.5%，贷款期限12个月，还款方式利随本清。贷款发放后，张优特未偿还借款本息。截至2017年10月25日，张优特尚拖欠借款本金429719.19万元及利息未还。（五）律师费：平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（六）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金480660.95元及截至2017年10月25日的借款利息和罚息66403.99元，合计547064.94元，2017年10月25日之后的利息，其中本金429719.19元按照年利率13.5%、罚息利率按照日万分之5.625计算至本息付清之日止，其中本金50941.76元按照年利率10.75%、罚息利率按照日万分之4.475计算至本息付清之日止；2、判令两被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；3、本案的诉讼费和保全费等费用由两被告承担。（七）原告提交证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》、《欠款明细表》、《借款借据》、《委托诉讼/回收协议》。（八）被告答辩及举证：两被告均未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（九）其他：张优特与孙亚荣于2014年5月20日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张优特之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张优特未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求张优特偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求张优特按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照两份贷款合同约定，该标准合计均尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张优特支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求孙亚荣对张优特上述借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任，但孙亚荣并未在《贷款合同》签字，且平安银行武汉分行未向本院提交证据证明张优特的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张优特未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张优特于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息和罚息（具体借款本金数额、利息、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告张优特于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，公告费560元，合计9830元，由被告张优特负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张优特应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十月二十六日法官助理朱庆玲书记员刘茜            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金              利息、罚息计算期间              计算基数              计算标准                  张优特              SW20160929004367号《贷款合同》1笔              70000元              50941.76元              2017.8.29起至清偿之日止              50941.76元              按平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160929004367）号《贷款合同（贷贷平安专用）》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限                  SW20160929012088号《贷款合同》1笔              429719.19元              429719.19元              2016.9.29起至清偿之日止              429719.19元              平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160929012088）号《贷款合同（贷贷平安专用）》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限                  合计              2笔              499719.19元              480660.95元              已扣除偿还的利息              上述款项中应当扣除张优特已经支付的平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160929004367）号《贷款合同（贷贷平安专用）》项下借款利息（含罚息）152.02元。      附表：