河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终1974号上诉人（原审被告）：王本令，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐水民，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：徐琼娜，女，2009年7月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：晁发全，男，1935年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志伟，男，住河南省临颍县。上诉人王本令因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）、被上诉人徐水民、徐琼娜、晁发全机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王本令的委托诉讼代理人王路，被上诉人人民财险许昌公司的委托诉讼代理人李哲，被上诉人徐水民、徐琼娜、晁发全的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本令向本院提起上诉请求：1.撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初1112号民事判决，发回重审或者依法改判，不服金额282753.73元；2.一审、二审案件受理费由人民财险许昌公司、徐水民、徐琼娜、晁发全负担。事实和理由：一、王本令与徐水民、徐琼娜、晁发全在公安交通管理部门的主持下已经达成调解协议，双方签订赔偿协议书，且已经交付完毕，徐水民、徐琼娜、晁发全再次提起诉讼，属于重复起诉，应当驳回其诉讼请求。二、当事人对自己提出的主张，有提供证据加以证明的义务，本案中，人民财险许昌公司并未提供逃逸行为不能使用商业险的证据，一审法院直接判处人民财险许昌公司直接在交强险范围内承担相应的赔偿责任，适用法律不够严谨。人民财险许昌公司辩称，王本令交通事故逃逸行为属于道路交通安全法明文禁止的行为，一审法院参照保险法司法解释（二）判决人民财险许昌公司在商业三者险范围内不承担责任，适用法律正确，且对此免责情形，人民财险许昌公司在保险合同中均有提示，保险单经双方质证均无异议。一审法院判决除认定事实和适用法律正确之外，对引导公民在交通事故发生后积极救助受害人、遵守道路交通安全法具有积极的引导作用。徐水民、徐琼娜、晁发全辩称，在本诉之前，徐水民、徐琼娜、晁发全未就受害人因交通事故死亡损害赔偿一事向人民法院提起过诉讼，不存在重复起诉问题，王本令在上诉状中适用民诉法解释第二百四十七条明显错误。徐水民、徐琼娜、晁发全向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金254383.60元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22960元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、办理丧葬事宜人员交通费2000元、被扶养人生活费61410.13元，合计279753.73元（已扣除王本令垫付113000元）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月1日4时许，王本令驾驶豫Ｋ×××**号中型自卸货车沿S329线由西向东行驶至西华县奉母镇佳源加油站口时，将步行的晁军玲撞倒后碾压，发生交通事故后王本令驾驶豫Ｋ×××**号中型自卸货车逃离事故现场，晁军玲后来又遭其它车辆碾压，造成晁军玲死亡的交通事故。西华县××交通警察大队于2017年12月27日作出道路交通事故认定书认定：王本令驾驶机动车发生交通事故后，王本令驾驶豫Ｋ×××**号中型自卸货车逃离事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，晁军玲在该事故中无违法行为，王本令承担该事故的全部责任，晁军玲在该事故中无责任。晁军玲（1968年7月2日出生）生前居住地为农村，徐水民是晁军玲的丈夫，徐琼娜是晁军玲的女儿，晁发全是晁军玲的父亲，徐水民、徐琼娜、晁发全为晁军玲办理丧葬事宜。晁军玲生前与丈夫徐水民共同扶养女儿徐琼娜（2009年7月19日出生），与晁文中、晁庆中共同扶养父亲晁发全（1935年9月16日出生）。事故发生后，王本令与徐水民、徐琼娜、晁发全签订赔偿协议，王本令赔偿徐水民、徐琼娜、晁发全113000元（已履行），徐水民于2017年12月11日出具谅解书，王本令主张已与徐水民、徐琼娜、晁发全达成赔偿协议并履行，徐水民、徐琼娜、晁发全起诉属于重复起诉。徐水民、徐琼娜、晁发全主张赔偿协议显失公平、王本令存在欺诈行为，该协议应无效。豫Ｋ×××**机动车在人民财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,保险期间为2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额300000元（含不计免赔率），保险期间为2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2017年度在岗职工平均工资标准50028元/年；农村居民人均纯收入12719.18元/年；农村居民人均消费性支出9211.52元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明王本令承担该事故的全部责任，晁军玲在该事故中无责任，赔偿义务人应对徐水民、徐琼娜、晁发全因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就徐水民、徐琼娜、晁发全的各项诉讼请求，一审法院评析认定如下：死亡赔偿金，晁军玲因交通事故死亡，徐水民、徐琼娜、晁发全为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，晁军玲生前居住地为农村，按照受诉法院所在地上一年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年计算死亡赔偿金为254383.60元（12719.18/年×20年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准50028元/年计算，徐水民、徐琼娜、晁发全主张丧葬费22960元符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，晁军玲死亡给徐水民、徐琼娜、晁发全造成精神损害，徐水民、徐琼娜、晁发全有权要求赔偿精神损害抚慰金，按照王本令承担该事故的全部责任，晁军玲在该事故中无责任过错比例，酌定为50000元；徐水民、徐琼娜、晁发全主张办理丧葬事宜人员交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费2000元，晁军玲因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，对其主张予以支持；徐水民、徐琼娜、晁发全主张按农村居民人均消费性支出9211.52元/年计算被扶养人晁发全、徐琼娜生活费61410.13元符合法律规定，予以支持。徐水民、徐琼娜、晁发全主张的死亡伤残赔偿损失（含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费）合计392753.73元（254383.60元+22960元+50000元+2000元+2000元+61410.13元）。事故发生后，王本令与徐水民、徐琼娜、晁发全签订赔偿协议赔偿徐水民、徐琼娜、晁发全113000元，该赔偿款与徐水民、徐琼娜、晁发全应得赔偿款392753.73元之间相差282753.73元（392753.73元-113000元），赔偿协议显失公平；该赔偿协议是在西华县××交通警察大队作出道路交通事故认定书之前签订，徐水民为农村居民，不具有法律专业知识，对事故责任划分、赔偿标准会存在重大误解，故对王本令已与徐水民、徐琼娜、晁发全达成赔偿协议并履行、王本令起诉属于重复起诉的主张不予支持。西华县××交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王本令驾驶豫Ｋ×××**机动车发生交通事故后逃离事故现场，王本令造成交通事故后逃逸属于法律明文禁止的行为，人民财险许昌公司在商业三者险限额内不承担责任。豫Ｋ×××**机动车在人民财险许昌公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，徐水民、徐琼娜、晁发全的损失，首先由人民财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照王本令承担该事故的全部责任，晁军玲在该事故中无责任过错比例，由王本令承担赔偿责任。人民财险许昌公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐水民、徐琼娜、晁发全110000元，超出限额部分282753.73元（392753.73元-110000元）。超出交强险赔偿限额部分282753.73元，由王本令承担，扣除已支付113000元，支付徐水民、徐琼娜、晁发全169753.73元（282753.73元-113000元）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告徐水民、徐琼娜、晁发全赔偿款110000元；二、被告王本令于判决生效后十日内支付原告徐水民、徐琼娜、晁发全赔偿款169753.73元。案件受理费5496元，由被告王本令承担。二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》的二审新的证据。本院认为，一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，根据《西华县××交通警察大队出具的道路交通事故认定书》（西公交认字[2017]第12000028号），王本令驾驶豫Ｋ×××**号中型自卸货车发生交通事故后驾车逃离事故现场，王本令的交通事故逃逸行为属于法律明确禁止的行为，其作为商业三者险责任免除条款，保险公司虽然免除明确说明义务，但仍负有提示义务。徐水民、徐琼娜、晁发全提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》中虽有重要提示，且在重要提示的1.部分载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等内容，但是，人民财险许昌公司没有提交记载有免责条款及有投保人王永峰签名的保险合同，故不能认定人民财险许昌公司已经尽到提示义务，保险合同免责条款不产生效力。二、在商业三者险保险中，交通事故的发生是保险合同约定赔偿条款成就的条件，保险人即应当履行赔偿义务。肇事司机交通事故后逃逸，只影响交通事故发生之后损失扩大的部分，投保人或是侵权人只就损失扩大部分承担赔偿责任。根据《西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书》（西）公（刑）鉴（尸检）字[2017]099号，受害人晁军玲的死亡原因是：头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死，不是因事故发生后，受害人晁军玲受伤，后因失血过多或是未能及时抢救而导致的死亡，王本令的交通事故逃逸行为没有造成损失的进一步扩大，就本案徐水民、徐琼娜、晁发全所提各项诉讼请求，人民财险许昌公司应当在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。三、王本令与受害人家属签订赔偿协议，且赔偿协议已经履行完毕，系王本令对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。在本诉之前，并不存在另外一个诉讼，故本案不存在重复起诉问题。根据损害赔偿填补原则，王本令已经履行的协议约定的赔偿金额应从人民财险许昌公司应当承担的商业三者险赔偿数额中予以扣除。综上所述，王本令的上诉请求部分成立，应予支持；原判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初1112号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内支付徐水民、徐琼娜、晁发全赔偿款110000元、在商业三者险赔偿限额范围内支付徐水民、徐琼娜、晁发全赔偿款169753.73元。三、驳回徐水民、徐琼娜、晁发全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5496元由王本令负担。二审案件受理费5541元，由王本令负担2000元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2541元。本判决为终审判决。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇一八年十月十五日书记员 任伟鹏（兼）