湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初977号原告：湖北厚臻众赢财富管理有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道**（国贸新都）****。统一社会信用代码：91420103333540232J。法定代表人：薛磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹山县iv>委托诉讼代理人：刘园，女，1992年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街彭楼村刘家寨**。公民身份号码：。湖北厚臻众赢财富管理有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案、代为调查、提供证据，代为出庭，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉请，提起反诉、提起上诉、申请撤诉，接受调解、和解，代为申请诉讼保全，转委托权、代领法院的诉讼费退款、代管款，签收、签署相关法律文书等。委托诉讼代理人：岳文浩，男，1994年4月19日出生，汉族，，住湖北省阳新县富池镇闸南大道********公民身份号码：。湖北厚臻众赢财富管理有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案、代为调查、提供证据，代为出庭，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉请，提起反诉、提起上诉、申请撤诉，接受调解、和解，代为申请诉讼保全，转委托权、代领法院的诉讼费退款、代管款，签收、签署相关法律文书等。被告：甘绍华，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北，住湖北省竹溪省竹溪县中峰镇中峰观村**：420324197906141131。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告湖北厚臻众赢财富管理有限公司与被告甘绍华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告湖北厚臻众赢财富管理有限公司的委托诉讼代理人刘园，被告甘绍华及其委托诉讼代理人冯少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北厚臻众赢财富管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还担保剩余欠款60930.92元；2、判令被告赔偿资金占用利息损失（自2018年4月10日至履行完毕止，以60930.92元为基数按照每年24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通）签订汽车租赁合同，约定租期为36个月，被告每月需向天津恒通支付租金2401.06元，被告以其名下所有的一辆鄂Ｃ×××**号哈弗品牌小型汽车作为抵押，同天津恒通签订抵押合同并办理了抵押登记。合同签订后，到第五期被告未能按期履行。天津恒通多次催要无果后，按照汽车租赁合同以及有关与天津恒通签订的《连带担保合同》的约定，原告向天津恒通履行了连带担保责任，代为清偿了汽车租赁合同项下的剩余租金共计人民币60930.92元，后原告多次向被告追偿，被告拒不履行赔偿责任。故原告依法提起诉讼。被告甘绍华辩称，1、答辩人与天津恒通签订的汽车租赁合同属实，每月支付的2401.06元包括本金和利息，合同约定租赁期36个月，答辩人已按合同约定支付了四个月租金9604.24元，按照合同约定，融资总额为66002元，减去甘绍华已支付的9604.24元，还应欠56397.76元，原告主张追偿的60930.92元，多计算的部分原告要计算清楚，否则被告无法接受；2、最高人民法院关于利息支付有明确规定，双方未约定利息的，当事人主张支付利息的，人民法院不予支持。答辩人与租赁公司签订的合同并未约定答辩人逾期履行按年利率24%的标准支付利息，请求驳回原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间利息的请求；3、答辩人目前身患严重疾病，没有一次性付清的能力。起诉前，原告与答辩人沟通还款事宜时，答辩人提出因身患疾病，无力还款，等满12个月后再恢复还款，原告当场表示回去商量，建议双方再协商还款事宜。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告湖北厚臻众赢财富管理有限公司（以下简称厚臻众赢公司）与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通）就汽车融资租赁业务合作事宜签订了《代理合作协议》及《连带责任保证合同》，原告作为天津恒通的业务合作商，向天津恒通推介汽车融资租赁客户并协助办妥相应的合同签约、资料收集等事项，就天津恒通下“放心融”汽车融资租赁产品收取较高的服务费，并按双方签订的保证合同约定提供担保。《连带责任保证合同》约定了保证合同所担保的主合同为自2017年1月1日起至2017年12月31日止，原告提交的融资租赁申请的的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）就债权人“放心融”产品所签订的的融资租赁合同，并约定了保证方式、担保范围、保证期间、违约责任等权利和义务。2017年11月10日，被告甘绍华（乙方）与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（甲方）签订了汽车租赁合同，合同对融资项目、租金和付款方式、违反合同的处理方式等进行了约定。合同约定，甘绍华租赁型号为H62016款1.5T手动两驱升级版精英型白色哈弗汽车，融资总额为66002元，租赁期间为36个月，每期还租金2401.06元，为固定利率，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。在租赁期内，如果乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方还有权按应付租金或款项4‰天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。合同签订后，天津恒通按照合同约定向被告甘绍华发放了融资租赁款，甘绍华交纳了2000元的还款保证金，约定按时还款可凭还款保证金凭条退还，若有逾期，概不退还。被告甘绍华按照合同约定，自2017年11月10日起每月还款2401.06元（包含本息），连续还款4个月至2018年3月12日共偿还9604.24元（含本息），之后连续三个月租金均未按期支付。2018年6月15日，原告厚臻众赢公司向天津恒通发出《担保责任承担申请函》，函中内容为接天津恒通通知，承租人即被告甘绍华未按融资租赁合同约定向天津恒通支付应付租金，属于保证合同约定的原告应承担担保责任的情形，原告同意按照保证合同约定履行担保义务，代本案被告结清其在融资租赁合同下所有剩余本金60327.64元及逾期三个月违约金603.28元，合计60930.92元，由原告按照天津恒通提供的招商银行民生支行的账户支付上述款项。2018年6月7日，原告向天津恒通指定的账户代被告甘绍华支付了欠款及违约金共60930.92元。同月15日，天津恒通向原告出具了《担保责任承担申请确认函》，确认已收到原告代甘绍华支付的租金及其他应付款项共60930.92元，并告知原告，至此天津恒通就租赁合同对承租人甘绍华享有的债权已全部转让给厚臻众赢公司。厚臻众赢公司代甘绍华支付了欠款后，便向甘绍华追偿，要求其将代偿款一次性还清，但甘绍华表示身患严重疾病，暂时无力支付，待满12个月后再按月支付租金，因双方就还款事宜未协商一致，故原告具文起诉。上述事实有原告提交《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《委托付款函》及招商银行股份有限公司武汉分行营业部银行交易流水、天津恒通融资租赁有限公司与湖北厚臻众赢财富管理有限公司《代理合作协议》、《连带责任保证合同》、《担保责任承担申请函》、《担保责任承担申请确认函》、厚臻众赢公司中国农业银行武汉直属支行银行交易明细、《甘绍华还款计划表》，以及被告提交的湖北掌信商务服务有限公司十堰分公司出具的《收据》一张以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告提交的《委托付款函》及招商银行股份有限公司武汉分行营业部银行交易流水、天津恒通与厚臻众赢公司《代理合作协议》、《连带责任保证合同》、《担保责任承担申请函》、《担保责任承担申请确认函》，被告认为上述合同及函件系原告与天津恒通之间的约定及往来，对被告没有约束力，本院认为，上述证据系原告与天津恒通就被告与天津恒通签订的租赁合同提供担保并承担了担保责任的系列证据，与本案存在关联性，上述证据能够相互印证，本院依法予以采信。对被告提交的《收据》，原告对真实性并无异议，但认为收据中明确约定系甘绍华还款保证金，若逾期还款，概不退还，无其它证明力，本院对其真实性予以采信，但甘绍华已逾期还款，按照约定不应退还。对被告提交的十堰太和医院出院记录和病情诊断书等材料，与本案无关联性，本院依法不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告湖北厚臻众赢财富管理有限公司与天津恒通签订了《连带责任保证合同》，对甘绍华与天津恒通签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中甘绍华应付款等承担连带保证责任，在甘绍华逾期还款后，原告按照保证合同约定代甘绍华向天津恒通支付了尚欠款项，并向甘绍华进行追偿，甘绍华对原告的保证行为及原告要求其偿还代偿款的请求并无异议，故对原告主张要求被告偿还代偿款60930.92元的诉请依法予以支持。对被告辩称待其满12个月以后再按月支付租金的意见，因双方对此并无约定，也未协商一致，故依法不予支持；对被告辩称融资总额为66002元，减去甘绍华已支付的9604.24元，应欠款为56397.76元，与原告主张追偿60930.92元的数额不相符的意见，本院认为，甘绍华偿还的9604.24元按照合同约定包含本金与利息，应欠款数额为融资总额66002元扣减已支付的本金数额，加上甘绍华应支付的逾期违约金数额之和，根据天津恒通及厚臻众赢公司发出的函件，尚欠本金为60327.64元，逾期违约金为603.28元，合计为60930.92元，故对被告的该辩解意见不予采纳。对原告主张要求被告按照年利率24%支付资金占用利息的诉请，被告辩称合同并未约定逾期履行应支付利息，本院认为，原告作为被告与天津恒通汽车租赁合同的连带责任保证人并承担了保证责任，原告向被告追偿后，被告并未及时向原告履行还款义务,给原告造成损失,被告应承担原告的利息损失，但应从原告代被告偿还欠款之日2018年6月7日起算，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告主张超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告甘绍华应于本判决生效后三十日内向原告湖北厚臻众赢财富管理有限公司支付欠款60930.92元，并自2018年6月7日起按照年利率6%支付资金占用利息直至欠款全部清偿完毕之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元(已减半收取)，由被告甘绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 金二〇一八年十月三十一日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。