wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1388号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：周衍飞，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：涂水莲，女，1998年5月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大望已到庭参加诉讼；被告周衍飞、涂水莲未到庭。本案现已审理终结。原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元、至2021年3月28日的利息4414.08元，合计54414.08元，后续利息按年利率16.2％计算至清偿日止。事实和理由：被告夫妇于2018年10月29日，被告向原告的下属山口支行申请贷款，并于2018年10月30日签订了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款授信期限为2018年10月30日至2021年10月29日，借款利率为年利率13.5％，逾期罚息在约定的基础上加收20％。2018年10月30日，被告签署借款凭证，原告将50000元转入被告账户。2019年10月29日，被告归还借款本息后再借50000元，借款期限为2019年10月29日至2020年10月28日。被告归还利息5827.17元后未再还款，截止2021年3月28日，被告欠本金50000元、利息4414.08元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告周衍飞、涂水莲未到庭答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年10月29日，被告向原告的下属山口支行申请贷款，并于同月30日签订了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款授信期限为2018年10月30日至2021年10月29日，借款利率为年利率13.5％，逾期罚息在约定的基础上加收20％。2018年10月30日，被告签署借款凭证，原告将50000元转入被告账户。同日，被告签署借款凭证，原告将50000元转入被告账户。2019年10月29日，被告归还借款本息后再借50000元，借款期限为2019年10月29日至2020年10月28日。被告归还利息304.02元后未再还款，截止2021年3月28日，被告欠本金50000元、利息4414.08元。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，被告的贷款申请书，《借款合同》，原、被告身份信息等证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行和逾期的民事责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告周衍飞、涂水莲在本判决生效后十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币54414.08元，并自2021年3月29日起以借款本金50000元为基数按年利率16.2%计算利息至还清之日止；案件受理费减半收取580元，由被告周衍飞、涂水莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年四月二十八日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执300号 申请执行人：崔淑兰,女性,汉族，1971年4月20日出生,住陇南市武都区。 被执行人：卜菊琴，女性,汉族，1975年3月29日出生，住陇南市武都区。 本院在执行崔淑兰与卜菊琴民间借贷纠纷一案中，被执行人卜菊琴因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待刑事案件审理终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘云松
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之十一被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在华夏银行11×××13账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执612号之二被执行人：任立辉，男，汉族，1984年10月02日生。居民身份证号码2113211984********，住辽宁省朝阳市朝阳县清风岭镇老窝铺村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人任立辉在财付通支付科技有限公司085e9858eda25824faf3fed65@wx.tenpay.com账户内存款人民币3333.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月二十三日书记员郭景浩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执569号申请执行人：苏李恩，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。被执行人：卢水木，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：张燕清，女，1983年06月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院执行苏李恩与卢水木、张燕清民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经福州市不动产交易与登记中心、罗源县不动产登记中心及南平市延平区不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1442号之五申请执行人：李某。被执行人：修振钟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初2883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国中信银行内存款人民币500000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月十五日书记员 薛保庆
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初253号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：游博智，男，汉族，1994年6月1日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈木元，男，汉族，1980年5月19日出生，住福建省华安县。被告：陈炀杰，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：何立春，女，1989年3月4日出生，汉族，户籍地贵州省独山县，住福建省华安县。华安县农村信用合作联社（以下简称：华安信用社）与陈炀杰、何立春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人游博智到庭参加诉讼。被告陈炀杰、何立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈炀杰、何立春向华安信用社偿还借款本金40,000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月18日利息及复利2,364.48元，本息合计共42,364.48元；此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；2．本案受理费、保全费、公告费由陈炀杰、何立春承担。事实和理由：2019年5月6日，陈炀杰、何立春因经营需要向华安信用社借款40,000元，双方签订合同编号为HT9081130190002722号《循环贷款借款合同》，其中约定（摘录）：借款本金40,000元，借款期限2年，自2019年5月6日起至2021年5月5日止，借款年利率8.55%，按季付息（含罚息），结息日为每季20日，逾期归还本金或支付利息的，华安信用社有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利。合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，华安信用社于2019年5月6日向陈炀杰发放贷款40,000元，期限2年，年利率8.55%。贷款于2021年5月5日到期，但陈炀杰于2020年6月23日后就未按约归还利息，经华安信用社多次催要，仍然没有归还，截至2021年2月18日，陈炀杰、何立春尚欠华安信用社本金40,000元，利息及复利2,364.48元。综上，华安信用社与陈炀杰、何立春之间借款合同真实合法有效。陈炀杰、何立春未按约定支付利息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息、罚息、复利等责任。陈炀杰、何立春未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月6日，陈炀杰、何立春与华安信用社签订合同编号为HT9081130190002722号《循环贷款借款合同》，合同主要内容：借款40,000元，自2019年5月6日起至2021年5月5日止，月利率7.125‰（即年利率8.55%），按季结息，结息日为每季度的第20日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的利率加收50%确定；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日以上贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息等。二、合同签订后，华安信用社于2019年5月6日向陈炀杰发放贷款40,000元。另查明，陈炀杰借款后支付利息至2020年6月21日。以上事实有华安信用社提供的《循环贷款借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、催收照片及其在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，陈炀杰、何立春与华安信用社签订的《循环贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当认定有效。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故华安信用社的主张有事实和法律依据，本院予以支持；陈炀杰、何立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈炀杰、何立春应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金40,000元及利息（2020年6月21日起至2020年9月20日期间按年利率8.55%计算利息；2020年9月21日起至实际还清款项之日止按年利率12.825%计算利息；未按期付息的，以欠息数额为基数从2020年9月21日起至欠息还清日止按罚息利率即年利率12.825%计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元，减半收取计430元，由陈炀杰、何立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 汤振南二〇二一年四月二日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执656号之一被执行人：罗应举，男，汉族，1982年11月19日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗应举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗应举在中国工商银行24×××78账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初1709号原告：林世团，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:高仁太，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:韦利，女，1976年12月12日出生，布依族，住福建省平潭县。原告林世团诉被告高仁太、韦利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林世团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按林世团撤回起诉处理。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月二十五日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1719号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，所在地：英德市英城英洲大道西新天地****。负责人：陈春葵，行长。委托代理人：谭静，办事员。委托代理人：陈小倩，办事员。被告：盘惠静，女，1975年11月5日出生，汉族，英德市人，护士，，住英德市原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行(以下简称顺德农商行英德支行)诉被告盘惠静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭静、陈小倩、被告盘惠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金149280.37元、利息30646.86元、费用（含违约金）22393.40元，合计202320.63元（暂计至2021年2月10日，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月15日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2018年6月6日开立个人万应钱卡，卡号为6250********，信用额度为150000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2018年6月11日对卡片进行激活，随后2018年6月11日开始进行了消费、取现、还款等使用（详见明细表）。截至2021年2月10日，被告尚欠透支款项合计202320.63元，其中透支本金149280.37元、利息30646.86元、费用（含违约金）22393.40元，逾期期数达16期。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、被告恒通贷记卡申请表；3、被告贷记卡欠款明细表。4、催收函。被告盘惠静答辩称，对诉讼请求的金额没有异议，是事实。我希望能够与原告协商分期还款。因为我负债比较多，工资收入账户也已经于2019年被法院冻结，所以还款比较困难。希望银行能够减免部分利息和费用。被告盘惠静未提供证据。本院对案件事实认定如下：被告于2018年5月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后于2018年6月6日开立个人万应钱卡，卡号为6250********，信用额度为150000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2018年6月11日对卡片进行激活，随后2018年6月11日开始进行了消费、取现、还款等使用（详见明细表）。截至2021年2月10日，被告尚欠透支款项合计202320.63元，其中透支本金149280.37元、利息30646.86元、费用（含违约金）22393.40元，逾期期数达16期。此外，被告向原告递交的《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》中有《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6250********的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《顺德农商行万应钱贷记卡申请表》、《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2021年2月10日透支本金149280.37元、利息30646.86元、费用（含违约金）22393.40元以及从2021年2月11日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告盘惠静在本判决书生效之日起十日内支付给原告透支款本金149280.37元、利息30646.86元、费用（含违约金）22393.40元（从2021年2月11日起的利息、违约金等按《顺德农商行万应钱贷记卡领用合约》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费2167.41元，由被告盘惠静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年四月十三日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6565号原告：上海惟尔尔化妆品有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：喻冰清，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公司员工。委托诉讼代理人：欧阳梦媛，女，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省临澧县，公司员工。被告：浙江**岱文化发展有限公司，住所地，住所地：浙江省湖州市吴兴区飞英街道双子大厦**-2工位iv>原告上海惟尔尔化妆品有限公司与被告浙江**岱文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。上海惟尔尔化妆品有限公司诉称：一、判令被告返还原告多付的基础合作费用人民币208282.60元；二、判令被告向原告支付合同违约金10万元；三、判令被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、调查取证费等）。事实和理由：原、被告双方于2020年8月14日签署了《直播服务合同》，约定被告利用抖音平台为原告商品提供直播推广服务，原告向被告支付基础合作费用和线上佣金提成费用。同时合同约定，被告承诺ROI1：2.5即保量实际收货金额不低于525000元（ROI=实际收货金额÷除税的基础合作费用），如果被告未在当场直播结束当天完成保量销售额，需在直播结束后15天内补播，补播形式和内容与本项目直播相同。如补播当天依然无法完成保量目标，需在补播结束后3个工作日内按未完成销售额及保量比例退还原告基础合作费用。退还基础合作费=已付基础服务费×（1-实际收货金额／保量销售额）×1.03（含税3%）。合同签订后，原告依约向被告支付了基础合作费用208575元，被告于2020年8月19日安排主播进行了原告相应产品的直播，但当场直播原告产品销售额仅为736元，后续被告也未重新安排主播进行原告产品的补播，被告直播推广所产生的原告产品实际销售额，远远未达到其承诺的保底销售额525000元。为此，原告曾于2021年1月13日向被告发函通知要求被告退还原告多付服务费208282.6元，但被告经原告多次沟通一直拖延未付，被告的此种行为已严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。浙江**岱文化发展有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系服务合同纠纷，湖南喂哎哎化妆品有限公司与被告浙江**岱文化发展有限公司于2020年8月14日签订的《直播服务合同》第十条约定：“因履行本合同而发生的争议，双方应首先通过友好协商方式予以解决。如未能协商解决，双方均有权将争议事项提交原告方所在地人民法院以诉讼方式予以解决。”湖南喂哎哎化妆品有限公司于2020年8月13日变更登记为上海惟尔尔化妆品有限公司，其住所地为上海市徐汇区××路××号××幢××室，且原告于2020年5月13日与上海永福物业有限公司签订《租赁协议》，租用该房屋作为办公用房，租赁期限为2020年5月13日至2021年5月12日。本案原、被告约定的管辖协议系双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故双方书面协议约定的管辖法院即上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 舒志明二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 祝书 记 员 陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终519号上诉人（原审原告）：新余马洪建筑工程有限公司，住所地新余市高新产业园区马洪办事处院内。法定代表人：罗惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市弘毅实业有限公司，住所地新余市袁河经济开发区景源路351号。法定代表人：谢强，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：江西链鼎地产经纪有限公司，住所地新余市渝水区北湖东路345号曼福特国际广场5栋23楼。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。上诉人新余马洪建筑工程有限公司因与被上诉人新余市弘毅实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余马洪建筑工程有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余马洪建筑工程有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余马洪建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月二十七日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初2801号原告：缪建强，男，1968年10月22日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚正华，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告:常熟市南方染色有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环东路。法定代表人：王惠平，董事长。委托诉讼代理人：黄建刚，总经理。委托诉讼代理人：黄宝林，财务科长。原告缪建强与被告常熟市南方染色有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告缪建强及其委托诉讼代理人沈雪春、姚正华、被告常熟市南方染色有限公司的法定代表人王惠平及委托诉讼代理人黄建刚、黄宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款154068.2元并支付利息（以154068.2元为基数，按照年利率6%自2019年7月12日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买羽毛纱，期间业务合作正常。2019年7月12日，被告又向原告购买了一批羽毛纱，货款金额为1540683.2元。该款经多次催讨未果，故诉讼来院。被告常熟市南方染色有限公司辩称：1、原、被告双方口头约定系寄存代销，而不是买卖，要销售出去之后再付款。2、现部分纱已经代销出去，可以协商结算；因原告提供的纱有粗细的质量问题，还有部分没有销售出去，要求退还给原告，不应支付货款。3、对于原告主张利息，不予认可。原告缪建强围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告企业信息、2019年7月12日的送货单及此前业务往来的送货单。被告常熟市南方染色有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了往来函件及其与案外人的业务往来情况。经审理查明：2018年10月起，原、被告开始发生业务往来，由被告常熟市南方染色有限公司向原告缪建强购买羽毛纱。双方未签订书面的买卖合同，均系通过电话或者微信进行联系洽谈，谈妥后由被告前往提货或者由原告送货。双方的业务凭证系原告缪建强提货的送货单，货款在发货后进行结算。2019年7月12日，原告缪建强给被告送去了一批羽毛纱，送货单由被告常熟市南方染色有限公司的仓库管理员顾丙元签收，送货单上注明“三公分羽毛纱316件11851.4㎏×13=154068.2元”。另查明：2020年12月底，被告向原告发函表示该批羽毛纱系寄存代销，且存在质量问题，现只销售出去2186.1公斤，其余仍寄存在仓库，要求原告取回。原告回函表示该批羽毛纱系卖给被告的并非寄存代销，也不存在质量问题，要求被告在2021年1月5日前付清货款154068.2元。因双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的实质系原、被告双方系买卖关系还是代销关系。从原告提交的证据看，送货单上标明了送货的重量、单价、总价等明确具体的内容，再对照以往双方买卖交易的送货单，在内容、格式上均系一致，这也可证明，双方买卖关系的可能性更大。被告抗辩称系寄存代销关系，其未能提交有关寄存代销的任何证据，而其提交的函件中只系单方陈述系寄存代销，但原告在回函中对此完全予以否认。况且，如果改变以往的交易模式，改为代销，也应有代销的费用，代销价格的结算等相关的约定，但从现有证据中均未有反映。因此，本院认定原、被告系买卖关系，被告应支付相应的货款。对于逾期付款的利息，应从其回函中要求支付货款的时间起算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常熟市南方染色有限公司给付原告缪建强货款154068.2元并支付利息（以154068.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告缪建强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1829元，由原告缪建强负担139元，被告常熟市南方染色有限公司负担1690元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  焦林生二〇二一年四月三十日书记员  高 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15337号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1997年12月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15765号原告：邝力力，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。被告：北京星核力文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号2幢2层2063。法定代表人：姚飞。原告邝力力（以下简称姓名）诉被告北京星核力文化发展有限公司（以下简称星核力公司）劳动争议一案，本院于2020年9月29日收到起诉书。星核力公司诉邝力力劳动争议一案，本院于2020年9月25日收到起诉书。本院经审查认为，本案与（2021）京0105民初10138号星核力公司诉邝力力劳动争议一案系当事人基于同一仲裁裁决相互起诉的案件，二案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）京0105民初10138号案件审理。审判员  郭天天二〇二一年四月十四日书记员  史 可
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1338号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道26号鸿海大厦。负责人：荣松文，行长。被执行人：黄兴华，女，1990年11月16日出生，汉族，住广西北海市。被执行人：宗海山，男，1981年5月21日出生，汉族，住广西北海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人黄兴华、宗海山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4095号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额372232.91元及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月7日向被执行人黄兴华、宗海山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄兴华、宗海山发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年4月22日依法查封了被执行人黄兴华名下号牌为桂ER8968号起亚牌小汽车【车辆识别代码：LJDKAA240G0229282，发动机号：GW096208】，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海浪审判员  赖崇坤审判员  黄振锋二〇二一年四月二十七日书记员  蒋诗雨
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2962号 毛亚海： 本院作出的（2020）粤0112民初15359号民事判决书已经发生法律效力，因你未在本院指定的期限内缴纳案件受理费2398元，本院综合庭于2021年3月1日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划2448元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执210号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（209室），统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：庞迪，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人庞迪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3122号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十二日书记员 何 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9251号申请人：彭波，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾叶萍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森。被申请人：孙树人，男，汉族，住上海市徐汇区。申请人彭波与被申请人孙树人追偿权纠纷一案中，申请人彭波于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙树人的银行存款人民币365,035元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙树人的银行存款人民币365,035元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3007号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李世宽，广东仲权律师事务所律师。被告：范志锋，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告范志锋、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋及其委托诉讼代理人李世宽到庭参加诉讼。被告范志锋及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年5月20日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：900元。（四）借款期限：自2018年5月20日至2018年5月28日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年5月20日向被告的账户转账900元。（十）还款及欠款情况：自借款后被告未偿还任何款项。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告立即给付借款本金900元及利息（自2018年5月20日至2020年8月19日止、按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款偿还之日止、按年利率15.4%计算）。2.诉讼费由被告承担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还，故被告应向原告返还本金900元及利息（自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金900元及资金占用期间的利息（以900元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之九被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100139127802账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执213号申请执行人：熊绪千，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北添顺科技发展有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇（荆州市江南新区发展一路）。法定代表人：袁君波，该公司经理。被执行人：袁君波，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人熊绪千与被执行人湖北添顺科技发展有限公司、袁君波建设用地使用权转让合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2019）荆仲字第109号裁决书已经发生法律效力。申请执行人熊绪千向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人湖北添顺科技发展有限公司住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州仲裁委员会作出的（2019）荆仲字第109号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1714号原告李某1，男，汉族，1976年7月12日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告黄某，女，汉族，1973年5月3日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告李某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告黄某辩称，夫妻感情是好的，原告陈述不属实，不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日原告与被告结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2。近年来，双方为一些家庭琐事发生争议。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证一本、户口薄复印件四份及原告与被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年并育有一子，双方应当珍惜来之不易的幸福生活，对生活中的琐事应本着相互理解、相互包容的态度去处理。原告提交证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年四月二十一日书记员  白明君
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之三十六被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国工商银行0708001301104532894账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执264号之五移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：李鸿学，男，1968年4月11日生，苗族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿学在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初121号原告：周士科，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：汤忠华，男，1951年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告周士科与被告汤忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士科到庭参加诉讼，被告汤忠华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11500元及利息54280元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月25日被告从原告处借款11500元，同日，被告向原告出具了借条但至今未还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。周士科为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告向原告借款的事实。汤忠华未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2000年12月25日，被告汤忠华向原告借款11500元并出具欠条一张，载明：“欠条欠周士科壹万壹仟伍佰元正。汤忠华2000年12月25号。”原告周士科以现金方式向被告汤忠华支付了该笔款项。借款后，被告汤忠华未偿还借款。本院认为，被告汤忠华向原告借款并出具欠条，理应偿还，故对原告周士科要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在欠条中对借款利息未作约定，本院认定被告汤忠华从起诉之日，即2021年1月6日起，按年利率3.85%向原告周士科偿还借款利息至借款还清之日止。被告汤忠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告周士科借款11500元及其利息，利息按年利率3.85%，从2021年1月6日计算至借款还清之日止；二、驳回原告周士科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告周士科负担1356元，被告汤忠华负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋祝新审 判 员  杨贵莲人民陪审员  杨洪亮二〇二一年四月二十二日法官 助理  倪 丹书 记 员  常玉梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执99号申请执行人：李凤英，女，1959年2月10日生，汉族，现住兴城市。被执行人：冯志华，女，1953年2月28日生，汉族，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初423号民事判决书立案执行申请执行人李凤英与被执行人冯志华民间借贷一案,申请执行标的为7050.00元。具体执行过程如下：于2021年1月11日本院依法向被执行人冯志华发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二十六日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢113号之一郭某、李某、刘某：你们与边某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)兴民三初字第00352号法律文书已发生法律效力。申请执行人边某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2015)兴民三初字第00352号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十九日
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终110号上诉人（原审原告）：桂志龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：梅静，女，1990年3月15日出生，汉族，系桂志龙之妻，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：曾国营，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人桂志龙因与被上诉人曾国营民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人桂志龙于2021年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，桂志龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂志龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1,800元，减半计收900元，由上诉人桂志龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 静审判员 黄景洪审判员 张志明二〇二一年四月十五日书记员 郑云超
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执637号之一被执行人：朱睿，男，汉族，1987年06月01日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱睿在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1767号原告：支建辉，男，1972年10月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市青云谱区。被告：涂辉，男，1991年3月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告支建辉与被告涂辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告支建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，被告向原告借款38000元，为此被告向原告出具借条一份，借条明确载明，被告承诺该笔借款被告在2个月之内还至80%，3个月内还清所有欠款。现还款期限已届满，被告分为未还。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定，原告系接受货币一方，其所在地为合同履行地，但原告一直未在其户籍所在地江西省南昌市新建区居住，故原告经常居住地不在本院管辖范围内。被告涂辉的户籍所在地为江西省南昌市南昌县，属江西省南昌市南昌县辖区内，故本案依法应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市南昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡娇艳二〇二一年四月二十一日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之十被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在中国银行309XXXXCNY0账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1076号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：陈远征，系单位员工。被告许存园，男，1989年05月23日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建安溪农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁玉泉二〇二一年四月六日书记员  唐薇薇书记员  易毓宏
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执恢17号申请执行人：中国农业银行英德支行。负责人：吴健逵，行长。申请执行人：英德市农村信用合作社联合社。法定代表人：朱如慈，主任。被执行人：英德市沙坝大坝水电站。负责人：刘秋新，站长。被执行人：英德市西牛镇人民政府。法定代表人：陈月培，镇长。关于申请执行人中国农业银行英德支行、英德市农村信用合作社联合社与被执行人英德市沙坝大坝水电站、英德市西牛镇人民政府借款合同纠纷执行一案，本院原执行案号（2003）清中法执字第32、59号，因被执行人无财产可供执行，本案遂于2004年9月3日终结本次执行。本案于2021年4月16日，本院以（2021）粤18执恢17号立案执行。本院在执行上述案件过程中，中国农业银行英德支行、英德市农村信用合作社联合社与被执行人英德市沙坝大坝水电站、英德市西牛镇人民政府达成长期和解协议。本院认为，申请执行人中国农业银行英德支行、英德市农村信用合作社联合社与被执行人英德市沙坝大坝水电站、英德市西牛镇人民政府达成和解协议，符合法律、司法解释的规定。因上述《执行和解协议》约定履行期间为长期履行，依法应先对本案裁定终结执行，若被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人则可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤18执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年四月二十二日书记员  毛毓敏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执626号之七被执行人：余龙洪，男，汉族，1978年01月28日生，住贵州省遵义市汇川区。关于申请执行人与被执行人余龙洪罚金一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人余龙洪在20×××12账户内余额人民币10.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余龙洪在贵阳农村商业银行20×××12账户内存款人民币3725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十九日书记员  周黔红
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执949号之四被执行人：刘永海，男，汉族，1957年05月03日生，居民身份证号码210724195705030076，住凌海市新庄子镇向阳村197号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永海在锦州银行110100137965282账户内存款人民币89467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十九日书记员 刘敬东
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执677号之五被执行人：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6H4T24XF，住所地注册地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园二期1-1号，实际地址绥阳县S207省道外环路桥头饭店楼下。法定代表人：刘钰。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司在贵阳银行62×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十三日书记员 郭同强
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执218号申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-512，统一社会信用代码：91120116329592486E。法定代表人：陈衡，该公司总经理。被执行人：殷小龙，男，1970年05月08日出生，汉族，住江苏省。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人殷小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-3930号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十六日书记员 何 斌
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保32号辛丽平、王平君：申请人辛丽平与被申请人王平君诉前保全一案，申请人向本院申请保全申请人财产。经审查，陇南市武都区人民法院作出（2021）甘1202财保16号民事裁定书，裁定将被执行人王平君名下位于武都区两水镇综合农贸市场3号楼3-2-4铺号的商品房（建筑面积34.44平方米）在价值10万元范围内部分予以查封，期限为三年。本院已于2021年4月6日向相关产权登记机关送达（2021）甘1202财保16号民事裁定书及协助执行通知书。至此，申请人辛丽平向本院申请保全的（2021）甘1202财保16号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终785号上诉人（原审原告）：贵州双禄钢模制造有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇空港经济园。法定代表人：李双禄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：唐铭佑，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘光明，男，1972年7月3日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。上诉人贵州双禄钢模制造有限公司（以下简称贵州双禄公司）因与被上诉人湖南大华建设工程有限公司（以下简称湖南大华公司）、唐铭佑、刘光明租赁合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然湖南大华公司主张签订合同的印章与其备案印章不符，但对于案涉租赁物是否用在其承建工程的工地上并未查清。一审中，刘光明辩解，贵州双禄公司收到最后一笔1万元租金时其就跟该公司解释合同与其无关，其是否知晓该租赁物所用是否湖南大华公司承建的碧桂园西南上城，一审判决并未审查，导致基本事实不清，对于刘光明是否在合同上签名，理应根据证据规则合理分配举证责任。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2235号民事判决；二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。上诉人贵州双禄钢模制造有限公司预交的二审案件受理费1188元，予以退回。审 判 长 刘国红审判员倪安审 判 员 袁   丽   娟二〇二一年四月三十日法官助理 裘   文   昕书 记 员 齐      雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2574-1号张某某：本院已受理某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1332号原告：张春梅，女，1954年5月16日出生，汉族，住汝南县。被告：李永辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住驿城区。原告张春梅与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告李永辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息（月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告李永辉因资金周转向原告张春梅的丈夫张耀东借现金壹拾万元整（100000）。2019年9月25日，张耀东因病去世，本案借款经原告多次催要，被告至今未还。被告李永辉未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告李永辉因资金周转向原告张春梅的丈夫张耀东借款100000元。当日被告向张耀东出具借条一份，内容为“今借到张耀东现金壹拾万元整（100000元），用我妻子张俊梅房产证抵押，若到期不还房产做抵。按2分利息计算，用款为肆个月，从2016年2月1日至2016年6月1日止。借款人：李永辉，2016年2月1号”。该款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告与张耀东于1986年12月28日在老君庙乡政府登记结婚。2019年9月25日，张耀东因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永辉向张耀东借款,并出具了借条,双方已形成民间借贷关系,被告李永辉应按约定偿还借款。被告李永辉在未偿还借款之时,张耀东病故,原告作为张耀东的继承人提起诉讼,请求被告李永辉偿还借款并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告自借款之日起按年利率24%计算利息至借款给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，利息应按年利率24%计算至2020年8月19日;2020年8元20日之后的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，另根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永辉于判决生效后五日内偿还原告张春梅款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年2月1日至2020年8月19日以年利率24%计算，自2020年8元20日至本判决确定的还款之日止以年利率15.4%计算）；二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告李永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年四月二十一日书记员 石云婷
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执恢61号何文龙、潘波：何文龙与潘波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25003.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位26156.50元，其中，本金25003.50元，执行费1153.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给何文龙。至此，何文龙向本院申请执行的(2018)黔0323民初2458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之六十五被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国农业银行9559980640584985017账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执53号申请执行人覃耀全，男，1956年10月2日出生，汉族，住融安县。被执行人吴庆光，男，1970年9月15日出生，汉族，住融安县。被执行人吴社仙，女，1971年2月2日出生，汉族，住融安县。覃耀全与吴社仙、吴庆光民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初384号民事调解书已经生效。覃耀全于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还到期欠款50000元及相应逾期利息。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费650元，但被执行人仍未能履行。案件执行过程中，本院依法划拨了两被执行人的财付通账户余款合计1182.61元（其中吴庆光999.24元、吴社仙183.37元），被执行人自行交来2500元，合计3682.61元。上述案款，在交纳本案申请执行费650元后，余款3032.61元通过案款系统支付给覃耀全。此外，经对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、机动车登记等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦恩宏审判员  陈焕斌审判员  刘 敏二〇二一年四月二十五日书记员  肖丽萍
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终575号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翔，男，1994年7月9日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人李翔房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费764元，减半收取382元，由新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执923号之二发往银行：中国建设银行事由：因邵娟与张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，关于张敏在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：张敏银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初2799号原告：洪炳森，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：宋福辉，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪炳森诉被告宋福辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。洪炳森到庭参加诉讼，宋福辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪炳森向本院提出诉讼请求：1.判令宋福辉立即向洪炳森偿还货款人民币43700元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付至实际还清款项之日止；2.本案的诉讼费、公告费由宋福辉承担（以实际发生的为准）。事实与理由：宋福辉向洪炳森购买对讲机结欠货款，为表明欠款事宜宋福辉于2016年2月7日向洪炳森出具借条，载明：“借款人宋福辉于2016年2月7日向出借人洪炳森借款人民币55700元，借款自2016年至2020年还清，每年至少还款10000元。”截至起诉之日，宋福辉仅向洪炳森支付部分款项，尚欠洪炳森货款人民币43700元。后洪炳森多次向宋福辉催讨，宋福辉均置之不理，拒不归还。为此，为维护洪炳森的合法权益，特诉至法院，望判如所请。宋福辉未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年间，宋福辉向洪炳森购买对讲机。2016年2月7日，宋福辉与洪炳森进行对账结算，宋福辉结欠洪炳森货款55700元，有宋福辉签名捺印的《借条》和《收款收据》为据。《借条》上载明：“借款人宋福辉于2016年2月7日向出借人洪炳森借款人民币（大写）伍万伍仟柒佰元，小写￥55700元。特立此据。借款自2016年至2020年还清，每年至少还款10000元。借款人（签章）：宋福辉借款人身份证号码：3505831990××××××××日期：2016年2月7日。”出具《借条》后，宋福辉分别于2016年8月17日偿还洪炳森1000元；2017年1月14日偿还洪炳森5000元；2017年6月15日偿还洪炳森2000元；2018年2月2日偿还洪炳森2000元；2019年1月31日偿还洪炳森2000元；共计偿还货款12000元，尚欠货款43700元。到期后，经洪炳森多次催讨，宋福辉未能偿还货款，洪炳森遂诉至本院要求解决。另查明，2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有洪炳森提供的身份证复印件1份、户籍信息1份、《借条》1份、《收款收据》1份及洪炳森在庭审中的陈述为证，宋福辉未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对洪炳森所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方之间结欠货款的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案买卖行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。宋福辉向洪炳森购买对讲机的行为，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。宋福辉结欠洪炳森货款55700元，有宋福辉签名捺印的《借条》1张和《收款收据》1张等为据，事实清楚，证据充分，宋福辉应偿还货款。洪炳森自认宋福辉出具《借条》和《收款收据》后，已偿还货款12000元，该自认有利于宋福辉，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，洪炳森依约向宋福辉支付了货物，现洪炳森请求宋福辉偿还货款43700元，合理合法，本院予以支持。双方对账结算时约定了付款期限为2020年，宋福辉在洪炳森催讨后没有履行付款义务，必然会使洪炳森遭受一定的经济损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）的规定，现洪炳森请求宋福辉支付自起诉之日即2021年3月2日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本院确定市场报价利率标准为起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%。宋福辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋福辉应于本判决生效后的15日内偿还洪炳森货款43700元及利息（以43700元为基数，自2021年3月2日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取为447元，由宋福辉负担；宋福辉应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永茂二〇二一年四月八日书记员  黄新雅附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执158号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼西区16层山东齐鲁律师事务所。法定代表人：纪绪立,总经理。被执行人：马雷，男,1981年2月8日生，汉族，住济南市市中区。申请人执行山东佳园物业发展有限公司与马雷物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初8452号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告马雷于本判决生效之日起十日内向原告山东佳园物业发展有限公司交纳2016年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费6649.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马雷负担。因马雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人马雷发出限制消费令，限制被执行马雷高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东佳园物业发展有限公司进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月三十日书记员  周晓燕
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执637号之六被执行人：朱睿，男，汉族，1987年06月01日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱睿在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执587号之一被执行人：邓洪波，男，汉族，1982年04月08日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人邓洪波罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人邓洪波在085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1203.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓洪波在财付通支付科技有限公司085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执221号之七被执行人：陈启军，男，汉族，1982年01月02日生，住户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启军在财付通支付科技有限公司085e9858edd55bf42f1df6b96@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执622号之二被执行人：亚开建设有限公司绥阳分公司，统一社会信用代码91520323MA6H91NA3Q，住所地贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2栋4楼23号。法定代表人：何龙飞。本院依据已经发生法律效力的绥劳人仲字(2020)第84号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司在贵州省农村信用社联合社820000000002585965_1账户内存款CNY49900.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十四日书记员  周黔红
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初536号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽。委托诉讼代理人：胡园，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚正，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：黄宗成，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行柴桑支行）与被告黄宗成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告黄宗成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还透支信用卡额度本金4946.92元、利息2715.11元、消费费用394.49元，金额总计8056.52元（相关数据截止至2020年3月31日）及至还清全部欠款为止，信用卡领用合约约定的本金、利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄宗成未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告黄宗成向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，被告经提示确认已经知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，含《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）等内容。《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。原告经审核后向被告黄宗成发放了卡号为62×××97的信用卡，永久信用额度为5000元。2016年11月16日，原告官网发布《关于更新的公告》，明确以“违约金”取代“滞纳金”。被告黄宗成使用该卡消费后，未按约定履行还款义务，截至2020年3月31日，被告黄宗成尚欠原告信用卡欠款本金4946.92元、利息2715.11元、消费费用394.49元。本院认为，被告黄宗成向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用协议，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金4946.92元、利息2715.11元、消费费用394.49元，并提交银行记账系统数据及交易明细予以证实，本院予以认定。被告黄宗成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄宗成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金4946.92元、利息2715.11元、消费费用394.49元，并按协议约定的标准支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年四月二十二日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初831号申请人：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇广从九路**，统一社会信用代码：91440111671808713B。法定代表人：朱锦基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣，广东金领律师事务所律师。被申请人：广东正邦生态养殖有限公司韶关武江分公司，住，住所地：韶关市武江区重阳镇万侯村委会办公楼**一社会信用代码：91440203MA4WH54W7R。负责人：黄国平。被申请人：韶关正邦畜牧发展有限公司，住所地，住所地：韶关市武江区重阳镇万侯村委会办公楼**会信用代码：91440200MA4W4M5076。法定代表人：黄国平，该公司董事长兼总经理。被申请人：江西正邦养殖有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北，统一社会信用代码：913601007542124562。法定代表人：李小煌，该公司董事长兼总经理。被申请人：广东正邦生态养殖有限公司，住所地：英，住所地：英德市浛洸镇麻坜村委用代码：91441881692415353P。法定代表人：黄国平，该公司董事长兼总经理。申请人广州市华南畜牧设备有限公司与被申请人广东正邦生态养殖有限公司韶关武江分公司、韶关正邦畜牧发展有限公司、江西正邦养殖有限公司、广东正邦生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市华南畜牧设备有限公司于2021年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东正邦生态养殖有限公司韶关武江分公司、韶关正邦畜牧发展有限公司、江西正邦养殖有限公司、广东正邦生态养殖有限公司的银行存款人民币848147.17元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人广州市华南畜牧设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州市华南畜牧设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东正邦生态养殖有限公司韶关武江分公司、韶关正邦畜牧发展有限公司、江西正邦养殖有限公司、广东正邦生态养殖有限公司的银行存款人民币848147.17元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4761元，由申请人广州市华南畜牧设备有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 但志燕二〇二一年四月十二日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执583号之一被执行人：何清清，男，汉族，1990年12月18日生，住户籍地绥阳县，现住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何清清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何清清在财付通支付科技有限公司085e9858ef443b0abcd04e402@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十三日书记员 郭同强
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执213号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：林啟泽，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人林啟泽借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第529号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十二日书记员 何 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1573号原告：何兴男，男，1942年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：舒国良，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告何兴男与被告舒国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何兴男撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年四月七日书记员  张云霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初63号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人卢朝美，女，1974年12月14日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌失火罪,于2021年4月1日被镇宁布依族苗族自治县人民检察院取保候审，于2021年4月15日被本院继续取保候审。公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人卢朝美犯失火罪，向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2021年4月13日指定本院管辖。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月23日11时许，被告人卢朝美在位于关岭自治县（小地名：杨柳冲）的自家荒地中清理杂草时，使用一次性气体打火机点燃自己堆好的杂草堆，不慎引发山林火灾，将卢朝美家耕地西面的青杠林大坡烧毁。后经勘验，此次火灾过火面积达128.2亩，林地地类为特殊灌木林地，森林类别为重点公益林。案发后，被告人卢朝美已在关岭县（小地名：青杠林坡）补植复绿花椒苗5000株、柏木1000株。认定上述事实的证据有：1.人员基本信息、到案经过、权属证明、接受证据清单及照片、查询对比记录、协议、关岭自治县林业局验收意见等；2.证人龚某、罗某、喻某、蔡某的证言；3.被告人卢朝美的供述与辩解；4.鉴定意见：检测报告书；5.现场勘验笔录、现场辨认笔录。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：自首，已对被烧毁林地进行补植复绿，取得村集体谅解，建议以失火罪对被告人卢朝美判处有期徒刑1年，并适用缓刑。经审理查明，被告人卢朝美对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人卢朝美犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢朝美自愿认罪、悔罪，有自首情节，案发后积极进行补植复绿，恢复生态，有悔罪表现。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，符合本案实际，予以采纳。结合社区评估意见，被告人卢朝美符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢朝美犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具，气体打火机一个，依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 腾二〇二一年四月二十六日书记员 卢升雪
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0921民初802号申请人:江西华特晟新材料有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县开发区富达路566号，统一社会信用代码：91360921MA35R0WQ08。法定代表人：杨华生。委托诉讼代理人：杨中兰，女，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。（特别授权）被申请人：广东博坚节能玻璃有限公司，住所地：茂名市电白区沙院乐镇广湛公路边中润集团工业城（壹号厂房），统一社会信用代码：91440904MA53BUWY2D。法定代表人：陈广。申请人江西华特晟新材料有限公司与被申请人广东博坚节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西华特晟新材料有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东博坚节能玻璃有限公司、银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西华特晟新材料有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人江西华特晟新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东博坚节能玻璃有限公司银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈刚毅二〇二一年四月十四日代书记员 陈 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13994号原告：夏宏雷，男，汉族，1960年6月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：常梅，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。被告：夏静，女，汉族，1958年7月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告夏宏雷与被告夏静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏宏雷及其委托诉讼代理人常梅到庭参加诉讼，被告夏静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏宏雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于10个工作日内配合原告办理位于贵阳市南明区天源居17号1-11-5号房屋的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，2010年绿苑小区（三期）天源居开始预售，房屋性质为经济适用房，因原告当时不具有购买该经济适用房的资格，为购买自用住房，解决自身住房问题，故与被告商量以被告的名义，由原告自行出资、自行偿还按揭贷款，于2010年8月2日购买了案涉房屋，同年9月6日，原、被告签订《协议书》，确认案涉房屋为原告交首付、偿还按揭款，实际产权人为原告。该房屋2011年交房后，也直接由原告进行装修并使用至今。2015年2月15日，原、被告再次签订《补充协议书》，约定案涉房屋在达成“国家规定必须购买满五年才能办理过户手续”的条件后，由被告积极协助原告办理过户手续。现案涉房屋以达到过户条件，但被告一直拒绝配合原告办理过户手续，被告拒绝履行配合原告过户的义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告夏静未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系姐弟关系，2010年绿苑小区（三期）天源居开始预售，房屋性质为经济适用房，因原告当时不具有购买该经济适用房的资格，原告为解决自身住房问题，故与被告商量以被告的名义购买案涉房屋，由原告自行出资、自行偿还按揭贷款。2010年8月2日，被告夏静作为买受人与贵州省经济适用住房建设发展中心签订了《商品房买卖合同》，购买位于绿苑小区（三期）天源居17号楼1单元11层5号房屋。同年9月6日，原、被告签订《协议书》，约定：“由于夏宏雷没有房子住，并未办理到经济适用房准购证，经协商用夏静所办经济适用房准购证，购买沙冲路××小区住房××（70平方米），该房由夏宏雷交首付款，并每月扣按揭，房子实际产权人为夏宏雷（房子登记为夏静）”。2015年2月15日，原、被告再次签订《补充协议书》，约定案涉房屋在达成“国家规定必须购买满五年才能办理过户手续”的条件后，由被告积极协助原告办理过户手续。案涉房屋为原告交首付并每月偿还按揭款，并实际装修入住至今。以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、协议书、补充协议书、发票、收款收据、银行流水及还款凭证在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。本案中，原告持有房屋买卖合同、不动产备案登记表、缴费发票、入住证明、收款收据等原件，且原告实际装修使用房屋至今，证明借名买房事实存在。案涉房屋属经济适用房，经济适用房并非禁止流通物，现该房购买已满五年，取得了上市交易的条件，原告可以依据双方签订的协议要求被告协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏静于本判决生效之日起十日内协助原告夏宏雷办理位于贵阳市南明区天源居17号1单元11楼5号房屋过户手续。案件受理费30元，由夏静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二一年四月三十日书记员  杨福珍
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执915号之一薛殿秋：你（或你单位）与薛黎物权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年7月31日作出（2020）辽0213民初2077号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）协助申请人办理坐落于大连市金州区友谊街道古城乙区8号1单元4层3号房屋所有权变更登记手续。（2）承担案件反诉费费3200元。（3）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1255号本院在执行被执行人施翼翔罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初299号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款30000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年3月17日缴纳罚金款30000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初299号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初299号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年四月二十三日书记员  王志龙
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初2238号原告：孔昊，男，1997年4月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：韩光彩，女，1948年3月10日生，汉族，住胶州市市**。原告孔昊与被告韩光彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔昊及其委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼，被告韩光彩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告将位于胶州市水岸府邸东区户房屋过户给原告；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2013年3月5日签订《房产买卖合同》，由原告支付完由被告购买的胶州市北京路326号水岸府邸东区户房屋的购房款给被告后，被告同时将该房屋过户给原告。签订合同后原告支付了全部的购房款给被告，该房屋也没有产权纠纷以及其他经济纠纷，但是至今，被告一直未配合原告办理房屋过户等手续，原告特诉至法院，请求判如所请。被告韩光彩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋预售合同、收据、现金存款凭条、交房通知、买卖合同、转账凭证等证据，被告未到庭质证。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告韩光彩与青岛市胶州新城建设发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买胶州市北京东路326号水岸府邸东区户房屋一套，预售许可证编号青胶房注字第2××9号，房屋建筑面积为160.44平方米，房屋总价款为699198元，付款方式为一次性付款;2011年4月21日，被告韩光彩办理了交房手续。2013年3月5日，原告孔昊与被告韩光彩签订了《房产买卖合同》，约定第一条甲方（被告韩光彩）的房屋位于胶州市北京路326号水岸府邸东区户，预售许可证编号为青胶房注字第2××9号，建筑面积160.44平方米，其中套内建筑面积为132.31平方米。第二条该房屋总价款为750000元。第三条签订本协议后，乙方（原告孔昊）支付完房款后甲方同时将该房屋过户给乙方。同日，原告孔昊将房款750000元及车位费70000元支付给被告韩光彩。被告韩光彩一直未按合同将涉案房屋过户给原告孔昊。2021年4月21日，本院向胶州市不动产登记中心查询，权利人为韩光彩的位于胶州市北京路326号水岸府邸东区户房屋权属状况正常，无共有人、无抵押、无限制、无异议、无文件备案。本院认为，原告孔昊与被告韩光彩签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告韩光彩将房屋转让给原告孔昊，原告孔昊按合同约定已支付了购房款，但被告韩光彩未依《房产买卖合同》第三条的约定在原告孔昊支付完购房款的同时将该房屋过户给原告孔昊，现原告孔昊主张被告韩光彩协助办理房屋过户，结合本院查询的该房屋权属状况为正常，予以支持。被告韩光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩光彩于本判决生效之日起十日内协助原告孔昊办理位于胶州市北京路326号水岸府邸东区户房屋的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩光彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮 晓 朋二〇二一年四月二十三日法官助理 李  晓书 记 员 ??郭雨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。被执行人：吴雨鸢，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与吴雨鸢银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人吴雨鸢发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴雨鸢至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴雨鸢银行存款、收入23,348元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十八日书记员  李 琴
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执667号之二被执行人：王玉宽，男，汉族，1988年01月13日生，居民身份证号码211421198801137219，住绥中县加碑岩乡磨石沟屯37号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉宽在辽宁省农村信用社联合社6214490867010541456账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907