福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5899号 原告：林少勇，男，1990年11月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：林雪梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所律师。 原告林少勇与被告林雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告林少勇、被告林雪梅及其委托诉讼代理人温志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少勇向本院提出诉讼请求：判令林雪梅偿还给林少勇借款本金12万元及支付自起诉之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年10月10日，林雪梅立据向林少勇借款15万元，于2018年4月3日还款3万元，尚欠林少勇借款12万元。林少勇多次向林雪梅主张债权，林雪梅以经济困难为由，拖延还款，没有自动还款的意思表示。 林雪梅辩称，一、林雪梅没有向林少勇借款15万元，因为林少勇于林雪梅之间根本不认识，林少勇不可能将15万元现金出借给一个不认识的人。另外，林少勇没有向林雪梅实际交付出借款，林少勇也没有收取林雪梅返还部分借款。二、林少勇提供的借条内容中记载林雪梅向林少勇借款，其真实的借款过程是，林雪梅向林少勇的亲戚黄丽晶借15万元，因为黄丽晶有多个民事案件是债务人，其没有偿还债务，所以被列入失信被执行人名单。为了避免被人知道后被债权人申请执行，她出借15万元给林雪梅时，她说借款不适合通过银行转账，只能暗中以现金的方式借给林雪梅，同时要求林雪梅把借条写成向林少勇借款。综上，林少勇不是本案借款合同真实的出借人，依法应当驳回其不合理的诉讼请求。 林少勇针对林雪梅答辩作如下补充陈述：黄丽晶是林少勇的舅妈，林少勇跟林雪梅是经黄丽晶介绍认识，本案林雪梅是向林少勇借款15万元，15万元是林少勇自己的钱，林少勇在鲤南信用社将现金交付给林雪梅，当时在场的有黄丽晶，林雪梅出具借条给林少勇。林雪梅于2018年4月30日偿还给林少勇本金3万元，当时还款的时候也是在鲤南信用社。借款和还款都是在鲤南信用社大厅，本案款项都是在鲤南信用社进行交易。林少勇认识林雪梅，林雪梅所述跟黄丽晶的经济往来与林少勇无关。 在本案审理过程中，林少勇向本院提供了如下证据： 借条一份，欲证实林雪梅于2017年10月10日向林少勇借款15万元，双方约定月利率按3%计算，没有约定还款期限。林雪梅按照约定支付了三个月利息，利息是现金直接支付给林少勇。2018年4月30日林雪梅偿还给林少勇借款本金30000元的事实。 林雪梅对林少勇提供的证据的质证意见：对借条真实性无异议，但不是真实的借贷关系，与林少勇没有关联。实际上是林雪梅向黄丽晶借款，并非向林少勇借款，林少勇就是挂名的债权人。林雪梅于2017年9月份、10月份分别向黄丽晶借款5万元、10万元计15万元，因为写借条的时候，黄丽晶叫林雪梅写借条写给林少勇，当时林雪梅表示质疑就问为何？因为黄丽晶声称其民间借贷案件比较多，且是债务人，已经被列入失信人名单，所以为了不让其债务人知道其还有资金，所以债权人写成林少勇。还款3万元也是黄丽晶从包里面拿出借条给林雪梅直接在上面写已经偿还3万元。3万元当天手机转账给黄丽珊。因为之前林雪梅跟黄丽晶是同学，林雪梅非常信任黄丽晶，所以之前还款都没有在借条上备注。 本院审查认为，林雪梅对林少勇提供的借条的真实性没有异议，该借条的真实性本院予以确认。至于林雪梅与林少勇之间的借贷关系是否成立问题，待争议问题一并予以分析。 在本案审理过程中，林雪梅向本院提供了如下证据： 一、2018年8月20日林少勇和林雪梅手机通话录音与文字整理一份，欲证实林雪梅与林少勇之间根本不认识，双方不存在真实的借贷关系的事实； 二、2018年银行转账记录付件和手机信息截屏各一份，欲证明林雪梅于2018年4月30日，按照黄丽晶指定的黄丽珊（黄丽晶的妹妹）工行账户转账向黄丽珊还款3万元，而非向林少勇还款的事实； 三、2018年9月19日黄丽晶与案外人庄秋金微信语音聊天光盘和文字整理和林雪梅整理的向黄丽晶还款明细各一份，欲证实林少勇所请求的债权，林雪梅已经向黄丽晶返还大部分借款本金的事实。 林少勇对林雪梅提供的证据的质证意见：对证据一的质证意见：录音文字第一页就显示本人认识林雪梅，只不过在哪里认识的，一下子想不起来，林雪梅换了个号码，声音像本人同学，刚好本人与那个同学也有经济往来，那天刚睡醒一下子没有反应过来，加上工厂又吵，有的话没有听清，写借条、拿利息都是在鲤南信用社（在林雪梅家附近）。对证据二的质证意见：林雪梅和黄丽晶的债务纠纷与本人无关，有还款的话，林雪梅亲笔备注了。对证据三的质证意见：与本人无关。 本院审查认为，林少勇对林雪梅提供的证据一的真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认。至于林雪梅与林少勇之间的借贷关系是否成立问题，待争议问题一并予以分析。林少勇对林雪梅提供的证据二、三的质证意见：与本人无关，其证明效力亦待本案争议问题一并予以分析。 根据双方当事人的庭审陈述及双方的举证、质证和本院的认证情况，对本案的主要事实，本院认定如下： 林雪梅与黄丽晶系同学关系，黄丽晶系林少勇的舅妈。2017年10月10日，林雪梅出具借条一份交由林少勇收执，该借条内容载明：“借条兹向林少勇借现金壹拾伍万元整（150000.00）（月息3分）。借款人：林雪梅2017.10.10”。2018年4月30日，林雪梅偿还给林少勇借款3万元，林雪梅在上述借条上直接备注：2018年4月30日还叁万元整（￥30000.00）。之后，林少勇向林雪梅催款未果。为此，林少勇于2018年8月13日诉来本院请求处理。 诉讼中，林雪梅于2018年8月20日与林少勇进行了手机通话并采取了手机录音。 本院认为，合法的借贷受法律保护。林雪梅向林少勇借款15万元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，有林雪梅出具给林少勇收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的真实性、合法性、关联性的特点，林少勇与林雪梅之间因借贷所形成的债权债务关系，林雪梅已还3万元，尚欠林少勇12万元，事实清楚，证据充分，应予认定。林雪梅应负偿还给林少勇借款12万元及支付利息的民事责任。借条上约定借款月利率为3%，现林少勇请求林雪梅支付自起诉之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林雪梅系完全民事行为能力的公民，应当知道自己出具借条所应承担的法律后果。其辩解该借条是林雪梅于2017年9月份、10月份分别向黄丽晶借款5万元、10万元计15万元，因为写借条的时候，黄丽晶叫林雪梅写借条写给林少勇。但林少勇予以否认，且林雪梅于2018年4月30日偿还给林少勇3万元时也在借条上直接备注，林雪梅所提供的证据不足于证实自己的主张，林雪梅辩解理由不能成立，本院不予采信。林雪梅与黄丽晶之间的经济往来与本案无关，林雪梅可另行主张。林少勇的诉讼请求合理，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 林雪梅应在本判决生效之日起十日内偿还给林少勇借款12万元及支付利息，利息计算方法：以本金12万元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计至还清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林雪梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一八年十月三十日 书记员  李 双