浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5066号 原告：金华市兴震贸易有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡上天师社区工贸区**。 法定代表人：张震，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪娟，浙江圣煌律师事务所律师。 被告：温州国大贸易有限公司，住所，住所地温州经济技术开发区机场大道****div> 法定代表人：何锐，执行董事兼总经理。 被告：何锐，男，1972年7月27日出生，汉族，住江山市市区。 被告：李娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周成宇、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告金华市兴震贸易有限公司与被告温州国大贸易有限公司（以下简称国大公司）、何锐、李娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告国大公司、何锐直接送达文书，同年5月25日依法转为普通程序组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告金华市兴震贸易有限公司的委托诉讼代理人洪娟，被告李娟的委托诉讼代理人周成宇到庭参加诉讼。被告国大公司、何锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市兴震贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告国大公司立即支付原告运输款229582.10元及利息损失33174.61元（其中利息自2015年11月20日始按年利率6%算至2018年4月17日，此后利息仍以229582.1元为基数按年利率6%算至本案实际履行完毕之日止）；2.被告何锐、李娟对被告国大公司对原告所负的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告国大公司存在多年业务往来，期间原告多次为被告国大公司运输货物。2015年11月13日，原告向被告国大公司发送《客户对账函》，载明截止到2015年10月31日，被告共欠原告运输款779582.10元。被告国大公司确认该笔欠款，经财务人员在该对账函上签字、被告国大公司加盖公章后将该《对账函》寄给原告。后经原告多次催讨，被告国大公司通过被告何锐个人账户陆续向原告董事长张俊亮个人账户支付了部分运输款，最后一笔运输款的支付时间为2017年1月27日，此后被告国大公司未支付任何运输款，故被告国大公司至今共拖欠原告运输款229582.10元。被告国大公司自2017年6、7月份起至今处于关门停业状态，负债累累，根本没有偿还能力，被告何锐、李娟均系被告国大公司的股东，在公司已停业并实际解散的情况下，被告何锐、李娟作为公司股东至今未成立清算组对公司进行清算，也未履行足额出资的股东义务，给原告的债权造成严重损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。该条第二款，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告国大公司至今拖欠原告运输款的行为已构成严重违约。在公司停业并实际解散后，被告何锐、李娟作为该公司股东未尽到清算义务及股东足额出资义务，应对被告国大公司向原告所负的全部债务承担清偿连带责任。 被告国大公司、何锐未作答辩。 被告李娟答辩称：其非合同相对方，应当由被告国大公司承担责任。利息损失应当从起诉之日起计算，从2015年11月20日开始计息无事实及法律依据。其作为国大公司股东无需按《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定承担连带清偿责任，即便国大公司存在负债，但原告无证据证实国大公司存在资不抵债而无法清偿债务的情况，其作为股东但非公司发起人，其原始股东已经足额出资到位，其是公司设立后通过股权转让形式获得股东身份，其获得的20%股权已于2006年9月20日由原股东实缴到位，并出具验资报告，国大公司在2015年2月4日通过股东会决议及修改公司章程进行增资，该增资的缴足义务期限是在2025年12月30日前。其与何锐于2011年9月28日结婚，2017年3月15日离婚，其对公司的经营情况不清楚，据其了解公司目前无负债。 为证明其主张，原告与被告李娟向本院提供了相关证据材料，被告国大公司、何锐未提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、对原告提交的证据材料 1.营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告身份信息。被告国大公司、何锐未提出反驳意见或证据。被告李娟无异议。经查，本院确认其证明力。 2.被告国大公司登记情况、公司股东情况及企业信用信息公示报告、公司章程、验资报告、被告何锐、李娟人口信息各一份，用以证明被告方身份信息，国大公司实际停业情况下被告何锐、李娟均未履行足额出资义务。被告国大公司、何锐未提出反驳意见或证据。被告李娟质证称对真实性、合法性无异议，但其100万元出资额已于2014年11月27日缴纳，该证据不能证明原告待证事实。经查，本院对该证据真实性予以确认。该证据能证明被告方身份信息及国大公司股东出资情况，而各股东是否已履行足额出资义务，本院将结合其他证据综合分析在后认证。 3.客户对账函一份，用以证明国大公司拖欠原告款项构成逾期。被告国大公司、何锐未提出反驳意见或证据。被告李娟质证称对真实性有异议，签名的确认人非公司股东、高管人员，对该人的身份有异议，其仅系何锐前妻，未参与公司经营，对公司情况及该款项来源不清楚，由法庭认定。经查，被告李娟虽有异议，但未提供反驳证据推翻，其异议不成立。本院对该证据真实性予以确认，且能证明原告所主张的待证事实。本院确认其证明力。 二、对被告李娟提交的证据材料 离婚证一份，用以证明李娟、何锐于2017年3月15日离婚，李娟对公司的经营情况不清楚。原告质证称对真实性无异议，但与本案无关，2015年11月原告与国大公司确认本案债务，但李娟与何锐是2017年3月15日离婚，李娟是作为股东被起诉，不是作为何锐妻子被起诉。经查，该证据能证明李娟、何锐于2017年3月15日离婚，但凭该证据无法得知李娟对公司经营情况是否知情。原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原告金华市兴震贸易有限公司与被告国大公司存在业务往来。2015年11月，原告向国大公司发送客户对账函一份，载明：截至2015年10月31日国大公司尚欠原告运输款779582.10元，如有异议，应在2015年11月20日前提出，否则视为确认。后国大公司在该对账函上盖章确认。对账后国大公司分多次向原告支付共计55万元，余款229582.10元至今未付。 另查明，国大公司注册资本1000万元，被告李娟、何锐系该公司股东，公司章程约定：李娟、何锐认缴出资额分别为800万元、200万元，二人各自的一半出资额已于2006年9月20日前缴纳，剩余出资额均于2025年12月30日前缴纳。该公司委托会计师事务所对公司注册资本实收情况进行了审验并出具验资报告，确认截至2006年9月20日，该公司全体股东缴纳的注册资本合计500万元（即实收资本500万元），各股东以货币出资。工商登记信息显示该公司登记状态为存续。被告李娟、何锐原系夫妻，于2017年3月15日登记结婚。 本院认为：根据现有证据，原告和国大公司之间公路货物运输合同关系成立并合法有效。截至2015年10月31日，国大公司尚欠原告运输款779582.10元的事实清楚。双方均未举证证明被告应当支付价款的时间，故被告国大公司应当在双方对账后及时付款。原告关于对账后国大公司已多次支付原告合计55万元的陈述，虽未提供证据予以证明，但该陈述系原告对其自身不利的自认，根据证据规则的有关规定，本院对该事实予以认定。故被告国大公司至今尚欠原告229582.10元未付。被告国大公司未按约足额支付价款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告国大公司支付尚欠运输款及按年利率6%计算的利息的请求合法有据，本院依法予以支持，但利息起算时间应为2015年11月21日。 本案的争议焦点为被告李娟、何锐是否应对上述债务承担责任。我国公司法进行注册资本认缴制改革后，实行认缴制的公司股东依法享有相应的出资期限利益，除非法律有特别规定，股东在认缴期限届满前尚未实际缴纳出资，不应认定为公司法及其司法解释规定的未履行或未全面履行出资义务的情形。本案中，国大公司章程明确规定股东认缴出资期限至2025年12月30日届满，国大公司股东目前尚未实际缴纳出资并不违反公司章程和法律的规定。我国公司法及相关司法解释也未规定公司在不能清偿个别债务的情况下股东的出资义务应当提前到期，故原告主张国大公司股东违反出资义务而应对国大公司的债务承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。工商登记信息显示该公司登记状态为存续，原告未举证证明国大公司存在需要解散的情形，故对原告据此要求国大公司股东因未进行清算而应对国大公司的债务承担连带责任的诉请亦缺乏事实依据，本院不予支持。 被告国大公司、何锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告温州国大贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市兴震贸易有限公司运输款229582.10元，并支付该款自2015年11月21日始至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告金华市兴震贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，保全费1870元，公告费260元，合计7372元，由被告温州国大贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  林旭成 人民陪审员  姜景明 二〇一八年十月二十五日 代书 记员  吴昱媛