江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民再1号抗诉机关：江西省宜春市人民检察院。申诉人（原审被告）：龚沁旗，女，1999年6月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：鄢柏林，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,该公司董事长。委托诉讼代理人：邦义刚，系该公司员工。原审被告：龚仁球，男，1977年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申诉人龚沁旗与被申诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）、原审被告龚仁球追偿权纠纷一案，不服本院（2019）赣0981民初2322号民事判决，向丰城市人民检察院申诉。宜春市人民检察院作出宜检民监[2020]36090000012号民事抗诉书，向宜春市中级人民法院提出抗诉，宜春市中级人民法院作出（2020）赣09民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年1月6日立案后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。丰城人民检察院指派员额检察官滕华清、检察官助理辛丛出庭，申诉人龚沁旗委托诉讼代理人鄢柏林、被申诉人凝睿公司委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，原审被告龚仁球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宜春市人民检察院提出抗诉意见，龚沁旗签订合同时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，依法无需承担合同责任。原审判决龚沁旗承担共同还款责任，属于事实不清，适用法律不当。申诉人龚沁旗称，本案债务虽然确实存在，但龚沁旗在签合同时未满18周岁，属于正在读高中的未成年人，不属于以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人。其作为限制民事行为能力人仅可以独立实施纯获利益的或与其年龄、智力相适应的民事法律行为，不能实施其他合同或保证的法律行为。另龚沁旗在合同上签字是受龚仁球和凝睿公司欺骗所为，龚沁旗的母亲早年和龚仁球离婚，作为父亲的龚仁球说只有签字才给生活费，而凝睿公司说签字只是形式，不会向龚沁旗要钱。总之，龚沁旗作为未成年人，所签合同主体不合法且是受欺骗所为，应认定无效，不应承担本案的共同还款责任。被申诉人凝睿公司辩称，原审判决龚沁旗承担共同还款责任适用法律正确，并无不当。1、龚沁旗签字时其父亲龚仁球作为法定代理人在场，并未阻拢其以共同偿债人身份在合同上签字也未提出异议，应视为该签字行为取得了法定代理人的认可同意，符合合同法的规定，是有效的民事法律行为；2、共同偿债人并非等同于保证人。龚沁旗认为其没有代为清偿能力，不适宜作保证人的观点与原审认定不一致，原审认定的是共同还款责任，是债的加入，而非保证责任；3、龚沁旗认为是受胁迫和欺骗签字，未能提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。原审被告龚仁球未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。被申诉人凝睿公司向本院起诉请求：1、判令龚仁球立即偿还垫付款人民币72549.42元；2、判令龚仁球支付利息22790.87元（以本金72549.42元，日利率万分之六为标准，自2017年10月26日起暂计至2019年4月12日，2019年4月12日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令龚沁旗对龚仁球的上述债务承担共同还款责任；4、判令龚仁球、龚沁旗共同承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2017年6月2日，龚仁球为取得车架号：LNBSCUAH8HF579360的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。龚仁球为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为龚仁球向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为龚仁球按约还款向银行提供相关担保。龚沁旗为龚仁球上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，龚仁球违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告龚仁球的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿龚仁球的相关债务。凝睿公司代龚仁球向工商银行清偿了72549.42元的透支债务。庭审中，因龚仁球、龚沁旗未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院原审判决：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，凝睿公司作为龚仁球、龚沁旗的保证人，已代为履行了债务，龚仁球、龚沁旗应依约向凝睿公司偿还。因此凝睿公司要求龚仁球、龚沁旗偿还72549.42元，于法有据，应予支持。关于违约金损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金损失低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金损失过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，龚仁球、龚沁旗未按约履行合同义务，应当承担违约责任。凝睿公司请求人民法院对约定的违约金损失予以适当减少符合法律规定，应予支持。龚仁球、龚沁旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚仁球于本判决生效后15日内归还凝睿公司欠款72549.42元；二、龚仁球于本判决生效后15日内付给凝睿公司利息22790.87元（以本金72549.42元为基数，按日利率万分之六，自2017年10月26日计算至2019年4月12日，此后利息按上述标准计算至实际付清欠款时止）；三、龚沁旗对龚仁球的上述债务承担共同还款责任。案件受理费2184元，由龚仁球、龚沁旗负担。本院再审查明：再审庭审中，各方当事人没有提供新的证据，本院确认原审查明的事实。另查明，龚仁球与龚沁旗系父女关系，龚仁球与龚沁旗的母亲曾国清于1997年没有办理结婚登记而同居生活，于1999年6月29日生育女儿龚沁旗。2009年8月22日，龚仁球与曾国清协议解除同居关系，龚沁旗由龚仁球负责抚养。本案合同签订之日，龚沁旗尚未满18周岁。龚沁旗现为赣南师范大学在校学生。本院再审认为，再审案件应当围绕再审请求进行，本案争议的焦点为龚沁旗是否应当承担本案的共同还款责任。首先，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。龚沁旗在签订合同时尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，仅可以独立实施纯获利益的或与其年龄、智力相适应的民事行为，而签订本案内容繁琐、条款晦涩的格式合同，既不是为纯获利益也与其年龄、智力不相适应，显然龚沁旗不能独立实施，该签约行为应属无效。其次，虽然《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。但在本案中，龚仁球作为龚沁旗的法定代理人为实现自己的购车利益，不惜损害被监护人的利益，为龚沁旗设置了巨额债务负担，其在场让龚沁旗签字虽可视为追认，但其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”之规定，亦属无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2019）赣0981民初2322号民事判决中的第一项和第二项，即“被告龚仁球于本判决生效后15日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司欠款72549.42元”、“被告龚仁球于本判决生效后15日内付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息22790.87元（以本金72549.42元为基数，按日利率万分之六，自2017年10月26日计算至2019年4月12日；此后利息按上述标准计算至实际付清欠款时止）”；二、撤销本院（2019）赣0981民初2322号民事判决中的第三项，即“被告龚沁旗对被告龚仁球的上述债务承担共同还款责任”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由原审被告龚仁球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘万清审判员  曾辉明审判员  甘院华二〇二一年四月十二日书记员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；（2009年8月27日删除）(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。