河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初4667号   原告：孙玉荣，女，1951年12月20日出生，汉族，工人，现住遵化市。   委托代理人：齐立娜。   委托代理人：张学文。   被告：贾福军，男，1974年11月1日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路**。   统一社会信用代码×××。   负责人：刘金龙，该公司经理。   委托代理人：王丽娜。   原告孙玉荣与被告贾福军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉荣及委托代理人齐立娜、张学文、被告贾福军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年9月15日8时30分许，贾福军驾驶×××小型轿车由南向北行驶至北二环东路一中西路口南侧路段处与前方由南向北孙玉荣驾驶的并停放在路东侧机动车道内的电动三轮车及孙玉荣发生交通事故，造成孙玉荣受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，贾福军承担事故的主要责任，孙玉荣承担事故的次要责任。此起交通事故造成原告各项经济损失30352.285元，故起诉要求被告赔偿。   被告贾福军辩称：被告对交通事故发生经过及交警部门出具的事故认定书无异议，被告驾驶的×××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告损失。另贾福军为原告垫付了5774.24元，要求本案一并审理并返还给被告。   被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发且生在保险期间。在贾福军驾驶证、×××车辆行驶证合法有效年检情况下，该公司在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；误工费不认可，原告事故发生时已经66周岁，已达退休年龄，不存在误工损失；护理费过高，应提供护理人员误工损失的证据；交通费应提供票据；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围；其它意见质证时发表。   经审理查明：×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期间自2017年3月28日起至2018年3月27日止。2017年9月15日8时30分许，贾福军驾驶×××小型轿车由南向北行驶至北二环东路一中西路口南侧路段处与前方由南向北孙玉荣驾驶的并停放在路东侧机动车道内的电动三轮车及孙玉荣发生交通事故，造成孙玉荣受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，贾福军承担事故的主要责任，孙玉荣承担事故的次要责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗3天。损失住院伙食补助费120元。另查，遵化市人民法院（2018）冀0281民初4698号原告孙玉荣诉被告遵化市家路洁保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，遵化市家路洁保洁有限公司认可孙玉荣在该公司从事保洁工作，发生交通事故时月工资为900元。   审理中，原、被告双方对原告下列损失产生争议，原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、医疗费7724.24（其中被告垫付医疗费5092.24元，原告提交的证据中不包含被告垫付费用的证据）。提交遵化市人民医院医疗费票据13张、诊断证明书复印件、出院证复印件，住院病历复印件、门诊病历复印件、用药明细各1份。   被告贾福军答辩及质证意见：无异议。   被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对证据真实性无异议，对与本案的关联性有异议，门诊病历显示，事故当天原告未住院治疗，而是2017年9月21日住院，对其产生的医疗费与事故之间的关系有异议，原告产生的复查费用与本案无关。被告对医疗费用与事故关联性不申请鉴定。   本院认定：医疗费1316元。理由：被告虽提出异议，但对原告医疗费与交通事故因果关系并不申请鉴定，且原告提交的医疗费票据与住院病历记载的诊断内容相关，系为治疗交通事故伤产生的费用，本院按票据实际金额予以支持。   2、营养费3600元（90天，40元/天）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告营养期为90日。   二被告答辩及质证意见：对真实性无异议，关联性有异议，该意见同证据一的因果关系的质证意见，应提供营养费开支的证据。   本院认定：营养费3600元。理由：被告虽提出异议，但并未就其主张提供证据，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准40元/天，参照鉴定意见计算90日。   3、误工费11532.6元（180天，64.07元/天）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定误工期为180日。原告称是环卫工人，有二位证人出庭作证。   证人李某出庭证言：“我与孙玉荣是同事，我与原告一起做环卫工，工作是扫大街，工作单位名称记不清，就是给刘国平干呢，不清楚原告最早什么时间上的班。我们在一条大道上扫大街时，出租车把她撞了。原告被撞后，我就过去看了，我们环卫工人一个月900元，原告也一个月900元”。   证人张某出庭证言：“我与原告是一起扫卫生的，没有亲属关系，单位名称记不清，我们打大街，她扫道东，我扫道西，去年900元一个月，原告与我是一样的。原告从打扫卫生到出事故这期间大概8、9个月时间，具体记不清了。原告当时做卫生时，倒完垃圾出的事故”。   原告答辩及质证意见：二位证人意思表达真实，原告与其同为环卫工人，在进行清扫作业时，被撞受伤。原告虽已满66周，但确系依劳动为主要生活来源，且工资低于社会最低标准。所以原告主张的误工费应依据鉴定天数及农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。   被告贾福军答辩及质证意见：无异议。   被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：1、原告方申请二位证人出庭并未在举证期申请；2、出庭的二位证人身份是否确定为环卫工，仅为自述，并无其他证据证实；3、二位证人所陈述，事故发生前原告从事环卫工的时间前后矛盾，且前后差异大；4、二证人均称，工资为900元/月，而原告未提供任何证据证明其从事环卫工的工资情况。   本院认定：误工费5400元（900元/月，180日）。理由：根据证人证言及发生交通事故时的实际情况，能够证实原告从事打扫环境卫生的工作，具有劳动能力，另在遵化市人民法院（2018）冀0281民初4698号原告孙玉荣诉被告遵化市家路洁保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，遵化市家路洁保洁有限公司认可孙玉荣从事保洁工作，发生交通事故时月工资为900元，能够证实孙玉荣的实际月收入情况。本院参照其工资标准30元/天，根据鉴定意见计算180日。   4、护理费8400元（60天，140元/天）。由护工护理。提供职业工种及等级为养老护理员的职业资格证书复印件1张、护工服务合同书1张、收据1张。遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定护理期为60日。   二被告答辩及质证意见：对证据的真实性有异议，护工合同中未写明护理天数，且加盖的为遵化市章喜家政服务有限公司印章，但护工服务合同书中乙方为遵化市病人护理中心，具体的护理人员不明确。原告未提交正式票据，且根据收据记载，护工每天140元，已达纳税标准，原告未提交完税凭证。   本院认定：护理费6139.56元（37349元/年，60天）。理由：原告提交的票据并正式发票，且护理人员工资标准已超个人所得税纳税标准，原告未提交护理人员完税证明，不能证实实际开支的护理费用，本院对该组证据不予采信。本院参照河北省上年度居民服务业行业均工资标准37349元/年，参照鉴定意见计算60天。   5、交通费200元。提供出租票10张，原告称均与复查日期相符。   二被告答辩及质证意见：因被告对原告复查与本案关联性有异议，故对因复查产生的交通费不予认可。   本院认定：交通费200元。理由：交通费是原告治疗期间产生的必要费用，原告该项主张数额合理，本院予以支持。   6、鉴定费600元、复印费55元。提交鉴定发票1张、门诊票据1张。   二被告答辩及质证意见：对真实性无异议，不属于保险赔偿范围，不予承担。   本院认定：鉴定费600元、复印费55元。理由：鉴定费、复印费是原告为处理交通事故开支的必要合理费用，本院予以支持。   被告贾福军为证明给原告垫付费用5774.24元，向本院提交下列证据：   1、医疗费5092.24元，提供医疗费票据13张、患者清单1份。   2、护工费480元，提交遵化市病人护理中心收据1张。   3、拖车费150元，提交收据1张。   4、住院期间伙食费52元，提交遵化市人民医院打印票据1张。   原告答辩及质证意见：对医疗费及费用明细无异议，系原告因本次事故受伤后，被告贾福军为其垫付的费用；对护工费收据无异议，与原告提交的护工证据一致，包含在原告主张的8400元护理费内，认可系被告垫付；拖车费系收据，经核实，拖车费确实是被告为原告开支的费用；遵化市人民医院52元小票，因上面没写清，原告不清楚是否为住院期间的饭费。   被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对医疗费证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议；对护理费质证意见同原告提交的护理费质证意见；拖车费不属于保险公司理赔范围；饭费应包含在住院期间伙食补助中。   本院认定：被告为原告开支费用5572.24元。理由：根据原告提交的医疗费证据，能够确认被告贾福军为原告垫付医疗费5092.24元。被告主张为原告开支护理费480元，原告无异议，本院对该项垫付金额予以认可。原告并未主张拖车费用，且被告贾福军提供的拖车费票据非正式发票，未加盖收款方印章，本院对证据真实性不予采信，对被告该项主张不予支持。因被告贾福军提交的52元票据，并不能看出是为原告开支的住院伙食补助费，本院不予支持。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。经审理，本院对原告损失确定如下：医疗费6408.24元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、误工费5400元、护理费6139.56元、交通费200元、鉴定费600元、复印费55元，合计22522.8元。因×××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担70%的赔偿责任。被告贾福全为原告开支的费用，由原告在取得保险公司赔偿款项时返还被告贾福全。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告孙玉荣各项损失合计22522.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告21739.56元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下11739.56元），在商业第三者责任保险项下赔偿原告孙玉荣剩余损失783.24元的70%，计548.27元。以上合计22287.83元，于本判决生效后10日内履行完毕。   二、由原告孙玉荣在取得保险公司赔偿款项时返还被告贾福军垫付款5572.24元。   三、驳回原告孙玉荣其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费559元，减半收取计279.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一八年十月二十二日   书记员 马姗姗