文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5747号原告：福建省长乐市天阳织造有限公司，住所地：福建省长乐市漳港镇漳兴工业区，统一社会信用代码为91350182MA2XN0BE0U。法定代表人：陈佑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市佩尼森纺织有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美综合楼**，统一社会信用代码为91441900579696237D。法定代表人：刘海松。被告：刘海松。原告福建省长乐市天阳织造有限公司（以下简称“天阳公司”）与被告东莞市佩尼森纺织有限公司（以下简称“佩尼森公司”）、刘海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员李少华组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张青红，被告刘海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佩尼森公司向原告支付货款998221.76元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至被告实际付清之日止，详见利息计算明细表）,被告刘海松对上述货款及利息承担连带责任；2.判令两被告承担本案诉讼费。原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款利息是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原告与被告佩尼森公司素有业务来往。2015年至2017年期间，原告一直向被告佩尼森供货，供货期间，被告佩尼森公司一直未向原告结清货款。截至起诉之日，被告佩尼森公司仍拖欠原告货款998221.76元未结算，该货款虽经原告多次提醒及催促，但被告佩尼森公司仍拒绝支付该货款。原告认为，双方之间的买卖合同关系受法律保护，被告佩尼森公司在收到货物之后理应向原告支付货款。现被告佩尼森公司拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。而被告刘海松作为被告佩尼森公司的自然人股东，在不能证明被告佩尼森公司财产独立于其个人财产的，其应当对被告佩尼森公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。            利息计算明细表                  序号              货款月份              金额              利息计算货款本金拆分              利息计算期间              月数              适用年利率              利息              备注                  开始时间              暂计至时间                  1              2015.7              13073.3              13073.3              2016.5.31              2018.4.30              23              4.75%              1190.22                                  2              2015.8              230670.6              136926.7              2016.5.31              23              4.75%              12466.03               136926.7=300000-（258073.3-95000）                  93743.9              2016.7.1              22              4.75%              8163.53                                  3              2015.9              21999.6              6256.1              2016.7.1              22              4.75%              544.80                                  15743.5              2016.7.31              21              4.75%              1308.68                                  4              2015.10              42496.5              42496.5              2016.7.31              21              4.75%              3532.52                                  5              2015.11              16192              16192              2016.7.31              21              4.75%              1345.96                                  6              2015.12              5049              5049              2016.7.31              21              4.75%              419.70                                  7              2016.1              2332.8              2332.8              2016.7.31              21              4.75%              193.91                                  8              2016.3              8862              8862              2016.5.31              23              4.75%              806.81                                  9              2016.4              180107.4              180107.4              2016.6.30              22              4.75%              15684.35                                  10              2016.5              29382.56              29382.56              2016.7.30              21              4.75%              2442.43                                  11              2016.8              1350              1350              2016.10.30              16              4.75%              85.50                                  12              2017.3              23696              23696              2017.5.31              11              4.35%              944.88                                  13              2017.4              50273.7              50273.7              2017.6.30              10              4.35%              1822.42                                  14              2017.5              173460              173460              2017.7.31              9              4.35%              5659.13                                  15              2017.6              50473              50473              2017.8.30              8              4.35%              1463.72                                  16              2017.7              110514              110514              2017.9.30              7              4.35%              2804.29                                  17              2017.8              13125              13125              2017.10.31              6              4.35%              285.47                                  18              2017.9              2751              2751              2017.11.30              5              4.35%              49.86                                  19              2017.10              14164.3              14164.3              2017.12.31              4              4.35%              205.38                                  20              2017.11              8249              8249              2018.1.30              3              4.35%              89.71                                  合计              998221.76              998221.76                                                                          61509.31                      被告佩尼森公司及刘海松共同辩称：对原告的诉讼请求没有意见，确认原告起诉的货款金额。至于逾期付款利息，2016年3月之前，被告一直能按照还款计划还款，之后被告无力偿还，原告同意偿还逾期付款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2017年11月期间，原告向被告佩尼森公司供应弹力网等货物，送货单上有被告佩尼森公司的员工签名，每月月结单上亦盖有被告佩尼森公司公章。2016年4月30日，被告佩尼森公司出具《付款企划书》，确认2015年4月至2016年1月期间货款总欠款481814.8元，计划于2016年5月30日还款300000元，于2016年6月30日还款100000元，于2016年7月30日还款81814.8元。双方确认，2016年4月30日之前的货款按照《付款企划书》付款，之后的货款是交货后60天内付款。再根据双方确认的2017年11月月结单显示，被告佩尼森公司尚欠原告2015年7月至2017年11月货款共计998221.76元。经查，被告佩尼森公司为自然人独资有限责任公司，被告刘海松系该公司唯一股东。原告主张被告佩尼森公司一直未支付货款的行为已构成违约，故要求佩尼森公司支付逾期付款利息，且被告佩尼森公司为自然人独资企业，被告刘海松作为该公司的唯一股东，应当对被告佩尼森公司的债务承担连带责任。二被告对于原告主张的货款及逾期付款利息均无异议，但表示目前无力偿还。原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封二被告价值1059731.07元的财产，根据原告的申请，本院依法作出了（2018）粤1972民初5747号民事裁定书并予以执行。以上事实，有原告提交的送货单、月结单、《付款企划书》，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告佩尼森公司存在买卖合同关系，原告向被告佩尼森公司供应弹力网等货物，被告佩尼森公司确认尚欠原告货款998221.76元，现付款期限早已届满，原告要求被告佩尼森公司支付货款998221.76元，合法有据，本院予以支持。被告佩尼森公司未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告佩尼森公司支付逾期付款利息61509.31元，并以998221.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起计至款项付清之日止，两被告亦均不持异议，本院予以支持。被告佩尼森公司系被告刘海松投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告刘海松未举证证明被告佩尼森公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告佩尼森公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告刘海松对被告佩尼森公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市佩尼森纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告福建省长乐市天阳织造有限公司支付货款998221.76元及逾期付款利息（2018年4月30日之前为61509.31元，2018年5月1日之后的逾期付款利息以998221.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；二、被告刘海松应对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14338元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市佩尼森纺织有限公司、刘海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李少华二〇一八年十月十一日书 记 员  郑曼华章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。