wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执277号之十被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0481民初695号申请人：柯善文，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：何晓江，男，1981年6月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理申请人柯善文诉被申请人何晓江股权转让纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人何晓江银行存款1200000元，申请人柯善文向本院提供了其2021年4月6日在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，便于判决的顺利执行，其诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人何晓江名下银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。保全申请费5000元，由申请人柯善文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 晨二〇二一年四月十九日书记员 田展鹏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初295号原告：镇江市润州区方霞装饰材料经营部，统一社会信用代码92321111MA1Q01478H，经营场所镇江市金桥装饰城A区8号。经营者：张道江，男。委托诉讼代理人：李丹，江苏甘露律师事务所律师。被告：冯欢，男，汉族，1993年1月7日出生，住常州市武进区。原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部与被告冯欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部的经营者张道江、原告的委托诉讼代理人李丹、被告冯欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款27458元及违约金8237元，共计35695元；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告承接了镇江大港镇交通银行的内外墙涂料工程，原告为被告供应界面剂、抗裂砂浆等装饰材料。2020年12月12日，原、被告双方经过核对，被告向原告出具《对账单（欠条）》，载明被告尚欠原告材料款共计27458元，同时约定，该笔材料款被告应于签署对账单后二十日内付清，否则，被告自愿承担30%的违约金。后被告未依约履行给付义务，原告遂诉至本院。被告冯欢辩称：向原告购买材料的是张启明，对账单也是张启明拿过来给本人签的，本人已将材料款给付张启明。签字不是本人真实意思表示。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买供应界面剂、抗裂砂浆等装饰材料。2020年12月12日，原、被告双方经过核对，被告向原告出具《对账单（欠条）》一份，载明被告尚欠原告材料款27458元，被告应于二十日内付清，如逾期未付清，被告支付原告30%的违约金。后被告未依约履行给付义务。另查明，被告购买材料系由工程承包方张启明向原告购买，货款由被告给付张启明，再由张启明转付原告。2021年1月15日，原告与江苏甘露律师事务所签订《委托代理合同书》一份，约定原告与被告冯欢买卖合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为5000元。上述事实有《对账单（欠条）》、《委托代理合同书》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告出具的《对账单（欠条）》系被告真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告冯欢辩称，材料均系案外人张启明购买，签字不是被告真实意思表示。经庭审质证，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应对其做出的民事法律行为承担相应民事责任。被告冯欢已在《对账单》上签字，表明其确认尚欠原告材料款27458元，被告应依约履行相应给付义务。对于被告冯欢与案外人张启明之间的债务纠纷，与本案不属同一法律关系，本庭不作涉理，被告冯欢有权另行主张其权利，故被告冯欢的辩称本院不予采信。原告诉请要求被告承担违约金8237元及律师费5000元，本院认为，被告迟延支付货款给原告所造成的损失为利息损失，原告主张13237元的违约责任过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院综合考虑原告的损失情况、合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情支持以货款27458元为基数，按12%计算的违约金，即3295元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯欢于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部货款27458元，违约金3295元，合计30753元。二、驳回原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为371元，由被告冯欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二一年四月一日法官助理 彭梦婷书 记 员 周 佳本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知（2021）苏1111民初295号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（）2021年4月1日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1182号原告：上海乾承机械设备有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇江河路****—1。统一社会信用代码：913101186694494679。法定代表人：孙楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。执业证号：13101201610531347。被告：江铃控股有限公司。住。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，系该公司总经理。原告上海乾承机械设备有限公司（以下简称乾承公司）与被告江铃控股有限公司（以下简称江铃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾承公司的委托诉讼代理人邓亚崇到庭参加诉讼，被告江铃公司经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乾承公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款156465元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款156465元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订工程合同书，被告向原告支付合同约定之款项（总价款235000元，后因税率调整合同总价款调整为226965元），原告按被告需求加工承揽被告所定制E33后螺旋弹簧顶升工装的设计。合同签订后，原告及时履行合同义务，采购原材料，生产加工设备。同年原告完成合同约定之加工承揽义务交付使用并验收通过，被告仅支付70500元，尚欠156465元经原告多次催收，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望依法作出公正判决。被告江铃公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年9月28日，原告乾承公司与被告江铃公司签订合同编号为MD—0178—2017的《工程合同书》一份，该合同约定原告乾承公司（乙方）为被告江铃公司（甲方）承揽E33后螺旋弹簧顶升工装项目的设计、制造、运输与安装调试工程及培训服务，合同总金额（含17%增值税价）235000元；交货时间为同年11月15日前，交货地点为被告公司小蓝基地；合同付款采用银行转账方式支付，合同签订后甲方向乙方支付合同价款的30%、终验收合格并开具发票后支付合同总价款的60%、余款10%作为质保金在终验收合格后一年付清。合同还对质量、履约保证等进行了约定。合同签订后，被告于2017年11月29日支付了原告合同总价款的30%即70500元，原告在同年完成合同约定之加工承揽义务交付使用，并于2019年7月23日验收通过。后经原告多次催收，被告一直未按合同约定的时间支付剩余款项。审理中同时查明，后因国家税率调整，双方于2019年8月8日签订《税率变更补充协议》一份，将原17%的税率调整为13%的税率，合同总价款调整为226965元，2019年9月2日原告向被告开具价税共计226965元的增值税发票给被告。庭审中，因被告江铃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。上述事实有原告乾承公司提供的《工程合同书》和《税率变更补充协议》、邮件、《工程竣工验收单》、增值税发票、银行汇款单及原告乾承公司的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《工程合同书》和《税率变更补充协议》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵照履行。被告江铃公司欠原告乾承公司承揽款人民币156465元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告不按时支付清承揽款项属违约，应负清偿责任和违约责任。现原告要求被告支付清欠款并承担逾期付款利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江铃控股有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告上海乾承机械设备有限公司承揽款人民币156465元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款156465元为基数，从2021年2月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，已减半收取1715元，由被告江铃控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒泉荣二〇二一年四月三十日法官助理 曾思施书 记 员 刘文莉
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初177号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林加伟，男，汉族，1985年11月5日出生，大专文化，务工，户籍地厦门市同安区，2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人林加伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人林加伟醉酒驾驶闽ＤＰ××××号小型轿车由东往西行驶至厦门市翔安区××大道××大桥路段时，碰撞到临时停靠在该路段北侧慢车道上维修的由刘志勇驾驶的闽ＤＤ××××号重型平板自卸半挂车，后闽ＤＰ××××号小型轿车失控甩入海翔大道北侧中间车道后，与黄兴国驾驶的闽ＤＢ××××号重型半挂牵引车发生二次碰撞，造成三车损坏的后果，案发时血液中乙醇含量为112.17ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人林加伟承担本起事故的全部责任，刘志勇、黄兴国均不承担本起事故的责任。事故发生后，被告人林加伟明知黄兴国电话报警仍滞留现场等候处理，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人林加伟预缴罚金人民币3000元。起诉认为，被告人林加伟具有自首情节，建议判处被告人林加伟拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人林加伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林加伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林加伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年四月三十日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。法定代表人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：方焯荣，男性，1961年12月06日出生，汉族，住广东省湛江市赤区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人方焯荣信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初746号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告方焯荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金44703.15元、利息4700.61元、滞纳2031.24元，并支付从2019年10月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算的息费。因被执行人方焯荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人方焯荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月十五日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执802号之一被执行人徐留征，男，汉族，1971年8月5日生，住河南省平顶山市新城区。本院依法执行徐留征刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）豫0402刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月10日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人徐留征发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今下落不明，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人徐留征邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将徐留征纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆,以轮候查封;名下有房产一套,已查封,因超标的暂无法评估拍卖;除此之外均未发现徐留征有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员 李文菲
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执416号申请执行人：齐杨，男，1990年5月29日出生，满族，群众，个体，住兴城市。被执行人：刘明春，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省费县。本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1327号民事判决书立案执行申请执行人齐杨与被执行人刘明春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15000.00元。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、通过委托对被执行人居住地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  张子豪本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初415号原告：蒲某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：赵某1，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：赵某2，男，汉族，高中文化，农民，住广河县，公民身份证号×××。（缺席）原告蒲某诉被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告蒲某到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬16130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告承包的位于广河县买家巷修建私人房屋，完工后被告赵某2给付部分工资，剩余未给付，2020年1月19日被告向原告出具欠条一张，2020年12月份给付7000元，有6.5个工共计1430元未计算进去，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵某2经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件，欠条原件及复印件各一份。上述证据经本院核对与原件无异，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2017年，原告在被告承包的位于广河县买家巷修建私人房屋，完工后被告赵某2给付部分工资，剩余未给付。2020年1月19日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠蒲某工资21700元，欠款人：赵某2，身份证号×××，落款时间2020年1月19日”，后因原告儿子结婚，又给付了7000元，未付14700元，经原告多次催要未果。本院认为：公民的合法权益，应受法律保护。原告在被告承包的私人房屋修建工作，完工后被告给付了部分工资，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的劳务工资。在经原告多次催要，被告未给付工资的行为，违反了“诚实信用原则”，构成违约，但原告在欠条基础上增加了诉讼金额，但无证据加以证明，故原告要求被告支付劳务工资的请求的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某2向原告蒲某给付拖欠的劳务工资14700元，于本判决书发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年四月二十日书记员 虎晶兰
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初1059号原告：新丰县西门饲料店，住所地：新丰县丰城街道人民西路**。经营者：潘考连，女，1957年8月17日出生，汉族，广东新丰县人，住广东省新丰县。被告：李远坚，男，1979年8月23日出生，汉族，住新丰县。原告新丰县西门饲料店诉被告李远坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由简易转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新丰县西门饲料店的经营者潘考连到庭参加诉讼，被告李远坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县西门饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告李远坚归还饲料款17936元及计付利息（以17936元为基数按月利率2%从2010年11月15日计至还清款项之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2010年期间，被告李远坚向原告赊欠猪饲料17936元，每包138元计，但被告一直未支付过饲料款。2010年11月15日。双方进行结算，被告在原告提供的赊欠饲料单据上签名确认饲料款15970元，利息1966.8元。原告多次向被告催收饲料款，但是被告至今仍未归还任何欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李远坚缺席，未作答辩，未提交证据。原告新丰县西门饲料店围绕诉讼请求提交证据：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、赊欠饲料单据复印件1份，证明被告欠原告饲料款的事实。原告新丰县西门饲料店所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2010年期间，被告李远坚在原告新丰县西门饲料店处赊购饲料用于饲养生猪。2010年11月15日，经双方结算，被告李远坚在《赊欠饲料单据》上签名确认赊欠原告新丰县西门饲料店饲料款15970元，利息1966.8元（利息以30000元为基数按年利率6.556%计算一年），共欠17936元。该《赊欠饲料单据》上还载明：赊欠新丰县西门饲料店总款项17936元，按月利息1%计利息，如超过4个月后按月利息2%计收利息，客户自定在2010年到本饲料店验单结清本息……到期后，原告经催收，被告仍未支付上述欠款。2020年10月9日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告新丰县西门饲料店与被告李远坚之间的买卖合同关系，有原告新丰县西门饲料店持有、被告李远坚签名的《赊欠饲料单据》为证，对原告新丰县西门饲料店主张的欠款事实，本院予以采信。经结算，被告李远坚欠原告新丰县西门饲料店饲料款15970元，利息1966.8元，并约定2010年结清本息，被告李远坚未按约定履行欠款本息的支付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告新丰县西门饲料店要求被告李远坚支付饲料款15970元、利息1966.8元，合计17936元，符合法律规定，本院予以支持。原告新丰县西门饲料店在本案中主张以17936元为基数按月利率2%从2010年11月15日计至还清款项之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”原告新丰县西门饲料店与被告李远坚在《赊欠饲料单据》上约定了对17936元欠款本息按月利息1%计利息，如超过4个月后按月利息2%计收利息，该约定实际就是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该利息的部分约定过高，应予以适当调整。综合考虑本案守约方原告新丰县西门饲料店的实际损失情况、违约方被告李远坚的过错程度、尚欠饲料款金额以及《赊欠饲料单据》中已约定计算逾期利息计算标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，对于原告新丰县西门饲料店主张的逾期利息，宜以17936元为基数按月利率1%自2010年11月15日计至2011年3月15日；以17936元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2011年3月16日计至付清之日止。被告李远坚经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李远坚在本判决生效后十日内向原告新丰县西门饲料店支付欠款17936元及利息（利息以17936元为基数按月利率1%自2010年11月15日计至2011年3月15日；以17936元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2011年3月16日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告新丰县西门饲料店已预交），由被告李远坚负担，限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  周清俊人民陪审员  陈略修二〇二一年四月一日书 记 员  谭芳菲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执249号申请执行人：曾奠国，男,1981年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：唐雨生，男，1994年8月29日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。本院在执行申请执行人曾奠国与被执行人唐雨生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人唐雨生名下苏Ｂ×××××号起亚牌Ｋ31型车辆一台，查封期限为两年。二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年四月八日书记员  魏 巍
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之七被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100153924779账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之七十被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码1322371***********，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国农业银行06573901100142088账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2938号中国某某银行股份有限公司丹东某某某支行:你(单位)诉与孙某某、陈某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12632号原告：贵州奔马房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区盐务街百草巷A幢，统一社会信用代码：9152000070950269X5。法定代表人：马放鸣。被告：王**，女，1969年9月30日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州奔马房地产开发有限公司与被告王**返还原物纠纷一案，本院立案后。现贵州奔马房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告贵州奔马房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州奔马房地产开发有限公司撤回对被告王**的起诉。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年四月三十日书记员 陈桂梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1587号原告：湖南新达美梅溪房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路**达美苑****。法定代表人：文泽军，董事长。委托代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被告：付怡霖，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南新达美梅溪房地产开发有限公司与被告付怡霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 林人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇二一年四月十五日书 记 员  柳 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保928号申请保全人孙业忠与被保全人陈锈民间借贷纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2520裁定书，依法冻结被保全人银行存3.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日查封被保全人银行账户，查封期限为一年，自2021年4月19日至2022年4月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保928号予以结案。二〇二一年四月二十三日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执640号之一被执行人：杨俊，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊在贵州省农村信用社联合社6217790006003388639_1账户内存款CNY21824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十二日书记员 郭同强
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执843号之一姜洪旗、于金孝、唐婷婷：你（或你单位）与袁金凤、王世同、王世国机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年10月12日作出（2020）辽0213民初4460号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）姜洪旗赔偿申请人经济损失236264.9元，于金孝、唐婷婷赔偿申请人经济损失294618.1元。（2）姜洪旗承担案件受理费3048元，于金孝、唐婷婷承担案件受理费5225元。（3）承担执行费7870元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初107号原告：马某1，男，公民身份号码：×××.回族，农民，小学文化，住和政县。被告：马某2，男，公民身份号码：×××.回族，农民，小学文化，户籍地康乐县。经常居住地和政县城关镇丰和花园2号楼1单元7楼702室。（缺席）原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼,被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份被告因急需用钱向原告借款5000元，原告用微信转给被告5000元，被告答应一周之内还款，同年6月8日原告因资金紧张向被告索要时，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某2经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、欠条原件一份，本院依职权调取了被告身份证复印件一份，本院对以上证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在和政做生意时互相认识的，2020年4月2日被告因急需用钱向原告借款5000元，原告以微信转账的方式向被告转款5000元，后因原告资金紧张向被告索要时，被告于2020年6月8日向原告出具欠条一份，约定6月10日偿还，到期后经原告多次催要被告至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具书面借条，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应自觉履行各自的义务。马某1按约履行了给付借款的义务，马某2亦应按时偿还借款。但马某2于借款期限到期后至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的民事义务。故原告要求被告偿还借款5000元的请求合法有据，本院予以支持。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马某2于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告马某1借款5000元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自，治州中级人民法院。审判长 马贵明人民陪审员 武文梅人民陪审员 张麦代二〇二一年四月二十日法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1480号之一原告：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路68号。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被告：高竹平，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。被告：丁智，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告：陈锋，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被告：江苏厘克栔枋建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321111MA1XCBAE2D，住所地江苏省镇江市润州区国信宜和8栋501室。法定代表人：高竹平。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告高竹平、丁智、陈锋、江苏厘克栔枋建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，保全费320元，合计543元，由原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司负担。审判员  邵洪勤二〇二一年四月二十日书记员  王玮瑜
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初632号原告：宋某，女，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇人民巷5号居民，住甘肃省靖远县。被告：关某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇西关村武家滩社38号农民，住甘肃省靖远县。被告：郭某，男，汉族，甘肃省会宁县会师镇桃花山新区会师东路24号居民。原告宋某与被告关某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款35000元。2、依法判令二被告支付借贷期间的利息，以月利率1.5%计算，自2018年5月1日至2021年1月1日利息（32个月）16800元。3、本案诉讼期间的一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月被告关某以给车买保险为由向原告借款5000元，承诺两个月后归还，但一直未还。2018年3月1日又领来会宁县郭某二人死缠着向原告借款30000元，承诺和之前借的5000元一块还清，并出具借条一张，二被告提出利息按月利率3%计算，约定还款期限两个月，即2018年5月1日（拿钱地址：靖远县浙江商贸城一饭馆内），但至今未还。这期间，原告不停地催要，二被告总是以各种理由推脱，甚至不接电话玩失踪。原告认为二被告有诈骗行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告关某未答辩。被告郭某辩称，原告所述上述借款属实，其中5000元是被告关某所借，并且拖欠原告利息。2018年3月1日原告分两次向被告借款30000元，第一次出借20000元现金，第二次通过微信出借10000元，在农贸市场二被告出具了35000元的借条，其中扣除关某欠原告5000元的利息1200元和所借30000元的当月利息900元，借款后第二月我通过微信向原告偿还利息900元。当时原告要求按3分计算利息。因我以前已经支付过原告的利息，对关某的欠款5000元我一并向原告偿还，我现在只偿还原告借款本金35000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告关某向原告宋某借现金5000元，一直未还。2018年3月1日原告分两次向被告郭某借款30000元，第一次出借现金20000元，第二次通过微信出借10000元，二被告出具了35000元的借条，其中扣除关某欠原告5000元的利息1000元和所借30000元的当月利息900元，借款后第二个月郭某通过微信向原告偿还利息900元。并约定于2018年5月1日还清，月息三分钱。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，原告与被告之间的借款合同成立并生效，二被告没有按照约定返还借款，应当承当违约责任，但原告向被告郭某借款30000元时就扣除利息900元，依据法律规定应按实际借款数额29100元返还借款并计算利息。加上被告关某借款5000元，二被告应当返还原告借款34100元。原告请求判令二被告按月利率1.5%计算利息不符合法律规定，应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算利息，即二被告应当按照年利率15.4%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关某、郭某于判决书生效之日起十日内返还原告宋某借款34100元，支付利息14003.7元；二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告宋某负担46.5元，被告关某、郭某负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二一年四月二十日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执842号之一卢起凡、卢嘉庆：你（或你单位）与于梅机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年11月30日作出（2020）辽0213民初5081号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）赔偿申请人各项损失648538.1元。（2）承担案件受理费4512元。（3）承担执行费8930元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3231号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街183号。法定代表人：俞某，系该行行长。委托诉讼代理人：严某，男，1968年3月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该行双城支行客户经理。被告：尹某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告尹某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人严某及被告尹某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹某偿还借款本金20万元及利息3113.66元（利息算至2020年12月20日，以后生成利息在本金归还时按合同约定计算），本息合计203113.66元；判令陈某履行担保连带责任偿还贷款本息义务。2、判令尹某、陈某承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，尹某、陈某与农行凉州支行共同签订了农户贷款借款合同，合同编号：6202012019010xxxx，合同额度约定期限为1年。尹某于2019年12月19日向农行凉州支行借款20万元，利率6.09%，约定于2020年12月18日到期，由陈某对该笔借款提供连带责任保证担保。农行凉州支行按照合同约定向尹某发放农村生产经营贷款20万元，并将资金转入尹某个人农行卡账户，卡号：×××。借款到期后，经农行催收，尹某不履行还款义务，陈某也未履行担保义务。尚欠本金20万元及利息3113.66元（利息计算至2020年12月20日，以后利息在本金归还时按合同约定计算）至今未偿还。农行武威凉州支行为了维护其合法权益，诉至法院处理。尹某对农行凉州支行主张的诉讼请求和事实均无异议，同意偿还。陈某称给尹某在农行凉州支行的借款提供担保无异议，尽快催促借款人偿还借款。本院经审理认定事实如下，2019年12月18日尹某以种植为由向农行凉州支行借款20万元，农行凉州支行与尹某、陈某签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款期限为一年，借款期间为2019年12月19日至2020年12月18日，借款年利率为6.09%，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利息按年利率9.135%计付，合同同时还约定由陈某对尹某借款本息承担连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后农行凉州支行按约定于2019年12月19日向尹某发放了借款20万元。贷款到期后，尹某未按期偿还借款本金，并拖欠部分利息未支付，农行凉州支行遂向法院起诉，诉讼过程中，尹某于2021年2月23日偿还了借款本金10000元，农行凉州支行从担保人陈某的账户内划扣了81287.71元用于偿还借款本金。截止2021年4月19日尚欠借款本金108712.29元及利息8547.36元（利息算至2021年4月19日）未偿还。本院认为，农行凉州支行与尹某、陈某签订农户贷款借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农行凉州支行依约向尹某账户发放了贷款，尹某签字确认，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，尹某理应承担还本付息之责。陈某作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任。综上所述，农行凉州支行要求尹某偿还剩余借款本金108712.29元及利息8547.36元（利息算至2021年4月19日），陈某承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、尹某偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款108712.29元及利息8547.36元（利息暂计算至2021年4月19日，之后利息从2021年4月20日起以实际欠付金额为基数按年利率9.135%计付，付至借款还清之日止）。二、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。以上给付款项限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由尹某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二一年四月二十日书记员 陈 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1337号王某某、徐某某：罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初218号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初218号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初701号 原告：荔波县鑫铭贸易有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道兴旺大道3号荔波上亿建材家居广场A10栋，统一社会信用代码91522722MA6HJYX770。 法定代表人：戴炎珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师，执业证号15227201910141039，代理权限为特别授权。 被告：郑日盛，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告荔波县鑫铭贸易有限公司与被告郑日盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告荔波县鑫铭贸易有限公司于2021年4月20日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县鑫铭贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告荔波县鑫铭贸易有限公司承担。 审判员 陈 光 琼 二〇二一年四月二十日 书记员 欧阳丽江
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执271号之六申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人闫变琴，女，1984年11月9日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫变琴追偿权纠纷一案，因被执行人闫变琴未主动履行本院（2019）晋0725民初253号民事判决书确定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47562.1元及自2016年1月25日起按照年利率24%计算的违约金、逾期保费3739.32元、垫付案件受理费2435元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人闫变琴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫变琴名下位于寿阳农村商业银行城关第二支行账户内存款54442.42元（含案款53736.42元、申请执行费706元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执453号之一申请执行人：李清崇，男，1967年3月1日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。被执行人：陈民航，男，1970年9月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李琼西，男，1971年8月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李清崇与被执行人陈民航、李琼西合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂08民终2754号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工程款157150元、归还垫付款403569.5元并支付相应利息给申请执行人，加倍支付迟延履行金，承担诉讼费用8900元，申请执行费10629元。但被执行人未履行义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现陈民航名下资金1745.1元、李琼西名下资金2429元（合计4174.1元，已划拨，均已发放）。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月二十日代书记员 杨愉诗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3646号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓斌，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告邓斌拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向中行中山分行偿还信用卡欠款本金35550.92元及利息1232.77元、违约金1718.71元【暂计至2020年10月15日共计38502.4元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告邓斌经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××5814，申领日期为2015年10月15日，经办行为中国银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称张家边支行）。中行张家边支行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：邓斌从2020年8月15日开始连续逾期。经中行中山分行计算，截至2021年2月15日，邓斌尚欠本金35438.13元、利费总和10009.9元（含利息3019.54元、违约金6990.36元）。二、中行中山分行出具书面声明：中行张家边支行为中行中山分行的下属分支机构，该行无独立公章并同意由中行中山分行主张此案的所有权利，该行不再另行主张。本院认为，中行张家边支行是中行中山分行的分支机构，其无独立公章并同意由中行中山分行主张涉案合同的权利，与实际相符，未与法相悖，应予允许。邓斌未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年8月15日至2021年2月15日的利费共计4378元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告邓斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月15日的本金35438.13元、利费总和4378元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交381元），由被告邓斌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3657号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈治伟，男，1962年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告陈治伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告陈治伟拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向原告中行偿还信用卡欠款本金43380.14元及手续费421.97元利息3367.46元、违约金4005.45元【暂计至2020年10月31日共计51175.02元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告陈治伟辩称：在2018年8月24日因交通意外受伤住院，2019年6月10日做完治疗回家路上跌倒受伤造成腰椎骨折，至今没有完全康复。两次事故造成本人身体受伤，失去工作能力和收入，直至2020年5月开始断供信用卡还款。2020年8月至今，我每个月坚持还款，希望银行给时间解决信用卡欠款。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告陈治伟提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××9259，申领日期为2014年6月9日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：一般消费、账单分期业务。违约情况：陈治伟从2020年6月6日开始逾期，中行遂于2020年8月6日将未到期本金及分期手续费作提前到期处理。经中行计算，截至2021年3月6日，陈治伟尚欠本金43058.96元、利费总和13623.37元（含利息6988.80元、违约金6212.6元、分期手续费421.97元）。本院认为，陈治伟未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年6月6日至2021年3月6日的利费共计7895元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈治伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月6日的本金43058.96元、利费总和7895元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交540元），由被告陈治伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执272号之九申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人胡俊仁，男，1981年8月17日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡俊仁追偿权纠纷一案，因被执行人胡俊仁未主动履行本院（2019）晋0725民初251号民事调解书约定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计27000元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人胡俊仁发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊仁名下位于中国民生银行股份有限公司太原文兴路支行账户内存款27305元（含案款27000元、申请执行费305元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2547号原告:姚明峰，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省潢川县。原告：詹世英，女，汉族，1976年9月13日出生，住河南省潢川县。被告：胡大建，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省潢川县。被告：夏宝英，女，汉族，1968年12月23日出生，住河南省潢川县。被告：胡大军，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省潢川县。被告：陈玲，女，汉族，1974年3月1日出生，住河南省潢川县。原告姚明峰、詹世英与被告胡大建、夏宝英、胡大军、陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告姚明峰、詹世英未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚明峰、詹世英撤诉处理。审 判 员  吴 琪二〇二一年四月二十日法官助理  莫灵洁书 记 员  张玉民
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔03**执277号之十五被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1846号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：张利虎，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告:黄学瑞，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告黄学瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张利虎到庭参加诉讼，被告黄学瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金14998元及利息2559.92元（利息计算至2021年1月21日）。事实和理由：被告黄学瑞于2019年5月12日在原告处贷款15000元，约定到期日为2020年5月11日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现已构成违约，为维护原告债权人的权益，特向法院提起诉讼。被告黄学瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄学瑞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告与被告黄学瑞签订《个人借款合同》，约定被告黄学瑞在原告处借款15000元，借款期限自2019年5月12日至2020年5月11日，合同约定借款利率执行利率10.03%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2019年5月12日发放该笔借款，该借款合同由原告盖章，被告黄学瑞电子签名确认。后被告偿还部分本金及借款期间的利息，剩余本金14998元未偿还。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告黄学瑞签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告黄学瑞未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告黄学瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可，被告黄学瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学瑞偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14998元及利息（以本金14998元为基数，按年利率10.045%计算，自2020年5月12日起本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄学瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年四月二十二日书记员  张滨滨
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1735号原告：林锦洲，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈维，福建尚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。被告：古月星辰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市集美区龙亭三里5号1201室，统一社会信用代码91350211798063229M。法定代表人：胡永涛，执行董事兼总经理。原告林锦洲与被告古月星辰（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告林锦洲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林锦洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林锦洲负担。审判员  方顺昌二〇二一年四月二十日书记员  陈婉弘
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初152号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人常松，男，汉族，1988年5月6日出生，中专文化，务工，户籍地湖北省襄阳市谷城县，2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人常松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人常松于2020年3月10日21时许，醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇××路××村路段时被执勤民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人常松具有坦白情节，建议判处被告人常松拘役一个月，并处罚金。被告人常松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人常松预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人常松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年四月二十日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4042号原告：曹某1，男，1995年6月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某1，女，1996年9月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘某2，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省杞县。原告曹某1诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某1委托诉讼代理人郭亮、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同返还原告彩礼款121,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：二被告系父女关系，被告刘某1与原告经媒人介绍于二〇一七年农历十月初九在杞县西关面面俱到饭店订婚，订婚当日原告支付被告彩礼款106,000元。订婚后双方不来往，被告不久将原告电话号码拉黑。2018年春季被告以做生意需资金为由，让原告微信转账给她10,000元。夏季被告以购买电动车又要原告3,000元。冬季被告要求原告购买衣服，让原告转账给她2,000元。另原告在每年中秋、春节到被告家走亲戚，每次带的礼折价2,000元，期间双方很少交流。2020年6月原告委托媒人与被告协商退婚的事情，被告不见面也不退还彩礼。为了维护原告的合法权益，诉至杞县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告刘某1辩称，原告诉称不是事实，实际情况是双方于二〇一七年农历十月初九订婚，原告母亲给付了我28000元彩礼款。订婚后原告与其他异性保持不正当关系，且被我多次逮到，原告对婚约存在过错。原告提交的证人证言系虚假证言，主要反映在证人李某与曹某2所写证言同出一辙，陈述的订婚在场人员大部分均不在场，明显属于证人与原告合伙商议后所书写，且证人李某、宋某系原告父亲的把兄弟，曹某2系原告的姑父，故原告提供的证人证言不能作为证据使用。被告刘某2辩称，本人未见到亦未收到原告的彩礼款，不应作为本案被告，请求驳回原告对本人的起诉。经审理查明，被告刘某1与被告刘某2系父女关系。原告曹某1与被告刘某1通过媒人宋某介绍认识，于二〇一七年农历十月初九在杞县南关面面俱到饭店举行订婚仪式，期间原告向女方给付彩礼101000元。2018年被告刘某1因做生意需资金，原告微信转账给其10000元。2020年6月原告曹某1与被告刘某1双方产生矛盾，解除婚约。以上事实有当事人陈述、证人当庭证词等可证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，符合法律规定情形的，人民法院应当予以支持。双方婚约解除后，被告所接受的彩礼款应予适当返还。被告刘某1辩称双方解除婚约的主要责任在于原告与其他异性保持不正当交往，提交手机所录视频证据，视频内容显示一男一女在街边行走并交谈，拍摄角度为两人的背面，被告对该视频内容不予认可并辩称该证据不能证明原告的证明目的。本院认为，该视频内容不能证实原告与其他异性存在不正当关系的事实。故对其辩称理由本院不予采信。关于本案彩礼款数额的认定。原告方陈述双方订婚时给付被告方彩礼101000元。被告方陈述订婚仪式期间，原告仅给付被告方彩礼款为28000元。媒人宋某当庭证明，原告给付被告的彩礼款为101000元，综合以上情形以及结合当地习俗，本案所给付的彩礼款应为101000元。原告方所述给付的其他款项中，因被告刘某1做生意需要要求原告转给其的10000元，庭审中刘某1对该转账认可，但辩称已经偿还给原告了。本院认为，该笔款项非彩礼款范畴，本院对此不予处理。对于原告诉称订婚仪式期间给付被告请客钱6000元，订婚后购买电动车转给被告3000元，购买衣服转账给被告2000元，中秋节及春节到被告家走亲戚礼钱2000元，被告除认可其购买电动车接受原告5个520元的微信红包，合计2600元，对上述其余款项均不认可。本院认为，上述费用应视为原告曹某1与被告刘某1在婚约达成及婚约持续期间为维护两人关系的示好赠与行为，对于原告要求该部分予以退还的主张，本院不予支持。因被告刘某2系被告刘某1订婚时的家庭主要成员，结合当地传统习惯，两个年轻人订立婚约，并非单纯其二人之事，特别是在送大额彩礼的情况下，更多是两个家庭之间的经济交往。因此原告要求二被告共同退还彩礼理由正当，本院予以支持。原告曹某1与被告刘某1解除婚约后，二被告应适当返还给原告部分彩礼款，结合本案实际本院酌定由二被告返还原告彩礼款80000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内返还原告曹某1彩礼款80000元；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘某1、刘某2负担900元，原告曹某1负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  霍光永审判员  孔 方审判员  于云峰二〇二一年四月二十日书记员  吴 党
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执365号董慧武（申请执行人）高军峰（被执行人）董慧武申请执行高军峰民间借贷一案，依据本院（2020）豫1224民初2229号民事判决书执行，申请执行标的共计20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元，经本院立案执行，双方当事人和解并履行，现已执行到位12000元，剩余部分申请人自愿放弃，本院已将该款交付于申请人。至此董慧武向本院申请执行的（2020）豫1224民初2229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3650号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郝丽华，女，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告郝丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告郝丽华拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告郝丽华向原告中行偿还信用卡欠款本金22101.01元、违约金6052.3元及利息2453.55元【暂计至2020年10月24日共计30606.86元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告郝丽华经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××3922，申领日期为2013年7月1日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布。违约情况：郝丽华从2020年5月24日开始连续逾期。经中行计算，截至2021年2月24日，郝丽华尚欠本金22101.01元、利费总和10051.16元（含利息3998.86元、违约金6052.3元）。本院认为，郝丽华未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年5月24日至2021年2月24日的利费共计4081元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告郝丽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日的本金22101.01元、利费总和4081元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，诉讼保全申请费327元，合计610元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交610元），由被告郝丽华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终935号上诉人（原审原告）：窦某，男，回族，1988年12月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1992年6月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。上诉人窦某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人窦某上诉请求：一、依法撤销一审判决，望二审法院依法发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉请。二、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决适用法律错误、认定事实错误。具体如下:1、一审法院既然考虑公序良俗和道德,就应该支持上诉人请求。不支持上诉人的请求,反而助长了某些人甘愿做第三者而获取不当利益的乱象。2、本案为婚约财产纠纷,很显然上诉人婚姻的目的并未达成,双方并没有登记结婚，因此不论从常理上，还是从法律上，被上诉人都应该返还上诉人财产。综上，望二审维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。王某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实根据和法律依据，上诉请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。1、所谓婚约财产纠纷是单身男女双方在相识相恋期间，一方以结婚为目的向对方交付数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。本案，上诉人明知自己有配偶还追求答辩人并与答辩人确立并保持恋爱关系三年多的事实清楚，证据确充。上诉人向许昌坪山置业公司转款的时间也是在婚内，明显不符合社会惯例确定的婚约财产纠纷的前提条件即“单身男女”，上诉人婚内出轨的行为违背了公序良俗和社会基本道德准则。而不合法的民事行为自始不受法律保护，一审法院驳回上诉人的诉讼请求有事实根据和法律依据，不存在适用法律错误的情形。2、上诉人上诉称答辩人“甘愿做第三者而获得不当利益”与事实严重不符，更是对答辩人名誉的严重伤害，答辩人保留追究上诉人名誉侵权的法律责任。首先，上诉人称答辩人“甘愿做第三者而获得不当利益”无任何证据证明，且答辩人不予认可。其次，答辩人在得知上诉人婚内出轨与自己恋爱的事实后，果断与之分手，足以说明答辩人并非上诉人口中的甘愿做第三者。再者，答辩人才是本案最大的受害者。答辩人与上诉人恋爱时年纪尚轻，与上诉人恋爱同居三年间，对上诉人付出了真挚的感情。上诉人并没有真正往答辩人身上花过钱，答辩人也绝非上诉人上诉状中所称的为了获取不当利益而与之在一起。综上所述，请求人民法院驳回上诉，维持原判！窦某向一审法院起诉请求：1.判令被告王某向原告返还296929元及利息（自2017年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年初，原被告双方确定恋爱关系。2016年双方的微信对话显示双方以结婚为目的商量购买房屋事宜。原被告双方于2017年初双方解除恋爱关系。2017年6月14日，原告起诉被告，要求被告返还房屋，许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终4059号民事判决书显示“原告于2016年8月8日通过POS机支付许昌坪山置业有限公司180209元，同日被告与许昌坪山置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于……房屋，截止庭审当日，涉案房屋未交付使用”。另查明，原告与配偶刘文静于××××年登记结婚，生育一子，并于2016年8月18日办理离婚登记手续。2020年6月份，刘文静起诉本案原告和本案被告，要求确认本案原告于2016年8月8日将房屋赠与本案被告的行为无效，并要求返还房屋。后因刘文静未缴纳诉讼费，案件按刘文静撤回起诉处理。一审法院认为，所谓婚约财产纠纷是单身男女双方在相识相恋期间,一方以结婚为目向对方交付数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时,财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。本案中，原告与被告交往期间，尤其是原告向房屋开发商支付款项时尚处于婚姻关系存续期间，原告不符合社会惯例确定的婚约财产纠纷的前提条件即“单身男女”。故考虑公序良俗原则和社会基本道德准则，原告以婚约财产为由要求被告返还款项的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事典》第八条、第十条规定，判决如下：驳回原告窦某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人窦某在婚姻存续期间即与被上诉人王某进行交往，窦某在向房屋开发商支付款项时也尚处于婚姻存续期间，该行为违背公序良俗，故窦某以婚约财产纠纷为由要求王某返还款项的诉求不应支持。综上所述，上诉人窦某的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5754元，由上诉人窦某负担。本判决为终审判决。审判长  蒋家康审判员  颜 森审判员  李 兵二〇二一年四月二十日书记员  娄潇爽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执89号申请执行人：李红彬,女,1972年7月出生,住大同市；被执行人：武占忠,男,1958年7月出生,住大同市平城区。申请执行人李红彬与被执行人武占忠借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初184号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人300000元，利息30000元及自2019年11月25日至还清所有欠款为止的利息，案件受理费6250元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人账户存款341100元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年四月九日书记员  焦小焱
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申294号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：白某，男，汉族，住甘肃省玉门市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某，男，汉族，住甘肃省玉门市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：玉门市第二建筑安装工程公司，住所地甘肃省玉门市三台区。法定代表人：樊某，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃雄信房地产开发有限公司，住所地甘肃省玉门市玉皇路。法定代表人：洛某，该公司经理。再审申请人白某因与杨某、玉门市第二建筑安装工程公司、甘肃雄信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某申请再审称，1、二审查明的“杨雄以二建公司龙源小区项目部名义与申请人白某签署《抵账房屋预售协议》时，杨某、二建公司龙源小区项目部均未取得涉案房屋所有权”，属事实认定错误。申请人与二建公司龙源小区项目部签订《抵账房屋销售协议》时，二建公司已经取得案涉房屋所有权。且申请人只有10套房屋的预售协议手续，二审认定申请人持有16份房屋预售协议，与事实不符；2、二审只判决解除合同，对双方之间借款事项未裁定，属对当事人主张事项的漏判。申请人以《抵账房屋预售协议》和收据作为借款依据，符合法律规定，且被申请人对收据数额作为借款数额是认可的，二审判决“因该房屋预售协议和收据并非债权凭证……因此预售协议和收据不能作为主张借据的依据，白某以16套房屋预售协议中的一份的金额为本金请求杨某承担还款责任证据不足，本院依法不予支持”认定事实错误，适用法律错误；3、二审判决违反“同案必须同判”的规定。本案与已生效的（2016）甘0981民初370号调解书、（2018）甘09民终357号判决书属“同案”，但二审判决只解除协议，而不判令被申请人偿还借款并承担利息，明显存在矛盾。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。杨某提交书面意见称，1.本案的法律关系是民间借贷，债权人应当提交借条、转账凭证等，且双方对于借款金额的陈述前后不一，故申请人持有的《顶账房屋预售协议》及收据不能作为债权凭证；2.双方签订的《顶账房屋预售协议》应当解除，二审判决不违反“同案必须同判”的规定。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案案涉的《抵账房屋预售协议》并非买卖合同，而系双方借贷后而签订的抵债协议，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。由于申请人多次诉讼中主张的债权债务总额前后陈述不一，且未能提供其主张数额的转账凭证，被申请人能够举证证明通过调解、诉讼履行了部分债务，因此此次诉讼主张的抵账房屋预售协议是双方一系列债权债务中的一环，非经整体结算无法查明双方实际的债权债务数额。申请人将多份抵账房屋预售协议单独多次提出诉讼，割裂了债权债务的整体性，导致法院无法查实双方实际的债权债务状况及债务的偿还情况，申请人应承担举证不能的法律后果，故二审法院认定并无不当，其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审   判   长 魏   淑   梅审   判   员 王       静审   判   员 任   莉   莉二〇二一年四月二十二日法官     助理 徐鹏升书记员何利珍
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755075X5。负责人：程艳梅，该行行长。被执行人：朱玉，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：高庭剑，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人朱玉、高庭剑金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初137号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉、高庭剑银行账户内存款人民币102569.39元。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年四月三十日书记员  张婷煦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1119号申请执行人林光，男，1988年8月21日出生，汉族，住临清市。被执行人聊城市宏润电梯有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处龙山西街9-3号。被执行人张海霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人林光与被执行人聊城市宏润电梯有限公司、张海霞居间合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2420号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人聊城市宏润电梯有限公司、张海霞的银行存款21050元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15-8××××2494）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年四月十七日书记员 沈延琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民特8号申请人:平塘县鹏程消防装饰有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟玉水新村,统一社会信用代码91522727347019309R。法定代表人:陆晓鹏,系该公司总经理。被申请人:韦朝霞,女,苗族,1980年6月20日生,住贵州省平塘县。申请人平塘县鹏程消防装饰有限公司（以下简称“鹏程消防公司”）与被申请人韦朝霞撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹏程消防公司申请撤销:1、申请撤销贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字(2020)14号仲裁裁决书。2、本案诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由:申请人主要从事消防安装和消防装饰工作,2018年公司的工作量较大,需要几个临时工帮助做一些辅助性工作。同年3月,被申请人听说公司需要临时工后,通过公司熟人介绍到公司,双方在协商过程中明确:公司同意其到公司做一些辅助性工作,工资按150元/天计算,做一天得一天工资,月终统计发放;其每天到公司报到后,有事就做,没有事可自行安排,不受工作时间限制;其随时可以自行离开公司,公司也可以随时解聘,2018年7月29日上午,被申请人在劳动期间,自己扒高架梯倒而受伤。申请人与被申请人属于典型的雇佣关系,被申请人2019年1月18日向平塘县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁,仲裁委以平劳人仲案字(2019)10号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。申请人不服起诉到法院,平塘法院以(2019)黔2727民初1033号判决书判决申请人与被申请人存在劳动关系,驳回申请人的诉讼请求。但是,申请人对此认定不服。二、平劳人仲裁字(2020)14号仲裁裁决书违反法定程序。被申请人自己到黔南州人民医院司法鉴定中心鉴定后又自己申请到州劳动能力鉴定委员会对其劳动能力进行鉴定。由于州劳动能力鉴定委员会没有将被申请人的《劳动能力鉴定结论》送达申请人,被申请人在接到被申请人劳动仲裁申请书之后,也没有看到该《劳动能力鉴定结论》,直到仲裁庭开庭。明显违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十七条的规定,驳夺了申请人的合法权益。三、平劳人仲裁字(2020)14号仲裁裁决书适用法律错误。1、申请人与被申请人属于雇佣关系,仲裁裁决书认定是劳动关系,适用劳动合同法、工伤保险条例等法律、法规是适用法律错误。2、仲裁裁决书在认定被申请人劳动时间和所谓补偿方面适用法律错误,仲裁认定申请人与被申请人的劳动关系存续到2020年11月26日,共计2年8个月零13天是明显的错误。3、仲裁裁决书在认定被申请人伤后误工费,以州劳动能力鉴定委员会作出鉴定时间2020年5月26日为误工截止时间,并以工伤保险条例33条第一、二款作为依据是适用法律错误。4、一次性伤残就业补助金,应综合考虑伤者受伤位置,恢复效果,在择业时的难度选择职业易难来决定的,而不是以其年龄来决定的,因此不能曲解法律。被申请人韦朝霞未答辩。经审理查明:2020年11月30日,贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第14号仲裁裁决：一、自2020年11月26日起,申请人韦朝霞与被申请人平塘县鹏程消防装饰有限公司之间解除劳动关系;二、被申请人平塘县鹏程消防装饰有限公司自收到本裁决书之日十五日内,一次性支付给申请人韦朝霞经济补偿人民币壹万零三佰伍拾元整（￥10,350元）;三、被申请人平塘县鹏程消防装饰有限公司自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人韦朝霞停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费、住院期间护理费、交通住宿费、工伤医疗费、伤情复查费十项共计人民币贰拾万叁仟贰佰捌拾贰元整（￥203,282.00元）;四、驳回申请人韦朝霞的其他仲裁请求。韦朝霞于2018年3月14日到鹏程消防公司处上班,从事消防器材安装工作,月工资3,450元,鹏程消防公司未与韦朝霞签订书面劳动合同、未为韦朝霞缴纳社会保险。2018年7月29日韦朝霞在工作中受伤,在平塘县人民医院治疗47天后于2018年9月14日出院。双方因是否存在劳动关系产生争议,先后经劳动争议仲裁、一审民事诉讼。2019年8月12日平塘县人民法院以（2019）黔2727民初1033号民事判决,判决双方自2018年3月14日起存在劳动关系。黔南州人力资源和社会保障局于2020年2月24日以黔南州工字〔2020〕1200006号《认定公司决定书》认定韦朝霞所受的伤为工伤。2020年5月26日黔南州劳动能力鉴定委员会以黔南州鉴字DJ202000311劳动能力初次（复查）鉴定结论书,鉴定结论为伤残八级。本院认为:申请人鹏程消防公司主张仍对双方存在劳动关系有争议,但双方存在劳动关系纠纷已经生效法律文书认定,故不属于本院审查范围。当事人若对此仍有争议,可根据法律规定程序处理。双方劳动争议在仲裁庭开庭前被申请人所受工伤已经黔南州劳动能力鉴定委员会于2020年5月26日作出黔南州鉴字DJ202000311劳动能力初次(复查)鉴定结论书、鉴定结论为伤残八级。申请人也未提供证据证明该鉴定结论系伪造等可以撤销仲裁的情形。因此,申请人以鉴定程序违法为由申请撤销仲裁裁决,理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第(一)项和《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定,劳动者因工受伤享受工作待遇,用人单位不得单方解除合同。因此,被申请人在工伤治疗期间享受工伤保险待遇,劳动合同期间也应认定至双方仲裁达成解除劳动关系时止。双方在仲裁时协商解除劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)项、第三十六条和第四十七条之规定,申请人应支付劳动者经济补偿金。仲裁庭根据被申请人2018年7月29日受伤、2020年5月26日鉴定为伤残八级的事实,确认停工留薪期为12个月并无不当。根据《贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》“七、一次性伤残就业补助金标准,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数,按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算,五级伤残最高36个月,最低11个月;六级伤残最高26个月,最低8个月;七级伤残最高12个月,最低4个月;八级伤残最高9个月,最低3个月;九级伤残最高6个月,最低2个月;十级伤残最高3个月,最低1个月。”之规定,被申请人伤残八级、距法定退休年龄的剩余月数超过9个月,仲裁庭以9个月计算一次性伤残就业补助金并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定,裁定如下:驳回平塘县鹏程消防装饰有限公司的申请。申请费400元,由申请人平塘县鹏程消防装饰有限公司负担。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年四月九日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3106号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：罗超，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省高顺县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告罗超、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告罗超及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年5月2日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：4400元。（四）借款期限：自2018年5月2日起至2018年5月9日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年5月2日向被告的账户转账4400元。（十）还款及欠款情况：自借款后被告未偿还任何款项。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金4400元及利息（以4400元为基数，自2018年5月3日至2020年8月19日止、按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款偿还之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还，故被告应向原告返还本金4400元及利息（自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金4400元及资金占用期间的利息（以4400元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2628号之七战某某：本院已受理杨某某诉你、李某某；杨某某1；杨某某2；纪某某；赵某某；赫某某；刘某；胡某某；杨某某3不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日