天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2916号原告：任莉丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区（邦盛汽车修理有限公司院内）。委托诉讼代理人：张广双，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：张会云，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。原告任莉丽与被告张会云、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日、2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告任莉丽及其委托诉讼代理人张广双，被告张会云，被告张会云、徐海涛的委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任莉丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币780000元及利息428780元，合计1208780元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2015年8月起，二被告以与他人合作经营需不定期资金周转为由，滚动向原告借款合计780000元，双方约定按国家贷款利率规定给付利息。后二被告只按约定给付原告部分利息，本金至今未还。2018年2月，原告委托他人向二被告追讨欠款，但被告张会云只与原告委托人订立了一份不足额的还款计划，并约定三个月还清。因多次催要未果，故原告来院诉讼。张会云辩称，与任莉丽确实存在借贷关系，但原告主张金额与事实不符。张会云共向原告借款592450元，还了221570元，尚欠342280元，且双方未约定借款利息。徐海涛辩称，张会云向任莉丽借款是其个人行为，款项并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。任莉丽为证明其主张向本院提交的证据有：1、任莉丽的银行卡交易明细清单和ATM机汇款凭证，用于证明任莉丽通过转账和转存方式给付张会云部分借款本金592450元；2、2018年2月8日原告委托张某2向张会云催要借款的委托书和张会云签订的《还款计划》，用以证明张会云认可欠原告640000元，承诺于三个月内还清；3、证人张某1的书面证言和视频证言，用以证明双方签订还款计划过程；4、催收债务的视频资料，用以证明张会云、徐海涛认可欠任莉丽780000元本金和张会云承诺给付2%利息的事实。任莉丽申请本院调取的证据有：1、张会云银行卡交易明细；2、2016年3月3日，任莉丽向张会云账户现存120000元的凭证；3、2016年4月7日，张会云从任莉丽账户支取30000元的凭证和同日张会云向其本人账户现存30000元的凭证。任莉丽申请证人张某2出庭作证。张某2述称，其与任莉丽系朋友关系，任莉丽曾委托其向张会云催收债务，并听说双方按月利率2%约定了利息，但任莉丽只要求张某2催要780000元本金。因张会云曾为任莉丽出具过总金额为648000元的欠条，并经张某2交付给任莉丽的姐夫20000元。2018年2月8日催要借款时，张会云只认可640000元本金，不认可给付利息，在经任莉丽同意后，张会云出具了共欠任莉丽640000元，分三个月还清的还款计划，但640000元中包含张某2要求张会云给付的12000元利息。张会云为证明其答辩意见向本院提交的证据有：1、张会云卡号为62×××73、62×××72中国农业银行交易明细清单，用以证明向任莉丽还款的事实；2、天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1851号民事判决书1份，用以证明张会云与任莉丽未约定借款利息；3、微信账单及微信名为“爱蕾丝女皇”详细资料，用以证明通过微信向任莉丽还款5850元的事实；4、2017年3月7日欠条复印件1张，用以证明双方核对欠款总额为30余万元，分6年还清，每年利息50000元，合计648000元。徐海涛未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的任莉丽银行卡交易明细清单、ATM机汇款凭证、任莉丽微信账号等，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、任莉丽提交的催款委托书和《还款计划》，有张会云的捺印确认，另结合证人张某2、被告张会云陈述，可以认定任莉丽与张会云就《还款计划》中内容达成一致意见，对该组证据本院予以采信。对张会云关于《还款计划》无效的质证意见，因其未向本院提交相关证据，故本院不予采纳。2、证人张某1的书面证言和视频证言，不符合证人作证的法定形式，本院不予采纳。3、任莉丽向张会云账户现存120000元的凭证，系本院依原告申请向中国农业银行调取的证据，来源合法，客观真实，该凭证上有任莉丽的签字，能够证明任莉丽给付张会云1200**元的事实，本院予以确认。4、张会云由任莉丽账户支取30000元和向自己账户存入30000元的凭证，款项取、存同时发生，且张会云未就其支取款项后交付任莉丽的主张提供证据，不能对其从任莉丽账户支取30000元作出合理解释，故对张会云关于存款凭证与本案无关联性的质证意见，本院不予采纳。该组凭证足以证实任莉丽给付张会云300**元借款本金的事实，对该证据本院予以确认。5、证人张某2的证言，对张某2关于代替任莉丽与张会云签订《还款计划》的陈述，双方当事人均认可这一过程，本院予以采信；对张某2关于任莉丽与张会云约定月利率2%的陈述，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。6、任莉丽提交的催收债务视频资料，仅能反映任莉丽向张会云、徐海涛主张债权的过程，主要为任莉丽的单方质问，不足以证实双方明确约定月息2%的事实，对该视频资料的真实性本院予以确认，对证明目的不予采纳。7、张会云提交的银行卡交易清单，来源合法，客观真实，对清单中记载的给付任莉丽210720元的事实，本院予以确认；对给付任艳燕的5000元，张会云未提交证据证实与任莉丽具有关联性，对该5000元本院不予采纳。8、张会云提交的（2018）津02民终1851号民事判决书与本案不具有关联性，不能证明其与任莉丽之间有无利息约定，本院不予采纳。9、张会云提交的任莉丽微信账单，对其中记载的给付任莉丽5850元的事实，本院予以确认。10、张会云提交的648000元欠条复印件，经质证任莉丽承认张会云确实曾出具过该欠条，但主张因对欠条记载的金额和还款期限不认可，才另行进行催要。该欠条虽为复印件，但经质证，双方对该欠条的存在均无异议，对张会云曾出具过648000元欠条的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任莉丽与张会云系朋友关系，张会云与徐海涛系夫妻关系。自2015年8月21日起至2016年6月12日止，任莉丽共给付张会云借款本金742450元，双方未约定还款期限。自2015年9月6日起至2016年7月1日止，张会云共给付任莉丽216570元。2017年3月7日，张会云为任莉丽出具欠条，载明：“张会云结止2017年3月7日欠任莉丽人民币大写陆拾肆万捌仟元整，小写648000元。此欠款双方约定于6年内张会云给予任莉丽结清。”因任莉丽对该欠条记载金额及还款期限不认可，2018年2月8日，任莉丽委托张某2向张会云催要欠款。同日，张会云出具《还款计划》，载明：“张会云欠任莉丽人民币640000元整，在今年三个月内还清640000元。还款人：张会云，收款人：张某2。”张会云在《还款计划》上捺印确认。本院认为，本案的争议焦点有：1、张会云应还款项金额如何认定；2、张会云应否支付利息；3、张会云的借款是否为夫妻共同债务。关于焦点1：任莉丽委托张某2向张会云催要债务，张某2在任莉丽和张会云对还款内容均认可的情况下，与张会云签订《还款计划》，《还款计划》中记载的金额与还款期限是任莉丽与张会云就全部债权债务达成的新的合意，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。另结合双方借款的总金额、时间跨度、给付方式等，双方达成640000元还款计划符合常理，于法无悖，应受法律保护。现双方约定的付款期限已经届满，张会云应按《还款计划》记载的640000元向任莉丽履行还款责任。关于焦点2：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十五条规定，自然人之间借贷应当对利息作出明确约定，否则，人民法院不予支持。本案中，任莉丽未向本院提交证据证明与张会云对利息作出明确约定，即便张会云在借款期间曾陆续给付任莉丽款项，但本院既无法认定给款项性质，也无法认定双方约定月利率2%的事实。因任莉丽未向本院提交证据证明与张会云之间存在关于利息的明确约定，故对任莉丽要求张会云给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点3：本案借款时间虽然发生在张会云与徐海涛的婚姻存续期间，但从任莉丽提交的《还款计划》来看，作为借款一方仅有张会云一人捺印，并没有徐海涛的确认，而且本案借款数额较大，任莉丽不能证实该笔借款用于张会云与徐海涛夫妻共同生活或共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，张会云对任莉丽所负债务不能认定为其与徐海涛的夫妻共同债务。综上所述，对任莉丽要求张会云偿还640000元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分本院不予支持；对任莉丽要求张会云给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；对任莉丽要求徐海涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张会云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任莉丽欠款640000元；二、驳回原告任莉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15679元，减半收取计7839.5元，保全费5000元，原告任莉丽负担3688.8元，被告张会云负担9150.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二〇一八年十月二十六日书记员  崔蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。