wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初5706号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：吕昕林，男，1986年11月10日出生，汉族，住莱阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕昕林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告吕昕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款4784.94元、逾期保险费2843.02元、违约金2277.63元（违约金自2016年5月18日按照日千分之一的标准计至2017年9月7日，自2017年9月7日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计9905.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准；投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款50000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年5月18日赔付给被保险人4784.94元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，请求依法判如所请。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告吕昕林，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称光大银行莱山支行），保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费950元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。 2013年4月28日，被告与光大银行莱山支行在签订的《个人贷款合同》中约定：被告向光大银行莱山支行借款50000元，借款用途为消费，借款期限36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 上述合同签订后，光大银行莱山支行依约向被告发放借款50000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2016年5月18日向光大银行莱山支行履行保证保险责任，代被告向光大银行莱山支行偿还银行借款本息共计4784.94元，光大银行莱山支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，光大银行莱山支行与被告签订的《个人贷款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。光大银行莱山支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向光大银行莱山支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕昕林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款4784.94元、逾期保费2843.02元、违约金2277.63元，共计9905.59元，并负担自2017年9月8日起至实际给付之日止按照合同约定计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、速递费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年十月十九日 书记员 李晓君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初363、364、365号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。被告：南阳儒雅文化传播有限公司。。住所地：河南省内乡县城关镇西郊四路**大成路）。法定代表人：王建荣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张赞军，该公司员工。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告南阳儒雅文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费共900元，减半收取计450元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  陈德林审判员  孙 娟二〇一八年十月十六日书记员  钱薪谕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18427号原告王某，女，1940年5月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。被告陈某1，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告陈某2,1965年1月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人张学增（兼被告陈某1的委托代理人），北京市惠诚律师事务所律师。被告邵某1，男，2012年3月8日出生，汉族，大兴区某村某幼儿园大班学生，住安徽省宿州市埇桥区。被告邵某2（兼邵某1法定代理人，系邵某1之母），1972年9月9日出生，满族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人卞文杰（兼被告邵某1的委托代理人），北京市欧亚律师事务所律师。原告王某诉被告陈某1、被告陈某2、被告邵某1、被告邵某2分家析产与继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员王志刚、人民陪审员梁秀丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马惠启、被告陈某1及其委托代理人张学增（兼被告陈某2的委托代理人）、被告邵某2（邵某1的法定代理人）及其委托代理人卞文杰（兼被告邵某1的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：王某与陈某4系夫妻关系，陈某4于2014年12月1日去世，两人共育有子女三人，分别为长子陈某1、长女陈某2和次子陈某3（系残障人员，于2016年10月22日去世）。王某与陈玉通于1984年在位于本市某镇某街北一条24号院（以下简称：24号院）建有北房5间和东西配房各3间。陈某4去世后，陈某3也去世。现家庭内部因财产权属问题产生争议，因无法达成一致意见，特诉至法院，请求法院依法对24号院内北房5间及东西配房3间依法进行分割，诉讼费依法分担。被告陈某1和被告陈某2辩称：同意王某的诉讼请求。被告邵某1和被告邵某2辩称：不同意王某的诉讼请求，理由如下：一是王某与陈某4在1986年申请了两处宅基地并分别建造了房屋，分别为22号院和24号院，其中22号院分给了陈某1，24号院分给了陈某3；二是婚后陈某3和邵某2还在24号院内建造了南房4间，并且对北房和东西厢房进行了加固；第三，陈某1和陈某2无权分割24号院内房产。经审理查明：王某与陈某4系夫妻关系，陈某4于2014年12月1日去世，两人共育有子女三人，分别为长子陈某1、长女陈某2和次子陈某3（系残障人员，于2016年10月22日去世）。王某、陈玉通、陈某1、陈某2（建房时陈某1、陈某2均已满18周岁，陈某312岁）于1984年在24号院共同出资建造北正房5间及东、西厢房各3间，在22号院内共同出资建造北正房5间及东、西厢房各3间。2016年4月28日，邵某2和陈某3登记结婚，2016年10月22日陈某3去世。关于分家情况，陈某1表示口头分过家，将22号院房屋分给了陈某1，但24号房屋院未分割；邵某2表示口头分过家，将22号院房屋分给了陈某1，24号院房屋分给了陈某3，现22号院由陈某1居住，24号院由邵某2和邵某1居住，王某在陈某3在世时在两个院落轮流居住，现在22号院居住。24号院房屋无建设房屋审批手续。上述事实，有双方当事人陈述意见、亲属关系证明、村委会证明、住所证明、结婚证、离婚协议书、录音等证据材料在案佐证。本院认为：继父或继母和其受抚养教育的继子女之间的权利义务适用法律对父母子女关系的有关规定。本案中，陈某3与邵某2结婚不到半年即去世，与邵某1之间相处时间较短，不宜认定为形成了继父母子女关系，故邵某1不是本院适格被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案中，因邵某2提供的证据不足以排除建房时已成年的陈某1和陈某2对房屋的贡献，故本院认定24号院内房屋系王某、陈玉通、陈某1、陈某2共同出资所建，又因双方提供的证据均不足以证明家庭内部就房产争议达成一致的分家协议，本院按照未分家的事实对24号院内房屋进行分割，结合双方当事人的贡献及实际居住情况，本院酌情确定位于24号院内北正房东数4间房屋由王某居住使用；北正房东数第5间房屋和东厢房北数2间房屋由陈某1居住使用；西厢房3间房屋由陈某2居住使用；东厢房北数第3间房屋由邵某2居住使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区某镇某街北一条**院北正房东数四间房屋由原告王某居住使用；二、、位于北京市大兴区某镇某街北一条**院北正房东数第五间房屋和东厢房北数第一间第二间房屋由被告陈某1居住使用；三、位、位于北京市大兴区某镇某街北一条**院西厢房三间房屋由被告陈某2居住使用/div>四、位于、位于北京市大兴区某镇某街北一条**院东厢房北数第三间房屋由邵某2居住使用div>案件受理费二千五百元，由原告王某负担七百元（已交纳）；由被告陈某1负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告陈某2负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告邵某2负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秀丰二〇一八年十月三十日书 记 员  李 珍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11305号申请执行人：河北汇通典当有限责任公司远翔分公司。住所地：遵化市文宝大街北侧龙凤书香苑******底商。负责人：濮文超，该公司经理。被执行人：迁西县昌顺矿业有限公司。住所地：迁西县东荒峪镇松棚子村。法定代表人：邢桂芹，该公司董事长。被执行人：马连仕，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。现住迁西县。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2018年3月14日作出的（2018）冀0281民初281号民事调解书，申请执行人于2018年5月23日向本院申请提级执行，要求被执行人迁西县昌顺矿业有限公司给付申请执行人280万元及利息，并承担执行费30546元。在执行过程中，1.本院于2018年5月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月28日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年6月23日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初281号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年十月二十八日书记员 陈术清（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1224号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县，因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区季华三路海口大道路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为115.7mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一八年十月二十三日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7219号原告：王晓婷，女，1990年7月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市战狼体美汇健身中心，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区赵辛庄商住楼。经营者：杨兵，系总经理。委托诉讼代理人：梁小翔，男，系单位员工。原告王晓婷与被告三河市战狼体美汇健身中心合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷，被告三河市战狼体美汇健身中心的委托诉讼代理人梁小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议，判令被告退还原告总计4500元会费；2.被告在经营期间隐瞒消防隐患、不开具发票等欺瞒和违法行为，进行公开道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年至2018年间签订《体美汇游泳健身入会申请表》及《私人教练授课协议》，之后原告多次在微信预约私人教练，被告均以设备调试、水温不足、教练打架住院、消防验收等托辞不能享受服务。2018年3月2日，被告被消防部门查封，期间原、被告代理人在燕郊工商局协商未果。由于被告主观上消防意识的淡薄，单方导致违约，且协商期间被告代理人韩志文一拖再拖表示正在整改和运作关系，至今仍未恢复营业，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的请求。被告三河市战狼体美汇健身中心辩称，不同意原告的诉讼请求，因不存在解除的条件，五期店虽关闭，但在燕郊还有两家店可以为原告提供相应的服务。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月10日，原告与被告签订体美汇游泳健身入会申请表，原告在被告处办理健身卡，会员卡号是50×××05，卡种为300次卡，起止日期为2017年9月1日至2020年9月1日，会费为4500元。同日，原告向被告支付了会费4500元。原告在被告处消费10次，共计150元。2018年3月2日，被告因消防不合格被三河市消防局查封。2018年4月23日，部分会员与被告公司代表在燕郊工商局协商调解，解决会员退费等问题，但最终未能调解成功。上述事实有双方的陈述及原告提交的体美汇游泳健身入会申请表、私教卡、体美汇连锁健身专用收据等为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订体美汇游泳健身入会申请表，双方之间已形成服务合同关系，现被告因消防不合格而被查封，至今未正常营业，被告无法继续向原告提供服务，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的协议，于法有据，本院予以支持。但原告成为会员后已享受了相关服务，应将已享受服务期间的会费予以扣减，原告消费10次，共150元，被告应退还原告4350元费用。被告称原告可以去其他分店进行消费，但实际是对协议的变更，根据法律规定当事人协商一致可以变更合同，原告不同意，不能变更合同。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告公开道歉的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告三河市战狼体美汇健身中心之间的服务合同关系；二、被告三河市战狼体美汇健身中心于本判决生效后三日内退还原告王晓婷4350元；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三河市战狼体美汇健身中心负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一八年十月二十九日书记员  张 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初4138号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵阳市云岩区中山东路**。负责人平亚虹。委托代理人张月，该行员工。被告洪学清，男，汉族，1987年2月4日生，贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告洪学清金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费2492元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担（已交）。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年十月十九日书 记 员  陈先文
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘3001民初429号 原告：贺某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：雷某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：铁某某，男，回族，现住甘肃省合作市。 原告贺某某与被告雷某某、铁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告铁某某到庭参加诉讼。被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠的蔬菜款96000元;2、判令二被告赔偿原告的利息损失2000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在合作市从事蔬菜经营和销售。2016年9月,原告与二被告达成口头协议,由原告向二被告经营的火锅店供应蔬菜,原告每日或隔日按照被告的需求将蔬菜运送至被告经营的火锅店,二被告的工作人员在销货清单上进行核算、认可后签字。销货清单一式两联,一联由二被告保管,一联由原告持有。结账方式为每过一段时间,二被告向原告支付部分蔬菜款。根据原告持有的销货清单核算，从2016年9月至2017年1月,原告销售给二被告的蔬菜总价款为162856元。2017年2月二被告经营的火锅店停止营业。原、被告终止了蔬菜购销协议。在2016年11月至2017年1月的购销协议履行期间,二被告分5次向原告付款6万余元。对于二被告拖欠原告的剩余销售款,在原告的一再催要下,二被告于2017年8月14日进行了核算并向原告书写拖欠蔬菜款96000元的欠条一份，承诺于2018年5月底之前付清。但直至今日,二被告仍以各种借口推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告铁某某辩称，1、蔬菜款是与雷某某合伙的时候拖欠的，请求将拖欠的蔬菜款分开，按照合伙协议书约定的出资比例分别偿还；2、对于原告主张的利息和诉讼费愿意承担。 被告雷某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷某某未提交证据，未对原告及被告铁某某提交的证据发表质证意见。对原告提交的欠条1份，被告铁某某无异议。本院认为，此份证据能证明二被告拖欠原告蔬菜款的事实，予以采信。被告铁某某提交的合作市重庆巴国口福清真火锅店合伙协议书1份。本院认为，该协议书系二被告签订，其内部协议对内有效，不能对抗第三人，故不予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告在原告处为其经营的火锅店购买蔬菜，原、被告虽未签订书面合同，但原告向二被告供应蔬菜，二被告向原告支付价款，且二被告向原告出具了拖欠蔬菜款的欠条。故原、被告之间成立合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告已按约向被告供应了蔬菜，被告未按欠条约定的期限支付蔬菜价款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付拖欠的蔬菜款96000元于法有据，应予支持。关于原告主张的利息损失，原、被告约定的付款期限为2018年5月底。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”故被告主张的利息损失2000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷某某、铁某某在本判决生效后二十日内支付原告贺某某货款96000元及利息2000元，合计98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告雷某某、铁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨树琴 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初10857号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地：临海市杜桥镇时代名邸小区会所。统一社会信用代码：91331082768678513W。 法定代表人：李训建。 委托诉讼代理人：马国才，男，该公司员工。 被告：金昌国，男，1964年10月24日出生，汉族，住临海市。 临海市蓝盾物业管理有限公司与金昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告临海市蓝盾物业管理有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由临海市蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 玛 二〇一八年十月二十二日 代书记员  陈慧敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执7065号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林奶春，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林奶春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初2431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林奶春的银行存款人民币549919.72元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一八年十月三十日 书记员  何玲玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12751号原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：李兆龙，男，1979年4月5日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告上海古猿人石材有限公司诉被告李兆龙债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一八年十月三十日书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2307号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市泺源大街**。被执行人：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：济南牛氏农产品有限公司，住，住所地济南市槐荫区张庄路**/div>中国民生银行股份有限公司济南分行与牛乃敬、济南牛氏农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初209号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告牛乃敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1903296.18元；二、被告牛乃敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年3月31日的利息559396.09元（包括罚息）及自2018年4月1日起至实际付清之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告牛乃敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元四、被告济南牛氏农产品有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25490元，申请费5000元，由被告牛乃敬、济南牛氏农产品有限公司负担。。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2018年7月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控以及司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人牛乃敬、济南牛氏农产品有限公司发出限制消费令，限制牛乃敬、济南牛氏农产品有限公司高消费。并于2018年10月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年十月三十一日书 记 员  徐 进
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5144号 余清秋： 杭州金员外企业管理有限公司： 申请人余清秋与被执行人杭州金员外企业管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢274号申请执行人：承德喜上喜水泥有限责任公司。住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人：吴艳军，总经理。被执行人：承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司。住所地承德县仓子乡唐家湾村。法定代表人：王静，经理。被执行人：承德市汇远建筑安装有限责任公司。住所地承德市双桥区闫营子村。法定代表人：朱国芝，经理。承德喜上喜水泥有限责任公司申请承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司等买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初270号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德喜上喜水泥有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一八年十月二十九日书记员  杨宏艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执871号之一 申请执行人李开华，男，1974年6月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘爱香，女，1964年1月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人李开华与被执行人潘爱香买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初1496号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘爱香未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人李开华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘爱香需履行7600元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人潘爱香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘爱香逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘爱香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘爱香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘爱香名下无车辆、工商、股权、有价证券等登记信息；被执行人潘爱香名下位于景宁××自治县××街道（××）××室的房地产，本院已于2018年7月29日依法拍卖，并于2018年8月5日制作分配方案并发放，本案申请执行时间在后，无法参与分配。截至2018年10月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位7600元、执行费50元。暂未发现被执行人潘爱香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘爱香拒不履行，本院已对被被执行人潘爱香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李开华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘爱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 执行员  陈晓峰 二〇一八年十月三十日 书记员  毛萍萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1629号罪犯罗小林，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人罗小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年3月31日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯罗小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2030年5月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1083号 申请执行人：邓家泽，男，汉族，1981年6月5日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：邓文友，男，汉族，1996年11月9日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人邓家泽、邓文友与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执恢1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十月十六日 书记员 江雅莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执147号之一百二十二申请执行人:叶迎新，男，1967年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨国宏，男，1967年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。法定代表人：邓洪亮，经理。被执行人：孙立奎，男，1965年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：田思，男，1961年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：曹红天，男，1969年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：杨云博，男，1991年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行叶迎新与杨国宏、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司、孙立奎、田思、曹红天、杨云博民间借贷纠纷一案中，本院诉讼保全查封了哈尔滨市春宇房地产开发有限公司位于哈尔滨市阿城区继电小学西侧左岸春天小区的房产。并于2018年9月20日委托京东网拍卖被执行人查封房产中的住宅114套、车库108套。经过二次流拍后申请执行人叶迎新申请以二次流拍价格接受流拍财产抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第一、第二款规定，裁定如下：哈尔滨市阿城区继电小学西侧左岸春天小区3号楼1单元302室以第二次拍卖保留价250615元，交付申请执行人叶迎新抵偿250615元债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人叶迎新时转移。申请执行人叶迎新待上述房产具备初始登记条件时，可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。审判长 邓 杰审判员 陈剑锋审判员 冯 媞二〇一八年十月二十三日书记员 房 雷
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执989号申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所地建平县朱碌科镇本街。负责人曹建波，主任。被申请执行人曹雪飞，男，1981年12月30日出生,汉族，农民，住建平县朱碌科镇刘杖子村**。被申请执行人孙洪文，男，1955年4月25日出生,汉族，农民，住建平县，住建平县朱碌科镇北老爷庙村**v>申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被申请执行人曹雪飞、孙洪文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）辽1322民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人邮寄了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社提出撤回对本执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执989号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  刘景学执行员  崔 凯二〇一八年十月八日书记员  刘 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2892号申请执行人：上海衡泰化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李湘军，该公司总经理。委托代理人：吕孝毅，该公司员工。被执行人：台州市捷鑫铝业有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：李华光。申请执行人上海衡泰化工有限公司与被执行人台州市捷鑫铝业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初15840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人台州市捷鑫铝业有限公司应在判决生效之日起十日内支付给申请执行人上海衡泰化工有限公司价款83315元、违约金19204.1元、案件受理费1105.3元，合计人民币103624.40元。因被执行人台州市捷鑫铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海衡泰化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2892号案件终结本次执行程序。被执行人台州市捷鑫铝业有限公司负有继续向申请执行人上海衡泰化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十月八日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3967号 原告：李龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：董海萍，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园****。 法定代表人：王日敖。 本院在审理原告李龙、董海萍诉被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤回对被告衢州市衢江区长河房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告李龙、董海萍在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李龙、董海萍撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇一八年十月十六日 代书记员 郑 欣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2827号 乐萍，女，汉族，1969年3月22日出生，住所地瓦房店市 潘永茂，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地瓦房店市 乐萍申请潘永茂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2015)瓦民初字第04984号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被执行人欠申请人48624元于2019年2月2日前偿还，如逾期则承担迟延履行金5000元；二、执行费750元由潘永茂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0281执2827号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  商孟祥 二〇一八年十月十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初1号 原告张南祚，住吉林省吉林市龙潭区。 被告吉林市昌邑区华隆日杂批发部，住所地吉林省吉林市。 经营者杨秀华，住吉林省吉林市船营区。 被告博山源泉钰源玻璃厂，住所地山东省淄博市淄博市博山区。 经营者王贵志，住址山东省淄博市博山区。 原告张南祚诉被告吉林市昌邑区华隆日杂批发部、博山源泉钰源玻璃厂产品责任纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1852号民事判决，被告博山源泉钰源玻璃厂不服本院判决上诉，吉林市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉02民终451号民事裁定，本院于2018年1月2日重新受理后，因被告吉林市昌邑区华隆日杂批发部已经注销，原告张南祚于2018年9月28日向本院提出撤诉申请变更主体。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张南祚撤回起诉。 案件受理费4448元，免于收取。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十月二十四日 代理书记员  张艺凡
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初2634号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗济，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区机场路六点五公里处iv>法定代表人：杨俭飞，系该公司董事长。本院于2018年8月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司的起诉。案件受理费3566元，案件申请费1336元，合计4902元，减半收取2451元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  袁红江人民陪审员  谭 丽人民陪审员  谭友三二〇一八年十月二十三日代理书记员  谢泽林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7475号申请执行人徐国平,男,1958年12月8日出生,汉族,住河南省郑州市金水区,。委托代理人徐雅超,河南中豫律师事务所律师。被执行人郑州市郑东新区金光路办事处徐庄村民委员会,住所地河南省郑州市郑东新区金光路办事处徐庄村委会院内。负责人徐国敏,村委会主任。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1475号民事调解书，于2018年10月07日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑州市郑东新区金光路办事处徐庄村民委员会银行存款六万零八百元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。二、划拨被执行人郑州市郑东新区金光路办事处徐庄村民委员会银行存款六万零八百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年十月二十三日书记员  王 峰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。负责人邱连仲，行长。委托代理人徐影，女，1968年5月6日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被执行人：姚喜双,男,1980年2月4日出生,汉族，农民，住宾县；被执行人：李云雪,女,1988年10月10日出生,汉族，农民，住宾县；被执行人：姚贵发,男,1959年1月13日出生,汉族，农民，住宾县；被执行人：韩立国,女,1971年9月1日出生,汉族，农民，住宾县；被执行人：赵桂彬,女,1973年11月17日出生,汉族，农民，住宾县；本院依据（2017）黑0125民初4345号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与姚喜双、李云雪、姚贵发、韩立国、赵桂彬借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姚喜双、李云雪、姚贵发、韩立国、赵桂彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚喜双、李云雪、姚贵发、韩立国、赵桂彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4345号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一八年十月二十九日书记员 吴庆丰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执3330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行负责人：贾申文，该行行长。被执行人：运城市舜歌商贸有限公司法定代表人：张爱斌，该公司经理。被执行人：山西龙行天下铝业有限公司法定代表人：任洁芳，该公司执行董事。被执行人：张爱斌被执行人：闫李娜被执行人：张军峰被执行人：郭红娟关于中国建设银行股份有限公司运城分行与运城市舜歌商贸有限公司、山西龙行天下铝业有限公司、张爱斌、闫李娜、张军峰、郭红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）晋0802民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市舜歌商贸有限公司银行账户存款5729142.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣划被执行人山西龙行天下铝业有限公司、张爱斌、闫李娜、张军峰、郭红娟银行账户存款5413263元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十月二十四日书记员  许 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20823号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李章辉，男，1987年03月08日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李章辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币91,734.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年8月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,734.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年十月二十五日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10287号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：曾艳华，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾艳华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初5680号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾艳华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金308772.84元及利息、罚息、复利，受理费6724.54元，保全费2328.18元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法查封被执行人曾艳华所有的位于东莞市常平镇明康家园之世纪康城A19座5C室的房产（产权证号：27××56），查封期限三年，因属轮候查封，且有抵押，现由本院另案拍卖处理，本案已向其申报债权，待房产拍卖后统一参与分配。本案诉讼阶段，本院依据（2017）粤1971民初5680号民事裁定书，依法查封被执行人所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，因无法确认车辆位置，本案暂无法处理。另，本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月十六日 书 记 员  黎志豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9054号申请执行人：胡尊玉，女，1972年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：康向红，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人胡尊玉与被执行人康向红民间借贷纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初18773号民事判决已经发生法律效力。因义务人康向红未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,633,886.40元、迟延履行的债务利息及执行费18,738.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人康向红银行存款人民币1,652,625.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年十月十八日书记员  王超附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2265号申请执行人：王占波，男，1976年8月15日出生,住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地沈阳市沈河区热闹路五爱小区**。本院在执行王占波与沈阳市沈河区金峰理货服务部合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一八年十月二十四日书 记 员  洪倩萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初6911号之二原告：王冬炜，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：黄小亮，男，汉族，住天津市宁河区。被告:王建姣，女，住天津市宁河区。原告王冬炜与被告黄小亮、王建姣民间合伙纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，合同签定地与合同履行地并不是同一概念，申请人与被申请人之间订立的《协议书》虽签订地位天津市河西区，但协议中未约定合同履行地，也无法证明合同履行地即为合同签定地，又因本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地法院享有管辖权，且被申请人即接受货币方在民事起诉状中自认其住所地为天津市南开区，据此,请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、有关住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方约定合同产生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，签订地为河西区人民法院，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告黄小亮、王建姣对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 辉人民陪审员  夏文治二〇一八年十月二十三日法官助理王明扬书记员李世洁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初1712号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，1973年3月23日出生，居民，住郓城县。被告：牛继会，男，汉族，1970年2月1日出生，居民，住郓城县。被告：郭本社，男，汉族，1984年11月4日出生，居民，住郓城县。被告：张继法，男，汉族，1981年1月13日出生，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈建国、牛继会、郭本社、张继法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈建国、牛继会、郭本社、张继法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈建国、牛继会、郭本社、张继法未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日借款人第一被告向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告牛继会、郭本社、张继法对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  王雪梅二〇一八年十月十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10338-1号申请人：余玉巧，女，1965年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王爽，男，1970年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市亨通源纺织服装有限公司。住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园区。统一社会信用代码914117026716792539。法定代表人：王爽，总经理。本院在审理申请人余玉巧与被申请人王爽、驻马店市亨通源纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王爽、驻马店市亨通源纺织服装有限公司名下的银行存款60万元或查封相等价值的其它财产。并于2018年10月24日向本院提供财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王爽、驻马店市亨通源纺织服装有限公司名下银行存款60万元或查封其相等价值的其他财产。二、查封申请人余玉巧提供担保的担保人田喆丰所有的坐落于驻马店市驿城区文化路中段中原职业技术学院2号楼1层110,1层111（驻房权证字第**）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一八年十月二十五日书记员  宋冬阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9360号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈某，女，1975年10月11日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金46321.69元，利息8894.41元，费用808.74元（其中滞纳金和违约金808.74元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计56024.84元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月6日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计56024.84元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金46321.69元、利息8894.41元、费用808.74元（其中滞纳金和违约金808.74元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金46321.69元、利息8894.41元、费用808.74元（其中滞纳金和违约金808.74元，其他费用0元），共计56024.84元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告陈某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9351号上诉人(原审被告)：陈仁永，男，1961年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：俞林娥，女，1935年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人陈仁永因与被上诉人俞林娥其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈仁永向本院申请撤回上诉。本院认为，陈仁永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈仁永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,700元，减半收取850元，由上诉人陈仁永负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一八年十月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1303民初1087号原告：王某某，男，1980年12月27日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被告：敖某，男1994年5月19日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告王某某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告敖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款10万元及利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告向我借款10万元，并约定年利率为24%，此款经我催要，被告一直未偿还，被告于2017年6月13日出具欠条一张，被告至今未给付此款，故诉至法院。被告敖某未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张，载明：今欠王某某人民币拾万圆整（￥100000），欠款人：敖某，欠款人身份证号2113211994********，借款日期2017年6月13日。证人张某出庭作证证实：我与敖某是好朋友，2017年3月份，敖某跟我说他想做生意，想借点钱，我跟他说我姐夫王某某手里可能有点余钱，然后我就介绍敖某跟王某某认识，当时敖某口头答应给2分利，我姐夫就同意把钱借给他。2017年4月的时候，敖某提出要借6万元，王某某就用4张信用卡在pos机刷了3万元，又拿了3万元现金一共6万元给了敖某，pos机是我帮借的，给钱的时候我在场。不到一个月，敖某问我，我姐夫还有钱吗，还想借2万，我给王某某打电话，王某某说有，当天晚上我和王某某拿着2万元现金到敖某当时住所楼下交给敖某。第三次借钱也是在某某小区敖某住的楼下借给敖某2万元，这次是我王某某夫妻我们三人一起去的，这次敖某在车上给王某某打了一张欠条。经本院审查，原告提供的欠条具有客观真实性，本院予以采信；证人张某虽与原告王某某有亲属关系，但其出庭作证所证实的内容与原告庭审时的陈述以及欠条等证据能够形成证据链条，具有客观真实性，故本院对证人张某的证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下:原告王某某通过案外人张某与被告敖某相识。2017年4月，敖某以做生意需要资金为由，通过案外人张某向原告王某某借款6万元，口头约定借款利息为月利2分，原告王某某同意并提供了现金6万元交给被告，2017年5月中旬，被告敖某又向原告借款2万元，2017年6月13日，被告敖某再次向原告借款2万元，原告将借款送到被告住处交予被告后，要求被告出具借款总条。被告收到借款后为原告出具欠条一张，载明“今欠王某某人民币拾万圆整（￥100000），欠款人：敖某，欠款人身份证号2113211994********，借款日期2017年6月13日”。此款原告多次向被告催要，被告一直未偿还本金及利息，现被告下落不明，原告由此提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖某向原告王某某借款，并出具了欠条，有欠条及证人张某出庭作证的证人证言为证，足以证明借款事实存在。原告分三次向被告提供了借款合计10万元，在双方未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，经原告催要后，被告至今未予偿还，已属违约。故原告请求被告立即偿还借款本金10万元及按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告敖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10万元，同时支付该笔借款自2017年6月13日起至借款还清时止期间的利息（按照年利率24%计息）；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭彩云人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一八年十月三十日书 记 员  张 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马驰原，男，1984年04月26日出生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马驰原信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马驰原系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62866.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执1149号申请执行人曹化强，曾用名曹社会，男，1986年4月16日生，汉族，市民。住河南省新蔡县。。被执行人吴彬，男，1982年5月5日生，汉族，市民。住河南省新蔡县。。本院在执行申请人曹化强与被执行人吴彬借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴彬所有的一辆车牌号为豫Ｑ×××**的宝骏牌小型汽车属其个人合法财产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用一、扣押被执行人吴彬所有的一辆车牌号为豫Ｑ×××**的宝骏牌小型汽车。二、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李征光二〇一八年十月十五日书记员  李栋梁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初3473号原告：朱某，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住息县。被告：杨某，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住潢川县。原告朱某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告朱某人民币2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某于2018年3月31日向原告朱某借取现金2万元，并向原告出具借条一张。借款期间，债权人多次到被告家中催要未果，借款本金及利息至今未能返还。依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨某未作答辩。经审理查明，原告朱某与被告杨某系朋友关系。2018年3月31日被告杨某以向员工发工资为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告杨某以种种理由拒不还款，原告朱某遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告朱某借款2万元的事实，有其出具的借条在卷证实，事实清楚，证据确实充分。其长期拖欠不付是错误的，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某欠原告朱某借款2万元及利息（从2018年5月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一八年十月二十六日书记员  盛意
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初6083号原告：梁某1，男，1963年5月24日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭中林，广东易恒律师事务所律师。被告：梁某2，男，1959年8月17日出生，汉族，住址广州市越秀区。原告梁某1与被告梁某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人彭中林，被告梁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、原告继承佛山市南海区黄岐*路*花园*阁*室全部产权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人蔡某共有两个孩子。蔡某于1973年离婚，原、被告兄弟俩皆随母亲蔡某一起生活。1996年原告出资为母亲蔡某购置佛山市南海区黄岐*路*花园*阁*室，当时蔡某处于离异状态，该房产属于其个人财产，此后蔡某也未再婚，故房产不存在其他争议的情况。2008年11月14日蔡某在广州市南方公证处立下遗嘱，其去世后该房屋由原告一人继承。蔡某于2018年5月24日去世，原告现要求继承上述财产。被告梁某2辩称，对原告的请求没有意见，涉案房产一直由原告居住使用，母亲也写下遗嘱将涉案房产留给了原告，被告并没有和原告争抢或霸占上述房产，不明白原告为何起诉被告，不同意诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被继承人蔡某与梁某3原是夫妻。原、被告是蔡某与梁某3的儿子。蔡某与梁某3离婚后，蔡某于1996年购买了佛山市南海区黄岐*路*花园*阁*室，该房屋登记在蔡某名下。2008年11月14日，被继承人蔡某在广东省广州市南方公证处立下《遗嘱》并办理公证，表明:佛山市南海区黄岐*路*花园*阁*室（粤房字第**《房屋所有权证》）依法属蔡某的个人财产，在其去世后，将上述房屋交由儿子梁某1壹人继承。继承后，该房产为其个人所有，不纳入其夫妻共有财产。2018年5月24日蔡某死亡。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。佛山市南海区黄岐*路*花园*阁*室是被继承人蔡某的个人财产，蔡某生前在公证机关办理了将上述房屋由梁某1壹人继承的遗嘱，该遗嘱是蔡某依法处分个人财产的真实意思表示，亦合法有效，应予确认。佛山市南海区黄岐*路*花园*阁*室应由梁某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：被继承人蔡某名下的佛山市南海区黄岐*路*花园*阁*室（权利证号：**），由原告梁某1继承。本案诉讼费4025元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇一八年十月三十一日书记员  吴素燕陈离离
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2713号之二申请执行人：吴江，男，1984年4月20日出生，汉族，航天九院7171厂16研究所工人，住。被执行人：陕西新希望文化交流有限公司，住所地：西安市南关正街**长安国际中心****。法定代表人：王露玲。本院在执行申请执行人吴江与被执行人陕西新希望文化交流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出的（2017）陕0103民初8718号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新希望文化交流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴江于2018年5月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1135312.45元及延迟付款期间的债务利息，执行费13753元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产和车辆，本案尚未执行标的人民币1135312.45元及延迟付款期间的债务利息，执行费13753元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执2713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇一八年十月二十三日书记员  柳鸽鸽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执697号之一申请执行人上海市诚建成律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人杨振裕。被执行人上海通亿橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄俊俊。上海仲裁委员会于2018年2月23日作出的(2018)沪仲案字第0017号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，被申请人上海通亿橡塑制品有限公司应于该裁决作出之日起十日内向申请人上海市诚建成律师事务所支付律师费人民币351,162元；偿付申请人仲裁费15,414元。因被执行人上海通亿橡塑制品有限公司未履行付款义务，权利人上海市诚建成律师事务所于2018年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人上海市诚建成律师事务所与被执行人上海通亿橡塑制品有限公司达成和解协议，约定被执行人自行支付人民币17万元后，本案全部了结。申请执行人为此向本院申请撤回强制执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1112号仲裁裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人因与被执行人达成和解而撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1112号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年十月二十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6404号原告：崔龙和，男，1943年4月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：李为健，男，1983年7月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**太平洋大厦。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，公司员工。本院在审理原告崔龙和与被告李为健、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔龙和经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费27元，由原告崔龙和负担。审判员 郭 松二〇一八年十月十九日书记员 徐雯婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3634号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗继媛，女，1969年11月11日出生，彝族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告罗继媛信用卡纠纷一案,本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告罗继媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金6514.79元及截止2018年2月7日的利息1374.75元、逾期还款违约金314.98元，合计8204.52元，此后利息、逾期还款违约金、超限费及其他费用计算至本息清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。被告罗继媛未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息》、《企业信用信息公示报告》、《委托代理协议》、《案件受理通知书》、律师费发票及《公告》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月7日，被告欠信用卡本金6514.79元、利息1374.75元、逾期还款违约金314.98元，共计8204.52元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、原告诉请的逾期还款违约金即为《领用合约》里约定的滞纳金；2、原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日前；3.2016年9月29日原告在其网站发布《公告》，将“滞纳金”变更为“逾期违约金”。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月7日尚欠信用卡本金6514.79元、利息1374.75元、滞纳金314.98元，共计8204.52元及支付自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2018年2月7日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的超限费及其他费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗继媛于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月7日尚欠信用卡借款本金6514.79元、利息1374.75元、滞纳金314.98元，共计8204.52元；二、被告罗继媛于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告罗继媛于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告罗继媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  吴素萍人民陪审员  李 波二〇一八年十月八日书 记 员  陈 渝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2129号申请执行人：孙伍全，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区出头岭镇南河村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇南河村。法定代表人：周长福,村主任。本院在执行申请执行人孙伍全与被执行人天津市蓟州区出头岭镇南河村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区出头岭镇南河村民委员会应给付申请执行人借款本金40000元及利息47760元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区出头岭镇南河村民委员会无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权40400元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年十月十八日书记员  李冠男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7861号 原告：鲁灵敏，男，汉族，1978年7月7日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：潘辉，男，汉族，1983年5月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区，现暂住杭州市拱墅区。 原告鲁灵敏诉被告潘辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲁灵敏的诉讼代理人陈茹颖到庭参加了诉讼，被告潘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁灵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失9170.75元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2016年1月21日暂计至2018年5月25日，共计855天，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告鲁灵敏提交的《欠条》、《催款函》、快递面单及签收信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘辉自2015年开始向鲁灵敏购买玻璃。2015年12月30日，潘辉出具《欠条》一份，载明：“今欠鲁灵敏玻璃款：柒万元整。”并于2016年1月20日支付给鲁灵敏货款10000元，余款未付。2017年12月7日，鲁灵敏邮寄《催款函》给潘辉，要求潘辉于收到本函后3日内付清所有欠款。但潘辉在收到《催款函》后仍未履行。 本院认为，潘辉与鲁灵敏之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以认定。潘辉出具《欠条》确认欠鲁灵敏货款70000元，诉讼过程中又未举证证明已履行付款义务，故本院根据鲁灵敏的自认认定其尚欠货款60000元。因双方对付款期限的约定不明，鲁灵敏作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现鲁灵敏诉请潘辉支付货款并参照逾期罚息利率计付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持，但逾期付款损失本院酌情予以调整为自2017年12月13日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘辉于本判决生效之日起十日内支付原告鲁灵敏货款60000元，并支付自2017年12月13日起至货款清偿之日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款损失； 驳回原告鲁灵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告潘辉负担。 原告鲁灵敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告潘辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一八年十月三十一日 代书记员 沈紫慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4200号 原告：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈金华，董事长。 委托诉讼代理人：王永辉，1999年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王西乐，1949年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：国药控股安徽有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：卢军。 委托诉讼代理人：孙世宏，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告淮北市国药远东医药有限公司（以下简称淮北国药公司）与被告国药控股安徽有限公司（以下简称国药控股公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北国药公司的委托诉讼代理人王永辉、王西乐，被告国药控股公司的委托诉讼代理人孙世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮北国药公司向本院提出诉讼请求：撤销原被告2018年1月24日签订的终止协议。 事实与理由：2018年1月24日，原、被告双方签订一份《终止协议》，该协议是在淮北国药公司极度困难，需要国药控股公司盖章贷款的情况下，国药控股公司以贷款盖章必须签订该协议为前提签订。协议中部分条款存在显失公平，故诉至本院。 被告国药控股公司辩称：2018年1月24日签订的《终止协议》是双方真实意思表示，原告要求撤销该协议不符合相关法律规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月24日，国药控股公司（甲方）与淮北国药公司（乙方）签订一份《终止协议》，主要内容为：因甲方原因至今未将濉溪县药品配送项目交由乙方实施，双方合作已无实际意义，故乙方提出终止合作协议，甲方表示同意。协议终止期为2017年12月31日……合作协议终止后，因合作甲方给乙方造成的经济损失，乙方不再要求甲方赔偿……本协议签订后，甲方立即退还合作协议签订时，乙方所缴纳的濉溪项目保证金5168000元中的316800元，扣除的200万元作为濉溪项目终止的风险保证金，用于防范濉溪项目中对账往来差异、退换货、医疗机构罚款等各项经济损失风险。 协议签订后，国药控股公司于2018年2月1日将3168000元退还淮北国药公司。 上述事实，有淮北国药公司提供的《终止协议》及国药控股公司提供的银行电子回单等证据证实，本院予以认定。 对于淮北国药公司提供的股东会决议，国药集团安徽大健康产业有限公司营业执照等，与本案无关联性，本院不予审查。 对于淮北国药公司提供的刑事报案单，系淮北国药公司单方出具，并未提供公安机关立案或受理手续，故本院不予认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解、显失公平订立的合同，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同。本案中，淮北国药公司主张国药控股公司在其经营极度困难，急需贷款的情况下，以盖章贷款为条件，强迫其签订案涉协议，故要求撤销。但淮北国药公司所举证据并不能反映该事实，首先，公司贷款系公司自身行为，国药控股公司是否盖章与淮北国药公司贷款不具有关联性；其次，国药控股公司在协议签订后履行了合同义务，向淮北国药公司返还保证金3168000元，淮北国药公司对此并无异议，该协议已实际履行。综上，淮北国药公司主张撤销《终止协议》缺乏相应证据支持，亦不符合法律规定，其诉请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告淮北市国药远东医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告淮北市国药远东医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇一八年十月十七日 书记员 王春娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初6850号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：葛明文，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。原告重庆世恒物业管理有限公司诉被告葛明文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审理，并适用小额诉讼程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨凤、罗自强到庭参加诉讼，被告葛明文经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审后自愿撤回对被告韦清华的起诉。原告重庆世恒物业管理有限公司诉称，原告葛明文为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。住宅物业服务收费标准为0.57元/月·平方米，公摊费为6.5元/月/户，业主未及时交纳物业服务费的违约金计算标准为每日千分之三。被告系“XXXX”小区X-X-X-X号业主，房屋建筑面积93.14平方米，其拖欠2010年8月1日至2018年8月31日（合计97个月）的物业服务费5150.7元、公摊水电费630.5元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业服务费产生违约金22251.02元，原告酌情主张违约金1000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费共计5150.7元、公摊水电费630.5元、违约金1000元，合计6781.2元；二、本案诉讼费由被告承担。被告葛明文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原告系南川区“XXXX”小区的物管企业，被告葛明文系该小区X-X-X-X号的业主，该房屋的建筑面积为93.14平方米。物业服务费用标准按建筑面积计算，纯居住物业服务费0.57元/月·平方米（不含电梯使用费）；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，按户据实分摊后由甲方缴纳；物业服务费应按月交纳。甲方在当月15日前（或以乙方通知时间为准）将费用缴清，逾期乙方将按日向甲方加收应交纳费用3‰的滞纳金。甲方交纳物业服务费的起始日期为交房通知文书确定的交房日期。审理中，“XXXX”小区业主委员会于2015年4月19日出具一份《关于金山丽苑物管收取水电公摊费的情况说明》，载明“南川区人民法院：兹有金山丽苑前期物管收取每户业主6.5元的水电公摊费至2013年1月移交给后期物管续收至今。对于该费用的收取业主委员会认为是合理范围，故同意继续收取。特此证明”。以上事实，有原告陈述、《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、住户登记表、南川区物价局关于核定金山丽苑物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区金山丽苑小区业委会关于金山丽苑物管收取水电公摊费的情况说明，不动产登记证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告葛明文应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2010年8月起至2018年8月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。原告主张判决被告支付物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。故被告葛明文应当向原告支付前述期间下欠的物业服务费5149.71元（93.14平方米×0.57元/月·平方米×97个月），原告主张了5150.7元，本院依法予以支持5149.71元。被告葛明文应当支付的公摊水电费，有法可依只能从2013年1月开始，为442元（6.5元/月×68个月）。关于违约金的计算，原告主张被告支付1000元违约金，该违约金计算过高，本院酌情认定被告应承担违约金400元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告葛明文于本判决生效后十日内支付原告重庆世恒物业管理有限公司2010年8月至2018年8月期间的物业服务费5149.71元、公摊水电费442元、违约金400元，共计5991.71元；二、驳回原告重庆世恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告葛明文负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年十月三十日法官助理高敏书记员高玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13077号罪犯陶开斌，男，1982年6月1日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）昆刑三初字第325号刑事判决，以被告人陶开斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2015年8月5日、2016年11月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶开斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶开斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极全部履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶开斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶开斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月十六日书记员  王佳静
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初3777号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**********。统一社会信用代码：91330401712502068F。 法定代表人：孙玉根。 被告：嘉兴市百岭能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区江南摩尔****04115561738122。 法定代表人：张静珍。 被告：冯福民，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张静珍，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行诉被告嘉兴市百岭能源有限公司、冯福民、张静珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3677元，保全费2920元，合计6597元，由原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行负担。 审判员  吴海峰 二〇一八年十月二十九日 书记员  沈月勤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6687号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，员工。被告：王甫林，男，1975年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被告：晏慧琳，女，1971年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，原告湖北消费金融股份有限公司与被告王甫林、晏慧琳金融借款合同纠纷一案，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十月三十一日法官助理朱庆玲书记员徐焱