浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4361号 原告：吴清鹏，男，1997年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：张建飞、陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：林永华、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：郭辉忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：海宁市袁花镇新光大照明电器厂，住，住所地：浙江省海宁市袁花镇红晓村红光组**一社会信用代码：91330481L519528643。 代表人：郭辉忠，投资人。 原告吴清鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）、郭辉忠、海宁市袁花镇新光大照明电器厂（以下简称新光大照明厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建飞、被告人保公司委托诉讼代理人林永华到庭参加诉讼。被告郭辉忠、被告新光大照明厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失共计422184.3元，由被告人保公司在交强险（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）及商业险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告郭辉忠、被告新光大照明厂承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月11日，原告驾驶无号普通二轮摩托车沿海宁市袁花镇红晓路由南往北行经袁溪路红晓路交叉路口地方时，与沿袁溪路由东往西行驶的被告郭辉忠驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郭辉忠负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告之伤经鉴定，构成六级伤残，休息期、营养期、护理期均至定残日前一天，符合部分护理依赖。被告郭辉忠驾驶的车辆属被告新光大照明厂所有，并向被告人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。 被告人保公司答辩称：医疗费应扣除非医保；原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；被告人保公司在事故发生后已向原告垫付10000元；原告负事故的主要责任且无证驾驶，赔偿比例应该自行承担80%。 被告郭辉忠、被告新光大照明厂未作答辩。 原告向本院提供了如下证据材料： 1.交通事故责任认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。 2.保险单2份，证明肇事车辆投保情况。 3.驾驶证1份、行驶证1份，证明驾驶员信息、车辆信息。 4.门诊病历1份、出院记录2份、证明1份，证明原告受伤后的治疗情况。 5.医疗费发票11份、费用清单2份、增值税发票8份、增值税发票复印件3份，证明原告医药费支出。 6.出生医学证明1份，证明被扶养人情况。 7.劳动合同1份、中国银行交易流水明细清单1份，证明原告从事制造类工作，平均每月工资4574元。 8.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故构成六级伤残及支出鉴定费用4300元。 三被告未提供证据材料。 上述证据经质证，被告人保公司认为：对证据1，真实性、合法性没有异议，但原告负事故的主要责任，应自行承担80%责任；对证据2、证据3，没有异议；对证据4，出院记录无异议，证明形式上不合法，缺少经办人和负责人签名；对证据5，医疗费发票无异议，增值税发票真实性、合法性没有异议，但是载明的药品与本案事故无关联性，费用清单无异议；对证据6，没有异议；对证据7，没有异议，但是银行流水在事故发生前尚未满一年，应该按照农村标准赔偿；对证据8，对三性均有异议，系原告单方委托鉴定，重新鉴定推翻了该意见，鉴定费不应由被告人保公司负担。 经被告人保公司申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖等级（法医精神病鉴定）及三期进行鉴定，鉴定意见为原告系器质性精神障碍（轻度智能减退），评定为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残，不构成护理依赖，误工、护理、营养时限均为自受伤之日起至评残前一日止。原告、被告人保公司对该证据均无异议。 被告郭辉忠、被告新光大照明厂均未到庭质证。 本院审查后认为：原告提供的证据1，被告人保公司对真实性无异议，本院予以认定。证据2、证据3、证据6，被告人保公司无异议，本院予以认定。证据4，对出院记录，被告人保公司没有异议，本院予以认定；对证明，盖有医疗证明专用章，本院予以认定。证据5，对医疗费发票、费用清单，被告人保公司无异议，本院予以认定；对增值税发票，被告人保公司对真实性没有异议，且其记载的项目与门诊病历记载、证明的内容相一致，属于合理的医药费支出，本院予以认定。证据7，被告人保公司对真实性没有异议，本院予以认定；证据8，系原告方单方委托，本院不予认定，应以重新鉴定意见为准。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年8月11日18时07分，原告吴清鹏驾驶无号普通二轮摩托车沿海宁市袁花镇红晓路由南往北行经袁溪路红晓路交叉路口地方时，与沿袁溪路由东往西行驶的被告郭辉忠驾驶的被告新光大照明厂所有的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告吴清鹏负事故的主要责任，被告郭辉忠负事故的次要责任。浙Ｆ×××××号车辆向被告人保公司投保了交强险和商业险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。原告受伤后在海宁市人民医院住院共计47天。经浙江光华司法鉴定中心重新鉴定，原告吴清鹏系器质性精神障碍（轻度智能减退），评定为道路交通事故Ⅶ（七）级伤残，不构成护理依赖，误工、护理、营养时限均为自受伤之日起至评残前一日止。本起事故造成原告的各项损失为：医疗费71893.16元、护理费32208元（132元/天×244天）、误工费37201元（4574元/月÷30×244天）、营养费7320元（30元/天×244天）、残疾赔偿金410088元（51261元/年×20年×40%）、住院伙食补助费705元（15元/天×47天）、交通费800元、被扶养人生活费89387.2元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金6000元，合计659902.36元。另查明，事故发生后被告人保公司已垫付10000元，被告郭辉忠已垫付31520元。 本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就医药费，原告诉请在合理范围内，本院予以支持，非医保金额应由被告人保公司在交强险限额内优先赔偿。就护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费，原告诉请在合理范围内，本院予以支持。就残疾赔偿金及被扶养人生活费，结合原告的工作单位及主要收入来源等，本院认为应按城镇居民标准计算为宜。就交通费，原告诉请过高，且未提供凭据，本院结合治疗医院的远近、就医次数等酌定为800元。就鉴定费，因第一次鉴定系原告单方委托，且其鉴定意见为重新鉴定所推翻，故鉴定费应由原告自行承担。原告因本起交通事故造成身体损伤，构成七级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定6000元，由被告人保公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。就以上原告各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，超出部分由被告人保公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即被告人保公司应在商业险限额内赔偿原告160680.71元。被告人保公司已垫付的10000元应从交强险赔偿总额中予以扣除，被告郭辉忠已垫付的款项31520元应从被告人保公司的商业险赔偿总额中予以扣除，且被告郭辉忠可就其垫付金额自行向被告人保公司理赔。被告新光大照明厂在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴清鹏各项损失110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴清鹏各项损失129160.71元。 三、驳回原告吴清鹏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告吴清鹏负担544元，被告郭辉忠负担711元。重新鉴定费4680元，由原告吴清鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一八年十月二十五日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。