江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初70号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：李树朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张润秋，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。被告：黑龙江龙运国际旅行社有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人：孙可忆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：张寅翼，男，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与被告黑龙江龙运国际旅行社有限公司（以下简称龙运公司）、张寅翼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人张润秋，被告龙运公司委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。被告张寅翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚星公司向本院提出诉讼请求：1．龙运公司、张寅翼向亚星公司给付货款781667.33元、利息62390.75元及逾期违约金（以781667.33元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．龙运公司、张寅翼向亚星公司给付律师费10000元；3．本案诉讼费用由龙运公司、张寅翼共同负担。事实和理由：2014年10月9日，亚星公司与龙运公司签订编号为YXXI1022-2014的《车辆销售合同(分期)》一份，约定龙运公司向亚星公司购买型号为YBL6125H1QJ1的车辆两台，总价款124万元。合同签订后，亚星公司按照合同约定交付车辆，但仅收到部分货款。2019年7月25日，张寅翼与亚星签订《担保还款协议》一份，承诺对拖欠的货款及利息共计844058.08元承担清偿责任。被告龙运公司辩称，1．龙运公司未查到亚星公司提交的《车辆销售合同(分期)》，也未查到公司名下有案涉车辆；2．龙运公司对亚星公司提交的合同中公章的真实性有异议，已经向法院递交鉴定申请；3．案涉合同系2014年10月9日签订，亚星公司现主张权利已经超过诉讼时效；4．张寅翼并非龙运公司工作人员，龙运公司未授权张寅翼购车，对亚星所述担保还款协议也不知情，张寅翼的个人行为与龙运公司无关。综上，龙运公司与亚星公司之间不存在买卖合同关系，请求法院依法驳回亚星公司对龙运公司的全部诉讼请求。被告张寅翼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：亚星公司（卖方）与龙运公司（买方）签订编号为YXXI1022-2014的《车辆销售合同（分期）》一份，约定龙运公司向亚星公司购买YBL6125H1QJ1型号客车两辆，单价（含改制费）62万元，总价124万元，合同生效且定金到账后45日内交车，交车地点为扬州，买方自提。合同签订时卖方预付车款24万元作为定金。付款方式为分期付款，首付款（含定金）为合同总价款的19.4%，总计24万元，于车辆出厂前付清，剩余车款自提车之日起由买方分二年按月付款（具体见还款计划表），结算方式为电汇，付清全部车款前卖方保留全部车辆的所有权。买方在提车后30日内办理完上牌及车辆抵押手续和车辆保险并将车辆发票复印件、机动车登记证书原件等资料交给卖方，如在上述期限内无法将车辆抵押给卖方，买方应提供其他财产担保措施。买方未按合同约定支付购车款的，每逾期一日，向卖方支付逾期付款额万分之五的违约金且卖方有权要求买方一次性付清剩余购车款。付款期内，买方连续或累计三个付款期限未按时向卖方偿还车款本息的，可能给卖方造成较大损失的，卖方有权收回车辆，卖方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）均由买方承担。合同抬头买方处及特别约定处加盖了“龙运公司”印章，张寅翼为买方“授权代表”。龙运公司对上述加盖公司印章的真实性不予认可，并申请司法鉴定。2019年9月5日，张寅翼（甲方）与亚星公司（乙方）签订《担保还款协议》一份，主要内容为甲方张寅翼通过龙运公司与乙方签订了合同编号为YXXI1022-2014的车辆销售合同，购买乙方2辆YBL6125H1QJ1客车，合同总价125万元。截止2019年7月25日，甲方张寅翼逾期拖欠乙方合同货款合计849058.08元，现经双方协商一致，达成如下协议：1．甲方承诺并保证：上述849058.08元从2019年7月开始分期还清，具体见后附还款计划表，因考虑到甲方实际经济状况，乙方同意若甲方5年内按期还清本金，则不追究甲方分期利息；2．甲方确认乙方己按照合同约定履行全部义务且无任何其他违规、违约行为；3．甲方对于上述合同约定所有欠款金额承担清偿责任。清偿范围包括上述列明的车辆销售合同总金额本金、利息、违约金、损害赔偿金、贵司实现车辆销售合同项下债权及本保证书项下保证担保权益的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、损失和所有其他应付款项；7．如甲方未能按本协议第1条约定履行支付义务，每迟延一日，按车辆销售合同违约条款承担双倍违约责任，同时甲方一次性向乙方支付3万元违约金及所有欠款，并赔偿乙方由此造成的一切损失；9．甲方确认本协议所载地址、联系电话等为其有效联系方式，如甲方上述联系方式之任何一项发生变更，甲方应在变更后5日内将变更后的联系方式书面通知乙方。乙方按本合同（或书面变更通知）所载甲方联系方式，邮寄或直接送达相关物品、文书、信函等文件，即使退回也视为送达。前述约定也适用因本合同（含附件）所引起的相关司法活动中的送达程序。张寅翼在甲方处签名、摁指印。协议后附张寅翼还款计划表一份，载明分期付款金额849058.08元，年限为5年，还款方式为按月不等额，还款日期从2019年7月至2024年6月，还款日为每月15日。《担保还款协议》签订后，张寅翼仅支付了5000元，尚欠货款本金781667.33元、分期付款期限内的利息62390.75元。亚星公司为本案诉讼产生律师费10000元。另查明，亚星公司交车收条上只有一个无法辨别的个人签名，无龙运公司签章，龙运公司未向亚星公司付过款，亚星公司向龙运公司开具过发票，后进行了换票。本案的争议焦点为，龙运公司是否为案涉《车辆销售合同（分期）》的主体。针对争议焦点，本院认为，张寅翼以龙运公司的受托人名义与亚星公司签订合同，合同中虽然加盖了龙运公司的印章，但亚星公司不能举证证明龙运公司提供书面授权委托书给张寅翼，龙运公司对该印章真实性也予以否认，亚星公司应承担举证不能的不利后果。合同签订后的车辆交付、付款、开票、登记等具体的合同履行情况，均与龙运公司无关，再结合张寅翼与亚星公司的签订《担保还款协议》中“张寅翼通过龙运公司与乙方签定了合同编号为YXXI1022-2014的车辆销售合同”的表述，也足以证明亚星公司对于张寅翼为实际购车人是知情的，龙运公司并非案涉车辆销售合同的相对方，亚星公司主张龙运公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，相关责任应由张寅翼承担。张寅翼作为实际购车人与亚星公司的签订《担保还款协议》，理应按约定分期时间足额给付剩余本金和利息。张寅翼逾期付款，已经构成违约，应向亚星公司按约支付律师费和违约金。协议约定的违约金计算标准过高，亚星公司主动下调为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定且对被告有利，本院予以准许。综上所述，亚星公司对张寅翼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。亚星公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张寅翼经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。因本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张寅翼于本判决生效之日起十日内向原告扬州亚星客车股份有限公司货款本金781667.33元、分期付款期限内的利息62390.75元及逾期付款违约金（以781667.33元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张寅翼于本判决生效之日起十日内向原告扬州亚星客车股份有限公司给付律师费10000元；三、驳回原告扬州亚星客车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，减半收取计6170元、保全费4835元，合计11005元，由被告张寅翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇二一年四月二十九日书记员  黄潇潇