广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2751号原告：周某某，男，1994年2月22日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：孙某某，男，1973年2月16日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北办事处旺岗路******。负责人：刘小维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。委托诉讼代理人：赖丽芬，该公司员工。原告周某某诉被告孙某某、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华平、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张国栋和赖丽芬到庭参加诉讼;被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.本次交通事故造成原告损失包括医疗费43819.49元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6000元、误工费80797.59元、交通费3000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金12000元，按责任比例，被告应赔偿170626.83元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日13时20分许，原告周某某驾驶惠州013691电动自行车在三环南路由西往东行驶，逆行至景富时代小区路口时，与被告孙某某驾驶由景富时代小区驶入三环南路的粤Ｌ×××**小轿车发生碰撞，造成原告周某某受伤及两车损坏的交通事故。交警认定周某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。事故发生后，原告在惠州市中心人民医院住院治疗30天，出院后经鉴定为构成伤残。双方当事人就事故损失的赔偿无法协商一致，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。开庭时，原告变更部分诉讼请求：医疗费变更为46575.70元，撤回后续治疗费请求，住院伙食补助费变更为3200元，护理费变更为6400元，总诉讼请求变更为167969.32元。被告太平保险公司辩称：对于原告诉请的各项费用，意见如下：1.医疗费建议法院扣减15%非医保用药，并扣除我公司已付10000元。对超出交强险部分，我公司只承担30%。2.后续医疗费，应当拆除内固定后再索赔。3.营养费过高，500元为宜。4.护理费过高，建议按150元/天。5.误工费过高，计算时间有误，应根据医嘱或者住院时间，或者通过鉴定确定。6.交通费过高，500元为宜。7.残疾赔偿金我司不认可，要求重新鉴定。8.鉴定费不属于保险范围。9.精神损害抚慰金不认可，应当根据重新鉴定结论再确定。被告孙某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日13时20分许，原告周某某驾驶惠州013691电动自行车在三环南路由西往东行驶，逆行至景富时代小区路口时，与被告孙某某驾驶由景富时代小区驶入三环南路的粤Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告周某某受伤及两车损坏的交通事故。交警认定周某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。孙某某是粤Ｌ×××**小型轿车的所有人，其为该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔等险种，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告周某某于2018年4月26日至5月22日在惠州市中心人民医院住院治疗26日，诊断为左侧踝关节开放性骨折，出院医嘱：全休一个月；注意加强营养；住院期间留陪人；骨折愈合后取出内固定；等等。2017年8月28日至9月1日，原告在惠州市中心人民医院拆除部分内固定，住院治疗4日，出院医嘱：全休一个月；住院期间留陪人；骨折愈合后取出内固定（仍留有部分内固定物）。2018年5月4日至5月6日，原告在惠州市中心人民医院取出钢板，住院治疗2日，后踝两枚螺钉留置原位（原告称后踝两枚螺钉无需取出，如取出将对身体造成更大伤害）。原告以上治疗共用去医疗费46485.49元，其中被告太平保险公司支付了10000元。另原告购买拐杖用去90元。原告未提供护理人员的工资证明。原告主张交通费3000元，未提供交通票据。2018年5月28日，原告委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月8日作出司法鉴定意见书：1.周某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.周某某左踝关节功能丧失57.78%，评为十级伤残；3.周某某行左踝关节内固定物拆除术的后续医疗费预计10000元。原告支付司法鉴定费3000元。太平保险公司对广东中法司法鉴定所鉴定的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，理由是：1.原告单方委托，无法保证鉴定的客观公正；2.司法鉴定时间不符合法律规定，原告关节部位骨折，内固定未拆除进行鉴定；3.医院出院记录载明原告伤口愈合好，患肢活动良好，与鉴定意见丧失关节活动功能50%以上不相符。本院经查，原告已经进行两次住院取出内固定物，现仅剩后踝两枚螺钉留置原位，原告称后踝两枚螺钉无需取出，如取出将对身体造成更大伤害。另，广东中法司法鉴定所具备法医临床司法鉴定资质，对原告进行鉴定的鉴定人孙某、王某持有主检法医师或者法医师执业证书，作出的鉴定结论并无不当。原告周某某属于非农业户口居民。事故前，原告从事外卖送餐工作，原告未提供工资证明。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警部门处理，认定周某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，交警作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于应否支持被告太平保险公司提出的对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。被告太平保险公司认为原告在内固定未拆除的情况下自行委托鉴定，鉴定程序和鉴定时间不符合法律规定，以及医院出院记录原告伤口愈合好，患肢活动良好，与鉴定意见丧失关节活动功能50%以上不相符。经查，原告已经进行两次住院取出内固定物，现仅剩后踝两枚螺钉留置原位，后踝两枚螺钉已经不影响关节活动度，且原告称已无需再取出两枚螺钉。结合原告申请撤回后续治疗费的请求，本院对原告无需再取出两枚螺钉的主张予以采信。因此，原告鉴定的时间已经符合治疗终结的规定。现行法律并未禁止当事人自行申请鉴定。广东中法司法鉴定所具备法医临床司法鉴定资质，鉴定人孙某、王某持有主检法医师或者法医师执业证书，具有法医临床司法鉴定执业资格。广东中法司法鉴定所作出的鉴定结论，程序和实体并无不当，可以作为认定本案事实的依据。被告太平保险公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予支持。关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告太平保险公司作为粤Ｌ×××**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任，在商业三者险范围内按保险合同承担赔偿责任。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.医疗费：医疗费总额为46485.49元，其中被告太平保险公司支付了10000元，本院予以确认。对于被告太平保险公司建议扣减15%非医保用药费用的意见，因无证据证明原告的医疗费中包含有非医保用药，建议扣减的证据不足，本院不予支持。另，原告将购买拐杖的费用90元列入医疗费不当，该费用应另列为残疾辅助器具费项目。2.后续治疗费：原告的后续拆除内固定费用已实际发生，该费用已经在第1项中请求，原告当庭撤回后续治疗费请求，本院予以准许。3.住院伙食补助费：原告三次共住院32天，住院伙食补助费为3200元。4.营养费：本院根据原告的伤情结合医疗机构的意见，酌情支持500元。5.护理费：原告共住院32天，未提供护理人员的工资证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，护理为4800元。6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为事故发生之日计至定残日前一天，共计408天。关于工资计算标准，原告未提供事故前的工资证明，故本院根据原告从事外卖送餐工作的情况，参照受诉法院所在地上一年度国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资45120元计算，误工费计算为：45120元/年÷365天/年×408天=50435.50元。7.交通费：根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，本院酌情支持1000元。8.残疾赔偿金：原告属于非农业户口居民，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即40975元/年×20年×10%=81950元。9.鉴定费：3000元，属于确定原告伤残等级的必要支出，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持10000元。11.残疾辅助器具费：原告购买拐杖用去90元，有相关发票为证，本院予以支持。上述第1至4项费用共计50185.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔付10000元（已支付），不足的部分40185.49元，由被告太平保险公司在商业三者险中赔偿40%即16074.19元。上述第5至11项费用共计151275.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元；不足的部分41275.50元，由被告太平保险公司在商业三者险中赔偿40%即16510.20元。综上，被告太平保险公司共应在交强险中赔偿110000元给原告周某某，在商业三者险中赔偿32584.39元给原告周某某。对于原告周某某超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。原告周某某的损失未超出保险限额，因此被告孙某某无需对原告周某某承担赔偿责任。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在交强险中赔偿110000元给原告周某某；二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险中赔偿32584.39元给原告周某某；三、驳回原告周某某对被告孙某某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元（原告申请缓交，并获批准），由原告周某某负担254元，被告孙某某负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一八年十月九日书记员  罗丽婷