内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初3117号原告：孙玉华，女，1975年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告：付相丽，女，1960年12月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：顾玉国，内蒙古民骄律师事务所律师。被告：马桂杰，女，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙玉华与被告付相丽、马桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉华及其委托诉讼代理人姚丽志，被告付相丽及其委托诉讼代理人顾玉国，被告马桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉华向本院提出诉讼请求：1、被告付相丽偿还原告孙玉华借款本金62000元，并按照年利率6%支付自2018年4月26日起至实际偿还之日止的利息；2、被告马桂杰承担连带偿还责任。事实与理由：2017年4月付相丽向孙玉华借款62000元，借款期限为2017年4月25日至2018年4月25日，付相丽为孙玉华出具借条，马桂杰作为担保人在借条上签字。借款到期后，付相丽未能还款。被告付相丽辩称，1、涉案借款付相丽并未收到。付相丽的姐夫郝某某因家里有困难急需用钱，便询问到马桂杰有谁能出借钱款，后找到孙玉华，当时约定借款5万元，郝某某出具的借条，因孙玉华不认识郝某某，孙玉华要求付相丽付出借条，付相丽出具借条后，孙玉华没有交付借款，而是说第二天送到马桂杰处。后孙玉华说不想借钱给郝某某，实际没有交付借款，付相丽与马桂杰打电话沟通，要求马桂杰将借条收回并销毁。2、按照交易习惯和习惯做法，借款人出具借条，在收到借款后必须得打收条，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。孙玉华在诉状中将付相丽的名字表述不对，不叫付小丽，付相丽的出生日期、身份证号、住址也不正确，借款是5万块钱，写成是6.2万元，这也和当时的事实不符，这也充分证明了，孙玉华向法院起诉时所叙述的事实有不实之处，可以推定付相丽没有实际收到涉案借款。被告马桂杰辩称，付相丽打电话说她姐夫郝某某急需用钱，便去找孙玉华，郝某某出具借条，当时没有拿走借款，第二天郝某某去马桂杰处取款，但是孙玉华不认识郝某某，不同意借款。之后马桂杰和付相丽去孙玉华的店铺，孙玉华要求付相丽出具借条，付相丽出具欠条后，孙玉华没有立即交付借款，是第二天或第三天在马桂杰的店铺交付给付相丽的。本院经审理认定事实如下：2017年4月，付相丽向孙玉华出具借条，向孙玉华借款6.2万元，还款时间为2018年4月25日，付相丽以付小丽的名义在借款人处签字，马桂杰在担保人处签字。同日孙玉华在银行提取现金4万元，银行卡内尚有余款20855.05元。孙玉华陈述借款是借条出具后的第二天交付的现金5万元，多出的1.2万元是一年的利息，出具借条时加入本金中。付相丽陈述未收到借款本金5万元。本院认为，孙玉华与付相丽之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行义务。本案的争议焦点为涉案借款是否交付。付相丽针抗辩涉案借款未实际交付所依据的为郝某某、张某某、颜某某的证人证言，从三人的证人证言中，郝某某与付相丽具有亲属关系，且其证人证言无其他证据佐证；张某某、颜某某并未参与借款的整个过程，均不能证明付相丽的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款"被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生"和第二十七条"借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金"的规定，结合孙玉华的经济能力，孙玉华具备涉案借款的交付能力，5万元以现金方式交付亦符合交易习惯，故本院认定涉案借款已经实际交付。关于借款本金，以实际交付的为准，即5万元。关于孙玉华主张的利息，因借款发生时，已经预扣了一年的利息1.2万元，可认定双方当事人约定的利率为年利率24%，孙玉华按照年利率6%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙玉华主张自2018年4月26日至实际给付之日止的利息计算期间，符合法律规定，本院予以支持。马桂杰在担保人处签字，属于其真实意思表示，不违反法律规定，因双方未约定保证方式和期限，应视为保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，未超过保证期间，应当承担保证责任，如马桂杰承担保证责任后，有权向付相丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告付相丽于本判决生效后十五日内偿还原告孙玉华借款本金5万元，并按照年利率6%支付自2018年4月26日至实际给付之日止的利息；二、被告马桂杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，如被告马桂杰履行了偿还义务，有权向付相丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告孙玉华负担131元，被告付相丽、马桂杰负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李鹏奎二〇一八年十月八日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。