wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保540号申请人：杨腾腾，女，1993年6月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：蔚景东，男，1985年12月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县安泰物流有限公司，住所冠县店子镇冠临路（冠县永盛管业有限公司院内）。法定代表人：泮玉红申请人杨腾腾于2018年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔚景东驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**鲁PXC**号的重型半挂列车一辆。申请人交纳了相应保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人蔚景东驾驶的车牌号为鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PXC**的重型半挂列车一辆。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年十月八日书记员  杨 力
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初3433号原告:平某，女，2010年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。法定代理人：刘某，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。平某母亲。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琼，安徽法戈律师事务所律师。（实习）被告:高洪星，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区爱佳综合楼**，统一社会信用代码91340400850225214K(1-1)。负责人：温晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：承翰，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务律师。本院在审理原平某轩诉被告高洪星、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原平某轩于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原平某轩申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原平某轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，平某轩负担。审 判 长  李 磊审 判 员  李庆厂人民陪审员  胡 云二〇一八年十月十一日书 记 员  陈 思
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初2917号 原告：孙德斌，男，住所地：岫岩满族自治县大宁街。 被告：岫岩满族自治县盐业有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处。 法定代表人：张大鹏，系该公司经理。 原告孙德斌诉被告岫岩满族自治县盐业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法于2018年10月17日公开开庭进行了审理，原告孙德斌、被告岫岩满族自治县盐业有限责任公司的法定代表人张大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月13日，由被告公司原法人曲永涛找到我，与我协商借款10万元，约定利息为年利率10%，并为我出具借据1张，现被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院请求判令被告给付借款及利息。 被告辩称，对欠款没有异议，已经在我公司财务挂账。我是今年2月份到盐业公司任职，对以前的账目不太清楚，属于历史遗留的欠款。 经审理查明，2017年4月13日，被告向原告借款10万元，未约定还款期限，约定借款利息为年利率10%，被告给原告出具借据1张。但被告至今未偿还欠款。 上述事实，原告提交的证据有：借据1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，被告岫岩满族自治县盐业有限责任公司向原告孙德斌借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，双方约定年利率10%，符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下： 被告岫岩满族自治县盐业有限责任公司于判决生效后一个月内给付原告孙德斌借款10万元及利息，利息自2017年4月13日始至借款还清之日止按年利率10%计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告岫岩满族自治县盐业有限责任公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  冯毅 二〇一八年十月二十六日 法官助理徐晓欢 书记员高佩山
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8031号上诉人（一审原告）：范丽娜，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市广昌隆毛织时装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山村九亩地（土名）第一排。统一社会信用代码/注册码为441900002138946。法定代表人：周飞洪，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：叶满轩，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人范丽娜与被上诉人东莞市广昌隆毛织时装有限公司（以下简称广昌隆公司）、叶满轩案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范丽娜于2017年10月10日起诉请求：1.请求解除对位于东莞市大朗镇大井头村怡朗路69号〔土地使用证登记地址为怡朗路55号，土地使用证号为东府集用（1998）第1900170101799号〕土地使用权的查封；2.确认案争土地使用权及地上房屋所有权属于范丽娜。一审法院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十八条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，于2018年3月29日判决驳回范丽娜的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由范丽娜承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11677号民事判决书。宣判后，范丽娜不服一审判决，向本院提起上诉，请求支持其起诉全部诉讼请求。事实与理由：一、范丽娜与叶满轩签订的《宅基地使用权及附着房屋转让合同书》有效。该合同书是当时双方真实意思表示，且没有改变宅基地所有权是集体所有的本质属性，范丽娜认为该合同有效。二、范丽娜已经实际支付全部转让价款。合同第三条载明范丽娜在签订合同时已经支付完毕全部价款，而且在法院查封前范丽娜已合法占有案涉房地产，案涉房地产已经交付使用多年，一审法院对转让款已全部支付的事实不予认定，认定事实错误。三、未办理过户非因范丽娜自身原因。范丽娜在签订合同时，叶满轩明确告知可以过户范丽娜才购买案涉房屋。广昌隆公司、叶满轩未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，针对范丽娜的上诉，本案二审要解决的问题是范丽娜主张享有案涉房地产的物权、请求解除对案涉房地产的执行措施能否成立。首先，据一审查明事实可知，案涉房产建设所占用的地块为农村宅基地，登记使用权人至今仍为叶满轩，房产并未进行产权登记。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”。故范丽娜与叶满轩签订的合同应为无效。至于合同实际履行的情形本院不予审查。范丽娜自述已占有使用案涉房产多年，却至今未完成产权变更登记，此亦可作为范丽娜与叶满轩的买卖行为不获法律认可的佐证，故一审认为范丽娜的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院认为恰当。对范丽娜的上诉本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。范丽娜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7300元，由上诉人范丽娜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一八年十月十七日书记员 邓嘉荣杨静
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执1064号蒋付林、李言化：我院受理申请执行人蒋付林与被执行人李言化合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初797号民事判决书已发生法律效力，确定由你公司给付21791元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初57564号原告：郭晓霖，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明明，北京昂宇律师事务所律师。被告：王荣欣，男，1978年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张丽，女，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。原告郭晓霖（以下简称原告）与被告王荣欣、张丽（以下合述时称二被告，分述时分别简称姓名）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋飏、董明明、王荣欣均到庭参加诉讼。张丽经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还古玩14件（包括十七世纪合金铜柄铁尖金刚镢1件、十九世纪蒙古嵌银眼铜金刚镢1件、十八世纪西藏袖珍小金刚镢1件、十八世纪西藏铜柄铁尖金刚镢1件、十六世纪天铁金刚镢1件、大明永乐年施款金佛像1件、流金贡养人小佛4件、十八世纪铜伟陀1件、十六世纪流金上师佛1件、十七世纪流金上师1件、十七世纪喀尔喀流金佛塔1件）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告和二被告都是从事古玩买卖的，2016年初二被告找到原告，说他们新开了一家店，想从原告这里拿一些古玩撑场面，原告就分三次将14件古玩交给二被告，并同时告诉二被告这14件古玩的价格，让二被告将这些古玩放在店里的时候如果有人要购买，就按照相应价格代为出售，王荣欣分别在2016年1月16日、2016年1月27日、2016年4月4日给原告打了共三张收条确认收到了原告诉讼请求中主张的14件古玩。2016年底原告向二被告表示要求返还上述14件古玩，但王荣欣回复原告称14件古玩都不在他手里，说无法返还原告。经多次索要无果，原告提起本案诉讼，望判如所请。王荣欣辩称，我与张丽系夫妻关系，二人于2010年8月24日登记结婚，我二人与原告系朋友关系。2016年初我们夫妻新开一家古玩店，我们找到原告从原告那里取回14件古玩撑场面，顺便代卖这些古玩，原告提到的14件古玩二被告确实都拿到了。这14件古玩到手后我们就放在店里摆着，但一直没有卖出去。我跟张丽在2015年夫妻感情就破裂了，2016年初，我离开家里，二人分居，但我二人仍共同经营我们的古玩店铺。2016年4月4日，我早上去店里时发现店里东西少了，少的东西就包括涉案的14件物品，但是门没有被撬的痕迹，我去古玩城的物业调取了监控，发现张丽在2016年4月3日白天进入古玩店，进去的时候是空手，过了1、2个小时候其带着一个大的黑皮箱子离开，所以我就觉得店里丢失的东西是张丽拿走的，我就当场给张丽打电话询问，张丽说没去过店里，不知道东西丢失的事，然后我就报警了，警察到场后经过询问后给张丽打了电话，张丽也不露面，警察跟我说我们是夫妻关系，让我跟张丽自行协调解决。事情发生没多久后，我与张丽在店里见过一面，她当场承认店里丢的东西是她拿走的，说想要回来也行，让我给她500万。过了几天，我、王X（原告之妻）及张丽又在我们店里见了一面，王X当场问原告的古玩是不是在张丽那里，张丽推脱说不在她那，后来我们争执起来，当天就不了了之了。自此之后，我就再也没见过张丽，我跟原告曾去张丽家找过她父母，她父母说会向张丽索要相应的物品，但后来没有结果。我在2017年1月11日第一次起诉离婚，但那次法院没有判决离婚，后来我又在2017年8月7日再次起诉离婚，现在该案尚未开庭，目前我们仍是夫妻关系。张丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2010年8月24日登记结婚，原告与二被告系朋友关系。2016年1月16日，王荣欣向原告出具收条一张，内容为：“今日补收条一张。张丽在郭晓霖处取走佛像一尊，大明永乐年施款流金佛像，价格壹佰捌拾万元整，转交给我”；2016年1月27日，王荣欣向原告出具收条一张，内容为：“今在郭晓霖处取走以下古玩代卖，明细如下：1、十七世纪合金铜柄铁尖金刚镢一件价格拾万元整。2、十九世纪蒙古嵌银眼铜金刚镢捌万元整。3、十八世纪西藏绣珍小金刚镢贰万元整。4、十八世纪西藏铜柄铁尖金刚镢捌万元整。5、十六世纪天铁金刚镢拾伍万元整。总计伍件价值人民币肆拾叁万元整”；2016年4月4日，王荣欣向原告出具收条一张，内容为：“今在郭晓霖处取走以下货物，清单：1、四个小佛（流金贡养人）合计贰拾万元整。2、十八世纪铜伟陀一个合计伍万元整。3、十六世纪流金上师佛一个合计贰拾万元整。4、十七世纪流金上师一个合计拾伍万元整。5、十七世纪喀尔喀流金佛塔一个合计贰拾伍万元整。总计人民币捌拾伍万元整”。王荣欣到庭称上述三张收条中的14件古玩确实从原告处拿到手了，但目前14件古玩均不在其手中。庭审中，王荣欣提交起诉书、判决书、诉讼材料、监控视频、聊天视频、录音等证据，欲以证明其与张丽夫妻感情已经破裂，张丽在2016年4月3日从二人经营的古玩店中将涉案的14件古玩带走，直至今日都没有归还，王荣欣认为应当由张丽返还原告涉案的古玩。原告认可以上证据的真实性，但表示因二被告系夫妻关系，二人应共同返还涉案古玩。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王荣欣出具三张收条，认可从原告处取走涉案的14件古玩放在其与张丽夫妻共同经营的古玩店中“撑场面”、“顺便代卖”，原告现要求王荣欣返还原物符合法律规定。王荣欣提交的录音等证据中可以看出，张丽对涉案古玩系原告所有，后放置于二被告经营的古玩店中的事实均表示知情，结合二被告系夫妻关系的事实，本院认为涉案古玩系二被告共同收取并保管的，故二被告均负有妥善保管并返还原物的义务，王荣欣虽称其与张丽感情已破裂，张丽擅自将涉案古玩取走未归还，但亦不能免除其返还原物的责任，本院对原告要求二被告共同返还涉案古玩的诉讼请求予以支持。张丽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣欣、张丽于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓霖古玩十四件（包括十七世纪合金铜柄铁尖金刚镢一件、十九世纪蒙古嵌银眼铜金刚镢一件、十八世纪西藏袖珍小金刚镢一件、十八世纪西藏铜柄铁尖金刚镢一件、十六世纪天铁金刚镢一件、大明永乐年施款金佛像一件、流金贡养人小佛四件、十八世纪铜伟陀一件、十六世纪流金上师佛一件、十七世纪流金上师一件、十七世纪喀尔喀流金佛塔一件）。案件受理费31440元,由被告王荣欣、张丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费860元，由被告王荣欣、张丽负担（原告郭晓霖已交纳，被告王荣欣、张丽于本判决生效之日起七日内给付原告郭晓霖）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 罗 丽审判员 吴 玲审判员 张玉倩二〇一八年十月三十日书记员 秦 彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7449号原告长沙市奥林物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181788040648R），住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人何换新，系长沙市奥林物业管理有限公司副总经理。委托代理人胡淑连，系长沙市奥林物业管理有限公司副总经理。被告邱喜玲，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告邱喜玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱喜玲的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回对邱喜玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一八年十月二十九日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初2915号原告王卫华，男，汉族，1975年6月15日生，住郸城县。委托代理人杨杰、钱志强，系河南覃思律师事务所律师。被告何海，男，汉族，1969年9月1日生，住郸城县。原告王卫华诉被告何海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫华委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告何海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华诉称，被告何海因资金紧张于2015年4月7日向原告王卫华借款现金20万元整，并向原告出具借条一份，双方约定若被告不能如期还款每天向原告承担相应的违约金。在还款期限届满后，被告并未如期还款，原告多次要求被告返还该借款，但被告一直拒不返还。为此原告诉至本院，要求：一、依法判令被告返还原告借款本金200000元及相应违约金、交通费、律师费等费用；二、诉讼费用由被告承担。被告何海未答辩。经审理查明，2015年4月7日，被告何海向原告王卫华借款200000元，并出具借条，借条内容：“借条本人何海因做生意急需资金周转，现向王卫华借款人民币现金贰拾万元整，本人保证在2015年7月7日前归还，如不能按期归还，原每天承担违约金为贷款总额的2%。如本人不能按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人：何海”。此款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。另查明，原告王卫华未提供交通费、律师费等相关票据。本院认为，债务应当及时清偿。被告何海借原告王卫华200000元，由被告何海给原告王卫华亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告何海应当向原告王卫华承担偿还责任。本案原、被告约定违约金为贷款总额的2%，实质上是约定利息，且其约定违约金为贷款总额的2%的诉讼请求过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定本案违约金按月息二分计算。原告未提供交通费、律师费等相关票据，对其要求被告承担律师费、交通费等费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何海于判决生效之日起10日内向原告王卫华偿还借款200000元及利息（利息自约定的还款期限届满之次日起即2015年7月8日起至本院限定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。案件受理费4300元，由被告何海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  李 冰审判员  侯良青二〇一八年十月十二日书记员  罗莉萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民辖初246号原告:周萌，女，1986年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李凤荣，女，1959年6月2日生，汉族，住曲阜市。被告：张继选，男，1959年5月4日生，汉族，住曲阜市。第三人：曲阜顺和房地产开发有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处大院**。法定代表人：乔德辰，董事长原告周萌与被告李凤荣、张继选、第三人曲阜顺和房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告诉称，2014年10月份，债权出让人郭凤连在第三人开发的水岸雅居小区购买7号楼101室房屋一套，并已交首付款535772元。2014年11月1日，郭凤连与第一被告签订《还款协议书》一份，约定由第一被告将上述房屋出售，扣除欠第一被告的款项后，剩余房款与一周内交给郭凤连。第一被告处理上述房屋后没有把剩余房款交给郭凤连，郭风连对第一被告拥有合法的债权。2018年4月26日，郭凤连与原告签订《债权转让协议书》一份，约定郭凤连对第一被告拥有的合法债权及相应权益全部转让给原告。2018年7月4日，债权人郭风连依法向第一被告发出《债权转让通知书》一份，第一被告在收到后拒绝支付上述原告的合法债权涉及的全部款项。经查第二被告与第一被告系夫妻关系，两被告应共同对原告的债权承担共同支付责任。为依法维护原告的合法利益，请求依法判令两被告共同向原告支付债权转让款项250000.元（暂定）并支付利息；诉讼费用由被告承担。被告李凤荣、张继选在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，被申请人周萌诉李凤荣、张继选、第三人曲阜顺和房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，贵院业已立案受理，案号（2018）鲁1302民初14395号。涉案的被告李凤荣、张继选、第三人住所地均在山东省曲阜市，且被告在曲阜市先后三次向债权出让人郭风连支付5.5万元整。故无论是被告地还是合同履行地，均为山东省曲阜市。根据法律规定，本案应由曲阜市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在曲阜市，有其居民身份证复印件为据。故本院对该案无管辖权，被告李凤荣、张继选提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李凤荣、张继选对本案管辖权提出的异议成立，本案移送曲阜市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 红二〇一八年十月三十日代书记员  吴晶晶
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初11093号原告牛春玲，女，1968年7与28日，汉，住址沈阳市皇姑区淮河南街号，公民身份号码。被告杨名。原告牛春玲诉被告杨名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月10日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告牛春玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛春玲承担。审判员鲁连涛二〇一八年十月三十一日书记员蒲娣
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0202民初1857号   原告：李向月，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。   委托诉讼代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。   被告：刘见，女，1987年2月6日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴丽芹，河北鸿翔律师事务所实习律师。   第三人：唐山泰润工贸有限公司，住所地唐山市路**郑各庄村。   法定代表人：李更，该公司经理。   委托诉讼代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。   原告李向月与被告刘见、第三人唐山泰润工贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月25日立案。原告李向月于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李向月撤诉。   案件受理费63,320.0元，减半收取计31,660.0元，由原告李向月负担。   审 判 长 马元庆   人民陪审员 赵建波   人民陪审员 邓宏宇     二〇一八年十月三十一日   书 记 员 赵 伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执513号之一申请执行人中航文化公司，住所地北京市朝阳区南郎家园**楼**。法定代表人宋庆国，董事长。被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司，住所，住所地北京市东城区劳动人民文化宫内文华宫写字楼**div>法定代表人李艳侠。本案执行依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1179号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2018年8月9日通过司法专邮形式向被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司名下相关财产信息，发现北京华奥信客国际文化传播有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司注册地北京市东城区劳动人民文化宫内文华宫写字楼1618室，未找到被执行人。4.本院于2018年10月18日作出限制消费令，限制被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中航文化有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年十月二十三日法官助理高春晖书记员辛鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2921民初802号 原告：王某某某，女，东乡族，小学文化，农民。 被告：马某某，男，回族，小学文化，农民。 原告王某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子抚养权由法院判决；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2014年2月按当地习俗举行了婚礼，2017年1月18日补领了结婚证。2017年2月6日生育一女孩马XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，被告生性暴躁经常动手打我。2017年4月，被告在外地打工期间，我与婆婆因家庭琐事发生吵口后回娘家居住至今。 被告马某某辩称，我与原告经人介绍于2016年举行了结婚仪式，2017年1月补领了结婚证，两人都是再婚。2017年2月6日生育女孩马XX，现随我一起生活。孩子出生两个月后，她丢下孩子跑了。我去她娘家叫了，她一直没有回来。现在她提出离婚，我也同意。但当时结婚时给了她家彩礼7万元，全部花费了13.5万元，现在她至少要给我损失费和孩子抚养费6万元。 经审理查明，原、被告经人介绍于2016年按当地风俗举行了婚礼，2017年1月18日补领了结婚证，双方均系再婚。2017年2月6日生育一女孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2017年4月，原告与被告母亲因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，抚养女孩马XX，不要求被告承担抚养费；如果被告抚养孩子，其愿意承担抚养费2万元。被告辩称同意离婚，女孩由其抚养，要求原告给付损失费和孩子抚养费6万元。 另查明，马某某于2018年6月12日诉至本院要求与王某某某离婚，因王某某某于6月4日先行起诉，马某某于7月6日撤诉。 本院认为，原、被告虽进行了再婚登记，生育了一女孩，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告对离婚已达成一致意见，本院应予以确认。抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。被告要求原告承担损失费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、准予原告王某某某与被告马某某离婚； 二、女孩马XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚育费2.5万元（本判决生效后十日内一次付清）。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  赵春隆 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  赵玉霞
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0625执913号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂0625民初891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某偿还申请执行人张某借款160000元及违约金。执行中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款200000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一八年十月十六日书记员  周书江
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0225刑初657号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人郑之义，曾用名郑志义，男，1978年7月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。1997年7月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年；1998年12月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年11月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年10月11日刑满释放；2015年5月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年6月4日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年11月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月31日被象山县公安局刑事拘留，2018年9月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]632号起诉书指控被告人郑之义犯盗窃罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆某、被告人郑之义到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年8月31日凌晨，被告人郑之义至象山县丹东街道上梅溪村老年协会旁边的碧莲副食品店处，被告人郑之义为了至该碧莲副食品店内实施盗窃而采用溜门入室的方法进入陈某经营的部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的碧莲副食品店内，趁该店在非营业时间期间且陈某及其妻子张某在该店内的床上睡着之际，窃得陈某放在该店内柜台里的价值共计人民币27900元的共重约93克的足金项链2条、价值人民币400元的中华牌香烟1条和人民币2500元。案发后，该2条足金项链和人民币2500元被象山县公安局从被告人郑之义处追回，并退还给了陈某。 被告人郑之义到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑之义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述、证人叶某1的证言、监控视频、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑之义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑之义曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郑之义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人郑之义积极配合公安机关追回部分赃物和赃款，并退还给被害人陈某，可酌情予以从轻处罚。被告人郑之义尚未退赔部分的违法所得依法予以继续追缴并责令退赔给被害人陈某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑之义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郑之义尚未退赔部分的违法所得人民币400元予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一八年十月二十五日 代书记员 翁碧琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3717号 申请执行人：范华杰，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：戴薇，女，1994年1月22日出生，汉族，住海宁市。 范华杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1958号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴薇在（2018）浙0481执3717号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴薇存款人民币7200元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一八年十月十二日 书记员  顾雷海
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执恢257号侯小花、李三凤：本院执行侯小花申请李三凤附带民事赔偿纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李三凤自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初11318号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所：成都市青羊区顺城大街。 负责人：苟开平，行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 被告：潘蓉，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：蒋明，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段。 法定代表人：汪斌，执行董事。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告潘蓉、蒋明、四川中德世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司成都青羊支行未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦溱 二〇一八年十月三十一日 书记员  高芮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初475号原告：张树文，男，汉族，1970年5月13日出生，住林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，男，大庆市林甸县鹤鸣湖镇法律服务所。被告：丛子学，男，汉族，1958年12月11日出生，住林甸县。张树文诉丛子学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。张树文及其委托诉讼代理人李葆才、丛子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树文向本院提出诉讼请求：1、请求丛子学赔偿医疗费16,318.37元；2、赔偿张树文误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用35,462.01元；3、由张树文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日下午9时许，丛子学为其妹夫胡凤武拉选票，请张树文、张大全、孙永臣、邵喜斌和丛子贵在林甸金色阳光饭店吃饭，席间发生口角，饭后张树文和张大全欲打车回家时，丛子学和邵喜斌从饭店出来，丛子学趁张树文不备，在张树文身后用拳头猛击张树文头后部，张树文晕倒在地。后方知道丛子学等人打车将张树文送到丛子贵家，张树文半夜才回家。第二天，张树文头痛严重，到村卫生所检查，血压不高，头疼查不清楚。后到县医院检查，诊断为神经痛。之后又到县中医院作CT检查出脑内出血，遂在中医院住院治疗24天，花去医疗费15,913.37元。张树文在中医院治疗前头不间断疼痛，无法入睡。2018年1月21日，张树文报警，丛子学被拘留。张树文住院前，丛子学的兄弟从子春及村书记找到张树文进行调解，给付张树文5,000.00元，张树文未同意。出院后，张树文诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。丛子学辩称：原告陈述的事实过程中，吃饭的时间、地点、人物均对，席间大家都喝多了，张树文和丛子学发生了争吵，后被劝开。饭后在饭店外面候车时，二人又发生了口角，二人相对而战，张树文用手打了丛子学头部一下，并怼了丛子学胸口一下，丛子学用手手打了张树文的脸部，张树文的嘴角出血了，然后二人均滑倒在地，丛子学起来之后又打了张树文一个耳光，同行的其他人将二人拉开，后大家又坐同一辆出租车到丛子贵家，张树文又磕到丛子贵家门框子上了，在丛子贵家待了一会儿就都回家了。后张树文和丛子贵来到丛子学家，此时二人基本醒酒了并和好了。此后，丛子学并未见过张树文，听说2018年1月18日张树文去县里的医院检查，2018年1月19日住院了，同一天，丛子学也去住院，并于当月25日出院，丛子学之所以住院是因为其认为张树文住院是因二人打仗引起的。张树文报警后，警察于丛子学出院当日下午找到丛子学，并对其作出行政拘留5日的处罚。丛子学不同意赔偿张树文的损失，因为从二人打仗到张树文住院间隔10多天，病因可能是其他情况造成的，假设是二人打仗造成张树文脑出血，也不可能10多天后再就医，因此，丛子学认为张树文的脑出血与二人打仗无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张树文提交的林甸县医院多媒体超声检查报告单原件1份和脑地形图报告单原件1份、林甸县中医院住院病案复印件加盖公章1份、用药清单复印件加盖公章、诊断书原件一份、住院期间医药费票据原件1张、林甸县医院的门诊收费票据原件2张、林甸惠民医院门诊收费票据原件1张、林甸中医院的主治医师医嘱原件2份和中西瑞药店收费票据原件5张，丛子学对上述证据有异议，但经审核，本院认为上述证据客观真实，本院对上述证据的真实性依法予以确认。张树文提交的林甸宏伟乡吉祥村村卫生所村医贠炳涛出具的说明原件1份、因该证据属于书面证人证言，证人未到庭作证，且丛子学并未认可证人证言，故本院对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，张树文与丛子学等人在林甸金色阳光自助烧烤店用餐期间发生口角，餐后在饭店外候车期间，张树文和丛子学又发生了纠纷，丛子学殴打了张树文。2018年1月18日，张树文在林甸县医院进行脑地形图检查和多媒体超声检查，无脑损伤诊断，花去门诊费264.00元。2018年1月19日，张树文在林甸中医院进行就诊，诊断为脑内出血，张树文于2018年1月19日至2018年2月12日在该院住院24天，2018年1月22日，张树文在林甸中医院做的脑部CT检查报告单的CT印象为双侧额叶挫裂伤。张树文在林甸中医院住院期间花去医疗费15,913.37元。住院期间，张树文按照主治医生苏文生的建议在医院外购药花去309.00元。2018年5月4日，张树文在林甸惠民医院就诊费用为405.00元。据此，张树文向法院提起诉讼，并于庭审明确其诉讼请求为请求法院判令丛子学赔偿其医疗费16,891.37元、误工费1,877.52元、1,877.52元、二人的伙食补助费4,800元、出院后误工费9,387.60元，出院后继续用药的费用1,200.00元，合计36,031.00元，并由丛子学承担本案的诉讼费用。本院认为，一般侵权案件由行为、损害事实、因果关系和过错构成，丛子学殴打张树文的行为与张树文的脑内出血损害事实是否具有因果关系是本案的争议焦点，本院分析如下：丛子学与张树文有肢体冲突的时间是2018年1月9日，2018年1月18日，张树文在林甸县医院脑地形图检查无脑内出血、双侧额叶挫裂伤及其他脑损伤诊断。2018年1月19日，张树文因脑内出血被林甸中医院收入院，住院的第四天，张树文在该院进行脑部CT检查诊断为双侧额叶挫裂伤。在医学上，脑地形图检查和脑部CT检查均能诊断脑损伤的情况，双侧额叶挫裂伤亦是脑损伤的一种。从二人发生肢体冲突到2018年1月19日张树文被诊断为脑内出血期间，出现了2018年1月18日张树文进行脑部检查并未检查出脑损伤及脑出血的情况，该情况是丛子学和张树文发生肢体冲突与张树文脑内出血病情因果关系的阻却事由，张树文提交的现有证据不能证明阻却事由的不合理性，张树文应承担举证不能的法律后果，因此，无法认定丛子学殴打张树文与张树文脑内出血有因果关系，故张树文要求丛子学承担其因脑出血住院产生的相关费用的诉讼请求无事实依据。综上所述，张树文基于病情和因果关系要求丛子学赔偿其各项损失36,031.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回张树文的诉讼请求。案件受理费人民币700.00元，由张树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一八年十月三十日书 记 员  姜宏岩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2602号 罪犯封明坚，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2014年6月17日作出（2014）淮刑初字第0188号刑事判决，认定被告人封明坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币二万元，刑期自2014年4月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更3827号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2021年4月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯封明坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬、2017年8月获得表扬、2018年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯封明坚减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯封明坚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯封明坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯封明坚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月4日止），罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十月十六日 书记员  徐 雯
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执36号 叶佳修、龙门县新美丽酒店有限公司： 叶佳修与龙门县新美丽酒店有限公司著作权侵权一案，申请执行标的共计12378.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12378.00元，本院已将该款转付给叶佳修。至此，叶佳修向本院申请执行的（2016）粤1302民初11675-11680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月一日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初9273号原告：重庆建兴智能仪表有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村5社，统一社会信用代码915001167365912454。法定代表人：陈小波，执行董事。委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑旎贤，重庆清徽律师事务所实习律师，一般代理。被告：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3K65P。法定代表人：张勇。被告：巴中光翼摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区**工程**厂房，统一社会信用代码91511923MA62HL8W2G。法定代表人：刘振利。本院受理原告重庆建兴智能仪表有限责任公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司、巴中光翼摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，依据原告提交诉状致电通知二被告前来应诉无果，后将相关文书和开庭传票邮寄送达被告住所地后被拒收或无人签收予以退回。经审查二被告注册地为四川省平昌县，原、被告所签《采购价格协议》未约定由本院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案中原告提供的二被告的注册地均为四川省平昌县，且被告巴中光翼摩托车制造有限公司使用被告四川兆润摩托车制造有限公司的工厂场地、机械等设施设备的所在地亦为四川省平昌县，故本院对本案无管辖权，原告起诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于地域管辖的规定。为便于查清案件事实，现将该案移送至二被告住所地，即四川省平昌县人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省平昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马亚超二〇一八年十月十九日书记员  兰前庆
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0421刑初272号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人许某某，男，1985年7月17日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。2017年9月4日，因酒后驾驶机动车被宝丰县公安局罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被宝丰县公安局刑事拘留。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪,于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、李瑞丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日20时40分许，被告人许某某酒后无驾驶资格驾驶豫Ｂ×××**号白色别克牌小型轿车，沿宝丰县城文峰路自东向西行驶至与永铭路交叉口附近路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。2018年10月31日，舞阳县疾病预防控制中心出具检验鉴定报告，许某某血液中乙醇含量为130mg/100ml。上述事实,被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、行车证复印件、呼吸酒精测试结果、当事人血样提取登记表、查获经过、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料光盘等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。本院认为,被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，有以下情形之一的，从重处罚：有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。根据本案已查明的事实，被告人许某某符合上述二项从重处罚情节。被告人许某某案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨晓娜二〇一八年十月三十日书记员  何婉冰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2689号原告：郑州宾利实业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：韩红宾，该公司经理。委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所律师。被告:河南天羽博丰科技有限公司，住所地巩，住所地巩义市米河镇小里河工业园区v>法定代理人：王平陆。原告郑州宾利实业有限公司（以下简称宾利实业公司）与被告河南天羽博丰科技有限公司（以下简称天羽科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾利实业公司委托诉讼代理人崔易娜到庭参加诉讼，被告天羽科技公司经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。宾利实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币126715.9元及逾期利息19641元（以该欠款为基数，按照年利率6%的标准，自2015年3月1日计算至2018年9月30日为19641元；自2018年10月1日起至实际支付之日止另行计算）;2.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由:原告从事煤沥青等销售业务。自2010年以来,原告向被告供应货物,双方约定货到付款。开始阶段,被告能够及时付款,但随着供应货物的增多,被告开始以资金紧张为由拖延付款。后经双方结算,截止2015年2月28日,被告尚欠原告货款126715.9元,被告向原告出具了《对账单》。自结算至今,原告多次向被告要求支付相应款项,被告仍然以资金紧张为由推辞,至今没有偿还该借款。天羽科技公司未答辩，也未提交证据。根据宾利实业公司的举证，本院认定事实如下：宾利实业公司自2010年开始向天羽科技公司销售煤沥青。截止至2012年7月30日，宾利实业公司共向天羽科技公司销售煤沥青价款（含税）共计994122.80元，宾利实业公司分别出具了增值税发票。至2012年7月7日，天羽科技公司两次支付货款共计867406.9元。2015年2月28日，经双方对账，天羽科技公司向宾利实业公司出具对账单，确认尚欠宾利实业公司货款126715.90元。后天羽科技公司一直未予支付。上述事实，有宾利实业公司提交的增值税发票、收据和对账单为据，事实清楚，予以认定。本院认为，原告宾利实业公司向被告天羽科技公司销售煤沥青并出具增值税发票和收款收据，双方构成买卖合同关系。被告天羽科技公司就剩余货款向原告宾利实业公司出具对账单，即确定了双方的债权债务关系，被告天羽科技公司未向原告宾利实业公司支付剩余货款，原告宾利实业公司有权要求被告天羽科技公司支付相应价款。现原告宾利实业公司诉请被告天羽科技公司支付货款126715.90元，本院予以支持。根据原告宾利实业公司提交2015年2月28日被告天羽科技公司出具的对账单，双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但原告宾利实业公司主张被告天羽科技公司支付逾期利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月1日计算至债务清偿完毕之日。被告天羽科技公司经本院传票传唤为未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南天羽博丰科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州宾利实业有限公司货款126715.90元及利息（以126715.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月1日始计算至债务清偿完毕之日）如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元、保全费1320元合计2934元，由被告河南天羽博丰科技有限公司负担（于判决生效后十日内支付给原告郑州宾利实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹红岩二〇一八年十月二十九日书记员  刘 亭
甘肃省庆阳市环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初3719号 原告：苟汉君，男，1981年3月22日出生，环县人。 被告：刘进，男，1980年6月7日出生，环县人。 被告：王平章，男，1970年10月11日出生，环县人。 原告苟汉君与被告刘进、王平章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告王平章经合法传唤未到庭，原告苟汉君与被告刘进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苟汉君向本院提出诉讼请求：1.被告立即连带偿还原告借款本金5000元，利息2700元，共计7700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月9日，经王平章担保，原告向刘进提供借款5000元，约定月利息5分，还款时间为2015年12月9日归还。2016年4月20日给付利息1000元，其余本息至今未还。 刘进辩称：向苟汉君借现金5000元，约定利息5分，借款期限4个月，被告已清利息1000多元。现在经济困难，请求延期归还。 王平章辩称：被告为刘进担保借款5000元属实，但款是刘进用的，应由其归还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，经被告王平章担保，原告苟汉君向被告刘进借款5000元，约定月利息5分，同年12月9日归还；被告刘进向原告出具金额6000元的借条一张。后被告刘进支付利息1000元，下欠利息及本金经原告多次催要，被告因故一直未能归还。 本院认为，原告与被告刘进之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期并经原告多次催要，被告刘进应当按借款的实际数额归还本金。双方约定的利息，违反法律规定；现原告请求的利息2700元，计算符合法律规定，应予支持。被告王平章作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款规定，判决如下： 被告刘进于本判决生效后六十日内归还原告苟汉君借款本金5000元、利息2700元，共计7700元；被告王平章承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇一八年十月三十一日 书记员  贺权昱
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1126行审80号 申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。 被执行人：周红辉，男。 被执行人：胡运敏，女。 申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X3277号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员朱革新组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X3277号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：周红辉、胡运敏于2009年12月8日生育第一孩，男孩（因病去世）;2012年9月9日生育第二孩，男孩，有生育证；2015年3月13日生育第三孩，男孩，无生育证（2016年东溪街道已处理）；于2016年8月27日生育第四孩，男孩，无生育证。属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向被申请执行人周红辉、胡运敏下达了宁远县征决[2016]X3277号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费18912元。被执行人周红辉、胡运敏拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，周红辉、胡运敏于2009年12月8日生育第一孩，男孩（因病去世）;2012年9月9日生育第二孩，男孩，有生育证；2015年3月13日生育第三孩，男孩，无生育证（2016年东溪街道已处理）；于2016年8月27日生育第四孩，男孩，无生育证。周红辉、胡运敏所生第四孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2018年4月9日向被执行人周红辉、胡运敏下达了宁远县征决[2016]X3277号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费18912元。被执行人周红辉、胡运敏既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年10月18日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X3277号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X3277号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人周红辉、胡运敏于2018年10月29日前主动缴纳社会抚养费18912元。 案件受理费50元，执行费183.68元，合计233.68元，由被执行人周红辉、胡运敏负担。 审 判 长 王贤顺审判员蔡国辉审判员朱革新 二〇一八年十月十九日 代理书记员 欧             文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳广盛运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路**1门。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦国艳，女，1980年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。一审被告、二审上诉人：沈阳玖旺运输有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路**3门/div>法定代表人：刘菊环，系公司总经理。再审申请人沈阳广盛运输有限公司（以下简称广盛运输公司）因与被申请人秦国艳、二审上诉人沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广盛运输公司申请再审称，广盛运输公司为挂靠车辆办理的相关手续，支付了费用，不同意解除挂靠合同。合同约定车辆必须在公司挂靠15年，转出需支付8000元违约金作为补偿。原审判决没有判决秦国艳支付违约金错误。广盛运输公司为车辆办理了保险、支付了检测费用，秦国艳应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，秦国艳将自己的车辆挂靠在广盛运输公司进行运输经营，双方签订《货运联营协议》，该协议合法有效。双方因管理费用数额问题发生争议，广盛运输公司扣留了车辆手续，导致车辆无法运营，秦国艳明确表示不再履行《货运联营协议》，要求解除合同。因双方挂靠经营的目的无法实现，原审判决解除《货运联营协议》正确。广盛运输公司提出继续履行《货运联营协议》的意见不符合实际情况，本院不予支持。广盛运输公司提出车辆转出应支付违约金。广盛运输公司原审中未提出赔偿损失的请求，原审判决未予审理并无不当。广盛运输公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳广盛运输有限公司的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一八年十月二十五日法官助理浦欣书记员栾晶
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初3497号 原告：姜芝容，女，1977年8月26日出生，汉族，住邵东县。 被告：郑光明，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：赵许华，女，1983年6月11日出生，汉族，住址同上，系郑光明之妻。 姜芝容与郑光明、赵许华买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月29日受理后，姜芝容于2018年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，姜芝容申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜芝容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜芝容承担。 （此页无正文） 审 判 员  苏云明 二〇一八年十月三十日 代理书记员  佘情缘
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6454号申请人：刁竹伟，男，1982年4月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被申请人:周克珍,男,1960年9月16日出生,汉族,住即墨区。被申请人：周淑珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住即墨区。被申请人:周家财,男,1968年5月7日出生,汉族,住即墨区。被申请人:周克起,男,1970年2月20日出生,汉族,住即墨区。本院在审理申请人刁竹伟与被申请人周克珍、周淑珍、周家财、周克起民间借贷纠纷一案中，申请人刁竹伟于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周克珍、周淑珍、周家财、周克起2.5万元的银行存款予以冻结或查封价值相同的其他财产。申请人刁竹伟以中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结周克珍、周淑珍、周家财、周克起银行存款2.5万元或查封价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一八年十月十八日书记员 武滢梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1702刑初934号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李晨晨，男，1994年6月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市步长制药有限公司工作，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）951号起诉书指控被告人李晨晨犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李晨晨到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年8月9日23时许，被告人李晨晨驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市广福街自北向南行驶至广福街与北顺城街交叉口处时，被执勤民警查获，经鉴定，在现场抽取的李晨晨血液中，乙醇成分含量为145.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晨晨的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晨晨在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一八年十月十九日 书记员 袁浩然
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初6264号原告：严万虎，男，1973年1月20日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人郭海元，男，1977年4月1日出生，高中文化，住甘肃省武威市，系严万虎同事。被告：魏建栋，男，1990年12月20日出生，住甘肃省武威市。严万虎与魏建栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，严万虎委托诉讼代理人郭海元到庭参加了诉讼，魏建栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。严万虎诉称，2016年12月30日，魏建栋以买车资金不足为由向严万虎借款33600元，魏建栋出具借条1张，双方约定2017年1月15日还清，借款到期后，经严万虎多次催要，魏建栋以种种理由推诿拒付，遂形成诉讼，要求魏建栋偿还借款33600元及利息。严万虎提交的欠条1份及证人齐某、张某的证言相互印证，证明2016年12月30日，魏建栋向严万虎借款33600元的事实；魏建栋母亲张菊良的证言，证明魏建栋现外出下落不明的事实。对上述证据本院依法确认其证明效力，并在卷予以佐证。魏建栋缺席，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2016年12月30日，魏建栋以买车资金不足为由向严万虎借款33600元，魏建栋出具借条1张，双方约定2017年1月15日还清，借款到期后，经严万虎多次催要，魏建栋以种种理由推诿拒付，后魏建栋外出下落不明，遂形成诉讼。本院认为，严万虎与魏建栋之间因借款而形成了债权债务关系，其合法的借贷关系应予保护。根据严万虎向法庭提交的证据，能够证明魏建栋向严万虎进行借款的事实，有欠条、当事人陈述及证人证言予以证明，本院依法予以确认。严万虎要求魏建栋支付利息的诉求，因双方在欠条中明确约定了还款期限为2017年1月5日，魏建栋未能如约还款，应当承担相应利息，双方在借条中约定若不能按时还款，则加5000元，该约定实为对违约行为的后果进行了约定，但严万虎没有提交证据证明该借款的损失，且借款时该约定明显高于法律规定的利息上限，该利息应予调整，魏建栋应从借款到期之日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第四款、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：魏建栋偿还严万虎借款本金33600元及利息（利息从2017年1月6日起按年利率6%计算至借款本金清偿止）。案件受理费766元，由魏建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘作虎人民陪审员叶兴辉人民陪审员赵万文二〇一八年十月二十六日书记员 何                 鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3571号罪犯陈某伦，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。云浮市云城区人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤5302刑初136号刑事判决，以被告人陈某伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某伦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月十七天，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1291分；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬。2017年11月2日欠产扣5分；2018年3月9日欠产扣7分；累计扣12分。该犯罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某伦予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5980号原告：李月生，男，1951年10月23日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗旗律师事务所律师。被告：董永庆，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：马守云，女，1973年2月3日生，汉族，住河南省林州市。原告李月生与被告董永庆、马守云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月生及其委托代理人申增杰到庭参加诉讼，被告董永庆、马守云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月生向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息自2011年11月18日起至被告还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系工友，2010年在同一个工头手下干过活，原告当时是工长，被告是小包工头。2011年，被告在沁源县棉上村通州煤矿承包工程，因工地资金紧张，被告让原告从老家帮其筹款，原告从2011年6月份开始，分四次筹款共计10万元借给被告，当时口头约定利息为月利率2%，借期不定，被告收到款后为原告出具了借条，但至今被告也没有给付原告本息，原告多次找被告催要未果，无奈，只好诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告董永庆未到庭，未答辩。被告马守云未到庭，未答辩。原告当庭提供的证据有借据四张，二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月5日，被告董永庆向原告借款30000元，并向原告出具借据一张；2011年6月15日，被告董永庆向原告借款20000元，并向原告出具借据一张；2011年10月29日，被告董永庆向原告借款20000元，并向原告出具借据一张；2011年11月18日，被告董永庆向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董永庆分四次向原告李月生借款共计10万元，并向原告出具四张借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告董永庆偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；由于原、被告双方未书面约定利息，原告也未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告马守云承担共同还款责任，但不能证明该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告马守云共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董永庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告李月生借款100000元整；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  杨海平人民陪审员  郝海周二〇一八年十月二十六日书 记 员  元小牧
大连市甘井子区人民法院民事裁定书（2018）辽0211民初10139号原告：林革，女被告：李伟，男被告：陈冰，男本院在审理原告林革与被告李伟、陈冰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李伟价值人民币249万元财产。原告以担保人林福寿名下位于大连市甘井子区山东路房屋为原告申请的财产保全提供财产担保。本院认为，原告林革的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：1查封被告李伟名下人民币249万元或其他等值财产。2查封担保人林福寿名下位于大连市甘井子区山东路房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 娄玉珍 二〇一八年十月十六日书记员 曹秀玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6670号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人陈江，职务：行长。委托代理人陈鹏辉，贵州驰宇律师事务所律师。被告李燕，女，1980年12月3日生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李燕于2017年7月11日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为17.92万元，贷款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日止，贷款年利率为8.15%。贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年1月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告归还原告贷款本金156128.02元；二、判令被告支付利息3586.39元、本金罚息318.44元、利息复利65.37元（截至2018年4月17日止），并支付自2018年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金156128.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3586.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、诉讼费由被告李燕承担。被告李燕无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：被告李燕与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告李燕向原告借款17.92万元，用于购买汽车，贷款年利率为8.15%，贷款期限为36个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年7月11，原告按约发放了贷款。后被告未能及时足额的偿还贷款本息，截至2018年10月20日，尚欠原告贷款本金148904.6元、利息7048.74元、罚息1869.89元、复利416.04元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、转账凭证、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告李燕发放贷款后，李燕应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告李燕偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李燕于本判决生效之日起一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币148904.6元及截至2018年10月20日的利息人民币7048.74元、罚息人民币1869.89元、复利人民币416.04元（2018年10月21日后的利息以年8.15%为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告李燕负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一八年十月三十日书记员  陈先文
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0325民初2363号原告：周成现，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵庭改，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告周成现诉被告赵庭改健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告周成现于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成现撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周成现负担。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  郭迎川二〇一八年十月二十二日书 记 员  程亚川
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初9203号 原告：西安市长安区高桥街道办事处，住所地：西安市长安区高桥街道曹坊村。 法定代表人：闫小林，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：赵涛，陕西世磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高奎博，陕西世磐律师事务所律师。 被告：郭虎民。 原告西安市长安区高桥街道办事处与被告郭虎民土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区高桥街道办事处之委托诉讼代理人赵涛，被告郭虎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还租用原告的12.7亩土地；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：被告按每年2000元／亩支付自2018年7月1日起至实际交还土地之日止的租金（暂时计算至2018年9月1日租金为4233.33元）。事实和理由：被告从原告的内设机构农业综合服务站租用土地12.7亩用于发展设施农业种植，租用期限为2008年7月1日至2018年7月1日。租用期间，被告正常使用该块土地经营农业种植大棚，并按时支付租金。现租用期限届满，双方并未续租，原告多次口头通知被告归还租用土地，又于2018年7月5日书面通知被告，但被告至今仍占有租用土地不归还，原告遂提起诉讼。 被告辩称，土地租用期满后，他没有继续种地，原告要求归还土地，他可以随时归还，但地上附着物及建大棚的损失，原告需要给他一个说法。原告要求按每年2000元／亩支付租金不合理，合同约定租金是17袋标粉价格，但这几年一直是按每年1200元／亩支付租金，自2018年7月1日起他没有使用土地，所以不应当继续支付租金。 本院经审理认定事实如下：为了大力发展曹坊村现代设施农业，2008年6月26日曹坊村委会与曹坊村三组村民签订土地租用合同，约定对村民在高桥现代农业科技示范园规划区内的承包土地进行土地使用权流转，租用期限为10年，即2008年7月1日至2018年7月1日。曹坊村委会按实际租地面积以第一年900元／亩的标准基数折合成市场价的标粉重量确定次年租金数额，次年租金数额等于17袋／亩×当年市场每袋标粉价格。该合同签订后，曹坊村委会又将土地以同样的租用期限及租金标准转租给原告，再由原告的内设机构农业综合服务站（甲方）与被告（乙方）签订土地出租协议，约定甲方将12.7亩土地出租给乙方，用作发展设施农业种植，租用期限与上述相同，协议第一条约定租金也与上述相同。第二条约定：甲方确保乙方土地及相关基础设施的使用权，并为其提供良好的生产环境。乙方不得从事非法和有损国家产业结构调整政策的生产经营活动。第三条约定：乙方逾期不能按时缴纳地租时，甲方有权收回租用土地，并对地面附着物有权处理。第四条约定：本协议一经签定，除遇国家政策性调整，不得擅自变更，合同期满后乙方有权优先继续承包。该协议签订后，被告正常使用该块土地经营农业种植大棚，并按时支付租金，期满前支付标准为每年1200元／亩。期满后，双方并未续租，原告曾口头通知被告归还租用土地，又于2018年7月5日以书面通知被告，但被告至今仍占有租用土地未归还，原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录及长编发《2010》06号文件、土地租用合同、土地出租协议、情况说明、统计表在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订土地出租协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。土地租用期限于2018年7月1日届满后，协议的权利义务已经终止，双方并未续租，原告已通知被告返还租用土地，被告未履行返还义务并至今继续占有，于法无据。根据合同相对性原则，现原告诉讼请求被告予以返还，应予支持。因被告继续占有土地未返还，应当支付自2018年7月2日起至实际返还时止的土地占用费。现原告诉讼请求被告继续支付租金，应予支持，但原告请求租金按每年2000元／亩标准给付无相应证据支持，给付标准应参照协议期满前执行的每年1200元／亩为宜。至于被告辩称需要原告对地上附着物及建大棚的损失给个说法，因双方的土地出租协议对此没有约定，本案不予涉及，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内被告郭虎民向原告西安市长安区高桥街道办事处返还租用土地12.7亩，并按每年1200元／亩支付自2018年7月2日起至实际返还土地之日止的租金。 案件受理费100元，原告西安市长安区高桥街道办事处已预交，减半收取计50元，由被告郭虎民负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告；其余50元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛安利 二〇一八年十月三十一日 书记员  龚毅凡
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初3844号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：王丁。 委托诉讼代理人：罗淑君，该公司员工。 被告：刘鸿波，男，住叙永县。 本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告刘鸿波物业服务合同纠纷一案中，原告四川怡壁物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  陈国波 二〇一八年十月三十日 书记员  赖万芬
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执706号申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。负责人：洪国飞，行长。被执行人：刘跃明，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：黄爱琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：潘国峰，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：耿翠琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：李良寿，男,1962年12月6日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人刘跃明、黄爱琴、潘国峰、耿翠琴金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1881民初2225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年十月十一日书记员  张 良
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区。负责人：包明林，该行行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：王巨川，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：关晶，女，1974年7月31日出生，满族，农民，住虎林市。被告：李春友，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张树霞，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：丁元东，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王希芬，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告王巨川、关晶、李春友、张树霞、丁元东、王希芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告王巨川、关晶、李春友、张树霞、丁元东、王希芬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求王巨川、关晶偿还夫妻共同贷款本金169992.45元、利息及罚息45213.39元（计算到2018年3月9日），本息合计215205.84元，从2018年3月10日起按本金169992.45元、逾期年利率13.65％计算给付利息至实际给付之日止，同时要求李春友、张树霞、丁元东、王希芬承担连带保证责任；2.上述被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：王巨川、关晶（配偶）系虎林市种植户，2016年因种地需求在邮储银行虎林支行申请贷款，并找来李春友、张树霞、丁元东、王希芬组成联保小组，于2016年3月14日与邮储银行虎林支行签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》。李春友贷款金额为180000元，期限12个月（从2016年3月14日至2017年3月14日），年利率10.5％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在贷款发放后，王巨川、关晶并没有按合同约定偿还全部贷款本金及利息（2017年3月14日偿还本金47.52元），从2017年3月15日起开始逾期（2017年3月21日偿还本金0.03元，2017年11月6日偿还本金9960元），李春友、张树霞、丁元东、王希芬也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经邮储银行虎林支行多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由拖欠至今，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。王巨川、关晶、李春友、张树霞、丁元东、王希芬未到庭，未提交答辩材料。原告向法院提交的证据有：1、小额贷款联保协议书一份，证实被告联保的事实，并共同承担连带责任。2、小额贷款额度借款合同、放款单、借据各一份，证实被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。3、收款确认书一份，证实原告放款给被告的事实。4、送达地址确认书、身份证复印件、户口本复印件各一份，证实被告邮寄送达地址信息及被告身份信息。王巨川、关晶、李春友、张树霞、丁元东、王希芬未到庭，未发表质证意见，无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，六被告未出庭质证，原告证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：王巨川、关晶、李春友、张树霞、丁元东、王希芬因种地需要，于2016年3月14日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5％，逾期还款要在原利息基础上加收30％罚息，逾期年利率为13.65％，同时约定按一次性还本付息法偿还借款。2016年3月14日王巨川、关晶在邮储银行虎林支行借款180000元，已偿还本金10007.55元，剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，王巨川、关晶、李春友、张树霞、丁元东、王希芬自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。王巨川、关晶未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期罚息。王巨川、关晶已经偿还的贷款利息应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。王巨川、关晶、李春友、张树霞、丁元东、王希芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，邮储银行虎林支行要求王巨川、关晶、李春友、张树霞、丁元东、王希芬给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王巨川、关晶于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金169992.45元、利息及罚息45213.39元，本息合计215205.84元，并自2018年3月10日起按本金169992.45元、逾期年利率13.65％计算给付利息至实际给付之日止；二、被告李春友、张树霞、丁元东、王希芬对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由被告王巨川、关晶、李春友、张树霞、丁元东、王希芬负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，六被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一八年十月二十二日书记员  于 童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张静，女，1977年6月10日出生，满族，住所宁夏永宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张静小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28490元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额17851.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17851.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17851.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.80元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13550号之一原告：中国银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：招志东。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。被告：林清（LAMCHING），男，美利坚合众国居民。原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行与被告林清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，财产保全费776元，合计1621元，由原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行负担（原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行已预交2466元，原告可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回案件受理费845元）。审 判 长  尹宇飞审 判 员  霍沛莹人民陪审员  肖璇娜二〇一八年十月十六日书 记 员  陈海杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8615号 上诉人（原审被告）：翁文明，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽，行长。 原审被告：翁建法，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈月云，女，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈依兰，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：福清兰天置业有限公司，住，住所地福建省福清市龙田镇上薛村龙西中学旧址）。 法定代表人：王灵善，总经理。 上诉人翁文明与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、原审被告翁建法、陈月云、陈依兰、福清兰天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，翁文明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按翁文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一八年十月二十三日 书记员  方 欢
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执371号申请执行人肖喜梅，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇公平村民委员会，住黑龙江省依安县，黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖喜梅向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖喜梅撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初333号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年十月十二日书记员  刘超群
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3761号原告：萍乡源发科技实业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇燎原南大道**。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。统一社会信用代码×××。法定代表人：张建国，该公司监事会主席。原告萍乡源发科技实业有限责任公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告萍乡源发科技实业有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡源发科技实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡源发科技实业有限责任公司撤诉。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告萍乡源发科技实业有限责任公司负担。审 判 长 刘艳艳人民陪审员 李树林人民陪审员 刘秀芝 二〇一八年十月二十五日书 记 员 吴 迪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1025号之一申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省某某县人，大专文化。被执行人某某商贸有限公司。担保人魏某某，男，汉族，江苏某某市人，高中文化，某某有限公司经理。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人某某商贸有限公司于2018年10月8日给付申请执行人租金1000元、诉讼费25元，剩余租金1192元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初613号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年十月九日书记员  张 瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申543号再审申请人(原审被告)：中金产权交易有限公司，住所地北京市。法定代表人：王志慧,董事长。再审申请人(原审被告)：中金产权交易有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。负责人：王志慧，董事长。再审申请人(原审被告)：严平，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原审原告)：陈林林，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人中金产权交易有限公司、中金产权交易有限公司上海分公司、严平因与被申请人陈林林委托理财合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人严平申请再审称，被申请人陈林林与再审申请人中金产权交易有限公司签订的《项目投资及管理委托协议书》系伪造的，其已向公安部门报案；原审法院没有经过认真审查就认定其出资不实，不妥；另外，原审法院在送达时也有不当，故请求本院对本案进行再审。被申请人陈林林辩称，被申请人陈林林签订的协议合法有效，原审法院送达法律文书也符合法律的规定；原审法院根据相应的资金流向判令再审申请人严平在出资不实的范围内承担责任是正确的，请求本院驳回再审申请人的再审申请。在本院审查过程中，申请人向本院提供了《上海市公安局案(事)件接报回执单》及相关材料，用于证明自己的主张。本院另审查查明，再审申请人严平曾于2017年8月1日向本院申请再审，后于9月27日撤回再审申请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被申请人陈林林与再审申请人中金产权交易有限公司、中金产权交易有限公司上海分公司签订相关协议，进行委托理财，后双方就善后事宜进行了约定。现在再审申请人严平以上述协议上的公章、签名系伪造为由，向本院申请再审，但其未提供充分的证据证实自己的主张；公安部门虽然受理了再审申请人严平的报案，但直至今日，公安部门仍然没有明确的结论，这不能成为再审申请人严平要求再审的理由。这里需要强调的一点是，本案判决作出于2016年10月，再审申请人严平曾申请过一次再审，但该案以再审申请人严平因故撤诉结案。现在本案生效已近2年，再审申请人严平仍然没有向法院提供足以证明自己主张，故本院对其主张不予采信；原审法院在事实认定，审理程序等方面均无不当，本院予以确认。再审申请人中金产权交易有限公司、中金产权交易有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院对其再审申请不予审查。综上，再审申请人严平的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。严平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中金产权交易有限公司、中金产权交易有限公司上海分公司、严平的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年十月十一日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初5298号 原告：马义麻（又称马万福），男，回族，1973年3月22日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马娟，灵武市法律援助中心律师。 支持起诉机关：灵武市人民检察院。 被告：金峰，男，回族，1980年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马义麻与被告金峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马义麻及其诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马义麻向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告雇佣原告为其从事的空心砖制作提供劳务，经双方结算，被告原告劳务费1000元未付，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未给付。 被告金峰未答辩。 经审理查明，被告金峰欠原告马义麻的劳务费1000元未给付，被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到马义麻工资壹仟元正（1000元）金峰2014年元月3日14年3月30前付清”。到期后经原告催要，被告未支付。 本院认为，原、被告达成的劳务合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。被告金峰欠原告马义麻1000元劳务费的事实由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告作为债务人，应当承担给付欠款的民事责任。被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故对原告要求被告支付劳务费1000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条，判决如下： 被告金峰欠原告马义麻劳务费1000元，于本判决生效后3日内一次性付清。 案件受理费25元，由被告金峰承担。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 生 军 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王 婷 婷 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初3531号 原告：刘秀青，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省万春新苑**。 被告：李传保，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告刘秀青与被告李传保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀青、被告李传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀青向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元及利息35000元，合计135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月1日因渡船经营需要柴油向原告借款100000元，约定每月利息1500元，并出具借条一张。借款期限届满后，被告至今未还，因此，原告遂向法院提起诉讼。 被告李传保辩称，借款属实。 被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院依法予以去确认，并在卷佐证。本案经审理查明案件事实如下：2016年9月1日，被告李传保因经营渡船需要向原告刘秀青借款100000元，借款期限至2018年2月14日，口头约定借款利率为1.5%/月。借款期间被告李传保向原告支付利息12000元，同时于2018年春节偿还20000元。 本院认为:原、被告双方系借款合同关系。原告刘秀青向被告李传保出借100000元，由原告提交的借条为证，被告对此亦不持异议，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限至2018年2月14日止，截至本案起诉之日，该借款期限届满，因此，原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款本金的认定。原、被告双方口头约定借款利率为1.5%/月，借款期间被告曾偿还利息12000元，此后，被告还于2018年春节偿还20000元。自2016年9月1日起至2018年1月30日，按每月1.5%计算，期间利息为27000元，被告共计偿还32000元，超出5000元应抵扣本金，因此被告尚欠原告借款本金95000元。剩余利息应自2018年2月1日起，按照每月1.5%计算至借款还清之日止并以35000元为限。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、被告李传保在本判决生效之日起十日内支付原告刘秀青借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，自2018年2月1日起，按照每月1.5%计算至借款还清之日止并以35000元为限）。 二、驳回原告刘秀青其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1500元，由原告刘秀青负担421元，被告李传保负担1079元（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年十月二十日 书记员 安文静 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。