湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初5696号原告：唐海峰。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告：长沙世界之窗有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**。法定代表人：王艳忠，董事长。委托诉讼代理人：杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告唐海峰诉被告长沙世界之窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海峰及其委托诉讼代理人龚治国、被告长沙世界之窗有限公司的委托诉讼代理人杨羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐海峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付一次性伤残补助金39178.23元（5596.89元/月×7个月）；2、被告向原告支付一次性伤残就业补助金33581.34元（5596.89元/月×6个月）；3、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金33581.34元（5596.89元/月×6个月）；4、被告向原告支付住院伙食补助费450元（30元/天×15天，即2014年6月25日至2014年7月10日）；5、被告向原告支付护理费2800元（70元/天×40天）；6、被告向原告支付2012年11月20日至2018年5月4日带薪年休假工13992.23元（5596.89元/月÷30天/月×5天/年×5年×3倍）；7、被告交还原告2014年11月20日至2016年11月20日及2017年1月1日至2018年12月31日的劳动合同文本原件各一份（共计两份）。事实与理由：2014年6月25日10：55左右，原告唐海峰在维修长沙世界之窗设备冲天大摆锤升降平台减速机时，不慎被减速机手动手柄击伤右手，当天先送入长沙市利慈医院后转入长沙市第八医院进行骨折复位克氏针内固定手术救治。2014年7月10日办理出院手续，共住院15天。出院医嘱全休一个月，继续石膏固定一周，3-6月复查后取出克氏针。出院诊断：1、右第二掌骨开放性骨折；右手背皮肤软组织挫裂伤。2014年8月22日，长沙市人力资源和社会保障局同意认定为工伤。2017年7月19日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。由于被告始终不愿意协商赔偿，基于以上事实以及根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的请求。被告长沙世界之窗有限公司答辩称：第一、三、四项诉讼请求已经由工伤保险基金支付，一次性伤残补助14813.8元，一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费18046.8元，一次性伤残就业补助金根据《工伤保险条例》及《湖南省实施办法》按照受伤前月平均缴费工资计算，而不是按照离职前12个月实际发放所有收入总额来计算，原告举证的离职前工资含有奖金、员工福利，应予扣除，住院期间15天，护理费计算40天没有依据，年休假工资已经支付，综上，用人单位仅需要支付一次性伤残就业补助金12825元，住院期间护理费1050元，请求法院驳回其他诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：唐海峰于2012年11月20日入职长沙世界之窗有限公司从事游乐设备维修岗位，2014年6月25日，唐海峰在工作中受伤，当天被送往长沙市利慈医院救治，后被转入长沙市第八医院住院治疗，共住院15天。经诊断为：1、右第二掌开放性骨折；2、右手背皮肤软组织挫裂伤。2014年7月5日，长沙世界之窗有限公司为其申报了工伤。2014年8月22日，长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月19日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定唐海峰为伤残十级。长沙世界之窗有限公司为唐海峰申领了一次性伤残补助金14813.8元、一次性工伤医疗补助18046.8元，工伤保险基金已经实际支付该两项费用给唐海峰。2018年5月6日，唐海峰因个人原因离职，长沙世界之窗有限公司为其出具离职证明。唐海峰与长沙世界之窗有限公司为离职发生争议，唐海峰遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求：1、长沙世界之窗有限公司向唐海峰支付一次性伤残补助金39178.23元；一次性工伤医疗补助金33581.34元；一次性就业补助金33581.34元；住院伙食补助费450元、护理费2800元；2、长沙世界之窗有限公司向唐海峰支付2012年11月20日至2018年5月4日带薪年休假工资13992.23元；3、长沙世界之窗有限公司交还唐海峰2014年11月20日至2016年11月20日及2017年1月1日至2018年12月31日的劳动合同文本原件各一份（共计两份）。该会于2018年8月6日作出长劳人仲案字（2018）第583号裁决书，后原、被告均不服，分别向本院提出诉讼。又查明，唐海峰的在离职前12个月平均工资为4313.58元，该工资中包含了基本工资、工龄工资、加班工资、年假工资等各种福利，唐海峰月缴费工资2013年为2010元,2014年为2265元。2017年8月唐海峰的工资明细中列明发放年假工资1862元。经核算2014年6月25日受伤前其12个月的月缴费工资为2116.25元[（2265×5＋2010×7）÷12]。经社会保障部门核算唐海峰2017年5月至2018年4月期间的平均月缴费工资为3007.8元。本院认为，一、根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。一次性就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。本案中，唐海峰为10级伤残，根据上述法律规定，其可以获得：1、一次性伤残补助金14813.75元（2116.25×7）；2、一次性工伤医疗补助金18046.8元（3007.8×6）；3、一次性就业补助金18046.8元（3007.8×6）。其中一次性伤残补助金14813.75元（2116.25×7）和一次性工伤医疗补助金18046.8元（3007.8×6）由工伤保险基金支付，一次性就业补助金18046.8元由用人单位支付，工伤保险基金支付部分唐海峰已经领取，故原告要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。由用人单位支付的一次性就业补助金18046.8元应由长沙世界之窗有限公司承担。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。二、关于唐海峰主张长沙世界之窗有限公司支付住院期间伙食补助费和护理费，唐海峰共计住院15天，其要求按每天30元支付住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。护理费应按实际住院天数计算，唐海峰主张40天，没有依据，本院参照同业工资标准经核算后护理费为1500元。三、关于唐海峰主张支付2012年11月20日至2018年5月4日带薪年休假工资13993.33元的诉讼请求，本院认为，对唐海峰离职二年之前的年休假工资，唐海峰不能主张权利，根据长沙世界之窗有限公司提交的工资流水已经发放2016年、2017年的年假工资，唐海峰于2018年6月离职，按照规定其半年可以休假5天，故长沙世界之窗有限公司应支付5天年假工资1425.29元（3100÷21.75×5×200%）。四、唐海峰请求判令被告交还原告2014年11月20日至2016年11月20日及2017年1月1日至2018年12月31日的劳动合同文本原件各一份（共计两份），该合同应给劳动者一份，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告长沙世界之窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海峰支付一次性伤残就业补助金18046.8元；二、被告长沙世界之窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海峰支付住院期间伙食补助费450元；三、被告长沙世界之窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海峰支付住院期间护理费1500元；四、被告长沙世界之窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海峰支付2018年上半年年休假工资1425.29元；五、被告长沙世界之窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海峰提交原告2014年11月20日至2016年11月20日及2017年1月1日至2018年12月31日的劳动合同文本原件各一份；六、驳回原告唐海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙世界之窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一八年十月十九日代理书记员  周梦瑶