wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2011号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告周仰峰与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定寻梦公司拿没有名称的食品替换“(波兰）妙亚低脂/全脂牛奶欧洲原装品质保障（泡沫箱包装”的食品，上述食品属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销寻梦公司拿没有名称的食品替换“(波兰）妙亚低脂/全脂牛奶欧洲原装品质保障（泡沫箱包装）”食品的买卖合同；3.寻梦公司拿没有名称的食品替换“(波兰）妙亚低脂/全脂牛奶欧洲原装品质保障（泡沫箱包装）”食品，应退回周仰峰三瓶食品损失14.95元；4.寻梦公司拿没有名称的食品替换“(波兰）妙亚低脂/全脂牛奶欧洲原装品质保障（泡沫箱包装）”食品，应增加赔偿周仰峰三瓶食品损失3000元；5.寻梦公司赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印复印费用72元；6.寻梦公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.寻梦公司酌定赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.寻梦公司负担本案诉讼费；9.撤销寻梦公司与周仰峰的网络服务合同；10.判令寻梦公司与网店“优加进品”订立的网络交易协议有效，寻梦公司承担本案的清偿连带责任。事实与理由：2020年11月12日周仰峰在寻梦公司网络平台上的“优加进品”订购“(波兰）妙亚低脂/全脂牛奶欧洲原装品质保障（泡沫箱包装）”产品，实付29.9元。但是寻梦公司拿没有名称的食品替换“(波兰）妙亚低脂/全脂牛奶欧洲原装品质保障（泡沫箱包装）”产品。可见，周仰峰订购的与寻梦公司送达的食品不是同一食品，寻梦公司存在欺诈行为。周仰峰收到的食品存在没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品标签违法、食品质量合格证且产品执行标准违法等问题。本院经审查认为，周仰峰提出的多项诉讼请求包含多个法律关系，一有对合同的撤销，二有对合同效力的确认，三有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失，四有基于《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》诉请寻梦公司承担产品责任。且周仰峰诉请撤销的是周仰峰与寻梦公司的买卖合同及周仰峰与寻梦公司的网络服务合同，诉请确认合同效力的是案外人与寻梦公司的网络交易协议，虽然前述各个法律关系之间有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，且诉讼标的并非同一或同类，应当分别起诉，不宜合并审理。经本院释明，周仰峰仍不分别起诉，故周仰峰将诸多诉请合并起诉，且诉讼请求不具体,不符合法律规定的起诉条件，本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下：驳回周仰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月十五日书记员  邵发英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3575号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈昌汉，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告陈昌汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告陈昌汉拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告陈昌汉向原告中行偿还信用卡账户6259××××0125中本金29975.74元、利息12430.41元、违约金5389.67元【暂计至2020年11月3日共计47795.82元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。被告陈昌汉经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××0125，申领日期为2015年3月6日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：陈昌汉从2019年2月8日开始连续逾期。经中行计算，截至2020年11月3日，陈昌汉尚欠本金29975.74元、利费总和17820.08元（含利息12430.41元、违约金5389.67元）。本院认为，陈昌汉未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2019年2月8日至2020年11月3日的利费共计12690元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈昌汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月3日的本金29975.74元、利费总和12690元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交497元），由被告陈昌汉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月六日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3575号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈昌汉，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告陈昌汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告陈昌汉拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告陈昌汉向原告中行偿还信用卡账户6259××××0125中本金29975.74元、利息12430.41元、违约金5389.67元【暂计至2020年11月3日共计47795.82元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。被告陈昌汉经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××0125，申领日期为2015年3月6日。中行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：陈昌汉从2019年2月8日开始连续逾期。经中行计算，截至2020年11月3日，陈昌汉尚欠本金29975.74元、利费总和17820.08元（含利息12430.41元、违约金5389.67元）。本院认为，陈昌汉未按时足额还款，已构成违约，中行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2019年2月8日至2020年11月3日的利费共计12690元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈昌汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月3日的本金29975.74元、利费总和12690元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交497元），由被告陈昌汉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月六日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初689号原告：王某，男，汉族，1970年1月22日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇六一村小井社243号，住甘肃省陇西县。        被告：焦某，男，汉族，1963年10月10日生，公民身份号码×××，陕西省泾阳县人，农民，住陕西省泾阳县桥底镇柴焦村焦北组47号，住陕西省泾阳县。        原告王某诉被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告材料款67347元，并按年利率3.85％计算，支付自2018年2月14日起至欠款实际清偿之日止的相应逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付原告材料款67347元，并按年利率5.775％计算，支付自2018年2月14日起至欠款实际清偿之日止的相应逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营木材生意，2013年原、被告达成口头协议，约定由原告向被告承包的渭水华府工地供应木板、竹胶板，至2014年9月份，被告共计购买原告材料价值120余万元，期间被告向原告支付了部分材料款，对剩余67347元材料款未付，2018年1月14日被告向原告出具欠条一张，约定于2018年2月13日前付清，届期后经原告催要至今未果，现原告只好诉至贵院维护权益。        被告焦某缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告经营木材生意。2013年，原、被告达成协议，约定由原告向被告承包的渭水华府工地供应木板、竹胶板。期间，被告支付了部分货款，剩余货款67347元未付。2018年1月14日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年2月13日付清。出具欠条后，被告未按约定支付原告货款。        上述事实，有身份证复印件、欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实。        本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，未按约定支付欠款，构成违约。原告要求被告支付货款67347元，理由正当，予以支持。对原告要求被告按年利率5.775％支付逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告的违约行为发生在2018年2月13日，原告诉请的逾期付款损失计算标准，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，对原告的该项诉请，理由正当，本院予以支持。被告焦某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条和《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告焦某于本判决生效之日起十日内支付原告王某材料款67347元，并支付自2018年2月14日至本金实际清偿之日止的相应利息（按年利率5.775％计算）。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费742元系减半收取，由被告焦某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    石慧二一年四月十五日书记员    林荣亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2号之一申请执行人：翁松生，男，1957年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：邓柳斌，男，1989年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行翁松生与邓柳斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1950号民事判决向本院申请执行债权本金11000元及利息，案件受理费94元。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人有银行存款，本院已冻结并扣划481.43元，扣除本案执行费66元剩余415.43元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金11000元及利息，案件受理费94元，执行费66元，执行到位标的481.43元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十七日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6043号原告：李翔，男，生于1987年9月24日，回族，住邓州市。被告：张国明，男，生于1965年4月8日，回族,住邓州市。（缺席）被告：马奇芳，女，生于1967年7月21日，回族,住邓州市。（缺席）原告李翔诉被告张国明、马奇芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加了诉讼，被告张国明、马奇芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款壹拾万元整（100000）元；2、按月利息1分支付所借10万元的利息（自2016年6月10日起计算利息至付款之日）3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系邻居关系。2016年6月10日二被告向原告借款10万元，双方口头约定利息1分，借款期限至2018年6月10日，并写下欠条一张。借款到期后，二被告既不偿还本金，也不支付利息。为保护原告的合法权益，依据《民诉法》及民间借贷的相关法律法规起诉至人民法院，请求依法判决。被告张国明、马奇芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能相互印证，被告拒不到庭应诉视为对原告所举证据的认可，故原告所举证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告张国明、马奇芳于2016年6月10日向原告李翔借款100000元，被告张国明、马其芳向原告李翔出具欠条一份，载明“欠条今欠李翔现金壹拾万元整（100000）借款人：马其芳张国明2018.6.10号。”划去欠条上原日期2016.6.10号改为2018年.6.10号。原告李翔多次向被告张国明、马奇芳催要，被告张国明、马奇芳未能偿还，故原告李翔诉至本院，要求依法判令被告张国明、马奇芳偿还借款本金及利息。被告张国明、马奇芳未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告在借出款项后有权及时要回借款本息。借款时双方未书面约定利息及还款期限，原告诉请利息不予支持，应从起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。被告长期拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。综上所述，原告请求合法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张国明、马奇芳自本判决生效后十五日内偿还其所欠原告李翔借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2020年9月7日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告李翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2840元，由被告张国明、马奇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海光科审判员  李含印审判员  贺 先二〇二一年四月二十日书记员  时 鑫
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初393号原告：上海航星机械(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路589号，统一社会信用代码913100006072072276。法定代表人:欧阳长健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕志强，系该公司员工。被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼1楼，统一社会信用代码：913602000948941392。法定代表人：李景斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，江西豫章律师事务所律师。原告上海航星机械(集团)有限公司诉被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 红人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二一年四月十六日书 记 员 王 静
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初422号原告：王锦生，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：金建飞，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住武夷山市度假区，现羁押于上海市青浦区新收犯监狱。原告王锦生与被告金建飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，因被告金建飞涉嫌刑事犯罪被羁押在上海市青浦区新收犯监狱，更由于受新型冠状病毒疫情的影响，无法会见金建飞致使诉讼活动暂无法正常进行。本院经审查认为，新型冠状病毒疫情属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应当中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 姚志勇二〇二一年四月七日法官助理 陈仁萍书 记 员 林宏昕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5323号申请执行人：济南市天桥区芬琳装饰材料经销处，住所地山东省济南市天桥区北园大街225号红星美凯龙家居广场综合馆二楼C8031.8032展位。法定代表人：刘万兴。被执行人：济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉北路1号B511。法定代表人：杨康。本院在执行申请执行人济南市天桥区芬琳装饰材料经销处与被执行人济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人济南市天桥区芬琳装饰材料经销处申请上述被执行人履行（2020）鲁0102民初594号民事判决书确定的义务。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月12日、2020年12月11日、2021年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员王东审判员宁爽二〇二一年四月十九日书记员杨帆
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初369号原告：肖淑珠，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：肖新杆，男，住福建省大田县（大田县桃源镇西安村村民委员会推荐）。被告：陈振志，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告肖淑珠与被告陈振志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李承武二〇二一年四月二十三日书记员  林燕琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2867号申请执行人：梁亚桃，女，1970年12月6日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：郭亚飞，女，1973年8月3日出生，汉族，住茂名市茂**。申请执行人梁亚桃与被执行人郭亚飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郭亚飞履行如下义务：一、向申请执行人清偿代偿款50000元及其利息（从2016年12月20日起按中国人民银行同类贷款利率计至清偿之日止）；二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1576元、公告费300元、执行费（预估）683元。因被执行人郭亚飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁亚桃于2020年12月9日申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2867号案件终结本次执行程序。被执行人郭亚飞负有继续向申请执行人梁亚桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年四月六日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执619号之一被执行人：王永者，女，1985年4月4日出生于河北省定州市，住河北省定州市南城区。本院在执行王永者罚金、责令退赔一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，现本案移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永者的银行存款300000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112********）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月九日书记员  王顺其
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2450号申请人：保定贺阳教育投资有限公司，住所地保定市南二环1956号，统一社会信用代码9113060074015542XD。法定代表人：周二亮。委托诉讼代理人：谢映伟、徐晓星，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳市华仕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道37号乐华行工业园1栋三层，统一社会信用代码91440300306186557Q。法定代表人：庄俊梓。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币4411388.04元的财产，天安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：6203023181820210000076】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华仕泰科技有限公司价值4411388.04元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月一日书记员李国权广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保2450号申请人：保定贺阳教育投资有限公司，住所地保定市南二环1956号，统一社会信用代码9113060074015542XD。法定代表人：周二亮。委托诉讼代理人：谢映伟、徐晓星，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳市华仕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道37号乐华行工业园1栋三层，统一社会信用代码91440300306186557Q。法定代表人：庄俊梓。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币4411388.04元的财产，天安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：6203023181820210000076】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华仕泰科技有限公司价值4411388.04元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月一日书记员李国权
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2792号原告：夏树林，男，1965年7月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：卢淀超，男，1989年8月21日出生，汉族，住镇江市京口区东吴路388号江山。被告：张晔，女，1963年3月30日出生，汉族，住镇江市京口区东吴路388号江山。原告夏树林与被告卢淀超、张晔民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏树林及其委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告卢淀超、张晔经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20万元，同时向原告承担借款利息（其中截止2020年7月8日的利息44000元；自2020年7月9日起至实际还款之日按年利率24%的标准向原告承担利息）；两项目前合计244000元。事实及理由：原告与被告张晔系朋友关系，被告张晔与被告卢淀超系母子关系。2019年1月10日，两被告向原告借款20万元，口头约定月利率为2%。在两被告书写了借条并由担保人郭金喜、白艳红签字后，原告通过银行将20万元汇给张晔。但截止原告诉讼之日，两被告仅支付了五个月的利息，在原告多次催要本息时，两被告均置之不理。特诉至法院，望判如所请。被告卢淀超、张晔在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据：借条1张、银行交易清单1份、微信支付交易明细证明1份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子杨春林因打麻将与被告张晔相识。2019年1月10日，被告张晔因需要资金向杨春林借款20万元，杨春林遂让原告向被告张晔转账20万元。被告张晔向杨春林及原告出具借条一张，载明，“今借夏树林人民币贰拾万元整（200000.00）。”被告卢淀超与被告张晔在借款人处共同签名。担保人处签有“郭金喜”、“白艳红”两个名字。当日，被告张晔通过微信向杨春林支付8000元。2019年2月至2019年6月期间，被告张晔每月10日左右通过微信向杨春林支付8000元，共支付4万元。原告称：虽然借条上没有写明利息，但双方口头约定每月利息4分，即8000元。被告张晔借款后每月通过微信支付利息8000元给自己的妻子杨春林，共支付了5个月计4万元，此后再未支付利息，亦未偿还本金。针对原告主张的借款利息，本院通知杨春林、郭金喜到庭谈话。杨春林称：自己在担保人郭金喜处打麻将认识了被告张晔，这笔20万元的借款是自己让原告借给被告张晔和被告卢淀超的；当时谈的利息是月息4分，自2019年1月10日至2019年6月11日共收到被告张晔支付的6个月合计48000元的利息；因为原告没有被告张晔的微信，被告张晔才转给自己。原告对杨春林的陈述进行了确认。郭金喜称：被告张晔和杨春林在自己开的麻将室打麻将而相识；被告卢淀超是被告张晔的儿子；自己知道被告卢淀超和被告张晔向原告借款20万元的事情，当时谈的是4分利；其他借款情况不清楚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院起诉且提供了借条、银行转账凭证，并陈述了借款经过，能够证明双方20万元借贷关系成立、借款交付的相关事实。两被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称的相关事实，本院予以确认。从原告提供的微信转账记录可以反映被告张晔借款后一段时间内，在每月固定时间向原告支付固定金额款项的事实。原告将款项借给被告卢淀超、张晔，希望获得被告卢淀超、张晔支付的利息作为收益，应属合理。被告张晔在借款后连续六个月向原告妻子杨春林转账8000元，与原告及杨春林、郭金喜所称的月息4分相一致。因此，原告关于虽然两被告未在借条中写明利息，但双方口头约定月利息4分即月利率4%的相关陈述，本院予以采信。但借款当天支付的利息8000元属于预先在本金中扣除利息，应当折抵本金；月息4分的约定也超过了法律规定的已收取的年利率不能超过36%，主张的年利率不能超过24%的利率保护标准，应当依法予以核减。按此计算，原告向两被告出借款项本金为192000元；借款后被告张晔共向原告还款4万元，其中支付利息28107.53元，其余款项11892.47元应折抵本金。截至2019年6月11日，两被告尚欠原告借款本金180107.53元。原告于2019年7月27日诉至本院，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕的相关规定。因此，原告主张2019年6月11日之后两被告应按照年利率24%支付利息至实际还款之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十七条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢淀超、张晔于本判决生效之日起十日内向原告夏树林支付借款本金180107.53元及该款自2019年6月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告卢淀超、张晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二一年四月八日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1753号原告：苏某，男，户籍地及现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：李某，男，户籍地及现住甘肃省天祝藏族自治县。原告苏某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资10000元，并自2017年10月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告夫妻二人经高某夫妻二人介绍，在被告承包的兰州某某园内从事内墙粉刷工作，双方口头约定，每日工资220元。2017年9月6日，工程结束后，被告应给付原告劳务工资35000元，被告只给付了25000元，剩余10000元被告李某向原告出具欠条一张，在欠条中李某将其姓名写为李某某，实为同一人。王某是带班的队长。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付，遂依法起诉。被告李某缺席无答辩。原告苏某围绕其诉请向本院提交的证据，欠条一份。内容为：“今欠苏某兰州某某园粉刷人工费10000元（大写：壹万元整）深圳瑞和装饰公司，欠款人：李某某（身份证号为：62232619********），王某，时间：2017年9月6日”。证明李某拖欠原告劳务工资10000元的事实。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，证明被告李某拖欠原告苏某劳务工资10000元的事实，本院予以采信。出示本院依法调取李某身份信息各一份。经质证，原告苏某对以上证据，无异议，并确认确为被告李某本人。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告苏某在被告李某承包的工地从事粉刷工资，2017年9月，被告李某向原告苏某出具拖欠粉刷人工费金额10000元的欠条一张。现原告苏某主张被告李某至今未给付工资10000元，遂依法起诉，要求被告李某给付工资10000元，并自2017年10月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告苏某主张被告李某拖欠劳务工资的事实，由被告李某出具的欠条在案予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故原告苏某要求被告李某劳务工资10000元的诉请，合法有据，应予支持。原告苏某要求被告李某自2017年10月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息。本院认为，被告李某未及时给付原告苏某劳务工资已构成违约，应承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告苏某主张被告李某给付逾期利息的诉请，合法有据，应予以支持。因双方未约定具体给付时间及逾期利率，故应从原告苏某主张之日即2021年2月2日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。被告李某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告苏某要求被告李某给付劳务工资10000元及利息的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起五日内给付原告苏某劳务工资10000元，并自2021年2月2日起以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白斌二〇二一年四月十九日书记员 李雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终629号上诉人（原审原告）：尹美，女，1977年5月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄正胜，系尹美配偶，1974年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：董震铭，男，1976年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：徐强，男，1982年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人尹美因与被上诉人董震铭、徐强返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹美上诉请求：撤销原判，依法改判董震铭、徐强返还尹美应诉材料及费用：1.离婚协议原件一份，2.房屋拆迁评估原件一份；3.高正建设网吧协议原件一份；4.裴树春、李建东POS机套现，套用尹美身份银行证明材料原件一份；5.房产买卖合同原件一份。请求法院对董震铭不是律师以律师身份接触尹美，具有欺骗性，作为法律工作者，肆意改变尹美诉求意愿造成的后果负法律责任（2015年后续官司费用）。事实与理由：1.2015年元月18日晚，董震铭以律师身份接触尹美，期间他说法院里有关系（当面打电话），所说案件情况与尹美案件情况吻合，告诉尹美该官司可以打个擦边球，做笔迹鉴定，再开一庭，打个翻身仗（在场人有尹光宏，张伟，徐强，丁正琴）。19日上午徐强带尹美找到董震铭，6000元钱是尹美亲手交给董震铭的，期间未与志诚法律事务所发生接触，董震铭作为本案被告主体适格。2.董震铭提供的委托合同及委托书，名字是尹美签的，签名时委托书和委托合同均为空白（4人在场，董震铭，徐强还有一人不认识）。董震铭未开票据给尹美，说诉讼期间还会发生其他一些费用，诉讼结束后一起开票据。委托合同只有董震铭有，尹美没有。董震铭递交委托合同内容，从未告知尹美。董震铭提交委托合同时间为2015年元月19日，尹美收到法院判决时间为2015年2月份。董震铭提交委托合同内容为一审执行，就其时间性无法成立。恳请法院予以调查。董震铭所提交委托合同内容完全违背其本人接触尹美所说、所做（打电话）。董震铭收受尹美费用，肆意改变尹美诉求意愿，恳请法院予以确认。董震铭提交代理合同内容为一审执行代理人，尹美作为被告方，委托董震铭为一审执行代理，把尹美从未承认的债务变成真实存在的债务，于法于理不合（附徐强证明材料）。恳请法院对尹美所委托董震铭代理诉讼予以确认，对董震铭提交委托合同内容作出法律调查。董震铭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本所和本人同意将收取尹美的6000元代理费退还尹美，但不在本案中处理，在本案中要求返还的主体不适格。徐强未提供答辩意见。尹美向一审法院提出诉讼请求：1.董震铭、徐强向尹美返还人民币42000元、黄金戒指两枚、白金戒指一枚、苹果手机一部；2.董震铭、徐强向尹美返还离婚协议等诉讼材料；3.董震铭、徐强赔偿尹美因延误上诉期限造成的经济及精神损失10万元。一审法院认定的事实：2015年1月16日，一审法院就李建东与裴树春、尹美、裴安福、朱长兰民间借贷纠纷一案作出（2014）扬邗民初字第3401号民事判决，判决裴树春、尹美向李建东偿还借款本金731000元及利息。2015年1月19日，尹美与扬州市邗江区志诚法律事务所签订《委托代理合同》一份，约定尹美委托扬州市邗江区志诚法律事务所指派董震铭代理其与李建东民间借贷纠纷的一审、执行代理人。尹美为此支付代理费6000元。尹美当庭认可徐强已返还其1万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，与尹美形成委托代理合同关系的主体是扬州市邗江区志诚法律事务所，而非董震铭个人，尹美应向适格主体主张相关权利。同时，尹美对自己提出的诉讼请求所依据的事实仅提供通话录音作为证据，但通话录音中只能反映徐强承认收取了尹美部分款物，并承诺退还，但收取财物的种类、数额均未涉及，也无法证明与徐强已退还的1万元有无关联性，尹美亦未能提供其他的证据证明董震铭、徐强向其收取了其他款物及诉讼材料，故对于尹美要求董震铭、徐强返还财物及诉讼材料的诉求，不予支持。关于尹美主张的因延误上诉期限造成的经济及精神损失10万元，无事实和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹美对董震铭、徐强的全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取1610元，由尹美负担。二审中，尹美提供：徐强的书面证明，徐强承认拿了资料，但资料在董震铭处。尹光宏、丁正琴书面证明，证明尹美当时是请董震铭打官司。董震铭质证认为，证人未出庭作证，证言不能作为证据使用，当时徐强介绍我代理该案，徐强带着尹美到我办公室缴纳了6000元代理费并签订了委托合同书，后董震铭找到承办法官，得知案件庭审已经结束，董震铭将相关情况告知尹美，对于徐强在该案中是否收取财物不清楚。在尹美告知董震铭徐强收取相关财物后，董震铭当着尹美的面与徐强通电话，告知其此款不能乱收应退还，后徐强向尹美退还了1万元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，经当庭与徐强电话联系，徐强陈述其收到尹美相关材料后交给董震铭，没有收条等证据证明，材料不在徐强处。本案二审中的争议焦点为：尹美主张董震铭、徐强返还相关材料及董震铭承担后续官司费用有无事实与法律依据。本院认为，尹美的上诉主张缺乏依据，依法不予支持。理由如下：1.案涉委托代理合同虽部分内容为后期手写填写，但打印的内容中已明确注明乙方为扬州市志诚法律事务所，尹美系委托该所的律师（法律工作者）代理，与尹美形成委托代理合同的主体是扬州市志诚法律事务所，尹美应向适格的主体主张权利。2.尹美上诉请求董震铭、徐强返还相关材料，对此，徐强认可收到尹美相关材料后交给董震铭，董震铭对此予以否认。现有证据不能证明相关材料已交至董震铭处，尹美主张董震铭返还，依法不予支持。徐强虽认可收到相关材料，但陈述已交给董震铭处，材料不在徐强处。尹美主张徐强返还，客观履行不能。若材料不能返还造成尹美损失，尹美可另行主张赔偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”尹美上诉要求董震铭承担后续的官司费用，属于二审中增加诉讼请求，应另行起诉，本院依法不予理涉。综上所述，尹美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人尹美负担。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年四月十三日书记员  周媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执513号之二申请执行人：刘厚宝，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：张同明，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：臧春为，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：尤文和，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：铜陵军正农业科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组12号。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1607号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵军正农业科技发展有限公司银行存款1620711.85元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年四月二十九日书记员  查 勇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执954号之三被执行人张福艳，女，汉族，1979年5月24日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福艳在中国建设银行xx账户内存款人民币17694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1441号原告：内江市新上城商场经营管理有限责任公司，住所四川省内江市中区玉溪路453号，统一社会信用代码9151100278226208X3。法定代表人：黄新明，总经理。委托诉讼代理人：余华，系该公司员工。被告：尤冲，女，汉族，1981年4月18日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市新上城商场经营管理有限责任公司诉被告尤冲物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市新上城商场经营管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市新上城商场经营管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市新上城商场经营管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十一日书记员  马 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初624号原告：陈邦鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：陈雨琪，女，2000年07月07日出生，汉族，住吉林省松原市，公民身份号码×××。原告陈邦鹏与被告陈雨琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦鹏到庭参加诉讼，被告陈雨琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年6月4日，被告以需要资金缴纳房租为由向原告借款，原告陆续向被告通过微信转账19000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交与被告的微信转账凭证及聊天记录一份，被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告通过微信向被告转账支付3000元，2020年6月15日，原告通过微信向被告转账支付10000元，2020年6月18日，原告通过微信向被告转账支付5000元，2020年7月18日，原告通过微信向被告转账支付1000元。原告通过微信向被告索要借款并在微信中确认借款数额为19000元。本院认为，原告要求被告偿还借款19000元，有双方微信转账凭证及聊天记录为证，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证实双方对利息进行约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈雨琪偿还陈邦鹏借款19000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回陈邦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由陈雨琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 马小勇二〇二一年四月二日法官助理 薛 花书记员 曹田田
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1034号之一夏某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十四日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初3714号之二中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司:本院受理原告（上诉人）张启友、于淑玲与被告（被上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司、李宝辉，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年四月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初3714号中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司:本院受理原告（上诉人）张启友、于淑玲与被告（被上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、盘锦振兴运输有限公司、盘锦惠泽运输有限公司、李宝辉，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年四月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执975号申请执行人：东台市富阳肥料科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：邓春阳。被执行人：符祥永，男，1966年9月3日生，汉族，住海南省东方市。申请执行人东台市富阳肥料科技有限公司与被执行人符祥永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的(2020)苏0981民初2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符祥永未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符祥永在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币209049元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十五日书记员  张 睿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2452号原告：王健，男，1971年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告：赵建英，女，1971年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王伟伟，男，1984年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告王健、赵建英与被告王小兰、王保祥、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、赵建英到庭参加诉讼，被告王小兰、王保祥、王伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健、赵建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小兰、王保祥返还借款本金200000元，并支付利息24000元（自2019年9月25日起至2020年9月24日按月利率1%计算），并继续按约定利率支付利息直到实际还清为止。2.判令被告王伟伟对被告王小兰、王保祥的还款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年被告王小兰向原告赵建英借款用于生意资金周转，2016年8月11日，由原告王健分两次刷卡，第一笔为49999元，第二笔为49999.98元，合计99998.98元转入被告王小兰和王保祥经营的金坛市××市场婷婷建材经营部账户，被告出具了借条，约定月利率1%。2017年8月13日，原告收到利息12000元。2017年8月17日，被告再次向原告借款100000元，由原告赵建英刷农行卡转入帐户，被告王小兰出具了借条，约定月利率1%。2018年1月31日，被告归还借款100000元（分两次各50000元，由王小兰江南农村商业银行卡转入赵建英农行卡），并支付利息17360元（其中银行卡支付5660元,现金支付11700元），同时被告收回了一张借条。2019年9月16日，原告赵建英收到由王保祥卡转入的利息12000元。2019年9月25日，被告因经营南京宾馆，再次向原告赵建英借款100000元（其中光大银行卡支付50000元，微信转账50000元），被告收回一张借条，同时将两笔借款200000元重新写了一张借条，约定月利率1%，借期一年，担保人王伟伟。2020年9月24日借款到期，原告在10月份联系被告王小兰，要求其偿还借款200000元及利息24000元，被告一直未接电话，微信不回，并将原告赵建英微信删除，后找担保人王伟伟，其称无力偿还。被告王小兰、王保祥、王伟伟均未作答辩,也未举证。本院经审理查明，原告王健、赵建英系夫妻关系。2016年8月11日，被告王小兰、王保祥向原告借款，原告王健通过中国建设银行分两笔转账49999元、49999.98元合计99998.98元至金坛市××市场婷婷建材经营部账户内。2017年8月13日，被告王小兰通过银行转账支付利息12000元。2017年8月17日，被告王小兰、王保祥向原告借款，原告赵建英通过中国农业银行转账100000元至金坛市××宏伟建材经营部账户内。2018年1月31日，被告王小兰通过银行转账还款本金100000元并支付利息5660元至原告赵建英银行账户内，同时还以现金形式支付利息11700元。2019年9月16日，被告王保祥向原告赵建英银行账户转账支付利息12000元。2019年9月25日，被告王小兰、王保祥再次向原告借款，原告赵建英通过中国光大银行转账50000元、通过微信转账50000元合计100000元给被告王小兰。经结算，被告王小兰、王保祥尚欠原告借款本金200000元，并出具一张借条交由原告收执，载明“为经营南京宾馆生意，今收到赵建英以微信转账方式出具的200000元，借期壹年，月利率1%，贰零贰零年玖月贰拾伍日到期本息一并还清。借款人：王小兰、王保祥，2019.09.25担保人：王伟伟，2019.9.25”。借款到期后，被告未返还借款并支付利息。庭审中，原告陈述：2016年8月11日和2017年8月17日借款时被告分别出具了一张借条，约定按月利率1%计算利息。2018年1月31日，被告返还本金100000元后收回了其中一张借条。2019年9月25日借款时被告收回了另一张借条，重新出具了一张金额为200000元的借条，并由被告王伟伟签字提供保证担保。上述事实，由原告的当庭陈述及借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条和银行转账凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2019年9月25日原、被告双方进行结算对借款金额200000元进行确认，本院予以认可，故被告王小兰、王保祥应当按约归还借款并支付利息，被告王伟伟也应按约承担连带保证责任。以本金200000元为基数自2019年9月25日至2020年9月24日按年利率12%计算的利息是24333元，现原告主张该期间利息24000元，本院予以支持。原告主张被告按照借期内利率即年利率12%支付自2020年9月25日起至实际还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兰、王保祥于本判决生效之日起15日内向原告王健、赵建英返还借款200000元，支付利息24000元，并承担以本金200000元为基数自2020年9月25日起至实际还清之日止年利率12%计算的利息。二、被告王伟伟对被告王小兰、王保祥的上述债务承担连带清偿责任。被告王伟伟承担清偿责任后有权向被告王小兰、王保祥追偿。如果被告王小兰、王保祥、王伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告王小兰、王保祥、王伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年四月二十五日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初814号原告：武应明，男，1976年9月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：马建生，男，1981年5月14日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告武应明与被告马建生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武应明到庭参加诉讼，被告马建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武应明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订协议，约定被告从原告处购买公寓电子锁22套，每套460元，包括安装，共计价款为10120元。后被告又找原告干了一些零活，尚欠2280元未付。经原告多次催要，被告于2020年6月29日出具欠条一份，并承诺于2020年7月开始偿还。付款期限届满后，被告仍推诿不付。马建生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交买卖合同一份、欠条一份，欲证实被告欠款12400元的事实。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原、被告签订买卖协议，约定：被告购买原告公寓电子锁22套，货款总额为10120元。2020年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠武应明锁款共计12400元，于7月1日开始每月还款2000元。原告自认欠条出具后被告付款3000元。本院认为，原告要求被告支付货款，有买卖合同及欠条为证，原告认可欠条出具后被告付款3000元，故被告应支付原告欠款9400元。马建生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（2009年8月27日）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款判决如下：马建生支付武应明欠款9400元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由马建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二一年四月十四日法官助理 韩 敏书记员 伏 进
瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初45号姜红:本院受理原告（上诉人）姜宁与被告（被上诉人）孙刚、姜红，民间借贷纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二〇二一年四月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执951号之三被执行人康琪，男，其他，1986年12月9日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康琪在中国工商银行xx账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1052号申请执行人：南充环宇石业雕塑有限公司,住所地四川省南充市高坪区南江乡318国道旁。法定代表人:刘恒兵，董事长。委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。被执行人：何明金，男，汉族，生于1962年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行南充环宇石业雕塑有限公司与何明金买卖合同纠纷一案中，因被执行人何明金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何明金的银行存款120181.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月十六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1539号原告：茆训德，男，1952年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王兵，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。原告茆训德与被告王兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告茆训德于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茆训德提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茆训德撤诉。案件受理费6644元，减半收取计3322元（原告已预交），由原告茆训德负担。审 判 员 郑文君二〇二一年四月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初615号原告：嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。法定代表人：赵方勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告：徐俊昭，女。被告：何东，男。原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司（以下简称河西房地产公司）与被告徐俊昭、何东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河西房地产公司的委托诉讼代理人谢永德、被告徐俊昭、何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河西房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元、利息17101元及逾期还款利息（其中60000元借款自2020年2月27日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日；剩余60000元借款自2020年8月27日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。诉讼过程中，原告自愿放弃对律师代理费的主张。事实和理由：2018年8月27日，二被告因经营店铺需资金周转向原告借款35万元，双方约定分六期还款，其中第三期还款金额为60000元，还款期限为2020年2月26日之前；第四期还款金额为60000元，还款期限为2020年8月26日之前。借期内利息按照月利率7.125‰计算，逾期利息按照每逾期一日以借款金额的1%计算。后二被告仅偿还部分借款本息，第三、四期借款本息到期至今未偿还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。徐俊昭辩称，对原告陈述的其向原告借款的事实以及原告主张的借款本息均无异议，但其现无偿还能力；本案借款系其个人因经营店铺需要所借，与被告何东无关，何东也不知晓借款事宜，故该借款不属于夫妻共同债务，何东不应承担还款责任。何东辩称，其并不知晓被告徐俊昭向原告借款一事，在被告徐俊昭未按时偿还第二期款项被申请强制执行时才知晓；借款合同上其本人未签字确认。综上，故该笔借款与其无关，其不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告徐俊昭向原告河西房地产公司提交借款申请书，申请借款35万元；借款利息为年利率8.55%；借款期限为2018年8月27日至2021年8月26日；还款资金来源经营收入；借款方式房产抵押，被告徐俊昭在申请人处签字，原告河西房地产公司在出借人处加盖公司印章。同日，原、被告签订借款合同，约定借款金额35万元；借款利息共计51300元；还款方式分期偿还本息，每半年偿还6万元，共分六期清偿；第一期还款本息74963元，于2019年2月26日前还清；第二期还款本息72398元，于2019年8月26日前还清；第三期还款本息69833元，于2020年2月26日前还清；第四期还款本息67268元，于2020年8月26日前还清；第五期还款本息64703元，于2021年2月26日前还清；第六期还款本息52138元，于2021年8月26日前还清。同时双方约定按合同约定期限到期后被告如不能按期偿还，每超过一日，原告将从被告处收取借款金额1%的违约金，超过一月被告仍不还款，原告有权收回被告在河西家具建材城一厅二楼店面的所有权和经营权且没收嘉峪关市XX小区XX单元XXX号，X单元地下室X室（嘉峪关市房权证嘉市字第XXX号）作抵押，同时被告应每日支付原告总借款8%的违约金，直至还清款项为止。被告徐俊昭代何东在借款合同上签名。2018年8月29日，原告河西房地产公司向被告徐俊昭尾号为XXXX的中国建设银行嘉峪关前进街区支行转账35万元。原告河西房地产公司自述自借款合同签订后，被告已偿还第一期借款金额60000元，第二期借款到期后被告未按期偿还，其公司已诉至本院，该案件已生效，本案主张的借款系合同中约定的第三、四期到期本息。另查明，被告徐俊昭与何东于2001年4月3日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告请求被告徐俊昭偿还借款本息共计137101元，有双方签订的借款合同及转账凭证为证，被告徐俊昭亦认可，据此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期还款利息，未超出双方约定的标准，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告何东承担还款责任的诉讼请求，本案借款合同记载借款用途为店铺经营周转使用，但借款合同未经被告何东签字确认，原告亦未提交证据证实该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者双方共同借款，综上，原告主张被告何东承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐俊昭给付嘉峪关市河西房地产开发有限公司借款本息137101元及逾期还款利息（其中60000元借款自2020年2月27日起，剩余60000元借款自2020年8月27日起，均按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回嘉峪关市河西房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由徐俊昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张丽娟二〇二一年四月二十二日书记员 王桃桃
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1166号原告:朱某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:路某，男，汉族，镇原县三岔镇政府干部，住甘肃省镇原县。原告朱某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求:要求判决路某清偿借款本金10000元，支付利息1200元，本息合计11200元，并负担案件受理费。当庭变更诉讼请求：要求判决路某清偿借款本金10000元，并负担案件受理费。事实与理由：其与路某以往相识。2020年4月24日，路某以购车急需资金周转为由向其借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限3个月，借款月息1分。借款期限届满后，经多次催要，至今未清偿借款本息。路某承认朱某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金10000元，但称其外债较多，经济困难，暂无能力，请求延期清偿。本院认为，路某承认朱某在本案中所主张的事实，故对朱某主张的事实予以确认。朱某与路某自愿达成借款合同，该合同合法有效。路某未按约定期限归还借款，属违约行为，朱某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。朱某自愿放弃索要利息，系其真实意思表示，亦予以支持。路某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于朱某不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条规定，判决如下：路某清偿朱某借款本金10000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年四月十九日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1178号原告：甘水清，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。被告：张敏，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。原告甘水清（下称原告）与被告张敏（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄友根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款23576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在樟树市张家山工业园租用厂房灌装竹筒酒销售。2018年7月开始，被告到原告家购买了大量的竹筒，至2020年2月的货款已结清。自2020年3月起，被告又向原告购买了大批的竹筒，截至2021年2月底，扣除已付货款，被告尚拖欠竹筒款23576元。2021年3月以来，原告多次发微信、打电话催促被告付清所欠货款，被告虽在手机通话中承认欠原告竹筒款23576元，但一直不还款。被告未进行辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.居民身份证（复印件）2份；2.收货单16份、欠款结算单1份、手机通话录音及录音光盘2张；3.租房协议1份；4.微信聊天记录。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告在江西省樟树市张家山工业园租用厂房灌装竹筒酒进行销售。自2018年7月起，被告多次到原告处购买竹筒用于装酒，并向原告结清了截止2020年2月的货款。2020年3月以来，被告继续向原告购买竹筒，截止2021年2月底，被告尚欠原告货款23576元。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未付款。本院认为，被告向原告购买竹筒，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告应及时向原告付清货款。根据原告提供的收货单、欠款结算单、手机通话录音、录音光盘及微信聊天记录，可以证实被告尚欠原告货款23576元。原告要求被告偿还所欠货款23576元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘水清货款23576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 雷太军二〇二一年四月二十五日法官助理 邓艳玲书 记 员 肖 璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1361号申请执行人王可芳，女，1979年3月8日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人中启胶建集团青岛置业有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道长城南路西侧,统一社会信用代码91370214591279831R。法定代表人牟迎春,该公司董事长。申请执行人王可芳与被执行人中启胶建集团青岛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初20032号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。执行过程中被执行人中启胶建集团青岛置业有限公司自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初20032号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十八日书 记 员  周 建
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执552号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。被执行人：辛格棋，男，1973年8月22日出生，汉族，住桂平市。本院在执行被执行人辛格棋罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人辛格棋支付罚金人民币5000元，支付违法所得200元，予以没收，上缴国库。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月十二日代书记员 杨愉诗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3489号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：唐佳欣，女，1993年4月8日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市洛江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告唐佳欣信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终181号上诉人（原审被告）：王某，住山东省寿光市。        委托诉讼代理人：张某，山东寿城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区中卫市。        上诉人王某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行审理。上诉人王某的委托诉讼代理人张某到庭，被上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。        王某上诉请求：1依法撤销（2020）宁0502民初3864号民事判决并依法改判，驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。2．本案上诉费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1．上诉人与被上诉人从未签过《交通事故赔偿协议书》，协议中的“王某”也并非其本人所签，上诉人申请对该签名进行笔迹鉴定，以证实上诉人的主张。2．被上诉人提交的《交通事故赔偿协议书》中的“王某”的年龄、身份证号码等信息均与本案上诉人王某的真实信息并不一致；并且该协议书中记载的交通事故发生的时间与案涉交通事故发生的时间也不一致；同时协议中记载的肇事司机为王某，而案涉事故肇事司机为郭修峰。该协议存在多处与客观情况不符的情形，因此该协议书对本案而言并不存在真实性与关联性。        被上诉人李某未到庭，也未提交书面的答辩意见。        李某向一审起诉请求：1．判令王某向李某支付33177.74元，其中：医疗费4841.24元、误工费28336.5元；2．本案诉讼费由王某承担。        一审法院认定事实：2017年9月12日，李某（甲方）与王某（乙方）就上述事故签订《交通事故赔偿协议书》，约定：2017年6月18日，由乙方王某驾驶×××大货车在201线由西向东行驶与甲方李某驾驶宁05-10598号拖拉机碰撞，造成乙方车辆受损、第三方邵光星受损的交通事故，本次事故双方自行承担责任，双方自愿达成协议，甲乙双方签字后生效，1．本次事故甲方赔偿乙方费用15000元；2．第三方邵光星的医药费和误工费由乙方承担；3．其他权利义务等内容。李某认为根据协议，案外人邵光星因交通事故产生的医疗费及误工费应由王某承担。        一审法院认为，王某未按照其与李某签订的协议，向案外人邵光星赔偿医疗费及误工费，邵光星通过诉讼方式向李某主张上述经济损失后，李某有权依据双方签订协议，要求王某向李某支付邵光星因交通事故产生的误工费及医疗费。误工费及医疗费的数额，有李某提交的生效判决书予以证实，依法予以确认。李某要求王某支付的款项，不属于保险公司交强险和商业三者险的承保范围，王某要求追加保险公司作为被告，并赔偿上述费用，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：王某于本判决生效之日起十日内向李某支付33177.7元，其中：医疗费4841.24元、误工费28336.5元。案件受理费150元，由王某负担。        二审期间双方均没有新的证据提交。        二审审理查明，2018年1月8日案外人邵光星起诉李某、王某、郭修峰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院于2018年9月5日作出（2018）宁0502民初162号民事判决书，该判决第6页和第7页记载了王某对李某提交《交通事故赔偿协议书》的质证意见（即本案的证据），王某质证认为，王某与李某没有签订过该《交通事故赔偿协议书》，该协议书中记载的“王某”的年龄、身份证号码及住址等信息均与王某的真实信息不一致，该协议书记载的交通事故发生的时间是2017年6月18日21时30分许，与交通事故实际发生时间2017年8月18日20时许不一致，该协议书中记载的肇事司机是王某，但本案肇事司机实际是郭修峰，王某对该协议书的三性及证明目的均提出了异议。该判决亦对该《交通事故赔偿协议书》的证明效力不予确认，并判决王某不承担赔偿责任。2019年7月9日李某就该案上诉至本院，本院作出（2019）宁05民终584号民事判决书，经本院审理认为，李某以就涉案事故造成的损害赔偿问题与王某达成赔偿协议为由，认为对邵光星的损失不承担责任的上诉意见，李某未能出示证据证实邵光星就涉案事故给其造成的损失授权王某处理的事实，且赔偿协议上无邵光星的签字确认，在诉讼中邵光星对该赔偿协议未与追认，故对李某的上诉意见不予支持，判决驳回上诉，维持原判。        本院认为，（2018）宁0502民初162号判决书对《交通事故赔偿协议书》效力未予确认，并判决李某不承担赔偿责任，李某不服提出上诉，本院（2019）宁05民终584号判决书亦对《交通事故赔偿协议书》效力没有确认，在该两份判决已生效的情形下，一审对《交通事故赔偿协议书》效力予以认定，并判决支持李某的诉讼请求，与该两份判决相互矛盾，故一审认定事实错误，适用法律错误，判决不当，应予纠正。综上所述，王某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3864号民事判决；        二、驳回李某的原审诉讼请求。        一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由李某负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年四月二十八日书记员    张宇薇《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民申3号再审申请人（一审被告）：邵伟龙，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审原告）：王苓苓，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人邵伟龙因与被申请人王苓苓民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵伟龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王存政审 判 员  顾 旋人民陪审员  吕春玲二〇二一年四月二十七日书 记 员  冯 然
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0229民监5号原审原告：薛冰雪，女，1958年12月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市沙河口区。原审原告：薛中军，男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告：薛艳玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审原告：薛艳红，女，1969年5月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原审原告：薛舒馨，女，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原审被告：李某，男，2006年8月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省克山县。原审被告：李春梅，女，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原审被告：李永军，男，1983年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原审被告：克山县发展和改革局，住所地黑龙江省克山县政府二号院二号楼2楼。统一社会信用代码11230229786018420G。法定代表人：侯俊山，职务局长。原审原告薛冰雪、薛中军、薛艳玲、薛艳红、薛舒馨与原审被告李某、李春梅、李永军、克山县发展和改革局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）黑0229民初716号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 王学军二〇二一年四月二十六日书记员 任海龙
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初875号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李承君，男，1969年8月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。1990年因盗窃罪被判处无期徒刑；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2018年因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月30日被取保候审，2021年4月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人李承君犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人李承君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日11时许，被告人李承君来到沈阳市沈河区，将被害人赵某1的挎包及貂皮大衣盗走，包内有现金1000元。经鉴定，被盗挎包及貂皮大衣价值人民币11209元，盗窃总价值12209元。李承君于2020年8月29日在沈阳市皇姑区悦橙舞厅被公AN机关抓获。 上述事实，被告人李承君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人赵某1的陈述，指认现场照片，被告人李承君的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李承君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李承君曾多次因盗窃罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人李承君到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李承君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李承君退赔被害人赵某1人民币一万二千二百零九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴连鸿 人民陪审员  武 雁 人民陪审员  胡心刚 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执1961号王风倩与山东舜庐酒店管理有限公司劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】第2157号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东舜庐酒店管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王风倩向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】第2157号仲裁裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7412号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：鲁大金，男，1997年8月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取鲁大金的银行存款人民币及其它款项人民币4364.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十六日书记员 顾扬波
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2171号原告：雷帅，男，汉族，1992年4月15日生，住湖北省洪湖市，现住甘肃省武威市。被告：鲁文，男，汉族，1970年1月26日生，住甘肃省武威市。（缺席）原告雷帅诉被告鲁文买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告雷帅到庭参加了诉讼，被告鲁文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷帅向本院提出诉讼请求：请求鲁文支付其货款7000元。事实与理由：2019年1月20日，鲁文在我处购买窗户，共计货款为7000元，并向我出具欠条一张。后经我多次索要欠款，鲁文推诿不付，遂向人民法院提起诉讼。鲁文未到庭参加诉讼，为提出实体答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日鲁文在雷帅处赊购窗户，给雷帅出具欠条一份，其内容为“今欠到雷帅现金7000元整”。后经雷帅多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，雷帅提交的鲁文出具的欠条足以证实鲁文欠雷帅窗户款7000元的事实成立，应予认定，雷帅要求鲁文偿还欠款的请求符合法律规定，应予以支持。鲁文经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了对雷帅所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：鲁文偿付雷帅欠款7000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山二〇二一年四月二十九日书记员 杨 璎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3630号原告：姜有豪，男，1963年2月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区恒大绿洲1号楼2单元2134室。原告：潘瑞敏，女，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姜有豪，男，1963年2月13日出生，汉族，系潘瑞敏丈夫。被告：甘肃星光商业管理有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬梅,女，1993年11月17日出生，汉族，系该公司法务部员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住址：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。原告姜有豪、潘瑞敏与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称：星光公司）、被告甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称：星泓公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜有豪、被告星光公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告星泓公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜有豪、潘瑞敏向本院提出诉讼请求：要求星光公司、星泓公司按合同约定支付2020年4月15日至2020年9月3日期间按合同约定的违约金1920元。事实与理由： 2016年10月1日，原、被告签订武威星光城项目商铺委托经营管理合同，合同约定由原告将其所有的位于武威市凉州区红星时代广场新城区天丰街北侧红星时代广场3号楼4楼,面积106.28㎡,房号为C4002, C4003的商品房委托给被告出租经营。租赁期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金计算方式，租金给付时间及其方式等。现被告拖欠2020年4月15日至9月3日期间的违约金1920元，我多次催要未果，遂提起诉讼。星光公司承认姜有豪、潘瑞敏在本案中所主张的事实。星泓公司缺席，未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。姜有豪、潘瑞敏与星光公司经星泓公司担保签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定，按照约定全面履行自己的义务。星光公司承认姜有豪、潘瑞敏在本案中主张的事实，依法予以确认，星泓公司给星光公司提供担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司限于本判决生效后30日内支付给姜有豪、潘瑞敏2020年4月15日至2020年9月3日期间违约金1920元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿付责任。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员 王永伟二〇二一年四月十九日书 记 员 秦汉邦
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人陈锦秋，该行行长。委托代理人姚海霖，该行职工。委托代理人黄然杰，该行职工。被执行人：廖义文，男，1979年4月21日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人廖义文借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初4353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人廖义文向申请执行人归还借款本金28971.31元及支付利息（计至2019年11月26日止的利息为22322.55元，从2019年11月27日至清偿之日止，以28971.31元为基数，按借款合同约定的利率另计），被执行人负担受理费328元，缴纳执行费424元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨其资金448.19元（已发放）；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 覃海燕审 判 员 覃 文审 判 员 黄梓卫二〇二一年四月八日代书记员 杨愉诗
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初218号原告：康银贤，男，1967年4月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：符天保，男，1956年11月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告康银贤与被告符天保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康银贤到庭参加了诉讼，被告符天保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。康银贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，由周兴元担保，被告向原告借去现金30000元，双方约定借期一年，月息一分，并由被告给原告书写了借条一份。2018年2月13日，被告又向原告借去现金50000元，双方约定借期一年，月息一分。2018年9月，被告向原告支付了3600元的利息，2020年5月，被告给原告偿还了10000元利息。本金及剩余利息未予偿还，故原告依法诉至人民法院，望判令所请。被告符天保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，经周兴元担保，被告向原告借去现金30000元，双方约定借期一年，月息一分。2018年9月，被告向原告支付了该笔借款一年的利息3600元。2018年2月13日，被告向原告借去现金50000元，双方约定借期一年，月息一分。2020年5月被告向原告偿还了该笔借款的利息10000元。后因被告符天保未履行还款义务，原告康银贤诉至本院，要求被告支付欠款80000元及利息。上述事实有原告的陈述、证人周兴元的证言、原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，被告分两次向原告借款80000元，并书写了欠条，双方系民间借贷关系。原告要求被告偿还80000元本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方之间约定的借款利率为月息一分，该约定符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日止，第一笔30000元借款借期共计为40个月，利息共计为12000元，扣除被告已支付的3600元，尚欠8400元。第二笔50000元借款借期共计为35个月，利息共计为17500元，扣除被告已支付的10000元利息，尚欠7500元。综上所述，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符天保于本判决生效之日起三十日内支付原告康银贤借款本金80000元、利息15900元，本息合计95900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告符天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李 云二〇二一年四月一日法官助理 李少军书 记 员 于江平