wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱大力，男，1973年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱大力信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,944.47元。原告诉称,被告朱大力系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,944.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：屈培江，男，1995年08月06日生，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈培江信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告屈培江系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计99,633.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,633.65元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初2003号 原告:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 委托代理人:杨文钦，男，生于1995年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该单位职工。 被告：朱晓，男，生于1966年2月6日，汉族，住平昌县。 被告：陈青，女，生于1971年12月13日，汉族，住平昌县。 本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱晓、陈青金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨文钦到庭参加诉讼，被告朱晓、陈青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社诉称，2011年6月26日，被告向原告的西兴信用社申请贷款40000元，同日并签订了借款40000元的合同，后原告依约履行合同放款，但被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱晓、陈青未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年6月29日被告朱晓以购房（借新还旧）为由，向原告平昌县农村信用合作联社西兴分社申请信用贷款40000元，当日原告与被告朱晓签订了农户小额信用借款合同，双方约定借款期限为2011年6月29日起至2016年6月29日止，借款月利率为8.4‰。农户小额信用借款合同签订后原告如约放款，但被告朱晓未按合同约定向原告按期还本付息。故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，申请，农户小额信用借款合同，借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与被告朱晓所签订的农户小额信用借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告朱晓未按合同约定按期还本、结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。被告陈青未在原告平昌县农村信用合作联社与被告朱晓签订的农户小额信用借款合同上签字，依据合同的相对性原则，原告要求被告陈青与被告朱晓共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告朱晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱晓自本判决生效之日起十五日内，偿还与原告平昌县农村信用合作联社于2011年6月29日签订的农户小额信用借款合同的本金40000元，及按原、被告双方所签订的借款合同约定内容为准，支付相应的贷款利息。 二、驳回原告平昌县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告朱晓负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 毅 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一八年十月十三日 书 记 员  谷长征
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保1164号申请人:高爱月，女，汉族，1955年3月27日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被申请人：付铭，男，汉族，1967年3月30日出生，住址濮阳市华龙区。申请人高爱月与被申请人付铭于2018年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人付铭的财产。又于2018年10月8日撤回保全申请。本院经审查认为，申请人高爱月自愿提出撤销对该财产的查封申请。本院认为申请人高爱月的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人高爱月的申请。审判员  董明海二〇一八年十月八日书记员  杨涵宇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初859号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章得海，男，1989年10月18日出生，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被沭阳县公安局取保候审，同年7月3日被沭阳县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 被告人王阳，男，1990年2月11日出生，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被沭阳县公安局取保候审，同年7月3日被沭阳县检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]887号起诉书指控被告人章得海、王阳犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年8月14日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人章得海及其辩护人杨友弟、王阳及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年4月5日11时许，被告人王阳明知被告人章得海饮酒，仍将其牌号为苏Ｎ×××××小型轿车交由被告人章得海驾驶。被告人章德海未取得机动车驾驶证酒后驾驶该车在沭阳县胡集镇“乡村酒家”门前倒车发生事故时被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人章得海血样中的酒精含量为129mg/100ml。 案发后，被告人章德海、王阳在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王阳明知被告人章得海大量饮酒，仍将机动车交给被告人章德海在道路上醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章得海、王阳共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人章得海、王阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 被告人章得海、王阳及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另被告人章得海辩护人提出：被告人章得海主动投案并如实供述，系自首。被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，综上，可以对被告人章得海从轻处罚。被告人王阳辩护人提出：被告人王阳自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人无前科，本次犯罪系初犯。被告人认罪态度好。综上，可以对被告人王阳从轻处罚。 本院经审理查明：2018年4月5日上午，被告人王阳与被告人章得海一起饮酒，酒后被告人王阳将其牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车交由被告人章得海驾驶。被告人章德海酒后驾驶该车，在沭阳县胡集镇“乡村酒家”门前倒车时，与他人车辆发生碰撞，致两车损坏。后他人报警，被告人章得海、王阳均在现场等候处理。经出警民警对被告人章得海进行酒精含量呼气检测，结果为120mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人章得海的血样中的酒精含量为129mg/100ml。 另查明，被告人章德海未取得机动车驾驶证；经沭阳县公安交通警察大队认定，被告人章得海负涉案交通事故的全部责任，现已就民事赔偿事宜与相对方达成和解。 被告人章得海、王阳归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人章得海供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述与被告人王阳供述一致，并得到了证人祁某、徐某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、赔偿凭证、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人章得海、王阳的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人章得海、王阳无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人章得海、王阳的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王阳明知被告人章得海饮酒，仍将机动车交给被告人章德海在道路上驾驶，被告人章得海未取得驾驶证酒后在道路驾驶机动车，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章得海、王阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章得海、王阳共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人章得海、王阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。经考察，被告人王阳系初犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人王阳宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人王阳缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人章得海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王 蕾 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一八年十月十八日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6011号 原告：黄磊，男，1982年6月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：周民，男，1968年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路********。 主要负责人：徐学德，该公司总经理。 原告黄磊与被告周民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预587号，后于2018年9月18日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告周民、人保杭分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费543.43元、误工费2050元、车损费535元，合计3128.43元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告驾驶车牌号为浙Ａ×××××号车辆在绍兴路东新路南口路段与原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，划分事故责任。后原告要求被告赔偿误工费等3128.43元，双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周民未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人保杭分公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业险，商业险中三者责任险限额1000000元及投保不计免赔险，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求：医疗费，对于浙大一院自助就医服务费用129.43元，因无发票不予认可，其他有效票据要求扣除非医保费用107元，故医疗费共扣除非医保236.43元，认可307元。对于误工费，因原告未提供误工损失证明，故答辩人酌情认可误工7日，按120元/日，共计840元。对于原告主张的其他损失，因其未提供相关证据予以证明，故答辩人不予认可。综上，望法院在查明事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告周民驾驶其所有的浙Ａ×××××号车在绍兴路由西向东行驶至东新路南口右转弯时，与由西向南左转弯进入南口非机动车道驾驶电动自行车的原告黄磊相碰擦，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，周民负全责，黄磊无责。 另查明，浙Ａ×××××号车在被告人保杭分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、收入证明、电动车修理发票等证据予以佐证。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告周民负事故全部责任，故其应对原告黄磊因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告人保杭分公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，对被告周民应赔付部分，在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告人保杭分公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为为保障受害人的损失充分受偿，应由人保杭分公司在交强险内优先赔付。 本院经审核认定本案合理损失如下：原告主张医疗费543.43元，根据原告提交的票据，本院予以支持；原告主张误工费2050元及车损费535元，根据原告提交的证据，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为3128.43元，由被告人保杭分公司在交强险限额内予以赔偿。被告周民、人保杭分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄磊医疗费、误工费、车损费共计3128.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周民负担。 原告黄磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一八年十月十日 代书记员 周 忞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执恢411号申请执行人：幸小贵，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。被执行人：丁彦波，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。被执行人：胡昭仪，女，汉族，1988年1月15日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人幸小贵与被执行人丁彦波、胡昭仪民间借贷纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立执行案号为（2017）粤0307执2399号，该执行案件在执行过程中，双方当事人之间自愿达成执行和解，因和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本院于2017年6月7日依法裁定终结（2017）粤0307执2399号案件的执行，在和解履行的过程中，因被执行人未能按执行和解协议履行自己的义务，双方当事人拟就该执行案件达成新的执行和解协议，故向本院请求恢复对本案的强制执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2018）粤0307执恢411号。在恢复执行过程中，申请执行人幸小贵于2018年7月26日自愿撤回对本案的强制执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的上述行为是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）粤0307执2399号、（2018）粤0307执恢411号案件的执行；二、解除对被执行人丁彦波、胡昭仪名下财产的查封、扣押或冻结[原查封、冻结案号：（2016）粤0307民初1347号、（2017）粤0307执2399号]。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  李忠华审判员  莫随明二〇一八年十月十六日书记员  朱延丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执366号申请执行人易秀国，男，1952年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人孙守钱，男，1955年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人孙想亮(系被告孙守钱之子)，男，1983年10月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人易秀国与被执行人孙守钱、孙想亮劳务合同纠纷一案中，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1480号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年十月十九日书记员 饶运田
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执1061号 申请执行人：连佳鹏,男,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：何雨霖,男,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：何伟迎,男,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：陈小燕,女,汉族,住广东省海丰县。 关于连佳鹏申请执行何雨霖、何伟迎、陈小燕附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤1521刑初681号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人连佳鹏573587元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人何雨霖、何伟迎、陈小燕所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人何雨霖、何伟迎、陈小燕名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执1061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一八年十月二十九日 书记员  胡楠爽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初3591号原告：高习强，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵万波，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省清丰县。被告：赵明丽，女，汉族，1988年2月13日出生，住河南省清丰县。原告高习强与被告赵万波、赵明丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高习强的委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼，被告赵万波、赵明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高习强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵万波偿还原告高习强借款10000元并支付利息（月息2%，每月200元，自借款之日直至全部履行完毕止）；2.依法判令被告赵明丽对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告高习强和被告赵万波经人介绍相识。2018年4月7日，被告赵万波因做生意需要资金，向原告高习强借款10000元，约定月息2分，借款期限为26天，且被告赵明丽为该笔借款提供担保。原告高习强给被告赵万波现金10000元，被告赵万波向原告高习强出具借据一份，被告赵明丽作为担保人在借据上签字捺印。借款到期后，原告高习强向被告赵万波催要，被告赵万波一直推脱拒不给付，为此原告高习强向贵院提起诉讼。被告赵万波、赵明丽经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告赵万波向原告高习强借款10000元，约定月利率20‰，借款期限自2018年4月7日至2018年5月3日，被告赵明丽为该笔借款提供保证，约定保证人承担连带责任保证，担保日期为借款人还清借款为止。被告赵万波向原告高习强出具借据一份，被告赵明丽在借据担保人处签字捺印。借款到期后，被告赵万波未按约定偿还借款，担保人赵明丽未按约定履行担保义务。现原告高习强诉至本院。本院认为，民间借贷是一种民事法律行为，是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告高习强提供了被告赵万波书写的借据来证明被告从原告处借款的事实。原、被告之间已形成了民间借贷关系。原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但被告并未偿还。原告请求被告赵万波返还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告双方所约定借款期间的利率符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被赵明丽为被告赵万波借原告高习强的该笔借款提供连带责任保证，担保日期为借款人还清借款为止，双方对担保期间的约定应视为约定不明，原告高习强有权自主债务履行期届满之日起二年内要求被告赵明丽承担连带保证责任。原告高习强要求被告赵明丽按照连带清偿责任履行担保义务，本院予以支持。被告赵万波、赵明丽经本院传票传唤未到庭，视其对自己权利的处分，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵万波于本判决书生效后十日内偿还原告高习强借款本金10000元及利息（利息按本金10000元，月息2%，自借款之日即2018年4月7日起直至全部履行完毕止）。二、被告赵明丽对被告赵万波偿还原告高习强上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵万波、赵明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一八年十月十九日书记员  赵梦茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14640号原告：刘付勇，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：韦飞龙，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘付勇诉被告韦飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘付勇到庭参加诉讼，被告韦飞龙经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付勇向本院提出诉讼请求：被告韦飞龙归还原告借款本息合计702900元。事实和理由：被告在2017年2月9日至4月20日期间,共向原告借款合计1100000元。截止2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金485000元，应付利息150000元；从2018年1月1日起至2018年7月13日，按月利率2%计算，应付利息67900元。上述欠款合计702900元，原告经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.确认书；2.被告身份证复印件。被告韦飞龙未到庭应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告对其主张被告向其借款并确认欠款事实提供的《确认书》内容为:本人韦飞龙（身份证号码）今确认以下事实：本人在2017年2月9日至2017年4月20日期间共向刘付勇借到款项合计1100000元，截止2017年12月31日止，尚欠刘付勇借款本金485000元及利息150000元，之后约定以本金485000元计，利息按月利率2%计。本人确认上述事实的真实性，特立此确认书。确认人签名韦飞龙，落款时间2018年1月23日。庭审时原告述称：被告出具确认书后，仅于2018年5月23日支付了前欠利息50000元，仍欠利息100000元及借款485000元及相应利息，原告称经多次追讨未果，于2018年7月17日向本院起诉，主张前述实体权利。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.被告韦飞龙向原告归还借款485000元及利息（从2018年1月1日按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告韦飞龙向原告支付尚欠利息100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告韦飞龙向其借款及尚欠款项事实，提供了由被告出具的确认书原件证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告韦飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告欠款事实予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告收到原告的出借款后，应按约定期限向原告归还借款并支付利息。但被告在向原告出具了欠款确认书后，并未及时向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告刘付勇主张从被告确认计息时间起至清偿之日止按月利率2%计算利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦飞龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘付勇偿还借款本金485000元及支付利息（计算方法：以借款本金485000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告韦飞龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘付勇支付尚欠利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10829元，减半收取计5415元（原告已预交），由原告刘付勇负担385元，被告韦飞龙负担5030元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一八二〇一八年十月十日书记员  梁晓林林雷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢125号申请执行人：江苏双扬塑业有限公司。被执行人：南通宝瑞通讯器材有限公司。被执行人：丁卜均。本院在执行申请执行人江苏双扬塑业有限公司与被执行人南通宝瑞通讯器材有限公司、丁卜均为买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月29日达成执行和解协议如下：一、被执行人于和解协议达成之日给付5万元，余款自2018年10月份开始，每月底前给付5万元，至还清日止。二、如被执行人未按上述第一项履行，则申请执行人可按原判决向法院申请恢复执行。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蔡明义人民陪审员  顾桂红人民陪审员  陈 丹二〇一八年十月八日书 记 员  仇 佳附录:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院   执行结案通知书   （2018）辽02执254号   本院立案执行的申请执行人陈立平、杨春爽、杨春乐与被执行人李德学犯故意杀人罪一案，大连市中级人民法院（2016）辽02刑初190号刑事附带民事判决书本院执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。     二〇一八年十月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2847号原告：谭永民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：鞠连珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告谭永民诉被告鞠连珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永民到庭参加诉讼，被告鞠连珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月28日，被告欠我14000元，原告多次催要，此欠款至今未还，故起诉到法院。要求被告给付欠款14000元，要求被告按年息6%给付利息，诉讼费用由被告承担。被告鞠连珍未进行答辩。经审理查明，被告鞠连珍从原告处赊购蔬菜，于2016年5月28日为原告出具14000元欠条一枚，此欠款至今未还。庭审中原告放弃主张利息，并自愿承担本案诉讼费用。上述事实有原告向本院提供的欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠连珍于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭永民欠款14000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费75元，由原告谭永民自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴雅尔 二0一八年十月十六日书记员 高 恬 恬
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初1970号 原告:和某某，女，汉族。 被告：黄某某，男，汉族。 原告和某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告和某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某某因做生意资金周转困难，于2008年1月9日以购买粮油为由，向原告和某某借款30000元，并口头约定年利率为百分之十二，答应随后归还，但是却一直没有兑现承诺。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，合议庭认为该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，确认为有效证据。 被告黄某某未出庭，未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明的事实：被告黄某某于2008年1月9日向和某某出具借条，向原告借款30000元。未约定还款期限和利息。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款本金为30000元，原、被告之间的借条未约定利息，也未约定借款期限，故原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄某某于本判决生效之日起十五日内归还和某某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 璇 审 判 员  李君涵 人民陪审员  王春玲 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  李 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0183刑初411号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人高昂，男，1990年5月5日生，汉族，大专文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月26日被逮捕，于2018年8月7日被取保候审。 被告人谢文栋，男，1989年7月20日生，汉族，大专文化，个体户，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月26日被逮捕，于2018年8月7日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人高昂、谢文栋犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人高昂、谢文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年1月20日18时许，被告人高昂、谢文栋与李某1等十余人酒后到本市某歌厅202包房唱歌，因同在该歌厅203包房唱歌的张某1到202包房找服务员，双方发生争执并厮打，厮打中致张某1右上侧正切牙脱落、右上侧侧切牙折断，经鉴定，已构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议并实际履行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高昂、谢文栋故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高昂、谢文栋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议。 经审理查明，2018年1月20日18时许，被告人高昂、谢文栋与李某1等十余人酒后到德惠市某歌厅202包房唱歌，因同在该歌厅203包房唱歌的张某1到202包房找服务员，双方发生争执并厮打，厮打中致张某1右上侧正切牙脱落、右上侧侧切牙折断，经鉴定，已构成轻伤二级。被告人高昂、谢文栋家属与被害人张某1于2018年8月3日达成和解协议，赔偿被害人经济损失二万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的公民户籍信息证明，抓获经过，和解协议书及谅解书，被害人张某1的陈述，被告人高昂、谢文栋的供述与辩解，鉴定意见，麦克风照片，证人李某1、李某2、刘某、黄某、明某、邱某、王某1、李某3、张某2、王某2、李某4、王某3、晋某、崔某、李某5的证言，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人高昂、谢文栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高昂、谢文栋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高昂、谢文栋能够供述自己的罪行，当庭表示认罪，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人高昂、谢文栋居住地的社区矫正评估机构的评估意见为适合社区矫正。根据被告人高昂、谢文栋犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人高昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢文栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 璐 代理审判员  鄢桂秋 人民陪审员  刘 艳 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  张 翘
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执22374号 本院受理的申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人王元衍物业服务合同纠纷执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 传真：传真：0769-86865682
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨闰婷，女，1978年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨闰婷信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,435.45元。原告诉称,被告杨闰婷系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,435.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25390号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘敏，女，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金64,334.58元，利息12,094.78元，费用4,119.64元(其中滞纳金和违约金2,691.67元，其他费用1,427.97元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计80,549元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金64,184.58元，截至2018年6月6日的利息12,094.78元，费用4,119.64元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年5月2日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,184.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月29日的信用卡欠款本金64,184.58元；二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,184.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404.61元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴晓婕人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月二十九日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初4558号原告:岳振秋，男，1969年8月8日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：王小振，男，1976年7月3日生，汉族，住平邑县。原告岳振秋与被告王小振追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告王小振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳振秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代为归还的借款本息216000。事实和理由：2012年5月10日，王小振与我二人向高宾借款150000元，后高宾将该债权转让给沈美良，沈美良将我诉至法院，2018年2月26日，我代王小振偿还该借款本息共计216000元。此后，我向被告追偿该笔款项，被告拒付。王小振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，王小振、岳振秋共同向高宾借款150000元。2014年6月24日高宾将该债权转让给沈美良，2014年7月29日，沈美良诉至法院要求岳振秋偿还该借款，本院作出（2014）平商初字第1521号民事判决书判决岳振秋偿还沈美良借款150000元及利息。2018年2月26日岳振秋偿还该借款，沈美良出具收到条一份，证实收到岳振秋履行的（2014）平商初字第1521号民事判决书判决的借款本息共计216000元。此后，岳振秋向王小振追偿该款项未果，以其诉求诉至本院。本院认为，岳振秋与王小振共同向高宾借款150000元，未约定二人的借款份额，二人应对该债务承担连带还款义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。岳振秋偿还债权人借款本息216000元的事实清楚，有双方之间的借条、（2014）平商初字第1521号民事判决书、沈美良出具的收到条及高宾出具的证明佐证，岳振秋有权向共同债务人王小振追偿。因二人未约定借款份额，原告也未能证明其获利比例或者使用比例，推定为平均份额，二债务人应平均分担责任，原告有权要求被告偿还其应承担的份额。被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条规定，判决如下：王小振待判决生效后七日内偿还岳振秋代偿款108000元及利息（以108000元为基数，自2018年7月5日起至实际给付完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由岳振秋负担2270元，由王小振负担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜审 判 员  商海波人民陪审员  高阳光二〇一八年十月二十七日法官助理王金婷书记员王连华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初1323号   原告：郭玉平，男，1961年10月31日生。   被告：河南宇捷顺汽车销售有限公司。   本院在审理原告郭玉平与被告河南宇捷顺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭玉平撤回起诉。   案件受理费减半收取587元由原告负担。   审判员 彭秀梅     二０一八年十月十五日   书记员 杨佩精
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1909号申请执行人沈阳市某某制品厂被执行人孙某某沈阳市某某制品厂与孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2017年7月7日作出的（2016）辽1224民初5005号已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市某某制品厂于2018年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款30530.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证：被执行人孙某某无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳市某某制品厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某新的财产线索，申请执行人沈阳市某某制品厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一八年十月十七日书记员 王阿娉
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7696号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、高启，湖北凌枫律师事务所律师。被告：邱国华，男，1964年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告邱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告邱国华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实合同名称及编号：编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140107000755）号《个人信用额度贷款合同》。签订时间：2013年12月31日。（三）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求邱国华立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至邱国华清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向邱国华指定账户发放贷款：2016年12月18日分三笔发放贷款20万元、19万元、11万元，2016年12月19日分三笔发放贷款8万元、16.6万元、16万元，合计发放贷款90.6万元；以上每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，邱国华偿还借款利息24767.95元。截至2018年1月27日，邱国华尚欠借款本金90.6万元及利息未还。（五）律师费：平安银行武汉分行与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（六）原告诉讼请求：判令被告邱国华向原告偿还借款本金906000元，并支付利息（包括罚息、复利）206966.5元（暂计算至2018年1月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支付的相关费用由被告承担。（七）原告提交证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《贷贷卡客户欠款明细表》、《借款借据》、《交易记录》、《委托诉讼/回收协议》。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邱国华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邱国华未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求邱国华偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求邱国华按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息损失，按照合同约定，该标准合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邱国华支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告邱国华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱国华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告邱国华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14817元，公告费343元，合计15160元，由被告邱国华负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告邱国华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金              利息、复利、罚息计算期间              计算基数              计算标准                  邱国华              第1笔              20万元              20万元              2016.12.18起至清偿之日止              20万元              按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限                  第2笔              19万元              19万元              19万元                  第3笔              11万元              11万元              11万元                  第4笔              8万元              8万元              2016.12.19起至清偿之日止              8万元                  第5笔              16.6万元              16.6万元              16.6万元                  第6笔              16万元              16万元              16万元                  合计              6笔              90.6万元              90.6万元              已还利息扣除              上述款项中应当扣除邱国华已经支付的利息24767.95元。      附表:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初17840号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗培，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗培民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告罗培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗培偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告罗培承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告罗培通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告罗培向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告罗培实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告罗培未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告罗培签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告罗培实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告罗培在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗培，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗培经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗培在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告罗培在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告罗培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗培负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月二十六日书记员  孟祥丽
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更669号罪犯常根林，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市大观区人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2012年7月2日作出（2012）观刑初字第00038号刑事判决，以被告人常根林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯常根林在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯常根林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四个。另查明，罚金已缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常根林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯常根林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2018）浙1082民督246号 申请人：付艳，女，1966年8月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人：朱崇云，男，1961年7月3日出生，汉族，住临海市。 申请人付艳于2018年10月25日向本院申请支付令，诉称：2016年11月5日至11日，朱崇云因资金周转需要向付艳借款人民币20000元，并出具借条两张，后在付艳多次催讨下已还10000元，还有10000元催讨至今未归还，故付艳要求被申请人朱崇云泽偿还借款本金10000元。申请人提供了借条予以证实本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱崇云泽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人付艳借款本金10000元，并承担本案申请费17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  李苹苹
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0521刑初544号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人彭芬意，男,1981年8月11日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地湖南省邵东县，住邵东县。因犯盗窃罪于2017年3月7日被判处有期徒刑八个月，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被刑事拘留，2018年9月25日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）570号起诉书指控被告人彭芬意犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人彭芬意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年8月13日凌晨,被告人彭芬意伙同缪某(在逃)到邵东县水映绿洲小区附近,采取撬车窗玻璃的方式,盗走贺某黑色捷达车内的现金3800元。 2018年8月11日凌晨,被告人彭芬意到邵东县宋家塘陈家冲社区,采用插卡开锁的方式,进入段某家中,盗走2000元财物,后被段某发现,被告人彭芬意用手推搡段某后挣脱逃走。 2018年8月10日凌晨,被告人彭芬意伙同缪某到邵东县人民路城关加油站对面停车坪,砸开赵某五菱面包车右后方车窗玻璃,盗走现金500元。 2018年8月4日凌晨,被告人彭芬意到邵东县大禾塘街道办事处新凤居委会均上组附近,砸开李某黑色雪佛兰小车左后方车窗玻璃,盗走和气生财香烟2条和现金1350元。 上述事实，被告人彭芬意在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，尿检报告，证人海思敏的证言，被害人贺某、李某、赵某、段某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭芬意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭芬意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭芬意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭芬意如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人彭芬意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初991号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：广州某建设管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告广州某建设管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年十月二十六日书记员  王钰斌
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初2264号 原告：周安明，男，1977年4月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：吕寿荣，男，1957年4月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告周安明与被告吕寿荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安明到庭参加诉讼，被告吕寿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周安明向本院提出诉讼请求:1.判令被告吕寿荣给付饲料款77800元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，经朋友介绍，原告周安明向被告吕寿荣提供生猪饲料，出售饲料总金额为146800元。2015年3月13日，经双方结算后，被告吕寿荣以出栏肥猪给付原告周安明，抵算饲料款69000元，并就余款77800元立下欠条。此后，原告周安明多次索要该款，被告吕寿荣均未能给付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吕寿荣未答辩、未举证。 经审理查明:原告周安明向被告吕寿荣出售生猪饲料。2015年3月13日，经双方结算后，被告吕寿荣出具欠条一份，载明：“今欠到周安明饲料款柒万柒仟捌佰元正（77800元）今欠人：吕寿荣2015年3月13日”。后经原告多次催要，被告均未给付货款。原告周安明遂于2018年4月28日向本院提请诉讼。 上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但被告吕寿荣已出具欠条，对欠付货款的数额予以确认，故原、被告之间建立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告周安明已按约履行了供货义务，被告吕寿荣未能按照约定的数额支付货款，已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告周安明的诉请，符合相关规定，本院依法予以支持。被告吕寿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕寿荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周安明给付货款77800元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告吕寿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  吴春湘 人民陪审员  吴春花 二〇一八年十月二十二日 法官助理尹群 书记员陈玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3032号原告：吴晶，男，1984年8月18日出生，汉族，住松阳县。被告：李先伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住松阳县。原告吴晶与被告李先伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李先伟归还借款8000及利息（利息从2017年12月31日起按照月利率2%计算至归还之日止），承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告李先伟于2017年12月31日向原告吴晶借款并出具借条一张。借条约定借款8000元，于2018年4月20日归还。借款到期后，被告李先伟未依约还款。故原告诉至本院。庭审中原告吴晶变更诉讼请求，请求判令被告李先伟归还原告吴晶借款8000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年4月21日起按照年利率6%计算至归还之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴晶借款8000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年4月21日起按照年利率6%计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶碧霞二〇一八年十月三十一日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执770号 申请执行人：毛文英，女，1967年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：马利娅，女，1963年3月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人毛文英与被执行人马利娅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请，撤回对被执行人马利娅的执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执770号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一八年十月十八日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民申4号再审申请人（原审被告）：邹琼瑶，女，1990年9月3日出生，汉族，教师，户籍地址：湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。被申请人（原审原告）：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地为郧西县城关镇郧西大道**。负责人：方从斌，该支行行长。再审申请人邹琼瑶因与被申请人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称郧西邮政银行）金融借款合同纠纷一案，不服郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹琼瑶于2018年7月30日向本院申请再审称，原审判决存在以下两方面错误：首先，原审案件认定事实有误，判决结果错误。原审案件认定事实的依据中，用以证明本人是该笔贷款担保人的相关证据，包括工资证明、视听资料、担保合同上的签字等均系伪造。我对该案件的整个审理过程毫不知情，是原审原告郧西邮政银行与原审被告邹山青利用我的名字弄虚作假，导致法院判决结果错误。直到2018年3月26日，我去银行取钱时方知本人的银行卡均已被法院冻结。后我到郧西法院查证该事，才于2018年3月30日领取了原审案件的判决书。其次，原审案件在审理过程中存在送达不到位的程序错误。原审案件的传票并未向我送达，导致我未能出庭应诉，未能及时澄清案件事实，从而出现了错误的判决。本院经审查认为，原审案件虽然出现了程序上的瑕疵，且在案件审理结果上确有错误；但该案件已在执行程序中予以了及时纠正。本院在执行该案件的过程中，及时解除了对申请人邹琼瑶银行卡的冻结；同时，邹山军作为担保人承诺对该笔贷款承担连带还款责任，原审原告郧西邮政银行也以书面形式撤回对于邹琼瑶的强制执行申请，并书面承诺不再申请执行邹琼瑶。综上所述，原审判决中确定由邹琼瑶承担的对于该笔贷款的连带清偿责任已经事实上予以解除，申请人邹琼瑶申请再审的请求得到妥善处理，启动再审程序已无必要，故申请人邹琼瑶的再审申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，裁定如下：驳回邹琼瑶的再审申请。审判长  张家宁审判员  李永兴审判员  许丽平二〇一八年十月二十九日书记员  胡婧冉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初3771号原告：江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：姚杰军，男，1985年4月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：魏喆君，女，1987年12月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人姚杰军（一般授权代理），男，1985年4月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告江侠诉被告姚杰军、魏喆君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江侠、被告姚杰军及被告魏喆君的委托诉讼代理人姚杰军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江侠向本院提出诉讼请求：1、责令两被告归还向原告江侠所借的借款人民币肆万伍仟元整（45,000.00元）；2、责令连被告支付原告江侠约定的借款利息（利息按月利息2%计算至本案履行完毕为止）；3、责令两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告姚杰军与被告魏喆君在借款期间内为夫妻关系。两被告以家庭周转为由，于2018年1月4日向原告江侠借款人民币肆万伍仟元整（45,000.00元）。原告收到两被告亲笔所写的借据后，因银行账户余额不足，故叫江长顺给被告姚杰军转账人民币肆万伍仟元整（45,000.00元），被告姚杰军收到转账后，给原告出具收据一张（农业银行：62×××75户名：姚杰军）。原告与两被告约定于2018年3月4日归还全部借款本息。到期后，原告数次催要，两被告均未还款，故原告诉至本院。被告姚杰军与被告魏喆君共同辩称，我确实向原告借钱45,000元，也收到45,000元。但当天我就取现22,000元给案外人，案外人姓黄，我不认识，实际只收到23,000元，借款后，我也还过三笔，共计6,600元。经审理查明，被告姚杰军与被告魏喆君共同向原告江侠借款45,000元，并向原告江侠出具《借据》一份，载明：“本人因家庭周转事由，向江侠同志借款人民币45,000元，月利率为2%……借款人：魏喆君、姚杰军……”。被告姚杰军、魏喆君又于2018年1月4日出具《收据》一份，表示收到45,000元。2018年1月5日，原告江侠委托案外人江长顺向被告姚杰军转账支付45,000元。庭审中，被告确认收到款项为45,000元，但表示收款的当天就取现22,000元给黄姓案外人，但未向本庭提交证据证实。被告称向原告还款6,600元，原告表示被告仅还款4,600元。另查明，被告姚杰军与被告魏喆君系夫妻关系。以上事实有《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。原告江侠向被告姚杰军、魏喆君出借45,000元，被告姚杰军、魏喆君出具了《借据》及《收据》予以确认，应认定双方之间的借款协议成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，也未达成补充协议，视为借款期限约定不明，原告江侠有权随时要求被告姚杰军、魏喆君偿还所欠款项。关于借款本金问题，原告江侠委托案外人江长顺将借款45,000元转至被告姚杰军的账户，被告姚杰军也表示收到上述款项，其取款22,000元交给黄姓案外人的行为未提交证据予以证实，也未提交证据证明该黄姓案外人与本案原告江侠存在利害关系，故本院认定借款本金为45,000元。原告江侠自认被告姚杰军、魏喆君于2018年1月11日还款3,300元、于2018年3月30日还款1,300元，共计还款4,600元。双方约定的月利率为2%，该款项扣除2018年1月5日至2018年3月30日（共计84天）的利息后，剩余：4,600元-（45,000元×2%÷30×84）=2,080元应视为偿还本金，即：被告姚杰军、魏喆君尚有45,000元-2,080元=42,920元的借款本金尚未还清，故对原告江侠提出要求被告姚杰军、魏喆君偿还借款45,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，原、被告约定月利率为2%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持，因被告姚杰军、魏喆君已经偿还了自2018年1月5日至2018年1月30日的利息，故该利息的起算点为2018年1月31日。被告辩称还款6,600元，与原告所称的还款4,600元相差2,000元，是因为将款项还给了黄姓案外人，但逾期未提交证据证明，原告对此也不认可，故关于被告的辩称意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚杰军、魏喆君于本判决生效之日起十日内共同向原告江侠偿还借款本金42,920元及利息（以本金42,920元为基准，按月利率2%，自2018年1月31日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告江侠的其他诉讼请求。被告姚杰军、魏喆君如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告姚杰军、魏喆君负担。因此款已由原告江侠预交本院，故被告姚杰军、魏喆君于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告江侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一八年十月二十三日书 记 员  常 琼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10381号原告：浙江绿联盟物业服务有限公司，住所地金华市婺城区馨园小区泰丰楼****。法定代表人：钱江英，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：童超，男，1981年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：唐玥，女，1983年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江绿联盟物业服务有限公司为与被告童超、唐玥物业服务合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江绿联盟物业服务有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿联盟物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿联盟物业服务有限公司撤回对被告童超、唐玥的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江绿联盟物业服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年十月二十二日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1303执1218号之一 申请执行人：金某，女， 被执行人：董某，男， 申请执行人金某依据已经发生法律效力的本院（2009）宛龙七民初字第3号民事判决书，向本院申请执行董某离婚纠纷一案，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人董某发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人董某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。于2018年5月14日作出了（2018）豫1303执1218号执行裁定，划拨了被执行人董某在农行南阳七里园支行账户中的存款3029.44元，扣除执行费80元后，剩余2949.44元已由申请执行人金某领取。 现被执行人董某暂无可供执行的财产，申请执行人金某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人董某纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。2018年10月7日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为12000元，尚未执行的标的额为9050.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2009）宛龙七民初字第3号民事判决书确定的董某应支付金某自2013年1月1日至2017年12月31日5年共计12000元抚养费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 楠 审 判 员  赵显洲 代理审判员  史东峰 二〇一八年十月八日 书 记 员  汤亚博
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2165号原告：冯同秀。被告：闫小民。本院在审理原告冯同秀诉被告闫小民恢复原状纠纷一案中，原告于2018年7月11日向法院提出起诉，请求依法判决被告停止侵权、返还占用原告土地，并恢复原状。原告于2018年10月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯同秀撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯同秀负担。审 判 长  卢 健人民陪审员  郭子铭人民陪审员  毛克瑾二〇一八年十月二十六日书 记 员  夏潇潇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2822号申请执行人石智裕，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。委托代理人：于高扬，上海大可以律师事务所律师。被执行人林炜枫，男，1980年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。石智裕申请执行林炜枫仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月1日作出的(2018)北国仲字第4478号裁决书已经发生法律效力。权利人石智裕于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金35638.67元及利息、罚息，支付仲裁费800元。本案在执行过程中查明，被执行人林炜枫户籍在徐汇区安福路****，经现场查看，实际不居住该处，现去向不明。另经本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款12188元，扣除执行费603元，余款11585元已发还申请执行人。除上述扣划银行存款外，被执行人林炜枫名下无可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人林炜枫名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2822号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十月三十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3687号之一 申请人：李淑东，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘秀海，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李钰，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李淑东诉被申请人刘秀海、李钰民间借贷纠纷一案中，申请人李淑东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀海、李钰名下住房公积金50万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘秀海名下住房公积金50万元。 二、冻结被申请人李钰名下住房公积金50万元。 案件申请费3020元，由申请人李淑东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十月八日 书记员  于金兰
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0122民初776号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告皋兰金爵娱乐会所，住所地皋兰县。 负责人：宋明听。 被告宋明听，男，1980年10月13日出生，汉族，住皋兰县。 本院于2018年8月7日受理原告垫富宝投资有限公司与被告皋兰金爵娱乐会所、宋明听民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，通过原告提供的联系方式无法查找到被告宋明听，后又与原告沟通后其也无法提供被告宋明听新的联系方式与地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费538元，退回原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  魏政荣 二〇一八年十月二十二日 书记员  魏彩云
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1539号原告：韩文姬，现住吉林省榆树市。被告：榆树市吉宁机械有限公司法定代表人：宁春风，系公司经理。被告：宁春风，现住吉林省榆树市。委托代理人：宁春方，现住吉林省榆树市。被告：宁晓波，现住吉林省榆树市。本院在审理原告韩文姬诉被告榆树市吉宁机械有限公司、宁春风、宁晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩文姬撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张明复二〇一八年十月十日书 记 员  魏 伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2374号申请人：黄三强，男，汉族，生于1970年9月15日，住鲁山县。被申请人：林木，男，汉族，生于1972年4月12日，住鲁山县。被申请人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市新兴西路**。法定代表人：王新朝，该公司经理。被申请人：淅川县上集镇人民政府。法定代表人：邹林峰，该镇镇长。申请人黄三强与被申请人林木、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案，申请人黄三强于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林木、河南永川建设工程有限公司价值10万元的财产予以保全。申请人黄三强以案外人魏铁华所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人黄三强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人林木、河南永川建设工程有限公司价值10万元的财产予以查封、冻结。对申请人提供的案外人魏铁华所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一八年十月十日书记员  李渊良
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2571号原告：刘明磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：范勇亭，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告刘明磊与被告范勇亭承揽合同纠纷一案中，因被告范勇亭现住址不明，无法向其送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇一八年十月二十四日书记员  柳 远
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初2748号原告：安达市达丰农业有限公司，住所地黑龙江省安达市安虹街6委**。法定代表人：马雪飞，职务经理。委托诉讼代理人：韩殿双，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张茂东，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市达丰农业有限公司（以下简称达丰农业公司）与被告张茂东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达丰农业公司委托诉讼代理人韩殿双到庭参加诉讼、被告张茂东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。达丰农业公司向本院提出诉讼请求：要求张茂东给付种子化肥款780.00元，支付利息125.00元。事实与理由：2017年3月31日，被告张茂东在达丰农业公司业务员赵岩处赊购种子化肥，共计欠款5,370.00元，口头约定2017年12月30日前全部付清，赊欠期间按月利率1%计算利息。现已给付4,590.00元，尚欠款780.00元及利息125.00元未还。后经多次索要未果，故起诉至法院。张茂东未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，张茂东在达丰农业公司处购买种子化肥，赊欠价款5,370.00元，张茂东为达丰农业公司出具欠据一份，张茂东现已给付种子化肥款4,950.00元，尚欠780.00元未还。本院认为，达丰农业公司与张茂东买卖关系合法有效，应受法律保护。张茂东未能完全履行偿还货款的义务，属违约行为，应承担违约责任。达丰农业公司要求给付货款，本院予以支持。达丰农业公司未能提供证据证实双方约定给付利息，因此其主张支付赊欠货款期间债务利息，本院不予支持。综上所述，张茂东在达丰农业公司处购买种子化肥，理应给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张茂东给付安达市达丰农业有限公司种子化肥款780.00元，于判决生效后付清；二、驳回安达市达丰农业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张茂东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇一八年十月二十四日书记员 张依子暄
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初8912号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：傅学斌，男，1957年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告曹志刚信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心以被告曹志刚已去世为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心负担。 审判员  许艳斌 二〇一八年十月十一日 书记员  谢丽敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1411号申请执行人：钱爱霞，女，1962年11月09日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王爱香，女，1952年9月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：王景军，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。申请执行人钱爱霞与被执行人王爱香、王景军民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁1702民初1036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王爱香、王景军未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人钱爱霞借款50000元及利息，申请执行人钱爱霞于2018年07月09日向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。在执行过程中，本院于2018年07月10日向被执行人王爱香、王景军送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王爱香、王景军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王爱香、王景军至今未自动履行。本院于2018年07月11日对被执行人王爱香、王景军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人提供被执行人王爱香有工资卡本院已采取冻结措施。该案于2018年08月29日对被执行人王爱香、王景军进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年8月3日作出（2018）鲁1702执1411号限制消费令，对被执行人王爱香、王景军限制消费，于2018年08月3日作出（2018）鲁1702执1411号执行决定书，将被执行人王爱香、王景军纳入失信被执行人名单。本院于2018年07月10日向申请执行人钱爱霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人钱爱霞未能提供相应财产线索。本院于2018年09月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人钱爱霞，申请执行人钱爱霞同意终结本次执行程序。申请执行人钱爱霞尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人王爱香、王景军无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1036号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权50000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年十月十日书记员  刘 阔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执4589号 申请执行人：厉良左,男,1961年10月26日出生,汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：张耿彪,男,1974年4月19日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人厉良左与被执行人张耿彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初13032号已发生法律效力。依上述调解，被执行人张耿彪应向申请执行人厉良左清偿货款合计37810元及案件受理费373元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向各大金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局、公安部车辆管理等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。根据被执行人住所地，本院于2018年9月13日前往查找，因道路维修，未能查实住址；根据申请执行人提供的行踪线索，本院于2018年9月19日前往中山市南区××××房查找被执行人，未发现被执行人行踪；本院于9月30日再次前往查找被执行人，亦未发现被执行人行踪，据此，本院依法张贴传票对被执行人进行传唤，但期届满后仍未发现被执行人到庭。为示惩戒，本院将被执行人纳入失信人员名单并作出限制高消费令,现上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执4589号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇一八年十月十日 书记员  黄家文