wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初16491号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区韩外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托代理人：程若楠，女，汉族，1996年4月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。被告：陕西欢恩宝乳业股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路以北高新区创业园**209。法定代表人：夏成棉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西欢恩宝乳业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年十月二十二日书记员  黄爱香
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初407号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官林叶。被告人吴某润，男，1995年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地同住址海南省海口市。2018年7月1日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2018年7月1日21时30分许，被告人吴某润在海口市××区家乐福门口处，以600元的价格贩卖二小包毒品“粉”给购毒人员吴某。双方交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从吴某润身上缴获贩毒联系工具蓝色华为手机一部，从吴某处缴获所购毒品疑似物二小包。经鉴定，从吴某身上缴获的二小包毒品均检出尼美西泮成份，分别净重1.37克、1.19克。公诉机关认为被告人吴某润犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。被告人吴某润对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。吴某润到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、扣押在案含尼美西泮成份的毒品2.56克，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收,上缴国库；吴某润违法所得600元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯南茜 二○一八年十月十五日书记员 余俊俊书记员 王 民
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执恢151号申请执行人：李风敏，女，1963年12月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：申建峰，男，汉族，1990年8月30日生，现住邯郸市峰峰矿区。李风敏与申建峰机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）峰民初字第1337号已经发生法律效力。由于被执行人申建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李风敏于2018年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还各项经济损失90,564.37元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年8月21日向被执行人申建峰公告发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、被执行人权利义务告知书，被执行人申建峰逾期未按照执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人申建峰名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3、本院前往被执行人申建峰的居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人申建峰拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法以拒不履行法院生效判决罪将其移送公安机关，现已立案。5、本案申请执行人尚有债权90，564.37元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈论方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无财产线索，并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申建峰经本院穷尽调查措施确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行权利，被执行人负有继续向盛情执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏振兴审判员  任红光审判员  邱岳成二〇一八年十月二十四日书记员  侯 哲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执1530号 申请执行人:李黎玲，女，1970年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑兴案，男，1970年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行李黎玲与被执行人郑兴案民间借贷纠纷一案中，2018年8月16日，申请执行人李黎玲和被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一八年十月十七日 书记员  黄炜杰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1082刑初372号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人宋文凯，男，1978年4月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因本案于2018年7月10日被荣成市公安局决定行政拘留二十日(未执行)。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月24日被荣成市公安局取保候审。2018年8月21日被荣成市人民检察院决定取保候审。2018年9月4日经本院决定被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]369号起诉书指控被告人宋文凯犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人宋文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年6月15日13时36分许，被告人宋文凯无证驾驶鲁KF206**号小型普通客车沿荣成市人和镇中北河村“强嫂铁锅炖”饭店东道路处由西向东倒车时，与朱某无证酒后驾驶制动不符合技术标准的无牌二轮机动车沿道路由北向南超速行驶时相撞，致朱某脑出血、肺部感染导致呼吸、循环衰竭死亡，两车损坏。事故发生后，被告人宋文凯弃车逃离事故现场，并电话通知其妻子韩晓林到现场，在民警到达现场之后，由韩晓林对民警谎称系韩晓林驾驶车辆发生交通事故，后被民警识破。被告人宋文凯承担事故主要责任。 2018年6月15日19时许，被告人宋文凯经民警电话传唤后向公安机关投案。 对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋文凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人宋文凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年6月15日13时36分许，被告人宋文凯无证驾驶鲁KF206**号小型普通客车沿荣成市人和镇中北河村“强嫂铁锅炖”饭店东道路处由西向东倒车时，与朱某无证酒后驾驶制动不符合技术标准的无牌二轮机动车沿道路由北向南超速行驶时相撞，致朱某脑出血、肺部感染导致呼吸、循环衰竭死亡；两车损坏。被告人宋文凯承担事故主要责任。 事故发生后，被告人宋文凯弃车逃逸，并打电话联系其妻子韩晓林到现场顶替。民警到达现场后，韩晓林向民警谎称是其驾车发生交通事故，后被民警识破。2018年6月15日19时许，被告人宋文凯经民警电话传唤后向公安机关投案。 另查明，被告人宋文凯与被害人朱某的近亲属就民事赔偿达成调解协议。朱某的近亲属对宋文凯的行为予以谅解。 上述事实，被告人宋文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩晓林、蒋金晏、蒋世军等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，刑事科学技术检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、办案说明、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、荣成市公安局行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文凯违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人宋文凯逃逸后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人宋文凯系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  岳吉珊 人民陪审员  许圣武 二〇一八年十月二十六日                                                              法官助理  于维群                                                              书记员    周志波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王清雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王清雷信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王清雷归还信用卡透支款68,977.46元。事实和理由：被告王清雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,977.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鄂0281民初4047号 原告：湖北泰航环保设备有限公司。住所地：湖北省大冶市七里界路**华盛嘉园**。 法定代表人皮文祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新港、叶劲，湖北湛月律师事务所律师。 被告：冕宁县正圆硅铝合金有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省冕宁县泸沽镇兴塘工业区 法定代表人张勇国，公司总经理。 被告：张勇国，男，1954年8月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县， 二被告委托诉讼代理人：杜万银，男，1966年3月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区， 案由：加工承揽合同纠纷。 2014年1月14日，原、被告签订总价款1360000元的加工承揽合同一份，合同约定：原告以包工包料形式为被告冕宁县正圆硅业有限责任公司（现更名为冕宁县正圆硅铝合金有限公司）安装建造环保设备。2014年5月9日，原、被共同出具《环保安装竣工情况说明》一份，双方认可原告所安装的设备已调试并正常运行。同年9月2日，经双方结算，被告下欠原告工程款1000000元。后经原告催讨，被告偿付了部分，但仍下欠380000元至今未偿还，原告故而诉至法院，要求二被告偿付下欠款380000元。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、冕宁县正圆硅铝合金有限公司、被告张勇国同意偿还原告湖北泰航环保设备有限公司人民币380000元，此款定于2018年10月31日前偿付人民币200000元，余款180000元定于2019年5月31日前一次性付清； 二、如被告未按上述期限履行，二被告自愿承担违约金50000元。 本案诉讼费用减半收取3523元，由二被告共同承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  程军胜 人民陪审员  邹建华 人民陪审员  陈 玲 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  张胜明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8788号原告：赵传军，男，1988年9月20日生，汉族，住胶州市。被告:李天山，男，具体信息不详。本院在审理原告赵传军与被告李天山生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告赵传军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年十月十七日书记员  文玉萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6418号 申请执行人梅胜龙，男，1978年11月16日出生，住温岭市。 被执行人葛永祥，男，1983年11月23日出生，住温岭市。 梅胜龙与葛永祥民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初950号判决书已经发生法律效力。权利人梅胜龙于2018年08月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人葛永祥应支付申请执行人梅胜龙人民币90000元及利息，并支付诉讼费1025元、申请执行费1265.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人葛永祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人葛永祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人葛永祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人葛永祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执6418号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应 万 荣 二〇一八年十月二十五日 代书记员 蔡陈永麒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6769号 申请执行人深圳市光明新区公明联发铭牌厂，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘尾兴华第二工业区**厂房****，组织机构代码L1046676-3。 法定代表人欧阳剑锋。 被执行人四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区（花荄镇），组织机构代码56569975-2。 法定代表人钟诚。 申请执行人深圳市光明新区公明联发铭牌厂与被执行人四川绵阳海天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27597号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定四川绵阳海天电子科技有限公司支付深圳市光明新区公明联发铭牌厂货款132964.8元，诉讼费740元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，发现被执行人四川绵阳海天电子科技有限公司名下位于四川省绵阳市安州区花荄镇工业园区13号的房产由绵阳市安州区人民法院（2018）川0724执548号处置，申请执行人已申请参与分配，本院已于2018年10月23日向该院转交了申请执行人的参与分配函；继续冻结被执行人四川绵阳海天电子科技有限公司23×××24账户内的银行存款（冻结期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，被执行人暂无可供的执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李柳 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年十月三十一日 书记员  何涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1530号罪犯左老德，男，1983年8月4日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年3月28日作出（2012）隆刑初字第102号刑事判决，以被告人左老德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左老德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯左老德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币5万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左老德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左老德减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16570号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：江西开心人药房连锁有限公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内高新大道**×××52Ｌ。法定代表人：雷汉江。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、江西开心人药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十月二十五日书记员 杨晚冰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执异117号异议人（案外人）:李国庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人:东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平县黄山三路**。组织机构代码：56904330-4。负责人：孔磊，该银行副行长。被执行人:邹平华科进出口贸易有限公司，住，住所地：邹平县孙镇工业园一社会信用代码:91371626673196933X。法定代表人：王永锋，该公司总经理。被执行人：邹平亿鑫经贸有限公司，住，住所地：邹平县孙镇驻地织机构代码：77740594-7。法定代表人：宋淑波，该公司总经理。被执行人：邹平亿鑫置业有限公司，住，住所地：邹平县孙镇罗家村一社会信用代码：913716266577786140D法定代表人：胡晓红，该公司总经理。被执行人:胡相忠,男，1966年4月1日出生，汉族，住邹平县。被执行人:姚冬梅,女，1968年12月6日出生，汉族，住邹平县。被执行人：山东邹平金昶工贸有限公司，住，住所地：邹平县明集镇开发区/div>法定代表人：王延民，该公司经理。本院在执行东营银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平华科进出口贸易有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、邹平亿鑫置业有限公司、胡相忠、姚冬梅、山东邹平金昶工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李国庆于2018年9月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李国庆异议称，2014年5月7日，异议人原位于邹平县博鸿印刷有限公司的A号楼房产在政府棚户区改造中被依法拆除，并回迁至4号楼2单元302室（以下简称涉案房产），已实际入住、占有涉案房产，异议人之前的房屋被拆迁，相当于支付了回迁房的房款，请求中止对涉案房产的执行，并执行回转。异议人为证明其主张，向本院提交了异议人与被执行人邹平亿鑫置业有限公司及邹平县博鸿印刷有限公司签订的《博鸿花园部分老住户安置协议》，拆迁前的房产证、水费、电费收据、新奥燃气有限公司购气收据。本院查明，本院于2017年3月17日立案以（2017）鲁16执44号执行的2016年5月25日东营仲裁委员会作出［2016］东仲字第130号裁决书：一、被申请人邹平华科进出口贸易有限公司于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金1800万元，利息275262.48元，并自2016年4月2日至实际清偿之日，以1800万为基数，按利率11.7%支付逾期利息。二、被申请人邹平华科进出口贸易有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行律师代理费431950元。三、被申请人邹平亿鑫经贸有限公司、邹平亿鑫置业有限公司、胡相忠、姚冬梅、山东邹平金昶工贸有限公司对裁决第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费、处理费……。本院于2017年5月19日作出（2017）鲁16执44号民事裁定书，依法查封邹平亿鑫置业有限公司座落于博鸿花园4号楼2单元302室，查封期限三年，至2020年5月19日。异议人提交的证据材料显示，2014年5月7日，异议人李国庆与邹平博鸿印刷有限公司、邹平亿鑫置业有限公司签订《博鸿花园部分老住户安置协议》，内容：一、甲方（邹平县博鸿印刷有限公司、邹平亿鑫置业有限公司）拟在现有五层楼东侧建设三单元六层楼（以下简称4#楼）一栋，其中一层至五层（共计30户）集中用于安置。二、安置办法：1.乙方（李国庆）以现有住房（A#楼）建筑面积置换4#楼建筑面积，按实际测量为标准（依据房管局对房屋的测量办法），每户赠送一间储藏室，赠送地下车位一个并办理相关国家规定的产权手续，承诺：新建4#楼每户建筑面积绝不小于乙方A#楼每户建筑面积（新建4#楼房每户建筑面积不低于94.0平方米，大于A#楼每户建筑面积部分不再另收取任何费用，甲方无偿赠予乙方），门窗、外墙保温、水电暖及开关电器等均按国家省市县规范规定安排设计、施工及现场监理，让乙方住上放心楼，乙方有权监督……。5.房屋置换按照同位置置换原则，即新建4#楼共计三单元六层楼，一层至五层集中按置，乙方按照现居住A#楼层、位置相应入住，储藏室及车位按照单元分配，每单元10户采用抓阄方式确定……。异议人根据协议于2017年10月初取得涉案房产的钥匙，并交纳涉案房产的水费、电费，购买燃气。本院认为，本案的焦点问题为异议人李国庆对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在案涉房产被本院查封之前，异议人已与被执行人签订《博鸿花园部分老住户安置协议》，根据该协议，进行完全置换，李国庆相当于支付了全部价款，且对案涉房产合法占有，且未办理房产过户登记非由其自身原因导致。综上，异议人的异议请求成立，应中止对案涉财产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对邹平亿鑫置业有限公司座落于博鸿花园4号楼2单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  张建彬审判员  戚立明二〇一八年十月八日书记员  周 悦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执2272号之一申请执行人：俞泉龙，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈琪洪，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱玉琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞泉龙与被执行人陈琪洪、钱玉琴、洪卓儿、金泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1862号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞泉龙向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行，执行标的为被执行人陈琪洪、钱玉琴支付申请执行人俞泉龙代偿款800000元、并支付利息损失42997.26元（自2016年1月6日至2017年2月22日止按年利率4.75%计算，此后至款项实际付清之日止的利息仍按此标准计算），被执行人洪卓儿对上述款项承担连带清偿责任；被执行人金泽在371428.57元内对被执行人陈琪洪、钱玉琴不能清偿部分承担六分之一的清偿责任。执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人陈琪洪、钱玉琴、洪卓儿、金泽发出执行通知书、报告财产令，要求陈琪洪、钱玉琴、洪卓儿、金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琪洪、钱玉琴、洪卓儿、金泽逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中扣划了被执行人陈琪洪、钱玉琴在浙江卓越金城塑机有限公司管理人处的债权分配款并进行了分配，本案分得申请费10830元、诉讼费6115元，案款53115元；被执行人陈琪洪、钱玉琴名下的位于杭州市××区新××镇××路××室房产另案已处置完毕，处置款不足以支付该房产的抵押借款；被执行人洪卓儿名下的牌号为浙Ａ×××**车辆另案已轮候查封，因车辆尚未实际扣押暂未能处置。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪卓儿、陈琪洪、钱玉琴、金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，四被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产和有价证券登记信息，也未发现四被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈琪洪、钱玉琴、洪卓儿、金泽拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞泉龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈琪洪、钱玉琴、洪卓儿、金泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执2272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一八年十月二十二日书记员  孙 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0911刑初428号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人陈士富，男，1973年12月10日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）434号起诉书指控被告人陈士富犯危险驾驶罪,于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人陈士富到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年8月6日22时56分许，被告人陈士富酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，在泰安市沿东岳大街由西向东行驶至岱岳区长城西路路口时被交警查获。经检验，被告人陈士富上肢静脉血中检出乙醇成份，含量为168.7mg／100ml,属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人陈士富的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。1.书证：（1）侦查卷一第1-2页、卷二第14-15页受案登记表、立案决定书、办案说明、查获经过各1份证实：2018年8月6日22时56分许，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队在泰安市东岳大街长城西路路口执勤时，发现鲁Ｊ×××**的小型轿车驾驶人陈士富有酒后反应，于8月21日立案侦查。（2）侦查卷二第1-3页、16-20页机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份证实：被告人陈士富基本情况，作案时达到完全刑事责任年龄，陈士富有驾驶资格，且其驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车有行驶资格。（3）侦查卷二第13页当事人血样（尿样）提取登记表1份证实：泰安市交警支队岱岳区大队于2018年8月6日23时25分，陈士富被带至泰山医学院附属医院提取血样。（4）侦查卷一第3-6页取保候审证明材料一宗证实：被告人陈士富被采取强制措施的基本情况，程序合法。（5）侦查卷二第21页行政强制措施凭证1份证实：陈士富于2018年8月6日因醉酒驾驶被采取扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施的情况。（6）侦查卷二第22页随案移送清单1份证实：随案移送光盘（记录查获过程、呼气检测过程、抽血过程录像）一张。（7）侦查卷一第7页呼吸式酒精检测报告1份证实：经现场呼吸式酒精检测仪的检测，陈士富的酒精含量为277mg/100ml。2.证人证言侦查卷二8-9、11页证人邱某于2018年8月27日在泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队所做供述。（附权利义务告知书1份）证实：2018年8月6日19时30分许，在泰安市枣行烧烤城王老三烧烤店内，其和陈士富等三人一起吃饭喝酒，陈士富喝了约四两45度的汾酒和两瓶泰山天地爽啤酒，22时30分许，其接到妻子的电话先行离开饭店。8月7日6时40分许，陈士富给其发微信称自己在昨晚回家的路上，因酒后驾驶机动车被执勤交警查获。3.被告人的供述与辩解：侦查卷二5-7、10页被告人陈士富于2018年8月27日在泰安市公安局交警支队岱岳区大队所做供述。（附权利义务告知书1份）证实：2018年8月6日19时30分许，在泰安市枣行烧烤城王老三烧烤店内，其和邱某等三人一起吃饭喝酒，其喝了大约半斤45度的汾酒和两瓶泰山天地爽啤酒，22时55分许吃完饭，其开车从烧烤店内离开回家，当行驶到泰安体育场路口时被执勤交警查获。证据摘录略。4.鉴定意见：侦查卷一第8-13页物证检验报告1份。附鉴定人资格证明材料一宗、鉴定意见通知书1份证实：从送检的陈士富上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为168.7mg/100ml。5.视听资料、电子数据：光盘一张，附侦查卷二第12页光盘制作说明1份证实：2018年9月6日泰安市公安局交警支队岱岳区大队民警提取和复制执法记录仪，证明陈士富酒后驾车被查获后呼吸式酒精测试仪测试酒精含量及抽取上肢静脉血的过程。上述事实，被告人陈士富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人邱某证言、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈士富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人陈士富的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈士富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一八年十月二十六日书记员 牟国平
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑12民初91号 原告：绥化润峰房地产开发有限公司。住所地绥化市北林区军分区路**。 法定代表人：邢涛，职务董事长。 被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司。。住所地哈尔滨市开发区衡山路** 法定代表人：孙英起，该公司经理。 被告：孟宪奇，男，1956年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告绥化润峰房地产开发有限公司与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司、被告孟宪奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。 绥化润峰房地产开发有限公司诉称，一、判令被告继续履行阳光家园小区建设工程施工合同；二、判令被告立即将其承建的阳光家园小区七号楼交付原告；三、判令被告立即向原告提供阳光家园小区七号楼的竣工资料和竣工验收报告；四、动迁户逾期回迁的损失由被告承担；五、判令二被告立即将所卖房屋返还原告，如不能返还赔偿原告损失，待确定后另行补交；六、案件受理费由被告负担。事实理由：阳光家园小区项目的建设单位为黑龙江富华建筑安装工程有限公司。2008年5月8日原告与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司签订了一份项目变更协议，协议约定“黑龙江富华建筑安装工程有限公司将项目的所有债权债务及土地及部分房地产变更厚转让给原告”。协议签订后经行政绩观审批已生效。诉争的阳光家园小区七号楼，由被告施工并于2008年10月份完工。因在结算过程中被告对于应其承担的法定费用有异议，故拒不提交竣工验收报告和验收资料，不交付诉争房屋，并将阳光家园小区**楼的部分房产出售给案外人，现已被案外人居住。根据《合同法》第一百〇七条规定，被告应承担违约责任。 案件受理后，原告以本案诉讼标的额不足1000万元，不符合受案标准，应移送望奎县法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条的规定。原告绥化润峰房地产开发有限公司诉被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司、被告孟宪奇建设工程施工合同纠纷一案，因该案诉讼标的不足1000万元，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案由望奎县人民法院审理。 案件受理费2500元，由原告绥化润峰房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  石云丽 审判员  张 敏 审判员  赵 明 二〇一八年十月十九日 书记员  李 微
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初706号执行申请人：刘帅，男，汉族，1988年2月2日出生，地址：周口市川汇区七一中路**。联系电话：18838******。身份证号码：4127011988********。被执行人：河南大广园林有限公司。法定代表人：李让明，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411622067586560A。被执行人：西华县大地房地产开发有限公司。法定代表人：李让明，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411622698718670Y。被执行人：李让明，男，汉族，1969年7月27日出生，,住西华县，。本院在审理申请人刘帅诉被告河南大广园林有限公司、西华县大地房地产开发有限公司、李让明借款担保合同纠纷一案中，本院决定对被告河南大广园林有限公司、西华县大地房地产开发有限公司、李让明名下的相应财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被告邵清华名下价值500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 熊 伟二〇一八年十月十五日书记员 高亚晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：储贤卿，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告储贤卿信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告储贤卿归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币71,589.73元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：储贤卿在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计71,589.73元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1125执192号之二 申请执行人：杨建国，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xxx，现住柳林县xxx。身份证号：1423********。 被执行人：高永宁，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xxx，现住xxx。身份证号：1411********。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初138号民事判决书申请执行人杨建国与被执行人高永宁民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人高永宁在吕梁市住房公积金管理中心柳林县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高永宁在吕梁市住房公积金管理中心柳林县管理部住房公积金收入143万元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一八年十月十六日 书记员 贾凯宏
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1133号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李国阳，男，1998年4月7日出生于贵州省赫章县，汉族，小学肄业，无业，住贵州省毕节市赫章县。曾因盗窃于2017年5月22日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1112号起诉书指控被告人李国阳犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人李国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年6月1日13时许，被告人李国阳以用木条撬坏防盗窗的方式进入本区仰义街道文武路43弄20号被害人熊某的租住处，从被害人熊某处窃取华为手机二只（其中一只经鉴定价值人民币200元，另一只价值无法鉴定）、华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1500元）和黑色手提包一个（内有现金人民币40元、被害人熊某的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、银行卡三张等物）。当日21时许，被告人李国阳因形迹可疑被公安机关盘问，后其自行供述了盗窃行为。案发后，公安机关追回华为手机一只、笔记本电脑一台、黑色手提包一个（内有被害人熊某的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、银行卡三张等物）。上述事实，被告人李国阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述笔录、证人苏某、占某、池某的证言笔录、黑色手提包照片、木条照片、涉案手机照片、证件等照片、袋子照片、笔记本电脑照片、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、被告人李国阳的供述和辩解、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国阳以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李国阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。又鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。又因涉案赃物已大部分追回，可酌情从轻处罚。但被告人李国阳以破坏性手段盗窃造成财产损失，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李国阳退出赃款人民币40元及其他违法所得，返还被害人熊某。三、随案移送的作案工具木条一根、袋子一个，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一八年十月十六日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初1481号原告：于洪仁，男，1959年8月12日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县兴国乡和顺村。法定代表人：于庆芳，该公司经理。被告：徐洪义，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：周春雨（被告徐洪义之妻），女，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：齐庆，男，1975年9月22日出生，汉族，公务员，住拜泉县。原告于洪仁与被告拜泉县忱辉粮食有限公司（以下简称“忱辉公司”）、徐洪义、齐庆追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪仁、被告徐洪义的委托诉讼代理人周春雨、被告齐庆到庭参加诉讼。被告忱辉公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告忱辉公司向原告支付代偿款270000.00元；2、由被告徐洪义、齐庆在原告代偿范围内对被告忱辉公司的债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担诉讼费。事实和理由：因被告忱辉公司向案外人董金华借款，2017年6月19日，案外人董金华诉至法院，要求被告忱辉公司偿还借款本金240000.00元及利息，同时要求徐洪义对借款承担连带清偿责任，于洪仁与齐庆对借款承担连带担保责任。拜泉法院经过审理作出（2017）黑0231民初1220号民事判决，支持了董金华的诉讼请求。在判决生效后，被告忱辉公司未偿还该笔借款，由于洪仁履行了生效判决确定的义务，代忱辉公司偿还了借款270000.00元。随后原告于洪仁向被告忱辉公司、徐洪义、齐庆主张权利，但均被拒绝。故根据相关法律规定，诉至法院。被告忱辉公司在法定期限内未向本院提交答辩状，但在本院于2018年9月5日对该公司实际经营者闫学忱所做的谈话笔录中，其认可该笔欠款，但现在经济偿还能力有限。被告徐洪义辩称，我方不同意承担还款责任，因为我方没有花过这笔钱，只是担保人。被告齐庆辩称，我不同意原告的诉讼请求，在本案中承担连带给付责任。理由如下：1、本案原告于洪仁所诉的担保责任与（2017）黑0231民初1220号民事判决书中不符，该判决确定的是由我承担一般担保责任，且份额200000.00元的由来是房屋买卖合同纠纷，与原告提及的240000.00元本金及利息无关；2、本人作为一般担保，在既有物保又有人保的情况下，作为一般保证人有先诉抗辩权，应对被告忱辉公司的财产以及闫学忱抵押的车辆先行执行；3、原告于洪仁帮助被告忱辉公司逃脱债务责任；4、我和原告于洪仁同属一般保证人，我们之间没有连带责任；5、在借贷关系中，原告于洪仁是主要责任方，应由其承担完全责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月17日被告忱辉公司从案外人董金华处借款200000.00元，并由于洪仁、齐庆提供担保，双方签订了一份名为房屋买卖、租赁实为民间借贷的合同，约定借期1个月，月利率3%，被告忱辉公司实际经营者闫学忱用其名下车牌号为黑Ａ×××**的轿车为该笔借款设定抵押，并将忱辉公司营业执照副本、忱辉公司土地使用证及相应的房屋所有权证交给董金华。之后，被告忱辉公司又从董金华处借款40000.00元。2016年11月7日徐洪义以第三方的身份，以债务承担形式经债权人董金华、债务人忱辉公司、保证人齐庆的同意，加入到该债权债务关系中，并将被告忱辉公司交给原告的房产证、土地证、营业执照、车辆行驶证取走。后忱辉公司、徐洪义、齐庆、于洪仁始终未偿还借款及利息，故董金华于2017年6月19日诉至拜泉县人民法院，本院于2017年9月7日作出（2017）黑0231民初1220号民事判决：一、被告拜泉县忱辉粮食有限公司本判决生效后五日内偿还原告董金华借款本金240000.00元，利息62666.60元（2016年5月17日至2017年7月17日）及自2017年7月18日起以此本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止所产生的利息；二、被告徐洪义对上述款项承担连带清偿责任；三、被告拜泉县忱辉粮食有限公司如未能偿还以上款项，可就其法定代表人闫学忱所提供的抵押物车牌号为黑Ａ×××**的轿车,拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项；四、如被告拜泉县忱辉粮食有限公司经强制执行后仍未能偿还以上款项，则被告于洪仁、齐庆对上述款项中借款本金200000.00元及利息（自2016年5月17日起以本金200000.00元为基数按月利率2%计算至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）承担清偿责任；五、被告齐庆对上述款项中借款本金40000.00元及利息（自2016年11月7日起以本金40000.00元为基数按月利率2%计算至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）承担连带清偿责任。2018年5月3日、2018年6月11日，于洪仁两次通过拜泉县人民法院执行部门共计给付董金华款项合计270000.00元。本院认为，被告忱辉公司与案外人董金华所签订的房屋买卖及租赁合同，实为民间借贷合同，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告忱辉公司作为借款人即负有在借款到期后董金华向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务。被告徐洪义作为并存的债务承担的债务人对被告忱辉公司的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定，该条规定赋予了混合担保中担保人对主债务人追偿权以及物的担保人与保证担保人之间的相互追偿权。被告忱辉公司、被告徐洪义作为债务人，应向原告于洪仁偿付270000.00元。被告齐庆与原告于洪仁同处于担保人地位，因双方未对各自担保比例进行约定，参照担保法解释第二十条关于连带共同保证中未约定保证份额应平均分担的规定，二担保人各应承担担保责任份额（含利息）的50%即135000.00元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告拜泉县忱辉粮食有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于洪仁代偿款270000.00元；二、被告徐洪义对上述款项承担共同清偿责任；三、被告拜泉县忱辉粮食有限公司如未能偿还以上款项，可就其实际经营者闫学忱所提供的抵押物车牌号为黑Ａ×××**的轿车，拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项；四、如被告拜泉县忱辉粮食有限公司、徐洪义经强制执行后仍未能偿还以上款项，被告齐庆向原告于洪仁给付135000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元及保全费1870.00元，由被告拜泉县忱辉粮食有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  王 俭二〇一八年十月二十九日书 记 员  张宇航
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川13行终155号 上诉人（原审原告）蒲达春，男，汉族，出生于1955年3月18日，住南充市顺庆区。 委托代理人黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市道路运输管理局，住所地南充市顺庆区青云路**。 法定代表人曾颖，局长。 委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 原审第三人南充市顺达出租汽车有限公司，，住所地南充市顺庆区凤鸣路******113铺 法定代表人申志忠，董事长。 委托代理人申诗杰，四川首力律师事务所律师。 上诉人蒲达春因诉被上诉人南充市道路运输管理局（以下简称南充市运管局）、原审第三人南充市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）交通行政许可一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2008年7月，南充市城市管理行政执法局（下称城管局）与原告签订出租汽车经营权延期使用协议，约定延长原告有偿使用经营权8年，至2016年12月31日止；期满后使用权将收回，使用权证自行作废。2012年4月18日，南充市人民政府办公室出台到期出租汽车经营权处置方案（下称2012年方案），指出政府将无条件收回到期经营权。到期经营权主可组建企业参与公开摇号或单车入股继续经营。2017年2月8日，南充市人民政府（下称市政府）常务会议审议通过到期出租汽车经营权处置方案（下称2017年方案），该方案对到期经营权处理方式与2012年方案基本一致。 2016年11月，原告与青玉平等人设立南充市合力出租汽车有限公司（下称合力公司）后，向被告申请出租汽车经营权许可，并在提交自愿新组建企业申请书上表明坚决反对任何形式摇号。2017年2月24日，被告以合力公司提交的资料不符合要求为由作出不予许可决定。合力公司不服，向市政府申请复议。2017年8月14日，市政府复议决定撤销被告不予许可决定，并责令重作。2017年9月6日，被告又以合力公司未提供有效巡游出租汽车车辆经营权证明材料为由作出不予许可决定。合力公司不服，向市政府申请复议。2017年12月28日，市政府作出决定维持被告不予许可的决定。 原审认为，原告的出租汽车经营权已到期并未在法定期限内未申请延期，被告收回予以重新配置，符合法律法规规定以及双方约定。原告声明反对摇号配置出租汽车经营权，实质上放弃通过摇号取得出租汽车经营权的权利，对经营权已不再享有可期待的配置利益，因而原告对被告将经营权许可给第三人的行政行为不再具有诉的利益。综上，原告曾具有的出租汽车经营权已到期；同时，由于原告放弃摇号资格，根据处置方案的规定已不再有取得经营权配置的可能性，故原告对被诉的行政许可行为不具有利害关系。原告既非被诉行政许可行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼法对于原告主体资格的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人蒲达春上诉称：1、2012《处置方案》出台的依据已被废止，被上诉人未提交2017《处置方案》原件，同时该文件未对外公布，不能作为适用依据，原审法院适用法律法规错误。2、上诉人是原经营权的行政许可相对人，也是实际经营者。在与其他经营者组建合力公司后，上诉人都没有放弃申请经营权延期的权利。3、被上诉人作为出租汽车行业主管部门，在收到合力公司及上诉人资料后故意将受理时间拖延至经营权到期后。同时既不出台组建新公司的具体操作程序和指导意见，也不对申请许可等审批程序派员指导。并且，被上诉人明知其行政许可涉及上诉人、第三人与合力公司之间的重大利益，未告知各方有申请听证权利，在上诉人与合力公司不知情的情况下作出案涉行政许可。4、根据2017《处置方案》第六项的规定，上诉人在2017年2月15日前仍然对其原有经营权享有对应的权利，其中包括了申请延期。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求，同时由被上诉人承担本案的诉讼费。 被上诉人南充市运管局辩称：1、上诉人的出租汽车经营权已经到期且被依法收回，无法再继续主张权利。2、上诉人既非被上诉人重新配置经营权行为的相对人，同时也与该行为没有利害关系，不具有原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人顺达公司述称：上诉人对政策和法规的理解有偏差，且无原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年3月，被上诉人为第三人顺达公司办理了出租车经营权证，顺达公司取得出租车经营权。 以上事实，有延期使用协议、出租汽车经营权证、《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》、《自愿新组建企业申请书》、南市运管决﹝2017﹞0002号《不予交通行政许可决定书》、南府复决字〔2017〕17号《行政复议决定书》等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政相对人之外的其他主体只有在其与被诉行政行为具有行政法意义上的利害关系的情形下，才有权提起行政诉讼。因此，本案上诉人（原审原告）诉请撤销被上诉人许可给第三人的出租汽车经营许可，只有在其与该许可行为有利害关系的情形下，才具有原告主体资格。 经查，2008年7月，上诉人与城管局所签的出租汽车经营权延期使用协议约定经营权届满时间为2016年12月31日，到期后政府将予以收回。根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第二项和《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十六条的规定，出租汽车经营权的本质就是行政许可，且应设定相应的经营期限。因此，双方约定不违反法律的规定，应属于合法有效，上诉人的出租汽车经营权已经到期，政府按约予以收回并无不当。 同时，根据本市到期出租车处置方案的规定，到期出租汽车经营主到期后可成立公司参与公开摇号或采取单车入股方式继续经营，但合力公司在申请行政许可时明确表示坚决反对任何形式摇号。此外，合力公司以自己的名义向被告申请经营许可属于申请新的行政许可而非对原许可的延期，合力公司对被告不予许可决定不服而提出行政复议，并不与政府将已收回的经营权重新配置的行为存在因果关系，不能对重新配置行为产生羁束。故该行政复议的存在不能直接推导出上诉人与重新配置行为之间具有行政法意义上的利害关系。 综上，上诉人在其出租汽车经营权到期被收回后未按规参加竞争，其对于行政机关收回到期出租汽车经营权后重新配置给第三人的行为，既非该行政行为的相对人，也不是行政法意义上的利害关系人，不具备行政诉讼原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  石炜 二〇一八年十月十一日 书记员  刘燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2096号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区。经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人罗伟因与被申请人南岸区大润发百货超市产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗伟于2018年10月22日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，罗伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗伟撤回再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年十月二十三日书记员 甄 真
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初640号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杨亦旸，（别名杨宇、杨禹）男，1994年7月10日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月6日被柘城县公安局刑事拘留。于2018年10月16日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】457号起诉书指控被告人杨亦旸犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李春杰、郭英出庭支持公诉,被告人杨亦旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日晚9时许，被告人杨亦旸醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车准备挪车将车停到车位上，在行驶至柘城县城关镇民主东路调头时与商丘市睢阳区毛固堆乡黄楼村村民耿某驾驶的两轮电动车相撞，造成乘车人姜梅轻微受伤，经检测，被告人杨亦旸血样中乙醇含量为：242.125mg/100ml。案发后，双方自行达成和解。另查明：被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨亦旸在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证及照片、证人耿某的证言、被告人杨亦旸的供述与辩解、鉴定意见：商公事（理化）鉴字【2018】0984号，被告人杨亦旸静脉血液中的乙醇含量为：242.125mg/100ml、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亦旸违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人杨亦旸静脉血中酒精含量为242.125mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亦旸犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨亦旸认罪态度较好,如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨亦旸积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑其本次醉酒驾驶系挪车移位，社会危害性相对较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨亦旸犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一八年十月二十二日书记员  杨 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8114号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：乐某某。被告：郑某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告乐某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费17103元，减半收取8552元，保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  郭 蕾二〇一八年十月三十一日书 记 员  夏梦琦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1825执46号之一 申请执行人：连山壮族瑶族自治县食品药品监督管理局。 法定代表人：禤志河。 地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇新田路30号。 委托代理人：彭丽梅，连山壮族瑶族自治县食品药品监督管理局稽查局局长。 被执行人：连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司。 法定代表人：谢善来。 地址：连山壮族瑶族自治县小三江镇加平村民委员会俄步山。 本院在执行连山壮族瑶族自治县食品药品监督管理局与连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司行政处罚纠纷一案中，连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司应履行缴纳罚没款人民币50384元，缴纳加处的滞纳金人民币50000元的义务，并负担案件执行费1405.76元。但连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司未履行。本院依法对连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况进行调查。经查，被执行人连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司有工商登记，本院依法予以查封。此外没有发现被执行人连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭厚耀 审判员  黄亦飞 审判员  王流亮 二〇一八年十月九日 书记员  黄明尧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初2150号原告:宋再军，男，汉族，住舞阳县。被告:陈长力，男，汉族，住舞阳县。原告宋再军与被告陈长力买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋再军到庭参加诉讼；被告陈长力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋再军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告烟酒款及利息计6000元；2、被告支付原告因索要货款的误工费、交通费共计1000元。事实及理由：2016年9月，被告陈长力在原告处赊欠的烟酒款合计5650元，并且打了欠条，当时承诺一星期内还清。经原告多次催要，被告一直未偿还。为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款5650元的事实。被告陈长力未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告陈长力经营“老陈刀削面馆”，原告经营超市。2016年9月5日被告在原告处购买中华烟两条，价值1250元，五粮液酒一件，价值4400元，共计5650元。被告未当场付款，出具欠条一份，承诺一周内付款。到期后被告未支付货款。原告要求被告支付货款利息350元及为索要货款产生的误工费、交通费计1000元，但未提交相关证据证明。本院认为，合法的合同应当及时履行。被告陈长力在原告宋再军处购买烟、酒，双方系买卖合同关系。被告于2016年9月5日在原告处购买烟、酒后未付原告货款5650元，并向原告出具欠条一份，原告要求被告陈长力偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息350元及为索要货款产生的误工费、交通费计1000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。被告陈长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长力于本判决生效后十五日内偿还原告宋再军货款5650元。二、驳回原告宋再军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告陈长力负担。财产保全申请费80元，由被告陈长力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 锋二〇一八年十月二十四日书记员 任淑一
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5926号  被执行人：冯永煊,男,1969年10月3日出生,汉族,小学毕业,住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初50号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人冯永煊罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执5926号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯永煊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对冯永煊采取限制消费措施。   本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年十月十五日 书记员  凌楚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3227号   原告：张亚新，男，1989年5月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号：×××   被告：田佩全，男，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：刘志垒，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张亚新与被告田佩全、刘志垒承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚新到庭参加了诉讼，被告田佩全、刘志垒经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张亚新向本院提出诉讼请求：要求被告田佩全、刘志垒给付设备款人民币15600元，诉讼费由被告承担。   2017年10月，原告为被告安装无功补偿配电柜一台，合计金额为人民币15600元，安装完毕后被告未给付价款。2018年4月18日被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。   被告田佩全、刘志垒未答辩。   本院经审理认定如下事实，2017年10月，原告张亚新为被告田佩全、刘志垒安装无功补偿配电柜设备一台，价款为人民币15600元，安装完毕后被告未给付价款。后于2018年4月18日二被告为原告出具欠据一枚，此款二被告至今未给付原告。上述事实有被告田佩全、刘志垒为原告出具的有效债权凭证在案为证。   本院认为：原告承揽了被告的配电设备业务，在完成并交付工作成果后，二被告就设备费用为原告出具欠据，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确。被告应当履行给付价款的义务。二被告未答辩亦未提交证据是对其权利的放弃，综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田佩全、刘志垒给付原告张亚新配电设备款人民币15600元。（此款限判决生效后十日内给付）   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，减半收取95元，由被告方承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一八年十月二十三日   书记员 王学良
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0702民初4620号 原告：张珏，女，1978年10月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州海亮房地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区东江源大道**海亮天城**。 统一社会信用代码：9136070207426405X8。 法定代表人：周迪永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹倩，女，1985年9月14日出生，该公司员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。 原告张珏诉被告赣州海亮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张珏于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张珏提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张珏撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张珏负担。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  庄明静 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  刘素静
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执1002号 申请执行人赖万明，男。 被执行人廖杨权，男。 被执行人凌小霞，男。 被执行人徐子程，男。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明徐子程有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐子程所有的位于大罗村观彩岭脚下B区房产贰套（产权证号：龙私字第26679、266**）。 查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 ： 谢 华 二〇一八年十月二十九日 书记员 ：刘小成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14538号原告：深圳市瑞博润科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区大埔新村三巷****，统一社会信用代码：91440300305879490B。法定代表人：刘小莲，总经理。委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市宝晖机械设备有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地街道爽力工业区****一社会信用代码：91440300319709062R。法定代表人：罗爱国。被告：惠州市宝晖机械设备有限公司，住，住所地：惠州市惠阳区新圩镇南坑村朗背村民小组一社会信用代码：91441303MA4WH5BBXM。法定代表人：罗爱国。被告：罗爱国，男，汉族，1984年3月29日出生，户籍地址：湖南省邵阳县。被告：罗雨淋，男，汉族，1984年4月24日出生，户籍地址：湖南省邵阳县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市宝晖机械设备有限公司、惠州市宝晖机械设备有限公司、罗爱国、罗雨淋名下价值人民币140109元的财产，同时由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函[保单号：2997499041320180007748]为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币140109元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市宝晖机械设备有限公司、惠州市宝晖机械设备有限公司、罗爱国、罗雨淋名下价值人民币140109元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一八年十月十二日书记员  郑洁虹
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初4340号原告：令狐云智，男，汉族，1977年4月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：令狐荣云，男，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。被告：张维申，男，汉族，1986年2月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告令狐云智与被告张维申民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐云智及其委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加了诉讼，被告张维申缺席未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告令狐云智向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张维申立即偿还原告令狐云智借款本金30000元，并以30000元为基数按月利率2%，从2015年4月12日起至还清该借款本息之日止的利息（利息暂计算至2018年8月21日约为24560元）；2、本案的案件受理费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚朋友关系，2015年4月12日，被告以还买车按揭贷款为由，向原告借款30000元，支付方式为现金支付，并口头约定利息为月息4分，有被告张维申于2015年4月12日向原告出具的《借条》可以佐证。后原告生活困难便多次向被告催收上述借款，被告均以各种理由搪塞原告至今依然未履行还款义务，且未支付过任何借款利息。故原告诉来人民法院请求判决如前诉请。被告张维申未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。本院于2018年10月31日对被告张维申的电话询问中被告张维申陈述其出具《借条》时双方口头约定的利率为月利率3%，其未向原告支付过利息。本院经审理认定事实如下：被告张维申于2015年4月12日向原告令狐云智借款30000元并向原告出具《借条》一张，内容载明：“甲方：令狐荣智。乙方：张维申，身份证号：。乙方于2015年4月12日借到甲方现金30000元（叁万元整）乙方承诺于2015年8月12日以前还清甲方30000元（叁万元整）债务。如乙方于承诺时间不能还清甲方债务，乙方自愿承诺将以大运牌货车渝Ｂ×××**，品牌型号：大运牌CCC3042HBC34D，车辆识别号：LCGED54H9FY451467，发动机号：D36S4F30016做为抵还债务。”《借条》尾部由原告令狐云智及被告张维申、见证人令某及令狐昌焱签字捺印，落款时间为“2015年4月12日”。同时双方口头约定了利息，后被告张维申在借款到期后未向原告偿还借款本金及利息至今。现原告令狐云智诉来人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，原告令狐云智又名“令狐荣智”，案涉《借条》上所载的“令狐荣智”即指原告令狐云智。上述事实，有原告提交的证据，原告的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张维申以经营货车为由向原告令狐云智借款并出具《借条》，双方债权债务关系明确，原、被告的借贷关系成立并生效，《借条》中双方约定的还款期限为2015年8月12日现已逾期，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告张维申立即偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院认为，结合庭审中原告陈述、举证情况及本院庭后对被告张维申的电话询问内容，足见原、被告双方对利息进行了约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告令狐云智诉请被告张维申按月利率2%（等于年利率24%）的标准支付利息的请求，不违反法律规定，亦未超出双方的口头约定，本院予以支持，但利息起算时间应自2015年4月13日起计算为宜。被告张维申经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张维申于本判决生效后立即偿还原告令狐云智借款本金30000元及利息，利息按月利率2%的标准从2015年4月13日起计算至借款本金清偿完毕之日止。二、驳回原告令狐云智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告张维申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1164元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  于天庆二〇一八年十月三十一日法官助理杨迪书记员王维香
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初989号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某甲。辩护人张慧，上海市方正律师事务所律师。被告人冯某乙。辩护人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告人李某。辩护人张仪，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]899号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、李某犯过失致人死亡罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人张慧、被告人冯某乙及其辩护人倪烜璟、被告人李某及其辩护人张仪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据监控视频、被告人冯某甲、冯某乙、李某的供述、证人杜某某、王某甲、陈某、王某乙、曹某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、徐某、陈某某的证言及辨认笔录，青浦区医疗急救中心院前急救病历、心电图、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，搜查证、扣押笔录、扣押物品照片，治安案件当场调解协议书，人口信息，案发与抓获经过等证据指控，2018年1月13日18时15分许，被告人冯某甲、冯某乙、李某至上海市青浦区普光路X号“新百伦”鞋店，被告人冯某甲要求掉换此前在该店购买的一双运动鞋，该店营业员以该双运动鞋出售将近半个月且鞋底已磨损及被清洗过等为由拒绝掉换，为此，被告人冯某甲、冯某乙、李某与营业员发生吵闹，还将货架上的鞋子推倒在地。被害人贾某某见状对三被告人的行为进行指责，三被告人遂与贾某某争吵，并在店外共同对贾某某实施殴打致其受伤，其间，被告人李某持一只运动鞋击打贾某某。约15分钟后，民警接警至现场将双方带至青浦香花桥派出所进行调查处理，双方达成调解协议，由三被告人赔偿贾某某人民币300元。当日19时50分许，贾某某乘车回到上述鞋店路边等候时，突发呼吸急促等症状，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人贾某某符合生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，损伤等是其急性发作的诱发因素；其右侧颞顶部头皮挫伤、左眼部挫伤、左侧口腔前庭粘膜破损，分别构成轻微伤。被告人冯某甲、冯某乙、李某到案后如实供述了上述犯罪事实。综上，公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙、李某过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冯某甲、冯某乙、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人冯某甲、冯某乙、李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。三辩护人还分别以其当事人如实供述罪行、系初犯、已向被害人家属作出经济赔偿取得谅解等为由，请求法庭对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年1月13日18时15分许，被告人冯某甲、冯某乙、李某至上海市青浦区普光路X号“新百伦”鞋店，被告人冯某甲要求掉换此前在该店购买的一双运动鞋，该店营业员以该双运动鞋出售将近半个月且鞋底已磨损及被清洗过等为由拒绝掉换，为此，被告人冯某甲、冯某乙、李某与营业员发生吵闹，还将货架上的鞋子推倒在地。被害人贾某某见状对三被告人的行为进行指责，三被告人遂与贾某某争吵，并在店外共同对贾某某实施殴打致其受伤，期间，被告人李某持一只运动鞋击打贾某某。约15分钟后，民警接警至现场将双方带至青浦区香花桥派出所进行调查处理，双方达成调解协议，由三被告人赔偿贾某某人民币300元。当日19时50分许，贾某某乘车回到上述鞋店路边等候时，突发呼吸急促等症状，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人贾某某符合生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，损伤等是其急性发作的诱发因素；其右侧颞顶部头皮挫伤、左眼部挫伤、左侧口腔前庭粘膜破损，分别构成轻微伤。另查明，被告人冯某甲、冯某乙、李某到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人冯某甲、冯某乙、李某与被害人贾某某的家属就经济赔偿已达成协议并支付了赔偿款人民币55万元。以上事实，有监控视频、被告人冯某甲、冯某乙、李某的供述、证人杜某某、王某甲、陈某、王某乙、曹某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、徐某、陈某某的证言及辨认笔录，青浦区医疗急救中心院前急救病历、心电图、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，搜查证、扣押笔录、扣押物品照片，治安案件当场调解协议书，人口信息，案发与抓获经过,调解协议，收条，谅解书等证据证明，并经庭审查证属实，三被告人均作了供述。本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、李某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为均已构成过失致人死亡罪，依法均应予惩处。被告人冯某甲、冯某乙、李某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙、李某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人冯某甲、冯某乙、李某的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行、系初犯、已向被害人家属作出经济赔偿取得谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：冯某甲、冯某乙、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  王 瑜人民陪审员  李玲娟二〇一八年十月十八日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初5250号 原告:孙昌海,男,1969年11月3日生,汉族,居民，住江苏省盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告:吴正朋，男,1969年4月4日生,汉族,居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。 原告孙昌海诉被告吴正朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌海的委托诉讼代理人王加友、被告吴正朋的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌海向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正朋偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴正朋以经营缺少资金周转，立据向原告借款5万元，后经原告多次催要未果。庭审中原告陈述，向被告主张的利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。 被告吴正朋辩称，借款是事实，目前经济困难希望能分期付款。 原告孙昌海围绕诉讼请求依法提交了借条,证明被告吴正朋向原告借款5万元的事实。被告吴正朋对原告提供证据无异议。本院对原告孙昌海提供的证据予以认定。 根据原告孙昌海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告吴正朋向原告孙昌海出具5万元借条。该借款被告至今未归还。 本院认为，原告孙昌海与被告吴正朋之间的借贷关系合法有效。被告吴正朋未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元及自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴正朋于本判决发生法律效力后20日内归还原告孙昌海借款本金5万元，并承担该款逾期利息（自2018年9月12日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴正朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 毛 燕 二〇一八年十月三十日 书记员 侯星辰
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初551号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘某，农民。被告人刘某曾因吸毒，于2016年8月被灌云县公安局行政拘留15日；再因吸毒，于2017年6月1日被灌云县公安局行政拘留15日。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被灌云县公安局取保候审，2018年6月21日被该局刑事拘留，同年7月20日再次被该局取保候审。2018年9月11日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 本院经依法适用刑事案件简易程序快速审理机制查明：2017年4月至2018年6月期间，被告人刘某在灌云县伊山镇石煤巷家中、伊山镇公园路一出租房内，分6次容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1.2017年4-5月份，被告人刘某在其位于灌云县伊山镇石煤巷家中，分3次容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2017年5月29日下午和晚上，被告人刘某在灌云县伊山镇公园路一出租房内，分2次容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2018年6月20日下午，被告人刘某在其位于灌云县伊山镇石煤巷家中，容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人倪某、卢某证言，指认现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关灌检刑一刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年9月12日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭胜利 二〇一八年十月十二日 法官助理张鑫 书记员季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执520号之一 申请执行人:王长旺，男，1949年7月4日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅秀榕，女，1993年3月4日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人王长旺与被执行人傅秀榕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0825民初373号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为39140元及相应利息。本院于2018年05月07日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人外出务工，无法联系，申请人同意暂不采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执520号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  林青松 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  饶孟华
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初5114号 原告：刘德云，女，1968年9月1日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。 被告：兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿，住所地：邹城市太平镇。 负责人：王春耀，矿长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该单位组织人资事科科长。 委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。 原告刘德云与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德云的委托诉讼代理人高永、被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿的委托诉讼代理人秦性华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德云向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1989年6月至2015年12月存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年6月原告被鲍店煤矿多种经营公司安置在鲍店煤矿工作，1991年经邹县劳动局批准招用为集体城镇合同制工人，现为被告单位职工。近期才得知，被告未按照兖州矿务局文件（89）兖煤局多经字137号文件《兖州矿务局从业青年管理暂行办法》第二条“待业青年从业必须办理从业手续，用工单位可从从业人员被安置之日起计算工龄”之规定办理工龄起算时间，而是将原告被安置之日（参加工作时间）延后认定为1991年1月，同时也未按照相应实际工龄为原告缴纳保险金。2018年7月6日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人自1989年6月起与被申请人兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿存在劳动关系。2018年7月9日，邹城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。 兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿承认原告刘德云的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告刘德云与被告兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿自1989年6月至2015年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一八年十月二十日 书记员 宋慧卿
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6845号原告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路**，统一社会信用代码：9113010058691276XF。法定代表人：王志发，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽霞，女，该公司法务人员。被告：呼崇平，男，1978年2月11日出生，汉族，住。原告石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫公司）与被告呼崇平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫公司委托诉讼代理人郭丽霞、被告呼崇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还代垫款146815.41元并赔偿利息损失（自2016年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告呼崇平于2015年5月8日与原告签订了《石家庄市商品房买卖合同》，购买商品房。为支付购房款，原告作为连带责任保证人、被告作为借款人与河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定银行）签订《个人购房担保借款合同》，被告呼崇平向该行借款15万元，借款期限自2015年7月2日至2025年7月1日。因被告自2016年3月之后未再偿还借款本息，正定银行基于合同约定宣布合同提前到期，于2016年8月16日自原告保证金账户扣收本金、利息、罚息共计146815.41元，用于偿还被告所欠借款本息。被告呼崇平承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告呼崇平于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄润鑫房地产开发有限公司代偿款146815.41元并赔偿利息损失（自2016年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1769元，由被告呼崇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一八年十月二十三日书记员  刘 杰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初30409号 原告：东莞市京都小汽车出租有限公司。 法定代表人：易应新。 委托代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。 被告：杨金玲，女。 第三人：李凯华，男。 原告东莞市京都小汽车出租有限公司与被告杨金玲、第三人李凯华合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告价值人民币50486元的财产，并由原告提供15146元现金担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告杨金玲价值人民币50486元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 、 审判员  雍维 二〇一八年十月二十三日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10602号 申请执行人李忠碧，女，汉族，1957年12月18日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人成洪涛，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址四川省云山县。 申请执行人李忠碧与被执行人成洪涛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成洪涛应履行支付57440元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年十月二十六日 书记员 张少煌
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执1059号 申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2018年3月16日作出的（2018）吉0621民初348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，请求被执行人郑传岐偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款利息35000.00元，执行费425.00元，案件受理费671.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人郑传岐已将全部执行款给付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初348号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）民初348号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员李军 二〇一八年十月三十一日 书记员马云光
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0923刑初296号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人闫茂楠，男，1997年1月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2017年12月7日因交通肇事逃逸被南乐县公安局行政拘留十四日;因涉嫌犯交通肇事罪于同月20日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】284号起诉书指控被告人闫茂楠犯交通肇事罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派副检察长赵玉民、代理检察员李自军出庭支持公诉，被告人闫茂楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日18时10分许，被告人闫茂楠驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿106国道由北向南行驶，当行驶到南乐县杨村乡袁庄道班南200米处，遇被害人邵某（殁年56岁）驾驶三轮摩托车在其前方行驶，二车追尾相撞。造成双方车辆不同程度损坏、邵某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故后闫茂楠驾车逃逸。经南乐县公安局交通警察大队认定，被告人闫茂楠承担事故的全部责任。另查明，事发后，被告人闫茂楠赔偿被害人近亲属各项损失共计36万元，并取得谅解。上述事实，被告人闫茂楠在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人赵某、闫某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车行驶证和驾驶证查询结果通知书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2017】064号法医学尸体检验意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2017】第675号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收到条、结案报告、视频资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人闫茂楠驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。且属交通肇事后逃逸。鉴于闫茂楠系初犯，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，事发后积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人闫茂楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代荣芬审 判 员  付利红人民陪审员  郭慧慧二〇一八年十月二十四日书 记 员  赵莹莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终6891号上诉人（原审被告）：重庆英耐基科技发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路****5-2，统一社会信用代码915001127842308587。法定代表人：汪达富，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆旺全科技发展有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一街******统一社会信用代码91500107561614029W。法定代表人：吉磊，经理。委托诉讼代理人：吴建军，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人重庆英耐基科技发展有限公司因与被上诉人重庆旺全科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院做出（2017）渝0112民初22971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人重庆英耐基科技发展有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人重庆英耐基科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆英耐基科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆英耐基科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一八年十月二十九日书记员 韩 秦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1537号申请执行人李海霞，女，1977年6月23日生，汉族，住涟水县。被执行人于士朋，男，1968年6月14日生，汉族，住涟水县。李海霞与于士朋民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日作出的（2018）苏0826民初1860号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告于士朋于本判决生效后十五日内归还原告李海霞借款157万元及利息30万元（自2016年1月1日起至2018年3月31日止），合计187万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费21630元减半收取10815元，保全费5000元，合计15815元，由被告于士朋负担。于2018年6月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按时给付。本院认为，申请执行人李海霞与被执行人于士朋双方已经达成和解，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826执1537号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王磊审判员  周剑审判员  吴昊二〇一八年十月二十五日法官助理刘雅玲书记员张莉