wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1102民初4015号 申请人：戴素明，女，1969年1月10日出生，住镇江市。 被申请人：卢爱琴，女，1971年6月19日出生，住镇江市。 被申请人：张志刚，男，1970年7月19日出生，住镇江市。 本院在审理原告戴素明与被告卢爱琴、张志刚民间借贷纠纷一案中，申请人戴素明于2018年10月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢爱琴、张志刚银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。申请人为此已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢爱琴、张志刚名下银行存款5万元或查封、扣押其等值财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨毅 二〇一八年十月二十五日 书记员  李健
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0403执1265号 申请执行人:白银市平川区金源物业管理中心。 法定代表人：马新强。 委托代理人：吴泽峰。 被执行人:高方。 被执行人:许建国。 申请执行人白银市平川区金源物业管理中心与被执行人高方、许建国供用热力合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初748号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人高方、许建国已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初748号民事判决书执行完毕。 特此通知 审判员  张德义 二〇一八年十月二十四日 法官助理张贤宇 书记员马得仓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初5686号原告：张中刚，男，1970年8月18日出生，住桐梓县。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被告：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷，统一社会信用代码：91520324214870917U。法定代表人：吕宗贵，该公司负责人。被告：覃光红，男，1968年10月15日出生，住务川仡佬族苗族自治县。原告张中刚诉被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司、覃光红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告诉称，被告天宇建筑公司将其承建的旺草苑A组团的劳务发包给被告覃光红，原告于2014年7月经刘红绍到被告遵义市天宇建筑工程有限公司旺草苑A组团项目被告覃光红承包的劳务做工，原告为被告覃光红人工挖孔桩，于2014年9月完毕后经原、被告双方结算，被告二人欠原告挖孔桩的工人工资共计295000元，因被告二人无钱支付原告的工人工资，于2015年9月19日二人共同向原告出具清单一份，但并未约定支付该工资的期限，原告多次向被告二人催收其工资，被告二人均拒不支付，特诉至法院。被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地均不在汇川区法院的管辖区域，第一被告的住所地为正安县，第二被告的住所地为务川，且本案所涉工程项目所在地位于绥阳县××草镇，原、被告之间也无任何关于管辖法院的约定，故本案依法应当由正安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案第一被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司的住所地从1997年7月20日注册至今均为遵义市正安县凤仪镇，第二被告的住所地为贵州省××自治县灈水镇，且原、被告之间也无任何关于管辖法院的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院依法不享有本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省正安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一八年十月十日书记员  冷竺玥
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2018）豫16刑更747号罪犯朱文祥，男，1965年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2016年5月20日作出(2015)豫法刑二终字第119号刑事裁定,以被告人朱文祥犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、破坏生产经营罪，判处有期徒刑9年，并处罚金十二万元。刑期自2013年2月24日起至2022年2月23日止。裁定发生法律效力后，2016年6月15日入狱服刑。2018年10月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年10月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文祥所参加的黑社会性质组织，通过开设赌场、敲诈勒索等违法犯罪活动以及开办公司等经济实体，获取巨额经济利益。该组织采取暴力、威胁或者其他手段，多次实施敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁等一系列违法犯罪活动，在漯河市称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，造成了重大、恶劣的影响，严重破坏了漯河市的经济和社会生活秩序。罪犯朱文祥作为该黑社会性质组织的骨干成员，其社会危害性和人身危险性较大，依据开庭审理情况，该犯入狱以来虽获得一定的行政奖励，但未对其犯罪行为所造成的社会危害予以有效减少，且在狱内消费水平较高，不足以认为其确有悔改表现。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释﹝2016﹞23号）第一条、第二条、第七条之规定，结合当前的刑事政策，对罪犯朱文祥的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，经合议庭合议，决定对罪犯朱文祥此次减刑不予审理，裁定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2018）周狱减字第2356号退回河南省周口监狱。二〇一八年十月二十九日
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0155刑初313号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人魏寿喜，男，出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月12日被重庆市梁平区公安局取保候审。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕345号起诉书指控，2018年8月12日，被告人魏寿喜驾驶存在安全隐患的渝×号东风牌重型仓栅式货车，从梁平区聚奎镇沿国道318线往梁平城区方向行驶。当日20时57分许，被告人魏寿喜驾驶该车行至318国道1947KM+980M路段时，因被告人魏寿喜驾车超速行驶，与横过道路的行人梁某发生碰撞，造成梁某（殁年70岁）当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人魏寿喜拨打120电话和让其妻刘夏拨打110电话报警，并在现场等候民警处置。经鉴定，梁某的损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡的表现。经认定，被告人魏寿喜承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人魏寿喜已赔偿了被害人近亲属损失25万余元，并取得了谅解。被告人魏寿喜的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人魏寿喜有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人魏寿喜对此无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下： 被告人魏寿喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （其缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘登平 二〇一八年十月十八日 书记员  胡 俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民特97号申请人：关鉴城，男，1965年5月30日出生，汉族，深圳市公安局罗湖分局职员，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵静超，黑龙江之信律师事务所律师。被申请人：刘月华，女，1934年12月23日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十中学退休教师，住齐齐哈尔市建华区。代理人：关琦（系被申请人刘月华女儿），女，1957年4月1日出生，汉族，齐齐哈尔市第一中学退休教师，住齐齐哈尔市建华区。申请人关鉴城申请宣告被申请人刘月华无民事行为能力，指定关琦为刘月华监护人一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人申请对被申请人刘月华的行为能力进行了鉴定，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人关鉴城称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人刘月华因患脑梗塞、脑萎缩、脑积水、呼吸衰竭等疾病，现意识不清，生活不能自理。为了方便照顾、赡养老人，现申请认定刘月华为无民事行为能力人，并指定关琦为刘月华的监护人。被申请人代理人关琦称，被申请人身患疾病，生活不能自理，现由代理人照顾，同意认定刘月华为无民事行为能力人，也同意担任刘月华的监护人。经审理查明，被申请人刘月华2017年9月19日被诊断出患慢性呼吸衰竭、脑梗塞、脑积水等疾病，导致语言及行动功能障碍，生活不能自理。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，意见为刘月华为脑器质性精神障碍，现无民事行为能力。本院认为，根据案件基本事实及鉴定意见，可以认定被申请人刘月华为无民事行为能力人。具有监护资格的刘月华儿子关鉴城和女儿关琦，协商一致确定关琦为刘月华的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人刘月华为无民事行为能力人。二、指定关琦为刘月华的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐慧春二〇一八年十月二十九日书记员  秦 瑶
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初394号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李某，男，1981年10月15日生，，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。辩护人许应，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月6日18时许，被告人李某驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿江苏省丰县赵庄镇乡道由东向西行驶至宋庄村段，碰撞对向被害人葛某甲骑行的电动三轮车，致被害人葛某甲及电动三轮车乘车人葛某乙受伤，两车不同程度损坏。肇事后，被告人李某驾车逃逸。经鉴定，被害人葛某甲脾破裂的损伤程度属重伤二级，胫腓骨骨折的损伤程度属轻伤一级；被害人葛某乙右颞骨骨折，右颞部硬膜外血肿，双侧胫骨骨折，损伤程度属轻伤一级。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负该事故的全部责任，被害人葛某甲、葛某乙无责任。次日，被告人李某主动到丰县公安局交通警察大队事故处理中队投案，后如实供述主要犯罪事实。另查明，案发后被告人李某已赔偿被害人葛某甲、葛某乙经济损失并取得二被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收条，证人吴德龙、崔某等人的证言，被害人葛某甲、葛某乙的陈述，被害人葛某甲疾病诊断书、葛某乙诊断证明书，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、伤情照片及被告人李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某主动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人葛某甲、葛某乙经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志代理审判员  王道义人民陪审员  史朝阳二〇一八年十月二十六日书 记 员  孙文娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14664号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:吴广,男性,1979年8月30日出生,汉族,初中毕业,住浠水县。 被执行人吴广罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第2193号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执14664号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第2193号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第2193号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年十月三十日 书记员  陈少杰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1026执187号之一申请执行人：程家劲，男，2000年10月18日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：陈德进，男，1994年11月18日出生，汉族，住宜黄县。程家劲依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026刑初32号刑事附带民事判决书于2018年5月22日向本院申请执行。本院于2018年5月22日立案执行，向被执行人陈德进发出执行通知，被执行人陈德进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈德进发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向宜黄县不动产登记部门、抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处调查等方式，未发现被执行人陈德进有可供执行的财产。2018年7月24日，本院向被执行人陈德进住所地村委会××县××镇仙源村民委员会调查陈德进的财产状况，发现被执行人陈德进在外务工，在村里无可供执行的财产。2018年6月4日，本院已向被执行人陈德进发出限制消费令，并将陈德进纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程家劲申请执行54944元，截至2018年10月29日已执行0元，未执行54944元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈德进其他可供执行财产，于2018年10月16日向申请执行人程家劲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈德进的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人程家劲于2018年10月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一八年十月二十九日书记员  李伟策
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初36925号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：杨万宝，男，1986年3月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨万宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨万宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨万宝归还原告借款本金46,665.34元，支付原告利息、逾期利息13,101.60元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告杨万宝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨万宝向原告贷款56,000元，用于购买北京祥瑞驰通汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7144ADAP，车架号LSJA16C32FG078255)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年1月起的每月23日，贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨万宝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨万宝自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨万宝构成违约，截止至2018年8月3日，被告杨万宝尚欠原告贷款本金46,665.34元，利息、逾期利息13,101.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨万宝在签字表中注明的居住地址为北京市房山区良乡青龙湖镇大苑村建业工业园26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨万宝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨万宝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨万宝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨万宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨万宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,665.34元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息13,101.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告杨万宝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨万宝协议，以荣威牌(车辆型号CSA7144ADAP，车架号LSJA16C32FG078255)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨万宝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.20元，减半收取计647.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一八年十月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4316号 原告：谢昌宜，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：芦静，女，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 二原告委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 原告谢昌宜、芦静与被告安徽梵谷置业有限公司（以下简称梵谷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌宜、芦静委托诉讼代理人王学峰、被告梵谷公司委托诉讼代理人张万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢昌宜、芦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，履行交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（自2017年6月18日起，每日按全部房价款的万分之一计算至实际交付房屋之日止）；3、判令被告支付原告利息损失（自支付购房款之日起，按银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将位于和县梵谷广场的商铺出售给原告，合计价款390000元，交房时间为2017年6月30日，但房屋交付履行期届满后，被告一直未履行合同。无奈，原告诉至法院，望判如所请。 梵谷公司辩称，1、原告要求继续履行合同和交房义务，对此认为原告的诉请与原告的事实请求存在差异，原告的诉求应该是被告正当开业，只有正常开业原告的各项诉请才能实现。据了 解，各个原告与被告签订合同以后，合同都去房管部门备案了，有的进行了预告登记，有的人还进行了抵押，这些商铺不仅建成了，所有权各原告也行使了，交付只是个形式。原告目前商铺的状况丝毫不影响各原告权利的行使，只有整体开业交付才具有实际意义，房子实际上也已经盖好了，只是没有发挥效应；2、原告要求被告支付违约金。庭审中的部分原告至今没有按照合同约定付清购房款，这些原告违约在先，应向被告承担违约责任，现在公司代理人的实际情形，被告也未追究其责任，不等于被告放弃了其权益。其他的原告情况也存在细微的差别，具体质证时说；3、支付利息问题。庭审中的大部分原告都同第三方马鞍山久隆商业管理有限管理公司签订了委托经营合同，将其购买的商铺委托该公司经营，由该公司向各原告支付相应的租金，因此这些原告要求被告向其支付违约金和利息没有事实依据。4、诉讼费问题。本案的根源在于第三方能不能及时收购被告，原告现在的行为不能加速收购的进程，不能改变现状，该诉讼没有任何意义，被告不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日，谢昌宜、芦静与梵谷公司签订一份《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》，合同约定谢昌宜、芦静购买梵谷公司建设的梵谷环球港1幢5层G4-046号商铺，总价款390000元。合同第十一条第（一）项约定：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。谢昌宜、芦静现要求继续履行合同，要求梵谷公司承担逾期交房违约金。合同签订后，谢昌宜、芦静共支付购房款200000元，尚欠购房款190000元。因梵谷公司至今未能交付房屋且未支付谢昌宜、芦静逾期交房违约金致本案诉讼。 另查明：梵谷公司商铺目前处于建设阶段，未进行竣工验收，不具备交付使用条件。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：一、谢昌宜、芦静要求梵谷公司履行交房义务是否得到法院的支持；二、谢昌宜、芦静要求梵谷公司支付逾期交房违约金和利息的诉请是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 关于争议焦点一：梵谷公司商铺由于仍处于建设阶段，工程尚未完全建成，未进行竣工验收，不具备交付使用条件，客观上暂时无法配合业主办理交房手续。故对谢昌宜、芦静要求梵谷公司履行交房义务的诉请，本院暂不予支持，谢昌宜、芦静可待交房条件成熟后，另行主张。 关于争议焦点二：依法成立的合同受法律保护。谢昌宜、芦静与梵谷公司签订的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。依据该合同约定，出卖人梵谷公司应当在2017年6月30日前向买受人谢昌宜、芦静交付案涉商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。本案中，梵谷公司未按合同约定的时间即2017年6月30日前交付预售的房屋，至今也未办理房屋交接手续，显已构成违约。因谢昌宜、芦静要求继续履行合同，梵谷公司应依照合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算向买受人谢昌宜、芦静支付全部房价款万分之一的违约金。谢昌宜、芦静的此项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。谢昌宜、芦静另要求梵谷公司支付利息的诉请，因无合同依据，本院不予支持。关于梵谷公司抗辩原告未付清全部购房款，违约在先，应承担相应的违约责任，因梵谷公司未在法定期限内提起反诉，故不属于本案的审理范围。梵谷公司另抗辩原告已与马鞍山久隆商业管理有限公司签订了委托经营合同，由该公司从商品房买卖合同中约定的交房之日向原告支付相应的租金（前三年租金已在房款中扣除），与被告无关的意见，本院认为，该委托经营合同系原告与案外人所签订，与本案不属于同一法律关系，且抵扣款在合同总价款中并未体现，本院对其不予采纳。 综上所述，原告谢昌宜、芦静要求被告梵谷公司支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告安徽梵谷置业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告谢昌宜、芦静逾期交房违约金（自2017年7月1日起，按每日39元的标准计算至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告谢昌宜、芦静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告安徽梵谷置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇一八年十月二十八日 书记员  张开丽 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5818号 原告：吴韶彬 被告：孙玉平、李刚 本院在受理原告吴韶彬诉被告孙玉平、李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  马晓倩 二〇一八年十月二十五日 书记员  李 挺
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初3233号原告:王颖，女。被告:梁继财，男。本院在审理原告王颖诉被告梁继财买卖合同纠纷一案，王颖于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王颖撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，退回王颖25.00元。审判员 高 智二〇一八年十月二十九日书记员 郑安琪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执943号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：孙一宝，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙一宝民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初2036号民事判决书执行中，申请人向本院撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0902民初2036号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一八年十月十九日 书记员  贾鲁波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初5454号原告：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：章达。委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。委托诉讼代理人：汪传林，该公司员工。被告：曹静，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首县。原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行与被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司宣城城中支行撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行负担。审判员  张徽秦二〇一八年十月十七日书记员  董 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5688号 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。 被执行人王丽，女，汉族，1977年11月29日出生，住所地成都市大邑县。 被执行人王艳江，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地四川省大邑县安仁镇吉祥街**。 刘广东与王丽、王艳江民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8973号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的71834元，执行费977.51元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丽、王艳江的银行存款72811.51元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一八年十月十二日 书记员  刘宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23659号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，重庆腾运律师事务所律师。被告：王通，男，1976年1月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告王通信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王通立即支付截至2018年8月1日的透支本金54441.07元、利息5689.6元；并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金54441.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5689.6元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费由王通承担。事实和理由：王通在原告处申请办理了光大银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月1日已发生欠款本息等共计人民币60130.67元，中国光大银行股份有限公司重庆分行多次催款，王通仍未清偿。被告王通未答辩。经审理查明，2013年，王通向中国光大银行股份有限公司重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王通在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，中国光大银行股份有限公司重庆分行按约向王通发放了信用卡。王通从其信用卡账户中透支，截至2018年8月1日，王通尚欠中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金54441.07元、利息5689.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王通与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国光大银行股份有限公司重庆分行按约向王通发放了信用卡，王通使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王通应当偿还中国光大银行股份有限公司重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告王通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通在本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年8月1日的信用卡透支本金54441.07元、利息5689.6元;并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金54441.07元基数按日万分之五计收的利息，以利息5689.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费652元，由被告王通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十月二十三日法官助理杜灵书记员张楠楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11865号申请执行人庞永斌，男，1970年12月25日出生，住山东省济南市市中区。被执行人王召林，男，1996年11月04日日出生，住山东省济阳县。申请执行人庞永斌与被执行人王召林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16022号民事判决书已发生法律效力。因王召林未在规定时间内履行义务，庞永斌向我院申请强制执行，要求被执行人王召林给付庞永斌借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年9月10日向被执行人王召林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王召林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王召林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人庞永斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十五日书记员 郝春芝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈宜明，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈宜明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告陈宜明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈宜明支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金16650.85元、利息2730.91元、违约金2058.72元及截至2016年12月31日的滞纳金431.05元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金16650.85元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈宜明承担。事实和理由：陈宜明向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计21871.53元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈宜明仍未清偿。被告陈宜明未答辩。经审理查明，2013年7月5日，陈宜明向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈宜明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈宜明发放了信用卡一张。陈宜明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日，陈宜明尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金16650.85元、利息2730.91元及截至2016年12月31日的滞纳金431.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈宜明与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈宜明发放了信用卡，陈宜明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈宜明应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈宜明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈宜明仍应当按约支付。被告陈宜明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宜明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金16650.85元、利息2730.91元及截至2016年12月31日的滞纳金431.05元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金16650.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费173元，由被告陈宜明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年十月十七日法官助理杜灵书记员张楠楠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初2553号 原告:闭思柳，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：闭赋积，男，1943年5月19日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭赋程，男，1946年11月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭赋联，男，1954年7月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭海英，女，1961年12月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭煜植，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭煜日，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西横县。 被告：甘焕文，女，1960年8月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭庆懂，男，1996年4月1日出生，汉族，住广西横县。 原告闭思柳与被告闭赋积、闭赋程、闭赋联、闭海英、闭煜植、闭煜日、甘焕文、闭庆懂确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告闭思柳于2018年10月16日以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闭思柳撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告闭思柳负担。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  苏铁塔 人民陪审员  马树汉 二〇一八年十月十六日 书 记 员  吴 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初14016号原告：黄银欢（曾用名：王银欢）。原告：王锦伟。两原告共同委托诉讼代理人：王建新，系两原告的儿子。原告：王建新。被告：雷昌海。委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。原告黄银欢、王锦伟、王建新与被告雷昌海合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告黄银欢、王锦伟、王建新共同向本院提出诉讼请求：1.被告退还三原告房屋报建费100,000元；2.被告支付原告利息（以130,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年6月13日起计至2018年4月11日止为6,131元；以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年4月12日起计至被告退还所有款项之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，三原告与案外人王景就签订一份《土地使用权转让协议书》，约定转让原告黄银欢、王锦伟名下的土地使用权事宜。后因《土地使用权转让协议书》涉及到房屋报建手续，三原告在被告雷昌海的游说下，委托被告处理涉案房屋的报建手续，原告王建新通过个人账户向被告转账130,000元用于房屋报建费用。2018年4月，被告明确告知三原告其尚未办理涉案房屋的报建手续，愿将房屋报建费用退回。因被告个人资金周转原因，三原告同意被告先返还30,000元报建费用，剩余100,000元报建费用于2个月内付清。后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝退还剩余100,000元报建费用。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。被告雷昌海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省高州市人民法院管辖，理由是因为被告雷昌海的住所地在广东省高州市潭头镇凤坡水井村**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖…”故本案应由广东省高州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，结合三原告诉请要求被告雷昌海退还报建费及支付利息，即三原告诉争的标的为给付货币，因此三原告作为接受货币一方，其，其住所地广东省××镇民田泗沙村民小组**为本案的合同履行地本院对本案依法享有管辖权，故本院对被告雷昌海的管辖权异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告雷昌海对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告雷昌海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林健华二〇一八年十月十一日书记员  黄丽英
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保760号刘坤乾：你与被申请人丁祖华财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5981号民事裁定书，执行标的为被申请人丁祖华所有的坐落于河南省郑州市金水区铭达路风雅新世界3期8号楼2单元302号房产。经本院查询，被申请人名下并无此房产。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年十月十八日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初1556号原告：韩乃民，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王志燕，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘书娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：武志锋，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省渑池县。原告韩乃民与被告王志燕、刘书娟、武志锋、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃民、被告王丽到庭参加诉讼，被告王志燕、刘书娟、武志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乃民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王志燕、刘书娟归还借款260万元及利息（利息按月息2分，从2013年12月30日至款还清之日），被告武志锋、王丽负连带责任2、被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日由被告王志燕，刘书娟夫妇因经营果园食品厂项目经被告武志锋、王丽担保从我处借款260万元，约定借期6个月，月利息为3分，还约定若到期不还，自愿承担每天26000元的违约金及讨账产生的费用。借款到期后，我无数次找四被告讨要，被告武志锋2014年8月29日归还15万元利息，后他们数次写出还款保证，但就是不予偿还。现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。被告王丽辩称：1、案件是虚假诉讼，我没有见到原告拿现金，也没有打借条当天的银行流水，王志燕和刘书娟也没有经营果园食品厂，本案是不真实的，没有发生借款的事实；2、原告诉状中2014年8月29日武志锋归还15万元，我认为应该是本金，我签字当时并没有看到“月息3分”这几个字；原告要利息没有依据。3、原告诉状称2013年12月30日借款，至今已经5年之久，原告从来没有向我要账，根据担保法的规定，早已超过担保期限，我对此不应承担责任。被告王志燕、刘书娟、武志锋没有提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年12月30日。由被告武志锋、王丽担保，被告王志燕、刘书娟向原告韩乃民借款260万元。被告王志燕、刘书娟向原告出具借条一张，被告武志锋、王丽为担保人，在借条上签字。借款时被告武志锋、王丽承诺：担保期限为借款还清为止。后原告韩乃民多次向四被告催要，被告武志锋2014年8月29日归还15万元，余款一直未予给付。原告诉至法院，请求法院判令四被告归还借款260万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志燕、刘书娟下欠原告韩乃民借款260万元，有二被告出具的借款借据为证，应依法承担民事责任。关于原告诉求支付利息问题，借款时约定利息为月息3分，不符合法律规定，利息不能超过法律规定年利率24%的上限。被告武志锋已支付的利息150000元，待执行时扣除。关于被告武志锋、王丽的担保责任问题。因二被告在担保书上签名，且约定担保期限到借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。且在保证期间原告一直找被告王丽催要，故原告要求被告武志锋、王丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽辩称已超过担保期限的理由不足，本院不予支持。被告王志燕、刘书娟、武志锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志燕、刘书娟于判决书生效后十日内偿还原告韩乃民借款本金2600000元及利息（利息按年利率24%从2013年12月31日起计算至判决确定的付款之日止），被告武志锋、王丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告王志燕、刘书娟、武志锋、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张 萍人民陪审员  张 玉二〇一八年十月十日书 记 员  李玉华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执648号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：王娜娜，女，1986年10月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：姜文强，男，1987年1月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4063号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，并向被执行人王娜娜、姜文强发出执行通知，但王娜娜、姜文强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。通过网络执行查控系统，查明被执行人姜文强名下有汽车一辆。本院于2018年10月25日首次查封登记了被执行人姜文强名下车牌为赣Ｍ×××**汽车，该车辆未实际扣押。因王娜娜、姜文强下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行123631.75元，截止2018年10月30日已经执行到位0元，未执行123631.75元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年十月三十日书 记 员  赵希樵
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1961号之一 申请执行人吕义华，男，1969年10月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于广建，男，1980年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于庆元，男，1955年02月20日出生，汉族，现住广饶县（原小张镇驻地）清泉水泵总汇门市部。 广饶县人民法院于2018年8月21日作出的(2018)鲁0523民初3309号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于广建在浦发银行青岛李沧支行69×××44账户存款220285元（实际控制金额1092元）、在北京银行上海徐汇中支行62×××66账户存款220285元（实际控制金额83.14元）、在中国银行大连市分行营业部294764507322CNY0账户存款220285元（实际控制金额13.70元）、在中国邮政储蓄银行广饶县迎宾路支行62×××23账户存款220285元（实际控制金额11.85元）、在中国工商银行上海第一支行（信用卡业务部）526836003697996账户存款220285元（实际控制金额8.08元）、在恒丰银行杭州分行营业部157100084937200013账户存款220285元（实际控制金额0.91元）、在招商银行北京分行德胜门支行62×××16账户存款220285元（实际控制金额0.25元）、在华夏银行信用卡中心62×××19账户存款220285元（实际控制金额0）；冻结被执行人于庆元在中国邮政储蓄银行广饶县支行604553001202300879账户存款220285元（实际控制金额38.43元）、在中国农业银行广饶城南分理处62×××65账户存款220285元（实际控制金额2.56元）、在广饶梁邹村镇银行李鹊支行21×××58账户存款220285元（实际控制金额0.94元）。冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一八年十月二十一日 书记员  张 鹏
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初423号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人沈某某，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪铁检二部刑诉(2018)71号起诉书指控被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月28日19时30分许，被告人沈某某在本市内陆水域禁渔期期间，至青浦区崧泽村中泽路大桥下西侧淀浦河道旁，使用事先准备的电瓶、逆变器、带网兜电棒、带铁钩电棒、电线等工具，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品。当晚19时45分许，公安机关会同渔政管理部门在上述河道开展联合巡查时，将正在电捕鱼的被告人沈某某抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物0.5公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，上述涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被全部放生。公诉机关认为被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处沈某某拘役三个月，可宣告缓刑。被告人沈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的犯罪工具予以没收。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一八年十月三十一日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初18800号原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦**，统一社会信用代码913201040758851739。委托诉讼代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，重庆瑞正律师事务所实习律师。被告：钟红金，男，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市渝**。被告：孙艳，女，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市渝**。原告江苏韵乾担保有限公司与被告钟红金、孙艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年10月12日，原告江苏韵乾担保有限公司经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏韵乾担保有限公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告江苏韵乾担保有限公司负担。审判员  刘保兵二〇一八年十月十二日本件与原本核对无异（印戳）书记员  陈文静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0411执异86号 案外人刘骁，男，1976年2月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 案外人刘丽，女，1976年5月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人兰超越，男，1988年7月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人边琦，系辽宁铭扬律师事务所律师。 委托代理人温忠孝，系辽宁铭扬律师事务所律师。 被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地顺城区。组织机构代码11930672-8。 法定代表人丛向秋，系该公司经理。 委托代理人那佩琦，系该公司职员。 本院在执行本院（2017）辽0411民初2582号民事判决一案，即申请执行人兰超越与被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司（以下简称“秋实公司”）商品房销售合同纠纷即(本院（2018)辽0411执635号）一案执行过程中，案外人刘骁、刘丽提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘骁、刘丽称:案外人于2007年5月28日交首付款10万元，2011年5月10日交齐所有房款共计255198.56元，于2011年10月26日交了产权费、物业费、装修保证金、水、电及垃圾清运费等并领取了房屋钥匙，于2012年7月9日与抚顺市秋实房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并交了契税，购买取得抚顺市顺城区x号楼x单元x号房屋的所有权，未办产权证的原因系抚顺市秋实房地产开发有限公司未提供必要条件。因此异议请求人民法院解除对该房屋的查封行为。 申请人兰超越称:依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同； （二）所购买商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 以上规定是商品房购买人物权期待权保护，也叫弱者保护。但法律规定享有以上条件的当事人，是符合以上的三个条件才能成立。本案合议庭只有依据以上法律规定来确认案外人刘骁、刘丽对顺城区x号楼x单元x室的申请是否成立。 通过异议人提供的材料及人民法院调取的案外人名下有其他房屋、被查封房屋未居住情况，案外人的条件达不到物权期待权构成要件，执行案件的案外人提出的请求，没有法律支持，恳请贵院驳回案外人的异议，继续执行房屋。 被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司称:刘骁、刘丽于2011年7月5日购买我公司开发的新河嘉园（顺城区x号楼x单元x室）房屋，建筑面积110.38平方米，总价款255198.56元，于2012年7月9日签订《商品房买卖合同》，由于我公司原因，该客户所签订的《商品房买卖合同》没有及时到产权处备案和办理产权手续，至使该房屋被查封，恳请法院尊重事实，给予该房屋解除查封，维护我公司客户的正当权益。 经审查查明；本院在执行本院（2017）辽0411民初2582号民事判决一案，即申请执行人兰超越与被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（即本院（2018)辽0411执635号）一案执行过程中，本院于2017年7月17日依法查封了“秋实公司”名下的位于抚顺市顺城区x号楼x单元x号房屋。案外人刘骁、刘丽以异议理由向本院提出执行异议。并提供了《商品房销售合同》、《销售不动产统一发票》及物业费收据等证据，异议要求解除对该房屋的查封。 另查明，2012年7月9日案外人刘骁、刘丽与被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司签订商品房销售合同，案外人交付全部购房价款，“秋实公司”于2012年7月16日为案外人出具了销售不动产统一发票。案外人于2012年7月12日交完契税，刘骁、刘丽对其购买的房产已实际占有并使用。未能办理不动产变更登记非因案外人原因。 本院认为：被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司系房地产开发商。本案争议房屋在本院查封前案外人与“秋实公司”签订了合法有效的书面买卖合同，案外人支付全部价款，且实际占有使用（办理入住手续即可视为占有），非因买受人自身原因未办理过户登记，故买受人的物权期待权应予保护，因此，案外人的异议理由成立，其要求解除房屋的查封请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 案外人刘骁、刘丽异议成立。解除位于抚顺市顺城区x号楼x单元x号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳振宾 审 判 员  李 丹 代理审判员  赵丽云 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  潘松岩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申7508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素凤，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李哲武，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信玉华，男，1950年12月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。再审申请人刘素凤、李哲武因与被申请人信玉华饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素凤、李哲武申请再审称，1、被申请人在被狗咬伤后，给刘素凤和他老婆打电话，说是野狗咬的。本案一审中被申请人出的证据是三个根本不在场的人提供的证人证言，二审卷宗中却没有，不能证明被申请人受伤是申请人的狗咬伤。2、被申请人此前曾到我家送葡萄秧苗，知道申请人家中有狗。申请人家墙上明显标注“小心狗咬，后果自负”等警示标志，此次其再次来到申请人家中，并未与家人提前联系或打招呼，对如何去鱼塘以及拴狗的位置都清楚，完全可以避免狗咬，故对被申请人是否为申请人家狗咬伤持否定态度。3、被申请人后期感染住院与他自身不及时换药，不注意伤口卫生和自身的体质有直接关系。4、对被申请人是否存在护工费存疑，护工费的收条在一审二审中也不相同。被申请人住院47天，提供的交通费车票贴了满满A4纸十张，还都是连号。申请人认为上述证据都是虚假的。5、二审卷中有一个申请人自认的证据，一审的时候没有。信玉华被狗咬伤时我没在家，他的三个证人都在天马湖，是假证。6、一审、二审申请人律师对被狗咬的情节陈述不一致，且被申请人都没有出庭，不敢面对现实说出实情。综上，依法申请再审。本院经审查认为，原一审中，被申请人信玉华提交了妻子柳桂仙与刘素凤的谈话笔录，刘素凤明确认可是她家的咬伤了信玉华，原二审中对此又予以否认，且未提供充分证据予以证明，故原二审对其该项主张未予支持并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，动物饲养人对于其饲养的动物造成他人损害承担的是无过错责任，在申请人未证明信玉华存在故意或者重大过失的情形下，原审判令申请人承担侵权责任并无不妥。至于具体损失的数额认定问题，原一审考虑到信玉华主张的护理人员马小平未出庭作证，故对其主张的护理费9400元未予支持，而是按照居民服务、修理和其他服务业标准计算了1人的护理费用；交通费也并未按信玉华提交的车票数额予以支持，而是根据实际情况酌定了1000元，且原一审判决作出后申请人也未对损失数额认定问题提出上诉，因此申请人该项再审理由亦不成立。综上，刘素凤、李哲武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘素凤、李哲武的再审申请。审判长 吴 悦审判员 马艳辉审判员 吴晓慧二〇一八年十月二十六日书记员 张 萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3591号原告：张自林，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省西华县。被告：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：王泽远，董事长。委托诉讼代理人：孙天帅，该公司员工。原告张自林与被告河南大河速递广告有限公司（以下简称大河公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自林到庭参加了诉讼，被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张自林向本院提出诉讼请求：1.2014年元月至2016年3月因未签劳动合同，请求补发所有工资的两倍，共计40900元（2014年月工资为1240元，2015年月工资为1480元，2016年月工资为1600元）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西工区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月28日下发了不予受理通知书。为维护原告合法权益，特起诉来院。大河公司辩称，诉状中关于2014年元月至2016年3月，因未签书面合同，请求补发所有工资的两倍请求，没有事实依据和法律依据。张自林于2016年4月已经从大河公司离职。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。同条第四款规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止起一年内提出。因此其诉讼请求已经超出一年的诉讼时效。综上，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。张自林围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：张自林于2017年3月24日就其与大河公司之间违法解除劳动合同及赔偿事宜等纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日作出（2017）豫0303民初1449号民事判决书，认定张自林自2002年起在大河公司上班，2016年4月离开公司。张自林、大河公司对该判决不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫03民终473号民事判决书，认定张自林与大河公司建立劳动关系的时间为2005年，双方解除劳动关系的时间是2016年4月。2018年6月25日，张自林向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委提出申请，因2014年元月至2016年3月未签劳动合同，要求大河公司补发所有工资的两倍共计53600元。同日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字[2018]第220号不予受理通知书，认为张自林的申请不属于其管辖范围，不予受理。张自林遂起诉来院。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”本案中，张自林与大河公司解除劳动关系的时间是2016年4月，其向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委提出仲裁的时间是2018年6月，超过了一年仲裁期限，且其无证据证明超过诉讼时效存在正当理由或不可抗力，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张自林的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张自林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一八年十月二十四日书记员  常 鑫
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执47号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人陶勇，男，满族，1977年8月9日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡北三家村。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陶勇融资租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9156号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款254699.64元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9156号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员温权国二〇一八年十月十六日书记员刘垚
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初3156号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：方群英，女，1972年2月25日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告方群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭 春 英 二〇一八年十月十二日 书记员 韩勇（代）
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初2006号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，农行广宁县支行客户经理。被告：高国坚，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省。原告农行广宁县支行与被告高国坚信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年10月29日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费276元，减半收取计138元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一八年十月二十九日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1026执37号申请执行人：匡建雄，男，1970年2月27日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，教师，住宜黄县，本院在执行匡建雄与方水昌民间借贷纠纷一案中，本院在依法拍卖被执行人方水昌位于宜黄县凤冈镇新农贸市场E栋二单元304室（房产证号为(20**)宜黄县不动产权第0001299号）房产过程中，案外人徐丽兰提出执行异议之诉，案件正在审理过程中，故现无法对该套房产进行处置，因被执行人方水昌无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定：裁定如下：中止（2017）赣1026民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一八年十月十五日书记员  陈慧颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9806号之二 解除保全申请人:程正斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市双流区东升街道办事处福源街********。 被申请人：成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街**。 法定代表人：李捷，董事长。 原告成都银行股份有限公司与被告程正斌、成都锦桥商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）川0116民初9806号之二民事裁定书，裁定：冻结程正斌的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月27日，本院查封了程正斌名下位于成都市双流区的房屋、位于成都市双流区的车位。2018年10月15日，程正斌以本案本院已作出（2017）川0116民初9806号民事判决书，判决驳回成都银行股份有限公司的全部诉讼请求，且该判决已生效为由，向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，程正斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对程正斌名下位于成都市双流区建筑面积为132.05平方米的房屋的查封； 二、解除对程正斌名下位于成都市双流区建筑面积为62平方米的车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  陈昌秀 人民陪审员  刘 平 二〇一八年十月二十四日 法官助理张雪婷 书 记 员  敬文丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初11805号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：唐双发。 委托代理人：李文香，该公司员工。 被告：罗凤琴，女，汉族，1962年10月9日出生，住湖北省浠水县。 原告浩天国际融资租赁有限公司与被告罗凤琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司的委托代理人李文香到庭，被告罗凤琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月16日被告与案外人李雄签订《借款合同》，约定被告向李雄借款75900元，月利息为0.87%，借款期限为2017年5月16日至2019年5月15日。合同签订后李雄委托深圳投哪金融服务有限公司向被告付款75900元。之后李雄将该债权转让给原告，被告将其自有车辆抵押给原告。之后被告仅偿还5750元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70150元及利息；2、原告有权行使抵押权，依法处分被告名下车辆；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗凤琴经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月16日被告与案外人李雄签订《借款合同》，约定被告向李雄借款75900元，月利息为0.87%，借款期限为2017年5月16日至2019年5月15日。合同签订后李雄委托深圳投哪金融服务有限公司向被告付款75900元。之后李雄将该债权转让给原告，在《债权转让通知书》上载明：债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。 上述事实，有《借款合同》、付款确认书、《债权转让通知书》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告与案外人李雄签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，经查，被告与案外人李雄约定的借款期限为2017年5月16日至2019年5月15日，在李雄将该债权转让给原告时约定债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。故现借款期限尚未届满，原告起诉不符合起诉约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费1926元，全额退还原告浩天国际融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  兰 喆 审 判 员  陈 婷 代理审判员  张元平 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  许丹彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1502刑初527号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周娟，女，1986年3月9日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省高县，现住宜宾市翠屏区。因本案于2018年1月28日被公安机关抓获并刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人周娟犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨作平为被告人周娟提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人周娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周娟系吸毒人员。2017年11月24日，被告人周娟在其位于宜宾市翠屏区柴市街的某出租房内，为吸毒人员贺某、文某、徐某提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留三人在其家中吸食。公安民警经侦查发现于当日在周娟租房内当场将吸毒人员贺某、文某、徐某抓获，并在周娟租房内搜出冰毒疑似物47.6克。经鉴定，冰毒疑似物47.6克中未检验出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 另查明，2018年1月28日，公安机关在宜宾市强制戒毒所将被告人周娟抓获归案，周娟归案后如实供述其作案事实。 上述事实，被告人周娟在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场称量取样笔录、称量取样照片及说明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴(化）字[2017]400号鉴定意见书，指认照片，辨认笔录及照片，尿检材料，证人贺某、徐某、文某、何某的证言，被告人周娟的供述和辩解及其户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周娟违反国家毒品管理制度，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人周娟如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的从周娟家中搜出的疑似冰毒物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月28日起至2018年10月27日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的吸毒工具水瓶一个，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂开英 人民陪审员  杨洁奎 人民陪审员  孙 琴 二〇一八年十月十一日 法官助理万刚 书记员杨海滨 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0191民初5134号 原告：赤峰恒德机械修造有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 法定代表人：张宝林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，该公司销售经理。 被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：刘晓东，该公司董事长。 被告：北方重工集团有限公司备料分公司，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：张国良。 原告赤峰恒德机械修造有限责任公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司备料分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赤峰恒德机械修造有限责任公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤峰恒德机械修造有限责任公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤峰恒德机械修造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰恒德机械修造有限责任公司承担。 审判长 赵              琳 审判员 张              雪 审判员 徐       峰       阳 二〇一八年十月二十三日 书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
183北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15430号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告张立，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告孙长江与被告张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1740元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月24日。三、借款基本情况：已实际到账1740元，借款期限1天，自2016年11月24日至2016年11月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号668170707741652608。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张立于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金1740元；二、张立于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1740元为本金，自2016年11月25日借款次日起至2016年11月26日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、张立于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1740元为本金，自2016年11月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
85北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14921号原告陈智博，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告王爱燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈智博与被告王爱燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告王爱燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人王鹤明签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账59990元，借款期限8天，自2016年5月24日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601389021267732925。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2017年9月2日。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王爱燕于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金59990元；二、王爱燕于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以59990元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年6月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王爱燕于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以59990元为本金，自2016年6月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8032号原告：苏州工业园区金鸡湖学校，统一社会信用代码:123205004669586246，住所地苏州工业园区石港路**。法定代表人：尤亮，校长。委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：朱正亚，男，1990年9月17日出生，汉族，居民身份号码320821199009170139住苏州。原告苏州工业园区金鸡湖学校诉被告朱正亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告苏州工业园区金鸡湖学校于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区金鸡湖学校的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区金鸡湖学校撤回本案的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区金鸡湖学校负担。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一八年十月二十六日书记员  陈 洋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初3731号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 委托代理人：余瑶，女，该行员工。 委托代理人：李清妍，女，该行员工。 被告：吴志川，男，1986年1月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告吴志川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托代理人余瑶到庭参加诉讼，被告吴志川经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金75000元、利息1836.06元、罚息5046.31元（暂计算至2018年5月4日），2018年5月4日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告建设银行南昌铁路支行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。 证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格； 证据二、《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《公证书》各一份。 证明：1、原、被告成立合法有效金融借款合同法律关系，合同约定了借款的本金、期限、利息的计算、违约责任等，本案管辖法院为原告住所地人民法院；2、以上网贷合同已由江西省南昌市赣江公证处进行了公证； 证据三、贷款资金流向一览表一份。 证明：原告依约向被告支付了贷款，履行了合同义务； 证据四、个人贷款对账单一份。 证明：被告尚拖欠原告贷款、利息、罚息的事实。 被告吴志川未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴志川因日常消费需要与原告网上在线签订了编号360101599-4905-20180911688号《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为6万元；2、借款期限为12个月，自2016年6月17日至2017年6月17日；3、贷款利率为基准利率上浮33.33%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。并与原告网上在线签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对双方责任等进行了详细约定。此笔借款，被告吴志川共支用了6万元，借款到期后，被告吴志川未能按期归还借款本息，截止至2018年10月8日，被告尚欠借款本金6万元、利息、罚息7699.85元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。 本院认为，原告建设银行铁路支行与被告吴志川签订的《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告吴志川向原告建设银行铁路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吴志川归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2018年10月8日，被告尚欠借款本金60000元，利息、罚息7699.85元，本院予以确认。被告吴志川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴志川于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金60000元及利息、罚息（截止2018年10月8日为7699.85元，自2018年10月9日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1847元，由被告吴志川承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  陈志强 审判员  陶 然 审判员  黄 迁 二〇一八年十月八日 书记员  陶志明
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初409号公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。被告人：李某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年7月25日13时24分许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车沿德阳市区旌和路往和新镇方向行驶，当行驶至旌和路武家瓦窑蓥华桥路段时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为101.3mg/100mL，后交警将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为118.8mg/100mL；经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，李某某所驾驶的无号牌二轮车辆属于两轮普通摩托车类，其车辆属性是机动车；经查询，李某某未办理过机动车驾驶证。李某某在到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人李某某的供述、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为118.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某的认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利蓉二〇一八年十月二十六日书记员  张玲莉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4459号罪犯若木林，男，1989年11月28日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0581刑初82号刑事判决，以被告人若木林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯若木林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯若木林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯若木林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯若木林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9791号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：冯圣麟，男，1997年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告冯圣麟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告冯圣麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决冯圣麟偿还原告代偿款8936.91元及违约金1787.382元，共计10724.292元；2、请求法院判决冯圣麟承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工行东大支行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，截至今日被告已逾期，导致原告于2018年4月为其代偿了4638.35元，于2018年7月为其代偿4298.56元，共计8936.91元，承担了合同项下的保证责任。 被告冯圣麟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，冯圣麟（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为冯圣麟因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为45000元，分36期，每期金额为1367元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，冯圣麟以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年9月6日，腾铭惠商公司（甲方）与冯圣麟（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为44278元，分36期，首期偿还1445元，以后每期偿还1345元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款44277.9元，但是冯圣麟未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年4月11日为冯圣麟代偿4638.35元，于2018年7月4日为冯圣麟代偿4298.56元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与冯圣麟签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯圣麟未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为冯圣麟代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向冯圣麟追偿。故对于腾铭惠商公司主张冯圣麟支付代偿款8936.91元，本院予以支持。同时，根据合同约定，冯圣麟未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，1787.38元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以两次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的1787.38元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告冯圣麟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款8936.91元，并支付违约金（以4638.35元为基数，按年利率24%,从2018年4月11日起计算至2018年7月3日止；以8936.91元为基数，按年利率24%,从2018年7月4日起计算至清偿之日止，并以1787.38元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告冯圣麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员 叶 红 二〇一八年十月二十三日 书记员 高若梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执6008号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周婷，男，1974年05月13日生，汉族，住淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4881号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年十月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈寅飞二〇一八年十月二十六日书记员陆骏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初8534号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦**。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司职员。被告：吕家庚，男，1979年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告吕家庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王广阳二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初3898号原告：玉溪志程（集团）物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**，统一社会信用代码：915304027785595343。法定代表人：黄绍东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕雨玲，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张骋，男，年龄不详，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告张骋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。审判员 钟 梅二〇一八年十月三十日书记员 赵梓淇