重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9940号原告:渝北区雅诗兰酒店用品经营部，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**（奔力酒店用品采购基地19号-7号铺位），统一社会信用代码92500112MA5U8QU33C。经营者：马建中，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍所在地江苏省扬州市，现住重庆市渝**。被告:季杰，男，汉族，1986年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部与被告季杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部的负责人马建中，被告季杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部向本院提出诉讼请求1.判决被告给付拖欠原告的货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告双方约定，被告在原告处购买价值11383元的酒店床上用品，被告于5月28日通过陶国江的支付宝支付定金3405元。2016年12月2日被告通过支付宝支付2978元货款，余款5000元至今未付。原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告季杰辩称：1.被告当时在龙都汇商务酒店工作，该酒店由重庆市新佳乐商务酒店有限公司（以下简称“新佳乐公司”）所有，被告系代表新佳乐公司向原告进货，由新佳乐公司向原告支付定金。原告知道是新佳乐公司购买的，送货单上的购货单位也是写的龙都汇商务酒店的名字，购买的是酒店用品布草等货物。2.第一次支付定金的不是被告本人，第二次付款的时候酒店已经经营困难，被告告诉原告应该找公司和公司的法定代表人付款。被告曾向原告说过，如果公司确实不付款，在被告经济条件好的情况下，可以支付本案货款，原告当时表示不该由被告支付。后被告考虑到双方是朋友关系，被告遂通过支付宝向原告支付了3000元。本院经审理认定事实如下：原告举示的2016年6月11日的《送货单》载明：购货单位为龙都汇酒店，购货明细如下：2米圆床数量50床，金额3700元；1.8床单20床，金额1380元；枕套50个，金额625元；面巾58条，金额638元；浴巾120条，金额5040元，货款合计11383元，减去定金3405元后的金额为7978元。该送货单的发货人处签署“张艳”字样，提货人处无人签字。2016年5月28日，案外人陶国江向原告经营者马建中的支付宝账户转账3405元，摘要为“龙都水艺”；2016年12月2日，被告向原告经营者马建中的支付宝账户转账支付2978元，摘要为“还欠5000”。原告经营者马建中和被告通过微信进行对话，主要内容如下：2016年8月29日，原告称“季总，龙都汇的款什么时候安排？”，被告答“就这个星期”；2016年9月6日马建中称“季总，把货款的余款安排哈，上个礼拜你没有付款”，被告答“好的，已经安排”;2016年10月24日马建中称“季总这么晚打扰你，这个款一起才11383元，付了定金3405元，余款一起就剩7978元，几千块钱，你安排会计一安排就一礼拜都没下文。从六月头拖到现在，你有困难我们理解你，你这么弄不太好吧”，被答“我知道了，已经处理”；2016年11月1日，原告称“你那个龙都汇（重庆新佳乐商务酒店管理有限公司）的货款，到11月9号晚麻烦你支付完毕……现在理解为什么你不在送货单签字确认了，不要有其他想法，那是不可能的”，被告答“怎么可能，我们不是那种人”；2016年12月2日马建中称“货款共计11383元，已付定金3405元，余款7978元”，“收到2978元”，被告答“还有5000元”；2017年3月7马建中称“剩余货款5千，什么时候能结算？都是这个事”，被告答“我尽快想办法，店里出了事，正在处理中”，原告称“哪个店，又出啥事”，被告答“五里店”；2017年7月5日，马建中称“季总，你答应上个月月底付款的忘记了”，被告答“没有忘记，10号才分钱”；2017年7月26日马建中称“季总，还有5千欠款”，被告答“小马，我知道，一直没有忘记”。原告经营者马建中和被告进行电话通话，主要内容为：2016年9月26日，被告称“我这边在给你想办法啊，我这边办的贷款还没有下来，事情在办呀，外面欠的尾款肯定要了呀，不是说不给你，确实是我这边有困难才这样的，不然我也不会拿房子去抵押”；2016年11月3日被告称“还有一个事情，这边要做床单”，马建中答“要做多少”，被告称“做多少，我要看床，我先清了数量，再联系你，因为这边才接手嘛……前面尾款没结给你，到时候我结给你就行了”，马建中答“你是说现在要做的是龙都汇还是哪里？”，被告称“龙都汇都已经没做了呀，龙都汇垮都垮了呀”，“现在是在大竹林呀”；2016年12月2日被告称“今天嘛，今天我把那零头先给你付两千多，那5千我下个月给你，那两千九百多，是吧，今天吧，今天微信转给你”，马建中答“那五千下个月是吧”，被告称“对，你不用催我吧，我知道，我这边才缓过气……以前龙都汇那边欠的钱，都很多，我一个人付一点，不是说不付，都要给，外面欠的尾款我一个付一点……”，马建中答“好”；审理中，被告申请证人黄彪出庭作证，证人黄彪陈述，证人2016年曾在龙都汇酒店担任前厅接待工作，具体时间记不清楚了；其与被告系朋友关系，被告只在龙都汇酒店担任经理，持有该酒店一些股份，但他不是法定代表人，龙都汇酒店欠的钱应该找法定代表人陶国江支付；对供应货物的事实不清楚，不是证人收的货，只知道有布草送到酒店，但不知道是谁送的，也不知道是谁联系购买的货物。审理中，原告陈述，送货单上购货单位写的是龙都汇酒店，是因为货物是送到龙都汇酒店，被告做了很多个酒店，所以只能写酒店的名字；本案货物是被告定的，至于被告将货物交给谁及如何使用，是被告的事情；被告曾经向原告公司的另外一个同事雷明影购买过货物，由雷明影向原告介绍了被告，第一次原告与被告电话联系，被告约原告在龙都汇酒店见面确定了定货方案，当时没有第三人在场，是由被告直接和原告确定的，被告没有说代表谁购买货物，而是以他自己的名义和原告沟通，然后双方达成一致确定供货。被告陈述，被告在龙都汇酒店占有30%股份，而其他酒店被告只是打工；被告通过雷明影认识原告，和原告约定在龙都汇酒店见面，并表明货物由酒店使用，同时量了尺寸；当时陶国江也在，可能原告只是不知道谁是陶国江，定金也是当面付的，但被告只是表达定金马上由陶国江支付给原告，并没有明确表达被告的身份及货物不是由被告本身购买的情况，因为以前合作也没有这样做过，被告认为送货是送到酒店，付定金也是酒店付的，应当是酒店购买；被告在支付宝付款时备注还剩5000元，是因为被告是联系人，本案货款确实有5000元未支付，被告是想催酒店把款付给原告，被告也留个依据好找酒店；被告一直在与原告对话中承诺付款是考虑到双方是朋友，没有必要为了几千元钱闹僵了，所以一直承诺要付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据审理中双方举示的证据及陈述，对其交易过程，本院作如下梳理：被告经人介绍与原告进行接洽，欲购买酒店所用布草等，双方相约到龙都汇酒店量尺寸并确定购货方案，但当时作为直接联系人的被告并未向原告直接表示其不是买方；后原告将货物送至龙都汇酒店，但无人在送货单上签字确认收货；原告交货后，未能如期收取货款，故持续通过微信和电话的方式向被告进行催收，被告反复表示会安排付款，期间其本人也向原告支付2978元，并称“还欠5000元”；嗣后，被告通过电话向原告表明“龙都汇垮都垮了呀”，“以前龙都汇那边欠的钱，都很多，我一个人付一点，不是说不付，都要给”，系明确表示其个人应承担债务。从前述交易发生的过程来看，交易当时被告向原告发出购买货物的意思表示，但未向原告明示其不是买方，原告根据被告的指示，将货物送至了龙都汇酒店，后原告向被告催收货款，被告反复承诺付款，并在原告催收后实际支付了部分货款。因本案系交易金额较小的买卖关系，未形成书面的买卖合同，故原告有权认为直接向其作出购货意思的被告系合同相对方，购货后被告也向原告发出了承担债务的意思表示，该意思表示真实，依法具有约束力，原告有权据此要求被告支付剩余货款。被告抗辩称其系代表重庆新佳乐商务酒店有限公司（以下简称新佳乐公司）向原告购买货物，送货单上的购买方为龙都汇酒店，货物实际使用人系龙都汇酒店，故应当由龙都汇酒店的所有人新佳乐公司支付货款，但《合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，第十四条规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示”，本案中，被告认可其在和原告接洽的时候，并未直接向原告表明货物不是由其本人购买，也没有向原告表明其身份，故被告未曾代表龙都汇酒店或新佳乐公司向原告发出购买货物的意思表示，也未举示证据证明龙都汇酒店或新佳乐公司通过其他途径与原告达成买卖合意，故虽货物由龙都汇酒店使用，但尚不足以证明原告与龙都汇酒店或新佳乐公司之间形成了买卖合同关系，且被告未举示证据证明龙都会酒店及新佳乐公司的主体情况，被告认为应当由新佳乐公司支付货款的意见没有依据，本院不予采纳。被告抗辩称其承诺付款只是不想朋友之间闹僵，但该意见并不足以否定其向原告作出的承担债务的意思表示，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告季杰于本判决生效之日起十日内向原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部支付货款5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告季杰负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年十月十七日法官 助理  晏小刚书 记 员  帅明君