wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2577号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行,住所地佛山市顺德区龙江镇文华路**恒骏大厦**地铺。负责人：陈鹏光。被执行人：邓敏仪，女，1986年5月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：黄伯祥，男，1977年12月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区致居家具有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇农峰山农场325国道龙江路段**之二法定代表人：黄伯祥。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被告邓敏仪、黄伯祥、佛山市顺德区致居家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12409号民事判决书、已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓敏仪、黄伯祥应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还借款本金1887791.98元及利息（自2016年7月22日起至实际清偿日止的利息已实际拖欠借款本金，按年利率6.79%上浮50%分段计算），支付律师代理费72152元，并承担案件受理费及财产保全费共计16297.61元。原告对被告黄伯祥所有位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路14号房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告佛山市顺德区致居家具有限公司对上述债务不足以清偿的部分承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄伯祥所有的涉案房产进行评估，后由于申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请暂缓拍卖。本院认为，申请人于被执行人达成和解协议，符合法律规定，应当予以支持。但由于付款期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2577号案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年十月二十三日书记员  谭世俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执异43号案外人（异议人）：云南天景装饰工程有限公司。住所：昆明市西山正和小区和正组团******。法定代表人：高咸德。组织机构代码：5662200-8。申请执行人：成都军区昆明第一招待所（昆明西南宾馆），住所：，住所：昆明市西昌路**iv>法定代表人：石磊，总经理。统一社会信用代码：915301007134389183。委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南一品汉方酒业有限公司，住所：昆明，住所：昆明市五华区大普吉吉龙路**铺面**附**>法定代表人：舒炯。本院在执行申请执行人成都军区昆明第一招待所（昆明西南宾馆）与被执行人云南一品汉方酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人云南天景装饰工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。异议人云南天景装饰工程有限公司称：异议人与一品汉方酒业有限公司于2013年8月8日签订昆明市五华区大普吉吉龙路1号院落水疗扩建工程项目，由异议人垫支叁佰万元整。后因被执行人公司的法定代表人逃跑，异议人曾多次与西南宾馆沟通，但现在却知晓要将土地收回。异议人认为法院在（2018）云0102执579号一案强制执行过程中，错误执行了昆明市五华区大普吉吉龙路1号院落吉房屋。因此，为维护异议人的合法权益，请求法院解除对异议人土地、房屋的强制执行，由申请执行人和异议人协商处理位于昆明市五华区大普吉吉龙路1号院落及房屋的争议。申请执行人成都军区昆明第一招待所辩称：一、申请执行人与案外异议人从来没有合作或合同关系，双方不存在协商处理。二、根据异议人向五华区人民法院执行局提交的《建设工程施工总承包合同书》，异议人是与云南汇邦投资有限公司签订的工程施工合同，而云南汇邦投资有限与申请执行人也没有建筑施工合同关系。因此，从任何方面，异议人提出的执行异议均是没有任何道理的。故请求法院依法驳回异议人的异议申请。经审查本院确认以下事实：申请执行人成都军区昆明第一招待所（昆明西南宾馆）与被执行人云南一品汉方酒业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院（2017）云0102民初4540号民事判决书判决确认：一、由被告云南一品汉方酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都军区昆明第一招待所（昆明西南宾馆）租金2817000元、违约金595400元、合计3412400元；二、由被告云南一品汉方酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都军区昆明第一招待所（昆明西南宾馆）自2016年6月1日起至腾还房屋场地之日止的房屋场地占有使用费，按每年1100000元计；三、由被告云南一品汉方酒业有限公司于本判决生效后十日内腾还原告成都军区昆明第一招待所（昆明西南宾馆）昆明市五华区大普吉吉龙路1号院落及房屋；四、驳回原告成都军区昆明第一招待所（昆明西南宾馆）的其他诉讼请求。本院另查明，2011年3月28日申请执行人与被执行人云南一品汉方酒业有限公司签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将昆明市五华区大普吉吉龙路1号院落吉房屋出租给被执行人云南一品汉方酒业有限公司，合同租期从2011年6月1日至2016年5月31日止；每年租金为1100000元。合同签订后因被执行人未按约定履行合同义务，申请执行人向本院提起诉讼。本院认为，在生效的（2017）云0102民初4540号民事判决书中已明确被执行人应在判决生效后将涉案房屋腾还给申请执行人。因被执行人未履行生效的法律义务，申请执行人才依法向法院申请强制执行，故我院对位于昆明市五华区大普吉吉龙路1号院落及房屋采取的强制措施，于法有据。云南汇邦投资有限公司并非本案当事人，异议人也非涉案土地的所有权人或对标的物有足以排除执行的实体权利，异议人就其与云南汇邦投资有限公司签订的《建设工程施工总承包合同》认为我院对涉案房屋错误执行，请求我院解除对异议人土地、房屋的强制执行并没有法律依据，本院不予支持。异议人的其它权利可另行通过其他法律途径诉讼处理。综上所述，异议人云南天景装饰工程有限公司的异议请求没有法律依据、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人云南天景装饰工程有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年十月二十一日书 记 员  申才源
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1221民初1016号 原告：李某，住成县。 被告：刘某，住成县。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令由被告支付原告借款利息直至债务完全清偿之日为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告刘某找到原告以需要资金为由，向原告提出借款请求，2018年2月7日，原告将现金20000元借给被告，借款期限为2个月，约定年利率为2%，为明确债权债务关系，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要被告仍未能按期还款，因此，原告为维护合法权益，现特向贵院依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应按照以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院 审 判 员  周亚东 二〇一八年十月三十一日 法官助理  季福星 书 记 员  何陇育
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初164号原告：黄某雄，男，汉族，住广东省雷州市，被告：何某，男，汉族，住广东省雷州市，原告黄某雄诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某雄到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某雄向本院提出诉讼请求：：1.判决被告何某偿还借款人民币本金10000元及利息（借款利息从2012年4月21日起按年利率的6%计至还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更借款利息计算时间为从起诉之日起即2018年1月12日起至还清之日止，按年利率6%计。事实与理由：2012年4月21日，被告何某以资金周转困难为由，立据向原告借款人民币10000元。借款时，双方口头约定月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金3‰计，但没有约定还款时间。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告何某以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何某缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告黄某雄身份证，证明原告身份信息；2.被告何某身份证，证明被告身份信息；3.借条一份，证明被告何某向原告黄某雄借款10000元以及约定超过还款期限的借款利息的事实。被告何某缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告何某以资金周转困难为由，2014年4月21日向原告黄某雄借款10000元，并给原告黄某雄出具借条，约定：“向黄某雄借人民币10000元，如超出还款期限，愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方。”。该借条中没有约定还款期限。借款后，被告至今未偿还原告黄某雄的借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告何某向原告黄某雄借款10000元，并给原告出具借条。被告何某与原告黄某雄之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。原、被告虽没有约定借款期限，但被告经原告催告后，仍没有给原告还款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自称借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，逾期还款的按每天违约金的3‰计。由于借据上没有约定借款期限内的利息且被告缺席庭审，故无法确认,本院视为双方没有约定借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率6%计算，本院支持原告从起诉之日（2018年1月12日）至还清借款之日止按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某雄偿还借款本金10000元及资金占有期间的利息（利息从2018年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  官永生人民陪审员  游兆荣人民陪审员  陈挺超二〇一八年十月八日书 记 员  吴朝世附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初124号原告：左连瑞，男，1967年9月17日出生，满族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。被告：于文明，男,1957年3月11日出生,满族,个体,住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭永霞,女，1959年5月20日出生,满族、个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告左连瑞与被告于文明、郭永霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左连瑞委托诉讼代理人于阁到庭参加诉讼，被告于文明、郭永霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左连瑞向本院提出诉讼请求：1、请求向二被告追偿45万元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告于文明、郭永霞向张学民借款300万元，由华强担保有限责任公司进行担保，由我及其他人为华强担保有限责任公司提供反担保。由于到期未偿还，华强担保有限责任公司代偿了此款本息，华强担保有限责任公司将我们起诉，已经法院生效法律文书确认。判决生效后，我于2018年1月3日依法履行了我应承担的义务45万元。为维护我的合法权益。请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告于文明、郭永霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初363号民事判决书、承德市中级人民法院（2017）冀08民终1827号民事判决书及围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司收回贷款凭证，证实原告依法享有追偿权。上述证据均经当庭出示质证。证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告于文明、郭永霞由围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司担保向张学民借款300万元，用于资金周转，华强担保有限公司为保证自己代为履行保证责任后债权得以实现，要求于文明、郭永霞担供反担保，包括原告左连瑞在内的七人作为反担保人对此提供了反担保。借款于2016年3月22日到期后，借款人于文明、郭永霞未及时偿还借款本息，围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司于2017年1月4日代偿了本金3,000,000.00元，代偿利息778,400.00元。代偿后，围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司向借款人及反担保人主张权利，其中一名反担保人就其应承担份额进行了偿还，尚欠借款本金2,572,000.00元及利息646,400.00元未予偿还。2017年1月12日，围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司提起诉讼，围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年2月22日作出（2017）冀0828民初363号民事判决书，判决原告左连瑞对借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向于文明、郭永霞追偿。原告左连瑞依法提起上诉，承德市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀08民终1827号民事判决书，维持原判。2018年1月3日，原告左连瑞履行了自己应承担的义务，向围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司偿还本息450,000.00元，围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司为其出具了收回贷款凭证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告代偿借款后，依法取得了追偿权利，被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付代偿借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：被告于文明、郭永霞于判决生效后十日内偿还原告左连瑞450,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050.00元，保全费2,770.00元,公告费800.00元计11,620.00元由被告于文明、郭永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  曲云泽审 判 员  王 平人民陪审员  王俊林二〇一八年十月十八日书 记 员  郭 帅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初2702号 原告：车刚，男，1988年10月11日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：江滨（曾用名江浩宇），男，汉族，1999年3月5日生，住山东省淄博市沂源县。 原告车刚与被告江滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。 车刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友，2017年8月23日，被告因资金周转向原告借款12000元，并出具借条五张，原告曾多次找被告索要，被告一直躲避，该款至今未付。为此诉至贵院。 本院认为，本院根据原告起诉时提供被告江滨住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告车刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孟强 二〇一八年十月三十日 书记员  吴颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执1933号申请执行人：张廷波，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张德叶，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张廷波与被执行人张德叶买卖合同纠纷一案，已于2018年7月12日立案执行，立案标的额为10000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无企业、不动产登记信息。于2018年7月14日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2018年8月27日以违反财产报告令为由将被执行人纳入失信人名单同时进行限制高消费的限制，并将限制消费令、失信决定书邮寄送达给被执行人。执行人员于2018年9月18日去到院东头镇西墙峪村，与西墙峪村书记张永明进行谈话，了解到被执行人张德叶长时间见不到人，不清楚其去向，家中无荒地和承包地，负债累累，还要抚养残疾的儿子，在大队里吃低保，由于长时间不见人，也不知道其经济来源收入等状况。2018年9月18日与申请执行人进行谈话，经执行人员线下调查发现，被执行人张德叶有二层小楼一栋，但因执行标的数额太小，无法处置，申请执行人表示无需查封被执行人房屋，并表示会积极查找被执行人开的红色汽车，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初2569号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  姜懿展审判员  赵顺廷二〇一八年十月二十四日书记员  丁明明
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执2055号本院在执行胡海峰与杨秋雷、施伟燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨秋雷、施伟燕具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将杨秋雷、施伟燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11294号 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 委托代理人梅雪、梁迎迎，贵州佳合律师事务所律师。 被告汤利，男，1968年8月14日生，汉族，住本市南明区。 原告中信银行贵阳支行诉被告汤利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托代理人梅雪、梁迎迎，被告汤利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤利向原告中信银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金72680.91元及至清偿之日止的利息(包含利息、罚息、复利,截止2018年7月2日为2428.74元,之后的利息按照月利率0.50750%上浮50%计算);2.判令被告承担原告中信银行股份有限公司贵阳分行为实现债权产生的费用(暂计至起诉时,律师代理费为7628元);3.诉讼费用由被告承担。(以上共计:82737.65元。)事实及理由：2016年12月5日,被告通过原告的网络数据平台向原告设立的电子银行递交了83000元人民币的贷款申请,原告经审核通过并同意了被告的贷款申请,原、被告双方订立了合同编号为:2016网信用贷字第2100061771710547436号《中信银行个人在线消费贷款借贷合同》,合同第14条约定,贷款金额为83000元,贷款期限自2016年12月5日起至2017年12月5日止,自贷款发放日起计息;贷款用于装修、家居，利率为固定利率,日利率为0.01692%,月利率为0.50750%(保留5位小数),即年利率6.09%;合同第14.4.2条约定贷款计息天数为:按人行公布的360天计息规则(每月计息天数均为30天,不足30日天按30天计算)按日计息计算得出的天数;合同74条约定甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则,乙方(本案原告)按照“逾期利息(含罚息、复利)一当期利息-逾期本金一当期本金”的顺序扣划甲方(本案被告)还入款项;合同第14.9条约定,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%;合同第11.1(2)约定,贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或其下辖分支机构的,任何一方有权向乙方(本案原告)所在地人民法院提起诉讼;合同第10.3条约定,乙方(本案原告)因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等),均由甲方承担(本案被告)。同日,原告向被告账62×××311的账户发放了83000元的贷款。贷款期限届满,被告汤利逾期未归还本息,经原告多次催收仍未果，故诉请判决如前所诉。 被告汤利辩称，对欠款本金、利罚息无异议，但现在我无经济能力一次性归还，原告所诉的律师费不清楚。 经审理查明，依被告汤利的申请，原告（贷款人，乙方）与被告汤利（借款人，甲方）确认签订《中信银行个人在线消费贷款借贷合同》（合同编号为:2016网信用贷字第2100061771710547436号），该合同约定使用SpanSBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。贷款金额为83000元，贷款用途为装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2016年12月5日起至2017年12月5日止，自贷款发放日起计息，按约付息到期一次还本方式。甲方逾期或未按合同约定用途使用贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方发生违约情况，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告汤利未按约归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原告营业执照、法人身份证明，被告身份证明，证实原被告的主体资格；2、业务凭证/客户回单（开户）证实被告在原告处申请开设账户（账62×××311），并申请开具电子银行，UKEY编号：5016404899；3、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明原告与被告签订了借款合同；4、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行在线贷款客户授权书及数字代码，证实原告与被告签订了中信银行在线消费贷款客户须知和客户授权书；5、数字签名验证报告，证实被告申请在线消费贷款的电子签名真实性、合法性；6、律师催收函、贷款提前收回告知函、逾期贷款催收函，证实原告依合同约定向被告催收贷款，被告签收并对所欠债务清偿责任予以认可；7、公积金网络贷款情况明细表、中信银行业务凭证/客户回单，证实被告汤利贷款放款、还息、逾期情况；8、委托代理协议、发票、支付凭证，证实原告实现债权的费用。被告汤利对原告提交的证据中电子合同签名有异议，其余无异议。另原告确认律师代理费为5000元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原被告通过网络数据平台签订《中信银行个人在线消费贷款借贷合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。协议签订后，原告按约向被告发放借款，被告应按约履行还款义务。因被告未按约还清借款，原告向被告发送催收函，被告在催收函上签字认可，但至今仍未归还借款，已违约，故原告请求被告归还所余借款72680.91元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求的律师代理费在双方合同中有约定，原告该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、汤利于本判决生效之日起十日内，偿还中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金72680.91元。 二、汤利于上项同时，支付中信银行股份有限公司贵阳分行利息2428.74元，并从2018年7月3日起按月利率0.50750%上浮50%的标准，支付上述借款本金的利息给中信银行股份有限公司贵阳分行，至借款本金72680.91元还清时止。 三、汤利于上项同时支付中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元减半收取934元，由汤利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年十月二十六日 书记员  彭婧
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1022民初733号 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行，地址在黎川县日峰镇东方红大道**。 负责人何劲冬，该支行行长。 委托代理人黄少军，男，1964年11月6日出生，系中国建设银行股份有限公司黎川支行的客户经理。 被告包兰花，女，1970年10月26日出生，汉族，住黎川县。 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行诉被告包兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行的委托代理人黄少军到庭参加诉讼，被告包兰花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司黎川支行诉称，2014年6月13日，被告包兰花向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××39的中国建设银行借计卡开通了网上银行、手机银行、短信、电话银行渠道服务，流水号为2014061331792849904。被告开通电子银行业务后，于2017年4月26日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了快ｅ贷业务，与原告签署了电子版《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告给予被告贷款额度为62200元，借款期限为12个月，即2017年4月26日至2018年4月26日，贷款利率按年利率5.6%，贷款逾期的，罚息为贷款利率上浮50%，按日结息约定还款日为借款额度到期日。被告于2017年4月26日通过手机银行自主支用1笔快贷62200元，到期日为2018年4月26日。贷款到期后，经原告催收被告仅归还借款本金28.95元及利息3690.01元，截止2018年8月13日被告尚欠借款本金62171.05元及利息1400.76元，故起诉要求被告归还借款本息63571.81元。 被告包兰花未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明，2014年6月13日，被告包兰花向原告中国建设银行股份有限公司黎川支行提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××39的中国建设银行借计卡开通了网上银行、手机银行、短信、电话银行渠道服务，流水号为2014061331792849904。被告开通电子银行业务后，于2017年4月26日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了快ｅ贷业务，与原告签署了电子版《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为36050403-9530-20188007501）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告给予被告贷款额度为62200元，借款期限为12个月，即2017年4月26日至2018年4月26日，被告无论何时支用借款，支用的借款到期日都是确定不变，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率按年利率5.6%，贷款逾期的，罚息为贷款利率上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告于2017年4月26日通过手机银行自主支用1笔快贷62200元，到期日为2018年4月26日。贷款到期后，原告于2018年4月26日从被告账户扣划利息6.08元、4月28日扣划利息46.34元、5月29日扣划归还借款本金28.95元、7月3日扣划利息2581.92元、罚息1026.72元、8月11日扣划利息21.95元。后被告未还款，截止2018年8月13日被告尚欠借款本金62171.05元及利息1400.76元，故起诉要求被告归还借款本息63571.81元及自2018年8月14日按实欠本金以合同约定利率计算利息至借款还清日止。 本院认为，原、被告签订了电子版《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该合同及协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放了62200元贷款给原告，可被告并没有在约定期限2018年4月26日归还贷款及利息，截止2018年8月13日被告尚欠借款本金62171.05元及利息1400.76元，违约在被告，故原告要求被告贷款及支付利息的诉讼请求依法予以支持；被告未到庭，视为被告放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包兰花在本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司黎川支行借款本金62171.05元及利息1400.76元，并自2018年8月14日始按实欠本金以合同约定利率计算利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1389元，减半收取为694.5元，由被告包兰花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇一八年十月二十九日 书记员  毛 艳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0881执744号 申请执行人：洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市工业集中区。 法定代表人：邢波，系董事长。 委托代理人：梁文辉，系该公司职工。 被执行人：吉林省泰基房地产开发有限公司。 法定代表人：李伦，系董事长。 委托代理人：聂海涛，系该公司员工。 申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人吉林省泰基房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1755号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人洮南市热电有限责任公司于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省泰基房地产开发有限公司立即给付执行人洮南市热电按责任公司欠缴取暖费款904117.74元，案件受理费12840元减半收取6420元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年7月16日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2018年7月28日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。 后经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人泰基公司以位于洮南市锦绣华城小区6号楼西一单元16层西室、中室、东室，西三单元16层西室、中室、东室六户楼房抵顶应给付申请执行人取暖费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执744号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一八年十月九日 书记员  杨 吉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执388号申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发万能街****楼层。法定代表人：罗东，该公司董事长。被执行人：张平，男，1968年4月12日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：关庆辉，男，1966年2月14日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人张平、关庆辉融资租赁合同纠纷（2016）辽0103执388号一案中，被执行人应给付申请执行人215600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一八年十月十七日书记员  李雪冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执240号之一 申请执行人：雷建平，男，1980年6月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：赵和娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住衡阳县。 申请执行人雷建平与被执行人赵和娟离婚纠纷一案,(2016)湘0405民初261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院提出执行申请，本院于2018年6月25日立案执行。 2018年6月25日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2018年6月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年6月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年7月3日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年7月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2018年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年6月25日，本案应当执行的标的金额为19500元，该债权均未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 蒋才茂 审判员 刘 庆 二〇一八年十月八日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执250号之一 申请执行人：成都金恒利广告传媒有限公司。 被执行人：四川京鑫达养老服务有限公司。 法定代表人：李久惠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初1679号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川京鑫达养老服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币490000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛红兵 二〇一八年十月二十四日 书记员  王永升
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2566号 申请人：陈珍。 委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被申请人：刘道刚。 被申请人：吴娟。 本院在审理申请人陈珍与被申请人刘道刚、吴娟民间借贷纠纷一案中，申请人陈珍于2018年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘道刚、吴娟的银行存款20000元，并查封被申请人刘道刚名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道37号15号楼1-403室房屋。申请人陈珍以其所有的位于黄石港区菜园村8-40号［产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0011414号］房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘道刚、吴娟的银行存款20000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人刘道刚名下位于黄石市经济技术开发区花湖大道37号15号楼1-403室房屋，查封期限为三年。 三、查封申请人陈珍名下位于黄石港区菜园村8-40号［产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0011414号］房屋，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人陈珍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田田 人民陪审员  刘玉 人民陪审员  张景 二〇一八年十月三十一日 法官助理何雷 书记员桂丽婷
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审565号 申请执行人上杭县国土资源局,住所地福建省上杭县临江镇北环中路**，统一社会信用代码113508230041131333。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人傅兴祥，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县国土资源局于2018年10月23日向本院申请强制执行杭国土资行罚字〔2018〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2018年2月9日认定被执行人傅兴祥未经批准，自2017年7月20日起，擅自占用上杭县蛟洋镇蛟洋村“黄金坑”地;地段3875平方米土地建堤坝的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人作出了杭国土资行罚字〔2018〕19号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的387.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的387.15平方米土地。申请执行人于2018年2月5日依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》,并于2018年2月9日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年9月20日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人傅兴祥不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字〔2018〕19号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人傅兴祥在上杭县蛟洋镇蛟洋村“黄金坑”地;地段非法占用的3875平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的387.15平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县蛟洋镇人民政府共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一八年十月二十五日 法官助理蓝小芳 书记员陈小妹
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初2638号原告：张涛，男，1980年4月11日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：谌丽冰，女，1983年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，织金县龙场镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱宇清，织金县龙场镇法律服务所法律工作者。（实习）被告：贵州金鸿宇房地产开发有限公司，住贵州省毕节市织金县。法定代表人：林兴峰，该公司负责人。原告张涛、谌丽冰与被告贵州金鸿宇房地产开发有限公司（以下简称金鸿宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告金鸿宇公司下落不明，本院将本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭审理了本案，原告张涛，二原告委托诉讼代理人李质彬到庭参加诉讼。被告金鸿宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛、谌丽冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付违约金18755.74元；2、请求法院以18755.74元为基数，月利率以2%计算支付从2016年3月9日原告支付之日的资金占用损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，二原告与被告签订合同编号为：1-1-405商品房买卖合同，被告将其开发的位于织金县城关镇××金南××单元××号的商品房出售给二原告。合同约定交房日期为2014年12月31日，逾期交房则按日支付房屋总价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告于2014年4月16日向被告支付购房定金20000元，同月21日向被告支付购房首付款163398元（包含购房定金20000元），后又以公积金贷款方式支付购房余款280000元。但被告至2016年2月28日才交付房屋给二原告。共逾期423天。被告延期交付房屋的行为已构成违约，依约应支付二原告违约金，故向法院提起诉讼请求如前。被告金鸿宇公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，二原告与被告签订合同编号为1-1-405商品房买卖合同，被告将其位于织金县城关镇××金南××单元××号，面积为127.87平方米的商品房出售给二原告，合同约定每平方米单价为3467.57元，总价款为443398元整。被告向原告交付房屋日期为2014年12月31日，逾期交房则按日支付房屋总价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告于2014年4月16日向被告支付购房定金20000元，同月21日又向被告支付购房首付款163398元（包含购房定金20000元），2014年6月17日，二原告以公积金款的方式向中国建设银行股份有限公司织金支行贷款280000元（该款全部打入被告账户内）。被告实际交房日期为2016年2月28日，共逾期423天。诉讼中，原告提出以443398元×423天×0.0001=18755.74元的计算方式计算违约金，自愿放弃多余主张的诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、合同编号为1-1-405商品房买卖合同、住房质量保修说明、住房公积金借款合同、收据；本院调取国家企业公示系统企业信用信息公示报告在卷证明，并经庭审质证核实，前述证据虽未经被告金鸿宇公司质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。因上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，具有证明力，依法予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定如期交付房屋给原告使用已构成违约，依法应支付原告违约金，支付违约金的期限应从合同约定的履行期限届满之次日起计算至其交付房屋给原告之日止。原告提出以443398元×423天×0.0001=18755.74元的计算方式计算违约金，自愿放弃多余主张的诉讼请求合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州金鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张涛、谌丽冰逾期交房违约金18755.74元。如果未按照判决指定的期间给付履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告贵州金鸿宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  杨 雄人民陪审员  李仲光人民陪审员  陈 丹二〇一八年十月九日书 记 员  谢 婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执恢78号申请执行人：张某，女，1958年10月28出生，汉族。被执行人：铁岭龙首精品城开发有限责任公司。法定代表人：曹某某。张某与铁岭龙首精品城开发有限责任公司债权责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）铁审民再终字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宁于2018年7月27日向铁岭市银州区人民法院申请恢复执行，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人铁岭龙首精品城开发有限公司名下无银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭龙首精品城开发有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人的住所地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人张宁，其表示不能提供被执行人铁岭龙首精品城开发有限责任公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 于 波审判员 ： 刘 军审判员 ：高春发二〇一八年十月十一日书记员 ：苗铁钢
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执1099号 申请执行人：兴义市彭荣华汽车租赁中心，其余略。 经营者：彭荣华，其余略。 被执行人：郑波，其余略。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5310号民事调解书，于2018年4月2日受理了兴义市彭荣华汽车租赁中心申请执行郑波租赁合同合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5310号民事调解书载明：一、由郑波支付兴义市彭荣华汽车租赁中心租车费、修理费共计35000元，该款定于2017年11月30日前支付20000元，余款15000元于2018年1月31日前支付完毕；二、若郑波未按上述期限履行任何一期还款义务，则兴义市彭荣华汽车租赁中心有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且以未支付款项为基数从2016年7月9日起按月利率2%支付利息至该款项清偿完毕之日止，并承担案件受理费518元。本院依法向被执行人郑波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务。 本案在执行过程中，本院先后于2018年3月16日、2018年10月13日通过网络执行查控系统对郑波的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询，并到兴义市国土资源局不动产登记中心查询被执行人郑波名下的不动产登记情况。查询及相应处理情况如下： 一、被执行人郑波无工商、证券登记信息; 二、被执行人郑波名下有XXXX等7个银行账户，余额为0元至50.73元不等； 三、被执行人郑波无购买金融理财产品记录，无投资理财性保险； 四、被执行人郑波名下无车辆登记信息； 五、被执行人郑波名下无房屋、土地登记信息； 本院已依法冻结了被执行人郑波银行账户，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2018年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市彭荣华汽车租赁中心，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市彭荣华汽车租赁中心对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5310号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，兴义市彭荣华汽车租赁中心书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5310号民事调解书本次执行程序； 二、兴义市彭荣华汽车租赁中心实现债权0元，尚未受偿的债权为租车费、修理费共计35000元及利息（利息以未支付款项为基数从2016年7月9日起按月利率2%支付至该款项清偿完毕之日止）、案件受理费518元、迟延履行期间的债务利息。尚未受偿的债权郑波应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 刘 飞 审判员 陈应明 二〇一八年十月十八日 法官助理赵纯斌 书记员 陈金车
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初1983号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街**金树银花大厦**。 主要负责人：谭春莲，职务总经理。 委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：朱赛钢，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信信用卡南通分中心）与被告朱赛钢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南通分中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告朱赛钢经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信信用卡南通分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期欠款77128.05元（截止2018年3月9日），其中：本金65891.68元、利息6761.92元、2017年1月1日以后的违约金4474.45元。对2018年3月10日起至被告实际清偿之日的利息、违约金按照信用卡领用合约约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡逾期欠款72653.6元（截止2018年3月9日），其中：本金65891.68元、利息6761.92元。对2018年3月10日起至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告朱赛钢填写中信银行信用卡申请表，向原告中信信用卡南通分中心申领一张中信银行信用卡白金卡，卡号为62×××58。2012年1月10日被告首次消费，起初正常使用并还款，2018年3月2日最后一次还款10元后被告再无还款，在此期间原告工作人员一直催收未果。截止2018年3月9日，被告共逾期欠款72653.6元，其中本金65891.68元、利息6761.92元。 朱赛钢未应诉答辩。 本院认为，原告中信信用卡南通分中心诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告朱赛钢未到庭答辩，本院予以确认。本院经审理查明的事实与上述原告诉称事实一致。原、被告双方构成信用卡合同关系，被告朱赛钢未能按期支付本息，构成违约，应对所欠信用卡本息承担还款责任。原告要求被告清偿信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱赛钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱赛钢于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2018年3月9日的欠款72653.6元及自2018年3月10日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元、公告费690元，合计2306元，由被告朱赛钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1616元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  高 洁 审 判 员  陈将华 人民陪审员  曹爱琴 二〇一八年十月八日 书 记 员  方玖嫣
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0322执恢99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码证号：91360322859080197B。 法定代表人：王晓，行长。 被执行人：柳堂早，男，1975年1月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初527号民事判决书于2018年6月25日向本院申请执行。本院于2018年6月25日立案执行，向被执行人柳堂早发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人柳堂早发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人柳堂早名下有车牌号赣Ｊ×××××的海马牌小车一辆，2018年7月15日，本院查封了被执行人柳堂早所有的赣Ｊ×××××的海马牌小车一辆，该车未实际扣押到案。2018年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行24725.53元，截止2018年10月9日未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人柳堂早继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一八年十月九日 代书记员 肖 伊
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6845号 原告：南安市仑苍方乃弟水暖配件店，经营场所南安市仑苍镇水暖专业市场**商场，注册号：350583600078804。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被告：洪彬娥，女，1987年12月5日出生，汉族，住南安市。 被告：魏国火，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市仑苍方乃弟水暖配件店与被告洪彬娥、魏国火买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币952元，减半收取为人民币476元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年十月十日 书记员  蔡炳鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执2737号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场**商业楼**，统一社会信用代码91341125325467338E。本院在执行安徽金恒粮油工业有限公司与安徽中智城投管理有限公司买卖合同一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费1878元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中智城投管理有限公司账户内存款1878元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一八年十月二十四日书记员  杨 春
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初2576号原告：史金柱，男，1975年4月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：姚玉国，男，1980年12月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告史金柱与被告姚玉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告史金柱到庭参加诉讼，被告姚玉国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告41000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事木门销售工作。2015年，被告欠原告木门款37000元，后被告还款4000元，2016年2月20日，被告又欠原告木门款8800元，至今被告共欠原告木门款41000元。该款经原告多次索要无果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告针对诉讼请求依法向本院提交证据：被告出具给原告的借据一张，借据形成过程如下：第一笔货款是37000元，日期是2015年10月10日，后被告还款4000元，就形成了借据最下方的“37000-4000=33000”，2016年2月20日，被告又欠8800元，形成借据最下方的“+8800”，合计应是41800元，但被告最后写了41000元，原告也没细看，原告就主张41000元，借据落款处加盖了“万家源装饰公司”印章，原告称该公司未经工商部门登记，原告只能向被告主张货款。被告对原告提交的证据未质证，经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告向原告购买木门，并向原告出具借据，载明欠木门款41000元，被告应按借据约定向原告履行付款义务，被告至今未付款，故原告要求判令被告支付木门款41000元，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚玉国于判决生效后十日内给付原告史金柱木门款41000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告姚玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  王惠芝二〇一八年十月二十四日书 记 员  王毓臻
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1475号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人夏汝池，男，1985年6月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1508号起诉书指控被告人夏汝池犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人夏汝池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月29日21时40分许，被告人夏汝池在瑞安市电影院门口按摩椅处，捡到马某1遗失的一部灰色红米手机，然后通过微信号将该手机微信支付密码破解，利用微信扫二维码付款的方式，窃取马某1微信钱包及其绑定的银行卡内的人民币25830元。 2018年9月4日，被告人夏汝池被公安机关抓获。 上述事实，被告人夏汝池在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，手机一部，微信充值及交易记录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏汝池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏汝池归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏汝池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人夏汝池退赔人民币25830元，发还给被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 蔡 邦 建 二〇一八年十月十日 （代）书记员 余霜晨阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14283号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨亚，湖北维力律师事务所律师。被告：余某，男，1976年8月29日出生，汉族，公民身份住址武汉市武昌区和平大道******，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司以双方已和解为由，于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李红鹰二〇一八年十月九日法官助理邱一恒书记员邱琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪玉兴，男，1962年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，住江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方建华，男，1964年8月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。再审申请人倪玉兴因与被申请人方建华买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪玉兴申请再审称，其与方建华之间有三笔共64万元货款未结算，二审中方建华仅认为该64万元货款与本案无关，但未提供结算依据，故其向方建华已超额支付了货款，二审判决不当。请求依法再审。方建华提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回倪玉兴的再审申请。本案复查期间，方建华向本院提供其与倪玉兴于2018年8月21日自愿达成的执行和解协议。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方建华要求倪玉兴支付结欠货款172378元，方建华在一审中提供了由倪玉兴签字的记账凭证佐证，倪玉兴当庭对欠款金额予以确认。二审中，倪玉兴称还有三笔共计64万元也应抵扣货款，但未能提交充分证据证明。故一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。现倪玉兴申请再审的理由同上诉理由，又未向本院提供充分证据，且其与方建华于2018年8月21日已自愿达成执行和解协议。倪玉兴的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪玉兴的再审申请。（此页无正文）审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十月三十一日书记员  王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初4060号 原告：胡文，男，1988年9月9日出生。 委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。 被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路****。 法定代表人：吴建平。 委托诉讼代理人：王梓光，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。 原告胡文与被告长沙金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文的委托诉讼代理人范才铁，被告金房公司的委托诉讼代理人王梓光、曾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金25879元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告购买了被告开发的金房奥斯卡小区商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》。该合同第二十条第二款约定：“在商品房交付后540个工作日内办妥买受人房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”原、被告于2013年6月30日办理了交房手续，2016年7月13日被告才办妥房屋产权证书，依约被告共延误办证期限350日。另，该合同第二十条第三款约定：“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第二项处理”，该款第二项约定：“买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金。”被告办证延误了350天，应向原告支付违约金25879元。 被告金房公司辩称：1、本案已过诉讼时效期间，原告丧失诉权，应当驳回起诉；2、即便本案未过诉讼时效，原告主张的违约金计算标准不明。违约天数时间段计算不明，签订合同的时间及最后一笔首付款时间均早于2013年6月30日的住户的交房时间是2013年6月30日。办证时间应为2013年6月30日交房后的540个工作日，即2013年7月1日至2015年8月31日，延期办证时间起算点为2015年9月1日，违约时间为2015年9月1日至2016年7月13日（实际办证日），共计316天；3、原告并未因延期办证遭受实际损失，其诉请的违约金过高，请求降低。 经审理查明：2013年4月15日，原告胡文（买受人）与被告金房公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》及附件1-9（合同编号20120536804），约定胡文购买金房公司开发的位于长沙市天心区大托镇先锋村（芙蓉南路）金房奥斯苑XX号房屋，该房屋建筑面积125.89平方米，单价为5873.41元/平方米，总房价739404元；买受人于合同签订之日支付购房首付款（含定金）229404元，剩余房款510000元采用银行贷款方式支付。出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人在商品房交付后540个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，胡文支付了全部购房款。2013年6月30日，金房公司将案涉房屋交付胡文，于2016年7月13日办妥房屋所有权证。 上述事实，有原告胡文提交的长沙市商品房买卖合同、契税完税证、销售不动产统一发票、房权证等经庭审质证并采信的证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告胡文与被告金房公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法、有效，合同双方均应依约履行各自义务。胡文依约向金房公司支付了全部购房款，金房公司亦应依约履行办理房屋所有权证的义务。根据合同约定，金房公司应在2013年6月30日后的540个工作日内，即2015年8月31日前为胡文办妥房屋所有权证，但直至2016年7月13日，金房公司才为胡文办妥房屋所有权证，已构成违约，应依约向胡文支付自2015年9月1日至2016年7月13日期间逾期办理房屋所有权证违约金23439.11元（739404元×0.0001/天×317天）。金房公司辩称本案违约金过高请求调低，但金房公司未提交证据证明双方约定的违约金标准过高，故本院对被告金房公司的该抗辩意见不予采纳。金房公司辩称本案已过诉讼时效期间，本院认为，逾期办理房屋产权所有证违约金的诉讼时效期间起算点应为实际办理房屋产权所有证的日期，即2016年7月13日，胡文于2018年7月10日向本院起诉，未过诉讼时效期间，故对于金房公司的该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告长沙金房房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡文支付逾期办理房屋所有权证违约金23439.11元； 二、驳回原告胡文的其他诉讼请求。 如果被告长沙金房房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费447元，由被告长沙金房房地产开发有限公司负担405元，原告胡文负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  羊宝林 人民陪审员  杨湘农 人民陪审员  吴正红 二〇一八年十月二十五日                                                                法官助理 张艾                                                                  书记员   董鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
结 案 通 知 书 台州市椒江沿海集美眼镜厂： 本院立案的（2018）浙1002执5165号，申请执行人李岳亨与你请求确认人民调解协议效力执行一案，现申请执行人李岳亨已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。                                                                                                                 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十月二十六日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2784号原告:潘显云，女，1960年12月6日出生，汉族，住山东省威海。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告潘显云诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  安忠辉二〇一八年十月二十五日书记员  张馨允
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3840号原告：李永功，男，1978年7月7日出生，汉族。被告：吴米米，女，1986年6月21日出生，汉族。被告：黄涛，男，1984年4月20日出生，汉族。被告：千铁中，男，1980年8月12日出生，汉族。原告李永功与被告吴米米、黄涛、千铁中民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永功到庭参加诉讼，被告吴米米、黄涛、千铁中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永功向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款50000元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年7月19日起至还款之日止支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告吴米米和黄涛共同偿还原告借款50000元整，利息从2017年7月19日借款之日起按月息3分计算至还款之日止，担保人千铁中承担连带还款责任。事实与理由：2017年7月19日，被告吴米米向原告借款50000元，并出具借条一张，被告千铁中作为担保人在借条上签字，后原告多次找借款人和担保人讨要该款，被告以种种理由推脱不还。原告为了维护其合法权益，诉至法院。吴米米、黄涛、千铁中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：被告吴米米、黄涛因家里用钱，于2016年向原告借款50000元，并出具了借条，被告千铁中作为担保人在借条上签字、按印。借款到期后，于2017年7月19日收回该借条，又重新出具了借条，被告千铁中仍然作为担保人在借条上签字、按印。双方约定借款期限一年，并口头约定利率月息3分。借款到期后，经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借据、通话记录、原告庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告吴米米、黄涛因家里用钱向原告借款50000元，有借据为证，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率月息3分，超过了最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定，故被告吴米米、黄涛依法应按年利率24%自借款之日2017年7月19日起计算至实际清偿之日止支付原告利息，被告已支付的四个月利息共计6000元，应予以扣除。被告千铁中作为担保人，与原告未约定保证方式，依法应对上述二被告债务的履行承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告吴米米、黄涛于本判决生效后十日内归还原告李永功借款50000元；二、被告吴米米、黄涛于本判决生效后十日内支付原告李永功借款50000元的利息（按年利率24%自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止，但应扣除已支付的6000元利息）;三、被告千铁中对上述判决第一、二项的履行承担连带责任；四、驳回原告李永功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴米米、黄涛、千铁中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一八年十月三十日书记员  冯英英
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5312号 原告：陕西样样全实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路延伸线汇景国际建材城******。 法定代表人：白晓妍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小花、李鹏飞，陕西锦园律师事务所律师。 被告：陕西亿城实业有限责任公司，，住所地陕西省西安市新城区金花路**天彩大厦** 法定代表人：钟吓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。 原告陕西样样全实业有限公司（以下简称样样全公司）与被告陕西亿城实业有限责任公司（以下简称亿城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告样样全公司的委托代理人刘小花、李鹏飞、被告亿城公司的委托代理人侯玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告样样全公司诉称，2016年10月至2017年1月期间，原告作为供货方，应被告的要求向被告的安康市多个工地供货，包括天然气管网、无缝钢管、焊接钢管、镀锌钢管、焊接管件、玛钢管件等，累计供货共计236270.34元。期间被告分三次向原告支付货款80000元，尚有156270.34元未付。2017年9月25日，双方就货款予以结算，形成《发货账单明细表》对上述事项予以确认，并加盖双方公章。被告当日向原告出具欠条，承诺于2017年11月一次性结清。但双方约定的期限到期后，被告迟迟未支付。经原告多次催要无果，要求：一、判决被告支付原告货款156270元；二、判决被告支付原告迟延支付利息4324.12元（按同期银行贷款利率从2017年12月1日暂算至2018年7月18日，2018年7月19日至实际给付之日的利息另行计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告亿城公司辩称，原告所持有的加盖的貌似被告合同专用章的《发货账单明细表》、欠条不能作为双方之间存在买卖合同关系的依据。王鹏负责涉案项目的材料供应事宜，被告对此并未参与。我公司并非本案适格被告，原告要求被告支付货款及利息没有事实依据。表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月至2017年4月期间，原告在未与被告签订书面买卖合同的情况下向被告位于宁陕、紫阳等地工地供应无缝钢管、焊接钢管等货物。2017年9月25日，原告与被告工地项目负责人王鹏就发货情况进行核对，双方确认被告共欠原告货款156270.34元。同日，王鹏向原告出具欠条，内容为：“今欠样样全实业材料款壹拾伍万陆仟贰佰柒拾元正，承诺2017.10月结1/2，余款于2017年11月一次结清。欠款人王鹏”，该欠条加盖有“陕西亿城实业有限责任公司合同专用章”。其后因被告未按欠条约定内容向原告支付货款，原告遂诉至本院，要求被告支付所欠货款。庭审中，被告提供被告（甲方）与王鹏（乙方）签订的建设工程劳务分包合同一份，工程名称为2016－2017年度安康市部分县域城市气化工程施工，工程地址为安康市宁陕县、汉阴县、白河县、恒口镇，工程概况为中压管网及配套设施，客户安装工程。合同第十四条约定，甲方授权项目经理王鹏行使以下职责权限：负责对合同标的的全面实施，履行合同责任和义务，接受甲方的管理，执行业主和监理单位的监督与管理。原告自认其所持欠条上被告合同专用章与被告提供合同之上的合同专用章不一致。 以上事实有发货账单明细表、欠条、建设工程劳务分包合同以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，王鹏作为被告公司的项目经理，是被告在该工程项目的主要负责人，其在未与原告签订书面买卖合同的情况下约定向原告购买无缝钢管、焊接钢管等货物并供被告项目工程使用，其行为对外应代表被告公司，被告应对该买卖合同承担法律责任。对于剩余货款156270.34元，原告主张金额为156270元，未违法律规定，本院依法予以准许。因被告超过承诺还款期限未付清款项，被告还应向原告支付拖欠货款的利息，按同期银行贷款利率自2017年12月1日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陕西亿城实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告陕西样样全实业有限公司支付拖欠货款156270元及利息（该息以欠款156270元为基数，以同期银行贷款利率计算，自2017年12月1日起计至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告陕西省亿城实业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  詹晓晔 二〇一八年十月二十四日 书记员  苏 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终10872号上诉人（原审原告）:李冶，女,汉族，住沈阳市和平区通辽街。被上诉人（原审被告）:沈阳市骨科医院。住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：邬波，该院院长。委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人李冶因与被上诉人沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李冶上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2206号民事判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院认为李冶主张的赔偿在其医疗损害责任纠纷诉讼中所支付的律师费用，于法无据，不予支持，是违反法律规定的判决。根据最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。最高人民法院指导案例19号是一起典型的侵权之诉，本案的医疗责任纠纷也属于侵权之诉，应当参照最高人民法院指导案例19号，支持李冶的诉讼请求。另外，上诉人是国家最低生活保障人员又完全丧失劳动能力，于法于情都应该支持上诉人的诉讼请求，二，原审法院违法民事诉讼审判程序。原审法院立案之后，审理程序为简易程序。上诉人认为本案的事情清楚、争议不大。其权利义务关系已经在民事判决（2017）辽0104初1479号民事判决书中明确认定。上诉人对简易程序的适用无异议。但原审法院在简易程序庭审以后，超过审判期限14天未下达判决，而是将简易程序裁定为普通程序继续审理。原审法院明显违法了《民事诉讼法》简易程序审判期限规定以及简易程序裁定转为普通程序的适用条件。沈阳市骨科医院辩称，法律规定医疗损害责任属于人身损害赔偿责任的一种，赔偿事项已经由法律及司法解释予以明确规定。律师费不属于为康复和治疗而支出的必要费用，不应予以支持。一审法院认定事实清楚，同意一审判决，请求维持原判。李冶向一审法院起诉请求：请求人民法院判决沈阳市骨科医院支付李冶因双方的医疗损害责任纠纷一案聘请北京中银（沈阳）律师事务所律师代理费1万元，并承担诉讼费用。事实与理由：李冶与沈阳市骨科医院的医疗损害责任纠纷一案经沈阳市大东区人民法院民事判决（2017）辽0104民初1479号民事判决书，判定沈阳市骨科医院承担本案的全部责任。沈阳市骨科医院作为本案的败诉方应该赔偿李冶的律师代理费用。但李冶当时并没有对律师代理费提出诉讼请求，因此李冶请求贵院依法判决。一审法院认定事实：2005年5月23日，李冶因交通事故受伤，入住骨科医院，后李冶因医疗损害责任纠纷诉至本院，要求沈阳市骨科医院赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费。李冶于2012年11月22日委托北京中银（沈阳）律师事务所律师张宗正担任该案诉讼代理人，并于当日支付律师费1万元。2017年5月15日，一审法院作出（2017）辽0104民初1479号民事判决书，判定沈阳市骨科医院承担全部责任，并赔偿李冶诉求范围内的相应损失。一审法院认为，李冶与沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案已于2017年5月15日作出判决，现判决已生效。根据李冶与律师签订的代理合同，律师系担任整个审判阶段的诉讼代理人，审判结束后，代理合同才履行完毕，故不能以支付律师费的时间开始计算诉讼时效。现李冶于判决生效后，到法院主张赔偿律师费损失的诉求并未过诉讼时效，沈阳市骨科医院的此点辩护意见不予支持。但李冶主张赔偿其在医疗损害责任纠纷诉讼中所支付的律师费，于法无据，亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回李冶的诉讼请求。案件受理费50元，由李冶承担。二审审理期间，当事人并未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张律师费的问题。上诉人所提供的参考案例为机动车交通事故纠纷，其与本案的医疗损害责任纠纷不具有可比性和参照性。上诉人在（2017）辽0104民初1479号民事判决书生效后单独主张律师费的请求于法无据，故本院不予支持。关于上诉人主张的一审法院适用简易程序审理后转为普通程序审理程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和司法解释的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，认为案件不适宜使用简易程序审理的，可以转为普通程序审理，该行为属于依职权的职务行为。因此，一审法院转为普通程序审理案件不属于程序违法。综上所述，上诉人李冶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉李冶负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一八年十月二十八日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初2573号原告：叶亚文，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省四会市。被告：谢浩杰，男，1994年5月24日出生，汉族，住广东省四会市。原告叶亚文诉被告谢浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚文到庭参加了诉讼，被告谢浩杰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢浩杰清还原告叶亚文借款10000元。2.本案诉讼费、公告费、资产评估费由被告负担。3.利息按每月2%支付，并从2015年2月5日起，按照月利息2%支付至借款还清之日止。事实和理由：2015年2月5日被告谢浩杰因资金周转需要，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今未清还，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告叶亚文向本院提交以下证据：1.被告身份证，证明被告身份信息；2.《借据》，证明原、被告之间存在借贷关系。被告谢浩杰没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告称与被告谢浩杰是通过被告老表潘俊辉认识的。2015年2月5日，被告谢浩杰因资金周转需要向原告叶亚文借款10000元，原告叶亚文以现金方式交付10000元给被告谢浩杰。同日，双方签订《借据》，《借据》约定被告谢浩杰向原告叶亚文借款，借款金额为10000元，但没有约定利息和还款时间。借款后，原告叶亚文无法联系上被告谢浩杰，被告至今仍没有向原告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，从原告提交的《借据》可以看出，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。被告在《借据》上确认借款的事实清楚，其在收到本院送达的诉讼材料后亦没有书面或者出庭提出抗辩意见以及提交足以反驳上述事实的证据，因此，对被告欠原告借款的事实本院予以确认。因《借据》没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2018年8月21日向本院起诉要求被告偿还欠款及支付利息，被告于2018年9月9日收到本院送达的起诉状、开庭传票等诉讼材料，但至今被告仍未向原告偿还借款，应视为已经过了催告的合理期限。现被告拖欠借款的行为已构成违约，原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题。本案中，原、被告双方签订的《借据》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告谢浩杰应从其收到本院送达的诉讼材料之日即2018年9月9日起以10000元为本金按照年利率6%计算利息给原告，直到借款还清之日止。被告谢浩杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢浩杰应于本判决生效之日起五日内偿还借款10000元及利息［以10000元为本金，从2018年9月9日起按照年利率6%计算到被告还清借款为止］给原告叶亚文；二、驳回原告叶亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谢浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一八年十月二十三日书记员  黄楚飞
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝04刑终50号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）石华明，男，苗族，1968年11月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），初中文化，酉阳县远景农业开发有限公司（以下简称远景公司）法定代表人，住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。辩护人李德江，重庆纵深律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨再华，男，土家族，1968年8月6日出生于重庆市酉阳县，初中文化，酉阳县烟草公司职工，远景公司监事，住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人段维，重庆索通律师事务所律师。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人石华明、杨再华犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2017）渝0242刑初112号刑事判决,判决：一、被告人石华明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；二、被告人杨再华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；三、对违法所得依法予以追缴。原审被告人石华明、杨再华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官欧伟出庭履行职务,上诉人石华明及辩护人彭德高、李德江，上诉人杨再华及辩护人段维到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，通过二审开庭审理以及辩护人当庭举示的新证据，原判认定远景公司申报重庆市扶贫办150万元扶贫资金的过程以及上诉人杨再华参与共同犯罪等事实，缺少确实、充分的证据证明，系事实不清，应当发回重新审判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242刑初112号刑事判决。二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一八年十月二十九日书记员  蹇东立
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初65188号原告：岳德宇，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地北京市东城区。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101。法定代表人：安军。被告：兰州大学出版社有限责任公司，住，住所地兰州市天水南路**大院内）。法定代表人：李永春。原告岳德宇与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、兰州大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院已立案。本案中，岳德宇起诉侵权的图书为《投机取巧记单词》（2012年6月第1版第1次印刷）。2018年10月31日，原告岳德宇向本院提交撤诉申请。本院认为，原告岳德宇自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许岳德宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳德宇负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 胡晓霞二〇一八年十月三十一日法官助理梁晨书记员杨品琛书记员张茜
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣11执192号 申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省德兴市女儿田铜都大道**，统一信用社代码：91361100F388982066。 法定代表人：罗宁华，该公司董事长。 被执行人德兴市银城实业股份有限公司，住，住所地:江西省德兴市银城镇银山**一信用社代码：913611006647655678。 法定代表人：程东辉，该公司董事长。 申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市银城实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）赣11民初149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月10日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地在江西省德兴市，为便于执行，本院决定指定德兴市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2018）赣11执192号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市银城实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案指定由德兴市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴根发 审判员  周富华 审判员  涂巍林 二〇一八年十月十日 书记员  吴华俐
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初1310号原告：盖伟良，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：高艳平，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住望奎县。原告盖伟良与被告高艳平同居关系析产纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖伟良、被告高艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖伟良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年3月11日未经政府登记而同居，同居前给付被告彩礼款8万元和金项链1条，价值6000元。同居后双方经常发生矛盾，后于2018年8月20日王某与盖中文到被告家从中说和，被告同意返还彩礼款50000元，并给原告出具欠据一份，约定10天内一次性还清。2018年8月31日，原告与其父亲盖中臣、王某、胡国富等到被告家取款，由胡国富写了一份协议及收条均是按5万元写的，但是被告仅付给40000元，原告不同意，没有在协议和收条上签字。原告向被告索要欠款10000元，被告说欠着不给，原告便没有将被告出具的欠条交付给被告。原告认为，双方已经对彩礼款的返还达成一致意见，被告应按约定履行，被告拒绝交付余款10000元属于违约行为。原告起诉至法院，要求被告给付欠款10000元。被告高艳平辩称，与原告方协商返还彩礼款50000元是事实，被告给原告出具了欠条。2018年8月31日给原告现金40000元，在2018年春天种地的时侯，原告家向被告借了10000元。所以50000元彩礼款都已经给了。本院经审理认定事实如下：原告盖伟良与被告高艳平于2018年3月11日未经政府登记而同居，同居前原告给付被告彩礼款80000元和金项链1条（价值6000元）。后双方产生矛盾自行解除同居关系，2018年8月20日，经王某与盖中文说和，被告同意返还彩礼款50000元，并给原告出具欠条一份，约定10天内一次性还清。2018年8月31日，原告与其父亲盖中臣、王某等到被告家取款，被告给付原告40000元现金，剩余10000元，被告没有给付。原告起诉至法院，要求被告给付欠款10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告出具的欠条，彩礼单，证人王某的当庭证言在卷证实，足以认定。综上所述，本院认为，原、被告自行解除同居关系，自愿就返还彩礼款数额达成一致意见，该协议是双方当事人真实意思表示，双方当事人应按协议内容履行。被告要求原告给付剩余的10000元彩礼款的诉讼请求应予支持。被告主张在同居期间原告向被告借款10000元，没有证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告高艳平于本判决生效后十日内给付原告盖伟良彩礼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇一八年十月十六日书记员  周文良
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0783行审89号申请执行人：寿光市国土资源局。住所地寿光市圣城街**，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。被执行人：张文栋，男，汉族，1990年6月1日生，住山东省寿光市。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张文栋国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2018年1月23日以被执行人张文栋擅自于2017年11月20日占用寿光市文家街道西潘曲村水浇地990平方米（规划用途为一般农田）用于建设水泥房及圈院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字[2018]第015号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的990平方米土地退还给寿光市文家街道西潘曲村村民委员会；2.拆除在非法占用的990平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币29700元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2018年1月23日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张文栋送达了寿国土资罚字[2018]第015号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后，部分行政处罚内容虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字[2018]第015号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未完全履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字[2018]第015号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人张文栋在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的990平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并将非法占用的990平方米土地退还寿光市文家街道西潘曲村村民委员会。逾期依法强制执行，由寿光市人民政府文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。寿光市人民政府文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升云人民陪审员  董祥丰人民陪审员  程淑荣二〇一八年十月十六日书 记 员  郑春英
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1362号之一被执行人：汪超俊，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行汪超俊罚金一案中，经总对总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，并向户籍地基层组织进行了传统查控，经查被执行人无财产可供执行。现被执行人尚欠案款罚金10000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年十月二十四日书记员  王玉琢
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8102民初2382号原告：于坤利，男，1987年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市，现在香兰监狱服刑。委托诉讼代理人：周桂艳（系于坤利母亲），女，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：刘伟，男，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：魏庆龙（曾用名魏宇），男，1987年3月22日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。原告于坤利诉被告魏庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桂艳、刘伟，被告魏庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于坤利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.要求承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于坤利与被告系朋友关系，2016年春天被告称结婚需用款，从原告于坤利处借款40000元，一直未偿还。现于坤利因犯罪一直被羁押被判刑，对于借款一直没有办法索要。后原告委托其母亲周桂艳与被告联系此事，被告虽然承认借款的事实，但称没有钱偿还，为此，原告为维护自身的合法权益，委托母亲周桂艳依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，望法院依法公正裁决。庭审时原告变更借款数额为38000元。魏庆龙庭辩称，我不认可我这个是借款，我只是预支工资，后来原告出现了经济问题，导致我的工作不能继续，但是在原告外出躲债之前，我们已经把2017年春季保养工作都做完。我是2016年的冬季，快过年的时候预借的工资，数额是38000元，而不是40000元，用于买房子、装修、结婚，当时原告没有给我开工资，所以我才预借的钱。我当时与于坤利讲的工资是连人带车一季度20000元工资，我是2016年7月份开始在于坤利处工作，到2017年6月份结束。我在于坤利处负责车辆维修、保养。我一直在店里，正常秋季是7月份到11月份结束，春季是3月份到6月份结束。2016年秋季和2017年春季属于两个季度，按照我们谈的工资来说，应该是40000元工资。因此我并不欠于坤利钱，只是他应给我的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.2018年6月29日原告母亲周桂艳与被告魏庆龙录音一份，证明：魏庆龙承认在原告处借款38000元。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对于证明的问题有异议，录音也说明了原告没给我开工资，且对于我预支工资的数额并没有达成一致，因工作原因未能与原告本人进行对质，所以不能确认数额。原告辩解认为，首先原告并不拖欠被告的工资，被告也没有证据证明原告拖欠被告的工资，被告在录音中也没说这笔钱是预支的工资。反而在录音正文翻译文档第九行、第十行承认从原告手中拿了不到40000元钱，借一笔30000元的，原告又给被告转5000元，一笔3000元，共计38000元。在文档第二页第四行被告再次承认这笔钱属于借的，一共38000元，秋天我借了30000元，微信转了5000元，拿了一个3000元，就这38000元。在文档第三页第六行被告表达的意思是现在结婚有外债，无法偿还借原告的钱。综上被告在录音中承认借钱，并以结婚欠外债无法还钱为由拖延偿还原告借款，被告在录音中从来没否认过借原告钱，可以看出被告确实欠原告38000元。被告申请证人刘某出庭作证，欲证明：被告在原告处干过活，从2016年秋季开始一直到2017年春季结束，工资也没给我结，证人和原告是邻居。原告质证认为，首先被告与证人系朋友关系，证人还曾经为被告介绍工作，二人存在利害关系，证人证言不应被采信。其次证人证言对于本案借贷纠纷没有涉及到关键问题，即是否借款，是否还款，金额是多少，证人称原告没有给被告开工资是从被告和与被告有利害关系的二人处听说的，其证言证明没有开工资的真实性存疑。被告辩解认为，我跟刘某是朋友关系，但是刘某和于坤利也是朋友关系，证人是介绍我去的，证言为什么不能采纳，证人所说是吃饭的时候听宝强和晓宇说的，他俩都是给于坤利干活的人，都是在于坤利处上班的。原告方提供的证据1，经过庭审质证，被告对真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以采信；被告申请出庭的证人刘某的证言，在庭审中所述均是传来证言，没有其他证据予以佐证，不具有真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告因买房子、装修、结婚，从原告处借款38000元，因原告于坤利犯罪，现在香兰监狱服刑，该借款一直未偿还。本院认为，被告承认借款38000元，原告予以认可，有原告提供的录音佐证借款事实存在，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告主张借款是预支工资，没有提供相应的证据予以佐证，其主张不能成立，本院不予支持，被告取得证据后可以另行主张权利。被告借款一直未还，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告魏庆龙于本判决生效之日起十日内给付原告于坤利借款38000元。案件受理费800元，减半收取计400元，原告于坤利负担25元，被告魏庆龙负担375元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一八年十月三十一日书记员  张少玲