山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2343号 原告：许某龙，男，1978年2月23日生，汉族，住济阳县。 原告：许某耀，男，2012年2月15日生，汉族，住济阳县。 法定代理人：许某龙，男，1978年2月23日生，汉族，住济阳县，系许某耀之父。 原告：尹明文，男，1955年11月9日生，汉族，住济阳县。 原告：于忠兰，女，1954年9月25日生，汉族，住济阳县。 四原告委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。 被告：曹金亮，男，1988年2月20日生，汉族，住德州市临邑县。 委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。 被告：高唐县万佳物流有限公司，住所地聊城市高唐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。 主要负责人：王伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告许某龙、许某耀、尹明文、于忠兰诉被告曹金亮、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）、高唐县万佳物流有限公司（以下简称万佳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈道慧、被告阳光财险德州公司的委托诉讼代理人宣燕辉、被告曹金亮及其委托诉讼代理人舒正生到庭参加诉讼，被告万佳物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某龙、许某耀、尹明文、于忠兰提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、处理事故及丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等，计款859905.85元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日4时20分许，曹金亮驾驶万佳物流公司名下的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车，沿国道220线由西向东行驶至154KM+800M处时，与顺向的许某龙驾驶的无牌照三轮汽车发生道路交通事故，致三轮车乘坐人尹爱芹死亡，许某龙严重受伤，三轮汽车等物品损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，曹金亮承担事故的主要责任，许某龙承担事故的次要责任。肇事车辆在阳光财险德州公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 阳光财险德州公司辩称，对原告亲属的死亡表示同情和慰问，其次对本案的发生及责任认定均无异议，我司将在核实相关证据基础上在交强险及商业三者险范围内进行理赔。诉讼费等间接损失我司不予承担。 曹金亮辩称，对案件的真实性和责任划分无异议。涉事车辆在阳光财险德州公司分别投保交强险和商业三者险，案件发生在保险期间，原告的各项损失应当由保险公司予以承担。根据保险法第66条的规定，本案起诉费应当由保险公司承担。曹金亮已经支付原告方丧葬费3万元，要求本案予以处理，除此之外曹金亮在保险公司赔偿范围之外补偿给原告7万元。 万佳物流公司未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、曲堤镇新扶店村民委员会证明、尹明文家庭户口本、许某龙家庭户口本、结婚证、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验报告书、济阳县某丰食品购物中心营业执照复印件、济阳县某丰食品购物中心证明、尹爱芹2017年12月-2018年3月工资表、赵秀海商品房买卖合同、中介房屋租赁合同、物业费及供热费收款收据、房租收条二份、济阳县仁风镇高家村民委员会证明、济南嗨皮教育咨询有限公司阳光幼儿园营业执照、学籍证明、交通票据一宗；被告阳光财险德州公司围绕答辩主张依法提交了车险人伤工作日志；曹金亮围绕答辩主张依法提交了补偿协议书、交通事故谅解书、收到条及收款证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交曲堤镇新扶店村民委员会证明、尹明文家庭户口本，证明尹明文、于忠兰系尹爱芹的父母，尹明文、于忠兰有子女尹爱芹、尹传民。阳光财险德州公司对村委会证明不予认可，主张尹爱芹与尹明文、于忠兰系收养关系，并提交车险人伤调查日志复印件。本院认为尹明文、于忠兰提交的村委会证明与家庭户口本能相互印证，阳光财险德州公司提交的车险人伤调查日志复印件系保险公司单方制作，证明力较低亦无其他证据予以佐证，本院对尹明文、于忠兰提交的村委会证明予以采信，对阳光财险德州公司的质证意见及提交的车险人伤调查日志不予采信；2.原告提交济阳县某丰食品购物中心营业执照复印件、济阳县某丰食品购物中心证明、尹爱芹2017年12月-2018年3月工资表，证明死者尹爱芹的工作及收入情况。阳光财险德州公司对上述证据不予认可，主张未签订劳动合同无法证实劳动用工，工资表中尹爱芹领款确认项非本人签字。本院认为原告提交的工资表及单位证明均加盖单位印章、负责人签字，本院对原告提交的上述证据应予采信；3.原告提交赵秀海商品房买卖合同、中介房屋租赁合同、物业费及供热费收款收据、房租收条二份、济阳县仁风镇高家村民委员会证明，予以证明许某龙、尹爱芹在县城的居住情况，阳光财险德州公司不予认可。本院认为原告提交的租赁合同有双方签字、加盖中介印章，房租收到条有收款人签字及手印，物业收据加盖公章，村委会证明有负责人签字及村委会印章，且上述证据相互印证，对原告提交的上述证据应予采信；4.原告提交许某耀学籍证明及幼儿园营业执照予以证明许某耀在县城就读幼儿园的情况，阳光财险德州公司对学籍证明不予认可。本院认为原告提交的学籍证明加盖幼儿园及所属公司印章，亦有营业执照复印件佐证，本院应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹爱芹系许某龙之妻，系许某耀之母，系尹明文和于忠兰之女。2018年4月1日4时20分许，曹金亮驾驶重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车，沿国道220线由西向东行驶至154KM+800M处，与顺向的许某龙驾驶的无牌照三轮汽车发生道路交通事故，致三轮汽车乘坐人尹爱芹死亡，许某龙受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，曹金亮承担事故的主要责任，许某龙承担事故的次要责任，尹爱芹不承担事故责任。重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车登记在万佳物流公司名下，重型半挂牵引车在阳光财险德州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，挂重型仓栅式半挂车在阳光财险德州公司投保了500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 尹爱芹因此次交通事故导致严重颅脑损伤当场死亡。事故发生后，曹金亮支付原告方30000元，并于2018年6月5日给付原告方刑事补偿款70000元。庭审过程中，曹金亮主张上述70000元系自愿补偿不要求返还，上述30000元系垫付的医疗费，要求理赔后返还。原告方主张上述30000元系对原告方的一种补偿。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，曹金亮驾驶车辆与许某龙驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，造成原告亲属尹爱芹死亡。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定曹金亮承担70%的赔偿责任。阳光财险德州公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；不足部分由阳光财险德州公司在商业险范围内按70%的比例赔偿。原告要求万佳物流公司承担赔偿义务的诉讼请求，因无证据证明，本院难以支持。关于曹金亮已支付的30000元，因该款并非刑事补偿性质，曹金亮亦未承诺放弃，故原告应予以返还。 就原、被告有争议的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金735780元，按照上年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算20年。阳光财险德州公司主张死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为原告提供的某丰食品购物中心证明、工资表、赵秀海商品房买卖合同、中介房屋租赁合同、物业费及供热费收款收据、房租收条、高家村民委员会证明能够形成证据链证实尹爱芹生前长期在济阳县城居住并工作，故原告主张死亡赔偿金按照2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算并无不当，本院对原告主张的死亡赔偿金予以支持。 2.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费392224元，被扶养人为其父亲尹明文、母亲于忠兰、儿子许某耀，按照上年度山东省城镇居民家庭人均生活消费支出23072元/年计算。阳光财险德州公司主张被扶养人生活费应当按照被扶养人户籍计算，许某耀的该项费用的计算年限应为12年而非16年。本院认为，关于被扶养人生活费计算标准，因被扶养人生活费来源于扶养人尹爱芹，故计算标准应参照尹爱芹的实际情况确定。因尹爱芹的经常居住地及主要生活来源地位于城镇，故应按照城镇标准计算。关于许某耀的生活费计算年限，许某耀于2012年2月15日出生，阳光财险德州公司主张应为12年成立，本院予以采信。因此原告主张的被扶养人生活费应为380688元（12年×23072元/年+（17年-12年）×23072元/年÷2人+（16年-12年）×10342元/年÷2人）。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。 3.丧葬费：原告主张的丧葬费42861.5元，被告阳光财险德州公司主张丧葬费应为31781元。本院认为原告主张的丧葬费依法应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故原告主张的丧葬费应为34652.5元。 4.误工费及交通费：原告主张处理丧葬事宜人员误工费3000元，误工人员共计3人，每人按照100元/天计算10天，主张交通费1000元。阳光财险德州公司、曹金亮不予认可，认为系重复主张。本院认为原告该主张于法有据，根据司法实践，本院酌情认定处理丧葬事宜人员误工费900元、交通费500元。故原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费为1400元。 5.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元，阳光财险德州公司请求法庭酌情认定。因本次交通事故造成原告亲属死亡，本院酌定原告主张的精神损害抚慰金为10000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许某龙、许某耀、尹明文、于忠兰精神损害抚慰金10000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许某龙、许某耀、尹明文、于忠兰处理事故人员误工费及交通费1400元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许某龙、许某耀、尹明文、于忠兰丧葬费34652.5元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许某龙、许某耀、尹明文、于忠兰死亡赔偿金63947.5元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告许某龙、许某耀、尹明文、于忠兰死亡赔偿金736764.35元； 六、原告许某龙、许某耀、尹明文、于忠兰返还被告曹金亮垫付款30000元； 七、驳回原告许某龙、许某耀、尹明文、于忠兰的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由原告许某龙、许某耀、尹明文、于忠兰负担190元，被告曹金亮负担12210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘振虎 人民陪审员  李云义 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  闫甜甜