海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初1887号原告：符海啥，男，黎族，1994年2月3日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。被告：黄亚锋，男，汉族，1990年10月2日出生，湖南省长沙市长沙县人，住海南省东方市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周政斌，系该公司职员。被告：中银保险有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦第**/div>负责人：方玉汉，系该公司副总经理。原告符海啥与被告黄亚锋、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳公司）、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符海啥的委托诉讼代理人陈家健、被告黄亚锋到庭参加诉讼。被告人保岳阳公司、中银保险湖南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符海啥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人保岳阳公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告符海啥121000元（优先赔偿精神损害抚慰金），原告符海啥剩余损失516014.34元（医疗费(含后续治疗费)88127.34元+精神损害抚慰金50000元+残疾赔偿金246536元+被扶养人生活费108651元+住院伙食补助费4000元+误工费81000元+护理费40500元+营养费9000元+交通费3500元+住宿费2500元+修车费1000元+鉴定费2200元-121000元）再由被告中银保险湖南公司在商业险限额范围内向原告符海啥赔偿其中的80%，即412811元（516014.34元×80%）；如出现以上保险限额不足于赔偿的部分，再由被告黄亚锋向原告符海啥承担赔偿责任；二、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月24日23时20分左右，被告黄亚锋驾驶×××号小型轿车从海南省东方市××镇方向沿海榆西线开往大田镇三月三广场方向，当该车行驶至海榆西线242公里加900米处路段时，恰遇胡某驾驶×××号二轮摩托车搭载原告符海啥从对向行驶而来，由于被告黄亚锋驾驶车辆实施左转弯时未礼让直行车辆，导致两车发生碰撞，造成胡某和原告符海啥严重受伤及胡某驾驶的符海啥所有的×××号二轮摩托车严重损坏的道路交通事故。受伤后原告符海啥被送去海南省东方市人民医院住院救治，后因伤情严重转入海南省人民医院继续住院救治，自付大部分医疗费。2017年9月29日，海南省东方市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄亚锋与胡某承担该事故的同等责任，原告符海啥无责任。这对原告符海啥严重不公。被告黄亚锋驾驶车辆左转弯不让直行车辆（严重交通违法行为）导致事故发生依法应负主要即80%或以上责任。原告符海啥后被依法鉴定出一处八级和一处九级伤残、后续治疗费需30000元和误工期450天、营养期90天、护理期270天等情况。该事故还造成原告符海啥长期不能工作、需补充营养、异地治疗、鉴定等奔波开支、扶养力下降等重大经济损失。另悉，被告人保岳阳公司、中银保险湖南公司分别是×××号小型轿车交强险、商业险的保险人，依法应当首先在保险限额范围内承担保险赔付责任，如有不足的，再由被告黄亚锋按80%的责任比例向原告符海啥承担赔偿责任。综上，原告符海啥为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告黄亚锋辩称：一、原告符海啥主张的责任比例过高，根据道路交通事故认定书的结论，应按照同等责任即50%的比例计算其损失。原告符海啥主张按80%的责任比例赔偿，被告黄亚锋不认可。二、原告符海啥主张的赔偿金部分项目过高，被告黄亚锋只认可具有法律依据的合理赔偿部分。医疗费中被告黄亚锋已向原告符海啥垫付8833.05元(详见发票、收据)，应予以扣除。误工费应该根据其实际损失计算，本案中，原告符海啥应该提交纳税证明等证据予以证明，可其未提供相关证据证明，被告黄亚锋不认可。且误工时间计算错误，应该计算至定残前一日，定残之后的已经由残疾赔偿金赔偿。原告符海啥为农村户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算。其母亲未满六十岁，不应该计算被扶养人生活费。护理费、住院伙食补助费、营养费均过高，恳请法院依法予以调整。后续治疗费用过高。鉴定中心认定后续治疗费缺乏依据，其费用明显过高，应该根据实际发生的费用计算。住宿费和交通费过高，且没有证据证明与其治疗有关系，被告黄亚锋不认可，请法院依法核减。精神损害抚慰金明显过高，根据其伤残级别和责任比例，其主张50000元的精神损害抚慰金明显过高，被告黄亚锋不认可。修车费应该出具正规的修车发票，否则被告黄亚锋不认可，恳请法院依法核减。关于鉴定费，被告黄亚锋不认可。三、关于责任分担的问题。被告黄亚锋驾驶的×××号小轿车已在被告人保岳阳公司购买了交强险和被告中银保险湖南公司处购买了商业险500000元。原告符海啥的合理损失应当由被告人保岳阳公司、中银保险湖南公司在保险责任限额范围内赔偿，如仍然不足于赔偿原告符海啥的损失，才由被告黄亚锋承担50%的赔偿责任。发生事故后，被告黄亚锋所向原告符海啥垫付的钱，法院在计算各项赔偿时，应当判决保险公司返还给被告黄亚锋。综上所述，原告符海啥主张赔偿金计算错误，责任比例计算不当，请法院依法核减。×××号小型轿车已经购买保险，原告符海啥主张合理的损失范围应由保险公司予以赔偿，法院应驳回原告符海啥针对被告黄亚锋的请求。被告人保岳阳公司辩称：一、被告人保岳阳公司承保情况。被保险人王岳归于2016年11月15日为×××号小型轿车（车牌号后变更为×××号），在被告人保岳阳公司处投保了交强险，条款约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止。本起道路交通事故发生在保险期限内。二、本案标的车负本起道路交通事故的同等责任，依法律和承保条款约定，被告人保岳阳公司只承担交强险有责赔付。海南省东方市公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第00084号《道路交通事故认定书》，认定×××号小轿车和×××号二轮摩托车负事故的同等责任，被告人保岳阳公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。但被告黄亚锋必须有合法有效的驾驶证、行驶证，否则，被告人保岳阳公司先向原告符海啥赔偿之后，再向被告黄亚锋追偿。三、原告符海啥诉求交强险限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金110000元、修车费1000元，合计121000元，属于交强险的赔偿范国。但还应考虑另一伤者胡某的损失情况，胡某已起诉97589．8元，被告人保岳阳公司在两案中共计赔偿金额只有121000元，121000元的具体赔付分配方案由法庭决定。四、根据《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定，被告人保岳阳公司不承担案件受理费。综上所述，请求法庭依事实和法律依据依法判决。被告中银保险湖南公司辩称：1．医疗费，原告符海啥诉求的医疗费票据金额合计58127．34元，其中700元膝关节支具收据无医院出具相关证明，被告中银保险湖南公司不予认可。因交强险在被告人保岳阳公司购买，本案件另一伤者胡某在交强险范围内已扣减1000元，虽还未判决，但已是事实。该案件的医疗费57427.34元，请求扣减15％的非医保用药。被告中银保险湖南公司认为，保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的。保险商业三责险条款第二章第三十六条规定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核对医疗费用的赔偿金额，其次，对于非医保用药，不在医疗报销范围之内，连国家医保都不会赔偿，却要求保险公司承担保险责任，显然有失公平，再者，如果支持非医保用药由保险公司赔付，实践中可能会小伤大养，小伤大治，人为扩大治疗，最终不仅只是保险公司的利益损失，也是对国家医疗资源的不必要浪费，于整个社会无益。该案件从证据资料显示，未提供住院医疗费用清单明细，我司无法对医疗费明细进行审核，并确认非医保用药的明细。请求法院予以15％非医保用药的扣减支持。该案件黄亚锋在事故中为同等责任，被告中银保险湖南公司赔偿金额为57427.34×85％×50％＝24406.62元。2．后续治疗费3000元，根据海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，后续治疗费30000元，责任为同责，故被告中银保险湖南公司赔付30000元×50％＝15000元。3．原告符海啥诉求住院伙食补助费4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费只是“可以参照”当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并非“应当遵照”，同时住院与出差情形不一样，故该项费用一般不宜顶格认可，结合海南省当地经济社会发展水平，时长价格，消费水平等因素，参照公务员接待工作餐、会议用餐等标准，根据住院时间长短及伤情等相关情况，建议按照50元一天予以认可。40天×50元/天＝2000元，责任为同责，故被告中银保险湖南公司赔付2000元×50％＝1000元。4．原告符海啥请求营养费9000元，请求法院酌情予以认可。被告中银保险湖南公司建议认可30元／天，鉴定报告认可营养期90天，责任为同责，故被告中银保险湖南公司认可金额为2700元×50％＝1350元。5.原告符海啥请求误工费81000元，被告中银保险湖南公司不予认可。原告符海啥三次住院，入院时医生均会进行病史及个人信息询问，病史陈述人分别为其母亲和其本人，病历中的职业记录均为农民，三次记录均为农民。一个患者对医生的询问，是不会撒谎的，其住院时医生询问职业记录为农民，信息可靠度应当为100％。被告中银保险湖南公司对其后续提供的误工收入证明不予认可，且未提供证据证明其实际收入减少的银行收入流水及证明其工资收入完税的相关证明；原告符海啥主张误工费计算时间过长。按2017年海南省交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业22017元／年，60元／天予以认可，根据鉴定意见认可450天，被告中银保险湖南公司请求计算至伤残评定的前一天。6.原告符海啥请求护理费40500元，按2017年海南省交通事故赔偿标准居民服务行业27629元/年，75元/天，根据鉴定意见认可270天，270天×75元／天＝20250元。7.原告符海啥请求残疾赔偿金246536元，原告符海啥本为农业户籍，被告中银保险湖南公司请求按2017年海南省交通事故赔偿标准农村居民纯收入11843元／年，认可20年，比例系数为0.31，11843元／年×20年×0.31＝73426.6元。8.原告符海啥请求抚养费108651元，按2017年海南省交通事故赔偿标准农村居民人均消费性支出8921元/年。认可其父亲19年，分摊系数1/3，8921元／年×19年×0.31×1／3＝17514．9元；认可其母亲20年，分摊系数1／3，8921元／年×20年×0.31×1／3＝18436.73元，合计35951.63元。9.原告符海啥请求精神损害抚慰金50000元，被告中银保险湖南公司认可15500元。请求优先在交强险内进行赔付。10.原告符海啥请求交通费3500元，被告中银保险湖南公司认可1000元。11.原告符海啥主张的住宿费、法医鉴定费，被告中银保险湖南公司不予认可。12.修车费1000元，在交强险责任限额范围内承担，与被告中银保险湖南公司无关。上述5、6、7、8、10项费用应先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围的金额，被告中银保险湖南公司按同责50％予以认可。请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告符海啥不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年8月24日晚上，被告黄亚锋驾驶×××号小型轿车（车辆所有权人系被告黄亚锋）从海南省东方市××镇方向经海榆西线开往大田镇三月三广场方向。23时20分，车行驶至海榆西线242公里加900米处路段时，适遇案外人胡某（另案处理）无机动车驾驶证醉酒驾驶×××号二轮摩托车搭载原告符海啥（驾乘人员均未戴安全头盔）从对向行驶而来，因被告黄亚锋驾驶车辆实施左转弯时未礼让直行车辆，致使两车发生碰撞，造成胡某和原告符海啥受伤及两车损坏的道路交通事故。原告符海啥受伤后当天被送往海南省东方市人民医院住院救治，于2017年9月4日出院，实际住院10天，支出住院医疗费6806.5元；原告符海啥又在2017年9月12日入住该院，于2017年9月13日出院，实际住院1天，支出住院医疗费980.91元。后原告符海啥被送往海南省人民医院住院救治（先后两次），最后于2018年3月19日出院，实际住院29天（第一次19天+第二次10天），支出住院医疗费44855.53元（第一次16109.8元+第二次28745.73元），两次住院期间支出门诊医疗费合计4250元（908元+19.8元+3218.4元+24元+19.8元+27元+33元）。原告符海啥出院后赴海口市中国人民解放军一八七医院做检查花费门诊医疗费533.8元。以上医疗费共计57426.74元。被告黄亚锋在海南省东方市人民医院为原告符海啥预交了住院医药费3000元。被告人保岳阳公司向本案道路交通事故的另一伤者胡某垫付了10000元，但胡某从这10000元中拿出5000元交给原告符海啥。相当于被告人保岳阳公司向原告符海啥垫付了5000元。2017年9月29日，海南省东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第00084号《道路交通事故认定书》，认定被告黄亚锋和胡某承担本案道路交通事故的同等责任，原告符海啥无责任。受海南省东方市公安局交通警察大队委托，海南医学院法医鉴定中心对原告符海啥的伤残等级、后续治疗费和“三期”（误工期、营养期、护理期）进行司法鉴定，该中心于2018年7月9日作出海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，原告符海啥构成一处八级和一处九级伤残，后续治疗费为30000元及误工期450天、护理期270天、营养期90天。原告符海啥支出鉴定费2200元。被告黄亚锋驾驶的×××号小型轿车分别在被告人保岳阳公司和被告中银保险湖南公司投保了交强险和500000元的商业险（含不计免赔率），本案道路交通事故发生在保险有效期内。原告符海啥发生本次道路交通事故前已在海南省海口市××区居住满一年以上，并在海口琼山博贤汽车养护服务中心从事汽车养护工作，月均工资4500元，日均收入150元。符圣梭，男，1957年11月3日出生；胡进冰，女，1960年4月8日出生；符圣梭与胡进冰系夫妻关系，共生育三个儿子，小儿子系原告符海啥，符圣梭与胡进冰已年老体弱多病，没有经济来源，其生活来源全部由三个儿子负担开支。×××号二轮摩托车所有权人系原告符海啥，该车因本次道路交通事故损坏修复已支出1000元。本次事故造成原告符海啥及胡某受伤，除了原告符海啥已向本院提起诉讼之外，胡某也同时向本院提起了诉讼。本院所确认的上述事实，有原告符海啥提供的东公交认字［2017］第00084号《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、海南省东方市人民医院住院病案首页、入院病历、出院记录、诊断报告、转运交接记录单、海南省东方市人民医院医疗住院收费票据、海南省人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录、诊断报告、海南省人民医院医疗门诊收费票据、海南省人民医院医疗住院收费票据、中国人民解放军第一八七医院肌电图检查报告、中国人民解放军医疗门诊收费票据、海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第485号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同书、工作证明、海口琼山博贤汽车养护服务中心营业执照、居住证明、证明、常住人口登记卡、居民身份证、海南省国家税务局通用定额发票（修理费）、被告黄亚锋提供的海南省东方市人民医院预收医药费单及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的各项损失。此次道路交通事故经交警部门认定，被告黄亚锋与胡某承担本案道路交通事故的同等责任，原告符海啥无责任。该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。原告符海啥虽然对东公交认字［2017］第00084号《道路交通事故认定书》的责任划分有异议，但是没有依法提起复核，视为对该份《道路交通事故认定书》的认可。被告黄亚锋驾驶小轿车未礼让直行车辆的交通违法行为相对于胡某驾驶二轮摩托车的交通违法行为而言，被告黄亚锋的交通违法行为过错较大，故本院确定被告黄亚锋承担60%的民事赔偿责任。由于事故发生时，被告黄亚锋驾驶的×××号小型轿车已分别在被告人保岳阳公司、中银保险湖南公司投保了交强险和500000元商业险（含不计免赔率），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定,原告符海啥因本次道路交通事故受伤造成的各项损失，首先应由被告人保岳阳公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，再由被告中银保险湖南公司根据保险合同承担60%的民事赔偿责任，仍有不足部分，再由被告黄亚锋承担60%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本案应适用海南省统计局于2018年1月24日发布的“2017年度海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告符海啥的各项损失，具体认定为：1.医疗费为57426.74元，有原告符海啥提供的医疗票据为凭。原告符海啥主张的膝关节支具费700元因无正式发票佐证，本院不予认定。因原告符海啥起诉的医疗费不包含被告黄亚锋在海南省东方市人民医院为原告符海啥所垫付的门诊医疗费，且原告符海啥在本案道路交通事故中是无责方，故被告黄亚锋所垫付的门诊医疗费，本院不予处理，其可另案起诉胡某维权；2.后续治疗费为30000元，有海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第485号《司法鉴定意见书》为凭；3.精神损害抚慰金，原告符海啥因本案道路交通事故受伤落下一处八级和一处九级残疾，伤情较严重，加上年轻未婚，势必严重影响未来的就业、婚姻及家庭等，再结合其在本次事故是无责任方等情况，本院酌定原告符海啥精神损害抚慰金为40000元，原告符海啥主张多余的部分，本院不予支持；4.残疾赔偿金，原告符海啥虽然系农业户口，但发生事故前已居住于城镇从事汽车养护工为生一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］“受害人虽然为农村户口，但是在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的意见规定，故原告符海啥主张按城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费具有事实根据和法律依据，本院予以支持。经鉴定，原告符海啥构成一处八级伤残和一处九级伤残，残疾赔偿金为246536元［参照海南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入30817元/年×20年×（30%+10%）］；被扶养人生活费，发生本案交通事故时，被扶养人符圣梭年满60周岁、胡进冰年满57周岁。故被扶养人符圣梭扶养费为54325.3元［参照海南省上一年度城镇常住居民人均生活消费性支出20372元/年×20年×（30%+10%）÷3］；被扶养人胡进冰扶养费为54325.3元［参照海南省上一年度城镇常住居民人均生活消费性支出20372元/年×20年×（30%+10%）÷3］，两位被扶养人生活费共计108651元（54325.3元+54325.3元）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后共计355187元（246536元+108651元）；5.住院伙食补助费，原告符海啥因本次道路交通事故受伤实际住院40天（海南省东方市人民医院11天，海南省人民医院29天），故住院伙食补助费为4000元（参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×40天）。关于住宿费，原告符海啥并非属于确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，故其主张的住宿费，本院不予支持；6.护理费，原告符海啥没有提供护理人员的身份及收入证明，故其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，考虑原告符海啥构成一处八级和一处九级伤残，护理级别较高，本院酌定按150元/天的标准计算护理费，并结合《司法鉴定意见书》确定的原告符海啥护理期为270天，护理费为40500元（150元/天×270天）；7.误工费，原告符海啥从事汽车养护工作，日均收入150元，结合《司法鉴定意见书》确定的原告符海啥误工期为450天，误工费为67500元（150元/天×450天），原告符海啥主张多余的部分，本院不予支持；8.营养费，结合《司法鉴定意见书》，原告符海啥营养期评定为90天，本院酌定原告符海啥营养费50元/天，营养费为4500元（50元/天×90），原告符海啥主张多余的部分，本院不予支持；9.交通费，原告符海啥虽然没有提供交通费票据予以证实，但原告符海啥及亲属因本次事故医疗、鉴定、诉讼索赔等往返于相距较远的海南省东方市××镇、东方市区、海南省海口市等地，交通费是必然产生的，本院酌情认定交通费为3000元，原告符海啥主张多余的部分，本院不予支持；10.修车费，×××号二轮摩托车在本次道路交通事故中受损，原告符海啥为此支出维修费1000元，有其提供的修车费发票为凭，本院予以支持。11.鉴定费为2200元，有原告符海啥提供的发票为凭。以上各项损失合计605313.74元［医疗费57426.74元+后续治疗费30000元+精神损害抚慰金40000元+残疾赔偿金355187元（含被扶养人生活费）+住院伙食补助费4000元+护理费40500元+误工费67500元+营养费4500元+交通费3000元+修车费1000元+鉴定费2200元］。因本案道路交通事故造成原告符海啥和案外人胡某（另案处理）俩人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。原告符海啥在伤残赔偿限额范围内的损失为506187元（精神损害抚慰金40000元+残疾赔偿金355187元+护理费40500元+误工费67500元+交通费3000元），在医疗费用赔偿限额范围内的损失为95926.74元（医疗费57426.74元+后续治疗费30000元+住院伙食补助费4000元+营养费4500元）,在财产赔偿限额范围内的损失为1000元。案外人胡某在伤残赔偿限额范围内的损失为60152.95元，在医疗费用赔偿限额范围内的损失为76744.9元。本案俩位伤者在伤残赔偿限额范围内的总损失共计566339.95元（506187元+60152.95元），在医疗费用赔偿限额范围内的总损失共计172671.64元（95926.74元+76744.9元）。被告人保岳阳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告符海啥各项损失104871.95元[(95926.74元/172671.64元）×10000元+（506187元/566339.95元）×110000元+1000元]，因被告人保岳阳公司已在交强险责任限额范围内向原告符海啥支付了5000元，故其尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告符海啥各项损失99871.95元。扣除鉴定费2200元后，原告符海啥剩余的各项损失498241.79元（605313.74元-104871.95元-2200元），由被告中银保险湖南公司根据保险合同承担60%的民事赔偿责任，即298945.07元(498241.79元×60%）。原告符海啥最后剩余的鉴定费，由被告黄亚锋承担60%的民事赔偿责任，即1320元(2200元×60%），因被告黄亚锋已向原告符海啥支付了3000元（不含门诊费），故原告符海啥尚需返还被告黄亚锋1680元（3000元-1320元）。为了减少诉累，由被告中银保险湖南公司在赔付给原告符海啥的款额中扣除1680元，直接向被告黄亚锋支付。据此，原告符海啥主张被告人保岳阳公司首先依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任和主张剩余损失再由被告中银保险湖南公司在商业险限额范围内向原告符海啥承担赔偿责任的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但主张被告黄亚锋承担赔偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持，应予驳回。被告人保岳阳公司、中银保险湖南公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告符海啥各项损失99871.95元；二、被告中银保险有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在商业险责任限额范围内赔偿原告符海啥各项损失298945.07元（在履行时，被告中银保险有限公司湖南分公司从赔偿原告符海啥298945.07元中，支付给被告黄亚锋1680元，剩余297265.07元，直接支付给原告符海啥）；三、驳回原告符海啥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769.05元，减半收取1384.53元，由原告符海啥负担350.53元（原告已申请免交，免交），被告黄亚锋负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 刘山石 二〇一八年十月二十六日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。