wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2750号罪犯赵闻洋。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2011年5月6日作出(2011)亭刑二初字第0102号刑事判决，认定被告人赵闻洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。2017年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更68号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月8日至2018年10月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵闻洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵闻洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵闻洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年10月、2018年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵闻洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵闻洋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月21日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  朱 艳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执450号之一申请执行人：刘晓莉，女，1982年6月11日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。委托代理人:张建华，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。代理权限：特别代理。被执行人：钟天赐，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人刘晓莉与钟天赐民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初418号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘晓莉于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：借款本金90000元及相应利息、实现债权费用合计10150元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人钟天赐尚欠申请执行人刘晓莉96150元。被执行人钟天赐定于2018年9月30日前给付20000元，自2018年10月1日后（每月30日前）给付至少10000元，直至还清时止。2018年9月30日，被执行人钟天锡按约定已经还款20000元，因本案被执行人所履行的还款期间较长，依照法律规定符合终结执行的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、对本院（2018）鄂0527执450号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年十月十二日书记员 谭 旭
刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1373号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人彭天浩，男，1990年11月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月12日被监视居住，2018年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1346号起诉书指控被告人彭天浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年7月4日21时至次日5时许，被告人彭天浩在重庆市渝北区XXX号被害人路某的汽车后备箱内盗窃价值420元的香烟，在渝北区XXX支路巷子路边，从被害人刘某某的车内盗窃现金1元，在渝北区XXX号附XXX号公路旁被害人艾某某的车内盗窃现金2040元。2018年8月23日1时至4时30分许，被告人彭天浩在渝北区XXX号门前人行道被害人王某的车内盗窃现金90元，在渝北区XXX号人行道附近被害人严某某的车内盗窃现金2046元。 公诉机关认为，被告人彭天浩的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人彭天浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭天浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭天浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 (刑期自2018年8月24日起至2018年11月15日止，先行羁押的8日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳)。 二、责令被告人彭天浩退赔被害人路某经济损失420元（已发还）、刘某某1元、艾某某2040元、王某90元、严某某2046元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一八年十月三十一日  法官助理  刘祥俊 书记员 周 莉
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8106民初515号原告：卞永全，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：黑龙江省尾山农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市。法定代表人：吴宝忠，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：哈尔滨实信工程招标代理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：池孟超，职务总经理。原告卞永全与被告黑龙江省尾山农场（以下简称尾山农场）合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。根据被告尾山农场的申请，本院依法追加哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下简称哈尔滨实信公司）为被告。于2018年9月11日公开开庭审理此案。原告卞永全委托诉讼代理人刘长城，被告尾山农场的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告哈尔滨实信公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卞永全诉称，2016年3月，被告尾山农场在进行《北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托哈尔滨实信工程招标代理有限公司进行招标，被告在招标网发布招标文件，北安市铭阳商贸有限公司进行了投标，按照招标文件的规定，北安市铭阳商贸有限公司通过银行向哈尔滨实信工程招标代理有限公司账户汇款投标保证金15000.00元。2016年4月20日开标后，北安市铭阳商贸有限公司并未中标，按照招标文件及法律规定，被告应当依法返还北安市铭阳商贸有限公司投标保证金15000.00元，现北安市铭阳商贸有限公司己经工商局依法注销，原告卞永全系该公司一人全资股东，诉至法院，要求二被告连带返还原告卞永全投标保证金15000.00元，利息630.00元，合计15630.00元，并承担本案的诉讼费用。被告尾山农场辩称，投标保证金是直接汇款到哈尔滨实信招标代理有限公司的账户上，与尾山农场无关，不应该由农场负责返还。被告哈尔滨实信公司经依法传唤，未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告卞永全为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一，工商注销档案1份，证实原告卞永全具备本案诉讼主体资格。证据二，黑龙江省尾山农场招标文件1份，证实被告尾山农场向原告发出招标邀请，并要求原告按照招标文件内容向哈尔滨实信工程招标代理有限公司支付投标保证金15000.00元。证据三，中标公告1份，证实原告在被告的本次招投标中未中标。证据四，汇款凭证1份，证实原告按照招标文件内容向被告汇款投标保证金15000.00元的事实。被告尾山农场的质证意见为：对原告提交的证据一、三，被告无异议，证据二有异议，认为该文件系按照管局教育局的统一文本进行的操作，尾山农场并未实际参与；对证据四有异议，认为该证据表明收款人为哈尔滨实信公司。本院的认证意见为，对原告提交的证据一至四，证据真实，来源合法，对待证事实能够起到证明作用，本院依法予以采信。被告尾山农场未向本院举示证据。为查明案件事实，本院依职权调取哈尔滨实信工程招标代理有限公司营业执照复印件、工程招标代理机构资质证书复印件各1份，证实该企业在工商部门登记情况以及资质情况。原被告对法院依职权调取的证据均无异议。本院的认证意见为：原、被告对该证据均无异议，且该证据可以证实被告哈尔滨实信公司的工商登记信息及资质情况，本院依法予以采信。本院经审理查明：2016年3月，被告黑龙江省尾山农场在进行《北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托哈尔滨实信工程招标代理有限公司进行招标，并在招标网发布招标文件，北安市铭阳商贸有限公司进行了投标，并按照招标文件的规定，于2016年4月8日通过中国银行股份有限公司北安支行向《招标文件》中指定的收款人为“哈尔滨实信工程招标代理有限公司”账户汇款投标保证金15000.00元。项目开标后，北安市铭阳商贸有限公司没有中标，该公司交纳的投标保证金至今未予退还。另查明，原告卞永全系北安市铭阳商贸有限公司法定代表人、全资股东，该公司己于2017年2月23日经北安市市场监督管理局准予注销登记。本院认为，原、被告在涉案项目招、投标过程中，应当按招标文件的约定或法律规定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是：原告交纳的投标保证金15000.00元是否应当退还以及退还该保证金的主体问题。关于原告交纳的投标保证金15000.00元是否应当退还的问题。本院认为，按招标文件以及法律规定，投标人未中标，招标人即应当按约定将收取的投标保证金退还投标人。关于退还原告投标保证金的主体问题。本院认为，招标代理机构哈尔滨实信公司收取了投标保证金，在涉案招、投标项目完成招、投标程序后，其应当按招标文件和法律规定向未中标的投标人退还保证金。本案中，尾山农场是招标人，哈尔滨实信公司系受其委托，从事具体的招、投标事务。尾山农场作为委托人应当对受托人的行为承担责任。所以，哈尔滨实信公司未按期退还保证金，尾山农场应当与其对退还原告投标保证金承担连带责任。原告主张利息630.00元，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、哈尔滨实信工程招标代理有限公司于本判决生效后十日内退还卞永全投标保证金15000.00元，利息630.00元，合计15630.00元；二、黑龙江省尾山农场对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，公告费600.00元，合计790.00元，由哈尔滨实信工程招标代理有限公司、黑龙江省尾山农场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  祁红艳审判员  王洪春审判员  杨 蓓二〇一八年十月二十九日书记员  胡 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初5416号 原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**。 代表人：王洁。 被告：吴增祥，男，1981年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告吴增祥信用卡纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小凤 二〇一八年十月二十二日 书记员  雷迎晨
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初2412号原告：夏秀森，男，1947年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：夏时雨，江西时空律师事务所律师。被告：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，原告夏秀森与被告余德良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏时雨到庭参加了诉讼，被告余德良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏秀森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70,000元，利息24,570元（暂算至2018年5月3日），共计94,570元，并按月利率1.3%计息直至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告余德良因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2016年农历年底归还，若逾期未归还，则按月利率1.3%支付利息。债权到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推诿至今。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告余德良未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏秀森曾担任五都镇仙洲村村主任。被告余德良在五都镇中学任教。2016年2月3日，被告余德良因资金周转需要向原告借款70000万元，并出具借条一份：“今借到夏秀森主任人民币柒万元整（￥70000.00）按月息壹分计，限2016年农历年底归还。年底未还按壹分叁厘算”。借款后被告未归还该笔欠款本息。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告余德良出具的《借条》在案佐证，故债务人余德良应当清偿债务。被告余德良在约定的还款时间（2016年农历年底）仍未归还欠款，则应按双方约定的月利率1.3%计息。原、被告双方约定的借款利息并未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。被告余德良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，对于原告夏秀森的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余德良在本判决生效后立即归还原告夏秀森借款本金70,000元，利息24,570元（按月利率1.3%计算自2016年2月3日至2018年5月3日止），本息合计94,570元。并按月利率1.3%本金70,000元计算至被告余德良本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告余德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周鸿敏人民陪审员  邵剑锋人民陪审员  俞秋荻二〇一八年十月十一日书 记 员  李 林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初11602号 原告：尹金艳，女，汉族，1969年9月2日出生，住青岛市黄岛区。 法定代理人：薛某，女，汉族，1991年9月2日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薛月慧，男，1963年1月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛鲁华融基门窗幕墙有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海大道路**万达公馆****楼**。 法定代表人：褚艳梅，职务：经理。 被告：青岛鲁华幕墙有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市黄岛区西山村21内** 法定代表人：薛月慧。 原告尹金艳与被告薛月慧、青岛鲁华融基门窗幕墙有限公司、青岛鲁华幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，原告尹金艳于2018年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹金艳撤回起诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告尹金艳负担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  秘明杰 人民陪审员  徐云栋 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李卓玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12266号申请执行人何德锡，男，1968年4月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈根华，男，1974年1月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈庆仙，女，1975年2月4日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初21493号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人陈根华所有的车牌号为浙Ｇ×××**号的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 龚凌槐二〇一八年十月二十五日代书记员 金勇强义乌市人民法院协助执行通知书（2018）浙0782执12266号金华市车辆管理所:关于申请执行人何德锡与被执行人陈根华、陈庆仙追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）浙0782执12266号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人陈根华所有的车牌号为浙Ｇ×××**号的车辆一辆。查封期限为二年。附:（2018）浙0782执12266号执行裁定书壹份。二Ｏ一八年十月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3529号原告：无锡海阔天空房产咨询有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MWPXE65，住所地无锡市惠山区政和大道308、221。法定代表人：鲍海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：安杨，女，土家族，1993年12月29日生，户籍地湖北省恩施市。被告：时海涛，男，汉族，1996年2月11日生，户籍地淮安市淮安区。原告无锡海阔天空房产咨询有限公司（以下简称海阔公司）与被告安杨、时海涛居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阔公司的委托代理人陈华、被告安杨、时海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海阔公司向本院提出诉讼请求：1.安杨、时海涛立即支付其信息服务费16000元，并自2018年6月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2.本案的诉讼费由安杨、时海涛承担。事实和理由：2018年4月10日，安杨、时海涛及售房人开小生、顾春燕在海阔公司处签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定售房人将坐落于无锡市惠山区阳光壹佰国际城552-1107房屋[产权证号：苏（2016)无锡市不动产权第0147036号）]以人民币108.5万元出售给被告，同时安杨、时海涛须向海阔公司交纳信息服务费16000元。合同签订后，安杨、时海涛按照约定支付了定金2万元，后海阔公司及售房人按照合同约定通知安杨、时海涛交付首付款时，安杨、时海涛明确告知海阔公司及售房人不再履行房屋买卖合同，亦不再支付任何相应款项，海阔公司一直催讨信息服务费无果，遂成诉。安杨、时海涛辩称：其当时买房子的时候，贷款没有办下来。中介曾说过，如果银行贷款下不来，中介就不收取任何的服务费。故不同意承担16000元的咨询服务费，要求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，海阔公司与安杨、时海涛及案外人开小生、顾春燕签订《房屋买卖合同》一份，约定：售房人（甲方）为开小生、顾春燕；购房人（乙方）为安杨、时海涛；中介方（丙方）为海阔公司；开小生、顾春燕自愿将坐落在惠山区阳光壹佰国际城的房屋出售给安杨、时海涛，安杨、时海涛对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；签订合同时，安杨、时海涛必须向海阔公司交纳信息服务费16000元整；房款63万元整由安杨、时海涛委托海阔公司代办30年期商业贷款；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%的违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且支付丙方本合同中约定的信息服务费。诉讼中，海阔公司向本院提交如下证据：1、告知函及邮寄凭证，用以证明涉案房主开小生、顾春燕于2018年5月20日通过顺丰快递告知被告，要求其按照合同约定履行合同。2、无锡市房屋登记薄证明，用以证明涉案房屋所有权人为开小生、顾春燕；3、住房信息查询证明两份，用以证明安杨、时海涛在无锡没有其他住房，符合购房条件。经质证，安杨、时海涛对上述证据的真实性予以认可。诉讼中，安杨、时海涛向本院提交时海涛的征信记录，用以证明时海涛存在多次逾期还款记录，无法贷款买房。经质证，海阔公司对该证据的真实性予以认可，但是对证明的内容不予认可，因为在签订合同时，安杨、时海涛已经明确告知海阔公司存在征信问题，海阔公司也通过其他途径确认可以为其贷款，并且是否可以贷款与本案无关，因为安杨、时海涛已经明确告知海阔公司不再继续履行合同。以上事实，有房屋买卖合同、告知函、无锡市房屋登记薄证明、征信记录、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：海阔公司与安杨、时海涛签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。结合双方的陈述及双方提供的证据，实质是海阔公司通过介绍，以促成安杨、时海涛与案外人开小生、顾春燕签订房屋买卖合同，故安杨、时海涛与海阔公司之间应属于居间合同关系。海阔公司业已履行了居间义务，根据上述合同约定，无论买卖任何一方拒绝履行或解除合同，安杨、时海涛均应支付约定的信息服务费16000元。安杨、时海涛抗辩称中介曾说过，如果银行贷款办不下来，中介就不收取任何的费用，对于该抗辩，其并未提供相应的证据予以证明，故本院对此抗辩，不予支持。关于该笔款项的利息问题，因双方在案涉《房屋买卖合同》中未约定支付信息服务费的时间。现海阔公司于2018年6月19日提起诉讼，安杨、时海涛签收诉状的时间为2018年6月28日，应认定安杨、时海涛于2018年6月28日才得知海阔公司要求其付款。现因安杨、时海涛未付款构成违约，利息应自2018年6月28日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、安杨、时海涛于本判决生效之日起10日内向无锡海阔天空房产咨询有限公司支付16000元并承担该款自2018年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回无锡海阔天空房产咨询有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由安杨、时海涛负担100元。（该款已由无锡海阔天空房产咨询有限公司预交，本院不再退还，安杨、时海涛于本判决生效后10日内直接支付给无锡海阔天空房产咨询有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一八年十月二十五日书记员 孙庭玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终524号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡长军，男，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因赌博，2013年7月29日被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因吸食毒品，2015年11月2日被宜阳县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2016年5月26日被宜阳县公安局社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年12月11日被宜阳县公安局行政拘留十二日，2017年12月23日被宜阳县公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2018年1月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年1月26日被宜阳县公安局取保候审，2018年7月26日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人胡长军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月26日作出（2018）豫0327刑初142号刑事判决，认定被告人胡长军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人胡长军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡长军申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡长军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡长军自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡长军撤回上诉。河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  李丽君审判员  孔海建二〇一八年十月二十三日书记员  刘 薇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初4617号原告：李守强，男，1955年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路**。法定代表人：王树芸。原告李守强与被告天津亚得置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告李守强到庭参加诉讼，被告天津亚得置业发展集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理房屋过户手续，将坐落于天津市北辰区瑞达里2号楼3门102号房屋登记在原告名下；2.依法判令被告承担迟延办理上述房屋过户手续所产生的滞纳金及罚款；3.案件受理费由被告负担。审理中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求，自愿承担办理上述房屋过户手续所产生的相关费用。事实和理由：原、被告于1999年9月27日签订天津市商品房买卖合同一份，约定被告将坐落于天津市北辰区瑞达里2号楼3门102号房屋出售给原告。该房屋建筑面积为55.03平方米，交易总价款为81535.4元，原告签订合同当日即给付被告全部购房款，2001年3月份被告将上述房屋交付给原告。根据合同约定，被告应当自房屋交付之日起60日内，为原告办理过户手续，将房屋登记在原告名下，但由于出售房屋涉及的户口问题等原因，导致原告所购买的房屋产权登记办理程序一直处于搁置状态，现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告天津亚得置业发展集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年9月27日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告向被告购买的商品房坐落于天津市北辰区瑞达里小区2号楼3门1层102号；用途住宅，销售建筑面积55.03平方米；该商品房按建筑面积计算，售价为每平方米壹仟伍佰柒拾捌（1578）元，总金额为捌万陆仟捌佰叁拾柒元叁角（86837.3）元整，实际总售价为捌万壹仟伍佰叁拾伍元肆角（81535.4）元整；付款时间及方式约定如下，1999年9月27日一次性付清全款；被告须于2000年3月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用；商品房竣工验收合格后，被告须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，原告办理房产交易手续。如确因被告的过失造成原告不能实际交接之日起60日内进行产权登记进件，由此产生的滞纳金、罚款等费用全部由被告负担等内容。原告于1999年8月11日交付被告购房定金10000元，又于1999年9月27日交付剩余购房款71535.4元。后被告将房屋交付原告使用。本院调取的加盖天津市国土资源和房屋管理局不动产档案证明专用章（北辰区）的诉争房屋相关档案材料中，载明了“李守强，一次性，99.10.16”字样。现诉争房屋仍未登记在原告名下。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告商品房买卖合同是否有效，被告应否履行产权登记义务。原、被告之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格履行合同约定的义务。现原告已经交付了合同约定的购房款，被告至今未能按照约定配合原告办理房屋过户手续，当属违约，故其应予承担相应的民事责任。审理中，原告当庭表示迟延办理上述房屋过户手续所产生的相关费用由其自愿承担，故本院对此予以确认。被告天津亚得置业发展集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津亚得置业发展集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李守强办理坐落在天津市北辰区瑞达里2号楼3门102号房产的权属登记手续，将该房产登记在原告李守强名下，由此产生的相关费用由原告李守强负担。案件受理费80元、诉讼材料及开庭传票公告费260元，民事判决书公告费（凭票据），均由被告天津亚得置业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 沛代理审判员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一八年十月二十九日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初4217号 原告：卢文付，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：关圣家，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告卢文付与被告关圣家民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告卢文付及其委托代理人冯东升、被告委托代理人祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元，其中本金20000元自2016年2月1日按月利率2%计息至本清息止，其中本金30000元自2016年8月31日按月利率2%计息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月9日当天从原告处借现金50000元，并约定在2016年元月份还款20000元，余款30000元于2016年8月30日一次性付清，并约定逾期还款，按6分月利息计算。 被告辩称：一、被告从未向原告借过款项，双方未发生借贷往来。二、原告诉请的利息没有事实和法律依据。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：一、原告身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体。二、被告户籍信息，证明被告主体资格。三、借款当时被告的临时身份证及协议书，证明被告于2015年9月9日当天从原告处借取现金50000元，并约定在2016年1月还款20000元整，余款30000元于2016年8月30日一次性付清，并约定逾期还款，按6分月息计算的事实。 被告质证：对证据一没有异议。对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明目的持有异议，基于原被告之间没有借贷法律关系，关圣家不是适格的被告主体。对证据三关圣家的临时身份证持有异议，不具真实性和合法性；对协议书真实性、合法无异议，但对关联性及证明目的持有异议，该份协议只是双方约定借款的意向，原告并未履行支付出借款项的义务，被告实际也未收到原告的出借款项，且约定的利息为6分，是月息还是年息标准不明确。根据协议第一条，其中20000元还款时限为2016年1月，本案起诉时间为2018年8月23日，该部分款项已超出诉讼时效，原告已丧失胜诉权，根据该协议的落款时间2015年9月19日，与原告诉状所称的时间2015年9月19日相互矛盾。综上，该份证据不能证明两被告之间存在50000元民间借贷法律关系。 被告举证：身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 原告质证：没有异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2015年9月9日原、被告签订协议书一份，约定：被告从原告处现金50000元，2016年元月份还款20000元，余款30000元于2016年8月30日一次性付清；被告款还清，原告将协议书和借条一律退回给被告，如原告不归还协议和借条，被告有权不按协议归还；逾期还款，按6分利息计算，有一天算一天。后原告催要未果，遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间签订协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法、有效。原、被告双方应当履行协议，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，予以支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并没有作出合理说明。而本案借款金额不大，原告有交付现金的可能；况且被告具有完全民事行为能力，被告在协议签订后未收到借款时，理应向公安机关报案或向人民法院起诉要求撤销该协议，现原、被告签订协议已达两、三年，被告没有主张撤销和解除协议，不悖常理。结合借贷金额、交易习惯等，综合判断被告借贷事实已经发生。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关圣家于本判决生效之日起五日内偿还原告卢文付借款本金50000元及利息，利息按本金50000元、月利率2%自2015年9月9日计算至付清时止。 二、驳回原告卢文付的其他诉讼请求。 案件诉讼费1710元减半收取855元由被告关圣家负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 金 菊 二〇一八年十月二十六日 书记员 苏秋怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8869号之一原告：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：周瑞望，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李胜与被告周瑞望民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李胜于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李胜撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜撤诉。案件受理费5,140元，减半收取2,570元，公告费260元，合计诉讼费2,830元，由原告李胜负担(已付)。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  杨菊娣二〇一八年十月八日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0412民初191号原告衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区**。法定代表人：陈湘华，该公司董事长。委托代理人：梁辰，男，1989年4月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省耒阳市蔡子池路**。被告彭毅琨，男，，住湖南省衡阳市南岳区广济路**岳秀花园小区**原告衡阳市万帮物业管理有限公司诉被告彭毅琨物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告衡阳市万帮物业管理有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市万帮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市万帮物业管理有限公司撤回对被告彭毅琨物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市万帮物业管理有限公司负担。审判员  唐海军二〇一八年十月二十三日法官助理（兼）书记员刘贤妹核对人：刘贤妹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初5890号 原告：李莉，女，1959年9月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市青羊区。 被告：许集力，男，1969年9月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市金牛区。 原告李莉诉被告许集力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告许集力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令许集力向李莉偿还借款本金8万元及利息13000元；2.判令本案诉讼费用由许集力承担。事实和理由：许集于2014年9月26日至2015年1月26日向李莉借款8万元，月息1.6分。借期三年。现已到期，但找不到许集力本人。故李莉向法院起诉，请求法院判如所请。 被告许集力未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年9月26日，许集力出具《借条》载明“今借李莉现金大写陆万伍仟元正（小写65000元），为期三年，月息0.016元（1分6厘）。如要提前提款须在1月以上告之借款人。每月付息……”。该借条上还补充载明“今增加壹万壹仟元正（11000元）许集力2014.9.26；今增加肆仟元正（4000元）许集力2014.10.26；今增加壹万元正（10000元）许集力2015.1.26；今还壹万元（10000元）许集力2015.6.26”。 许集力于2016年8月27日向李莉支付1000元；于2016年10月28日向李莉支付500元；于2016年11月18日向李莉支付500元；于2016年11月28日向李莉支付1000元、11月29日向李莉支付2000元。 上述事实，有当事人当庭陈述，《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在案为证。 本院认为，许集力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，李莉举证的《借条》及佐证的许集力付息银行流水，可信度较高，本院对双方之间存在的借贷关系予以认可。《借条》载明的许集力向李莉借款金额合计90000元（65000元+11000元+4000元+10000元），此后又载明许集力于2015年6月26日归还其中10000元。剩余欠款80000元，该金额也是李莉诉讼请求中主张的金额，本院予以认可。 关于借款利息，李莉主张按月息1300元计算10个月的利息共13000元，许集力放弃抗辩。从在案证据看，许集力最后一次还本在2015年6月26日，还本后剩余欠款本金80000元；最后一次付息在2016年11月29日，早于李莉起诉之日追溯10个月，因此对李莉主张10个月利息本院予以支持。而按照《借条》约定的借款月息1分6厘，年利率19.2%，属于双方的真实意思表示，也在法律规定的民间借贷受保护年利率之内，本院亦予以支持，而80000元×0.016计算得出月息1280元，并非1300元，李莉举证的银行流水不能证明双方就月息支付标准变更为每月1300元，故月息应以1280元计算，10个月利息共计12800元，对李莉主张的超出部分，本院不予支持。 综上，对李莉的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许集力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉偿还借款本金80000元，并支付借款利息12800元； 二、驳回原告李莉的其余诉讼请求。 如果许集力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2500元，由原告李莉负担6元，被告许集力负担2494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  王 川 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  刘锦然
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1474号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人付建波，曾用名付康，男，1987年7月1日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省正安县。曾因盗窃，分别于2011年10月27日、2014年1月14日被行政拘留七日、十四日；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1514号起诉书指控被告人付建波犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人付建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月10日14时许，被告人付建波来到瑞安市出租房，撬锁入内，窃取二楼卧室内石某的一只VIVO牌手机和现金人民币50元。随后被告人付建波将该手机予以销赃，得款420元。经认定，被盗手机价值人民币576元。该手机现已被追回并发还给被害人石某。 2018年7月10日16时许，被告人付建波来到瑞安市，撬锁入内，窃取吴某1的一台黑色华硕牌笔记本电脑、蔡某的现金人民币300元、吴某2的现金人民币30元。经认定，被盗笔记本电脑价值人民币567元。该笔记本电脑现已被追回并发还给被害人吴某1。 2018年7月11日，被告人付建波被公安机关抓获。 上述事实，被告人付建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、季某、郑某、尹某的证言，被害人石某、吴某1、蔡某、吴某2的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定结论书，扣押、发还清单，微信交易记录，情况说明，监控视频，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付建波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付建波系累犯，依法应从重处罚。能当庭认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人付建波退赔人民币380元，发还给被害人石某50元、蔡某300元、吴某230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 蔡 邦 建 二〇一八年十月十日 （代）书记员 余霜晨阳
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1102民初1918号 起诉人：韩双，女，住辽宁省盘锦市双台子区。 2018年10月8日，本院收到起诉人韩双的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告盘锦兴隆大厦二百有限公司及盘锦大业建筑工程有限公司给付所欠岗位保证金人民币1万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告盘锦大业建筑工程有限公司职工。2017年6月，被告大业建筑工程有限公司要求员工缴纳岗位保证金，并指令向盘锦兴隆大厦二百有限公司交付。原告于2017年6月22日向兴隆大厦二百有限公司交纳岗位保证金人民币1万元，并由被告兴隆大厦二百有限公司出具了收款收据。公司承诺一年取回，现已超过约定期限，原告申请取回，公司拒不给付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系因起诉人与用人单位盘锦大业建筑工程有限公司因在履行劳动合同期间收取岗位保证金引发的纠纷，其法律关系应属劳动争议。经查，原告履行劳动合同期间的工作地点在盘锦大业建筑工程有限公司，即该公司住所地盘山县太平镇杜家村。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，起诉人应向用人单位即盘锦大业建筑工程有限公司所在地人民法院提起诉讼，故我院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩双起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一八年十月十一日 书记员 刘荣胜
浙江省温岭市人民法院 报告财产令 （2018）浙1081执8109号 被执行人金敏华;金永康： 陈海华与你方民间借贷纠纷纠纷一案，已发生法律效力，并已进入执行程序。根据相关法律规定，现责令你方在收到本报告令起十日内向将本院报告财产状况。 一、按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，向本院报告当前以及收到本报告令之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 二、应当自收到本报告令之日起，每半年向本院报告一次财产状况。 三、如你拒绝报告或虚假报告财产的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、如你已履行生效法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 二〇一八年十月十二日 本报告令一式两份。被执行人签名或捺印后，即视为已签收。 被执行人签收：签收时间：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12245号申请执行人吴江麦达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡家保。被执行人上海悦木服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡霞凤。被执行人孙杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人吴江麦达纺织有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初2658号民事判决书，于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人上海悦木服饰有限公司(以下简称悦木公司)、孙杰支付货款307,141.82元(人民币，下同)并偿付逾期付款利息(以307,141.82元为本金自2015年7月1日起计算至实际付款之日按每日万分之二的利率计算)、支付案件受理费3,256元。本院于2018年6月25日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2018年7月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人孙杰及被执行人悦木公司法定代表人胡霞凤高消费。在执行中，本院于2018年6月28日冻结了被执行人孙杰名下银行账户(账户内无可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人悦木公司、孙杰名下其他可供执行的财产，申请执行人吴江麦达纺织有限公司也未能向本院提供被执行人悦木公司、孙杰名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴江麦达纺织有限公司仍享有要求被执行人悦木公司、孙杰继续履行债务的权利，被执行人悦木公司、孙杰仍负有继续向申请执行人吴江麦达纺织有限公司履行的义务；若申请执行人吴江麦达纺织有限公司发现被执行人悦木公司、孙杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年十月十日书 记 员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1488号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市桃园大道东段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：郝江风，女，1975年11月08日出生，汉族，住址林州市。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉郝志义、于东海、李芳录、郝江风、郝保才、李明庄借款担保合同纠纷一案,被执行人郝江风至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝江风名下的位于河南省安阳市林州市龙头山村160号（权证号00003512号）的房产予以查封。二、查封财产暂由被执行人郝江风负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人郝江风承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为三年，自二〇一八年十月十五日至二〇二一年十月十四日止。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十月十五日书记员  李志波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6557号原告：孙天德，男，1934年7月26日出生，住大连市中山区。被告：大连惠而商贸有限公司，住所地大连市沙河口区抚顺街**，统一社会信用代码：91210204341121839F。法定代表人：姜文萍，总经理。原告孙天德与被告大连惠而商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙天德撤回起诉。案件受理费85元（原告均已预交），由原告负担42.5元，退回原告42.5元。审判员  唐利群二〇一八年十月二十三日书记员  马倩倩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执908之一号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。法定代表人许文顺，该行行长。被执行人王跃，女。被执行人程亚男，女。被执行人魏强，男。被执行人石丽君，女。被执行人魏江林，男。被执行人舒华明，男。被执行人马海花，女。被执行人魏绍江，男。被执行人王柏郁，男。被执行人李庆芳，女。被执行人魏用尤，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被执行人王跃、程亚男、魏强、石丽君、魏江林、舒华明、马海花、魏绍江、王柏郁、李庆芳、魏用尤借款合同纠纷一案，于2015年12月22日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，于2018年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人王跃、程亚男、魏强、石丽君、魏江林、舒华明、马海花、魏绍江、王柏郁、李庆芳、魏用尤无固定资金来源。鉴于被执行人王跃、程亚男、魏强、石丽君、魏江林、舒华明、马海花、魏绍江、王柏郁、李庆芳、魏用尤无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年十月二十二日书 记 员  杨 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6044号原告张丽，女，汉族，1966年8月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。被告信阳豫霆房地产开发有限公司。住所地：信阳市平桥工业园**。统一社会信用代码：914115007891770991。法定代表人袁保强，该公司总经理。原告张丽诉被告信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人涂田军到庭参加诉讼，被告豫霆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2017年6月21日，原告购买被告开发金上海湾二期房屋两套，房屋坐落位置为信阳市羊山新区××与××交叉口向西300米路北金上海湾二期5号楼东单元一层2号1-2楼房屋两套，原告缴纳房款100万元。双方没有签订商品房买卖合同。现在金上海湾已基本完工，经原告多次催促，被告迟迟没有与原告签订正式商品房买卖合同，另查明，被告没有取得商品房预售许可证。现原告依法起诉，请求依法判令被告返还原告购房款1000000元；本案诉讼费等费用由被告承担。被告豫霆公司未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2017年6月21日，原告与被告签订《协议书》一份，协议书约定，乙方（原告）在甲方（被告）认购了两套房，预交定金100万元。此款甲方用壹年，按年利息24%计息，到期本息一次性付清，如甲方不能按时还款，甲方按照《金上海湾认购书》确认的房价为准，并另签购房合同，并补齐购房余款。原告于2017年6月21日转给被告购房款100万元，用于认购金上海湾二期5号楼东二单元2号1、2层103、203号房屋，被告收据上注明转入金莉银行卡（吕州银行湖州分行）6230399991015923549。在庭审中，原告增加了一项诉讼请求，要求被告自2017年6月21日始按月息2分计算到本息偿还为止。以上事实有收据、转款凭证、《协议书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从原被告双方签订的《协议书》来看，100万元看似购房款实为借款，认购的房屋实质是为保证原告借款的履行而采取的担保方式，即将买卖合同的标的物作为债权实现的担保。合法的借贷关系依法收到法律保护，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议约定借款期限及借款利息，未违背法律强制性规定，合法有效，被告应当依照约定及法律规定承担还本付息的责任。原告于2017年6月21日支付100万元，被告应当计算利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告信阳豫霆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张丽偿还借款本金100万元及利息（按照本金100万元，年利率24%，从2017年6月21日计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元及财产保全费5000元，由被告信阳豫霆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一八年十月二十九日书记员  段月姣
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初3562号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行。住所地九台市。负责人：王胜昌，主任。委托诉讼代理人：于文权，银行员工。被告：王彦峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住九台市。被告：韩吉光，男，1969年2月28日出生，汉族，住九台市。被告：张亚臣，男，1969年2月9日出生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告王彦峰、韩吉光、张亚臣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行委托诉讼代理人于文权到庭参加诉讼，被告王彦峰、被告韩吉光、被告张亚臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彦峰偿还贷款本金人民币30,000.00元及相应利息；2.被告韩吉光、张亚臣承担连带责任；3.诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告王彦峰在2015年6月15日与我行签订农户贷款借款合同，合同到期日2018年6月14日，授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式非自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为韩吉光、张亚臣。王彦峰在借款合同有效期间先后用信2笔，最后一笔贷款于2016年6月21日用信，用信金额为30,000.00元，2017年5月20日到期。贷款到期后一直未还，我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告王彦峰赖债不还，被告韩吉光、张亚臣未能履行担保义务。故我行请求法院判令被告王彦峰偿还其所欠我行的贷款本金30,000.00元及至还款日的利息。担保人韩吉光、张亚臣负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。被告王彦峰、韩吉光、张亚臣经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证，据以证明被告王彦峰向原告借款的事实及被告韩吉光、张亚臣提供担保的事实。本院对上述证据审查认为证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月11日，被告王彦峰以种植综合经营为由向原告申请非自助可循环贷款30,000.00元。2015年6月15日，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告王彦峰、韩吉光、张亚臣签订多户联保《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告王彦峰可循环借款额度30,000.00元，由原告将借款发放至借款人卡号为62XX16的银行卡内，用款方式为非自助可循环。原告在额度有效期内（2015年6月15日至2018年6月14日）向被告提供借款，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩吉光、被告张亚臣为被告王彦峰借款提供保证担保，保证方式为多户联保的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同还对各方权利义务，争议解决等内容进行了约定。2016年6月21日，原告根据王彦峰的借款申请向其发放贷款30,000.00元，约定的贷款到期日为2017年5月20日，当期贷款执行利率6.09%，逾期利率9.135%。该笔借款逾期后，被告王彦峰至今未偿还，原告向被告王彦峰催要及要求韩吉光、张亚臣承担保证责任未果。本院认为，原告与被告王彦峰、韩吉光、张亚臣签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定及被告王彦峰申请，于2016年6月21日，向被告王彦峰发放贷款30,000.00元，同时约定还款时间为2017年5月20日。但被告王彦峰在借款逾期后至今未履行还款义务，同时也未给付利息。依照双方合同约定，原告要求被告王彦峰立即偿还借款本金30,000.00元及给付约定利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩吉光、张亚臣在合同中约定，为被告王彦峰在可循环方式借款额度有效期内，向原告借款提供连带责任保证，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告韩吉光、张亚臣对被告王彦峰的本案债务余额承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王彦峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦峰于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行借款本金人民币30,000.00元及利息、逾期利息；利息支付标准以30,000.00元为基数，自2016年6月21日起至2017年5月20日止，按利率6.09%计算，逾期利息以30,000.00元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按利率9.135%计算；二、被告韩吉光、张亚臣对被告王彦峰的上述偿付义务向中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王彦峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王彦峰负担，被告韩吉光、张亚臣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李忠彬二〇一八年十月二十五日书记员  宋 佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2304号 原告：高强，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 被告：余养平，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住浙江省杭州市钱塘江****。 被告：袁萍，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住浙江省杭州市钱塘江****。 被告：余鲁闽，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告高强与被告余养平、袁萍、余鲁闽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告余养平、袁萍、余鲁闽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告余养平归还原告借款1000000元，并支付利息67000元（按月利率1.5%，自2018年4月1日起暂计算至2018年8月13日止，实际计算至还清之日止）；2.判令被告余养平支付违约金200000元；3.判令被告余养平承担原告为实现债权而支出的律师费（一审律师费为48010元，如有二审，按一审律师费的70%收取）；4.判令被告袁萍、余鲁闽对上述债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，被告余养平、袁萍向高兴太借款1000000元并出具借条，约定借款利率为月利率1.5%。2017年4月1日，经双方对账，被告余养平出具一份欠条，载明被告余养平欠高兴太借款1000000元，利息按月利率1.5%计算，归还日期为2017年10月1日，逾期未能归还则按每月1.5%计算逾期利息，并由被告余养平承担欠款本金20%的违约金以及由此产生的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。同时载明该笔欠款由被告袁萍、余鲁闽承担连带担保责任，担保期限自到期之日起两年。2018年2月9日，高兴太将对被告的上述债权转让给原告，约定由原告向三被告主张权利。原告受让债权后，多次向三被告催讨，被告仅支付至2018年4月1日止的利息，其余本金及利息均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 三被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账记录、银行回单、欠条、《债权转让协议》《委托代理合同》及发票，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：被告余养平、袁萍于2014年4月1日向高兴太借款1000000元，并出具《借款合同》一份。2014年4月2日，高兴太以现金和银行转账的方式交付借款。2017年4月1日，经双方对账，被告余养平向高兴太出具一份欠条，载明被告余养平共欠高兴太1000000元，利息按月利率1.5%支付，归还日期为2017年10月1日，逾期未归还则按每月1.5%支付逾期利息，并由被告余养平承担欠款本金20%的违约金以及由此产生的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。同时，被告袁萍、余鲁闽作为担保人在欠条上签字，为该笔欠款承担连带担保责任，担保期限自到期之日起两年。2018年2月9日，原告与高兴太签订一份《债权转让协议》，约定高兴太将上述欠条载明的债权（包括但不限于债权本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用）转让给原告，原告有权向债务人主张权利。 另查明，原告为实现债权而支出律师费48010元。 本院认为，高兴太与被告余养平之间存在民间借贷法律关系，被告袁萍、余鲁闽对该笔债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”本案中，高兴太将其对被告余养平所享有的债权转让给原告，该转让行为未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效，被告袁萍、余鲁闽应在原保证担保范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告余养平归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告余养平支付利息及违约金的诉请，原告主张的利息实为逾期利息，因原告一并主张逾期利息及违约金200000元可能会超出司法保护的范畴，本院依法调整为自2018年4月2日起至2021年7月1日止的逾期利息和违约金按年利率24%计算，之后按月利率1.5%计算至实际还清之日止。原告要求被告余养平支付律师费的诉请，原告主张的一审律师费48010元于法有据，本院予以支持；但二审的律师费，因尚未产生，不属于确定的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告袁萍、余鲁闽对上述债务承担连带责任的诉请，未超出保证期间及原担保范围，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余养平于本判决生效之日起十日内归还原告高强借款1000000元； 二、被告余养平于本判决生效之日起十日内支付原告高强逾期利息及违约金（以1000000元为基数，自2018年4月2日起至2021年7月1日止的逾期利息和违约金按年利率24%计算，之后按月利率1.5%计算至实际还清之日止）； 三、被告余养平于本判决生效之日起十日内支付原告高强为实现债权而支出的律师费48010元； 四、被告袁萍、余鲁闽对上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任； 五、驳回原告高强的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16635元，减半收取8317.50元，保全费5000元，共计13317.50元，由原告高强负担1590元，由被告余养平、袁萍、余鲁闽负担11727.50元。原告高强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余养平、袁萍、余鲁闽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年十月十五日 书记员  汤 斌
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执670号申请执行人：王淑芳,女,汉族,1952年10月08日出生,陕西省乾县人，住乾县城关镇大亓父村**,村民，居民身份证6104241952********。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。统一社会信用代码916101039941332049。负责人：桂文东。地址：西安市东木头市111号。申请执行人王淑芳依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年8月22日作出的(2018)陕0424民初1639号民事调解书，于2018年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款14541元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，已将案件款支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0424民初1639号民事调解书中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑海旭二〇一八年十月十二日书记员  贾亚莉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1208号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。辩护人王晖，上海川汇律师事务所律师。被告人戴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]921号起诉书指控被告人王某、戴某某犯非法经营罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王晖、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月起，被告人王某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从事经营卷烟活动以牟取非法利益，并雇佣被告人戴某某接收其从他人处购买的卷烟。2018年1月8日12时30分许，被告人王某经与上家联系后伙同被告人戴某某至上海市闵行区浦江镇召楼路姚家浜桥处，与受上家雇佣驾驶牌号为“皖PV20**”的白色面包车运送香烟至此的童某某（另案处理）碰头，双方在交接过程中被公安机关当场抓获并在面包车内查获利群卷烟1,075条。在被告人戴某某指认下，执法人员在上海市浦东新区牌楼村337号出租屋内查获待售利群卷烟3,787条及中华卷烟136条。经鉴定及估价，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，其中利群（新版）价值人民币680,680元；中华（硬）价值人民币61,200元。另查明，被告人王某、戴某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人童某某的证言及相关辨认笔录，上海市青浦区烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书，案发与抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、戴某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，属情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人戴某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某、戴某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、戴某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出其当事人系犯罪未遂的辩护意见，于法无据，故不予采纳。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2024年1月7日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人戴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年1月7日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆关泉人民陪审员  许丽英二〇一八年十月三十一日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执558号 申请执行人梁文杰，男，1968年10月20日出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人梁德华，男，1945年1月19日出生，壮族，住所地广西柳城县。 本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）桂02民终154号民事判决书，本院于2018年4月11日向被执行人梁德华发出执行通知书，责令被执行人梁德华履行拆除位于柳城县六塘镇三界村樟村屯的一段围墙的义务，但被执行人梁德华未履行，本院已安排施工队强制执行，施工费共计6100元。现查明被执行人梁德华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁德华在广西柳城农村合作银行城中支行开户的，账号为26×××65内的存款6100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 二〇一八年十月十五日 书记员  覃玲凤
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初2154号原告：代淑芳，女，1952年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：荣县双溪湖食品有限公司，住四川省自贡市荣县来牟镇平安路**。法定代表人：古江河，总经理。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，，住所地四川省自贡市大安区法定代表人：鲁力友，总经理。原告代淑芳与被告荣县双溪湖食品有限公司（以下简称双溪湖公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑芳到庭参加诉讼，被告双溪湖公司、担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代淑芳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还借款本金49,900元；2．承担本案诉讼费及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年8月29日，被告双溪湖公司以流动资金周转为由，向原告借款50,000元，期限一年，收益为15‰每月，并由被告担保公司提供担保。原告按合同约定向被告双溪湖公司指定的账户转入该款项，被告按合同约定每月支付原告收益。借款到期后，被告双溪湖公司未归还借款。被告担保公司于2016年3月25日向原告出具了代偿确认函后，陆续代偿了100元，截止起诉日，尚欠借款本金49,900元。原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1．原告身份证复印件、二被告工商登记信息复印件各一份；2．委托保证合同原件一份；3．借款合同原件一份；4．担保确认书原件一份；5．担保代偿确认函原件一份；6．借条原件一份；7．汇款凭证原件一份。被告双溪湖公司、担保公司未向法庭提供书面答辩状，未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并采信。经审理查明，2014年8月29日，原告与被告双溪湖公司签订《借款合同》，主要内容为：被告双溪湖公司向原告借款50,000元用作流动资金，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，期间收益（利息）为15‰每月，该借款由原告转入被告双溪湖公司指定的银行账户后完成交付。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，主要内容为：被告担保公司就《借款合同》的履行向原告承担连带担保责任，担保范围为借款本金及合同下收益，担保期间为合同签订之日至借款本金及收益结清之日，同时，倘若被告双溪湖公司未履行返还借款并支付收益的合同义务，则担保公司在借款期限届满后十五个工作日内，代为向原告偿还借款本金及收益。上述合同均约定了一方违约应按借款金额的30%向对方支付违约金。上述合同订立当日，原告按《借款合同》的约定履行了交付借款的合同义务，被告双溪湖公司向原告出具了《借条》，被告担保公司向原告出具了《担保确认书》。借款到期后，被告双溪湖公司未偿还借款本金。2016年3月25日，被告担保公司向原告出具了《担保代偿确认函》，主要内容为：因借款人不能按时归还借款，担保公司根据《委托保证合同》的约定，承担连带保证责任，即自2016年4月起，向原告代偿本金50,000元，代偿期限为36个月左右。之后，被告担保公司代偿了借款本金100元，剩余借款本金49,900元至今尚未代偿。本院认为，原告与被告双溪湖公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照该合同的约定履行权利义务。原告按约履行了出借款项义务，而被告双溪湖公司逾期未归还借款，原告起诉要求其偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于保证人即被告担保公司的责任，根据原告与被告担保公司签订的《委托保证合同》及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告担保公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对上述债务本金承担连带清偿责任。另被告担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告双溪湖公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣县双溪湖食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代淑芳返还借款本金49,900元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担；此款原告代淑芳已垫付，由被告荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告代淑芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一八年十月十八日法官助理  王晨宇书 记 员  张晓霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7796-7801号 申请执行人：卢伟根，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：薄新秀，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人：王江勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人：庄钊群，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：程国栋，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：王维山，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。 以上六申请执行人的共同委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。 以上六申请执行人的共同委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市零界限装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区一马路工业区厂房，营业执照441900002043016. 法定代表人：黎开斌。 申请执行人卢伟根、薄新修、王江勇、庄钊群、程国栋、王维山与被执行人东莞市零界限装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9831-9835、10805号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还货款1220448.66元、支付迟延履行期间的债务利息32678.66元，并承担案件受理费24707元、执行费18565元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明，住所地无财产可供执行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年十月二十九日 书记员  祁嘉熙
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初713号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人闻学建，男，1981年4月7日出生，汉族，大专文化，固始县德道环保工程有限公司工作人员，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月27日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）591号起诉书，指控被告人闻学建犯危险驾驶罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人闻学建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年7月13日22时10分许，被告人闻学建酒后驾驶豫Ｓ×××**黑色大众牌小型客车沿固始县蓼城大道自南向北行驶至与陈元光大道交叉口附近时，被在此处执勤的交警当场查获。经检验，在案发当天22时22分许，提取的闻学建血液中检测出乙醇含量为164.07ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闻学建酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为164.07ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。闻学建有坦白情节，可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人闻学建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年7月13日22时10分许，被告人闻学建酒后驾驶豫Ｓ×××**黑色大众牌小型客车沿固始县蓼城大道自南向北行驶至与陈元光大道交叉口附近时，被在此处执勤的交警当场查获。经检验，在案发当天22时22分许，提取的闻学建血液中检测出乙醇含量为164.07ｍｇ／100ｍｌ。闻学建经民警电话通知于2018年7月27日到案接受讯问，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局采取取保候审的强制措施。上述事实，被告人闻学建当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的闻学建户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人王某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-1043血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人闻学建酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为164.07ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。闻学建系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。闻学建危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。闻学建符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据闻学建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人闻学建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新刚二〇一八年十月十九日书记员  奚亚菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行初202号原告：龙立付，男，1965年9月8日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙运金，男，1956年12月15日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙立西，男，1972年12月15日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙立春，男，1970年10月17日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙立兴，男，1943年8月4日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙立怀，男，1971年2月26日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙立锋，男，1970年7月17日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙立杰，男，1973年6月16日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙立忠，男，1962年11月3日出生，侗族，住锦屏县。原告：杨送连，女，1962年7月28日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙本勤，男，1970年3月1日出生，侗族，住锦屏县。原告：杨乔兰，女，1978年4月11日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙立珍，男，1957年7月16日出生，侗族，住锦屏县。原告：龙立顺，男，1960年4月17日出生，侗族，住锦屏县。诉讼代表人：龙立珍，住锦屏县。诉讼代表人：龙立顺，住锦屏县。共同委托代理人：严碧，贵州维实律师事务所律师。被告：锦屏县人民政府。法定代表人：刘明波，县长。委托代理人：李平锦，锦屏县林业局工作人员。第三人：锦屏县大同乡八河村二组。诉讼代表人：杨通灿，组长。第三人：杨再魁，男，1952年1月2日出生，苗族，住锦屏县。第三人：杨正毫，男，1971年4月20日出生，苗族，住锦屏县。第三人：杨光辉，男，1964年10月18日出生，苗族，住锦屏县。委托代理人：杨光智，男，苗族，1967年12月25日出生，住贵州省锦屏县。第三人：杨通珍，男，1962年12月8日出生，苗族，住锦屏县。第三人：杨通锡，男，1973年6月4日出生，苗族，住锦屏县。共同委托代理人：杨通福，住贵州省锦屏县。本院在审理原告龙立付等14人诉锦屏县人民政府颁发林权证一案中，原告龙立付等14人以证据不足为由，于2018年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙立付等14人申请撤回起诉，属原告自行处分其诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙立付等14人撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  郭荣华审判员  陈生燕审判员  赵 斌二〇一八年十月十六日法官助理陈吉勇书记员丁世豪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初4682号原告：娄海飞，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：骆祥，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告娄海飞与被告骆祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄海飞及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告骆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄海飞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告付清欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月8日，骆祥从娄海飞处购买“千里牛”拖拉机一台，双方约定价格53000元，在签订转让协议时，因骆祥资金不够，只付26000元，下欠27000元，约定2017年底付清。逾期后，骆祥不予给付，拖欠至今。骆祥未作答辩。娄海飞向本院提供证据如下：1、娄海飞身份证一份，证明娄海飞系本案的适格主体。2、车辆转让协议一份，证明骆祥于2017年7月8日购买娄海飞拖拉机一台，尚欠27000元的事实。骆祥未向本院提交任何证据，也未发表任何质证意见，视为其放弃举证、质证权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提供的证据1能够证明娄海飞系本案的适格主体，证据2、能够证明骆祥欠娄海飞拖拉机款的事实，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，骆祥以53000元购买娄海飞“千里牛”拖拉机一台，双方在签订协议时，骆祥给付娄海飞26000元，尚欠27000元，约定2017年底付清。付款期限届满后，骆祥不予付款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。娄海飞与骆祥之间的买卖合同，是双方真实意思表示合法有效。骆祥购买娄海飞“千里牛”拖拉机应当按照约定付清欠款，经娄海飞催要后，骆祥在合理的期限内仍未履行，骆祥已构成违约。故，娄海飞主张骆祥付清欠款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆祥应于本判决生效后十日内付清原告娄海飞拖拉机款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724，减半收取计362元，由被告骆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人法院。审判员 崔 君二〇一八年十月二十九日书记员 张俊峰附：本案适用的法律条文：《中人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2189号申请人：吕立国，男，1951年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：上海虹口大众出租汽车有限公司，住上海市吴淞路**。法定代表人：单莉雯，董事长。委托诉讼代理人：左九林，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市，经营地上海市杨浦区/div>法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年10月25日立案受理了申请人吕立国、申请人上海虹口大众出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月16日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿申请人吕立国8000元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月31日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海虹口大众出租汽车有限公司8000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕立国、申请人上海虹口大众出租汽车有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月16日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年十月二十五日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0124民初1906号原告：孙海娟，女，1981年04月13日出生，汉族，无职业，现住方正县。委托代理人：张德东，男，1977年12月21日出生，黑龙江明正律师事务所律师。被告：王才军，男，1985年05月30日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：何宝荣，女，1951年04月12日出生，汉族，无职业，住方正县。原告孙海娟与被告王才军、何宝荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告王才军于2017年11月03日签订房屋买卖协议，原告将位于方正镇八名村宫家屯道西农民新居2号楼6单元201室和2号楼19号车库卖给被告王才军，房屋和车库估价合计壹拾柒万元零首付，到2018年04月30日前支付该房屋全部购房款，双方还约定在此期间被告王才军不得转卖或租赁该房屋，房屋的水、电、取暖费、物业费由王才军支付，到期之后如不能及时交付购房款，必须无条件搬离该房屋及车库，到期之后经原告多次催要此购房款，王才军至今也没有给付此购房款，而且王才军还将此房交由何宝荣使用，现在车库王才军已经交还给原告，何宝荣拒不搬离此房屋，无奈诉至贵院，请求法院依法判令解除原告孙海娟与被告王才军于2017年11月03日签订的房屋买卖协议，归还此房屋并判令何女士立即搬离此房屋将房屋归还给原告。本院经审查认为,原告孙海娟诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下：驳回原告孙海娟的起诉。案件受理费3,700.00元，退还原告孙海娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一八年十月十日书记员  宋嘉宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19672号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：董明，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告董明债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告董明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5512.27元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告董明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月23日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买6SPlus（16G)向信托公司借商品贷款3788元、服务费贷款1578.71元，从2016年6月23日起共分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：6SPlus（16G)，商品价格：5988元，贷款金额：3788元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计9234378.63元，其中本金8965646.9元、利息268731.73元；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5512.27元，具体包含本金5366.71元（其中商品贷款3788元，服务费贷款1578.71元）和利息145.56元。同日，双方还形成了《款项冲抵协议》。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告已还本息0元，被告尚欠借款本金5366.71元（其中商品贷款3788元，服务费贷款1578.71元）和利息145.56元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金3788元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项3788元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2018年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起,即从2018年7月25日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告董明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3788元，并支付利息（以3788元为基数，自2018年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董明负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  项毅二〇一八年十月二十九日法官助理于春林书记员高雅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11406号申请执行人臧鹏，男，1990年05月03日出生，住河北省保定市。被执行人杨灿辉，男，1992年11月02日日出生，住云南省大理白族自治州。申请执行人臧鹏与被执行人杨灿辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10485号民事判决书已发生法律效力。因杨灿辉未在规定时间内履行义务，臧鹏向我院申请强制执行，要求被执行人杨灿辉给付臧鹏借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月26日向被执行人杨灿辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨灿辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨灿辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人臧鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10485号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十五日书记员 郝春芝
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初7814号原告王旭升，男，汉族，1981年10月15日出生，公民身份号码。委托代理人王有鹏，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告黄浚桐，男，汉族，1993年6月12日出生，公民身份号码被告聂涛，男，汉族，1964年5月19日出生，公民身份号码被告沈阳懋隆商务信息咨询有限公司鞍山分公司，住所地省鞍山市铁东区园林路负责人仲先，系该公司总经理。委托代理人于雪，男，汉族，1985年1月15日出生，公民身份号码系该公司员工。原告王旭升诉被告黄浚桐、聂涛、沈阳懋隆商务信息咨询有限公司鞍山分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王旭升撤回起诉。案件受理费25元，由原告王旭升承担。代理审判员  吴东洋二〇一八年十月十六日书 记 员  王 娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0123民初835号 原告：黄笑平，女，1969年7月5日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯连英，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：陆庚发，男，1968年1月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：黄小发，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理原告黄笑平诉被告陆庚发、黄小发劳务合同纠纷一案过程中，原告黄笑平于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄笑平提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄笑平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄笑平负担。 审判员  杨阳 二〇一八年十月十日 法官助理方成 书记员颜汉金
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2018）豫1025民初2372号                        当      事      人                    原      告              原告：襄城县公路管理局。      住所地：襄城县北环路中段。      法定代表人：王军，任局长。      委托代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。                        被      告              被告：郭晓培，男，1982年10月16日出生，汉族，住平顶山市郏县安良镇芦河村**，身份证号：4104251982********。      被告：平顶山华铭贸易有限公司。      住所地：河南省平顶山市郏县白庙乡胡坡村。      负责人：邢燕媚，任经理。                  诉讼请求              一、请求依法判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费共计13230元。      二、本案诉讼费由被告承担。                        案件事实                                          案件事实              2018年6月12日5时许分，郭晓培驾驶豫D983**/豫DR7**号重型半挂牵引车，行驶至S329省道襄城县湛北乡政府西约3公里处时驶入公路沟内，造成该车及公路护坡、树木、电力通讯等物损坏的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：郭晓培负该交通事故的全部责任，襄城县公路局、电力设施所有人孙甫通及树木所有人赵罗义无责任。      受襄城县公安交通警察大队的委托，河南万信价格评估有限公司于2018年7月7日作出万信豫[2018]鉴字第KCW-07191号价格评估鉴定意见书：经鉴定评估涉案财物标的（S329省道襄城县湛北路段道路设施损失财产）在鉴定基准日的损失价值为人民币12600元。襄城县公路管理局支付评估费630元。      诉讼中原告襄城县公路管理局与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司双方达成调解：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一次性赔偿原告损失12000元。      郭晓培驾驶豫豫D983**豫豫DR7**重型半挂牵引车（属平顶山华铭贸易有限公司所有）在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。                  裁      判      理      由              公民、法人或其他组织的财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告襄城县公路管理局因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，已调解处理，因评估费系间接损失，应由被告平顶山华铭贸易有限公司和被告郭晓培承担。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  评估费              630元                                                判            决            主            文                    综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告平顶山华铭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县公路管理局评估费630元，郭晓培负连带赔偿责任。      案件受理费减半收取65元，由被告平顶山华铭贸易有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                         审 判 员    付 子 亮                                    二〇一八年十月十日                                   书 记 员    蔡 龙 飞