河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初2850号原告济源市第二人民医院。法定代表人薛继东，院长。委托代理人赵先进，该医院法律顾问。委托代理人任海燕，该院副书记。被告河南济源农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢新强，董事长。委托代理人陈卫东，工作人员。委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市第二人民医院诉被告河南济源农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告济源市第二人民医院的委托代理人赵先进、任海燕、被告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈卫东、李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市第二人民医院诉称，其单位因业务需要，在被告下属的济水支行开立有基本账户。2018年3月5日，被告擅自将其账户中的医保资金扣划7048527.41元，后经多次协商，被告不予归还，现要求被告归还7048527.41元及自2018年3月5日起按河南济源农村商业银行股份有限公司同期存款利率计算至归还之日的利息。被告辩称，其扣划原告款项是根据双方签订的协议行使权利的行为，原告要求返还该款项没有事实依据及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据有：1、被告给其出具的系统内往来单据一张，证明其在被告处存款7048527.41元，被告将此款扣划。2、被告给其出具的告知书一份，证明被告将款扣划后，其多次向被告讨要，被告给其出具了该告知书，但是被告将告知书落款时间写在了扣款当日，告知书的内容与理由也不具有正当性和合法性，且该告知书也充分证明郑州普文医疗器械有限公司（下称普文公司）欠被告贷款本息，被告扣划其款项理由不正当，其与被告和普文公司之间的贷款无关。3、2018年1月2日被告下属济水支行给其出具的大额汇总业务来往帐凭证、2018年2月13日该支行给其出具的业务来往凭证各一份，证明被告扣划其的资金属于医保专项资金，专项资金任何单位不允许扣划，被告更无权扣划。以上证据证明被告擅自扣其款项的事实存在。被告对原告提交的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但认为应当以书面显示的时间为送达日期，扣划以帐单为准。对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，首先双方签订的协议上并没有约定款项扣划的范围；其次原告提供的该两份证据仅能证明该帐户中可能有专项资金，并不能证明该帐户中所有款项均为专项资金，更不能证明被告扣划的款项是专项资金；第三、虽然法律规定执法机关对某些专项资金在执行中不得扣划，但该规定约束的是执法机关，对合同双方来讲，应按双方签订的协议行使权利或履行义务。被告向本院提交的证据有：1、2016年9月27日的借款借据、贷款发放通知、借款合同各一份，证明：第一、普文公司向其贷款1000万元，其按合同约定支付了款项；第二、根据合同第十条约定，借款人在违约责任或发生危及债权人情形时，债权人可以宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还所有本金和利息；第三、截止2018年3月5日普文公司下欠6664000元本金。2、河南农信贷款业务查询明细一份、鹤壁市淇滨区法院（2017）豫0611民初字3370号之二、3369号之一、3357号之一民事裁定书和执行通知书各一份，证明：第一、2017年10月21日其扣划普文公司款项时，该账户中仅有98.65元，不足以支付归还在其行的贷款；第二、截止2018年3月5日普文公司欠其行利息为384527.81元；第三、借款人普文公司发生重大法律纠纷，发生借款合同约定危及贷款人债权安全的情形。3、2017年10月23日其向普文公司及担保人送达的贷款提前到期通知书一份、2017年10月20日其向原告送达的贷款提前到期通知书一份、快递单、普文公司的营业执照复印件一份，证明其根据借款合同约定，宣布贷款提前到期，并送达了借款人、担保人和原告。根据借款合同和提前回收贷款的通知，借款人及原告应清偿所有借款本金及利息7048527.41元。4、2016年9月26日的三方协议及附件各一份，证明协议第六条、第七条约定，普文公司账户余额不足，造成被告无法扣划贷款本息的，原告应将剩余贷款本息差额补清，如原告不履行义务的，其有权直接从其账户中扣去相应款项。以上证据证明其扣划原告的款项是依约履行自己的权利，既有事实依据又有法律依据，原告的请求不能成立。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为证据的内容与其无关，只能证明被告与普文公司之间存在借贷关系，普文公司有偿还被告贷款的义务，其与被告和普文公司之间的借贷没有任何关系，不负任何责任。对证据3有异议，被告与普文公司之间的贷款合同是否提前到期，是被告与普文公司之间的事情，其不是借贷合同的当事人，因此证据3的内容与其也没有关系。对证据4的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，在三方协议中，其的义务只是协助双方能更好的履行合同，根据该协议的第二条，其只是每月按时将普文公司的设备租赁费汇入普文公司在被告处开立的帐户，对于该协议的第六、七条，其只是履行，如果每月普文公司帐户余额不足时，其即时将该帐户补齐，便于被告扣划普文公司的款，第七条同样也是此意思，并且只是约定其未即时汇入租金时，农商行可以将普文公司应归还的当月欠款即相应资金提取走，并不能证明其有替普文公司归还贷款的义务，因为从被告提供的三方协议及证据1、3的内容均可证明普文公司是借款人，美迪因商贸有限公司、冯秀云、常宗亮、李兴芝是借款合同的担保人，其既不是借款人也不是担保人，更何况其是公益性医疗机构，被告作为专业的商业银行，也十分清楚其不能贷款也不能担保，因此其没有替普文公司偿还被告贷款的义务，被告扣划其的款违法，应当归还。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，被告对原告提交的证据4的真实性无异议，本院予以认定；被告提交的证据1能与三方协议相印证，本院予以认定；被告提交的证据2经审查具有客观真实性，本院也予以认定；被告提交的证据3因与原告不具有关联性，本院不予认定。根据以上有效证据及当事人举证、质证、陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月20日原告与普文公司签订（2013008号）设备租赁合同，约定原告租赁普文公司的全新西门子医疗设备一套，原告每月10日前支付上月租金。2013年8月9日，双方签订了（2013008-1）设备租赁补充协议、后又签订（2013008-2）、（2013008-3）号补充协议。2016年9月6日，普文公司和原、被告签订了“三方协议”，载明，普文公司于2016年9月27日向被告贷款1000万元，用款期限三年，利率为10.494‰，普文公司每月需偿还被告借款本金278000元及利息（利息按实际天数计算为准），原告租用普文公司医疗设备需按月支付租赁费，为确保被告贷款能足额及时回收，达成如下协议：一、普文公司在被告处开立一般存款结算账户，账号为02×××36；二、原告每月月初按租赁合同约定在每月初将上月租赁费全额转入普文公司账户；三、普文公司在原告汇完上月租金后，于当月10日前将应偿还被告的借款本息差额部分补足到账号为02×××36的账户；四、被告有权每月21日前直接从该账户将本息扣划，用于归还普文公司应付被告的借款本息；五、未经被告同意，普文公司不得将租赁给原告的医疗设备抵押于他人、不得转租给他人；六、普文公司账户余额不足，造成被告无法扣划归还贷款本息的，由原告将剩余贷款本息差额补清；七、若原告不履行第六条内容的，被告有权从原告账户中直接扣取相应金额用于归还普文公司在被告的剩余贷款本息等。2016年9月27日，普文公司与被告签订济源农商行借款合同，载明，借款金额为1000万元，借款用途为购买医疗设备，借款期限为36个月，以借据为准。双方约定的扣划账号为02×××36；还款方式为等额本金还款法。并约定发生下列情形之一，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全的，其中有涉及重大法律纠纷的，贷款人的救济措施为，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日被告发出了贷款发放通知单，同日，普文公司也给被告出具了借款借据，借款金额为1000万元，借款期限为2016年9月27日至2019年9月20日，利率为10.494‰。合同签订后，当事人均按合同约定履行至2017年9月4日。后因普文公司与他人之间有经济纠纷，2017年8月14日、8月29日鹤壁市淇滨区人民法院作出（2017）豫0611民初3369号之一、（2017）豫0611民初3757号之一民事裁定书，均将普文公司位于原告处的医疗设备予以查封，并向原告发出了协助执行通知。2017年9月7日，普文公司将其对原告享有的可得租金质押给被告，并在中国人民银行进行了质押登记，当日，被告向原告发出了“应收账款质押通知/确认书”，载明，原告与普文公司签订的设备租赁合同，出租方已完成交易，并将设备租金合同项下的设备租赁费应收账款债权质押给其，请确认。同日原告给被告发函，告知被告已经知悉其与普文公司租金合同项下设备租金费应收款已在被告处办理应收账款质押，且在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理质押登记手续，并保证对该设备租赁合同涉及的基础交易不提出争议。后因普文公司于他人之间另有经济纠纷，2017年9月12日鹤壁市淇滨区人民法院作出（2017）豫0611民初3370号之一民事裁定书，将普文公司对原告享有的医疗设备租金予以查封，并向原告发出了协助执行通知。后原告未再向普文公司在原告处的账户支付租金。2017年10月20日，被告向原告发出（普文公司）贷款提前到期通知单，认为普文公司涉及民间借贷重大诉讼纠纷，信用下降，依据借款合同，其可宣布贷款提前到期，告知原告应将借款本息差额部分补清。2017年10月23日，被告向普文公司下发贷款提前到期通知单，宣布此笔贷款提前到期，要求普文公司在5日内归还其贷款本金及利息。后因普文公司未偿还，2018年3月5日，被告将原告在被告处的存款账户上的7048527.41元予以扣划，并给原告发出了告知书。本院认为，原告与普文公司签订的设备租赁合同、补充合同、及2016年9月6日普文公司和原、被告签订了“三方协议”，均为有效协议，双方均应按约定履行。后被告以普文公司出现了重大法律纠纷，危及其债权安全，提前解除合同，扣划了原告的银行存款，因第一、被告与普文签订的借款合同，没有原告的签章，该合同对原告不产生效力，被告不能依据该合同要求原告承担解除合同后的法律责任；第二、从三方协议的整体看，原告是按月支付租金，即使原告不按月支付租金，被告也仅能扣划原告当月应承担的租金，无权扣划原告7048527.41元；第三、原告是依据鹤壁市淇滨区人民法院的查封裁定和协助执行通知不支付普文公司租金，不构成违约，也不应承担不履行三方合同的违约责任；所以，被告扣划原告的款项没有合法根据，且原告与被告之间也仅是储蓄合同关系，被告应按储蓄合同的约定履行义务，被告擅自扣划原告的存款属违约行为，所以，原告要求返还扣划的款项7048527.41元，并承担因被告违约给原告造成的活期存款利息损失，理由正当，本院予以支持。审理中，被告称，根据三方协议第六、七条约定，其有权扣划原告的款项，因对合同条款的理解应从合同整体分析，所以，被告该辩称理由也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告河南济源农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内返还原告济源市第二人民医院7048527.41元及利息（自2018年3月6日起按河南济源农村商业银行股份有限公司同期活期存款利率计算至付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61240元，由被告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  邢国平人民陪审员  吕正联二〇一八年十月十日书 记 员  白丽君