wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初567号原告：董丕石，男，1956年9月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱杰，男，1952年12月2日生，汉族，住如东县。被告：朱春兵，男，1981年10月25日生，汉族，住如东县。被告：张菊，女，1981年9月27日生，汉族，住如东县。三被告委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。被告：朱萍，女，1960年3月9日生，汉族，住如东县。原告董丕石与被告朱杰、朱春兵、张菊、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董丕石、被告朱春兵、张菊及三被告委托诉讼代理人高松柏到庭参加了第一次、第二次庭审，原告委托诉讼代理人丁岳汉到庭参加了第二次庭审，被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丕石向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱杰、朱春兵、张菊给付原告借款99200元，并给付2017年12月25日起至实际归还之日止，期间以本金80000元年息24%计算的借款利息，承担本案诉讼费用、执行费等实现债权的全部费用；二、被告朱萍对上述给付承担连带责任。事实与理由：2016年12月25日，被告朱杰、朱春兵、张菊借到原告80000元，利息按年息24%计算到2017年6月24日还清本息，逾期按每日支付本金千分之三的违约金，借款到期后被告分文未还，原告无奈具状起诉，请求依法判决。被告朱杰、朱春兵、张菊辩称，1、其没有借到8万元现金，也不是在2016年12月25日借的8万元现金，而是3次借到的，2013年1月24日借条上是3万元，当扣利息5400元，该利息是以月息3%计算，实际拿到24600元，2014年12月24日借到3万元，出具的借条是3万元，扣利息5400元，实际借款24600元，之前的按照月息3分全部结清，从2014年12月24日起支付了2次利息，每次10800元，也是按照借条上的6万元以月息3%计算6个月的利息10800元，2016年12月24日，出具借条2万元，扣利息3600元，实际借款16400元，在2017年6月24日之前付息17000元，本金没有还过；2、因原告当扣利息，利滚利，多算的本金、利息，即使按照原告主张的8万元计算，按照法律支持的年息36%，半年的利息是14400元，而原告的诉状上是17000元，因此每期多还的利息在本金中扣除，超过法律规定的利息法庭不应支持。被告朱萍未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与四被告系同村邻居关系，被告朱春兵、张菊因资金周转急需用钱，于2015年2月11日向原告借款80000元，被告朱杰及案外人潘林进行担保，原告于当日向被告转账交付80000元，并当扣利息14400元，实际交付本金65600元，2016年12月25日双方进行结算，被告朱杰、朱春兵、张菊向原告出具80000元借据一份，内容为：“借据今借到董丕石处人民币捌万元整，小写80000.00元，利息按月息2分，定于2017年6月24日前还清本息，逾期按每天支付借款本金千分之3违约金。担保人：朱萍朱杰签字捺印16年12月5日身份证：住址：电话：8423****借款人：朱杰张菊朱春兵签字捺印2016年12月25日身份证：320623197112181875住址：电话：138××******借款时间：2016年12月25日身份证：，住址：电话：13358089770151627343481850147553613511595709”，被告朱萍、朱杰进行担保，后四被告未能按期给付，故原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告朱杰、朱春兵、张菊给付原告借款99200元，并给付2017年12月25日起至实际归还之日止，期间以本金80000元年息24%计算的借款利息，承担本案诉讼费用、执行费等实现债权的全部费用；二、被告朱萍对上述给付承担连带责任。审理中，原、被告双方于2018年9月26日就借款本金及利息的具体数额进行了确认，截止至2017年6月21日，被告尚欠原告本金65600元，利息9920元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证，被告朱杰、朱春兵、张菊提供的录音光盘一份等证据证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱杰、朱春兵、张菊欠其借款未能归还，对此，原告提供了借款人朱杰、朱春兵、张菊及担保人朱萍出具的借条予以证实，借款本金经原、被告双方确认为65600元，该事实清楚，足可认定。被告朱萍在借条上签名担保，借条上未约定保证方式，应认定系该笔借款的连带责任担保人，其担保事实成立，担保合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告向被告主张权利是在保证期间之内，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在审理中明确截止至2017年6月21日，被告尚欠原告本金65600元，利息9920元，对此事实本院予以确认，故本院支持自2017年6月22日至实际给付之日止，以本金65600元按年利率24%计算的利息。被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰、朱春兵、张菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董丕石支付借款65600元及利息9920元(自2015年2月11日起至2017年6月21日止，按年利率24%计算)。二、被告朱杰、朱春兵、张菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董丕石支付借款利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金65600元,按年利率24%计算）。三、被告朱萍对上述借款本息承担连带担保责任。四、驳回原告董丕石的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2280元，由原告董丕石负担363元，由四被告共同负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  张玉军人民陪审员  赵月峰人民陪审员  陈久春二〇一八年十月十九日法官助理林涓书记员朱啸轩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民辖终259号 上诉人（原审被告）：赵京行，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 法定代理人：赵新（上诉人之女），女，1992年4月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肥城矿业集团矿业管理服务有限公司，住所地山东省肥城市王瓜店街道办事处创业路****楼。 法定代表人：吴静宝，总经理。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。 上诉人赵京行因与被上诉人肥城矿业集团矿业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。 赵京行上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当：第一，本案争议经嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出嘉劳人仲案字[2018]第58号仲裁决定书，该决定书载明“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向嘉祥县人民法院提起诉讼”，该生效法律文书确定的案件管辖地点为嘉祥县人民法院，原审法院对本案无管辖权。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条规定，“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，在审理劳动争议案件过程中，被上诉人未提出异议，现嘉祥县劳动争议仲裁委员会对管辖法院作出指定，有利于查明案件事实，且符合行政区域划分、行政职权分配及属地管辖原则。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。 肥城矿业集团矿业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人肥城矿业集团矿业管理服务有限公司主张，2018年2月16日，新泰巨元矿山工程有限公司（以下简称巨元公司）委托张建国与其签订《梁宝寺矿3314工作面机电设备及安装合同》，合同由张建国、史贞银施工队负责施工，上诉人赵京行系史贞银施工队工人。根据合同约定，巨元公司张建国为上诉人办理入井培训及下井手续，并由巨元公司为其购买工伤保险并发放工资。被上诉人未招收上诉人为公司职工，未与上诉人签订劳动合同，亦未给上诉人购买社保或支付工资报酬。现被上诉人以此为由诉至法院，请求依法确认其与上诉人不存在劳动关系。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位肥城矿业集团矿业管理服务有限公司住所地在肥城市王瓜店街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一八年十月二十二日 书记员  张志伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1958号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。法定代表人：张华。被执行人:董正桂,男,1979年12月23日出生,汉族,住东海县。被执行人:周成兰,女,1981年4月1日出生,汉族,住东海县。被执行人:汪正波,男,1981年7月12日出生,汉族,住东海县。被执行人:董华荣,女,1983年10月2日出生,汉族,住东海县。被执行人:董正付,男,1982年5月13日出生,汉族,住东海县。被执行人:冯运利,女,1982年1月25日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人董正桂、周成兰、汪正波、董华荣、董正付、冯运利借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执1958号案件中对被执行人董正桂、周成兰、汪正波、董华荣、董正付、冯运利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  徐兴彬审判员  刘 勇二〇一八年十月二十三日书记员  刘 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民辖终1639号 上诉人（原审被告）：成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区公兴街道场镇社区政府街**。 法定代表人：吴章焰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：饶金涛，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：李慧春，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6314号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同实际履行地为上诉人收款银行所在地在成都市武候区，故应由成都市武候区人民法院管辖。 裁定理由：本案为商品房预售纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人是原审被告，其住所地在成都市双流区，故原审法院对本案有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年十月三十日 书记员  陈露茜
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初2016号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地平川区兴平南路**。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：胡兰平。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告胡某某、胡兰平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。2018年9月13日，农村信用社向本院申请撤回对胡和平的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告胡兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金48000元，截止2018年6月21日利息和逾期利息23044元，本息合计71044元，2018年6月22日之后产生的利息随本付清。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告胡某某为借款方，以被告胡兰平为保证方，共同于2014年1月29日在平川区农村信用联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款48000元，期限自2014年1月29日至2016年1月28日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，但二被告未按约定履行还款义务。胡某某已经死亡，现请求胡兰平偿还借款本息。该笔贷款于2018年9月14日被清偿借款本金48000元，截止2018年9月14日的利息25082元未偿还。胡兰平承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，胡兰平承认农村信用社在本案中所主张的事实，故对农村信用社主张的事实予以确认。农村信用社与胡和平、胡兰平所签订的《个人借款∕保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了借款，胡某某未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，胡兰平亦应依约承担相应的担保责任。由于借款人胡某某现已死亡，农村信用社要求胡兰平在其保证范围内承担保证责任，返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：胡兰平于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社利息25082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由胡兰平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张志花 二○一八年十月十日法官助理 王亚婧书 记 员 张婷婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终2313号上诉人(原审原告)：山东三永投资有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区黄山路星光东昌丽都小区**商业楼**商铺。法定代表人：文合庆，该公司经理。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏明立，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：谷爱清，女，1972年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人(原审被告)：魏瑞玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人(原审被告)：焦朝美，男，1973年1月17日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人(原审被告)：邢秀娇，女，1957年12月7日出生，汉族，住濮阳县。上诉人山东三永投资有限公司因与被上诉人魏明立、谷爱清、魏瑞玲、焦朝美、邢秀娇民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院做出的（2018）豫0928民初5032号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东三永投资有限公司的委托诉讼代理人管泽超，被上诉人魏明立到庭参加诉讼。被上诉人谷爱清、魏瑞玲、焦朝美、邢秀娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东三永投资有限公司上诉请求：1、撤销濮阳县人民法院（2018）豫0928民初5032号民事裁定书，改判被上诉人承担还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年12月25日魏碰领通过北京荣鼎汇丰投资管理有限公司经营的“法汇贷网站”借款50000元，双方签订了《借款协议》，借款人将上述借款支付给魏碰领，魏碰领未按期还款，根据协议约定该债权由北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的地方运营机构承接（涉本案为山东三永投资有限公司），上诉人具有向被上诉人主张权利的主体资格。涉本案借款系P2P网贷，出借人向P2P网贷转让债权。该转让行为不属于合同法禁止转让的情形。该债权转让无需经投资人同意签字，我公司有权向违约借款人主张权利。请求二审查明事实，发回濮阳县人民法院重审。上诉人魏明立答辩称，本案借款属实，当时借款平台扣除了一部分费用，并让借款人另外缴纳了2000元的保险金，说是买保险金用的，贷款平台是否卖了保险我们不清楚。现在魏碰领已去世，去世时我们通知了山东莘县法汇贷，说明魏碰领已去世，问该贷款怎么处理，法汇贷的人说有保险，上报上级不用我们管了。现在贷款平台应该向保险公司主张权利，我们不应当承担责任。被上诉人谷爱清、魏瑞玲、焦朝美、邢秀娇未作答。本院经审查认为，网络贷款平台以出资人提供的资金，为借款人与出资人提供贷款服务，在借款人通过网络贷款平台借款时不与实际出资人直接面对面设立借款关系。本案中借款人通过山东三永投资有限公司借款，其《借款协议》3.2.3条明确约定“乙方确认甲方可以根据自己的意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，并特此同意甲方届时转让债权无需通知乙方；”该约定不违反法律的效力性、强制性规定，应为有效条款。魏碰领已在《债权转让协议》上签字，该债权转让协议已生效。且该债权转让不属于专属债权。山东三永投资有限公司具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2018）豫0928民初5032号民事裁定书；二、本案指令濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一八年十月二十四日书记员  姜楠楠
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1210号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宣某某。辩护人吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。辩护人李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]291号起诉书指控被告人宣某某犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年6月12日16时46分许，被告人宣某某驾驶一辆牌号为沪XXX**重型半挂牵引车拖挂牌号为沪XXX**重型集装箱半挂车沿上海市青浦区某某公路由南向北行驶，至外某某公路进某某公路南约120米处，由南向东右转，适遇被害人马某某驾驶一辆牌号为上海XXX**的电动自行车沿某某公路东侧非机动车道由南向北行驶至此，因被告人宣某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，双方发生碰撞，造成被害人马某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人马永裕死因符合道路交通事故致多发伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人宣某某负本起事故全部责任。另查明，被告人宣某某在事故发生后打电话报警并在现场等待，后接民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人宣某某家属向被害人近亲属垫付死亡丧葬费人民币40,000元。上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、监控视频，勘查笔录、现场图及说明、现场照片，司法鉴定检验报告，居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书，收条，驾驶证记行驶证复印件，事故认定书，到案经过、事件单，全国常住人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人宣某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宣某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系自首等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十月十日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执872号之三申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。法定代表人:韦某某。被执行人：徐某某。被执行人：潘某某。安庆某某银行股份有限公司与徐某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初xxx号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金200000元及利息。执行过程中，1.本院于2018年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月29日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。本院对被执行人徐某某、潘某某二人名下共有的位于安庆市大观区菱北西路长江广场4#楼负一层09#房产(产权证号:宜房字第**,,宜房字第**进行处置，执行到位标的款185400元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行到位185400元，未能执行的标的额为14600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年十月二十五日书 记 员  潮 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3313号原告：罗俊平，男。被告：家美天晟集团有限公司。法定代表人：付丽。委托诉讼代理人：杜敏，女。原告罗俊平诉被告家美天晟集团有限公司(以下简称家美天晟集团公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗俊平、被告家美天晟集团公司的委托诉讼代理人杜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊平向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告一次性支付2015年1月至2015年11月期间拖欠绩效工资22,207元；二、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2014年4月至2015年11月期间是被告员工，2015年1月至今被告拖欠原告2015年1月至2015年11月期间绩效工资22,207元。2015年11月17日被告家美天晟集团公司向原告出具了一份情况说明，证明被告拖欠原告2015年1月至2015年11月期间绩效工资22,207元的事实。2016年1月，被告并未按《情况说明》承诺支付原告拖欠绩效工资。自2016年3月至今，原告多次向被告讨要拖欠绩效工资，被告因各种理由至今未向原告支付拖欠工资，为此向法院提起诉讼，请求依法判决。被告家美天晟集团公司辩称，因为情况说明上未注明欠款金额，需要查账核实，公司现在运营情况没有钱支付。经审理查明，罗俊平于2014年4月28日入职家美天晟集团公司下属智谷项目从事招商经理工作，双方签订了《劳动合同》，因家美天晟集团公司拖欠工资，罗俊平于2015年11月离职。2015年11月17日，家美天晟集团公司向罗俊平出具了一份《情况说明》，注明“罗俊平离职考勤计算到11月20日，月度工资在2015年11月30日前结清及发放，绩效工资在2016年1月15日前结清及发放，特此说明。”罗俊平诉称其在任职期间与公司签订的《劳动合同》中约定年薪100,000元，预留25%作为绩效工资在年底一次性发放，每月实发工资为6、7000元。上述事实有原告提供的《情况说明》以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”当事人对于自己的主张必需提供证据予以证实。原告罗俊平诉称其于2014年4月至2015年11月期间在被告家美天晟集团公司下属的智谷项目从事招商经理工作，双方签订了《劳动合同》并约定年薪100,000元，要求被告支付2015年1月至2015年11月预留的作为绩效的25%的工资，首先，原告罗俊平应该提供约定了年薪100,000元的《劳动合同》，其次还需提供每月扣款25%作为绩效工资的凭证或银行交易明细等证据予以证实，但原告罗俊平未提供上述证据并在本院限定的期限内其亦未能举证证明，本院视其为举证不能；原告罗俊平向本院提供了由被告家美天晟集团公司提供的《情况说明》，但该说明未注明具体欠付报酬的金额，故本院认定原告罗俊平的诉讼请求无事实依据，不应得到法律支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗俊平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇一八年十月三十一日书记员  高云杨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初4593号原告：任建钢，男，汉族，1976年7月22日出生，住河南省平舆县。被告：李水霞，女，汉族，1981年7月19日出生，住北京市丰台区。被告：李树鑫，男，汉族，1971年9月25日出生，住北京市丰台区。被告：李树森，男，汉族，1973年5月22日出生，住北京市昌平区。被告王恒钊，男，汉族，1987年11月24日出生，住北京市西城区。原告任建钢与被告李水霞、李树鑫、李树森、王恒钊借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告任建钢向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款本金412500元、利息74250元及从2018年10月20日至还清之日止的利息，按年息24%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日、2018年1月17日四被告分三次向原告借款450000元，双方签订有借款合同，借款期限为12个月，双方约定还款方式为等额本息，如被告不能如期归还，原告有权要求被告提前偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告任建钢与被告李水霞、李树鑫、李树森、王恒钊借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告李水霞、李树森、王恒钊的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定该三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任建钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一八年十月三十一日书记员  黄文娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初5032号原告：长春新星宇物业服务有限公司，住所地朝阳区大兴路**。法定代表人：刘志国。被告：赵乐。女，1980年7月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告长春新星宇物业服务有限公司诉被告赵乐物业服务合同纠纷一案,本院于2018年10月15日立案。原告长春新星宇物业服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新星宇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新星宇物业服务有限公司撤回起诉。审判员  亓晓鹏二〇一八年十月十五日书记员  杜 月
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2466号原告：曲雪峰，男，1971年2月28日出生，汉族，原住烟台市牟平区。现住烟台市牟平区。被告：曲路明，男，1979年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲雪峰诉被告曲路明承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2月立案受理，依法由审判员林功松适用简易程序公开进行了审理。原告曲雪峰，被告曲路明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠款50000元。事实和理由，2013年我给被告干工程，工程完工后，被告共欠原告70000元，后被告付给原告20000元，尚欠50000元未付。被告曲路明辩称：欠原告50000元属实，因为原告开了我的汽车一辆，所以这笔钱我没有给原告。本院经审理认定如下事实：2013年被告曲路明承包烟台市牟平区高陵镇里二地村的河道改建工程，并将该工程中的河道中间隔断等部分工程交由原告施工。工程结束后，被告共欠原告工程款70000元。2013年5月6日被告给原告出据欠条，内容为“欠曲雪峰工程款柒万元，70000元，曲鲁明，2013年5月6日”。后被告付给原告20000元，尚欠50000未付。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及欠条在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告曲路明承包的工程中的部分工程交由原告施工，并欠原告款项，有被告签名的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工程款50000元，理由正当，本院予以支持。被告以原告未归还汽车一辆为由，拒付原告款项，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告曲路明付给原告曲雪峰人民币50000元,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林功松二〇一八年十月十四日书记员  吕萌君
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0421执655号之二 申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。 法定代表人：梁新斌，该公司董事长。 委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部经理，住衡阳市蒸湘区船山西路**。 被执行人;陈立明，男，1981年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住，住湖南省衡阳县演陂镇上桥村河街组**/div> 被执行人:肖桂花，女，1984年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖，住湖南省衡阳县演陂镇上桥村河街组**/div> 被执行人：肖三广，男，1956年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南，住湖南省衡阳县岘山乡日新村井泉组iv> 被执行人：戴亮秀，女，1962年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南，住湖南省衡阳县岘山乡日新村井泉组iv> 湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与陈立明、肖桂花、肖三广、戴亮秀为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二〇一五年九月十六日（2015）蒸民二初字第393号民事调解书调解。陈立明、肖桂花、肖三广、戴亮秀未能按判决书履行确定的义务。2017年11月9日湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立案执行并于2017年11月9日发出执行通知书，责令被执行人陈立明、肖桂花、肖三广、戴亮秀于2017年11月14日前自觉履行法律文书所确定的义务。现双方达成口头和解协议，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第393号民事调解书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依法申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  阳承美 审判员  王 莉 审判员  刘传华 二〇一八年十月十八日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1601号 原告：陈真英，女，1943年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：沈平仙，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：陈宗芳，男，1972年11月11日出生，汉族，马鞍山鸿锋刃具厂投资人，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈真英与被告沈平仙、陈宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈真英向本院提出诉讼请求：1.沈平仙与陈宗芳共同返还陈真英借款6980元，并自2008年2月16日起，按年利率6%的标准支付借款利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由沈平仙、陈宗芳承担。事实和理由：2008年2月15日，沈平仙、陈宗芳以资金需要为由，向陈真英借款6980元。陈真英将银行存折交给陈宗芳、沈平仙，二人在银行取款6980元。后陈真英多次催要，沈平仙与陈宗芳至今未返还借款。由于该借款发生在沈平仙、陈宗芳婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。 沈平仙辩称，沈平仙未向陈真英借款，也不清楚陈宗芳是否借款，陈宗芳也未向沈平仙提及该借款。陈真英与陈宗芳系母子关系，而沈平仙与陈宗芳之间存在财产纠纷，故陈真英有虚假诉讼的可能。沈平仙未用该存折取款，且该款未用于家庭生活，沈平仙不应该承担还款责任。该借款发生的时间为2008年，而陈宗芳与沈平仙于2014年7月28日登记离婚时签订的《离婚协议书》中约定“家中无债权债务”。如果借款真实存在，陈真英不可能不向沈平仙、陈宗芳主张借款。 陈宗芳辩称，陈真英诉称的6980元借款至今未还属实，该6980元系陈宗芳与沈平仙共同取款，且用于开办马鞍山鸿锋刃具厂（以下简称鸿锋刃具厂）。陈宗芳与沈平仙离婚时签订的《离婚协议书》是在沈平仙告知债务已还清后签订的，虽然约定无夫妻共同债务，但不属实，陈宗芳后来才知道借款未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈真英提交中国邮政储蓄银行存折1份，证明沈平仙、陈宗芳用陈真英的存折取款6980元。陈宗芳对该存折无异议，沈平仙认为该存折不能达到陈真英的证明目的，不能证明双方之间存在借贷关系。本院认为，鉴于陈宗芳自认陈真英的银行存款6980元系其取走，故本院对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月15日，陈宗芳从陈真英名下的中国邮政储蓄银行存折取款6980元。现陈真英起诉要求陈宗芳、沈平仙返还该6980元。 另查明：陈真英与陈宗芳系母子关系。2008年3月4日，陈宗芳投资成立鸿锋刃具厂，为个人独资企业，由沈平仙和陈宗芳共同经营，经营所得用于家庭生活。陈宗芳、沈平仙于2014年7月28日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈宗芳自认其取走陈真英名下的银行存款6980元，陈宗芳虽未向陈真英出具借条或欠条等债权凭证，但考虑到陈真英与陈宗芳的特殊身份关系，且陈宗芳对陈真英要求其返还借款不持异议，故本院认定陈真英与陈宗芳之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，陈真英可随时要求陈宗芳返还借款。故对陈真英要求陈宗芳返还借款6980元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。双方未约定借款利息，应为无息借款。故陈真英要求陈宗芳自2008年2月16日起按年利率6%的标准支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于沈平仙的民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，陈宗芳于2008年3月4日成立鸿锋刃具厂，其称2008年2月15日所取陈真英的银行存款6980元用于开办鸿锋刃具厂，符合常理，且鸿锋刃具厂成立后由陈宗芳与沈平仙共同经营，经营所得亦用于家庭生活，该6980元应属夫妻共同债务。沈平仙与陈宗芳于2014年7月28日登记离婚时签订的《离婚协议书》虽约定无夫妻共同债务，但该约定不能对抗第三人，且沈平仙未举证证明该款已还清。故陈真英要求沈平仙对该借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。沈平仙辩称其未向陈宗兰借款，该借款不是夫妻共同债务，不应承担还款责任，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、陈宗芳、沈平仙于本判决生效后十日内返还陈真英借款6980元； 二、驳回陈真英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈宗芳、沈平仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一八年十月二十九日 书记员  许丹丹 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5317号上诉人（原审被告）：马汉勇，男，1973年6月13日出生，民族，住定州市。被上诉人（原审原告）：张新立，男，1941年10月29日出生，汉族，住定州市南城区。上诉人马汉勇因与被上诉人张新立民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马汉勇上诉请求：撤销定州市人民法院（2018）冀0682民初2191号民事判决，依法改判驳回被上诉人之诉讼请求。事实和理由：双方确实未实际发生借贷事实。一审仅凭欠条这一孤证就认定借款事实，没有根据，也违背法律规定。根据最高院司法解释，被上诉人对其主张负有举证义务即应出示将借款实际给付了上诉人的凭证，其主张方可成立。但一审将该举证责任倒置，既违反法定程序，也导致实体错误。张新立未答辩。张新立向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还欠款55000元及利息(自2013年1月9日起自还清款日止按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2013年1月9日，马汉勇向张新立借款60000元，并打下欠条，载明：“欠条今欠张新立人民币陆万元正(60000元）马汉勇，2013年1月9日”，2016年12月马汉勇偿还5000元，后经张新立催要未付。以上事实由当事人一致陈述、欠条等予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马汉勇向张新立借款，并打有欠条，该欠条合法有效，法院予以确认。在诉讼中，马汉勇称张新立并未实际给付借款，马汉勇就其主张未提供相关证据，对其所称的马汉勇未收到借款便给张新立出具欠条，违背常理，故对其主张法院不予采信。马汉勇出具的欠条，并未约定还款期限，张新立可随时向马汉勇主张权利，张新立起诉并未超过诉讼时效。因欠条中双方未约定利息，故对张新立要求马汉勇给付利息的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、被告马汉勇于本判决生效后十日内给付原告张新立借款55000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致外，另上诉人在二审庭审陈述：2013年1月9日的欠条是我打的，我欠的是借了张新立6万元钱，是张新立让我这么打的，打欠条后没有还过款，因为张立新没有把款给我，之所以没有要回欠条，是因为联系不上张立新。本院认为，本案上诉人认可2013年1月9日的欠条系其书写，从上诉人2013年1月9日出具欠条，到被上诉人2018年5月14日起诉，中间5年多的时间，上诉人既没有收到张立新支付的借款，也不要回欠条，直到被上诉人起诉了上诉人，上诉人则称被上诉人未实际支付借款，有违常理，故对上诉人没有收到借款的主张，一审不予采信并无不当。被上诉人认可上诉人于2016年12月还款5000元，一审判决马汉勇给付张立新550**元亦无不当。综上所述，马汉勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,176元，由上诉人马汉勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一八年十月二十四日法官助理杨占明书记员刘淼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终2344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蒋树仁,男,1947年10月21日生,汉族,住江苏省兴化市。原审被告:鹿文华,男,1984年10月6日生,汉族,住山东省高密市。原审被告:鹿钦亮,男,1956年11月21日生,汉族,住山东省高密市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人蒋树仁、原审被告鹿文华、鹿钦亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年十月十六日书记员 季 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2769号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：徐正良，行长。被执行人：孙登峰，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地上海市。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行与被执行人孙登峰金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101执13883号民事调解协议确认：被执行人孙登峰应给付申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行欠款人民币281694.13元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人名下无可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年十月十九日书记员 莫罗勇附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0214民初5881号原告：青岛阿莫泰克有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路，统一社会信用代码：913702147875617327。法定代表人：金容玄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，系该公司员工。被告：马晶，女，汉族，1977年8月7日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王思生，系被告丈夫。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告青岛阿莫泰克有限公司与被告马晶劳动争议纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告青岛阿莫泰克有限公司与被告马晶已经庭外和解完毕，双方再无其它纠纷。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方一致同意此调解协议的内容自双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一八年十月十日书 记 员  江雷娜
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0124财保85号 申请人：韩庆法，男，汉族，住址平阴县， 被申请人：沈怀玉，男，汉族，住址山东省肥城市， 申请人韩庆法于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人沈怀玉驾驶的鲁J957**号小型客车一辆，保全金额1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人沈怀玉驾驶的汽车一辆(鲁J957**号)，保全金额1万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费120元，由申请人韩庆法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一八年十月十六日 书记员  沈洪雁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4861号原告：万媛，女，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：李文兴，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈卫峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。原告万媛与被告李文兴、沈卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告万媛于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万媛自愿撤回对被告李文兴、沈卫峰起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万媛撤诉。案件受理费减半收取人民币9092元，由万媛负担。审判员  丁亦辛二〇一八年十月三十日书记员  吴静良
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂0625民初1018号原告：中国工商银行股份有限公司谷城支行。主要负责人：王治海，中国工商银行股份有限公司谷城支行行长。委托诉讼代理人：李建伟，中国工商银行股份有限公司谷城支行员工。委托诉讼代理人：胡明，中国工商银行股份有限公司谷城支行员工。被告：涂云云，女，1986年3月18日出生，汉族，住谷城县。原告中国工商银行股份有限公司谷城支行与被告涂云云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经庭前调解，双方自愿达成以下协议。一、被告涂云云欠原告中国工商银行股份有限公司谷城支行借款148816.64元及利息425.37元（从2018年10月11日起，按约定利率4.158%计算至借款清偿完毕止）。被告从2018年10月起，每月按照合同约定偿还原告1900元。另被告于2018年11月30日前偿还10000元，同年12月25日前偿还40000元。2019年4月25日前偿还20000元，同年8月25日前偿还20000元，同年12月25日前偿还10000元。2020年4月25日前偿还20000元，同年12月25日前清偿借款本息。被告若一期未按时偿还，视为欠款全部到期，一并执行。二、若被告未按照第一项约定时间履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司谷城支行有权在第一期还款期间届满之日起向法院申请强制执行，并以被告抵押的位于城关镇银城大道98号9栋2单元203号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告不以任何理由提出任何抗辩，并同意按照法院生效调解书的要求及时腾退房屋，配合竞买人办理房地产过户手续。三、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。审 判 长  任安平人民陪审员  吴春丽人民陪审员  吴菁华二〇一八年十月十日书 记 员  翟劲松
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初1286号原告：王美玉，女，1995年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，现住大庆市大同区。被告：石晓峰，男，1989年7月19日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区，现住大庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高文嘉，女，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职员，住大庆市龙凤区。原告王美玉与被告石晓峰、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年9月4日，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为本案被告。2018年9月3日，原告王美玉到庭参加诉讼。被告石晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年9月18日，原告王美玉、被告石晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆折旧损失9000元、交通费1000元，共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月15日15时50分，被告石晓峰驾驶黑Ｅ×××**号小型轿车与原告驾驶E6577Q号小型越野客车，在同阳路与同××街交叉口处发生交通事故，被告石晓峰全部责任，原告无责任，被告保险公司赔偿原告修车费用3300元，但原告是新车，刚买没多久，发生了交通事故，对原告的车辆造成了折旧损失，原告多次向被告索要，被告各种理由推脱拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告石晓峰辩称，对原告的诉讼请求不认可，要求原告出示交通费的票据以及车辆折旧损失的认定书。我已经给对方修完车了，其余费用我不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，第一，事故车辆黑Ｅ×××**号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（30万），本起事故发生在保险期间，原告主张的诉讼请求如在我公司的理赔范围内，我公司愿意在保险承保范围内承担连带赔偿责任。但对于原告因本次交通事故所产生的财产损失，答辩人已履行完毕赔偿义务，不应再另行给付其他费用,答辩人更不应被追加为本案被告；第二，原告对其诉讼请求应该提供充分证据加以证实，而且应该符合法律规定，对不属于我公司承保范围以及法律所规定的直接财产损失以及诉讼费等，我公司不承担赔偿责任；第三，原告的主张没有法律依据，答辩人不予赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为：死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元）以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。除交通事故责任强制保险外的其他保险都是商业险。而依据《保险法》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定可知：保险公司的商业三者险为合同保险，承担的是合同责任而非侵权责任；商业三者险仅在商业保险合同内容项下履行权利义务，属于商业保险合同项下除外责任的应当予以免责。本案中原告诉求的新车折旧损失及交通费用都属于间接损失，是商业三者险保险合同明确约定的除外责任，答辩人在商业三者险合同项下不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王美玉提交的大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书原件一份，证明2018年7月21日我与被告石晓峰驾驶的车辆发生交通事故，在此起交通事故中我不承担责任，被告石晓峰承担全部责任。被告石晓峰对该份证据没有异议，但认为已赔付原告方修车款，不应再赔付其他费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对于该交通事故协议书的证据三性无异议，但认为我公司对本次交通事故产生的车辆损失已履行赔偿义务，不应再另行支付其他费用。对该份证据，本院予以确认。2、原告王美玉提交的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明发生事故的车辆是我的。被告石晓峰对该份证据无异议，但认为该份证据并不能证明车辆价值及损失。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对该份证据无异议，但认为该份证据并不能证明车辆价值及损失。对该份证据，本院予以确认。3、被告石晓峰提交的黑龙江增值税普通发票一份及维修明细一份，证明我已经给原告赔付修车款。原告王美玉对该份证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对该份证据无异议，依据票据我方已经履行完赔偿义务。对该份证据，本院予以确认。4、被告石晓峰提交的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份2页、机动车商业保险保险单复印件一份1页、中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆保险批单复印件3页，证明黑Ｅ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告王美玉对该份证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对该份证据无异议，该份保单可以证明答辩人已经依据保险法第十七条对投保人履行了明确、完整的告知义务，投保单中明确记载保险的组成，已提示投保人对于免赔率及免赔金额，应详细阅读，保险合同组成中的保险条款第二十六条已明确写明保险人的除外责任，对于原告的诉求，答辩人不予赔偿。对该份证据，本院予以确认。5、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提交的保险公司赔款收据一份2页，证明我公司已经履行完赔偿责任。原告王美玉对该份证据没有异议。被告石晓峰对该份证据没有异议。对该份证据，本院予以确认。6、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提交的保险条款一本（第二章第二十六条），证明答辩人的除外责任。原告王美玉对该份证据没有异议。被告石晓峰对该份证据没有异议。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日15时50分，被告石晓峰驾驶黑Ｅ×××**号小型轿车与原告驾驶E6577Q号小型越野客车，在同阳路与同××街交叉口处发生交通事故，大庆市交通事故快处快赔中心于2018年7月21日作出编号为X20180721164225776大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书，被告石晓峰为全部责任，原告王美玉无责任。原告王美玉在大庆中冀汽车销售有限公司修车产生费用3161元，该费用被告石晓峰已向大庆中冀汽车销售有限公司支付完毕。本院认为，原告王美玉向本院提交的证据无法证实因此次机动车交通事故造成原告王美玉驾驶的E6577Q小型越野客车产生折旧费用及产生交通费用的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告王美玉要求被告赔偿原告车辆折旧损失9000元、交通费1000元的请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王美玉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一八年十月三十日法官助理董婧书记员张丽附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初1014号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙毅，男，1999年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市，家住云南省昭通市绥江县。2018年5月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1067号起诉书指控被告人龙毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人龙毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月2日凌晨3时许，被告人龙毅在本市五华区大河埂村豪阁招待所内，盗窃了被害人高某停放在招待所一楼的枣红色立马牌电动自行车一辆，被盗电动自行车经鉴定价值人民币2500元。同日上午11时许，被告人龙毅在本市五华区大河埂村昌盛寄售行，盗窃了被害人谭某放在寄售行柜台上的白色金某牌F5手机一部，被盗手机经鉴定价值人民币1100元。被告人龙毅于当日在本市五华区大河埂村被公安民警抓获，缴获被盗立马牌电动自行车一辆和金某F5手机一部已依法发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人龙毅的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人龙毅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙毅对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人高某、谭某的陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及提取照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龙毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙毅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  罗家民二〇一八年十月九日书 记 员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9402号 申请执行人：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：李细贤，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎国阳根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初20184号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人李细贤返还款项130000元、利息46287.12元（暂计至2018年7月10日）、诉讼费2940元、迟延履行利息11147.5元（暂计至2018年7月10日）、律师费2000元、承担本案执行费1924.1元,暂计194298.72元。 本案在执行过程中，本院于2018年9月27日对被执行人持有代码为000918、600282、600408的股权进行冻结，冻结期限为三年；同日，对被执行人开设于广发银行的账户62×××77、62×××33的存款进行冻结，于2018年9月28日对被执行人开设于中国农业银行的账户62×××76的存款进行冻结，于2018年9月28日对被执行人开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户13×××73的存款进行冻结，于2018年10月9日对被执行人开设于财付通支付科技有限公司名下账户085e9858e499d52d1e200e73d@wx.tenpay.com进行冻结，上述冻结期限均为一年；经本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年十月二十六日 书记员  黎满多
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1303号罪犯王杰，男，1972年2月21日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)郑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月9日作出（2006）豫法刑二终字第0187号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王杰确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工平板机的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2030年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初265号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张俊利，出生于内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码×××，小学文化，厨师，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市。2016年10月26日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市和林格尔县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉﹝2018﹞184号起诉书指控被告人张俊利犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年3月27日21时15分许，被告人张俊利驾驶号牌为×××的白色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街西街由东向西行驶至与阿拉善南路交叉路口东80米处，因无驾驶资格醉酒驾驶机动车被民警查获。后经法医学血液酒精含量检测鉴定，被告人张俊利案发时血液酒精含量检验结果为117.88㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、到案经过、现场血液检测样本采集笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]788号血液酒精含量检验报告、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123刑初108号刑事判决书、和林格尔县看守所和看释字20179号刑满释放证明书、被告人张俊利基本信息、讯问被告人张俊利笔录、视听资料等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张俊利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊利无驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪判处刑法，应从重处罚。鉴于被告人张俊利当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项、第(七)项的规定，判决如下：被告人张俊利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图 二〇一八年十月二十五日书记员 张 国 婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7950号 申请执行人庄恩甫，男，1966年3月20日出生，住温岭岭市石塘镇捕屿村西边小区**，公民身份号码:3326231966********。 被执行人黄兆聪，男，1958年10月21日出生，，住温岭市石塘镇小黄坭村****公民身份号码:3326231958********。 本院在执行申请执行人庄恩甫与被执行人黄兆聪请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初14527号原告：张伟，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈雨萌，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：范静思，男，1980年7月14日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告张伟与被告范静思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人陈雨萌到庭参加了诉讼，被告范静思经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款86万元并支付利息（以86万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月13日起至判决书生效之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年8月被告以投资项目为由向我借款250万元，后被告以现金形式偿还14万元，又以房屋一套抵账150万元，后获悉该房产所有人并非被告，抵账款已另案处理。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年9月11日范静思以投资为由向张伟借款86万元，当日张伟用董永胜尾号为2120的银行卡给范静思指定的账户转账50万元，用杜成海尾号3821的银行卡给范静思指定的账户转账36万元。2018年1月13日，经张伟索要范静思补签《借条》一份，内容为“本人范静思借张伟86万元整”。借款至今未偿还。上述事实，有庭审证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，范静思从张伟处借款86万元未返还，事实清楚。张伟的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。范静思经传票传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：范静思于本判决生效后十日内返还张伟借款86万元并支付逾期利息（以86万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月13日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由范静思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  朱维元人民陪审员  付林海二〇一八年十月二十五日书 记 员  柴也婧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10872号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男,该支行工作人员。 被告：林江波，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：徐雅雯，女，1994年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告林江波、徐雅雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年10月9日、2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人郭培德到庭参加诉讼，被告林江波、徐雅雯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令林江波归还泉州农商银行晋江支行借款本金22500.03元及截至2018年8月20日尚欠利息、罚息、复利1054.55元，自2018年8月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；泉州农商银行晋江支行当庭变更该项诉讼请求为：判令林江波归还泉州农商银行晋江支行借款本金21500.03元及截至2018年8月20日尚欠利息、罚息、复利1054.55元，自2018年8月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2.徐雅雯对林江波所负上述债务承担共同还款责任。 林江波、徐雅雯未作答辩。 本院经审理查明，泉州农商银行晋江支行于2017年3月27日与林江波签订一份《借款合同》，约定由泉州农商银行晋江支行向林江波发放贷款3万元，借款期限自2017年3月27日起至2020年3月26日止，借款人出现在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期十日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回全部借款本息，贷款月利率为5.98‰。同日，徐雅雯出具一份《共同还款承诺书》，承诺为林江波依《借款合同》向泉州农商银行晋江支行借款所负债务承担共同还款责任；泉州农商银行晋江支行依约发放了贷款，但林江波未依约还本付息，仅偿还本金8499.97元，尚欠本金21500.03元未付，截至2018年8月20日尚欠利息、罚息、复利1054.55元，徐雅雯亦未承担共同还款责任。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林江波应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金21500.03元及截至2018年8月20日尚欠利息、罚息、复利1054.55元，自2018年8月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付； 二、徐雅雯对林江波所负上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，因适用简易程序减半收取计182元，由林江波、徐雅雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十月二十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初3752号原告：夏康，男，1986年5月23日生，贵州省兴义市人，兴义市天利金属锻压加工厂法定代表人，住贵州省兴义市。被告：周文龙，男，1989年8月28日生，住贵州省兴义市。被告：韩佳宇，女，1991年9月20日生，住贵州省兴义市。原告夏康与被告周文龙、韩佳宇民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，因被告周文龙、韩佳宇下落不明，于2018年7月5日在《贵州民族报》B3版向周文龙、韩佳宇公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员陈露云、余燕组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告夏康，被告周文龙、韩佳宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏康向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻二人归还原告的借款壹拾万元整；2、判令被告夫妻二人自2016年8月8日起按同期银行贷款利率支付利息，直至还清借款为止；3、判令本案诉讼费用由被告夫妻二人承担。事实及理由：被告以临时周转的名义，在2016年7月6日向原告借款壹拾万元整，原告于2016年7月6日向被告的工商银行账户转账壹拾万元整。被告收到原告借款后也没有按照承诺向原告还款，被告借款时承诺2016年8月8日还清借款，时至今日，原告多次向被告夫妻二人提出还款要求，被告都拒不还款。原告电话联系被告，被告不仅不接电话还更换号码，让原告无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告夫妻二人归还原告的借款及利息。被告周文龙、韩佳宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为证明自已的诉讼主张，原告夏康向本院提交了《借条》原件、《借记卡账户历史明细清单》原件；被告周文龙、韩佳宇未举证。结合本院依职权调取的《结婚登记审查处理表》及原告在法庭的陈述，经本院审查认定事实如下：原告与被告韩佳宇系亲戚关系，被告周文龙、韩佳宇于2012年3月27日在兴义市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年7月6日，被告周文龙以临时资金周转为由向原告夏康借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到夏康现金人民壹拾万元整（100000.00），于2016年8月8日还清。借款人：周文龙。”被告周文龙在该借条借款人处签名、捺印。同日，原告夏康通过手机银行工商银行账户向被告周文龙工商银行账户转账支付100000元借款本金。此款被告周文龙至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立由借款的合意和借款的交付组成。本案中，被告周文龙以临时资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日用手机银行转账支付该笔借款，有原告提交的原件及借记卡账户历史明显清单在卷佐证，双方的借贷关系成立。被告周文龙在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所举证据的认可，也视为对本院依职权调取证据予以认可，故被告周文龙未按约定期限偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金100000元的民事责任。关于原告夏康诉请被告韩佳宇共同偿还该笔借款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方的婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，原告夏康借款100000元给被告周文龙，系周文龙独立出具借条给原告，借款本金100000元也是转账支付给被告周文龙，原告既未举证证明本案借贷发生时被告韩佳宇在场或者事后取得被告韩佳宇的追认，亦未举证证明该借款被告周文龙系用于其与韩佳宇的家庭日常生活、与韩佳宇共同生产经营或为履行抚养、赡养义务等所负债务，依法应承担举证不能的不利后果，且100000元的巨额借款已明显超出被告家庭日常生活所需，故对原告诉请被告韩佳宇对本案借款承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。关于原告诉请的逾期利息，因双方约定了借款期限，但未约定借期内利率及逾期利率，现原告要求被告按同期银行贷款利率支付其逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院依法予以支持；又因中国人民银行公布的1-3年期贷款基准年利率从2015年10月24日至今为4.75%，故本院参照该利率标准计算本案逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周文龙于本判决生效后十日内偿还原告夏康借款本金100000元及逾期利息。逾期利息以借款本金100000元为基数，从2016年8月9日起按年利率4.75%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告夏康对被告周文龙的其余诉讼请求；三、驳回原告夏康对被告韩佳宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3240元（其中案件受理费2640元，公告费600元），由被告周文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  周祥红人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一八年十月十六日书 记 员  范金菁
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1176号 罪犯周平，男，1978年1月20日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省五莲县人民法院于2015年8月28日作出（2015）莲刑初字第79号刑事判决，以被告人周平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人周平骗取贷款尚未退还部分39049.20元继续予以追缴。一审判决宣告后，被告人周平不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）日刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年十月十八日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯周平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯周平提请假释的程序符合法律规定，罪犯周平确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯周平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯周平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  魏 铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞立兵，男，1986年7月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发银行）与被告俞立兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周璐莎到庭参加诉讼。被告俞立兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还（或支付）截至2018年5月22日止的以下款项:①本金90877.33元；②透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年5月22日止所产生的利息15813.08元；③因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的违约金20271.24元；2、判令被告支付自2018年5月23日至实际还清透支款项之日止的利息(按照每日0.05%利率计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放卡号为62×××65的信用卡，被告于2016年6月6日对该卡开户使用。被告自上述信用卡开户之后开始进行款项透支消费（预借现金）。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按约定按时还款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告俞立兵未到庭应诉，亦无答辩意见。原告浦发银行在本案审理中提交了如下证据材料：1、信用卡申请表及领用协议；欲证明被告领用了信用卡及领用协议的约定；2、信用卡账户明细表、信用卡交易明细表；欲证明被告欠款明细及交易情况；3、催收记录；欲证明原告的催收情况。被告俞立兵无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告俞立兵无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告浦发银行提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞立兵向原告浦发银行申请信用卡，并签字确认：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。另外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息分别计算；2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。截止2018年5月22日，被告欠原告本金90877.33元、利息15813.08元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2018年5月22日的借款本金90877.33元、利息15813.08元，并支付上述借款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，且原告主张的违约金自2018年4月26日起，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；最后，原告未能向本院提交确实充分的证据证明其实际支出了保全费、公告费、律师费，故本院对于原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告俞立兵应在本判决书生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付以下款项：1、借款本金90877.33元；2、利息15813.08元；3、上述借款本金自2018年5月23日至实际还清款项之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告俞立兵负担；邮寄费42元，由被告俞立兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年十月三十一日书 记 员 俞雄艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第466-5号申请执行人李小梅，女，汉族，住卢氏县。被执行人郑谦民，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李新菊，女，汉族，住址同被告郑谦民，系郑谦民之妻。李小梅申请执行郑谦民、李新菊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民三初字第84号民事调解书立案执行，因被执行人李新菊拒不履行生效民事调解书所确定的义务，执行过程中本院依法作出（2015）卢执字第466-4号执行裁定书冻结了被执行人李新菊中国邮政储蓄银行三门峡城南支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李新菊在中国邮政储蓄银行三门峡城南支行（账户：6050501182********）的冻结。二、扣划被执行人李新菊在中国邮政储蓄银行三门峡城南支行（账户：6050501182********）存款40000元至卢氏县人民法院执行标的款（账号：410501698708********。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行）。三、冻结被执行人李新菊在中国邮政储蓄银行三门峡城南支行（账户：6050501182********）冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年十月二十三日书记员 张海龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2772号罪犯白绍国，男，1997年3月14日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2015年12月10日作出（2015）开刑初字第00168号刑事判决，以被告人白绍国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人白绍国不服，提出上诉。本院于2016年2月23日作出（2016）云25刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白绍国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白绍国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2018年3月8日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白绍国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白绍国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923财保860号 申请人：陈廷动，男，1944年2月7日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：吴兴镇，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：李志飞，男，1997年3月7日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人陈廷动于2018年10月19日向本院提出申请，请求对被申请人李志飞所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吴兴文（男，住山东省×××××）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈廷动与被申请人李志飞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈廷动已向本院提供了担保，依法准许申请人陈廷动的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李志飞的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年10月19日至2020年10月19日）。 案件申请费320元，由申请人陈廷动预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙兆波 二〇一八年十月十九日 书记员  郭晓琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3333号 申请执行人：中山市望合物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：朱子文。 委托代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：刘福来，男，1990年2月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：中山市圣士物流发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：刘福来。 申请执行人中山市望合物流有限公司与被执行人刘福来、中山市圣士物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2017）粤2072民初3849号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应当向申请执行人支付42800元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院于2017年12月14日拍卖了被执行人刘福来名下位于中山市××科金色花园××房，分配后尚余款14403.89元（被执行人尚有其他案件），优先支付给申请人垫付的受理人902.10元。于2018年6月6日查封了被执行人刘福来名下牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆，该车辆下落不明，暂无法扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托了被执行人的户籍地法院查控被执行人在当地的不动产登记情况，尚未回复。 另，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已以书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月二十三日 书记员  叶小钿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民特660号申请人深圳市长发丰源商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国际贸易中心大厦B06西22、23、28，统一社会信用代码91440300591859035Y。法定代表人曾振富，总经理。委托诉讼代理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。被申请人潘霞,女,汉族,1985年09月22日生，户籍地址湖南省安乡县,委托诉讼代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。申请人深圳市长发丰源商贸有限公司（以下简称长发丰源公司）于2018年9月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2018]698号、779号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。长发丰源公司申请称，潘霞在仲裁程序中主张其与长发丰源公司之间存在劳动关系没有依据，长发丰源公司与潘霞之间是一般的劳务服务关系，而非劳动法律关系，依法无需与潘霞签订书面劳动合同，更无需向潘霞支付双倍工资差额。仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，应当予以撤销。潘霞答辩称，长发丰源公司的相关请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。潘霞主张其与长发丰源公司之间存在劳动关系，并提供了银行转账凭证、考勤记录以支持其主张，长发丰源公司对上述证据的真实性予以确认，但主张银行转账款的性质为报酬，而不是工资，双方之间为劳务服务关系，而非劳动法律关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(1)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。本案中，潘霞主张其与长发丰源公司之间存在劳动关系，提供的银行转账凭证和考勤记录已经可以初步证明其必须遵守长发丰源公司的规章制度、受长发丰源公司劳动管理、从事的是长发丰源公司安排的工作，长发丰源公司给付劳动报酬。潘霞已经完成了初步举证责任，长发丰源公司主张双方劳动关系不成立的，应当提供反证，而长发丰源公司未提供相反的证据证明其主张，在上述基础上，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会裁令长发丰源公司向潘霞支付2017年7月1日至2017年11月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，不存在法律适用错误的情形，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市长发丰源商贸有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市长发丰源商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年十月三十日书记员 陈茜 （ 兼）书记员 魏楚娟（兼）
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2117号原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地:洛阳市伊川县水寨镇。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。委托代理人：李兰、赵孟路，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告:杨占民，男，汉族，1977年6月6日出生，住伊川县。被告:杨光义，男，汉族，1968年2月8日出生，住伊川县。被告：李爱杰，男，汉族，1965年1月17日出生，住伊川县。原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告杨占民、杨光义、李爱杰借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告杨占民、杨光义、李爱杰经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨占民偿还借款100000元；2、依法判令被告杨占民偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2014年6月26日计算至本息实际清偿完毕之日）；3、依法判令被告杨光义、李爱杰对被告杨占民的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告杨占民在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）人民路支行处借款100000元，期限为12个月，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，被告杨光义、李爱杰为该笔借款的保证人。被告收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告杨占民、杨光义、李爱杰未提交书面答辩意见。原告龙泉公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、三被告身份证复印件；2、借据正、付联、贷款发放通知单、面签见证函及面签照片各一份；3、河南大易拍卖有限公司关于河南伊川农村商业银行股份有限公司委托拍卖的工作报告、资产交易合同、河南法制报各一份。被告杨占民、杨光义、李爱杰均未提交证据。经审理查明，2014年6月26日，被告杨占民以购货为由与伊川农商行人民路支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行人民路支行向杨占民提供100000元贷款，期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月25日止，借款期内固定月利率11.4‰。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为17.1‰。同日，被告杨光义、李爱杰在贷款借据保证人处签字盖章并拍照，为该笔贷款提供保证人担保，并约定担保方式为连带责任保证。当日，伊川农商行人民路支行将该笔贷款转入杨占民账户。至2015年6月25日借款期限届满，借款期间利息13680元，杨占民仅偿还3748元，本金100000元及剩余利息9932元均未予偿还，担保人杨光义、李爱杰也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对杨占民的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制法登报予以公示，告知债务人及担保人债权转让的相关事宜。2017年6月9日，原告诉至本院，要求借款人杨占民予以偿还，担保人杨光义、李爱杰承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告杨占民与伊川农商行人民路支行签订的个人借款合同及被告杨光义、李爱杰作为保证人在借据上签字盖章均系各方真实意思表示，合同内容真实有效，对当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人杨占民的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债权转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人杨占民及担保人杨光义、李爱杰主张权利。故本案龙泉公司在债务人杨占民到期未能履行还款义务的情况下，要求杨占民还款、担保人杨光义、李爱杰承担连带保证责任，偿还所借本金100000元及借款期间的利息9932元符合法律规定，本院予以支持。对龙泉公司要求杨占民按照月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，杨占民应自2015年6月26日（即借款期限届满之次日）起支付逾期利息至实际清偿之日止。杨光义、李爱杰在承担担保责任，并实际履行还款义务后有权向借款人杨占民追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨占民于本判决生效后十日内偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金100000元、借款期内利息9932元，并自2015年6月26日起按月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿完毕之日止。二、被告杨光义、李爱杰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨占民追偿。三、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨占民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李新阁人民陪审员  李雪群人民陪审员  李秀格二〇一八年十月二十四日书 记 员  任晓静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民特53号申请人：毛惠英，女，1939年5月29日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。申请人：罗某，女，2008年1月27日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。被申请人：罗晓川，男，1960年5月27日出生，汉族，身份证住址景洪市。申请人毛惠英、罗某与被申请人罗晓川申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月17日立案。申请人毛惠英、罗某于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人毛惠英、罗某的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 曾 龑二〇一八年十月十八日书记员 赵迎开
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初891号原告郑兰芬，女，汉族，1975年9月26日生，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告李天成，男，汉族，1969年2月28日生，初中文化，农民，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）。原告郑兰芬诉被告李天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。原告郑兰芬到庭参加诉讼,被告李天成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。郑兰芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李天成支付借款本金200000元（大写贰拾万元整）；二、诉讼费由被告李天成承担。事实和理由：被告李天成于2016年4月17日向原告借款200000元，并确定还款日期。后因原告未按时还款，为保护原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向晋宁区人民法院提起诉讼。被告李天成未到庭应诉。原告郑兰芬就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、《借条》原件一份，欲证明原告于2016年5月26日借款200000元给被告，约定同年10月归还；证据二、昆明市晋宁区人民法院《民事调解书》一份，欲证明原告向其他人筹款又借给被告的事实。本院认为，原告提交的《借条》内容具体明确，有被告的签字和手印，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，至今被告尚欠原告借款本金200000元的事实。昆明市晋宁区人民法院《民事调解书》证明原告向其他人筹款的事实，两份证据相互印证，进一步确认了原被告之间发生民间借贷关系的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系。双方因以下原因产生债权债务关系：1、被告挪用原告保险款27000元，已由原告偿还；2、被告还向原告亲属借款30000元；3、被告开原告车辆肇事，原告代赔60000元；4、原告借给被告部分现金。以上款项合计人民币200000元，被告统一出具200000元借条给原告，形成了原被告之间的债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间签订了《借条》，形成了民间借贷关系，原告通过各种形式履行了借款200000元的义务，至起诉时被告未归还原告借款，构成违约。另外原告未主张利息，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金人民币200000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李天成于本判决生效后30日内支付原告郑兰芬借款本金人民币200000元。案件受理费4300元（已由原告垫付），由被告李天成承担并于本判决生效后30日内支付原告郑兰芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  张丽红人民陪审员  李 俊二〇一八年十月三十日书 记 员  矣丽仙