wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）0428民初657号 原告：樊某。 被告：赵某。 樊某与赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除房屋租赁合同；2、要求由被告依法退还收取原告的房屋租赁费9167元，并赔偿按双方合同约定的违约金11万元；3、由被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日经原、被告双方在自愿、公平、平等的基础上协商一致，被告将其自有的坐落在亭口镇亭北村街道的原百仁食府租赁给原告经营，租赁期限一年即从2017年10月1日起至2018年10月1日止，租赁费5.5万元。在原告交清租赁费用并自主经营至2018年7月底，被告突然在未向原告打任何招呼的情况下，将房屋强行收回，严重违约，因双方约定甲方毁约将以租赁费的两倍给予乙方赔偿，若乙方毁约处以租赁费的两倍赔偿，现被告单方毁约，故应由被告退还收取原告两个月的租赁费9167元并赔偿两倍租赁费的违约金11万元。 被告赵某因缺席未作答辩。 经审理查明：2017年10月1日原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定，被告赵某将其坐落在亭口镇亭北村街道的原百仁食府（亭口镇老桥头北边二间门面三间住房）租赁给原告经营，租赁期限一年即从2017年10月1日起至2018年10月1日止，租赁费5.5万元（原告给付部分现金，其余租赁费用以拖欠原告的工资抵顶）。2018年8月4日被告赵某在未提前通知原告的情况下让原告搬离租赁的房屋。 上述事实由原告的陈述、提供的房屋租赁合同1份及证人张伟出庭作证的证言在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订了房屋租赁合同，被告应按照合同约定履行，在2018年8月4日被告赵某在未提前通知原告的情况下让原告搬离租赁的房屋，就应该退还原告的房租费并承担违约责任，故对原告要求解除原、被告的房屋租赁合同的请求，应予以支持。对原告要求退还租赁费的请求，应按照实际未占用房屋期间计算。对原告要求赔偿违约金的请求，虽原、被告合同约定了违约金的数额，但与原告陈述的损失相差太多，法庭考虑到原告突然搬离租赁房屋的损失及1个多月的经营损失，违约金酌情确定2000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、樊某与赵某2017年10月1日签订的房屋租赁合同合法、有效，应予以解除。 二、赵某于本判决生效之日起3日内退还樊某房屋租赁费8708元并给付樊某违约金2000元，计10708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341.50元（已减半收取），原告樊某负担670.50元，被告赵某负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 崔 宁 二〇一八年十月二十三日 书记员 尚蕴娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1324民初3249号之二 原告：唐捷，女，汉族，1975年3月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：孙林，女，汉族，1977年8月30日出生，住四川省仪陇县。 原告唐捷与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告唐捷于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐捷撤诉。 案件受理费1976元，由原告唐捷负担。 审判员  吴俊青 二〇一八年十月二十四日 书记员  卢云根
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1094号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住。 被执行人：惠州市好的板科技有限公司,住惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区。 被执行人：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园******H单位。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠州市好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司其他案由一案中，本院作出的（2017）粤1323民初262号已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市好的板科技有限公司应偿还申请执行人罗来借款本金人民币1500万元及利息（从2015年8月24日起至还清款日止按月利率2%计付利息；从2017年3月14日起至还清款日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司对被执行人惠州市好的板科技有限公司的上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费140600元、保全费5000元，共145600元，由被执行人惠州市好的板科技有限公司、深圳市拓奇智造家居新材料股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1094号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一八年十月三十日 书记员  黄军锋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初4024号原告：张俊英，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍住址河南省宁陵县，现住商丘市睢阳区。委托代理人：周献坤、董江山（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：周建东，男，1981年9月3日出生，住河南省虞城县。原告张俊英与被告周建东车辆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，于2018年10月29日原告张俊英申请撤回对被告周建东的起诉。本院认为，原告张俊英自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊英撤回对被告周建东的起诉。案件受理费496元（已减半收取），由原告张俊英负担。审判员 王 勇二〇一八年十月二十九日书记员 黄亚楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4284号申请执行人：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱宏涛，总经理。委托代理人：朱伟，该公司工作人员。被执行人：项华萍，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海福满家便利有限公司与被告项华萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的(2018)沪0117民初5304号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海福满家便利有限公司向本院申请执行，要求被告项华萍返还房屋租赁保证金45,834元。本院受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，交付本院执行费588元，并向本院申报财产。至期，被执行人未到庭履行，也未向本院报告财产。因被执行人项华萍名下位于松江区云清路XXX号XXX层的房屋本院在(2017)沪0117执2349号案件中已经评估拍卖并已经处置完毕，本案因在处置完毕以后立案执行，故未能参与分配。执行过程中，本院在另案中评估拍卖了被执行人项华萍名下位于松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案因在处置完毕以后立案执行，故未能参与分配。同时本院轮候查封了被执行人项华萍名下位于松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋，其上有抵押权人景红所的抵押债权50万元，现已经申请执行，执行案号为(2018)沪0117执4661号，本院将在该案中评估拍卖被执行人项华萍名下位于松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋，如果抵押权实现后有余值可供本案分配。经执行查明，被执行人项华萍在龙湖商务中心与上海恒世房地产有限公司签署了位于松江区谷阳北路2558弄《龙湖商务中心》11号2层202室预售合同，合同号XXXXXXXXXXXX，合同总价2,646,335元，被执行人项华萍已经支付1,323,167.5元，经本院至上海市松江区不动产登记事务中心未能查询到被执行人项华萍在上述房屋上的预售登记备案。嗣后，在(2017)沪0117执3886号案件中本院向上海恒世房地产有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人项华萍在上海恒世房地产有限公司的已付房款1,323,167.5元。经多次与售楼处联系，因该房屋系政府管控，如果撤销了被执行人的预售登记后将不能办理新的预售手续，故此，该执行财产线索暂不能处置。本院通过网络冻结了上述被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人上海福满家便利有限公司后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年十月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8143号原告：郓城县顺兴木业有限公司，住郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：陈传文，该公司董事长。被告：余慧广。原告郓城县顺兴木业有限公司与被告余慧广买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。郓城县顺兴木业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还货款24710元及利息并承担诉讼费。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款24710元拒不清偿。本院认为，被告余慧广的户籍已于2015年1月4日注销，丧失民事诉讼主体资格，不能作为被告参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郓城县顺兴木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一八年十月十五日书记员  李相南
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初2949号原告：吴明兰，女，1948年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：万建兰，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：崔淼（曾用名崔梦瑶），女，2000年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：崔某1，女，2006年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：崔某2，女，2008年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：崔某3（曾用名崔某4），男，2012年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告崔某1、崔某2、崔某3法定代理人：万建兰，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杜军，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告吴明兰、万建兰、崔淼、崔某1、崔某2、崔某3与被告杜军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明兰、万建兰以及原告崔某1、崔某2、崔某3的法定代理人万建兰到庭参加诉讼，被告杜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明兰、万建兰、崔淼、崔某1、崔某2、崔某3向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款30000元。事实和理由：2016年2月1日，被告杜军借赵庆龙30000元用于周转并约定还款日期及利息，由原告的近亲属崔继星提供担保。上述借款到期后，被告未按照约定时间还款。经赵庆龙多次催要，崔继星代杜军偿还赵庆龙30000元整，赵庆龙为崔继星出具证明。后崔继星多次向杜军讨要，被告无理拒绝偿还。现崔继星已死亡，本案原告作为崔继星的第一顺位继承人依法起诉。杜军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔继星系吴明兰之子、万建兰之夫、崔淼、崔某1、崔某2、崔某3之父。崔继星生前于2016年2月1日作为保证人，为杜军向赵庆龙借款人民币30000元提供担保。借款到期后，杜军未按时偿还。经赵庆龙催要，崔继星于2017年8月16日代杜军偿还赵庆龙借款本金30000元，赵庆龙为崔继星书具收条一份。崔继星履行担保责任后向杜军行使追偿权未果。2018年1月30日，崔继星去世。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴明兰、万建兰、崔淼、崔某1、崔某2、崔某3的近亲属崔继星为杜军向他人借款提供保证担保，并在借款到期后债务人杜军不履行债务时按照约定承担保证责任偿还债权人借款本金人民币30000元。崔继星承担保证责任后，有权向杜军行使追偿权。后来崔继星因故死亡，其生前享有的对债务人杜军的合法债权属于遗产。吴明兰、万建兰、崔淼、崔某1、崔某2、崔某3作为崔继星的第一顺位法定继承人，依法已于被继承人崔继星去世时继承该笔债权，有权以自己的名义代为行使追偿权，请求杜军返还借款本金30000元。杜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜军于本判决生效后五日内返还吴明兰、万建兰、崔淼、崔某1、崔某2、崔某3借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费670元（案件受理费550元，保全费120元），由杜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  朱奎民二〇一八年十月二十六日书 记 员  谭 斐
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行审114号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人刘士余，主席。委托代理人王超，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。被执行人王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2018］8号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人中国证券监督管理委员会于2018年1月22日作出［2018］8号《行政处罚决定书》并依法送达王涛，王涛在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，现［2018］8号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人中国证券监督管理委员会向被执行人王涛送达催告书后，被执行人王涛仍未履行，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会申请执行的的［2018］8号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2018］8号《行政处罚决定书》。审判长  盛亚娟审判员  冒智桥审判员  孙 茜二〇一八年十月八日书记员  韩 霏
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽0104行初285号 原告韩勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福建省福州市五一北路**。 负责人王能文，大队长。 诉讼代理人林木兰，该大队民警。 原告韩勇诉被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队交通管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩勇、被告的诉讼代理林木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年6月12日作出编号为3501021353539224的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容：对原告韩勇处以150元罚款。 原告诉称，2018年6月12日16时45分，原告驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车在华林路与五四路口处，被被告工作人员以《福州市公安局关于在市区二环路(含主辅)以内道路限制摩托车和超标准电动自行车及未注册登记电动自行车的通行》为由，对原告进行了违反禁令标志指示的处罚。原告生活、工作范围都在二环内的中心城区，原告的摩托车系永久使用车牌，被告作为福州交通管理者应秉承方便群众出行为原则，对原告进行处罚是不合理、不合法的。且被告在原告骑行的路段未设置禁止摩托车通行标志，且工作人员在处罚时未按照《福建省行政执法程序规定》，听取原告的意见及执法人员只有一人，被告也未按《交通警察道路执勤执法工作规范》的规定，在执法过程中未对原告礼貌用语。综上，被诉行政处罚无法律依据，程序违法，应当予以撤销。请求法院：1、撤销福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的编号为3501021353539224《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据：A1、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明2018年6月12日原告被被告交警处罚，原告拒签该处罚决定书。 被告辩称，2018年6月12日16时45分许，在华林路五四路口，韩勇驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车被被告民警陈贺现场查获，该路口为禁止摩托车驶入区域，韩勇的行为构成了“机动车违反禁令标志指示”的交通违法，民警当场即制作编号为3501021353539224的公安交通管理简易程序处罚决定书，韩勇拒签不拒收。关于原告认为行政处罚没有法律依据，程序违法，请求撤销此次鼓楼交警大队对其作出的行政处罚决定3501021353539224公安交通管理简易程序处罚决定书。被告认为，该起交通违法事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确、准确，依据相关证据，足以证明韩勇在华林路五四路口实施了“机动车违反禁令标志指示”的交通违法行为。因此，请求法院支持被告的处罚决定。 被告向本院提交如下证据：B1、证据照片一张，证明行政处罚事实清楚，设置有禁止摩托车驶入标志，原告在该路段实施违反禁令标志指示违法行为的事实；B2、行政处罚决定书（编号：3501021353539224），证明行政处罚程序合法，办案部门已经依法履行了行政案件办理的程序规定，行政处罚执行到位；B3、查获经过，证明行政处罚事实清楚，证据充分。 被告提交作出被诉行政处罚的依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；《福建省实施办法》第六十八条第二项；《中华人民共和国道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条。 经庭审质证，原告对证据B1认为该证据不是在照片中的路口驶入，从华林路往东行驶，在华林路与五四路交叉路口被交警查获，该标示不够清楚，只有摩托车禁行标示，并没有标明二环路禁行摩托车，标示不明确；证据B2真实性无异议，原告有收到但是原告拒签；证据B3无异议。 被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方法合法，能够证明本案的相关事实，可以作为本案定案的依据，均为有效证据。原告提交的证据可以证明其所主张的证明对象。 经审理查明，2018年6月12日16时45分，原告驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，在华林路五四路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第二项的规定，于2018年6月12日作出被诉行政处罚，并予以送达。原告不服诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条第一款的规定，被告福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作为福州市鼓楼区道路交通安全行政主管机关，其有权对发生在本辖区范围内的道路交通安全违法行为行使职权，故被告鼓楼交警大队的权力来源合法。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第二项规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：（二）违反禁令标志或者禁止标线指示的；”被告提交的证据B1、B3及原告在庭审中陈述其在华林路与五四路交叉路口被查获，可相互印证原告存在违反上述法律、法规规定的行为。被告适用简易程序当场对原告作出行政处罚，当即送达原告，被诉行政处罚主要证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告韩勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  施孔娇 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王晓旭 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初3145号原告：陶仁辉，男，1983年8月9日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。委托代理人：晏文华，兴义市仓更法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈永琴，女，1966年9月27日生，汉族，住贵州省兴义市。原告陶仁辉与被告陈永琴民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案受理后，因被告陈永琴无法联系，需要公告送达，于2018年6月27日依法转为普通程序进行审理，由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员邹胜芳、刘建英依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告陶仁辉及其特别授权委托代理人晏文华到庭参加诉讼，被告陈永琴经本院于2018年7月5日在贵州民族报B3版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶仁辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元；2、判决被告支付原告借款利息（暂到诉讼之日）共计60300元，即3000元/月×20个月+300元（10天）=60300元。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在2016年多次向原告借款，到2016年7月30日，共计向原告借款150000元，在原告的要求下，被告出具借条一份给原告，并在借条上约定，从2016年7月开始，每月归还原告利息3000元，但是被告一直没有向原告支付利息，在2017年4月1日被告又重新出具借条给原告，原告急需用钱找被告索要无果，故诉至法院。被告陈永琴经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。为证明诉讼主张，原告向本院提交了2016年7月30日《借条》复印件一份、2017年4月1日《借条》原件一份、《查询明细》打印件两份在卷佐证。结合本案依职权向案外人简国庆、陈付进所作询问笔录，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年期间，被告因偿还信用卡多次向原告借款，2016年7月20日、7月27日，原告分别向被告账户转账50000元、30000元，共计80000元。2016年7月30日，经双方结算，被告向原告出具《借条》，载明：今借到陶仁辉现金人民币共计壹拾伍万元整（150000.00元），借款时间从2016年7月30日前多次借款，共计壹拾伍万元，现于2016年7月每月归还叁仟利息，本钱于2017年12月30日一次性还清。借款人：陈永琴，身份证号：，借款日期：2016年7月30日。约定还款期限届满后，就同一债务被告于2017年4月1日向原告出具《借条》，载明：今借到陶仁辉（522321198308090814）现金人民币壹拾伍万（150000.00元）整，用于本人生意资金周转，于2019年4月1日前按月还清，每月还款5000伍仟元整，如有违约，将支付百分之五的违约金，按月支付，借款人：陈永琴，身份证号：，注：以前所有借条作废。审理中，原告自述：被告多次向其借款，2016年7月20日、7月27日，原告分别向被告账户转账50000元、30000元，共计80000元，后被告又向其借款100000元用于偿还信用卡，原告向其朋友案外人简国庆借款现金30000元、案外人陈付进借款现金60000多元，加上其自有现金，合计100000元借于被告，此期间被告偿还部分借款，故于2016年7月30日出具150000元的借条，后于2017年4月1日就同一债务重新出具借条，后被告未偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还其借款本金150000元及利息，提交了《借条》、《查询明细》、证人证言在卷佐证，被告经本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所举证据、所述事实予以认可，原告分别于2016年7月20日、7月27日向被告账户转账50000元、30000元，共计80000元，结合本院依职权对案外人简国庆、陈付进所作询问笔录，故原告关于“借款后被告边借边还，另100000元借款系现金交付，后双方结算被告出具150000元借条”的意见，本院予以采信，原告已履行了出借借款的义务，故双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告于2017年4月1日重新向原告出具借条承诺“于2019年4月1日前按月还清，每月还款5000伍仟元整，如有违约，将支付百分之五的违约金，按月支付”。该借条系双方真实意思表示，系双方对本案借款达成了新的合意，但出具借条后被告未按约按月偿还原告借款本金，已构成违约，应承担相应违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定违约金明显过高，原告诉请被告按每月3000元支付利息，折算月利率2%，符合该项法律规定，本院予以支持；又因双方约定“每月还款伍仟元整”，故被告应自逾期还款之日即2017年5月1日起计算支付原告逾期利息；再因原告诉请被告支付截至起诉之日即2018年4月16日止的利息，本院即依法计算为：[150000元×2%×12个月（2017年5月1日至2018年4月30日）]+[150000元×2%÷30天×16天（2018年4月1日至2018年4月16日）]=37600元。2018年4月16日之后的利息，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永琴于本判决生效后十日内偿还原告陶仁辉借款本金150000元及从2017年5月1日起至2018年4月16日止的利息37600元，合计187600元；二、驳回原告陶仁辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5054元（其中案件受理费4454元，公告费600元），由原告陶仁辉承担546元，被告陈永琴承担4508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  邹胜芳人民陪审员  刘建英二〇一八年十月二十九日书 记 员  席绍美
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12613号原告：唐宗贵。被告：王金喜。原告唐宗贵与被告王金喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告模板欠款14450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业生意。2017年5月15日被告从原告处购买模板共计合款19450元，被告称资金周转困难，为原告出具欠条一份，并说会尽快偿还。后经原告催要，被告于2017年11月偿还5000元，尚欠14450元未付，原告再找被告索要被告总是拖延，故原告起诉。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王金喜于本判决生效之起十日内一次性给付原告唐宗贵货款14450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  唐津津二〇一八年十月十九日书记员  丁玉静附：判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初36004号原告：朱铮妍，女，1978年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖杰，广东思为律师事务所律师。被告：蕉岭县富钾矿业有限公司，住所地蕉岭县广福镇豪岭村蕉岭工业集聚区（**）。被告：王东亮，男，1965年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：华卫，男，1964年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告朱铮妍与被告蕉岭县富钾矿业有限公司、王东亮、华卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告朱铮妍于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱铮妍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱铮妍撤诉。案件受理费23847.7元，减半收取计11923.85元，由原告朱铮妍负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  温爱华人民陪审员  刘少梅二〇一八年十月二十三日书 记 员  钟尹思
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6692号原告：石家庄市桥西区市场监督管理局，住所地石家庄市桥**城角街**，统一社会信用代码：11130104359039147R。负责人：林娜，该局局长。委托诉讼代理人：倪学军，男，1972年2月7日出生，汉族，该局员工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：赵克岩，女，1962年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告石家庄市桥西区市场监督管理局诉被告郑克岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序,于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告石家庄市桥西区市场监督管理局委托诉讼代理人倪学军、韩运广、被告郑克岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告郑克岩支付原告房屋租金144720元并按照中国人民银行逾期贷款利率计算自2015年4月1日起至生效法律文书确定的给付之日止的逾期违约金（暂计算至2018年6月30日，违约金为14095.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。查明，2013年被告与原告签订房屋租赁合同，租赁原告所有的位于房屋一处，合同约定不按时交纳租金，除应如数补交外，每逾期1日，还应按所欠金额的0.5%支付违约金。2018年1月17日，被告向原告出具欠条，欠2015年4月至2017年6月租金144720元。诉讼期间，被告支付原告10000元，尚欠租金134720元。被告对原告所诉无异议，但称没有能力偿还。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑克岩支付原告石家庄市桥西区市场监督管理局租金134720元及违约金14095.73元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1738元，由被告郑克岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一八年十月十七日代书记员 宋 茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4440号申请执行人赵树繁，男，1954年11月27日出生，汉族。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，组织机构代码071686847。法定代表人：冯岩，董事长。本院在执行申请执行人赵树繁与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人赵树繁申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）京0113执4440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年十月九日法官助理柴丽娜书记员钱诗亮
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2928民初176号原告：张进全，男，1974年11月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。利龙，男，1973年10月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。永平县，委托诉讼代理人：刘树珍（毛利龙之妻），女，1979年5月4日生，云南省漾濞县人，住址同上，特别授权代理。原告张进全与被告毛利龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进全、被告毛利龙及委托诉讼代理人刘树珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房尾款人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告属同一村民小组的村民，系兄弟关系。2016年下半年，被告户被评定为“建档立卡户”，需建盖砖木结构主房屋一间（三格）。经原、被告协商，由原告负责包工包料为被告户建盖，由被告户支付原告120000元建房款。房屋标准为：能通过政府验收，能入住。现原告已按照约定完成房屋建盖工程，并已通过政府验收，被告已迁入该房居住。但被告仅支付建房款90000元，尾款30000元至今未支付，故提起诉讼。被告辩称，原、被告协商的时候建房范围包含厨房、卫生间和围墙，楼梯要设置在房子左侧外山尖，现原告未建盖厨房和厕所，楼梯设置在室内，楼板当时约定的是实木板，但是现在原告用的是层板，故剩下的30000元尾款不应支付。原被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告的妹夫，双方属同一村民小组的村民。2016年下半年，被告户被评定为“建档立卡贫困户”，需按相关政策要求建盖住房。经原、被告口头协商，由原告负责包工包料为被告户建盖，由被告户支付原告120000元建房款。现原告已建盖了砖木结构主房一间（三格），并已通过政府验收。被告已迁入该房居住并支付建房款90000元。现被告以原告所建盖的房屋楼梯设置、楼板材料不符合约定要求，未按约定建盖厨房和卫生间为由拒付尾款30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案涉及的房屋属砖木结构、二层民用自建住房，根据双方当事人在庭审中陈述及庭审查明的事实，可以确认双方达成了口头合同，该口头合同系双方真实意思的表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故本院确认双方口头订立的承揽合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方对约定的工程总价款为120000元，被告已支付90000元的事实无异议。争议焦点是：1、双方是否对楼梯的设置位置和楼板的材料有约定；2、双方约定的建房项目是否包括厨房和卫生间。庭审中被告提出双方协商时建房范围包含厨房、卫生间，但原告未建盖；楼梯要设置在房子左侧外山尖，楼板要用实木板，现原告将楼梯设置在室内，楼板用的是层板，但原告对该辩解不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对自己提出的意见和主张承担举证责任，但其未向本院提交相关证据证明该主张，故由其承担举证不能的不利后果。本案原告所建盖的房屋通过政府相关部门验收后交付给被告，被告接受原告交付的房屋并入住了该房屋，已经接受了原告交付的工作成果，应当支付原告报酬（工程款）。原告要求被告支付工程尾款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告毛利龙于本判决生效之日起三十日内支付原告张进全工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛利龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  祁正熊书记员  赵 媛
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0131执557号申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**。法定代表人：郭彦，院长。被执行人：倪孝龙，男，1992年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县塔石镇。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01刑初294号刑事判决书，于2018年5月17日申请执行倪孝龙罚金一案，执行标的为50000元。执行中，本院于同日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人一直未履行缴纳罚金义务。本院依职权对执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。本院暂未发现被执行人倪孝龙有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇一八年十月十五日书记员  何 瑶
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执3236号 申请执行人陈玉兰，女，汉族，1973年5月27日生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，新余市欧里镇昌坊村。 法定代表人：昌枚生。 本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司的劳动争议纠纷的余劳人仲字【2018】第104号仲裁裁决一案中，因被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7650元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一八年十月二十五日 书记员  习 彬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6135号原告：陆建民，男，1963年12月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏顺达新材料有限公司，住所地句容市边城镇句陈路北侧****。法定代表人：张志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓萍，系该公司员工。原告陆建民诉被告江苏顺达新材料有限公司（以下简称顺达公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院为原告追缴被告顺达公司少交的公积金26344元。事实和理由：原告于2016年1月至2018年8月在被告处工作，被告应发工资为12000元，实发工资为10500元，公积金缴存比例为10%。在原告工作期间，被告为原告所交公积金未按实发工资交纳，使原告权益受损，故诉至法院要求被告进行补缴。本院经审查认为：原告要求被告顺达公司为其支付少交的住房公积金，但该请求不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一八年十月十七日书记员  张鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5602号原告:凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路（国安路大楼对面）。法定代表人：任庆春，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，女，1994年2月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住凯里市。被告：周某，男，1976年8月21日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市洪桦物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市洪桦物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。审判员 何  婷  婷二〇一八年十月三十日书记员 石本媛（代）
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执1849号 申请执行人：陈从和，男，1972年12月10日生，汉族，小学文化，工人，住天长市。 被告：李正华，男，1969年11月10日生，汉族，建筑商，住天长市。 本院在执行申请执行人陈从和与被执行人李正华房屋建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人李正华名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李正华名下的银行存款23205元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额23205元等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘绪凯 二〇一八年十月二十日 书记员  王 羽
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1506号 申请保全人：刘志高，男，汉族。 被保全人：冯佳宾，男，汉族。 刘志高诉冯佳宾健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3967号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月23日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件进行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人冯佳宾名下的财产在价值20000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月二十四日 书记员  尚盟毫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20675号 关于刘佳罚金一案，被执行人刘佳已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初4383号原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。主要负责人：周玲霞。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：万波，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：张凤，女，1990年8月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告万波、张凤金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万波、张凤的起诉。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤回对被告万波、张凤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行负担。审判员 刘 芳二〇一八年十月十二日书记员 陈予希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3355号 申请执行人：李海恩、韦霖、韦小艳、曾慧、农芳、王叶青、姚慧凤、冯丹妮、张春节、胡少芳、卢凯丽、徐曼、张建惠、冯安久、刘敏健、覃紫妮、郭蓉、王亚东、曾嘉文、甘煊涛、封韩素、顾琼、隆章玉、叶小英、徐君、赖锦媚、钟惠萍、胡军、陈倩、张艺赢、鲁跃东、欧思敏、邓姗、黎佳敏、郭丽莉等35人，均为广州金尚宫歌舞厅有限公司的员工。 被执行人：广州金尚宫歌舞厅有限公司，住所地广州市番禺区大石街群贤路河村路段****，统一社会信用代码9144010107019287X6。 法定代表人：陈汝成。 关于李海恩等35人与广州金尚宫歌舞厅有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第4317号、第5075-5104号、第5158-5159号、[2018]第384-399号、第956号《仲裁裁决书》已发生法律效力已发生法律效力，广州金尚宫歌舞厅有限公司应向李海恩等35人支付拖欠的劳动报酬共408144元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2069号至2085号、3348号至3361号、3389号、3796号、3797号、4961号共35案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告执行通知书，责令其立即履行向李海恩等35人支付劳动报酬的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，其经营场所内有一批被本院另案查封的资产设备，现正进行评估拍卖。在本系列案执行过程中，本院经依法向银行、国土、车管等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人及列入限制高消费名单，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将本系列案移送公安部门侦查，但现未有结果。 本院认为，被执行人可供执行的财产正由本院另案处理，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本系列案需等候另案中被执行人财产处理的结果，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2069号至2085号、3348号至3361号、3389号、3796号、3797号、4961号共35案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月十七日 书记员  朱志明
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1830号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。负责人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人叶青松，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地安徽省滁州市定远县。被执行人倪艳梅，女，1991年5月12日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与叶青松、倪艳梅追偿权纠纷一案，太仓市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0583民初1623号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人叶青松赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付的车辆损失31000元；被执行人倪艳梅在2000元限额内对被执行人叶青松上述赔偿责任承担连带清偿责任；案件受理费576元，减半收取288元，由被执行人叶青松负担，被执行人倪艳梅在25元范围内对被执行人叶青松此项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人叶青松、倪艳梅未按时履行，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行，执行标的31288元。案件执行过程如下：1、2018年4月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年5月，2018年9月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人倪艳梅名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**三辆车外无可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限自2018年10月16日至2020年10月15日止，因车辆下落不明本院未进行扣押，暂不宜处置。3、2018年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31288元,尚未执行到位31288元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2017）苏0583民初1623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一八年十月二十三日书记员 冯启帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6739号原告：杨浩东，男，1968年1月30日生，汉族，邳州市开发区。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：常学贞，女，1968年12月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告杨浩东与被告常学贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩东及其委托诉讼代理人聂丽民、鲍犇犇、被告常学贞的委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照年利率6%计算，从2012年6月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常学贞于2011年12月22日向原告借款5万元，用期6个月，后又于2012年3月26日向原告借款2万元，用期3个月。以上两笔借款到期后，被告均未能如约履行还款义务。被告于2014年12月7日向原告出具还款保证书一份，但被告最终仍未履行其承诺。后原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，至今拒不给付。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告常学贞辩称：借款数额属实，但是因该借款数额涉及常学贞刑事诈骗中的数额，现常学贞已被邳州市公安机关立案侦察，该案件没有撤销，仍在侦察阶段，原告提起诉讼不具备诉讼条件，如原告有证据证明常学贞涉及刑事案件终结，被告同意按照被告与原告达成的谅解意见书中的协议约定的内容还款。本院经审理认定案件事实如下：2011年12月22日，被告常学贞向原告杨浩东借款5万元，并出具借条一张，内容为:“今借杨浩东现金伍万元整（50000元）借款人：常学贞2011年12月22号”；2012年3月26日，被告常学贞向原告杨浩东借款2万元，并出具借条一张，内容为:“今借杨浩东现金贰万元正（20000元）。常学贞2012年3月26号”。后因被告常学贞涉嫌合同诈骗罪，被邳州市公安局立案侦查，2014年12月10日，原告杨浩东与被告常学贞达成还款协议，并由原告杨浩东书写谅解书。协议的主要内容为：“乙方（常学贞）于2011年12月22日借甲方（杨浩东）现金柒万元没有归还。现就上述借款达成还款协议如下：1、乙方待房屋拆迁后，以房屋拆迁补偿款还清甲方。房屋坐落邳州市运河街道××农场新村××号。2、甲方认可借款为双方自愿，待乙方房屋拆迁还清借款后，原借款凭证不再生效。3、甲方收到乙方上述借款银行打款后，双方不存在其他债权债务关系。谅解书的主要内容为：“因常学贞于2011年12月22日借我现金柒万元没有归还，我已与常学贞达成新的还款协议。现对常学贞的行为完全谅解，不再要求其承担刑事责任。”2015年1月15日邳州市公安局作出取保候审决定书、并收取保证金贰仟元。2018年8月20日邳州市公安局作出撤销案件决定书。上述事实有借条、还款协议、谅解意见书、邳州市公安局的取保候审决定书、收取保证金通知书撤销案件决定书及庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨浩东与被告常学贞之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效，被告常学贞应履行还款义务。本案借款时均没有书面约定利息和还款期限，被告也不认可有利息约定和借款期限，但原告主张权利时间应确认为2014年12月10日双方签订的还款协议时间，故原告诉请的利息应从2014年12月10日主张权利时起，按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告常学贞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩东借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按年利率6%，从2014年12月10日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告常学贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李全全二〇一八年十月十五日书记员  杲菁菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：隗功振，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告隗功振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告隗功振系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币127,624.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一八年十月二十九日书记员  顾静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0103刑初582号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人李鹏，男，1973年4月26日出生，居民，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月24日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，于2018年5月29日被兰州市公安局七里河分局取保候审。 因犯盗窃罪于1990年8月11日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑3年；因犯贩卖毒品罪于2005年12月26日被本院判处有期徒刑1年，罚金1000元；因贩卖毒品罪于2007年5月23日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8年，罚金3000元，2013年3月23日刑满释放。 被告人张福园，又名张福强、张福祥、张福远、张福元，男，1975年3月10日出生，居民，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区吴家园****。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月25日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2018年6月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 因犯贩卖毒品罪于2004年11月被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年；因犯贩卖毒品罪于2009年12月被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑3年5个月，并处罚金1000元（因病暂予监外执行）；因犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，余刑有期徒刑3年1个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（未执行）。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人李鹏、张福园犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。 经审理查明，2018年4月26日11时许，被告人张福园与张某经电话联系约定向其贩卖650元的毒品海洛因。随后，被告人张福园与被告人李鹏联系购买1100元毒品海洛因。当日15时许，被告人李鹏在兰州市七里河区吴家园279号601室张福园家中向被告人张福园贩卖毒品一包。16时许，被告人张福园在家中向张某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从房间内一床铺上查获张福园欲贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.96克，从张福园身上查获净重0.25克的毒品海洛因一小包，及作案用黑色酷派手机一部。随后，公安人员在七里河区吴家园279号601室门口将李鹏抓获，当场从其身上查获毒品海洛因两小包，共计净重3.83克及毒资850元、作案工具白色OPPO牌手机一部。 上述事实，被告人李鹏、张福园开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鹏、张福园向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人李鹏、张福园曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张福园在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人李鹏、张福园当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算)。 被告人张福园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，前罪犯贩卖毒品罪决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2022年7月24日止)。 二、作案工具手机二部，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 昭 审 判 员  宋子锋 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年十月十九日 书 记 员  李 萍
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6530号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址：广州市花都区公益大道府西一街**。 法定代表人：叶锻红，局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州花城珠江电缆有限公司，地址：广州市花都区炭步镇小塘路**001自编之三，统一社会信用代码9144011430474149XA。 法定代表人：杨剑洲。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2017]564《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗花环罚[2017]564《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 屈玲红 审判员 谭 翌 二〇一八年十月二十四日 书记员 胡泽钒 钟小洪
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）晋0423司救访21号 被救助人:赵振华，男，1963年11月5日出生，住襄垣县西营镇城底村**。 原告赵振华与被告岳秀英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0423民初395号民事判决书，判决被告于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失2165.5元。判决生效后，被告未主动履行，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2018）晋0423执144号。 本案进入执行程序后，经财产调查，查明被执行人岳秀英没有固定生活来源，暂无可供执行的财产。为此申请执行人到我院信访，要求解决。 此外，本院查明，本案系涉农群体性纠纷，申请救助人赵振华以务农为生，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。 本院认为，救助申请人赵振华信访诉求具有合理性，但因被执行人岳秀英部分履行后，暂无财产可供执行，救助申请人的执行申请通过法律途径难以解决，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因此，该符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定按照救助申请人赵振华未实际执行到位的金额，对其司法救助1960元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人们法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 对赵振华司法救助1960元。 本决定书送达后即发生法律效力。 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一八年十月十七日
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初7169号 原告：魏静，女，1986年6月26日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。 被告：张晴晴，女，1980年9月28日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 原告魏静与被告张晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静及其委托诉讼代理人陈思思、被告张晴晴的委托诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏静向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转于2017年7月13日向原告借款70000元，被告出具借条。被告当时口头承诺春节前归还借款，现已过还款期限，被告却迟迟不予归还该笔借款。原告多次催款，现被告电话不接，已无法联系到被告。原告无奈特具此状诉之贵院，希望贵院依法支持原告的诉请。 被告张晴晴辩称，案涉款项实际是原、被告共同出借给第三人的，原告在向被告交付款项时要求被告出具借条，借条上载明借款70000元，实际收到63000元，之后被告曾经陆续还款。原、被告实际是合伙关系，并非是借贷关系，所以请求法院查明事实，依法公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月13日，被告张晴晴向原告出具了借款7万元整的借据，未约定归还时间。同日，原告魏静向被告张晴晴转账63000元。庭审中，原告自认虽然借条中写的借款为70000元，但实际当扣了一个月利息7000元，实际交付的本金为63000元且通过微信、支付宝收到被告还款4笔，每笔7000元，共计28000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晴晴向原告魏静借款人民币63000元的事实，由原告提供的借据、银行转账凭证及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于被告归还的28000元，原告自愿同意将其抵作本金是其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害被告的利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告张晴晴于本判决生效之日起十五日内归还原告魏静借款本金35000元及利息（自2018年8月30日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告魏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取775元（原告已预交），由被告张晴晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张丽娜 二〇一八年十月八日 书记员  沙嘉炜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38027号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人郭小红等28名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初13530号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年十月十日书记员  赵 晨附表：执行案被执行人身份号码执行依据控制措施郭小红362129197610252234（2016）粤0304民初13530号无财产张溢玲460003198701180229（2016）粤0304民初13531号无财产荣祖秀512925196309305204（2016）粤0304民初13533号无财产黄东滨640102197308221555（2016）粤0304民初13534号轮候查封粤BOKE**号、粤B4E1D**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封位于宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园13栋二单元4C的房产，期限自转为正式查封之日起两年江春辉441602197505010416（2016）粤0304民初13537号存款102683.48元钟仙冬362133197608113328（2016）粤0304民初13538号轮候查封粤B610**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年黄家祥44148119860104333X（2016）粤0304民初13539号无财产陈传军43072619850916463X（2016）粤0304民初13540号无财产邓勇文441424196812230315（2016）粤0304民初13541号无财产钟俊灵440321197311151212（2016）粤0304民初13544号轮候查封粤B4FT**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年钟国栋441521197602171813（2016）粤0304民初13546号无财产陈玉华441230197701292821（2016）粤0304民初13548号存款889.36元黄情华450703198201181846（2016）粤0304民初13551号无财产何飞440921197312157715（2016）粤0304民初13553号粤B3E7**号车辆查封至2020年7月12日叶宴明362128197308242610（2016）粤0304民初13555号无财产温文滔440924197908202336（2016）粤0304民初13556号无财产唐良建440301196505144491（2017）粤03民终8303号轮候查封粤B838**号、粤B322**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封位于福田区北环大道南、景田路东北景田西05栋704的房产中占有的1/2权利份额（不动产权证证号3000224406），期限自转为正式查封之日起两年胡连春430981198409035430（2016）粤0304民初13479号无财产黄宗亚512223197207163114（2016）粤0304民初13482号无财产吴小华362330197306011176（2016）粤0304民初13494号存款893.59元；粤BA21**号车辆查封至2020年7月18日陈雄妹442828196906101926（2016）粤0304民初13521号无财产李忠440902198108180470（2016）粤0304民初13526号无财产张孟兰432831196608182445（2016）粤0304民初13527号轮候查封粤BM00**号车辆，期限至2020年7月8日包天宝422121197505092414（2016）粤0304民初13529号无财产温奕顺441424197810096575（2016）粤0304民初13532号无财产王美玲440281198501200420（2016）粤0304民初13535号无财产吴祥光352102196802232012（2017）粤03民终8304号轮候查封粤B854**号车辆，期限自转为正式查封之日起两年汪勤429001198612024521（2016）粤0304民初13543号存款4698.77元
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初686号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人韩啸琨，男，1993年8月29日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，打工人员，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日被取保候审，2018年10月10日经本院决定被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）735号起诉书指控被告人韩啸琨犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人韩啸琨到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月3日22时29分许，被告人韩啸琨饮酒后驾驶×××号蓝色梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，在太原市万柏林区沿义井东街由东向西行驶至千峰南路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人韩啸琨进行呼气酒精检测，测试值为187.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为195.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人韩啸琨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及被告人所驾驶车辆信息，户籍证明，被告人韩啸琨的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩啸琨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩啸琨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：   被告人韩啸琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 张 军   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 王 霞     二Ｏ一八年十月十七日   书 记 员 邢莎莎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1460号申请执行人:董昌青，女，1967年9月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：张杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：山东海奥普科贸发展有限公司，住青岛市市**山东路********。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人董昌青与被执行人张杰、山东海奥普科贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张杰、山东海奥普科贸发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行，申请执行标的为人民币503363元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人张杰、山东海奥普科贸发展有限公司公告送达执行通知书财产申报书。后经案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张杰、山东海奥普科贸发展有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人张杰、山东海奥普科贸发展有限公司名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人张杰、山东海奥普科贸发展有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张杰、山东海奥普科贸发展有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人张杰、山东海奥普科贸发展有限公司的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1460号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年十月二十二日书 记 员  邹佩玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12031号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：王莉波，女，1981年1月1日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王莉波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一八年十月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终7683号上诉人（原审原告）：东莞东源光电有限公司，住所：广东省东莞市东城区温塘樟村银岭工业区，统一社会信用代码：91441900734990090E。法定代表人：曾普洛斯特·安妮。委托代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付先钦，男，1982年7月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县，委托代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。上诉人东莞东源光电有限公司（以下简称东源公司）与被上诉人付先钦劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东源公司上诉请求：一、改判东源公司无需支付付先钦解除劳动关系的补偿金8992.3元；二、本案诉讼费由付先钦承担。事实和理由：一、劳动关系解除时，东源公司不存在拖欠劳动报酬的事实。付先钦于2017年11月17日向东源公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以东源公司违法克扣2017年10月工资为由被迫解除劳动关系。而仲裁裁决查明“东源公司每月中旬发放上月工资”，即是说东源公司支付2017年10月工资的最后日期是2017年11月20日。鉴于付先钦提出解除劳动关系的时间为2017年11月17日，而2017年10月工资支付的最后期限为2017年11月20日，双方劳动关系解除时，东源公司尚不存在拖欠工资的事实，故一审法院认定付先钦被迫离职事由属于认定事实及适用法律错误。二、付先钦并非以法定事由被迫解除劳动关系。付先钦于2017年11月17日向东源公司发送了手机短信称“十月份工资发下来，还是没有拿到奖金，我不做了，怕以后都拿不到奖金”。该表述足以认定本案是付先钦主动提出解除劳动关系。付先钦提出解除劳动关系的理由并非因东源公司未及时足额支付劳动报酬，而是其怕以后拿不到奖金。被上诉人付先钦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，东源公司的上诉请求没有充分的理由，请求二审驳回上诉，维持原判。东源公司向一审提起诉讼请求：一、判令东源公司无须支付付先钦经济补偿金8992.3元；二、本案诉讼费用由付先钦承担。付先钦向一审法院提出诉讼请求：一、东源公司支付付先钦15900元，其中：1.支付2017年11月1日至17日期间工资2500元；2.退还违法克扣的工资2017年9月1400元、2017年10月1500元；3.支付高温津贴2016年6月至10月750元、2017年6月至10月750元；4.支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；二、本案诉讼费用由东源公司承担。一审法院判决：一、确认东源公司与付先钦的劳动关系于2017年11月17日已解除；二、东源公司应自判决发生法律效力之日起三日内向付先钦支付解除劳动关系的补偿金8992.3元；三、驳回东源公司的诉讼请求；四、驳回付先钦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（东源公司、付先钦各已预交5元），由东源公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5606号民事判决书。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。二审补充查明：在仲裁阶段，东源公司主张2017年10月未发奖金是由于财务计算错误而漏发，东源公司于2017年12月12日发放付先钦11月工资时向其补发10月的奖金1330元。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对东源公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于东源公司应否支付付先钦经济补偿金的问题。本院认为，东源公司未及时足额支付付先钦2017年10月份包括奖金工资，且其未能举证证明其延迟发放的合理性，亦未能在付先钦主张被迫离职前对其作出合理的解释。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。付先钦可以依据上述规定主张解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。因此，东源公司主张无须支付付先钦经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，东源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东源光电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年十月二十四日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1660号上诉人（原审原告）：巩玉清，男，1972年2月8日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：张玉学，男，1963年1月8日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张爽，1986年2月18日出生，满族，张玉学女儿，户籍地新宾满族自治县，现住抚顺市顺城区。上诉人巩玉清与被上诉人张玉学合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人巩玉清、被上诉人张玉学及委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩玉清上诉请求，一审判决认定事实错误，双方协议中无论面积和林木棵树均未达到约定数量，要求撤销一审判决，改判返还巩玉清赔偿款7667元或发回重审，一、二审诉讼费由张玉学承担。张玉学辩称，巩玉清烧毁张玉学的林木，赔偿林木、置换林地是巩玉清提出的，赔偿协议由双方自愿签订。赔偿协议中写明的407株落叶松是在村委会和林业站工作人员数人共同见证下所写，巩玉清当时认可该数字并签字，2.3万元是巩玉清对407株被毁林木进行赔偿，该协议对双方应具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。巩玉清向一审法院起诉请求：1.判决张玉学履行合同义务给付高家沟1.9亩林地及1.9亩林地上的林木；2.本案诉讼费由张玉学负担。一审法院认定事实：巩玉清与张玉学系同村村民。2017年4月3日，巩玉清在新宾满族自治县永陵镇腰堡村杨木林子组高家沟用火时，失火致张玉学所有的在附近的落叶松林木不同程度被烧。2017年4月12日，经新宾满族自治县永陵镇腰堡村民委员会时任村主任李跃伟、村支部书记黄志强及杨木林子组长冯玉茂调解，巩玉清与张玉学针对损失赔偿事宜签订《协议书》1份。《协议书》主要内容为，“永陵镇腰堡村杨木林子组村民巩玉清于2017年4月3日不慎将高家沟张玉学的落叶松烧死烧伤407株、面积约5.7亩，经腰堡村干部调解，双方当事人共同协商达成以下几项具体事宜：一、甲方巩玉清、乙方张玉学；二、赔偿方式：甲方赔偿乙方人民币贰万叁仟元整，被烧林木归甲方所有，林地由甲方以其他地块给予乙方调换；三、……；四、……。”。协议签订后，巩玉清通过贾春珍向张玉学交付了赔偿款2.3万元，并将其同样位于高家沟的5.08亩采伐迹地（林班9、小班12）置换给张玉学。2018年春季，张玉学将换得的5.08亩采伐迹地全部栽植了落叶松树苗。诉讼中，一审法院委托新宾满族自治县永陵镇林业站对张玉学被烧林地进行现场勘测，巩玉清、张玉学共同参与了现地测量；经实测，张玉学被烧林地面积为3.8亩。同时，巩玉清、张玉学均认可，张玉学清理换得的5.08亩采伐迹地人工费为350.00元，栽植树苗人工费为440.00元，清理树苗场地内杂草人工费600.00元（三项人工费合计1,390.00元）；落叶松树苗价款加运费为0.63元/棵，张玉学在每亩采伐迹地中栽植落叶松树苗330棵。一审法院认为，巩玉清失火殃及张玉学3.8亩落叶松林后，双方就赔偿问题自愿达成的《协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的无名合同。虽然诉辩双方在《协议书》上载明被烧林地面积约5.7亩，并约定巩玉清用其他地块置换给张玉学，而被烧林地实际面积仅有3.8亩，但本案并不具备另行交付1.9亩被烧林地的客观条件，此情形属于事实上履行不能。因《协议书》载明被烧林地面积约5.7亩，并非双方经协商各自认担误差的面积，而是根据张玉学单方陈述所确定；又因该面积数系巩玉清同意以5.08亩采伐迹地置换的前提，而此1.28亩误差显然违背合同目的，故所差的1.28亩林地应由张玉学以返还形式从实际换得的5.08亩高家沟采伐迹地（林班9、小班12）中给付。由于张玉学应返还的采伐迹地已栽植了落叶松，巩玉清应返还其栽植1.28亩落叶松发生树苗款和人工费。根据双方认可的人工费和树苗价款，案涉1.28亩采伐地人工费应为350.23元（1,390.00元÷5.08亩×1.28亩）、树苗款应为266.11元（0.63元/棵×330棵/亩×1.28亩），共计616.34元。关于巩玉清诉请张玉学履行合同义务给付位于高家沟1.9亩林地上林木一节，由于双方仅约定巩玉清针对被烧407株林木赔偿损失2.3万元，被烧林木归其所有，双方并未约定张玉学向巩玉清交付1.9亩乃至5.7亩林木，况且巩玉清置换给张玉学的采伐迹地上也无林木，故该主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十条第（一）项、第一百二十三条和《中华人民共和国民法总》第一百二十二条规定，判决：一、张玉学于本判决生效之日起十日内在其换得的新宾满族自治县永陵镇腰堡村杨木林子组高家沟5.08亩采伐迹地（林班9、小班12）南侧给付巩玉清1.28亩落叶松幼林，同时巩玉清返还张玉学落叶松树苗款及人工费共计616.34元；二、驳回巩玉清其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张玉学负担（随同上述款项一并给付）。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：双方对一审判决主文第一项均无异议，二审争议焦点为双方协议中林木损失认定问题。2017年4月，巩玉清失火致张玉学所有的林木被毁，林业站相关工作人员核查后确认损毁林木407棵，此次损失认定是在火灾发生后不久作出的，相对客观。巩玉清在签订协议及接收张玉学失火林地时均未提出异议。对张玉学被烧林木的损失数额，双方经协商同意巩玉清以2.3万元赔偿。现巩玉清主张损毁林木为304棵，却不能提供相关证据证明，亦不配合一审法院及林业站现场勘查，应自行承担举证不能的法律后果。综上，巩玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人巩玉清负担。本判决为终审判决。审判长 张帆审判员王向军审判员郭爽二〇一八年十月十日书记员 罗      晓      姝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保964号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：AnthonyCheng（郑光华），该公司总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：英德市妇幼保健计划生育服务中心，住所地广东，住所地广东省英德市英城街道利民路**>被申请人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼**>申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德市妇幼保健计划生育服务中心、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的银行存款人民币6,021,756.93元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年10月22日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人英德市妇幼保健计划生育服务中心、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的银行存款人民币6,021,756.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初3963号 原告：杨永骏，男，1990年7月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：余建民，男，1984年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告杨永骏与被告余建民民间借贷纠纷一案，原告杨永骏于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元并支付自2018年6月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.被告支付原告为实现债权产生的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨永骏的委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼，被告余建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年6月4日，余建民向杨永骏借款20000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，若逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权产生的律师代理费等费用，如发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼管辖，双方未约定借款期限。同日，杨永骏以转账形式交付余建民20000元借款。嗣后，余建民未归还借款，亦未支付过利息。杨永骏为实现债权委托浙江游龙律师事务所代理诉讼事务，产生律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、余建民归还杨永骏借款20000元并支付自2018年6月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、余建民支付杨永骏为实现债权支出的律师代理费3000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.50元，由余建民负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  董正兴 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 勋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17103号原告：青浦区香花桥街道陈桥村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨瑞勤，书记。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：上海康居酒店经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海市青浦区长燕食品经营部，住所地上海市青浦区。原告青浦区香花桥街道陈桥村民委员会诉被告上海康居酒店经营管理有限公司、上海市青浦区长燕食品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告青浦区香花桥街道陈桥村民委员会于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦区香花桥街道陈桥村民委员会撤诉。案件受理费予以免收。审判员 金 艳二〇一八年十月十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初331号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：席方，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地河南省开封市通许县，现住地福建省福州市晋安区。2018年6月16日因涉嫌交通肇事罪被连江县公安局取保候审，2018年8月28日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年10月9日由连江县人民法院决定取保候审。 辩护人：郭剑、吴天桂，福建国富律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人席方犯交通肇事罪，于2018年9月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人席方及其辩护人郭剑、吴天桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年4月17日13时许，被告人席方驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××车沿G104国道由罗源往连江城关方向行驶，途径G104国道2272KM连江县丹阳镇朱山村附近路段时车辆侧翻，导致车上石块散落，碰撞驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车驾驶员郑某事故造成两车不同程度受损，郑某当场死亡的交通事故。被害人郑某经鉴定系交通事故致死，被告人席方负本次事故全部责任。事故发生后，被告人席方在现场向民警投案。 案发后，被告人席方与被害人郑某家属达成赔偿协议，并取得郑某家属的谅解。 公诉机关认为被告人席方的行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人席方判处有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人席方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、保单、郑某驾驶证信息、闽Ａ×××××摩托车信息、车辆超限超载初检检测单，当事人血样提取登记表，办案说明；证人林某、任某证言；道路交通事故认定书、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车速检验鉴定报告、车辆检验鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其留在现场报警并等待民警处理，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得谅解，可予以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出对被告人席方从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人席方的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人席方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  刘必洲 二〇一八年十月二十六日 法官助理陈咏隽 书记员郑聪敏 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢1409号申请执行人：石家庄市紫光都购物广场有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：白立恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫杰，该公司法律顾问。被执行人：冯华，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。本院在执行申请执行人石家庄市紫光都购物广场有限公司（以下简称紫光都公司）与被执行人冯华房屋租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，由被执行人给付申请人租金3074214元、违约金833475.24元、案件受理费38062元，并负担本案执行费及执行中实际支出的费用，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。该案于2018年7月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人冯华在中国农业银行石家庄东城支行有银行存款2647.56元，在中国建设银行石家庄中华南大街支行有银行存款6543.15元，本院对被执行人上述两个银行账户依法进行冻结并扣划后，缴纳了本案的执行费用，其他未发现有可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险产品进行查询，亦未发现有可供执行的财产。2018年7月23日，本院发出限制消费令，对被执行人冯华限制高消费。2018年8月15日，本院作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月28日，本院向石家庄市公安局长安区分局育才街派出所发出协查函，特请公安机关协查被执行人冯华的下落。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人紫光都公司代理人闫杰，其同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张二果执行员  李维洁执行员  薛 林二〇一八年十月三十一日书记员  马 瑶
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初806号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人吕华伟，男，1965年11月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省南阳市淅川县。因本案于2018年7月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕796号起诉书指控被告人吕华伟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2018年7月2日晚，被告人吕华伟伙同胡某（另案处理）至杭州市富阳区富春街道金桥北路浙江交工集团工地（二工区），窃得堆放在工地内的TRD打桩机刀排16块，合计价值人民币14835.20元。 案发后，被盗赃物均被追回并发还被害人。 被告人吕华伟在侦查及审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕华伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吕华伟拘役五个月，并处罚金。 被告人吕华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕华伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕华伟在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人吕华伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年12月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇一八年十月二十三日 书记员  杜 敏
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0402执1910号被执行人李刚。根据本院（2018）陕0402刑初183号刑事判决，被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2018年9月29日立案执行被告人李刚罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李刚缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初183号刑事判决对被执行人李刚的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇一八年十月八日书记员  张 敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）通州区张芝山镇东歌家用纺织品厂，住所地南通市通州区张芝山镇居委会**。 经营者施振贤，女，汉族，住南通市通州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）通州区张芝山镇超歌床上用品厂，住所地南通市通州区张芝山镇居委会**。 经营者龚守祥，男，汉族，住南通市通州区。 上述两再审申请人的共同委托代理人许波华，江苏信阳光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。 法定代表人曹锐，该镇镇长。 再审申请人通州区张芝山镇东歌家用纺织品厂（以下简称东歌家用纺织品厂）、通州区张芝山镇超歌床上用品厂（以下简称超歌床上用品厂）因诉被申请人南通市通州区张芝山镇人民政府（以下简称张芝山镇政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人东歌家用纺织品厂、超歌床上用品厂申请再审称，本案应适用2年起诉期限，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限,且其提起本案诉讼并非重复起诉。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，东歌家用纺织品厂、超歌床上用品厂不服张芝山镇政府强制拆除行为曾于2016年8月31日向法院提起行政诉讼，故其至迟于2016年8月31日已经知晓本案被诉行为的内容及诉权。在法院对该案按撤诉处理后，东歌家用纺织品厂、超歌床上用品厂应当自2016年8月31日起六个月内再次提起行政诉讼。东歌家用纺织品厂、超歌床上用品厂在无法定扣除起诉期限理由的情况下，于2017年4月提起本案行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，东歌家用纺织品厂、超歌床上用品厂在法院对其起诉按撤诉处理后，再行起诉并无正当理由，原审法院在已经立案的情况下，裁定驳回东歌家用纺织品厂、超歌床上用品厂的起诉并无不当。 综上，东歌家用纺织品厂、超歌床上用品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回通州区张芝山镇东歌家用纺织品厂、通州区张芝山镇超歌床上用品厂的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一八年十月二十四日 书记员 张璇琦