wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5681号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区南街奈伦大厦**（儿童商场）**。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告：马西永，男，1973年10月3日出生，汉族，住内蒙古二连浩特市。被告：李金风，女，1972年11月12日出生，汉族。被告：李金刚，男，1975年8月17日出生，汉族。被告：李雄飞，男，1994年2月9日出生，汉族。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告马西永、李金风、李金刚、李雄飞借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜到庭参加了诉讼，被告马西永、李金风、李金刚、李雄飞经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古东信小额贷款有限责任公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14510元；2、判令被告归还借款利息590元（截止2018年5月23日）；3、截止2018年5月23日本金、利息共计15100元；4、判令被告承担2018年5月24日至结清期间的借款利息和罚息；5、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告和被告马西永、李金风于2017年7月24日签订《借款合同》（合同编号：借2017-07-49），约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为5万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为7.9‰，借款期限为2017年7月24日至2018年7月23日止。由被告李金刚、李雄飞作为保证人，与原告公司签订《保证合同》（合同编号：保2017-07-49），自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为5万元。从合同履行开始，被告应从2017年8月至2018年6月期间，每月24日应归还分期本金4100元；2017年7月23日，合同到期日归还剩余分期本金4900元（详见《计划还款明细表》原件第一页）。截止2018年8月，被告已连续分期本金逾期4期，逾期分期本金金额14510元。依据借款合同第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。因被告连续逾期，经原告屡次催要，被告至今未归还借款本金14510元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年8月15日，上述贷款项下被告拖欠原告本金14510元，利息590元（截止2018年5月23日），详见《利息明细表》原件第三页，罚息另计。根据原借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%，即2018年4月24日起，被告至今未归还逾期本金14510元，利息从2018年3月24日逾期至2018年5月23日为590元，罚息另计。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告马西永、李金风、李金刚、李雄飞未作答辩。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告马西永、李金风、李金刚、李雄飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供的《借款合同》、《保证合同》、银行转账电子凭证、借款凭证、委托转款通知书、明细表符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2017年7月24日被告马西永、李金风向原告东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：借2017-07-49)，合同中载明：借款本金为5万元，分期还本，借款期限为2017年7月24日至2018年7月23日止，月利率为7.9‰,逾期贷款的利率按合同约定利率上浮100%。由被告李金刚、李雄飞作为保证人，与原告签订了《保证合同》（合同编号：保2017-07-49)，为上述借款项承担本金利息、罚金及违约金提供保证担保。2017年7月24日，原告通过银行转账的方式向被告马西永名下的账户及其指定账户汇入5万元。借款后被告按照合同约定归还了部分本金35490元，归还利息3360元。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余的借款本金及利息。本院认为，被告马西永、李金风、李金刚、李雄飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告马西永、李金风以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护。故原告主张被告偿还借款本金14510元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，当事人在《借款合同》中明确约定利息支付且借期内利息的约定未超过法律规定的上限，故本院对原告主张的借款利息590元，并按照约定月利率15.8‰（利率上浮100%）主张的自2018年5月24日至借款实际给付之日期间的利息予以支持。关于担保责任，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在约定担保期间向被告李金刚、李雄飞主张保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马西永、李金风于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金14510元、利息590元，并以借款本金为基数，按月利率15.8‰支付逾期利息，从2018年5月24日至上述款项全部还清之日止；二、被告李金刚、李雄飞对上述债务承担连带清偿责任，如最终承担还款责任后，有权向被告马西永、李金风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马西永、李金风、李金刚、李雄飞负担。本判决为终审判决。审判员 甄世伟 二〇一八年十月十七日书记员 李宁宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更5497号 罪犯陈茂山，男，1982年9月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年11月17日作出（2016）闽0581刑初1351号刑事判决，以被告人陈茂山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈茂山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈茂山在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈茂山减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月15日起至2018年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年十月二十五日 书记员  林燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初1215号原告赵迎军，女，1971年1月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人岳俊伟，男，1973年9月25日生，汉族，系连山区兴工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵丽君，女，1960年12月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告赵淑芹，女，1950年11月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告雷志才，男，1948年11月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人马红军，男，1951年9月18日生，汉族，系连山区渤海街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。原告赵迎军与被告赵淑芹、雷志才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迎军及其委托诉讼代理人岳俊伟、赵丽君，被告赵淑芹、雷志才及其共同委托诉讼代理人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎军诉称，2014年2月10日我与二被告的儿子雷明伟登记结婚，2017年2月雷明伟病逝，连山区社保局共发丧葬费、抚恤金及相应退休养老保险金40000元，该款全部被二被告支取，此款我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求判令被告返还原告因丈夫去世由社保局发放的丧葬费、抚恤金及社会保险金40000元，诉讼费由被告承担。被告赵淑芹、雷志才辩称，1、我们同意将儿子雷明伟病逝后所得的丧葬费、抚恤金中应由儿媳赵迎军所得的份额全部给付赵迎军。2、我们的儿子与原告2014年2月10日结婚，婚后无子女。雷明伟于2017年2月9日病逝。3、雷明伟病逝后，连山区社会保障管理局于2017年9月4日发给雷明伟丧葬费11368.80元、抚恤金37896.00元，共计49264.80元。4、我们在领取抚恤金之前，按照社保局的要求，补交了雷明伟25个月的养老保障个体人员应缴纳而未缴纳的费用和滞纳金共计10755.54元。5、我们为安葬儿子共花费购买墓地、寿衣、骨灰盒等丧葬用品、火化费、殡葬用车费以及招待费等共计20000.00元。6、我们领取49264.80元后已经支出补交雷明伟养老保险金10755.54元和安葬费20000元，剩余18509.26元。此款赵迎军、赵淑芹、雷志才三人平分，赵迎军应得6168.75元。我们自愿一次性给付赵迎军7000.00元。经审理查明，被告赵淑芹、雷志才系夫妻关系，原告赵迎军系二被告儿媳，原告与被告赵淑芹、雷志才的儿子雷明伟于2014年2月10日登记结婚，婚后无子女。雷明伟于2017年2月9日病逝。被告赵淑芹、雷志才为死者下葬、办理丧葬事宜。被告于2017年9月4日领取雷明伟丧葬费11368.8元、抚恤金37896.00元，还领取雷明伟退回养老保险金23881.60元，扣除被告为雷明伟补交的个人承担部分及滞纳金10755.54元，退回养老保险金为13126.06元。在审理过程中，原告同意将丧葬费11368.8元给付被告作为办理丧事的补充，并要求将退回养老保险金13126.06元三人平分。上述事实，有当事人陈述、雷明伟死亡遗属待遇审批表，养老保险个体人员缴费核定单两张，养老保险丧葬费支付审批表-在职死亡等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰内容，应属于近亲属共有。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时按遗产继承人顺序进行分配。本案被告赵淑芹、雷志才领取原告丈夫雷明伟死亡抚恤金后未返还原告赵迎军其应得的份额，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还抚恤金的请求，本院依法应予支持，返还的数额应为抚恤金37896.00元的三分之一即12632.00元。原告要求将雷明伟退回养老保险金13126.06元原、被告三人平分，因符合法律规定应予支持。关于被告主张“购买墓地、寿衣、骨灰盒等丧葬用品、火化费、殡葬用车费以及招待费等共计20000.00元”的辩解意见，因未提供相关证据且原告予以否认，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项的规定，判决如下：被告赵淑芹、雷志才于本判决生效后十日内返还原告赵迎军抚恤金12632.00元、养老保险金4375.35元，合计17007.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400.00元，由被告赵淑芹、雷志才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一八年十月二十三日书记员  蔡博
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1283号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：黄海涛，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】dxf005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年10月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】dxf005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十月二十四日书记员  王 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1815号淮南市顶力混凝土有限公司：你（单位）与王世魁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初3036号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付80000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年十月十二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5933号 罪犯詹发礼，男，1968年3月17日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2009年12月30日作出（2009）邹刑初字第446号刑事判决，以被告人詹发礼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其裁定减刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减刑九个月。 执行机关山东省微湖监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯詹发礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯詹发礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯詹发礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹发礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹发礼减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月11日起至2018年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张轩通
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初6546号原告：陈志香，女，1961年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：俞东健，男，1975年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈士彩，男，1936年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡向群，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞东成，男，1978年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈志香与被告俞东健、沈士彩、蔡向群、俞东成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金立寅人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一八年十月二十五日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5705号 申请执行人王小全，男，1980年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住张家港市。 被执行人范文刚，男，1983年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2018年08月16日立案执行，执行标的为120500.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十月二十六日 书记员  胡 齐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1592号原告：王某，女，1964年5月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：赵某，男，1971年6月7日出生，汉族，住故城县。王某与赵某离婚纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王某于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  田宇二〇一八年十月十日书记员  鄢斐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保2918号申请人季士强，男，1963年1月27日出生，汉族，住青州市。被申请人刘志明，男，1948年11月23日出生，汉族，住青州市。被申请人蔡桂莲，女，1951年10月23日出生，汉族，住青州市。被申请人刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住青州市平章府小区。被申请人夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住青州市平章府小区。被申请人刘美云，女，1987年2月2日出生，汉族，住青州市。申请人季士强与被申请人刘志明、蔡桂莲、刘美娟、夏志强、刘美云合同纠纷一案，申请人于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3404000元或其他财产予以冻结、查封，申请人季士强以其所有的不动产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人季士强提供担保的财产；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年十月二十二日书记员  李 强
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1683号 申请执行人：谭成就，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郭俊斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人谭成就与被执行人郭俊斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0404民初1891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿债务人民币120,000元及利息，并承担本案申请执行费人民币1700元。 在执行过程中，申请执行人谭成就与被执行人郭俊斌自愿达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0404执1403号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一八年十月二十九日 书记员  麦康吉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221财保95号 原告：广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园恒业路**。 诉讼代表人：胡瑜，该企业破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：颜钊、江盼，广西汇力律师事务所律师。特别授权。 被告：湖州众达汽车部件有限公司，住所地：湖州市西郊杨家埠，经常营业地：柳州市柳江县新兴工业园恒业路**。 法定代表人：项永进，该公司总经理。 原告广西云马泰缘机械制造股份有限公司（以下简称“云马泰缘公司”）诉被告湖州众达汽车部件有限公司（以下简称“众达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告云马泰缘公司向本院提出申请，要求冻结：被告众达公司开设于湖州吴兴农村合作银行开发区支行的账户（账号2010000********）内的存款52万元20×××260日裁定对上述账户内存款进行冻结，冻结期限为一年。在冻结期限届满前，云马泰缘公司向本院提出申请，要求续行冻结上述账户内的存款52万元。 本院认为，原告云马泰缘公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告湖州众达汽车部件有限公司开设于湖州吴兴农村合作银行开发区支行的账户（账号2010000********），直至冻足520000元。 上述被冻结的银行账户期限为一年。冻结期限届满，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖乙霖 二〇一八年十月十八日 书记员  蒙娥妃
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初3837号原告：吴鹏年，男，1989年1月29日生，住甘肃省天祝藏族自治县,现住武威市。被告:李文虎，男，1978年7月18日生，住甘肃省武威市。被告：赵海良，女，1982年10月5日生，住甘肃省武威市，系李文虎之妻。原告吴鹏年与被告李文虎、赵海良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴鹏年到庭参加了诉讼，被告李文虎、赵海良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴鹏年向本院提出诉讼请求：依法判令李文虎、赵海良偿还原告借款共计200000元及利息96000元（利息从2016年4月26日至2018年4月2日止）。事实与理由：2016年1月26日，被告李文虎、赵海良以资金周转为由向原告借款200000元整。被告李文虎、赵海良向原告出具借条一张，口头约定借款期限为三个月，借款利息为4分。李文虎向吴鹏年支付借期内利息24000元，本金200000元以及24个月利息至今未还，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，请法院依法判决。李文虎、赵海良经合法传唤未到庭，未作实体答辩。经审理查明：吴鹏年与李文虎系朋友关系，2016年1月李文虎、赵海良以种植土豆需要资金为由向吴鹏年借款200000元。吴鹏年于2016年1月21日通过手机银行向李文虎账号×××转账10000元、次日向同一账户再次转账9000元。2016年1月25日向赵海良账号×××转账两次，金额分别为15000元、10000元，1月26日向上述账号转账三次，金额分别为30000元、10000元、5000元，2016年2月2日转账30000元。综上，吴鹏年通过手机银行数次向李文虎、赵海良转账共计200000元。李文虎、赵海良于2016年1月26日向吴鹏年出具一张200000元的借条。双方口头约定借款日期为3个月，利息为每月8000元，后李文虎、赵海良支付了其三个月的利息，共计24000元。借款期限届满，吴鹏年多次向李文虎、赵海良索要欠款未果，遂起诉至法院。本院受理后，因李文虎、赵海良下落不明，于2018年6月7日在《法制日报》刊登公告，依法向李文虎、赵海良公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，李文虎、赵海良未到庭参加诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。李文虎、赵海良向吴鹏年借款，并出具借条一张，双方意思表示真实，债权债务关系明确，吴鹏年提供的向李文虎、赵海良的转账凭证也能够证实李文虎、赵海良收到了该笔款项，故李文虎、赵海良应向吴鹏年偿还借款200000元。吴鹏年自称，根据双方口头约定，李文虎、赵海良曾向其支付了三个月的利息，共计24000元，因李文虎、赵海良未到庭质证，吴鹏年无其他证据予以证明，本院不予认可。吴鹏年要求支付借款利息的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"之规定，因吴鹏年与李文虎、赵海良并未约定利息，亦未约定还款期限，故对吴鹏年要求李文虎、赵海良支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李文虎、赵海良于判决生效后30日内偿还吴鹏年借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由李文虎、赵海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年人民陪审员  徐成彦人民陪审员  李玉先二〇一八年十月九日书 记 员  安淑梅
辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽委赔监87号迟翠凤：你不服丹东市中级人民法院赔偿委员会（2018）辽06委赔2号决定书，以你与丹东市元宝区人民法院（以下简称元宝法院）签订的息访协议约定的损失，仅限于元宝法院执行过程中丢失的物品损失，不包括执行中保全登记的物品，且协议签订后，你多次找检察机关监督，没有超过请求期限为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：元宝法院于2006年6月2日将涉案房屋强制执行，此后你开始申诉信访。你的信访请求为：将你购买的房屋予以执行回转；由法院赔偿你在执行过程中丢失的衣物等日常生活用品的损失。2011年4月13日，你与元宝法院签订息访协议，协议第4项明确约定“上访人息访，再无任何争议”。以上情况可以看出，本案争议已经通过信访求助方式解决完毕。你主张信访协议约定的损失仅限于元宝法院执行过程中丢失的物品损失，不包括执行中保全登记的物品损失，不符合常理。另外，检察监督不能成为阻碍赔偿请求人行使国家赔偿请求权的正当理由，你以息访协议签订后多次找检察机关监督为由，主张未超二年法定国家赔偿请求时效的申诉理由没有法律依据。综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年十月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0114刑初366号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人徐某某，中共党员。公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月22日19时，被告人徐某某在武汉市蔡甸区人民医院附近就餐并饮酒。当日20时，被告人酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色丰田牌小型汽车准备返回自己位于蔡甸区孙家畈小区的家中。当日20时7分，被告人徐某某行驶至蔡甸区茂兴路建设局路段时被执勤民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某的血液乙醇浓度为165.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人徐某某判处拘役二个月，如判处缓刑不致危害社会，可以处缓刑，并处罚金。被告人徐某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。综合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一八年十月十六日书记员  徐春想
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张品，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张品信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,668.12元。原告诉称,被告张品系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,668.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雅青，男，汉族，1986年4月5日出生，住唐山市乐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司。住所地：唐山市路**建设南路新道交叉口东侧。法定代表人：唐全和，总经理。再审申请人蒋雅青因与被申请人唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终10051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋雅青：撤销原判，依法改判。蒋雅青是适格的消费者，购买涉案车辆是为了日常使用而进行的生活消费，使用性质为非营运，应适用消费者权益保护法；原判认定的事实缺乏证据，申请人购买汽车的最根本意图是个人使用，而非其他；被申请人在汽车交付过程中未向申请人告知销售前汽车已经维修的事实，隐瞒了重大事实属于欺诈行为，应三倍赔偿，申请人为涉案商品奥迪轿车的购买者和使用者，被依照消费者权益保护法进行判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，该法保护的对象是为了生活消费需要而购买、使用商品或接受服务的消费行为，保护的主体是生活消费者，而非生产经营者。本案中，虽然涉案定购车合同由申请人与被申请人签订，但涉案车辆的机动车销售统一发票显示购车人为唐山京唐货物运输有限公司，申请人以该公司名义办理银行贷款后将涉案车辆抵押给了贷款银行，贷款抵押合同中明确约定抵押人为唐山京唐货物运输有限公司，涉案车辆在机动车登记管理机构的登记亦是以该公司名义办理，显示涉案车辆所有权人为该公司；在原审中申请人自认车辆登记在唐山京唐货物运输有限公司名下是为了能实现以抵扣的方式少交税款，原判以该行为具有一定商业行为性质为由未全部支持申请人诉求属合理事由，且原判中已明确申请人“其他实际支出损失(如银行贷款利息损失等)，在本案中未涉及的，可另行起诉”，综合考虑了涉案各因素，亦无不当，蒋雅青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋雅青的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张守军二〇一八年十月二十九日书记员  祁立肖
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初695号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王莉，女，1966年4月2日出生，汉族，高中文化，曾任云南寅和寄售有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人李喆，云南鑫融律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）737号起诉书指控被告人王莉犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王莉及其委托辩护人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月至2017年1月间，云南寅和寄售有限公司（吊销未注销）在未经依法批准的情况下，以资金周转、做典当生意为名，以承诺支付2.5%-3%月利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金。截止至案发前，云南寅和寄售有限公司（吊销未注销）向33名投资人非法吸收公众存款共计人民币15616200元。2017年10月22日16时许，公安人员前往昆明市公安局西山分局碧鸡派出所依法将上网追逃的被告人王莉带回昆明市公安局盘龙分局世博园派出所进一步审查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，书证，集资参与人陈述及被告人王莉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王莉非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王莉表示认罪、悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王莉系初犯，主观恶性较小；2、本案集资参与人中属朋友关系的较多；3、已归还集资参与人资金970万元。经审理查明：2012年1月至2017年1月间，云南寅和寄售有限公司（吊销未注销）在未经依法批准的情况下，以资金周转、做典当生意为名，以承诺支付2.5%-3%月利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金。截止至案发前，云南寅和寄售有限公司（吊销未注销）向33名投资人非法吸收公众存款共计人民币15616200元。2017年10月22日16时许，公安人员前往昆明市公安局西山分局碧鸡派出所依法将上网追逃的被告人王莉带回昆明市公安局盘龙分局世博园派出所进一步审查。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，书证，集资参与人陈述及被告人王莉的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王莉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王莉自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人王莉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴集资款发还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  方 红人民陪审员  左东晖二〇一八年十月八日书 记 员  张潇文
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2752号罪犯祝思荣。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏0116刑初790号刑事判决，认定被告人祝思荣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月8日至2018年10月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祝思荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝思荣减去剩余刑期。经审理查明，罪犯祝思荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝思荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯祝思荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  朱 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执857号申请执行人平玉春，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人张泽源，住所地：大庆市开发区。原告平玉春诉被告张泽源债权转让合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平玉春于2018年4月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人张泽源未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人平玉春与被执行人张泽源就上述案件达成和解协议。本院认为执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六项，裁定如下：终结本院（2018）黑0691执857号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一八年十月二十三日书记员  王 晗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执2964号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。被执行人杨芳英，女。被执行人杨亚团，男。被执行人孟英英，女。被执行人朱福建，男。被执行人王芳芹，女。被执行人张喜民，男。被执行人左小玲，女。被执行人王小红，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人杨芳英、杨亚团、孟英英、朱福建、王芳芹、张喜民、左小玲、王小红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西雁证经字第7860号公证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款360743.82元,执行费5311元。在执行过程中，被执行人王小红做了清偿计划，于2019年6月30日前清偿10万元本金，2019年9月30日之前再清偿申请人10万元本金,剩余案款于2019年12月30日之前全部清偿。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行也同意此还款计划，双方达成了和解。申请执行人同意终结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执2964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年十月二十六日书记员  丁乐兰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民初22890号原告：北京市顺义区温榆庄园×区小区业主委员会，住所地北京市顺义区后沙峪镇榆阳路**。负责人：卢雷，主任。委托诉讼代理人：刘浩鑫，北京市大嘉律师事务所律师。被告：仇智勇，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告北京市顺义区温榆庄园×区小区业主委员会（以下简称温榆庄园业委会）与被告仇智勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温榆庄园业委会委托诉讼代理人刘浩鑫，被告仇智勇委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温榆庄园业委会诉称：温榆庄园业委会是经政府备案合法成立的自治组织。仇智勇是该小区的业主，其擅自破坏房屋东侧的共有绿地，并利用铁艺围栏圈占共有绿地。温榆庄园业委会多次劝阻，要求仇智勇停止其非法占地行为。但仇智勇依然继续施工，并非法占有共有绿地至今。其行为不仅破坏了小区环境，更引发效仿，给小区造成了极恶劣的影响。为了维护小区的正常秩序，制止违法行为，温榆庄园业委会依据《物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。”之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.仇智勇拆除顺义区温榆庄园×房屋东侧的铁围栏，腾退圈占的共有绿地；2.仇智勇承担全部律师费45000元；3.仇智勇承担全部诉讼费。被告仇智勇辩称：一、温榆庄园业委会就同一事实、同一诉讼请求再次起诉仇智勇，违反一事不再理原则，请求法院依法裁定驳回起诉。1.2017年8月18日，温榆庄园业委会曾就本案相同事实以排除妨害为由诉至法院。2017年12月29日，顺义区人民法院作出（2017）京0113民初15444号民事判决，认定仇智勇未侵占公共绿地之事实，驳回温榆庄园业委会全部诉讼请求。后经北京市第三中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京03民终3511号民事判决书予以维持。现上述判决已生效。2.纵观温榆庄园业委会先后两次起诉，均因同一涉案房屋而引发的争论，诉讼当事人完全相同，并且有相同的诉讼请求、事实理由，其先后两次诉讼的诉讼标的、诉讼目的亦均是完全相同的。因此，温榆庄园业委会本次诉讼系重复起诉，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《民诉解释》第二百四十七条之规定，应裁定驳回起诉。二、仇智勇未侵占公共绿地的事实已经过两级法院审理查明，认定事实清楚，适用法律正确，温榆庄园业委会重复诉讼并诉求律师费、诉讼费由仇智勇负担，无事实及法律依据，不应予以支持。综上所述，温榆庄园业委会提起的民事诉讼已获得法院终审生效判决，现又基于同一事实，以相同当事人为被告再次向法院提起相同的诉讼请求，系浪费宝贵的司法资源，依法应驳回起诉。经审理查明：仇智勇系顺义区温榆庄园×房屋所有权人。温榆庄园业委会系温榆庄园×区小区业主委员会。2017年8月18日，温榆庄园业委会将仇智勇诉至本院，请求判令仇智勇拆除围栏，腾退占用的公共绿地、恢复原有绿化，并承担律师费用1.5万元。2017年12月29日，本院作出（2017）京0113民初15444号民事判决书，该文书经审理认定事实如下：“原告称被告房屋东侧原有一排柏树隔离带，隔离带以西为被告自己的使用区域，隔离带以东为公共区域。柏树隔离带距离被告房屋东侧的天窗有3.1米。今年夏天，被告将柏树砍伐，在原柏树往东1.6米处加建了铁质围栏，占用了1.6米宽的公共区域，并硬化了占用的1.6米范围内的地面。被告不认可其占用了1.6米的公共区域，称其买房时就有围栏，其硬化路面也是在围栏之内。原告称无法提供小区原有规划图。”本院于该文书中认为：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。现原告以小区业主委员会的身份要求被告拆除违法建设，但是原告应首先举证证明被告有侵占公共区域、违章搭建的事实。就原告主张的被告建设围栏占用公共区域，因未能提供小区的规划图纸，本院无法确认被告院内现有东侧的围栏占用了公共区域，从原告提交的照片看，被告确实硬化了路面，但原告未举证证明被告硬化的路面属公共区域。原告无法证明其主张被告违法建设部位的原有状态和规划设计，现原告要求被告将违法建设拆除、恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。原告可在取得小区规划图纸之后另行主张。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京市顺义区温榆庄园×区小区业主委员会全部诉讼请求。”后，温榆庄园业委会不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2018年5月25日作出（2018）京03民终3511号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判。”温榆庄园业委会未提供诉争小区规划图。温榆庄园业委会提交现场照片六张，拟证明仇智勇破坏，侵占共有绿地。仇智勇对该证据证明目的不认可。温榆庄园业委会提交仇智勇房屋所有权证书复印件及房地平面图复印件，拟证明仇智勇屋外绿地属于业主共有，仇智勇无权占有。仇智勇对该证据证明目的不认可。温榆庄园业委会提交律师费发票三张，拟证明其支付律师费45000元。仇智勇对该证据关联性不认可。2018年9月5日，本院至诉争场地进行勘验并拍摄照片。上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0113民初15444号民事判决书、（2018）京03民终3511号民事判决书、照片、房屋所有权证书、房地平面图、发票、勘验笔录等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院审查温榆庄园业委会于（2017）京0113民初15444号一案与本案起诉内容，认为温榆庄园业委会提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。且温榆庄园业委会于本案中，亦未提交小区规划图纸。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京市顺义区温榆庄园×区小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王竞隆二〇一八年十月十六日书记员  常 怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28537号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：杨世林，男，1984年8月13日出生，傣族，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告杨世林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告杨世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10250.68元，利息按年利率15%计算（从2017年7月20日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金6395.84元并支付资金占用期间利息（6395.84元为基数，从2017年7月20日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年7月20日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告杨世林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月27日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年5月27日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年5月27日，以后每次还款日为当月的27日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年4月27日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年4月28日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金6395.84元。2017年7月20日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年7月31日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年7月20日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金6395.84元，并支付该款自2017年7月20日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨世林立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金6395.84元； 二、被告杨世林立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金6395.84元为基数，从2017年7月20日起按年利率15%计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.14元（已减半收取），由被告杨世林负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一八年十月二十二日 书记员 李文婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终10479号上诉人（原审被告）：胡雁峰，男，1982年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：王海霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：冯庆方，女，1990年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师，上诉人胡雁峰、王海霞因与被上诉人冯庆方房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初10027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡雁峰、王海霞于2018年10月22日申请撤回上诉。本院认为，胡雁峰、王海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡雁峰、王海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡雁峰、王海霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽杰审判员  高宝钟审判员  李 淼二〇一八年十月二十二日书记员  宋雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执10574号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司侵害著作权纠纷系列案67案〔依据：（2018)粤0604民初19931-19997号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初1028-1号   原告：李长成，男，1985年7月24日出生，回族，居民，宁夏固原市人，现住固原市原州区东海街东海园区**。身份证号：×××   被告：王笑兵，男1987年9月2日出生，汉族，居民，甘肃省静宁县人，现住泾源县绿，现住泾源县绿洲豪庭小区**×××   本院在适用简易程序审理原告李长成与被告王笑兵民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  员   马权良   二〇一八年十月二十四日   书  记  员   马丽霞    附：适用的相关法律   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2202号之一 申请执行人：窦同伟 被执行人：刘同义 被执行人：刘瑞霞 本院在执行窦同伟与刘同义、刘瑞霞买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2018）鲁0781民特223号民事裁定书。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： （续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 审判员  伦立新   二〇一八年十月十日 书记员张维超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保164号 申请人:高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 被申请人：陈春梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人高淑媛于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春梅银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为300000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高淑媛为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春梅银行存款300000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等额财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2020元，由申请人高淑媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年十月十日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初2863号 原告：桦甸市明华街殿军种子商店，住所地吉林省桦甸市莲花路西侧中段。 经营者:刘殿军,男,1963年2月28日出生,汉族,个体工商户,住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：蔡秀芹，其他情况不详（缺席）。 原告桦甸市明华街殿军种子商店（以下简称种子商店）与蔡秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店的委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加了诉讼，被告蔡秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡秀芹给付化肥、农药、种子款28170元；2.自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1年以上贷款利率上浮30%标准给付利息。 蔡秀芹未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交的书面答辩状中辩称，我欠卖种子刘哥的钱，请宽容我，我病好了，挣钱先给刘哥，我说什么都没用，因为我欠钱，请多多原谅吧，我会给钱的，因为那是血汗钱，我这几年点也不好，干啥都不挣钱，最后把腰摔坏了，现在干什么都干不了。 当事人种子商店围绕诉讼请求向本院提供了欠据1份。蔡秀芹未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日蔡秀芹在种子商店处购买种子、化肥、农药，共计价款28170元，约定于2017年1月15日前给付，逾期蔡秀芹未履行给付义务。 本院认为，种子商店与蔡秀芹在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。种子商店履行了交付买卖标的物的义务，蔡秀芹应承担给付价款责任。蔡秀芹未按约定的履行期限给付价款，应按法律规定承担相应违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、蔡秀芹给付桦甸市明华街殿军种子商店货款28170元，于判决生效之日履行； 二、蔡秀芹自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1-3年贷款利率上浮30%标准给付利息，给付时另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由蔡秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇一八年十月二十六日 书记员  郭 静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初2338号原告吴金霞，女，1979年9月27日生，汉族，望城县人，住湖南省望城县。委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被告双峰县尊尚音乐会所五里店，经营场所湖南省娄底市双峰县永丰镇国藩路与和森路交汇处。经营者陈强，男，1987年1月13日，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县。原告吴金霞与被告双峰县尊尚音乐会所五里店民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金霞及其委托代理人胥任远到庭参加诉讼，被告双峰县尊尚音乐会所五里店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告立即偿还原告借款本金100000元及利息24000元；2、由被告承担律师费8000元及差旅费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县尊尚音乐会所五里店未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告双峰县尊尚音乐会所五里店系经工商部门登记注册的个体工商户，经营者为陈强，经营范围为歌厅娱乐服务和预包装食品、卷烟、雪茄烟零售，该店开业日期为2017年4月21日，工商注册号为431321600247381。2017年8月17日，被告双峰县尊尚音乐会所五里店以需要资金周转为由，向原告吴金霞借款100000元，原告通过银行取现以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了书面借条一份，该借条载明：“今借到吴金霞人民币壹拾万元整是实（Y100000元），月息两分。2017年8月17日”。该借条注明了借款经手人为谢小礼，并加盖了被告的财务专用章。借款发生后，原告于2017年底开始多次向被告催讨偿还借款本金及利息，但催讨未果，就于2018年8月6日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。为证明借款资金的来源和支付方式，原告向本院提交了中国邮政银行股份有限公司长沙市普瑞路支行的绿卡通交易明细，该银行交易明细反映的户名为吴金霞，卡号为62×××37,2017年8月17日在长沙市岳麓支行卡取现金50000元，2017年8月17日在双峰县邮缘营业所卡取现金20000元。判决的理由和结果本院认为，被告双峰县尊尚音乐会所五里店经营期间，以需资金周转为由，向原告吴金霞借款100000元，针对以上事实，原告向本院提交了被告所出具的书面借条原件、银行取款记录及微信聊天记录予以证实，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原告与被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担差旅费损失，但因原告未能提交证据证明其主张的该部分损失，同时因原告提出要求被告承担律师代理费用的主张，不符合法律规定，故对原告提出要求被告承担因诉讼产生的律师代理费及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告双峰县尊尚音乐会所五里店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县尊尚音乐会所五里店于本判决书生效之日起十天内偿还原告吴金霞借款本金100000元，并按月利率2﹪计算承担自2017年8月17日起至提起诉讼之日止的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1170元，合计4170元，由被告双峰县尊尚音乐会所五里店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红心人民陪审员  谭友三二〇一八年十月二十五日代理书记员  张天慈
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1121执301号申请执行人李新福。被执行人卢旺。申请执行人李新福与被执行人卢旺民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）桂1121民初1115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新福于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50000元及利息，同日本院依法受理执行。本院立案执行后，依法向被执行人卢旺发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查，并向本院申报了财产情况。本案在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人卢旺名下的财产，被执行人卢旺名下没有存款，也没有存款可供执行。被执行人卢旺在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。另通过对被执行人卢旺所在周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，已依法向被执行人卢旺发出了限制消费令。本院在对案件的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请人，申请执行人李新福也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为50000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）桂1121执301号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有新可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一八年十月十八日书记员  韦玲钰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初3466号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:郑呈，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郑呈信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告郑呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑呈偿还信用卡欠款本息共计113,588.58元（截止至2018年2月6日，欠款本金69,053.10元、利息18,057.81元、费用26,477.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、郑呈承担本案诉讼费用。事实和理由：郑呈于2014年10月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年2月6日，郑呈尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计113,588.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郑呈诉至法院。庭审后，招行信用卡中心变更第一项诉讼请求，对其中的利息和费用的计算终止时间进行了变更，变更为仅主张2018年2月6日前的利息和费用。郑呈在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郑呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，郑呈向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑呈签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郑呈在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郑呈)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郑呈发放了卡号为62×××08的信用卡一张。随后，郑呈激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年2月6日，郑呈尚有透支消费款本金69,053.10元、利息18,057.81元、滞纳金及违约金合计23,345.59元、手续费合计3,132.08元，共计113,588.58元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，郑呈在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郑呈之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑呈持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心仅主张2018年2月6日前的本金、利息和费用，系减轻了郑呈的债务负担。因此，招行信用卡中心主张郑呈偿还欠款本金、利息和费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑呈于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69,053.10元和手续费3,132.08元；二、被告郑呈于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息18,057.81元；三、被告郑呈于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金及违约金合计23,345.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元，公告费20.52元，邮寄费40元，共计2,632.52元由被告郑呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十月十二日书 记 员  李梦月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                     （2018）宁0122民初5225号 原告：朱玉萍，女，汉族，1964年2月3日出生，宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市人，大学文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李宏奎，男，汉族，1966年12月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏宁人律师事务所律师，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告朱玉萍丈夫。被告：银川市兴庆区欧迪克门窗红星美凯龙店，统一社会信用代码×××，住所地银川市兴庆区。经营者：刘聪，男，汉族，1996年3月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市××区。案由：承揽合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年8月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费181元（已减半收取），由原告朱玉萍负担。   审判员 刘月风                                二〇一八年十月二十四日                                                          书记员  王  洁
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初4453号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。被告：吴建华，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路**金航大厦**。负责人：袁华。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴建华、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后依法适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  葛忠平二〇一八年十月十六日书记员  沈莉霞
南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0105民初569号 起诉人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星金，该公司员工。 2018年9月30日，本院收到江西湾里农村商业银行股份有限公司的起诉状，起诉人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗章嵘归还贷款本金170万元及利息67147.99元（利息计算至2018年8月1日），之后利息按合同规定利率计算至还清贷款为止；2、被告罗章嵘未归还借款，判令对被告周允梁、罗程峰（二人为夫妻关系）的抵押物（南昌市湾里区××号永××＃、××＃综合××商业××室、××室、××室、××室、××室的房产）进行依法折价、拍卖、变卖，由原告在借款本金170万元及利息67147.99元（利息计算至2018年8月1日，自2018年8月2日起至还清借款之日止的利息，以170万元为基数，按借款合同约定利率计算）、实现债权的费用范围内优先受偿；3、被告郑维承担连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗章嵘于2017年6月14日在江西湾里农村商业银行股份有限公司营业部申请抵押贷款170万元，用于购材料，被告人罗程峰用本人位于南昌市湾里区××号永××＃、××＃综合××商业××室、××室、××室、××室、××室的房产进行抵押，并签订了个人借款合同及最高额抵押合同，上述抵押物经评估市场估算值为2903327元。被告郑维签订了最高额保证合同，对上述抵押贷款承担连带清偿责任。2017年7月6日，被告人罗章嵘向我行申请提款170万元，该笔借款期限为11个月，到期日为2018年5月31日，约定结息方式为按季结息。被告人罗章嵘于2017年9月21日、2017年12月21日、2018年3月21日、2018年5月21日、2018年6月21日归还利息5笔31634.17元、37385.83元、36975元、228.54元、0.14元，尚欠本金170万元及利息67147.99元（利息计算至2018年8月1日）。贷款到期后，我行积极与被告人罗章嵘联系，并催促被告人偿还我行贷款，剩余本息至今分文未还，被告人拒不履行偿还债务的义务属恶意拖欠我行贷款的行为，为了维护我行的合法权益，特提出本诉，判如所请！ 其行为属恶意拖欠我行贷款的行为，为了维护我社的合法权益，特提出本诉，判如所请！ 根据2018年9月28日南昌市中级人民法院发布的《江西省南昌市中级人民法院关于实行集中管辖金融案件的公告》，起诉人江西湾里农村商业银行股份有限公司的诉讼属于金融借款合同纠纷，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对江西湾里农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  左莉娜 二〇一八年十月十九日 书记员  钟梦荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2911号原告：中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：尹长军，系该公司经理。被告：殷国祯，男，1944年1月27日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告殷国祯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费2560元（2013年8月至2018年7月31日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系××区业主，原告自2011年1月起在××小区提供物业服务，被告交物业费至2013年7月。2013年8月至2018年7月期间的物业费经原告多次向被告催收，被告以各种理由推托至今。被告辩称，被告于2012年10月份入住该小区，刚入住的时候交物业费至2013年8月。从2013年5月份开始，原告擅自改变小区绿化面积用途，用于停放车辆，车辆停放的位置距被告家卧室窗户仅两米之宽，车辆来往停放严重影响了被告的正常生活，其不同意交付物业费，除非原告停止在其卧室窗户外面停车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系××业主，原告自2011年1月起在××小区提供物业服务，被告将物业费交至2013年8月，对2013年8月之后的物业费至今未交。本院认为，被告系××小区业主，被告为该小区提供物业服务，双方之间形成了物业合同关系。原告依约向被告提供了物业服务，被告未依约向原告交付物业费的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩解原告私自规划小区停车位影响原告生活的意见无证据证实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告殷国祯于本判决生效之日支付原告中宁县怡家物业服务有限公司物业费2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告殷国祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一八年十月二十三日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省灵寿县城东北街西侧。负责人：康艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。被告：宋雪江，男，1967年3月9日出生，汉族，灵寿县供销合作社联合社职工，住灵寿县。被告：罗慧平，女，1986年5月7日出生，汉族，住灵寿县，系宋雪江妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮政银行灵寿县支行）与被告宋雪江、罗慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告宋雪江、被告罗慧平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋雪江、罗慧平向原告偿还本金128,576.38元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）。2、判决原告作为抵押权人对被告宋雪江、罗慧平所有的位灵寿县路南侧食品加工厂家属院2-1-201号房屋抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。3、诉讼费、代理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月14日，借款人宋雪江、罗慧平与原告签订《个人额度借款合同》（简称主合同），授信额度178,000元，额度期限156个月。同日被告宋雪江、罗慧平与原告签订《个人最高额担保合同》，约定被告宋雪江、罗慧平对主合同项下的债务提供最高额抵押担保，将被告罗慧平、宋雪江所有的位于灵寿县南侧食品加工厂家属院2-1-201号房屋（灵房权证灵寿镇字第**）抵押于原告，并办理了抵押登记。于2014年11月21日原告向借款人发放贷款178,000元，期限120个月，年利率9.17%，逾期利率13.755%，还款方式为阶段性等额本息还款。发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息，也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持诉求。被告宋雪江、罗慧平在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：被告宋雪江和被告罗慧平是夫妻关系。2014年11月14日，宋雪江、罗慧平（借款人）因装修房屋与原告（贷款人）签订了合同编号为1399994Q214113751015号《个人额度借款合同》（简称主合同），合同约定，本合同项下借款额度金额为人民币178,000元。额度存续期限最长为156个月。该合同第十二条约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，第十三条约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；处理抵押财产，实现抵押权。同日被告罗慧平与原告签订《个人最高额担保合同》，约定将被告宋雪江、罗慧平所有的位于灵寿县南侧食品加工厂家属院2-1-201号房屋抵押于原告，并办理了抵押登记。2014年11月21日原告邮政银行灵寿县支行出具了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。个人贷款放款单表明，向借款人宋雪江发放贷款178,000元，期限120个月，年利率9.17%，逾期利率13.755%，还款方式为阶段性等额本息还款。还款日为每月21日。贷款发放后。后被告未按合同约定偿还原告借款，尚余借款本金128,576.38元及2018年7月22日后利息未偿还。上述事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、不动产抵押权登记证实。本院认为，被告宋雪江、罗慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系原告与被告的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告宋雪江发放贷款178,000元，二被告未能按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告宋雪江、罗慧平偿还借款本金128,576.38元，并支付自2018年7月22日至实际还款日利息（利率按合同约定计算）于法有据，本院予以支持。本案被告宋雪江、罗慧平以罗慧平所有的坐落于灵寿县南侧食品加工厂家属院2-1-201号房屋作抵押，双方当事人签订的抵押合同意思表示真实，故本院确认其合法有效，原告有权对经拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雪江、罗慧平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金128,576.38元及利息（利息自2018年7月22日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行有权对被告罗慧平抵押的位于灵寿县南侧食品加工厂家属院2-1-201号房屋，经拍卖或变卖后的价款，在上述金额范围内，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,872元，因适用简易程序，减半收取计1,436元，由被告宋雪江、罗慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵风英二〇一八年十月三十日书记员  翟 娜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初4762号 原告：赵莎莎，女，1981年8月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。 被告：陈秀芳，女，1927年3月17日出生，汉族，住济南市。 原告赵莎莎与被告陈秀芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。 赵莎莎向本院提出诉讼请求：1.依法判决房产归我个人所有，并判令陈秀芳协助我办理过户手续。2.诉讼费用由我承担。事实和理由：我系陈秀芳的孙女，我爷爷于1982年8月逝世。我的父母于1980年结婚后，一直在本案标的房屋居住。1997年，我爷爷单位房改，陈秀芳及其子女均自愿放弃购房权利，我母亲征得陈秀芳及其子女同意后，自行出资，以陈秀芳的名义参加房改购买该房，并与陈秀芳签订协议，按协议履行完毕。签订协议至今，我一直在该房屋内居住。2016年该房屋所属片区拆迁，我才得知房产证早已办理在陈秀芳名下，并已经发放给陈秀芳。我考虑到亲情关系，不愿诉讼，多次与陈秀芳以各种方式协商，均遭到拒绝。无奈之下，诉至法院，2018年5月30日我顾及亲情欲与陈秀芳调解，故而撤诉。现再次起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案诉讼过程中，赵莎莎向本院提交加盖派出所印章的《居民死亡医学证明（推断）书》及《殡葬证存根》复印件，显示赵陈秀芳于2018年6月13日死亡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依照上述规定，本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵莎莎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇一八年十月十二日 书记员 裴立红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5364号 申请执行人许喜连，女，1980年1月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人刘海英，女，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人许喜连与被执行人刘海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘海英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许喜连向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人刘海英支付申请执行人许喜连货款3680元及延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘海英名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年10月25日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人刘海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海英拒不申报财产，本院已对被执行人刘海英作出司法拘留的决定。同时已对被执行人刘海英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一八年十月二十五日 书记员  程小余
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2574号原告：赵绿海，男，汉族，1951年8月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：赵金林，1979年1月7日出生，原告之子，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被告：朱久河，男，汉族，1966年4月3日出生，住河南省固始县。被告：金剑华，男，汉族，1963年10月5日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告赵绿海与被告朱久河、金剑华合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）豫1525民初4420号民事判决书，被告金剑华不服提起上诉；信阳市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）豫15民终4717号民事裁定书，确认一审判决认定基本事实不清，发回重审。本院于2018年5月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金林、张太平，被告朱久河，被告金剑华及其委托诉讼代理人王世传到庭参加了诉讼。赵绿海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告投资款70万元，并按同期银行贷款利率计算利息；2、二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告在河南省××××村经营砖厂，2013年年初，二被告找到原告，邀请原告投资入股其所办的砖厂。原告于2013年2月7日、2013年3月9日分两次汇给被告金剑华现金人民币60万元，后又交给金剑华现金10万元，三次合计支付70万元入股款。二被告收到钱成立公司后，不让原告参与经营，不通知原告参加股东会，也不给原告分红。原告多次要求未果，后原告到固始县工商局查询，发现二被告未将原告作为股东登记。二被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉，请求依法处理。本院经审查认为，在赵绿海、朱久河、金剑华签名认可的“股份证明”中，2014年10月9日赵绿海在该证明上注明“我在大寺二砖厂的柒拾万元投资实际上投资人是赵金芹，我是她的委托代理人”，证明投资款系赵金芹出资，赵绿海为代理人。现无证据证明赵金芹、赵绿海间就该投资款有权利义务转移发生，故赵绿海与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵绿海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  袁如新审 判 员  张 明人民陪审员  董故乡二〇一八年十月五日书 记 员  刘双磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宗变，男，汉族，1961年5月4日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港联融资租赁有限公司。住所地：湖北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随州开元汽车运输服务有限公司。住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道新天地花园****。法定代表人：孙本明，该公司经理。再审申请人叶宗变因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、随州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶宗变申请再审主要称：一、提交与案涉车辆同一天购买的同规格同型号车辆《二手车鉴定评估报告》（黄石众嘉评报字（2018）第561号）作为新证据，以证明案涉车辆在被二被申请人另卖他人时残值为24万元左右，该证据计算结果与依据《机动车强制报废标准规定》所计算的案涉车辆残值相一致，能够相互印证，因此原审法院认定叶宗变原审中所主张的损失数额没有证据支持是错误的。二、案涉车辆被二被申请人另行处分时所进行的评估未通知叶宗变，且所选评估机构的经营范围不包含涉案财产价值评估、评估依据亦不合法，因此该评估结论不能作为定案依据。且因认定车辆被以9万元另行处置的证据未经叶宗变质证，叶宗变对该证据的真实性亦持有异议。综上，原判确有错误，请求再审本案。本院经审查认为，案涉融资租赁合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。在二被申请人向叶宗变交付案涉车辆后，叶宗变负有如约按期支付租金的义务，但自2012年9月起在长达一年多的时间内叶宗变一直欠付租金，已符合案涉融资租赁合同中关于港联公司可以收回车辆并进行处置的约定，因此，港联公司有权收回案涉车辆另行处分。港联公司在案涉车辆另行处分前对车辆残值进行了评估，并以与评估价值相当价格将案涉车辆另卖他人并不存在侵害叶宗变合法权利之处，叶宗变虽对评估结论不予认可，但未提供充分证据否定该鉴定结论。叶宗变提交的《二手车鉴定评估报告》所涉车辆虽与案涉车辆在型号及购置时间上相一致，但因车辆行驶里程及具体使用情况等均会对车辆残值产生影响，因此该证据与本案不具关联性，不足以证明港联公司对案涉车辆另行出卖价值过低，叶宗变主张二被申请人将车辆收回另行处分的行为给其造成损失应予赔偿的主张没有事实和法律依据，原审不予支持并无不当。另，经查，原审并不存在证据未经质证的情形。综上，叶宗变的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回叶宗变的再审申请。审判长  郭连胜审判员  堵中阳审判员  赵国栋二〇一八年十月十八日书记员  赵沙沙
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2018）晋04行终215号上诉人（原审原告）张小红,男,汉族,住址山西省黎城县。委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）黎城县公安局，住所地黎城县县城北街**。法定代表人郭益民，任局长。参加诉讼行政机关负责人崔建钧，该局党委委员，分管治安大队、派出所工作。委托代理人王软通，该局副主任科员，特别授权。委托代理人张健峰，黎城县公安局民警。上诉人张小红因戒毒行政强制一案，不服襄垣县人民法院（2018）晋0423行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人黎城县公安局变更原行政强制措施，原审原告张小红自愿向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现张小红申请撤回起诉、上诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许张小红撤回起诉、上诉；二、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取，由张小红负担。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一八年十月二十九日书记员 关郁丹
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2694号 申请执行人：荣建伟，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。 被执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人荣建伟与被执行人海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0602财保10号民事裁定书已冻结被执行人海天建设集团有限公司在银行的账户，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人海天建设集团有限公司在其银行帐户内的存款11204155元至本院。 本裁定立即执行。 审判员  闫生文 二〇一八年十月九日 书记员  李 林
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张栩畅，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王樱桥（张栩畅之母），女，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：张学本（张栩畅之父），男，1955年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人张栩畅因与被申请人王小萍、原审被告王樱桥、张学本民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张栩畅申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人提交王樱桥出具的证明、王樱桥委托张栩畅的公证书、借条一张，拟证明张栩畅在借条上签字是受王樱桥委托。（二）原判决认定事实及适用法律错误。申请人在借条空白处签字，未在借条上写“借款人”或“债务承担”字样，没有愿意承担偿还责任的意思表示，我国现行法律没有规定在借条上签字即认定为债的加入。申请人成年后未与王樱桥共同生活，财务独立，申请人作为王樱桥之子受托出面协调解决债权债务问题符合情理。原判决认定申请人构成债务加入，承担共同还款责任，缺乏证据证明，适用法律错误。张栩畅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的争议焦点是张栩畅是否应当承担本案还款义务的问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，从张栩畅在借条上签字的背景情况来看，债务人王樱桥病重住院，无法言语，债权人王小萍多次催要借款未果。后经债权人王小萍同意，张栩畅在其母王樱桥向王小萍出具的三份借款借条上签字署名。张栩畅作为一个完全民事行为能力人，应当明知其在借条上签字所产生的法律后果。张栩畅辩称其在借条上签名仅表明代替王樱桥处理借款相关事宜，这与日常生活常理及民间借贷习惯不相符。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，结合张栩畅签字的背景情况、张栩畅与王樱桥之间的身份关系、张栩畅的民事行为能力以及日常生活常识，原审法院综合认定张栩畅在借条上的签名行为属于债务加入，并判令张栩畅共同承担还款义务，并无不当。张栩畅关于原审判决认定事实、适用法律有误的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张栩畅的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  陈艳萍审判员  肖 松二〇一八年十月三十日法官助理张阳书记员李青青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15753号申请人：高德明，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被申请人：范国兰，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被申请人：陈红，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人范国兰及陈红名下的位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋其中200万元的产权份额。申请人高德明对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人范国兰及陈红名下的位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋其中200万元的产权份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇一八年十月十一日书记员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2432号 原告：于占湖，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭。 被告：于山，男，30岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于德红，男，59岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告于占湖与被告于山、于德红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。 于占湖向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款23000元及利息，并承担诉讼费。本院到被告于山户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告于山现准确住址。 本院经审查认为，被告于山外出，原告未能提供出被告于山现在的具体地址，本院也无法查找被告于山，被告于山不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回于占湖的起诉。 诉讼费188元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  冯 超 审判员  吴昕昕 二〇一八年十月二十四日 书记员  郑 中
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10813号上诉人（原审被告）：上海畅浩机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：庄义凯，总经理。被上诉人（原审原告）：周飞，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海畅浩机电设备有限公司因与被上诉人周飞挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初11268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海畅浩机电设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海畅浩机电设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海畅浩机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  胡玉凌审判员  成 阳二〇一八年十月三十日书记员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。