浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11715号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码913302123405999615。住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号汇亚国际2808室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李平，女，该公司员工。 被告：陈玲，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，法律文书送达地址甘肃省酒泉市肃州区。 被告：何文锋，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，法律文书送达地址甘肃省酒泉市肃州区。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）与被告陈玲、何文锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：判令被告陈玲、何文锋偿还原告借款等114906.55元，从2018年6月13日起按年利率4.35%计算利息至款项实际清偿之日。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈玲、何文锋偿还原告借款等117144.95元，从2018年6月13日起按年利率4.35%计算利息至款项实际清偿之日。本案于2018年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月15日，被告陈玲、何文锋与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称：工行东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》各一份，相关合同约定：被告陈玲购买众泰牌小型轿车一辆，车价155000元，被告陈玲自行支付首付款52000元，剩余购车款103000元以其在工行东门支行办理的牡丹购车专用卡以透支方式支付。被告陈玲申请的分期付款透支借款总金额119600元，其中包括车价余款103000元和担保服务费16600元。2017年11月16日工行东门支行将透支购车余款及担保服务费费用共计119600元一次性划付被告陈玲指定账户即原告在工行东门支行的账户。被告陈玲使用牡丹购车专用卡透支付购车余款等后，以按月分期向工行东门支行偿还透支款，分期还款共分为36期，首期偿还3330元，以后每期偿还3322元。每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中。同时，被告陈玲应向工行东门支行支付手续费10142.08元，以按月分期共分为36期偿还手续费，首期偿还307.08元，以后每期偿还281元，被告陈玲于每期偿还透支款时同时缴纳该期手续费。如被告陈玲未按合同约定按时足额在卡内存入资金等原因导致工行东门支行无法全额扣款受偿，工行东门支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈玲收取利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》还约定被告陈玲在放款后未按约办妥抵押登记手续亦属违约，工行东门支行有权提前终止合同，要求被告陈玲立即偿还透支未还的全部款项。在被告陈玲与工行东门支行签订上述合同的同时，双方还签订了《抵押合同》及《抵押合同补充协议》各一份，合同约定：被告陈玲将其所购的机动车登记编号为众泰牌小型轿车（车辆识别代号/车架号×××××）抵押给工行东门支行，作为被告陈玲履行《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的抵押担保，确定抵押担保范围。被告何文锋亦在该两合同上签字。2017年1月15日，被告何文锋作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字，自愿就被告陈玲与工行东门支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同履行期间，因被告陈玲的原因致案涉抵押物未办妥抵押登记，构成违约，截至2018年6月11日，被告陈玲名下尚有未偿还的透支借款本金、手续费、透支利息及违约金等共计117144.95元，被告何文锋未履行共同还款责任。2018年6月11日，原告与工行东门支行达成债权转让合同，约定原告以转让价117144.95元取得工行东门支行享有的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债权权益。债权转让合同生效后，原告于2018年7月25日向被告陈玲、何文锋寄送债权转让通知书。至2018年6月12日，原告陆续向工行东门支行支付了债权转让款项117144.95元。被告陈玲、何文锋确认法律文书送达地址为甘肃省酒泉市。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《抵押合同》、《抵押合同补充协议》、汽车销售发票、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细、欠款计算清单、《债权转让合同》、债权转让通知书（附寄送凭证）、付款凭证、代付款委托书、情况说明等证据予以证明。 本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷。原告依合同转让而取得的权益，该权益取得不存在违反法律、法规，对此，原告依合同转让而取得的合法权益应受法律保障。被告陈玲存在违约事实，被告何文锋未履行共同偿债义务，俩被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈玲、何文锋承担还款义务，即归还透支借款本金等117144.95元，以117144.95元为基数按年利率4.35%标准计收利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告陈玲、何文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玲、何文锋应于判决生效之日起十日内偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司借款本金等117144.95元，并支付以借款本金等117144.95元为基数自2018年6月13日起至款项清偿之日按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费预收2598元，应收2643元，因适用简易程序减半收取1321.50元，由被告陈玲、何文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇一八年十月十八日 代书记员  戴丹璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。