山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5612号原告：山东桑乐集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：徐崇明，总经理。委托诉讼代理人：姚胜法，男，1992年11月7日出生，汉族，系公司员工，现住济南市。委托诉讼代理人：孙浩城，1985年11月29日出生，汉族，系公司员工，现住济南市。被告：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地：济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。原告山东桑乐集团有限公司诉被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚胜法、孙浩城，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款788088.62元及暂计利息70892.98(自2018年8月6日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，计38889.98元；自2019年8月21日至2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计32003元)；自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2、判令被告返还原告投标保证金150000元及暂计利息30430.75元(自2016年3月21日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，计24343.75元；自2019年8月21日至2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计6087元)；后自2020年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告通过投标的方式承包了被告开发的新奇世界国际度假区济南鹊山项目地块二、地块五太阳能热水器供货安装工程，工程总价款为3940443.10元。同时，原告向被告缴纳了投标保证金150000元。现该工程已于2016年10月份由原告施工完成并经被告、监理单位等验收合格后交付使用。但时至今日，被告仍拖欠原告工程款788088.62元，投标保证金150000元也不予返还。原告曾多次催要，被告于2018年2月6号向原告出具三张合同名称号码为22080700、22080685、22080684的商业承兑汇票，金额分别为191066.47元、200000元、200000元，期限至2018年8月5日。原告在上述期限内请求银行承兑，但由于被告在银行的账户余额不足，均被银行拒绝。后原告通知被告继续付款，被告却以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月份，原告通过投标的方式承包了被告开发的新奇世界国际度假区济南鹊山项目地块二、地块五太阳能热水器供货安装工程，工程总价款为3940443.10元。同时，原告向被告缴纳了投标保证金150000元。原告称，该工程已于2016年10月份由原告施工完成并经被告、监理单位等验收合格后交付使用。原告主张被告仍拖欠原告工程款788088.62元，投标保证金150000元未予返还。后原告多次催要，被告于2018年2月6号向原告出具三张号码为22080700、22080685、22080684的商业承兑汇票，金额分别为191066.47元、200000元、200000元，期限至2018年8月5日。原告在上述期限内请求银行承兑，但由于被告在银行的账户余额不足，均被银行拒付。后原告通知被告继续付款，被告却以各种理由推脱拒付。故原告诉至本院。庭审中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、《新奇世界国际度假区济南鹊山项目地块二、地块五太阳能热水系统供应安装合同》原件一份，证明原告与被告存在太阳能热水器系统供应安装合同法律关系；证据2、单位工程竣工验收证明复印件（原件在被告处），证明原告已经按照合同施工完成并经被告、监理单位、设计单位等验收合格；证据3、工程结算协议书复印件（原件在被告处），证明该工程已经竣工结算，结算金额为3940443.1元；证据4、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告向被告交纳了投标保证金150000元的事实；证据5、2018年2月6日的商业承兑汇票原件3份（两张20万元、一张191066.47元）、托收凭证原件、中国银行拒绝付款理由书原件（因账户余额不足被拒付），证明原告出具的商业承兑汇票被中国银行拒付的事实。原告陈述：“工程结算协议书原件在被告处。因为结算是由原告先在工程结算协议书上盖章之后交给被告，由被告审核无误后，盖章确认，被告盖章后其资金链断裂，其母公司老板王永红携70亿巨款潜逃至香港，导致公司资金立马断裂，人员工资当即无法发放，员工四分五裂。原告在之后多次沟通被告的工作人员孙傲仅将该份复印件交付我方，其陈述原件丢失。2016年10月份之后签订的工程结算协议书”。原告自认被告已支付3152354.08元工程款，尚欠工程款788088.62元。关于利息损失，原告主张工程款利息损失为70892.98元（自2018年8月6日至2020年8月20日），保证金利息损失为30430.75元（自2016年3月21日至2020年8月20日），自2020年8月21日起的利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。本院认为，原告与被告之间的合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，依据原告提交的安装合同、单位工程竣工验收证明、工程结算协议书、中国工商银行网上银行电子回单、商业承兑汇票，能够形成完整的证据链条，被告欠原告工程款788088.62元具有高度盖然性。故原告主张被告支付工程款788088.62元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告返还保证金15万元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付工程款利息70892.98元，保证金利息30430.75元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年8月21日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的工程款利息和保证金利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东桑乐集团有限公司工程款788088.62元及利息70892.98元（截止至2020年8月20日）；二、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东桑乐集团有限公司保证金15万元及利息30430.75元（截止至2020年8月20日）；三、被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东桑乐集团有限公司利息损失，以938088.62元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14154元，由被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年四月十六日书记员  曾祥春