河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘瑞霖，女，汉族。委托诉讼代理人：程令，河南绿剑律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼****（洛阳市洛龙区开元大道**）法定代表人：孙建功，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹万强，该公司员工。原审被告：洛阳市公共交通集团有限公司二分公司，住所地，住所地洛阳市西工区解放路副**iv>负责人：李新洛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹万强，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）因与被上诉人刘瑞霖、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、原审被告洛阳市公共交通集团有限公司二分公司（以下简称公交公司二分公司）健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担22607.26元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条之规定，精神损害赔偿保险人不负责理赔。根据保险合同约定每次事故免赔200元或赔偿金额的10%，二者以高者为准。一审判决上诉人赔偿30119.18元，其中含精神抚慰金5000元，及10%的免赔2511.92元，合计7511.92元，上诉人在保险合同内应承担赔偿金22607.26元。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。刘瑞霖辩称：上诉人的上诉无事实依据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。公交公司辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。公交公司二公司述称：同意公交公司的答辩意见。刘瑞霖向一审法院起诉请求：1.判令公交公司二分公司、公交公司赔偿刘瑞霖因人身损害遭受的损失53000元；2.人保财险洛阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月3日上午，公交公司二分公司的司机谢天兵驾驶40路公交车至洛阳市中心医院站时，因操作不当紧急刹车，造成刚上公交车的车内乘客刘瑞霖摔伤。当日12时刘瑞霖被送至洛阳市中心医院骨科××病区住院治疗，被诊断为：T12椎体压缩骨折。洛阳市中心医院于2017年6月6日给刘瑞霖行T12椎体骨折球囊扩张椎体成形术。刘瑞霖于2017年6月8日出院，出院医嘱为：1.休息3个月，专人陪护；2.腰围固定3月，避免腰部过度前屈后伸等活动；3.加强营养；4.定期复查，如出现疼痛加重，休息后不能缓解，及时复诊；5.加强骨质疏松治疗。案件审理过程中经刘瑞霖申请，该院委托河南金剑司法鉴定中心对刘瑞霖的伤残程度进行鉴定，结论为：刘瑞霖的伤残程度为十级。另查，公交公司为刘瑞霖垫付医疗费24568.96元；40路大型客车系公交公司所有与经营，司机谢天兵为公交公司雇佣的驾驶人员。该车辆在人保财险洛阳市分公司投保有道路客运承运人责任保险，保险起止时间为2016年10月2日至2017年10月1日；根据保险条款，该险种每人责任限额为50000元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，免赔200或赔偿金额的10%，二者以高者为准，即医疗费用限额为10000元，其他项赔偿限额为35000元。一审法院认为，本次事故的发生系公交司机在执行工作任务过程中致人损害，应由其用人单位即公交公司承担赔偿责任。公交公司二分公司作为公交公司的分公司不具备法人资格，故不应对外承担民事赔偿责任。肇事车辆在人保财险洛阳市分公司投保有道路客运承运人责任保险，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任。刘瑞霖因本次事故所受损失确认如下：医疗费24568.96元由公交公司全额垫付，刘瑞霖起诉数额不含该项费用。刘瑞霖因此次事故住院5天，其住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）；营养费为50元（10元/天×5天）；刘瑞霖出示诊断证明，证明其住院期间陪护1人，出院后休息3个月，需专人陪护。其护理费为9590.25元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年÷365天×95天×1人）。根据鉴定意见书刘瑞霖的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金为14778.93元（2018年度河南省城镇居民可支配收入29557.86元/年×5年×10%）。刘瑞霖要求交通费为200元予以支持，刘瑞霖因伤致残，故其要求的精神损害抚慰金5000元予以支持，以上共计30119.18元。刘瑞霖受伤时年事已高，已无劳动能力，其也未出示证据证明其工作单位、因伤误工的情况，故其要求的误工费不予支持。依据保险合同，人保财险洛阳市分公司赔偿刘瑞霖各项损失30119.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘瑞霖住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计30119.18元；二、驳回刘瑞霖的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，刘瑞霖负担105元，洛阳市公共交通集团有限公司负担160元；鉴定费700元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，人保财险洛阳市分公司主张根据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条之规定，精神损害赔偿保险人不负责理赔，但该公司并未举证证明在公交公司投保时已将该免赔情形告知公交公司，由于人保财险洛阳市分公司未举证证明其已尽到告知义务，故对于上述主张，本院不予支持。本案公交公司投保的道路客运承运人责任保险每人责任限额为50000元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，免赔200元或赔偿金额的10%，二者以高者为准，即医疗费用限额为10000元，其他项赔偿限额为35000元。由于赔偿金额实行10%的免赔率公交公司与人保财险洛阳市分公司已进行了明确约定，故对于人保财险洛阳市分公司主张的免赔金额2511.92元，应予以支持。该2511.92元由公交公司赔偿给刘瑞霖。综上所述，人保财险洛阳市分公司的上诉请求部分能够成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1875号民事判决第二项；二、变更洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1875号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘瑞霖住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计27607.26元；三、洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘瑞霖损失共计2511.92元；四、驳回刘瑞霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，减半收取265元，刘瑞霖负担105元，洛阳市公共交通集团有限公司负担160元；鉴定费700元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担450元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十月二十九日书记员 刘梦影