北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初8662号原告：杨秀英，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。被告：崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。被告：张丹，女，1982年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。被告：崔玉贵，男，1960年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。被告：郭志诚，男，1973年2月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告杨秀英与被告崔文阳、被告张丹、被告崔玉贵、被告郭志诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人李颖、被告郭志诚到庭参加诉讼。被告崔文阳、被告张丹、被告崔玉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令崔文阳、张丹向我偿还借款830万元；2.判令崔文阳、张丹向我支付逾期利息（自2018年3月21日至实际支付之日按照月息2%支付谕期付款利息）；3.判令崔文阳、张丹向我支付实现债权的费用30万元(代理费）；4.判令崔玉贵对上述诉讼请求1、2、3项承担连带支付责任；5.判令郭志诚对崔文阳、张丹应偿还的400万元本金、利息及实现债权的费用30万元承担连带支付责任;6.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月3日至2017年11月22日，崔文阳、张丹多次从我处借款共计830万元从事经营活动。因崔文阳、张丹经营困难，无法还款。2018年3月，崔文阳、张丹与我达成还款协议。根据协议，崔文阳、张丹于2018年3月20日前向我提供一套北京市不低于80平米的房产作为抵押担保并办理抵押登记手续，2018年3月20日前二被告向我偿还借款50万元，以后每月向我支付100万元直至还清。自2018年3月20日起，二被告按照未付款月息2%支付利息。如果二被告未按照还款协议履行义务，我可以要求二被告一次性支付全部借款，我为实现债权产生的费用由二被告承担。崔玉贵向我出具担保书，承诺对崔文阳、张丹的全部的债务承担连带保证责任。郭志诚向我出具担保书，承诺对崔文阳、张丹借款屮的400万元本金、利息、实现债权的费用承担连带保证责任。现四被告未按还款协议向我偿还借款，侵害我的合法权利，为维护我的合法权益，故我诉至法院。被告崔文阳未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告张丹未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告崔玉贵未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告郭志诚答辩称，张丹是崔文阳的妻子，崔玉贵是崔文阳的叔叔，他们每个人都写的是800万元，我签的是400万元的担保书，确实是我签的担保书，但是我眼睛不好，第一份担保书有错别字，改之后的第二份担保书我没有看就签字了，所以我对借款事实不清楚，而且在签担保书的时候我名下也没有房、车。原告杨秀英围绕诉讼请求，依法向本院提交了还款协议书、打款记录、借条、担保书、代理合同书、发票。被告崔文阳、被告张丹、被告崔玉贵、被告郭志诚均未向法庭提交证据。因被告崔文阳、被告张丹、被告崔玉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭志诚不清楚还款协议书、打款记录及借条的真实性，认可了担保书、代理合同书、发票的真实性；因前述证据均有原件，本院对杨秀英提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：崔文阳、张丹因经营房地产项目于2015年4月3日至2017年11月22日间多次向杨秀英借款并出具借条。2018年3月，杨秀英作为甲方，崔文阳作为乙方、张丹作为共同借款人签订还款协议书，该协议书约定：经甲方、崔文阳、张丹确认，截止2018年3月1日，崔文阳、张丹尚欠甲方借款本金为人民币830万元（捌佰叁拾万元）。其中2015年4月3日借款本金130万元（打款人为杜文利，实际出借人为甲方)；2015年8月25日借款本金为80万元；2015年10月22日借款本金为150万元；2016年1月12日借款本金为100万元；2017年1月20日借款本金70万元；2017年2月16日借款本金为50万元；2017年4月25日借款本金200万元；2017年11月22日借款本金50万元。因崔文阳、张丹资金周转困难，无法及时足额向甲方还款。经友好协商，达成如下一揽子还款协议：1、崔文阳、张丹将其收藏的《五百罗汉朝圣图》存放在甲方处（该画作价值人民币5万元）。2、北京市西城区棠花胡同8号房产证存放于甲方处。3、2018年3月20日前，崔文阳、张丹向甲方提供一套北京市不低于80平米的房产做为抵押担保并办理抵押登记手续。4、2018年3月20日前，崔文阳、张丹向甲方偿还借款人民币50万元，此后每月20日前向甲方偿还的借款不低于人民币100万元直至还清。崔文阳、张丹自2018年3月20日起以未付款为基数按月息2%向甲方支付利息。5、崔文阳、张丹保证按照本还款协议向甲方偿还借款。如崔文阳、张丹任一项未能按照约定向甲方履行义务，甲方可以要求崔文阳、张丹一次性偿还全部借款。6、如崔文阳、张丹违约，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由崔文阳、张丹承担。7、无论是否存在物保，保证人均对于本协议所述的崔文阳、张丹欠款全部的本息及实现债权的费用，承担连带清偿责任，直至还本付息。后崔玉贵、郭志诚分别向杨秀英出具担保书，崔玉贵承诺对崔文阳、张丹欠杨秀英的830万元提供连带保证责任，郭志诚承诺对崔文阳、张丹欠杨秀英的400万元提供连带保证责任，两份担保书还约定：保证人已知悉《还款协议书》，并同意对《还款协议书》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的债务承担连带保证职责；本担保书是保证人的真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈；保证人的担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金及实现债权的费用；本担保为连带的、无条件的、不可撤销的保证。本案中，杨秀英委托律师产生律师费30万元并已支付10万元。庭审中，杨秀英申请杜文利作为证人出庭作证，杜文利称其系杨秀英的嫂子，2015年4月至2015年8月曾受杨秀英委托向崔玉阳转账。经询问，杨秀英表示崔文阳在签订还款协议书之前有过还款，还款协议书签订后没有还过任何借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告崔文阳、张丹、崔玉贵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨秀英向崔文阳、张丹提供借款830万元，双方构成民间借贷关系。崔文阳、张丹应当按照还款协议书中约定期限偿还借款及利息，故杨秀英主张崔文阳、张丹偿还借款830万元以及以830万元为本金，自2018年3月20日起至借款本金实际还清之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于实现债权的费用，因30万元律师费中20万元尚未实际发生，本院不予支持，可待发生后另行主张。关于担保人的担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故杨秀英要求崔玉贵在借款本金830万元及其利息、实现债权的费用范围内承担无限连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郭志诚答辩称其不清楚借款事实，但未提交充分证据予以证明，其系完全民事行为能力人，应对自己在担保书上签字按手印的行为有充分的认识，故杨秀英要求其在借款本金400万元及其利息、实现债权的费用范围内承担无限连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告崔文阳、被告张丹偿还原告杨秀英借款本金830万元及利息（以830万元为本金，按月利率2%计算，自2018年3月21日至实际还清全部借款本金止）；二、于本判决生效后十日内，被告崔文阳、被告张丹支付原告杨秀英实现债权费用10万元；三、于本判决生效后十日内，被告崔玉贵对上述一、二项被告崔文阳、被告张丹负担的还款义务承担连带赔偿责任，被告崔玉贵在承担连带赔偿责任后可依法向被告崔文阳、被告张丹追偿；四、于本判决生效后十日内，被告郭志诚对上述一、二项被告崔文阳、被告张丹负担的400万元借款本金及利息（以400万元为本金，按月利率2%计算，自2018年3月21日至实际还清全部借款本金止）、实现债权费用10万元的还款义务承担连带赔偿责任，被告郭志诚在承担连带赔偿责任后可依法向被告崔文阳、被告张丹追偿；五、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72000元及公告费260元，由被告崔文阳、被告张丹共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁广燕人民陪审员  周丽玲人民陪审员  武秋凤二〇一八年十月三十日法官助理华琳书记员孙涛