江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5776号 原告：刘刚，男，1975年4月18日，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。 被告：沭阳县森丰木制品厂，住所地沭阳县汤涧镇汤涧工业园区**（范场村），统一社会信用代码91321322559342386K。 投资人：郑建兴。 被告：郑建兴，男，1965年6月3日出生，福建省莆田县人，住沭阳县。 被告：郑丽华，女，1986年8月2日出生，福建省莆田市人，住沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：郑国文，男，1991年10月26日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘刚与被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华、郑国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人刘灯林及被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华共同委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告郑国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华共同归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年8月30日起按照月利率2%计算至还清款之日止）、律师代理费3000元；被告郑国文对被告沭阳县森丰木制品厂的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年3月30日，被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华共同向原告借款150000元，借期1个月，约定月息2.4分，并承担律师代理费等费用。被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华未能按时归还借款，被告郑国文为被告沭阳县森丰木制品厂借款时的投资人，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华辩称，原告向被告沭阳县森丰木制品厂实际出借144750元，借款时已预扣利息5250元。借款后，被告沭阳县森丰木制品厂后经被告郑丽华的账户按月向原告支付借款本息共计40550元。2018年1月15日，原告从被告沭阳县森丰木制品厂拉走价值15000元的木头抵充借款。利息已支付至2018年1月15日，原告要求自2017年8月30日起支付利息无事实依据，被告沭阳县森丰木制品厂所归还的款项超过双方约定的利息部分应抵充本金。所借款项是被告沭阳县森丰木制品厂生产经营所用，应认定为被告沭阳县森丰木制品厂的借款，其他被告不应承担还款责任。 被告郑国文未作答辩。 原告刘刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、借条及银行账户明细各一份，证明被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华于2017年3月30日向原告借款150000元，约定于2017年4月29日前一次还清，月息2.4分，由被告承担律师代理费等费用的事实。 证据二、沭阳县森丰木制品厂工商登记信息表、个人独资企业变更核准通知书、个人独资企业变更登记申请书、个人独资企业准予变更登记通知书各一份，证明被告森丰木制品厂为个人独资企业，在借款时投资人为被告郑国文，被告郑国文应对本案债务承担连带清偿责任。 证据三、代理协议及发票各一份，证明原告为本案支出律师代理费3000元的事实。 被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华对原告提交的上述证据真实性均无异议。 被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华为支持其辩解理由，向本院提交如下证据： 证据一、被告郑国文的银行交易记录查询单一份，证明借款当日，被告郑国文向原告弟弟也是合伙人刘伟的账户转账5250元，该款为借款预扣的利息，本案借款实际数额为144750元。 证据二、被告郑丽华的银行交易明细手机截屏打印件八份，证明被告沭阳县森丰木制品厂通过被告郑丽华的账户分八次向被告刘刚及其弟弟刘伟的账户转账40500元，用以支付借款本息的事实。 证据三、被告郑丽华与原告刘刚于2018年4月30日的电话通话录音一份，证明原告刘刚及其弟弟刘伟于2018年1月15日从被告沭阳县森丰木制品厂拉走价值15000元的木头用以抵充借款，且证明刘刚、刘伟及另一个拉木头的人系合伙人，进一步证明被告郑丽华向刘伟转账的款项是归还本案借款本息的事实。 原告刘刚对被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华提交的上述证据真实性均无异议。证据一中5250元系被告郑国文提前支付借款的利息；证据二可以反映出被告按照月息3分支付利息，以履行行为变更约定的借款利息，且进一步证明借款本金为15000元的事实；对原告拉走价值15000元的木头抵充本案款项无异议，但应优先抵充利息。 被告郑国文未向法庭提交证据。 本院对原告刘刚及被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华提交的证据的证明效力依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告沭阳县森丰木制品厂系个人独资企业，被告郑国文于2014年4月14日至2017年6月20日系该厂投资人。2017年3月30日，被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华向原告刘刚借款150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条因生意周转，今向刘刚借人民币壹拾伍万正（￥15000元），期限为1个月，于2017年4月29日前一次性还清，月息2.4分，如到期不能够足额偿还所借款项，任何一方借款人连带承担责任，自愿每天支付刘刚违约金500元，借款人与出借人之间，首先友好协商解决，协商不成的由出借人所在的人民法院管辖。并承担诉讼费、公证费、执行费、差旅费、律师服务费、财产保全费等一切费用由借款人承担”，被告沭阳县森丰木制品厂在借条上加盖公章及投资人郑国文的印章，被告郑建兴、郑丽华签名并按手印确认。当日，原告向被告沭阳县森丰木制品厂账户转入150000元，被告郑国文向原告弟弟刘伟的银行账户转入5250元作为预付的利息。借款到期后，被告郑丽华分别于2017年4月29日、5月29日、6月30日、8月1日、8月29日向原告账户转入各4500元，于2017年9月27日向原告账户转入6000元，分别于2017年10月27日、2018年1月2日向原告弟弟刘伟账户各转入6000元。2018年1月15日，原告在被告沭阳县森丰木制品厂运走价值15000元的木头用于抵充本案款项。现因原告向被告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告刘刚与被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华之间的借贷关系，由借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，被告郑建兴、郑丽华均以借款人身份签字确认，故被告郑建兴、郑丽华辩称该借款用于被告沭阳县森丰木制品厂生产经营，应由被告沭阳县森丰木制品厂承担还款责任，于法无据，本院对该辩解理由不予采纳。被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华未按照约定期限还本付息，已构成违约，原告现要求被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华返还借款，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。关于本案实际借款数额，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告刘刚认可借款当日转入刘伟账户的5250元为预付的利息，该5250元应从借款金额中扣除，故借款本金应认定为144750元。关于被告所归还的款项，原告对被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华陈述的还款数额、日期均无异议，并认可系归还本案款项，本院对此依法予以确认，因所还款项均在借款到期后，原、被告双方约定本案借款月息2.4分，违约金为500元/天，借款利息及违约金的总额超过年利率24%，原、被告双方对被告所归还的款项未约定系归还借款本金，故应优先抵充按照年利率36%计算的应付利息及违约金，超过部分抵充借款本金。经计算，被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华仍应向原告返还借款本金130925.95元，2018年1月16日起之后的利息及违约金应按照年利率24%向原告支付。原、被告双方在借条中对因诉讼产生的律师代理费的承担已作出明确约定，且原告主张的律师代理费符合相关规定，原告要求被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳县森丰木制品厂系个人独资企业，被告郑国文在本案借款发生时系被告沭阳县森丰木制品厂投资人，故被告郑国文对本案借款在被告沭阳县森丰木制品厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产承担清偿责任。被告郑国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘刚借款130925.95元并支付利息、违约金（利息、违约金以130925.95元为基数，自2018年1月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）、律师代理费3000元； 二、被告郑国文对被告沭阳县森丰木制品厂财产不足以清偿本判决主文第一项确认的债务部分，以其个人其他财产承担清偿责任； 三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元（已由原告刘刚预交1715元），由被告沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华、郑国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3430元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  陈儒健 二〇一八年十月九日 书 记 员  张 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，有一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。