wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1692号原告：马兴华，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：史志强，河北史志强律师事务所律师。被告：保定东旭环境卫生管理有限公司，住所地保定市徐水区迁民庄村北。法定代表人：赵立江，该公司经理。原告马兴华与被告保定东旭环境卫生管理有限公司（以下简称东旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴华及委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼，被告东旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令东旭公司偿还马兴华借款本金及利息166000元；2、支付截止到2018年8月1日的逾期利息32000元。合计198000元。事实与理由：东旭公司因公司业务经营需要，多次向马兴华借款。直到2016年4月1日，东旭公司尚欠马兴华借款利息42000元，东旭公司向马兴华出具欠条一张。同时，东旭公司向马兴华重新出具了借款10万元的借条一份，并约定利率2分，借款期限一年，如到期未还清，按实际借款期限计算利息。但东旭公司至今拖延未还借款本息。马兴华多次追要借款和利息，东旭公司无故不还。故诉至法院。东旭公司未作答辩。马兴华围绕诉讼请求提交了以下证据：1、马兴华的身份证复印件、东旭公司的工商登记信息，证明双方主体身份和东旭公司成立于2013年5月13日。2、工商银行查询记录，证实2012年5月9日赵立江因资金紧张向马兴华借款10万元（当时东旭公司尚未注册成立），马兴华向赵立江转账交付出借款10万元的事实。马兴华称，当时双方约定借款月息为2分，至2016年4月1日除给付部分利息外，未偿还本金及部分利息。3、欠条一份，该欠条载明：“欠条截止到2016年4月1日，欠马兴华利息款肆万贰仟元整，（小写：42000元）。欠款单位：保定东旭环境卫生管理有限公司（公司财务专用章）法定代表人：赵立江（签字、捺印）2016年4月1日”。证实东旭公司截止到2016年4月1日尚欠马兴华借款利息42000元的事实。4、借条一份。该借条载明：“借条因公司业务经营需要，现向马兴华借现金人民币壹拾万元整（小写100000元），借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。利率为2分。到期后还清，如到期未还清，按实际借款期限计算利息。立字为据。借款单位：保定东旭环境卫生管理有限公司（公司财务专用章）法定代表人：赵立江（签字、捺印）2016年4月1日”。证实2016年4月1日东旭公司及法定代表人赵立江就原借款10万元重新向马兴华出具了借条，并约定利率2分，借款期限一年的事实。根据马兴华的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，赵立江以资金周转为由向马兴华借款10万元，并约定月息2分；2013年5月13日，东旭公司注册成立，公司法定代表人为赵立江；截止到2016年4月1日，赵立江给付马兴华部分借款利息，尚欠借款本金10万元及利息42000元；2016年4月1日，东旭公司向马兴华出具欠利息42000元的欠条一张，该欠条加盖了东旭公司财务印章，赵立江作为该公司法定代表人在欠条上签字捺印；同日东旭公司向马兴华出具借款10万元的借条一张，该借条加盖了东旭公司财务印章，赵立江作为该公司法定代表人在欠条上签字捺印。该借条约定：借款金额为10万元，借款日期为2016年4月1日至2017年4月1日，利率为2分。逾期后东旭公司未归还借款及利息。截止到2018年8月1日，东旭公司尚欠马兴华借款本金10万元，2016年4月1日前的利息42000元，2016年4月1日至2018年8月1日的利息56000元，合计198000元。本院认为，赵立江向马兴华借款逾期未还，后东旭公司就该借款重新向马兴华出具借款条和欠息的欠条，东旭公司与马兴华形成了借贷关系。东旭公司未按约定期限偿还借款及利息，构成违约。马兴华要求东旭公司偿还借款10万元及2016年4月1日前所欠利息42000元的主张，本院予以支持。马兴华要求东旭公司支付借款10万元按月息2分计算自2016年4月1日起至2018年8月1日的利息数额为56000元的主张，经审查双方约定利率及利息计算方式不违反法律法规的规定，本院予以支持。东旭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，所产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保定东旭环境卫生管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告马兴华借款10万元、2016年4月1日前的利息42000元；并支付自2016年4月1日至2018年8月1日利息56000元，合计198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由保定东旭环境卫生管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一八年十月十二日法官助理张寒书记员国帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初638号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路**。 负责人：吴加伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。 被告：臧乐松，男，1973年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住，住所地泰州市江洲南路**/div> 负责人：丁永磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟茹，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告臧乐松、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人李凤祥、葛伟强、被告人寿公司的委托诉讼代理人孟茹到庭参加诉讼。被告臧乐松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付保险理赔款16574元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止，其中被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日18时18分左右，被告臧乐松驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区，与由北向南左拐弯庄玉良驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏，被告臧乐松离开事故现场。苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失定损为22600元，另花费施救费220元。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定臧乐松负事故的主要责任，庄玉良负事故的次要责任。庄玉良驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在原告太平洋公司投保车损险，附加不计免赔。事故发生后，原告依据与庄玉良之间的保险合同已支付了理赔款，但两被告至今未向原告支付理赔款。 臧乐松未答辩，亦未提交书面证据。 人寿公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｋ×××××在其公司投保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日18时18分左右，被告臧乐松驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区，与由北向南左拐弯庄玉良驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，被告臧乐松弃车离开事故现场。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告臧乐松负事故的主要责任，庄玉良负事故的次要责任。庄玉良驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在原告太平洋公司投保车损险，含不计免赔，保险期限自2015年3月9日00时起至2016年3月8日24时止。 苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司定损为22600元，另庄玉良花费施救费220元。后原告向庄玉良支付了保险理赔款22820元。 另查，苏Ｋ×××××号小型轿车登记在周军名下，该车在被告人寿公司投保了交强险，但未投保商业三者险，案涉交通事故发生于保险期间内。 以上事实有交通事故认定书、驾驶证、车辆查询信息、保单、机动车估损单、付款凭证、发票、承保信息等证据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告臧乐松驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车与案外人庄玉良驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车损。事故发生后，原告赔付庄玉良车辆损失22600元、施救费220元，合计22820元，并依法取得代位求偿权。 被告臧乐松驾驶的苏Ｋ×××××号车辆在被告人寿公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间，故被告人寿公司应当在交强险限额内承担2000元，超出交强险的20820元，因被告臧乐松负事故的主要责任，故由被告臧乐松承担70%的赔偿责任承担14574元。另原告太平洋公司主张逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告臧乐松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付赔偿款2000元； 二、被告臧乐松于本判决生效之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付赔偿款14574元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元、公告费600元，合计814元，由原告负担26元、被告臧乐松负担788元（此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效后三十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  江茂广 二〇一八年十月二十六日 法官助理李芙蓉 书记员吴凡 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0115民初17019号 原告：任津，女，1974年9月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。 被告：张允贵，男，1964年10月3日生，汉族。 被告：魏秀梅，女，1969年3月12日生，汉族。 原告任津与被告张允贵、魏秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告任津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按任津撤回起诉处理。 审 判 员  朱忠林 二〇一八年十月二十六日 见习书记员  蔡烨蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20696号原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人刘怡良，总经理。委托代理人王玉林，河南华浩律师事务所律师。委托代理人卢永刚，河南华浩律师事务所实习律师。被告蒋媛媛。委托代理人曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司诉被告蒋媛媛借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金26万元及利息、违约金28426.7元，以上共计288426.7元。（利息、违约金计算方式：2017年12月19日至2018年6月1日逾期164天，以剩余借款本金26万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2018年6月1日）。2、原告对车牌号为豫Ａ×××**的奥迪汽车享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉林、卢永刚，被告蒋媛媛及其委托代理人曹梁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月20日，被告与出借人宋星签订编号为ZZDBJKHT-2017102012107525的《借款合同》一份，合同约定：被告向宋星借款28.6万元用于经营，借款月利率为0.63%。借款期限为3个月，即从2017年10月20日至2018年1月19日，自宋星实际提供借款之日起计算利息。被告收款账户为被告蒋媛媛名下账号为62×××83的中国民生银行账户。还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。该笔借款应收利息合计5405.4元，发放当日支付利息1801.8元，以后各期支付利息1801.88元，到期当日一次性归还全部借款。被告逾期偿还借款及利息的，除应按合同规定偿还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向出借人宋星支付逾期违约金。若被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，或发生其他违约情形，被告需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担出借人宋星实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用），同时宋星有权要求被告将抵/质押车辆移交宋星占有，被告拒不移交的，宋星有权采取自力救济的方式，占有被告的抵/质押车辆。合同还对其他事项进行了约定。同日，深圳投哪金融服务有限公司分5次向被告蒋媛媛名下账号为62×××83的中国民生银行账户转款共计20万元。同日，上海富友支付服务有限公司分3次向被告蒋媛媛名下账号为62×××83的中国民生银行账户转款共计8.6万元。同日，被告出具《借款借据》二份，载明：借款金额共计28.6万元，其中8.6万元：应收利息1625.4元，发放当日支付利息541.8元，以后各期支付利息541.8元，到期当日一次性归还全部借款，咨询服务费合计1869.33元，借款发放当日支付收取咨询服务费623.11元，以后各期支付贷款服务费623.11元。同日，宋星与被告签订《债权转让通知书》，主要载明：关于2017年10月20日被告蒋媛媛与出借人宋星签订的借款合同，现出借人将该笔债权转让给第三人深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司即本案原告，望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权力和义务，按原协议约定处理。同日，原告与被告蒋媛媛签订《车辆抵押合同》，主要载明：被告将其拥有的2012款奥迪Q7车辆（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为CNA007247，车架号为WAUAGD4L3CD023178）一辆抵押给原告，为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围：1、主借款合同项下的借款金额28.6万元及其咨询服务费、利息、各项违约金。2、被告应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损害的赔偿。3、原告实现债权和抵押权的费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，双方办理了抵押登记。同日，被告向原告出具《同意处置/留置车辆承诺书》一份，载明：其系涉案车辆的所有权人，若因其本人拒绝或延迟履行任何一期债务（利息或本金），致使出借方宣布借款提前到期并要求提前偿还借款本金和利息的，或借款到期不能足额、按时偿还借款的，或发生承诺书约定的其他情形，被告同意涉案车辆可直接用于处置偿债或拍卖/变卖/拖车，不用被告再次签字。后，被告逾期偿还借款本息，原告将涉案车辆收回。2018年6月7日，原告诉至本院。本院认为，被告与宋星签订的《借款合同》，与原告签订的《车辆抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，除《借款合同》约定的违约金外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向宋星借款，宋星依据《借款合同》享有债权。宋星将其对被告的该债权转让给原告，该债权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告取得原债权人宋星对本案被告借款本金及利息、违约金的债权。但原告作为债权人有权要求被告偿还的范围仅限于被告未承担责任的部分，原告收回车辆应当认定为被告已经承担偿还责任，但由于原告举证不足以认定被收回车辆的现有价值，也就无法确定原告应向被告主张还款的数额，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十月九日书记员  赵路路
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初8683号原告：绍兴市上虞小屠房产信息有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凤鸣路**，统一社会信用代码913306047539691231。法定代表人：屠秀红，总经理。被告：姚坚，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告绍兴市上虞小屠房产信息有限公司与被告姚坚居间合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市上虞小屠房产信息有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞小屠房产信息有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞小屠房产信息有限公司负担。审判员  丁国芳二〇一八年十月十九日书记员  丁碧丹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0430民初1201号 原告：张爱来，男，1942年8月7日出生，住彭泽县。 被告：童境辉，男，1972年9月23日出生，住彭泽县。 原告张爱来与被告童境辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告张爱来到庭参加诉讼，被告童境辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并于2017年元月25日向原告出具借条一张。此后，原告多次打电话催讨无果，故向法院起诉维权。 被告童境辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系街坊邻居。2016年度，被告为筹措周转资金，向原告借款5万元。后经原告催讨，被告还款1万元并于2017年1月25日重新向原告出具借条一份，内容为“借条，今借郭桥四组张爱来人民币肆万元正（40000），此据，今借人童镜辉”，被告对该借条签名、捺印予以确认。此后，原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉维权。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告童境辉于本判决生效后三日内偿还原告张爱来借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  梅良琪 人民陪审员  高 升 人民陪审员  刘讲华 二〇一八年十月十一日 书 记 员  张浩泉
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂10民申42号再审申请人（原审被告）：滕锦财，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。委托诉讼代理人：李海峰，广西海城律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路**。法定代表人：黄海珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：广西田阳昌泰矿业有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇头塘村平高屯**。法定代表人：龙向上，该公司总经理。被申请人（原审被告）：龙向上，男，1972年9月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。被申请人（原审被告）：李冬云，女，1970年10月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。再审申请人滕锦财与被申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司、广西田阳昌泰矿业有限公司、龙向上、李冬云金融借款合同纠纷一案，不服田阳县人民法院(2015)阳民一初字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，滕锦财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闭伟革审判员  周 玲审判员  张力夫二〇一八年十月十八日书记员  黄永福
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执429号 申请执行人刘兆燎、被执行人冯志彬： 关于申请执行人刘兆燎与被执行人冯志彬不当得利纠纷一案【执行依据案号：（2017）粤1823民初873号民事判决书，执行案号：（2018）粤1823执429号】执行一案，本院于2018年9月5日立案执行，执行内容为被执行人冯志彬支付15000元及受理费88元给申请执行人刘兆燎，执行费125元，现因被执行人冯志彬已将上述款项已全部自行向申请执行人刘兆燎履行完毕，特此发出结案通知。 二〇一八年十月三十日
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤行终965号 上诉人（原审原告）邓××，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人梁××，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人曾××，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 被上诉人（原审被告）紫金县凤安镇人民政府，住所地广东省紫金县凤安圩镇。 法定代表人刘海洋，镇长。 委托代理人张荫强，该府司法所工作人员。 委托代理人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）紫金县人民政府，住所地广东省紫金县紫城镇秋江东路**。 法定代表人廖继聪，县长。 委托代理人黄尔俊，该府法制局工作人员。 委托代理人邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。 上诉人邓××与被上诉人紫金县凤安镇人民政府（以下简称凤安镇政府）、紫金县人民政府行政纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案二审争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人于2016年1月20日与凤安镇政府签订《紫金县（凤安）省级新农村示范片特色产业（春甜桔）扶持款收据》，同意将涉案土地无偿提供给凤安镇政府使用。可见，上诉人最迟于签订该收据之日起应当知道凤安镇政府使用涉案土地进行公路改造的事实，其于2017年8月22日才提起本案诉讼，已远远超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。上诉人没有提交证据证明紫金县人民政府参与该工程建设并使用涉案土地，且该府对此亦予以否认，故紫金县人民政府不是本案适格被告，上诉人以该府为被告并作为本案级别管辖的依据向原审法院提起本案诉讼，欠缺法律依据。据此，原审法院裁定驳回上诉人提起的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的其起诉没有超过诉讼时效、原审法院剥夺其诉权等主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林秀雄 审判员  林劲标 审判员  刘德敏 二〇一八年十月二十五日 本件与原本核对无异 法官助理郭琼瑜 书记员张铭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初2311号 原告：吉安市大老曾建材有限公司，住所地：吉安市吉州区。 法定代表人：曾志生，经理。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。 被告：吉安苹果装饰设计工程有限公司，住所地：吉安市吉州区。 法定代表人：曾雄，总经理。 被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：李齐，总经理。 被告：湖南当家装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：谷嘉华，总经理。 被告：董小林，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告吉安市大老曾建材有限公司（以下简称大老曾公司）诉被告吉安苹果装饰设计工程有限公司（以下简称吉安苹果装饰公司）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果装饰公司）、湖南当家装饰设计工程有限公司（以下简称湖南当家装饰公司）、董小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大老曾公司的法定代表人曾志生及委托诉讼代理人谭太平到庭参加诉讼，被告吉安苹果装饰公司、湖南苹果装饰公司、湖南当家装饰公司、董小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大老曾公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付货款243889.15元。事实和理由：被告吉安苹果装饰公司系湖南苹果装饰公司的加盟公司，湖南苹果装饰公司系湖南当家装饰公司的投资公司，湖南当家装饰公司与董小林均系吉安苹果装饰公司的股东。2017年，原告陆续为被告吉安苹果装饰公司供货，2018年4月20日，经双方核对，吉安苹果装饰公司向原告出具欠条一份，确认还欠货款243889.15元。现吉安苹果装饰公司因经营不善已倒闭，被告湖南苹果装饰公司、湖南当家装饰公司、董小林均未全面履行出资义务，对上述债务应承担连带责任。 被告吉安苹果装饰公司、湖南苹果装饰公司、湖南当家装饰公司、董小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告大老曾公司与被告吉安苹果装饰公司签订一份《合作协议》，约定原告大老曾公司向吉安苹果装饰公司供应建材。2018年4月20日，经双方核对，被告吉安苹果装饰公司向原告大老曾公司出具欠条一份，载明：欠吉安萨米特陶瓷材料商曾志生货款243889.15元。 另查明，湖南当家装饰公司与董小林均系吉安苹果装饰公司的股东，其中湖南当家装饰公司认缴出资60万元，持股占比60%，董小林认缴出资40万元，持股占比40%，认缴出资时间为2034年1月1日。湖南苹果装饰公司系湖南当家装饰公司的股东。 本院认为，原告向被告吉安苹果装饰公司供应装饰材料，被告吉安苹果装饰公司应当按约支付货款。被告湖南家家装饰公司和董小林系吉安苹果装饰公司的股东，现有证据不能证明其履行了出资义务，故两被告在未出资本息范围内对吉安苹果装饰公司债务不能清偿的部分应承担补充赔偿责任。被告湖南苹果装饰公司仅系湖南当家装饰公司的股东，原告诉请湖南苹果装饰公司对吉安苹果装饰公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉安苹果装饰设计工程有限公司支付原告吉安市大老曾建材有限公司货款243889.15元，限判决生效后七日内付清； 二、湖南家家装饰公司和董小林在未出资本息范围内对吉安苹果装饰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告吉安市大老曾建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，由被告吉安苹果装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  刘文起 审判员  杜宏雁 审判员  张黎晖 二〇一八年十月十日 书记员  刘丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：左小燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左小燕信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,280.59元。原告诉称,被告左小燕系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,280.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执恢1056号申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社。负责人：柳建华，该社主任。被执行人高学军，男，1974年9月13日出生，汉族，现住武安市。被执行人武安市中铭经贸有限公司，所在地武安市上团城乡下团城村南。法定代表人：王俊强，该公司经理。被执行人武安市恒发物资经贸有限公司，所在地武安市西营井村东。法定代表人：岳海增，该公司经理。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司贺进信用社与被执行人高学军、武安市中铭经贸有限公司、武安市恒发物资经贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初1380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1,717,788元，缴纳执行费19,577.88元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、证券，未查找到财产；三、本院通过传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官走访被执行人户籍所在地和公司注册的基层组织、周边群众，未查找到可供执行财产；五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序；六、被执行人高学军、武安市中铭经贸有限公司、武安市恒发物资经贸有限公司逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；七、本案申请执行人尚有债权1,717,788元和全案迟延履行期间的债务利息未受偿。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈沟通，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初1380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一八年十月十三日书 记 员  孙 卿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终12089号上诉人（原审原告）：姚佳，男，1992年2月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王刚，安徽徽瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：希盟信康互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐砚汀。委托诉讼代理人：YANGJIONG，男，希盟信康互联网信息服务（北京）有限公司执行董事。上诉人姚佳因与被上诉人希盟信康互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚佳于2018年10月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由姚佳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 田 璐审判员 解学锋二〇一八年十月十五日法官助理霍思宇书记员陈萌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初892号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：洛阳某文化传媒有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇。法定代表人：宋某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告洛阳某文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年十月二十六日书记员  王钰斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1912号 原告：某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：韦某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告某某物业服务有限责任公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，因原告需补充证据，原告某某物业服务有限责任公司于2018年10月30日向本院提出撤回对被告韦某的起诉。 本院认为，原告某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告韦某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某某物业服务有限责任公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  卢晨 二〇一八年十月三十日 法官助理马竹波 书记员张燕红
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1122执282号之一 被执行人张鸿云，小名三儿，男，1979年4月13日生，汉族，交城县人。 被执行人惠祖峰，男，1971年4月11日生，汉族，交城县人。 本院在执行被执行人张鸿云、惠祖峰罚金一案中，交城县人民法院（2018）晋1122刑初24号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事庭移送，要求被执行人张鸿云交纳罚金15000元，被执行人惠祖峰交纳罚金10000元，本院已于2018年5月7日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  闫广声 审判员  贾联明 审判员  赵青山 二〇一八年十月十八日 书记员  武治国
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初7303号 原告陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路**金泰假日花城**楼**商铺。 法定代表人赵利捷，该公司董事长。 委托代理人虞津津，男，汉族，1984年1月6日出生，住西安市碑林区，该公司员工。 委托代理人梁维辉，女，汉族，1980年7月6日出生，住西安市未央区，该公司员工。 被告高龙宝，男，汉族，1976年6月13日出生，住西安市未央区。 原告陕西金泰恒业物业管理有限公司（以下简称“金泰恒业公司”）与被告高龙宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰恒业公司委托代理人梁维辉及被告高龙宝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告金泰恒业公司诉称，原告与陕西金泰恒业房地产有限公司于2012年5月21日签订了《前期物业服务合同》，为陕西金泰恒业房地产有限公司开发的金泰怡景花园小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定小区业主于每季度的第一月的5日前按房屋建筑面积1.2元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。被告于2013年11月6日购得该小区3号楼1单元1607户房屋，建筑面积86.73平方米。2014年8月10日，被告接收房屋时签署了《关于遵循和的承诺书》，同意遵守《前期物业服务合同》及《临时管理规约》中关于物业费缴纳等相关规定。另《临时管理规约》中规定，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后原告按照合同约定为被告提供了完善的各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，自2015年7月1日至2018年3月31日，被告共拖欠物业服务费3435.3元，违约金124.6元，袋装垃圾费198元，电梯费1287元，业主共用电费386.2元，冷水费148.2元，合计5579.3元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告接受原告的服务，理应按照规定向原告缴纳物业服务费，但经原告一再催缴，至今尚未缴纳，故原告诉至法院请求依法判令被告支付自2015年7月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3435.3元、违约金124.6元、袋装垃圾费198元、电梯费1287元、业主共用电费386.2元、冷水费148.2元，合计5579.3元，并承担本案诉讼费。 被告高龙宝辩称，其对于与原告之间存在物业服务合同予以认可，其亦接受原告提供的各项物业服务，但对于原告提出的向被告发出过催费通知书的主张，不予认可，仅承认收到过原告发出的催费函。 经审理查明，被告高龙宝系金泰假日花城小区业主，于2013年11月6日购得金泰假日花城小区3号楼1单元1607号房屋，建筑面积86.73m²。陕西金泰恒业房地产有限公司与陕西金泰恒业物业管理有限公司签订了《金泰假日花城前期物业服务合同》，约定由陕西金泰恒业物业管理有限公司为小区业主提供物业服务。被告接收房屋时亦签署了《关于遵循和的承诺书》，同意遵守《前期物业服务合同》及《临时管理规约》中关于物业费缴纳等相关规定。同时《临时管理规约》中规定，如业主逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。之后被告高龙宝一直接受原告提供的各项物业服务，自2015年7月1日至2018年3月31日，被告共拖欠物业服务费3435.3元、违约金124.6元、袋装垃圾费198元、电梯费1287元、业主共用电费386.2元、冷水费148.2元，合计5579.3元。 以上事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、催费通知等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告金泰恒业公司与被告高龙宝签订物业服务合同，约定原告为金泰假日花城小区提供物业管理服务，且原告一直对该小区提供物业管理服务，因此原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供相应的物业服务，被告理应按照合同约定及时支付物业服务费3435.3元、袋装垃圾费198元、电梯费1287元、业主共用电费386.2元、冷水费148.2元，故对于原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告长期拖欠上述费用，此行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告高龙宝在享受服务后不履行缴费义务，且经原告多次催收仍不缴纳，侵犯了原告的合法权益，故对于原告金泰恒业公司要求被告支付违约金124.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高龙宝于本判决生效后十日内向原告陕西金泰恒业物业管理有限公司支付物业服务费3435.3元、违约金124.6元、袋装垃圾费198元、电梯费1287元、业主共用电费386.2元、冷水费148.2元，合计5579.3元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告高龙宝承担。因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王娜娜 审判员  杨 冉 审判员  兰 喆 二〇一八年十月二十二日 书记员  林 怡 打印：尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7160号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王翠琼，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月13日起至2017年12月12日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月13日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月13日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月13日，借款到期日2017年12月12日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王翠琼应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告王翠琼应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月13日起至2017年12月12日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月13日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王翠琼在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤5102执恢29号 申请执行人：陈开全，男，汉族，1943年1月23日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：李武，男，汉族，1949年6月10日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈开全与被执行人李武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2006)潮湘民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人李武应于判决生效之日起十五日内付还申请执行人陈开全货款人民币24966元及偿付该款利息人民币11207.63元（以日万分之二点一分段计算至2006年11月31日止，以后另计）。并付还申请执行人代垫受理费人民币1450元和公告费人民币200元，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人陈开全同意将本案应执行标的减存为人民币31450元，该款被执行人李武应在2020年10月底前付还申请执行人陈开全。二、被执行人的儿子李俊奎对被执行人李武应付还申请执行人陈开全人民币31450元承担连带清偿责任。三、本案执行费人民币372元由被执行人负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017)粤5102执恢29号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 黄伟和（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初13548号原告：刘学谦，男，1924年5月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告：吴蓓，女，1982年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖南省怀化市鹤城区，共同委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被告：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园**，现办公地址武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，董事长。委托诉讼代理人：潘婵媛、张维，湖北申简通律师事务所律师。原告刘学谦、吴蓓与被告湖北广宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告刘学谦、吴蓓于2018年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告刘学谦、吴蓓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学谦、吴蓓撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘学谦、吴蓓负担。审判员  徐齐二〇一八年十月二十二日法官助理徐旭书记员刘莹
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执保60号 申请执行人：金溪县某某公司。 法定代表人：高某。 被执行人：潘某。 申请执行人金溪县某某公司与被执行人潘某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人金溪县某某公司于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人潘某的银行存款52280元。申请人金溪县某某公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人金溪县某某公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某的银行存款52280元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后生效。 审判员  付全球 二〇一八年十月二十五日 书记员  汪 仁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4725号 原告：李秀英，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，主莘县。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：梁长伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：梁殿兴，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：河北省邢台市临西县迎宾路东侧。 主要负责人：刘敬府，该公司经理。 本院在审理原告李秀英诉被告梁长伟、梁殿兴、永安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年10月30日原告李秀英于向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李秀英撤回起诉。 案件受理费为150元，由原告李秀英承担。 审判员  邓雪芹 二〇一八年十月三十一日 书记员  杨 柳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1395号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。辩护人马丽君、杨晶晶，上海孚邦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人赵某某及其辩护人马丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月10日18时许，被告人赵某某在本区西林北路XXX号锦江之星821室，因与被害人孙某某在工作上产生的矛盾，与孙某某由口角发展为肢体冲突。后赵某某用膝盖多次撞击孙某某头面部致其受伤。经鉴定，被害人孙某某双侧鼻骨合并左上颌骨额突骨折，构成轻伤；左眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人赵某某明知他人报警仍留在锦江之星，民警到场后其自愿如实供述所犯罪行。本案在审理过程中，被害人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以被告人赵某某在亲属帮助下已赔偿其人民币30,000元为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人赵某某从轻处罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人林某、钱某的证言，辨认笔录，病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的办案说明(案发抓获经过)、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人孙某某并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人赵某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国泉审 判 员  房素平人民陪审员  陆为明二〇一八年十月十七日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4537号罪犯岩六，男，1955年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）普中刑初字第201号刑事判决，以被告人岩六犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩六减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3947号原告施学松，男，1964年1月11日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托代理人周莹莹，江苏省灌江律师事务所律师。被告孙华林，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告施学松与被告孙华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学松的委托代理人周莹莹到庭参加诉讼，被告孙华林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告施学松向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款124000元及违约金，并负担诉讼费用。事实与理由：被告孙华林在购买灌南县新安镇中江国际花苑40幢3单元401室时，因资金紧张，于2016年3月11日向原告借款三笔，合计124000元，被告出具了三张借条给原告收执，约定于2016年春节前偿还40000元，2017年春节前偿还40000元，2018年春节前偿还44000元，若有逾期则每笔借款每天承担违约金伍佰元。借款到期后，该借款经原告多次催要，被告均未偿还，现要求被告偿还借款。被告孙华林未答辩。经审理查明如下事实：被告孙华林于2016年3月11日，因购买位于灌南县新安镇中江国际花苑40幢3单元401室房屋，缺少资金，向原告借款124000元，于同日向原告出具了三张借条，一张借款金额为40000元，约定在2016年春节还清，若逾期，每天违约金为500元；另一张借款金额为40000元，约定在2017年春节还清，若逾期，每天违约金为500元；第三张借款金额为44000元，约定在2018年春节还清，若逾期，每天违约金为500元；上述三张借条均由借款人孙华林签字捺印、担保人孙前东签字捺印确认，原告向被告履行了足额交付义务。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款，为此，原告诉来本院，要求被告还款付息。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、借款合同、担保协议、照片等在卷为证，足以认定。本案审理中，原告陈述利息按照40000元为本金，从2017年1月29日开始按照月利率2%计算至实际偿还之日止；以40000元为本金从2018年2月17日开始按照月利率2%计算至实际偿还之日止；以44000元为本金按照月利率2%从起诉之日即2018年7月23日开始按照月利率2%计算至实际偿还之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孙华林向原告借款后，出具借条给原告收执，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。对于两笔为40000元借款本金的借款合同，被告孙华林未按时约定的还款时间履行还款责任，已属违约，应承担还款的责任；对剩余44000元的借款，双方约定于2018年春节前还清，虽未至履行期限届满之日，但是被告对于前两笔到期的借款未履行偿还义务，已违约，其以自己的行为表示不履行义务，故对于约定于2018年春节前还清的该笔债务，属预期违约，双方的该笔借款合同符合法定解除的条件，原告对该笔债权有权要求主张，故对原告要求被告偿还其全部借款本金124000元的主张，本院予以支持。因双方约定的违约金计收标准过高，原告要求将违约金调整至按照月利率2%从每笔借款的履行期限届满之日开始起计算，未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙华林于本判决生效后十日内偿还原告施学松借款124000元及利息（其中以40000元为本金从2017年1月29日开始按照月利率2%计算至判决确定给付之日止；以40000元为本金从2018年2月17日开始按照月利率2%计算至判决确定给付之日；以44000元为本金按照月利率2%从起诉之日即2018年7月23日开始按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元。由被告孙华林负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一八年十月九日书记员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2934号 申请执行人：詹永军 被执行人林金民，男，1963年4月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈曹操，男，1976年8月15日出生，住浙江省武义县。 申请人詹永军依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）浙1121民初1973号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林金民、陈曹操应在（2018）浙1121执2934号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林金民、陈曹操在银行存款人民币30000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年十月十六日 代书记员 夏冬灵
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1128民初1690号原告:吕某，女，汉族，1986年3月30日出生，农民，住阜城县崔庙镇大曹庄村**，现住阜城县。被告：曹某，男，汉族，1987年9月22日出生，农民，，住阜城县原告吕某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、分割夫妻共同财产约12万元，其中一半归原告所有。3、补偿精神损失费5万元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告吕某与被告曹某于2013年10月份，经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，2015年7月，因为吵架，被告将原告的头打破，对原告造成了伤害。2016年3月被告又把原告打伤。原告2017年3月回娘家居住，于7月份去山东打工至今，原告认为婚姻破裂，无法继续共同生活。原告于2017年12月分向法院提起过离婚诉讼，法院认为双方还有和好的可能，未支持原告的诉讼请求，事后被告不知道悔改，原告在外出打工期间，被告未对其进行关怀，双方没有继续共同生活的可能了。原被告夫妻存续期间，双方共同出资搭建了一间5*20的车间，花5万元购买了一台数控铣机床，经营所得均由被告持有，原告要求平均分割婚后夫妻共同财产。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告曹某离婚。二、原告吕某放弃其他的诉讼请求。其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘淑芳二〇一八年十月十一日书记员  刘密潜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初3928号原告：王永军，男，1972年7月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。法定代理人：潘峰，经理。原告王永军与被告赤峰市郅诚矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永军撤回起诉。案件受理费减半收取266元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一八年十月九日书记员  赵云峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26985号原告苏军进，男，汉族，1976年8月9日出生，身份证住址福建省永定县，委托代理人叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。被告何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。原告苏军进与被告何丽华、彭燕兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款本金60000元及利息10000元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉时止，息随本清）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏军进委托代理人叶宝、被告彭燕兵委托代理人冼琼炜到庭参加了诉讼，被告何丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告何丽华于2014年7月4日向原告苏军进出具借条一张，注明“今天借到苏军进现金人民币陆万元整（￥60000）”二年归还。原告苏军进主张以现金方式交付给被告何丽华，口头约定每月2%的利息。被告何丽华与被告彭燕兵于1995年4月登记结婚，于2014年11月登记离婚。判决结果被告何丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》有被告何丽华的签字确认，其真实性本院应予确认。因原告与被告何丽华明确约定了两年的还款期限，被告何丽华至今仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告何丽华偿还借款60000元的请求予以支持。关于原告主张口头约定每月2%的利息，但未提供证据证明。因原、被告在借款时未明确约定借款期限内的利息，应视为无需支付利息。对于逾期借款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月4日起计至款项付清之日止。关于原告要求被告彭燕兵对被告何丽华的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告何丽华直接向原告现金借款60000元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供充分有效的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告苏军进借款本金人民币60000元及利息（以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告苏军进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元、公告费400元，由被告何丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一八年十月十五日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11817号之一 申请执行人:蔡祈乐,男,1985年4月30日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡尚远,男,1976年8月26日出生,汉族,香港特别行政区居民,现住晋江市。 申请执行人蔡祈乐与被执行人蔡尚远买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初8588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡尚远未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡祈乐于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款110000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11817号执行通知书、(2017)闽0582执11817号限制消费令、(2017)闽0582执11817号失信决定书、(2017)闽0582执11817号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年十月十九日 书记员  张惟望 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22930号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市禅城区汾江中路**,统一社会信用代码91440600893529948。负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：彭涛，男，1994年7月13日出生，汉族，住，住所地广东省兴宁市/div>原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告信用卡（卡号：62×××48）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金66960.50元、利息6205.50元、违约金2407.79元（利息、违约金暂计至2018年5月13日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及《中国工商银行牡丹卡章程》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计75573.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告双方对违约金没有书面约定，对原告计收违约金的请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭涛在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66960.50元及利息6205.50元（上述利息暂计至2018年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年十月二十五日书记员  黄艳媚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1882号之一申请执行人：石杏花，女，1972年2月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈正元，男，1968年4月10日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人石杏花与被执行人陈正元追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人石杏花于2018年9月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0281执1882号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年十月十日书 记 员  曹艳妮
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初2019号原告：杨海伦，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街**。负责人：吴云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告杨海伦与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海伦的委托诉讼代理人陈方超、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。庭前，原告杨海伦申请撤回对李开武的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。杨海伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计77499元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，李开武驾驶冀Ｆ×××**号轻型仓栅式货车，沿老大济路由南向北行驶至55KM+100M处时，与顺行的杨海伦驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型轿车的乘车人李永举受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李开武承担事故的全部责任。杨海伦自行委托山东永联价格评估有限公司对其车辆的损失进行评估，认定损失价值74559元。原告支出施救费2200元。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保交强险及商业险，在核实证据后，无免责情况的前提下，在交强险限额内赔偿，超出部分依事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告杨海伦自行委托的评估报告有异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××**号小型轿车的损失价值进行评估，被告保险公司未按规定缴纳鉴定费。冀Ｆ×××**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险500000元且不计免赔。本院认为，李开武驾驶的车辆与杨海伦驾驶的车辆发生碰撞，造成原告杨海伦车辆损坏的道路交通事故，李开武承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。李开武驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司提出对鲁Ｍ×××**号小型轿车的损失进行评估，但未按规定缴纳鉴定费，视为对其权利的放弃。认定车辆损失价值74559元。原告杨海伦提交的鉴定费发票系非正式单据，不予支持；保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见无法律依据，不予支持；其主张的施救费2200元过高，本院酌定1000元。由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告杨海伦2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿车损72559元（74559元-2000元），施救费1000元，计款73559元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨海伦2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨海伦73559元；三、驳回原告杨海伦的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担847元，原告杨海伦负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇一八年十月二十六日书记员  孙和静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执恢152号申请执行人魏垂军，男，1971年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州富权机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人段道岭，该公司经理。申请执行人魏垂军与被执行人徐州富权机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）贾吴民初字第0353号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人徐州富权机械铸造有限公司给付人民币496940元。被执行人依法应承担执行费7354元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；3.本院向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人徐州富权机械有限公司名下有位于贾汪区鹿庄206国道段庄西侧厂房及土地使用权，本院已依法查封（查封期限届满日期为2021年3月4日）。但该公司土地性质为划拨土地，根据法律规定，对划拨土地评估拍卖须得到当地主管部门批准。本院已向徐州市贾汪区人民政府发函申请批准，至今尚未得到回复。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2018年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，未查询到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年十月十二日书记员  季一昉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8899号 付必芳： 本院于2018年10月09日依法受理执行的申请执行人付必芳与被执行人东莞长安万达广场有限公司其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终331号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6674号原告：孙开珊。原告：孙长朋。被告：程广林。被告：程广涛。原告孙开珊、孙长朋诉被告程广林、程广涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开珊、孙长朋到庭参加诉讼。被告程广林、程广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开珊、孙长朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款20000元及利息（从2014年元月12日到2018年8月21日利息27660元内除已还一年的利息6000元，利息标准月息2.5%计算），以上共计41660元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判决后利息按实际给付之日。事实和理由：被告程广林、程广涛兄弟二人向原告借款20000元，约定月息2.5%。原告依约向被告交付了款项，被告仅支付了一年的利息，剩余款项被告一直未偿还。原告多次向二被告催要还款均未果，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告程广林、程广涛未到庭未答辩。本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。2014年1月12日，被告程广林向原告孙开珊、孙长朋借款20000元，约定月息2.5%，还款时间是“棉花结束时”，被告程广涛以担保人身份在借条上签字确认。被告曾于2015年1月12日前后还款6000元，依法应予以抵充2014年1月12日至2015年1月11日期间的利息。根据法律规定，结合原告诉讼请求，2015年1月12日起至实际给付之日的利息，应当以20000元为本金，按年利率24%计算。原告多次向二被告催要还款，二被告至今未履行还款义务，依法应当承担连带还款责任。被告程广林、程广涛经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程广林、程广涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙开珊、孙长朋借款本金20000元及利息（自2015年1月12日至实际给付之日止，以20000元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告孙长朋、孙开珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（原告已预交），由被告程广林、程广涛连带负担，于本判决生效后十日内给付原告孙开珊、孙长朋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇一八年十月八日法官助理金鑫书记员周伟法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初7984号原告：贾佳丽，女，1980年4月6日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京众信世纪商厦，住所北京市平谷区平谷镇新平北路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴祝法，总经理。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。原告贾佳丽与被告北京众信世纪商厦（以下简称众信世纪商厦）劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾佳丽及其委托诉讼代理人康放，被告众信世纪商厦的委托诉讼代理人徐泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾佳丽向本院提出诉讼请求，要求众信世纪商厦向我支付：1、违法解除劳动合同赔偿金71000元；2、2017年1月至2017年11月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额78100元；3、2013年1月至2017年12月期间未休年休假工资73448元；4、2017年11月至2017年12月拖欠的工资14000元。事实和理由：2013年1月，我经刘某介绍，经吴祝法同意后到众信世纪商厦上班，岗位为刘某的助理，负责刘某与吴祝法之间的联系、沟通及负责其他临时工作。因吴祝法还经营另外一家公司，经常不在众信世纪商厦办公，故其对众信世纪商厦的管理并不规范，只要求我每天去上班，但未规定上下班的具体时间。2013年1月至2017年11月期间，众信世纪商厦为我缴纳了社会保险，后擅自将我的社保关系转出。众信世纪商厦向我支付工资至2017年10月，后便停止向我发放工资。众信世纪商厦的行为已严重侵犯我的利益，为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但该仲裁委驳回了我的请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。众信世纪商厦辩称，不同意贾佳丽的诉讼请求，我商厦与贾佳丽之间不存在劳动关系。贾佳丽围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细清单、社会保险缴费信息、京平劳人仲字[2018]第×号仲裁裁决书。众信世纪商厦认可上述证据的真实性，不认可借记卡账户历史明细清单、社会保险缴费信息的证明目的。众信世纪商厦围绕其辩解提交了2014年1月工资表、北京市企业信用信息截屏、《平谷报》截屏、《房屋租赁合同》、2015年7月至2017年1月期间的工资表及银行流水。贾佳丽认可北京市企业信用信息截屏、平谷报截屏、《房屋租赁合同》、银行流水的真实性，但称北京世纪佳烨电器销售中心登记的经营者虽为贾佳丽，但实际系由崔某经营，且该公司2014年就注销了；《房屋租赁合同》是刘某与吴祝法在经营策略方面产生分歧时，刘某让贾某某与众信世纪商厦签订的；2014年1月工资表中的签名不是其本人所签，不清楚是否系刘某2代签。本院经过审查后认为，贾佳丽和众信世纪商厦提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与贾佳丽系母女关系，刘某、吴祝法系众信世纪商厦股东，吴祝法系众信世纪商厦法定代表人。2013年1月，贾佳丽经刘某推荐，并经吴祝法同意后入职众信世纪商厦，担任刘某的助理。众信世纪商厦为贾佳丽缴纳了2013年1月至2017年12月期间的社会保险，众信世纪商厦向贾佳丽支付工资至2017年10月。贾佳丽称，其为众信世纪商厦正常提供劳动至2017年12月底，其发现众信世纪商厦停缴其社会保险并停发工资后，便找吴祝法沟通，吴祝法称每月支付给其的钱款并不是工资，而是给刘某的分红，之后其就没再继续上班；在职期间，其未休带薪年休假。众信世纪商厦称，其商厦与贾佳丽之间不存在劳动关系，其商厦向贾佳丽账户打款的行为并非向贾佳丽支付工资，而是应刘某的要求，为了避税，将其商厦给刘某的工资分别打到崔某、贾佳丽等五人的账户，其商厦亦是应刘某的要求为贾佳丽缴纳社会保险。经法庭释明，庭审中，贾佳丽将要求支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求变更为要求支付解除劳动关系经济补偿金35500元。2018年1月24日，贾佳丽向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金71000元；2、支付2017年11月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额78100元；3、支付2013年1月至2017年12月期间未支付年假工资73448元；4、支付2017年11月至2017年12月拖欠工资14000元；5、出具解除劳动合同证明。2018年7月3日，该仲裁委做出京平劳人仲字[2018]第×号裁决书，裁决：驳回贾佳丽的全部仲裁请求。贾佳丽不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，贾佳丽提交的借记卡账户历史明细清单、社会保险缴费信息，能够证明其与众信世纪商厦之间存在劳动关系。众信世纪商厦虽辩称其向贾佳丽账户打款的行为系给刘某发放工资、且其给贾佳丽缴纳社会保险的行为亦是应刘某的要求而为，但并未就此提交相应的证据，故本院对众信世纪商厦的上述辩解不予采信。本院认定贾佳丽于2013年1月至2017年12月期间与众信世纪商厦存在劳动关系。众信世纪商厦应足额向贾佳丽支付工资，现贾佳丽主张众信世纪商厦拖欠其2017年11月和2017年12月的工资未付，众信世纪商厦亦未提交相反证据予以证明，故众信世纪商厦应向贾佳丽支付上述期间的工资。贾佳丽主张的未付工资数额14000元不高于应付工资数额，本院予以支持。根据贾佳丽的陈述，本院认定双方解除劳动关系的原因系众信世纪商厦提出、贾佳丽认可，双方一致同意解除劳动关系，故众信世纪商厦应向贾佳丽支付解除劳动关系经济补偿金。贾佳丽主张的数额不高于法定标准，本院予以支持。众信世纪商厦未举证证明已安排贾佳丽休带薪年休假，故应向贾佳丽支付2016年1月至2017年12月期间未休带薪年休假工资。贾佳丽提出众信世纪商厦向其支付2013年1月至2015年12月期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，已过相应时效，本院不予支持。贾佳丽提出众信世纪商厦向其支付2017年1月至2017年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告北京众信世纪商厦于本判决生效后7日内支付原告贾佳丽解除劳动关系经济补偿金35500元；二、被告北京众信世纪商厦于本判决生效后7日内支付原告贾佳丽2016年1月至2017年12月期间未休带薪年休假工资13179.29元；三、被告北京众信世纪商厦于本判决生效后7日内支付原告贾佳丽2017年11月和2017年12月工资14000元；四、驳回原告贾佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京众信世纪商厦负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李东杰二〇一八年十月十六日书记员  赵海丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执恢75号申请执行人：余双梅，女，1967年4月1日出生，汉族，住正阳县。申请执行人：张艺佳，女，2009年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙群远，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行余双梅、张艺佳与孙群远机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月13日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，将被执行人孙群远名下所有的豫13-K26**号大中型轮式拖拉机（带挂车）通过公开竞价成交，买受人：王鸿喜于2018年x月xx日以xxxxxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：一、解除对被执行人孙群远名下所有的豫xxxx**号大中型轮式拖拉机（带挂车）的查封。二、执行人孙群远名下所有的豫xxxx**号大中型轮式拖拉机（带挂车）的所有权及相应的其他权利归买受人王鸿喜所有。财产权自本裁定送达买受人王鸿喜时起转移。三、买受人：王鸿喜可持本裁定书到车辆管理登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生法律效力审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一八年十月九日书记员 隗 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初444号原告：龚某，男，1956年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，农民，住山丹县。被告：梁某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告龚某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告龚某到庭参加诉讼，被告梁某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费48400元，承担利息损失16456元，合计64856元，且利息支付至付款之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告组织人工给其承包的耕地上种植药材，后经结算被告共欠原告劳务费48400元，被告于2015年12月9日给原告出具借条一张，并承诺借款于2016年7月8日付清，若不能按时付款按2%承担利息。欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告在被告承包的耕地上为其种植药材，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费48400元，被告于2015年12月9日给原告出具借条一张，约定还款时间为2016年7月8日，如到期还不清按2%利息承担。欠款逾期至今被告未予支付。上述事实，由原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告梁某拖欠原告劳务费48400元的事实，由其给原告出具的借条为证，足以认定。被告拖欠原告劳务费逾期不予支付，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，被告应承担民事责任。故原告要求被告支付劳务费48400元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息16456元，本院认为，被告给原告出具的欠条约定了具体的付款时间及逾期利息的具体承担方式，原告诉请的利息16456元(自2016年7月8日计算至2018年2月8日，月利率2%)，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告梁某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁某偿付原告龚某劳务费48400元，支付利息16456元，合计64856元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告梁某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 于菊瑛人民陪审员 甄学军人民陪审员 刘 敏 二○一八年十月十六日书 记 员 省 瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1463号原告:高丰，男，1970年11月4日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市太和区解放西路**。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。第三人：陈建新，男，1962年1月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。第三人：高崇，男，1970年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告高丰诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源）、第三人陈建新、高崇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原告高丰于2018年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丰撤回起诉。案件受理费100元，由原告高丰负担。审判员  李水靖二〇一八年十月二十九日书记员  魏羽楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初21823号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道**,组织机构代码91500000902887456B。被告:薛华,男,汉族,1966年10月10日出生,重庆市彭水县汉葭镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与薛华、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费282元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 张 敏二〇一八年十月三十日书记员 张莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3742号 原告：中银消费金融有限公司，地址上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律律师事务所律师。 被告：刘洋，男，住长春市朝阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银消费的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，刘洋经本院依法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中银消费向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额116017.78元，从违约之日（2017年11月）起至2018年3月期间所欠利息10030.39元，滞纳金8339.97元，总计134388.14元；二、判令被告支付2018年3月18日至实际清偿之日止的利息及滞纳费，利息按月利率1.55%计算，滞纳费每日60元计算；三、本案诉讼费、保全费用、律师代理费等实现债权所发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月24日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订信用贷款合同，合同约定借款本金为130000元，借款期限为36个月，月利率1.55%。还款方式为月结等额本息方式。贷款发放后，被告每月按合同约定的方式向原告还款付息。但从2017年11月，被告开始违约，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第十条第二款的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期。要求被告提前结清。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 刘洋未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2017年4月24日，被告在领取了新易贷信用贷款告客户书并填写了贷款额度申请表后，与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约载明：1、被告申请的贷款额度为130000元，用途为家装，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；2、月利率1.55%，逾期付款滞纳费每日60元；3、逾期不能还款的，原告可要求合同项下贷款本息提前到期，被告提前还款；4、因维权导致的守约方的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担；5、因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定地址的，视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月26日向被告发放了贷款，但原告于当日收回贷款金额3%的费用。被告偿还部分贷款本息后，从2017年11月1日开始拖欠贷款本息未还，截止至起诉之日，被告尚欠贷款本金116017.78元未还。原告为实现债权委托律师产生的代理费为3000元。 本院认为，1、原告中银消费金融有限公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1、关于借款本金。原告于借款发放之日即扣回借款金额3%（130000*0.03=3900元）的费用，该笔费用应从借款本金中扣除，故被告尚欠贷款本金应为112117.78元（116017.78元-3900元）。2、关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.55%，被告逾期后每日应支付60元的滞纳金，利息及滞纳金两项合计已超出法律规定的利息上限，故被告自逾期还款之日起，利息及滞纳金两项合并，按年利率24%计算逾期还款利息。3、原告主张被告承担律师代理费3000元，符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后立即偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金112117.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金两项合计，自2017年11月1日起按年利率24%计算至欠款还清时止）。 二、被告刘洋于本判决生效后给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1494元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一八年十月二十三日 书记员 徐红梅