云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初6号 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 负责人朱晓涵，该分行行长。 委托代理人郭粉，云南和欣律师事务所律师。（特别授权） 被告魏运波，男，1984年6月2日生，汉族，富源县人，住曲靖市富源县，系王玉新之夫。 被告王玉新，女，1983年7月20日生，汉族，富源县人，住址同上，系魏运波之妻。 被告李友常，男，1980年1月6日生，彝族，富源县人，住曲靖市富源县，系王大丽之夫。 被告王大丽，女，1983年1月11日生，汉族，富源县人，住址同上，系李友常之妻。 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告魏运波、王玉新、李友常、王大丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人郭粉到庭参加诉讼，被告魏运波、王玉新、李友常、王大丽经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年1月5日，原告与被告魏运波、王玉新签订了《综合授信合同》，约定：魏运波为受信人/借款人，最高授信额度为人民币壹佰捌拾万元，有效使用期限36个月（自2014年1月9日至2017年1月9日），用于经营周转，执行年利率8.4%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，如被告有违反合同约定的行为，应该对原告债权金额的10%支付违约金，应该支付原告为了实现债权而支出的包括但不限于律师费、公告费等相关费用，及原、被告双方的权利、义务等内容；同日，原告与被告李友常、王大丽签订了《最高额担保合同》，约定：用被告李友常、王大丽所有的位于麒麟嘉城A地块（沃尔玛商业广场4#至11#）10幢1层1-6号商铺为《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保，承担抵押担保责任，并做预告登记，预告登记证号为（曲房预曲靖市字第××号）。 2015年1月4日，原告与被告达成一致签订了《借款支用申请书》申请借款1800000元，借款期限12个月，自2015年1月04日起至2016年01月04日止，被告采用受托支付的方式支付在李梅春账户下，在贷款期限内的年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日原告按照合同约定向被告发放借款1800000元，借款还未到期，被告就开始逾期，原告多次催要都未如约还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告魏运波、王玉新偿还原告欠款本金1800000元，拖欠利息44100元，截止2017年12月18日拖欠罚息499071.53元，合计：2343171.53元，自2017年12月19日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率标准支付罚息、复利；2、被告魏运波、王玉新按照合同约定支付违约金；3、被告魏运波、王玉新支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；4、被告李友常、王大丽对以上全部债务承担抵押担保责任，如被告未履行以上任何一项还款义务，则依法对抵押房屋进行折价、拍卖、变卖，所得房屋价款由原告优先受偿；5、请求依法判令第一、二被告承担本案的一切诉讼及其他费用。庭审中，原告变更诉讼请求：诉请第1条中2017年12月18日变更为2017年12月20日；2017年12月19日变更为2017年12月21日；支付罚息，放弃复利；放弃第二条诉请；诉请的第5条变更为：要求四被告承担本案的诉讼费及其他费用。 被告魏运波未作答辩。 被告王玉新未作答辩。 被告李友常未作答辩。 被告王大丽未作答辩。 原告针对其诉求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告的基本情况；2、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明被告的基本情况及被告系夫妻关系；3、综合授信借款合同、最高额担保合同各一份，用于证明双方签订合同的情况，对借款额度、违约责任等权利义务进行了约定，抵押人用自有房屋作为抵押物；4、预告登记证明、预告抵押登记证明各一份，用于证明抵押物的位置及抵押物证号；5、借款支用申请书、借款凭证、对账单各一份，用于证明被告向原告借款180万元，原告提供贷款的事实；6、还款明细、欠款明细、罚息计算明细各一份，用于证明原告依约发放贷款后被告拒不还款，产生的欠款明细；7、发票复印件一份，用于证明原告为实现债权而支付的律师费5000元的事实。 被告魏运波、王玉新、李友常、王大丽经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担未到庭参加诉讼的法律后果责任。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证实了原、被告双方的主体资格适格、借款的时间、标的、借款的利率、逾期利率、还款期限、放款的时间，及双方签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》，约定了抵押人对借款人在《综合授信合同》项下的借款本息承担抵押担保责任的事实，本院予以采信。 被告魏运波、王玉新、李友常、王大丽经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利，并承担举证不力的法律后果责任。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2014年1月5日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告魏运波、王玉新签订编号为942012013006375的《综合授信合同》。约定：最高授信额度人民币1800000元；借款用途为用于经营周转；有效使用期限为36个月，自2014年1月5日起至2017年1月5日止；贷款年利率为8.4%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%收取，即12.60%；授信使用人（魏运波、王玉新）发生违反合同时，应按照违约行为对应乙方（中国民生银行股份有限公司曲靖分行）债权金额的10%向乙方支付违约金。 2015年1月4日，原告与被告达成一致签订了《借款支用申请书》申请借款1800000元，借款期限12个月，自2015年1月04日起至2016年01月04日止，被告采用受托支付的方式支付。 2014年1月5日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告李友常、王大丽签订编号为942012013006375的《最高额担保合同》，由被告李友常、王大丽对《综合授信合同》项下全部债权承担抵押担保责任。 合同签订后，原告于2015年1月5日依照合同约定向被告魏运波、王玉新指定的李梅春账户（62×××93）发放了贷款1800000元。被告在《综合授信合同》履行期间内，归还了原告部分借款利息，截止2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金1800000元、利息44100元未归还。后原告多次催收未果，原告遂以被告至今仍未及时足额履行还款义务为由，诉至本院，提出前述诉求。 另查明，被告魏运波与被告王玉新系合法的夫妻关系；被告李友常与被告王大丽系合法的夫妻关系。 截止2016年1月5日，被告魏运波、王玉新尚欠原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币1800000元，利息44100元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中的原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告魏运波、王玉新之间订立的《综合授信合同》是双方当事人的真实思想表示，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。原告按约履行了发放贷款义务，被告魏运波、王玉新应按合同约定履行还款义务，现被告未按合同约定履行还款义务，对《综合授信合同》项下的借款本息应承担相应的责任。故原告诉请“要求被告魏运波、王玉新偿还借款本金及利息，以及支付原告为实现债权支出的律师代理费”的主张，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。对于原告诉求“罚息、复利”的主张，没有明确的法律明文规定，理由不能成立，本院不予支持。本院予以支持的逾期利息为：以本金1800000元为基数，按双方约定的逾期年利率12.60%计算自2016年1月6日起至借款还清之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”的规定，本案中的原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告李友常、王大丽之间签订的《最高额担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。被告李友常、王大丽作为抵押担保人，自愿承担抵押担保责任。对于原告诉请要求“被告李友常、王大丽对被告魏运波、王玉新的借款的本金及利息承担抵押担保责任”的主张于法有据，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第二款、第五十九条之规定，判决如下： 一、由被告魏运波、王玉新于判决生效后六十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币1800000元，及截止2016年1月5日的利息44100元，以及以本金1800000元为基数，按合同约定的逾期年利率12.60%计算自2016年1月6日起至借款还清之日止的逾期利息。 二、由被告魏运波、王玉新于判决生效后六十日内一次性支付给原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行为实现债权所支付的律师代理费人民币5000元。 三、由被告李友常、王大丽对上述借款本金、及利息、以及逾期利息承担抵押担保责任。 四、若被告魏运波、王玉新未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告李友常、王大丽共同所预购的用于抵押的座落于麒麟嘉城Ａ的地块（沃尔玛商业广场4＃至11＃）10幢1层1-6号（曲房预曲靖市房屋，所得房屋价款原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行享有优先受偿权； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。 案件受理费25586元，由被告魏运波、王玉新承担（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  甘志国 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  荀春平 二０一八年十月十日 书 记 员  李梦琳