四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0503民初2312号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：于小刚，男，生于1977年12月22日，汉族，住四川省，住四川省泸州市纳溪区v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告于小刚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冯光春担任审判长，与人民陪审员陈霞、姜照彬组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加了诉讼，被告于小刚经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于小刚偿还原告诚信祥公司代为支付的代偿款共计4455.59元，并支付资金占用利息（资金占用利息以代偿款4455.59元为基数按年利率6%从2018年4月27日起计算至代偿款付清之日止）；2、要求被告于小刚支付原告实现债权的费用。事实与理由：2015年12月3日，被告于小刚为购买贵州智华同创科技有限公司的OPPOR7plus金色64G手机缺资金，便与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以其名义借款。依据被告于小刚的授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台，以下简称“弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定借款3959元，其中商品价款3299元（商户收取），借款管理费660元（普惠快信公司收取），并由原告诚信祥公司承担连带保证责任。2015年12月3日，被告于小刚从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，还款期数为24期，但被告于小刚借款后仅偿还了6期借款，剩余借款本息未按约偿还，原告诚信祥公司依据协议约定于2018年12月4日为被告代偿了4455.59元。为维护自身合法权益，原告诚信祥公司起诉要求被告于小刚偿还代偿款及资金占用利息，并由被告支付原告实现债权的费用。 被告于小刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告于小刚因购买贵州智华同创科技有限公司的OPPOR7plus金色64G手机缺资金，向深圳普惠快信金融服务有限公司提交了《个人借款申请表》，并签订了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信公司以被告名义借款；《个人借款申请表》载明：购买商品为OPPOR7plus金色64G手机，商品价格3299元，借款金额为3299元，分期期数为21期，月还款金额为266元，首次还款日为2016年1月3日，每月还款日为3日；还款方式为银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明，借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从《个人借款申请表》上所列的商家处购买《个人借款申请表》上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与借款相关的客户服务；客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。《还款提示单》载明分期业务涉及的商品信息、借款信息、还款信息以及分期付款业务的还款方式。同日，被告于小刚签署《商品交付确认书》，被告于小刚确认商品及借款信息，且商品OPPOR7plus金色64G手机已交付；并同意普惠快信公司或弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为借款合同项下放款义务已实际履行。 客户服务供应商普惠快信公司遂根据被告于小刚出具的《授权委托书》，以被告于小刚的名义在弘合柏基公司经营的“有利网”平台注册账户。2015年12月4日，于小刚（甲方）、有利网用户（乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）五方通过“有利网”平台签订电子文本形式《有利网借款协议》，该协议约定：甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜；借款用于个人消费，借款本金数额为3959元，借款年利率为11%；丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该债权等权利所支出的全部费用；乙方在此不可撤销地授权戊方作为其代表，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的借款证明文件；丁方有权向甲方进行追偿，乙方、丙方和戊方应提供合理及必要的协助。该协议还约定了借款流程、借款资金来源保证、偿还方式、提前还款、逾期还款、违约责任、争议解决方式等内容。弘合柏基公司根据借款协议约定支付了借款本金3959元，已经实际履行放款义务。被告于小刚购得手机后，共计偿还借款6期，截止2016年6月3日共计偿还借款本金910.01元，其后未按约定偿还。2018年4月27日，弘合柏基公司向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》，因被告于小刚等530名借款人违约，请求原告诚信祥公司及时履行担保义务。原告诚信祥公司遂于2018年4月27日为于小刚向弘合柏基公司代偿了4455.59元。被告于小刚长期外出下落不明，原告诚信祥公司向被告于小刚追偿无果，遂诉至本院请求被告于小刚立即偿还代偿款4455.59元及资金占用利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，从2018年4月27日起至清偿之日止）。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明及附件、付款通知业务回单等予以证明。本院认为，原告提供的证据内容清楚，证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性。因此，本院对原告提供的前述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案系涉及借款合同的追偿权纠纷，被告于小刚以分期付款形式购买商品，其签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》，对借款金额及利息、还款方式等内容进行确认，并授权委托普惠快信公司向“有利网”平台注册用户申请借款，“有利网”平台运营商弘合柏基公司按照借款协议划付借款本金3959元。被告于小刚签署《商品交付确认书》，确认借款协议项下的放款义务已经实际履行，故应当认定被告于小刚与“有利网”平台注册用户之间构成合法有效的借款合同关系，弘合柏基公司作为“有利网”平台注册用户代表履行放款义务，则被告于小刚应当按照协议约定履行还款义务。被告于小刚借款后仅偿还了六期借款，便未再履行还款义务，属于逾期还款构成违约。原告诚信祥公司根据借款协议约定代为履行还款义务，其承担担保责任后有权向被告于小刚追偿。 前述因分期付款购买商品进行的资金融通行为应为民间借贷，本案作为民间借贷衍生的追偿权纠纷，原告诚信祥公司能够追偿的代偿款应当符合民间借贷纠纷的法律规定。原告诚信祥公司主张代偿款金额为4455.59元，其中包含借款本金、利息、借款管理费等。根据被告于小刚签署《个人借款申请表》，被告于小刚借款本金为3299元，而《有利网借款协议》载明的借款金额为3959元，其中普惠快信公司收取借款管理费660元，该借款管理费实为因借款产生的其他费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诚信祥公司代为偿还的借款利息及其他费用明显违反国家有关限制借款利率的规定，故原告诚信祥公司只能对借款本金及合法范围内的利息予以追偿，即借款本金为3299元，扣除已偿还的借款本金910.01元，剩余借款本金为2388.99元，借款利息以借款本金2388.99元为基数按照年利率24%支付，从2016年6月4日至代偿之日2018年4月27日期间的利息计算为1086.24元（2388.99元×24%×1.5年+2388.99元×24%÷365日×144天）,则符合法律规定的代偿款为3475.23元（2388.99元+1086.24元）。对于以借款本金计算超出年利率24%的部分（含借款管理费），本院依法不予支持。 原告诚信祥公司主张被告于小刚应当从代偿之日起按照年利率6%支付资金占用利息，原告诚信祥公司承担代偿责任系被告于小刚的借款违约行为所致，必然造成资金占用损失，结合损失实际情况，本院酌情认定资金占用利息从原告代偿之次日即2018年4月28日起至代偿款付清之日止以代偿款3475.23元为基数按照中国人民银行的同期人民币贷款基准利率计算。原告主张实现债权的费用，但原告对此诉讼请求未举证予以证明，本院不予支持。被告于小刚经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告于小刚给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款共计3475.23元及资金占用利息（资金占用利息从2018年4月28日起至代偿款付清之日止以代偿款3475.23元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于小刚负担（上述费用原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已垫付，被告于小刚于本判决生效之日起十日内直接给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯光春 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  姜照彬 二〇一八年十月八日                                                                                                                  法官助理    马 莉                                                                                                                  书 记 员    朱 锐