河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8503号原告：汤晓燕，女，汉族，2004年9月10日生，南阳市卧龙区英庄镇第初一中学生，住南阳市卧龙区。法定代理人：汤仁印，男，汉族，1980年9月4日生，户籍所在地南阳市卧龙区，系汤晓燕父亲。委托诉讼代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王冬炎（实习律师），河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白建锋，男，汉族，1979年6月22日生，初中文化程度，务农，住南阳市卧龙区，系受害人白阳父亲。被告：王海田，女，汉族，1981年11月29日生，小学文化程度，务农，住址同上，系受害人白阳母亲。二被告共同委托诉讼代理人：乔晓林，河南从头越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏兵，男，汉族，1983年2月6日生，高中文化程度，务农，住南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。主要负责人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汤晓燕与被告白建锋、王海田、苏兵、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓燕的委托诉讼代理人王冬岩、被告白建峰及被告白建锋、王海田的共同委托诉讼代理人乔晓林、被告苏兵、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤晓燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同赔偿原告截至目前因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金等损失共计117646.36元；被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月16日14时30分许，被告苏兵驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿X022线由北向南行驶至南阳市××区英庄镇××营路段，与由南向北行驶至事故地点左转弯的白阳驾驶的华生牌电动自行车（后载汤晓燕和白梦瑶）相撞，造成白阳受伤经医院救治无效死亡，汤晓燕、白梦瑶受伤，车辆受损的道路交通事故。在此次事故中被告苏兵与白阳负同等责任，原告无责任。经调查得知：豫Ｒ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险。综上所述，本次交通事故造成原告巨大的经济和精神损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告白建锋、王海田辩称，我们有过错，应当承担相应责任，我们应该和苏兵共同承担40%责任。被告苏兵辩称，事故认定是同等责任，原告都是未成年，也应当承担过错责任，具体由法庭判决。我向原告垫付了11000元，应当扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生后，我们给汤晓燕垫付医疗费10000元，赔给另外一个死者白阳家属110000元，交强险已经使用完毕。原告请求的合理合法赔偿，在商业限内公司承担不超过50%的责任。经审理查明，2017年9月16日14时30分许，被告苏兵驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿X022线由北向南行驶至南阳市××区英庄镇××营路段，与由南向北行驶至该路段左转弯的白阳驾驶的后载原告汤晓燕和案外人白梦瑶的华生牌电动自行车相撞，造成白阳受伤经医院救治无效死亡，原告汤晓燕、案外人白梦瑶受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年10月9日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2017】第FC892号道路交通事故认定书，认定，苏兵驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定；白阳未满十六周岁驾驶电动自行车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，未实行右侧通行，载人超过一人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项及《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，苏兵应承担此道路交通事故的同等责任；白阳应承担此道路交通事故的同等责任；汤晓燕、白梦瑶无责任。被告苏兵驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险，并约定了不计免陪，事故发生时均在保险期内。事故发生当天原告汤晓燕立即被送往南阳南石医院进行救治，其入院诊断为：1.右侧股骨干骨折；2.右侧膝关节皮肤挫裂伤。经过治疗，原告汤晓燕2017年11月6日出院，出院诊断为：1.右侧股骨干骨折；2.右侧膝关节皮肤挫裂伤；3.右侧股骨内侧髁骨折；4.右侧胫骨髁间隆起撕脱性骨折；5.右侧膝关节后交叉韧带损伤；6.右膝关节外侧带损伤。出院医嘱为：1.支具固定制动；2.进行必要的康复训练；3.伤后1月，3月，半年，1年复诊；4.根据复查情况适时去除内固定物。至此，原告汤晓燕共住院51天，支付医疗费43099.70元。为康复治疗，2017年11月22日，原告汤晓燕再次入南阳南石医院治疗，其入院诊断为：多发骨折内固定术后关节强直。经过治疗，2017年12月4日，原告汤晓燕出院出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.继续康复训练；2.2-3周后复诊，根据复查情况必要时再次住院治疗。至此，原告汤晓燕共住院12天，支付医疗费1451.80元。2017年12月25日，原告汤晓燕为康复治疗，再次入南阳南石医院进行治疗。其入院诊断为：多发骨折内固定术后关节强直。经过治疗，2017年12月29日，原告汤晓燕出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：出院后继续患肢功能锻炼。至此，原告汤晓燕共住院4天，支付医疗费927.86元。2018年8月1日，原告汤晓燕为康复治疗，再次入南阳南石医院进行治疗。其入院诊断为：右下肢骨折术后；右股骨骨折术后；右膝关节骨折术后。经过治疗，2018年8月8日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：(1）院外伤口区及时换药处理，术后14天拆线，1周后可来院复查，指导患者正确功能锻炼，查看伤口情况，2个月、3个月均需要来院复查，期间根据病情变化，及时复查。（2）多食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进钉孔愈合。（3）钉孔愈合前禁止患肢负重(下肢站立、抬举、踩踏等活动，上肢抬举、提拉重物、支撑体重等活动)。（4）警惕切口感染，骨髓炎，应及时复诊。至此，原告汤晓燕共住院7天，支付医疗费5738.93元。2018年4月23日，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告汤晓燕的伤残等级进行鉴定。2018年4月25日，该所出具宛溯司鉴所【2018】临鉴字第258号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：汤晓燕右膝关节损伤构成十级伤残。原告汤晓燕支付鉴定费700元。原告汤晓燕（2004年9月10日，至事故发生时12周岁）、白阳（2002年11月5日生，至事故发生时14周岁）、白梦瑶（2001年12月16日，至事故发生时15周岁）三人系同村小伙伴，事故发生当天，白梦瑶到原告汤晓燕家找原告玩耍，随后两人一起到白阳家，由白阳驾驶其父母所有的电动车载原告汤晓燕和白梦瑶出去玩耍途中发生本次交通事故。原告汤晓燕就读于南阳市××区英庄镇第一初中，因其父母在广州务工，原告上学期间寄宿学校，假期随祖父母居住生活，其祖父母居住地位于南阳市××区英庄镇镇规划区域。本次交通事故发生后，原告办理了休学手续，休学时间自2018年3月至2019年3月。事故发生后，原告的父母从广州回来照顾原告的生活起居。另查明，①河南省2018年度城镇居民人均可支配收入29558.86元/年，2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年；②事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告汤晓燕垫付医疗费10000元，被告苏兵向原告汤晓燕垫付医疗费11000元；③2017年9月30日，被告苏兵与被告白建锋、王海田在南阳市交通事故人民调解委员会的主持下，达成协议，由被告苏兵赔偿被告白建锋、王海田医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计245000元。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司按该协议，在交强险限额内向被告白建锋、王海田支付赔偿款111000元，在商业第三者责任险限额内向被告白建锋、王海田支付赔偿款101661.50元，共计212661.5元。被告苏兵向另一伤者白梦瑶支付赔偿款7000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、收条、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、垫付支付回单、南阳市××区英庄镇第一初中证明、中山市腾鑫电器有限公司工作证明、汤晓燕父母工资流水明细、调解协议书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告刘兵驾驶机动车，与驾驶电动车的白阳相撞，造成白阳受伤经抢救无效死亡及乘坐人本案原告汤晓燕、另一乘坐人白梦瑶受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘兵、受害人白阳承担此道路交通事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。驾驶的肇事车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应首先在交强险限额内向原告赔偿。被告刘兵驾驶的机动车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了商业第三者责任险，对于超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司按事故责任比例向原告承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款规定，机动车与非机动车发生碰撞，双方承担同等责任的，机动车方承担60%的责任，非机动车方承担40%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司抗辩认为，保险公司按合同只承担50%的赔付比例。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。所谓强制性规定，是指定必须由当事人遵守、不得通过其协议加以改变的规定。强制性规定排除了合同当事人的意思自由，即当事人在合同中不得通过合意来排除其适用。法律、行政法规的强制性规定是指法律、行政法规中的规定人们不得为某些行为或者必须为某些行为。法律是指全国人大及其常委会颁布的法律；行政法规是指由国务院颁布的法规。本案中，被告刘兵驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了商业第三者责任险，该合同商业险合同属于双方真实意思表示，且不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。故，双方应当遵守合同对发生事故，肇事车辆负同等责任时，保险公司承担50%的责任比例约定。虽然《河南省道路交通安全条例》将机动车与非机动发生交通事故时，机动车的责任比例确定为60%，但该条例只是地方行政法规，不影响双方的商业合同约定的比例。因此，对于商业险超出合同50%比例的部分，由被告侵权人刘兵承担10%的赔偿责任。被告白建锋、王海田辩称，我们有过错，应当承担相应责任，我们应该和苏兵共同承担40%责任。本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，在民事诉讼中可以作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一标准依据，应当结合行为人在侵权行为中的过错程度，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故认定书认定，乘坐人汤晓燕、白梦瑶就本次交通事故的发生无责任，但本案系侵权责任纠纷，电动车驾驶人白阳及乘坐人原告汤晓燕、白梦瑶在事故发生时均系初中学生，应当认识到三人共乘一辆电动自行车上路的违法性及危险性，因此，乘坐人汤晓燕、白梦瑶也应当承担相应的过错责任。白阳系未成年人，被告白建锋、王海田做为其法定监护人负有教育、管理的义务，在本次事故中，被告白建锋、王海田未尽职责范围内的相关义务，因此，白阳应承担的责任由被告白建锋、王海田承担。结合本案的事际情况，本院酌定汤晓燕、白梦瑶各自承担5%的过错责任。综上所述，本次交通事故的当事人各自的过错责任比例为：苏兵承担60%的过错责任，白阳承担30%的过错责任，汤晓燕承担5%的过错责任，白梦瑶承担5%的过错责任。被告白建锋、王海田辩称与被告苏兵共同承担本次事故40%的责任，本院不予采纳。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告苏兵及受害人白阳家属达成的赔偿协议及被告苏兵与另一伤者白梦瑶达成的赔偿协议问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与苏兵及受害人白阳家属，达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司将交强险全部支付给白阳家属，系双方自愿约定，该约定对其他受害人即本案的原告汤晓燕及另一伤者白梦瑶无约束力。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司仍应按照法律规定对所有受害人予以赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告汤晓燕请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费51218.29元。原告汤晓燕在本次交通事故中受伤住院，其提交了病历及医疗费发票，对此本院予以确认。此项费用为：51218.29元（43099.70元+1451.80元+927.86元+5738.93元）。2018年8月17日，原告汤晓燕支付的204元费用，然加盖了南石医院的收费专用章但不是正规发票，且原告无其他证据佐证，故对此，本院不予支持。（二）营养费4000元。原告住院共住院74天，其请求每天按50元标准计算231天，结合本地生活水平及原告汤晓燕伤情，考虑其正处于生长发育期内，对此，本院酌定每天按40元计算100天，此项费用为：40元/天×100天=4000元。（三）住院伙食补助费2680元。原告住院共74天，其请求按每天50元标准计算67天，结合本地生活水平，对此，本院酌定每天按40元标准计算，此项费用为：40元/天×67天=2680元。（四）护理费17538.74元。原告共住院74天，其请求按母亲收入每月5280元计算6个月。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告在事故中造成一处十级，其已住院74天，且未提交护理6个月的必要性和合理性的证据，结合原告的伤情、治疗情况、出院情况，对此，本院酌定为120天。原告虽然提交了其母亲的工资收入，但未提交劳动合同，结合其母亲一直在广州务工的情况，本院参照2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年为计算标准，此项费用为：53347元/年÷365天×1人×120天=17538.74元。（五）伤残赔偿金59115.72元。原告的户籍虽然为农村居民，但其在镇中学就读，平时居住学校，其父母常年在广州务工，伤残赔偿标准，应当按城镇居民标准计算。原告在事故中造成一处十级伤残，应该按10%的比例系数计算20年。此项费用为：29557.86元/年×20年×10%=59115.72元。（六）精神抚慰金5000元。本院认为，虽然原告对于交通事故的发生无责任，但是在明知三人同乘一辆电动自行车上路存在安全隐患的情况下，仍然乘坐，因此，其对于自己的行为引发的损害后果应承担相应的责任。原告年仅12周岁，此次交通事故造成原告一处十级伤残，虽然事故发生后被告刘兵积极垫付了部分费用，但依旧给正处在生长发育期的原告造成了精神创伤。原告请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。此项费用为5000元。（七）交通费800元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的就医地点、次数及交通发票，对此，本院酌定为800元。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补贴费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告的医疗费为51218.29元，营养费4000元，住院伙食补助费2680元,共计57898.29元。已超出交强险10000元的医疗费限额，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。本次事故中另两名伤者本应在10000元医疗费限额内按比例受偿，但另两名伤者的医疗费被告苏兵已向二人支付，二人的医疗费相对原告的医疗费数额相对较小，且被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在原告住院期间已向原告垫付，双方对此亦无异议，因此，医疗费10000元不再进行预留。剩余47898.29元医疗费用（57898.29元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在500000元商业第三者责任保险限额内按50%的责任比例向应向原告赔偿23949.15元（47898.29元×50%），由被告刘兵按10%的责任比例向原告赔偿4789.83元（47898.29元×10%），由被告白建锋、王海田按40%的责任向原告赔偿14369.49元（47898.29元×30%）。原告的护理费17538.74元，伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、交通费800元共计82454.46元，首先由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在伤残赔偿金110000元限额内向原告支付。因本案中同时造成了白阳死亡，应当在死亡伤残赔偿金限额内向其预留相应份额，且原告要求在死亡伤残赔偿金项下受偿。结合本案的实际情况，对于该项份额，由白阳受偿80000元，原告汤晓燕受偿30000元，剩余部分52454.46元（82454.46元-30000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在500000元商业第三者责任保险限额内按50%的责任向应向原告赔偿26227.23元（52454.46元×50%），由被告苏兵按10%的责任比例向原告赔偿5245.45元（52454.46元×10%），由被告白建锋、王海田按30%的责任，向原告赔偿15736.34元（52454.46元×30%）。故中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内应当原告支付赔偿款80176.38元（23949.15元+30000元+26227.23元），已扣除保险公司垫付的10000元医疗费）；被告苏兵应向原告支付赔偿款10035.28元（4789.83元+52454.50元），被告苏兵已向原告垫付医疗费11000元，原告应当返还被告苏兵964.72元；被告白建锋、王海田向原告支付赔偿款30105.83元（14369.49元+15736.34元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告汤晓燕支付赔偿款80176.38元（汤晓燕收到保险赔偿款后十日内，向被告苏兵返还964.72元）。二、本判决生效后三十日内，被告白建锋、王海田向原告汤晓燕支付赔偿款30105.83元。三、驳回原告汤晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取1661.5元，原告汤晓燕负担61.5元，被告白建锋、王海田640元，被告苏兵负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一八年十月二十三日书记员  李杨