云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初925号原告：薛富军，男，1983年2月15日生，汉族，大学文化，教师，住大姚县。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师，特别授权。被告：薛蘅，男，1973年12月27日生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县，现住楚雄。原告薛富军与被告薛蘅合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛富军及其委托诉讼代理人周文波、被告薛蘅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛富军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告双方于2017年4月4日签订的《协议书》合法有效，并判令被告依《协议书》约定，给付原告人民币400000元，并支付违约金120000元，合计人民币520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告户与被告户系邻居，且素有交往，友好相处。被告与他人共同投资兴建云南绿汁江农业开发有限公司，从事葡萄种植业。2013年初，被告邀约原告向其投资入股从事葡萄种植业经营。为筹措投资款，原告向大姚县农村信用社贷款60万元，于2013年2月19日向被告支付了股权转让费45万元，双方达成了《股权转让合同》。应被告要求，原告于2013年2月19日出借人民币23万元给被告，被告书写借条交原告收执。后因原告不能成为公司股东，其他股东也不认可原告的股东资格，原告也不能了解到公司实际经营情况及财务状况，经双方多次反复商议及原告对被告借款的多次追要，双方于2017年4月4日就股权转让及双方借款概括性达成协议并签订了《协议书》。在协议书中，双方据实界定了投资款及借款二项合计人民币68万元，本着互谅互让原则，由被告分两次共归还原告40万元之后，双方权利、义务结清，并就违约责任作了约定。然而，被告至今未依约履行给付义务，请人民法院依法而判。被告薛蘅辩称：我系云南绿汁江公司的经理，是原告主动找我要求入股，做公司隐形股东，第一年他家是投资了45万元，借款23万元给我。按合同约定，他家每年投资45万元，如果投资亏损了要把不足的部分补进去。第一年刚有收益的时候就遭遇了冰雹，本来按照规定他家还要投资，但是考虑到他家家庭也困难，就没有再投资，这也是我同意的，如果第三年有收益的话就扣除以后再继续投资。关于公司的经营情况，公司每个月都将财务报表公布，我也和原告方说过，他没有说什么，我就默认他家没有意见。遭遇天灾以后，我们几个股东就分成3家，按他家40亩地，就应该投资1497720元，但是这部分钱他家也没有投资，由于他家的加入，我就多要40亩的地，就多投资了1497720元。我从2014年7月份开始每个月打给原告5000元支付银行的贷款利息，一共打了21个月，在银行资金调头时我又借了5万元给他家，这些他家在诉状里面一个字也没有提。2017年4月4日，他家要求退股，事先把协议打好拿回老家让我签字，那天本来我是不想签的，是在我妈的逼迫下我才签的字，我现在的请求是我已支付他家贷款的利息还有打给他5万元的调头资金要在这当中扣减，还有40万元希望原告方能够给我减免一点。原告围绕诉讼请求提交了《股权转让合同》、《个人借款合同》，被告书写的《收据》、《借条》、《投资情况说明》、《承诺》，双方通话的光碟及书面翻译。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其答辩理由未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告的父母与被告的父母系村邻，两家关系相处较好。被告在云南绿汁江农业开发有限公司所经营的葡萄基地持有股份。双方经过协商，原告于2013年2月7日向大姚县农村信用社贷款600000元，并于2013年2月19日向被告支付了股权转让费450000元，同时借款230000元给被告，被告书写了收到原告股权转让费450000元的《收据》及借到原告人民币200000元的《借条》交原告收执，《借条》约定利息按银行正常贷款利率执行。2013年2月20日，原、被告签订《股权转让合同》，约定：被告将自己所持公司股份自愿转让三十亩给原告，原告按公司基地实际产生的运营成本向被告支付三十亩的运营费用，暂定每亩15000元，共计450000元，按公司运营情况到时多退少补；该基地已注册公司，原告不能成为公司注册股东，只能对被告负责，被告也应对原告负责；出资方式为现金出资，在签订合同时原告一次性交付被告；原告的盈余及债务承担，以合同为依据按三十亩的股份同比例承担。合同签订后，葡萄基地的实际管理人仍为被告。2014年至2015年，因葡萄遭冰雹、霜冰袭击，未产生收益而处于亏损状况。经原告索要，被告于2015年6月11日书写了《投资情况说明》，承诺若2016年2月开始卖果还处于亏损，薛富军所投资金包括本金及历年的银行利息由被告全额返还薛富军，并支付给薛富军不低于100000元的资金占用费。2016年6月21日，被告又书写了一份《承诺》，内容为：薛家平（薛富军父亲）所投资金薛蘅自愿全部归还薛家平，不计入投资亏盈计算，基地亏损与薛家平无关，款项薛蘅尽快凑齐归还薛家平。2017年4月4日，原、被告双方经协商又签订了《协议书》，约定：因原告不能成为公司股东，其他股东也不认可原告的股东资格，被告的股份不能有效转让，且原告也不能了解到公司实际经营情况及财务状况，双方自愿解除2013年2月20日签订的《股权转让合同》；原告交付给被告的股权转让出资450000元，借款230000元，共680000元，由被告于2017年5月1日归还100000元，2017年12月20日归还300000元；如被告不能按照此协议约定退还原告股金，由被告按照农村信用社同期贷款利息的四倍支付利息并支付违约金，违约金按被告应当退还原告股金的百分之三十计算。《协议书》签订后，被告未按约定的期限履行给付义务。对于上述双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、被告称从2014年7月开始每月转款5000元给原告支付银行的贷款利息，一共转款21个月，在资金调头时又借款50000元给原告，应该予以扣减。原告认可被告支付过利息及借款的事实，但认为支付利息的时间没有超过半年，资金调头时被告只是支付给原告40000元，而不是50000元，且在签订《协议书》时已经明确之前的都不扯了，总的再赔原告400000元。本院认为：被告对自己支付利息及借款给原告金额的事实未提供证据证实，且支付利息及借款的事实发生在双方签订《协议书》前，从被告书写《投资情况说明》及《承诺》看，双方签订《协议书》时是对之前的债权债务作了结算的，故本院对被告的主张不予支持。二、被告称《协议书》是在母亲的逼迫下签订的。原告认为因多次找被告要钱都找不到，找到了也只是写个承诺，是2017年清明节被告回家才找被告签的协议，而且协议是经过修改的。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己的行为所应承担的法律责任，对其提出的《协议书》是在母亲的逼迫下签订的事实，因其未提供相应的证据予以证实，故对该主张本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订的《股权转让合同》，名为股权转让，实为投资，原告已按约定履行了自己的义务，由于其他一些原因，双方于2017年4月4日解除了该合同，并就之前的债权债务再次签订了《协议书》，约定了原告所投资金被告应退还的数额，同时约定了违约金的计算方法，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，本院予以确认。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告依协议约定给付原告人民币400000元，并支付违约金120000元的请求未违反合同的约定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，判决如下：一、原告薛富军与被告薛蘅2017年4月4日签订的《协议书》有效；二、由被告薛蘅于本判决生效后三个月内归还原告薛富军人民币400000元，并支付违约金人民币120000元，合计人民币520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告薛蘅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金梅二〇一八年十月二十六日书记员  杨春艳