云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初376号原告:李树坤，男，1960年11月21日出生，汉族，宜良县人，个体工商户，住宜良县。委托诉讼代理人：董平原，男，云南天之泰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：国电阳宗海发电有限公司，住所地：昆明市宜良县汤池镇。统一社会信用代码：91530100216875172N。法定代表人：韩宏才，该公司董事长。被告：北京国电龙源环保工程有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路**院**楼****。统一社会信用代码：91110108788600297J。法定代表人：唐坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海青，男，北京市安理律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东东方腾飞安装工程有限公司。住所。住所地：肥城高新区工业一路北星火街东统一信用代码：91370983771040481F。法定代表人：宋吉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱增，男，1985年11月20日出生，汉族，山东肥城市人。该公司经理（特别授权代理）。原告李树坤与被告国电阳宗海发电有限公司、北京国电龙源环保工程有限公司、山东东方腾飞安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树坤及其委托诉讼代理人董平原、被告北京国电龙源环保工程有限公司的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告国电阳宗海发电有限公司、山东东方腾飞安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树坤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带承担拖欠原告货款人民币650525元，并承担逾期支付货款的违约金，从2016年7月1日开始计算至款项付清之日止，暂计算至2018年2月28日为81755.16元。此后至付清之日止的违约金以650525元为基数，按年利率7.125%计算；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：经口头约定，原告自2015年5月起向三被告实施的国电阳宗海发电有限公司“#1、#2脱硫脱硝提效改造工程”项目提供氧气、乙炔气、二氧化碳和氩气等气体产品，付款方式为先供货后结算。之后原告一直按被告所需供货，但被告未按约定付清货款。截至2016年6月，被告应付货款合计人民币680525元。因被告拒不履行付款义务，已违反合同约定，应当承担违约责任。且双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求人民法院依法调整逾期付款期间损失的赔偿标准,即在银行同期贷款利率4.75%的基础上上浮50%，即按年利率7.125%的标准赔偿逾期付款期间的损失。国电阳宗海发电有限公司未提交答辩状。北京国电龙源环保工程有限公司辩称，不同意原告的请求。理由如下：1.连带责任的承担要求有明确的法律依据，但是原告的诉请没有法律依据；2.原告和我方不存在任何合同关系，原告与东方公司之间根据其陈述成立买卖合同关系，基于合同的相对性，原告在此基础上向东方公司要求权利，因此应该驳回对我方的起诉。山东东方腾飞安装工程有限公司未提交答辩状,但在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，山东东方腾飞安装工程有限公司不服裁定提起上诉，二审审理后作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告北京国电龙源环保工程有限公司对原告提交的书证和人证质证后认为与自己无关，与第三被告有关，但未对抗辩主张予以举证，其余被告则放弃举证和质证等诉讼权利，故本院对原告与被告山东东方腾飞安装工程有限公司之间有买卖氧气、乙炔气、二氧化碳和氩气关系并欠原告650525元货款未付的事实予以采信。理由如下:1.原告单方结算的单据标题名称写的是“山东东方腾飞安装工程有限公司”，该单据下半部分有两段文字，文字后面分别有“黄华”和“尹衍坤”的签名，日期分别为2018年2月9日和2月12日，从文字内容可确认：董华和尹衍坤均认可与原告有供气关系，均要求公司核查落实欠瓶数、欠气体数及已付款数；2.山东东方腾飞安装工程有限公司（欠薪方）于2016年8月3日出具了《承诺函》给王某等28名云南汤池镇工人（讨薪方），“尹衍坤”的名字签署在“山东东方腾飞安装工程有限公司”后面，并加盖了“山东东方腾飞安装工程有限公司阳宗海项目部”印鉴，结合证人王某的证言可证实：尹衍坤系山东东方腾飞安装工程有限公司阳宗海项目部经理，赵学伟是仓管员；3.原告提交的自2015年5月31日至2016年8月15日期间的《收发登记表》57份原件的标题名称为“山东东方安装工程有限公司”，接收气体经办人签字有“赵学伟”、“冉会新”等人的姓名，而冉会新于2018年2月8日出具了一份《证明》给原告，该证明系原件，内容为“以上气体数字，与赵学伟经手，清结数字相附，（注原始手续在董文华手中）”；4.原告自认其于2016年2月4日收到的杨仁义通过银行转账的30000元系山东东方腾飞安装工程有限公司给付。本院认为，本案的争议焦点是：三被告是否要对拖欠的货款承担连带责任？根据到庭当事人共同认可的事实，即：第一被告系“#1、#2脱硫脱硝提效改造工程”的发包方，施工地点在第一被告的厂区，第二被告系总承包方，第二被告将部分工程分包给第三被告施工。2016年8月3日，在第一、二被告见证下，山东东方腾飞安装工程有限公司阳宗海项目部（尹衍坤）向王某等28名云南汤池镇工人作出书面承诺：一、自承诺之日起，总承包方向第三被告支付的第一笔工程款到账后，第三被告第一时间向王某等28名工人付清工资，合计100234元；二、第一被告支付工程款给第二被告，第二被告确认工程款到达了第三被告后第一时间上报第一被告，第一被告在第一时间通知王某等28名工人。现第一被告发包给第二被告承包的工程已经全部完工；再根据本院采信证据及《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。据此，本院认定与原告存在买卖气体关系的是第三被告，买卖标的是用于其公司承包的阳宗海项目，具体经办人是其项目部的经理尹衍坤。所以，给付货款的义务人应当是第三被告，第一、二被告不应对第三被告的债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，本院对原告要求第三被告支付货款的请求依法予以支持，要求第一、二被告承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于欠款金额，因原告自认已还30000元，该自认有利于被告，故本院依法认可第三被告尚欠原告650525元货款没有支付；对于利息请求，根据《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款的违约金的约定，……。本案中，原告与第三被告没有书面的买卖合同，原告提交的证据不能证明双方约定过付款日期，既然没有付款期限，当然也无逾期付款的事实，故本院依法对原告的逾期利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东东方腾飞安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李树坤货款650525元；二、驳回原告李树坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11423元，由被告山东东方腾飞安装工程有限公司负担9748元，原告李树坤负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  刘云琳人民陪审员  高忠英二〇一八年十月二十三日书 记 员  朱妍辉