河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初1364号原告：永年县龙腾标准件有限公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺村。法定代表人：董志群，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。被告：赵利辉，男，生于1981年8月1日，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。原告永年县龙腾标准件有限公司（以下简称龙腾公司）与被告赵利辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2017年6月1日作出（2017）冀0429民初209号民事判决书，原告龙腾公司不服判决并提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀04民终4933号民事裁定书，裁定撤销永年区人民法院（2017）冀0429民初209号民事判决书并发回永年区人民法院重审。本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙腾公司及其委托诉讼代理人徐凯、被告赵利辉委托诉讼代理人韩延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款72702元；2、依法判决被告支付72702元货款自2017年1月20日起至付清之日至按照同期银行贷款利率支付的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营刚才销售，被告从原告处购买钢材，2016年9月30日，被告从原告处定购12件总重量为30.92吨广耀产Q195-6.5线材，约定价格为每吨2155元，价款共计66632元。原告租用车辆将上述货物送至被告指定地点刘汉乡白塔村并将货物交付于被告，被告没有给付现金，考虑到双方业务关系，原告未要求被告出具欠条。后原告向被告催要本次货款66632元以及先前所欠货款6070元时，被告推托未付。2016年10月25日上午，被告到原告公司后，原告为此报警，被告当场承认欠款的事实，因双方纠纷为经济纠纷，原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵利辉辩称：1、原告所诉欠款72702元与客观事实不符；2、2016年9月被告使用原告的盘条因盘条存在重大质量问题，给被告造成重大损失，经与钢厂多方协商，最终原告同意赔偿被告25000元，原、被告双方之间的债权债务关系查明后应当将该25000元抵销；3、双方争议期间原告非法扣押被告的货运车辆，被告对此保留诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未证明其主张提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、贾庆亮证明，证明贾庆亮系原告公司员工，主管钢材销售，2016年10月25日上午12点多，赵利辉到原告公司钢材销售部，因其欠公司钢材款72702元拒不给付，贾庆亮打110报警，公安干警来到后赵利辉承认欠公司货款72702元，但以质量问题为由不给付款。3、任红波证明，证明2016年9月30日原告公司租用任红波车牌号冀Ｄ××××**解放半挂车，将刘汉乡白塔村赵利辉从原告公司订购的钢材，系广耀钢厂生产的φ195-6.5线材16件、30.92吨，计款66632元，送到赵利辉指定卸货地点，卸车后赵利辉没有给付货款，也没有打欠条，因任红波是货车司机，后来其和业务李某伟多次催要货款72702元，但被告至今一直推拖不给。4、证李某伟及其出具的证明，证李某伟是原告公司员工，负责钢材销售，也是被告妹妹的好朋友。2016年9月17日，被告通李某伟从原告公司进料，合计55978元，给了50000元，之后被告打电话说该批料质量有问题，说再要一批货，如果质量没有问题，原告和被告一块找钢厂协商，2016年9月30日，赵利辉通李某伟订购了16件广耀φ195-6.5线材，当日钢厂的报价是每吨2125元，加上每吨30元的运费，所以给被告的价格是每吨2155元。我们给钢厂报过后，当日原告公司租用任红波的牌照冀Ｄ××××**解放半挂车到钢厂拉货，将赵利辉的货送到其指定地点，总重30.92吨，计款66632元，钢材卸车后，赵利辉没有给付货款，也没有打条李某伟向其催要包括2016年9月17日及之前的欠款6070元在内的货款共计72702元，赵利辉推迟至今未付。之后知道2016年9月17日的那批料出的货确实有裂口，9月30日的那批货没有质量问题。5、销售单，其中2016年9月17日的销售单记载商品为广耀6.5—195，数量为26.72，单价为2095，金额为55978.4，优惠0.4，下方注明给5万还欠6070元；2016年10月2日的销售单记载商品为广耀6.5—195，数量为30.92，单价为2155，金额为66632.6，优惠0.6，均为三联，证明被告至今尚欠原告货款72702元。6、光盘，证明被告欠原告72702元货款没有给付。7、过磅单两张，记载进厂时间为2016年9月30日23：52：58，出厂时间为2016年10月1日00：43：18，单位名称为河南永鼎物资有限公司，车号冀Ｄ××××**，货物名称为线材，净重分别为21.88吨和9.04吨，合计30.92吨，注明两张磅单，加盖有武安市广耀铸业有限公司派车专用章。证明2016年9月30日货物数量为30.92吨。8、价格表，记载9月30日广耀价格2075，6.5加50。证明2016年9月30日广耀钢厂φ195-6.5线材价格为每吨2125元。9、证明，记载2016年9月30日永年县龙腾标准件有限公司从“河南永鼎物资有限公司”名下自我公司购买线材30.92吨，每吨出厂价格2125元，上述货物由永年县龙腾标准件有限公司提供的牌照号冀Ｄ××××**号货车拉走。该笔货款由永年县龙腾标准件有限公司支付，永年县龙腾标准件有限公司为实际购买人。落款为武安市广耀铸业有限公司销售部2017年4月25日加盖有武安市广耀铸业有限公司派车专用章。证明原告系其所诉货物的实际所有人，价格为每吨2125元，数量为30.92吨。10、邯郸市永年区恒祥紧固件有限公司营业执照及证明，记载该公司从事钢材销售，自2016年开始销售价格为出厂价加上运费，每吨运费为30元，由该公司负责送到客户指定地点（限永年范围），加盖有该公司的印章，时间为2017年4月12日。证明原告出售给被告的货物价格为出厂价加运费，运费每吨30元。11、邯郸市永年区鑫硕金属制品有限公司营业执照及证明，记载该公司主要经营钢材销售，所售钢材由租赁车辆运输，自2016年春至今，从武安多家钢厂送到客户处每吨运费为30元，该运费加上出厂价即为该公司向客户出售的价格，加盖有该公司的印章，时间为2017年4月10日。证明原告出售给被告的货物价格为出厂价加运费，运费每吨30元。12、租用协议复印件（时间为2016年3月1日）、贾庆亮驾驶证复印件冀Ｄ××××**重型半挂牵引车行驶证复印件，证明原告公司长期租用贾庆亮所有冀Ｄ××××**重型半挂车从武安钢厂（裕华、光耀、明芳等）运输钢材，每吨运费30元。经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，对其他证据有异议，认为证据2和3贾庆亮和任红波应到庭作证，证人未出庭无法与书面证言核实。证据4证李某伟足以证明2016年9月17日原告销售给被告的货物存在质量问题，但作为原告公司的销售人员证人的陈述必然有利于原告，其证明的被告订购16件线材与事实不符。证据5中2016年9月17日的销售单可以证实原告主张的下欠6070元与销售单记载不相符，在此次之前被告不欠原告货款；2016年10月2日的销售单记载的时间与原告诉称的9月30日的时间不相符，对销售单记载的数量和单价不认可。证据6中的视频资料证明因2016年9月17日的货物存在质量问题经过与钢厂协商最终确定原告公司赔偿被告25000元，视频反映出的送货事实存在，但无法确定送货的数量、单价及下欠货款的数额，不能证明被告欠原告货款72706元。证据7过磅单登记的单位名称是河南永鼎物资有限公司，加盖的印章不是具有法律效力的法定印鉴，且出厂时间与原告诉称的交易时间不一致，不能证明是同一批货物，该证据不具有合法性、客观性和关联性。证据8价格表没有加盖任何权威机构的印鉴予以确认，不具有证明力。证据9的证明加盖的印章是武安市广耀铸业有限公司派车专用章，不属于法定的印鉴，没有证明力，货物的销售价款、数量、单价、购买方等均应当依据销售的合法票据来确定，所以该证明的内容不具有真实性。证据10和11的证明与本案不具有关联性。证据12是复印件，且时间是2016年3月1日，在庭审中原告完全有能力提供，因其未提供又没有合理的理由，对其真实性不予认可。被告提交了如下证据：1、过磅单一张，记载进厂时间为2016年9月17日20：53：29，出厂时间为2016年9月17日21：20：47，单位名称为雷亮，车号冀Ｄ××××**，货物名称为线材，净重合计为26.72吨，注明两张磅单，加盖有磅房专用章。证明被告在2016年9月17日从原告购买货物。2、武安广耀铸业有限公司铭牌，记载名称为低碳钢热轧圆盘条，牌号为φ195，规格为6.5mm，重量为2.035T，日期为2016年9月17日。证明盘条每捆重量为2吨左右。3、螺钉（被告称原料为2016年9月17日从原告公司购买的盘条），证明原告提供的盘条存在质量问题。4、证冀某飞，系被告朋友，也从事标准件生意，证明2016年10月上旬的一天，赵利辉打电话让我第二天陪他去武安钢厂谈个事，第二天赵利辉樊某祥一块开车叫上我，又到龙腾标准件公司叫上该公司的人员一块到武安，在路上才知道赵利辉从龙腾公司9月中旬购进的一批盘条质量有问题，生产的螺钉开裂，造成巨大损失，所以一块找广耀钢厂商谈如何处理。到广耀钢厂后是王姓副总和销售经理、一级代理商公司人员与我们协商，钢厂前期已安排人员到赵利辉厂调查过，认可他们钢厂因更换钢坯发生的问题，最终钢厂和龙腾公司、赵利辉三方达成协议，由龙腾公司赔偿赵利辉20000元，广耀钢厂再通过给龙腾公司价格优惠等方式补偿20000元，赵利辉没有用完打螺钉的盘条龙腾公司负责更换。5、证樊某祥，系被告朋友，证明由于经常去赵利辉厂，所以知道赵利辉2016年9月17日从龙腾标准件厂购进一批盘条有质量问题，导致生产的螺钉开裂，用户要求赔偿，期间钢厂派人来核实这个事我也在场。2016年上旬的一天，赵利辉打电话让我第二天陪他去武安钢厂，第二天我开车叫上赵利辉，又叫冀某飞，到龙腾标准件公司叫该公司的人员一块去武安，到钢厂后该厂的销售经理、一个代理商一块商量，钢厂承认是因为这批钢坯不是他们自己公司的而发生的质量问题，最后广耀钢厂、龙腾公司、赵利辉三方达成口头协议，由龙腾公司赔偿赵利辉20000元，广耀钢厂再以优惠的价格补偿龙腾公司20000元，未使用打螺钉的盘条龙腾公司负责更换。2016年10月25日，赵利辉让我一块去龙腾公司，赵利辉开的他的车牌号冀Ｄ××××**客货车，未料龙腾公司当天将该车强行扣押。经质证，原告对被告提供的证据2真实性没有异议，对其他证据有异议，认为被告每次进货后都会收到厂家所出具的过磅单，也可以说明被告持有2016年9月30日批次货物的过磅单；关于螺钉，无法确定被告提供的螺钉是由原告提供的货物所生产；两证人与被告是朋友，存在利害关系，其证明的不是事实，也没有能力证明货物是否存在质量问题，两证人所述的协议内容与光盘中视频资料不一致，即使达成了协议，也是被告与钢厂达成的协议与原告没有关系。综上，关于原告提供的证据，其中证据1予以认定；证据2、3中的证人没有到庭，但结合证据4、6、12，虽然证据4与证据12冀Ｄ××××**车辆出租人存在矛盾，但根据车牌号的唯一性，并不妨碍冀Ｄ××××**即是运送货物车辆的认定；结合证据5、8、9，可以认定2016年9月30日的货物数量为30.92吨，出厂价为2125元每吨，该批货物的所有人为龙腾公司，被告虽不认可，但同样未向本院提交足以反驳的证据，并且根据证据4、6可以认定原告已将该批货物交付于被告；证据5中2016年9月17日的销售单不能证明被告下欠6070元货款的事实，但被告对已经支付50000元货款无异议，根据该销售单刨除被告已支付的50000元，可以认定被告下欠原告货款5978元，对于超出部分不予认定；证据10、11、12相互印证，能够证明钢材的运输费用。关于被告提供的证据，证据2予以认定；证据1、3、4、5相互印证被告于2016年9月17日从原告公司购买一批线材，双方因该批货物的质量问题存在纠纷。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告赵利辉向原告公司购买了广耀产规格为φ195-6.5的一批线材，数量为26.72吨，被告已支付货款50000元，尚欠5978元货款未付，后双方因该批线材的质量问题产生纠纷；2016年9月30日，被告再次向原告购买同一规格的线材，原告租用冀Ｄ×××**号货车将30.92吨运送到被告处并交付被告，该批货物价款共计66632元，后原告向被告催要货款时因2017年9月17日的一批钢材存在质量问题发生纠纷，被告推托未付货款，原告诉至本院。以上事实由原、被告陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。本案在审理过程中，被告要求原告赔偿因2016年9月17日的一批线材所造成的损失25000元并将该款用于抵销欠原告的货款，原、被告双方未能达成一致意见，被告也未就因线材存在质量问题而造成的损失向本院提交证据。关于原告主张的6070元货款，根据2017年9月17日的销售单可以认定其中的5978元，对于多出的92元货款，被告不予认可，原告也未向本院提交证据。本院认为，被告赵利辉从原告龙腾公司处购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据龙腾公司提交的证据可以证实已向赵利辉交付两批钢材，龙腾公司要求赵利辉支付货款，本院予以支持，但对于多出的92元货款因原告未向本院提交证据，被告也未予认可，故本院对此不予支持，刨除被告已给付的50000元，被告还应给给付原告货款72610元。关于货款利息，被告应在原告向其主张权利后的合理时间内支付货款，其未支付属于违约，原告要求被告支付两批钢材货款自2017年1月20日起至付清款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告要求原告赔偿因2017年9月17日批次钢材所造成的损失问题，因被告并未就因钢材质量问题对其造成的损失提起反诉并提交证据，本院对此不作处理，被告可以就该问题另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵利辉于本判决生效后十日内给付原告永年县龙腾标准件有限公司货款72610元并支付该款自2017年1月20日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告永年县龙腾标准件有限公司和被告赵利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，财产保全费770元，共计2388元，由被告赵利辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵凯庭审 判 员  杜世霞人民陪审员  王红江二〇一八年十月十八日书 记 员  陈莎莎附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。