广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1299号原告：刘朝分，女，1972年12月20日出生，汉族，住址贵州省习水县，委托诉讼代理人：曾鹏，系贵州省习水县醒民镇马蹄村村民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地:广东省汕头市龙湖区珠池港区**桥西侧珠港新城**西面区域。负责人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：陈德泓，公司职工。被告：张盛光，男，1958年8月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告刘朝分与被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）、张盛光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人陈德泓、被告张盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝分向本院提出诉讼请求：1.判令原告在此次交通事故中所有损失共计168585.52元（其中包括住院伙食费7800元、营养费1800元、护理费33083.87元、后续治疗费10000元、康复费2000元、伤残赔偿金54350元、精神损失费5000元、鉴定费2810元、交通费2000元、误工费43427.83元、赡养费4529.7元、抚养费1509.9元、医疗费274.22元），应由中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司的商业第三者责任保险承担赔偿责任；2.判令被告张盛光承担以上赔偿金额的连带赔偿责任；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年04月29日13时左右，张盛光驾驶粤Ｄ×××**号小型普通客车在埔谷××××区谷饶镇维也纳酒店路段与曹健无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载刘朝分、曹贵铭发生碰撞，造成曹健、刘朝分、曹贵铭受伤及双方车辆受损的交通事故。2018年05月08日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出《第440513120180000144号道路交通事故认定书》，认定张盛光承担事故的全部责任，曹健、刘朝分、曹贵铭在本次事故中无责任。经交警查明，粤Ｄ×××**号小型普通客车向被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内;此次事故发生后，刘朝分被送到汕头潮南民生医院住院治疗，住院78天，住院期间医疗费用由原告支付274.22元，其余全部由被告张盛光支付，原告被医院诊断为：1、第12胸椎压缩性骨折；2、脊髓损伤；3、S4-5椎体骨折；4、右侧第6肋骨折。出院医嘱：1、定期返院复查腰椎、骶椎、胸部情况（1,6,12月），待骨折愈合后返院行内固定物取出术；2、注意休息，骨科专科门诊指导功能锻炼；3、带药；4、如有不适，随时就诊。为了查明原告的伤残等级等其他项目，原告刘朝分委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费2810.00元，2018年8月1日广东华民法医临床司法鉴定所作出：华民司鉴所（2018）临鉴字第524号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘朝分本次车祸外伤评定为十级伤残；2、需后续治疗费10000元；3、康复费2000元；4、护理期评定为105天，其中伤后前30天配护理人员2民/天；余135天配护理人员1员/天；5、营养期90天，增加营养费1800元；6、误工期195天。需要原告赡养，母亲冯宋群，身份证号码：，到评定之日为74周岁，其赡养年限为6年，由原告兄弟姐妹四人共同承担赡养责任。需要原告抚养，长女曹婷，身份证号码：，到评定之日为17周岁，其抚养年限为1年，由原告夫妻两人共同承担抚养责任。原告刘朝分于2012年3月至今一直租住在汕头市××区贵屿镇南阳乡山力郭镇永出租屋内；并一直在附近的私人加工厂工作，每月基本工资4500元左右。综上所述，为了维护原告的合法权益，提起民事诉讼，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，本案被告张盛光应提交其驾驶证副证，予以查证驾驶证处于有效状态，请求法庭对此点予以查明核实。本案有另外两个伤者，未见原告提交另外两个伤者放弃索赔的声明，请求法庭予以预留相应的份额。1、医疗费按实际医疗发票计算，应剔除非医保用药。其公司已在原告住院期间垫付了一万元的医疗费。对于无病例相呼应的医疗费用其公司不认可关联性。2、护理费。原告胸椎压缩性骨折内固定术后，评定十级伤残；三期应参照粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知“8.脊柱、骨盆部损伤8.1脊柱骨折：……手术治疗：护理60～90日”，所以护理期最长应计算至90天，另外护理费其公司认为应按住院期间150元/天计算，出院后按120元/天计算。3、康复费按已发生的门诊费用为准，原告已医疗终结，对于未实际发生的相关费用其公司不承担赔偿责任。4、营养费未实际发生，医嘱并未注明需加强营养，其公司不同意赔付，如需补偿也应予以酌减。5、交通费。有异议，原告该项诉求无事实证据支持，请法庭依法驳回。6、误工费最多只能按农业标准计算。原告的住址为农村，原告也无提交任何其存在持续误工并且收入实际减少的证明材料。原告按照国有企业在岗职工平均工资计算误工费无法律依据也无事实依据。原告并非国有企业在岗职工，且该标准也高于本地实际的一般收入水平，直接使用该标准计算误工费将增加其公司的赔偿责任，对其公司极不公平。原告请求误工期过长，根据相关法律规定，误工期最长可以计算至评残前一天，即原告误工期根据法律最长只能按评残前一天94天计算。另外工作情况不应由居委证明，而应由用人单位证明，且证明金额也与原告诉求金额不符。综上，其公司对于原告诉求误工费不予认可，请求法庭予以驳回。7、残疾赔偿金应按农村标准计算，原告住址为农村，并且单凭一纸证明不足以证实原告的居住情况，原告也不能提供租房合同，生活日常支出等相关证据予以证明其居住的情况及确切时间。同时，原告所述其居住的地点亦属于农村规划，其公司从国家统计局网站查询，该地城乡代码为220，属农村规划无疑。故请求按照城镇标准计算残疾赔偿金没有依据。8、赡养费不属于法定赔偿项目，其公司不同意予以赔付。同时原告请求抚养费标准没有依据，无证据证明可适用城镇标准予以计算，同时也无证据显示被扶养人无其他生活来源。以下内容不属于保险赔偿范围：1、其公司不同意承担本案诉讼费。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。商业三者险第七条第七款也做了以上约定。其公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，所以应按合同约定认定诉讼费用的承担问题，其公司不同意承担本案诉讼费。2、其公司不同意承担鉴定费。其公司并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，也未列入保险赔偿范围内，而是属于一种间接损失。且根据《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。所以不应由其公司承担。被告张盛光辩称，从事故至今，其为原告垫付了8万多元，其中1万元是保险公司垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对下列证据无异议：原告身份证、被告张盛光驾驶证、行驶证、保险公司工商登记信息、机动车交强险保险单、商业第三者险保险单、道路交通事故责任认定书、汕头潮南民生医院诊断证明书、病历、医疗费发票；被告张盛光提交了医疗费发票四单共计86159.06元。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.汕头潮南民生医院出院带药单、发药单，没有发票予以佐证，故对该证据不予采信；2.司法鉴定意见书，被告保险公司对于护理时间、康复费、营养费、误工时间均有异议，对此，当事人对于有异议的证据，应当举证予以反驳，因其未能举证证明其主张的事实，故对于该鉴定意见书的护理时间、康复费、营养费项目予以采信；3.潮阳区贵屿镇山力村民委员会人民调解委员会出具的证明，对此，本院认为，人民调解委员会非居住人口管理机关，原告的职业应当由用人单位出具相关证明，故对于证明的真实性本院不予采信。4.亲属关系证明，该证明有派出所及村民委员会的盖章确认，故对该证明予以采信；5.被告保险公司提交了统计局的城乡代码查询，本院认为，该城乡代码查询系网上公开的资料，具有真实性，合法性、关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月29日13时左右，被告张盛光驾粤Ｄ××××**号小型普通客车埔谷××××区谷饶镇镇维也纳酒店路段与曹健无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载原告刘朝分、曹贵铭发生碰撞，造成曹健、原告刘朝分、曹贵铭受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告刘朝分被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2018年7月16日出院，住院78天。原告被医院诊断为：1.T12椎体压缩性骨折；2.脊髓损伤；3.S4-5椎体骨折；4.右侧第6肋骨折。出院医嘱：1.定期返院复查腰椎、骶椎、胸部情况（1,6,12月），待骨折愈合后返院行内固定物取出术；2.注意休息，骨科专科门诊指导功能锻炼；3.带药（药物略）；4.如有不适，随时就诊。原告住院期间的医疗费86159.06元，被告保险公司支付其中的10000元，余款76159.06元为被告张盛光支付。被告张盛光另行在医院预交的医疗费退款3700元被原告领取。2018年05月08日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出《第440513120180000144号道路交通事故认定书》，认定被告张盛光承担事故的全部责任，曹健、原告刘朝分、曹贵铭在本次事故中无责任。原告刘朝分委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级、康复费、营养费、后续治疗费、损伤护理期及人数、误工期进行鉴定，该所于2018年8月1日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第524号司法鉴定意见书，原告鉴定意见为：十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定10000元；康复费2000元；护理期评定为105天，营养期90天，误工期195天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；增加营养费共1800元）。另查明粤Ｄ××××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保不计免赔。本交通事故发生在保险期间内。再查明，原告的户籍为农村居民。家庭情况为：母亲冯宋群（1944年12月1日出生）、女儿曹婷（2001年9月15日出生），其兄弟姐妹共四人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出《第440513120180000144号道路交通事故认定书》认定：认定被告张盛光承担事故的全部责任，曹健、原告刘朝分、曹贵铭在本次事故中无责任。本院予以采信。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费。对此，本院认为，原告为主张赔偿进行鉴定的费用，属直接损失，故原告可请求被告赔偿，而诉讼费用按由败诉方承担的原则进行处理。故对保险公司上述抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.住院伙食补助费：原告住院时间为78天，伙食补助费每天100元，共7800元。2.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为10000元。3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。4.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。5.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定意见，护理期评定为105天，伤后前30日每日配护理人员2名，余75日每日配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照住院期间150元/天、出院后120元/天计算。故原告的护理费为（30天×2人+48天）×150元/天+(27天×1人)×120元/天=19440元。6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告误工时间计算至定残前一日，为93天，原告未能举证证明近三年的收入情况，故其误工费标准按本地区上一统计年度农、林、牧、渔业年平均工资40578元计算可予照准。误工费为93天×（40578元/年÷365天)＝10339.05元。7.残疾赔偿金：原告的户籍性质属于农村，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予照准。原告因本次交通事故致交通事故造成了十级伤残。残疾赔偿金标准可参照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准15780元/年计算，时间按20年计算。残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%＝31560。被扶养人生活费部分，原告母亲冯宋群（1944年12月1日出生）需要抚养5年4个月、女儿曹婷（2001年9月15日出生）需要扶养11个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费标准可参照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均消费支出13200元/年计算，原告母亲的被扶养人生活费为13200元/年÷12个月/年×（5年×12个月/年+4个月）÷4人×10%＝1760元；原告女儿的被扶养人生活费为13200元/年÷12个月/年×11个月÷2人×10%＝605元。综上，残疾赔偿金共33925元。8.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。9.交通费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，期间必然会产生交通费用，原告请求交通费2000元可予照准。10.鉴定费：依据鉴定费发票，鉴定费为2810元。综上原告各项损失共95114.05元。事故发生后，被告张盛光垫付医疗费退款3700元被原告领取，可予抵除。故原告的损失为91414.05元。由于被告保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔。故原告上述损失由被告保险公司负责赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告刘朝分91414.05元。二、驳回原告刘朝分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取计1835元，由原告刘朝分承担840元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一八年十月十五日书记员  洪琪琳本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。