福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民初346号 原告：陈雅容，女，1960年10月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省芗城区。 被告：洪森泉，男，1986年11月20日出生，住福建省龙海市。 被告：张剑河，男，1986年6月19日出生，住福建省龙海市。 原告陈雅容与被告洪森泉、张剑河民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅容、被告洪森泉、被告张剑河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雅容向本院提出诉讼请求：判令被告洪森泉归还陈雅容借款人民币60000元（币种下同）以及以60000元为基数自2018年4月13日至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，被告张剑河承担连带清偿责任。事实与理由：洪森泉于2018年4月13日向陈雅容借款陆万元，由张剑河做担保人，约定借款时间为4个月，现已超过时间未还，陈雅容多次要求洪森泉、张剑河还款均未果。现要求二被告偿还本金和利息。 被告洪森泉辩称，本案借款是事实，其无法一次性偿还本案借款。借款的时候其付了4个月的利息6000元，月利率2.5%，欠条写的是6万元，陈雅容实际转账给其54000元。 被告张剑河辩称，本案借款是事实，洪森泉向陈雅容借了54000元，6000元是利息，月利率2.5%。本案借款的担保物是行驶证和车钥匙，本案应该先抵押汽车，其应该只承担5万元的担保责任，不是6万元的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈雅容提供了《借条》，用于证明如果洪森泉无法归还本案借款，张剑河就要承担连带清偿责任。洪森泉、张剑河对该证据的真实性和证明内容均无异议，且该证据有原件核对，本院对陈雅容提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪森泉于2018年4月13日向陈雅容借款并出具一张《借条》，交由陈雅容收执。《借条》上载明：今借到陈雅容同志人民币陆万元整（小写60000元），定于2018年8月12日前一次性还清。洪森泉在借款人处签字，张剑河在担保人处签字。《借条》上载明“以行驶证及汽车钥匙做抵押”，但双方均未办理抵押登记手续。 庭审中，陈雅容、洪森泉、张剑河均确认借条上虽载明借款金额60000元，但在扣除6000利息后，陈雅容实际向洪森泉汇款54000元，同时还确认了口头约定的月利率为2.5%。庭审结束后，陈雅容、洪森泉分别向本院提供了2018年4月13日陈雅容通过其母亲林玛瑙的银行账户汇款54000元给洪森泉的银行交易明细。截至本案庭审时，洪森泉未归还本案借款或利息，张剑河也未履行担保责任。 本院认为，原告陈雅容系台湾地区居民，本案属于涉台民商事案件，洪森泉、张剑河住所地在本院司法管辖范围内，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。 本案争议焦点为陈雅容主张洪森泉归还其借款60000元以及以60000元为基数自2018年4月13日至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，并由张剑河承担连带清偿责任，是否有事实和法律依据？围绕该争议焦点，分析认定如下： 首先，关于陈雅容提出洪森泉应偿还借款6万元的诉讼请求，经查，洪森泉借款时，陈雅容实际支付54000元，而6000元作为利息预先在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定，应当将实际出借的金额即54000元认定为本金。因此，洪森泉应偿还陈雅容借款本金54000元，并以该数额作为计算利息的基数。 其次，关于陈雅容主张自2018年4月13日至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，洪森泉在庭审中确认本案借款四个月期限内的利息为月利率2.5%，而陈雅容起诉主张按月利率2%计算，不超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。陈雅容主张借款期限内及逾期还款的利息均按照月利率2%计算，符合上述法律规定，予以支持。 第三，关于张剑河应承担的责任及范围，经查，《借条》上未载明张剑河承担的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，张剑河应当对洪森泉的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金和利息。因此，陈雅容主张张剑河对洪森泉的本案借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。张剑河提出其应承担保证责任范围是5万元的抗辩理由，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳；张剑河提出应先处理抵押物汽车的抗辩理由，由于《借条》上载明的抵押物是行驶证和汽车钥匙而非汽车，因此，关于汽车的抵押合同未成立，张剑河的该抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，原告陈雅容与被告洪森泉之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。陈雅容主张洪森泉偿还本案借款54000元以及以54000元为基数自2018年4月13日至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，主张张剑河对洪森泉的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持；主张洪森泉偿还已预先扣除抵作利息的6000元及其相应计算的利息，于法无据，不予支持。张剑河在对上述债务承担保证责任后，依法有权向洪森泉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告洪森泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅容借款54000元并支付利息（以54000元为基数自2018年4月13日至还清款项之日止按照月利率2%计算）； 二、被告张剑河应对被告洪森泉的上述债务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任后，有权向被告洪森泉追偿； 三、驳回原告陈雅容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304.5元，由被告洪森泉、张剑河负担。 如不服本判决，原告陈雅容可在判决书送达之日起三十日内，被告洪森泉、张剑河可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林 立 审 判 员  苏雅冰 人民陪审员  江和兴 二〇一八年十月三十日 法官助理陈佳臻 书记员曾剑坤 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。