wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初13342号原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇度假村翡翠苑小区**楼。法定代表人：邵英平。委托代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：林宏，男，1978年8月2日出生，汉族，住磐安县。原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告林宏物业服务合同纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉。原告东阳市美臣物业服务有限公司于2018年10月29日向本院撤回起诉，且未按本院通知缴纳诉讼费。本院认为，东阳市美臣物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东阳市美臣物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 厉国智二〇一八年十月二十九日代书记员 任楠楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初字392号原告：王瑞芹，女，汉族，1976年10月1日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：龙杰、朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：李大连，男，汉族，1956年12月28日出生，住荆州市沙市区。原告王瑞芹与被告李大连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞芹的委托诉讼代理人朱新柳到庭参加诉讼，被告李大连经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于沙市区荆棉宿舍086栋2门1楼1号的房屋过户登记到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年11月将位于沙市区荆棉宿舍086栋2门1楼1号的房屋，作价30000元出售给原告，当时房屋没有办理产权证，2011年房屋办理产权证后，被告一直未履行过户义务。原告提交的证据如下：1、原告身份证；证明原告基本身份信息。2、被告身份证；证明被告基本身份信息。3、《收据》；证明：1、被告李大连将本案诉讼房屋以3万元出卖给原告；2、被告承诺在办证条件许可的情况下会配合原告办理过户手续。4、不动产登记查询记录；证明涉案房屋具体坐落。被告经过本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告于申请证人王某出庭作证，证言的大概内容为：我与原被告以前都是荆棉的同事，双方达成合意的时候我也在场，过了几天原告就搬进去了。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据，及其申请的证人证言的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1997年11月达成口头协议，被告于1998年11月将其所有的，位于沙市区荆棉宿舍**2门****的房屋作价30000元出售给原告，当时该房屋未办理产权证书，约定先支付20000元，房屋过户后，再支付10000元，后原告于2007年2月6日支付了全部购房款，被告向原告出具收条一张，载明房款30000元已全部付清（86栋2门1号1楼），产权证下发后办理过户手续。后涉案房屋于2011年办理了不动产权证登记，权证号为20××37，但被告至今未将房屋过户登记至原告名下。本院认为，本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方买卖合同关系的成立。合同双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。原被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示合法有效，被告已经履行了全部的合同义务，而被告虽然履行了交付房屋的义务但未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李大连履行协助办理房屋产权过户义务的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大连于本判决生效之日起五日内将位于荆州市沙市区荆棉宿舍086栋2门1楼1号的房屋（权证号：20××**）协助过户至原告王瑞芹名下。案件受理费4322元，由被告李大连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  周 备人民陪审员  邹格格人民陪审员  严慧玲二〇一八年十月三十日书 记 员  徐雪峰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢34号 长城华西银行有限公司眉山分行、刘俊明、罗菊华、刘渊，唐秀娟： 申请执行人长城华西银行有限公司眉山分行与被执行人刘俊明、罗菊华、刘渊，唐秀娟合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人刘俊明、罗菊华所有的位于东坡区环湖路东段98号（档案保管号：档0160712、档0160711、档0160713）三处房产进行评估、其评估价为348.86万元，经三次拍卖，因无人参加竞买而流拍。现申请人同意以拍卖底价279.088万元接受抵偿，以偿还279.088万元的债务。本院已出具文书送达双方当事人，本案执行终结。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1743号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。 被执行人叶来军，男，1973年1月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶慧娟，女，1979年8月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人沈仙波，男，1962年6月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人甘荣英，女，1969年11月5日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与叶来军、叶慧娟、沈仙波、甘荣英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初596号判决书已发生法律效力。因叶来军、叶慧娟、沈仙波、甘荣英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年6月21日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶来军、叶慧娟、沈仙波、甘荣英金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月22日向被执行人叶来军、叶慧娟、沈仙波、甘荣英发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人叶来军、叶慧娟、沈仙波、甘荣英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：对被执行人叶来军在青田县月朦胧足浴店持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人叶慧娟、沈仙波、甘荣英目前无财产可供执行。本院已对被执行人叶来军、叶慧娟、沈仙波、甘荣英采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一八年十月二十三日 代书记员 舒云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29457号申请人：秦新祥，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被申请人：季进英，女，1932年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人秦新祥与被申请人季进英房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦新祥于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季进英的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人秦新祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人季进英的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人秦新祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨豹，男，1984年5月11日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨豹信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,053.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,053.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年十月二十五日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初3720号原告：杨建锋，男。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越律师事务所律师。被告：夏云，女。原告杨建锋与被告夏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建锋的委托诉讼代理人陈品德、被告夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏云归还原告借款50万元并支付相应利息（自2015年11月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.原告对抵押房产南通市崇川区某房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月11日以需要资金周转为由，与原告订立借款抵押合同，向原告借款人民币50万元，并约定利息。被告用其名下位于南通市崇川区某房产办理了抵押担保。合同订立后，原告履行了给付义务，但被告未能按约还本付息。原告多次索要未果。被告夏云辩称，没有实际取得案涉借款，钱和手续都是原告和其妹婿丁建办理的，借款50万元是丁建用的。原告杨建锋围绕其诉讼请求提交了借款抵押合同、中国农业银行南通城东支行银行流水、房屋所有权证、房屋他项权证作为证据，证明被告向原告借款50万元并办理了抵押登记。被告夏云对原告提供的证据没有异议。被告夏云围绕其抗辩意见提交了中国农业银行南通光华支行业务凭证，证明50万元现金到账后，随即取出由原告杨建锋拿走。原告对该证据真实性没有异议，但否认拿取了该50万元。本院确认原、被告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此，结合双方在庭审中的陈述，本案对事实认定如下：2015年11月11日，被告夏云与原告杨建锋签订借款抵押合同。合同约定，夏云向杨建锋借款50万元用于资金周转。借款期限为六个月，自2015年11月11日至2016年5月11日。借款利息为年息36%。夏云将其名下坐落于南通市崇川区某房产作借款抵押担保。原告于11月12日通过中国农业银行向被告夏云尾号“8077”的账户中汇付50万元。账户流水显示，该账户当日支取现金50万元。11月13日，南通市房屋产权监理登记中心出具南通房他证字第××号房屋他项权证，证载权利人杨建锋，房屋坐落学田南苑51幢207室，债权数额50万元。后被告未向原告还款或支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反相关法律、行政法规等规定，属合法有效。被告夏云辩称收到借款后于当日支取50万元，由原告拿走，又称该款是其妹婿丁建实际使用，但未提供相应证据证明，本院碍难采信。被告夏云作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己的行为负责，在日常生活中，应审慎交友，提高风险防范意识，避免落入利益陷阱。本案中，原告方已履行了给付义务，被告夏云实际收到汇付借款50万元，其借款人的身份并不存疑。夏云认为该款由他人取得并使用，其可通过合法途径向相关债务人主张权利。借款合同中约定了还款期限，被告未能按时还款，构成违约，应承担相应违约责任。被告应如数向原告归还本金、支付利息。合同约定借款年利率36%，超出法律规定的上限24%，对超出部分，法律不予保护。原告自愿将年利率调减至24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付自2015年11月12日起，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。被告夏云提供了其名下坐落于南通市崇川区某房产（所有权证号：南通房权证字第**）作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记金额为50万元，该抵押自登记之日起生效，并具有公示效力。因被告未能归还所欠全部借款本息，原告有权就拍卖、变卖或折价抵押房产的所得价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告夏云于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告杨建锋借款本金人民币50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2015年11月12日起按年利率24%为标准计算至实际给付之日止）。二、原告杨建锋有权就被告夏云提供的抵押房产即南通市崇川区某房产（所有权证号：南通房房权证字第**）拍卖、变卖或折价款在50万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元（已减半），由被告夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币12120元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆宇峰二〇一八年十月十日法官助理 任 磊书 记 员 李 展
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执829号之十一被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路东段，统一社会信用代码：914331306735728044。法定代表人张其顺。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执589号民事判决书，依法向被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司在中国农业银行18×××68账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一八年十月二十三日书记员  李红兵
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初2127号申请人李琴，女，1980年12月7日出生，汉族，住信丰县。申请人陈子峻，男，2008年10月23日出生，汉族，住址同上，系李琴之子。申请人叶品香，女，1960年5月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：卢金山、邓通全，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。被申请人浙江神农泵业股份有限公司（统一社会信用代码：91331081699519403Y）。住所地浙江省台州市温岭市大溪镇注塑园区台州市丰利莱塑胶有限公司**。法定代表人：郑兆熊。上列当事人产品生产者责任纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人浙江神农泵业股份有限公司名下价值950000元财产。申请人以陈忠阳、康爱萍所有的房产证编号为赣（2018）信丰县不动产权第00026**的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李琴、陈子峻、叶品香的申请符全法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封或扣押被申请人浙江神农泵业股份有限公司价值950000元财产(房产、车辆、存款等)，查封期限：不动产为三年、动产为二年、存款为一年；二、查封陈忠阳、康爱萍所有的坐落在信丰县嘉定镇阳明北路250号的房产一套【赣（2018）信丰县不动产权第0002617号】，查封期为三年。案件申请费5000元，由申请人李琴、陈子峻、叶品香预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇一八年十月十六日书记员 缪庆英
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0125民初2874号 原告：吕明丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者 被告：陈文东，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县 委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所执业律师。 原告吕明丽与被告陈文东合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。 吕明丽诉称，2017年8月，原、被告合伙投资公司，期间，原告从浦发银行等借款投资30万元用于公司经营。2018年1月26日双方终止合作且原告退出公司经营，约定由被告偿还原告的所有债务、银行借放30万元及利息，此银行借款现市原告偿还，至今被告未偿还。为此原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款30万元及利息等费用 陈文东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由济南市天桥区人民法院审理。陈文东的被告住所地与经常居住地不一致，经常居住地在济南市天桥区济洛路****楼****；另外，原被告合同履行地未约定且未达成补充协议，接受货币一方所在地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，因此应由济南市天桥区人民法院管。 本院经审查认为，陈文东虽然为吕明丽出具了欠条，但本案实因双方合伙经营公司所致，应为合伙协议纠纷，应由被告，应由被告住所地人民法院管辖东提供的证据材料，陈文东的经常居住地在济南市天桥区，且吕明丽，且吕明丽的住所地亦在济南市陈文东异议成立，本案应由济南市天桥区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 陈文东对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一八年十月三十一日 书记员 毕倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17230号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市虹口区。负责人唐瑞平。被执行人无锡惠翔货运有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人杨惠娟。本院在执行(2018)沪0115民初41447号中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与无锡惠翔货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经查明，被执行人无锡惠翔货运有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初41447号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十月三十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初5680号原告：丁白云，女，1966年11月21日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇。被告：雷佳祺，男，1990年8月18日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡。原告丁白云与被告雷佳祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁白云撤诉。案件受理费1988元，由原告丁白云负担。审判员  姜夏宁二〇一八年十月二十二日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2018）川0781执1493号之一 申请执行人：冯军科，男，生于1968年11月20日，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：江油易生房地产开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村**。 法定代表人：黄涛。 被执行人：绵阳凯北建筑工程有限公司（变更前名称：绵阳国创投资有限公司），住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：李川林。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4228号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1000000元（未含利息）。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月28日在诉前保全中查封了被执行人江油易生房地产开发有限公司名下位于江油市××大道南段××楼××房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人江油易生房地产开发有限公司名下位于江油市××大道南段××楼××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋强审判员骆德跃审判员肖扬 二〇一八年十月十一日 书记员 王           欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：崔要华，男，1985年12月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26862元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月5日尚欠本金余额16520.93元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16520.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告崔要华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16520.93元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.5元，由被告崔要华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭         雪人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陈    白    瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴斌归还透支款73,461.28元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴斌系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，吴斌利用该卡透支资金累计73,461.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴斌催款，但吴斌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴斌住所地信息，无法向吴斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年十月二十六日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37887号原告：北京甡华餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**。法定代表人：李生华，总经理。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。原告北京甡华餐饮管理有限公司（以下简称甡华公司）与被告邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甡华公司的法定代表人李生华到庭参加诉讼。被告邻里家公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甡华公司的诉讼请求为：1.要求被告向原告支付2017年6月1日至2018年1月31日的货款71361.92元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2017年1月1日开始向被告供应冰淇淋奶浆、斯谷营养棒等货物。自2017年1月至2017年5月的货款，被告已经支付完毕。但自2017年6月1日起至2018年1月31日的货款共计71361.92元，被告一直未予支付。故原告要求被告支付欠付的货款。被告邻里家公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，未提交证据。本院经审理查明，确认以下事实：2018年7月31日，甡华公司与邻里家公司共同确认的《欠款证明》显示：原告与被告就冰淇淋奶浆及斯谷营养棒产品的购销方面达成合作关系，并于2017年1月1日签订合同，约定账期为1个月。截止至2018年7月31日，邻里家公司尚欠甡华公司2017年7月的货款7686元，2017年8月的货款63675.92元，合计71361.92元。另查，2018年8月1日邻里家公司张贴的《告知函》中载明：由于公司账户内已无可支配资金，邻里家公司于2018年8月1日起停止总部各项业务，定于2018年8月1日起陆续停止店铺营业，各供货商与邻里家公司之间的债权债务，请通过法律途径进行诉讼。截止至本案庭审结束，未有证据显示邻里家公司已经向甡华公司支付了《欠款证明》中欠付的货款。本院认为：现邻里家公司与甡华公司共同确认截止至2018年7月31日，邻里家公司尚欠付甡华公司的货款金额为71361.92元。现邻里家公司并未提供证据证明在上述《欠款证明》出具后，其已经向甡华公司支付过上述欠付货款的情况下，本院对于甡华公司要求邻里家公司支付货款71361.92元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邻里家（北京）商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告北京甡华餐饮管理有限公司支付货款71361.92元。如果被告邻里家（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艳红二〇一八年十月三十一日书记员  边雅祺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11795号原告：江阴爱佳光伏有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：季惠，该公司经理。委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：常州启轩光电有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：宋睁洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨、王婷，江苏誉天律师事务所律师。原告江阴爱佳光伏有限公司（以下简称爱佳公司）诉被告常州启轩光电有限公司（以下简称启轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱佳公司的法定代表人季惠及委托诉讼代理人葛淑彬，被告启轩公司的委托诉讼代理王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款270109.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：启轩公司自2016年6月始多次向他公司购买太阳能多晶四栅电池片，2017年1月20日，经对账双方一致确认，截止2017年1月20日启轩公司结欠他公司货款340109.83元，启轩公司法定代表人宋睁洪亲笔在结算单上签名确认。嗣后，启轩公司又支付了70000元，余款270109.83元他公司多次催讨未果。故向法院提起诉讼。启轩公司辩称，他公司与爱佳公司双方确实存在买卖合同关系，但爱佳公司所述并不符合实际情况。爱佳公司与他公司之间还存在其他买卖往来，爱佳公司尚结欠他公司硅片货款291811.80元，他公司请求予以抵消。故请求驳回爱佳公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月，爱佳公司与启轩公司开始发生业务往来，由爱佳公司向启轩公司出售太阳能多晶四栅电池片。2017年1月20日，爱佳公司与启轩公司进行对账，启轩公司法定代表人宋睁洪在对账记录尾部书写“差货款340109.83”，并签名确认。2017年1月20日，启轩公司向爱佳公司开具金额为291811.80元，载明货物为57218片硅片的增值税专用发票。案件审理中，启轩公司提供百力达太阳能股份有限公司材料入库单照片打印件，该单载明日期为2016年3月22日，材料来源为爱佳公司，货物为50000片硅片，并称2017年1月20日的发票即是针对该入库单的送货。因他公司于2017年1月20日对账时忘记了2016年3月22日的送货，故于2017年1月20日开具了发票。另查明，启轩公司于2017年12月1日向爱佳公司支付货款50000元，于2018年2月13日向爱佳公司支付货款20000元。以上事实，有对账记录、银行交易记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本案争议焦点为：启轩公司关于爱佳公司另结欠他公司货款291811.80元的抗辩意见是否应支持。对此，本院分析如下。首先，启轩公司主张货款的证据不足。启轩公司仅提供了发票，其余送货单据并非原件，且2016年3月22日的入库单日期与发票日期相差有10个月，且货物数量亦不一致，收货单位与发货单位亦非本案的爱佳公司与启轩公司。上述证据不足以证明爱佳公司结欠启轩公司货款291811.80元。其次，该主张的欠货款事实与启轩公司的对账及付款事实亦不相符。2017年1月20日，启轩公司签字确认欠货款340109.83元，且该对账详细载明了自2016年5月以来的往来情况。依据常理和商业习惯，如果此前双方还有结欠货款，应一并结算。启轩公司称对账时忘记计算该近30万元的货款，显然与常理不符。而且启轩公司开具发票的时间为对账当日，启轩公司更应在对账前或对账后及时提出，启轩公司直至2018年10月8日作为被告参加庭审应诉方提出，显然不符合常理。即使依据启轩公司的主张，启轩公司也应于开具发票后知晓仅结欠爱佳公司不到5万元（340109.83-291811.80），而其又在2017年12月1日支付5万元，2018年2月13日再支付2万元，显然不符合常理，其持续付款应视为其确认结欠爱佳公司货款。综上，本院对启轩公司的抗辩意见不予支持。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。启轩公司法定代表人在双方对账记录尾部书写结欠爱佳公司货款341019.83元，启轩公司分别于2017年12月1日、2018年2月13日向爱佳公司支付货款50000元、20000元，故爱佳公司向启轩公司主张货款270109.83元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：常州启轩光电有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴爱佳光伏有限公司货款270109.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2675元（江阴爱佳光伏有限公司已预交），由常州启轩光电有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴爱佳光伏有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一八年十月二十五日法官助理宋相呈书记员王晓云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初2502号原告：秦庭霜，女，1972年3月4日生，汉族，住六枝特区。被告：江燕平，男，1972年12月22日生，汉族，住普定县。本院在审理原告秦庭霜诉被告江燕平建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦庭霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，由原告秦庭霜负担。审判员 陶 鑫二〇一八年十月十六日书记员 孙金江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初2561号原告：唐爱兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正律师事务所律师。被告：冯泽生，男，1957年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告唐爱兵与被告冯泽生不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱兵及委托诉讼代理人马征到庭参加了诉讼。被告冯泽生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐爱兵向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告借款50万元；2.判令被告向原告支付资金占用费2万元；3.判令所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告冯泽生向原告说明其可以向原告介绍合作，要求原告向被告支付保证金。按照约定，原告于2014年11月2日向被告支付50万元保证金。然而，被告却并未向原告介绍任何项目进行合作。原告要求被告退款，被告于2017年9月13日向原告出具《承诺》，承诺还款。但一直未还。被告冯泽生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告唐爱兵围绕诉讼请求提供以下证据：1.施工补充协议、收据各一份，证明被告向原告出示其与他公司签订的施工合同，向原告承诺的工程被告具有招工授权；2.保证金收据一份，证明被告向原告说明其对施工工程有授权后将该工程水电暖的施工承包原告，原告也向被告缴纳保证金50万元，被告出具收据；3.2017年9月13日还款承诺，证明被告并未向原告介绍工程也未签订合同，原告向被告索要保证金，被告承诺退还保证金，载明还款日期。被告未到庭质证。本院对第1份证据的真实性、有效性及关联性不予确认，第2、3份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。经原告当庭申请，本院依法调取了（2015）新民一初字第2614号和（2016）新0104民初4195号案卷中的起诉状、笔录、承诺书、借条。原告对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告称，2014年，被告执新疆铁城房地产开发有限公司与重庆锦庆建筑工程有限公司新疆分公司签订的关于乌鲁木齐市喀什路宏方雅居工程施工补充协议书（被告冯泽生在重庆重庆锦庆建筑工程有限公司新疆分公司的委托代理人处签字）向原告称，可向原告介绍工程。原告即信以为真，于2014年11月2日向原告交付工程保证金50万元，被告给原告出具收据（被告为经手人），内容为：今收到唐安兵水电暖大包队交来新疆铁城房地产开发有限公司宏方雅居工程保证金伍拾万元整，并加盖某公司财务章，但该财务章上具体公司名称无法进行辨认。2017年9月13日，被告给原告出具承诺，内容为：我冯泽生本人在2017年9月份-10月份，我还唐安兵贰拾万元整，余款叁拾万元在明年还清1月份，若有工程继续合作在谈。本院认为，通过被告作为经手人出具的收据可以看出，被告确实收到了原告交纳的50万元，之后被告出具的承诺亦证明，被告自愿承担退还该款的责任，从我院调取的（2015）新民一初字第2614号和（2016）新0104民初4195号案卷中的起诉状、笔录、承诺书、借条可以看出，被告冯泽生经常以介绍工程，或者工程需要资金为由借款，故本院对原告要求被告退还50万元工程保证金的诉讼请求，予以支持。被告未按承诺的时间退款，理应向原告支付资金占用费，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，予以支持。被告冯泽生未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯泽生向原告唐爱兵返还工程保证金500000元；二、被告冯泽生向原告唐爱兵支付资金占用费20000元〔（200000元×6%÷12个月×10个月，2017年11月1日-2018年9月1日）+（300000元×6%÷12个月×7个月，2018年2月1日-2018年9月1日）〕；以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9000元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告送达费320元，由被告承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  王绍禹人民陪审员  徐 静二〇一八年十月九日书 记 员  李思雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初4584号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：许嘉。本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告许嘉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 李庆贵 二0一八年十月三十一日书 记 员 王 箫
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初11449号 原告（反诉被告）：惠楠。 被告：桑海坤。 被告（反诉原告）：桑宏坤。 原告惠楠诉被告桑海坤、桑宏坤房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告惠楠撤回起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠楠承担；退回原告惠楠25元。 审判员  年芳芳 二〇一八年十月十六日 法官助理贾莫林 书记员刘理
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2923民初1656号原告：陈洪博，男，1987年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县五一路****楼****。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。被告：罗卫华，男，1965年3月29日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市公务员小区**楼****iv>原告陈洪博与被告罗卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪博的委托诉讼代理人罗勇及被告罗卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪博向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付租赁费280000元（2017年2月7日至2019年2月6日）；3.判令被告支付逾期付款损失13800元；4.判令被告支付律师代理费6626元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月7日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将时尚小区9号楼3―4单元二楼商铺出租于被告，租期5年，年租金150000元，合同签订后，被告交纳押金30000元，租金20000元，其余租金至今未交。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告罗卫华辩称，我同意解除租赁合同，欠付租赁费认可，但是金额存在异议，租金只认可205000元，逾期付款损失及律师代理费我方愿与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：被告罗卫华因租赁原告陈洪博土房屋，于2016年12月7日与原告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定原告将时尚小区9号楼3―4单元二楼商铺出租于被告，租期5年，年租金150000元，现付押金30000元，2017年2月6日付70000元，余款每年8月底付清（自2017年2月起算租金至2021年2月6日）；被告交纳满3年租赁房方可退还押金；如被告未按时足额交付合同约定的房租，被告除承担违约金外，原告同时有权在被告逾期十日内直接解除合同；违约方应当承担因纠纷产生的诉讼费，律师费。合同签订后，被告向原告交纳押金30000元，租金20000元，其余费用至今未付。原告据此向本院提起诉讼，并委托律师参加诉讼，期间支出代理费6626元。被告提出原告提供房屋消防手续存在瑕疵，但未能提供相应证据。本院认为，原告陈洪博与被告罗卫华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告向原告支付押金及20000元租金后，即停止按约定履行付款义务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告据此要求解除双方签订的合同，符合合同约定，且被告当庭亦明确表示同意解除合同，故本院予以支持。关于原告主张的租赁费，由于合同解除后的租赁费尚未实际发生，故本院对该部分进行调整并扣减被告已支付租赁费后，予以部分支持；被告占用本应支付于原告的资金，期间必然给原告造成一定损失，原告现主张逾期付款损失，有事实及法律依据，但其计算方式有误，本院调整后予以部分支持；原告委托律师提起诉讼系被告拖延支付租赁费导致，根据合同约定，由此产生的诉讼费、律师代理费均应由被告承担，故对原告主张的律师代理费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：一、解除原告陈洪博与被告罗卫华签订的《房屋租赁合同》；二、被告罗卫华于本判决生效后十日内向原告陈洪博支付租赁费238493元［150000元/年÷365天×629天（2017年2月7日至2018年10月29日）-20000元］、逾期付款损失7204元［130000元×4.75%/年÷12个月×14个月（2017年9月至2018年10月共计14个月）］、律师代理费6626元，三项合计252323元；三、驳回原告陈洪博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由被告罗卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  晏英军二〇一八年十月二十九日书记员  武海燕
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执1016号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 被执行人：关英，男，1959年10月4日出生，满族，住址沈阳市大**。 被执行人：陈淑义，女，1960年8月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关英、陈淑义金融借款合同纠纷（2018）辽0103执1016号一案中，被执行人应给付申请执行人131933.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张宏颖 执行员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一八年十月二十日 书记员  李雪冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7230号 原告：陆杨清，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：330724198702-03761X。 委托诉讼代理人：周筱璐（系原告之妻），女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：傅荣贵，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。公民身份号码：3307271982-02151212。 原告陆杨清为与被告傅荣贵民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款56656元，并支付利息（自2017年5月31日起按月利率1%计算至2018年5月31日止的利息为6788元，此后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告傅荣贵下落不明，本院于2018年7月12日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆杨清到庭参加了诉讼，被告傅荣贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年5月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今傅荣贵身份证号3307271982××××××××，向陆杨清身份证号3307241987××××××××，借人民币壹拾壹万元整（￥110000），还款方式按每月等额等息还款，利息为0.0072元结算，于2017.5.30前还清。”2016年3月21日，被告向原告出具《还款承诺》一份，内容为：“2016.3.21傅荣贵欠陆杨清23400元，亲口承诺于2016.3.22必定归还，如若不还，将妻子闫春丽奥迪汽车浙Ｇ×××××抵押。”2016年9月30日，被告向原告出具《还款保证书》一份，内容为：“今2016年9月30日傅荣贵身份证号3307271982××××××××做如下还款保证：从2016年10月23号前每月归还陆杨清人民币壹万元整，持续到2017年2月23号止，以后每月按借条规定每月定期归还剩余部分（每月还款额5376元）直至还清，利息另计按百分之一每月清算。”庭审中，原告自认被告共归还借款本息合计72458元。后经原告催讨，被告未归还其余借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅荣贵应于本判决生效之日起十日内归还原告陆杨清借款56550元，并支付利息（自2017年5月31日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告陆杨清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由原告陆杨清负担3元，被告傅荣贵负担1383元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  乔立仁 二〇一八年十月十八日 代书 记员  陆小龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19711号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人龙冠名，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人龙冠名金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人龙冠名有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24914号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初924号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人侯旻，曾用名侯旭，男，汉族，1984年10月17日出生，甘肃省华亭县人，大专文化，住甘肃省平凉市华亭县。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉［2018］172号起诉书指控被告人侯旻犯运输毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人侯旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年4月24日，被告人侯旻在云南边境将毒品吞入腹中采用体内藏毒的方式，准备运送至成都市。在途经景洪市万达广场时被民警查获。后从其体内排出毒品海洛因净重426.30克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人侯旻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人侯旻对公诉机关指控事实及证据均无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：被告人侯旻采用体内藏毒的方式，准备将毒品从云南省景洪市运送至成都市。2018年4月24日23时许被告人侯旻在景洪市万达广场时被民警抓获，后查获从其体内排出毒品海洛因净重426.30克。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、DR检查报告单、现场检测报告书、毒品称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、被告人侯旻的供述及辩解、相关照片。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人侯旻无视国家法律，采取体内藏匿的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯旻犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据在卷证据，被告人侯旻在现场盘问时即承认体内藏有毒品，归案后如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关所提关于自首的公诉意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据被告人侯旻的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯旻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2030年4月23日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因净重426.30克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 丽人民陪审员 张 彪人民陪审员 王昆生二〇一八年十月二十九日书 记 员 邹 烨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3605号原告张传军，男，1962年7月27日出生，汉族，住枣阳市。现住枣阳市上海路8、9号门面。被告彭克林，男，1965年3月10日出生，汉族，住枣阳市。现住七方镇朝阳路。原告张传军诉被告彭克林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传军，被告彭克林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还农药欠款12593元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2013年间，被告彭克林因欠原告农资款13593元，于2014年6月29日向原告出具欠条一份。2016年2月4日，被告彭克林付款1000元，下欠货款12593元。后经原告多次催要，彭克林以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告依法起诉，请求判令被告偿付欠款12593元及利息；诉讼费由被告承担。被告彭克林辩称，1、双方之间还有其它帐没有算清，原告农药造成老百姓的23亩玉米地损失，每亩300元计算，合计6900元，原告没有赔偿；2、被告已付原告现金500元，还有3件农药款360元，被告付了款，原告没有发货；3、被告于2016年3月10日支付原告现金5000元，还退原告农药小男孩硼肥10桶、锌肥10桶。经审理查明：2009年至2013年间，彭克林因赊购张传军农药，共计欠款13593元未付，于2014年6月29日向张传军出具内容为“09.10.12.13年农药欠款壹万叁仟伍佰玖拾叁元整（13593元）彭克林2014.6.29”的欠条一份。2016年2月4日，彭克林偿还欠款1000元，下欠12593元未付。后经原告催要，被告彭克林未能偿付欠款，为此，原告张传军于2018年8月16日来院起诉，请求判令被告彭克林偿付欠款12593元及利息。庭审中，原告张传军对被告彭克林提交的2015年9月13日原告出具的收条500元和被告付了原告3件农药款360元，原告没有发货的事实予以认可。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，被告彭克林出具的欠条及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，彭克林欠张传军农药款未付的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。双方之间所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告张传军要求被告彭克林偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告彭克林辩称原告卖的农药造成老百姓的23亩玉米地损失，按每亩300元计算，合计6900元，原告没有赔偿的理由，因属另外一个法律关系，不属本案争议的范围，本案不作处理；被告另辩称已付原告现金500元，还有3件农药款360元被告付了款，原告没有发货，因原告对此予以认可，本院予以采信，可从农药款总额中予以扣减；被告还辩称其于2016年3月10日支付原告现金5000元以及退原告农药小男孩硼肥10桶、锌肥10桶的理由，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、彭克林偿付张传军欠款11733元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告彭克林负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一八年十月十五日书记员  王雪丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19801号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人魏杭周，河南国基律师事务所律师。委托代理人史春晓，河南国基律师事务所律师。被告李科。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李科追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告偿还理赔款共计人民币22586.9元（包括本金22120.26元，利息403.44元和罚息63.2元）及逾期保费3086.77元；2、被告向原告支付违约金3772.01元（违约金以保险理赔款22586.9元为基数，自2017年8月8日起按每日千分之一的标准暂计至2018年1月23日，实际主张至款项还清之日止）；3、以上两项请求金额暂定共计29445.68元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史春晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月17日，原告向被告李科签发了编号为13294082600002312868的《平安个人贷款保证保险保险单》，被告李科在该保险单投保人处签名，保险单约定：投保人为被告李科，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，保险金额为59450元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费按月缴纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为850元。被告李科委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年7月20日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行申请借款，双方签订《个人担保借款合同》一份，约定中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向被告发放总金额为人民币5万元的借款。贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，利率调整以12个月为一个周期。贷款发放至借款人指定账户内(账号为62×××74)，被告李科选择分期还款的方式还本付息，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。双方在合同中约定：放款先决条件包括：本合同项下借款有抵押、质押担保的，登记、交付、保险等有关法律手续已按贷款人要求办妥且该担保物权、保险持续有效。同日，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行按约将贷款5万元划入被告指定账户。之后，因被告未按约归还借款本息，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告申请理赔，为此，原告于2017年8月8日代被告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行偿还贷款本息共计22586.9元。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行收到代偿款后向原告出具了《代偿债务确认书》一份。另查明：被告从2015年8月20日至2017年8月8日共应向原告支付保费20937.7元（850元/月×23个月＋850元/月÷30天×18天=20060元），扣除被告已交纳的保费17850.93元，至原告代偿之日被告共欠原告保费2209.07元（20060-17850.93元=2209.07元）未付。2018年3月22日，原告诉至本院。本院认为：被告李科向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约履行合同义务。被告李科未按约向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行还款，原告作为保证保险的保险人为被告李科代偿了借款本息，原告承担保险责任后有权向被告李科追偿，故对原告请求被告李科支付代偿款22586.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至2017年8月8日原告代偿之日止，被告李科共欠原告保费2209.07元未付，已构成违约，故对原告请求被告李科支付保费3086.77元的诉讼请求，本院支持其中的2209.07元。双方在保险单中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。双方约定的违约金日1‰合月利率3%过高，本院酌定违约金自原告代偿之日起按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22586.9元、保险费2209.07元及违约金（违约金以22586.9元为基数自2017年8月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年十月十日书记员  赵路路
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4583号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，行长。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：叶建苏，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告叶建苏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告叶建苏经本院合法传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告叶建苏偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金29925.25元、利息6605.72元、违约金5947.01元(暂计算至2018年10月8日，此后至实际履行之日止的利息，按照合同约定另行计算)；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告叶建苏向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××17，额度为30000元。截止至2018年10月8日，被告叶建苏尚欠原告信用卡透支本金29925.25元、利息6605.72元、违约金5947.01元。本院认为，被告叶建苏向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告叶建苏透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建苏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29925.25元、利息6605.72元（暂计算至2018年10月8日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）；二、被告叶建苏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金5947.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告叶建苏负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶建苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年十月十八日书记员  俞爱芳
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂9005执1485号 高升堂、金钢： 申请执行人高升堂与被执行人金钢侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行。在执行过程中，被执行人金钢履行了全部给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2018）鄂9005执1485号申请执行人高升堂与被执行人金钢侵权责任纠纷一案执行完毕。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一八年十月十八日 书记员  胡德焜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3509号原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陈玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）沪0118民初20067号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费人民币1,204元及公灯费30元；二、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金120元。本案受理费10元，由被告陈玉龙负担。届期，被告陈玉龙未能履行义务。权利人上海青浦建产物业管理有限公司于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人陈玉龙发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年7月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人名下坐落于青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄55号302室的房屋，于2018年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被查封的房产外，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年十月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1546号申请执行人：青浦华新启新建材经营部，经营场所上海市青浦区华新镇新凤北路**。经营者：茅新兵，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市东海镇成字村****。委托代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被执行人：上海翔起展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐翔，经理。申请执行人青浦华新启新建材经营部与被执行人上海翔起展览展示服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初9204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海翔起展览展示服务有限公司应在判决生效之日起十日内，支付给申请执行人青浦华新启新建材经营部货款人民币45989元及自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费474.50元。因被执行人上海翔起展览展示服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人青浦华新启新建材经营部向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1546号案件终结本次执行程序。被执行人上海翔起展览展示服务有限公司负有继续向申请执行人青浦华新启新建材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年十月三十一日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊毅，男，1944年6月6日出生，汉族，住唐山市路**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙若微，女，1950年1月21日出生，汉族，住唐山市路**。再审申请人杨俊毅因与被申请人孙若微同居关系析产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨俊毅申请再审请求：撤销原审判决，重新审理。二审法院违反法定程序，其采信的证据无法证明孙若微垫付费用的事实，二审判决中也无任何通过该证据得出垫付款项的正常逻辑。二审未组织开庭，仅在一个审判员在场的谈话的情况下，就根据所谓的新证据推翻一审判决认定的事实，违反程序。二审判决在认定双方存在同居事实，财产当然混同的情况下，得出应当返还已付款项的结论，自相矛盾，适用法律错误。被申请人提交的青岛海慈医疗集团证明、银行卡交易清单不能说明该支出与杨俊毅有关联。杨俊毅与孙若微存在同居的事实，双方并无异议，在双方同居期间，杨俊毅出资负责双方的日常生活、购买频谱屋等价值不菲的物品，从未要求返还，双方事实上处于财产混同的状态，生活上相互扶助，但杨俊毅发生意外后，孙若微并未在第一时间组织抢救，即使其有所支出，也不是应急状态下的垫付行为，而是基于双方的同居关系予以回报的赠与行为。证人万某的证人证言系孤证，且证人与孙若微系发小有利害关系，不应采信。原判程序违法、事实认定不清、法律适用错误，应予再审。被申请人孙若微辩称，关于我为申请人支付医疗费31000元，我把款打到青岛海慈医院账户上，这是事实。关于频谱屋，是我全资购买的，出于善意，我于2015年2月8日将40000元打到了杨志强账上，在购买时由他支付了40000元，也就是我的钱在他的卡上转了一圈，目的是让他成为出售单位的会员，我是频谱屋的全资购买人，我有完全处置权。事实经过我已提交给法院，二审判决未涉及频谱屋，谈不上再审。本院经审查认为，二审卷宗内询问笔录显示，宣布了合议庭成员、询问了当事人是否申请回避等，双方当事人在笔录上均签字确认，并未提出异议，二审程序并未影响双方当事人诉讼权利的行使及案件的实体处理。由于申请人与被申请人系同居关系，相互之间并无法定的相互抚养义务，被申请人提交了青岛海慈医疗集团证明、银行卡交易清单等证据，申请人虽提出异议，但并未提交相反证据来否定其真实性、关联性等，原判据此认定并无不当。二审判决并未涉及频谱屋问题、未将申请人所称的证人证言作为证据，申请人的主张缺乏证据支持，原判所作认定并无不当。综上，杨俊毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊毅的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年十月十八日书记员  祁立肖
121北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15366号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告黄海波，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告孙长江与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告黄海波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月26日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限12天，自2016年7月26日至2016年8月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号624221784670994819。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄海波于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金500元；二、黄海波于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以500元为本金，自2016年7月27日借款次日起至2016年8月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄海波于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以500元为本金，自2016年8月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1980号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，系行长。被执行人：永志强，男，汉族，1969年6月7日生，住云南省富民县。，住云南省富民县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张江红，女，汉族，1968年12月28日生，住云南省景洪市。，住云南省景洪市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初1415号民事判决书。判决书确定：一、被执行人永志强、张江红于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币663703.41元，及截至2016年12月28日的利息、罚息、复息共计人民币14370.03元；二、被执行人永志强、张江红于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币663703.41元为基数自2016年12月29日起至上述款项全部付清之日止的罚息及复息（按合同约定计算）；三、被执行人永志强、张江红于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币6781元；四、如被执行人永志强、张江红不履行本判决一至三项确定的义务，则申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物昆明市滇池路阳光花园昊苑13幢1单元101号房屋按登记的先后顺序实现抵押权，就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费人民币10920元，由申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行负担1920元、被执行人永志强、张江红共同负担9000元；保全费人民币4080元，由被执行人永志强、张江红共同负担。因被执行人永志强、张江红逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1980号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李军二〇一八年十月二十三日书记员  张琪
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初1654号原告：湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地湛江开发区龙潮东路湛江美食广场****。法定代表人：王劭卓，董事长。委托诉讼代理人：朱海松，男，该公司工作人员。被告：宋之欣，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告湛江龙潮房地产开发有限公司与被告宋之欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告湛江龙潮房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江龙潮房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏审 判 员  吴红丽人民陪审员  吴惠芬二〇一八年十月九日书 记 员  姚杏林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12440号 关于申请人广东众工电气工程有限公司与被申请人广州电缆厂有限公司、广东圣德建设工程有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-10-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
817北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15052号原告洪羽蓉，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李伟航，男，1979年12月03日出生，汉族，住北京市西城区。被告贺继伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告洪羽蓉与被告贺继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪羽蓉到庭参加了诉讼，被告贺继伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告洪羽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月16日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年6月16日至2016年6月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号609680669083177967。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺继伟于本判决生效后七日内偿还洪羽蓉借款本金3000元；二、贺继伟于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以3000元为本金，自2016年6月17日借款次日起至2016年6月27日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、贺继伟于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以3000元为本金，自2016年6月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17726号原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省三河市开发区。被告：北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼地下**。负责人：彭舸，总经理。委托诉讼代理人：明帛翰，北京道君律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，北京市广盛律师事务所律师。原告钟先江与被告北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司（以下简称：华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先江及被告华联超市委托诉讼代理人明帛翰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告钟先江向本院提出诉讼请求：1、判令华联超市退还货款1750元；2、判令华联超市赔偿钟先江5250元；3、诉讼费由华联超市负担。事实与理由：钟先江于2016年10月3日在华联超市购买14瓶恒大兴安芥花籽橄榄油，125元一瓶，共计支付货款1750元。该产品未标注橄榄油的含量，违反了GB-7718-2011的规定，不符合食品安全标准。华联超市销售的产品经过行政判定为不合格产品，对消费者构成欺诈，应当予以退货并承担三倍价款的赔偿。被告华联超市答辩称：涉案商品已经过检测机构检测，符合食品安全标准。适用消费者权益保护法予以三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈，华联超市不存在欺诈行为，且钟先江没有受到损害。钟先江购买涉案商品的数量超过日常消费，并非法律意义上的消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟先江于2016年10月3日从华联超市购买14桶恒大兴安芥花籽橄榄油5L/桶，共支付1750元。涉案商品外包装载明，产品名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”，并标有“采用地中海特级初榨橄榄油和呼伦贝尔一级芥花籽油精制而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心。”配料表显示为“一级芥花籽油、特级初榨橄榄油”。钟先江称该产品经过整改，在配料处标注了橄榄油的含量。钟先江提交了北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局出具的举报办理告知书及行政处罚决定书。行政处罚决定书载明华联超市从北京朝批京隆油脂销售有限公司购进“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”，产品标签背面标示的配料为“一级芥花籽油、特级初榨橄榄油”，上述产品标签特别强调添加了芥花籽油、橄榄油而未标示其添加量或在成品中的含量，违反了《预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》的规定，并实施行政处罚。钟先江称可以依据行政处罚上认定的欺诈行为在民事法律关系中主张惩罚性赔偿，并提交了从网上下载的“最高法司法案例研究院”发布的案例。华联超市提交了生产商呼伦贝尔合适佳食品有限公司的营业执照、生产许可证复印件，以及检测报告，钟先江对其真实性予以认可。华联超市称涉案商品不需要标注橄榄油的含量，并提交了全国粮油标准化技术委员会出具的关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复及国家食品安全风险评估中心出具的“关于恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油标签标示咨询函的复函”。钟先江称橄榄油是进口的好油，其购买涉案商品标示了橄榄油，认为起码含有50%的橄榄油，但从食用口感上看，成分少于10%，故华联超市属于故意告知虚假情形，致使其错误理解。本院认为，钟先江在华联超市购买商品，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为华联超市销售涉案商品是否构成欺诈。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案商品未标注橄榄油的含量，不属于故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，不足以引导钟先江错误购买，不符合欺诈的构成要件。钟先江主张可以依据行政处罚上认定的欺诈行为在民事法律关系中主张惩罚性赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，对于钟先江要求华联超市退款并赔付三倍价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第六十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟先江的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告钟先江负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝文婷二〇一八年十月十六日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18872号 被执行人曹鹏飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。 关于被执行人曹鹏飞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初2175号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决生效之日起三日内退赔申请执行人欧阳明欢2205元、杨猛1500元、刘小学2500元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已于2017年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，有随案移送款项800元，按各申请执行人损失比例分配如下：欧阳明欢284.29元、杨猛193.39元、刘小学322.32元,该款已给付各申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年十月十日 书 记 员  谢静生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11562号 申请执行人叶瑞仿，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人叶瑞金，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人王晓梅，董事长。 关于本案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项14404.45元及相关利息。申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下相关财产进行了查控。本院依法档案查封、冻结了1、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的位于东莞市莞城区运河东三路28号塞纳河畔相应的商铺和地下车位(设有抵押)；2、东莞市田禾房地产投资有限公司在东莞市至诚小额贷款股份有限公司的股权；3、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的相关银行账户。现被执行人名下上述财产均由本院（2018）粤1971执5827号案件统一处理中，其他案件不再处理。另本院依法对被执行人名下其他财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人财产正在处理中，且确无其他财产可供执行。本院已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗永超
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初5168号 原告：缪东晶，男，1987年1月5日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万里来律师事务所律师。 被告：孙继宗，男，1990年4月5日生，汉族，住如东县。 原告缪东晶与被告孙继宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪东晶到庭参加了诉讼，被告孙继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪东晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65800元；2、被告承担诉讼费用、律师费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月28日至2018年4月27日，被告因周转所需陆续向原告借款86834元，此后被告偿还了部分借款，尚欠原告65800元。2018年5月28日，原、被告经结算，被告就上述借款向原告出具了借条，承诺2018年8月31日归还。借款到期后，原告催要未果，故具状起诉。 被告孙继宗未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营急需资金,分别于2017年4月28日向原告借款20000元，于2017年7月20日向原告借款30000元，原告于2018年4月27日替被告归还了车贷36834元，合计86834元，后被告归还了21034元。2018年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告65800元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人孙继宗向出借人缪东晶借款人民币陆万伍仟捌佰元整.（小写）￥65800.00，约定于2018年8月31日前全部还清，如未能按时还清，借款人孙继宗愿承担所有法律责任及任何费用。借款人：孙继宗签字捺印身份证号码：320623199004058393出借人：缪东晶签字捺印身份证号码：日期：2018-05-28”。后被告未能按期还款，原告催要未果，于2018年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款65800元，2、被告承担诉讼费用、律师费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份、转账凭证三份予以证实，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪东晶主张被告孙继宗欠其借款65800元未能归还，对此，原告提供了被告亲笔出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定，关于律师费，因双方未明确约定，本院不予支持。被告孙继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙继宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪东晶支付借款65800元。 二、驳回原告缪东晶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告孙继宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1446元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  张玉军 二〇一八年十月二十二日 法官助理林涓 书记员朱啸轩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4341号原告：闫会玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任迷娜，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑向阳，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州市管城区阳光依人美容美发用品商行（经营者：朱雪华）。住所地郑州市管城回族区北下街清真寺院内**。本院在审理原告闫会玲与被告郑向阳、郑州市管城区阳光依人美容美发用品商行不当得利纠纷一案，原告闫会玲于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫会玲撤回起诉。案件受理费790元，由原告闫会玲负担。审 判 长  周 妍人民陪审员  焦海波人民陪审员  浦景枝二〇一八年十月十七日书 记 员  曹建玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初9329号 原告郑某某，男，汉族。 被告张某某，男。 被告刘某，男，汉族。 原告郑某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员白萍适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。 原告郑某某诉称：2013年6月4日，被告张某某向原告借款9万元，月利率2.2分，同时向原告出具借据一支，被告刘某自愿为上述借款本息承担保证责任，自借款后，被告仅将利息支付至2016年1月4日再无偿还，现原告诉至法院提出：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金9万元，并向原告支付从2016年1月4日起至款付清之日止按月利率2.2分计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。 原告郑某某向本院出具借据一支，用于证明农历2013年6月4日被告张某某向原告借款9万元约定月息2.2分，并由被告刘某承担保证责任的事实。 被告张某某、刘某未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。 对于原告提交的证据，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明借款的时间、数额、约定利息等事实，本院依法予以采信。 本院根据原被告的陈述、举证质证及本院认证，查明以下事实： 2013年6月4日，被告张某某向原告借款9万元，约定月息2.2分，被告刘某自愿为上述借款本息承担保证责任，二被告向原告出具借据一支，载明“今贷到郑某某人币玖万元正（￥90000元）月息2.2分张某某保人刘某阳历2013.6.4号”借款后，被告将利息清偿至2016年1月4日，后陆续清偿利息23000元，再无偿还，现原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借贷双方应按照合同约定承担给付及偿还义务。本案被告张某某向原告郑某某借款事实清楚，应向原告郑某某偿还借款90000元。原告诉请按2.2分利率计算利息超出法定利率上限，故本院依法支持被告按月利率2%计算利息的诉请。被告刘某自愿为本笔借款本息承担保证责任，双方未约定保证的方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘某对本笔借款本息承担连带保证责任。二被告已将利息清偿至2016年1月4日，被告应当继续从2016年1月5日起清偿利息，且对被告后续清偿利息23000元本院依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某某向原告郑某某偿还借款90000元及以借款本金90000元从2016年1月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息23000元应当予以扣除）； 二、被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告张某某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇一八年十月三十日 书记员
青海省祁连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2222民初443号 原告罗余良，男，汉族，系甘肃省静宁县城关镇居民。 委托代理人冶学文，系青海创迈律师事务所律师。 被告方毅辉，男，汉族，系湖南省岳阳县甘田乡农民。 原告罗余良与被告方毅辉名誉权纠纷一案中，本院于2018年9月6日立案。 原告罗余良诉称，原告系中铁十二局G213线祁大项目部负责人员，中铁十二局中标承建G213线祁大公路改建项目2标段，被告系青海骏伟建筑劳务有限公司施工队员工，在该标段施工过程中，被告施工队多次出现施工质量不合格的情形，中铁十二局现场总工程师要求其返工时，予以拒绝，后被中铁十二局项目部要求骏伟公司对被告下达退出指令，对其进行清场处理。被告离开后前往青海省交通厅门口以拉横幅等方式侵犯原告的名誉权，现原告诉至法院，请求判令被告停止侵害原告名誉，并在省级以上主要报刊、门户网站刊载道歉声明，消除影响，恢复原告名誉，并请求判令原告精神损失费30000元。 本院经审查认为，本案侵权行为发生地位于青海省西宁市城西区，依据民诉法的规定，因侵权行为发生的诉讼，由侵权行为发生地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周玉海 审 判 员  马莲梅 人民陪审员  王忠勤 二〇一八年十月十七日 书 记 员  魏立才 法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄实，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄实信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄实归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币59,179.74元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄实在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计59,179.74元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初3458号 原告：李治强，男，1980年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：郭磊，男，1983年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李治强与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李治强到庭参加诉讼，被告郭磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李治强提出诉讼请求：判令被告给付2014年6月1日至2014年9月4日的工资20720元。事实和理由：原告于2014年6月1日至2014年9月4日在被告郭磊处打工，但被告至今未给付该期间的工资，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郭磊未作答辩。 经审理查明，2014年6月1日至2014年9月4日，原告李治强受被告郭磊雇佣，在山东莱阳从事钢结构厂房建筑工作。2014年9月20日，被告郭磊出具欠条，载明欠原告上述期间的工资共计21120元，扣除已给付的400元后，仍欠付20720元。至庭审结束前，被告未给付上述欠款。 以上事实，有原告陈述及欠条佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据足以证实原被告之间的劳务合同关系及欠付工资的事实，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭磊于本判决生效之日起十日内给付原告李治强工资20720元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇一八年十月八日 书 记 员 魏 娜