wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3915号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：傅殿群，系该单位总经理。委托诉讼代理人：鲁强，系该单位职员。被告：海城市博程运输有限公司，住所，住所地：海城市响堂管理区张家村div>被告：葛俊魁，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，住所，住所地：山西省长治市郊区div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告海城市博程运输有限公司(以下简称博程公司)、葛俊魁追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼。被告博程公司、葛俊魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日3时20分许，案外人耿鹏飞驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，行驶至保阜高速公路保定方向65KM+770M处时，与被告葛俊魁驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂车相撞，造成案外人葛鹏飞、耿海利受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，案外人耿鹏飞负事故主要责任，被告葛俊魁负次要责任。2016年2月31日，曲阳县人民法院（2015）曲民初字第409号民事判决：我公司支付案外人耿鹏飞、耿海利共计12万元，我公司已经依法履行上述判决。因事故原因系被告葛俊魁无证驾驶机动车，故我公司依法向被告行驶追偿权，请求判令被告葛俊魁赔偿原告损失12万元，被告博程公司对车辆有管理权，没有尽到管理义务，应与实际车主承担连带责任。被告博程公司未作答辩。被告葛俊魁辩称，我才是最大的受害者，我无证驾驶已被拘留，罚款也交了，最值钱的半挂车也被法院扣留，我的损失谁来陪？耿鹏飞是醉驾，我是无证驾驶，都不在保险公司包赔范围之内，保险公司包赔醉驾与我有何关系，我上的是全险。太平洋保险公司有何理由向我要钱。是耿鹏飞醉酒驾车撞我车尾的。经审理查明，2014年12月29日3时20分许，耿鹏飞驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，行驶至保阜高速公路保定方向65KM+770M处时，先与被告葛俊魁驾驶的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂车左后尾部发生追尾相撞，后又与中央隔离墩、右侧护栏发生碰撞，最后停于左侧车道起火燃烧，致冀Ａ×××**号车乘车人魏立娜死亡，驾驶人耿鹏飞、乘车人马国进、耿海利受伤，两车不同程度损坏以及路产损失。发生事故后葛俊魁驾驶事故车辆驶离现场。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队对此事故作出事故认定书，认定耿鹏飞醉酒后驾驶机动车且未按操作规程安全驾驶车辆，应负主要责任，被告葛俊魁为取得机动车驾驶证、驾驶第一类机动车且发生交通事故后驶离现场，应负次要责任，魏立娜、马国进、耿海利无违法行为，无责任。葛俊魁系其驾驶车辆的实际车主，挂靠登记在被告博程公司名下，该车在原告处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保修期间内。2016年3月31日河北省曲阳县人民法院就耿海利、耿鹏飞诉葛俊魁、博程公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）曲民初字第409号民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿耿海利、耿鹏飞损失共计12万元。该判决生效后，太平洋保险公司于2016年6月6日履行了判决义务。上述事实，原告提供的证据有河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第409号民事判决书、河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书、交强险保单、支付凭证各一份。被告博程公司提供的证据有挂靠车辆合同书、二手汽车转让协议书各一份。被告葛俊魁提供的证据有保定市公安局酒精检验报告3份、河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队公安交通管理行政处罚决定书、阜平县拘留所解除拘留证明书、河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告葛俊魁未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故，负有事故的次要责任，原告作为事故车辆的交强险保险人，依生效判决在交强险限额内对权利人的损失予以赔偿后，向事故责任人追偿符合法律规定，本院予以支持，由于被告葛俊魁负事故次要责任，故其只能在其责任范围内给付原告垫付的款项，即3.6万元，原告的其他损失应向其他责任人追偿。被告博程公司作为被告葛俊魁车辆的挂靠单位，应对原告的垫付款与被告葛俊魁承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告葛俊魁于判决生效后30日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿款3.6万元；二、被告海城市博程运输有限公司对上述款项与被告葛俊魁承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告承担1890元，被告葛俊魁承担810元。此款原告已垫付，被告葛俊魁在履行前项给付义务时加付810元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  刘 楠人民陪审员  董海娟二〇一八年十月九日书 记 员  杨 松
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3918号原告：刘小平，女，1985年9月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：彭泽永，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：余钰平（被告之妻），女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住福建省古田县。原告刘小平与被告彭泽永股权转让纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人吕新如、被告彭泽永的委托诉讼代理人余钰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告应得之股权分红款68699元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告彭泽永与曹兴超、彭峰、杜兴、周书强、姜富涛、夏永恒、彭泽武共同出资813万元设立了泌阳县润泰石业有限公司。被告彭泽永出资3019482元。彭泽永、杜兴、曹兴超为显名股东，其他人为隐名股东。由于被告借用原告部分现金无力偿还，2014年6月1日经原、被告协商，被告将自己在泌阳县润泰石业有限公司的股份中的30万元转让给原告。随后原告到泌阳县润泰石业有限公司处办理了股权转让手续，成为泌阳县润泰石业有限公司的隐名股东，但未在工商部门办理变更登记手续。2018年3月20日，经泌阳县润泰石业有限公司核算彭泽永共分得红利691449元，原告作为隐名股东应分得68699元。但被告不肯将原告应得之红利支付给原告，请求依法支持原告诉讼请求。被告彭泽永辩称，原告所诉不实，以前并没有借过原告的钱，原告并未支付对价，更不存在股权转让合同。至于原告持有的承诺书，是在原告胁迫我的情况下逼迫我写的，并不是我自己的真实意思表示。因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因原告刘小平与被告彭泽永之间存在经济纠纷，经原、被告协商，被告彭泽永同意将自己在泌阳县润泰石业有限公司处股权中的价值300000元的股份转让给原告刘小平。2014年6月1日，被告彭泽永出具书面承诺一份，该《承诺》载明：“本人同意将润泰石业有限公司投资的股金中分叁拾万元给刘小平所有，今后两个人不能有任何纠纷。彭泽永”。该《承诺》下方由曹超书写注明：经研究同意入账，曹超，2014.6.7号，泌阳县润泰石业有限公司同时加盖公司印章，其下方另有“已于7月18日过户，公司财务”字样，同时加盖有泌阳县润泰石业有限公司财务专用章。2018年3月20日，《泌阳县润泰石业有限公司利润分配方案》上显示股东彭泽永，股权份额37.14%，应分数额691449元，备注：此次分配由于计算数额差异，剩余5030元未参与分配，作为库存现金处理。隐名股东的应分配利润在各显名股东下分配。股东彭峰、彭泽永、曹兴超、杜兴、姜富涛、周书强等人在利润分配方案下方签字按指印。股东彭泽永在领款表上签字按指印。另查明，2018年3月30日，被告彭泽永将其持有的泌阳县润泰石业有限公司的全部股份（价值3019482元）以2710889元的价格转让给了案外人罗江山，并于2018年7月2日进行了工商变更登记。该部分股份包含被告彭泽永承诺转让给原告刘小平的300000元的股份。上述事实有当事人陈述及书证等在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告彭泽永出具承诺书将其在泌阳县润泰石业有限公司的300000元股权转让给原告刘小平，系原、被告之间真实的意思表示，不违反法律规定；在转让后，泌阳县润泰石业有限公司在承诺书上加盖印章，股东在利润分配方案中亦认可隐名股东的利润分配权，对股权转让并无异议，系对该股权转让行为的认可，原、被告之间的股权转让行为有效，本院予以确认。自股权转让之日起，原告刘小平作为实际出资人成为泌阳县润泰石业有限公司的隐名股东并依法享有利润分配权。被告彭泽永作为该300000元股权的名义股东从泌阳县润泰石业有限公司将该300000万元股权的利润领出后未支付给原告刘小平，侵犯了原告刘小平的利润分配权。原告请求被告彭泽永支付原告应得之股权分红款并承担本案全部诉讼费用，理由成立，应予支持，分红具体数额以其股权比例为准核算。被告彭泽永辩称，承诺书系在原告胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，其未向本院提交相关证据，应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，且在出具承诺书后，被告彭泽永亦未在合理期限内主张撤销，故被告彭泽永的辩称理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭泽永于本判决生效后七日内支付原告刘小平股权分红款68698.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告彭泽永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年十月九日书记员  韩 虚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0628民初2200号 原告：田某某，男，1980年9月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：酉阳县荣仁水电开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县李溪镇和平街**。 法定代表人：石素娥，系该公司执行董事长兼总经理。 原告田某某诉被告杨某某、酉阳县荣仁水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告田某某以被告杨某某无法联系，之后自行协商解决为宜为由，于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费人民币81.00元，由原告田某某负担。 审判员 张 敏 二〇一八年十月二十五日 书记员 谢子化
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1337号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许传华，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人周杰因与被申请人许传华、蒋玉才劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周杰再审申请称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。周杰与蒋玉才所签《工程合作协议》约定双方合作承建的是宗申·赛纳维三期工程，原审判决周杰对涉案劳务费承担连带责任依据为宗申·赛纳维二期二标人工费支付确认情况，但周杰在该合伙人栏中的签字是被胁迫情况下所签订的；2.宗申·赛纳维二期二标人工费支付确认情况中所列人工费绝大部分是蒋玉才承建二期工程项目拖欠材料供应商的材料款，与周杰无关，且原审适用法律错误；3.农民工劳务费实际已由开发商从质保金中扣除代付给施工人员，本案实际为周杰与蒋玉才的合伙纠纷，与农民工劳务费并无关系。周杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为周杰对案涉人工费是否承担连带支付责任问题。经查明，周杰于2016年1月28日出具《承诺书》一份，明确载明：“本人周杰郑重承诺，由于宗申塞纳维项目欠各班组人员工资等款项，于2016年元月28日，配合公安机关，将应付冻结款解冻。经各班组协商一致，将款项转至该项目负责人蒋玉才名下，由蒋玉才负责转发给各班组应付款项。若本人不遵守该承诺，由本人承担一切后果和法律经济责任。（注：407万），肆佰零柒万元整”。2月2日，周杰、蒋玉才出具“宗申塞纳维二期二标人工费支付确认情况”清单一份，载明：“12、班组：许传华，金额：274927元。”，且周杰、蒋玉才在该清单栏目中签名并捺印。据此，本院认为，（一）首先，虽然蒋玉才、周杰与许传华之间并未签订书面的劳务合同，但是，根据上述查明的“人工费支付确认情况”清单、周杰本人出具的《承诺书》，以及蒋玉才提供的银行流水明细摘要等诸多证据，足以证明双方已建立事实上的劳务关系，且本案各方对此事实亦未提出异议。其次，本案“人工费支付确认情况”清单对蒋玉才、周杰欠付许传华劳务报酬的具体金额进行了明确的记载，且该确认清单已经过蒋玉才、周杰的亲笔签名、捺印，予以了确认。本案周杰与蒋玉才合伙承包案涉工程项目，依法应当共同对外承担连带责任，至于其内部关于劳务费支付约定以及利润分配等的纠纷不构成一方对劳务费支付义务免责的事由。第三，周杰再审主张“人工费支付确认情况”清单上的签名系受威胁、胁迫情形下所签署，但又未提供充分证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周杰应当承担不利的后果。（二）周杰再审主张宗申·赛纳维二、三期工程的劳务费已由开发商从质保金中扣除并代付给了施工人员。经审查，周杰对其主张的该事实并未提供相应确凿证据予以证明，且亦与本案无关，故不予支持。因此，二审法院认为周杰、蒋玉才连带支付曹伟军的人工费，并无不当。 综上，周杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周杰的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 蔡莹莹 二〇一八年十月二十三日 书记员 赵雪萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执989号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。统一社会信用代码：×××。 负责人：王永明，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：张世满，男，1967年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：魏连凤，女，1973年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘军，男，1965年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：阎艳，女，1969年1月8日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：董大顺，男，1952年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张世同，男，1955年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：阎淑珍，女，1955年1月30日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：李任卫，男，1967年7月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与张世满、魏连凤、刘军、阎艳、董大顺、张世同、阎淑珍、李任卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）辽0281民初1247号民事民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）辽0281执989号。执行标的为人民币28275.99元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人张世满、魏连凤、刘军、阎艳、董大顺、张世同、阎淑珍、李任卫邮寄送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人阎淑珍在中国邮政储蓄银行×××账户有存款余额10099元，被关联案件（2018）辽0281执988号案件扣划。本院经依法向金融、房产、工商、车管所、保险公司、住房公积金管理中心等部门对被执行人张世满、魏连凤、刘军、阎艳、董大顺、张世同、阎淑珍、李任卫的财产状况进行查询，再未发现被执行人张世满、魏连凤、刘军、阎艳、董大顺、张世同、阎淑珍、李任卫有其他可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，已对被执行人张世满、魏连凤、刘军、阎艳、董大顺、张世同、阎淑珍、李任卫采取限制消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 王 志 审判员 张宝兰 二〇一八年十月二十七日 书记员 尹 作
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5496号 原告：赵耀辉，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县，现住山东省临沂市兰山区。 被告：诸葛云鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告赵耀辉与被告诸葛云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀辉到庭参加诉讼，被告诸葛云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵耀辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款74000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因用于生意周转于2017年11月13日向原告提出利用原告建设银行工资卡，使用建行快贷功能向银行贷款74000元，约定期限一个月于2017年12月13日由被告归还本息，到期后原告多次要求被告还款，被告以资金出现问题等各种理由一直未归还，被告于2018年9月25日向原告书写借条并保证于2018年10月1日前归还本息，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任，现被告一直未归还借款本息。 被告诸葛云鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日被告诸葛云鹏因生意周转向原告赵耀辉借款，因赵耀辉无现金，双方便用原告赵耀辉建设银行工资卡使用建行快贷功能向银行借款74000元，该款贷出后由原告通过银行转账借给被告诸葛云鹏使用。后经原告索要未果，被告诸葛云鹏于2018年9月25日为原告出具借条1份，借条载明：“借条借款人诸葛云鹏（身份证号），出借人赵耀辉（身份证号），因用于生意周转于2017年11月13日向出借人赵耀辉利用其建设银行工资卡（卡号62×××43）向建行贷款人民币（大写柒万肆仟元整）小写74000元整出借方式转账汇款账号（诸葛云鹏6230942290000034715）期限为一个月，于2017年12月13日归还本息，后因资金出现问题未能按期归还，现借款人诸葛云鹏（身份证号）保证于2018年10月1日前归还本息，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任，出借人可拿此借条申请法院强制执行。还款方式用建设贷款账号转账支付。（62×××43）借款人：诸葛云鹏（身份证号）日期：2018年9月25日”。后被告未能按期归还。 本院认为，债务应当清偿。被告诸葛云鹏向原告赵耀辉借款74000元，由原、被告之间的转账记录及被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定，被告诸葛云鹏应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，虽原、被告未明确约定借款利率的计算标准，但因该款系原告在建设银行贷款后借给被告使用，故原告要求被告按建设银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸葛云鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵耀辉借款74000元及利息（以74000元为基数，自2017年11月13日起按同期建设银行借款利率计算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告诸葛云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9659号原告:焦如意，男，1961年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：纪喜梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告焦如意之妻。原告：焦坤，男,1987年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告焦如意、纪喜梅之子。三原告委托代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山居委会烧山东组。负责人:焦连贵，该村民组组长。原告焦如意、纪喜梅、焦坤诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山居委会烧山东组（以下简称烧山东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪喜梅及三原告的委托代理人刘志良，被告烧山东组负责人焦连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告焦如意、纪喜梅、焦坤系被告烧山**村民，原告焦如意、纪喜梅婚后育有一子，成为独生子女家庭。2011年12月20日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为原告焦如意、纪喜梅、焦坤颁发《独生子女父母光荣证》。按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款，被告在按人分配征地补偿款时，少分配三原告一人份额，数额为14000元。为此，请求判令被告支付征地补偿款14000元，并承担本案诉讼费。被告烧山东组答辩，对分配数额无异议，但对分配的时间有异议，第一次分配补偿款的时间应是2016年2月，不是原告起诉书所述2017年2月；还有原告起诉书说多次找被告至今无果不属实，因为原告从来没有找过被告。经审理查明，原告焦如意、纪喜梅系被告烧山**居民，双方与1986年2月3日结婚，婚后于1987年1月20日生育一子焦坤，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年2月份、2018年元月，因政府征用该村民组土地，补偿村民组征地补偿款，该村民组成员每人分得土地补偿款计14000元。原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款未果诉至法院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告烧山**村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案原告焦如意、纪喜梅、焦坤系被告村民组村民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在村集体分配征地补偿款和集体收入、集体福利时应多分得一人份额，因此三原告要求被告烧山东组给付多一人份额的补偿款14000元的请求本院予以支持。原告焦如意、纪喜梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺,其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的14000元补偿款返还给被告烧山东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山居委会烧山东组于判决生效后十日内向原告焦如意、纪喜梅、焦坤支付土地补偿款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处烧山居委会烧山东组负担。本判决为终审判决。审判员 贾 红二〇一八年十月十六日书记员 唐屹冰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0128执2701号 申请执行人：翁祖珠，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林吓朗，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁祖珠与被执行人林吓朗民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2687号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，未发现被执行人林吓朗有可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金33500元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林吓朗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年九月十三日 书记员  林文栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8286号 原告：某银行信用卡中心长沙分中心。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 被告：肖某。 原告某银行信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行信用卡中心）因与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：肖某向某银行信用卡中心偿还截至2015年5月28日的信用卡借款本金、利息及其他费用共计42637.26元，之后的利息、违约金及其他费用按约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：肖某向某银行信用卡中心提出申请并签订了信用卡领用协议，向某银行信用卡中心申领了信用卡（卡号为40339300********）。至2015年5月28日，肖某开始拖欠借款本息、违约金及其他费用共计42637.26元。 肖某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2011年11月15日，肖某填写一份《某银行信用卡柜台确认申请表》，约定：1、肖某向某银行信用卡中心申请信用卡；2、取现手续费为取现金额的2%，违约金为最低还款额未还部分的5%，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。该申请表还对其他事项进行了约定。肖某领取了卡号为40339300********的信用卡后进行了多次消费，截至2015年5月28日，共计拖欠某银行信用卡中心借款本金24383.13元、零售利息12571.69元、滞纳金4930.93元、杂费751.51元。 本院认为，债务应当清偿。肖某向某银行信用卡中心申请并领取了卡号为40339300********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。肖某使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故肖某应当向某银行信用卡中心偿还截至2015年5月28日的借款本金24383.13元、零售利息12571.69元、杂费751.51元，之后的利息及其他费用按《某银行信用卡柜台确认申请表》的约定，自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止。某银行信用卡中心还主张肖某向其支付截至2015年5月28日的滞纳金4930.93元，之后的滞纳金按约定计算至实际清偿之日止，本院认为，设定滞纳金是为了督促持卡人按时还款，但是并不能免除发卡行主动止损义务。在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，某银行信用卡中心应主动停止该信用卡的使用，并积极向持卡人追索，而本案中某银行信用卡中心怠于行使停卡的权利，导致滞纳金数额持续增大，增加了肖某的债务负担，有违公平原则。本院酌情确认肖某须向某银行信用卡中心支付2013年3月至2013年5月前三期违约所产生的滞纳金234.54元，之后的滞纳金不再继续计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起十日内向某银行信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339300********信用卡的借款本金24383.13元、零售利息12571.69元、杂费751.51元，之后的利息及其他费用按《某银行信用卡柜台确认申请表》的约定，自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止； 二、肖某于本判决生效之日起十日内向某银行信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339300********信用卡的滞纳金234.54元； 三、驳回某银行信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，由某银行信用卡中心长沙分中心负担25元，肖某负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  王桂枝 人民陪审员  胡定苗 二〇一八年十月十七日 书 记 员  颜 滔
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执856号封雷：申请执行人封雷与被执行人何秀峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的52500元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3314号民事判决书，本案实体终结。特此通知。二〇一八年十月二十九日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执1069号 申请执行人董廷刚，男，1951年10月15日出生，农民：民工，住四川省苍溪县。 被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。 法定代表人王希伟。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民特13号书，根据申请人的申请，我院于2018年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执1069号通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币11849元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 王 靖 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈嘉俊
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初6510号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：常云安，经理。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：王永芹，女，1982年1月27日生，汉族，无业，住济南市 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王永芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司代表人常云安的委托诉讼代理人张传刚、李喜庆、被告王永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费7408.64元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告与济南中海地产投资有限公司（以下简称中海地产公司）签订商品房买卖合同，被告购买中海国际社区雍景郡小区，房屋面积111.31平方米。原、被告在买卖合同附件七中签订中海国际社区前期物业服务协议，协议约定物业服务费按2.08元/月每平方米计算；业主首次交纳物业管理费以入伙交楼时开始计算，一次性预交半年的物业管理服务费及相关费用，业主空置房物业管理费按全额标准收取；物业费按季度交纳，业主应于每季度首月的10日前预交本季物业服务费，逾期交纳则自逾期之日的次月1日起，按每日应缴费0.3%收取违约金。2015年1月3日，被告接收涉案房产。原告依约提供物业服务，被告前期尚能依约交纳物业费，但自2016年2月1日至2018年6月30日，拖欠原告物业费7408.64元，违约金1000元。原告多次催要未果，特诉至本院。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告自2015年9月1日至2018年9月30日期间的物业费8565.5元及违约金1000元。 被告王永芹辩称，放弃举证、答辩期限；对缴费期间及缴费标准无异议，被告未及时缴纳物业费的原因系原告提供的物业服务未达到承诺标准；被告入住期间出现过停水停电的情况，给原告上下楼造成不便；涉案小区电梯内置广告应公示费用收取及用途；电梯存在安全隐患，多名业主出现过被困电梯内的情况。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与中海地产公司签订中海国际社区B3地块前期物业服务合同，约定中海地产公司选聘原告对中海国际社区B3地块提供前期物业服务。 2013年8月6日，中海地产公司与被告王永芹签订商品房买卖合同，约定被告购买中海地产公司开发的济南市市中区中海国际社区雍景郡小区房产，建筑面积111.31平方米，总价款843166元。同日，原告与被告王永芹签订中海国际社区前期物业服务协议，约定原告为中海国际社区B3社区提供物业服务。物业服务收费标准为高层住宅每月每平方米2.08元，物业管理服务费按季度交纳，业主应在每季度首月的10日前预交本季度物业服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴纳费用0.3%收取违约金。原告在上述前期物业服务协议中加盖合同专用章，被告王永芹签字并捺印。 另查明，被告所购房产位于中海国际社区B3地块。被告拖欠原告自2015年9月1日至2018年9月30日期间的物业费共计8565.5元（111.31平方米×2.08元/月/平方米×37个月）。 本院认为，原告与中海地产公司所签订前期物业服务合同及原、被告王永芹签订的前期物业服务协议，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。依据国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告为被告所住小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，被告抗辩理由缺乏证据证明，本院不予认可。被告拖欠原告自2015年9月1日至2018年9月30日期间的物业费8565.5元，构成违约。原告要求被告支付物业服务费8565.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽抗辩其因原告提供的物业服务存在瑕疵而未缴纳物业费，但上述理由并不当然产生减免被告应缴物业费数额的后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金1000元，本院认为，前期物业服务协议中对违约金进行了约定，但原告未提交证据证实其向被告主张物业费的事实，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永芹于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业服务费8565.5元； 二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，原告中海物业管理有限公司济南分公司负担5元，被告王永芹负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏佩瑶 二〇一八年十月三十一日 书记员  王明杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4697号 原告:蒋锁凤,女,1951年10月28日生,汉族,住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：汪晓俊（未到庭），丹阳市运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告:王忠良,男,1974年11月9日生,汉族,住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：徐学德，经理。 委托诉讼代理人：叶余，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告蒋锁凤与被告王忠良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月29日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋锁凤的委托诉讼代理人刘丽君、被告保险公司的委托诉讼代理人叶余到庭参加诉讼，被告王忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋锁凤向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币151424.25元。事实和理由：2017年7月11日11时5分许，王忠良驾驶浙Ｅ×××××号普通正三轮摩托车，与蒋锁凤骑的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、蒋锁凤受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定王忠良承担事故的全部责任、蒋锁凤不承担事故的责任。浙Ｅ×××××号普通正三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告王忠良辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险。由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告赔偿标准过高，医疗费没有异议、伙补认可15元/天、营养费认可15元/天、护理费认可60元/天、误工费不认可，残赔按农村标准、精抚认可4000元、修理费不认可，交通费300元。事故后我垫付了10000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险，原告的诉讼请求过高，医药费、伙补、营养费最高理赔限额10000元，残赔没有提供户籍信息，按农村标准计算、原告已经67周岁，超过退休年龄，没有提供劳动合同、工资发放明细、银行流水情况下，无法核实误工损失，仅凭单位开具证明，无法确认原告的误工、对电瓶车损失没有定损，不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日11时5分许，被告王忠良驾驶浙Ｅ×××××号普通正三轮摩托车，沿丹阳市开界线由北向南行驶至丹阳市开界线大泊路路口时因不按交通信号灯通行，与沿大泊路由西向东行驶的原告蒋锁凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告蒋锁凤受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告王忠良承担事故的全部责任、原告蒋锁凤不承担事故的责任。浙Ｅ×××××号普通正三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告蒋锁凤住院治疗共12天，花去医疗费22453.45元。期间，原告的车辆花去修理费800元；被告王忠良为原告垫付款计人民币10000元。本案审理中，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告蒋锁凤的伤情进行了鉴定，2018年8月28日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定结论为原告蒋锁凤因车祸致右股骨粗隆间骨折导致右髋关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期限为270日、护理期限为180日、营养期限为180日，花去鉴定费2900元。 还查明，丹阳市云阳镇金鹏舞蹈鞋厂证明原告在其厂从事鞋子整理打包工作，月工资2800元；交通事故后，停发工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书书、证明及营业执照、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告蒋锁凤受伤、被告王忠良承担事故全部责任，原告蒋锁凤不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告王忠良承担原告损失100%的民事赔偿责任。因浙Ｅ×××××号普通正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告蒋锁凤诉讼要求被告保险公司在交强险限额范围内按责任代被告王忠良履行赔偿义务，超出交强险部分再由被告王忠良赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张22453.45元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张600元（50元/天*12天），本院确认为360元（30元/天*12天）。 关于营养费，原告主张10800元（60元/天*180天），本院确认为5400元（30元/天*180天）。 关于护理费，原告主张21600元（120元/天＊180天），本院确认为18000元（100元/天＊180天）。 关于误工费，原告主张25200元（93.33元/天*270天），原告证据不足，本院酌情确认为21600元（80元/天*270天）。 关于残疾赔偿金，原告主张61070.8元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为600元。 关于财产损失，原告主张800元，有发票证明，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为135284.25元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款117070.8元；余款18213.45元由被告王忠良赔偿给原告，该款扣除被告王忠良垫付款10000元，被告王忠良实际尚应赔偿原告款8231.45元。被告王忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋锁凤各项损失计人民币117070.8元。 二、由被告王忠良于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋锁凤各项损失计人民币8231.45元。 三、驳回原告蒋锁凤其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取579元，鉴定费2900元，合计3479元，由原告蒋锁凤负担41元，由被告王忠良负担3438元（此款原告已垫付，由被告王忠良连同赔偿款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一八年十月十八日 书记员  陈 燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2743号 申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县政务新区金山路。 被执行人：黄龙，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 关于邱家祥与黄龙保证合同纠纷一案，（2018）皖1125民初3712号民事判决书已发生法律效力，因黄龙未履行生效法律文书确定的义务，本案于2018年10月23日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人黄龙承担的诉讼费1150元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一八年十月三十一日 书记员  季红梅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2292号申请执行人：周烽，男，1975年10月19日生，汉族，住靖江市。被执行人:徐正樊，男，1988年9月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘小津，女，1989年6月25日生，汉族，住。申请执行人周烽与被执行人徐正樊、刘小津为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)苏1282民初4970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐正樊、刘小津于本判决发生法律效力之日起十日内归还周烽借款4万元。因被执行人徐正樊、刘小津未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周烽向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年8月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2018年9月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行刘小津有银行存款1500元，本院已依法扣划并发还申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初4970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  赵浩平二〇一八年十月十六日书记员  许 立
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执979号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托代理人：詹亚男、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被执行人：南安市淋牧洁具厂，住所地福建省泉州市南安市美林李东村工业区。负责人：卢荣心。被执行人：蚌埠市蚌山区西贵水暖电料经营部，经营场所安徽省蚌埠市光彩大市场******。经营者：刘西海。申请人九牧厨卫股份有限公司与被执行人南安市淋牧洁具厂、蚌埠市蚌山区西贵水暖电料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人南安市淋牧洁具厂、蚌埠市蚌山区西贵水暖电料经营部银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沐方斌二〇一八年十月十五日书记员  徐家亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初11309号原告：上海晶优电子厂，住所地上海市青浦区。投资人：张亚勇。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：湖北惠商电路科技有限公司，住所地湖北省。原告上海晶优电子厂与被告湖北惠商电路科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海晶优电子厂于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海晶优电子厂撤回起诉。案件受理费人民币1,614.10元，减半收取，计807.05元，由原告负担。审判员  吴桂臣二〇一八年十月十九日书记员  涂 哺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1674号原告：济宁市田农机械有限公司，住所地：山东省微山县西平杨堂南村。法定代表人：田中武，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被告：山东丰汉机械装备有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县高新街道办事处五里堠村。法定代表人：潘志强，职务：总经理。原告济宁市田农机械有限公司（以下简称田农公司）与被告山东丰汉机械装备有限公司（以下简称丰汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田农公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告丰汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田农机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告价款105000元及造成原告损失70000元，合计175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订了买卖合同一份。原告依约支付货款，按约定被告应发送符合质量要求的木材削片机一台，交送原告。到货因质量瑕疵，被告退换机械仍不能使用，并造成原告损失人工、材料和相关费用70000元，故诉于贵院上列所请，以维护原告的合法权益。被告丰汉公司未作答辩。原告田农公司针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《购销合同》一份，证明：（1）2017年11月7日，原、被告签订木材削片机，价值105000元；（2）被告承诺产品符合QLYJ001-2007企业标准；（3）被告应当举证证明其交付产品符合国家行业标准和合同约定的标准；2、货运协议复印件两份及驾驶证复印件两份，证明：被告发货到原告处，原告接收到木材削片机，发货到贵州六盘水，造成原告损失费36000元；3、安装调试费用明细一份，证明：因被告交付产品不合格，导致原告花费调试费用43000元（因法定代表人同意仍按原诉状诉讼标的额诉请）；4、照片一组（原件8张，复印件3张），证明：被告交付的产品经过两次调试，仍不能满足合同约定的使用性能，其根本原因即存在表面瑕疵，更存在不可逆转的严重的材料质量问题；5、通话录音两份，来源于原告岳经理与被告法定代表人，证明：被告交付的产品从外观和内在质量均存在着严重的质量问题，原告与被告协商解除合同不能。故向贵院提起诉讼，解除原告与被告之间的买卖合同，返还原告的价款，赔偿原告的损失并且被告自行将其存在严重缺陷的设备拉走；6、中华人民共和国行业标准一份（打印件），证明：被告的产品应当符合国家该标准，被告制定的企业标准也要高于该标准，被告的产品无论从装备的间隙、标志、标识、合格证明以及产品的抗拉性、硬度、强度、韧性均不符合国家标准，也能证明被告的产品其材料不符合该技术标准。原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据1与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用；证据2为复印件，不符证据规则的规定，其真实性不予认可；证据3系原告单方制作的费用明细，且未有其他证据相印证，本院对其三性均不予认可；证据4照片中的机械产品,在无其他证据证实的情况下，是否为涉案机械产品,无法认定；证据5由于通话人身份不明，其通话内容的真实性不予采信；证据6系一份鼓式削片机行业标准，与本案无关联性，由于原告并未提供涉案机械产品质量不合格的相关证据，本院尚不能认定被告出售给原告的机械产品不符合行业标准。被告丰汉公司未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月7日，原告田农公司（乙方、买方）与被告丰汉公司（甲方、卖方）签订《木材削片机械购销合同》一份，由原告向被告购买型号BX-318的木材削片机一台，总价款105000元，合同约定，整机质保1年，交货期自合同生效之日起10天内，检验标准、方法、地点分别为：设备出厂前在甲方所在地进行试车检验，应符合QLYJ001-2007企业标准。合同签订后，被告丰汉公司向原告供应了上述木材削片机。原告收到机器后发货至贵州六盘水，并进行了安装使用。涉案机器产品在使用过程中，原、被告就其质量问题产生争议，双方协商未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《木材削片机械购销合同》，是基于双方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并履行合同义务。被告丰汉公司在合同签订后已如约向原告供应了木材削片机，履行了合同义务，原告亦已收到了上述机器并向被告支付了全部价款。由于涉案机器产品在使用过程中，原、被告就其质量问题产生争议，原告认为涉案机械产品存在质量问题，属于不合格产品，并要求解除合同及返还货款、赔偿损失。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未能提供足以证明被告出售给原告的机械产品存在质量问题的证据，因此，本院并不能确定涉案机械产品是否存在质量问题。且涉案合同约定的主要合同义务已履行完毕，原告的诉请解除合同、返还货款及赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丰汉公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告济宁市田农机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告济宁市田农机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一八年十月十八日书记员  邱方舟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初2212号之一申请人：王xx，男，1966年9月21日出生，汉族，住宁津县。申请人王xx与赵xx、刘xx民间借贷纠纷一案，申请人王彦忠于2018年10月8日向本院申请财产保全，并以申请人王xx自有的，位于宁津县南环路东首北侧，房产证号为：房权证鲁宁字第**，面积为55.53平方米的沿街门市房一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将王xx所有的位于南环路东首北侧，房房产证号为房权证鲁宁字第**的街门市房产一套予以查封，查封期限为三年，自2018年10月15日起至2021年10月14日止，查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇一八年十月十五日书记员  黄建军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初6233号原告：孙瑞升，男，1947年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：孙娜，女，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：冯超，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现羁押于浙江省杭州市西郊监狱。原告孙瑞升与被告孙娜、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞升委托诉讼代理人吴科技、被告孙娜、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞升向本院提出诉讼请求：请求判令孙娜、冯超返还孙瑞升800000元及利息（自2016年3月26日起至给付日按年利率12%计算）。事实和理由：孙瑞升与孙娜、冯超系父女、翁婿关系，孙娜与冯超夫妻关系，2015年起，孙娜与冯超因生产经营的需要，由孙娜向孙瑞升借款，再由孙娜将借款转至冯超账户，截止到2016年3月26日共计借款800000元，并出具借条，约定一年内还清，月利1分。到期后经孙瑞升多次索要，孙娜与冯超未返还该笔借款。为维护孙瑞升合法权益，提起诉讼。孙娜辩称，情况属实，用于孙娜、冯超共同生活，属于夫妻共同债务，夫妻共同承担。冯超辩称，借款不属实，没见过这笔借款，也从未收到过，不同意偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对孙瑞升提供的证据A1、A2，能够证明孙娜向孙瑞升借款800000元，约定月利息1分，一年内还清该款。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，故对该证据本院依法予以采信。对于孙娜提供的证据能够证明孙娜与冯超在婚姻关系存续期间双方的银行账户是混同的，且孙娜将孙瑞升的借款用于家庭生活及为冯超投资、转账、还款等。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，故对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月份起，孙娜、冯超陆续向孙瑞升借款，孙瑞升通过银行多次转账及给付现金方式借款给孙娜、冯超。截止到2016年3月26日，孙娜、冯超共计向孙瑞升借款800000元。2016年3月26日，孙娜给孙瑞升出具借据一张，内容为“截止到2016年3月26日，孙娜与冯超二人向孙瑞升共计借到人民币捌拾万元整（￥800000元）用于冯超经营使用，此款一年内还清，月息一分利”。此款孙娜、冯超至今未偿还给孙瑞升，在借款期间，孙娜与冯超的银行账户混同，并且孙娜将从孙瑞升处所借的款用于家庭生活及为冯超投资、转账、还款等事项。基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中孙瑞升与孙娜借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，孙瑞升向孙娜支付借款后，孙娜应当按照约定偿还借款和利息，故对于孙瑞升请求孙娜偿还800000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯超是否承担800000元欠款的偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中孙瑞升主张借款800000元发生在孙娜与冯超的婚姻关系存续期间，虽借条上仅有孙娜一人签名，但孙瑞升所举示的证据能充分证明其向孙娜与冯超分别转帐。且孙娜所举示的证据中也能够证明在借款期间，孙娜与冯超的银行卡处于混同状态，借款是用于家庭生活及为冯超投资、转账、还款等事项。对于冯超辩称借款不属实，没见过这笔借款，与本案事实不符，本院不予支持。故对于孙瑞升主张冯超偿还借款800000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告孙娜、冯超于本判决生效后立即共同给付原告孙瑞升借款800000元；二、被告孙娜、冯超于本判决生效后立即共同给付原告孙瑞升借款利息（自2016年3月26起至实际给付日止，以借款本金800000元为基数按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元(原告孙瑞升已预付)，减半收取5900元，由被告孙娜、冯超共同负担，此款应在本判决发生法律效力后立即给付原告孙瑞升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵栩二〇一八年十月二十五日书记员  蔡颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3814号申请执行人邓美高,男,1955年2月27日生,汉族,住如皋市。被执行人谢国留,男,1975年7月8日生,汉族,住如皋市。申请执行人邓美高与被执行人谢国留民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2018)苏0682民初362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告谢国留于本判决生效后五日内偿还原告邓美高债务135000元及利息（按照年利率6%计算：以35000元为本金，自2017年1月1日起计算至判决生效之日止；以100000元为本金，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止）；二、如果被告谢国留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费减半收取1500元，由被告谢国留负担。因被执行人谢国留未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金135000元、自2017年1月1日起至2018年3月15日止按年利率6%计算35000元为本金的利息、自2018年1月1日起至2018年3月15日止按年利率6%计算100000元为本金的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1500元、执行费2004元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，以收件人长期在外被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人未果，在被执行人住所地向其公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院已冻结被执行人谢国留名下2个银行账户，冻结期限一年，自2018年8月14日至2019年8月13日，如需续冻请在冻结到期前15个工作日前提出书面申请，逾期不提出书面申请，后果由申请执行人自行承担。3、本院通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人谢国留名下有车牌号为苏Ｆ×××**北京现代牌汽车一辆，但均未能实际扣押，本院已于2018年8月13日至南通市公安局车辆管理所进行了查封，查封期限两年，自2018年8月13日至2020年8月12日，如需续封请在上述查封到期前15个工作日前提出书面申请，逾期不提出书面申请，后果由申请执行人自行承担。4、本院通过江苏法院“点对点”网络司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人谢国留名下不动产登记信息。5、本院于2018年8月13日至如皋市××街道××村村民委员会调查，居委会干部反映被执行人谢国留长期外出，下落不明，大约两年未见到人，家境情况一般。6、本院依职权限制被执行人谢国留高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人谢国留纳入失信被执行人名单。8、2018年8月25日，本院向申请执行人邓美高通过EMS法院专递邮寄执行进行告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人谢国留目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  石磊山审判员  陈 俊二〇一八年十月十八日书记员  杨亚萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初1606号原告：湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：王劭卓，董事长。委托诉讼代理人：朱海松，男，该公司工作人员。被告：陈乐山，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告湛江龙潮房地产开发有限公司与被告陈乐山商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告湛江龙潮房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江龙潮房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏审 判 员  吴红丽人民陪审员  吴惠芬二〇一八年十月九日书 记 员  姚杏林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初1163号原告：冯约民，曾用名冯岳民、王岳民，男，汉族，1958年7月15日出生，户籍地宜阳县，现住洛宁县。委托诉讼代理人：刘海棠，男，汉族，1970年5月18日出生，住洛宁县，特别授权。被告：薛某。被告：薛青山，男，汉族，1961年11月4日出生，住洛宁县，系被告薛某父亲。原告冯约民诉被告薛某、薛青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯约民及其委托诉讼代理人刘海棠到庭参加诉讼，被告薛某、薛青山经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告冯约民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计121765.89元；后续治疗费待实际发生后确定；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日晚，被告薛某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载赵天磊），沿八官线由东向西行驶至八官线洛宁县××河××路段处，将原告王岳民撞倒后，造成王岳民受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，在医院住院8天后回家休养。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告薛某、薛青山均未答辩。经审理查明：2015年12月31日22时许，被告薛某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后载赵天磊），沿八官线由东向西行驶至八官线洛宁县××河××路段处，将原告王岳民撞倒后，二轮摩托车摔倒，造成薛某、王岳民二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院治疗，于2016年1月8日出院，住院7天，花去医疗费10955.81元（10623.81元+320元+12元=10955.81元）。后原、被告方因赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2016年2月15日作出洛公交认字［2015]第238号《道路交通事故认定书》，认定：薛某应负该起事故的全部责任，王岳民不负事故责任。本案在审理期间，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定、对出院后的护理期限及人数进行评估。本院技术科委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。2018年7月3日，洛阳景华法医临床司法鉴定所分别作出洛景华司鉴所［2018］临鉴字第31号司法鉴定意见书和洛景华司鉴所［2018］医评字第21号医疗评估意见书，鉴定意见为：王岳民脾脏切除的伤情为Ⅷ（八）级伤残。评估意见为：王岳民出院后需1人护理，护理期限为53天。原告王岳民支付鉴定费1300元。另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年，2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告薛某应负该起事故的全部责任，原告王岳民不负事故责任。因被告薛某未满18周岁，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人被告薛青山承担侵权责任。因被告薛某驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告薛青山依法承担赔偿责任。结合本案原告的实际伤情，误工期限酌定为60天（住院7天+出院后护理53天=60天）为宜。故原告王岳民要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，本院对其合法有据部分予以支持，即：医疗费10955.81元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元）、营养费70元（10元/天×7天=70元）、误工费6046.85元（36785元/年÷365天×60天=6046.85元）、护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天×1人=6057.21元）、残疾赔偿金76315.08元（12719.18元/年×20年×30%=76315.08元）；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，按其伤情及本案实际，本院酌定6000元为宜，以上费用合计105654.95元依法由被告薛青山承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告薛青山限本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯约民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项费用，合计105654.95元。二、驳回原告冯约民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元、鉴定费1300元，合计4035元，由被告薛青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨继安审 判 员  魏朝彬人民陪审员  杜发现二〇一八年十月三十日书 记 员  张丹妮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢395号申请执行人张金敏，男，1964年9月16日出生，住所地水北镇，被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地高新经济开发区。法定代表人：刘海华。申请执行人张金敏与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人新余市华理机械铸造有限公司被新余市渝水区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执恢395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇一八年十月三十日书记员  郭芹芹
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执288号 申请执行人：刘青山 被执行人：刘军 被执行人：刘学 申请执行人刘青山与被执行人刘军、刘学赡养纠纷一案，凌源市人民法院于1995年10月23日作出的（1995）凌民初字第756号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款5660元。 案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，经查未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦提供不出执行线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  修颖志 助执员张宏远 二〇一八年十月二十日 书记员  张 东
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初1350号原告：魏刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰翔帆压铸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村，统一社会信用代码：91420304795947870E。法定代表人：孙永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告魏刚与被告十堰翔帆压铸有限公司（以下简称翔帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托诉讼代理人朱川川、被告翔帆公司的委托诉讼代理人汤金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款143800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系被告职工，从事生产主管工作，2016年8月7日从公司离职。在职期间，被告拖欠原告工资等共计115650元，另欠款28150元。2018年7月2日，被告向原告出具欠条一张，注明欠到原告现金143800元。此后经原告多次催促，被告一直没有偿还。特此起诉。翔帆公司辩称，1、原告所诉不实，我公司不欠原告所谓的工资，即使欠工资也应该通过仲裁程序，而不是诉讼程序；2、原告所谓的欠款实际是退股款，原告是翔帆公司股东，在组建公司时有6万元的出资，记载于公司的工商登记信息中，2016年原告要求退出，所以让公司给他出具了一份所谓的欠条，出资款是不能退回的，所以原告主张的依据即欠条来源不合法，所谓的债务不受法律保护，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，翔帆公司与魏刚签订《退股协议》，约定：“经魏刚申请，公司股东会议决议，就魏刚请退2006年4月由十堰富士工贸有限公司转入十堰翔帆压铸有限公司股权6万元达成如下协议：1、由魏刚本人提出申请，提供身份证复印件并签名按手印。2、股权魏刚60000.00元整（大写六万元整）。3、股权起止时间：2006年4月至2016年8月共125个月。4、魏刚的退股权6万元股权存续时间按月息2分计息，利息共计150000.00元。5、自2006年4月至2016年8月公司未给魏刚缴纳各类社会养老保险，按每月450元的标准支付，共125个月计56250.00元，由魏刚个人自行缴纳。综上2、4、5项，公司应退付魏刚款额为266250.00元。”协议上手写部分为：“工资：2015年11月—1月份5600×3=16800；工资：2016年2月—8月8日6800×6+1800=42600，共计59400元。莫德芬。2016.8.15”。2018年7月2日，翔帆公司向魏刚出具一份欠条：“（依据退股协议原件）欠到魏刚现金壹拾肆万叁仟捌佰元整（143800）。具体明细：1、欠工资59400元；2、2006年4月份至16年8月份各项保险56250元；3、欠款28150元。”庭审中，原被告对于被告已付原告181850元（266250元+59400元－143800元）予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，翔帆公司出示的退股协议载明，2015年11月至2016年8月8日魏刚工资共计59400元，2018年7月2日翔帆公司向魏刚出具的欠条也载明欠魏刚工资59400元。诉讼中，翔帆公司对退股协议和欠条的真实性予以认可，本院对此予以确认。魏刚以工资欠条为证据起诉，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。其次，我国法律法规明确规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社会保险的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，原被告约定翔帆公司支付给魏刚后由魏刚自行缴纳，违反了法律规定；同时，魏刚的该项主张未经过仲裁程序。综上，对于魏刚主张翔帆公司支付各项保险费用56250元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。最后，魏刚主张翔帆公司支付欠款28150元，翔帆公司对欠条真实性予以认可，并且已经依据退股协议支付了181850元，现其主张魏刚的欠条来源不合法、债务不受法律保护，与常理相悖，其亦未提供相关证据予以证明，因此对魏刚的该项诉请，本院予以支持，对翔帆公司的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰翔帆压铸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告魏刚工资59400元；二、被告十堰翔帆压铸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告魏刚欠款28150元；三、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告十堰翔帆压铸有限公司负担1933元，原告魏刚负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  章锋二〇一八年十月二十六日书记员  龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温涛，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗增刚，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：王超凡，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人温涛因与被申请人罗增刚及一审被告王超凡民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温涛申请再审称，1.本案中周红的借款并非拿去赌博，而是用于放贷，温涛得2分利息，周红得0.5分利息，周红赚取的利差用于了夫妻共同生活，周红的债务应认定为其与罗增刚的夫妻共同债务；2.周红借款的时间为2013年至2014年期间，而周红因赌博被行政拘留的时间为2012年7月，一、二审法院认为温涛给周红的借款用于赌场放贷、赌博错误，且罗增刚并未提供证据证明周红将温涛的借款用于了赌博。张莉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，罗增刚与借款人周红于2009年10月13日登记结婚，于2016年7月5日经重庆市江津区人民法院调解离婚，王超凡系借款人周红之子。2013年至2014年期间，周红向温涛借款135000元，约定利息每月2%，借款后周红支付借款利息至2015年3月。2016年3月29日，温涛起诉周红还本付息，经调解达成还本付息协议，重庆市江津区人民法院制作（2016）渝0116民初3585号民事调解书，确认周红归还温涛借款135000元及利息27000元，款项从2016年7月起每月28日前支付1500元。之后，周红未按约履行还款义务。2012年12月7日至2014年10月23日期间，周红多次、频繁向傅莉娟、代昌群、陈松林、郭永容、张莉、温涛借款，举示的证据显示共计借款820000元。周红曾与他人合伙开设茶馆，具有赌博恶习或潜质。2012年7月27日，重庆市江津区公安局作出津公（东城）决字[2012]第1498号公安行政处罚决定书，决定给予周红因赌博行政拘留十二日并处罚款三千元整的行政处罚。本院经审查认为，第一，本案所涉款项的借条只有借款人周红签字并无罗增刚的签字，且罗增刚对此债务不予认可，并无证据证明案涉借款有罗增刚与周红夫妻共同举债的合意，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的夫妻共同债务的情形。第二，2012年12月7日至2014年10月23日期间，周红多次、频繁向他人借款，数额高达820000元，已明显超过家庭日常生活所需，温涛未举示证据证明周红所负债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案所涉债务不宜认定为夫妻共同债务。第三，借款人周红于2012年7月27日因赌博被重庆市江津区公安局行政处罚，本案的借款虽在处罚之后，但结合周红频繁借款以及周红与他人合伙开设茶馆的事实，一、二审法院认为周红具有赌博恶习或潜质，借款用于赌场放贷、赌博的可能性更大并无不当。第四，温涛申请再审称周红的借款用于放贷收取利息，赚取的利息差价用于了夫妻共同生活，但其并未举示相应的证据予以证明。综上，温涛的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温涛的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年十月十六日法官助理张先青书记员陈锶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3582号 申请人：裴晓茹，女，1990年1月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：齐通，男，1987年3月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：董美琪，女，1987年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在审理申请人裴晓茹与被申请人齐通、董美琪民间借贷纠纷一案中，申请人裴晓茹于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐通、董美琪银行存款80万元或查封同等价值的财产。申请人裴晓茹以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，裴晓茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人齐通、董美琪的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人裴晓茹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王方年 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  庄延先 二〇一八年十月十五日 书 记 员  车 菲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执1019号彭广东：你与刘力莲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鄂0626民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘力莲于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿还刘力莲借款20000元，自2018年7月1日起按年利率10％支付利息至借款还清之日止；二、负担案件受理费350元，申请执行费205元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一八年十月二十三日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初906号原告：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司通河第二分公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：刘金昌，男，该公司经理。委托诉讼代理人：谭佳，男，该公司员工。被告：牟瑞波，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。第三人：孙占辉，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司通河第二分公司与被告牟瑞波、孙占辉房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本院审理中，原告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司通河第二分公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司通河第二分公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，原告自愿负担。审 判 长  袁 巍人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一八年十月三十日书 记 员  张继宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5019号原告：刘存权，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省江门市新会区。被告：江门美吉特置业有限公司，住广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲。统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告刘存权诉被告江门美吉特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日立案。原告刘存权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘存权撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一八年十月二十二日书记员  赵振威
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0103刑初1039号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈林,男,汉族,初中文化,无业,户籍地湖北省公安县。因本案于2018年7月9日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕82号起诉书指控，被告人陈林于2018年7月9日12时50分许,在重庆市渝中区菜园坝摩配市场旁一巷子内,将净重0.32克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给饶某某,获毒资800元,交易完成后被民警当场抓获,并查获上述毒品、毒资。民警另从被告人陈林身上查获净重0.29克的甲基苯丙胺和净重0.49克的甲基苯丙胺片剂。被告人陈林到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈林的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈林对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.61克、甲基苯丙胺片剂0.67克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚铸 二〇一八年十月十六日 法官助理周希 书记员冉苒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11532号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，该局局长。 委托代理人：汤永文，男，该单位工作人员。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：张云兰，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人张云兰行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局做出的南计生征决字（里水）[2017]第0112号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书：张云兰应交纳社会抚养费103636元。逾期未交纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人张云兰没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于（2018）年7月23日作出（2018）粤0605行审603号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人张云兰逾期未缴纳的社会抚养费103636元及滞纳金1036.36元，并于2018年7月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年7月31日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，本院于2018年10月10日再次通过法院专递向被执行人寄送上述文书，被执行人签收后，至今未履行。 二、本院于2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       中国建设银行尾号5185的账户内有余额3104.94元、                       已超额预冻结106142.45元，期限为1年，自2018年8月9日起                               财付通                       6账户余额共计351.79元                       无                               支付宝                       2账户可用余额共516.82元                       无                               公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年7月31日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致，另据反馈，张云兰另有如下银行账号内有少量余额：                            银行                       中国建设银行尾号1494的账户内有余额429.66元                       已超额预冻结106142.45元，期限为1年，自2018年8月9日起                               银行                       广东南海农村商业银行尾号8624的账户内有余额2133.32元                       已超额预冻结106142.45元，期限为1年，自2018年8月1日起                上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、被执行人张云兰于2018年10月15日到庭谈话，向本院申报其个人名下无动产及不动产，其本人目前待业，无经济收入。家庭主要经济来源为配偶邓振锋的工资收入，并称家庭经济压力大，暂无能力缴纳罚款。 五、本院于2018年8月3日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  罗志勇 执行员  左 婧 二〇一八年十月二十三日 书记员  岑家辉
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1490号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。委托代理人：张学东，卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社主任。被执行人杜春林，男，1970年5月29日出生，汉族，卢龙县石门镇杜团店村，农民，身份号码×××。被执行人张川伟，男，1975年3月4日出生，汉族，干部，卢龙县石门镇张庄坨村，身份号码×××。被执行人毛太庆，男，1977年4月9日出生，汉族，卢龙县石门镇唱石门村，农民，身份号码×××。被执行人薛凯，男，1977年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，身份号码×××。本院在执行申请执行人卢龙县农村信用合作联社与被执行人杜春林、张川伟、毛太庆、薛凯借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2016)冀0324民初2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐松 二0一八年十月二十九日书记员 王红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙台金，男，1953年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀全，男，1990年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金锋,又名郭峰，男，1955年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人孙台金、孙秀全因与被申请人郭金锋排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙台金、孙秀全申请再审称，双方宅基地中间的南北道路和宅基地南侧的东西道路并不存在，一、二审法院依据村委会处理意见及信访事项处理意见书处理本案错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，孙台金、孙秀全、郭金锋两家的宅基地东西相邻，郭金峰提供的板桥村委会出具的处理意见、板桥镇人民政府出具的信访事项处理意见书，能够认定孙台金、孙秀全、郭金锋两家之间存在一条公共通道，郭金峰需要在此通行，而孙台金、孙秀全在该路上放置砖石，造成郭金峰不能正常通行，对郭金峰已构成侵权，故郭金峰要求孙台金、孙秀全停止侵权，恢复道路通行原状，符合法律规定，一、二审法院判决结果并无不当。综上，孙台金、孙秀全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙台金、孙秀全的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年十月三十日书记员 王曙光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初12721号 原告：蒋方政，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周密，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蒋方政与被告周密民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋方政到庭参加了诉讼。被告周密经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告蒋方政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币27000元。事实和理由：2017年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金27000元，约定同年4月15日起每月归还1000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。 被告周密未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒋方政人民币27000元，大写（贰万柒仟圆整），于2017年4月15日起每月归还1000元（大写壹仟圆整）。借款人：周密。2017.2.15。”因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告已归还1000元的借款本金。 上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。扣除被告已归还的借款本金1000元，被告还应归还原告借款本金26000元。本院对原告诉请中超出该标准的部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周密在本判决生效之日起十五日内归还原告蒋方政借款26000元； 二、驳回原告蒋方政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告蒋方政负担18元，被告周密负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  刘明哲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1597号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。 法定代表人：万鹏，行长。 被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛伟寿，男，1960年6月3出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广丰支行与王梨仙、毛伟寿金融借款合同纠纷一案中，经查位于广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城4栋1单元301室房屋属于被执行人王梨仙所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王梨仙所有的位于广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城4栋1单元301室房屋（房权证号：Ｓ2××41）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一八年十月十日 书记员  吕 敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保858号 申请人：江门市和雅陈皮贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码：914407XXXXXXXX974。 法定代表人：黄洋颂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洁如，广东诺千律师事务所律师。 被申请人：李伟才，男，1969年2月9日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。 申请人江门市和雅陈皮贸易有限公司与被申请人李伟才合伙协议纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李伟才价值4300000元的财产，并提供担保。本院于2018年10月18日作出（2018）粤0705民初5224号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初5224号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币4300000元价值范围内，冻结被申请人李伟才的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁津晃 审判员  李月贤 审判员  吴淑娟 二〇一八年十月十九日 书记员  邝结红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3595号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 25日向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的深公 积金责限[2018]01-150号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-150号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初76607号原告:大禹恒泰投资有限公司，住所地：北京市朝阳区永安东里**院**楼**2904。法定代表人：李向民，执行董事。委托诉讼代理人：付蓉蓉，女，大禹恒泰投资有限公司员工。被告：王德思，男，1985年3月10日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告大禹恒泰投资有限公司与被告王德思劳动争议纠纷一案中，因原告大禹恒泰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，京朝劳人仲字【2017】第00667号裁决书已生效。案件受理费10元，由原告大禹恒泰投资有限公司负担（已交纳5元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 长  张午阳人民陪审员  张燕琴人民陪审员  郝建丰二〇一八年十月三十日书 记 员  冯 悦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执919号之一申请执行人郑昌旺，男。申请执行人杨丽群，女。被执行人米卉琼，女。本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00464号民事调解书，于2018年5月17日立案执行申请执行人郑昌旺、杨丽群与被执行人米卉琼借款合同纠纷一案。已送达执行通知书、报告财产令，被执行人米卉琼至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经全国法院查控系统和到相关部门查询，未能查询到米卉琼有可供执行的银行存款、车辆，房管部门登记的米卉琼、曾思共有的房屋已被拆迁，已将被执行人米卉琼限制高消费。相关情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年十月十九日书记员  许世伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1040号罪犯曹国强，男，1978年10月7日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）娄中刑一初字第14号刑事判决，以被告人曹国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）湘高法刑三终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日作出（2016）湘11刑更1383号刑事裁定，对罪犯曹国强裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯曹国强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。从事电子产品数据线检查外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹国强有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹国强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月二十三日代理书记员  陈 玲