广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8818号原告：熊清娇，女，1991年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。被告：廖桂芳，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。被告：廖伟珍，女，1980年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告廖桂芳、廖伟珍的共同委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。原告熊清娇与被告廖桂芳、廖伟珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊清娇及其委托诉讼代理人任远，被告廖桂芳、廖伟珍的共同委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告熊清娇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失48848.4元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月3日19时45分左右，原告步行至顺德××××从镇乐的商城对开路段时，发生被饮酒后的被告廖桂芳驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车撞伤的交通事故。原告受伤后被送往乐从医院诊治，经诊断为左内踝骨折。本次事故经顺德区公安局交通警察大队认定，被告廖桂芳负全部责任，原告不负责任。经查明肇事粤Ｘ×××**号车辆所有人为被告廖伟珍。被告廖桂芳、廖伟珍辩称，一、原告主张的赔偿金额不合理，请法院驳回不合理部分的请求。1.关于医疗费，应当由鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付。但鉴于原告的病情较为严重，原告为此已经垫付了住院期间的医疗费12536.72元。原告主张的出院后医疗费属于后续治疗费，属于重复主张，请法院依法驳回。2.关于残疾辅助器具费，原告并未提供器具配置机构意见，司法鉴定意见书上也未标明需要残疾器具，请法院依法驳回。3.关于住院伙食补助费，原告没有提供相应证据予以佐证，请法院依法驳回。4.关于营养费，原告提供的病历材料上医嘱中并未写明加强营养，原告请求没有依据。5.关于后续治疗费，原告提供的证据中，出院小结和出院证明书上显示后续拆除内固定费用为6000元，对《司法鉴定意见书》中后续治疗费的金额不予确认，原告没有必要对后续医疗费进行鉴定即支付相应的鉴定费用。6.关于护理费，原告没有提供相应证据予以佐证，医嘱上也没有明确说明原告需要陪人，请法院依法驳回。7.关于交通费，原告只是去了一次门诊，应按照30元/次的标准进行支付或者提供相应的交通费票据予以证明，否则请法院驳回不合理部分。8.关于误工费，首先，原告没有提供社保记录等证据证明其在佛山市三水和谐佳缘家具有限公司上班，其所提供的证据中，工作证明及工资发放统计的金额与原告提供的银行流水无法一一对应，原告无法证明银行流水相对应的金额为工资，也无法证明汇款人为佛山市三水和谐佳缘家具有限公司的员工，工作证明的签名不能排除为事后原告自行添加。其次，原告提供的工作证明显示，原告已经离职，原告也未提供佛山市三水和谐佳缘家具有限公司发放2018年1月工资的银行流水，故此，原告并不存在事故后误工的事实。再次，原告提供的工作证明及工资发放的公章上显示的登记号与原告提供的登记号不一致，无法证明公章的真伪。原告提交的证据不能证明事故发生时其已在城镇居住一年以上。原告为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准15780元/年计算。9.关于残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其事故发生前在佛山市连续居住一年。退一步说，即使原告提供的工作证明及工资发放统计为真，工作证明上显示工资均通过银行转账的方式支付，但原告无法提供2017年4月相对应的银行流水。既然佛山市三水和谐佳缘家具有限公司未向原告发放2017年4月的工资，足以证明原告在2017年4月没有回佛山市三水和谐佳缘家具有限公司上班。再者，原告的岗位为客服，客服的工作地点相对比较灵活，一般情况下，公司并不要求客服的工作地点必须在佛山市或者在公司的注册地，原告也无法提供证据证明其工作地点为佛山市顺德区大良南国中路三号四楼。最后，2018年1月3日为工作日，假设原告的工作地点真的在顺德大良，事故发生地离顺德大良开车至少需要一个多小时，坐车至少需要两个多小时，按照常理很难实现空间的转移。综上，两被告认为原告应适用农村标准计算相关赔偿。10.关于精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，精神损害抚慰金的赔偿额应综合考虑确定，原告所受到的事故伤害仅为十级，也未对原告的生活造成严重影响，甚至住院期间也无需陪人，故此要求法院驳回不合理部分。二、原告要求被告廖伟珍承担连带责任没有任何法律依据。原告没有任何证据证明被告廖伟珍存在过错，被告廖伟珍已为车辆购买交强险、交付的车辆符合技术标准。三、原告主张的损害赔偿应当由鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔付。本案中，肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险，而本次交通事故的发生属于保险期间内发生的事故。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款及《保险法》第六十五条的规定，原告应直接向鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司要求赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、道路交通事故认定书、出院小结专页、出院证明书、入院记录、手术记录、病历、医学影像学诊断报告、门诊病人费用明细清单、医疗收费收据、挂号费发票、购买踝骨固定带、拐杖的发票、司法鉴定意见书、发票、工作证明、佛山市三水和谐佳缘家具有限公司的企业信息打印件、工资发放统计、卡详细信息、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户对账单、户口簿、出院医学证明，上述证据，除了工作证明、工资发放统计外，两被告对其他证据的真实性均未提出异议，本院对予以确认并在卷佐证。对于工作证明、工资发放统计，与原告提交的其他证据可以相互印证，证明原告事故发生前工作及工资收入情况，两被告并未提供任何证据予以推翻和辩驳，本院予以采信。两被告提交了医疗收费票据、住院病人明细清单，原告对该证据的真实性无异议，但因被告廖桂芳承担事故的全部责任，且原告在本案中并未主张该部分损失，两被告提交的该组证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：2018年1月3日19时45分许，廖桂芳饮酒后驾驶粤Ｘ×××**号小轿车沿顺德××××从镇乐的商城对开路口由西往东方向行驶时，与行人熊清娇发生碰撞，造成熊清娇受伤的交通事故。2018年1月11日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定廖桂芳饮酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任，熊清娇无责任。事故发生后，熊清娇即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2018年1月13日出院，住院10天，出院诊断为左内踝骨折，住院期间陪人天数10天，医嘱出院休息70天，术后一年酌情拆线内固定物，约需费用六千元。入院当日，熊清娇支付了医疗费、检查费等共计415.7元,治疗期间购买踝骨固定带及拐杖支付166元，其余住院期间的费用均由廖桂芳支付。熊清娇出院后，继续门诊治疗，支出医疗费142.1元。2018年4月18日，广东法维司法鉴定所作出粤维司鉴所[2018]临鉴字第01692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊清娇左内踝骨折后遗左踝关节功能丧失超过50%评定为十级伤残；因熊清娇伤后行左内踝骨折内固定术治疗，目前其内固定物尚存留于体内，需择期行内固定物拆除的手术及康复治疗，按照目前医疗收费水平，结合被鉴定人实际伤情，熊清娇后续治疗费用约需8000元。为此，原告支出鉴定费3000元。廖桂芳驾驶的车辆为廖伟珍所有，该车在鼎和财产保险股份有限公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，因鼎和财产保险股份有限公司与熊清娇达成和解协议，约定鼎和财产保险股份有限公司于2018年7月14日前在交强险限额范围内向熊清娇赔付各项损失共计118000元；熊清娇不得再向鼎和财产保险股份有限公司主张任何权利。现鼎和财产保险股份有限公司已经将上述款项赔付给熊清娇，熊清娇向本院提出申请，请求撤回对鼎和保险股份有限公司的起诉，本院于2018年9月4日作出（2018）粤0606民初8818号之一民事裁定书，准予熊清娇撤回对鼎和财产保险股份有限公司的起诉。另查明，熊清娇从2016年8月开始在佛山市三水和谐佳缘家具有限公司工作，职务为客服，根据银行流水显示，事故发生前一年熊清娇的月平均工资收入为6777.63元。熊清娇有被扶养人两人，其子王乐鑫，2014年5月4日出生，截至熊清娇定残之日年满三周岁；其女王语心，2015年11月2日出生，截至熊清娇定残之日年满两周岁，熊清娇的子女均由其与丈夫王大勇共同抚养。本院认为，被告廖桂芳饮酒后驾驶机动车辆，是导致本次事故发生的原因，其应对原告因本次事故造成的全部损失承担赔偿责任，被告廖桂芳支付的医疗费，原告在本案在并未主张，本院不作审查。没有证据证明被告廖伟珍在明知被告廖桂芳饮酒后仍准许其驾驶案涉车辆，也没有证据证明被告廖伟珍对本次事故的发生存在过错，因此被告廖伟珍不需要承担赔偿责任。原告自行支付的医疗费557.8元应认定为其损失；原告在住院治疗期间购买踝骨固定带及拐杖系为了配合治疗和康复，为此支出的166元应认定为医疗费损失；原告住院10天，伙食补助费为1000元（100元/天×10天），护理费为1000元（100元/天×10天）；原告主张的营养费，没有医嘱予以证明，本院不予支持；原告住院10天，出院后医嘱休息70天，误工费只能按住院及医嘱休息的天数80天计算，误工费应为18073.68元（6777.63元/月÷30天×80天）；事故造成原告十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生前一年在城镇生活、居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；原告有被扶养人两人，其子王乐鑫的被扶养年限为15年，其女王语心的被扶养年限为16年，原告主张要求被扶养人生活费41489.3元并没有超过法律规定的范围，系其民事权利的自有处分,本院予以支持；鉴定费3000元是原告核实伤残程度必要支出，予以支持；原告主张的后续治疗费有司法鉴定意见书予以证明其必要性和额度，司法意见书已载明后续治费除了拆除内固定物的手术费外，还包括后期的康复费用，且原告自愿放弃后续治疗期间的误工费、住院伙食补助费、交通费等相关费用，因此原告主张要求后续治疗费8000元依法有据，本院予以支持；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为500元。事故造成原告十级伤残，对原告的生活、工作等带来不便，且被告廖桂芳饮酒后驾驶、漠视他人生命安全，造成本次事故的发生，本案审理过程中，被告廖桂芳不但没有积极与原告协商处理赔偿事宜，向本院提出管辖权异议，在本院作出（2018）粤0606民初8818号民事裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的相关规定依法驳回其异议后，仍以同一理由上诉至佛山市中级人民法院（佛山市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的相关规定驳回上诉），存在拖延诉讼滥用民事权利之嫌，使原告受伤后需要经历艰辛的维权之路，对原告的身心造成二次伤害，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费723.8元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、后续治疗费8000元、误工费18073.68元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116857.9元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计159155.38元。鼎和财产保险股份有限公司在交强险限额范围内已向原告赔付的款项应当予以扣除，且应按交强险限额120000元予以扣除，差额2000元应视为原告自愿放弃。超出交强险部分的损失39155.38元，由被告廖桂芳承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告廖桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告熊清娇道路交通事故赔偿款39155.38元。二、驳回原告熊清娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639.96元，减半收取计1818.48元（原告已预交），由被告廖桂芳负担1734.63元，由原告熊清娇负担83.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇一八年十月十二日书记员  霍惠梅