山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初6156号原告：袁文青，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。被告：秦龙，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路**，统一社会信用代码91371100676837089G。诉讼代表人：李慎刚，总经理。委托诉讼代理人：刘加森，该公司职工。原告袁文青诉被告秦龙、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文青的委托诉讼代理人韩素梅，被告秦龙的委托诉讼代理人张传兵、李波，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华保险）的委托诉讼代理人刘加森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁文青向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失151566元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，在临沂路申家坡村路段，袁文青骑行电动二轮车与李宜营驾驶的鲁Ｌ×××**号牌货车相撞，致袁文青受伤。该事故经交警部门认定，袁文青负事故的主要责任，李宜营负事故的次要责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦龙辩称：事故发生属实，但鲁Ｌ×××**号牌货车在被告安华保险处投保了交强险和商业三者险，原告的相应损失应当由被告安华保险承担，同时被告秦龙已为原告垫付费用20000元。被告安华保险辩称：对事故真实性无异议，鲁Ｌ×××**号牌货车在答辩人处投保了保险，但至今未提供行驶证、驾驶证及上岗证，致使无法确认是否属于赔偿责任，答辩人在原告住院期间已经向原告支付了医疗费10000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日22时30分，在临沂路申家坡村路段，袁文青醉酒骑行电动二轮车与李宜营驾驶的鲁Ｌ×××**号牌货车相撞，致袁文青受伤。该事故经交警部门认定，袁文青负事故的主要责任，李宜营负事故的次要责任。另查明：鲁Ｌ×××**号牌货车的实际所有人是被告秦龙，被告李宜营系被告秦龙雇佣的驾驶员，该车在被告安华保险投保了交强险一份和150万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告秦龙为原告垫付了20000元，被告安华保险在交强险医疗费用限额内向原告支付了10000元。又查明：原告受伤后两次住院治疗51天，主要诊断为脑挫伤、颅骨凹陷性骨折、眶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、面部损伤、多发性面骨骨折、眼损伤、鼻损伤、开放性阴囊损伤等。2018年4月5日，原告之伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构评定，构成十级伤残两处；被鉴定人脑挫伤后目前仍留有精神智力障碍，可到有精神资质的鉴定所鉴定。对于此次事故，原告袁文青主张其存在以下损失：1、医疗费80957.47元；2、误工费42990元（4081元/月÷30天×316天）；3、护理费6120元（120元/天×51天）；4、住院伙食补助费3060元（60元/天×51天）；5、残疾赔偿金88293.60元（36789元/年×20年×12%）；6、鉴定费1000元；7、车损800元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费1000元，以上合计225221.07元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单、日照方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、误工证明、事故发生前三个月工资单、营业执照副本复印件、工资银行发放流水、护理人员身份证复印件等证据在案为证。本院认为，袁文青醉酒骑行电动二轮车与李宜营驾驶的鲁Ｌ×××**号牌货车相撞，致袁文青受伤属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，袁文青负事故的主要责任，李宜营负事故的次要责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××**号牌货车在被告安华保险投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告安华保险在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六的规定，酌定由被告秦龙作为鲁Ｌ×××**号牌货车的所有人和被告李宜营的雇主，按40%予以赔偿，但因鲁Ｌ×××**号牌货车在被告安华保险处投有商业第三者责任险，故由被告安华保险按保险合同的约定予以赔偿。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费80957.47元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告提供的日照焦氏味苑酒店有限公司出具的工商营业执照、误工证明、工资发放明细表、工资银行发放流水等，能够证实原告的实际工作及工资情况，原告在事故发生前三个月的工资标准为135元/天【（3980元+4200元+4000元）÷3个月÷30天】，原告的误工时间自其受伤之日（2017.6.24）至伤残评定前一日（2018.4.4），计285天，故原告的误工损失为38475元（135元/天×285天）；3、关于护理费，原告实际住院51天，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，故原告的护理费损失为6120元（120元/天×51天）；4、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），原告实际住院51天，伙食补助费标准按50元/天酌情予以支持；5、关于残疾赔偿金，原告自2015年8月起即在日照焦氏味苑酒店有限公司工作，其虽居住于农村，但其经济收入主要来源于该企业，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告的伤残等级为二处十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为88293.60元（36789元/年×20年×12%）；6、鉴定费1000元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；7、关于车损，原告未提供证据予以证实，本院不予确认；8、精神损害抚慰金1000元，考虑原告因此次事故致伤，并构成十级伤残二处，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情予以支持；9、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失800元，以上予以确认的损失合计219196.07元。因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告支付了医疗费10000元，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费38475元、护理费6120元、交通费800元、残疾赔偿金63605元、精神损害抚慰金1000元，共计110000元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费70957.47元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金24688.60元、鉴定费1000元，共计99196.07元，应由被告秦龙按40%赔偿原告39678元，但因鲁Ｌ×××**号牌货车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告上述损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁文清各项损失110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁文清各项损失39678元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告袁文清本案的其他诉讼请求。被告秦龙已为原告垫付的20000元，与其赔偿义务折抵后，余款从上述被告保险公司的赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，减半收取1665.50元，由原告袁文清负担65.50元，由被告秦龙负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一八年十月二十日书记员  马 艳