江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初677号原告（反诉被告）叶春华，男，1979年4月2日出生，汉族，个体户。委托代理人陈庆平，修水县中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）江西博畅发物流有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇良塘新区（达星物流商贸城18栋113铺面），统一社会信用代码91360424332842685E(以下简称博畅发公司)。法定代表人陈仕雨，该公司经理。委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶春华及其委托诉讼代理人陈庆平，被告博畅发公司的委托代理人韩守莹已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认赣Ｇ×××**号车辆挂靠被告名下营运，原、被告之间属车辆挂靠合同关系，车辆属原告所有；2、判令解除原、被告车辆挂靠合同，并责令被告协助办理车辆过户手续，退还车辆登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告签订一份汽车挂靠经营合同，约定原告自愿将购买的赣Ｇ×××**车辆挂靠在被告公司管理，挂靠合同自2016年7月18日起至2026年7月18日止，合同约定原告应支付每年300元管理费，现被告违约要求原告在300元的基础上增加到800元的管理费，车辆年检费用1000元，季度检800元，明显偏高，原告无法承受被告乱收费用的行为，被告构成根本违约。被告博畅发公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原、被告之间合同仍在履行期限内，车辆应当登记在公司名下，由公司统一管理，且合同中明确约定了汽车挂靠期间，原告享有对车辆的完全支配及完全利益的收益权，被告没有侵害原告对车辆的所有权，故原告请求确认赣Ｇ×××**车辆所有权属于原告应当驳回；2、原、被告签订的挂靠合同属有效合同，且双方严格按照合同履行各自的义务，双方均无违约行为，未出现合同目的不能实现的情况，原告诉称被告无故提高管理费没有事实依据，即使被告与原告协商增加费用也仅仅是在协商阶段，被告并未明确通知原告费用将增加，原告仅依据协商过程中的事宜请求解除合同，违反诚实信用原则，浪费司法资源；3、挂靠管理是一种市场准入行为，挂靠形式的出现有其社会经济背景，市场经营行为的合理性应当由市场来决定，法院不应当通过强硬的司法手段来管理本应由市场决定的行为。况且从当前司法实践中的判例来看，挂靠经营合同一般是作为有效合同来审理和判决的，这一方面是出于对挂靠者与挂靠单位双方真实意思的尊重，也有利于在道路交通事故中对受害人权益的保护。诉讼中，被告博畅发公司向本院提出反诉，反诉请求：1、反诉被告继续履行汽车挂靠经营合同；2、反诉被告按照合同约定缴纳2017-2018年度的管理费300元；3、本案反诉费用及本诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年7月18日，双方签订挂靠经营合同，合同约定将自愿购买的车牌号为赣Ｇ×××**车辆挂靠在反诉原告公司营运，此外，合同约定挂靠时间为2016年7月18日至2026年7月18日，反诉被告应当向反诉原告缴纳管理费300元，合同内容不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，应当继续履行。反诉被告所陈述的事实不存在，且拖欠了管理费用，加上合同未到期，反诉被告应继续履行合同并支付相应的管理费。原告叶春华对被告博畅发公司的反诉辩称，1、2016年7月18日，原、被告签订的挂靠经营合同是一份无效合同。被告出租其车辆经营资质的行为不是国家法律准许的行为，被告给无合法经营权的答辩人提供合法经营的身份和一定管理服务，并收取一定费用的行为，挂靠行为系通过违法途径转嫁交通运输安全风险责任，给道路企业经营和社会的稳定产生严重影响，根据《合同法》第五十二条之规定应当认定为无效合同；2、即使原、被告签订的车辆挂靠合同被认定为有效，也应当予以解除。挂靠合同签订后，邱再生等股东将公司及本人的挂靠合同整体转让给江西博畅发物流有限公司的法人陈仕雨等人，该转让行为未征得本人同意，违反了合同法的规定，亦应当解除。且现在被告擅自提供管理费，严重侵害了本人的合法权益，本人请求解除合同，理由合法正当。经审理，本院认定事实如下，2016年8月，叶春华出资8万余元在博畅发公司处购买了一辆江铃牌轻型厢式货车，车牌号为赣Ｇ×××**（发动机号码G4061892），该车登记在博畅发公司名下。2016年8月25日，博畅发公司（甲方）与叶春华（乙方）就车辆赣Ｇ×××**轻型厢式货车签订了一份《汽车挂靠经营合同》，该合同约定：汽车在挂靠期间，乙方拥有对汽车的完全支配权及完全收益的收益权，该车的所有权归属于乙方；乙方在挂靠期间不得擅自将汽车进行销售、转让、转租、抵押或采取其他任何有可能损害甲方利益的行为，如遇特殊情况，必须经甲方同意方可处理；挂靠期间自2016年7月18日起至2026年7月18日止。乙方必须向甲方交纳壹年管理费，计人民币叁佰元整，其他办证费用由乙方自理，从第二年开始，管理费交纳日期与车辆年检日期同步；挂靠期间，乙方如要将车进行过户，则必须向甲方一次性交纳人民币伍仟元手续费；乙方车辆在本合同期内转卖，须向甲方交纳转户费人民币叁佰元整；挂靠期间为了减少各种意外给双方造成的损失，乙方应向甲方所指定的保险公司投保，并由甲方代为办理，保额不得低于叁拾万的第三者责任险及其他应投保险种，保费应按国家统一标准，费用由乙方支付。乙方未按规定投保或者规定期间未办理年检手续，甲方有权单方面解除合同。合同还对其他方面进行了约定。博畅发公司系2015年3月4日成立。2017年8月7日，该公司经股权变更，股东由邱再生、邱强变更为陈绍勤、陈士亮，法定代表人由邱再生变更为陈绍勤。2017年12月22日，法定代表人由陈绍勤变更为陈仕雨。庭审中，原、被告对涉案车辆的实际所有人为原告均无异议。原告无法提供证据证明被告无故提高管理费。以上事实，有原、被告相一致的陈述、汽车挂靠经营合同、行驶证复印件、保单、营业执照复印件和企业信息等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告2016年8月25日签订的汽车挂靠经营合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效的合同。根据合同的约定和原、被相一致的陈述，本院可以认定涉案的赣Ｇ×××**号轻型厢式货车属原告所有。本案争议的焦点是涉案车辆的汽车挂靠经营合同能否解除。对于依法成立的有效合同，双方应依约履行合同，不能履行的，可依约或依法解除合同。因涉案合同未对原告的解除权进行约定，故本案只能依法解除。在本案中，原告未提供证据证明被告擅自提高管理费或有其他违约情形存在，原告不享有合同解除权，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉称被告公司股权变更未向其告知为由解除合同，因股东变更并不能导致合同无法履行，故对原告的该理由本院不予支持。被告的反诉请求，合法有据，应当予以支持，故原告应当按照合同约定向被告支付管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和第一百零七条之规定，判决如下：一、赣Ｇ×××**号（发动机号码G4061892）轻型厢式货车系原告叶春华所有，原告叶春华应继续履行与被告江西博畅发物流有限公司2016年8月25日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、由原告叶春华于本判决生效后十日内被告江西博畅发物流有限公司支付赣Ｇ×××**号轻型厢式货车2017-2018年度的管理费300元；三、驳回原告叶春华的其他诉讼请求。案件受理费50元，加反诉费50元，共计100元，由原告叶春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  田晓燕人民陪审员  樊友凤人民陪审员  卢作旺二〇一八年十月十日书 记 员  邓婉婷