海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初7788号   原告：周正刚，男，汉族，1997年9月9日出生（公民身份号码×××），住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：周治年，海南琼亚律师事务所律师。   被告：赵德奎，男，汉族，1974年5月28日出生（公民身份号码×××），户籍住址四川省乐山市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路**嘉宝花园****楼**。   法定代表人：张向东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。   原告周正刚诉被告赵德奎、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安保险三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正刚的委托诉讼代理人周治年，被告平安保险三亚公司的委托诉讼代理人吴璠到庭参加诉讼。被告赵德奎经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德奎向原告赔偿医疗费14341.46元、交通费300元、营养费1000元、车辆维修费1600元、精神损害抚慰金20000元，合计37246.46元；2.判令被告平安保险三亚公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月23日，被告赵德奎驾驶车牌号×××的小型客车沿凤凰路行驶至三亚市××路段时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车部分损坏，事故发生后被告赵德奎驾车离开事故现场。2017年11月20日，三亚市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵德奎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当日到海南省第三人民医院治疗，被诊断为：1.上下唇挫伤；2.11、21冠中1/2折断；3.11、21、22牙震荡。原告于2017年11月30日又到海南省第三人民医院进行复查。本次事故造成原告损失：1.医疗费。原告在海南省第三人民医院花费治疗费1141.46元，需要进行全瓷冠修复，修复价格为5800元/颗，两颗11600元，患牙需要根管治疗，价格为800元/颗，两颗为1600元，医疗费用共计14341.46元；2.交通费300元；3.营养费1000元；4.车辆维修费1600元：原告车辆损坏进行维修的费用；5.精神损害抚慰金20000元。原告正值青春年少，牙齿掉落有损形象，遭受精神损害。以上共计37246.46元。被告赵德奎驾驶的×××小型客车购买了被告平安保险三亚公司的交强险，且事故发生时处于保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告赵德奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   被告平安保险三亚公司辩称，一、关于交通事故发生的事实是认可的；二、关于原告所主张的费用：对医疗费1141.46元认可，其余不认可，未实际发生；对原告主张的交通费用不认可，没有票据，不具有事实根据；对营养费的主张不认可，应根据医疗机构所证明，并没有医嘱说明需要加强营养；对车辆维修费，原告没有提供维修车辆的正式发票我们是不认可的，有正式发票的话予以认可；原告主张事故造成牙齿折损，造成有精神损害抚慰金，但该主张没有法律依据，不予认可。请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实是：2017年8月23日，被告赵德奎驾驶车牌号×××的小型客车沿凤凰路行驶至三亚市××路段时，与骑电动自行车的原告周正刚发生交通事故，造成原告受伤及两车部分损坏，事故发生后被告赵德奎驾车离开事故现场。事故发生后，原告当日到海南省第三人民医院治疗，被诊断为：1.上下唇挫伤；2.11、21冠中1/2折断；3.11、21、22牙震荡。处理意见：行11、21充填，22暂观察，行13-24牙齿固定术，勿咀嚼硬物，保持口腔卫生，2周后复查，不适随诊，待患牙恢复良好后行11、21冠修复，若患牙疼痛，需根管治疗可能，根据病情发展可能改变治疗方案。原告于2017年11月30日又到海南省第三人民医院进行复查，医嘱：勿咬硬物，定期复查，不适随诊，择期冠修复。处理意见：11、21择期行全瓷冠修复，价格约5600-5800元/颗，若患牙出现疼痛不适牙髓炎等症状，需根据情况行根管治疗约800元/颗。原告受伤花费的门诊医疗费共计1141.46元。赵德奎驾驶的车辆×××在平安保险三亚公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、商业险（30万限额），本次事故发生在保险期间。2017年11月20日，三亚市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵德奎负事故全部责任，原告无责任。对上述事实，本院予以确认。   二、另查，原告周正刚是重庆工商大学融智学院在读学生。   三、关于当事人有争议事实的认定：1.医疗费。原告除了主张被告平安保险三亚公司认可的门诊治疗费1141.46元，还主张需要进行全瓷冠修复，修复价格为5800元/颗，两颗11600元，患牙需要根管治疗，价格为800元/颗，两颗为1600元；被告平安保险三亚公司认为后两项治疗费未实际发生不予认可；本院根据原告于2017年11月30日第二次到海南省第三人民医院复查的处理意见，且结合原告是在外地上大学学生的实际情况，酌情支持原告主张的两颗牙全瓷冠修复的费用11600元，但医嘱认为根管治疗属假设情况，本院酌情不予支持；2.原告主张交通费300元，被告平安保险三亚公司以没有票据为由不予认可，本院考虑到原告居住地三亚市南新农场至海南省第三人民医院的路程较远，以及原告所骑的电动自行车需要修复的情况，酌情认定交通费100元；3.原告主张营养费1000元，被告平安保险三亚公司以没有医嘱说明需要加强营养为由不予认可，本院根据事故发生后即2017年8月23日至原告于2017年11月30日第二次到海南省第三人民医院进行复查的情况，可证明原告的牙齿受伤3个多月后尚未治愈的实情，支持原告所主张的营养费1000元；4.原告提供收据主张车辆维修费1600元，被告平安保险三亚公司以原告没有提供维修车辆的正式发票为由不认可，本院结合《道路交通事故认定书》关于“该交通事故，造成原告受伤及两车部分损坏”的认定，确认原告所骑电动自行车受损坏需要修复，酌情支持车辆维修费800元；5.由于原告在此事故中受伤程序较轻，本院依法认定不支持其主张的精神损害抚慰金。   本院认为，本案争议焦点：关于被告赵德奎、被告平安保险三亚公司在此次事故中应赔偿原告损失的数额问题。原告周正刚在此次事故的各项损失包括：医疗费用12741.46元（1141.46元+11600元）、交通费100元、营养费1000元、车辆维修费800元，共计14641.46元，上述费用属于被告平安保险三亚公司的保险范围，应由被告平安保险三亚公司向原告周正刚支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起15日内向原告周正刚一次性支付医疗费用、交通费、营养费、车辆维修费，共计14641.46元；   二、驳回原告周正刚的其他诉讼请求。   案件受理费250元（原告周正刚已预交），由被告赵德奎负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 吴雄文     二○一八年十月三十日   书记员 韦碧胜   附：相关法律条文   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   ......   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。