山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区海康路**。统一社会信用代码：913705031648403214。负责人：许家武，行长。委托诉讼代理人：李守山，男，系原告职工。被告：山东鲁深发化工有限公司，，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以西港北一路以南。统一社会信用代码：9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，执行董事。被告：山东金圆铜业有限公司，，住所地东营市东营区徐州路**统一社会信用代码：9137050068946236X3。法定代表人：陈丽丽，经理。被告：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，山东鲁深发化工有限公司法定代表人，现住东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告山东鲁深发化工有限公司（以下简称“鲁深发公司”）、被告山东金圆铜业有限公司（以下简称“金圆铜业公司”）、被告吴俊同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行的委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告鲁深发公司、金圆铜业公司、吴俊同经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁深发公司归还原告借款本金1370万元，偿还自2018年3月21日起至实际清偿之日止利息（正常利息、逾期利息、罚息、复利等）。2.依法判令被告金圆铜业公司、被告吴俊同依约履行连带保证担保责任。3.依法判令三被告承担本案一切诉讼费用（案件受理费、公告费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。事实和理由：原告与被告鲁深发公司于2017年6月14日签订了编号为37010120170005765《中国农业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定原告向被告鲁深发公司提供贷款人民币1370万元，借款用途为购液化气。贷款期限贰年，执行利率4.9875%，逾期利率为执行利率基础上浮50%，复利按逾期利率计收，还款方式为一次性还本，按月还息。原告与被告金圆铜业公司于2017年6月14日签订了编号为37100120170072544《保证合同》，合同约定由被告金圆铜业公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告与被告吴俊同于2017年6月14日签订了编号为37100120170072545《保证合同》，合同约定由被告吴俊同为该笔贷款提供连带保证责任担保。2017年6月14日原告依约向被告鲁深发公司发放贷款人民币1370万元，到期日2019年6月13日，实际履行了合同约定的放款义务。2018年1月19日，根据省行批复的风险化解方案，原告进行了要素变更，执行按季结息。鲁深发公司曾在部分银行贷款出现过逾期、欠息，已对其他债权人构成重大违约。根据双方签订的《流动资金借款合同》第5.2条、5.3条“借款人或保证人违约，借款人或保证人还款能力发生重大不利变化的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。贷款人可以采取相应的资产保全措施及其他法律措施”之约定，原告提起诉讼，以保障原告的合法权益。根据借款合同、保证合同之约定，原告有权要求被告金圆铜业公司、被告吴俊同依约履行连带保证担保责任。上述被告承担本案一切诉讼费用。被告鲁深发公司、金圆铜业公司、吴俊同未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告农行河口支行与被告鲁深发公司签订《流动资金借款合同》（编号37010120170005765），合同约定：被告鲁深发公司在原告处借款13700000元，期限贰年，用途为购液化气。合同第3.3.1.1条约定：借款利率为固定利率（基础利率定价），按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加陆拾捌点柒伍bp(1bp=0.01%)确定，直至借款到期日。合同3.3.2.1约定：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。合同第3.3.3.1条约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基准利率定价）计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；采用固定利率（基准利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。合同第3.3.4条约定：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按月计收复利。借款到期日之前，未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息计收复利。合同第5.1约定：借款人的下列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务；……（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务。合同5.3条约定：发生第5.1条和第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：（1）…（2）…（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日，原告农行河口支行与被告金圆铜业公司、吴俊同分别签订《保证合同》，约定：被告金圆铜业公司、吴俊同作为被告鲁深发公司的保证人，为被告鲁深发公司在原告农行河口支行的流动资金借款合同（37010120170005765）下的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月14日，原告农行河口支行向被告鲁深发公司发放借款13700000元，借款年利率4.9875%，2019年6月13日到期。贷款发放后，被告鲁深发公司按约结清至2018年3月20日之前的利息，自2018年3月21日起至今未再偿还任何利息。本院认为，原告农行河口支行与被告鲁深发公司签订的《流动资金借款合同》，与被告金圆铜业公司、吴俊同签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告农行河口支行按约向被告鲁深发公司提供借款后，被告鲁深发公司未按约履行付息义务，已构成违约。现原告农行河口支行依据合同约定，要求被告鲁深发公司提前偿还借款本金及利息、罚息、复利，要求被告金圆铜业公司、吴俊同承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告农行河口支行与被告鲁深发公司签订的借款合同所涉案的借款未到期，在借款期限内，双方对于罚息并未明确约定，因此原告农行河口支行主张在借款期限内按罚息计算利率，没有事实和法律依据，本院不予支持。保证人被告金圆铜业、被告吴俊同履行保证义务后，有权向借款人被告鲁深发公司追偿。被告鲁深发公司、被告金圆铜业、被告吴俊同经本院合法传唤，无正当理应未出庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金13700000元及利息、罚息、复利（计算方式：以13700000元为本金，自2018年3月21日至清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计算）；二、被告山东金圆铜业有限公司、被告吴俊同对第一项判决内容承担连带清偿责任；被告山东金圆铜业有限公司、被告吴俊同履行保证责任后，有权向被告山东鲁深发化工有限公司追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104000元，减半收取计52000元，由山东鲁深发化工有限公司、山东金圆铜业有限公司、吴俊同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一八年十月二十二日书记员  魏 巍