wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7143号原告：袁超明委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市月振家居有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区上环丽水路**。统一社会信用代码为91441900MA514UHE3Q。法定代表人：张军。原告袁超明诉被告东莞市月振家居有限公司（以下简称月振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员叶汉光独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判员，与人民陪审员王达良、陈炯棠组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告袁超明的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告月振公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁超明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款532204元以及支付逾期利息（以532204元为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率基准上浮50%，从立案之日起计算至货款清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年3月开始向原告订购家具，原告按照约定向被告供货。截止起诉前，原告一共向被告供应了总金额为532204元的货品，原告多次向被告索要上述剩余货款，被告无理拒绝。原告与被告的买卖合同关系合法成立，被告无正当理由拒付货款已构成严重违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。被告月振公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，原告以未经工商登记注册的“东莞市卓越藤木有限公司”、“东莞市卓越藤器加工厂”、“卓越藤器有限公司”等名义与被告发生业务往来。被告向原告提出需要供应的家具品种，原告向被告发出报价单确认各款家具的型号、数量、价格及总价，报价单后条款载明“订货方发货前必须付清所有货款，厂方方可发货”字样，且附有原告的银行账号，被告法定代表人张军并在报价单上签名确认。被告确认后，原告根据报价单提供相应的货物至被告指定地点，送货单由被告员工杜春签收。被告收货后，原告向被告发出东莞市卓越藤器有限公司对账单，载明卓越藤器加工厂加工自身家具送至被告三月份货款为179974元，四月份货款为352230元，被告法定代表人张军在对账单上签名予以确认。鉴于被告并未支付上述货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有报价单、送货单、对账单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告月振公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告存在买卖合同关系，根据被告确认的对账单的记载，被告拖欠原告货款金额为532204元，理应及时支付。原告诉求被告月振公司支付未清偿的货款532204元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方确认的报价单已经约定付款方式为先付款后发货，但实际履行时被告并未付款原告已经发货，故应认定双方对付款方式进行了变更，但本案证据并未显示原、被告对变更的货款支付时间存在约定，故被告月振公司应在收到货物同时支付，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求货款的逾期付款利息从立案之日即2018年5月30日起算属于对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告并未约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市月振家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁超明支付货款532204元及逾期付款利息（以532204元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年5月31日起计至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9122元（原告已预交），由被告东莞市月振家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  王达良人民陪审员  陈炯棠二〇一八年十月十日书 记 员  徐 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8649号 原告：谢丽芳，女，1979年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：干银菲、罗钢，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区章镇镇景少军化肥店，住所地绍兴市上虞区章镇镇湾头村大塘边，统一社会信用代码92330604MA29E8234H。 经营者：景少军，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告谢丽芳与被告绍兴市上虞区章镇镇景少军化肥店产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢丽芳未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇一八年十月十六日 书记员 宣文文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初6584-1号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城福平汽车配件有限公司，住，住所地聊城市经济技术开发区辽河路南燕山路东/div>法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北/div>法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西/div>法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东/div>法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路****/div>法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路****div>法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地，住所地：聊城经济开发区中华北路**iv>法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市莘县新华路**iv>法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：，住所地：北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼****v>法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城福平汽车配件有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，于2018年8月23日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一八年十月十日书记员  史 林
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1120号之一 申请执行人：莆田市永胜彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦华路，统一社会信用代码913503037513729724。 法定代表人：薛朝晖，该公司执行董事。 被执行人：莆田市集昌鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林路中段第**，组织机构代码33748675-5。 法定代表人：林志集，该公司执行董事。 被执行人：林志集，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行莆田市永胜彩印包装有限公司与莆田市集昌鞋业有限公司、林志集买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初4001号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还40307.02元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年5月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年5月25日，本院作出（2018）闽0303执1120号执行裁定，冻结、划拨被执行人彭林的银行存款，金额为40307.02元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款1967.11元，2018年10月31日，本院扣划被执行人银行存款1967.11元，收取本案执行费504.61元后，支付申请执行人1462.50元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初4001号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一八年十月三十一日 书记员  吴碧霞
南京市高淳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0118执2100号 本院在执行李新民与袁新福、甘华美、袁小财、章建芳一案中，查明，被执行人袁新福、甘华美、袁小财、章建芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将袁新福、甘华美、袁小财、章建芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十八日 被执行人姓名：袁新福 性别：男 身份证号码： 立案标的：1108800.00元 被执行人履行情况：全部未履行 失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 被执行人姓名：甘华美 性别：女 身份证号码： 立案标的：1108800.00元 被执行人履行情况：全部未履行 失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 被执行人姓名：袁家桂 性别：男 身份证号码： 立案标的：1108800.00元 被执行人履行情况：全部未履行 失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 被执行人姓名：章建芳 性别：女 身份证号码： 立案标的：1108800.00元 被执行人履行情况：全部未履行 失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初16591号 原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街**。 法定代表人：刘乃苇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋明祥，系该公司职员。 被告：庞连顺，男，1962年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告庞连顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，由审判员艾岚独任审判。案件审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。 审  判员  艾岚 二〇一八年十月二十六日 法 官助 理  郎素琴 书记  员  戴玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初4480号原告：李娉筠，女，1983年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。被告：林松有，男，1992年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：林夏雨，广东浩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓豪，广东浩天律师事务所实习律师。第三人：深圳市田厦实业股份有限公司。法定代表人：郑金就，董事长。委托诉讼代理人：庞德，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果嘉，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。原告李娉筠诉被告林松有、第三人深圳市田厦实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年4月27日裁定转为普通程序，并于2018年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告李娉筠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李娉筠撤回起诉处理。已收取的案件受理费4086.26元，减半收取计2043.13元，由原告李娉筠负担，余额由本院予以清退。审 判 长 张 黎人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇一八年十月二十四日书 记 员 陈一渔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：全淑珍，女，1961年10月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告全淑珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告全淑珍经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡内拖欠的本金8977.72元，利息1089.41元，费用（违约金）1340.29元，共计11407.42元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月13日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××31，至今发生欠款本息共计人民币11407.42元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录等，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》，合约约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则按当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息有交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告为被告办理了卡号为62×××31的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金8977.72元，利息1089.41元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金8977.72元、利息1089.41元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告负担17元，由被告负担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十月三十一日书记员 王晓佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初30052号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：姚念，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告姚念信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼，被告姚念经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付北京银行截至2018年6月27日的信用卡现金分期业务欠款共计78536.76元，以及自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担本案案件受理费、公告费等费用。北京银行向本院提交以下证据：1.《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及后附的合约；2.被告的身份证复印件；3.欠款明细单。姚念未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、被告向北京银行提交申请表申请通信代预约取现分期业务（以下简称取现业务），声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。北京银行经审核后，为其发放贷款。二、《领用合约》约定以下内容:被告须支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额；6期、12期产品的手续费为取现款的1％，18期、24期产品的手续费为取现款的2%；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。三、被告在还款过程中，未能按照约定按时足额偿还欠款。截至2018年10月23日日，被告在上述取现业务项下尚欠北京银行欠款共计83103.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告申请取现业务，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿该取现业务欠款本金、利息、违约金及相关费用。北京银行要求被告偿还取现业务欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姚念于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款共计83103.94元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元以及公告费（以实际发生数额为准），由姚念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭高明人民陪审员  白建国人民陪审员  贺瑞丰二〇一八年十月三十日书 记 员  丁佳欣
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1526刑初335号公诉机关潢川县人民检察院。被告人肖俊，男，1997年4月2日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地潢川县。现住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年9月19日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人肖俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年10月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年9月18日23时05分左右，被告人肖俊酒后驾驶一辆豫Ｓ×××**号小型汽车沿潢川县内环路由西向东行驶至潢川县华英商贸城北门附近，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人肖俊体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血乙醇含量为108.78mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人肖俊主动投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场笔录及被告人抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。系初犯；案发后，其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月19日起至2018年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一八年十月十六日书记员 王登辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张京涌，男，1973年5月24日出生，汉族，住山东省寿光市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张京涌信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,335.40元。原告诉称,被告张京涌系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,335.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执767号 申请执行人陆伟方，男，1963年5月2日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。 委托代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 被执行人林新华，男，1968年11月4日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人陆伟方与被执行人林新华买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东帐户开户信息，无银行存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息。另查，被执行人林新华在本院有多起执行案件未履行，本院另案查封了被执行人位于漳港××村的房屋，并向长乐市公安局发出协助执行通知书，要求协助扣押其名下丰田牌闽Ａ×××××车辆，但因查找未果，暂未实际扣押到。本案执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人亦表示本案可延期执行，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年十月十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329财保956号申请人：临沭民丰村镇银行股份有限责任公司。被申请人：徐娜。被申请人：李守郡。被申请人：李现成。被申请人：郭秀叶。被申请人：李善仁。被申请人：袁春翠。被申请人：李现传。被申请人：李现市。被申请人：袁春红。被申请人：王通学。被申请人：临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会。申请人临沭民丰村镇银行股份有限责任公司与被申请人徐娜、李守郡、李现成、郭秀叶、李善仁、袁春翠、李现传、李现市、袁春红、王通学、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会申请诉前财产保全一案,申请人临沭民丰村镇银行股份有限责任公司于2018年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐娜、李守郡、李现成、郭秀叶、李善仁、袁春翠、李现传、李现市、袁春红、王通学、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，申请人临沭民丰村镇银行股份有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行股份有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐娜、李守郡、李现成、郭秀叶、李善仁、袁春翠、李现传、李现市、袁春红、王通学、临沭县蛟龙镇万松山村村民委员会的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人临沭民丰村镇银行股份有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一八年十月二十六日书记员  李保存
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初389号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吕尽仓，男，1986年11月20日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因阻碍执行职务于2018年6月12日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人吕永昌，男，1989年6月8日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，中专毕业，务工，住河南省中牟县。因阻碍执行职务于2018年6月12日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人张欣欣，男，1988年1月1日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，中专毕业，务工，住河南省中牟县。因阻碍执行职务于2018年6月12日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人吕尽仓、吕永昌、张欣欣犯妨害公务罪，于2018年10月4日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得三被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员李昂出庭支持公诉，被告人吕尽仓、吕永昌、张欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年6月11日22时30分许，在郑州航空港经济综合实验区八岗办事处某村，被告人吕尽仓、吕永昌、张欣欣在明知郑州市公安局航空港区分局民警依法执行公务的情况下，妨害民警程某、曹江鹤等人依法开展调查及传唤工作，并造成民警程某受伤。其中，张欣欣通过起哄、煽动他人等方式妨害民警执行公务；吕永昌妨害民警对吕彬的传唤；吕尽仓拦在警车前妨害民警对张欣欣、吕永昌的传唤。被告人吕尽仓、吕永昌、张欣欣在现场被民警抓获到案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人吕尽仓、吕永昌、张欣欣赔偿受伤民警并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吕尽仓、吕永昌、张欣欣的供述；证人徐某、程某、陈某、朱某、吕某的证言；户籍证明、前科情况查询证明；受案经过、到案经过；接处警登记表、警单详情照片；河南省省立医院诊断证明、民警程某受伤部位照片；行政处罚决定书；委托书、谅解书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吕尽仓、吕永昌、张欣欣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议对吕尽仓在有期徒刑七个月至一年的区间内量刑，对吕永昌、张欣欣分别在有期徒刑六个月至八个月的区间内量刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吕尽仓、吕永昌、张欣欣对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕尽仓、吕永昌、张欣欣犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于吕尽仓、吕永昌、张欣欣到案后均能够如实供述各自的罪行；均系初犯；赔偿受伤民警损失并取得了谅解且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕尽仓犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。）二、被告人吕永昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。）三、被告人张欣欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年十月二十三日书记员  徐继锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执639号 申请执行人王义，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区高店镇桂华村新房社**。 委托代理人张其富，男，1971年9月17日出生，汉族，，住所地四川省宜宾市翠屏区高店镇公平村凼口社** 被执行人广西宏达建筑有限公司第六分公司，住所地：南宁市安吉达大道********房。 法定代表人覃新。 本院在执行申请执行人王义与被执行人广西宏达建筑有限公司第六分公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2018年6月2日向被执行人广西宏达建筑有限公司第六分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西宏达建筑有限公司第六分公司支付16146元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳申请执行费142元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人广西宏达建筑有限公司第六分公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一八年十月二十五日 书记员  罗敏荣
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7448号 原告:丽水市括苍停车场管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路****。统一社会信用代码：91331102307358605R。 法定代表人：郭婷婷。 被告：江阳飞，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告江阳飞服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告丽水市括苍停车场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周跃飞 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  谢建苏
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执735号申请人靳爱平，女，汉族，1949年4月23日出生，住大名县。被执行人霍玉瑞，男，汉族，1965年5月2日出生，住大名县，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1012号民事判决书，向被执行人霍玉瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决义务，但被执行人霍玉瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍玉瑞银行的存款30275元。本裁定送达后立即生效。审判员  周伊韬二〇一八年十月十九日书记员  成肖宾
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5705号 罪犯李取通，男，1989年2月4日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）济刑初字第24号刑事判决，以被告人李取通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。一宣判决宣告后，被告人李取通不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁刑终152号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯李取通在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李取通自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李取通的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李取通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李取通减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2024年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚
大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执3683号申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行，住大连市中山区。负责人黄建忠，系该分行行长。被执行人冯正容，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执3683号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文 二〇一八年十月二十九日书记员 高毅竹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0205民初5535号之二 原告：丁国庆,男,1965年9月16日出生,汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。 被告:江苏金江建筑安装工程有限公司,住所地江苏省泰兴市陵园路**。 法定代表人：孙荣兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成荫，该公司员工。 被告:中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 被告:吴建平,男,1959年6月17日出生,汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：周华、朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告丁国庆与被告江苏金江建筑安装工程有限公司、中国五冶集团有限公司、吴建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，原告丁国庆于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁国庆申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁国庆撤诉。 案件受理费减半收取30880元（已减免），保全费5000元，由原告丁国庆负担。 审 判 长  王 玄 审 判 员  杨晓敏 人民陪审员  周锡培 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈敏珠
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1322执1242号 申请执行人：董题毓，男，2005年12月1日出生，汉族，学生，住建平县。 法定监护人董宏波（系申请人父亲），男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：高明志，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：姜洪春，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人董题毓与被执行人高明志、姜洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）辽1322民初4710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中查明，银行无存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1242号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  杨志光 执行员  付永伍 二〇一八年十月二十九日 书记员  高前程
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更877号     罪犯符亲弟，男，1978年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。   上海市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)沪一中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人符亲弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，附带民事连带赔偿271843元（累计履行201843元）。附带民事诉讼原告不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年2月8日作出(2009)沪高刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2019年12月7日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯符亲弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯符亲弟在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子，2017年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯符亲弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯符亲弟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执705号 申请执行人:许铭丹，女，1974年7月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市三鼎再生资源利用科技有限公司。住所地:茂名市茂**山阁镇合益村委会佳山村高水路边步头坦。 法定代表人：梁茂佳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许铭丹与被执行人茂名市三鼎再生资源利用科技有限公司民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终1663号民事判决书及本院作出（2016）粤0902民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令：一、向申请执行人许铭丹偿还借款人民币320000元及利息（借款本金320000元的利息从2016年5月19日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、向申请执行人许铭丹加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6100元、公告费300元、鉴定费7820元及执行费4700元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不动产登记中心，查询了被执行人的不动产登记信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为:在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执705号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市三鼎再生资源利用科技有限公司负有继续向申请执行人许铭丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 杰 审判员 温国河 审判员 柯子兴 二〇一八年十月二十三日 书记员 庞海丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初14992号原告：胡亚芬，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：杨春红，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡亚芬为与被告杨春红民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡亚芬到庭参加了诉讼；被告杨春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚芬向本院提出诉讼请求：判决被告杨春红立即归还原告借款人民币20万元以及利息（2018年5月1日按月利率1%计算至还清之日止）。事实与理由：2017年4月27日，被告杨春红以经商缺少资金为由，向原告胡亚芬借到现金人民币20万元，双方约定2018年5月1日归还。到期后，被告以种种理由推脱，至今为止分文未还。被告杨春红未作答辩。经审理查明，2017年4月27日，被告杨春红向原告胡亚芬借款20万元并出具欠条一份，约定于2018年5月1日前还清。嗣后，被告杨春红分文未还。以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。被告杨春红向原告胡亚芬借款本金人民币20万元未还系违约行为，应向原告胡亚芬返还借款本金20万元并支付逾期还款之日即2018年5月1日起按年利率6%计算的利息。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告杨春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春红于本判决生效后十日内返还原告胡亚芬借款本金人民币20万元并支付利息（自2018年5月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告胡亚芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由原告胡亚芬负担27元，被告杨春红负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年十月十九日书记员  金文莉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4199号罪犯徐天才，男，1979年7月11日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）临中刑初字第525号刑事判决，以被告人徐天才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月22日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2011年4月30日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日六次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐天才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐天才减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 马丽佳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1938号原告：鱼台舜天运输有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇陈堂村南首。法定代表人：杨知朋，总经理。委托诉讼代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，原告公司员工，住山东省鱼台县。特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。营业场所：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，副总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，男，1991年3月3日出生，汉族，被告公司员工，住山东省济宁市任城区。特别授权。原告鱼台舜天运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告鱼台舜天运输有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼台舜天运输有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告鱼台舜天运输有限公司负担。审判员  李素波二〇一八年十月十日书记员  赵 晶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执980号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，男，系该行行长，被执行人徐波，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，被执行人周淑艳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人徐波、周淑艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣饶玉证内字第384号执行证书，责令被执行人徐波、周淑艳履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人徐波、周淑艳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人周淑艳在中国银行股份有限公司上海市凤溪支行账号为45×××74CNY0上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人周淑艳在中国银行股份有限公司上海市凤溪支行账号为45×××74CNY0的存款245,581.53元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年十月十一日书记员  洪 欢
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2447号 本院在执行申请执行人方永富与被执行人王华伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王华伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张磊，男，1991年05月07日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63064.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12770号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:靳得文，男,1985年10月11日出生，汉族，住青海省平安县，被告:段会芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金30661.5元及利息935.45元、罚息882.61元、复利37.81元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年12月12日发放300000元，到期日为2017年12月12日；随后使用该额度进行循环借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告靳得文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告靳得文未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金30661.5元、利息935.45元、罚息882.61元、复利37.81元；六、被告段会芳的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告段会芳应对被告靳得文的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告靳得文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告段会芳的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告靳得文，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告靳得文之间。为此，被告段会芳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告段会芳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳得文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金30661.5元、利息935.45元、罚息882.61元、复利37.81元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.93元、保全费345.17元（原告已预交），由被告靳得文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十日书记员  谢锦伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88330号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵，董事长。委托诉讼代理人：董大科，男，该公司员工。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳天天看看信息技术有限公司（以下简称天天看看公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视网公司委托代理人郑欣、天天看看公司委托代理人董大科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：判令天天看看公司赔偿我公司经济损失75000元，合理费用律师费5000元。事实与理由：我公司经授权享有影视作品《情逢敌手》独占专有的信息网络传播权，并有权进行维权。天天看看公司未经许可，在其经营的响巣看看安卓手机客户端、苹果手机客户端向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了我公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权。天天看看公司辩称，乐视网公司提交的证据不能证明其对涉案影视作品享有信息网络传播权，涉案影视作品的著作权人为香港公司，在办理著作权许可的时候应当对权利文件进行公证认证，而乐视网公司并未对此提交证据；乐视网公司提交的授权文件显示，涉案影视作品的授权期限和维权期限已经届满，乐视网公司无权提起本案诉讼；乐视网公司未就其主张的经济损失及合理费用提交证据，其主张的数额没有依据。请求驳回乐视网公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案影视作品《情逢敌手》片尾署名“Copyright??2010FortuneStarMediaLimitedAllRightsReserved”。2010年9月8日，香港公司注册处处长钟丽玲签署《公司更改名称证书》，载明公司FORTUNESTARMEDIALIMITED更名为FORTUNESTARMEDIALIMITED星空华文传媒电影有限公司。2013年12月13日，星空华文传媒电影有限公司出具《授权书》，将涉案影视作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予乐视网公司，授权期限为2013年7月10日至2016年1月10日，维权期限为2012年10月17日至2016年1月10日，授权地区为中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）。香港营业协会出具的《发行权证明书》载明涉案影视作品版权持有人为FORTUNESTARMEDIALIMITED（星空华文传媒电影有限公司），发行公司为乐视网公司，发行期限为2013年7月10日至2016年1月10日。乐视网公司对上述《公司更改名称证书》《授权书》《发行权证明书》等进行了公证转递。2015年11月19日，乐视网公司使用经公证购买的安卓系统手机，在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统输入kankan.com，显示网站www.kankan.com的主办单位为深圳市迅雷看看信息技术有限公司。点击网址www.kankan.com，进入“响巣看看”网站首页，点击页面下方的“APP下载”，下载并安装“响巢看看”安卓手机客户端。打开该软件，主界面显示有“推荐”“频道”“热门”“下载”“我的”等栏目，点击“我的”“关于我们”，显示。点击“频道”“电影”，在搜索框输入“情逢敌手”，显示“情逢敌手”的片名、海报、内容简介等。点击该搜索结果，页面上方播放框播放30秒广告后，随即直接播放涉案影视作品完整内容，页面下方显示“国语全集”“粤语全集”。2015年11月23日，使用iPhone手机，在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统输入kankan.com，显示网站www.kankan.com的主办单位为深圳市迅雷看看信息技术有限公司。在APPSTORE搜索框输入“响巢看看”，搜索结果显示。详情界面显示该软件开发商信息为“ShenzhenNesoundKankanInformationTechnologyCo.,Ltd.”，点击“开发人员网站”，进入上述域名为kankan.com的响巢看看网站。下载并安装响巢看看，打开该软件，界面同“响巢看看”安卓手机客户端。在搜索框输入“情逢敌手”，搜索结果及播放情况均同使用“响巢看看”安卓手机客户端。乐视网公司对上述使用安卓手机、iPhone手机浏览页面的情况进行了证据保全公证。天天看看公司认可涉案“响巢看看”软件安卓手机客户端、iPhone手机客户端系由其运营。天天看看公司主张其曾就涉案影视作品获得乐视网公司的授权，只是在授权期限届满后仍未下线，超期播放了一段时间，但天天看看公司未就其曾经获得授权提交证据。另查一，天天看看公司曾用名深圳市迅雷看看信息技术有限公司。以上事实，有片尾署名截图、《公司更改名称证书》《授权书》《发行权证明书》、公证书、光盘、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证在案佐证。本院认为，根据涉案影视作品片尾署名、《公司更改名称证书》《授权书》《发行权证明书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认乐视网公司取得了涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。天天看看公司未经许可，通过其运营的“响巢看看”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵害了乐视网公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的责任。关于乐视网公司主张的赔偿数额，乐视网公司未举证证明其因涉案侵权行为所受的经济损失或天天看看公司的侵权获利。故本院根据涉案影视作品知名度、天天看看公司的侵权情节、侵权后果、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。关于乐视网公司主张的合理费用，其未提交票据，鉴于有律师出庭的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告深圳天天看看信息技术有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失70000元；二、被告深圳天天看看信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用1500元；三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担200元（已交纳），由被告深圳天天看看信息技术有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭乃文二〇一八年十月二十八日法官助理 谢雨佳书 记 员 杨品琛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9493号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张某，女，1974年6月13日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金25298.75元，利息5032.26元，费用529.79元（其中滞纳金和违约金529.79元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计30860.8元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2010年6月28日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计30860.8元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金25298.75元、利息5032.26元、费用529.79元（其中滞纳金和违约金529.79元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金25298.75元、利息5032.26元、费用529.79元（其中滞纳金和违约金529.79元，其他费用0元），共计30860.8元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告张某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初4533号原告长葛市龙达机械有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段东侧（长葛市定达实业有限公司院内）。法定代表人张国显,任该公司经理。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托代理人闫彦超，河南华灿律师事务所实习律师。被告罗亚斌，男，1992年5月28日生，汉族，住长葛市。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****。负责人贠俊峰，任该公司经理。委托代理人岳根建，系该公司员工。原告长葛市龙达机械有限公司诉被告罗亚斌、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告于2018年10月25日向本院提出申请撤回对被告罗亚斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长葛市龙达机械有限公司撤回对被告罗亚斌的起诉。审判员  孙建华二〇一八年十月二十五日书记员  田 甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29293号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所。被告：王晓星，男，1975年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告王晓星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告上海鑫铭物业管理有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一八年十月二十二日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初862号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲其祥，男，1984年11月21日出生，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被沭阳县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]888号起诉书指控被告人仲其祥犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年8月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛宣、张涛出庭支持公诉，被告人仲其祥及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年5月15日3时许，被告人仲其祥到沭阳县沭城街道三匹马雅迪专卖店南边巷口路上，见钱某的苏Ｎ×××××大众途观轿车车窗未关，将车内的一个女式背包盗走，内有现金4270元。 2018年6月1日，被告人仲其祥在沭阳县沭城街道学府花苑小区的家中被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿了被害人损失，获得谅解。 公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人仲其祥盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仲其祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人仲其祥及其辩护人葛京霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。另其辩护人提出：被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，达成和解，并取得谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。 本院经审理查明：2018年5月15日凌晨3时许，被告人仲其祥在沭阳县沭城街道三匹马雅迪专卖店南边巷口的路上，见被害人钱某的苏Ｎ×××××大众途观轿车车窗未关，遂将车内的一个女式背包盗走，内有现金4270元。案发后，被告人亲属已退赔了被害人全部经济损失，并获得被害人谅解。 被告人仲其祥被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人仲其祥供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人钱某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、监控视频、辨认笔录及照片、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人仲其祥的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人仲其祥的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人仲其祥的刑事责任年龄。 本院认为，被告人仲其祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲其祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人仲其祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲其祥已退赔被害人全部经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。被告人仲其祥归案后认罪态度良好，确有悔罪表现，且退赔被害人全部经济损失，取得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告被告人仲其祥缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人仲其祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王 蕾 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一八年十月十七日 法官助理    姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初5762号原告：成某，女，1936年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周连芝（系原告成某之子），男，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：周某1，女，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：周某2，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告成某与被告周某1、周某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本案审理中，原告成某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告成某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨燕二〇一八年十月二十二日法官助理张璐书记员赵杰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执复119号复议申请人(申请执行人)：曹健，女，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人（异议人）：肖云，女，1974年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，复议申请人曹健因不服襄阳市樊城区人民法院(下称樊城法院)作出的(2018)鄂0606执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。樊城法院在执行曹健与肖云租赁合同纠纷一案中，被执行人肖云对樊城法院作出的(2018)鄂0606执1054号执行通知书不服，肖云认为不应对其执行而提出书面异议。樊城法院作出(2018)鄂0606执异121号执行裁定，撤销樊城法院作出的(2018)鄂0606执1054号执行通知书中要求被执行人肖云支付2018年上半年租金84000元的执行行为。樊城法院审查查明，曹健诉肖云租赁合同纠纷一案，樊城法院于2016年1月12日作出（2016）鄂0606民初19号民事调解书，约定：一、租金为每年168000元，每半年一交，每次交纳84000元；每年12月15日交下一年度上半年的租金，次年6月15日交本年度下半年的租金。2016年上半年的租金于2016年1月18日前交清。被告肖云尚未缴纳的押金20000元，于2016年6月15日交押金10000元，2017年6月15日交押金10000元；二、租赁房屋二楼后门的阁楼，原告曹健自愿借给被告肖云使用，双方之前口头约定的原告曹健减免被告肖云电费1000元自动取消。原告曹健保证消防通道畅通，如消防通道不畅通或有安全隐患，由原告曹健负责出面协调处理。调解生效后，肖云未支付2018年上半年租金及押金，曹健遂申请强制执行。执行中，樊城法院于2018年4月11日作出（2018）鄂0606执1054号执行通知书，责令肖云支付2018年上半年租金84000元及押金20000元。樊城法院认为，本案执行依据即（2016）鄂0606民初19号民事调解书中仅约定了2016年上半年租金的交付时间，对于以后的租金，调解书并未约定。因此，要求肖云支付2018年的租金于法无据。调解书载明肖云应于2016年6月15日交押金10000元，2017年6月15日交押金10000元，现其并未缴纳，法院依法通知其履行义务，符合法律规定。关于异议人称曹健未按协议约定保证消防通道及疏散通道畅通，致使无法通过消防验收问题，异议人已向曹健另行主张权利，本案不予审查处理。关于异议人称曹健拖欠浦发银行贷款，致使租赁房屋被评估拍卖，应承担违约责任问题，若异议人认为曹健确实存在违约情况，可向其另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：撤销本院2018年4月11日作出的（2018）鄂0606执1054号执行通知书中要求被执行人肖云支付2018年上半年租金84000元的执行行为。曹健复议称，请求撤销(2018)鄂0606执异121号执行裁定，恢复执行。事实和理由：2016年1月5日是，曹健与肖云租赁合同纠纷一案，经樊城法院调解，形成(2016)鄂0606民初19号民事调解书，这是双方在平等协商、自愿达成的协议，并且由人民法院主持。该调解书的本意第1条可以看出，明确了每年的租金数额，给付租金方式及每年租金交付时间，并且调解以后，肖云也按协议支付了2017年的租金，以后支付租金时间、数额以此类推。但樊城法院(2018)鄂0606执异121号裁定错误的理解了调解书的本意，歪曲了案件调解及支付的事实，严重侵犯了复议申请人的合法权益。本院查明，樊城法院2016年1月5日受理了曹健诉肖云租赁合同纠纷一案，曹健作为原告提出的诉讼请求为要求肖云支付房租。经审理查明，曹健、肖云于2014年11月18日签订房屋租赁合同，约定：曹健将位于襄阳樊城区盛融青城3号楼现宾馆使用的二楼及大厅租给肖云用于经营宾馆(现润都宾馆)租赁期限为5年，从2015年1月1日至2019年12月31日止；以年为租金支付周期，每年12月15日为支付日，每年租金为16.8万元；肖云支付给曹健押金3万元等。消防通道系物业管理，润都宾馆和隔壁宾馆共同使用，不是曹健所有。合同签订后，肖云支付了2015年的租金16.8万元和押金1万元，后因双方为消防通道的规范使用发生纠纷，引起本案诉讼。在审理过程中双方当事人达成调解协议。约定，一、租金为每年168000元，每半年一交，每次交纳84000元；每年12月15日交下一年度上半年的租金，次年6月15日交本年度下半年的租金。2016年上半年的租金于2016年1月18日前交清。被告肖云尚未缴纳的押金20000元，于2016年6月15日交押金10000元，2017年6月15日交押金10000元；二、租赁房屋二楼后门的阁楼，原告曹健自愿借给被告肖云使用，双方之前口头约定的原告曹健减免被告肖云电费1000元自动取消。原告曹健保证消防通道畅通，如消防通道不畅通或有安全隐患，由原告曹健负责出面协调处理。樊城法院据此于2016年1月12日作出(2016)鄂0606民初19号民事调解书。复议审查查明的其他事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是对调解书确定的第一条内容产生争议。肖云认为执行依据调解书中并未确定2018年交纳租金的事项，法院强制执行无法律依据。本案的起因是因曹健与肖云于2014年11月28日签订的租赁合同，因肖云未按合同约定交纳租金而引起的诉讼。生效的调解书查明双方当事人签订的租赁合同租赁期限为5年（自2015年1月1日至2019年12月31日止）。在租赁期限不变的情况下，双方当事人重新确定了每年交纳租金标准、交纳的方式和期限。复议申请人向法院申请执行2018年上半年的租金费用。该申请事项系在双方当事人合同约定的租赁期限内，并未超出调解书确定的范畴，复议申请人向法院申请强制执行符合法律规定。执行法院向肖云发出执行通知书符合法律规定。樊城法院作出的(2018)鄂0606执异121号执行裁定存在认定事实错误，依法应予纠正。复议申请人曹健的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一八年十月十九日书记员  宋雪琳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉0621民初1190号 原告：张群喜，男，1964年11月24日生，汉族，无职业，住抚松县。 委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：抚松县松江河镇人民政府，地址：抚松县。 法定代表人：刘兵，系镇长。 委托代理人：潘玉慧，男，1968年10月31日生，汉族，抚松县司法局松江河司法所法律工作者，住抚松县。 被告：万国龙，男，1979年2月11日生，汉族，无职业，住抚松县。 本院在审理原告张群喜诉被告抚松县松江河镇人民政府、万国龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张群喜于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张群喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张群喜撤回起诉。 案件受理费8,944.00元（缓交4,472.00元），退回原告4,472.00元。 审判员  杨金涛 二〇一八年十月三十一日 书记员  刘诗萌
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1421行审360号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人岳子岐，现任城郊××资源所所长。 被执行人沙河镇项家村村民委员会。 法定代表人张玉文。 电话139××××0820。 申请执行人绥中县国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）085号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人沙河镇项家村村民委员会作出绥国土罚字（2017）085号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人沙河镇项家村村民委员会未经国土资源行政主管部门批准，于2016年3月份,擅自占用沙河镇项家村的林地和交通运输用地建文化广场的行为，非法占地面积1400平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计14000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）085号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执720号之三申请执行人崔六顺。被执行人赵仓引。被执行人赵宝平。被执行人董辰旭。被执行人赵月存。崔六顺与赵仓引、赵宝平、董辰旭、赵月存借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初1821号民事判决书已发生法律效力。判令：“一、被告赵宝平归还原告崔六顺借款本金170000元并支付利息（利息以本金14万元自2016年1月28日起计息，以本金3万元自2016年4月1日起计息，按年利率24%计算至本判决确定给付之日），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵仓引、董辰旭、赵月存对上述第一项债务承担连带还款责任。案件受理费3700元由被告赵宝平承担。由于赵仓引、赵宝平、董辰旭、赵月存未履行生效判决书确定义务，申请执行人崔六顺2018年4月4日申请强制执行，本院于当日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人赵仓引、赵宝平、董辰旭、赵月存有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2018年4月8日及2018年9月26日两次通过最高院查控系统分别对被执行人赵仓引、赵宝平、董辰旭、赵月存银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对赵仓引、赵宝平、董辰旭、赵月存的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人有部分存款18149.04元已本院依法扣划且兑现给申请执行人；2018年4月24日查封了被执行人董旭晨名下牌照为宝马牌轿车一辆，但未能实际控制。至此申请执行人实现债权18149.04元，未实现债权151850.96元。2018年5月4日发出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人逾期未向法院报告财产2018年10月15日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院采取强制措施后，被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇一八年十月十七日书记员  杨长富
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初7434号原告白明春，女，1967年1月2日出生，蒙古族，退休职工。被告巴力吉，男，1987年2月4日出生，蒙古族，农民。原告白明春与被告巴力吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白明春到庭参加诉讼，被告巴力吉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告白明春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告巴力吉给付借款本金6500.00元及利息1690.00元，本利合计8190.00元；2、要求利息计算至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告借款6500.00元，双方约定还款日期为2016年11月19日，后被告未予偿还。该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告巴力吉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年11月19日，被告巴力吉因生活所需从原告白明春处借款6500.00元，被告巴力吉向原告出具6500.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年11月19日偿还，逾期按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴力吉自本判决生效之日起十日内偿还原告白明春借款本金6500.00元及利息1690.00元【6500.00元×0.02元×13个月（2016年11月19日至2017年12月19日）】以及索款费用600.00元，合计8790.00元。二、2017年12月19日以后的利息以6500.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。案件受理费50.00元，由被告巴力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  海 虎审 判 员  郑志民人民陪审员  张 乐二〇一八年十月三十日书 记 员  玉 喜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1873号申请执行人：陈月华，女，汉族，1956年8月19日出生，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：梁民华，男，汉族，1956年12月24日出生，小学文化，退休职工，住安徽省天长市。申请执行人陈月华与被执行人梁民华民间借贷纠纷一案，本院在案件执行过程中经查询，被执行人梁民华有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁民华所有的银行存款60000元，或查封、扣押与执行标的金额60000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一八年十月二十九日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初3741号 原告:顾德仁，男，1950年5月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告：吴从胜，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住响水县。 原告：张军，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住响水县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。 被告:陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：丁茂群，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告顾德仁、吴从胜、张军诉被告陈恒龙、丁茂群民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾德仁、吴从胜、张军的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告陈恒龙、丁茂群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾德仁、吴从胜、张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金60300元及利息（从2015年12月8日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告陈恒龙因经营需要于2015年12月8日向原告借款60300元，约定月利率1.98%。被告丁茂群为该款提供担保。借款到期后，经原告催要，二被告一直没有归还。 被告陈恒龙、丁茂群未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年12月8日借条一张，证明陈恒龙向原告借款60300元，并约定月利率1.98%及借款期限，由丁茂群提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告陈恒龙2015年1月15日向原告借款50000元，在2015年12月8日双方经结算，被告陈恒龙向原告出具60300元借条，约定月利率1.98%，由被告丁茂群提供担保，约定借款人到期不还由担保人归还。该款本息，二被告至今未还。 在审理过程，原告要求被告承担利息，其中2015年12月8日之前的利息10300元，50000元本金从2015年12月9日起算至偿还完毕之日止利息，按照月利率1.98%计算。 本院认为,原告顾德仁、吴从胜、张军与陈恒龙之间的借贷关系及原告顾德仁、吴从胜、张军与被告丁茂群之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告陈恒龙偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告丁茂群在借条的担保人处签名担保，未约定担保方式应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告丁茂群承担保证责任，故对原告要求被告丁茂群承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈恒龙在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾德仁、吴从胜、张军借款50000元及利息（2015年12月8日之前的利息10300元；50000元本金从2015年12月9日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.98%计算）； 二、被告丁茂群承担被告陈恒龙偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1308元（原告已预交654元），公告费560元，合计人民币1868元，由被告陈恒龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  陈培礼 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张荣荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5463号原告:王振海，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省亳州市谯城区丰水源银杏苑******。身份证号：342126197602077453被告:朱招运，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区卫岗工业园区（亳州市大兴混凝土有限公司院内）。身份证号：411403197011161556本院在审理原告王振海诉被告朱招运追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一八年十月二十六日书记员  李雨
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初841号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人解志豪，男，1997年6月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案于2018年9月4日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2018年9月26日、同年10月23日继续予以取保候审。 辩护人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］796号起诉书指控被告人解志豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人解志豪及辩护人黄世腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年8月30日2时35分，被告人解志豪酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经324国道136KM＋980M路段时，与被害人宫某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所司法乙醇含量鉴定，案发时被告人解志豪血样中的乙醇含量为100.05mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人解志豪承担事故的全部责任。被告人解志豪2018年9月4日向仙游县公安局投案。 本院另查明，被告人解志豪因本案被先行羁押八日；在审理期间，被告人解志豪预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人解志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、到案经过、仙游县公安局出具证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、申请书、本院代保管款收据，被害人宫某的陈述，被告人解志豪的庭前供述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场图、现场照片、抽血照片、现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人解志豪违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达100.05毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解志豪承担事故的全部责任，应从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其因本案被先行羁押八日予以折抵刑期八日。辩护人建议对被告人判处拘役一个月并适用缓刑的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人解志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2553号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师律师助理。 被执行人：朱旷，男，1977年12月21日出生，汉族，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人朱旷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4209号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱旷应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金44055.04元、利息12283.26元、违约金8695.05元、律师费2601元（上述利息、违约金计至2017年7月7日，此后费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。本案受理费1491元，由被执行人朱旷负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案已经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年十月十一日 书记员  陈 铭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12897号申请执行人：黄楷熙，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：王佳强。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**1301（部位：自编**），统一社会信用代码：914401065602040870。法定代表人：陈兆虎。黄楷熙与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕4126-4146、4322-4362号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人赔付2017年5月份工资、于2017年8月30日之前支付。依申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠400名员工工资等约1200万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味的简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执12897号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月二十六日书记员  洪 婷