北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47846号原告（反诉被告）：贵州千喜供应链管理有限公司，注册地贵州省贵阳市云岩区中山西路97号腾达广场B栋10层6号，住所地北京市海淀区丰智东路十三号朗丽兹西山花园酒店9015室。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：张洁身，男，贵州千喜供应链管理有限公司员工。委托诉讼代理人：郝伟鹏，男，贵州千喜供应链管理有限公司员工。被告（反诉原告）：南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军大道42号203室（江宁开发区）。法定代表人：贾润琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告：贾润琴，女，1976年8月出生，汉族，南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司法定代表人，住址南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。原告（反诉被告）贵州千喜供应链管理有限公司（以下简称千喜公司）与被告（反诉原告）南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司（以下简称玉鸿公司）、被告贾润琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）千喜公司委托诉讼代理人张洁身、郝伟鹏、被告（反诉原告）玉鸿公司法定代表人贾润琴、委托诉讼代理人朱朝华、被告贾润琴委托诉讼代理人朱朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）千喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《销售合同》于2020年8月21日解除；2、判令玉鸿公司向千喜公司返还业己支付的货款、代扣关税及清关费用合计人民币4947471.95元；3、判令玉鸿公司向千喜公司支付逾期交货的违约金暂计算为美元195858元，计算方式为1255500*2‰*78（从2020年7月1日至2020年9月16日，最终计算至玉鸿公司实际支付之日，汇率以实际支付当天的美元汇率计算，要求以人民币支付）；4、判令贾润琴对玉鸿公司的上述付款义务承担无限连带责任；5、诉讼费由玉鸿公司、贾润琴承担。事实与理由：2020年5月9日，千喜公司与玉鸿公司订立《销售合同》，合同约定，千喜公司向玉鸿公司订购10货柜牛肉产品，货物到港后的税收及清关费用由千喜公司支付，玉鸿公司按时将货物运送到天津港,由千喜公司自提，到货时间为2020年6月20日起至7月15日止（5月15日至20日左右发货，海运周期40天左右）。合同签订后，千喜公司按照合同约定向玉鸿公司支付了30%合同总价款（总价款为美元1255500元整，30%货款为美元376650元整，按照中国人民银行公布的汇率折算成人民币为2671164.135元，减去付款之前玉鸿公司欠款129135.5元,实际支付预付款总额为2542028.64元）。2020年6月17日，玉鸿公司通知千喜公司，有2柜货物即将到港，要求千喜公司于6月10日前支付该2柜货物70%尾款175770美元及相应关税人民币306542.88元。经千喜公司与玉鸿公司核对确认，确定最后实际支付2柜货物尾款，关税及清关费用待最终确认后千喜公司支付。2020年6月19日，千喜公司按照合同约定及核对后的付款通知及时将该2柜货物70%尾款支付到乙方指定账户（按照2020年6月19日中国人民银行公布的人民币对美元的汇率，支付金额为1246437.81元)。2020年6月29日，玉鸿公司告知千喜公司，该2柜货物即将于6月底到港，指示千喜公司向其指定账户支付关税及清关费用合计人民币415220元。2020年7月16日，千喜公司按照合同约定向玉鸿公司支付了上述资金。2020年7月27日，千喜公司又按照玉鸿公司指示将第三柜货款614650元支付到玉鸿公司账户中。之后双方协商解除，8月21日千喜公司微信发送给玉鸿公司的法定代表人。迄今为止，千喜公司在支付了大量货款的情况下尚未收到玉鸿公司货物，导致千喜公司对下游采购商产生大面积违约，给千喜公司合法权益造成重大损害。合同签订后，千喜公司依据合同的约定和玉鸿公司的指示，经与玉鸿公司协商确认后如约支付了货物总价款30%及3柜货物的全款及税费、清关费用若干，玉鸿公司同样应该按照合同约定时间运送货物到港交付千喜公司自提，然而玉鸿公司迄今为止没有向千喜公司交付任何货物。又因玉鸿公司是一人公司，贾润琴是公司股东，股东财产与公司财产存在混同情形，根据公司法的相关规定，贾润琴应对玉鸿公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）玉鸿公司辩称，第一、我公司没有收到解除通知，案涉销售合同事实上已经履行不能，我公司同意解除合同，但我公司认为解除日期应该是合同不能实际履行的时候，以我公司提出反诉时间2021年2月23日为解除日期。第二、玉鸿公司与千喜公司签订销售合同后即联系巴西阿根廷厂家生产并发货，由于疫情及国际管控的原因，货物在2020年7月底及8月初陆续到港。其中2020年7月16日，双方签订承诺函，约定先期到货的两柜货物双方及时交接，但是千喜公司单方拒绝接收货物，该批货物最终作为抛单转卖；这部分损失应由千喜公司自行承担。之后的货物于8月初到港，但是千喜公司均拒绝支付尾款，导致抛单转卖，损失应由千喜公司承担。按照国际惯例，不支付尾款按照抛单处理，预付款也不退。第三、千喜公司主张逾期交货违约金，我公司认为不存在违约行为，且千喜公司主张的违约金明显过高应予以调低。同时，我公司向玉鸿公司提出反诉请求：1、确认双方签订的《销售合同》于2021年2月23日解除；2、判令千喜公司赔偿玉鸿公司损失1394619.96元；3、本案诉讼费由千喜公司负担。事实与理由：玉鸿公司与千喜公司于2020年5月9日签订销售合同，约定由玉鸿公司供货巴西阿根廷牛肉制品，合同签订后玉鸿公司即联系巴西阿根廷厂家生产并发货，货物在2020年7月及8月陆续到港。其中2020年7月16日，双方签订承诺函，约定先期到货的两柜货物双方及时交接，但是千喜公司单方拒绝接收货物，该批货物最终作为抛单转卖，这部分损失应由千喜公司承担。之后的货物于8月到港，但千喜公司均拒绝支付尾款，导致抛单转卖，该损失应由千喜公司承担。被告贾润琴辩称，作为有限公司的股东，只有在损害债权人利益的情况下，才能承担连带责任，但现在千喜公司的损害并没有产生，故我不是适格被告，不应当承担连带责任。原告（反诉被告）千喜公司就玉鸿公司提出的反诉辩称：第一，不认可玉鸿公司解除合同的事由，我公司认为是玉鸿公司迟延交货导致合同目的无法实现解除合同。第二，我公司不存在违约行为，销售合同约定到货时间是2020年7月15日截止，10柜货物是最后截止日期，但是7月15日一柜货物都没有收到。8月份以后才通知我公司有一柜货物，但是没有给我公司任何的提单，只有电话通知，我公司后来去冷库提的时候也没有货，我公司让玉鸿公司做货权转移证明，但是该公司并不同意，也没有提交检验检疫证明，双方没有协商成。第三，签订合同的时候已经发生疫情，双方知晓这个不可抗力事项，但是玉鸿公司仍然承诺供货，到期后我公司同意延期一周，但是延期后该公司的货物依然没有送到，因此该公司迟延交货并不是不可抗力导致的。我公司没有拒绝收货，该公司没有给我公司提单，所以我公司提不了货。我公司要求玉鸿公司提供货权转移证明，但是该公司也没有提供。第四，2020年8月10日以后，玉鸿公司通知我公司支付后续尾款，因为我公司之前已经交过400多万的款项，该公司没有交付我公司任何货物，所以我公司拒绝支付尾款，对方违约在先，我公司的行为属于行使先履行抗辩权。综上，不同意玉鸿公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：玉鸿公司于2004年3月9日成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人与股东均为贾润琴，注册资本500万元，经营范围为食品销售及从事于本企业生产同类产品的进出口等业务。2020年5月9日，玉鸿公司（甲方）与千喜公司（乙方）签订《销售合同》（合同编号xxx），合同主要内容为：1、双方确认此批货物信息如下：国别：巴西、阿根廷；到货时间：6月20日起至7月15日止；品名：牛霖、里脊、牛前95%、牛腱子、牛臀、眼肉心、牛后95%、西冷、粗米龙、牛肩；货柜数量分别为1柜，单价分别为4650美元/吨，净重分别为27吨，总金额为1255500美金；说明：产品共计10个品类，均为冷冻无骨产品；2、产品的品质要求：允许10个单品装柜有10%的品项误差，整体重量不变；3、交货提货：甲方在货物到达国内天津港口，清关后，通知乙方港口提货，乙方按照甲方指定的时间和地点自行提货。乙方收货后应对产品的品种、规格、数量、包装、质量进行确认，确认无误后由提货人进行签字确认。甲方有责任协助乙方提货，并应将货物的检验检疫证明等相关证明文件与货物一并向乙方交付；4、付款方式：1）合同签订三日内，乙方支付货款总额的30%作为预付款，即美元376650美元整（最终预付款金额为付款当日人民银行公布的美元兑人民币中间价换算的人民币金额）；2）经甲方同意，让利金额为129135.5元，故本合同签订后三日内，乙方向甲方支付预付款的实际付款金额=预付款金额-129135.5元；3）乙方在货到港前10天向甲方支付货款总金额的70%作为尾款，即878850美元整（最终尾款以人民币结算，折算汇率为付款当日人民银行公布的美元兑人民币中间价），尾款支付按每船次到港实际柜数量支付；5、甲方责任：1）船期：甲方跟国外确定进口合同，跟单和船期，船期在甲方与国外签定单后，完成预付款时，巴西工厂开始生产，5月15日、20日左右可以交付开始安排海运，海运周期40天，甲方以书面形式通知乙方，双方签字认可船期。2）甲方负责清关、通关、入境检疫、运输和付汇等相关事宜，清关需要5天，由此产生的进口关税、增值税、通关、入境检疫、运输和付汇等一切相关的费用甲方书面通知乙方支付，并按实际产生的金额与乙方结算，乙方根据发票等额支付给甲方；7、违约责任：2）如甲方逾期未向乙方交付货物，则甲方向乙方支付逾期交货违约金，违约金以逾期未交付货物对应货款的每日千分之二计，如甲方逾期超过10天仍无法向乙方交货、乙方有权解除合同，甲方在收到乙方解除合同通知后的2日内向乙方退还未交货部分货物对应的货款并支付逾期交货违约金。由于海关等国家机构或船公司、航空公司等承运人、集装箱场站经营人、码头、机场等协议外其他方造成货物的不正常运输（包括但不限于船期、航班延误、船次、航班取消、中转港站错装错卸、漏装漏泄、海关、商检、防疫等政府部门或司法部门抽检等行为）等情形导致交货延误，以及政治、经济、不可抗力等造成的货物损失甲方不承担。双方还对其他内容进行了约定。2020年5月12日，千喜公司向玉鸿公司支付30%预付款2542028.64元。另查，2020年5月12日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币7.0919元。千喜公司提交微信聊天记录及付款通知，显示2020年6月17日千喜公司向玉鸿公司发送《付款通知》，主要内容为：关于合同xxx项下的牛肉，现有两柜牛肉预计于6月底左右到港，请于6月10日前付余款70%到南京玉鸿公司账上，以便安排赎单清关等工作，具体货款金额如下：货款：单价4650美金×27吨×70%×2=175770美金，税：预计306542.88元人民币。2020年6月19日，千喜公司向玉鸿公司支付2柜货款剩余70%尾款1246437.81元。另查，2020年6月19日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币7.0913元。千喜公司提交微信聊天记录，显示2020年6月29日，玉鸿公司向千喜公司发送《付款通知2》，主要内容为：关于合同xxx项下的牛肉，现有两柜牛肉,于6月底到港，请于6月30日前付关税到玉鸿公司账上，以便安排清关等工作，具体货款金额如下：单价4650美金、27吨每柜，人民币：关税12%：4650×27×7.1×0.12=10.696万元，增税9%：4650×27×7.1×1.12×0.09=8.985万元，2柜：（10.696+8.985）×2=39.362万元，清关费：54吨×400元=21600元，总计41.522万元。2020年7月16日，千喜公司（甲方）与玉鸿公司（乙方）签订《承诺函》，主要内容为：基于甲乙双方签订的合同编号为xxx的牛肉销售合同，截止2020年7月16日，共计两柜牛肉到港，两柜货款甲方已经付清，现处于报关清关阶段，经双方经协商，针对此两柜补充签订协议如下：1、甲方承诺：根据乙方要求，须于7月16日付清两柜牛肉的关税和清关费用。具体见《付款通知》。2、乙方承诺：从甲方付款当日起，七个工作日内完成报关、清关等港口工作，最晚于7月24日进行货物交接。3、违约责任：本合同经双方当事人签字后产生法律效力，双方不得违约。如乙方逾期未向甲方交付货物，则乙方向甲方支付违约金，违约金金额以逾期未交付货物对应货款的每日千分之二计。4、责任豁免情况：由于海关、商检、防疫等政府部门或司法部门抽检等，不可抗力等行为，导致延误的，为意外情况，责任豁免！2020年7月16日，千喜公司向玉鸿公司转账支付税款及清关费用415220元。贾润琴提交与千喜公司左敬程的2020年7月14日到8月10日的聊天记录，双方就到货及关税问题进行协商，其中贾润琴向左敬程发送《付款通知五》，主要内容为：贵州千喜鹤供应链管理公司：关于合同xxx项下的牛肉，10柜进口牛肉，已经收到10柜美金货款30%，2柜美金货款余款的70%，关税和清关代理费已付。现第三柜的余款已经付。现在因为第四、五、六、七柜的尾款急需支付。玉鸿公司又提交10份《入境货物检验检疫证明》，显示：收货人：南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司，品名：其中7份显示见附件，3份显示冻牛肋排、冻带骨牛肋排，入境日期：2020年7月31日至2020年9月4日。但玉鸿公司未向本院提交附件。2020年7月27日千喜公司向玉鸿公司转账614650元（第三柜尾款，汇率6.9938）。2020年7月27日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币7.0029元。至此，千喜公司共计向玉鸿公司付款4818336.45元。千喜公司主张《销售合同》中约定的让利款129135.5元实际为玉鸿公司对千喜公司的欠款，并提交微信聊天记录，但玉鸿公司不予以认可。2020年7月31日，千喜公司经办人向玉鸿公司贾润琴发送微信，写明“贾总好，公司决定如下：1、前两柜货物清关从7月16日开始，如按您回复的争取8月5日-8月10日交货，清关时间长达20-25天。为保证资金安全，鉴于交货时间已经逾期，我方的要求就是，前三柜货物履约交付并清算所有账款，结束本次合作，在交货完成的基础上考虑建立后续的合作。2、对于7月14日的通知交现货，是与合同相冲突的提议，我方并未同意此方案，双方应按照合同约定照常执行。3、如果不同意交付前三柜货物的方案，我方有权全面终止此次合作，要求退还全部款项并赔付违约金”。玉鸿公司贾润琴回复称：“之前的2货柜交货承诺函已经都盖章，逾期费该怎么算就怎么算！但8月1日到货的几柜货，付款通知要求按期付款，贵公司不及时付款，届时的费用都是贵司承担！如三日再不付款，视同抛单，那贵司的所有预付货款不予退回！（工厂肯定会这么做）这是我们都不愿看到的！如果不朝着解决问题的方向走下去，就没办法挽回损失！双方都会损失！”2020年8月4日，千喜公司经办人向玉鸿公司姚柳扬发微信，写明：“姚总好，那边说今天来不及了，咱们这边可以先找车到天津港国际物流冷库，先分色入库，入库之后做货权转移。费用的话您这先付，保存好发票，交接的时候一起结算，这样可以吗”姚柳扬回复称：“可以”。2020年8月4日，贾润琴向千喜公司经办人发微信称：“一柜已经安排入天津金山冷库（滨海新区），库的费用大概如下：分色费20元/吨，出入库费45/吨，冷库费3.5元/吨”；千喜公司经办人回复：“不是天津国际物流冷库吗，怎么变了”。2020年8月10日，千喜公司与玉鸿公司就货权问题进行交涉。千喜公司要求玉鸿公司提供货权证明，做货权交接，让货权方盖章签字，然后拿给仓库盖三方；玉鸿公司法定代表人贾润琴表示：“你现在就可以把货提走……不用交接，你如果想要交接，你要跟冷库签协议，你去跟冷库签个协议直接交给你也可以”。千喜公司又提交向天津金三冷库询问货物的聊天记录及证人证言，证明货物既不再千喜公司名下，又不在玉鸿公司名下，也不在青岛新协航国际物流公司名下。2020年8月15日，千喜公司经办人向玉鸿公司姚柳扬发送微信，写明“姚总，那边也同意取消了，但是钱要尽快回来哈，我先拟一个取消协议，今天发您看看”；姚柳扬答复：“OK”。8月21日，千喜公司经办人通过微信向玉鸿公司姚柳扬发送《合同解除协议》，并写明“姚总您看看，今天给个意见吧”；姚柳阳回复“我看看”。8月22日千喜公司员工通过微信询问“姚总怎样了”；姚柳扬答复“没有这样的协议”；千喜公司经办人：“格式可以调整，内容您什么意见”；姚柳扬回复：“周一把意见书面给你”；其后双方并未就《合同解除协议》一事再进行协商。经查，该《合同解除协议》首部列明了甲方（玉鸿公司）与乙方（千喜公司）双方当事人主体信息，协议主要内容为：甲方（玉鸿公司）与乙方（千喜公司）于2020年5月9日签订的合同编号为xxx的《销售合同》，到货时间期限至2020年7月15日止。截至2020年8月15日，十柜定金已经付清，到港的前三柜货物所有款项已经付清，所有货物并未交接；经双方协商，正式提出解除购货合同等等，该协议并未表明千喜公司系依据约定单方解除权通知玉鸿公司单方解除双方买卖合同关系。另外，玉鸿公司又提交其与河南万农食品有限公司签订的《购销合同》、与南京和泰食品贸易有限公司签订的《进口牛肉购买协议》、与刘昌华签订的《购销合同》，以及入关费用清单，证明其货物抛售的损失为1206902.56元，清关费额外损失125085.5元,但是在前述合同中约定将货款转账至公司法定代表人贾润琴个人账户中，而前述合同后续履行中也将货款实际转到了贾润琴个人账户中。在本院要求贾润琴提供其将前述对应货款及时入账至玉鸿公司的证据以及玉鸿公司当年度的财务账簿资料、外部审计资料等证据材料，但贾润琴提供的与玉鸿公司往来流水的货款账目无法与前述货款数额对应，且贾润琴未按照本院指定的期限提供玉鸿公司当年度的财务账簿资料、外部审计资料等以佐证玉鸿公司的财务与贾润琴个人财务各自独立，并未混同。庭审中，玉鸿公司于2021年2月23日当庭提出反诉，并向千喜公司送达了反诉状副本，要求解除双方的买卖合同关系，理由是千喜公司拒绝受领货物并支付后续尾款及相关费用，千喜公司同意解除买卖合同关系，但是不同意该公司的理由及解除法律后果的主张。上述事实，有《采购协议》、《补充协议》、《解约告知函》、银行付款回单及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：玉鸿公司（甲方）与千喜公司（乙方）签订的《销售合同》及后续的补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间建立了买卖合同法律关系，该合法有效的合同对双方均具有约束力。双方均应依约全面履行各自的合同义务。按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。鉴于双方签订《销售合同》及补充协议的时间、合同部分履行的时间以及千喜公司要求协商解除的时间均在民法典生效之前，但是玉鸿公司反诉请求解除合同的时间在民法典生效之后，本案涉及跨法适用的问题。本案中，双方建立的买卖法律关系涉及10柜牛肉货物的交易，按照《销售合同》文本中关于付款方式条款中“尾款支付按每船次到港实际柜数量支付”条款可以推知，双方是按照多批次交货的方式履行交货及付款义务，并且从该合同文本的其他条款中可以认定在各批次货物交货与付款之间存在先后履行的顺序，即千喜公司先履行支付30%预付款的义务，玉鸿公司在每一批次货物到货前通知千喜公司支付剩余70%尾款与关税及清关费用，千喜公司在履行尾款及关税、清关费用付款义务后，玉鸿公司向千喜公司履行交货义务，千喜公司履行提货义务，每一批次货物按照该义务履行先后顺序逐次完成。按照《销售合同》约定的预付款付款时间，千喜公司于2020年5月12日，向玉鸿公司支付30%预付款共计2542028.64元，即该10柜货物的30%预付款付款义务履行完毕。在首批两柜货物交易过程中，2020年6月19日，千喜公司向玉鸿公司支付2柜货款剩余70%尾款1246437.81元。2020年7月16日，千喜公司与玉鸿公司签订《承诺函》，该承诺函要求千喜公司须于7月16日按照《付款通知》付清两柜牛肉的关税和清关费用，当日，千喜公司向玉鸿公司转账支付税款及清关费用415220元，完成了该两柜货物货款及关税和清关费用的支付义务。按照该承诺函约定，千喜公司付款当日起，七个工作日内完成报关、清关等港口工作，最晚于7月24日进行货物交接。但是玉鸿公司并未按照合同约定的交货时间交付牛肉货物，即使按照后续双方签订的《承诺函》约定的最迟交货时间，玉鸿公司仍未按照最迟交货时间履行交货义务，故该公司的行为已经构成迟延履行。玉鸿公司辩称该公司履行迟延的原因系因为发生新冠疫情这一不可抗力导致，其不应当承担迟延履行的违约责任。本院认为，合同法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据公知事实，新冠疫情于2020年年初就已经爆发，双方签订的销售协议及后续的补充协议都是在新冠疫情爆发之后较长一段时间签订的，双方作为从事进口食品贸易的企业，对该情势是具有可预见性的。玉鸿公司在预见到新冠疫情爆发可能会对履行合同产生影响的情况下，仍然做出了具体的交货时间承诺，况且玉鸿公司也未向本院提交相应证据证明新冠疫情爆发与其交货迟延之间存在因果关系，故本院对玉鸿公司的该抗辩意见不予采信。在玉鸿公司履行迟延的情况下，千喜公司同意继续受领该两柜货物，本院对此不持异议。在该两柜货物到港之后，通知千喜公司提货，双方商定交货地点为天津港国际物流冷库，但是玉鸿公司并未按照约定地点存放牛肉货物，并向千喜公司办理货权转移手续以完成货物交付义务，故玉鸿公司并未完成该两柜牛肉货物的交付。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据《销售合同》及补充协议约定，双方互负债务，有先后履行顺序，在千喜公司已经依约履行了该批次两柜货物的付款义务后，玉鸿公司应当依约履行该批次货物的交付义务，以便千喜公司依约在后履行后续批次货物的付款义务，但是玉鸿公司未履行该两柜货物的交付义务，故千喜公司有权拒绝玉鸿公司要求其继续支付后续批次货物货款的履行要求并将该情况告知了玉鸿公司，千喜公司的行为不构成拒绝履行付款义务的违约行为，玉鸿公司主张千喜公司拒绝支付后续批次货物款项的行为属于违约行为，视为千喜公司抛单，该公司因对货物抛单转售造成的损失应当由千喜公司承担，缺乏相应的事实和法律依据，故本院对玉鸿公司反诉请求千喜公司赔偿抛单转售造成的经济损失的主张不予支持。按照双方《销售合同》约定，如玉鸿公司逾期超过10天仍无法向千喜公司交货，千喜公司有权解除合同。根据玉鸿公司的履行情况，千喜公司依约具备了行使单方解除权解除的条件。鉴于约定解除权的行使属于形成权，系单方法律行为，依解除权人单方意思表示到达对方即可产生解除合同关系的法律效力，故约定解除权的行使应当通过向对方发出解除通知的方式行使。但是，千喜公司经办人于2020年8月21日通过微信向玉鸿公司姚柳扬发送了《合同解除协议》并征求其意见，鉴于千喜公司经办人是采用协商解除的方式向玉鸿公司发出解除合同的要约，而玉鸿公司并未对该解除合同要约表示承诺，双方并未达成解除买卖合同关系的协议。鉴于千喜公司经办人发出的是解除合同的要约，并非单方行使约定解除权的通知，而且在庭审中经本院询问千喜公司在起诉状中所称判令解除双方签订的销售合同的具体含义时，该公司明确表示是请求法院确认其于2020年8月21日发出的《合同解除协议》系单方行使解除权的行为，双方的销售合同应当自玉鸿公司当日收到该所谓通知时解除，故该公司的解除合同主张并非是在未通知玉鸿公司的情况下，直接通过诉讼的方式依法主张解除合同，故千喜公司请求本院确认其于2020年8月21日通知解除双方买卖合同关系的主张缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。但是，玉鸿公司已经事实上将涉案货物转卖给他人，无法履行交付约定10柜牛肉货物的合同义务，且该公司亦反诉主张解除双方的买卖合同关系，双方在事实上不能履行涉案销售合同。民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定。根据该规定，本院可以根据当事人的请求终止双方的买卖合同关系，但是并不影响违约责任的承担，故本院对玉鸿公司请求确认双方于2021年2月23日解除双方买卖合同法律关系的诉讼请求予以支持，因系玉鸿公司的违约行为导致双方买卖合同关系无法继续履行，其仍应当承担合同解除后返还预付货款及清关费用和税费的法律责任并承担相应的违约责任，故千喜公司要求玉鸿公司返还业己支付的货款、代扣关税及清关费用理由正当，在扣除其未实际支付的让利款129135.5元后，玉鸿公司应当返还前述款项共计4818336.45元。至于该让利款，千喜公司主张系玉鸿公司对该公司的欠款进行折抵产生，其未向本院提供充分证据予以佐证，其可就该笔所谓的欠款，另行主张权利。关于千喜公司主张玉鸿公司支付逾期付款违约金，因双方在7月16日《承诺函》中约定“乙方承诺：从甲方付款当日起，七个工作日内完成报关、清关等港口工作，最晚于7月24日进行货物交接”，上述承诺内容系双方对《销售合同》内容的部分变更，现玉鸿公司未按照约定履行交付货物的义务，千喜公司主张玉鸿公司支付逾期交货违约金，对于该违约金的起止时间本院认定为2020年7月25日至双方合同解除之日；对于违约金的计算标准，按照双方协议约定，如甲方逾期未向乙方交付货物，则甲方向乙方支付逾期交货违约金，违约金以逾期未交付货物对应货款的每日千分之二计，玉鸿公司在庭审中向本院申请依法行使司法变更权对违约金计算标准计算的违约金过高进行酌减；鉴于双方合同中约定逾期交货违约金以逾期未交付货物对应货款为基数，按照日千分之二标准计算的逾期交货违约金过高，本院依法酌定调整为以千喜公司已付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，故对于千喜公司主张玉鸿公司支付违约金，以千喜公司已付款金额4818336.45元为基数，自2020年7月25日起至2021年2月23日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算部分予以支持，超出部分予以驳回。关于贾润琴承担连带责任一节，本院认为，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于玉鸿公司在与千喜公司签订涉案销售合同时属于一人公司，贾润琴是该公司的唯一全资股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于玉鸿公司财产的举证责任。贾润琴在收取转售牛肉货款后将货款入到了其个人账户中，并未提交证据证明其已将这些应当属于玉鸿公司的货款及时交付给玉鸿公司账户中，亦未对这些款项的去向和使用情况作出合理解释及提供证据予以证明，该行为充分说明贾润琴未尽到严格将个人财产与公司财产分离的法定义务，而且在本院限定的期限内未向本院提交玉鸿公司在属于一人公司期间的财务账目、外部审计等证据，以佐证贾润琴作为一人全资股东与玉鸿公司作为一人公司之间的财务并未发生财务混同，未滥用公司法人独立人格。综上，千喜公司要求贾润琴就玉鸿公司应当承担的前述债务承担连带责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第五百八十五条第二款之规定判决如下：一、原告（反诉被告）贵州千喜供应链管理有限公司与被告（反诉原告）南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司之间的买卖合同关系于2021年2月23日解除。二、被告（反诉原告）南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）贵州千喜供应链管理有限公司返还货款、代扣关税及清关费用合计4818336.45元。三、被告（反诉原告）南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司于本判决生效之日起十日内以原告（反诉被告）贵州千喜供应链管理有限公司已付款金额4818336.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，向原告（反诉被告）贵州千喜供应链管理有限公司支付自2020年7月25日起至2021年2月23日止的逾期交货违约金。四、被告贾润琴就被告（反诉原告）南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司向原告（反诉被告）贵州千喜供应链管理有限公司承担的前述债务承担连带责任。五、驳回原告（反诉被告）贵州千喜供应链管理有限公司的其他本诉请求。六、驳回被告（反诉原告）南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司的其他反诉请求。如果被告（反诉原告）南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司、被告贾润琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费23190元（原告（反诉被告）贵州千喜供应链管理有限公司已预交），由原告（反诉被告）贵州千喜供应链管理有限公司负担3190元，由被告（反诉原告）南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司负担20000元,本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费4338元，由被告（反诉原告）南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司负担（已交纳）。保全费5000元（原告（反诉被告）贵州千喜供应链管理有限公司已预交），由被告（反诉原告）南京玉鸿普洛森斯基食品有限公司负担,本判决生效后七日内交纳。如不服本判决的本诉或反诉，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交本诉或反诉上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈昶屹二〇二一年四月二十七日书记员  万晓丹