wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1102号   罪犯朱元卫，男，1972年6月13日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。   广东省翁源县人民法院于2008年5月14日作出（2008）翁刑初字第40号刑事判决，以被告人朱元卫犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月。刑期执行至2018年12月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱元卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯朱元卫在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯朱元卫在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，但该犯对生效判决中的财产性判项未能全部履行，且余刑较短。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   对罪犯朱元卫不准予减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫06行初62号原告濮阳市华龙区星海幼儿园，住所地濮阳市开州路南段。法定代表人祁利敏，园长。委托代理人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路**。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人李杰，濮阳市人民政府法制办工作人员。原告濮阳市华龙区星海幼儿园（以下简称星海幼儿园）因认为被告濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）不履行行政复议法定职责，于2018年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告星海幼儿园的法定代表人祁利敏及其委托代理人张慎重、刘莹，被告濮阳市政府的委托代理人靳爱红、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星海幼儿园诉称，2015年8月1日，原告与马路军签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁马路军的位于戚城村内的房屋，用于开办幼儿园。租赁期限为3年，自2015年8月1日至2018年8月1日。协议签订后，原告对该院落进行了大量的投入。2017年12月份，在原告及马路军未接到任何通知的情况下，该处建筑物被强拆。后原告经信访得知强制拆迁行为是因戚城城中村拆迁项目。濮阳市华龙区人民政府在未提前告知、未签订补偿协议的情况下进行强制拆迁，其行为违反法律规定，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告向被告申请行政复议，被告未依法作出行政复议决定。故诉至法院，请求：1.确认被告濮阳市政府未依法作出行政复议决定的行为违法，并要求依法作出复议决定。2.本案的诉讼费由被告承担。被告濮阳市政府答辩称，原告的请求没有事实根据和法律依据，被告不存在不履行复议职责的行为。行政复议是依申请的行政行为，在被告未收到原告行政复议申请的情况下，是无法作出相应的行政复议决定的。故请求驳回原告的诉讼请求。原告星海幼儿园向本院提交以下证据：1.邮政快递邮寄单及快递查询单；2.《行政复议申请书》一份。原告星海幼儿园以上述两份证据证明原告于2018年5月14日经邮政快递向被告邮寄《行政复议申请书》、申请人相关证件、《信访事项处理意见书》。经查询，2018年5月15日该邮件投递并签收，签收人为“单位收发章”。据此可证明原告已向被告递交行政复议申请。被告濮阳市政府对原告提交的证据质证称，对原告提交的邮寄快递单真实性无异议，但签收人处签名是空白的，仅凭邮寄单不能证明原告向被告提出过复议申请。对快递查询单的真实性有异议，不能证明是有效的投递。本院对原告星海幼儿园提交的证据认证如下：对证据1中的邮政快递邮寄单，被告濮阳市政府对其真实性无异议，本院予以采信；对于快递查询单，其是对邮件投递路径的跟踪显示，本院亦通过网络查询予以核实，故对该证据，本院予以采信，其证明的被告濮阳市政府签收该邮件的事实予以认可。对证据2《行政复议申请书》本院予以采信。经审理查明，2018年5月14日，原告星海幼儿园通过邮政快递向被告濮阳市政府邮寄《行政复议申请书》等材料，申请对濮阳市华龙区人民政府的相关行为进行复议。2018年5月15日，被告濮阳市政府签收该邮件。至2018年7月31日原告星海幼儿园向本院提起诉讼，被告濮阳市政府未对该行政复议申请作出任何处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查……”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”本案中，被告濮阳市政府于2018年5月15日收到原告星海幼儿园的行政复议申请，至2018年7月31日原告向本院提起诉讼，仍未作出任何处理决定。被告濮阳市政府在法定的期限内，未依法履行行政复议的法定职责。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告濮阳市人民政府在法定期限内对原告濮阳市华龙区星海幼儿园的行政复议申请作出处理决定。案件受理费50元，由被告濮阳市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一八年十月二十二日书记员  宋玉娇本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26719号原告：王果果，女，汉族，1987年12月3日出生，住河南省杞县。被告：郑州迈恒科技有限公司，住所地郑州市金水区经八路**院**楼******，统一社会信用代码：91410105066473556U。原告王果果诉被告郑州迈恒科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王果果到庭，被告郑州迈恒科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告2018年7月1日至7月31日的工资报酬￥5000.00（伍仟元整）；2、依法判决被告支付原告2018年8月1号至8月15日（实际离职日8月16日）期间的工资报酬￥2500.00元（贰仟伍佰元整）；3、判决被告支付原告的经济补偿金￥2500.00元（贰仟伍佰元整）。事实与理由：原告于2018年5月2日进入被告公司工作，在被告公司从事人事经理工作，当时签订试用期合同，约定工资5000.00元整，并于每月5号按时发放上月薪资，被告未为原告缴纳社会保险。被告自从7月份开始拖欠工资，多次催要无效后，原告于2018年8月8日提交辞职申请，拟离职时间为8月15日。被告郑州迈恒科技有限公司未到庭，未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月2日进入被告公司工作，双方签订《试用期合同》一份，原告岗位为人事行政经理，月工资5000元。因被告未向原告支付7、8月份工资，原告于2018年8月15日起不再前往被告处工作。后原告提起本诉。本院认为，根据原告提交的《试用期合同》，可以认定原、被告之间的劳动关系成立。被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原告要求被告支付其2018年7月1日至7月31日的工资5000元及8月1日至8月16日工资2500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金2500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州迈恒科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王果果工资7500元及解除劳动合同经济补偿金2500元，共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州迈恒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年十月十日书记员  吴佳潞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郑鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年11月18日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××62。（二）领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。收费标准：自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《本金、费用确认表》显示：截止至2018年4月24日，被告拖欠本金83332.6元、利息19449.03元、逾期还款违约金15489.49元、分期付款手续费325.78元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告郑鹏立即偿还原告信用卡欠款共计118596.96元（截止至2018年4月24日的本金83332.6元，利息19449.03元，逾期还款违约金15489.49元，分期付款手续费325.78元，自2018年4月25日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郑鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月24日的欠款本金83332.6元、利息19449.03元、分期付款手续费325.78元，以及自2018年4月25日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担180元，被告郑鹏负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十月二十五日书 记 员  许燕慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保851号申请人刘骊，男，汉族，1963年12月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人周俊峰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人张玉萍，女，汉族，1966年10月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人刘骊于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉萍银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘骊以其名下所有的揵豹XJ牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘骊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉萍银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘骊名下所有的揵豹XJ牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  龚奉奇二〇一八年十月三十日书记员  陈丹青
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0321民初1240号 原告：莫森科，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。 被告：王虹云，女，1980年7月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告莫森科与被告王虹云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫森科的委托诉讼代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。被告王虹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫森科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息，利息以240000元为基数，按月息2%从2018年4月29日起计算到清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月29日，被告因做生意资金周转困难向原告借款300000元，承诺在一个月内还清。逾期则按同期银行借款利率四倍计算利息。借款到期后，被告仅仅归还了60000元，其余240000元虽经原告多次催讨至今未还。原告特向人民法院起诉。 原告莫森科对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、2018年3月30日广西农村信用社转账业务凭证一张，拟证明原告向被告支付借款300000元的事实； 4、2018年3月29日借据一张，拟证明被告向原告借款300000元，及约定逾期按照银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。 被告王虹云未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告王虹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方为朋友关系，被告因资金周转困难于2018年3月29日向原告借款300000元，被告向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，如不能按时还款，被告自愿支付原告银行同期贷款四倍的利息。原告于2018年3月30日通过转账方式向被告交付借款300000元。借款到期后，被告归还了原告60000元。原告向被告催还其余240000元借款未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借据及原告的转账凭证予以证实，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当按照约定的期限偿还所欠借款。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款240000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定逾期按照银行同期贷款四倍利率支付利息，原告诉请利息按照月息2%即年利率24%计算，本院予以支持，但应从借款逾期之日即2018年4月30日起计算至实际清偿之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王虹云偿还原告莫森科借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，按照月利率2%从2018年4月30日起计算至实际清偿之日止）。 本案受理费4900元，适用简易程序审理减半收取计2450元，由被告王虹云负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黎芸杏 二〇一八年十月十日 法官助理余枫枫 代书记员 徐晓娟
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初3780号原告：詹粘，男，1998年8月31日生，汉族，贵州省普安县人，高中文化，学生，住贵州省普安县。被告：梁永伦，男，1975年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人（原兴仁县），小学文化，农业，住兴仁市（原兴仁县。被告：梁永付，男，1985年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人（原兴仁县），小学文化，农业，住兴仁市（原兴仁县。被告：梁永勇，男，1988年1月13日生，汉族，贵州省兴仁市人（原兴仁县），小学文化，农业，住兴仁市（原兴仁县。原告詹粘与被告梁永付、梁永伦、梁永勇健康权纠纷一案，原兴仁县人民法院于2018年9月30日立案受理，因兴仁县人民法院依法定程序变更为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院继续受理并确定于2018年10月9日14时30分公开开庭审理。原告詹粘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按詹粘撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由詹粘负担。审判员  马厚荣二〇一八年十月九日书记员  罗明友
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3337号 本院在执行申请执行人王小东与被执行人吴学兵、徐小萍（2018）浙0781执3337号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人吴学兵（男，1976年1月17日出生，身份证号码:3307191976××××××××）、徐小萍（女，1976年7月10日出生，身份证号码:3307191976××××××××）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将吴学兵、徐小萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日
182北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15429号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告张可心，男，1987年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙长江与被告张可心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告张可心经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月2日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限5天，自2016年8月2日至2016年8月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626592866501660225。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张可心于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金500元；二、张可心于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以500元为本金，自2016年8月3日借款次日起至2016年8月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张可心于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以500元为本金，自2016年8月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1273号原告：刘萍，女，1970年3月25日出生，汉族，住昌乐县。原告：刘昊，男，1995年3月8日出生，汉族，住昌乐县。两原告委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：张丰祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住昌乐县。被告：曹美俊，女，1971年10月4日出生，汉族，住昌乐县。两被告委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**，统一社会信用代码：91370000776300756Y。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：丁国栋，职工。原告刘萍、刘昊与被告张丰祥、曹美俊、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，因原告申请车损评估而中止审理，恢复审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍、刘昊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，刘昊驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车（载刘萍），沿宝石二路由南向北行驶至同乐街路口处时，与张丰祥驾驶由西向东行驶至该处的鲁Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张丰祥承担事故的主要责任，刘昊承担事故的次要责任。被告张丰祥、曹美俊辩称，事故发生无异议，但原告损失过高。两被告系夫妻关系。被告华安保险山东公司辩称，事故发生无异议，投保属实，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年4月1日，刘昊驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车（载刘萍），沿宝石二路由南向北行驶至同乐街路口处时，与张丰祥驾驶由西向东行驶至该处的鲁Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成原告刘萍受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张丰祥承担事故的主要责任，刘昊承担事故的次要责任。原告刘萍于事故发生当日到昌乐县人民医院住院治疗10天后出院，经诊断其伤情：面部皮肤裂伤；上颌骨额突骨折、面部颈部肩部软组织损伤、××变等。本案在审理过程中，根据原告刘昊申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对刘昊所有的鲁Ｖ×××**号车辆进行了车损评估，并做出了价格评估结论书，评估意见：车损44060元。被告张丰祥驾驶的鲁Ｇ×××**号车辆登记车主系曹美俊，二人系夫妻关系。原告刘萍、刘昊系母子关系。该车辆在被告华安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。经审理当庭确认原告刘萍因本次交通事故发生医疗费4334.66元、伙食补助费300元、护理费697.5元、误工费1185.75元、交通费100元；确认原告刘昊因本次交通事故发生车损44060元，评估费3525元。综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计54202.91元【医疗费类损失4634.66元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失1983.25元（含护理费、误工费、交通费）+财产类损失44060元（车损）+其他损失3525元（评估费）】。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入15118元/年，农村居民人均生活消费支出10342元/年。本院认为，被告张丰祥与原告刘昊发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张丰祥承担事故的主要责任，本院予以确认。原告要求曹美俊承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。被告张丰祥驾驶的车辆在被告华安保险山东公司投保了机动车交强事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险山东公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失4634.66元、伤残类损失1983.25元，财产损失2000元，共计8617.91元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失45585元，由张丰祥按事故责任比例赔偿70%，即31909.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘萍、刘昊经济损失8617.91元；二、被告张丰祥赔偿原告刘萍、刘昊经济损失31909.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告刘萍、刘昊负担297元，被告张丰祥负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  孟凡喜人民陪审员  李 伟二〇一八年十月十六日书 记 员  陈雯雯
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0321刑初372号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘跃光，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，湘潭县人，户籍所在地和现住地均为湖南省湘潭县，2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年2月13日因湘潭县人民检察院不批准逮捕而被湘潭县公安局监视居住，2018年3月26日因严重违反监视居住规定被湘潭县公安局刑事拘留，2018年4月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人刘跃光犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉。被告人刘跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人刘跃光以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值共计3916元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了到案经过等书证；证人谢某等人的证言；被害人黄某等人的陈述；被告人刘跃光的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。被告人刘跃光对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年9月至2017年11月期间，被告人刘跃光实施盗窃五次，涉案金额3916元人民币。具体事实如下：1、2017年4月27日10时许，被告人刘跃光驾驶其男式摩托车来到湘潭县黄某家，用事先准备好的钳子将黄某家屋旁杂屋门锁撬坏，盗走黄某家杂屋内11只土鸡，经湘潭县价格认证和信息监测中心认证，黄某家被盗的鸡价值1626元人民币。2、2017年5月4日20时许，被告人刘跃光驾驶其男式摩托车来到湘潭县中路铺镇马2某家，见马2某家门前放置着一箱养殖的蜜蜂，遂将该箱蜜蜂搬至其驾驶的摩托车上盗走，经湘潭县价格认证和信息监测中心认证，马2某家被盗的蜜蜂价值650元人民币。案发后，马2某已将被盗的蜜蜂找回。3、2014年9月29日晚，刘跃光伙同谢立明（己判决）来到湘潭县中路铺镇马1某家，用事先准备好的撬棍撬开该户人家的窗户铁栅入室盗走屋内金器、财神菩萨等财物，经湘潭县价格认证和信息监测中心认证，被盗财物共计价值1100元人民币。4、2015年2月1日下午，刘跃光驾驶其男式摩托车来到湘潭县中路铺镇南冲村太屋组肖1某家，趁肖1某没注意，将肖1某家的狗打死，当其准备盗走时被肖1某发现，刘跃光逃离现场。经湘潭县价格认证和信息监测中心认证，肖1某家的狗价值450元人民币。5、2017年11月15日15时许，刘跃光驾驶其男式摩托车来到湘潭县中路铺镇双云村海塘组唐某家，趁唐某家鸡圈无人看守之机，在鸡圈内盗窃了一只鹅。经湘潭县价格认证和信息监测中心认证，被盗的鹅价值90元人民币。上述事实，被告人刘跃光在开庭审理过程中亦无异议：且有接报案登记表；被告人刘跃光及同案犯谢某的供述；被害人马1某、黄某、马2某、唐某、肖1某的陈述；证人肖2某、马3某、蒋某、曹某、刘某、陈某的证言；辨认现场笔录、辨认现场照片；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份说明；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位图，现场照片；湘潭县公安局调取证据通知书、调取证据清单、关于黄某家家禽被盗案相关视频的制作过程及说明、视频观看记录、视频截图；湘潭市公安局刑事科学技术研究所湖南省湘潭县20170427茶恩寺镇黄某家家禽被盗案比中通知；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2018）43号、145号关于马芝荣家财物被盗案所涉及蜜蜂等的价格认定结论书、关于刘跃光盗窃案所涉及土狗等物品的价格认定结论书；被告人刘跃光的人口信息资料；到案经过、办案说明；本院（2015）潭刑初字第455号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘跃光以非法占有为目的，盗窃被害人黄某等人的财物，合计价值3916元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘跃光在案件审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘跃光盗窃被害人的财物，应当责令退赔。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘跃光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二十五日，即自2018年3月26日起至2018年11月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘跃光退赔被害人黄某等人的财物：黄某1626元、马1某1100元、肖1某450元、唐某90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  马金连二〇一八年十月三十一日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督736号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。被申请人：郭正伟，男，1975年11月29日出生，汉族，湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人郭正伟2010年11月12日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人郭正伟向申请人借款30000元，到期日为2011年11月14日，借款月利率为9.73‰，逾期利率为13.622‰。协议签订后，申请人于2011年11月15日按约定将该款项交付被申请人，并由被申请人出具借据。借款到期后，被申请人郭正伟仅支付借款利息2286.55元，对剩余借款本息不予偿付，申请人遂向法院提供双方身份证明、《个人贷款合同》、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人郭正伟给付申请人借款本金30000元及利息（利息截至2018年8月15日止计34815.88元，自2018年8月16日起按月利率13.622‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭正伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2018年8月15日止计34815.88元，自2018年8月16日起按月利率13.622‰计算至清偿之日止）。申请费474元，由被申请人郭正伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年十月十一日法官助理曾平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执77号 申请执行人杨胜光,男,1972年7月10日出生,汉族,住茂名市电白区。 被执行人李号生,男,1962年3月24日出生,汉族,住浙江省缙云县。 被执行人梁爱娟,女,1962年12月17日出生,汉族,住浙江省缙云县。 杨胜光与李号生、梁爱娟借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤0904民初377号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李号生、梁爱娟在判决书发生法律效力后10日内清偿借款130000元及利息，逾期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息给杨胜光。因李号生、梁爱娟未按上述生效法律文书履行义务，杨胜光向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执273号案件终结本次执行程序。 被执行人李号生、梁爱娟负有继续向申请执行人杨胜光履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 陈瑞发 审判员 何 川 二〇一八年十月十七日 书记员 吴晓煜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 区耀龙、叶景财： 关于区耀龙申请执行叶景财民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0703执1961号】，被执行人已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年十月二十四日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保978号申请人李培华与被申请人缪春虎：关于申请人李培华与被申请人缪春虎买卖合同纠纷一案中，本院已根据生效的（2018）苏0684民初6153号之一民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。查封了被申请人缪春虎名下位于海门市海门街道贵都之星7幢2401室的不动产（本次查封为轮候），停止办理抵押、买卖、过户等转移手续，查封的有效期至2021年10月25日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十月二十七日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1274号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1993年9月1日出生，汉族，重庆市开县人，文化程度初中，户籍地址重庆市开州区。因本案于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1347号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月初，被告人陈某应聘于增城区新塘镇水尚坊餐厅，并居住于单位提供的位于广州市增城区新塘镇汇太西路群星新村12栋24层2404房集体宿舍，于6月日上午，趁同事上班无人之机，窃取了被害人韩某1的一个拉杆箱，内有一台黑色神舟牌笔记本电脑（型号26-KP5S）（经鉴定，价值人民币4818元）、一个棕色的钱包（经鉴定，价值人民币25元）、身份证、两张银行卡、衣服等物品，窃取了被害人贾某1的一个红色李宁牌双肩背包（经鉴定，价值人民币150元），内装有一台华硕的笔记本电脑（价值人民币1000元）、一块翡翠（经鉴定，价值人民币3000元）、充电宝、飞科牌剃须刀等物品，后逃离现场。2018年6月23日下午，被告人陈某在广州市番禺区大龙街被抓获归案。建议对被告人陈某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至四千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后缴获红色李宁牌双肩背包、翡翠吊坠、棕色钱包发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2019年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈某向被害人韩某退赔经济损失人民币4818元；向被害人贾某退赔经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年十月九日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68208号原告：陈虎，男，1974年7月1日生，汉族，住上海市长宁区。原告：陆擎文，女，1975年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。上列两名原告共同委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。上列两名原告共同委托诉讼代理人：郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。被告：凯德管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：龚志浩。本院在审理原告陈虎、陆擎文与被告凯德管理(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案的审理须以(2018)沪0115民初60097号案件的审理结果为依据，而该案尚未生效，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 范 一二〇一八年十月二十六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执847号 申请执行人：马立阳，男，1980年9月6日生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：刘伟，男，1958年10月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人马立阳与被执行人刘伟债权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行。执行标的：本金40000元，利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年十月十日 书记员  岳 锐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13237号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙黎华，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告孙黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费86元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年十月三十日法官助理金红双书记员王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5938号申请执行人：沈阳市房地产经营总公司物业中心。法定代表人：韩景波被执行人：杨久林，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市房地产经营总公司物业中心与被执行人杨久林物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执9260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十三日书记员  刘 玉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初1697号原告：崔某，男，1993年3月24日生，汉族，住葫芦岛市。被告：李某，男，1954年9月28日生，汉族。原告崔某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，原告崔某于2018年10月8日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告崔某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费810.00元减半收取计为405.00元，由原告崔某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  李 双二〇一八年十月八日书 记 员  杨 欢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初21388号原告：赵恒荣，男，1994年12月31日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，总经理。委托诉讼代理人：徐长福。委托诉讼代理人：高煜。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计298,658.10元。两被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费等有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2017年6月28日23时32分，履行职务行为的被告上海强生出租汽车有限公司员工龚祖驾驶沪GUXX**的客运出租车行驶至本市普陀区新村路双山路东约5米与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受损。经交警部门认定，龚祖负事故的全部赔偿责任、原告无责。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告因交通事故受伤，患器质性精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。被告上海强生出租汽车有限公司垫付医疗费22,619.91元及伙食费333元共计22,952.91元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。关于鉴定结论，保险公司虽提出对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但未提供充分相反证据予以佐证，且其亦未提供证据证明鉴定程序存在违法等。从减少当事人诉累之角度考虑，对其上述申请，本院难以准许，原告方提供的鉴定结论依法有效，应予认定。审理中，双方对以下赔偿项目达成一致意见：1.医疗费44,714.01元(含被告垫付22,619.91元)、2.住院伙食补助费380元、3.营养费900元、4.护理费1,200元、5.交通费200元、6.鉴定费4,550元、7.律师代理费3,500元，无不妥，本院予以确认。8.残疾赔偿金250,384元，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，鉴于原告因本起事故致精神受到严重损害，其现主张10,000元，无不妥，可予支持。10.衣物损失费，考虑到为紧急治疗所需，本院酌定300元。11.车辆修理费，根据事故认定书记载，原告驾驶的电动自行车在事故存在损坏，损失属客观存在，结合原告提供的相关证据，本院酌定700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告赵恒荣医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、护理费1,200元、残疾赔偿金98,800元、衣物损失费300元、车辆修理费700元,共计121,000元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵恒荣医疗费34,714.01元、住院伙食补助费380元、营养费900元、残疾赔偿金151,584元、交通费200元、鉴定费4,550元,共计192,328.01元中的80,000元([100,000×(1-20%)]);三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵恒荣医疗费34,714.01元、住院伙食补助费380元、营养费900元、残疾赔偿金151,584元、交通费200元、鉴定费4,550元,共计192,328.01元中的112,328.01元([192,328.01-100,000×(1-20%)])及律师代理费3,500元,总计115,828.01元(该款扣除已付22,952.91元，实付92,875.10元)。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,779元，减半收取计2,889.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一八年十月二十二日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2745号 申请执行人：胡祖瑶，男，1965年3月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街３０７号１－３楼，组织机构代码:558603126。法定代表人陈叶青。 被执行人：浙江金华美邦置业有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路**(国贸大厦**)，组织机构代码:254987669。法定代表人叶建新。 申请执行人胡祖瑶与被执行人金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）浙0702民初17721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月24日立案执行。 本案执行标的为60913元、诉讼费745元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一八年十月三十日 代书记员 钱历程
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连新技术专利事务所。住所地：大连市西岗区中山路**。负责人：史卫义，所长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市西岗区市场监督管理局。住。住所地：大连市西岗区北京街**/div>再审申请人大连新技术专利事务所诉被申请人大连市西岗区市场监督管理局注销工商登记一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连新技术专利事务所申请再审称，二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但前提条件是基于行政机关作出的行政行为程序合法，且知晓该行政行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案超过起诉期限的责任并不在于申请人自身的原因。因此，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故请求撤销二审裁定，维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初字第55号行政判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，大连市西岗区市场监督管理局于2001年4月4日作出被诉注销工商登记行为，大连新技术专利事务所于2016年8月30日提起行政诉讼，已超过上述规定的最长起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，大连新技术专利事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连新技术专利事务所的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年十月二十四日法官助理刘冰书记员郑懿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初5614号原告王书菊，女，1978年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人苏亭，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告赵姚磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李业，河南通义律师事务所律师，特别授权。原告王书菊诉被告赵姚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王书菊及委托代理人苏亭、被告委托代理人李业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王书菊诉称：2017年6月21日，被告赵姚磊向原告借款103000元，并出具借条，期间原告因急需用钱，多次要求被告还款，被告均借故推脱，避而不见，迟迟不偿还借款，原告无奈只能诉至贵院，请求1、判令被告偿还原告借款103000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1、2017年6月21日被告给原告出具的还款计划，内容为：就赵姚磊借王书菊壹拾万元一事，赵姚磊保证每两个月月底还王书菊5000元。原告以此证实被告借款100000元事实。2、2017年6月21日，被告给原告出具的借条一份，内容为：今借王书菊现金叄仟元。原告以此证实被告出具100000元还款计划当天，按月息3分又给原告计算一个月的利息为3000元。3、被告借款时的介绍人徐某到庭作证，证实被告向原告借款时约定的利息率为月息3分。被告赵姚磊辩称：原告诉称2017年6月21日被告借款103000元不属实，实际是2015年时借款50000元，中间还款37000元，2016年初双方算账为借款60000元。2017年6月21日，对以前本息计算为100000元，利息按月息4分计算，当天，原告要求被告重新出具还款计划一份。现被告愿意按100000元偿还，按约定每两个月还款数额为5000元，未约定利息，利息不应计付。被告向本院递交如下证据：2017年8月15日、2018年2月15日、2018年7月29日，被告通过微信向原告转账1000元、1000元、2000元，共计4000元的账单详情记录。证实原告在起诉时，与诉状陈述有不实之处。被告同时称另10000元还款证据另行收集。原告对被告答辩的辩称意见为：第一次被告向原告借款57400元、第二次借款70000元，共计127400元，2017年6月21日双方重新算账，被告还欠原告本金100000元，被告给原告出具还款计划，被告保证每两个月月底还原告现金5000元整，同一天按月息3分又计算一个月的利息3000元，由被告给原告出具借条一张。出具还款计划后，被告分三次共向原告付款4000元。被告对原告举证的质证意见：1、对借据及还款计划真实性无异议，该还款计划是对本金及利息整个债权的确认，原、被告均同意每两个月月底还款5000元，赵姚磊履行了两次还款计10000元，随后又还款4000元。2、对证人徐某证言部分事实有异议，借款时间较长，证人无法记清，应当按双方签订的借据和法庭调查的事实为准。原告对被告举证的真实性无异议。根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证如下：1、对原告举证的借据及还款计划，被告所举证据，对方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；2、对原告所举证人徐某的证言，因证人徐某系原、被告双方借款的介绍人，证人最了解原、被告双方的借款情况，且证人证实借款利息率为月息3分，与原告陈述的借据上3000元系按月息3分计算一个月的利息数额相吻合。再者，被告称给原告出具还款计划中的100000元钱，是对双方先前借款本息的结算，说明双方对借款约定的有利息。另外，被告向原告出具100000元还款计划时，又同时给原告出具了3000元的借据，被告对该3000元借据未作出合理解释，认定该3000元系约定的利息，符合民间借贷交易习惯中约定利息的实际情形。因此，对证人徐某的证言予以采信，应认定原、被告对借款约定的利息率为月息3分。经审理查明：原、被告间于2015年时曾有借款关系，且约定有利息。2017年6月21日，双方对以前的借款进行结算，当天，被告给原告出具了还款计划一份，约定被告借原告100000元，被告保证每两个月月底还原告现金5000元。同时对借款约定利息为月息3分，被告给原告出具还款计划时，又计算了一个月的利息为3000元，被告给原告出具了借据一份。该款经原告多次催要，被告通过微信于2017年8月15日、2018年2月15日、2018年7月29日，分别向原告转账1000元、1000元、2000元，共计4000元。其他借款被告至今未付。本院认为：被告给原告出具的100000元还款计划，虽系对先前借款的结算，且被告称该100000元中含借款本息，同意按100000元向原告偿还但不计利息，被告的辩称，无证据证实，对其辩称不予支持。原告要求被告付清借款100000元及利息，理由正当，对原告请求予以支持。被告出具还款计划后，分三次向原告付款4000元，该款应视为按月息3分自出具还款计划之日即2017年6月21日起支付至2017年7月30日期间的利息。自2017年8月1日起，利息按月息2分计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告赵姚磊偿还欠原告王书菊借款100000元及利息，利息自2017年8月1日起按月息2分计付至款付清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2360元，减半收取1180元，由原告王书菊承担80元，被告赵姚磊承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一八年十月二十九日书记员  苏 静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1668号罪犯王兆华，男，1982年10月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市城关区人民法院于2014年2月26日作出(2013)城刑初字第1444号刑事判决，对被告人王兆华犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年8月13日起至2020年2月12日止），并处罚金3000元。本院于2017年5月26日将罪犯王兆华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2019年6月12日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王兆华确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王兆华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王兆华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 瑛审判员 马晓燕审判员 史晨铧二〇一八年十月二十五日书记员 席旻煜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2371号原告：宜城市宜品国际大酒店有限公司，住所地宜城市襄沙大道**。统一社会信用代码：91420684094983967G。法人代表：余贤兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宜城市土地储备中心，住所地宜城市襄沙大道**。统一社会信用代码：124206845942238098。法定代表人：蔡海山，该单位主任。委托诉讼代理人：张渊，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐雅芹，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宜城市宜品国际大酒店有限公司与被告宜城市土地储备中心租赁合同纠纷一案，原告宜城市宜品国际大酒店有限公司于2018年8月10日向本院起诉，并于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市宜品国际大酒店有限公司在诉讼过程中申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市宜品国际大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宜城市宜品国际大酒店有限公司负担。审判员  何云伟二〇一八年十月三十日书记员  曾 琛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9441号原告：景小欣，男，汉族，1963年12月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张明锋，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市梁园区李庄乡李庄村委会宋楼村民组。负责人：袁继华，职务：村民组组长。原告景小欣诉被告商丘市梁园区李庄乡李庄村委会宋楼村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景小欣委托诉讼代理人张明峰，被告商丘市梁园区李庄乡李庄村委会宋楼村民组负责人袁继华均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告景小欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告各项损失122200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年1月1日，原、被告双方签订土地承包合同，约定原告承包被告的废窑坑65.7亩，承包期限为20年（即从2011年3月1日至2031年3月1日），废窑坑只能用于发展养殖业、渔业等，承包期间内不得抽沙取土。合同签订时，原告承包的废窑坑搁荒多年，杂草丛生，底部高低不平，并不适合养鱼。合同签订后原告雇人抽水挖塘，平整窑底，改造废窑坑，多台挖掘机连续工作20余天，把承包的废窑坑改造成四个能养鱼的大鱼塘。承包期限内，因案外人在鱼塘附近取土，被告要求解除合同。经双方协商，原被告于2015年11月3日重新签订土地承包合同，约定承包期限不变，承包期内原告对所承包废窑坑有独立的经营管理权，但土地不得转让，并对双方权利义务进行约定，如原告违约导致解除合同，被告不予退还原告的承包费。2016年7月5日被告起诉要求解除与原告签订的土地承包经营合同，并返还承包的废窑坑，其请求得到法院支持，双方承包经营合同解除，原告经济损失巨大，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘市梁园区李庄乡李庄村委会宋楼村民组辩称：原告违约是法院生效判决确认的事实，原告要求要求被告承担违约损失没有法律依据。事实上原告也没有任何经济损失，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告景小欣与被告梁园区李庄乡李庄村委会宋楼村民组签订了一份土地承包合同。合同约定甲方（被告）自愿将位于陈庙村北65.7亩废窑坑承包给乙方（原告）使用，由乙方投资开发。承包期限为20年。承包费为每年14000元。该废窑坑的用途只能用于发展养殖业、渔业、观光农业、种植业等，不得取土抽沙。2015年11月3日，原、被告重新签订了一份土地承包经营合同。该合同约定之前签订的合同作废，以本合同为准。重新签订的合同没有约定违约金。后原告将该土地委托给刘西民经营，刘西民又转让给他人经营。被告于2016年7月5日诉至本院，要求解除合同，返还土地，法院于2016年8月25日下发了（2016）豫1402民初3961号民事判决书，判决解除原、被告于2015年11月3日签订的土地承包经营合同，景小欣返还给本案被告位于陈庙村××××65.7亩废窑坑土地，该判决已生效。原告要求被告补偿因解除合同造成的损失，被告拒不同意。本院认为，原告景小欣与被告商丘市梁园区李庄乡李庄村委会宋楼村民组于2015年11月3日签订的土地承包经营合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。现该合同因原告违约被法院判决解除。因该合同是因原告违约导致解除的，并非被告违约，原告为改造承包被告的废窑坑而投入的资金不应由被告承担。且原告自2011年1月1日与被告签订合同后，已实际经营五年，也已收益。原告要求被告补偿各项损失122200元的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告景小欣的诉讼请求。一审案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告景小欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一八年十月二十九日书记员  张 佳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1515号罪犯黄波，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月27日作出（2015）隆刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明附带民事赔偿部分未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月31日起至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月二十七日书记员  杨 璐
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1469号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人金成勇，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月23日对被执行人金成勇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5656号行政处罚决定（以下简称5656号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5656号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人金成勇于2015年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用薛庄镇石岚村集体土地224平方米建设饭店用房。所占土地现状地类为园地，不符合薛庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年10月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5656号行政处罚决定，对被执行人金成勇作出处罚：1.退还非法占用的224平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5656号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5656号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5656号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人金成勇负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年十月八日书记员  沈冠军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初72999号原告：李永春，男，1954年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨林，女，1956年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：正德易达（北京）国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：靳梦歌，女，1991年8月15日出生，汉族，正德易达（北京）国际拍卖有限公司职员，住河南省平顶山市郏县。原告李永春与被告正德易达（北京）国际拍卖有限公司（以下简称正德易达公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告正德易达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李永春向本院提出诉讼请求：1.判令正德易达公司偿还本金4400元及利息（自2016年8月19日至实际给付之日止，以4400元为计算基数，按照年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费用由正德易达公司承担。事实和理由：自2016年春天以来，煜瓷源（北京）国际拍卖有限公司（以下简称煜瓷源公司，该公司于2018年3月29日将名称变更为正德易达公司）业务员多次与李永春联系，向其推销有实物抵押的理财产品，李永春曾经购买过三次。2016年8月煜瓷源公司业务员乐利伟让李永春成为会员，做一款2-3个月的理财产品，成为会员一是可以购买1000元理财，年利率24%，二是可最少买5刀（500张）红一元为实物抵押的理财产品，市价4400元，到10月底11月初就把货由公司收回，最少也给5000元，货可以不拿走，放在公司可以省的来回拿，最迟到10月底11月初就给兑现款项。李永春同意了，于2016年8月19日支付了5400元，乐利伟说1000元理财签了五个月合同，4400元红一元的理财产品就不签合同了，给你们开了发票，货物放在我这里，2个月后给5000元。1000元理财款到后期2个月煜瓷源公司才支付相应本金及收益，但4400元理财项目的本金及利息至今未支付。被告正德易达公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，李永春向煜瓷源公司通过POS机转账5400元。同日，煜瓷源公司向李永春出具收据，载明：交款单位李永春，收款方式刷卡，人民币四千四百元，收款事由红一元一打，100*5，全款4400元，货未提。经询，李永春称其与煜瓷源公司未就涉案4400元理财事宜签订书面合同。庭审中李永春述称，煜瓷源公司职员屡次通过电话邀请其到煜瓷源公司去，到了之后就推销理财产品。当时买了两种理财产品，其中一笔1000元，约定按照年利率24%标准每月支付收益，并在5个月到期一次性把本金还回，但煜瓷源公司实际在7个月之后才给我本金，对该笔交易已经没有什么争议。另一笔是4400元，煜瓷源公司说给我五刀红一元（红色一元纸币），每刀100张，并承诺在10月底11月初把钱给我，最少给5000元。最后五刀红一元和钱都没有给我。本案中，法庭向正德易达公司送达起诉材料后，正德易达公司曾经委托诉讼代理人靳梦歌到庭说明情况，并表示希望与李永春和解，愿意向其交付五刀红一元。李永春亦表示同意和解。李永春称此后在领取五刀红一元时，正德易达公司拒绝其拆开看货，因为担心品质问题，故未要红一元。另查，煜瓷源公司于2018年3月29日更名为正德易达公司。本院认为：李永春向正德易达公司支付5400元，正德易达公司向李永春出具收据，结合李永春于本案所做陈述，各项证据互相印证，可以认定就其中4400元李永春与正德易达公司构成委托理财合同法律关系。李永春向正德易达公司支付理财款项后，正德易达公司应支付相应收益并返还本金。对于委托理财的收益，李永春虽称正德易达公司承诺于10月底11月初最少返还5000元，但除其该项陈述外，并无其他相关证据证明，故本院对李永春主张的收益标准不予采信。2016年11月初，理财款项到期后，正德易达公司未支付理财本金，构成违约，李永春有权主张正德易达公司返还投资本金并支付后续期间资金占用的费用。正德易达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正德易达（北京）国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永春理财本金4400元及相应利息（以4400元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告李永春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告正德易达（北京）国际拍卖有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一八年十月三十日书记员  张丰琳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初9550号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：沈培荣，该单位工作人员。被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省温州市鹿城区山前街****div>法定代表人：张东波，总经理。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的诉权。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费202.50元（已减半），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 胡佳颖二〇一八年十月二十九日代书记员 杨彬彬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初6260号原告：敖登容，女，苗族，生于1982年9月6日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：满家成，男，土家族，生于1978年12月1日，住重庆市黔江区。被告：李春先，女，土家族，生于1982年1月30日，住重庆市黔江区。本院在审理原告敖登容与被告满家成、李春先提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向本院提供二被告的送达地址经本院多次联系均无法找到二被告，且本院要求原告限期提供二被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告敖登容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一八年十月九日法官助理孙文敏书记员余蓓蕾
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初886号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人单某某，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月29日19时许，被告人单某某在本市杨浦区平凉路XXX号伊荣阁商务酒店门口，窃得张某某停放在该处的绿源牌TDL0942Z型电动自行车1辆。经估价，被窃电动自行车价值人民币2130元。2018年8月3日，被告人单某某被民警抓获，否认上述事实，后在审查起诉阶段对犯罪事实予以供认。该院认为被告人单某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人单某某拘役四个月至五个月，罚金人民币一千元。被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师荆一杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2018年8月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人单某某退赔违法所得人民币2130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一八年十月二十六日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京天平建筑机械租赁有限公司,住所地：北京市通州区潞城镇三元村委员会南500米。法定代表人：刘国贵，该公司经理。委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊北方机械工程集团有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区金源道。法定代表人：田锁庄，该公司董事长。再审申请人北京天平建筑机械租赁有限公司因与被申请人廊坊北方机械工程集团有限公司租赁合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1435号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。北京天平建筑机械租赁有限公司申请再审请求：撤销原审判决，改判被申请人支付欠款92866元人民币。主要事实与理由：申请人撤场时，被申请人告诉申请人钱暂时没过来，你们先等等。双方并没有确定具体的付款时间。后每月都打电话催要，每次王更茂都说：“好，我告诉会计一声”，“有钱就让他划给你们”。2016年4月8日，给王更茂打电话催要欠款时，王更茂说：“会计说已把钱划给宫亚杰了”。此时才知道被申请人误付他人，当时就明确告诉王更茂，你们付错人了。王更茂听后明确说：“我们找宫亚杰”。经了解才知道，申请人催要欠款时，凡是王更茂答应让会计付款时，被申请人也确实支付部分欠款，只是把钱支付给了案外人宫亚杰，最后一次的付款时间是2015年11月4日。从本案事实看，诉讼时效起码有五次中断（从被申请人五次错误的向宫亚杰付款可以证明），根据我国法律的规定，本案诉讼时效应从2015年11月5日开始计算，至申请人提起本案诉讼不足两年的时间，根本没超过法律规定的诉讼时效。本院经审查认为，本案申请人的诉讼理由，主要是本案申请人提起诉讼并未超过诉讼时效。申请人在申请书所陈述了诉讼时效中断的主要事实和理由，但未提交相应的证据予以证明。因此，原审法院未支持申请人超过诉讼时效的债权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天平建筑机械租赁有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年十月十二日书记员  祁立肖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7055号 原告:任辉，男，1990年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张大毛，男，1992年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：董校，女，1994年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。 原告任辉诉被告张大毛、董校民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任辉到庭参加诉讼，被告张大毛、董校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月12日，二被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张。原告多次催要未果。 被告张大毛、董校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年10月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。二被告向原告借款20000元，事实清楚，此款二被告应依法予以归还。关于利息，因双方并未明确约定利息及还款日期，原告要求利息自起诉之日即2018年4月26日起按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张大毛、董校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任辉借款本金20000元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告已预交150元，由被告张大毛、董校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执369号申请执行人：张磊，男，1968年6月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：张忠，男，1968年7月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，申请执行人张磊与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终3755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中：1本院已向被执行人张忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张忠名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现被执行人可供执行财产。3本院前往被执行人张忠居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人张忠纳入全国法院失信被执行人名单。5本案申请执行人尚有债权480000元和相应利息未能执行。6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张忠经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任红光审判员  连艳梅审判员  邱岳成二〇一八年十月三十一日书记员  王金泽
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢597号王注贰、唐金香与陶文洪、李淑英：王注贰、唐金香申请执行陶文洪、李淑英民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年1月5日立案受理，执行案号为（2016）苏0684执49号，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00490号民事调解书。2016年6月20日，本院裁定终结本次执行程序。现王注贰、唐金香向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的5万元，本院已于2018年10月10日将5万元转付给申请执行人唐金香。至此，王注贰、唐金香向本院申请执行的(2015)门四民初字第00490号民事调解书本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3260号申请执行人：解向雷，男。被执行人：运城市华翔房地产开发有限公司。法定代表人：王永胜，总经理。关于解向雷与运城市华翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）晋0802民初4834号民事判决已经发生法律效力。申请执行人解向雷向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市华翔房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十月十七日书记员  许 洁
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2932刑初138号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张寿培，绰号结巴，男，1982年1月15日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）137号起诉书指控被告人张寿培犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员寸全青出庭支持公诉，被告人张寿培到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年5月至2018年8月期间，被告人张寿培在鹤庆县云鹤镇境内贩卖毒品零包给朱某1、薛某、陈某1、韩某1、陈某2等人。2018年8月20日16时30分鹤庆县公安局民警在张寿培家门口将其抓获，当场在其随身携带的钱包内，查获甲基苯丙胺零包8个，净重4.4克。公诉机关针对指控提供了案件来源，抓获经过，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人张寿培的行为构成贩卖毒品罪，并当庭提出对被告人张寿培判处期徒刑三年至五年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张寿培当庭对指控的事实和证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2018年8月期间，被告人张寿培在其家中、鹤庆县云鹤镇新生邑小学篮球场对面的4楼出租房屋、鹤庆县火车站附近、鹤庆县草海镇城北加油站北路口、鹤庆县城南农贸市场东大门等地贩卖毒品零包给朱某1、薛某、陈某1、韩某1、陈某2、王某2、王某1、陈某3等人吸食。2018年8月20日16时30分鹤庆县公安局民警在张寿培家门口将其抓获，并当场在其随身携带的钱包内，查获疑似冰毒零包8个，经称量查获的零包可疑物毛重6.56克，净重4.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证明了被告人的身份状况、在此之前在辖区内无犯罪记录的事实。2、案件来源、受理案件登记表，抓获经过，证明了案件的来源、2018年8月20日16是30分公安民警在张寿培家门口将其抓获，并当场在其随身携带的钱包内，查获疑似冰毒零包小塑料包装8个，在抓获过程中其配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为的事实。3、扣押决定书及扣押物品清单，称量记录及照片，鉴定委托书、毒品检验报告，鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，证实在张寿培身上查获的毒品零包8个，经称量毛重6.56克，净重4.4克；经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见已告知被告人，其对鉴定结论无异议、不申请重新鉴定；查获的毒品已扣押在案的事实。4、辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员陈某2、王某1、陈某2、王某2、朱某1、陈某1、薛某、韩某1、在不同男性免冠正面照片中，均辨认出被告人张寿培就是曾经贩卖给他们毒品零包的男子的事实。5、鹤庆县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，证实了鹤庆县公安局民警分别对被告人张寿培及吸毒人员王某2、韩某1、薛某、陈某1、陈某2、陈某3的尿液进行检测，结果呈吗啡“阳”性，上述吸毒人员已受到行政拘留、强制戒毒等行政处罚的事实。6、证人罗某的证言，吸毒人员王某1、薛某、陈某2、韩某2、陈某1、朱某2、王某2、陈某3的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实被告人贩卖毒品、吸毒人员与被告人购买毒品吸食的事实及经过。被告人当庭未提供证实材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张寿培违反法律规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人向多人贩卖毒品，依法认定为情节严重；鉴于被告人在庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，且符合本案实际，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条以及《最高人民法院的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张寿培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2022年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。二、扣押在案的毒品4.4克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  田桂美人民陪审员  田遇丰二０一八年十月二十六日书 记 员  张 雪
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执242号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHOYONGSUKCHO，职位董事长。被执行人：杜峰，男，1968年10月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与杜峰追偿权纠纷一案中，本案立案受理后，本院于2018年4月13日依法向被执行人杜峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年4月11日、2018年8月21日通过法院执行办案系统总对总查控查询被执行人名下所有财产情况，被执行人无财产可供执行。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人名下无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司深泽支公司均无登记信息。本院于2018年4月13日对被执行人作出限制消费令措施，于2018年5月21日对被执行人作出失信决定书措施，并送达手续。综上所述，被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年十月八日书记员  曹曼婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初560号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人覃春博（曾用名覃展），男，1980年12月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2018年7月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）514号起诉书指控被告人覃春博犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人覃春博到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年7月2日10时50分许，被告人覃春博行至怀化市鹤城区北中坡山路XX号门店，趁被害人蒲某花在厨房做饭之机，将其放在柜台上充电的一部价值2190元宝石红VIVOX21型手机盗走。 上述事实，被告人覃春博在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、收据、现场监控视频截图、证人周继军的证言、被害人蒲某花的陈述、被告人覃春博的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人覃春博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃春博盗窃罪罪名成立。被告人覃春博归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃春博犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃春博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 员  舒勇 二〇一八年十月十七日 代理书记员  向丹 附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执异841号案外人：陈立国，男，汉族，1973年8月8日生，现住唐山市路**新天地美域1503-4-1302。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人陈立国对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈立国称，在贵院查封坐落唐山市路北区韩城镇富星园小区共计155套住房之前，案外人于2012年11月28日已交齐韩城镇富星园小区401楼6门302室全部房款213862元，案外人认为该房产应属于案外人所有。故请求贵院解除对该套房产的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。因案外人陈立国主张权利的401楼6门302室房产在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，陈立国与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年11月28日签订《嘉润.彩虹城房屋诚意认购单》,购买嘉润.彩虹城401楼6门302室，并约定购买房屋总价款为213862元。同日，陈立国向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳购房款213862元，唐山嘉润房地产开发有限公司为其开具了收据。截止目前，陈立国并未领取钥匙入住上述房产，对涉案房产未实际占有。本院认为，案外人陈立国系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈立国所提异议不符合上述法律规定，不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈立国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋志勇审判员 杨福东审判员 樊玲玲 二〇一八年十月十八日书记员 刘 月