安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初686号原告：陈晓林，女，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐志明，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。原告陈晓林诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林、被告徐志明的委托诉讼代理人章顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款单据7张共计人民币：贰佰肆拾叁万陆仟元及其利息（从2014年1月29日起至本金偿清之日止，按年利率18%计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告从2014年1月29日至2014年12月5日共计7次累计向原告借款人民币2436000元，双方约定年利率18%，借款到期后原告多次催要，被告总是拖延不还。故诉至法院，要求判如所请。徐志明辩称，原告诉求借款本金过高，借款只有6笔共计218万元。被告已经偿付了625100元本金，至今下欠原告的本金是1554900元。被告遗漏了一份2017年2月1日汇给原告的两万元。原告主张的利息按年利率18%计算不符合双方约定，双方约定的年利率是10%，利息的起止时间应按照最后更换借条的时间计算。借条上注明的10%就按10%计算利息，没有注明利息的不应计息。双方约定的是先偿还本金后偿还利息。原告的诉求超出实际偿还数额，超出部分的标的诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对被告徐志明提交的中国银行2015年2月6日网上银行电子回单二份以证明徐志明在2015年2月6日向陈晓林还款为两笔5万元，因该两份电子回单的内容完全一致，应认定徐志明在2015年2月6日向陈晓林还款一笔50000元。对原、被告提交的其他证据，双方当事人对真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：1、2013年12月5日，徐志明向陈晓林借款40万元，当天，陈晓林将40万元转账给徐志明。2014年12月5日，徐志明重新向陈晓林出具了借条，借条载明：今借到陈晓林人民币47万元。因徐志明未能偿还借款，2015年12月5日和2017年3月5日，徐志明再次向陈晓林出具借条，表明该47万元借款从2014年12月5日后没有还款，利率为10%。2、2014年1月29日，徐志明向陈晓林借款20万元，当天，陈晓林将20万元转账给徐志明。因徐志明未能偿还借款，2016年1月29日和2017年3月5日，徐志明向陈晓林再次出具了借条，表明该20万元从2014年1月29日借款后没有还款，利率约定为10%。3、2014年7月1日，徐志明向陈晓林借款17万元，当天，陈晓林将17万元转账给徐志明，徐志明向陈晓林出具了借条。因徐志明未能偿还借款，2015年7月1日和2017年3月5日，徐志明再次向陈晓林出具借条，言明该17万元借款从2014年7月1日起没有还款，约定利率为10%。4、2014年7月17日，徐志明向陈晓林借款11万元，当天，陈晓林将11万元转账给徐志明，出具的借条为129800元，含2014年7月17日到2015年7月17日的利息19800元。因徐志明未能偿还借款，2015年7月17日和2017年3月5日，徐志明重新向陈晓林出具了借条，言明自2014年7月17日借款后没有按期还款，利率约定为10%。5、2014年11月3日，徐志明向陈晓林借款100万元，当天，陈晓林通过其本人和其丈夫江家国的账户将100万元转给徐志明。因徐志明未能偿还借款，2015年11月3日，徐志明重新出具借条给陈晓林，言明100万元借款没有按期还款，并约定了2014年11月3日至2015年11月3日的一年间的利息为18万元。6、2014年5月21日，徐志明向陈晓林借款80万元，当天，陈晓林将80万元转账给徐志明。后徐志明归还借款50万元，余款30万元未还。2017年3月5日，徐志明再次出具借条给陈晓林，言明30万元借款没有按期还款，利率约定为10%。7、2014年10月14日，徐志明向陈晓林借款15万元，因徐志明未能偿还，2018年4月19日，徐志明重新向陈晓林出具了借条，言明15万元借款没有按期还款。上述借款发生后，徐志明共计偿付利息575100元，本金未还。2018年4月23日，陈晓林诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经原告陈晓林的申请，本院作出（2018）皖0803民初686保全裁定，裁定立即冻结被告徐志明银行存款210万元或查封、扣押等值财产。本院认为，本案债权债务关系明确。陈晓林提交的借条、转款凭证及当事人的陈述，足以证实徐志明向陈晓林借款240万元的事实。徐志明未能偿还借款本金，已构成违约，故徐志明应当偿还陈晓林借款本金240万元及相应的利息。双方约定的利率不违反法律规定，予以支持，但其中：2014年11月3日的100万元借款，徐志明在重新出具借条给陈晓林时对2014年11月3日至2015年11月3日的一年间的利息约定为18万元，可以认定双方对该笔100万元借款约定的利率为18%；2014年10月14日的15万元借款，双方没有约定借款利息，对该笔15万元的利息不予支持。徐志明辩称已偿还的575100元系归还的本金，因对此575100元的性质原被告的意见不一致，而双方对本金、利息的偿还顺序并未做出约定，应当依法按照先息后本的顺序认定，且徐志明在后期重新出具的借条中亦已表明了原借款未能偿还，故徐志明已偿还的575100元应认定为偿还的利息。但可在应付利息中冲抵。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐志明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓林借款本金240万元及利息（其中：本金47万元的利息自2014年12月5日起按年利率10%标准计算至借款实际付清之日止，本金20万元的利息自2014年1月29日起按年利率10%标准计算至借款实际付清之日止，本金17万元的利息自2014年7月1日起按年利率10%标准计算至借款实际付清之日止，本金11万元的利息自2014年7月17日起按年利率10%标准计算至借款实际付清之日止，本金100万元的利息自2014年11月3日起按年利率18%标准计算至借款实际付清之日止，本金30万元的利息自2014年5月21日起按年利率10%标准计算至借款实际付清之日止；已支付的利息575100元从中予以扣除）；二、驳回原告陈晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26288元，保全费5000元，共计31288元，由原告陈晓林负担388元，被告徐志明负担30900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 艳审 判 员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一八年十月二十三日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。