福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5768号 原告：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：洪水波，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄招治，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告高淑媛与被告洪水波、黄招治民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高淑媛的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告洪水波、黄招治经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高淑媛向本院提出诉讼请求：1.被告洪水波立即偿还原告借款40000元，并支付自2018年2月18日起至实际还清还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日约1000元）；2.被告洪水波偿付原告偿付律师代理费6000元；3.被告黄招治对被告洪水波上述全部债务承担连带保证责任；4.由二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告洪水波于2017年10月19日因生意资金周转需求向原告借款人民币60000元，双方约定：该笔借款分12个月还清，借款月利率为2%；被告逾期或因个人原因要求提前还款视为违约，保证金不退，且必须结清本息；因借款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。被告黄招治对被告洪水波的上述债务向出借人承担连带保证责任。原告在被告签订《借条》及《还款协议》时，当场将该笔借款汇至被告洪水波指定账号，被告洪水波在收到上述60000元借款后，向原告出具《收款确认书》，并连同《借条》、《还款协议》一并交由原告收执。借款后被告洪水波自2018年2月18日开始未能依约还款，尚欠原告借款本金40000元及相应利息。另原告为实现本案债权支出律师代理费6000元，也应由二被告承担。望判如所请。 被告洪水波、黄招治均未作答辩。 在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《居民身份证》复印件两张，证明二被告的诉讼主体资格；3.《借条、收款确认书》、《还款协议》、《业务回单》原件各一份，证明洪水波于2017年10月19日向原告借款人民币6万元，约定借款分12个月还清，借款月利率为2%；被告逾期或因个人原因要求提前还款视为违约，保证金不退，且必须结清本息；因借款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。原告当日将借款汇至洪水波指定账户；洪水波在收到上述6万元借款后，向原告出具收款确认书，并连同借条、还款协议一并交由原告收执；4.《委托合同》、《律师费发票》原件一份两张，证明原告律师代理费人民币6000元。 本院认为，被告洪水波、黄招治无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告持有并提供证据3《借条、收款确认书》原件一份，为填空式格式借据。结合原告陈述可以体现，被告洪水波因资金周转需要，于2017年10月19日经手确认向高淑媛借款60000元整，双方未书面约定借款月利率及借款期限，并由黄招治作为担保人共同签名出具《借条、收款确认书》一份交由原告收执，洪水波在本人书写的字迹上加盖指模，黄招治也在落款签名及身份证号码上加盖指模。另洪水波在下方《收款确认书》上签字确认加盖指模确认已如数收到原告出借款项人民币60000元整，结合原告提供的《中国民生银行支付业务回单（付款）》可以证实高淑媛于2017年10月19日通过汇款方式履行出借款项60000元给洪水波指定的银行账户。原告庭审自述被告洪水波于借款当日支付3000元作为履约保证金及6200元作为第一期本息。结合双方于借款当日签订的《还款协议》，可以证实洪水波作为甲方签署了分12期的等额本息还款协议，每月应还本金及利息金额6200元，汇入指定户名为许志胜的银行账户共计27800元（含3000元保证金及4期款项24800元），对此，有原告于庭后补充提交的案外人许志胜本人出具的声明为据。依照双方等额本息还款协议的约定，每期应还本金5000元和利息1200元，分12期总计应付利息为14400元，按照法律规定年利率24%上限计算，以出借本金60000元为计算基数年满一年最高可获取利息亦为14400元，故可认定双方实际约定履行借款月利率为2%，不违反法律规定本院予以准许。本案中被告洪水波于出借当日还款6200元，后分三次均还款6200元，其后开始逾期，可认定为洪水波已依约分期偿还至2018年2月18日止，尚欠原告借款本金40000元及自2018年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息未予偿还。 关于债权人向债务人主张实现债权的律师费用是否受年利率24%“其他费用”的限制。本院认为，根据本案原告与被告洪水波之间借款合同及还款协议的约定，如被告违约，原告作为债权人为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等，均由借款人被告承担。该约定系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权与福建泉南律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告应支付律师费6000元，该费用属于被告按照借贷合同和还款协议约定所必须负担的成本，且原告已实际支付了该笔费用给律师事务所，理应由违约方被告洪水波向原告负担偿还。现依据双方约定，洪水波已于借款当日支付原告3000元作为保证金及逾期违约可折抵“律师追讨费用”，故洪水波应依约再负担原告支出的律师费用3000元。本案因双方未书面明确约定借款期限、担保方式和保证期间，但约定债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，黄招治作为保证人应对诉争借款及应负担的债务按连带责任保证承担保证责任。黄招治与高淑媛未明确约定保证期间，诉争主债务约定分期履行期限为12个月，故高淑媛作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求黄招治承担保证责任。现高淑媛于2018年5月2日诉讼主张保证人黄招治对主债务承担连带担保责任，未超法定期限，可予以支持。 鉴于二被告均未就诉争款项性质、借款利率、还本付息等情况提出反驳意见并提供相应证据加以证实，上述借款凭据所体现的内容与原告所主张的借贷事实能相互印证，与本案事实有直接的关联性，故本院依法予以采信并作为定案的依据，确认洪水波尚欠原告高淑媛借款本金40000元及相应利息及律师费用3000元未予偿付，黄招治应对洪水波上述所负债务承担连带清偿责任。 经庭审举证和本院认证，对本案主要事实可作如下认定： 被告洪水波因生活需要，于2017年10月19日经手向原告高淑媛借款60000元，并由被告黄招治以保证人身份承担连带责任保证。双方未具体约定借款期限、担保期限和保证担保范围，约定分12期等额偿还本息，每期6200元（含本金5000元及利息1200元）。后洪水波仅依约向高淑媛偿还4期总计还款24800元及若逾期违约拟予折抵相应律师费用的履约保证金3000元，余欠借款本金40000元及相应利息至今仍未予偿还，担保人黄招治也未履行担保责任。 原告高淑媛因催讨未果于2018年5月2日向本院起诉并支出律师费用6000元。 本院认为，原告与被告洪水波、黄招治之间的借款合同及保证合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借贷双方约定借款利率但未明确约定借款期限、担保期限和范围，借款人洪水波未能依约履行还款付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告自愿主张洪水波除偿付尚欠借款本金40000元还应自2018年2月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，本院按原告所主张的被告洪水波逾期违约日（2018年2月18日）之次日即2018年2月19日起至实际还款之日止，按年利率24%予以计付逾期付款利息损失。被告黄招治作为连带责任的保证人依法应对洪水波上述讼争全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告洪水波追偿。综上所述，原告高淑媛的诉讼请求中符合事实和法律规定的部分，本院予以部分支持，余下请求本院依法予以驳回。原、被告双方对律师费用有明确约定，原告依约要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洪水波、黄招治经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪水波应于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑媛借款本金40000元及利息（自2018年2月19日起至实际还款之日止，以本金40000元为基准按月利率2%计付）； 二、被告洪水波应于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑媛委托诉讼代理人的律师费用3000元; 三、被告黄招治对上述债务的借款本金40000元及对应的逾期利息、律师费用3000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪水波追偿； 四、驳回原告高淑媛本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由原告高淑媛负担75元，被告洪水波、黄招治负担900元；公告费560元，由被告洪水波、黄招治负担。（鉴于该公告费用已由原告高淑媛先行支付给有关公告单位，洪水波、黄招治应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给高淑媛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈世铁 人民陪审员  高宜中 人民陪审员  许树木 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -11-