民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初118号原告：王某1，男，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县。原告：毛某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县。原告：魏某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县。被告：国家电网甘肃省电力公司民勤县供电公司，地址甘肃省民勤县北关6号。法定代表人：唐某（总经理）委托诉讼代理人潘某，国家电网甘肃甘肃武威民勤供电公司办公室主任。委托诉讼代理人王某2，北京大成律师事务所律师。原告王某1、毛某、魏某诉被告国家电网甘肃武威民勤供电公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告王某1垫付的养老金6952.83元；原告毛某垫付的养老金6997.47元；原告魏某垫付的养老金6952.83元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王某1、毛某、魏某分别于1979年受聘到被告国网甘肃省电力公司民勤县供电公司（以下简称供电公司）上班，且分别于2003年12月31日、2005年12月30日、2006年12月30日解除劳动关系。因工作期间未办理社会养老保险，原告三人找到民勤县人民政府及相关部门交涉协调，民勤县人力资源和社会保障局同意补交养老保险并核定王某1自1979年9月至1995年12月期间的养老金，按照规定比例个人应缴纳部分0.08金额为658.35元，用人单位应缴纳部分0.2金额为6952.83元；毛某自1979年3月至1995年12月期间的养老金，按照规定比例个人应缴纳部分0.08金额为665元，用人单位应缴纳部分0.2金额为6997.47元。魏某自1979年3月至1995年12月期间的养老金，按照规定比例个人应缴纳部分0.08金额为658.35元，用人单位应缴纳部分0.2金额为6952.83元。原告求要国家电网甘肃省电力公司民勤县供电公司缴纳应缴纳部分，供电公司答复是缴纳无依据，要有法院判决书报上级主管部门审批后才能支付。王某1、毛某、魏某三人为及时领到养老金，先行足额垫付了被告供电公司应交部分。被告国家电网甘肃武威民勤供电公司辩称：1、原告起诉违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，应当予以驳回。2010年毛某、魏某等116名农电工提起劳动争议诉讼，要求民勤县电力局办理劳动关系存续期间的养老、医疗、失业、工伤等社会保险。经法院主持双方自愿达成调解协议，本院作出（2011）民民初字830号民事调解书，由民勤县电力局对毛某、魏某自1978年至劳动关系解除之日的各基项社会保险进行了赔偿。原告王某1于2011年亦因民勤电力公司未给其办理养老等社会保险提起诉讼，要求为其办理劳动关系存续期间的养老、医疗、失业、工伤等社会保险。在审理过程中，双方自愿达成协议，民勤县人民法院于2011年12月15日，作出（2011）民民初字1211号民事调解书，民勤县电力局对王某1自1978年至劳动关系解除之日的各基项社会保险进行了赔偿。上述协议已发生法律效力，并履行完毕。现原告再次主张1996年前的养老保险，属同一案件的再次诉讼。2、原告已享受被告给付的社会保险赔偿，其向社保机构补交的1996年之前的社保费用，未与公司协商属单方行为与电力公司无关，由此产生的费用应由其自身承担。3、本案不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告已享受退休社保待遇，不存在不能补办拖欠社保的情形，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释2003年12号）第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理”原告经电力体制改革而解聘，因此发生纠纷，人民法院不应受理。4、原告诉求已超仲裁时效，其诉求不应受到法律支持。本院认为上述证据，来源合法、内容真实与本案相关联，双方当事人没有异议，其证明效力予以认定。经本院审查查明：原告王某1、毛某、魏某于1979年受聘到被告国家电网甘肃省民勤县供电公司工作，且分别于2003年12月18日、2005年12月30日、2006年12月26日被解除劳动关系。在工作期间，电力公司未给单位聘用的原告等农电工办理养老等社会保险，2010年毛某、魏某等116名农电工提起诉讼，要求民勤县电力公司办理劳动关系存续期间的养老、医疗、失业、工伤等社会保险。民勤县人民法院于2010年10月28做出（2010）民民初字第164号判决，以补办社保手续是征收纠纷，属行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围为由，判决驳回了原告等116人的诉讼请求。原告等农电工不服判决提起上诉，武威市中级人民法院认为，原告等农电工要求补办劳动关系存续期间养老保险等社会保险的诉求，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定精神予以处理，裁定撤销原判，发回重审。民勤县人民法院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2011年9月20日，作出（2011）民民初字830号民事调解书，其内容为，一、被告民勤县电力局自愿于2011年9月21日前给付毛某、魏某等116名原告各项赔偿款574436元。二、毛某、魏某等116名原告自愿放弃其他诉讼请求。该协议已发生法律效力，并履行完毕。其后，毛某等116名农电工，以调解程序违法、实体内容及结果违法，申请再审，请求撤销民勤法院（2011）民民初第830号民事调解书。武威市中级人民法院于2012年7月9日，作出（2012）武中民复字第06号民事裁定，驳回申请再审人毛某等人的再审申请。其间，原告王某1等56名农电工，又以民勤电力公司未给其办理养老等社会保险为由，于2011年提起诉讼，要求民勤县电力局办理劳动关系存续期间的养老、医疗、失业、工伤等社会保险，如不能办理要求民勤县电力局按国家有关法规赔偿损失。民勤县人民法院于2011年12月15日，作出（2011）民民初字1211号民事调解书，其内容为，一、被告民勤县电力局自愿于2011年12月15日前给付王某1等56名原告各项赔偿款256441元。二、王某1等56名原告自愿放弃其他诉讼请求。该协议已发生法律效力，并履行完毕。原告王某1于2018年7月9日，缴纳1981年1月至1995年12月期间，用人单位应缴纳部分的养老保险金6952.83元；原告毛某于2018年10月12日缴纳1981年1月至1995年12月期间，用人单位应缴纳部分的养老保险金6997.47元。原告魏某于2018年7月9日缴纳1980年1月至1995年12月期间，用人单位应缴纳部分的养老金6952.83元。现三原告起诉，要求被告国家电网甘肃省民勤县供电公司给付其已垫付而应当由被告单位缴纳部分的养老金。本院认为，本案争执的焦点是原告起诉是否属于重复诉讼，被告是否应当承担原告已缴属单位缴付部分的养老保险金责任。原告毛某、魏某及王某1等先后于2010年、2011年向法院起诉，要求民勤县电力局办理劳动关系存续期间的养老、医疗、失业、工伤等社会保险。经法院主持双方已就争议事项达成调解协议，并按已生效的（2011）民民初字830号、（2011）民民初字1211号民事调解书约定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起的诉讼事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律另有规定的除外”的规定，现原告起诉要求被告给付其“垫付”的1996年以前养老金费用，该时段包括在原告劳动关系续存期间，原告劳动关系续存期间的养老等社会保险的诉求，已通过诉讼处理完毕，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前次诉讼相同，属重复诉讼。应依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王某1、毛某、魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，提出上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 何爱民人民陪审员 潘风霞人民陪审员 唐雪琴二Ο二一年四月十九日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋