云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4731号上诉人（原审原告）：王君，女，1958年12月6日出生，汉族，居民身份证住址：辽宁省鞍山市铁**，现住云南省昆明市石林彝族自治县，（现为新西兰国籍，证照号码：LL526884）。被上诉人（原审被告）：黄兵，男，1961年10月18日出生，汉族，居民身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人王君因与被上诉人黄兵民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王君的上诉请求：1.昆明市中级人民法院依法撤销(2018)云0126民初319号《民事判决书》第二项;2.依法改判由被上诉人支付上诉人因追讨债务而产生的律师费3000元;3.依法改判由被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元;4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对“原被告未约定原告为实现债权产生的费用由被告承担，且原告主张的律师费并非原告实现该笔债权所必然产生的费用”认定错误。2017年10月15日，被上诉人从上诉人处借得款项本金50000元整，约定10月底还清。出于对被上诉人的信任，上诉人从其存款的工商银行活期账户中取了50000元现金交付给被上诉人，但借款期限届满后，被上诉人并没有按照约定向上诉人赔付所借款项。无奈，上诉人多次向被上诉人讨要，遭到被上诉人以避而不见的方式拒绝。因此，为维护自己的合法权益，上诉人将被上诉人诉至一审法院。如果被上诉人在给上诉人借款后，能够依照诚实信用原则按时履行自己的还款义务，则该诉讼就不会发生，就不存在发生上诉人委托律师实现其债权等事项。据此，上诉人因实现自己债权导致发生了律师费用的支出与被上诉人违反诚实信用不履行赔还义务的行为之间具有因果关系。2.在本案中，因被上诉人的违约行为，导致上诉人与其丈夫之间发生了不可调和的家庭矛盾，上诉人的丈夫认为上诉人是基于与被上诉人之间存在不正当的关系，才将钱出借给被上诉人，因此要求与上诉人离婚;而被上诉人不能在借款期限内将所借款项赔还，更加激化了上诉人与其丈夫之间的矛盾。据此，被上诉人没有按期还款的行为不仅违反了诚实信用原则，还给上诉人的家庭和夫妻感情带来一系列的伤害，给上诉人造成严重的精神损害。上诉人要求被上诉人赔偿其精神损失费有事实依据。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄兵答辩称，我方愿意归还5万元本金和利息。律师费及精神损失费是不合理请求，我方同意一审判决。原审原告王君向一审法院起诉请求：1.由被告赔还原告借款本金5万元，按年利率6%计算支付借款5万元从2017年10月16日起到款项实际还清之日止的借款利息；2.由被告支付原告为讨要借款所产生的律师费3000元；3.由被告赔偿精神损失费1万元；4.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告于2017年10月15日向原告出具收条载明：“今黄兵借二嫂（王君）5万元，10月底还清……”。当天，原告取现金5万元交付被告。因被告未按约定期限还款，经原告多次催讨，被告于2018年2月22日向原告出具还款计划承诺于2018年2月23日下午5点前还款，但仍未还款。另外，原告为实现该笔债权支付律师费3000元。一审法院认为，被告向原告借款并已收到原告交付的借款5万元，原、被告之间形成民间借贷关系。原告出借借款后，被告应履行在约定期限归还借款的义务，故原告要求被告赔还借款5万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，虽然原、被告未约定借款期内及逾期期间利率，但被告同意支付借款期内的利息不违反法律规定，故原告要求被告按年利率6%支付借款期内和逾期期间的利息，于法有据，一审法院予以支持。原、被告未约定原告为实现债权产生的费用由被告承担，且原告主张的律师费并非原告实现该笔债权所必然产生的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。原告以民间借贷纠纷对被告提起诉讼，系合同之诉，而精神损害赔偿仅适用于侵权之诉，故原告要求被告赔偿精神损失费1万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条规定，判决：“一、由被告黄兵于本判决生效之日起五日内赔还原告王君借款5万元，并按年利率6%计算支付借款5万元从2017年10月16日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告王君的其他诉讼请求。”二审中，上诉人王君补充提交了短信截图，证明：因本案借款，导致其婚姻关系名存实亡，上诉人为此生病一周，整天以泪洗面。被上诉人黄兵质证认为，我方不清楚这些事情，我方也与上诉人没有什么不正当关系。本院认为，该证据与本案民间借贷关系并无直接关联，本院对此不予确认。综上，二审认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案争议焦点是：律师费及精神损失费是否应当予以支持。经审查，上诉人王君与被上诉人黄兵之间形成了合法的民间借贷关系，一审法院判决由被上诉人黄兵向上诉人王君赔还5万元本金及相应利息，双方当事人对此均未提出异议，故本院对此予以维持。关于律师费3000元是否应予支持的问题。虽上诉人王君在本案诉讼中支付了3000元律师费，但是双方并无实现债权费用如何负担的约定，且该笔费用亦非必然产生的支出，上诉人王君主张该费用无依据，本院不予支持。关于精神损失费10000元的问题。本案系民间借贷纠纷，系合同关系范围，而精神损失费则属侵权类纠纷的范围，上诉人王君在本案中提出精神损失费的主张于法无据，本院不予支持。另外，需要说明的是，二审经查证，上诉人王君原为中国国籍，后加入新西兰国籍。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款规定：“外国人参加诉讼，应当向人民法院提交护照等用以证明自己身份的证件……”但在一审中，上诉人王君并未向一审法院明确其已经加入新西兰国籍的护照等证件；一审判决作出后，上诉人王君在上诉状中亦未对适用涉外程序等法律程序问题提出过主张；另经二审审查，上诉人王君在国内有相对固定住址，一审法院未按照涉外民事诉讼程序审理本案并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人王君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由上诉人王君负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  李 娜审判员  刘 涛二〇一八年十月十六日书记员  闻 怡