福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8139号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，该信用社主任。 委托诉讼代理人：庄杰阳，男，该信用社职员。 被告：黄明芬，女，1976年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈国进，男，1974年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆汉川，男，1974年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称：张坂信用社）与被告黄明芬、陈国进、骆汉川信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人庄杰阳到庭参加诉讼，被告黄明芬、陈国进、骆汉川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄明芬偿还原告信用卡透支本金46854.09元及利息、违约金（截至起诉之日的利息、违约金、费用为610.71元，2018年8月21日起至还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2.判决被告陈国进、骆汉川对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄明芬于2014年10月31日向原告申请办理“惠民”信用卡，双方签订《“惠民”信用卡申请表》及《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》，申请授信额度50000元，由被告陈国进、骆汉川提供连带责任保证，保证范围为申请人因使用“惠民”信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。经审批，原告依约向被告黄明芬发放卡号为62×××09的“惠民”信用卡，最终审批额度为50000元，期限36个月，日利率为万分之四，每月15日为还款日，每月21日为账单日。被告黄明芬激活该卡后使用消费，截至2018年9月12日已透支本金46854.09元、利息581.07元、滞纳金及其他费用29.64元。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告黄明芬偿还原告信用卡透支本金46854.09元及利息（截至2018年8月20日的利息581.07元，2018年8月21日起至还款之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算）。 被告黄明芬、陈国进、骆汉川未作答辩。 在本院审理过程中，原告张坂信用社提供以下证据： 1、《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。 2、《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》、《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》各1份，以此证明被告黄明芬于2014年10月31日向原告申办“惠民”信用卡，申请表中记载了“惠民”信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。被告陈国进、骆汉川自愿对被告黄明芬在使用上述信用卡过程中发生的全部债务承担连带责任保证，与原告约定担保范围为信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为“惠民”卡信用额度到期还款日之日起二年。 3、《信用卡消费明细》、《贷记卡逾期催收》各1份，以此证明被告黄明芬截至2018年8月20日尚欠原告信用卡透支本金46854.09元、利息581.07元。 本院经审查认为，被告黄明芬、陈国进、骆汉川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年10月31日，被告黄明芬向原告申请办理“惠民”信用卡，双方签订《“惠民”信用卡申请表》及《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》，其中领用合约约定“惠民”卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息，透支余额按月计收单利；被告黄明芬使用“惠民”卡后，需要按照约定的还款方式在到期还款日之前及时还款。未能在到期还款之日前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告陈国进、骆汉川自愿对被告黄明芬在使用上述信用卡过程中发生的全部债务承担连带责任保证，与原告约定担保范围为信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为“惠民”卡信用额度到期还款日之日起二年。合同签订后，原告依约向被告黄明芬发放卡号为62×××09的“惠民”卡，信用额度为50000元，被告黄明芬激活“惠民”卡后开始使用，但未按约还款，截至2018年8月20日尚欠原告信用卡透支本金46854.09元、利息581.07元。 综上事实，本院认为，被告黄明芬向原告申领使用“惠民”信用卡后，未能按领用合约的约定偿还用卡期间的透支本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄明芬偿还信用卡透支本金46854.09元及利息（截至2018年8月20日的利息581.07元，2018年8月21日起至还款之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算），理据充分，应予支持。被告陈国进、骆汉川自愿为本案债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告陈国进、骆汉川承担保证责任后，有权向被告黄明芬追偿。被告黄明芬、陈国进、骆汉川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金46854.09元及利息（截至2018年8月20日的利息581.07元，2018年8月21日起至还款之日止的利息按信用卡领用合约的约定计付）。 二、被告陈国进、骆汉川对被告黄明芬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄明芬追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取494元，由被告黄明芬、陈国进、骆汉川负担，限于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社预交的987元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一八年十月三十一日 书记员  傅家谋 速录员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。