文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15545号原告：陈栈欢，女，1947年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被告：曾家海，男，1965年12月2日出生，住广西玉林市兴业县。被告：佛山市新协力汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处广珠公路新松路段协力机电**之一。法定代表人：卢沛锋。委托诉讼代理人：冯锡标，男，1972年2月10日出生，汉族，是该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，汉族，是该公司员工。原告陈栈欢与被告曾家海、佛山市新协力汽车运输有限公司（以下简称新协力公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭鹏喜、被告新协力公司的委托诉讼代理人冯锡标到庭参加诉讼，被告曾家海、中国人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈栈欢向本院提出诉讼请求：1.被告曾家海赔偿原告损失82745.45元；2.被告新协力公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告中国人保公司在保险责任限额内对原告损失承担连带赔付责任；4.本案诉讼费由三被告负担。被告曾家海未作答辩。被告新协力公司辩称，确认被告曾家海是被告新协力公司的员工，事故发生时被告曾家海正在履行职务行为。被告中国人保公司书面辩称，一、中国人保公司承保了新协力公司的道路客运承运人责任保险，与新协力公司存在保险合同关系，限额为100000元，与本案机动车交通事故责任纠纷属于两个不同法律关系，且被告曾家海、新协力公司均无在中国人保公司投保相关车上人员责任类保险，中国人保公司在本案中诉讼主体不适格。二、原告主张新协力公司赔偿没有依据，没有证据证明新协力公司在本案中存在过错。三、原告提交的医疗费发票没有病历佐证，且社保报销的7.57元需扣减；护理费应按70元每天计算；对残疾赔偿金无异议；营养费、交通费金额过高且无依据；鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任范围。本院经审理查明：2017年12月14日，原告陈栈欢搭乘被告曾家海驾驶的粤Ｘ×××**号大型普通客车自北向南行驶至佛山市顺德区容桂大道乐园公交站对开，由于被告曾家海无按照操作规范安全行车，造成原告陈栈欢摔倒受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告曾家海承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告到佛山市顺德区第二人民医院治疗，后于当天转到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，至2018年1月19日出院，共住院36天。出院诊断：1.胸12椎体压缩粉碎性骨折；2.骨质疏松；3.肝多发囊肿；4.胆囊结石伴胆囊炎；5.右肾囊肿；6.主动脉硬化；7.老年性心脏病变，二尖瓣关闭不全（轻度）、左室舒张功能减退；8.高胆固醇血症；9.左下肺炎症。出院医嘱：注意休息、加强营养、建议全休2个月、定期门诊复诊等。后原告进行了门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费24166.49元，其中被告曾家海垫付1105.34元，被告新协力公司垫付10000元。2018年4月28日，广东恒泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈栈欢因交通事故致胸12椎体压缩粉碎性骨折，椎体压缩1/3以上并有粉碎，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。再查明，粤Ｘ×××**号车辆的登记所有人为被告新协力公司，被告曾家海是被告新协力公司的员工，事故发生时被告曾家海正在履行职务行为。该车辆在被告中国人保公司处投保了交强险及道路客运承运人责任保险。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计82753.92元（计算详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，被告曾家海应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”由于被告曾家海为被告新协力公司的员工，本次事故是在曾家海履行职务过程中发生，因此被告曾家海不承担赔偿责任，依法应由被告新协力公司对原告上述损失82753.92元承担赔偿责任，扣除被告曾家海垫付的1105.34元，及被告新协力公司垫付的10000元，被告新协力公司应向原告赔付71648.58元（82753.92元-1105.34元-10000元）。由于本案事故发生时，原告是被告曾家海驾驶的粤Ｘ×××**号大型普通客车的乘客，因此中国人保公司无需在交强险范围内向作为车上人员的原告进行赔偿。被告新协力公司在中国人保公司所投保的道路客运承运人责任保险属于该两被告之间的保险合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，在本案中一并处理缺乏法律依据，因此原告主张中国人保公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市新协力汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈栈欢支付赔偿款71648.58元；二、驳回原告陈栈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计934.32元（已由原告预交），由被告佛山市新协力汽车运输有限公司负担809.02元，由原告陈栈欢负担125.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇一八年十月八日书记员  梁健祥附表：            序号              赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定理由              本院认定      （单位：元）                  1              医疗费              23061.15              依医疗费票据认定，计算被告曾家海垫付的1105.34元，以及被告新协力公司垫付的10000元，并扣除社保报销的7.57元。              24158.92                  2              住院伙食补助费              3600              按住院36天，100元/天计算。              3600                  3              营养费              2000              根据原告伤残情况，参照医嘱意见，酌情支持。              500                  4              护理费              5400              按住院36天，70元/天计算。              2520                  5              交通费              1000              无票据，结合原告治疗情况，酌情支持。              1000                  6              残疾赔偿金              40975              原告伤残等级评定十级，残疾赔偿金按城镇标准为40975元/年×10年×10%＝40975元。              40975                  7              鉴定费              2000              该费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。              2000                  8              精神损害抚慰金              8000              原告无过错，结合原告伤情，酌情支持。              8000                  本院认定的损失合计：82753.92元