湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初5117号 原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。 负责人：黄建良，该支行行长。 委托诉讼代理人：周庚若，男，1973年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陶智军，男，1973年11月1日出生，汉族。 被告：长沙川泰建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路。 法定代表人：敬国亚。 被告：湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路。 法定代表人：张佑。 被告：敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族。 被告：冀婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族。 原告长沙银行股份有限公司汇融支行（以下简称汇融支行）诉被告长沙川泰建材贸易有限公司（以下简称川泰公司）、湖南中鑫天府投资担保有限公司（以下简称中鑫公司）、敬国亚、冀婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇融支行的委托诉讼代理人周庚若，被告冀婷婷到庭参加诉讼，被告川泰公司、中鑫公司、敬国亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇融支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告川泰公司立即清偿原告借款本金2790606.04元，并支付截至2018年7月23日的罚息203471.78元，复利6855.27元，本息合计3000933.09元，后续利息按照借款合同约定计算至实际付清之日止;二、判令被告中鑫公司、敬国亚、冀婷婷对被告川泰公司前述债务承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告川泰公司签订《长沙银行人民币借款合同》，约定被告川泰公司向原告汇融支行借款3000000元用于借新还旧。贷款期限一年，借款期限自贷款实际发放之日起计算，发放日、到期日以借款借据为准；合同5.2条约定合同月利率为4.35‰；还款方式为每月7号还息、到期还本；合同第十条约定：借款人未按照合同约定时间支付借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息与复利；被告川泰公司出具授权委托书，授权被告冀婷婷代表被告川泰公司向原告申请办理授信业务（包含贷款、银票、保函）及银行所需签署的一切文件和有关的一切事物，全权代表被告川泰公司在相关合同、文件上签字，其产生一切经济责任和法律责任由被告川泰公司全部承担，被告冀婷婷在《长沙银行人民币借款合同》上签章，合同依法成立。2015年12月4日，被告中鑫公司与原告签订《最高额保证合同》，保证合同约定：为确保自2015年12月4日起至2017年12月30日止期间，原告与被告川泰公司之间发生的债务最高余额不超过5000000元债权的实现，保证人为债务人与债权人之间主债务的履行提供连带责任保证担保；合同第2.1条约定保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等；合同3.1条约定保证期间自保证合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。 2016年8月20日，被告敬国亚及其配偶被告冀婷婷与原告签订《保证合同》，被告敬国亚愿意为债务人与债权人之间依主合同所形成的债务的为债务人提供连带责任保证担保，合同2.2条约定保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同项下本金3000000元；被告敬国亚出具授权委托书，授权被告冀婷婷代表被告川泰公司向原告申请办理授信业务（包含贷款、银票、保函）及银行所需签署的一切文件和有关的一切事物，全权代表被告敬国亚在相关合同、文件上签字，其产生一切经济责任和法律责任由被告敬国亚全部承担，被告冀婷婷在《保证合同》上签字，该合同依法成立。同时，合同12.2条约定保证人在担保文件项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务，保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任，被告冀婷婷为被告敬国亚配偶，在担保合同上签字，认可了被告敬国亚的担保行为和合同约定的被告冀婷婷负有连带责任。 2016年9月29日，原告发放贷款2950000元到被告川泰公司账户，用于借新还旧，贷款到期日为2017年5月28日，月利率为6.3625‰；该笔贷款到期后，被告川泰公司未履行还款义务，截至2018年7月23日，被告川泰公司欠原告本金2790606.04元，罚息203471.78元，复利6855.27元，本息合计3000933.09元（2018年7月23日之后的相关利息按照合同约定继续计算至结清为止）。原告认为被告川泰公司应当全面履行借款合同约定，按时还本付息，未按本合同的约定归还借款时应当按照合同约定支付罚息、复利。原告与被告川泰公司之间的借款发生在上述最高额担保的主债务发生期，金额没有超过主债务余额，原告可要求被告中鑫公司、敬国亚、冀婷婷承担连带保证责任。原告为维护合法债权，收回信贷资金，故向法院提起诉讼。 被告冀婷婷辩称：被告向原告借款是属实的，但是在向原告借款前，要先支付1000000元保证金，被告也确实向原告支付了1000000元保证金；2015年以后的所有借款，被告冀婷婷只签了字，所有操作都是由被告中鑫公司操作，只是通过了被告川泰公司的账户。 被告川泰公司、中鑫公司、敬国亚未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2015年12月4日，原告作为债权人、被告川泰公司作为债务人、被告中鑫公司作为保证人三方签订了《最高额保证合同》（合同编号为：252020151215308262），合同约定，为确保自2015年12月4日起至2017年12月30日止期间，债权人汇融支行与债务人川泰公司之间发生的债务最高余额不超过人民币伍佰万元整债权（以下称主债权或主债务，债权形成的方式包括但不限于：贷款、贷款承诺、承兑、保函、信用证等）的实现，经保证人与债权人协商，保证人愿意为债务人与债权人之间主债务的履行为债务人提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保。合同还约定，保证方式为连带责任保证，本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；关于本合同篇首所述的期间（自2015年12月4日起至2017年12月4日止期间）系指债权合同（形式包括但不限于：借款合同、承兑协议、保函、信用证合同等）签署的时间、以及债权形成时间（指：借款发放时间、以及其他形式的债权形成时间）；而不包括债务到期时间，即指：债务到期日可以不受上述期间之限。并且，如果主合同项下的垫款、利息、费用等的实际形成时间即使超出本合同篇首所述的期间，仍然属于本合同的担保范围；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。 2016年8月20日，原告作为债权人、被告川泰公司作为债务人、与被告敬国亚、冀婷婷签订《保证合同》，合同约定：为确保债务人川泰公司与债权人汇融支行之间的主合同（主合同系指债务人川泰公司与债权人汇融支行签订的编号为252020161001001821000《长沙银行人民币借款合同》）项下的各项义务的履行，保障债权人所享有债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人之间依主合同所形成的债务为债务人提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保；保证方式为连带责任保证，本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定，保证人的配偶不可撤销地确认及承诺如下：关于保证人与债权人签订的担保文件（包括但不限于：本合同、相关的其他合同协议、保证人为担保而提交的各项申请、承诺即其他相关文件，以下合称为“担保文件”），保证人的配偶均已仔细阅读、完全理解，且无任何异议；保证人在“担保文件”项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务；保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任。被告敬国亚出具《授权委托书》，授权被告冀婷婷在被告川泰公司向原告汇融支行申请办理银行授信业务（包含贷款、银票、保函）及银行所需签署的一切文件和有关的一切事物，全权代表被告敬国亚在相关合同、文件上签字，其产生的一切经济责任和法律责任，由被告敬国亚承担。 2016年9月29日，原告作为贷款人与被告川泰公司作为借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》（合同编号为：252020161001001821000）。合同约定，本合同约定的借款金额与借据所载金额不一致时，以借据所载的金额为准；本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致，以借据记载的为准。被告川泰公司向原告借款金额为3000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。约定合同利率（月利率）为4.35‰，本合同约定还款日为每一还款周期届满当月的第7日。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其按逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息与复利。被告川泰公司出具了《授权委托书》，授权被告冀婷婷在上述《长沙银行人民币借款合同》（合同编号：252020161001001821000号）签字并在借款人处加盖了被告川泰公司的公章。 上述合同签订后，原告于2016年9月29日实际向被告川泰公司发放贷款2950000元，借款日期为2016年9月29日，借款到期日期为2017年5月28日，月利率为6.3625‰。借款到期后，被告川泰公司未向原告偿还所有借款本息。截至2018年7月23日止，仅向原告归还了借款本金159393.96元、利息85906.46元、罚息17110元，尚欠原告借款本金2790606.04元，罚息203471.78元，复利6855.27元，共计3000933.09元。被告中鑫公司、冀婷婷、敬国亚作为连带责任保证人，亦未按约对被告川泰公司的借款承担连带清偿责任，双方遂酿成纠纷。 另查明，被告冀婷婷与被告敬国亚系夫妻关系。 上述事实有《长沙银行人民币借款合同》及《授权委托书》、《最高额保证合同》、《保证合同》及《授权委托书》、《借款借据》、欠款金额和利息计算说明及相关利息证明、《送达地址确认函》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告川泰公司签订的《长沙银行人民币借款合同》、与被告川泰公司、中鑫公司签订的《最高额担保合同》、与被告川泰公司、敬国亚、冀婷婷签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但该借款合同到期后，被告川泰公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告川泰公司立即清偿借款本金2790606.04元，并支付截至2018年7月23日的罚息203471.78元，复利6855.27元，后续利息按照借款合同约定另行计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告中鑫公司签订了《最高额保证合同》，涉案债权的产生期间在约定的保证额度有效期内，且未超出保证合同所约定保证责任期间，现原告要求被告中鑫公司对被告川泰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告敬国亚、冀婷婷自愿为被告川泰公司的上述债务承担连带责任保证，其作为连带责任保证人，理应尽到其保证人的义务，故原告要求被告敬国亚、冀婷婷对被告川泰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙川泰建材贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙银行股份有限公司汇融支行偿还借款本金2790606.04元，并支付截至2018年7月23日止的罚息203471.78元，复利6855.27元，后续利息按照借款合同的约定计算至实际付清之日止； 二、被告湖南中鑫天府投资担保有限公司、敬国亚、冀婷婷对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 被告湖南中鑫天府投资担保有限公司、敬国亚、冀婷婷承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告长沙川泰建材贸易有限公司追偿。 如果被告长沙川泰建材贸易有限公司、湖南中鑫天府投资担保有限公司、敬国亚、冀婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30807元，由被告长沙川泰建材贸易有限公司、湖南中鑫天府投资担保有限公司、敬国亚、冀婷婷共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王利华 人民陪审员  张冬冬 人民陪审员  何国政 二〇一八年十月九日 书 记 员  刘 建