wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执518号申请执行人：张晚来，男，汉族，出生于1981年4月19日，湖北省潜江市人，住潜江市广华宏汉花园4栋505室。被执行人：李取金，男，汉族，出生于1983年11月29日，湖北省潜江市人，住潜江市广华宏汉花园4栋605室。本院在执行申请执行人张晚来申请执行被执行人李取金财产损害赔偿纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一八年十月十日书记员  张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执492号之一申请执行人潜江市森林公安局，住所地：潜江市章华中路61号。法定代表人谭传彪，该局政委。委托代理人饶克军，该局职工。被执行人欧阳茂玉，男，生于1963年5月15日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市紫月村3组。本院在执行申请执行人潜江市森林公安局申请执行被执行人欧阳茂玉行政非诉执行一案中���经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人潜江市森林公安局未能提供可供执行的财产或相关线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人潜江市森林公安局发现被执行人欧阳茂玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠汉审判员  徐世平审判员  胡晓明二〇一八年十��十六日书记员  朱 立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执恢65号之三申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山厂东港村。法定代表人张建军，该公司总经理。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初977号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国银行武汉墨水湖支行55×××79账户内的银行存款人民币6436248.5元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年十月十日书记员  张 晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢59号之一申请执行人：苏治华，男，1961年6月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李维虎，男，1970年8月1日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行苏治华与李维虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李维虎向申请执行人苏治华支付借款本金700000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5400元、执行费9400元。2018年10月12日，申请执行人苏治华以与被执行人李维虎达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804民初364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钱 家 圣二〇一八年十月十三日法官助理 曾   光书 记 员 张���航
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执448号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司龙湾支行。住址：潜江市龙湾镇荆石路212号。被执行人：苏银海，男，汉族，出生于1968年7月15日，湖北省潜江市人，住潜江市龙湾镇龙新村。被执行人：冯贵娥，女，汉族，出生于1968年11月13日，湖北省潜江市人，住潜江市龙湾镇龙新村。被执行人：徐力，男，汉族，出生于1978年9月5日，湖北省潜江市人，住潜江市龙湾镇李家嘴村12组。被执行人：苏银海，男，汉族，出生于1972年1月9日，湖北省潜江市人，住潜江市龙湾镇柴铺村5组。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司龙湾支行申请执行被执行人苏银海、冯贵娥、徐力、苏银海金融借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一八年十月十一日书记员  张 乔
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执恢20号之二申请执行人:鲁碧田，男,汉族,生于1952年8月9日,湖北来凤人，住湖北省来凤县，被执行人：田国庆，男，土家族，生于1977年9月9日，湖北省人，住湖北省来凤县，原告鲁碧田诉被告田国庆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2827民初156号民事判决书，向被执行人田国庆发出执行通知书，责令被执行人田国庆向鲁碧田偿还借款本金15万元及自2017年2月9日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1650元及执行费4537元,被执行人至今未履行。本院于2018年9月3日10时至2018年9月4日10时止对被执行人田国庆位于来凤县翔凤镇凤北路38号锦华苑小区1-1003房屋一套，在淘宝网网络司法拍卖平台实施了第一次网络司法拍卖程序，结果因无人竞买而告流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田国庆登记在翔凤镇凤北路38号1幢1-1003号房产，房产预告登记号来住建预（2010）字第0389号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 向     世     贵吴文吴文代理审判员 李申忠二○一八年十月八日书 记 员 李          丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执466号申请执行人：朱菊萍,女,1981年10月23日出生,湖北省潜江市人，住潜江市泽口街道孙拐村一组。被执行人：袁杰,男,1969年6月4日出生,湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处东方居委会五组78号。本院在执行申请执行人朱菊萍与被执行人袁杰离婚纠纷一案中，申请执行人朱菊萍与被执行人袁杰达成执行和解协议，申请执行人朱菊萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执466号案件中对被执行人袁杰的执行。申请执行人朱菊萍发现被执行人袁杰未按协议按期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一八年十月九日书记员  张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执519号申请执行人：王信芝，女，汉族，出生于1968年8月14日，湖北省潜江市人，住潜江市江汉油田向阳安居路54栋505室。被执行人：孙绪中，男，汉族，出生于1970年3月30日，湖北省潜江市人，住潜江市高石碑镇大岭村5组。本院在执行申请执行人王信芝申请执行被执行人孙绪中买米合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一八年十月十日书记员  张 乔
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执249号申请人李鹭，男，1997年11月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人丁斯玉，男，1998年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请人李鹭与被执行人丁斯玉追偿权纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2017年10月16日作出的(2017)鄂0922民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请人李鹭于2018年4月18日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成了执行和解，申请人申请终结本次执行程序。本案对被执行人丁斯玉的债权为人民币15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)鄂0922民初677号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一八年十月十四日书记员  谈华锋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执536号之一申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村3组。代表人向少绪，该公司经理。被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号。法定代表人王军伟，该公司执行董事。本院在执行宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司与宜都现代商贸物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过网络查控平台并未查询到被执行人可供执行的财产，通过宜都市不动产登记局查询到被执行人名下有位于宜都市姚家店镇莲花堰村的土地，但该土地已抵押且被另案在先查封，本案进行了轮候查封，暂时无法进行处置。同时，本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，并将被执行人列入失信被执行人名单，除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0581执536号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一八年十月八日书记员  王 珏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执963号之二申请执行人：黄杰，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被执行人：湖北泰尔生物工程有限公司。住所地：天门市天门工业园。法定代表人:刘芬清。本院在执行申请执行人黄杰与被执行人湖北泰尔生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人湖北泰尔生物工程有限公司涉案的不动产并通过互联网拍卖平台进行了拍卖。经过两次拍卖均流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。执行中，因申请执行人涉嫌刑事犯罪，相关涉案不动产被公安机关查封，申请执行人于2018年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 ＸＸ红二〇一八年十月十五日书记员 赵 凯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初9067号原告：孙小三，男，1950年12月8日出生，住北京市延庆区。被告：孙皂红，男，住北京市延庆区。原告孙小三与被告孙皂红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年10月10日,原告孙小三向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小三撤诉。案件受理费114元，由原告孙小三负担（已交纳）审判员  张立民二〇一八年十月十六日书记员  程雪鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初19437号原告：隗合海，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵国，男，24岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告隗合海与被告赵国劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隗合海撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年十月十六日书记员  李 雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执恢64号之一申请执行人袁正喜，男，1974年4月9日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人殷涛，男，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸县。本院在执行贵州省袁正喜申请执行殷涛民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人殷涛应向申请人袁正喜支付执行款303,080.00元及利息，并承担案件受理费3,080.00元及申请执行费4,446.00元，共计310,606.00元的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但并无可执行余额；对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其名下拥有不动产；对被执行人车辆信息进行查询，发现其名下并无车辆。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。现因被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初323号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  陈 默审判员  明祖义二〇一八年十月二日书记员  袁俊杰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执655号之二申请执行人南京鑫贝源节能科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢。法定代表人：王艳君，董事长。被执行人江西琪志实业发展有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路500号1栋824室。法定代表人：邹志，总经理。本院在执行南京鑫贝源节能科技有限公司申请执行江西琪志实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初1496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一八年十月三日书记员  袁俊杰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执恢65号申请执行人袁正喜，男，1974年4月9日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人赤水市椿涛钢材经营部，住所地赤水市文华街道办事处严家村同心组石坝上。经营者:殷涛，男，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸县。本院在执行贵州省袁正喜申请执行赤水市椿涛钢材经营部民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人赤水市椿涛钢材经营部应向申请人袁正喜支付执行款101,245.00元及利息，并承担案件受理费1,245.00元及申请执行费1,419.00元，共计103,909.00元的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但并无可执行余额；对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其名下拥有不动产；对被执行人车辆信息进行查询，发现其名下并无车辆。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。现因被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初324号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  陈 默审判员  明祖义二〇一八年十月三日书记员  袁俊杰
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执136号申请执行人：吴道仙，女，1973年12月11日生，汉族，贵州省翁安县人。被执行人：黄平县美源矿业有限责任公司。地址:黄平县上塘镇紫营村马脑岩。法定代表人：张永军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴道仙与被执行人黄平县美源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中,本院于2018年5月18日发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付工资7939元、案件申请费50元、申请执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控系统于2018年5月16日、8月21日查询了被执行人黄平县美源矿业有限责任公司的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券。经调查，被执行人黄平县美源矿业有限责任公司在黄平县上塘镇紫营村有12套房产，在黄平县上塘镇紫营村有工业用地46558平方米，公司内有机械设备。所查询到的房产、工业用地均已被查封，机械设备已办理抵押登记，法定代表人张永军的股权被杭州市西湖区人民法院冻结。本案在执行过程中，经本院将被执行人的财产调查情况反馈后，申请执行人吴道仙于2018年9月14日向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2622民督7号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一八年十月九日书记员 张福英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初19434号原告：刘玉祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵国，男，24岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告刘玉祥与被告赵国劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年十月十六日书记员  李 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执100号之三申请执行人：程建光，男，1962年6月3日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：陆天琴，女，1974年2月15日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：聂义军，男，1967年4月25日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行程建光申请执行陆天琴、聂义军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人陆天琴、聂义军送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人履行（2016）黔26民终1953号民事判决书确定的义务，即偿还申请人借款本金37.5万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费17153元、执行费5472.5元。在执行过程中，本院通过网络查控系统分别于2017年4月21日、5月26日、7月11日、2018年5月24日、7月26日、8月15日共六次查询了被执行人陆天琴、聂义军的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人陆天琴、聂义军有可供执行的财产。经到二被执行人户籍所在地村委会及周边邻居调查，也未发现被执行人陆天琴、聂义军的其他财产线线索。经查，二被执行人在贵州省黄平县旧州镇农贸商贸中心20号有41.83平方米的商业门面一间，本院依法查封并进行评估、拍卖，由案外人刘金虎以366481元的最高竞价竞得，竞拍人现已将该款项交到本院。在此过程中，第三人贵州黄平农村商业银行股份有限公司以本院拍卖的二被执行人的商业门面该公司享有抵押权为由向本院申请优先受偿，本院驳回第三人的执行异议后，第三人向上级法院申请复议，复议被驳回后，贵州黄平农村商业银行股份有限公司向本院申请参与分配，本院于2018年9月7日作出（2017）黔2622执100号执行财产分配方案，决定申请人程建光受偿282516.56元，现该款已发放给申请人。除本院拍卖的商业门面一间外，二被执行人无其他财产可供执行，经本院将财产调查情况反馈后，申请人程建光也未能向本院提供二被执行人陆天琴、聂义军的其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程建光享有要求被执行人陆天琴、程建光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陆天琴、程建光负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一八年十月八日书记员 王兰英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初33353号原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：胡安妮，女，1988年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告王伟与被告胡安妮网络购物合同纠纷一案中，原告王伟在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 潇二〇一八年十月八日书记员 郭锶渊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0115民特65号申请人：李俊成，男，1952年12月5日出生，住北京市大兴区。被申请人：李秀良，男，1979年12月9日出生，汉族。李俊成与李秀良申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年9月14日立案。申请人李俊成于2018年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李俊成撤回申请。审判员 孙 鹏二〇一八年十月九日书记员 许燕南
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7829号原告：元张玲，女，1960年1月1日出生，汉族，天津市公房公司退休工人，住天津市河北区。被告：陈建胜，男，1951年8月4日出生，汉族，天津市河北区复合材料制品厂退休工人，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。原告元张玲与被告陈建胜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告元张玲于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许元张玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈建胜负担。审判员  蔡培玲二〇一八年十月十二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2622执98号之一申请人：熊永华，男，1963年11月6日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：申理国，男，1974年8月17日生，汉族，湖南省邵阳市人。本院在执行熊永华申请执行申理国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申理国支付申请人熊永华工程款100000元、一审案件受理费2300元以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2018年4月17日、5月16日、7月4日、9月26日共四次查询了申理国的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人申理国有可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地法院湖南省邵阳市北塔区人民法院进行调查也未发现被执行人申理国有可供执行的财产。因被执行人申理国未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制申理国进行高消费，并列其为失信人员名单。经本院将财产调查情况反馈后，申请人熊永华也未能向本院提供被执行人申理国的其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊永华享有要求被执行人申理国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人申理国负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一八年十月八日书记员 张福英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7892号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：白士茹，该公司公司职员。被告：张小千，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张小千物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年十月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初7209号之一原告：天津齐华投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110572323163W），住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区宝仓路丽兴园办公楼C-202#。法定代表人：游云福，总经理。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被告：霸州市久源实业有限公司（统一社会信用代码91131081070805699U），住所地河北省霸州市辛章办事处辛章一村村东。法定代表人：王汝维,总经理。原告天津齐华投资发展有限公司与被告霸州市久源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告天津齐华投资发展有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津齐华投资发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津齐华投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取13943元，保全费5000元，由原告天津齐华投资发展有限公司负担。审 判 长  贾树槐代理审判员  谢鸿艳人民陪审员  邢维田二〇一八年十月十六日书 记 员  曾 倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2536号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王华，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址为浙江省仙居县，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王华在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93216.1元，未受偿人民币93216.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年十月十一日书 记 员  李晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7893号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：白士茹，该公司公司职员。被告：孙文波，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年十月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执843号之四申请执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村。法定代表人：钱玉满，该公司总经理。委托代理人：缪晓二，该公司员工。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。安徽宏鑫建筑劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初6418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司3682446.94元的到期工程款的冻结。二、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司的到期工程款3682446.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一八年十月八日书记员 姜志祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5459号申请执行人：沈阳市铭王涂料制造厂，现住沈阳市沈阳市大**。经营者：熊孔光被执行人；辽宁天齐市政工程有限责任公司，现住址沈阳市沈河区。本院在执行申请人沈阳市铭王涂料制造厂与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执5459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨庆军二〇一八年十月十五日书记员  刘 玉
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初564号之二原告：中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地任县光明街**。负责人：张锁青。被告：刘红方，男，1981年7月25日出生，汉族，住任县。被告：杨立段，女，1981年9月5日出生，汉族，住任县。原告中国农业银行股份有限公司任县支行与被告刘红方、杨立段金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘顺华审判员  毛仁忠审判员  梁振华二〇一八年十月十二日书记员  张玉玲
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初547号原告孙明辉，男，汉族，1952年5月3日生，住本市金明区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告孙明辉诉被告开封市龙亭区人民政府（下称龙亭区政府）《关于对孙明辉等37人中参与集体经济分配村民房屋实施征收补偿安置的通知》（下称《通知》）一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向龙亭区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年4月25日，龙亭区政府作出《通知》：按照开封市中级人民法院行政判决书判决，拟对你本人及参与分配的亲属所有房屋按照如下标准实施补偿安置……请在收到本通知15日内到瞿家寨、野厂迁村并居回迁工作指挥部签订征收补偿安置协议。孙明辉不服该《通知》，诉称，2013年4月6日，被告作出（2013）4号《关于印发瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案的通知》，原告对该通知提起诉讼，经一、二审法院审理，确认该《通知》违法，省法院二审判决载明：“龙亭区政府应当采取相应的补救措施，并依法定标准对孙明辉等37人进行补偿和安置”。后因被告未履行上述判决书所述的义务，原告又提起诉讼，经一、二审审理，判决被告于判决生效后两个月之内履行对孙明辉等37人进行补偿和安置的法定职责。该判决生效后，被告迟迟未履行判决义务，原告申请执行。开封中院指定龙亭区法院执行，经督促，被告作出了本案被诉的《关于对孙明辉等37人中参与集体经济分配村民房屋实施征收安置补偿的通知》。原告认为，该《通知》中的内容与之前已经确认违法的（2013）4号文补偿安置方案相同。被告的行为违反法律规定，请求予以撤销。被告龙亭区政府未提交书面答辩状。本院认为，被诉《通知》系龙亭区政府为作出行政行为而实施的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，未直接对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙明辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一八年十月二十五日书记员  闫路航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2018）晋1127民初925号   原告：牛某，汉族，现住岚县。   被告：刘某，汉族，现住岚县。   原告牛某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告牛某于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告牛某以双方当事人自行庭外调解为由，向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许牛某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由牛某负担。   审判员 梁玉明     二〇一八年十月三十一日   书记员 梁紫轩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1393号申请执行人：王庆伏。被执行人：王传兴。本院在执行王庆伏申请执行被执行人王传兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆伏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田 波二〇一八年十月十五日书记员  朱 琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书、（2018）黑0702民初1391号原告赵蔡娜，女，1983年10月1日出生，汉族，系伊春区核算中心干部，住伊春市伊春区。原告李宁，男，1982年4月28日出生，汉族，系伊春林业勘察设计院干部，住址同上。被告伊春市偌豪汽车经销有限公司。被告崔守峰，男，1978年5月8日出生，汉族，系伊春市偌豪汽车经销有限公司经理，住伊春市伊春区。本院在审理原告赵蔡娜、李宁诉被告伊春市偌豪汽车经销有限公司、崔守峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵蔡娜、李宁撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告负担。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一八年十月二十二日书 记 员  田兴华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈干平，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈干平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈干平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币62,380.64元(币种下同)(截止至2018年8月3日的欠款本金45,348.92元,利息6,784.90元，分期手续费9,346.82元，年费900元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计62,380.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计62,688.71元(截止至2018年10月23日的欠款本金44,848.92元,利息7,592.97元，分期手续费9,346.82元，年费900元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈干平于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,848.92元；二、被告陈干平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年10月23日的利息7,592.97元，分期手续费9,346.82元，年费900元；三、被告陈干平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金44,848.92元为基数自2018年10月24日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.22元，减半收取683.61元，由被告陈干平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2453号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：肖作雷，男，汉族，1976年3月13日出生，居民，住郓城县。被告：郭红梅，女，汉族，1977年11月2日出生，居民，住郓城县。被告：肖英，女，汉族，1975年8月9日出生，居民，住郓城县。被告：肖玉梅，女，汉族，1980年11月6日出生，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告肖作雷、郭红梅、肖英、肖玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告肖作雷、郭红梅、肖英、肖玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金156417.26元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告肖作雷、郭红梅、肖英、肖玉梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年5月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.1375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告肖作雷、郭红梅是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖作雷、郭红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金156417.26元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告肖英、肖玉梅对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  李晓玲人民陪审员  和丽英二〇一八年十月三十日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12295号申请人：遵化市惠民农资专业合作社，地址：遵化市中小企业孵化园区。法定代表人：王敬林。被执行人：王德满，男，53岁，汉族，地址：遵化市。本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与王德满借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王德满的财产进行了查证：查明本案标的为25万元，需诉讼费5050元，执行费3650元，通过网查被执行人财产远不能满足本案标的，通过工商行政管理局查询无企业登记，房产管理部门无房产登记信息，金融部门无理财、证券、保险等信息，被执行人名下无车辆登记，无住房公积金，到被执行人居住地调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王德满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市惠民农资专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第03820号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年十月二十四日书记员 张宾（兼）
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初3408号原告：惠某某，男，汉族，农民。被告：路某某，男，汉族。本院在审理原告惠某某与被告路某某民间借贷纠纷一案中，原告惠拴牢于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告路某某在银行的存款及车辆、房产予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告路某某在银行的存款予以冻结；二、对被告路某某名下的车辆予以查封；三、对被告路某某名下的房产处分权予以查封。（上述查封、冻结财产限额68万元），本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳丽二〇一八年十月八日书记员  王继建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初3504号 原告：李某桉。 法定代理人（原告母亲）：张海南，女。 法定代理人（原告父亲）：李金龙，男。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院。住所地：前郭县乌兰大街**。 法定代表人：徐继生，系院长。 委托代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：朱洪波。 原告李某桉与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某桉法定代理人张海南、李金龙及其委托诉讼代理人赵文军被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院委托诉讼代理人何鑫、朱洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某桉诉称：原告母亲张海南因孕期满到被告前郭县医院妇产科就诊分娩，2017年7月31日分娩原告李某桉，被告医院在分娩诊疗中发生医疗损害，导致原告臂丛神经损伤及身体多部位受伤，原告出生后立即被转送吉林大学第一医院救治，后又到上海询诊及到北京进行手术治疗，现对原告的臂丛神经修复手术初步做完，原告因被告不当医疗行为导致身体受到伤残后果，要求被告赔偿：医疗费97696.67元，伙食补助3000元，住院期间护理费8407.2元，出院后护理费23820.4元、交通费10562元，鉴定费8400元，营养费6000元、残疾赔偿金226552元、被抚养人生活费父母160408元，精神损失费50000元，外出就医食宿费20000元。总计614846.27元。以上费用按鉴定比例80%计算为491877.01元。 前郭尔罗斯蒙古族自治县医院辩称：1、医疗费应扣除在前郭县医院住院治疗必然发生的费用要求扣除不应由我们承担，医疗费应按照原告外出就医应参照住院病历，只是针对臂丛神经损伤的部分才予以保护。2、伙食补助无异议。3、出院期间的应严格按照医嘱保护一人的护理费。4、交通费过高没有证据证明是往返于医院与出发地的证据，日期需要与治疗日期相符。5、鉴定费同答辩意见一致。6、营养费同鉴定结论。7、按70%责任比例进行赔付。8、父母具有工作能力，不存在抚养人费用。8、残疾赔偿金按法律依据计算。9、食宿费要求有票据支持，没有票据不予认可。 经审理查明:2017年7月31日张海南在前郭县医院妇产科分娩李某桉，在分娩诊疗中原告臂丛神经损伤及身体多部位受伤，原告出生后立即被转送吉林大学第一医院救治，后又到上海询诊及到北京进行手术治疗，现对原告的臂丛神经修复手术初步做完，本案在审理期间原告提出对前郭县医院的诊疗行为有无过错；李某桉的损害后果与前郭县医院之间的因果关系及原因力大小；损害伤残程度，出院后后续护理期；营养期进行鉴定。经本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林泰合司法鉴定中心于2018年10月11出具鉴定结论为：1前郭县医院在对张海南分娩过程中存在分娩方式选择错误及助产不当的过错，该过错与李某桉目前右臂丛神经永久性损伤存在因果关系，应对此承担主要责任，参与度以70%至80%为宜。2，被鉴定人李某桉右上肢肌力三级以下符合伤残七级。3被鉴定人李某桉右臂丛神经损伤出院后护理期以170日为宜。4被鉴定人李某桉右臂丛神经损伤出院后营养期以50日为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述事实足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于李某桉此医疗损害故中应获的赔偿项目及数额如下（有鉴定结论的以鉴定为准）： 医疗费97696.67元有票据为凭予以保护，伙食补助3000元符合法律规定，住院期间护理费8407.2元（考虑孩子太小，需父母陪同）予以保护，出院后护理费23820.4元有鉴定，予以保护、交通费10562元（考虑孩子太小，需父母陪同其中除原告父母还有其他人员的陪同对其他陪同人员的交通费不予支持）经计算保护6021元。鉴定费8400元有票据为凭予以保护营养费6000元予以保护、残疾赔偿金226552元计算无误予以保护、被抚养人生活费父母160408元，此项请求李某桉父母不符合需给付抚养费的条件，不予支持。精神损失费50000元过高综合案情酌情保护3万元，外出就医食宿费20000元因没有提供票据支持但考虑外出就医不可避免发生住食宿费用酌情保护3000元。以上总计412897.27元。以上费用按鉴定比例80%计算为330317.81元。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、之规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县医院于本判决生效后立即赔付原告李某桉经济损失330317.81元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3000元。由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院承担2400元。原告承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一八年十月三十日 书记员  刘翠彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初30248号原告：张卫红，男，1960年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市石榴园社区服务中心，住所地北京市丰台区石榴园南里**楼中门。法定代表人：宋建立，经理。委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。原告张卫红与被告北京市石榴园社区服务中心（以下简称石榴园社区）劳动争议一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红，被告石榴园社区委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间自2017年10月23日至2018年6月15日存在劳动合同关系；2.原告向被告支付2017年10月23日至2018年6月15日的周六日加班费7889.66元；3.原告向被告支付2017年10月23日至2018年6月15日的法定节假日加班费2151元；4.原告向被告支付2017年10月23日至2018年6月15日未签定书面劳动合同二倍工资差额18229元；5.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金5200元；6.被告向原告支付社会保险费3000元。事实和理由：原告于2017年10月22看到招聘公告，当日到被告处应聘，在石榴园南里停车场负责停车收费工作，每天工作12小时早7点至晚7点分白夜两班轮流上，每月工资2600元。原告于2017年10月23日24日试工后于10月25日在被告处正式上班。上班后发现每个周六日都没有休息，甚至元旦春节也要上班，每天上班还要提前15至30分钟到岗交接班。原告在被告处共工作了7个月零22天，出勤干满点。被告未与原告签订书面劳动合同，更没有上社会保险。2018年6月15日原告被被告无正当理由开除。现不服仲裁裁决，诉至法院。被告石榴园社区辩称，不同意原告的诉讼请求，认可双方自2017年10月23日至2018年6月15日存在劳动关系，但工资已结清，不存在任何劳动纠纷。本院经审理认定事实如下：张卫红于2017年10月23日至2018年6月15日与石榴园社区存在劳动关系，月工资2600元。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。张卫红主张其工作期间存在加班，石榴园社区未支付其加班工资；双方未签订书面劳动合同；石榴园社区未为其缴纳社会保险；2018年6月16日，石榴园社区无故将其辞退并要求其在离职证明中签字，否则不予结算工资。为此张卫红出具中国移动通信客户通信详单、陈建成证人证言、离职证明、加班照片及统计表为证。石榴园社区认可中国移动通信客户通信详单、离职证明的真实性，不认可其他证据，并主张是张卫红自行提出离职，双方无任何劳动争议，并出具离职证明为证。张卫红对该证据的真实性不持异议，认可系其本人签字。证人刘某出庭作证证明张卫红与石榴园社区存在劳动关系。张卫红与石榴园社区对刘某的证言均不持异议。上述离职证明记载：“兹有北京市石榴园社区服务中心停车管理员张卫红于2018年6月16日，辞去停车收费员工作。之前工资以结清，该员工与石榴园南里停车场（北京市石榴园社区服务中心）劳务关系已解除，以后没有劳务关系，不存在任何劳动纠纷。”另查明，2018年6月20日，张卫红以石榴园社区为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认自2017年10月23日至2018年6月15日期间与石榴园社区存在劳动关系；2.石榴园社区支付自2017年10月23日至2018年6月15日休息日加班工资5742元；3.石榴园社区支付自2017年10月23日至2018年6月15日期间法定节假日加班工资1566元；4.石榴园社区支付自2017年10月23日至2018年6月15日未签定劳动合同二倍工资差额17514元；5.石榴园社区支付违法解除劳动合同赔偿金5200元。2018年8月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第3590号裁决书，裁决：驳回张卫红的各项仲裁请求。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据加以证明。因双方对劳动关系存续期间不持异议，本院对此予以确认，认定张卫红与石榴园社区于2017年10月23日至2018年6月15日存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，张卫红虽主张离职证明系石榴园公司强行让其签署，但并未提交充分证据加以证明，本院对此难以采信。根据离职证明所记载的内容，双方无任何劳动纠纷，故张卫红要求石榴园社区支付2017年10月23日至2018年6月15日的休息日加班工资、法定节假日加班工资、未签定书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同赔偿金等诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。张卫红要求石榴园社区支付社会保险费3000元，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张卫红与北京市石榴园社区服务中心于2017年10月23日至2018年6月15日存在劳动关系；二、驳回张卫红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张卫红负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海玲二〇一八年十月十五日法官助理张瑶书记员吕鑫坤
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15122号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 二原告共同委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州香畔贸易有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市江干区新城时代广场****/div> 法定代表人：吴珺。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告杭州香畔贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，二原告于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司共同负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  徐 蔚 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  周 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5413号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云仙，女，汉族，1986年11月28日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨云仙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托的诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告杨云仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金16791.63元、利息1351.84元、逾期还款违约金650.47元，合计18793.94元。上述费用暂计至2018年3月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为20000元的金穗贷记卡。被告于2015年3月19日开卡，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年3月13日，被告欠信用卡本金16791.63元、利息1351.84元。原告向本院提起诉讼后，截止至2018年10月9日，被告清偿了所有本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）。本院认为：本案中，被告已经向原告清偿了所有本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金），原告坚持主张被告向其支付律师费1300元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告提交了一张数额为98800元的《云南增值税专用发票》，本院认为以上发票无法看出原告支出了涉及本案的律师费，且以上发票原告并未提交原件给本院进行核对，本院无法确认原告因本案实际支出了律师费，故本院对原告主张被告向其支付1300元律师费的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的全部诉讼请求。案件受理费270元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  起瑞遥人民陪审员  伍春霞人民陪审员  周叶平二〇一八年十月十七日书 记 员  张爱娃
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3380号申请执行人：薛小红，女。被执行人：运城市城区药材有限公司。法定代表人：张春红，系公司总经理。关于申请执行人薛小红与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）晋0802民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛小红向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市城区药材有限公司银行账户存款325946元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一八年十月三十日书记员  许 洁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1509号 罪犯池建柱，男，1990年11月4日出生,四川华蓥人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第50号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月9日至2023年10月8日。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）南中法刑执字第2334号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2023年4月8日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2018年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯池建柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯池建柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯池建柱减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十月十八日 书记员  青 卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18282号原告：岑建强，男，汉族，1952年3月4日出生，身份证住址广东省罗定市。被告：深圳市宝安区西乡新立信机械厂，住所地深圳市宝安区西乡银田工业区西发****厂房**首层（1），统一社会信用代码92440300L10456530C。经营者沈国宁。委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。原告岑建强与被告深圳市宝安区西乡新立信机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑建强、被告的委托代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：请求被告赔偿基本养老保险待遇的损失82,280元。二、仲裁结果：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请事项不属于劳动人事仲裁受理范围为由不予受理。三、原告的诉讼请求：请求被告赔偿基本养老保险待遇的损失82,280元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求被告赔偿原告2018年6月22日至判决日（6月份8日、7月份26日、8月份27日……×220元/日）的误工损失。四、原、被告双方劳动关系期间：原告主张自2007年4月30日至2018年6月21日双方存在劳动关系。被告主张自2007年4月至2008年11月，2010年2月22日至2012年3月4日为劳动关系存续期间，2012年3月5日至2018年6月21日双方为劳务关系。原告的第一个厂牌显示入职时间为2007年4月30日，第二个厂牌显示入职时间为2010年2月22日。原告与被告于2010年2月22日签订一份《劳动合同》，合同约定双方的劳动合同期限自2010年2月22日起至2011年2月22日止。原告的人事登记表显示，录用日期为“2010-2-22”。被告为原告缴纳了工伤保险，工伤保险清单显示：2007年5月至2008年11月、2010年3月至2012年3月。另查。原告于2012年3月4日达到法定退休年龄。本院认为，原告提交的证据不足以证明原被告于2008年12月至2010年2月21日期间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张。2012年3月4日原告达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故本院认定原、被告双方自2007年4月30日至2008年11月30日、自2010年2月22日至2012年3月4日期间存在劳动关系，自2012年3月5日至2018年6月21日期间为劳务关系。五、关于原告的诉求：被告未为原告办理养老保险，自2007年4月至2008年11月、自2010年3月至2012年3月为原告缴纳了工伤保险。原告于2018年6月27日向深圳市人力资源和社会保障局宝安分局投诉被告未为其缴纳养老保险。深圳市人力资源和社会保障局于2018年6月28日向原告出具深（宝西）社监投告[2018]E003号《社保稽核（监察）投诉案件不予受理告知书》，内容为“岑建强：您所反映的深圳市宝安区西乡新立信机械厂未为你足额缴交社会保险费的时间段为2007年4月至2012年5月，此次投诉为首次投诉该情况，投诉的违法行为发生在两年以外。由于该投诉不符合受理条件，依照《广东省劳动保障监察条例》第四十条规定，决定不予受理”。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局明确回复原告对“被告未足额缴交社会保险费”的投诉不予受理，故原告未能证明被告未缴纳养老保险而使其遭受的损失数额，原告的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，原告的起诉应予驳回。原告当庭增加诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告岑建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇一八年十月十六日书记员 张伟杰(兼)书记员 何  满  园《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初7845号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：张洪敢，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张洪敢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  保香兰二〇一八年十月二十三日法官助理杨放书记员钟俊惺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2513号罪犯金文庆，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省雄县人民法院于2012年7月24日作出（2012）雄刑初字第2031号刑事判决，以被告人金文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元;决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。被告人金文庆不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑各十一个月。执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金文庆在2017年1月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金文庆减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年8月1日起至2029年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年十月二十三日书记员 黄 涵
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初514号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人黄某泽，男，1996年4月5日出生，壮族，大学文化，户籍所在地云南省文山州富宁县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人韦盛华，系云南青龙律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检未检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人黄某泽犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨云洁出庭支持公诉，被告人黄某泽及辩护人韦盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年5月11日22时许，被告人黄某泽在嵩明县杨林职教园区领秀知识城小区6栋1903室，与前来找狗的被害人吕某、马某等人发生吵打，黄某泽用刀刺伤吕某的头部、手部和上身等处。经鉴定，吕某此次的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级伤残。2018年9月4日，被告人亲戚与被害人亲戚自愿和解，一次性赔偿经济损失187132元，被害人表示了谅解。认定上述事实的证据如下：1.刀具等物证；2.户籍证明等书证；3.证人何某、马某等人的证言；4.被害人吕某的陈述；5.被告人黄某泽的供述与辩解；6.伤情等鉴定意见；7.辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄某泽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处。被告人黄某泽对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人韦盛华对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但在对被告人黄某泽量刑时请求法庭考虑到以下几点：1.被害人有一定的过错，被告人黄某泽可以得到酌情从轻处罚；2.被告人黄某泽有自首的情节，应当得到从轻减轻处罚；3.被告人黄某泽及亲人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，也可以酌情得到从轻处罚；4.依据“以挽救教育为主、刑罚处罚为辅”的刑罚原则，被告人黄某泽也可以得到酌情从轻处罚。综上，恳求法庭量刑时在三年以下有期徒刑范围内从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月11日22时许，被害人吕某及马某、孔某在嵩明县领秀知识城小区寻找丢失的狗，寻找至该小区6栋1903室时与租住在1903室的被告人黄某泽发生口角，后双方发生撕打。在打斗过程中，被告人黄某泽用刀刺伤吕某头部、手部和上身等处。黄某泽颈部、背部、手脚有多处淤青和抓伤。经鉴定，吕某此次的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级伤残。2018年9月4日，被告人亲属与被害人亲属自愿和解，一次性赔偿经济损失187132元，被害人表示了谅解。上述事实有经过当庭质证的物证照片，户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书等书证，被告人黄某泽的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人何某、马某、孔某、李某1、李某2等人的证言，鉴定意见及伤情照片，检查笔录、辨认笔录及照片等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某泽故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黄某泽有自首的情节，应当得到从轻减轻处罚的辩护意见，经查，被告人黄某泽并未主动到案，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人发表的其余辩护意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。考虑到被告人黄某泽如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，且被害人对本案的引发存在一定的过错，本院依法对被告人黄某泽从轻处罚，并宣告缓刑。据此，本院根据被告人黄某泽的犯罪情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李绍清人民陪审员  杨聪明二〇一八年十月十日书 记 员  何 军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初5106号原告：吕某某，女，汉族，1984年10月7日出生。住河南省杞县。被告：石某某，男，汉族，1983年8月6日出生。住河南省固始县。原告吕某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告吕某某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费450元，由吕某某负担。审判员  柴光华二〇一八年十月三十一日书记员  秦 珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5195号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人梁玉，男，1981年4月18日出生，汉族，系原告职员，住河，住河南省镇平县div>被告杨仁杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住宛，住宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨仁杰金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴相关案件受理费后，仍逾期未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇一八年十月二十四日书记员  杨 平
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执保1118号申请保全人：翟绘霞，女，出生于1974年5月18日，汉族，住新密市青屏街办事处。被保全人：翟浩然，男，出生于1990年5月12日，汉族，住新密市城关镇。翟绘霞诉翟浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0183民初3631号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月15日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：对被保全人翟浩然名下在价值76950元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十月十六日书记员  冯璐璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5409号 原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。 负责人：赵志恒，总经理。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 被告：方昌善，男，1950年1月13日生，现住延吉市。 原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告方昌善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李盛聪到庭参加诉讼，被告方昌善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司诉称：2018年5月11日17时30分许，方昌善未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号电动三轮车沿烟厂胡同由北向南行驶至天池路左转弯时，与天池路由西向东行驶的张志辉驾驶的吉HCHX**号小型普通客车相撞，造成了两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，方昌善负全部事故责任，张志辉无责任。张志辉所驾驶的吉HCHX**号小型普通客车在平安财产保险公司投保商业险，被保险人张志辉要求平安财产保险公司代位赔偿，且事故发生在保险期限内，平安财产保险公司已于2018年5月30日代位赔偿其车辆损失2709元。诉讼请求：1.判令方昌善向平安财产保险公司支付2709元；2.并承担本案诉讼费。 方昌善未到庭答辩。 经审理查明：2018年5月11日17时30分许，方昌善未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号电动三轮车沿烟厂胡同由北向南行驶至天池路左转弯时，与天池路由西向东行驶的张志辉驾驶的自有吉HCHX**号小型普通客车相撞，造成了两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队认定，方昌善因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：…(三)转弯的机动车让直行的车辆先行…”之规定，负全部事故责任,张志辉无责任。 另查，张志辉的吉HCHX**号小型普通客车在平安财产保险公司机动车损失保险、指定修理厂险，且事故发生在保险期限内，2018年5月28日，被保险人张志辉向平安财产保险公司提交机动车辆保险索赔权申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，要求平安财产保险公司赔偿其车辆损失2709元，并将其对方昌善的索赔权转让给平财产保险公司；张志辉的车辆在延边博瑞汽车销售服务有限公司进行维修，2018年5月29日张志辉支付车辆维修费2709元；2018年5月30日，平安财产保险公司向张志辉建行帐号支付2709元。 认定上述事实的证据有：营业执照、交通事故认定书、商业保险保险单、保险索赔申请书/转帐支付授权、索赔申请书、索赔权转让书、延边博瑞汽车销售服务有限公司票据、维修单、赔款通知书、银行交易明细、当事人陈述。方昌善未到庭质证，视为其放弃质证等相关权利，上述证据本院予以采信。 本院认为：平安财产保险公司依据保险合同，被保险人张志辉赔偿车辆维修费2709元，依据双方签订的索赔权转让书，保险公司已享有对方昌善的追偿权。 依据事故认定书，方昌善未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号电动三轮车，负全部事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，未投保保险的机动车，车辆所有人应承担相应赔偿责任，方昌善未到庭提出抗辩，无法确认方昌善是否为事故车辆所有人，但其作为机动车使用人应承担赔偿责任，故对于平安财产保险公司的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告方昌善于本判决发生法律效力之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付2709元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告方昌善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇一八年十月二十九日 书记员  孙洋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3263号申请执行人：李明东，男性，1968年12月18出生，汉族，身份证号码：1301831***********，住河北省晋州市晋州镇塔上村和平胡同**。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，，住辽阳市白塔区卧狮**被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，，住皇姑区黄河南大街碧海新居被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，，住黑龙江省当时萨尔图区中七路被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，，住沈北新区道义南大街江南甲第本院在执行李明东与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款82545元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月二十九日书记员  侯 双
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2695号原告：周永占，男，汉族，生于1949年12月26日，住河南省禹州市。被告：袁福来，男，汉族，生于1960年1月24日，住河南省禹州市。原告周永占诉被告袁福来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告周永占到庭参加诉讼，被告袁福来经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月23日，原告借给被告现金10000元；2010年3月31日，原告借给被告现金10000元；2010年4月16日，原告借给被告现金10000元；2010年4月19日，原告借给被告现金5000元；2010年4月28日，原告借给被告现金4000元；2010年5月5日，原告借给被告现金6000元；2010年5月11日，原告借给被告现金4450元；2010年5月16日，原告借给被告现金3000元；2010年8月27日，原告借给被告现金4000元；2010年11月6日，原告借给被告现金5000元。上述原告借给被告共计十笔借款。被告并且打有十笔借据，共计61450元，并口头承诺一年后还钱，结果至今已经8年，被告一分钱未还，在借款的第二年双方电话不断联系，一直催被告还钱，可被告总是推脱没钱，到第三年后，被告电话一直未接通，原告曾数次去被告家，一直未见本人，今年春节过后又去被告家中至今未见到本人，无奈依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款共计61450元及利息（以借款61450元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告袁福来缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：借条10张，证明2010年3月23日，被告向原告借款10000元；2010年3月31日，被告向原告借款10000元；2010年4月16日，被告向原告借款10000元；2010年4月19日，被告向原告借款5000元；2010年4月28日，被告向原告借款4000元；2010年5月5日，被告向原告借款6000元；2010年5月11日，被告向原告借款4450元；2010年5月16日，被告向原告借款3000元；2010年8月27日，被告向原告借款4000元；2010年11月6日，被告向原告借款5000元的事实。被告袁福来未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2010年3月23日、2010年3月31日、2010年4月16日、2010年4月19日、2010年4月28日、2010年5月5日、2010年5月11日、2010年5月16日、2010年8月27日、2010年11月6日，被告袁福来分别向原告周永占借款10000元、10000元、10000元、5000元、4000元、6000元、4450元、3000元、4000元、5000元，以上共计61450元，被告分别向原告出具借条九份、证明一份，上述十笔借款均未约定借款利率、期限。2018年7月3日，原告以被告未偿还上述借款为由提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告袁福来向原告周永占借款共计61450元未偿还，有被告给原告出具的借条、证明为凭，上述十笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告袁福来偿还61450元借款本金的请求应当予以支持。另被告袁福来还应支付原告自起诉之日即2018年7月3日起以借款本金61450元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁福来于本判决生效后七日内偿还原告周永占借款61450元及利息（以借款61450元为基数自2018年7月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元、公告费560元，共计1898元，由被告袁福来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一八年十月二十五日书 记 员  李佳晓
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢1166号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：姜天奎，系该局局长。被执行人：大连正鸿房地产开发有限公司，，所在地辽宁省普兰店市太平办事处南苑社区本院在执行申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连正鸿房地产开发有限公司为行政处罚一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0214行审4号行政裁定书，该法律文书现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人大连正鸿房地产开发有限公司向申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局缴纳罚款18000元，申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二○一八年十月三十日书记员 倪 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18136号原告：田俊。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：祁军。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告田俊与被告祁军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，征询当事人同意后于同日公开开庭进行了审理。原告田俊的委托诉讼代理人史润友律师、被告祁军、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人艾永琴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到各项损失合计人民币（以下币种同）26,648.63元，由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分或保险不赔的费用由被告祁军赔偿（具体赔偿项目见附图表）。事实和理由：2018年2月6日10时30分许，在上海市嘉定区张马路xxx号门口处，被告祁军驾驶沪BFxx**小型普通客车（该车在被告平保上海分公司处投保交强险及保额为500,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间），与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，祁军负全部责任，原告无责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，未达伤残等级，需休息90日、营养30日、护理30日。故诉至法院，望判如所请。被告祁军辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。司法鉴定意见真实性无异议，其余无意见。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。被告平保上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。司法鉴定意见真实性无异议，但休息期过长仅认可45日。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。鉴于被告祁军、平保上海分公司承认原告田俊主张的事故经过、责任认定及投保情况，并认可司法鉴定意见的真实性，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明，原告田俊系个人独资企业上海状元书店的投资人，但其未就受伤休息期间收入实际减少情况提供相应依据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告祁军负全部责任，原告田俊无责任，祁军所驾车辆在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险。故原告因本起交通事故受到的损失，应由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，保险之外的损失，由祁军承担全部赔偿责任。至于原告主张的各项损失，本院认定的赔偿项目金额合计20,528.60元（详见附图表）。其中的18,528.60元，由被告平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。律师费2,000元，由被告祁军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告田俊医疗费7,748.60元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,260元、交通费200元、衣物损失200元及鉴定费900元,合计18,528.60元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告田俊名下银行账户,开户银行：工商银行上海市嘉定支行，账号：********；二、被告祁军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田俊律师费2,000元，该款被告祁军应汇至原告田俊名下前述银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告田俊负担76.50元，被告祁军负担156.50元。被告祁军负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一八年十月十六日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……附：原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额原告田俊诉讼请求被告祁军意见被告平保上海分公司意见本院认定医疗费7,808.63元均由保险赔付扣非医保、伙食费及无病史费用7,748.60元住院伙食补助费120元无异议120元营养费900元30元/日900元护理费2,420元40元/日1,200元误工费10,500元2,420元/月的标准计算45日7,260元交通费500元酌定200元酌定200元衣物损失500元酌定100元酌定200元鉴定费900元不认可凭据900元律师费3,000元不属于保险范围酌定2,000元合计26,648.63元20,528.60元
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0922民初386号 原告：柴颖娜，女，1972年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区，住北京市朝阳区。 被告：张和雪，女，1965年10月6日出生，汉族，暂住浙江省嵊泗县。 第三人：姚秋菊，女，1957年9月9日，汉族，户籍所在地浙江省嵊泗县，暂住浙江省嵊泗县。 原告柴颖娜与被告张和雪、第三人姚秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2017年11月25日依法追加第三人姚秋菊参加诉讼。2017年12月14日，原告提起对第三人姚秋菊出具的收条书写时间进行鉴定而中止诉讼，之后因无法提供字迹样本，本院于2018年7月4日决定终止鉴定，并恢复本案诉讼。2018年7月10日，本案因案情复杂不适宜适用简易程序依法裁定转为普通程序。2018年8月16日，本案再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告依法继承取得该借款中的7500元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付借款7500元自2015年1月4日起至归还之日止按月利率1.5%的利息。事实和理由:2015年1月4日，被告因生活需要通过第三人向被继承人柴阿宽借款15000元，并出具借条一份。借条约定月利率1.5%，但未约定归还期限。现原告依据本院已经发生法律效力的（2017）浙0922民初12号民事判决书所确定被继承人柴阿宽名下50%份额的债权归原告继承的事实，要求被告归还原告借款7500元及利息。 被告辩称，承认向被继承人柴阿宽借款15000元的事实，但现已归还借款15000元及利息，并由汇款凭证和第三人出具收据所证实。 第三人述称，被告所述属实，借款5000元及利息在被继承人柴阿宽生病期间汇入其银行账户，另外借款10000元及利息已归还给第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据1汇款凭证和证据2第三人出具的收条，原告经质证认为，证据1的真实性无异议，但认为归还借款5000元及利息系被告与被继承人柴阿宽的另外债务，并不是归还本案的借款，证据2存在虚假异议。经本院审查认为，被告提交证据1、2所证明的事实，原告予以否认，但其未能提供相关证据加以证明；加之，第三人与被告一致认为已归还该借款及利息，本院也无法查实原告对被告提交证据的质证意见，故对被告提交证据1、2，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：第三人系原告的继母，原告父亲被继承人柴阿宽生前与第三人系夫妻关系，已于2015年9月28日因病死亡。2015年1月4日，被告因生活需要通过第三人向被继承人柴阿宽借款15000元，出具借条一份，约定月利率1.5%，但无约定归还期限。事后，被告分二次归还了借款15000元及利息。另查明，本院已经发生法律效力的（2017）浙0922民初12号民事判决书所确定被继承人柴阿宽名下50%份额的债权归原告继承的事实。 本院认为，被告提交的证据已证明归还全部借款的事实，完成了相应的举证责任。原告主张被告所举证的借款5000元及利息的还款凭证与本案无关和已归还给第三人借款10000元及利息存在虚假异议，应当对此主张负举证责任，但原告未向本院提交证据加以证明被告与被继承人柴阿宽有其他债务和第三人出具给被告已归还借款10000元及利息的收条有虚假的事实。被继承人柴阿宽生前出借的借款应属于夫妻共同财产，第三人作为其妻子，依法享有该借款50%份额，被告也通过第三人牵线获得该借款，事后将部分借款归还给第三人也符合常理。被告已履行了归还借款的义务，原告依法继承的债权应向第三人主张其合法权益。综上所述，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告柴颖娜的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告柴颖娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈遵义 人民陪审员  许国存 人民陪审员  叶龙夫 二〇一八年十月十二日 代书 记员  江韶立
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0105民初9832号 原告：张洪涛，男，1981年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路****。 法定代表人：姚宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。 本院在审理原告张洪涛诉被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张洪涛撤回起诉。 本案案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担200元；退回原告200元。 审判员  李相儒 二〇一八年十月二十五日 法官助理刘晨一 书记员缪天娇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6169号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李勇，男，广西壮族自治区天等县人，壮族，小学文化。曾因盗窃，于2009年10月18日被行政拘留十五日；因吸毒，于2013年9月8日被行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；因吸毒，于2014年10月12日被行政拘留并处强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2018年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5935号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月9日12时许，被告人李勇来到深圳市宝安区某街道某村某路敬老院大门口附近，发现被害人冼某某的一辆黑色雅迪电动车停放在该处，遂将该电动车盗走。李勇将盗窃的电动车开到宝安区某街道某村一无名工厂门口，从电动车储物箱内盗得现金人民币10000元。李勇将盗窃的电动车停放在无名工厂门口，将电动车钥匙带走。2018年8月10日，李勇用盗窃的10000元现金，加上其本人的6082元，购买了一条黄金项链。      2018年8月10日，被告人李勇在宝安区某街道被民警抓获归案，并当场搜出被盗电动车的钥匙及以赃款购买的黄金项链一条。随后，民警在李勇的指引下找回被盗的电动车及车内的腰包、存折等物品。经鉴定，被害人冼某某被盗的雅迪电动车价值人民币3350元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赃物电动车1辆、腰包1个、存折1本、钥匙一串，依法发还被害人冼某某；责令被告人李勇退赔被害人冼某某人民币10000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十月二十五日                  书记员  杜   晓   梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初3128号原告：蒋文道，男，汉族，生于1967年8月20日，住淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉、刘勇，河南德高律师事务所律师。被告：向建军，男，汉族，生于1971年2月15日，住南阳市卧龙区。本院在审理原告蒋文道诉被告向建军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用简易程序。2018年10月18日本院依法向原告蒋文道委托诉讼代理人刘勇送达开庭传票，开庭时间定于2018年10月30日8时30分，原告蒋文道及其委托诉讼代理人没有按传票的时间到庭参加诉讼，也没有向本院申请延期开庭，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋文道撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋文道负担。审判员  赵修远二〇一八年十月三十日书记员  周建人