wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初5204号原告：郑训晖，男，1981年10月23日出生，汉族,住福建省福清市。被告：陈思明，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑训晖与被告陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告郑训晖到庭参加诉讼；被告陈思明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑训晖向本院提出诉讼请求：1.判令陈思明向郑训晖偿还借款本金30万元及利息（本金20万元的利息按月利率2%自2020年7月17日起计至还清款项之日止、本金10万元按月利率1.5%自2020年7月17日起计至还清款项之日止）。2.判令陈思明支付自2017年9月17日起至2020年7月17日止未能足额支付的利息85000元；3.判决陈思明承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：2017年9月17日、2017年9月22日及2018年7月17日，陈思明以需要资金周转为由向郑训晖分别借款20万元、10万元及10万元。郑训晖于借款当日通过中国建设银行将款项转账至陈思明指定的银行账户，履行了案涉借款的出借义务。郑训晖、陈思明双方对上述三笔借款均约定了利息和借款期限：2017年9月17日的借款约定月息2分，限半年内还清；2017年9月22日的借款约定月息2分，限2个月内还清；2018年7月17日的借款约定月息1.5分，至2019年2月17日本息一并付清。陈思明分别于借款当日出具借条交由郑训晖收执。借款后，陈思明于2018年2月22日向郑训晖转账10万元（用于偿还2017年9月22日的借款本金），但借款期间的利息未能足额支付，尚欠4000元，陈思明对2017年9月17日和2018年7月17日的两笔借款本金均未能偿还，且尚有利息81000元利息亦未足额支付，截至2020年7月17日，陈思明未能足额支付的利息总计85000元，经郑训晖向陈思明催讨，陈思明未能还本付息。陈思明未作答辩。因陈思明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就郑训晖所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，1.2017年9月17日，陈思明向郑训晖借款20万元，由陈思明向郑训晖出具欠条，欠条约定利息为2分。2.2017年9月22日，陈思明向郑训晖借款10万元，由陈思明向郑训晖出具欠条，欠条约定利息为2分。3.2018年7月17日，陈思明向郑训晖借款10万元，由陈思明向郑训晖出具借条，借条约定利息为1分5厘。另查明，郑训晖确认本案借款偿还借款利息如下：2017年10月17日还款6000元、2017年11月17日还款6000元、2018年2月18日还款6000元、2018年3月18日还款4000元、2018年4月20日还款2400元、2018年7月17日还款2400元、2018年10月19日还款3900元、2018年11月22日还款5700元、2018年12月24日还款2100元、2019年1月24日还款3900元、2019年2月22日还款3900元、2019年3月20日还款3900元、2019年4月21日还款3900元、2019年5月19日还款3900元、2019年6月17日还款3900元、2019年7月21日还款3900元、2019年8月25日还款3900元、2019年11月17日还款2000元、2019年11月19日还款3000元、2020年1月17日还款10600元、2020年1月17日还款3900元、2020年2月17日还款3900元、2020年3月18日还款2000元、2020年4月8日还款1900元。上述还款合计97000元。郑训晖确认陈思明于2018年2月22日偿还借款本金10万元（用于偿还2017年9月22日借款10万元）。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，陈思明于2017年9月17日、2017年9月22日、2018年7月17日向郑训晖借款20万元、10万元、10万元，有陈思明出具的借条、欠条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。郑训晖确认陈思明于2018年2月22日偿还借款本金10万元，郑训晖主张陈思明偿还余下借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息问题，上述三笔借款20万元、10万元、10万元分别约定利息2分、2分、1分5厘，符合月利率2%、2%、1.5%的民间交易书写习惯，故郑训晖主张本案借款20万元、10万元、10万元的利息分别按月利率2%、2%、1.5%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案借款至2020年7月17日前的利息问题，本案借款至2020年7月17日的利息为182000元（20万元×月利率2%×34个月+10万×月利率2%×5个月+10万元×月利率1.5%×24个月），扣除还款97000元，陈思明尚欠借款利息为85000元（182000元-97000元），故郑训晖主张本案借款至2020年7月17日前尚未偿还利息85000元，本院予以支持。结合本案约定的借款利息及郑训晖确认的利息结算情况，本案借款20万元、10万元分别按月利率2%、1.5%自2020年7月18日起继续计息，对郑训晖主张利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款的规定，判决如下：一、陈思明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑训晖借款本金30万元及利息。利息分三部分计算：第一部分利息为85000元；第二部分利息以本金20万元为计算基数，按月利率2%自2020年7月18日起计至款项还清之日止；第三部分利息以本金10万元为计算基数，按月利率1.5%自2020年7月18日起计至款项还清之日止。二、驳回郑训晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7130元、保全申请费2445元，由被告陈思明负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；公告费260元，由被告陈思明负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内由被告陈思明向郑训晖支付）。如不服本判决，原告郑训晖可以在判决书送达之日起十五日内、被告陈思明在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年四月十六日书记员 王思佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3058号原告：王某甲，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港某某劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王某乙。原告王某甲与被告王某乙、连云港某某劳务信息咨询服务有限公司（以下简称某某劳务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告王某乙、某某劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交出国劳务费押金20000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事出国劳务中介业务，介绍原告等人到墨西哥提供建筑劳务，让原告缴纳20000元费用，承诺6个月内让原告出国劳务，如办理不成，立即退还20000元费用。2018年6月4日，原告缴纳了20000元中介费，被告向原告出具了收据。但被告一直没有为原告等办理成出国劳务手续，也不退还该款项。被告王某乙、某某劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告某某劳务公司收取原告王某甲20000元出国劳务中介费，由被告王某乙出具收据并加盖被告某某劳务公司财务专用章。但被告未能按约促成原告王某甲与用人单位订立劳务合同。经原告王某甲多次索要，被告未退还该中介费用。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，某某劳务公司为自然人独资的有限责任公司，被告王某乙为自然人独资股东。本院认为，被告某某劳务公司收取原告王某甲出国劳务中介费20000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。但被告某某劳务公司未能促成原告与用人单位订立劳务合同，构成违约，故其应当承担返还居间费用20000元及相应资金占用损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王某乙未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。被告某某劳务公司、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某甲退还出国劳务费20000元及利息（利息自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司、王某乙负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十五日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执恢38号贵州习水农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王永强、冯焕会、冯焕庆、程先勤、汪强、冯焕英、冯焕恒、罗小容、王永培、袁本艳（被执行人）：贵州习水农村商业银行股份有限公司与王永强、冯焕会、冯焕庆、程先勤、汪强、冯焕英、冯焕恒、罗小容、王永培、袁本艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计294420.97元。经本院立案执行，王永强自动履行了案款182650.62元，现已强制执行到位115962.35元，其中执行费4192元。本院已于2021年4月8日将案款111770.35元转付给贵州习水农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，贵州习水农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0330民初2230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢778号申请执行人:周谭生，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人周谭生与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2096号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢778号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢381号杨秀贞、徐红柳：关于申请人杨秀贞与被执行人徐红柳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计54000元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000元。至此，张蓉向本院申请执行的（2020）皖1622民初4754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3107号胡敏玉、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人胡敏玉申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3107号胡敏玉、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人胡敏玉申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3055号原告：张某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港某某劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王某某。原告张某某与被告王某某、连云港某某劳务信息咨询服务有限公司（以下简称某某劳务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告王某某、某某劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交出国劳务费押金19500元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事出国劳务中介业务，介绍原告等人到墨西哥提供建筑劳务，让原告缴纳20000元费用，承诺6个月内让原告出国劳务，如办理不成，立即退还20000元费用。原告缴纳了20000元中介费，被告于2019年9月5日、2020年7月30日分别向原告出具了收据。但被告一直没有为原告等办理成出国劳务手续，也不退还该款项。原告等多次向被告催要该款，并要求赔偿损失，被告仅退还给原告500元，下欠19500元至今未退还。被告王某某、某某劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日、2020年7月30日，被告某某劳务公司分别收取原告张某某8000元、12000元出国劳务中介费，由被告王某某出具收据并加盖被告某某劳务公司财务专用章。但被告未能按约促成原告张某某与用人单位订立劳务合同。经原告张某某多次索要，被告王某某退还劳务中介费500元，剩余款项至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，某某劳务公司为自然人独资的有限责任公司，被告王某某为自然人独资股东。本院认为，被告某某劳务公司收取原告张某某出国劳务中介20000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。但被告某某劳务公司未能促成原告与用人单位订立劳务合同，构成违约，扣除已返还的500元，故其应当承担返还居间费用19500元及相应资金占用损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王某某未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。被告某某劳务公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告张某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某退还出国劳务费19500元及利息（利息自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司、王某某负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十五日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1447号被执行人：陈国荣本院在执行与陈国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇二一年四月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初13434号判决（或写明其他生效法律文书）确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈国荣银行存款147169.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨楠二〇二一年四月十八日书记员
浙江省杭州市江干区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0104民初2947号     原告杭州万科物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。       法定代表人丁光强。       委托代理人张军，该公司员工。       被告祝坚文，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。       原告杭州万科物业服务有限公司诉被告祝坚文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告杭州万科物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。       案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州万科物业服务有限公司承担。       审判员曹圆圆     二〇二一年四月二十五日     代书记员刘日辰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3509号原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。代表人：林沼榕，该分社主任。委托诉讼代理人：王建雄，男，1970年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族。被告：黄荣奎，男，1977年11月20日出生，汉族，住惠安县。被告：张同平，男，1974年7月28日出生，汉族，住惠安县。被告：黄东波，男，1984年12月3日出生，汉族，住惠安县。被告：张世昆，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。被告：张彭海，男，1977年12月10日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告黄荣奎、张同平、黄东波、张世昆、张彭海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社大岞分社负担（多预交的受理费1186元予以退回）。审判员  黄志平二〇二一年四月三十日书记员  黄润婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执946号之三申请执行人：武文军，男，1969年11月9日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：李志春，男，1974年7月24日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：彭菊萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行武文军与李志春、彭菊萍民间借贷纠纷一案，诉讼阶段，申请人武文军提出诉讼保全，本院依法以（2020）晋0213民初6245号民事裁定书保全查封被执行人李志春、彭菊苹名下大同市平城区文兴路东侧御龙庭4幢2单元18层2182号房产。申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初6245号民事判决书于2021年3月8日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人李志春、彭菊萍给付借款700000元，利息110000元，案件受理费5950元，保全费4570元，执行费10500元。被执行人至今未履行。执行过程中，申请人武文军于2021年4月13日书面向我院提出申请，申请解除对大同市平城区文兴路东侧御龙庭4幢2单元18层2182号房产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对大同市平城区文兴路东侧御龙庭4幢2单元18层2182号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年四月十六日书记员  张 鸣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执恢70号之一申请执行人中央储备粮遵义直属库有限公司，统一社会信用代码：915203002147601520，住所地遵义市汇川区董公寺镇淮河路3号。法定代表人左秋慧。被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：91520103551912102G，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街2号茅台进出口大楼12层。法定代表人车涤非。被执行人车涤非，女，1966年02月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人秦墙，男，1991年03月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民初713号判决书，依法受理了申请执行人中央储备粮遵义直属库有限公司申请执行被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司、车涤非、秦墙合同纠纷一案，原执行案号：（2020）黔01执920号。执行内容：被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司支付中央储备粮遵义直属库有限公司货款461.54万元及违约金（违约金以461.54万元为基数按银行同期贷款利率为标准从2015年12月31日计算至清偿之日止）。迟延履行利息、执行费等。依申请执行人申请，经本院（2020）黔01执异643号执行裁定书，追加车涤非、秦墙为本案被执行人，应各自在抽逃的出资额1000万元范围内承担还款责任。本院2021年3月5日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。扣划被执行人车涤非369.84元、2229.67元、573.21元、秦墙6.78元、1519.80元、393.96元，共计5093.26元，发还申请执行人5043.26元、缴纳执行费50元，无其它无可供执行的财产线索。查封了被执行人秦墙位于贵阳市云岩区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。查封了车涤非名下贵Ａ×××××宝马汽车和贵Ａ×××××迈凯Ｂ5汽车，未实际控制车辆，不具备处置条件。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。本院将贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司及其法定代表人车涤非，被执行人车涤非、秦墙采取限制高消费措施。本院向申请执行人中央储备粮遵义直属库有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋、车辆暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔01执恢70号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司、车涤非、秦墙负有继续向申请执行人中央储备粮遵义直属库有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐有临审 判 员 衷进全审 判 员 蒲朝军二〇二一年四月十九日法官助理 何 洁书 记 员 周世维
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10003号原告：余诗芮，女，1994年8月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101.1102号。法定代表人：杨方。原告余诗芮与被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告余诗芮经本院询问于2021年4月22日口头向本院提出撤诉申请，并陈述尚未交纳案件受理费。本院认为，原告余诗芮的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余诗芮撤诉。审判员 胡 焱二〇二一年四月二十六日书记员 何圆圆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9480号原告：李应杰，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：范毅，女，汉族，1973年12月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李应杰，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系范毅之夫。原告：李文媛，女，汉族，2001年8月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李应杰，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系李文媛之父。被告：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司公司，住所：贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。法定代表人：信东，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁仲锜、刘如月，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。原告范毅、李应杰、李文媛与被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范毅、李应杰、李文媛的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范毅、李应杰、李文媛撤诉。案件受理费369元（已按简易程序减半收取），由原告范毅、李应杰、李文媛负担。审判员 胡 焱二〇二一年四月二十六日书记员 何圆圆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9876号原告：李某，女，穿青人，1994年10月15日生，住所地贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人：谢雷、李成松（实习），贵州民光律师事务所律师。原告：谭某1，女，穿青人，2011年7月16日生，住贵州省毕节市纳雍县。法定代理人：李某，系谭某1之母。原告：谭某2，男，穿青人，2013年12月15日生，住贵州省毕节市纳雍县。法定代理人：李某，系谭某2之母。被告：杜培英，女，汉族，1968年12月21日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告李某、谭某1、谭某2诉被告杜培英共有物分割纠纷一案，原告李某、谭某1、谭某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某、谭某1、谭某2撤回起诉处理。审判员  任玉媛二〇二一年四月十五日书记员  罗 元
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执946号之四申请执行人：武文军，男，1969年11月9日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：李志春，男，1974年7月24日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：彭菊萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行武文军与李志春、彭菊萍民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初6245号民事判决书于2021年3月8日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人李志春、彭菊萍给付借款700000元，利息110000元，案件受理费5950元，保全费4570元，执行费10500元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院经大同市不动产登记中心查询，大同市东信广场12-2-1703号房产在被执行人李志春名下，担保人李志岗、李明华于2021年4月14日以李明华名下大同市平城区向阳街23号楼3单元2层4号、20号楼1单元4层12号房产对本案提出担保申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李志春名下位于大同市平城区东信广场12-2-1703号房产。查封担保人李志岗、李明华名下大同市平城区向阳街23号楼3单元2层4号、20号楼1单元4层12号房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年四月十六日书记员  张 鸣
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初949号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。法定代表人高忠锐，该行行长。委托诉讼代理人陈芬，该行员工。被告官丰文，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行永安支行）与被告官丰文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼。被告官丰文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。邮储银行永安支行向本院提出诉讼请求：1.官丰文偿还尚欠信用卡透支本金8293.26元，利息931.50元、违约金1701.06元，合计欠款10925.82元（利息及违约金计算至2016年4月21日止）；2.官丰文承担本案诉讼费用。事实和理由：官丰文于2014年3月24日向邮储银行永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。邮储银行永安支行经审核并同意官丰文的申请，发放卡号为6228××××7765的信用卡，额度为10000元，并通过挂号信件送达官丰文。官丰文于2014年4月起开始使用该卡，自2015年8月开始逾期，截止目前尚欠透支本金为8293.26元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金为2632.56元，合计欠款10925.82元。经邮储银行永安支行多次电话、信函、上门走访等方式对官丰文进行催收均未果，遂起诉至法院。官丰文未作答辩。邮储银行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）：1、企业法人营业执照、法定代表人公民身份证、法定代表人证明书，证明邮储银行永安支行的基本情况；2、官丰文公民身份证、信用卡申请表、领用合约，证明官丰文亲自向邮储银行永安支行申请办理信用卡；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明官丰文使用信用卡消费的欠款本金为8,293.26元，利息931.50元，违约金1,701.06元，合计欠款10,925.82元；4、交易明细、息费说明表，证明官丰文使用涉案信用卡的具体情况。官丰文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储银行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邮储银行永安支行所主张的上述事实，予以认定。本院认为，官丰文向邮储银行永安支行申请信用卡，并使用了信用卡内的相应额度，现尚欠邮储银行永安支行卡号为6228××××7765的信用卡贷款本金8293.26元、利息931.50元、违约金1701.06元，合计欠款10925.82元，事实清楚，证据充分，应予确认。官丰文透支涉案信用卡额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，邮储银行永安支行要求官丰文偿还尚欠的信用卡本金及利息、费用之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。官丰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：官丰文应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金贷款本金8,293.26元、利息931.50元、违约金1,701.06元，合计10,925.82元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由官丰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡倩二〇二一年四月十九日书记员  肖莉附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1590号原告：南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司。法定代表人：赵玉国。住所：唐河县。统一社会信用代码：91411328MA44F9YK4N.委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，生于1990年3月15日，住唐河县。委托代理人：秦泽，李顺忠，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。原告南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司与被告张磊为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司法定代表人赵玉国及其委托代理人石秋慧、被告张磊及其委托代理人秦泽、李顺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告赔偿原告各项损失69358元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年因疫情情况特殊,原告没有招收个人具体参与工厂工作，只是按工作需要招收临时人员对原告处产品进行承揽加工,被告2020年经人介绍到原告处，双方约定被告承揽原告工厂1000套门底漆及面漆工作，约定底漆纸皮门10元/套，白混油门12元/套、木皮门15元/套，面漆本色门15元/套、白混油门18元/套、调色门30元/套，完成所有工作后按完成的工程量支付承揽费用,当时原告工厂只有被告一个油漆工，原告与被原告口头约定后，被告及被告所找的帮工在原告处按约定完成承揽工作，因被告在承揽加工工作中有60余套门不符合质量标准，原告要求其返工，被告拒绝返工，同时停止合作，自行离开工厂。原告为了完成余下工作，重新聘请他人返工，为此支付返工费用16358元，同时由于被告加工的工作不符合质量标准返工致使原告无法按合同约定及时交货,合同相对方为此扣减原告货款53000元抵顶违约金。综上，由于被告的承揽失误及不辞而别给原告造成了近7万元损失,原告依法要求被原告承担过错赔偿责任，希望法院审理后支持原告诉讼请求。张磊辩称，一、原告请求无事实依据,答辩人不承担赔偿义务。1、原、被告系劳务关系,2020年5月,答辩人张磊经人介绍在原告五洲缘公司从事油漆的加工工作,故此原告主张的承揽加工无事实依据。2、原、被告未签订承揽合同,更无约定代为加工,也没有明确约定工作质量的标准,原告与他人签订的购销合同不能溯及答辩人,与答辩人无关。故原告主张的赔偿与答辩人无关联。3、答辩人只负责干活取得劳动报酬,答辩人交货时原告均予以接收,并无原告所述存在质量问题及遭到答辩人拒绝等等。依据(2020）豫1328民初5257号民事判决书中法院已经查明了原、被告存在劳务关系,故答辩人不承担赔偿义务。二、请求依法驳回原告的诉请。1、被告从事门油漆工作，原、被告双方没有约定加工工作质量标准,更未约定工作周期,原告公司既然与他人签订的购销合同也说明原告公司明知风险的存在及风险发生的可能性,仍愿意"自甘风险”。原告与他人签订的购销合同存在违约,原告不能把违约责任嫁接给答辩人。2、原告诉称60个门的喷漆有质量不达标问题，那么原告也没有任何证据证实该观点,没有质检报告或司法鉴定，所以，请法庭依法驳回原告诉请。3、原告在(2020)豫1328民初5257号民事判决书内提出反诉，法院已经驳回其诉讼请求,现原告再次诉讼明显系重复重复诉讼。案经审理查明，2020年5月被告张磊经人介绍到原告南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司处，从事油漆的加工工作，完成所有工作后按完成的工程量支付费用,至2020年7月，被告张磊离开南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对涉案被告张磊加工的门油漆工序是否合格，及造成不合格的原因、返工所需要的费用，原告提供的证据为其自制的返工原因及明细清单一份，和证人任某、贾某出庭作证，因返工原因及明细清单系原告自制，且无门的油漆不合格的相应照片，被告张磊对此予以否认，证人任某及贾某的证言亦无法确认不合格门的数量及返工费用，同时原告亦不申请对争议项目进行司法鉴定，致使本案事实无法查清，故原告的请求，本院不予支持。案经调解无效。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回被原告南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费767.00元，由原告南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二一年四月二十二日书记员 张新坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初434号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：高瑞平，男，1986年5月29日生，汉族，住山东省高密市。被告：李玉江，男，1983年3月2日生，汉族，住山东省高密市。被告：牟晓辉（李玉江妻子），女，1981年5月20日生，汉族，住山东省高密市。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告高瑞平、李玉江、牟晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张学文、被告高瑞平、李玉江到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、依法判令被告高瑞平、李玉江、牟晓辉共同偿还借款本金259476.02元及相应利息、罚息7262.07元（利息计算至2020年12月25日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元）。2、依法判令原告就上述债权对鲁（2018）高密市不动产证明第0××7号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告高瑞平、李玉江、牟晓辉签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告高瑞平向原告借款280000元，借款用途为购房，自2017年12月8日至2037年12月8日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。同时，于2018年9月14日办理了他项权证一份，编号为鲁（2018）高密市不动产证明第0××7号，房屋坐落于高密市，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。高瑞平、李玉江称借款属实、担保属实，想和银行协商偿还。牟晓辉未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年12月8日，原告与高瑞平、李玉江、牟晓辉签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定高瑞平、李玉江、牟晓辉向原告借款280000元，用于购买位于高密市房产，借款期限240个月，自2017年12月8日至2037年12月8日，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，亦即，实际利率等于基准利率乘以系数1.2，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。2018年9月14日，双方就涉案房产办理了房屋不动产登记证明，证明书记载编号为鲁（2018）高密市不动产证明第0××7号，房屋权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，义务人高瑞平，种类一般抵押。2017年12月8日，原告向高瑞平发放借款280000元，借款期限自2017年12月8日至2037年12月8日。高瑞平自2019年9月25日开始逾期，至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金259476.02元及利息、罚息7262.07元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。另，原告要求被告支付律师代理费2000元。为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产权证明书、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告高瑞平、李玉江、牟晓辉从原告处借款280000元，但却未依约还款，至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金259476.02元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2020年12月25日的相应借款利息、罚息7262.07元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。原告主张被告支付律师代理费2000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。牟晓辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高瑞平、李玉江、牟晓辉共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金259476.02元及利息、罚息（至2020年12月25日的借款利息、罚息为7262.07元，自2020年12月26日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告高瑞平、李玉江、牟晓辉共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告高瑞平名下位于高密市房屋行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，财产保全费1864元，共计4530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 杨岩书 记 员 王琮
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初2985号原告：林家盛，男，1987年10月30日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宛玲，福建和晟律师事务所律师。被告：郭建春，男，1974年5月19日出生，回族，住惠安县。委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。原告林家盛与被告郭建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林家盛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林家盛负担。审判员  黄志平二〇二一年四月二十八日书记员  黄润婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初1545号原告：陈雪梅，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1997年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告陈雪梅与被告张杰因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托诉讼代理人黄金炎到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈雪梅向本院提出明确后的诉讼请求：1.张杰返还陈雪梅借款15000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息；2本案诉讼费用由张杰承担。事实与理由：陈雪梅与张杰系朋友关系，张杰以需要流动资金为由向陈雪梅借款，陈雪梅分别于2020年5月17日通过微信转账（转账单号为：1000××××6563）向张杰转入借款10000元，于2020年6月10日通过微信转账（转账单号为：1000××××2747）向张杰转入借款5000元，两笔借款共计15000元。借贷双方约定，上述借款的借款期限为两个月。之后，经陈雪梅催讨，张杰拒不返还上述借款。张杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张杰分别于2020年5月17日、2020年6月10日向陈雪梅借款10000元、5000元，共计15000元。陈雪梅通过微信转账的方式向张杰支付了上述两笔借款款项。2020年9月29日，张杰通过微信向陈雪梅发送内容为：“2020年9月29号欠陈雪梅1.5万人民币！”、“此条有任何法律效应”、“可随时起诉”等信息后，至今未向陈雪梅返还上述借款，致讼。上述事实，有陈雪梅的陈述及其提供的其本人《身份证》复印件、手机微信聊天记录截图打印件、手机短信聊天记录截图打印件各一份,手机《微信账单》截图打印件、手机《微信账单详情》截图打印件、手机《微信支付转账电子凭证》打印件各二份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，并有相应的手机原始载体进行核对，上述证据中的《微信支付转账电子凭证》载明本案借款的“收款方”的实名登记者为“张杰”，而陈雪梅提供的证据微信聊天记录截图打印件中的内容可以体现张杰通过该微信号向陈雪梅发送了其本人的《身份证》照片，上述证据可以证明陈雪梅主张的出借借款及陈雪梅汇入借款款项的微信账号使用人为张杰本人的事实，陈雪梅提供的上述证据内容与证明对象之间具有关联性，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张杰向陈雪梅借款15000元的事实，有陈雪梅提供的手机《微信支付转账电子凭证》打印件、微信聊天记录截图打印件等证据为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现经陈雪梅起诉催讨债务，张杰至今仍未向陈雪梅返还借款15000元，其行为已经构成违约，陈雪梅要求张杰返还其借款本金15000元，合理合法，予以支持。张杰未及时还款的行为客观上会造成陈雪梅的经济损失，张杰应当承担逾期还款的违约责任，结合陈雪梅自认本案借款借贷双方并未约定借款利息的事实，现陈雪梅要求张杰支付其以借款15000元为基数自起诉之日即2021年3月23日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（经明确后为年利率15.4%）计算的利息，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的违约责任范围，故本院仅支持陈雪梅上述诉讼请求中要求张杰支付其以借款15000元为基数自起诉之日即2021年3月23日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，陈雪梅其余超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张杰应在本判决生效之日起10日内返还陈雪梅借款15000元及该款自2021年3月23日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回陈雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年四月二十三日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初2617号原告：张有泉，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。被告：林耿欣，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张有泉与被告林耿欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务报酬60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息损失。事实与理由：原告受雇于被告从事仿型工作，期间劳务报酬未付清。2018年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬60000元，被告于结算时出具《工资单》一张交由原告收执，承诺于2019年9月份之前还清所欠工资。但《工资单》出具至今，被告未向原告偿还分文。被告林耿欣未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月5日向原告出具《工资单》1份，载明欠仿形工资60000元，协商于2019年9月份前还清，逾期愿承担一切法律责任。出具工资单后，被告未能偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的《工资单》等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告林耿欣结欠原告张有泉劳务工资60000元，有其出具的工资单为据，事实清楚，应予认定。被告应支付原告劳务工资60000元，并参照被告逾期时的一年期贷款市场报价利率加收30%即年利率5.46%计付自2019年9月1日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林耿欣应于本判决生效之日起十五日内支付原告张有泉劳务工资60000元，并按年利率5.46%支付自2019年9月1日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告林耿欣负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的1654元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年四月二十九日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1638号原告：陈端明，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被告：王双喜，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省南靖县。原告陈端明与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端明的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告王双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈端明向本院提出诉讼请求：1、依法判令王双喜立即偿还借款21314元，并支付逾期付款利息（以21314元为基数，自2021年1月6日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由王双喜承担。事实与理由：王双喜因购买沙子款付款需要，向陈端明借款21314元，有王双喜于2020年12月2日签名确认的《借条》、《收据》为据，约定在2021年1月5日前还款，没有约定借款利率。现经陈端明催讨，王双喜未能偿还借款。为维护陈端明的合法权益，为此具状起诉，望判如所请。王双喜未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：王双喜因向陈端明所在的公司购买沙子需要资金付款，遂于2020年12月2日向陈端明借款21314元，王双喜承诺于2021年1月5日前付还，没有约定借款利率，王双喜在陈端明提供的格式《借条》、《收据》上签名、捺印确认。借款期限届满后，经陈端明催讨，王双喜未能偿还。陈端明遂诉至本院要求解决。另查，2021年1月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有陈端明提供的《居民身份证》、《借条》、《收据》、《微信聊天记录》及陈端明的委托诉讼代理人的庭审陈述等为据。王双喜未到庭质证，视为自愿放弃权利。陈端明提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。陈端明与王双喜之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。王双喜向陈端明借款21314元，有其签名、捺印的《借条》、《收据》为证，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，经陈端明催讨，王双喜至今未还，已经构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈端明要求王双喜偿还借款21314元，合理合法，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款期限，未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，陈端明要求王双喜支付自借款期限届满之次日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王双喜应于本判决生效后十日内偿还陈端明借款21314元及利息（利息以21314元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止按年利率3.85%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166元，由王双喜负担，王双喜应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年四月九日书记员  陈 慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢794号申请执行人:刘净净，女，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省利辛县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人刘净净与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民特804号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢794号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初1801号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉洪，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。被告：林起增，男，1987年9月12日出生,汉族，住福建省南安市。被告：林秀川，女，1990年11月19日出生,汉族，住福建省南安市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告林起增、林秀川物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以林起增、林秀川已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年四月十三日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2714号之二原告：天方药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区光明路2号。统一社会信用代码：91411700083473072R。法定代表人：毛全贵，总经理。委托诉讼代理人：王卫越，男，1965年4月27日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：广州欣特医药有限公司。住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号。统一社会信用代码：914401011905669953。法定代表人：李晓东，经理。本院于2021年4月15日作出（2021）豫1702民初2714号财产保全的裁定，因被告已支付货款，原告于2021年4月29日向本院提出申请，要求解除对原告天方药业有限公司担保财产及被告广州欣特医药有限公司财产的冻结和查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告天方药业有限公司提供担保的其名下车牌号为豫Ｑ×××××号的宇通牌大型普通客车的查封。二、解除对被告广州欣特医药有限公司在招商银行广州分行营业部账户为：12×××01_60000中存款324747元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二一年四月三十日书记员 李**程
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3286号原告：葛仲，男，1962年9月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：戚翔，男，1969年12月1日生，汉族，住丹阳市城市。被告：吴群，女,1970年10月29日生，汉族，住丹阳市城市。原告葛仲与被告戚翔、吴群装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工程材料款计76800元，并按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，承担自2018年1月27日起至实际还清之日的利息；2、两被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即支付原告工程材料款计76800元，并按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至实际还清之日的利息；事实与理由：两被告系夫妻关系，委托原告为其自有住房本市城市绿州9-1-1402室进行装修，2018年1月26日经双方结算，两被告结欠原告工程款106800元，后两被告支付30000元，尚欠原告76800元至今未偿付。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了还款协议1份、微信聊天记录2页。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：两被告委托原告为其坐落于本市城市绿州9-1-1402室的房屋进行装修，2018年1月26日经双方结算，签订还款协议，双方确认总造价136800元，被告已支付30000元，尚欠工程款106800元，两被告承诺2018年6月30日前还款50000元，2018年12月30日前还款30000元，2019年6月1日前还款26800元。后两被告仅支付30000元，尚欠原告76800元至今未偿付。本院认为，原告为被告装修房屋，两被告尚欠原告工程款76800元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告支付工程款76800元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚翔、吴群于本判决生效之日起十日内给付原告葛仲工程款76800元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告付清工程款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二一年四月十七日书记员  陈男轩附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1734号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。被告：李方挺，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告李方挺追偿权纠纷一案，本案于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人李波、张晴到庭参加诉讼。被告李方挺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其代垫的银行按揭贷款254102.53元；2、判令被告向原告支付自代垫之日起至付清之日的利息损失(利息暂计算至2019年12月31日，共计为119460.60元，详见分段利息计算表)本息合计373563.13元；利率是按照6%计算。3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款合同》(合同编号为：35711116000181)，贷款38万元用于购买原告生产的XZ320工程机械设备，贷款后因被告未按时偿还银行按揭贷款，原告为其代垫贷款。借款合同38条约定：借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。原告代垫后多次向被告催要上述款项，但被告仅向原告偿还部分款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告李方挺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月15日被告李方挺与中国光大银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款合同》一份，贷款38万元。被告李方挺未按期支付贷款，原告徐州徐工基础工程机械有限公司按照《中国光大银行*徐州工程机械有限公司*江苏公信资产经营管理公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》约定，替被告李方挺向中国光大银行股份有限公司垫付贷款275702.53元。原告徐州徐工基础工程机械有限公司庭审中陈述：贷款期限“24个月，2011年5月20日到2013年4月27日。贷款38万元，被告还了两期，第一期是2012年7月5日还了4600元，2012年9月28日还了17000元，均已经扣除掉了”；要求的利息损失“是垫付资金的利息损失。从每一笔借款的垫付之日暂计到2019年12月30日，按照年利率6%计算的……(现变更为)计算到判决之日止，自垫付之日计算至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借利率计算”；“我们只垫付了13期，期间他还向徐工基础还了一部分钱，我们也扣减掉了”；“（案涉）车没收回，在被告手里，我们没有拖车，他也没有把车还给我们”。本院认为，被告李方挺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的诉讼主张，有证据证实，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方挺于判决书生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款275702.53元，同时支付代垫款的利息损失241191.64元（从每一笔借款的垫付之日计算到判决书生效之日止。垫付之日至2019年8月19日的按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借利率计算）；二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6903元，保全费人民币2520元，公告费人民币700元，共计人民币10123元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担123元，被告李方挺负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年四月二日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1250号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：徐记亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告徐记亮合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告徐记亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐记亮偿还原告代偿款99612.25元及资金占用费10000元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款购买汽车一辆，申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年12月25日，原告与被告及案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：徐记亮购买捷豹牌车辆一部，车辆总价款340000元，被告自行支付首付款102000元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款238000元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付99612.25元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告徐记亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原、被告及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款238000元用于购买捷豹牌车一辆，原告为该笔贷款的共同偿还人。2017年12月25日，原告(乙方、担保人)与被告徐记亮（甲方、购车人、借款人）针对上述贷款签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿；若甲方的贷款从乙方垫付购车款之日起算30天内未发放至乙方账户，甲方应在超期当日归还乙方垫付的购车款，否则乙方有权要求甲方承担相应的逾期利息，逾期利息从乙方垫付购车款之日起按照垫付购车款每日千分之一的标准收取，同时乙方有权处置甲方所购车辆，如果乙方申请仲裁或起诉至法院，甲方还需承担全部案件受理费、仲裁费、诉讼费用、财产保全费、公告费及乙方支付的律师费。因甲方未能按主合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息(从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准)、贷款额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等)等。上述合同订立后，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告为其代偿本息共计99612.25元，原告向被告主张权利遭拒。故原告诉至本院。原告自愿调整违约金，主张被告赔偿违约金10000元。原告为本案诉讼支付保全担保保险费300元。本院认为，原、被告订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐记亮未能按合同约定偿还中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款，原告履行共同偿还义务，代其偿还了贷款本金共计99612.25元，根据合同约定和法律规定，原告可以向徐记亮追偿该款项。徐记亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。山东林润汽车销售服务有限公司要求徐记亮偿还代偿款99612.25元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金10000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付保全担保保险费300元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐记亮于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款99612.25元；二、被告徐记亮于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金10000元；三、被告徐记亮于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1246元，保全费1070元，由被告徐记亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年四月二十一日书记员  曾祥春
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初1952号原告：覃冬兵，男，1972年11月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：中交路桥南方工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村委会办公楼一、二层，统一社会信用代码911100005531136975。法定代表人：张虎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告覃冬兵与被告中交路桥南方工程有限公司（以下简称中交公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（平安公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃冬兵的委托诉讼代理人周越，被告中交公司的委托诉讼代理人张旭，被告平安公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃冬兵向本院提出如下诉讼请求：请求判令平安公司赔偿原告保险费160000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日开始，原告经胡大成招聘在被告中交路桥南方工程有限公司承建的位于红花岗区项目处从事孔桩井下挖孔、打眼、放炮等工作。2019年7月28日11时左右，原告与工友在中交路桥南方工程有限公司仁怀高速ＲＺＴＪ-9合同段1号柱从事钻孔时，因钻机声音过大导致双耳被震伤。原告当即向项目部现场负责人刘桂安反映，刘桂安当即安排人、车将覃冬兵送到遵义市汇川区惠民医院诊治，惠民医院诊断为：双侧听力减退，并建议转至上级医院治疗。随后公司将覃冬兵送到（重庆）陆军军医大学第一附属医院门诊治疗，于2019年8月1日确诊为爆震性耳聋。2020年8月5日，原告经贵州警察学院司法鉴定中心按《人体致残程度分级》、《人身保险伤残评定标准》分别鉴定，原告因本次事故导致九级伤残，原告支付鉴定费1400元。原告拿到伤残结果后于2020年10月19日向红花岗区人民法院提起诉讼，2020年11月12日与胡大成、被告中交路桥南方工程有限公司项目负责人达到一致意见，双方约定由被告中交路桥南方工程有限公司支付23万元赔偿给原告，其中7万元由公司支付，16万元由保险公司支付，双方签立协议后原告撤诉。原告撤诉后，积极配合被告走保险理赔程序，但是保险公司却以原告伤情属于职业病为由拒赔。综上所述，原告在工作中因钻机声音过大导致双耳被震伤，并经医院诊断为爆震性耳聋，符合外伤导致的意外事故，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应按保险合同约定支付原告九级的理赔金16万元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告中交公司发表如下答辩意见：一、其与平安公司签订的保险同保协议，被保险人的范围包括项目工地、使用的民工、只需要提供项目部与参建单位的劳务分包合同，参见单位与民工的用工证明；二、最终经过鉴定后认定为原告属于暴振性耳聋，因此，平安公司应当赔付。被告中交公司发表如下答辩意见：一、其所了解情况有出入，原告本人陈述是在施工过程中突然听力下降，并不是因为放炮导致，同时根据原告所提供的第一手医疗病历也没有载明属于暴振性耳聋，原告存在自身原因发生，不属于保险范围，其不承担本案的赔偿。本院认定事实如下：2019年3月13日，中交公司向平安公司就仁怀至遵义投保了团体意外伤害保险，投保伤害事故和残疾保险金额为800000元，保险期截至2022年1月25日。2019年7月8日，原告经案外人胡大成招聘在被告中交公司承建的位于红花岗区项目处从事孔桩井下挖孔、打眼、放炮等工作。同年7月28日11时许，原告与工友在中交公司仁怀高速ＲＺＴＪ-9合同段1号柱从事钻孔时出现听力障碍。原告立即被项目部现场负责人送到遵义市汇川区惠民医院治疗，经该院诊断为：双侧听力减退，并建议转至上级医院治疗。随后中交公司将原告送到（重庆）陆军军医大学第一附属医院门诊治疗，并于同年8月1日被确诊为爆震性耳聋。2020年8月5日，原告的伤情经鉴定为九级伤残。后原告与中交公司提供相关资料给平安公司，该公司予以拒赔。本院认为，原告在仁怀至遵义内从事高强度工作时，出现听力障碍，经遵义市汇川区惠民医院治疗无效又转至（重庆）陆军军医大学第一附属医院门诊治疗，并于同年8月1日被确诊为爆震性耳聋。显然原告的伤情与施工存在关联，故根据中交公司与平安公司的保险协议，原告作为被保险人有权向平安公司主张权利，平安公司应当根据约定向原告支付保险金160000元。平安公司关于原告的伤情并非爆振直接引起，可能前期存在职业病，应不予理赔的意见本院不予采纳。理由是原告提交的证据能够完整体现其受伤的整个过程，其在长期从事高度危险作业中出现听力障碍符合生活常理，且平安公司并不能提供证据证明原告前期存在职业病的证据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内支付原告覃冬兵保险费160,000元。案件受理费550元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 秦友灵二〇二一年四月六日法官助理 勾晓霞书 记 员 冯 琳
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3063号彭春红、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人彭春红申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3063号彭春红、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人彭春红申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1537号原告：徐忠明，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：田航劲，福建众益律师事务所执业律师。被告：王凤英，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。原告徐忠明与被告王凤英因买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠明的委托诉讼代理人田航劲到庭参加诉讼，被告王凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠明向本院提出变更减少后的诉讼请求：1.王凤英支付徐忠明货款86000元及该款自2019年9月18日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算的利息；2.本案诉讼费由王凤英承担。事实和理由：徐忠明个人经营梭子蟹等海鲜产品。2019年1月28日起，王凤英多次以赊欠货款的方式向徐忠明购买海鲜产品。2019年9月16日，经徐忠明与王凤英双方结算，王凤英尚欠徐忠明海鲜产品货款共计90000元。之后，徐忠明因生意需要资金周转，多次向王凤英催讨上述拖欠的货款，王凤英仅向徐忠明支付货款4000元，便未再向徐忠明支付剩余拖欠的货款。王凤英未作答辩，也未在审理过程中提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日至2019年9月16日期间，王凤英多次向徐忠明赊购海鲜产品。2019年9月16日，王凤英与徐忠明就上述买卖交易的货款进行结算，王凤英确认尚欠徐忠明货款90000元，并出具内容为“欠款人王凤英于19年1月28日起多次向徐忠明购买海鲜品，今双方结算王凤英尚欠徐忠明海鲜货款合计玖万元整（90000元）。欠款人：王凤英。139××××7552。2019年9月16日。”的《结算条》一份交徐忠明收执。《结算条》出具后，王凤英仅向徐忠明支付货款4000元，便未再支付徐忠明尚欠的货款，致讼。上述事实，有徐忠明的陈述及其提供的其本人《身份证》复印件、《结算条》各一份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，上述证据均与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，按照约定履行义务。本案中，王凤英就其尚欠徐忠明的海鲜货物货款90000元向徐忠明出具《结算条》一份后，仅向徐忠明支付货款4000元，至今尚欠徐忠明海鲜产品货款86000元未支付，王凤英的行为已构成违约，现徐忠明请求王凤英支付其尚欠的货款86000元，合理合法，本院予以支持。王凤英在收取海鲜货物并出具《结算条》后，至今未向徐忠明支付尚欠的86000元货款，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，鉴于王凤英未能在上述法律规定的收到标的物同时就向徐忠明支付货款，王凤英的行为客观上会造成徐忠明的经济损失，现徐忠明要求王凤英支付其以尚欠货款86000元为基数自《结算条》出具后的2019年9月18日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算的逾期付款损失利息，徐忠明的上述逾期付款损失利息请求未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定中载明的“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”逾期付款损失范围，理据充分，本院予以支持。王凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，徐忠明的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王凤英应在本判决生效之日起10日内支付徐忠明货款86000元及该款自2019年9月18日起至还清之日止按照年利率5.775%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取计1076.5元，由王凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年四月二十三日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。窗体底端《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初424号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：丁玉芳，女，1972年12月14日生，汉族，住山东省诸城市。被告：高相义（丁玉芳丈夫），男，1973年2月15日生，汉族，住山东省诸城市。被告：山东恒磐融资性担保股份有限公司（曾用名山东恒磐投资担保股份有限公司），住所地：山东省潍坊市奎文区福寿街以北北海路以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。法定代表人：神和汉，董事长兼总经理。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告丁玉芳、高相义、山东恒磐融资性担保股份有限公司（以下简称恒磐融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告丁玉芳、高相义、恒磐融资担保公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、依法判令丁玉芳、高相义偿还借款本金592083.21元及相应利息、罚息25080.96元（利息计算至2020年12月29日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费2000元；2、依法判令恒磐融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告就上述债权对鲁（2020）诸城市不动产证明第0××5号他项权证项下的房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与丁玉芳、高相义签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定丁玉芳向原告借款700000元，借款用途为购房，自2017年1月22日至2037年1月22日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与恒磐融资担保公司签订《零售借款保证合同》一份。高相义系丁玉芳的共同债务人，应承担共同还款责任；恒磐融资担保公司系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，于2020年12月8日办理了不动产登记证明一份，编号为鲁（2020）诸城市不动产证明第0××5号，房屋坐落于诸城市，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。丁玉芳、高相义、恒磐融资担保公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与丁玉芳、高相义签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定丁玉芳、高相义向原告借款700000元，用于购买位于诸城市房产，借款期限240个月，自2017年1月20日至2037年1月20日，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，亦即，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。同日，恒磐融资担保公司与原告签订《零售借款保证合同》，为丁玉芳、高相义在原告处的上述借款承担全程连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2020年12月8日，双方就涉案房产办理了不动产登记证明证明，证明书记载编号为鲁（2020）诸城市不动产证明第0××5号，房屋权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，义务人丁玉芳，种类一般抵押。2017年1月22日，原告向丁玉芳发放借款700000元，利率百分之3.61%，借款期限自2017年1月22日至2037年1月22日。丁玉芳自2017年9月11日开始逾期，至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金592083.21元及利息、罚息25080.96元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。另，原告要求被告支付律师代理费2000元。为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》、不动产权证明书、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告丁玉芳、高相义从原告处借款700000元，但却未依约还款，至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金592083.21元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2020年12月29日的相应借款利息、罚息25080.96元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。恒磐融资担保公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告丁玉芳、高相义未按约还款，故保证人应对此债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费2000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。各被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁玉芳、高相义共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金592083.21元及利息、罚息（至2020年12月29日的借款利息、罚息为25080.96元，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告丁玉芳、高相义共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告丁玉芳、高相义名下位于诸城市房屋行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务；四、被告山东恒磐融资性担保股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告丁玉芳、高相义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元，减半收取4996元，财产保全费3616元，共计8612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 杨岩书 记 员 王琮