wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保233号申请人：江苏旭驰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214314079946H，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2008号蠡湖商务园47号。法定代表人：赵进，该公司总经理。被申请人：镇江协信房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000586351138，住所地镇江市中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司董事长。被申请人：北京协信远征置业有限公司，统一社会信用代码911101120536272020，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路12号。法定代表人：王柯，该公司董事长。申请人江苏旭驰建设工程有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司、北京协信远征置业有限公司银行存款350万元或查封、扣押其等值其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此出具了保函。本院经审查认为，申请人江苏旭驰建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司、北京协信远征置业有限公司银行存款350万元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏旭驰建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李丹彤二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 烨书 记 员 张 玉
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执95号之一申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县。法定代表人：程建勇，系该公司董事长。被执行人：赵建平，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：吴雅婷，女，1989年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1560号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵建平、吴雅婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，均未查到被执行人有可供执行财产。2021年1月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行191889.91元，截至2021年4月15日已执行0元，未执行191889.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年四月二十一日书 记 员  岳峻奇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初2033号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被告：杨金莲，女，1976年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：艾卫军，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。以上二被告的委托诉讼代理人：罗雪，江西奋翼律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司与被告杨金莲、艾卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰，被告杨金莲、艾卫军的委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年4月15日签订的贷款合同；2、依法判令两被告共同偿还原告贷款本金155493.96元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年12月利息2390.34元以及从2021年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月2日约为3374.00元）合计：161258.30元；3、确认原告对抵押物位于吉安市永丰县享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费4664元；5、本案诉讼费由两被告承担。二、被告杨金莲、艾卫军辩称：1、借款合同违反国家强制性法律规定无效。根据《消费金融公司试点管理办法（2013）》第二十一条规定，消费金融公司向个人发放消费贷款不应超过客户风险承受能力且借款人贷款余额最高不得超过人民币20万元。本案原告将两被告更换第一人互为共同还款承诺人的方式，在同一日签订两份借款合同，房款额度40万元，明显违反了该条规定。2、即便合同有效，借款利率过高。应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定。3、根据法律规定，违约责任过高或过低，当事人可以要求法院对违约责任予以调整。本案被告认为原告的违约责任过高，明显超过民间借贷司法保护的利率上限规定，要求自2019年8月20日起的借款利息按照LPR的4倍计算。4、根据《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》规定可以看出当利率达到民间借贷司法保护上限时，律师费应包含在内不应再行支持。本院查明的事实：一、2019年4月15日，原告与被告杨金莲、艾卫军签订编号为2019年消借第0412002772号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款金额为200000元，贷款期限60个月，预计从2019年4月15日至2024年4月14日。按照固定年化利率18.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳费按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。二、同日，原告与被告杨金莲、艾卫军签订了一份房屋抵押担保合同，被告杨金莲、艾卫军以其权下位于永丰县新屋下（吉阳雅苑12幢1单元103号）房产作为抵押物抵押给原告，并在永丰县不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2019）永丰县不动产证明第0001858号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。三、被告杨金莲与艾卫军系夫妻关系。2019年4月15日，被告艾卫军签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。四、2019年4月27日，原告将贷款200000元交付给被告杨金莲。五、被告杨金莲自2021年1月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年2月2日，被告尚欠原告贷款本金155493.96元及利息、逾期付款违约金（其中2020年12月利息2390.34元，从2021年1月1日按年利率24%计算为3374元）。六、原告为本案支付律师费4664元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告辩称，双方所签的合同违反国家强制性法律规定，与事实不符，本院不予采信。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。两被告以其权下位于永丰县新屋下（吉阳雅苑12幢1单元103号）房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告艾卫军签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金（滞纳费）总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。被告辩称，原告的利息过高，违约金过高，超过民间借贷司法保护的利率上限规定，要求自2019年8月20日起的借款利息按照ＬＰＲ的4倍计算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定了，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。而被告认为原告的违约责任过高，应予以调整，并没有提供相应的证据，应承担不利的后果。因此，对被告关于利息、违约金过高的抗辩，本院不予采信。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨金莲、艾卫军于2019年4月15日签订的贷款合同；二、被告杨金莲、艾卫军于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金155493.96元及利息、违约金（其中2020年12月利息2390.34元，从2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于永丰县新屋下（吉阳雅苑12幢1单元103号）房屋享有优先受偿权。四、被告杨金莲、艾卫军于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费4664元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取为1809元，由被告杨金莲、艾卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李丽萍二〇二一年四月二十一日书记员  杨 欢
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1468号申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：潘某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：沈某某，男，1986年6月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邱某，女，1983年12月30日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初996号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行沈某某、邱某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金120000元及相应利息（截至2019年5月26日的利息合计为9650.81元，2019年5月27日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按年利率8.61996%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1424元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人沈某某、邱某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王群英二〇二一年四月二十一日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执702号之八被执行人：贵州贵运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DL79D7L，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村（兴旺汽车大修厂内）。法定代表人：吴桂春。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵运汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵运汽车运输有限公司在中国工商银行24×××47账户内存款人民币12501.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月三十日书记员 郭同强
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县广兴路23号，统一社会信用代码：91360321672405318M。负责人：彭铸，该行行长。委托代理人：文丽萍，该行经理。被执行人：陈海云，男，1983年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：刘红，女，1988年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行与陈海云、刘红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0321执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  刘新平二〇二一年四月二十九日书记员  樊 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1666号上诉人(原审被告)：扬州隆御装饰工程有限公司，住所地高邮市泰北路**-10。法定代表人：徐高岭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱洞，男，1965年10月22日出生，汉族，住高邮市。原审被告：徐高岭，男，1977年2月7日出生，汉族，住高邮市。上诉人扬州隆御装饰工程有限公司因与被上诉人钱洞、原审被告徐高岭装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2021年3月10日向扬州隆御装饰工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2880元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州隆御装饰工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州隆御装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十六日书记员  林晓俊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执772号申请执行人：安福县市场监督管理局，住所安福县城北行政中心东侧，统一社会信用代码11361029MB0283047X。负责人周祖华，该局局长。被执行人：江西省恒祺晟和酒店管理有限公司，住所安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829MA35XRUYXL。法定代表人：陈慧。申请执行人安福县市场监督管理局与被执行人江西省恒祺晟和酒店管理有限公司行政非诉一案，被执行人江西省恒祺晟和酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省恒祺晟和酒店管理有限公司的银行存款20200或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3270号原告：袁畅，女，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李建辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。原告袁畅与被告李建辉占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁畅，被告李建辉的委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁畅向本院提出诉讼请求：请求李建辉排除妨害袁畅所有权的行为，拆除其在袁畅所有的财产上搭建的约7110余平方米构筑物及附属设施。事实和理由：袁畅于2015年6月26日以网络竞拍方式拍得通州法院处置的北京华威建筑工程有限公司（以下简称华威公司）建筑物及其附属设施，通州法院于2015年7月6日作出（2011）通执字第3008号执行裁定书，袁畅成为上述财产所有人。袁畅竞拍所得的建筑物及附属设施被李建辉占用拒不返还。袁畅提起诉讼要求李建辉返还袁畅竞拍所得的建筑物及附属设施。通州法院审理后作出（2016）京0112民初字15655号民事判决书，后李建辉上诉，二审维持原判。袁畅依此申请强制执行，李建辉提出执行异议，通州法院审查后认为，裁定异议成立“如袁畅认为上述6000余平方米的地上物阻碍了其合法权益，其可另行诉讼解决”，袁畅不服上诉，二审维持原裁定。李建辉所建厂房等设施均系法院查封后建设，没有规划审批手续，侵害了袁畅财产所有权。故起诉至法院，望判如所请。李建辉辩称，不同意袁畅的诉讼请求。一、袁畅不具备本案诉讼主体资格。袁畅不是涉诉土地所有权人或合法使用权人。所以李建辉认为袁畅不具备排除妨害的主体资格。二、涉案房屋系袁畅竞拍前，李建辉与北京市通州区宋庄镇宋庄村村民委员会（以下简称宋庄村委会）共同建造，由宋庄村委会出土地，李建辉出资建设，且双方签订有《土地租赁转租补偿协议》。因此，李建辉在合法取得土地使用权的情况下，在袁畅仅拍得华威公司所有的房屋等地上物，不包括相对应的集体土地使用权。所以请法院驳回袁畅全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，北京市通州区人民法院出具（2011）通执字第3008号执行裁定书，裁定：“北京华威建筑工程有限公司所有的位于北京市通州区宋庄镇宋庄村村民委员会西侧土地上的建筑物及其附属设施（不包括相对应的集体土地使用权）的财产权自本裁定书送达买受人袁畅起转移。”2016年，袁畅在本院起诉李建辉，要求李建辉返还占用的宋庄村委会西侧土地上原华威公司所有的建筑物及其附属设施并支付占有使用费。2016年8月1日，本院作出（2016）京0112民初15655号民事判决书，判决：“一、被告李建辉返还原告袁畅依据（2011）通执字第3008号执行裁定书所取得财产权的原北京华威建筑工程有限公司所有的位于北京市通州区宋庄镇宋庄村村民委员会西侧土地上的建筑物及其附属设施（不包括相对应的集体土地使用权），于本判决生效之日起十五日内执行清；二、被告李建辉支付原告袁畅上述建筑物及其附属设施（不包括相对应的集体土地使用权）从二零一五年七月二十一日至二零一六年七月二十日（一年）的占有使用费九万元及从二零一六年七月二十一日起至实际返还之日止按照每天二百四十六元的标准由被告李建辉向原告袁畅支付占有使用费，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回原告袁畅的其他诉讼请求。”上述案件李建辉不服上诉，北京市第三中级人民法院经审理出具（2016）京03民终12940号民事判决书，该判决维持原判，同时在本院认为部分确认：“根据评估报告明细，涉案建筑物及附属设施是指1338.68平方米的一至七号房屋及582平方米院墙、8414平方米水泥院地等附属设施，且李建辉自认涉案建筑物及附属设施所处为封闭院落，由其使用。”上述判决书生效后，袁畅向本院申请强制执行，李建辉提出执行异议，本院出具（2018）京0112执异249号执行裁定书，经审理查明部分载明：“……2009年5月13日，本院在执行焦波生与华威公司民间借贷纠纷一案中，出具（2009）通执字第553号执行裁定书，对涉案租赁土地及地上物予以查封……2013年，李建辉等在租赁土地东侧、北侧另行建设了6000余平方米的地上物（包括两层彩钢房、棚子和简易房等）……”执行裁定书裁定如下：“一、异议人李建辉的执行异议成立；二、中止对李建辉在租赁土地建设的6000余平方米的地上物（包括两层彩钢房、棚子和简易房等附属物）的执行。”本案庭审过程中，李建辉认可其与宋庄村委会所建厂房及附属设施在上述袁畅所拍得的水泥地面上，相关设施目前由李建辉一方占有使用，李建辉陈述相关厂房及附属设施面积为7000多平方米。上述事实，有执行裁定书、民事判决书及当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李建辉认为袁畅所拍卖所得水泥院地仅包括水泥的主张，于法无据，于理不合，本院不予采纳。袁畅已经通过合法的拍卖获得涉案房屋、院墙及水泥院地的所有权，李建辉在该水泥院地上建设并占有使用的厂房及附属设施侵害了袁畅合法取得相关水泥院地的占有使用的权利，故袁畅要求李建辉占有排除妨害的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决如下：李建辉于本判决生效之日起三十日内，将其在属于袁畅所有的位于北京市通州区宋庄镇宋庄村村民委员会西侧土地水泥院地（8414平方米水泥院地）上搭建的全部建筑物及其附属物设施拆除。案件受理费35元，由李建辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二一年四月六日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初939号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县城建设中路**，统一社会信用代码913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：黄三芽，该支行职员。一般代理。被告：任小毛，男，1979年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：任丽，女，1984年4月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：任世平，男，1972年9月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：任南志，男，1970年10月8日出生，汉族，万载县人，住上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告任小毛、任丽、任南志、任世平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行委托诉讼代理人黄三芽、被告任小毛到庭参加诉讼，被告任世平、任丽、任南志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任小毛、任丽共同归还原告上高农行借款本金50,000元及利息855.78元（利息计算至2021年3月1日止），合计50,855.78元；被告任南志、任世平对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼所涉费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告任小毛与原告上高农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告任丽作为共同借款人也在合同上签名。向原告申请农户小额贷款50,000元，合同授信期从2017年11月22日至2020年11月21日止，单笔借款期限一年．被告任南志、任世平与原告上高农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对被告任小毛、任丽的借款本息承担连带清偿责任。此笔借款已于2019年11月24日发放，现已到期，原告于到期前曾多次催收款果，故起诉至法院。被告任小毛答辩称，借款属实，争取一年内分12期还清。被告任丽未答辩。被告任南志未答辩。被告任世平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告任小毛与原告上高农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告任丽作为共同借款人也在合同上签名。向原告申请农户小额贷款50,000元，合同授信期从2017年11月22日至2020年11月21日止，单笔借款期限一年．被告任南志、任世平与原告上高农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对被告任小毛、任丽的借款本息承担连带清偿责任。此笔借款已于2019年11月24日发放，现已到期，原告于到期前曾多次催收款果，故起诉至法院。以上事实，有被告身份证、户口本复印件，农户小额贷款业务申请表，三农贷款审批通知书，《农户贷款借款合同》，业务凭证，债务逾期催收通知书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告任小毛、任丽、任南志、任世平签订的《农户贷款借款合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告任小毛、任丽放贷50,000元，但被告任小毛、任丽未按约完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务。被告任南志、任世平对借款本息签名同意担保，是其真实意思表示，合法有效，被告任南志、任世平应承担连带清偿责任。被告任丽、任南志、任世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小毛、任丽共同偿还中国农业银行股份有限公司上高县支行借款本金50,000元及利息855.78元（利息计算至2021年3月1日止，之后的利息按照合同约定从2021年3月2日起计算至实际清偿借款之日止，已归还的利息可以冲抵）。二、被告任南志、任世平对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元，减半收取536元，由被告任小毛、任丽承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 员 姚中华二〇二一年四月二十八日法官助理 毛西娟书 记 员 陈羚子
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执608号之一被执行人：张玉刚，男，汉族，1986年08月06日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉刚在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执64号之一被执行人：何德祥，男，汉族，1969年06月17日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何德祥至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何德祥在贵州省农村信用社联合社2239160001020100545955_1账户内存款CNY20818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十五日书记员  王 令
-1-黑龙江省绥化市北林区人民法院支 付 令（2021）黑1202民督4号申请人：张春宇，男，1982年4月19日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人：魏来，男，1987年8月17日出生，汉族，住绥化市北林区。申请人张春宇于2021年4月19日向本院申请支付令称，2020年12月5日，被申请人魏来以缴纳购房款为由向申请人张春宇借款25,000.00元。申请人基于多年同事关系，将现金25,000.00元借给被申请人后，被申请人给申请人出具借条一张，承诺2021年3月5日还款。借款到期后，申请人张春宇向被申请人魏来多次催要借款未果，故申请人申请本院向被申请人下发支付令。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：-2-被申请人魏来自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张春宇借款人民币25,000.00元。案件申请费142.00元，由被申请人魏来负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不书面提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王雪峰二〇二一年四月二十日书记员  许正辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1551号申请执行人：刘健康，男，1975年1月28日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人刘健康与被执行人邹雄师合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初11958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邹雄师银行存款23.5316万元；或扣留、提取其应得收入23.5316万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二一年四月十五日书记员  莫 婷
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执728号申请执行人:郑永忠。被执行人：唐忠义。本院受理郑永忠与唐忠义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44341.00元，执行费565元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。其中，未执行到位的14341元，申请执行人郑永忠自愿放弃向被执行人唐忠义追偿。至此，郑永忠向本院申请执行的（2016）粤1403民初1461号民事判决书的内容现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建华，该分行员工。被执行人:张恺，男，1988年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张敏，女，1986年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄细兰。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人张恺、张敏、江阴五洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0404民初4134号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告张恺、张敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行编号为001438390的借款合同借款本金276650.57元、编号为001440944的借款合同借款本金187938.32元，合计本金464588.89元及利息（其中2019年10月15日前的利息为1534.07元，自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息按照上述两份合同约定的标准继续计算，总额以不超过年利率24%为限）；二、被告张恺、张敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费27090元；三、被告江阴五洲置业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告江阴五洲置业有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告张恺、张敏追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4482.5元由被告张恺、张敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告；被告江阴五洲置业有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被告张恺、张敏、江阴五洲置业有限公司未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人张恺、张敏、江阴五洲置业有限公司无不动产登记信息，被执行人张恺、张敏无车辆登记信息。被执行人张恺自行给付申请执行人款项31572.50元，剩余执行标的申请执行人与被执行人张恺自行达成和解，因还款期限较长，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行于2021年4月25日申请撤回对本案的执行并要求对被执行人所有银行账户、支付宝及微信账户予以解除查封、冻结措施。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4134号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年四月二十五日书记员  王凯媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0116民初2155号原告：吕某甲，男，汉族，1940年9月5日生，住西安市莲湖区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：种谱、魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。被告：吕某乙，男，汉族，1949年2月5日生，住西安市碑林区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某某，(实习)，陕西云德律师事务所律师。原告吕某甲诉被告吕某乙分家析产纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人种谱，被告吕某乙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告与西安市长安区五星街道办事处签订的《拆迁安置补偿协议》约定的210平方米安置房屋中享有105平方米的安置房屋权益；2.确认原告在被告与西安市长安区五星街道办事处签订的《拆迁安置补偿协议》约定的360000元房屋补偿款中的180000元为原告所有；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告父母共养育五个子女，长女吕文文，次女吕文段，长子吕某甲，次子吕西海，三子吕某乙。1977年原告与其父亲吕某丙在西安市长安区XX街道XX村XX组的老宅基地上建有两间厦房、两间安间房，后于1989年该处老宅申请为宅基地获批，登记在吕某丙名下。原、被告父亲吕某丙、母亲姜某某相继于1989年和2003年去世。2018年年底跃进村开始拆迁，被告吕某乙以其名义与五星街办就该房屋与宅基地签订《拆迁安置协议》，协议约定：安置房屋补偿面积为210平方米，房屋补偿款为360000元。协议签订后双方就安置房屋面积及补偿款分配事宜多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告吕某乙辩称，本案中西安市高新区XX街道系与其之女吕某丁签订的涉案房屋拆迁协议，并非同其签订的协议，拆迁协议的相对人为吕某丁，且吕某丁作为该户户主已实际取得全部的拆迁利益，其并非拆迁补偿的权益人，该协议对其不产生约束力，故其诉讼主体不适格；其次，原告与其已于1973年分家，其父母均由被告负责赡养，1974年被告以其父亲吕某丙的名义向跃进村申请宅基地，其在该处建盖了两间安间房，后于1996年在后院又修建了两间厦房，涉案房屋宅基地和房屋实际均为其申请及修建，其父母及原告并未作出任何贡献，故上述宅基地和房屋与其父母及原告无关。2011年跃进村对宅基地进行统一规划，将原宅基地方向由东西向转变为南北向，其修建的房屋所占宅基地由两间实际变更为四间宅基地，但其中三间宅基地属原1974年申请取得，后其又向跃进村补缴纳剩余一间宅基地款2200元，但宅基地上的原有房屋并无变化。故上述房屋及宅基地均与原告无关。另外，五星拆迁办本次的拆迁仅对后院两间厦房进行拆除，该房屋系被告独自出资所建，故原告请求确认部分涉案房屋拆迁利益归原告所有无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定的事实如下：西安市长安区XX街道XX村村民吕某丙与姜某某共生育子女五人，即长女吕文文，次女吕文段，长子吕某甲，次子吕西海，三子吕某乙。1989年吕某丙去世，2003年姜某某去世，2011年吕西海去世，吕西海有一子吕战武。被告吕某乙于1974年以其父亲吕某丙名义在西安市长安区XX街道XX村申请宅基地一院，于1977年左右在该宅基地上建盖了两间一层安间房，后于1996年在后院又修建了两间一层厦房。2011年因村上整体道路规划，将该东西向三间宅基地重新进行调整为南北向宅基地四间，该四间宅基地的房屋情况并未发生改变。之后，被告吕某乙自行将前院的两间一层安间房拆除。2019年2月7日，被告及其女吕某丁将户籍从西安市碑林区红缨路75号3单元4号迁至西安市长安区XX村XX街XX号，并将吕某丁列为户主。2018年因西安市高新区管委会对跃进村进行拆迁，将涉案的两间一层厦房予以拆迁，因原、被告均非本村的农业家庭户口，故拆迁时将该房屋登记在被告吕某乙之女吕某丁名下，并由吕某丁与高新区管委会签订拆迁协议，按照祖遗户的标准政策进行了拆迁安置，每户为210平方米安置房屋，360000元房屋补偿款。现原告以涉案原宅基地系其父亲申请，涉案房屋系父母的遗产为由，诉至本院，要求继承该房屋拆迁中其应得的权益份额。诉讼中，因本案涉及有关继承问题，本院依法询问原、被告父母的法定继承人吕文文、吕文段、吕战武，三人均表示放弃继承涉案房屋，并不参与本案诉讼活动。庭审中，原告坚持其诉请，被告吕某乙认为涉案房屋系其出资建盖，坚决不同意原告的诉请。双方当事人各持已见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、宅基地和房屋权属证明、户口簿复印件、人口普查登记表、拆迁安置方案、分类账、收据、照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，依法应予准许。各方当事人均认可本次拆迁房屋系1996年所建的两间厦房及相应的宅基地并在拆迁安置过程中本户按照祖遗户的标准政策进行了安置，对以上事实，本院予以认定。本案的争议焦点：对于涉案拆迁征用的房屋系谁出资建造，原告坚持认为该房屋由其母亲姜某某在世时家庭共同出资建造，被告吕某乙坚持认为该房屋系其单独出资建造，但各方当事人的证据均不足以证明其主张或反驳对方的主张，但根据原告庭审中的自认，其并未直接出资建盖房屋，故对原告不利于自身的自认依法予以采信。1996年被告与其母亲共同生活，共同生活的家庭成员依法认定对盖房均有贡献，盖房时本院考虑到原、被告之母年事已高，对盖房贡献有限，故本院酌情认定原、被告之母拥有该房屋10%的份额，被告拥有该房屋90%的份额。因原、被告之母并未立有遗嘱，其余继承人放弃继承权利，原告主张要求确认继承拆迁赔偿权益份额，依法应予准许，故该份额由原、被告各半继承，即各继承5%的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告吕某甲享有位于西安市长安区XX街道XX村XX街XX号拆迁安置的210平方米拆迁安置房屋权益的5%份额；二、确认原告吕某甲享有位于西安市长安区XX街道XX村XX街XX号拆迁安置的房屋补偿款360000元的5%份额。本案受理费9600元，原告已预交，由原告承担7405元，由被告承担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   张  亮  二〇二一年 四 月 七 日 书  记  员   安彦荣  1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执724号申请执行人：莫冬明，男，1978年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘广，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的〔2020〕湘0302民初1661号民事判决书，执行申请执行人莫冬明与被执行人刘广民间借贷纠纷一案。2021年04月01日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广银行存款360393.33元（含本金186000元，利息167643.33元，受理费4000元，执行费2750元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二一年四月十二日代理书记员  黄岳君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2165号原告：郑州瑞元轻钢活动房有限公司，住所地河南省郑州市管城区花寨路**院花都港湾**楼******，统一社会信用代码91410104MA3XBDPB7Q。法定代表人：翟元坤，该司经理。委托诉讼代理人：曹树东，男，汉族，1990年1月5日生，住河南省延津县，该司副经理。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道**社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，男，汉族，1991年9月15日生，住河南省登封市，该司员工。委托诉讼代理人：张瑞，男，汉族，1985年12月15日生，住河南省卢氏县，该司员工。原告郑州瑞元轻钢活动房有限公司（以下简称“郑州瑞元公司”）与被告中城建第十工程局集团有限公司（以下简称“中城建十局”）承揽合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瑞元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款人民币184000元；2、判令被告支付原告利息20512元（利息以184000元按银行同行业拆借利率计算，从2019年2月15日起至2020年12月25日止）。事实与理由：2016年4月原告与被告委托代理人秦广金签署《临建供货安装分包合同》，工程名称为新乡碧桂园芳汀白鹭庄园一期工程，工程地点位于新乡市平原新区，合同约定工程全部竣工验收合格后，被告应向原告支付总价款的95%，剩余5%的保修金在保修期满后15天内一次性无息支付。原告已按合同约定如期交工，并由被告指定验收人员签字验收成功。验收后，被告公司张文贵等相关负责人员与原告方共同签署结算依据，结算金额684000元，原告已向被告开具增值税发票，按合同约定，被告应于2016年7月底向原告支付工程款649800元，被告没有履行约定。此后四年，经原告多次催讨，被告至2019年2月15日累计向原告支付工程款50万元，但剩余工程款184000元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中城建十局对于原告诉称应向其支付剩余工程款184000元无异议，但辩称原告未提供证据证明其自2019年2月15日后向被告主张过案涉工程款，故利息应从原告在本案起诉之日起至款项支付之日止计算利息。本院结合有效证据及庭审情况，经审理查明：2016年4月27日，原告郑州瑞元公司与被告中城建十局签订《临建供货安装分包合同》，该合同主要载明“需方：中城建第十工程局集团有限公司（甲方）；供方：郑州瑞元轻钢活动房有限公司（乙方），就新乡碧桂园芳汀白鹭庄园工程临建活动房供货安装事宜达成如下协议：第1条工程概况工程名称：新乡碧桂园芳汀白鹭庄园一期工程工程地点：新乡市平原新区……活动房供货并安装单价：10000.00元/间。第四条支付方式：乙方工程完工后向甲方提交工程款申请资料，经甲方审核批准后，支付乙方上月完成量价款的80%，验收合格后支付价款的95%，留取5%的保修金在保修期满后15天内一次性无息支付……本合同项下货物的保修期为安装验收合格后的24个月。合同签订后，原告于2016年7月3日向被告提供一层箱房35个，单价为10000元/个、二层箱房33个，单价为10000元/个、楼梯4个，单价为1000每步，总计684000元。2017年11月20日，原告向被告提交《分包分供工程款支付申请表》，被告予以确认确认。庭审中原告称截至2019年2月15日，被告累计向原告支付工程款50万元，剩余18.4万元（含保修金）未支付。被告对于尚欠原告剩余工程款18.4万元（含保修金）无异议，仅就原告主张的该款利息起算日提出异议，并辩称应自原告起诉之日起至款项支付之日向原告计付利息。本院认为，本案中，原被告双方签订涉案《临建供货安装分包合同》后，原告依约于2016年7月3日向被告提供箱房、步梯共计684000元，被告签字确认，被告应依约向原告支付工程款。庭审中，被告对于尚欠原告所主张的剩余工程款18.4万元（含保修金）未提出异议，亦未对案涉工程款中保修金不应支付提出异议，应视为案涉保修金也已达到双方约定支付节点，故被告应依约向原告支付剩余工程款18.4万元（含保修金）。对于原告主张的案涉剩余工程款利息。原告虽主张应从2019年2月15日起计息，但原告未能提供充分有效证据证明至2019年2月15日时，被告未按双方约定迟延支付案涉剩余工程款已超过12个月，故对于原告主张应从2019年2月15日起计息的主张，本院不予支持，但被告同意自原告起诉之日起向原告支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以准许。经查，原告于2020年12月25日就本案诉讼向本院申请预立案，故被告应自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息。关于利息支付截止日期，原告虽诉请判令支付至2020年12月25日，但被告同意支付利息至该款实际支付之日止，系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以准许，但因原告在本案主张被告支付利息的金额为20512元，故被告向原告支付利息应以20512元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州瑞元轻钢活动房有限公司支付工程款184000元（含保修金），并支付利息（利息以184000元为基数，自2020年12月25日起至款项实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但利息以20512元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（已减半收取），由被告中城建第十工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 员 赵天才二〇二一年四月二十日法官助理 朱琳琳书 记 员 张腾飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10512号之一原告：上海羽冠装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：张颖华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：上海塔铸广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余恺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告上海羽冠装饰设计工程有限公司与被告上海塔铸广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海羽冠装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付拖欠的合同款122,500元；2.被告向原告支付自2018年4月21日至2021年1月31日的利息损失14,839.11元（以122,500元为基数，其中2019年8月19日前按照同期中国银行公布的贷款基准利率计算为7,731.76元，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为7,107.35元），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准支付从2021年2月1日起至被告实际支付合同款之日止的利息损失；3.诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《设计合同协议书》（合同编号：20171126），被告委托原告进行源健大健康体验馆展示馆布展设计方案项目设计工作，合同总价240,000元。协议签订后，原告随即开展了设计工作，期间曾与被告法定代表人余恺围绕设计工作细节进行了多次沟通。2018年4月20日，原告按照被告要求完成了全部设计工作，并以电子邮件的方式向被告提交了约定的全部设计成果，被告在收到设计成果后予以认可，并表示将尽快安排支付尾款。然而，协议签订后被告仅向原告支付过第一期合同款117,500元。自2018年4月21日以来，原告就被告未及时支付剩余合同款事宜与被告进行了多次交涉，但被告却一直以各种理由推脱付款。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《设计合同协议书》第7.2条约定“本协议在履行过程中发生的争议，协商不成可向甲方所在地人民法院提出诉讼”。甲方即被告，注册地址为上海市青浦区。故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《设计合同协议书》第7.2条约定“本协议在履行过程中发生的争议，协商不成可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。合同中甲方为被告，披露的地址为“上海某路某号某楼807”，视为双方以该披露地址确定管辖法院。鉴于该披露地址在行政区划上属于上海市静安区，故原告向本院提起诉讼，符合双方合同约定，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，并不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海塔铸广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执264号之六移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：李鸿学，男，1968年4月11日生，苗族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿学在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执836号申请执行人：孙卫东,男性,汉族，1969年5月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马琳，女性,回族，1974年10月8日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人孙卫东与被执行人马琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 刘云松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5271号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云,副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：陈**,男,1961年10月5日出生,汉族,住黑龙江省伊春市友好区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告陈**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 波审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月十六日书记员 胡春苗
-1-新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0726民初143号原告：王月永，男，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。被告：夏立军，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：边玉红，女，1974年4月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。-2-原告王月永与被告夏立军、边玉红承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王月永诉称，二被告系夫妻关系，于2018年5月份，二被告与原告王月永口头协商，让原告定做板房，欠26224元，并出具欠据，约定于2018年12月30日前给付；2017年至2018年间在原告所经营的修理部修理车辆后，欠修理费14219元，并出具欠据，约定于2019年12月20日前给付。到期后原告多次催款，二被告至今未给付。现原告要求二被告：1.给付欠款合计40443元;2.利息以26224元为基数，自2018年12月31日至2020年9月30日止，按银行业间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）计算，即7067.37元；3.以14219元为基数，自2019年12月21日至2020年9月30日止，按银行业间同业拆借贷款市场报价利率（LPR）计算，即1702.3元；4.要求二被告承担各项诉讼费用。被告夏立军、边玉红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方关于欠板房款系合同纠纷，双方合同履行地是鄂温克族自治旗红花尔基林业局诺干诺尔林场，原告王月永在该处为二被告建造板房，且二被告一直在此居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，无论从“被告住所地”还是“合同履行地”本案的诉讼管辖应当由鄂温克族自治旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉板房所在地系新巴尔虎左旗，-3-合同履行地亦属于新巴尔虎左旗，故本院对该案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告夏立军、边玉红对本案管辖权提出的异议。案件受理费515.16元，由被告夏立军、边玉红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 额尔敦图雅二〇二一年四月二十六日书记员 李   富-4-附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1371号之一原告：宁建雄，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗小勇，男，1973年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：龙小云，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告宁建雄诉被告罗小勇、龙小云民间借贷纠纷一案中，因被告罗小勇无法联系，不宜用简易程序进行审理，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  张善海人民陪审员  钱守俭人民陪审员  范丽芳二〇二一年四月七日书 记 员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执251号申请执行人：章文海，男，1989年11月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市。被执行人：王迎军，男，1988年10月16日出生，汉族，住址：江西省南昌县。申请执行人章文海依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）赣0121民初1938号号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人王迎军发出执行通知，被执行人王迎军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王迎军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王迎军发出限制消费令，并将被执行人王迎军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章文海申请执行5,600元，截止至2021年4月15日已执行714元，未执行4,886元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王迎军有其他可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人章文海告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王迎军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人章文海对终结本次执行程序的意见，申请执行人王迎军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月二十三日书 记 员  肖 旭
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执660号被执行人：游国浪，男，1990年7月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行游国浪（2018）黔0323刑初122号罚金一案中，经查，被执行人游国浪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月二十七日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1468号之一原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道93号。法定代表人：卢乃良，公司董事长。被告：蒋子阳，男，汉族。被告：严聪，男，汉族。本院在审理原告樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被告蒋子阳、严聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋子阳、严聪的银行存款21,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告蒋子阳、严聪的银行存款21,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭祖源二〇二一年四月二十一日书记员  郭 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8361号原告：徐灿钊，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：程少荣，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告徐灿钊与被告程少荣合伙纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告徐灿钊与被告程少荣已在庭外达成和解，原告徐灿钊于2021年4月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐灿钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐灿钊负担。审判员  孙玉波二〇二一年四月二十五日书记员  曾慧玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22012号（2021）粤0306执恢1003号申请执行人彭玉婷，女,1987年11月21日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人深圳市盈润时装有限公司。申请执行人彭玉婷与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2720号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2720号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2720号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年四月十六日书记员 廖晓辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保647号申请保全人：山东润华药业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区工业一路。法定代表人：马俊华，董事长。委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栗瑶，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被保全人：广西天方医药有限公司，住所地广西省荔浦市荔城镇黄寨桂路板栗山工业区。法定代表人：尹大鹏，总经理。山东润华药业有限公司诉广西天方医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东润华药业有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人广西天方医药有限公司银行存款38856元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东润华药业有限公司提供现金作为财产担保。本院经审查认为，山东润华药业有限公司诉广西天方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）鲁0114民初3552号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人广西天方医药有限公司银行存款38856元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 刘天勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢315号之一申请人：孟令臻被执行人：张雷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币539221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十三日书记员  任德强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢387号申请执行人：陈志强，男，1965年4月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：姜碧波，男，1968年10月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初255号民事调解书，责令被执行人姜碧波履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜碧波的银行存款计人民币29.8974万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月九日书记员 黄思琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执762号之一申请人张晓军，男，1971年9月3日出生，汉族，住临清市。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，董事长。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市桑树园。法定代表人：李嘉才，董事长。申请执行人张晓军与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司建设施工合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓军于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张晓军撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3069号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 赵泽新审判员 林忠良二〇二一年四月二十九日书记员 张 男
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之三十二被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年03月22日冻结了被执行人王**在6023400072105×××91账户内余额人民币535.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行6023400072105×××91账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3552号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：汤金周，男，1974年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人汤金周借款合同纠纷一案，执行标的为本金75625.92元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行还款义务，故本院依法对其采取限制高消费等执行措施。另查，被执行人现无可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执3552号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十七日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初929号原告：刘明生，男，1982年1月23日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：王强强，男，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告刘明生与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘明生于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明生负担。审 判 员 赵洪梅二〇二一年四月十四日法官助理 张嘉欣书 记 员 李舒群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1660号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：徐海运，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐海运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告徐海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2020第RL20200624007028号。（三）借款金额：87000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2020年6月29日发放贷款87000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金86104.8元、利息(含罚息)9453.65元、复利832.95元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86104.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月26日，利息（含罚息）9453.65元，复利832.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对于借款事实及还款没有异议，因为家里老人生病，导致家庭经济困难，希望减免利息、罚息、复利；希望可以确定欠款数额并调解。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月26日的欠款事实，被告对借款事实及还款没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐海运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86104.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告徐海运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十九日书记员 卢至诚
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执857号之三发往银行：交通银行事由：因史国柱与张靳、唐梅民间借贷纠纷一案中，关于张靳、唐梅在交通银行账户的存款请予以查询。查询：张靳、唐梅银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3500号之二申请执行人刘丙安，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省西平县。被执行人黄千彬，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南省开封县。刘丙安与黄千彬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初491号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告黄千彬于本判决生效后十日内向原告刘丙安支付4万元及利息（利息自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告刘丙安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告黄千彬负担。因黄千彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丙安向本院申请强制执行，本院于2021月3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下银行存款2229.02元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人黄千彬房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月18日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人黄千彬公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年3月24日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月30日到本院接受询问，被执行人黄千彬未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月11日对被执行人黄千彬采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2229.02元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄千彬负有继续向申请执行人刘丙安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月十五日书记员 杨振宇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初5960号原告：徐辉（申请执行人），男，1977年12月20日生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。被告：闫俊范（执行案外人），男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：王金玲（执行案外人），女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：闫金伟（被执行人），男，1979年3月17日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：王玲（被执行人），女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告徐辉与被告闫俊范、王金玲、闫金伟、王玲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人王上礼、被告闫金伟到庭参加诉讼，被告闫俊范、王金玲、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认临房权证莒南字第6××9、6××0号房产归闫金伟、王玲所有;2.继续对临房权证莒南字第6××9、6××0号房产的执行；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告闫金伟、王玲民间借贷纠纷一案，原告向莒南县人民法院提起保全申请，保全其位于莒南县城裕隆嘉园小区五号楼一单元101室房产（证号为：临房权证莒南字第6××9、6××0号）。2020年10月15日，莒南县人民法院作出（2020）鲁1327民初5109号之一财产保全民事裁定对上述财产采取保全措施。后闫俊范、王金玲不服，于2020年11月3日提出复议申请，称其为该房产的所有人。莒南县人民法院于2020年11月9日作出（2020）鲁1327民初5109号之五民事裁定书。裁定中止对临房权证莒南字第6××9、0××0号房产的执行。本案中，被告闫金伟、王玲在与原告发生民间借贷关系期间，为表示原告在其处的资金安全，多次提及涉案争议财产归其所有，其也一直在涉案房屋中居住。原告曾对被告闫俊范、王金玲就此事进行落实，其也认可诉争房产系由被告闫金伟、王玲出资购买，因涉案房产系单位福利房，所以登记在被告闫俊范、王金玲名下。综上，被告闫金伟、王玲出资购买涉案房产，但将该房产登记在被告闫俊范、王金玲名下。不影响闫金伟、王玲为该房产的实际所有人。闫俊范、王金玲所称仅是将该房产给闫金伟、王玲居住与事实严重不符。闫金伟辩称，房子是王金玲的，王金玲说把房子给我，我没有钱给付，房子仍然是王金玲的。被告闫俊范、王金玲、王玲未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理原告徐辉与被告闫金伟、王玲民间借贷纠纷一案中，徐辉申请财产保全，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1327民初5109号之一民事裁定书，查封被申请人闫金伟享有所有权的登记在王金玲、闫俊范名下的，位于莒南县，查封期限三年。闫俊范、王金玲于2020年11月3日对上述裁定不服，提出复议申请。本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1327民初5109号之二民事裁定书，中止对临房权证莒南字第6××9、6××0号房产的执行。徐辉提交其与王金玲、闫俊范、闫金伟三人的通话、谈话录音资料共五份，王金玲、闫俊范、闫金伟对于王玲、闫金伟夫妻借用王金玲、闫俊范夫妻名义购买了涉案楼房，并将涉案楼房登记于王金玲、闫俊范名下的事实予以认可。另查明，涉案楼房现由闫金伟、王玲居住。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议焦点为案外人王金玲、闫俊范对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案诉争房产虽然登记在案外人王金玲、闫俊范名下，但系王玲、闫金伟实际出资购买和居住，王金玲、闫俊范并非实际所有人，其对诉争房产不享有足以排除强制执行的权利，对于徐辉请求继续对临房权证莒南字第6××9、6××0号房产的执行，本院予以支持。另徐辉作为申请执行人要求确认他人项下的财产权属，并非申请执行人执行异议之诉的审理范围，对于该请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用物权法若干问题的解释（一）》（法释〔2016〕5号），《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、继续对临房权证莒南字第6××9、6××0号房产的执行；二、驳回徐辉的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告闫俊范、王金玲、闫金伟、王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。（2020）鲁1327民初5109号之二民事裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  滕宏伟人民陪审员  毛培玲人民陪审员  鲁守秋二〇二一年四月二十日法官 助理  王梦圆书 记 员  史英华
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初454号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：郭某，怀仁市人，现住怀仁市。        被告：李某，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出对被告郭某、李某的撤诉申请。        本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费2499元，原告已缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    杨宝春二〇二一年四月二十六日书记员    乔俊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15304号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：石群，女，1975年2月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告石群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢12号之五十五被执行人：锦州北山钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9121070074712698XY，住所地锦州市经济技术开发区杏山镇。法定代表人：毛爽。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州北山钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州北山钢结构工程有限公司在中国工商银行0708011819200052202账户内存款人民币25194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月七日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2982号申请执行人：姚新科，男，汉族，1978年7月24日生，住益阳市赫山区。被执行人：长沙慧科机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2218房。法定代表人：惠富兰，公司董事长。申请执行人姚新科申请长沙慧科机械设备租赁有限公司设备租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙慧科机械设备租赁有限公司的银行存款87541.93元；或扣留、提取其应得收入87541.93元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 熊开岁二〇二一年四月十二日法官助理 文 俊书 记 员 陈 婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1300号申请执行人：陈宏斌，男，汉族，1966年5月25日生，住天长市。被执行人：施俊，男，汉族，1978年1月24日生，住天长市。申请执行人陈宏斌与被执行人施俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施俊在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人施俊在银行的存款85166元，或查封与执行标的85166元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月九日书记员  龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初2213号   原告：贺建利，男，1971年8月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王雅琴，女，1970年12月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告贺建利之妻。被告：陕西中纳百川建设工程有限公司统一社会信用代码：91610113MA6WJYL82L住所地：西安市鄠邑区吕公东路东段西户科技企业孵化器B1栋405室法定代表人：王梦迪，系该公司总经理委托代理人：刘瑛，女，1979年8月8日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道南环区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。    原告贺建利与被告陕西中纳百川建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贺建利于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺建利撤回起诉。 本案案件受理费2225元，减半收取，诉讼费1112.5元，由原告贺建利承担。   审  判  员    卜凯丰二〇二一年四月二十一日 书  记  员    苏  浣   1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初909号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：徐兵，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡小燕，女，1989年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告徐兵、胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼。被告徐兵、胡小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金100,000元、计算至2021年2月18日止的利息7,705元，合计107,705元；自2021年2月19日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.53%计算。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐兵、胡小燕于2017年8月8日向原告下属的东港支行提交《农户小额信用贷款借款申请书》，向原告申请借款。双方于同日签订《借款合同》，约定：两被告借款人民币100,000元；借款授信期限为：2017年8月8日至2020年8月7日止；借款用途为购车；借款利率为年利率12.3%，逾期还款在借款利率水平上加收10%的罚息。在授信期内，被告多次向原告借款，并以新贷还旧贷的方式还款。被告最后一次借款时间为2019年8月7日，放款回单上载明：借款金额100,000元，借款期限2019年8月7日至2020年8月7日，借款利率12.3%。此后，被告未按约归还本息。截至2021年2月18日，被告欠本金100,000元、欠利息（含罚息）7,705元，本息合计107,705元。被告徐兵、胡小燕均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月8日，两被告填写《农户小额信用贷款借款申请书》，向原告申请借款100,000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额100,000元，额度有效期为2017年8月8日至2020年8月7日，年利率按固定年利率12.3%执行。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收10%的罚息。二、被告最后一次借款时间为2019年8月7日。该日，两被告办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××87。2、借款金额：100,000元。3、借款利率12.3%，按季结息，贷款期限2019年8月7日至2020年8月7日。三、贷款发放后，被告共计支付利息12,128.92元。至2021年2月18日，被告尚欠借款本金100,000元、利息7，705元（100,000元×366天×12.3%÷360+100,000元×195天×13.53%÷360-12,128.92元）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告徐兵、胡小燕共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兵、胡小燕在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元、利息7,705元，合计107,705元，并继续支付自2021年2月19日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.53%计算的利息。案件受理费2,454元，减半收取1,227元，由被告徐兵、胡小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年四月七日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初603号原告：张红发，男，1971年12月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：张红明，男，1976年10月27日出生，汉族，农村居民，住宁化县，与张红发系兄弟关系。原告：张红明，男，1976年10月27日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告：张红针，女，1969年10月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告：吴琴香，女,1950年6月3日出生,汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：张红明，男，1976年10月27日出生，汉族，农村居民，住宁化县，与吴琴香系母子关系。原告：廖春金，女，1925年9月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：张红明，男，1976年10月27日出生，汉族，农村居民，住宁化县，与廖春金系祖孙关系。被告：罗水金，男，1976年10月31日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告张红发、张红明、张红针、吴琴香、廖春金与被告罗水金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红明、张红针及张红发、吴琴香、廖春金共同委托诉讼代理人张红明到庭参加诉讼，被告罗水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红发、张红明、张红针、吴琴香、廖春金向本院提出诉讼请求：1.请求罗水金归还张红发、张红明、张红针、吴琴香、廖春金借款本金108,000元；2.本案诉讼费由罗水金承担。事实和理由：张红发、张红明为张启沂儿子，张红针为张启沂女儿，吴琴香为张启沂妻子，廖春金为张启沂母亲，张启沂与罗水金系朋友关系。农历2011年11月29日，罗水金以资金紧缺为由向张启沂借款70,000元，并出具借条一张。农历2012年2月29日，罗水金以资金紧缺为由向张启沂借款40,000元，并出具借条一张。2016年2月13日（正月初六），罗水金还款2,000元人民币。2014年张启沂离世，罗水金未及时还款，张红发、张红明、张红针、吴琴香、廖春金多次向罗水金催讨借款，罗水金说其手头没钱无法按时归还，拖欠借款至今。罗水金未作答辩。经审理查明：张启沂与吴琴香系夫妻关系，婚后生育子女张红发、张红明、张红针，廖春金系张启沂母亲，罗水金与张启沂系朋友关系。2011年农历十一月二十九日、2012年农历二月二十九日，罗水金以资金紧缺为由，分别向张启沂借款70,000元、40,000元，均出具了借条。2014年9月12日张启沂去世。2014年10月10日、2016年2月13日，罗水金分别还款100元、2,000元。后因罗水金未再还款，张红发、张红明、张红针、吴琴香、廖春金在多次催讨未果的情况下，遂向本院起诉。以上事实，有张红发、张红明、张红针、吴琴香、廖春金的身份证复印件、借条、记账单、庭审陈述为证。罗水金经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。综上，本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,罗水金向张启沂借款事实清楚,证据充分，应认定双方之间存在合法的借贷关系。在张启沂去世后,经张启沂合法继承人张红发、张红明、张红针、吴琴香、廖春金催要,罗水金只归还部分借款,但尚有107,900元的借款至今未还,其行为构成违约,应承担相应的民事责任。故对张红发、张红明、张红针、吴琴香、廖春金的诉讼请求，本院予以支持;罗水金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩或者反诉。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:罗水金应在本判决生效之日起十日内返还张红发、张红明、张红针、吴琴香、廖春金借款本金107,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由罗水金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张红玲二〇二一年四月二十七日书记员  巫凌凯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1145号原告：钟安祥，男，1947年11月17日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：王敬，山东宝都律师事务所律师。被告：赵祥德，男，50岁左右，汉族，住昌乐县。原告钟安祥与被告赵祥德建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟安祥委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼，被告赵祥德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟安祥向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告欠款19100元及利息11500元(2010年10月3日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算)，共计30600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月20日，原被告签订屋面防水工程施工合同，被告将矿机花园12号楼的屋面防水工程交给原告施工，并约定了单价。完工后，2010年10月3日，签订维修协议书。施工后，工程款一直未结清，2013年7月11日，原被告对账后，被告出具证明欠条一份，证实被告欠原告19100元工程款未付。原告一直向被告索要该工程款，但是被告以各种理由拒付。被告赵祥德未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，原告钟安祥与被告赵祥德签订屋面防水工程施工合同，约定被告将矿机花园12号楼的屋面防水工程交给原告施工。2010年10月3日，原被告又签订维修协议书。2013年7月11日，被告为原告出具了证明欠条一份，该证明欠条显示，被告仍欠原告19100元，被告未偿还该欠款。上述事实，有原告提举的房屋防水施工合同、协议书、欠款条佐证。本院认为，被告赵祥德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提举的证据足以证明被告赵祥德欠原告钟安祥工程款19100元，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方未约定利息，对原告主张利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵祥德于本判决生效之日起十日内支付原告钟安祥工程款19100元及利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告赵祥德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  秦洪英二〇二一年四月二十一日书记员  冯春洁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执791号之一申请人：白某，男，2003年10月17日出生。汉族，家住樟树市。被执行人：鄢某1，男，2004年3月5日出生，汉族，住樟树市。本院依据已发生法律效力的本院（2021）赣0982刑初46号刑事附带刑事判决书，责令被执行人鄢某1履行该法律义务，但被执行人至今未依法履行法律文书确定的义务。经查，被执行人鄢某1于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。本院认为，当时被执行人鄢某1尚未成年，系限制民事行为能力人，其法定监护人（父亲：鄢某2，身份证号码：3622231963××××××××）应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢某1、鄢某2的银行存款计人民币6018.72元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  何维民审判员  苏 峻二〇二一年四月二十九日书记员  蒋旺旺
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2574号某某银行股份有限公司丹东分行：你（单位）诉张某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36121号原告：徐丽萍，女，1975年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖少艾，广东三民律师事务所律师。被告：广州市诚珈信投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号16楼A座A1608-2、A1609单元。法定代表人：徐玉彩。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟抒言，广东解法律师事务所实习人员。被告：广东诚信商汇新能源科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号16楼A座A1608-2、A1609单元。法定代表人：徐玉彩。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦，广东解法律师事务所实习人员。原告徐丽萍与被告广州市诚珈信投资咨询有限公司、广东诚信商汇新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告徐丽萍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐丽萍申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽萍撤诉。案件受理费10元，由原告徐丽萍负担。审判员  黄丽娜二〇二一年四月十九日书记员  谢宜静李雪银
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2415号之一解除保全申请人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市石横镇八号路西。法定代表人：滕鲲。被申请人：银川众信化工物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区立达国际机电水暖汽配城20-23号。法定代表人：魏珍，经理。解除保全申请人山东一滕新材料股份有限公司与被申请人银川众信化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0983财保431号民事裁定书，并采取了保全措施。2021年4月12日原告山东一滕新材料股份有限公司申请撤回对被告银川众信化工物资有限公司的起诉，本院作出（2021）鲁0983民初2415号民事裁定书，准予原告山东一滕新材料股份有限公司撤诉。现解除保全申请人山东一滕新材料股份有限公司于2021年4月13日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人银川众信化工物资有限公司和担保人滕鲲名下银行存款的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人滕鲲名下银行存款20000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押；二、解除对被申请人银川众信化工物资有限公司名下银行存款55000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙青霞二〇二一年四月十三日法官助理 侯秀红书 记 员 于 明
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之二十三被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执724号之六被执行人：锦州港船舶燃料供应有限责任公司，统一社会信用代码912107002421567882，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段12-1号。法定代表人：王艳玲。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司在光大银行52320188000030978账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月九日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初1505号原告：陈兆荣，女，1971年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：江世华，男，1976年11月24日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告陈兆荣与被告江世华民间借贷纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员朱逢吉担任审判长，与人民陪审员周勤南、人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二一年四月二十日法官 助理  狄春欢书 记 员  华 达
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执659号之五被执行人：陈丽丽，女，汉族，1987年06月06日生，住户籍地重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽丽在中国银行77×××86ＣＮＹ0账户内存款人民币33400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十九日书记员 郭同强