wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初1244号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码:91360822862112778R。法定代表人陈军生，任行长。委托代理人郭小云，任该行营业部负责人。被告李淑香，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住吉水县，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告李淑香信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告李淑香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑香偿还原告金穗贷记卡本金16953.04元、利息1365.10元、逾期还款违约金568.84元、取现手续费14.98元，合计18901.96元（暂计算至2018年5月23日止）及后续产生的相关利息（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李淑香于2017年5月2日向我行营业部申请办理金穗贷记卡一张,阅读并同意《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》等相关协议,2017年5月31日成功开卡,卡号:62×××53,授信额度10000元，被告李淑香于2017年11月15日申请临时额度18000元(临时额度终止日期2018年1月15日)。被告李淑香2017年6月5日首次透支,2018年1月15日最后一次透支并自此起未履行信用卡透支还款义务。经原告派员多次催收,被告一直未还。至2018年5月23日止仍拖久我行贷记卡本息余额18901.96元未偿还。被告已构成违约,为此,请求人民法院查明本案事实,依法作出公正判决。被告李淑香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告李淑香向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告在2018年1月15日最后一次刷卡透支并自此起未履行信用卡章程约定的还款义务，至2018年5月23日止，共拖欠本金16953.04元、利息1365.10元、逾期还款违约金568.84元、取现手续费14.98元。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗信用卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告身份证复印件等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告李淑香以信用卡透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告李淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑香应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款本金16953.04元及此款利息（截至到2018年5月23日利息1365.10元、逾期还款违约金568.84元、取现手续费14.98元，从2018年5月24日起按日万分之五计息至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告已预交136元），由被告李淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  曾文送人民陪审员  朱永青二〇一八年十月十八日书 记 员  罗逸灵
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1002执1080号之五 申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。 法定代表人苏海东，董事长。 被执行人王全福，男，汉族，1974年6月14日生，抚州市临川区人，个体户，住江西省抚州市临川区， 被执行人吴志霞，女，汉族，1978年7月21日生，抚州市临川区人，个体户，住江西省抚州市临川区， 被执行人赵梅英，女，汉族，1975年7月29日生，个体户，南住江西省抚州市南丰县， 本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）赣1002民初1784号民事判决书，本院依法向被执行人王全福、吴志霞、赵梅英发出执行通知书，责令被执行人王全福、吴志霞、赵梅英履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年10月10日委托拍卖被执行人赵梅英座落在南丰县昌厦公路旁轻纺城30号楼1-7号店面（权属证编号为南丰县房权证琴城镇字201200717、建筑面积238.68平方米）及昌厦公路旁轻纺城14号楼11号店面（权属证编号为南丰县房权证丰房-××号、建筑面积28.93平方米）。2018年10月12日，买受人徐强、吴洁婷、杨志军、包思琪以1065551.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵梅英座落在南丰县昌厦公路旁轻纺城30号楼1、2、3、4号店面（权属证编号为南丰县房权证琴城镇字201200717、面积分别为36.54平方米、39.16平方米、11.58平方米、39.16平方米）、昌厦公路旁轻纺城14号楼11号店面（权属证编号为南丰县房权证丰房-××号、面积为28.93平方米）及相应的其他权利归买受人徐强（身份证号码）所有。被执行人赵梅英座落在南丰县昌厦公路旁轻纺城30号楼1、2、3、4号店面（权属证编号为南丰县房权证琴城镇字201200717、面积分别为36.54平方米、39.16平方米、11.58平方米、39.16平方米）、昌厦公路旁轻纺城14号楼11号店面（权属证编号为南丰县房权证丰房-××号、面积为28.93平方米）及相应的其他权利自本裁定送达买受人徐强时起转移。 二、买受人徐强应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘兴来 人民陪审员万园秀 人民陪审员张水兰 二〇一八年十月二十三日 书记员 全 武
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初914号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人沈天琪，男，汉族，1995年1月18日出生，住黑龙江省克东县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）997号起诉书指控被告人沈天琪犯交通肇事罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年5月6日5时20分许，被告人沈天琪驾驶海马牌黄色小型轿车（车牌号：×××）搭载被害人谷某自北向南行驶至本市通州区某路某桥南侧时，因疲劳驾驶车辆驶入逆向车道，与对向而行的被害人张某驾驶的轻型普通货车（车牌号：×××）相撞，致谷某当场死亡、被告人沈天琪和张某及其乘客红某受伤、两车被烧毁；经鉴定，谷某系创伤性休克死亡，经事故认定，被告人沈天琪应承担事故全部责任；案发当天，被告人沈天琪被他人送往医院抢救，同年8月1日经民警电话通知自动到案并如实供述犯罪事实；后被告人沈天琪通过亲友赔偿被害人张某及红某的经济损失，与被害人谷某亲属达成赔偿协议，先期给付被害人谷某亲属部分赔偿款并获得谅解。同时认为被告人沈天琪具有自首等情节，建议判处被告人沈天琪有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人沈天琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人沈天琪犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人沈天琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一八年十月二十三日书记员  李红伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3443号原告：云南三强农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙村。法定代表人：谷权之。统一社会信用代码：91530121316330743H。委托诉讼代理人：李美芳,谷权之配偶。特别授权代理。被告：宋超峰，男，汉族，1990年3月1日出生，登记住址河南省尉氏县洧川镇宋庄村**，现住云南省大理州宾川县。原告云南三强农业科技有限公司（以下简称：三强公司）与被告宋超峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，并依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告三强公司的委托诉讼代理人李美芳到庭参加诉讼。被告宋超峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠农资款35400元；2.判令被告从2018年8月1日起按银行同期贷款年利率24%计算逾期利息至付清农资款为止；3.本案诉讼费及因本案产生的所有费用（公告费，保全费等）由被告承担。事实与理由：原告向被告供应农资物品，经原被告双方结算，被告拖欠原告农资款35400元未支付，被告承诺该笔欠款于2018年7月31日付清。然而到了还款期，被告却迟迟不肯履行付款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条作为证据，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宋超峰于2018年1月23日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款金额为35400元，并承诺：于2018年3月31日前付50%，于2018年7月31日前全部付清。截至开庭之日，被告仅支付了5000元，尚欠30400元。本院认为，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应当依照约定向原告支付所欠货款，目前被告尚欠原告货款30400元，故对原告要求被告支付其所欠货款30400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告双方对付款时间进行了约定，被告逾期付款已构成违约，依法应承担违约责任，因原被告对逾期付款违约金未进行约定，故本院根据上述法律规定按照年利率6%的标准对原告诉请的利息予以支持，利息的起算从双方约定的付款截止日次日即2018年8月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋超峰于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告云南三强农业科技有限公司的货款30400元及以30400元为基数按照年利率6%的标准计算的自2018年8月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告云南三强农业科技有限公司的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351元，由被告宋超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年十月二十四日书记员  何 凤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2510号之二申请执行人：孙箭，男。被执行人：陈宇强，男。被执行人：张秀均，男。被执行人：付媛，女。被执行人：张远周，男。申请执行人孙箭与被执行人陈宇强、张秀均、付媛、张远周民间借贷纠纷一案，本院依据西安市莲湖区公证处(2018)西莲证经字第3866号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈宇强名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 巩 杰二〇一八年十月九日书记员 耿保锋西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2018）陕0104执2510号之一西安市公安局车辆管理所：申请执行人孙箭与被执行人陈宇强、张秀均、付媛、张远周民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104执2510号之一执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张远周名下车号为陕A25A**帕纳美拉牌汽车的车辆档案信息。二、查封被执行人张远周名下车号为陕A0XU**昌河铃木牌汽车的车辆档案信息。三、查封被执行人陈宇强名下车号为陕AJ7J**梅赛德斯-奔驰牌汽车的车辆档案信息。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。五、查封期限为二年。本裁定立即执行。附：（2018）陕0104执2510号之一执行裁定书一份联系人：巩杰电话：8737****二〇一八年九月七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3004号 原告：赵伟，女，1993年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：汪彦，女，1978年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：安佰平，男，1951年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市宏业板材有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇西牟家村，统一社会信用代码：913711035793865892。 法定代表人：张宗华，经理。 原告赵伟与被告日照市宏业板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪彦和安佰平到庭参加诉讼，被告日照市宏业板材有限公司的法定代表人张宗华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的劳务费10046元。事实与理由：2015年7月到2016年9月，原告在被告处从事劳务，经结算，被告尚欠原告10046元至今未付。 案经送达，被告日照市宏业板材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月到2016年9月，原告在被告处从事劳务的工资未结算，2018年8月10日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资10046元。 本院认为，劳动者获得劳务报酬的权益受法律保护，接受劳务者不及时支付劳动报酬的，应依法承担相应法律责任。原告提供的欠条能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市宏业板材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵伟劳务费10046元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市宏业板材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一八年十月十日 法官助理 王欣欣 书记员 裴方宏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20548号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：熊斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怡福苑**幢***。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与熊斌信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初3673号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还截止2016年12月6日的信用卡欠款本金65523.63元、零售利息4401.4元、分期手续费1582.33元、年费480元、滞纳金2199.14元，以及自2016年12月7日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告熊斌实际清偿之日止的违约金、自2016年12月7日起至被告熊斌实际清偿之日止的利息（利息以本金65523.63元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；负担受理费1654元、执行费1038元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20548号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1147号申请执行人：贵州信中盛贸易有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区金钟西路**。统一社会信用代码：9152040233735551XC。被执行人：傅浩然，男，1980年7月8日出生，汉族。。住所地：江西省丰城市被执行人：万芳珍，女，1979年9月2日出生，汉族。。住所地：江西省丰城市被执行人：付中荣，男，1955年10月10日出生，汉族。。住所地：江西省丰城市本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅浩然、万芳珍、付中荣在银行的存款155450元或查封被执行人傅浩然、万芳珍、付中荣相当于155450元的财产。二、划拨后，解除对被执行人傅浩然、万芳珍、付中荣在银行存款的冻结。审判员 ：周爱新二〇一八年十月十八日（江西）书记员 ：钟志强（江西
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0405民初840号原告杨毅，男，汉族，1978年9月18日出生，住黑龙江省肇东市。委托代理人董卓，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司，住所地鹤岗市兴安区26委10组法定代表人马洪亮，职务总经理。委托代理人，奚福忠，男，1972年6月13日出生，住鹤岗市工农区。被告奚福忠，男，1972年6月13日出生，住鹤岗市工农区。原告杨毅诉被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司、被告奚福忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭审理了此案。原告杨毅及委托代理人董卓，被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司委托代理人奚福忠，被告奚福忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨毅来院诉称：2017年3月1日，被告奚福忠因其所有的鹤岗市环瑞新型建材有限公司生产经营需要，以个人名义向原告杨毅借款450,000.00元，并出具借条，约定借款期限为2017年3月1日至2017年5月31日，借款利息为三分利计算。利息自借款之日起，每月给付原告，直至借款到期。双方在被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司签订合同，原告并履行合同。借款到期后，原告多次催缴，被告均以各种理由拒不还钱，仅偿还原告八个月利息便再也没有偿还本金及利息，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，要求二被告承担连带给付欠款本金450,000.00元，利息90,000.00元的责任，同时利息按2分计算至被告履行全部还款义务时止。被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司答辩称：承认借款450,000.00元的事实，同意利息按2分计算。被告奚福忠答辩称：与第一被告答辩一致。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：2017年3月1日被告奚福忠出具的借条一张，借款本金45万元，借款期限2017年3月1日至2017年5月31日，利息3分，证明原被告借贷关系。二被告对该证据的真实性无异议，对证明问题无异议，经法庭审理及对证据认证，原告所提供的该证据能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司未提交证供证据。被告奚福忠为证明其主张，向法院提供的证据有：中国农业银行黑龙江省分行交易明细三张，证明原告杨毅只给付被告奚福忠414,000.00元，其余的36,000.00元直接扣除，月利息3分。原告对该证据的真实性无异议，对证明问题无异议，并经各方当事人对该证据的质证，被告所提供的该证据能够证明被告主张的事实，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告杨毅来院诉称：2017年3月1日，被告奚福忠因其所有的鹤岗市环瑞新型建材有限公司生产经营需要，以个人名义向原告杨毅借款450，000.00元，并出具借条，约定借款期限为2017年3月1日至2017年5月31日，借款利息为月利率三分利计算。利息自借款之日起，每月给付原告，直至借款到期。原告按约定履行了合同。借款到期后，被告奚福忠一直未给付原告欠款及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告奚福忠立即给付原告欠款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告奚福忠欠款事实存在，有借条为证，借条上明确写明了借款的数额450,000.00元，以及还款日期为2017年5月31日，原告依约定支付了借款本金的义务，在支付借款时扣除的利息为36,000.00元，借款到期后，被告仅按照月利率3分计算给付了原告杨毅8个月的利息。借款本金以及剩余利息被告一直未给付，被告奚福忠出具的借条盖有被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司公章，且该公司为被告奚福忠个人独资公司，该笔借款用于该公司生产经营，对此笔欠款二被告应付全部责任。被告奚福忠提交的证据中国农业银行黑龙江省分行交易明细，证明原告实际转账给被告本金为414,000.00元，原告杨毅予以承认。原告杨毅在庭审中变更诉讼请求要求按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于变更后的利息请求本院予以支持，被告提交证据中国农业银行黑龙江省分行交易明细，证明原告实际转账给被告本金为414,000.00元，原告予以接受，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司、被告奚福忠于判决生效之日起10日内给付原告杨毅欠款本金414,000.00元及利息（利息以414,000.00元为基础自2018年2月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。案件受理费7,510.00元,减半收取3,755.00元，由被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司、被告奚福忠共同承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一八年十月十八日书记员  蒋会会
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执779号 申请执行人：朱欢欢，女，汉族，1983年3月5日出生，住河南省确山县。 被执行人：李怀和，男，回族，1974年4月15日出生，朱临邑县。 本院在执行朱欢欢与李怀和租赁合同纠纷一案中，根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除被执行人李怀和名下银行账号：60×××25的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周建民                                                                            二0一八年十月二十二日                                                                              书记员孟庆刚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5472号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路**，统一社会信用代码：913710008666839659。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 被告：左怀河，男，1979年12月4日出生，住址不详。 被告：韩小丽，女，1982年11月5日出生，住址不详。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告左怀河、韩小丽金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 晓 娟 二〇一八年十月八日 书记员 张瑛（代）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5050号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市开元路19-1,**。法定代表人:史杰文。被执行人:浙江双超运动器材有限公司，住所，住所地:浙江省永康市经济开发区皇城北路**机构代码:721086983。法定代表人:应超杰。被执行人:浙江阳宇工贸有限公司，住所地:，住所地:浙江省永康市城西新区梅岭路**代码:730332453。法定代表人:梅静稳。被执行人:浙江中科双超门业有限公司，住所地:浙，住所地:浙江省永康市五金科技工业园银川东路****厂房码:660576806。法定代表人:应超伟。被执行人:浙江裕凯隆户外家具有限公司，住所地:浙江省，住所地:浙江省武义经济开发区白洋街道王大路695291341。法定代表人:徐林足。被执行人:应超杰，男，1966年8月27日出生，住浙江省永康市。被执行人:应巧华，女，1966年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:应超伟，男，1964年4月17日出生，住浙江省永康市。被执行人:应苏研，女，1966年3月10日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江双超运动器材有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江中科双超门业有限公司、浙江裕凯隆户外家具有限公司、应超杰、应巧华、应超伟、应苏研金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江双超运动器材有限公司所有的坐落在永康市经济开发区皇城北路905号的不动产【房屋所有权证号：永康房权证五金园字第000**418-××号、永康房权证五金园字第**、永康房房权证五金园字第××、00×**号，国有土地使用权证号：永国用（2011）第1160号，他项权证号：房他证字第××号】,照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江双超运动器材有限公司所有的坐落在永康市经济开发区皇城北路905号的不动产【房屋所有权证号：永康房房权证五金园字第000**18-××号、永康房房权证五金园字第**、康房权房权证五金园字第××、00×**，国有土地使用权证号：永国用（2011）第1160号，他项权证号：房他证字第××号】。期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 何和平二〇一八年十月二十三日代书记员 何杭虹浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执5050号之一永康市不动产登记中心：关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江双超运动器材有限公司、浙江阳宇工贸有限公司、浙江中科双超门业有限公司、浙江裕凯隆户外家具有限公司、应超杰、应巧华、应超伟、应苏研金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初3248号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人浙江双超运动器材有限公司所有的坐落在永康市经济开发区皇城北路905号的不动产【房屋所有权证号：永康房权房权证五金园字第000**8-××号、永康房权房权证五金园字第**、房权证房权证五金园字第××、00×**国有土地使用权证号：永国用（2011）第1160号，他项权证号：房他证字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2018）浙0784执5050号之一执行裁定书一份。二〇一八年十月二十三日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人何和平送达人何和平李达
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1327号申请执行人：徐芳，女，生于1978年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张灵飞，女，1985年1月8日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。关于申请执行人徐芳与被执行人张灵飞责令退赔一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114刑初5号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张灵飞应退赔申请执行人徐芳的损失37600元，被执行人张灵飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐芳于2018年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务，并查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、公积金等财产情况，查明被执行人无可供执行财产；本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查明被执行人张灵飞在黔江区正阳街道的拆迁补偿款丈量在其丈夫及其丈夫的父亲名下，且已在2017年已经全部领取完毕；本院执行人员到被执行人的户籍地进行随访调查，查明被执行人无可供执行财产且正在服刑；本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其未受偿金额为37600元。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产且正在服刑，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一八年十月十七日法官助理徐磊书记员蔡秋霞
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0104民初10142号 原告：杜中月，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：陈辉，江苏法砣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，江苏法砣律师事务所律师。 被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街**。 法定代表人：蒋万建。 被告：南京德辉房产经纪有限责任公司，，住所地南京市江宁经济技术开发区通淮街**颐秀居 法定代表人：蔡志刚。 被告：蔡志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院受理原告杜中月与被告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利建筑公司）、南京德辉房产经纪有限责任公司（以下简称的德辉房产公司）、蔡志刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。 原告杜中月诉称，2013年11月，冯自勤以被告水利建筑公司名义参与内蒙乌海市“桌子山矿区地质环境保护与治理暨桌子山矿山复绿引水工程施工-2”项目投标，后中标该项目。2014年5月，冯自勤自称是被告水利建筑公司的副总经理并向原告杜中月谎称“桌子山矿区地质环境保护与治理暨桌子山矿山复绿引水工程施工-2”项目需要办理预付款保函，由原告杜中月出资人民币300万元，该项目可优先交原告杜中月组织施工。后冯自勤与原告杜中月签订《工程施工预付款保函出资协议》，原告杜中月于2014年5月23日将注明用途为“乌海项目保证金”的人民币300万元汇至被告水利建筑公司账户。同年5月26日，冯自勤向被告水利建筑公司谎称：需要将人民币300万元的乌海项目保证金汇往乌海市公共资源交易中心。后被告水利建筑公司在中国银行白下支行办理了一张票面金额为人民币300万元的中国银行汇票（汇票号码：20537799，汇票收款人：乌海市公共资源交易中心），并交给了冯自勤。冯自勤用伪造的“乌海市公共资源交易中心财务专用章”及“刘志光”的私章背书后，将该300万元转至其朋友被告蔡志刚的被告德辉房产公司账上，冯自勤将300万元占为己有，并将其中大部分钱款用于归还债务。在此期间，因该工程迟迟未启动，原告杜中月向南京秦淮区人民法院起诉被告水利建筑公司要求返还该300万。在诉讼期间，被告向公安机关报案称冯自勤与原告杜中月合谋诈骗。公安机关经调查决定对冯自勤立案，秦淮人民法院将该案件移送公安机关并退还了原告杜中月的起诉费。2018年4月19日冯自勤案件刑事审判终结，法院以合同诈骗罪判决11年有期徒刑。人民法院判决冯自勤退赔原告杜中月经济损失人民币300万元，但因冯自勤将300万元挥霍一空、无力偿还，造成原告杜中月300万元损失。被告水利建筑公司非法借用资质给冯自勤使用并将单位账户借给其使用，使冯自勤得以以被告水利建筑公司副总经理身份实施诈骗；被告蔡志刚将被告德辉房产公司的单位账户借给冯自勤转移诈骗资金。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条规定“个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。” 该《规定》第八条“对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，由管辖权的人民法院应当依法受理。”三被告的违法行为致使诈骗犯得逞、导致原告杜中月损失的发生，依法应当对原告杜中月的损失承担赔偿责任。原告杜中月诉至法院，请求判令：被告水利建筑公司、德辉房产公司、蔡志刚对原告杜中月的损失300万及其利息损失承担共同连带赔偿责任（利息以300万为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月23日起算至实际清偿日止），利息损失暂定57万元。 被告水利建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，水利建筑公司住所地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现被告水利建筑公司主要办事机构实际位于南京市建邺区海峡云谷科技园区内。本案原告杜中月以侵权责任为由起诉，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。恳请贵院依法将该案移送至南京市建邺区人民法院审理。 被告德辉房产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，被告德辉房产公司作为本案第二被告，住所，住所地为南京市江宁区案的管辖法院应为南京市江宁区人民法院。秦淮区人民法院对本案没有管辖权，恳请贵院依法将该案移送至南京市江宁区人民法院审理。 被告蔡志刚在提交答辩状期间未作答辩。 经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告杜中月以被告水利建筑公司、德辉房产公司、蔡志刚侵害其合法权益为由提起诉讼并提交了相关的证据，现有工商信息虽能证明被告水利建筑公司的住所地在南京市，但该地址随着城市建设已经不复存在，被告水利建筑公司提交的证据证实其经营场所位于南京市建邺区海峡城海峡云科技园。被告德辉房产公司、蔡志刚住所地分别为南京市江宁经济技术开发区通淮街**颐秀居、南京市江宁区将军大道**，上述地址均不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告水利建筑公司、德辉房产公司提出的管辖异议，本院予以采纳。本案移送南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  顾宝钢 二〇一八年十月十五日 见习书记员  韩春文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44690号原告：赵燕，女，1978年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆金平，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。被告：顾翊华，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵燕、陆金平诉被告顾翊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵燕、陆金平及其共同委托诉讼代理人李本强，被告顾翊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕、陆金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款26,600元；2、判令被告支付原告以26,600元为本金，自2017年4月9日起算至被告实际支付日止，按年利率6％计算的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告向两原告借款10万元。之后被告虽陆续归还原告73,400元，但尚欠26,600元至今未归还。故原告提起本案诉讼。被告顾翊华辩称，被告曾向原告借款50万元，已归还原告328,600元，之后被告重新向原告出具了22万元的借条，其中包括50万元借款的余款及相应的利息。原告现起诉的10万元借款，借条虽然是被告出具的，但被告并没有收到该借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月13日及同年5月30日被告及案外人顾某1向两原告共计借款50万元。2013年5月30日至2015年4月9日期间，被告转账给两原告共计328,600元。2015年4月9日被告及案外人顾某2向两原告出具了一份金额为22万元的借条，并约定该款于2015年4月9日至2015年7月8日归还。当天被告还向两原告出具了一份借款金额为10万元的借条，且约定该款于2015年4月9日至2017年4月8日前归还。2015年4月9日之后,被告又另行支付73,400元。由于被告至今尚未归还余款，原告遂涉讼。庭审中，两原告称本案涉讼的10万元借款系原借款结算的利息，但该陈述遭被告否认，并称10万元的借条系受原告胁迫所写，该借款被告实际未收到，但原、被告对各自陈述均未能提供证据。另在2017年5月2日，两原告就被告及案外人顾某2向两原告出具22万元借条事宜向本院提起诉讼，该案经二审终审，不仅支持了两原告的诉讼请求，而且在一审民事判决书中，也明确被告在审理中就本案涉讼的10万元借款系受原告胁迫之事实未能提供证据，另因两原告未对该10万元借条在本案中主张。故对该10万元借条及被告在2015年4月9日归还的钱款在本案中不予处理，原告可另行主张，被告可于原告主张时要求予以抵扣。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的借条、银行明细、(2017)沪0115民初32369号民事判决书、(2018)沪01民终2450号民事判决书在案佐证。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告虽对借条上的10万元系之前借款利息的结息未能提供直接证据，但从被告向原告借款的金额、借款时间及被告还款金额可以看出，借款期限至2015年出具10万元借条时已有两年，被告在两年时间归还的金额并未超过本金，且期间被告也未支付原告利息。因此，被告在要求延期还款时，即重新出具借条时，将之前的本金及利息进行重新结算，符合常理。况且，被告也未能提供证据证明上述借条系受原告胁迫所写之事实，故被告之后出具的10万元的借条，应认定为被告真实意思表示。除此之外，该利息的结算金额也未超过年利率24%的规定。故原告要求被告归还尚欠的26,600元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告顾翊华于本判决生效之日起十日内归还原告陆金平、赵燕26,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.50元，由被告顾翊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇一八年十月八日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终494号上诉人（原审被告）：沈兆平，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：朱崇起，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。原审被告：王子运，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。原审被告：巩怀增，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：冯登海，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人沈兆平与被上诉人朱崇起、原审被告王子运等所有权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民辖初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈兆平称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于山东省莒县。另该案原审被告巩怀增、冯登海住所地均在山东省莒县，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送莒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系所有权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告王子运住所地位于莒南县，有其户籍核查信息复印件予以证实。故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年十月十九日书记员  赵 婧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初4449-1号原告：江苏省元迅建材科技有限公司,住所地江苏省海安市高新区工业园区。法定代表人：崔元皓，总经理。委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂，住所地新疆昌吉州准东经济开发区五彩湾工业园区。执行事务合伙人：顾小龙。被申请人：顾小龙，男，1976年12月3日生，住新疆吉木萨尔县。二被告委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。原告江苏省元迅建材科技有限公司与被告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂、顾小龙买卖合同纠纷一案，原告江苏省元迅建材科技有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂、顾小龙的诉讼。本院认为：原告江苏省元迅建材科技有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省元迅建材科技有限公司撤诉。案件受理费27898元，减半收取13949元，保全费5000元，合计18949元，由原告江苏省元迅建材科技有限公司负担。审 判 长  毛中海人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇一八年十月十二日书 记 员  吉莉莉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初4522号原告李广祥，男，汉族，住湖北省大冶市，委托代理人李远林，系原告李广祥之子。代理权限：特别授权。被告大冶市人民医院，住所地：大冶市东风路。委托代理人吴清华、郭军付（实习），湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李广祥诉被告大冶市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广祥及其委托代理人李远林，被告大冶市人民医院的委托代理人吴清华、郭军付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还无发票收费14000元；2、判令被告承担后期治疗心动高血压费用60000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，原告李广祥在被告大冶市人民医院心血管内科做心脏微创手术，手术完成后，由于被告的医疗行为过错，将原告的正常血压变成了严重心动高血压，给原告身体造成严重伤害。被告对原告治疗过程中，未按医疗程序，被告聘请的上级医院医疗专家行手术治疗时，要求原告支付的手术费用17200元，其中有14000元没有向原告出具医疗票据，致使原告不能享有农村合作医疗报销医疗费用。原告就被告上述医疗行为给原告造成的损害，多次与被告协商未果。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。被告大冶市人民医院辩称，一、原告主张的14000元费用，是受原告的邀请，会诊医生至答辩人处为其行消频手术而发生，会诊单位的义务已履行完毕，原告要求返还上述费用无事实依据。因该费用是原告与会诊单位发生的，并不是与答辩人发生的，根据合同相对性原则，原告主张答辩人返还与法无据。二、原告主张的高血压系自身造成的与答辩人的诊疗行为无关，故其主张应依予以驳回；理由如下：1、2018年6月12日，原告因“鼻塞、流涕、咳嗽、咳痰伴胸闷心悸一周，胸闷心悸加重3天“入院。当日10:24因病情严重，发出病危通知单，诊断为1、慢性阻塞性肺病急性发作期；2、心律失常待查：房颤？室速？病毒性心肌炎？3、心力衰竭、心功能Ⅲ-Ⅳ级。经答辩人心内科会诊，结合被答辩人病史及治疗效果，诊断为“预激综合症并房颤（宽QRS波心动过速）”，在对其给予相应治疗后，遂告知其下一步治疗措施可选择1.转院至武汉行消频手术；2.请武汉医师在我院行消频手术。原告选择第二种治疗方案，答辩人按原告要求帮其预约会诊医生。原告转入心内科后，答辩人按医疗规范于2018年6月13日与其签署《手术治疗同意书》、《手术授权同意书》及《外请教授同意书》。2018年6月16日原告接受手术治疗，术后心电图显示：预激波消失。2018年6月18日，原告治愈出院。即在整个医疗过程中，原告尽职尽责，未违反任何诊疗义务。2、高血压是最常见的慢××，病因与年龄、遗传、环境、生活、习惯、疾病等因素有关、与预激波消频手术无关联性。原告除了一份七年前的血压检查结果，无任何证据证实他的血压一直正常。且从原告入院检查结果心室率140-160bpm，而bp（血压）达140∕90mmHg来看，其血压不正常。原告以治疗期间的血压平均值证实自己血压正常，只能说明原告缺乏基本医学常识，因为自原告高危入院起，一直在使用降低心率及血压的药物控制其血压。另外，原告的心室肥大，是其高血压必然症状。故原告高血压与答辩人的诊疗行为无关。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院将结合案件事实进行综合评定。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告李广祥因“鼻塞、流涕、咳嗽、咳痰伴胸闷心悸一周，胸闷心悸加重3天“入住被告即大冶市人民医院院治疗。当日10时24分，原告病情严重，被告发出病危通知单，诊断为1、慢性阻塞性肺病急性发作期；2、心律失常待查：房颤？室速？病毒性心肌炎？3、心力衰竭、心功能Ⅲ-Ⅳ级。被告组织心内科会诊，结合原告病史及治疗效果，诊断为“预激综合症并房颤（宽QRS波心动过速）”，在对其给予相应治疗后，遂告知其下一步治疗措施可选择1.转院至武汉医院行消频手术；2.请武汉医师在我院行消频手术。原告选择第二种治疗方案，被告预约武汉专家鲁智兵教授到被告处对原告行消频手术。原告转入心内科后，被告于2018年6月13日与其签署《手术治疗同意书》、《手术授权同意书》及《外请教授同意书》。2018年6月16日原告接受手术治疗，术后心电图显示：预激波消失。2018年6月18日，原告治愈出院。手术期间，原告按被告要求将其中14000元治疗相关费用汇入指定账户。至原告出院后，被告未向原告出具14000元医疗发票。后原告认为，被告对其实施消频手术后，其身体出现严重心动高血压症状，要求被告承担后期治疗费用，并返还支出的未出具发票的14000元未果，因而成讼。审理中，原告撤回要求被告承担后期治疗费用60000元的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李广祥因身体不适到被告大冶市人民医院接受治疗，被告对原告实施并完成了治疗行为，双方形成了医疗服务合同法律关系，该合同内容，系双方真实意思表示，未违返法律规定，合法有效。双方均应履行相应的合同义务。原告有依法交纳合理的医疗费义务，被告有向原告出具相应的医疗费发票的义务。鉴于原告病情特征，原告同意被告聘请上级医院医疗专家实施治疗意见后，医疗专家对原告实施的治疗行为，系原告接受被告医疗服务合同关系的组成部分，原告在治疗过程中所支付的所有医疗费用，应当包括医疗会诊中涉及的会诊费用，被告均应向原告出具相应的医疗发票。被告对医疗会诊中原告所支付的涉及的会诊费14000元，未提供医疗发票行为，构成违约，应承担相应的违约责任。根据医疗行业医师外出会诊管理相关规定，会诊中涉及的属患者主动要求邀请的，差旅费由患者承担，收费方应向患者提供正式收费票据，会诊中涉及的治疗、手术等收费标准可在当地规定的基础上酌情加收。结合上述规定，酌定原告已支付会诊费用14000元中6000元，为合理医疗费用，被告应向原告补开医疗费发票，其余8000元，被告无证据证实系原告应当支付合理医疗费，现原告要求被告予以返还，不违反法律规定。审理中，原告撤回要求被告承担后期治疗费用60000元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院应予允许。被告辩称原告已支付会诊费用14000元是原告与会诊单位即上级医疗单位形成的合同关系，与被告无关联意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市人民医院自本判决生效之日起十日内返还还原告李广祥超出应当支付的部分医疗费8000元；二、驳回原告李广祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告李广祥负担32元，被告大冶市人民医院负担43元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇一八年十月十三日书记员 陈梦琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3997号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张金玉，女，1987年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告张金玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洛兰到庭参加诉讼，被告张金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东恒坤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决张金玉偿还借款77318及利息；2.案件受理费、财产保全费等由张金玉承担。事实和理由：2017年1月13日，张金玉为购买原告开发建设的今城·深莞城项目商品房，因资金紧张向原告借款并签订深莞城装修基金借款协议，且向原告出具借据，约定：乙方购买××号楼××号商品房，借款金额97318元，借款起始日为本协议签订后甲方为乙方开具借款转首付款收据之日（同时乙方向甲方出具借款条），借款终止日为2018年4月30日，借款终止日前一次性还清全部借款。如乙方未能按约定偿还甲方全部借款，自逾期之日至实际偿付之日，未偿还的借款乙方按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。借款到期后，经原告多次催要，张金玉仅偿还2万元，剩余77318元至今未还。 张金玉应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于恒坤公司提供的借据、深莞城装修基金借款协议、深莞城签约审批单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年1月13日，张金玉与恒坤公司签订深莞城装修基金借款协议，约定张金玉向恒坤公司借款97318元，借款为免息借款，借款起始日为协议签订后恒坤公司为张金玉开具借款转首付款收据之日（同时张金玉向恒坤公司出具借款条），借款终止日为2018年4月30日前一次性还清，如张金玉未按约定偿还借款，自逾期之日至实际偿付之日，未付借款按银行同期贷款利率四倍支付利息。协议签订后，同日，张金玉向恒坤公司出具借据，载明借款金额为97318元，借款事由为购买今城·深莞城××号楼××室，约定还款日为2018年4月30日，借款人为张金玉。借款期限届满后，张金玉还款2万元，余款77318未还。 本院认为，张金玉向恒坤公司借款97318元，有借据、深莞城装修基金借款协议及当事人的陈述予以证实，予以确认。张金玉应当按照约定还款，张金玉未能按照约定还款属于违约，恒坤公司要求张金玉偿还借款77318元并支付逾期利息，依法予以支持。关于恒坤公司主张的逾期利息，超过年利率24%的部分不予支持。张金玉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金玉于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司借款本金77318元及逾期利息（逾期利息以77318元为基数自2018年5月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元减半收取867元、保全费870元，合计1737元，由被告张金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一八年十月八日 书记员  杜 欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执643号之一申请执行人孙晓杰，女，1965年12月29日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人熊振辉，男，1971年8月23日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人鲁书安，男，1965年4月21日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王国安，男，1955年1月22日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人孙晓杰与熊振辉、鲁书安、王国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初2544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，熊振辉、鲁书安、王国安应向孙晓杰偿还欠款共计705000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人熊振辉、鲁书安、王国安发放执行通知书、报告财产令，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人鲁书安名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××**的松花江牌汽车，我院已依法对其进行了查封，但无法查找扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2018年10月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为705000元。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一八年十月八日书记员  吕翼鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执685号 申请执行人：林胜玉，女，1970年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台杜奥尔车饰有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**（出口加工区）。 法定代表人：赵仁会，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林胜玉与被执行人烟台杜奥尔车饰有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台杜奥尔车饰有限公司在其银行账户内的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  于小妮 二〇一八年十月二十三日 书记员  李 波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初2246号 原告：李亚军，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。 被告：敖铁军，男，1982年2月6日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。 原告李亚军与被告敖铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告敖铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币24,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月29日，向原告处借款24,000元，并为原告出具了亲笔签名并捺印的借条一份，约定还款日期为2014年8月29日，可是到了还款日期，经原告多次索要，被告始终以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告敖铁军未答辩。 根据原告所提供证据，本院认定事实如下：原告出示借条一份，证实欠款事实存在，借条注明“今有敖铁军借李亚军现金玖万陆仟元整，￥24,000元，此款定于2014年8月29日付清。此据为证、决不反悔借款人敖铁军2013年10月29日”。被告敖铁军庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，故本院对原告提供证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告敖铁军在原告李亚军处借款，就应该按借款约定的期限内履行还款义务。原告所提供书证能够证实双方债权债务关系的存在，故原告李亚军要求被告敖铁军给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告敖铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下： 被告敖铁军于本判决生效后三日内给付原告李亚军人民币24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告敖铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 潘 志 二〇一八年十月二十四日 书记员 王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终3306号上诉人（原审被告）：吴建江，男，1991年4月10日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：常州雅盛装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区广化街****。法定代表人：顾兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。上诉人吴建江因与被上诉人常州雅盛装饰工程有限公司（以下简称雅盛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴建江经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴建江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取82.5元，由上诉人吴建江负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海萍审判员  周韵琪审判员  卢文忠二〇一八年十月十九日法官助理赵艳书记员方栋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8767号原告：黄某某。委托诉讼代理人：贾某某。被告：蒋某某。被告：黄某某。原告黄某某诉上列被告继承纠纷一案，本院于2018年8月2日受理，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人贾某某、被告蒋某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人黄某某之子，被告蒋某某系黄某某之妻，被告黄某某系黄某某之女。黄某某死亡后获得赔偿款共计372,249.26元（人民币，下同），该笔款项已经全部汇入被告蒋某某的账户，扣除一、二审诉讼费4,804.5元，律师费18,600元以及两被告因二审支出的交通费120元和误工费600元，尚余348,124.76元。现两被告不同意分割该笔款项，故诉请：原告继承黄某某的赔偿款348,124.76元中的三分之一份额。被告蒋某某、被告黄某某辩称，不同意原告分割黄某某的赔偿款，因为需用该笔赔偿款支付原告女儿的学习费用。经审理查明，原告系黄某某之子，被告蒋某某系黄某某之妻，被告黄某某系黄某某之女。黄某某在帮助亲戚拆房过程中不慎坠落死亡，经法院调解获得赔偿款共计372,249.26元，该笔款项已经全部汇入被告蒋某某的账户。另双方确认应扣除一、二审的诉讼费用为4,804.5元，律师代理费为18,600元，两被告因二审支出的交通费120元和误工费600元。以上事实，由原、被告身份资料、金山区法院（2017）沪0116民初xxxx号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终xxxx号民事调解书、申请执行书及确认书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，对于死亡赔偿金的分割，法律并无明确的标准界定，就其性质而言，死亡赔偿金不是死者的遗产，是对死者家属的赔偿，即是对受害人近亲属因受害人死亡导致的经济补偿和精神抚慰。至于死亡赔偿金的分配主体，应当是与死者生前共同生活的家庭成员中的近亲属，即配偶、子女、父母、但又不同于遗产分配中的法定继承，应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割，而非均分。本案中，原告作为黄某某的子女，有权分割黄某某的死亡赔偿金。被告蒋某某与黄某某系夫妻，生活来源主要靠黄某某生前打工维持，且被告蒋某某现已年老体弱失去劳动能力，故应适当多分。黄某某的赔偿款金额为348,124.76元，因双方确认该笔款项现存于被告蒋某某处，故应由被告蒋某某分别支付原告黄某某和被告黄某某赔偿款，支付的金额本院酌定原告黄某某得100,000元，被告黄某某得100,000元，被告蒋某某得148,124.76元。庭审中两被告提出还应扣除其为原告女儿支出的学费、生活费等款项，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认现留存于被告蒋某某账户内的被继承人黄某某的死亡赔偿款金额为348,124.76元；二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内分别支付原告黄某某、被告黄某某上述赔偿款中的份额各100,000元；三、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,266元，由原告黄某某负担938元，由被告黄某某负担938元，被告蒋某某负担1,390元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一八年十月十九日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执542号之二 申请执行人潘艳英，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人梁汉朋，男，汉族，1977年8月31日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人陈泳，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人潘艳英与被执行人梁汉朋、陈泳民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2803号民事调解，被执行人梁汉朋、陈泳应向申请执行人潘艳英偿还借款本金2150000元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解。由被执行人梁汉朋、陈泳于2018年12月31日前全部清偿完毕，期间暂缓对被执行人梁汉朋、陈泳的执行。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0705民初2803号民事调解书的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵永胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初7623号原告：涂伟强，男，1988年9月27日出生，汉族，住址广东省怀集县。被告：陆建恒，男，1995年2月4日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告涂伟强与被告陆建恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员欧阳颖、人民陪审员李锶敏组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告涂伟强到庭参加诉讼，被告陆建恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款15000元及利息9450元（利息从2016年7月28日起按三分利率暂计至起诉之日止），二项合计24450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告因欠缺资金，向原告借款15000元，并于2016年7月28日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未付过利息，也未偿还本金。经原告多次追收无果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陆建恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告提供的证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件各1份；2.借条原件1份、手机截图打印件4份。被告没有提供证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年7月28日,原、被告签订《借条》一份，内容为：“因陆建恒近来手头不便，而向涂伟强借款，共借人民币壹万伍仟元整。借款期限为2016年7月28日到2017年7月28日”。签订借条后，原告于2016年7月29日将10000元通过手机银行转账到被告的银行卡，将3000元通过微信转账给被告，将2000元现金借款提供给被告。后被告没有按约定归还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告依约向被告提供借款15000元，但被告未按约定向原告偿还借款，属违约，应负向原告偿还借款及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。关于原告利息的请求，因借款时双方无约定要支付利息及利息的计算方式，为此，原告请求的利息应以15000元为基数，自原告起诉之日即2018年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付完毕之日止。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆建恒于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告涂伟强偿还借款15000元及利息（利息的计算方法：以本金15000元为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付完毕之日止）；二、驳回原告涂伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.25元（原告涂伟强已预交），由原告涂伟强负担158.95元，由被告陆建恒负担252.3元。被告陆建恒负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  李锶敏二〇一八年十月二十三日书 记 员  周海琪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初3642号之一 原告:卢昌俊,男,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:鲁得海,男,1967年6月24日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:魏秀萍,女,1967年4月15日出生,汉族,住安徽省无为县。 原告卢昌俊与被告鲁得海、魏秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告卢昌俊于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢昌俊自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢昌俊撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由卢昌俊负担。 审 判 长  文子英 人民陪审员  王 超 人民陪审员  徐源明 二〇一八年十月一日 法官助理汪婷 书记员陈荣荣 附：本裁定所引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8768号原告：张黎，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李莎，女，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地云南省个旧市。原告张黎与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金325000元，并支付月利率2%计算的利息（截止2018年3月1日利息暂为39000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月和2015年3月间，向原告借款共计330300元，借款月利率为2%，2016年7月20日，被告对其中225000元欠款进行确认，被告多次承诺尽快还款但未执行，原告故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月18日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款100000元。同日，原告通过银行向被告指定账户转款100000元。2015年3月13日，原告通过银行向被告转款230300元，2016年7月20日，被告向原告出具《欠条》，载明向原告借款225000元。2018年1月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明共欠原告借款325000元及利息。上述事实有借条、欠条、银行凭证、还款承诺书等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告所举证据已证实2018年1月18日，被告向原告出具一张《还款承诺书》，载明共欠原告借款325000元及利息，被告放弃对原告主张的其一直没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款本金325000元的诉请予以支持。由于还款承诺书上没有明确利息具体金额，亦没有约定利率，本院对原告主张按月利率2%计算利息的诉请不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莎于本判决生效之日起十日内偿还原告张黎借款本金325000元；二、驳回原告张黎的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告李莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十月二十九日法官助理姚荣书记员周爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11975号 原告：杨凤，女，汉族，1978年10月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田畅，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都雅居乐房地产经纪有限公司高新区分公司，住所地：成都市高新区绿茵街****。 法定代表人：王学伟。 被告：成都雅居乐房地产经纪有限公司，，住所地：成都市郫县犀浦镇天府大道** 法定代表人：王学伟。 委托诉讼代理人：王红梅，女，汉族，1975年2月27日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周金银，男，汉族，1979年3月17日出生，住四川省金堂县。系该公司员工，一般授权代理人。 原告杨凤诉被告成都雅居乐房地产经纪有限公司高新区分公司、成都雅居乐房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告杨凤于2018年10月30日向本院提交《撤诉申请书》。 本院经审查认为，原告杨凤申请撤回对被告成都雅居乐房地产经纪有限公司高新区分公司、成都雅居乐房地产经纪有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凤撤诉。 本案案件受理费181元，由原告杨凤负担。 审判员  谢菲 二〇一八年十月三十日 书记员  唐欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13789号 申请执行人深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司，住址深圳市宝安区。 法定代表人吴荣华。 被执行人惠州市冠锋塑胶模具有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人孙金勇。 被执行人深圳市冠威塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黎碧霞。 被执行人黎剑锋，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人孙金勇，男，汉族，住所地贵州省金沙县。 申请执行人深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司与被执行人惠州市冠锋塑胶模具有限公司、深圳市冠威塑胶制品有限公司、黎剑锋、孙金勇买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306初14922号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市鑫恒盛模胚钢材有限公司向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执13789号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李壬贵
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1274号申请执行人：段红枪，男性，1979年07月10出生，汉族，，住杞县。被执行人：刘永威，男性，1979年06月15出生，汉族，，住杞县。本院在执行段红枪与刘永威借款合同纠纷一案中，经查，杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1875号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘永威的银行存款226820元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘永威相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一八年十月十五日书记员  杨起龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6522号原告：冯洁娥，女，1983年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师（代理期限至2018年9月24日止）。委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师（代理期限至2018年9月24日止）。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师（代理期限自2018年9月25日起）。委托诉讼代理人：冯就南，男，1956年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的父亲（代理期限自2018年9月25日起）。被告：佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路**。负责人：赵元锐。被告：广东省佛山市顺德区容桂街利群股份合作经济社，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌宝西路**原告冯洁娥诉被告佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会（以下简称容里居委会）、广东省佛山市顺德区容桂街利群股份合作经济社（以下简称利群股份社）拍卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日、2018年9月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，被告容里居委会经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人郑伟兴、冯就南到庭参加诉讼，被告容里居委会及利群股份社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即配合办理位于佛山市顺德区容桂街道的房产的转名过户手续；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告于2006年3月10日在容桂容里居委会莘基康乐中心举行的拍卖会中成功拍得位于佛山市顺德区容桂街道的房产，拍卖成交价为56000元。拍卖成交后，原告按时缴纳了全部的拍卖款及相关办证手续费用。但两被告在收到拍卖款后拒绝配合原告办理相关的转名过户手续。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供原告身份证、被告容里居委会组织机构代码信息、被告利群股份社组织机构代码证、珠江商报公告、股东会议记录、拍卖成交确认书、成交凭证、拍卖款收据（编号为10XXX58）、手续费收据（编号为17XXX10、10XXX82、57XXX60）、测绘缴款通知书（编号为20XXX22、00XXX99）、测量费发票（编号为00XXX67）、房屋所有权登记费电子票据（编号为C1XXX15）、房地产权证、容里居委会的证明、申请、请示、关显流的身份证、标的物移交合同等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2006年1月20日，被告利群股份社通过股东会议表决，同意委托拍卖位于容××××文阁组仓库（土地证号：06××**），房产为集体性质。2006年2月24日，佛山市富思进拍卖有限公司在珠江商报发布该房产的拍卖公告。2006年3月10日，原告在容桂容里莘基康乐中心举行的第15期拍卖会上，确认成交该拍卖物，成交价为56000元。2006年3月13日，原告向佛山市富思进拍卖有限公司缴纳上述款项。2006年3月21日，被告利群股份社出具标的物移交合同，确认将该房产移交给原告。2006年3月24日，被告容里居委会出具证明，确认该房产属于村改居范围，土地性质属集体，符合集体土地转国有土地的要求。2007年11月8日，被告利群股份社及时任该股份社社长的关显流（已故）申请为该房产办理房地产权证，将该房产的产权人变更为被告利群股份社。在此过程中，原告陆续缴纳该房产的测量费、房屋所有权登记费、办证手续费等各项费用。另查明，现该房产（地（地址：佛山市顺德区容桂街道权证号：Ｃ6××73，原土地证号：06××**，按顺发[2001]13号文集体土地转国有）登记于被告利群股份社名下，土地使用权性质为国有，土地使用权来源为划拨，面积记载为25.73平方米。原告自述，因关显流过世，其办理涉案房产的过户手续搁置至今，其自愿承担涉案房产过户过程中产生的税费、土地出让金等一切费用。本院认为，本案属拍卖合同纠纷。原告通过拍卖方式购买涉案房产，且已支付相应款项，现原告起诉主张由被告利群股份社协助其办理涉案房产的过户手续，合法有据，本院予以支持。关于被告容里居委会应承担的责任，被告利群股份社具备独立的主体资格，且涉案房产登记于被告利群股份社名下，原告主张由被告容里居委会协助其办理过户手续，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省佛山市顺德区容桂街利群股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内协助将位于佛山市顺德区容桂街道的房产（产权证号：Ｃ6××**）过户至原告冯洁娥名下；二、驳回原告冯洁娥的其他诉讼请求。本案受理费1200元（原告已预交），由被告广东省佛山市顺德区容桂街利群股份合作经济社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  邹永强人民陪审员  冯诗乐二〇一八年十月十日书 记 员  赖纬国
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0781民初2229号 原告：赵某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。 被告：孔某某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。 原告赵某某与被告孔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失合计10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日16时40分许，在凌海市金城镇北街1号金城造纸厂六车间二楼签到机南侧5米处，被告用拳头对我的面部及前胸进行殴打，至今为得到赔偿，故诉至法院。 被告孔某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、行政处罚决定书、误工证明等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵某某公安机关询问笔录，证明2018年6月28日16时40分许，我在车间二楼准备下班签到时，孔某某向我走来说“就你叫赵某某啊，你妈了个逼的你总瞎逼吃啥啊”我就问他我咋的了，孔某某又开始骂我，并用拳头打我前胸4、5下，被同事们拉开。我当时等着签到没有离开，孔某某右手拿个棒子又过来，用左手又打了我头面部几下，没用棒子打我，又被大伙拉开了。我回家后感觉不舒服，这才住的院并报警的事实；2、孔某某公安机关询问笔录，证明2018年6月26日或27日（我也记不准），车间的副主任张某某找我说楼下维修工电动剃须刀被偷了，问我拿没拿，拿了话就还给他，我说“你这话什么意思，怎我拿了还给他，我这两天空班，我不知道，是谁剃须刀丢了怎么说我拿了，我找他去”，张某某就不让我去，他还说之所以怀疑我是因为丢剃须刀的人的房间里留下了脚印，脚印和我拖鞋鞋印相近，我说“这两天我空班，我拖鞋谁逮着谁穿，这也不能证明是我拿了他的剃须刀，不行他就报警，让警察来比对，在说捉贼捉赃，说我拿他剃须刀有什么证据我就还要找他去”，张某某劝我，我就答应没去找他，但是后来我发现有人在背后打听我叫什么，谁是孔某某，我感觉大伙都在怀疑我，心里不舒服，我认为这是诬陷。6月28日，我听到有人向我工友打听我，我就问我工友，工友告诉我是维修工赵某某。下午我上四点班，赵某某下四点班的档口，我们都在车间二楼刷脸签到签退，我就过去就对着几个维修员说“你们谁是赵某某”，赵某某说“我是咋的”，我就对他说“你他妈别指手画脚的，凭什么怀疑我，我警告你再他妈的这样的不行”，他说“你想咋的”，我说“咋的再他妈整事我就收拾你，你就是个卵子”，他当时又说句什么，我也是一气之下就奔他去了，并用拳头打了他前胸几下，工友都过来拉我，我也就离开了的事实；3、证人王某某军公安机关询问笔录，2018年6月28日15是40分许，我刚到车间里准备上4点的班。我们车间保全赵某某找到我跟我说“你星期一啥班啊。”我和他说是夜班。说完这话赵某某从手机里翻出一张鞋的照片问我是谁的，我看后就说是抄纸孔某某的，赵某某说“星期一晚上你当班时我放在休息室的刮胡刀丢了，在休息室发现一个鞋印，找了一圈发现孔某某的鞋与这个鞋印相近”我和他说：“星期一夜班孔某某并没有来上班”，赵某某说“那你再帮我留意新进厂子的这几个人，有啥情况你再告诉我”之后他就走了。孔某某就走过来问我“这人来找你干啥”我当时没有提及赵某某问我鞋这事，我说他就打听你这个人，他不是不认识你吗，孔某某听完就说“妈了个逼的，我不找他他还来找我了”，到了当日16时40分左右，赵某某等人到车间二楼排队签到下班，孔某某就走到赵某某的近前说“你就赵某某啊”，赵某某说“咋的啦”，孔某某说“我就是孔某某，你总找我干鸡巴啥，我就穿这鞋咋的”，说完孔某某就用拳头怼了赵某某前胸好几下，之后就我们大伙给拉开了，孔某某就离开了，赵某某继续签到，我去干活的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日16时40分许，在凌海市金城镇北街1号金城造纸厂六车间二楼签到机南侧5米处，被告孔某某因对原告赵某某怀疑其偷拿刮胡刀一事不满，便与原告赵某某发生口角，而后被告孔某某用拳头击打原告赵某某前胸4、5下，造成其前胸红肿，后原告赵某某在凌海市中心医院住院治疗5天，被诊断为头皮挫伤、胸壁软组织挫伤，二级护理，花费医疗费2286.42元。因本次纠纷，被告孔某某被凌海市公安局处以拘留3日的行政处罚。 原告赵某某经济损失合计3016.42元，其中医疗费2286.42元，伙食补助费50元/天×5天=250元，误工费380元，交通费100元。 本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵某某与被告孔某某发生纠纷，被告孔某某致原告赵某某受伤，应承担侵权责任。但考虑到赵某某未理性约束自己的言行对本案的发生亦负有过错，应自行承担30%的责任，即被告孔某某承担70%的责任，应赔偿赵某某2111.50元（3016.42元×70%）。故原告赵某某要求被告孔某某赔偿经济损失2111.50元的诉讼请求合理，予以支持。关于赵某某主张护理费，因其护理人已退休有退休金，原告亦未提供相关证据证明其护理人有其它固定收入，故不予支持；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵某某经济损失2111.50元； 驳回原告赵某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某承担75元，被告孔某某承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员 李 峻 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 赵明明
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初1802号 原告：徐胜华，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：李小芬，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：陈征明。 被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路v> 法定代表人：陈征明。 原告徐胜华、李小芬与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法进行审理。 原告徐胜华、李小芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《合同》约定和人民法院生效《民事调解书》为原告办理不动产登记的义务，并立即缴纳办理不动产登记依法应当承担的法定税、费；2、判令二被告连带返还其“代收”原告的办证税费12254元，并赔偿原告维权损失1000元；3、本案诉讼费、保全费等概由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告四川日月明实业有限公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于盐亭县房屋出售给原告。原告于签约当天支付购房款全款246249元。同时，被告还以委托办理产权登记为由，在原告处收取各办证费12254元。在原告等174人依法主张权利时，二被告于2015年3月28日自愿以盐亭县云溪镇（现凤灵街道）石岭“日月明*日月星辰”项目土地使用权作为担保，后二被告管理人员集体失联，担保物经原告申请被人民法院查封。原告依法提起诉讼后，盐亭县人民法院于2017年2月20日依法作出（2017）川0723民初475号民事调解书，协议如下：一、×××；二、×××。根据盐亭县不动产登记中心和税务局通知，原告办理不动产登记需缴纳维修基金6231元、不动产登记工本费90元、测绘制图费169.5元、契税4924.98元。被告至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，导致原告办理不动产登记受阻，且需重新缴纳相关税、费，给原告造成的巨大经济损失，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效及二被告承担协助办理产权证和土地使用权证的附随义务。该案经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、×××；二、×××。上述协议经人民法院确认制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案原告的诉讼请求与前诉案件中的诉讼请求系基于同一事由提出，且已在前诉案件中作出处理。现原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告徐胜华、李小芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨尧 二〇一八年十月十八日 书记员  李林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5117号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道南大街**。 法定代表人：来煜标，董事长。 被执行人陈可夏，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈可夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈可夏返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金22939.47元，支付利息4224.99元、滞纳金4713.44元（利息暂计算至2017年9月1日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费596元。 执行立案后，本院向被执行人陈可夏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈可夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈可夏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈可夏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈可夏名下车牌号为浙Ａ×××××号，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈可夏有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈可夏拒不履行，本院已对被执行人陈可夏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈可夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一八年十月二十七日 书记员 尤             青
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初11771号原告：邓军，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。被告：姜学兵（宾），男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告邓军与被告姜学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告姜学兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜学兵返还原告借款20000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年7月7日，被告因差资金向原告借款20000元，约定于2016年8月7日前还清。期限届满，原告多次催收，被告未返还。故诉至法院，请求依法裁决。被告姜学兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月7日，原告邓军分两次向被告姜学兵各提供借款10000元，并被告就该两次借款向原告各出具《借条》一份。其中一份《借条》载明：“借条今借到邓军人民币10000.00元正，大写定于2016年8月7日一次性还清。借款人：姜学兵,重庆市万州区,借款人：姜学兵2016年.7.7”；另份《借条》载明：“借条今借到邓军人民币10000.00元大写（壹万圆正）定于2016年8月7日还款。借款人：姜学兵2016年.7.7”。上述事实，有原告邓军提交的身份信息、《借条》、情况说明及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的两份《借条》约定其于2016年8月7日返还原告借款。而期限届满至今，被告无证据证明已返还，故原告请求被告返还借款20000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜学兵于本判决生效后十日内返还清原告邓军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告姜学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光兵二〇一八年十月二十五日书记员  张海波
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执367号 申请执行人石门县人力资源和社会保障局，住所地：石门县宝峰街道梯云路**。 法定代表人刘波，该局局长。 委托代理人张建化，该局工作人员，特别授权代理。 被执行人石门大民置业有限公司，住，住所地：石门县楚江街道渫阳居委会西溶路盛世家园**/div> 法定代表人杨锡柱，该公司经理。 本院在执行石门县人力资源和社会保障局与石门大民置业有限公司劳动保障监察行政处理一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2017）湘0726行审26号裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李伟署 审 判 员  杨 伟 审 判 员  刘德平 二〇一八年十月十二日 代理书记员  董子菡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8483号 原告：周峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：李国钢，男，1977年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 原告周峰与被告李国钢、金瑜萍合同纠纷一案，于2018年8月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日、10月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告金瑜萍的起诉，本院另行裁定予以准许。原告周峰及其委托诉讼代理人王燕红，被告李国钢及其委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告人民币150万元，并支付该款自2018年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担（变更后）。事实和理由：2016年12月，原告投资李国钢承建的呼市赛罕区2016年“十个全覆盖”绿化工程。2017年4月1日原告与被告确认原告共获利300万元，按协议约定被告应于2017年12月底支付原告150万元，2018年12月底前支付75万元，2019年12月底前支付余款75万元。原告曾多次催讨，被告分文未付。经原告查询，被告李国钢已被纳入失信被执行人员名单。故诉至法院。 被告李国钢辩称：2016年12月，李国钢承建呼市赛罕区2016年“十个全覆盖”绿化工程，系其转包过来的，确属事实。但作为双方合作的基准条件，原告应投资被告的工程，实际2016年至今，原告并未投资被告的项目。故原告无权得到相应的投资回报。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 为证据其主张，原告向本院提交下列证据材料： 1.协议书原件及中标通知书复印件各一份，以证明原告投资被告李国钢承建的绿化工程，双方经核对后确认原告可获利300万元及被告支付款项方式的事实； 2.个人未履行生效裁判信息一份，以证明被告未履行生效判决，已被纳入失信人名单，且被告亦未按约履行付款义务，故原告提起本案诉讼的事实； 3.费用支出清单、短信截屏及微信的聊天记录，以证明原告投资被告项目的事实。 针对原告提交的证据，被告质证认为：对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告实际未投资被告的工程，案涉协议实系为了原告向他人借款需要所出具的，故原告无权要求投资收益。 本院作出如下认定：对于原告提供的证据，被告对于形式真实性无异议，且其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。 综上，本院经审理查明：2017年4月1日，原告与被告签订协议书一份，约定：被告为甲方，原告为乙方；2016年12月29日，呼市赛罕区2016年“十个全覆盖”绿化工程续标施工（招标编号0651-162014/G）经评标委员会评审并经招标人确认，确定绍兴第一园林有限公司为本项目中标人，中标金额：24183692元（大写：贰仟肆佰壹拾捌万叁仟陆佰玖拾贰），该工程经转包后由甲方承建，甲方因资金不足，后与乙方合伙共同出资承建该项目。上述项目由甲乙共同出资，现该工程项目已基本完成。经甲乙双方平等协商，达成如下协议：1.本项目乙方共获利300万元，因该项目由甲方名义承建，乙方获利款项由甲方个人支付；2.第一项款项分期支付第一期为2017年12月底前由甲方支付其中150万元，第二期为2018年12月底前由甲方支付其中75万元，第三期2019年12月底前由甲方支付剩余75万元；若甲方提前一次性结清所有工程款，则应当立即支付乙方全部获利款项。 被告李国钢未按上述协议约定支付原告相应款项，且亦被纳入失信人名单，故原告要求被告支付到期应付款项，遂成讼。 本院认为，被告李国钢对原告提供的2017年4月1日双方签订的《协议书》的真实性无异议，主要争议焦点在于案涉《协议书》是否系原、被告之间共同投资被告承建的呼市赛罕区2016年“十个全覆盖”绿化工程的结算凭证，原告是否投资该项目。对此，本院作如下分析： 案涉《协议书》中明确：原、被告双方共同出资承建呼市赛罕区2016年“十个全覆盖”绿化工程，经结算原告因上述项目共获利300万元，该款由被告支付，并对付款期间及金额作了明确约定。被告李国钢主张其虽签订《协议书》，但原告实际并未投资，故无权参与结算。但被告李国钢对于为何要签订上述协议，两次庭审中存在“双方系朋友关系，相信周峰会出资的，所以签订上述协议根据合同计算的投资后的可得利润”和“协议书是周峰要向案外人借款，要求被告配合签订案涉协议以证明周峰的收入情况”相互矛盾的陈述，有违诚信诉讼原则，亦未提供其他证据以否定《协议书》约定的内容。同时结合原告提供的被告对真实性无异议的由被告制作的费用支出清单及原、被告之前的微信聊天记录，上述证据中双方对于出资情况多次进行结算，亦提到原告周峰的出资情况，故本院认为原告提供的证据能相互印证，原告周峰曾投资李国钢的承建的项目，对被告认为原告无实际出资，无需按协议约定支付款项的主张，依法不予采纳。 综上，本院认为，案涉《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现《协议书》中约定的第一期150万元投资收益的付款时间已到，被告李国钢未按约付款，已构成违约。故原告要求被告李国钢支付150万元及自2018年1月1日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 被告李国钢应自本判决生效之日起十日内支付原告150万元，并支付该款自2018年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告李国钢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一八年十月三十一日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。