浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6699号 原告：魏昌满，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：赵其霞，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告委托诉讼代理人：沈健翔、沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。 被告：唐宁国，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：绍兴市科豪电子有限公司，住所地绍兴市越城区越西路**金德隆商业中心****。 法定代表人：陈丹。 委托诉讼代理人：陆建峰，男，系该公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街**v> 负责人：陈强龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。 原告魏昌满、赵其霞与被告唐宁国、绍兴市科豪电子有限公司（以下简称科豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏昌满及其委托诉讼代理人沈健翔，被告唐宁国，被告科豪公司之委托诉讼代理人陆建峰，被告人民保险公司之委托诉讼代理人李璐露到庭参加诉讼。本案双方当事人庭外和解时间为一个月。本案现已审理终结。 原告魏昌满、赵其霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1114.50元、死亡赔偿金11万元；二、判令被告唐宁国赔偿给原告经济损失441315.76元（具体为：魏家阳的死亡赔偿金366088元、丧葬费30549.50元、亲属住宿费1392.97元、亲属误工费1685.29元，交通费5600元、精神抚慰金50000元，扣除被告唐宁国已付14000元，住宿费、误工费已乘以40%）；三、判令被告科豪公司对前述费用承担连带赔偿责任，被告人民保险公司在商业险范围内对前述费用承担赔付责任；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉请中的医疗费1114.50元及第二项诉请中的交通费5600元不再要求被告赔偿，总计赔偿金额为545715.76元。事实和理由：原告魏昌满、赵其霞系受害人魏家阳的父母。2017年8月25日21时53分，被告科豪公司员工唐宁国驾驶该公司所有的号牌为浙Ｄ×××××五菱牌小型普通客车，从绍兴市世纪街恒润嘉苑驶往大润发超市，由东向西行驶途经绍兴市柯灵小学门口时，与由西向东在世纪街北侧机动车道内骑电动自行车的魏家阳发生碰撞，造成魏家阳经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门责任认定，魏家阳负事故主要责任，被告唐宁国负事故次要责任。因赔偿问题协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告唐宁国辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生当天正好下雨，由于没带雨衣，下班就开科豪公司的车回家。原告主张的损失应由被告人民保险公司赔付。 被告科豪公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，唐宁国当时开公司的车，但不是职务行为，车辆投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。被告已垫付14000元。原告主张的损失由被告人民保险公司在合理范围内赔付。 被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定予以认可；肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，但未投保精神损害抚慰金附加险，同意在保险理赔范围内赔付。根据事故责任认定，被告承担商业险部分的40%赔付责任。原告主张的各项损失：1、医疗费，应扣除200.84元非医保费用，认可913.66元；2、死亡赔偿金，交强险范围内11万元予以认可，商业险范围内，由于原告未提供足够证据证明按城镇居民标准赔偿，故只能按照农村居民标准赔偿；3、丧葬费，应按照2017年的标准计算；4、住宿费，原告提供的发票过于模糊，不予认可；5、误工费，予以认可；6、交通费过高，认可1500元；精神损害抚慰金，未投保该附加险，故不属于保险理赔范围。同时，原告在本案中主张的赔偿款应减去用人单位需支付的一次性工亡补助金。 本院经审理认定的事故事实、责任认定与原告诉称及各被告辩称一致。 同时认定，原告主张的因本次事故产生的损失如下：死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元、住宿费1800元、误工费4213.22元、精神损害抚慰金20000元，合计1081782.72元。被告科豪公司垫付14000元。 另认定，2017年10月20日，原告魏昌满、赵其霞与案外人冯超、孙真签订协议书一份，载明的内容系案外人冯超及孙真共同经营绍兴市袍江街角美食餐饮店，魏家阳系其雇佣店员，2017年8月25日21时53分，魏家阳在执行餐饮店指派的送外卖工作任务途中发生交通事故，经抢救无效后死亡，构成工伤，案外人冯超、孙真赔偿给魏家阳一次性工亡补助金60万元，扣除已经支付的36万元，尚应支付24万元，于2018年2月10日前支付4万元，余款20万元从2018年3月起每月25日前支付5000元，分40个月付清。该协议书还对其他权利义务作了约定。 被告唐宁国及被告科豪公司庭审中陈述，被告唐宁国系下班后驾驶被告科豪公司所有的车辆发生交通事故，并非履行职务行为。 被告人民保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（十）精神损害抚慰金”，被告人民保险公司已向被告科豪公司告知该免责条款，被告科豪公司确认收到该说明书并盖章。 上述事实由原告提供的事故认定书复印件1份、医疗费发票及用药清单复印件各1份、住宿费发票复印件1份〔上述证据原件均在（2017）浙0602民初**卷宗内〕，户口薄1本，家庭情况登记表1份，道路交通事故尸体处理通知书1份，工资发放情况说明1份，收条1份，工伤赔偿收条1份，协议书1份，流动人员登记表3份，证明1份，情况说明1份，营业执照及负责人公民身份证复印件各1份，被告人民保险公司提供的投保单1份，免责事项说明书1份以及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告唐宁国驾驶机动车与原告发生交通事故，被告科豪公司系肇事车辆所有人，肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，故应由该保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，根据本次事故责任认定，确定原告在交强险外自行承担40%的责任，被告科豪公司在商业三者险内承担交强险外的60%赔偿责任。原告主张的各项损失本院依法予以核定：住：住宿费相应证据证明，予以确认；丧葬费，按照2018年浙江省在岗职工年平均工资的6个月予以计算，即61099元÷12个月×6个月=30549.50元；被告人民保险公司抗辩应按照2017年浙江省在岗职工年平均工资为计算标准，缺乏依据，本院不予采纳。误工费，原告主张合理，被告人民保险公司亦予以认可，故予以确认；死亡赔偿金，根据原告提供的受害人魏家阳的工作及收入证明、工伤赔偿协议书等证据，可以认定受害人魏家阳在事故发生前12个月以非农收入为其主要生活来源，故死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算。精神损害抚慰金，考虑本案案情及事故责任认定，酌定2万元。原告主张该精神损害抚慰金应在商业险中予以赔付，被告人民保险公司抗辩被告科豪公司投保时已告知其精神损害抚慰金不予在商业险中赔偿，本院认为，被告科豪公司及唐宁国对被告人民保险公司庭后提供的保单条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》无异议，该说明书中对精神损害抚慰金在商业险中不予赔偿已作了约定，并且被告人民保险公司已明确告知被告科豪公司该免责条款，故对被告人民保险公司之抗辩，本院予以采纳，该精神损害抚慰金由侵权人即被告唐宁国承担。关于被告人民保险公司抗辩原告在本案中的赔偿款应减去用人单位需支付的一次性工亡补助金，本院认为，本案交通事故发生于2017年8月25日，而《浙江省工伤保险条例》于2018年1月1日起实施，根据相关法律规定，结合本案情形，除医疗费1114.50元及交通费外，受害人魏家阳的其余工伤待遇赔付不影响其向第三人主张的侵权赔偿，且原告已放弃对医疗费及交通费的主张，故对被告人民保险公司之上述抗辩，本院不予采纳。被告科豪公司已支付的款项在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔付给原告魏昌满、赵其霞476713.09元，同时返还给被告绍兴市科豪电子有限公司14000元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告唐宁国赔偿给原告魏昌满、赵其霞精神损害抚慰金20000元，于本判决生效之日起一个月内履行； 三、驳回原告魏昌满、赵其霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4629元，由原告魏昌满、赵其霞负担416元，由被告唐宁国负担4213元，于本判决生效之日起七日内向本院结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇一八年十月十五日 法官助理董巍 书记员 杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。