江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3711号原告：苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司，住所地苏州市苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号2幢1123室。法定代表人：苏熹熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。被告：沈长年，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：孟昭彦，女，1968年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：沈杰，男，1990年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：刘慧，女，1993年6月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：滨海欣宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场乡新天大街10号。法定代表人：孟昭彦，该公司经理。被告：滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区黄河北路81号保昆公寓活动中心底层。法定代表人：沈杰，该公司经理。苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司（以下简称润泰汽车公司）与被告沈长年、孟昭彦、沈杰、刘慧、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司追偿权一案，本院于2020年8月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审理。于2021年2月7日公开开庭进行审理。原告润泰汽车公司的委托诉讼代理人宋宇辰、顾媺到庭参加诉讼，被告沈长年、孟昭彦、沈杰、刘慧、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告润泰汽车公司的委托诉讼代理人宋宇辰、顾媺和被告孟昭彦并作为被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告沈长年、沈杰、刘慧、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告润泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二归还垫付款901950元，并承担利息暂计568228.5元（自2016年7月25日起暂计至2019年1月30日，请求以垫款本金为基数、自2019年1月31日起按月利率1.5%计算至起诉前一日止；自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），以上暂合计人民币1470178.5元。2、判令被告三、四归还垫付款218452.72元，并承担利息暂计4742.85元（暂算至2020年7月15日，请求自2020年1月1日起以垫款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），以上暂合计人民币223195.57元。以上两项暂合计人民币1693374.07元。3、判令被告五对上述垫付款承担连带清偿责任。4、判令被告六在抵押范围内对上述债务承担担保责任。5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告因经营需要，向原告购买华菱星马工程车。因各被告资金短缺，经与原告协商，以支付首付款及通过银行贷款支付剩余部分车款的方式进行交易，其中部分首付款以被告向原告借款的方式由原告进行垫付。经各被告协商，由被告三出面代表各被告与原告签订《星马牌搅拌车销售合同》一份，约定被告三向原告购买星马牌搅拌车六辆，车款总价324万元，被告三在合同签订二日内支付预付款648000元，余款2592000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告依约向各被告交付所购车辆，并按被告指示将车辆登记于被告六名下。后被告三、四与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订《个人贷款合同》，向银行贷款2592000元用于支付原告购车款，并以其所购的、登记于被告六名下的车辆作为抵押。光大银行依照合同约定向被告三发放贷款，后付至原告。因原告与光大银行存在回购担保协议，约定借款人未履行还款义务时，银行无需先行行使抵押权，由原告以其保证金履行回购担保责任。故自2018年起因被告未依约还款，光大银行陆续从原告保证金账户扣收被告三应还贷款1009451.72元，被告三仅归还原告790999元，尚余垫款218452.72元未归还。2019年1月26日，被告一、二出具借条，确认被告一、二因购车向原告借款901950元，借款月利率为1.5%，2016年7月25日至2019年1月30日的利息为568228.5元，如余款未还按月利率2%计息；被告五作为保证人在该借条上盖章确认。原告以垫付首付款形式向被告一、二提供上述借款，但被告一、二至今未归还。另查明，被告四系被告三配偶，上述垫款发生于被告三、四夫妻关系存续期间，被告四作为共同还款人在被告三与光大银行借款合同中签字，故被告四应对被告三的上述债务承担共同还款责任；原告认为，各被告对原告垫付款项长期不予归还的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据我国民事诉讼法等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孟昭彦、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司辩称：有一笔信息费要扣除，21万多按揭手续费和银行保证金要扣除；刘慧不应承担责任，利息希望减少，想办法把沈杰欠的钱早点还掉。被告沈长年、沈杰、刘慧、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日被告沈杰（买方）与原告润泰汽车公司（卖方）签订《星马牌搅拌车销售合同》一份，约定被告沈杰向原告购买星马牌搅拌车六辆，车款总价324万元，双方签订合同2日内，买方应将预付款陆拾肆万捌千元整，余款贰佰伍拾玖万贰仟元整由买方在车辆交付后10个汇作日内以叁年期限银行按揭贷款方式支付，还需要买方支付贷款金额的5%作为银行贷款保证金壹拾贰万玖仟陆佰元整交给卖方，由卖方代为转交给银行。2016年6月22日原告开具六份机动车销售统一发票，购买方为被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司，星马牌混凝土搅拌运输车单价485000元，总价2910000元；合同签订后，原告向被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司交付所购车辆，该六辆车辆于2016年7月26日登记在被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司名下，车辆牌号为苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××。2016年7月27日，原告向被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司出具发票六份，购买方为被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司，内容为服务费55000元，总计金额330000元。2016年9月被告沈杰与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订《个人贷款合同》，约定由其向银行贷款2592000元用于支付原告购车款，贷款期限为36个月即自2016年9月1日起至2019年9月1日止，执行贷款年利率为6.175%，抵押人为被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司。同日中国光大银行股份有限公司苏州分行出具一份贷款借据，金额为2592000元，借款人为被告沈杰，支付至华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司。2016年9月1日原告向中国光大银行股份有限公司苏州分行出具《不可撤销回购担保承诺函（经销商）》，承诺如借款人沈杰与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需首先行使抵押权，即可有权直接要求原告润泰汽车公司履行回购担保责任，在以下协议终止后、该笔按揭贷款结清前，本承诺函依然有效。2016年11月24日该六辆搅拌车办理了抵押登记手续，抵押权人为中国光大银行股份有限公司苏州分行。上述合同签订后，被告接收了该六辆车，后被告沈杰未按月归还贷款，自2018年1月30日起至2019年12月30日原告为被告沈杰代垫光大银行苏州分行贷款、保证金共计1009451.72元，自2018年1月31日起至2019年5月11日被告方向原告支付了790999元。另查明2019年1月26日，被告沈长年、孟昭彦向原告出具借条一份，内容为“兹有沈长年、孟昭颜向苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司借到人民币玖拾万壹仟玖佰伍拾元整，此款用于购置华菱搅拌车首付款及银行保证金、保险费等（详见购车明细表）。借款的月利率为1.5%，计息日起2016年7月25日至2019年1月30日利息计568228.5元，本金利息共计：1470178.5元。如余款未还按月利息百分之2%计息。若有逾期则按日千分之一计息”，被告沈长年、孟昭彦在该借条上签名，被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司在担保人处盖章（约定担保期限为2年）。另查，原告于2016年7月28日出具《单位购车明细表》中明确被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司应收账款为首付款648000元。银行保证金129600元，公证抵押6000元，按揭手续费30000元，保险费87750元，合计金额901950元，该明细表上有被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司盖章及沈长年签字确认“情况属实”。因被告未还款，原告于2020年8月致本案诉讼。另查2014年2月14日，被告沈杰、刘慧登记结婚。被告沈长年、孟昭彦系夫妻关系，被告沈杰、刘慧系沈长年、孟昭彦的儿子、儿媳。2020年11月27日光大银行苏州分行金阊支行出具《代偿证明书》，证明编号37021616000321的《贷款合同》，借款人姓名为沈杰，回购金额共计：1009451.72元，其中本金909661.23元，利息99790.49元，履行回购日期：2019.12.30。以上事实由当事人提供的星马牌搅拌车销售合同、借条、个人贷款合同、回购担保确认函、还款凭证、贷款结清通知书、银行电子回单、发票、收款收据、承兑汇票、银行账户交易流水、车辆登记证抵押信息、还款计划书等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告润泰汽车公司与被告沈杰、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司及中国光大银行股份有限公司苏州分行之间的存在买卖合同、抵押贷款合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方双方当事人均应严格按约履行。中国光大银行股份有限公司苏州分行发放贷款后，被告沈杰、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司未按约还款，原告润泰汽车公司为被告沈杰代偿银行贷款及利息计1009451.72元，期间被告沈杰方多次向原告支付790999元，尚有210451.72元未付，因其在中国光大银行股份有限公司苏州分行有保证金129600元未返回，该款由原告实际享有，被告沈杰实际应承担80851.72元；因该贷款已办理了抵押登记，被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司应在抵押范围内承担责任。原告润泰汽车公司与被告沈长年、孟昭彦之间存在合法的借贷关系，被告沈长年、孟昭彦未按约定归还借款应承担还款责任，被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司对该债务按约承担保证责任（担保期限为2年）；被告沈长年、孟昭彦在2019年1月26日向原告出具借条确认借款901950元及利息按月利率1.5%自2016年7月25日至2019年1月30日计30.2个月，应为408583.35元；原告主张的自2019年1月31日起按月利率1.5%计算至起诉前一日止，本院予以准许；原告主张的自起诉之日起按月利率2%计算，自2019年9月起应以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利率为准。被告孟昭彦、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司辩称的被告刘慧不承担责任的意见，因被告刘慧未在贷款合同的借款人处签名，且贷款人光大银行苏州分行分别在贷款借据、代偿证明书上确认了借款人为被告沈杰，没有将刘慧作为借款人意思表示，故对被告的此辩解予以采纳。另被告沈长年、沈杰、刘慧、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈长年、孟昭彦应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司返还借款901950元及利息（以本金901950元为基数，自2016年7月26日起至2020年8月6日，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司对被告沈长年、孟昭彦上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司支付垫付款80851.72元及利息（以本金80851.72元为基数起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起至实际履行之日止）。四、被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司在被告沈杰未能履行上述第三项债务情形下，原告苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司有权以登记在被告滨海欣宇建筑机械租赁有限公司昆山分公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的六辆车辆折价或拍卖、变卖所得价款内优先受偿。五、驳回原告苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20040元，减半收取10020元，保全费5000元，公告费300元，合计15320元，由被告沈长年、孟昭彦、滨海欣宇建筑机械租赁有限公司负担12964元，由被告沈杰负担910元，原告苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二一年四月二十一日书记员 赵雨婷