山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初3168号 原告：海阳市振达物资有限公司，住所地海阳市东村工业园。 法定代表人：隋夕保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。 被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 被告：中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，，住所地蓬莱市南王街道长江路** 负责人：董延成，该公司负责人。 以上二被告委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳市振达物资有限公司（以下简称振达物资公司）与被告中国核工业二三建设有限公司（以下简称核工业建设公司）、中国核工业二三建设有限公司烟台分公司（以下简称核工业烟台分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振达物资公司的委托诉讼代理人江洪明与被告核工业建设公司及核工业烟台分公司的委托诉讼代理人赵桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振达物资公司诉称：请求被告支付欠款本息7822373元。事实与理由：2012年10月30日，原被告签订《钢材购销合同》，约定被告核工业烟台分公司购买原告各类钢材若干，后经多次购销，累计欠原告本息7822373元(利息计算至2018年9月4日)，庭审中原告增加诉讼请求要求被告自2018年9月5日至被告付清全部款项之日止仍按同期银行贷款利率四倍利息支付给原告。因被告核工业建设公司作为核工业烟台分公司上级法人单位，要求其承担责任。 被告核工业烟台分公司辩称：根据被告与原告签订钢材购销合同第九条规定，所欠款项应按银行同期贷款利率支付利息，双方在2014年1月1日签订的补充协议，是在原告不通过法律途径解决的情况下，被告核工业烟台分公司同意按照银行同期贷款利率双倍支付利息给原告，现原告通过法律途径解决，只同意按银行同期贷款利率支付利息给原告，不存在原告主张四倍利息问题。 被告核工业建设公司辩称，原告是与核工业烟台分公司发生的业务，且分公司具有承担责任的能力，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告核工业烟台分公司于2012年10月30日签订钢材购销合同，合同约定原告所供钢材的规格、数量、单价、质量等，合同第九条规定结算方式及期限，内容为首批钢筋700吨，结算以实际供货数量为准，首批钢筋货到工地验收并送检合格后20天内支付本次所供钢筋款项50%，剩余款项在进第二批钢筋前（两个月内）付清，依次类推，超出两个月后，所欠款项按同期银行同期贷款利率支付利息。合同签订后原告按照合同约定分多次将钢材供给被告核工业烟台分公司，截止2014年1月1日被告核工业烟台分公司共计欠原告货款864万元，原告作为甲方与核工业烟台分公司作为乙方双方签订补充协议如下：因业主方工程款迟迟不能按时支付给施工方中核二三公司，造成乙方欠甲方的钢材款也不能按双方所签订的协议支付，甲方也考虑到贵司企业信誉，甲方与乙方是长期合作的伙伴，不想通过法律途径解决此事，结合项目实际，经双方友好协商，达成如下协议：乙方欠甲方钢材款（潍坊名嘉项目）捌佰陆拾肆万元，乙方同意按中国人民银行同期贷款双倍利率双倍支付利息给甲方，时间从2014年1月1日开始计算利息，过程中按支付款项比例递减利息，款项付清后本协议自动中止，甲乙双方分别签字盖章。协议签订后，被告中国核工业二三建设有限公司分别于2014年1月27日付给原告60万元、2014年10月24日付470万元、2014年10月27日付10万元、2018年2月12日付10万元，合计付款550万元，尚欠原告314万元未给付。二被告对上述事实均认可。原告主张要求二被告按补充协议约定按银行同期贷款利率4倍支付利息分段计算至2018年9月4日为4062026.72元，原告起诉利息4682373元是按照年利率24%计算的，要求以4062026.72元为准，并要求被告自2018年9月5日至被告付清全部款项之日止仍按同期银行贷款利率四倍利息支付给原告。原告主张当时被告核工业烟台分公司负责人董延成口头承诺的按月息2分给付利息，无证据向本庭提供。被告对原告主张不予认可，被告主张双方在2014年1月1日签订的补充协议，是在原告不通过法律途径解决的情况下，被告核工业烟台分公司同意按照银行同期贷款利率双倍支付利息给原告，协议中关于“乙方同意按中国人民银行同期贷款双倍利率双倍支付利息给甲方”，此话意思表示就是指双倍，而不存在原告所主张四倍利息问题。原告为证明协议约定是四倍利息问题，提供2017年8月15日给被告核工业二三建设有限公司发出的律师函中已说明二被告欠原告本金及利息800万元，当时被告欠本金只有324万元，其余400多万元即为按四倍计算利息，被告核工业烟台分公司于2017年8月25日复函中只提出未能及时付款给原告的原因和理由，未对欠款800万元的数额提出质疑，证明被告知道应按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告则主张对于律师函，原告没有明细具体利息和本金计算方式，且致函给核工业二三建设有限公司，此公司没有与原告发生实际业务，对补充协议并不清楚，被告核工业烟台分公司复函中也从未认可给付四倍利率问题。原告在庭审中向本庭提供其与被告核工业烟台分公司的法定代表人董延成的微信聊天记录，原告将被告的欠款本金数额、欠款天数、按四倍计算利息计算数额等制作成表格，微信发送给董延成进行确认，董延成只对利息计算天数、对是月利率还是年利率问题提出异议，对四倍利息问题并未提出异议。被告对聊天内容真实性无异议，但主张被告从未认可按照四倍利率计算利息，该微信聊天记录并不能实际反应双方真实的意思表示。 另查，被告中国核工业二三建设有限公司系1958年11月1日成立，注册资本38000万元，类型为其他有限责任公司。2017年5月21日其公司注册成立中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，类型为全民所有制分支机构（××），负责人为董延成。 再查，本院根据原告保全申请，依法冻结被告核工业建设公司银行账户存款800万元。 本院认为，原告与被告核工业烟台分公司签订钢材购销合同及补充协议是双方当事人的真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被告对原告主张所给付钢材款数额及尚欠本金数额314万元无异议，对此本院予以确认。本案双方争议焦点是利息计算方法及被告中国核工业二三建设有限公司是否承担责任。原告主张按补充协议约定要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付给利息，对此本院认为，此补充协议是双方当事人的真实的意思表示，且双方当事人对此协议内容均认可，既然协议约定按中国人民银行同期贷款双倍利率双倍支付利息，被告烟台分公司就应该按照银行同期贷款利率的双倍为基数计算双倍利息给原告。被告主张协议约定前提是在不通过法律途径解决的情况下，同意按照银行同期贷款利率双倍支付利息给原告，现通过法律途径解决，应按合同约定的银行同期贷款利率支付利息给原告，对此本院认为，在2014年1月1日的协议中说明是双方在友好协商不通过法律途径解决的情况下达成的协议，后被告至今未按照协议约定给付原告本金及利息，过错在被告，现原告按照协议约定通过诉讼来主张权利并无不当。 原告为证明当时约定是四倍利息问题，提供向被告二三建设有限公司发出的律师函，此函中已说明二被告欠原告本金及利息800万元，原告解释当时被告欠本金只有324万元，其余400多万元即为按四倍计算利息，被告核工业烟台分公司复函中未对欠款800万元的数额提出质疑，被告对原告提供微信聊天记录也未提出相反意见，充分证明被告知道应按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告则主张对于律师函，原告没有明细具体利息和本金计算方式，与原告发生实际业务，对补充协议并不清楚。被告此解释理由不充分，结合补充协议应认定双方当时约定是按银行同期贷款利率四倍计算利息。 被告中国核工业二三建设有限公司主张分公司有承担责任的能力，其不应承担责任，因其注册成立中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，类型为全民所有制分支机构（××），因烟台分公司不具备法人资格，故其应与烟台分公司共同承担责任。 综上所述，原告主张二被告付清欠款本金314万元及计算至2018年9月4日利息4062026.72元，合计7202026.72元，并要求自2018年9月5日至被告付清全部款项之日止仍按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、第一百二十五条之规定判决如下： 被告中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司烟台分公司于判决生效后十日内付给原告海阳市振达物资有限公司货款及利息7202026.72元；自2018年9月5日至被告付清全部款项之日止仍按同期银行贷款利率四倍利息支付给原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33279元，保全费5000元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋雪英 二〇一八年十月十七日 书记员  高 燕