海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2018）琼9006民初2200号   原告：卓某1，男，2001年04月05日出生，汉族，现住海南省万宁市。   法定代理人：卓某2，男，1973年07月19日出生，汉族，现住海南省万宁市。系原告卓某1的父亲。   法定代理人：刘某1，女，1979年08月27日出生，汉族，现住海南省万宁市。系原告的母亲。   委托诉讼代理人：李昌瑜，男，海南法立信律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：翁时钊，男，1986年01月12日出生，汉族，现住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：王兵，男，海南瑞来律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路**。   负责人：徐青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周兴源，男，海南金裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告卓某1与被告翁时钊、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民保险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告卓某1的委托诉讼代理人李昌瑜、被告翁时钊及其委托诉讼代理人王兵、被告人民保险海南省分公司的委托诉讼代理人周兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁时钊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计257492元；2.判令被告人民保险海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告翁时钊承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月02日11时45分，刘某2驾驶无号牌二轮摩托车（载刘某3、卓某1）从大同中学沿好古村便道往和乐方向行驶至和陈线和乐镇好古村便道，与对向翁时钊驾驶的琼01-F14**号牌四轮拖拉机（载红砖）会车时，因刘某2操作不当致使摩托车侧翻，导致卓某1被翁时钊驾驶的琼01-F14**号牌四轮拖拉机碾压到，造成原告严重受伤的交通事故。经过万宁市交警部门认定，被告翁时钊车辆超载、制动系统不合格负事故的次要责任，刘某2为主要责任，原告没有责任。事故发生后，原告被送至万宁市医院就诊，花费医疗费7854.85元。因伤势严重，原告立即被转往海南医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折、腹部挫裂伤、阴囊挫裂伤、尿道损伤等。治疗至2017年1月13日出院，共住院43天，医疗费花费106341.07元。2017年2月24日，因伤情复发，原告第二次被送到海南医学院第二附属医院住院治疗，治疗至2017年3月22日出院，共住院27天，医疗费花费12136.42元。2017年6月2日，因伤情复发，原告第三次被送到海南医学院第二附属医院住院治疗，治疗至2017年6月28日出院，共住院26天。花费医疗费8556.99元。2017年7月17日，因伤情复发，原告第四次被送到中国人民解放军第一八七医院住院治疗，治疗至2017年8月3日出院，共住院7天，花费医疗费25711.45元。2017年10月25日，因伤情复发，原告第五次被送到中国人民解放军第一八七医院住院治疗，治疗至2017年11月15日出院，共住院21天，花费医疗费47629.75元。综上，原告因本案交通事故合计住院124天，医疗费合计花费199673.54元。原告治疗终结后，经万宁市公安局交通管理大队依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告进行伤残鉴定，经评定，原告伤情分别构成七级、十级伤残，休息期180天，护理期138天，营养期限138天。门诊费花费76.3元，鉴定费花费2530元。另，原告就读于万宁市大同中学，消费来源于城镇，因此残疾赔偿金应该参照海南省城镇标准计算。现依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告的损失项目及数额如下1、医疗费：199749.84元；2、住院伙食补助费：100元/天×124天=12400元；3、营养费：50元/天×138天=6900元；4、交通费：2000元，原告事故发生后来往医院、交警处理大队、鉴定机构均需要花费相应的交通费用；5、护理费：120元/天（同等护理级别）×138天=16560元；6、残疾赔偿金：30817元/年×20年×50%=308170元；7、精神损害抚慰金：30000元；8、鉴定费2530元。被告人民保险海南省分公司作为本案琼01-F14**号牌四轮拖拉机保险人，该车在被告人民保险海南省分公司处投保了交强险，事故发生均在保险期限内，因此被告人民保险海南省分公司应在保险限额内进行赔偿。超过保险不足部分，应当由被告翁时钊承担。综上，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。   被告翁时钊辩称，一、本起交通事故，被告翁时钊只承担次要责任，现原告只起诉被告承担全部的赔偿责任，与事实及法律规定不符。经查，本案的事实是案外人刘某2驾驶无任何牌照的二轮摩手车带着卓某1等与被告发生的交通事故，事后经过万宁市公安局交通警察大队认定，在本起事故中，由案外人刘某2承担本起交通事故的主要责任，被告承担次要责任。因此，无论从何种角度上讲，被告只承担相应赔偿责任的次要责任，而不是主要责任，现原告卓某1要求被告全部承担，与事实及法律之规定不符。二、应由刘某2有承担本起交通事故的主要责任，承担主要赔偿责任。如上所述，本起交通事故，由刘某2承担本起交通事故的主要责任，答辩人承担次要责任。所以，在本案中原告只要求翁时钊承担全部的赔偿责任即257492元，根本未要求刘某2承担任何的赔偿责任，完全是与事实不相符合的，至少应当由刘某2承担绝大部分的赔偿责任，而非翁时钊。三、原告存在过度治疗的事实，与客观事实不符。在本案中，从鉴定来看，原告从2016年12月2日至2018年，前后共计五次在医院住院治疗，而从鉴定报告上看，原告的病情并非非常的严重，而有一些疾病与本起交通事故的发生并不存在真正的因果关系，而前前后后到医院进行治疗，完全是本着多治疗，可要求多赔偿的原则，过度性进行治疗，完全是与事实不符的。四、双方签订协议之后所产生的事情于翁时钊无关，现在起诉是不合理的。翁时钊与原告、案外人刘某3于2017年1月21日签订《交通事故赔偿协议书》约定，由翁时钊赔偿原告、案外人刘某3共计2.8万元，该费用包括住院治疗费及后续治疗费等一切赔偿费用；另，答辩人所投保险的赔偿所得归原告及案外人刘某3所有，并由翁时钊提供相应的资料，履行完毕之后，三方即翁时钊与原告、案外人刘某3的权利与义务就此终结，今后，原告、案外人刘某3不得在任何时候、任何地方，以任何理由，现就本次交通事故向翁时钊提出追加任何经济赔偿的要求及法律责任。事后，翁时钊已于2017年1月22日向原告等人支付了赔偿款现金3万元整，并且刘文谋已支付了赔偿款1万元整，并且翁时钊已将保险资料的原件给予原告，双方的权利与义务已经履行完毕，现在原告还要求给予赔偿，完全是与事实及法律之规定不符的，应当给予驳回。五、原告要求的各项赔偿款不合理，应当依法给予扣减。对不合理的部分进行驳回。从原告提供的所有材料来看，原告光是医疗费就已达到199749.84元，这里面完全地存在严重的过度治疗，而根据客观实际情况来看，本案中，最大的残疾程度只达到7级，而这么多的医疗费用，是怎么产生的，情况可想而知，而住院伙食补助费等其他一切赔偿费用，已是完全不合理的。而原告只是农村户口，并没有提交证据证明其在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，现在要求按照城镇人口的赔偿标准进行赔偿，完全没有任何事实及法律依据，应当给予驳回。综上所述，恳请人民法院依法查清本案的全部事实，并作出公平、公正的判决，依法维护被告翁时钊的合法权益。   被告人民保险海南省分公司辩称，保险公司在医疗费限额内已经赔偿1万元，不应再进行赔偿医疗费用。交通费没有票据不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。护理费标准过高，根据原告的护理及户籍情况，应按照每年28810元的最高标准计算。残疾赔偿金过高，应按照原告的户籍标准计算，比例过高，原告是七级和十级残疾，根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残人均保准（GB18667-2002）的规定，该标准为41%的比例来计算。精神损害抚慰金过高，按伤残情况及实践情况并结合其农业户籍的标准，该费用应为12000元。鉴定费不属于交强险的赔付范围。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   1、原告向法庭提交了《医疗费发票17张》、《住院病历首页》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》等，证明事故发生后，原告因伤势严重被送至医院治疗，被诊断为：骨盆骨折、腹部挫裂伤、阴囊挫裂伤、尿道损伤等，原告因本案交通事故合计住院134天，医疗费合计花费210159.1元。被告翁时钊质证认为，对该证据的合法性没有异议，真实性、关联性有异议，因为在该组证据中有些存在的过度医疗的事实。被告人民保险海南省分公司对该证据的三性及证明内容没有异议。本院认为，该组证据是原告在医院住院治疗后医院出具的相关病历材料及医疗费用票据，被告翁时钊虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。   2、原告向法庭提交了《门诊费用发票》、《鉴定费发票》、《海南省人民医院法医鉴定意见书》，证明经司法鉴定，原告伤情分别构成七级和十级伤残、休息期180天、护理期138天、营养期138天，门诊花费76.3元，鉴定费花费2530元。被告翁时钊对该证据没有异议。被告人民保险海南省分公司质证认为，对鉴定意见书记载的信息和原告所称述的信息不一致，存在问题，因此对三性都有异议，鉴定费不属于保险公司的赔付范围。本院认为，该《司法鉴定意见书》是经过万宁市公安局交通管理大队委托海南省人民医院法医鉴定中心作出，被告人民保险海南省分公司虽然对该《司法鉴定意见书》有异议，但其未提供任何证据反驳该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对该证据予以采信。   3、原告向法庭提交了《万宁市大同中学的证明》，证明原告就读于万宁市大同中学，消费来源于城镇，因此残疾赔偿金应当参照海南省海南省城镇标准计算。被告翁时钊、人民保险海南省分公司质证认为，对该证据的关联性有异议，因为根据相关规定，发生交通事故前，在城市居住满一年以上才可以参照海南省城镇计算，因原告只是就读于万宁市大同中学，并不能够表明住在大同中学，而且根据户口薄显示原告是农村户口，应当按照农村标准计算。本院认为，该证明中人是证明原告是万宁市大同中学学生，并不能证明原告连续在城镇居住满一年，并且主要收入来源于城镇。因此，原告属于农村居民，相关赔偿应按农村居民标准计算。   4、被告翁时钊向法庭提交了《交通事故赔偿协议书》，证明被告翁时钊与原告、案外人刘某3于2017年1月21日签订《交通事故赔偿协议书》约定，由被告翁时钊赔偿原告、案外人刘某3共计2.8万元，该费用包括住院治疗费及后续治疗费等一切赔偿费用，另被告翁时钊所投保险的赔偿所得归原告及案外人刘某3所有，并由被告翁时钊提供相应的资料，履行完毕后，三方即被告翁时钊与原告、案外人刘某3的权利与义务就此终结。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，对合法性、关联性及证明内容有异议，首先该协议显失公平，签订时间是原告在第一次住院结束后签订，当时原告没有料到后续会花费大量的费用。协议的内容被告并没有履行完毕，根据协议的内容第三条约定，被告必须无条件的配合原告进行理赔，当时保险公司将协议做出来，原告方也已经签名，但是被告翁时钊不同意签名，如果按照协议内容约定，翁时钊已经构成违约，所以原告起诉是合法的。被告翁时钊、人民保险海南省分公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但与保险公司无关。本院认为，翁时钊、原告的父母卓某2和刘某1、刘某3的父亲刘所东均属于成年人，具有完全民事行为能力，签订的赔偿协议书是三方真实意思表示，原告并没有证据证明该协议违反法律规定，也没有向法院请求变更或撤销。因此，该《交通事故赔偿协议书》合法有效，有关的赔偿应按协议内容进行确定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月02日11时45分，刘某2驾驶无号牌二轮摩托车（载刘某3、卓某1）从大同中学沿好古村便道往和乐方向行驶至和陈线(和乐大道十字路口－陈坑村路口）和乐镇好古村便道，与对向翁时钊驾驶的琼01-F14**号牌四轮拖拉机（载红砖）会车时，因刘某2操作不当致使摩托车侧翻，导致摩托车上卓某1等3人摔落，卓某1被翁时钊驾驶的琼01-F14**号牌四轮拖拉机碾压到，造成卓某1、刘某3受伤及摩托车损坏的交通事故。万宁市公安局交通警察大队根据现场勘查、调查取证后，于2016年12月30日作出万公交认字[2016]第00152号《道路交通事故认定书》，认为刘某2无证驾驶无号牌机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，且超员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十九条规定；翁时钊驾驶机动车辆超载，且该车灯光、制动系统不合格，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项规定，认定刘某2承担本次交通事故的主要责任，翁时钊承担本次交通事故的次要责任，卓某1、刘某3无责任。事故发生后，原告被送至万宁市人民医院救治，花去医疗费7854.85元。当天，原告被转往海南医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折、腹部挫裂伤、阴囊挫裂伤、尿道损伤、全身多处软组织挫擦伤。治疗至2017年1月13日出院，共住院43天，医疗费花费106341.07元。出院医嘱为：1、注意休息，加强功能锻炼；2、避免患肢负重3－6月；3、2月后返院复查，在泌尿外科住院行尿道重术，必要时随诊。2017年2月24日，原告第二次被送到海南医学院第二附属医院住院治疗，治疗至2017年3月22日出院，共住院27天，花去医疗费12136.42元。2017年6月2日，原告第三次被送到海南医学院第二附属医院住院治疗，治疗至2017年6月28日出院，共住院26天，花去医疗费8556.99元。2017年7月17日，原告被送到中国人民解放军第一八七医院住院治疗，治疗至2017年8月3日出院，共住院7天，花费医疗费25711.45元。2017年10月25日，原告第二次被送到中国人民解放军第一八七医院住院治疗，治疗至2017年11月15日出院，共住院21天，花费医疗费47629.75元。2018年1月24日，原告第三次被送到中国人民解放军第一八七医院住院治疗，治疗至2018年2月7日出院，共住院14天，未有医疗费票据。2018年5月16日，原告在中国人民解放军第一八七医院进行复查，花去门诊费163.2元。2018年7月23日至2018年8月2日，原告在中国人民解放军第一八七医院住院治疗，住院10天，花去医疗费1765.37元。原告共住院148天，医疗费合计210159.1元。原告治疗终结后，2018年4月9日，万宁市公安局交通管理大队依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：1.卓某1后尿道闭锁构成七级伤残，骨盆骨折构成十级伤残；2、休息期180天，护理期138天，营养期138天。原告支出门诊检查费76.3元、鉴定费2530元。原告于2018年9月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告翁时钊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计257492元；2.判令被告人民保险海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告翁时钊承担；3.本案诉讼费由被告承担。   另查明，原告系农业户口，受伤时就读于万宁市大同中学。2017年1月21日，翁时钊、原告卓某1的父母卓某2和刘某1、刘某3的父亲刘所东签订《交通事故赔偿协议书》，该协议书约定，一、翁时钊一次性赔偿2.8万元给刘某3和卓某1作为受伤住院治疗费及后续治疗费等一切费用；二、另外翁时钊所投保险赔偿所得款全部归刘某3和卓某1所有；三、翁时钊必须无条件配合提供保险理赔相关证件、资料；四、翁时钊履行完本协议约定义务后，翁时钊、刘某3和卓某1三方的权利义务就此终结，今后刘某3和卓某1不得在任何时候、任何地方、以任何理由就本次交通事故向翁时钊提出任何经济赔偿的要求及法律责任。三方签订该协议后，翁时钊共支付给卓某13万元，并向原告卓某1的父母提供了相关保险理赔资料。   再查明，被告翁时钊驾驶的琼01-F14**号牌四轮拖拉机在被告人民保险海南省分公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已经支付给原告医疗费1万元。   本院认为，本案争议焦点：一、本交通事故的责任如何划分；二、原告的赔偿项目及数额如何认定和计算；三、本案赔偿费用如何分担。   第一、关于本交通事故的责任如何划分问题。万宁市公安局交通警察大队作出的万公交认字[2016]第00152号《道路交通事故认定书》认定被告翁时钊承担本交通事故的次要责任，刘某2承担本交通事故的主要责任，卓某1、刘某3无责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以认可，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。根据被告翁时钊在本交通事故中违法行为的具体情况，本院认定被告翁时钊应承担本交通事故的30%民事责任。   第二、关于原告的赔偿项目及数额如何认定和计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省公安厅交通警察总队有关《海南省发生道路交通事故赔偿标准》的相关规定，根据原告的诉讼请求，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告共花去医疗费210159.1元，但原告在诉状中只主张医疗费199749.84元，本院予以确认。2、住院伙食补助费:原告共住院148天，但原告在诉状中只主张124天，予以准许，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为12400元（100元/天×124天）。3、营养费：根据鉴定结论，确定原告营养期为138天，按每天50元计算为6900元（50元/天×138天）。4、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为1000元。5、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，其护理费参照海南省普通护工费用每天100元计算。经鉴定原告护理期138天，护理费为13800元（100元/天×138天）。6、残疾赔偿金：原告为农村居民，其未提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，且经济收入来源于城镇，因此，其残疾赔偿金赔偿标准应按海南省上一年度农村居民人均纯收入12902元/年计算20年，原告经鉴定为一处七级伤残、一处十级伤残，应按42%标准计算，其残疾赔偿金为108376.8元（12902元/年×20年×42%）。7、精神损害抚慰金：本交通事故造成原告一处七级伤残、一处十级伤残，确实给原告造成了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”并综合考虑各方的经济赔偿能力、海南省的经济水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。8、鉴定费：原告因本交通事故支出鉴定费2530元，予以确认。以上各项损失共计359756.64元（其中医疗费用包括医疗费199749.84元、住院伙食补助费12400元、营养费6900元共计219049.84元，伤残赔偿费用包括交通费1000元、护理费13800元、残疾赔偿金108376.8元、精神损害抚慰金15000元共计138176.8元，鉴定费2530元）。   第三、关于本案赔偿费用如何分担问题。1、被告翁时钊驾驶的琼01-F14**号牌四轮拖拉机在被告人民保险海南省分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人民保险海南省分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。人民保险海南省分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不再赔偿原告的医疗费用。原告的伤残费用共计138176.8元，超过伤残赔偿限额11万元，因此，被告人民保险海南省分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告11万元。2、对于交强险赔偿后不足部分应如何赔偿。本院认为，原告的父母卓某2和刘某1是在原告第一次住院结束后明知原告仍需进行住院治疗的情况下签订《交通事故赔偿协议书》，因此，该协议是合法有效的。该协议约定原告只要求被告翁时钊赔偿2.8万元作为原告受伤住院治疗费及后续治疗费等一切费用，是对自己的权利作出处分。因此，原告再起诉要求被告翁时钊赔偿医疗费用不足部分，本院不予支持。但《交通事故赔偿协议书》并没有针对原告伤残费用的赔偿作出约定，且在签订该协议时，原告并未出现伤残情况，原告后经鉴定构成伤残属于新的事实，被告仍应对交强险赔偿原告伤残费用不足部分按照责任比例进行赔偿。原告的伤残费用共计138176.8元，被告人民保险海南省分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元后不足部分为28176.8元（138176.8元－110000元），被告翁时钊应赔偿原告8453.04元（28176.8元×30%）。   综上所述，被告翁时钊驾驶的琼01-F14**号牌四轮拖拉机在碾压到原告卓某1，造成原告卓某1受伤，被告翁时钊应承担相应的赔偿责任，但双方已经对医疗费用进行协商处理，被告只应在伤残费用方面进行赔偿。由于琼01-F14**号牌四轮拖拉机在在被告人民保险海南省分公司投保了交强险，因此，被告人民保险海南省分公司应在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任，伤残费用不足部分由被告翁时钊承担30%赔偿责任。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险的赔偿责任限额内一次性赔偿给原告卓某1护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；   二、被告翁时钊应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告卓某1护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计8453.04元；   三、驳回原告卓某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收694元，由原告卓某1负担378元、被告翁时钊负担20元、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担296元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川     二○一八年十月二十六日   书记员 王池冰   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》   第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。