上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24841号原告：薛媚，女，1942年1月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。法定代理人：刘金龙，系原告丈夫，住同原告。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：安徽飞雁快速客运有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李永钟，董事长。委托诉讼代理人：李荣华，男。委托诉讼代理人：黄永建，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告薛媚与被告安徽飞雁快速客运有限公司(以下简称“飞雁公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛媚的委托诉讼代理人朱耀华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告飞雁公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛媚诉称，2017年11月5日13时30分许，案外人罗某驾驶被告飞雁公司所有的牌号为皖A3XX**大型普通客车行驶至本市闵行区七莘路吴中路处，与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，案外人罗某承担本起交通事故的全部责任，原告薛媚无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币37,267.20元(以下币种相同)、住院伙食补助费370元、营养费6,000元、护理费13,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金20,000元(交强险范围内优先赔付)、交通费500元、鉴定费4,100元、律师费7,000元。上述损失要求由被告人寿保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告飞雁公司承担赔偿责任。被告飞雁公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。案外人罗某系其司驾驶员，事发时正执行职务，原告损失由保险公司进行赔偿，超出保险范围外的损失由其司承担。对于原告主张的各项费用，要求鉴定费由保险公司承担，律师费由法院依法处理。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在其司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。同意在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可37,267.20元，但需扣除非医保部分费用，住院伙食补助费无异议，营养费标准认可30元/天，护理费标准认可40元/天，对原告伤残等级及营养、护理期限有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额及营养、护理期限以重新鉴定结论为准，残疾赔偿金认可按照城镇标准计算5年，交通费认可200元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。同时，本起事故另造成案外人楼佩佩受伤，其亦向法院起诉，请法院酌情分摊两伤者交强险赔偿份额。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告人寿保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费37,267.20元，共住院18.5天，住院期间支出护理费6,650元。原告薛媚伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛媚于2017年11月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人薛媚护理期150日、营养期150日。原告为鉴定支付鉴定费4,100元。另查明，原告薛媚户籍地上海市松江区九亭镇涞坊路******，系非农家庭户籍。又查明，本起交通事故另致案外人楼佩佩受伤，本院于2018年9月17日作出判决，现皖A3XX**车辆在本起事故中交强险限额范围内死亡伤残赔偿项下尚余107,800元，医疗费用赔偿项下尚余7,019.60元，财产损失赔偿项下尚余1,700元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、住院清单、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，(2018)沪0112民初25332号民事判决书以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告飞雁公司驾驶员罗某承担本起事故全部责任，原告薛媚无责任，故原告主张中不足部分由人寿保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告飞雁公司承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为37,267.20元；根据原告住院天数及双方当事人确认情况，酌定住院伙食补助费为370元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养及护理期限，结合原告住院期间支出的护理费用，本院酌定营养费为6,000元、护理费为13,200元；根据原告户籍性质，结户籍性质，书确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为125,192元，综合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为20,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为300元；原告主张的鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费过高，本院酌情调整为6,000元。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告人寿保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费37,267.20元、住院伙食补助费370元、营养费6,000元、护理费13,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金20,000元、交通费300元、鉴定费4,100元、律师费6,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费计114,819.60元；超出部分及鉴定费由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告91,609.60元；律师费6,000元由被告飞雁公司赔偿原告。被告飞雁公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛媚损失人民币206,429.20元；二、被告安徽飞雁快速客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛媚损失人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,252.22元，由被告安徽飞雁快速客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年十月三十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。