wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初325号原告：谢忠林，男，汉族，1969年1月8日生，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市开发区彭泽眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1TAUUQ57,住所地丹阳市开发区北三纬路北区工业园。经营者：汪光伍。被告：汪光伍，男，汉族，1981年12月17日生，住丹阳市开发区。原告谢忠林与被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂、汪光伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢忠林的委托诉讼代理人钱梦婕到庭参加诉讼。被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂、汪光伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂、汪光伍立即支付货款61900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂向原告购买眼镜配件。经双方对账，截止2019年6月19日，被告尚欠原告货款71900元。此后，两被告仅支付货款10000元，余款61900元未付。被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂系个体工商户，被告汪光伍作为经营者也应当承担还款责任。被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂、汪光伍辩称未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂有买卖眼镜配件的业务往来。2019年6月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款71900元。此后，被告仅支付货款10000元，余款61900元未付。被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂系个体工商户，经营者为被告汪光伍。以上事实，有原告提供的送货单、欠条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂立即支付价款61900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪光伍作为丹阳市开发区彭泽眼镜厂的经营者，应当对丹阳市开发区彭泽眼镜厂的上述债务承担共同清偿责任。被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂、汪光伍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂、汪光伍于本判决生效后十日内给付原告谢忠林价款61900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，财产保全费820元，公告费600元，合计2768元，由被告丹阳市开发区彭泽眼镜厂、汪光伍负担（此款原告已经预付，两被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  袁腊仙二〇二一年四月二十七日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执137号申请执行人：许建平，男，汉族，生于1966年5月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：胡双福，男，汉族，生于1970年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人许建平申请执行胡双福民间借贷纠纷一案，本案标的100000.00元，执行费1400元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特874号民事裁定书，向被执行人胡双福送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人许建平与胡双福达成和解履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执137号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二一年四月二十六日书记员  张 毅
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初624号原告：赵某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        被告：买某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        原告赵某与被告买某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告买某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金43400元及相应利息；2、利息按借款协议每月848元至借款偿清之日止（自2019年6月7日算起至今利息约为9000元）；3、本案诉讼费由被告承担；4由被告承担本案律师费200元。事实与理由：2019年6月7日，被告买某因急需资金周转，借到原告赵某现金43400元，并约定借款期限为12个月，逾期一个月以上未还清，债权人可以直接向岷县人民法院起诉，且由被告买某承担偿还本金加利息及法律责任。借款期限届满后，原告多次向借款人催讨，被告在2020年12月12日偿还利息10000元整，之后再未偿还分文，原告遂诉至法院。        被告买某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃答辩权。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录等证据。被告缺席，视为对上述证据的默认。以上证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应当作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：        2017年10月7日（农历2017年8月18日），被告买某从原告赵某处借款50000元，被告向原告偿还了部分款项后，其在2019年6月7日就该笔款项重新向原告出具了一份借条，借条显示的借款金额为“大写：肆万叁仟贰佰元、小写：43400元”，借款期限为12个月，利息为每月848元。双方约定的借款期限届满后，经原告催要，被告于2020年12月12日向原告支付借款利息10000元。之后，因被告未向原告偿还该笔借款而形成诉讼。        本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告买某从原告赵某处借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告买某未在约定的期限内完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告买某偿还借款的理由成立，本院予以支持。借条中对借款本金的两种书写方式显示的金额互不一致，本院依法认定以大写显示的数值即43200元为借款本金。对原告主张的利息，本院依照法律规定和双方约定，决定对2019年6月7日至2020年8月19日的利息，按每月848元计算，对此后的利息以43200元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算至清偿完毕之日，上述利息应当扣除被告已向原告支付的10000元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告买某在本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款43200元及利息（2019年6月7日至2020年8月19日的利息按每月848元计算；2020年8月20日起至借款清偿完毕之日的利息，以43200元为基数，按年利率15.4％计算。应从上述利息中扣除被告已向原告支付的10000元）；        二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。        如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1115元，因适用简易程序审理减半收取557.5元由被告买某承担。        如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    宋友良二○二一年四月十三日书记员    杨正红
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1864号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问。被告：张世超，男，汉族，1993年1月30日出生，住江西省萍乡市芦溪县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告张世超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张世超偿还原告代偿款68758.91元及违约金6000元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2018年9月12日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年9月12日，原告、被告与开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告购买别克牌汽车一辆，车辆总价款200600元，被告自行支付首付款60200元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款140400元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付68758.91元。张世超未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年9月12日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买别克牌汽车一辆，车辆总价款200600元，首付款60200元，透支金额140400元，由被告分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告林润汽车公司（担保人）与被告张世超（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定林润汽车公司同意作为张世超与贷款人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保。林润汽车公司为张世超偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。林润汽车公司为张世超垫付购车款120000元。张世超同意将申请的银行贷款审批到账后直接打入林润汽车公司的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的购车款。合同6.11条约定，如张世超未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因张世超未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司自2019年5月31日至2020年8月21日期间，分10笔为其代偿贷款共计68758.91元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，产生保全申请费720元，支出保险费300元；违约金按6000元主张。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定偿还银行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款68758.91元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求被告支付代偿款68758.91元，赔偿因诉讼保全产生的保全申请费720元、保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，合同约定按照全部贷款金额的30%计算违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，以不超过原告主张的6000元为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世超于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款68758.91元；二、被告张世超于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，以68758.91元为基数，自2021年3月9日起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，最高不超过6000元；三、被告张世超于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全申请费720元、保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计834元，由被告张世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年四月二十三日书记员  朱 瑶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢790号申请执行人:王浩然，男，1996年12月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：郑国丽，女，1994年6月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：王云飞，男，1976年1月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人王浩然、郑国丽、王云飞与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8158号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢790号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0528民初614号原告：王文龙，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：杨栓良，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住陕西省富平县。本院在审理原告王文龙与被告杨栓良买卖合同纠纷一案中，经本院审查，本案的审理应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定作出后即生效。                          审 判 员  刘 永 强                       二O二一年四月二十七日                         书 记 员  朱 琳 博  1
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1350号之一申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通公司）。        统一社会信用代码：91621126076762693J。        法定代表人：王某。        公司经理地址：岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。        委托代理人：党某，公司员工。        被申请人：杜某1，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。        被申请人：李某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县，系杜某1之妻。        被申请人：曹某，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。        被申请人：张某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县，系曹某之妻。        被申请人：杜某2，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。        被申请人：宋某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县，系杜某2之妻。        被申请人：任某，男，汉族，甘肃岷县人，住岷县。        被申请人：包某，女，汉族，甘肃岷县人，住岷县，系任某之妻。        申请人永通公司与被申请人杜某1、李某、曹某、张某、杜某2、宋某、任某、包某借款合同纠纷一案，申请人永通公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某1、李某、曹某、张某、杜某2、宋某、任某、包某名下价值100000元的财产依法进行查封、扣押或冻结。申请人永通公司以其在中国农业银行岷县支行存款账户账号为×××内存款提供担保。        本院经审查认为，申请人永通公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结申请人永通公司在中国农业银行岷县支行存款账户账号为×××内存款30000元，期限为十二个月；        二、查封、扣押、冻结被申请人杜某1、李某、曹某、张某、杜某2、宋某、任某、包某价值不超过100000元的财产，期限为十二个月。        案件申请费1020元，由申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    宋友良二○二一年四月八日书记员    杨正红
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执45号之二申请执行人：杨向红，男，1960年3月15日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：霍玉成，男，1957年7月26日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行杨向红与霍玉成民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初544号民事判决书于2021年1月4日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人霍玉成偿还申请人杨向红借款本金200000元，利息52900元，案件受理费2547元，向本院支付执行费3694元，共计259141元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月5日、2021年1月11日、2021年1月29日、2021年2月20日、2021年3月4日、2021年3月27日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2021年1月6日冻结被执行人霍玉成名下中国工商银行（0504220301000258155、0504008201210101487）账户、中国建设银行（6217000270006238581）账户、中国民生银行（50000000000966849420）账户、中国农业银行6228230900093085011）账户，本院于2021年3月18日扣划被执行人霍玉成名下中国工商银行（0504220301000258155、0504008201210101487）账户余额10360元，并于2021年4月1日支付于申请人杨向红。3、本院于2021年1月13日经大同市不动产登记中心查询、于2021年1月11日经大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年4月1日对被执行人霍玉成采取限制消费措施。5、本院于2021年4月1日以被执行人经常居住地大同市平城区泰昌园11楼3单元5号实地调查，被执行人未在家居住，与被执行人电话联系，被执行人称在山东省滨州市看病。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年4月1日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年四月六日书记员  张 鸣
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执250号申请执行人：缪诗书，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：刘文霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：缪学平，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理缪诗书申请执行刘文霞、缪学平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文霞、缪学平至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初263号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文霞、缪学平所有的银行存款、其他应收款30000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年四月一日法官助理 马宇龙书 记 员 何 鑫四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执250号申请执行人：缪诗书，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：刘文霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：缪学平，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理缪诗书申请执行刘文霞、缪学平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文霞、缪学平至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初263号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文霞、缪学平所有的银行存款、其他应收款30000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 廖向东二〇二一年四月一日法官助理 马宇龙书 记 员 何 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2956号原告：王某甲，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市石桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，汉族，住连云港市赣榆区（现住金山镇××前村）。被告：连云港某某劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王某乙。原告王某甲与被告王某乙、连云港某某劳务信息咨询服务有限公司（以下简称某某劳务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告王某乙、某某劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预交出国劳务费押金20000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事出国劳务中介业务，介绍原告等人到墨西哥提供建筑劳务，让原告缴纳20000元费用，承诺6个月内让原告出国劳务，如办理不成，立即退还20000元费用。原告缴纳了20000元中介费，被告于2018年6月5日向原告出具了收据。但被告一直没有为原告等办理成出国劳务手续，也不退还该款项。原告等多次向被告催要该款，并要求赔偿损失，被告仅退还给原告500元，下欠19500元至今未退还。特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某乙、某某劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告某某劳务公司收取原告王某甲20000元出国劳务费，由被告王某乙出具收据并加盖被告某某劳务公司公章。但被告未能按约促成原告王某甲与用人单位订立劳务合同。经原告王某甲多次索要，被告王某乙退还劳务费500元，剩余款项至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，某某劳务公司为自然人独资的有限责任公司，被告王某乙为自然人独资股东。本院认为，被告某某劳务公司收取原告王某甲出国劳务费用20000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。但被告某某劳务公司未能促成原告与用人单位订立劳务合同，构成违约，故其应当承担返还居间费用及相应资金占用损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王某乙未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。被告某某劳务公司、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某甲退还出国劳务费19500元及利息（利息自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司、王某乙负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十四日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1173号之二申请人：相涵晨，男，汉族，1992年12月18日出生，住山东省淄博市临淄区。被申请人：张晓通，男，汉族，1989年9月9日出生，住山东省淄博市临淄区。被申请人：阎歆，女，汉族，1989年10月10日出生，住山东省淄博市临淄区。申请人相涵晨与被申请人张晓通、阎歆民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓通、阎歆价值170000.00元的财产采取财产保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人相涵晨的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓通、阎歆在各银行存款170000.00元；若无存款或者存款不足，则查封或扣押其价值相当于170000.00元的财产。申请保全费1340.00元，由申请人相涵晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二十七日书记员  李迎
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1465号原告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        被告：后某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。        原告王某诉被告后某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告后某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费欠款10，000元及逾期资金占用费（从2019年12月1日起以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份前，被告雇佣原告在多处装修房屋，在原告的多次催促下，被告未偿还原告工费，2019年11月25日被告向原告出具了一份书面欠条，写明欠原告工费共计10000元，并且承诺在2020年农历5月份之前还清欠款，现履行期限已届满，原告多次索要被告均已各种理由推脱不予支付，请求判决支持原告的诉讼请求。        后某缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、欠条原件1份，证实被告后某拖欠原告装饰装修工程款10000元的客观事实。        被告后某缺席，视为放弃质证权利。        上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2019年双方达成劳务协议，被告后某雇佣原告为其装修房屋提供劳务，装修完工后，经双方结算，被告应向原告支付务工费用10，000元，经原告多次催要，被告于2019年11月25日向原告出具了欠条一份，并约定由被告于2019年12月1日之前支付欠款5000元，对剩余部分工程欠款于2020年农历5月之前无条件一次性向原告付清，到期后被告仍然没有支付欠款。        本院认为，原、被告之间达成的劳务协议，合法有效，被告后某未按照约定履行支付劳务工资的义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告后某支付所欠工程款10，000元，并要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息以欠款10，000元为基数，从2019年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至欠款清偿之日止。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告后某于判决生效后10日内支付原告王某欠款10000元及利息，利息以欠款10，000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月1日起至欠款清偿之日止。        如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元由被告后某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈建国二〇二一年四月二十五日书记员    王玉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢797号申请执行人:王锋，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人王锋与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民特661号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢797号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初906号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：张雪勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：张丽娥，女，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张雪勇、张丽娥合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告张雪勇、张丽娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雪勇、张丽娥偿还原告代偿款57234.56元及违约金7260元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款购买汽车一辆，申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年3月16日，原告与两被告及案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买马自达牌车辆一部，车辆总价款103800元，被告自行支付首付款31200元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款72600元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付代偿57234.56元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告张雪勇、张丽娥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原、被告及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款72600元用于购买马自达牌车一辆，原告为该笔贷款的共同偿还人。2018年3月16日，原告(乙方、担保人)与被告张雪勇、被告张丽娥（甲方、购车人、借款人）针对上述贷款签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿；若甲方的贷款从乙方垫付购车款之日起算30天内未发放至乙方账户，甲方应在超期当日归还乙方垫付的购车款，否则乙方有权要求甲方承担相应的逾期利息，逾期利息从乙方垫付购车款之日起按照垫付购车款每日千分之一的标准收取，同时乙方有权处置甲方所购车辆，如果乙方申请仲裁或起诉至法院，甲方还需承担全部案件受理费、仲裁费、诉讼费用、财产保全费、公告费及乙方支付的律师费。因甲方未能按主合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息(从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准)、贷款额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等)等。上述合同订立后，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告替被告向工商银行代偿57234.56元，原告向被告主张权利遭拒。故原告诉至本院。原告自愿调整违约金，主张被告赔偿违约金7260元。本院认为，原、被告订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张雪勇、张丽娥未能按合同约定偿还中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款，原告履行共同偿还义务，代其偿还了贷款本金共计57234.56元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。山东林润汽车销售服务有限公司要求张雪勇、张丽娥偿还代偿款57234.56元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金7260元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雪勇、张丽娥于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款57234.56元；二、被告张雪勇、张丽娥于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元，由被告张雪勇、张丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年四月二十一日书记员  曾祥春
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1052号原告：曾某，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：曾某某，男，1992年10月18日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，系原告之子，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师，，一般代理。委托诉讼代理人：李颖萍，贵州华顿律师事务所律师，一般代理。原告曾某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人曾某某、被告宏益房开的委托诉讼代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告签订合同号为263433的《商品房买卖合同》于2020年6月8日解除；二、请求依法判决被告贵阳宏益房地产开发有限公司退还原告已支付的购房款人民币360018元（大写：人民币叁拾陆万零壹拾捌元整）；三、请求判令被告支付原告逾期付款利息（以360018元为基数，按照月利率2%自2020年10月12日起计算至全款付清之日止）；四、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号263433）。原告以按揭方式购买被告开发建设的位于贵州省贵阳市南明区，建筑面积15.31ｍ，预付房款人民币360018元（大写：人民币叁拾陆万零壹拾捌元整），并于同日通过银行转账4次共计人民币360018元（大写：人民币叁拾陆万零壹拾捌元整）至被告“宏益房地产公司”贵州农村信用社银行卡（银联商户号：8997017*******）。2020年6月8日，经原告与被告“宏益房地产公司”以及贵州九港商业运营管理有限公司协商后，共同签订了《终止协议》。《终止协议》约定被告方自原告方书面提出解除申请之日起九十个工作日内退还原告方已支付的购房款人民币（大写）叁拾陆万零壹拾捌元整（￥360018.00）。按《终止协议》约定被告宏益房地产公司应于2020年10月12日前退还原告已支付的购房款人民币360018元。《终止协议》约定时间到期后，原告方多次打电话催促宏益房地产公司退还购房款，被告方以需要排队并且退款时间不能确定为由拒绝退还原告已支付的购房款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求为谢。被告宏益房开辩称：双方所签署的《终止协议》中并未约定利息，所以原告要求被告支付逾期付款利息没有合同依据，请法院依法驳回。如法院判决被告承担利息，则利息的计算基数应是扣减原告所应承担的退房违约金、租金收益及被告已经支付的部分购房款后剩余的部分。同时，利率的计算标准应是按照同期活期存款利率予以计算，起算时间应是终止协议签订的90个工作日后计算。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告（乙方）、被告（甲方）及贵州久港商业运营管理有限公司（丙方）签订《终止协议》，约定：“一、甲、乙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号263433）。二、乙、丙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年12月13日签订的《委托经营管理协议》。三、甲方退还乙方购房款人民币（大写）叁拾陆万零壹拾捌元整（￥360018.00），退还方式按下述第3种方式执行，乙方应全力配合甲方办理退房相关手续，如因乙方怠于配合办理，则甲方有权顺延退款时间，且不承担违约责任：……3、乙方通过银行按揭贷款方式购买前述商品房的，甲方自乙方书面提出解除申请之日起九十个工作日内退还乙方已支付的购房款。四、乙方应向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金，即人民币（大写）壹万零捌佰元整（￥：10800.00）。六、乙方应将其已收取的所有租金收益退还给丙方，经乙、丙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还的租金收益金额为人民币（大写）叁仟玖佰陆拾柒元整（￥：3967.00）。……”协议还对其他事项进行了约定。2021年3月19日，被告退还50000元给原告后，未退还剩余款项，原告遂诉至本院并诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、《终止协议》等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。原告与被告于2019年12月13日签订的《商品房买卖合同》，已于2020年6月8日通过签订《终止协议》时约定解除，故原告主张确认《商品房买卖合同》解除之诉请，本院不再予以支持；根据《终止协议》的约定，被告应当于2020年10月12日前退款给原告，但直至一审辩论终结前，被告仅于2021年3月19日退还50000元给原告，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退款，于法有据，本院予以支持。关于退款金额，原被告双方在《终止协议》中明确约定原告应向被告支付退房违约金10800元及退还租金收益3967元。且被告已退还原告购房款50000元，故被告退还给原告的金额应为295251元；被告逾期退款给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付逾期付款利息之诉请，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以345251元，295251元为基数分段计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还给原告曾某购房款295251元及支付逾期付款利息（以345251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月12日起计算至2021年3月19日；以295251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月20日起计算至全款付清之日止）；二、驳回原告曾某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、减半收取计3350元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 田 俊二〇二一年四月二十三日书记员 钱灵兰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1670号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师。被告：颜小军，男，1980年03月07日出生，汉族，住济南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告颜小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开锋到庭参加诉讼，被告颜小军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计67935.19元，其中本金52316.42元，利息0元，费用15618.77元（交易手续费514.48元、分期付款手续费13482.14元、违约金1622.15元），利息、费用暂计至2020年8月6日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费749元、律师费1600元。事实和理由：2018年06月13日，被告向原告申领了一张卡号为6226230091*******的通宝分期卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年08月06日，被告应还款金额合计为67，935.19元，其中本金52.316.42元，利息0元，费用15，618.77元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告向原告申领信用卡，被告在《民生通宝分期白金信用卡申请表》申请人签字处签名确认，该处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》主要约定：1.民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，通宝分期刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，手续费以账单期为周期统一计收；3.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，预借现金手续费为人民币预借现金交易金额的0.5%（本行）、1%（他行），最低每笔收取人民币1元，手续费以账单期为周期统一计收；4.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；5.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产品的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方的其他权利义务。原告为被告办理了卡号为62262300913******的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。现原告主张，截止至2020年8月6日，被告拖欠本金52316.42元，费用15618.77元（其中交易手续费514.48元、分期手续费13482.14元、违约金1622.15元），合计67935.19元。原告主张，违约金在领用合约中表述为滞纳金，律师费1600元待判决后支付。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年8月6日尚欠的信用卡本金52316.42元、交易手续费514.48元、分期手续费13482.14元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但对于滞纳金或违约金不应再予以支付。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜小军于本判决生效之日起10日内，支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年8月6日的透支本金52316.42元、交易手续费514.48元、分期手续费13482.14元；二、被告颜小军于本判决生效之日起10日内。支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年8月6日起至实际给付之日止的手续费，按照涉案《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749元，由原告负担49元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二一年四月十二日书记员  朱 瑶
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初641号原告：南漳县郭秦供暖中心。经营场所：南漳县城关镇金漳大道龙鹏世纪城5栋15号门面。统一社会信用代码:92420624MA48XAU26J。经营者:鲜江江。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告:刘军，男，1985年8月24日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县郭秦供暖中心与被告刘军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行审理。原告南漳县郭秦供暖中心的委托诉讼代理人徐正安到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县郭秦供暖中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款28660元及资金占用利息(自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年11月9日，被告从事装饰业务，在原告处赊购供暖材料，与原告结算后并同时出具欠条一份，欠到原告货款28660元，定于2019年11月底支付一半，余款于2019年年底付清。到期后，原告找被告索要欠款，被告不接电话，原告也找不到被告。为此，原告诉请法院依法支持原告的诉认请求。被告刘军未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年，被告在原告处赊购供暖材料。后经结算，被告于同年11月9日给原告出具金额为28660元欠条一份，并在欠条上备注：于2019年11月底支付一半，余款于2019年年底付清。被告逾期未予付款，原告索要欠款未果，遂于2021年3月诉至本院。另查明，原告在审理过程中明确主张按全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算逾期付款利息损失。本院认为，被告在原告处赊购供暖材料，双方形成买卖合同法律关系。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告已出售供暖材料给被告，被告应依约按时履行付款义务。被告拖欠原告货款逾期不付，构成违约。因此，原告请求被告支付下欠货款，并支付逾期付款利息损失，依法应予支持。原告在审理过程中主张按全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，起算时间亦符合双方约定，依法应予准许。被告未到庭应诉，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南漳县郭秦供暖中心欠款28660元，并以28660元为基数按照年利率4.15%支付自2020年1月1起至还清欠款之日止的利息；二、驳回原告南漳县郭秦供暖中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二一年四月十五日书记员 黄美娜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2170号原告：张白羽，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所执业律师。被告：魏吓强，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈月明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告张白羽与被告魏吓强、陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张白羽及其委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告魏吓强、陈月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张白羽向本院提出诉讼请求：l.判令魏吓强、陈月明向张白羽偿还借款本金20万元、利息3.6万元并支付从2020年2月24日至还清款目之日止的利息（其中从2020年2月24日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，从2020年8月20日至还清款目之日止的利息按照年利率16.2%计算）；2.本案诉讼费用由魏吓强、陈月明共同负担。事实和理由：两被告魏是张白羽父亲张钜生的朋友，两被告为夫妻关系。2017年2月25日，两被告以做生意缺乏资金为由向张白羽借款20万元，双方约定利息按照月利率1.5%计算。两被告归还利息至2019年2月24日，便未再继续还款。2020年2月24日，经双方结算，两被告尚欠张白羽借款本金20万元及利息3.6万元，并由魏吓强重新出具借条，约定利息继续按照月利率1.5%计算，借款期限为1年。然而，借款到期后，两被告仍未归还分文本息，经张白羽多次催讨，两被告均以种种理由予以推脱。张白羽认为，本案借款为两被告共同的借款，两被告应当共同偿还，其拒不还款的行为于法不合，严重侵害了张白羽的合法权益。为维护自身合法权益，张白羽特提起本案诉讼。魏吓强、陈月明均未作答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的三张借条、账户交易明细、欠条、结婚申请书、结婚证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年2月25日，张白羽将20万元汇入陈月明账户，陈月明向张白羽出具了一张借款金额为20万元的借条，借条中约定借款月利率1.5%，借款期限一年。张白羽收到了两年利息，但未收到借款本金。2020年2月24日，魏吓强就前述借款向张白羽出具了一张借条、一张欠条。借条中仍约定借款金额为20万元，借款月利率为1.5%，借款期限为一年。欠条中载明，尚欠张白羽2019年2月25日至2020年2月24日期间的利息3.6万元。嗣后，两被告仍未再还款。另查明，两被告于1989年11月2日办理结婚登记。张白羽起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且先后由两被告分别向张白羽出具借条，可以认定举债系两被告的夫妻共同意思表示，故讼争债务可以认定为夫妻共同债务。魏吓强、陈月明共同向张白羽借款20万元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效。魏吓强、陈月明应当依约履行全部还款义务却未清偿全部借款本息，构成违约。讼争借款合同成立于2017年2月25日，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，魏吓强、陈月明依法应当继续向张白羽偿还借款本金20万元并支付利息（其中2019年2月25日至2020年2月24日期间的利息为3.6万元；2020年2月25日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏吓强、陈月明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张白羽偿还借款本金20万元并支付利息（其中2019年2月25日至2020年2月24日期间的利息为3.6万元；2020年2月25日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回张白羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，减半收取计2,685.5元，由张白羽负担10元，由魏吓强、陈月明共同负担2,675.5元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶秀清二〇二一年四月十九日书记员  吴文欣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢783号申请执行人:郑杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人郑杰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2066号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢783号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初544号原告：陈树英，女，汉族，1956年6月21日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：关海龙，男，汉族，1964年12月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：崔俊霞，女，汉族，1967年4月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告陈树英诉被告关海龙、崔俊霞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树英委托诉讼代理人周锐、被告关海龙、崔俊霞、被告人民财保洛阳公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周树英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、其他合理损失、交通费共计157485.18元（保留后续治疗费及其他费用另行起诉的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。被告关海龙辩称：我已垫付9万元。被告崔俊霞辩称：请法院依法判决。被告人民财保洛阳公司辩称：1、在保险剩余限额内承担合法合理赔偿责任；2、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月25日8时22分，在恒大绿洲东区22-23号楼之间路口处，关海龙驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车由西向北转弯，陈树英由北向西步行，轿车前部左侧与陈树英肢体发生接触碰撞，造成陈树英受伤；二、交警部门的责任认定结果：关海龙负事故全部责任，陈树英不负事故责任；三、受害人概况：陈树英，64岁；四、财产损失构成：人身损害；五、住院治疗：2020年8月21日至2020年11月16日入住洛阳市中心医院；2020年11月16日至2021年2月25日入住洛阳市中心医院；六、医疗费：147788.27元（91341.81元-41371.68元+1922.7元+95825.04元+70.4元）；七、营养费：3000元（20元/天×150天）；八、住院伙食补助费：7500元（50元/天×150天）；九、护理费：58756.71元（39500元+46858元/年÷365天×150天×1人）；十、交通费：3000元（20元/天×150天）；十一、其他合理费用：4200元；十二、受害方已获得赔偿情况：因本次交通事故，原告陈树英与被告关海龙、崔俊霞、人民财保洛阳公司的诉讼过程。2020年8月10日本院作出（2020）豫0304民初866号民事判决书。判决：人民财保洛阳公司支付原告陈树英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、其他合理费用、交通费共计122860.59元。2020年11月26日本院作出（2020）豫0304民初1678号民事判决书。判决：人民财保洛阳公司支付原告陈树英医疗费（2021年8月1日至2020年9月27日）、护理费、营养费、住院伙食补助费、其他合理费用、交通费共计87897.99元。人民财保洛阳公司不服上诉后，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03民终85号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本次诉讼双方共同认可关海龙垫付9万元；十三、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险、商业险）：保险人人民财保洛阳公司，被保险人崔俊霞；十四、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险以及商业险）：标的豫Ｃ×××××号车，车主崔俊霞，机动车交通事故责任强制保险内医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业险内1000000元；自2020年5月21日至2021年5月20日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项至第十一项，其他事项双方无争议。综上所述，原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。根据交警部门出具的事故认定，被告关海龙承担事故全部责任，故被告关海龙应对原告的损害承担赔偿责任。鉴于关海龙所驾车辆在被告人民财保洛阳公司投保有交强险、商业险，故应由人民财保洛阳公司在交强险、商业险责任限额对原告予以赔偿，超出交强险部分，由被告关海龙予以赔偿。本次诉讼审理原告的住院时间为自2020年9月28日至2021年2月25日共计150天。鉴于原告因交通事故行颅脑损伤术、气管切开术后目前仍在住院治疗。鉴于医院提供的诊断证明需要家属与护工共同床旁护理，结合应该提供的护工发票、收据，认定护理人数为2人。护工费用以发票收据为准。家属护理费用参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元/年标准计算。关于原告要求的其他合理费用，合理必要支出部分应予支持，认定为4200元。以上各项目合计，224244.98元。扣除关海龙垫付9万元，剩余134244.98元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告陈树英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、其他合理费用，共计134244.98元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、驳回原告陈树英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取644元，被告关海龙负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  郭 赟二〇二一年四月二十九日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执380号申请执行人汪成荣（身份证号码：XXX），男，汉族，1996年11月26日出生，农民，住青海省互助土族自治县。    被执行人白延军（身份证号码：XXX），男，汉族，1983年12月1日出生，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初79号民事判决书，于法定期限内向被执行人白延军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人白延军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12079元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月十九日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢737号赵纯礼张锋：申请执行人赵纯礼与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1108号狮桥融资租赁（中国）有限公司、刘天军：狮桥融资租赁（中国）有限公司与刘天军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193649.12元。经本院立案执行，现已强制执行,被执行人刘天军已经履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的（2019）津0116民初3978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初3647号原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。代表人：张一鸿，该社主任。委托诉讼代理人：陈宗龙，男，1990年9月12日出生，汉族。被告：张弘柏，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。被告：陈凯嫒，女，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。被告：陈国栋，男，1968年6月19日出生，汉族，住惠安县。被告：林建雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张弘柏、陈凯嫒、陈国栋、林建雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。审判员  黄志平二〇二一年四月二十九日书记员  黄润婷
福建省漳州市中级人民法院执 行 决 定 书(2021)闽06执复6号复议申请人（利害关系人）：詹申贵，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：胡善孝、凌心怡，北京德恒（厦门）律师事务所律师。申请执行人：廖泽丽，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地址重庆市大渡口区，现住福建省漳州市芗城区。被执行人：厦门市千百发贸易有限公司[原柏融（厦门）实业有限公司],住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1102室，社会统一信用代码9135020068529467X5。法定代表人：陈瑞明，执行董事。复议申请人詹申贵不服芗城区人民法院（2020）闽0602执恢287号之一执行决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人詹申贵向本院撤回复议申请。本院认为，在本案审查期间,复议申请人詹申贵提出撤回复议的请求不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人詹申贵撤回复议申请。审 判 长 王亚能审 判 员 胡朝群审 判 员 江杨萍二〇二一年四月六日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初1778号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职员。被告：刘娟，女，1980年6月16日出生,汉族，住湖北省武穴市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以刘娟已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年四月二十六日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢793号申请执行人:姜涛，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人姜涛与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2998号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢793号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢781号申请执行人:徐某，男，2009年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张某，总经理。申请执行人徐某与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢781号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1424执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码91441424456754716N,住所地：五华县水寨镇华兴中路76号。法定代表人：陈新宇，该行行长。委托代理人：李学超，该行职员。被执行人：魏新花，女，汉族，1993年5月11日出生，汉族，住五华县。申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与被执行人魏新花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1848号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决,一、被告魏新花应本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金7993.4元、利息817.87元、违约金442.99元、手续费134.28元（2020年4月26日以后产生的利息、违约金，根据中国人民银行颁布的《银行卡管理办法》有关贷记卡的计算和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告魏新花应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付律师费2000元。根据申请人的申请，本院于2021年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏新花发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人魏新花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有本金7993.40元及利息、违约金442.99、手续费134.28元、律师费2000元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文东审判员  范汉平审判员  陈其荣二〇二一年四月二十六日书记员  曾海波广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1424执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码91441424456754716N,住所地：五华县水寨镇华兴中路76号。法定代表人：陈新宇，该行行长。委托代理人：李学超，该行职员。被执行人：魏新花，女，汉族，1993年5月11日出生，汉族，住五华县。申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与被执行人魏新花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1848号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决,一、被告魏新花应本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金7993.4元、利息817.87元、违约金442.99元、手续费134.28元（2020年4月26日以后产生的利息、违约金，根据中国人民银行颁布的《银行卡管理办法》有关贷记卡的计算和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告魏新花应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付律师费2000元。根据申请人的申请，本院于2021年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏新花发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人魏新花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有本金7993.40元及利息、违约金442.99、手续费134.28元、律师费2000元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文东审判员  范汉平审判员  陈其荣二〇二一年四月二十六日书记员  曾海波
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初567号原告：渭南星之河企业管理有限公司,住所：渭南市临渭区商铺。法定代表人：谢传萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓锋，男，汉族，该公司员工。被告：陕西润鸿房地产开发有限公司,住所：渭南市临渭区。法定代表人：李莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静，陕西渭临律师事务所律师。原告渭南星之河企业管理有限公司（以下简称星之河公司）与被告陕西润鸿房地产开发有限公司（以下简称润鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告星之河公司委托诉讼代理人白楚宁、孟晓锋，被告润鸿公司委托诉讼代理人薛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星之河公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告项目代理佣金83687元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原、被告双方签订“美林郡”项目销售代理合同一份，合同约定甲方(被告)委托乙方(原告)就位于渭南市XX路与乐天大街十字东北角的“美林郡”项目进行销售代理服务，代理项目剩余所有住宅产品35套。委托有效期自2019年12月起至2020年6月19日止，乙方(原告)在离场时销售比例不得低于90%。佣金标准为按月考核，点位为成交房屋总金额的百分比，小于等于5套的点位为2.5佣金结算方法为乙方 (原告)在每月1号前按前一月售总额计算出到账总金额，以结佣函方式报甲方。经甲方与实际到账总额核对无误后，甲方在3个工作日内将签章确认的结算单交回给乙方。乙方在收到结算单后开具等额发票，甲方收到乙方代理费发票后5个工作日内将代理费划至乙方账户。委托期限届满后，因疫情影响及被告的销售需要，原告持续代理销售至2020年12月，合同履行期间，原告依约履行合同义务，但被告一直拒付原告2020年8月、10月的代理费83687元。并且于2020年12月9日单方面要求原告工作人员离场。原告就下欠代理费多次与被告协商无果，故诉至法院。被告润鸿公司辩称：原告所述与事实不符，原告违约在先，根据双方合同约定，原告并未依约组建销售团队，仅安排2名销售人员负责销售工作，致使未完成合同约定的销售代理工作，且未经被告同意的情况下私自离场，故被告有权拒付佣金，请依法驳回原告的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，原告星之河公司为证明自己的主张举证如下：1、“美林郡”项目销售代理合同；证明双方签订的销售代理合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。2、25份美林郡交款单及白杨小区房源确认单；证明双方合同履行情况，原告接受被告委托销售25套房屋，被告对其销售情况予以确认并支付相应佣金。3、4份被告未支付佣金房屋及1份车位的交款单及源确认单；证明被告未按合同约定支付下余4套房屋及1个车位的销售佣金。4、原告的销售员与3个退房客户的微信聊天记录及退款记录；证明原告房屋销售比例已经达到合同约定的90%。5、美林郡项目销售登记表及与被告项目负责人的微信聊天记录；证明被告知晓房屋房屋销售进度及退房情况。6、房屋销售汇总表、网上银行电子回执、原告向被告出具的税票及4个未支付佣金客户的聊天记录、结款催告书；证明原告完成工作程度已经达到合同约定的支付要求，被告应当支付佣金。7、原告负责的被告“美林郡”项目2020年1月至11月的考勤表及工资表、原告员工推广“美林郡”项目的微信朋友圈截图和工作群关于“美林郡”项目微信聊天记录；证明原告按照合同约定，派出5名以上员工专项负责“美林郡”项目，原告已按照合同全面履行自己义务，被告应当支付下余销售佣金。被告润鸿公司为证明自己的主张举证如下：《“美林郡”项目销售代理合同》、《美林郡售楼部销售情况表》、孟晓锋与兰花微信聊天记录、《结款催告函》、结清证明、证人袁某某、蔡某某证言；共同证明原告未按照合同约定完成委托事项就私自离场，被告依据合同约定和法律规定有权拒绝履行向原告支付佣金的要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告星之河公司提交的证据，被告润鸿公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性合法性认可，对证据7的真实性不予认可，该证据系原告单方面制作。对被告润鸿公司提交的证据，原告星之河公司的质证意见为：除证人证言外，对其余证据的真实性认可。上述证据已经当庭出示，对原、被告双方无异议的证据，本院对其真实性予以认定。对原告星之河公司提交的证据7  除考勤表外的其他证据的真实性予以认定；对被告润鸿公司提交的证人证言，因其表述出现前后矛盾，故不予认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2019年12月25日，原告星之河公司（乙方）与被告润鸿公司（甲方）就甲方委托乙方对“美林郡”项目的销售代理事宜，签订《美林郡项目销售代理合同》一份，内容为“第一条委托代理项目内容 甲方委托乙方就位于渭南市XX路与乐天大街十字东北角的美林郡项目进行销售代理服务。代理项目剩余所有住宅产品35套（具体房源由甲方以附件形式提供）。第2条 委托阶段及委托期限：委托有效期自2019年12月至2020年6月19日止，乙方在离场时销售比例不得低于90%……第4条双方权利义务（二）乙方权利义务（9）乙方根据甲方政策销售本项目所有车位。每个车位均以85000元销售，并赠送一套新风系统；每月销售3个以下车位，每个以3000元给乙方结算；每月销售4到6个车位，每个以4000元给乙方计算；每月销售6个以上车位，每个以5000元给乙方结算。佣金标准：佣金标准套数点位P≤52.5%5＜P≤83.50%P＞84%说明：P指成交套数；考核方式为按月考核；点位为成交房屋总金额的百分比……”合同签订后，原告依约代被告销售房屋，截至 2020年12月11日，原告星之河公司共计销售房屋29套，车位1个，经结算，被告润鸿公司下欠原告星之河公司4套房屋的佣金80683元及1个车位的佣金3000元未付。本院认为：原、被告双方签订的《美林郡项目销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。原告星之河公司依约代被告润鸿公司销售29套房屋及1个车位后，被告润鸿公司并未依约完全支付原告佣金显属违约，现原告星之河公司要求被告润鸿公司支付下欠款项83683元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告润鸿公司辩称原告星之河公司在履行合同过程中存在违约行为，但并未提交证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陕西润鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渭南星之河企业管理有限公司83683元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告陕西润鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    赵佩璋二〇二一年四月八日书  记  员    薛惠元
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执366号陈春林（申请执行人）、贵州新兴宏能矿业有限公司（被执行人）：陈春林与贵州新兴宏能矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给陈春林（申请执行人），收取执行费500.00。至此，陈春林（申请执行人）向本院申请执行的习劳人仲字（2020）第058号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1312号上诉人（原审被告）：唐清华，男，汉族，1975年6月15日生，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，组织机构代码57375870-8,住所地丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人：方学孙，董事长。原审被告：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181740689018U,住所地丹阳市开发区大泊新港路。法定代表人：庄苏保，总经理。原审被告：巢欣，男，汉族，1977年7月5日生，住上海市长宁区。原审被告：陈林根，男，汉族，1966年3月21日生，住丹阳市开发区。上诉人唐清华因与被上诉人丹阳市神州农村小额贷款有限公司、原审被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、陈林根民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人唐清华于2021年4月15日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人唐清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22880元，减半收取11440元，由上诉人唐清华负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年四月二十一日书记员 周旻晶
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1944号原告：李健，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住福建省厦门市。被告：肖友宇，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住福建省南安市。原告李健与被告肖友宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、肖友宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即赔偿原告经济损失8500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告及其妻子二人在南安市丰州镇经营“丁丁客栈”，2020年11月20日5时许，原告入住该客栈305室。由于被告所提供的室内桌脚故障，导致原告在入住后被从桌面掉落的热水壶划伤左手臂，原告随即前往中国人民解放军第910医院住院治疗。事故发生后，原告向丰州派出所报警处理，经派出所调解，原、被告双方于2020年11月30日签订《调解书》，被告同意赔偿原告因本次受伤造成的全部经济损失12000元，被告应分别于2020年11月30日、2020年12月30日、2021年1月30日各支付4000元。协议签订后，被告仅支付3500元赔偿款，余款8500元经原告多次催讨拒不支付。原告认为，被告作为客栈经营者，未能尽安全保障义务，故应当对原告因此造成的损伤承担赔偿责任。根据双方所签订《调解书》，被告应在约定期限内履行赔偿义务，现向贵院提起诉讼，望判如所请。肖友宇辩称，原告入住不到一个小时后说自己受伤了，答辩人也积极配合原告去治疗并先行垫付部分医疗费；原告是酒后来住店的，答辩人不知道原告具体是如何受伤的，且原告是去医院包扎回来后再跟答辩人反映受伤之事。原告曾说医保报销后退返的医疗费要给答辩人，事后并没有退给答辩人；答辩人目前经济困难，无力承担原告请求的金额，答辩人仅愿意承担原告全部医药费并另行支付其3000元。原告本人对事故的发生也应负相应责任。本院经审理认定事实如下：李健于2020年11月20日入住肖友宇经营的客栈，由于该客栈室内的桌子故障，导致李健被桌上掉下的热水壶划伤左手臂；李健受伤后即前往医院治疗，后告知肖友宇，肖友宇支付部分医疗费。事故发生后，双方经丰州镇派出所组织调解于2020年11月30日达成一致意见，即肖友宇同意赔偿李健因本次事故造成的医药费、误工费、护理费等损失共计12000元，赔偿款应分别于2020年11月30日、2020年12月30日、2021年1月30日前各支付4000元，双方均在《调解书》上签名捺印。协议签订后，肖友宇仅支付给李健3500元，尚欠8500元至今未付。李健经催讨未果，即诉至本院请求解决。上述事实有李健提供的《调解书》、《微信支付记录》及双方在庭审中的陈述等为证。肖友宇对上述证据的真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案李健受伤及调解协议均发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。李健入住肖友宇经营的客栈，肖友宇作为客栈经营者，未尽安全保障义务导致李健受伤，其应当对李健承担赔偿责任。事故发生后，双方自愿达成的《调解书》，主体合格，内容合法，意思表示真实，该赔偿协议应确认合法有效。肖友宇现尚欠李健赔偿款8500元未还，有其签名确认的《调解书》及双方当事人的庭审陈述为证，肖友宇也予以承认，事实清楚，证据充分。肖友宇应予支付。肖友宇认为其经济困难、要求扣除医疗费其中医保报销部分及李健应承担相应责任的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：肖友宇应于本判决生效后十日内支付李健赔偿款8500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖友宇负担，肖友宇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年四月二十日书记员  陈 慧速录员  黄伟宁附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初515号原告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所洛阳市瀍河区桂园路北端居业美丽家二期29幢-01号。法定代表人：贾书员。委托诉讼代理人：史欣、汤梦茜，该公司员工，特别授权。被告：洛阳市商务局幼儿园，住所洛阳市老城区义勇北街6号院。法定代表人：廖**。原告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业公司）诉被告洛阳市商务局幼儿园（以下简称商务局幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居业公司委托诉讼代理人史欣、汤梦茜，被告商务局幼儿园法定代表人廖**到庭参加诉讼。现已审理终结。原告居业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令洛阳市商务局幼儿园支付原告房屋租金107628.58元（自2020年7月1日至判决生效解除合同之日即2020年12月3日），房屋占用费46978.03元（自判决生效确定的房屋返还最终期限之日即2020年12月4日至房屋实际腾退原告之日即2021年2月9日）及物业费9662.93元（自2020年7月1日至房屋实际腾退原告之日即2021年2月9日）；二、依法判处被告支付上述款项逾期支付利息暂计为5995.84元（按6%/年标准，计算自2020年7月1日至上述款项实际付清之日暂记至2021年2月9日）；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。四、原告明确诉讼请求：被告占用房屋时间截止2021年2月9日，瀍河法院强制执行之日。请求的房屋租金、占用费、物业费计算时间点均为该时间点。被告商务局幼儿园答辩称：要求我们支付租金、租金占用费、物业费不成立。2020年6月13日他们已经把电停了、门锁换掉，不应产生租金占用费及物业费。上述款项的利息也不应存在。本院经审理认定事实如下：一、简要事实：居业公司因诉商务局幼儿园、廖**房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0304民初919号判决书，解除双方签订的房屋租赁合同，商务局幼儿园在判决生效后十五日内腾退租赁房屋，支付租金42234元及逾期利息，并支付物业费5279.2元、水费485.1元、电费1894.4元及逾期违约金。后居业公司不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫03民终8022号判决书，驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序。二、腾房时间：商务局幼儿园提交《告知书》，证明2020年6月，居业公司对商务局幼儿园停水停电，并将大门锁闭。2021年2月9日本院执行局将房屋强制腾空。以上事实有已生效法律文书、房屋租赁合同、《告知书》予以佐证。本院认为，人民法院就民事纠纷依法作出裁判，在执行过程中负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，原、被告的房屋租赁合同纠纷已经作出生效裁判。双方的《房屋租赁合同》已经解除。在生效裁判文书的执行过程中，不再产生房屋租金及相关费用。同时，自2020年6月起，虽然被告的物品在租赁物中放置，但由原告实际控制房屋。故原告居业公司主张在生效文书履行过程中的相关费用，没有事实与法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告洛阳居业房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取1853元，由原告洛阳居业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  郭 赟二〇二一年四月十四日法官助理  黄 艳书 记 员  马改花
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3325号原告：丹阳市精通物流有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1NCK3K2Y，住所地丹阳市益阳五金城11号楼38#-39#。法定代表人：丁留生，该公司经理。委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏跃腾运输有限公司，统一社会信用代码：913204120831816438，住所地常州市邹区镇工业大道志宏物流园一区西8-16号。法定代表人：刘春丰，该公司经理。委托诉讼代理人：林森，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋洋，该公司员工。原告丹阳市精通物流有限公司与被告江苏跃腾运输有限公司运输合同一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑霞，被告江苏跃腾运输有限公司的委托诉讼代理人李洋洋、林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市精通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失19699元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月7日，案外人江苏铂锐换热器科技有限公司委托索云厉代办运输7件板式换热器，索云厉收货后转交由原告运输，原告收货后又转交给被告江苏跃腾运输有限公司运输。2018年6月25日，江苏跃腾运输有限公司运输车辆发生交通事故，涉案的7件板式换热器受损未能送达对方，造成原告损失19699元。被告江苏跃腾运输有限公司辩称，当时产生货损是事实，事故发生后，原、被告双方对赔偿货物损失事宜达成了口头协议，由被告赔偿原告15000元，其中油卡1万元，剩余5000元抵运费。本院经审理确认事实如下：2018年5月17日，案外人江苏铂锐换热器科技有限公司委托索云厉代办运输一批板式换热器。2018年6月20日，索云厉收货后交由丹阳市精通物流有限公司托运，丹阳市精通物流有限公司又将货物交由江苏跃腾运输有限公司运输。2018年6月25日，江苏跃腾运输有限公司运输车辆发生交通事故，涉案的7件板式换热器受损未能送达对方。就赔偿事宜，各方未能达成一致，案外人江苏铂锐换热器科技有限公司提起诉讼，本院作出（2019）苏1181民初7492号判决，由索云厉赔偿江苏铂锐换热器科技有限公司损失26055元并归还受损7件板式换热器，诉讼费用由索云厉承担3500元。判决生效后，索云厉交还了受损7件板式换热器，支付了赔偿款26055元及诉讼费3500元。各方在协商过程中，被告向原告丹阳市精通物流有限公司支付赔偿款10000元，丹阳市精通物流有限公司向索云厉支付赔偿款10000元。为索要剩余赔偿款，索云厉又向本院提起诉讼，本院作出（2021）苏1181民初750号判决，由丹阳市精通物流有限公司给付索云厉赔偿款19555元、诉讼费144元，合计19699元。为索要上述赔偿款，现原告诉讼来院。本院认为，原、被之间系运输合同关系，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。原告因货物毁损造成损失19699元的证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失19699元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方对赔偿金额达成口头协议，但原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏跃腾运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市精通物流有限公司赔偿款19699元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（减半收取），由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。本案判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二一年四月十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执479号申请执行人：李静，男，1989年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：刘维太，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于李静申请执行刘维太运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初4006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘维太未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李静向本院申请强制执行，申请执行标的为24792.00元，执行费272.00元。本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘维太送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户等强制措施。本院已电话告知申请执行人李静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘维太无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年四月二十八日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林