广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所贵港市港**中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：廖健武，男，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行工作人员。 委托诉讼代理人：李木，男，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行工作人员。 被告：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，原住贵港市港**和平路********，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告黎坤成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖健武、李木到庭参加诉讼，被告黎坤成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎坤成立即偿还原告信用卡透支本金欠款273949.67元，暂计至2018年5月17日止的利息100220.51元，逾期还款违约金15781.82元，欠款合计389952元，之后的利息按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月23日向原告申请开卡，2011年3月15日办理金穗信用卡一张，卡号：46×××17，授信最高信用额度为300000元，用于个人消费透支，2011年4月4日第一次消费，金额为290000元;2014年10月11日最后一次消费，金额为299850元。截止2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金273949.67元，利息100220.51元，逾期还款违约金15781.82元，合计人民币389952元未偿还。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益。为此，原告诉至法院。 被告黎坤成未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的单笔核对结果、《账户详细信息和催收资料信息》、《黎坤成交易明细》、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月23日，被告黎坤成（乙方）向中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，授信额度为300000元。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：黎坤成已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；黎坤成在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，黎坤成在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；黎坤成超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；黎坤成预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等。2011年3月15日，原告向被告发放了授信最高信用额度为300000元的金穗贷记卡用以个人消费和透支，被告用该信用卡最后一笔消费是在2014年10月11日，金额为299850元，此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2018年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金273949.67元、利息100220.51元、逾期还款违约金15781.82元，该款经原告多次追索，被告均未还款。目前，原告已将被告该信用卡封卡处理。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2018年5月17日，被告尚欠信用卡透支本金273949.67元、利息100220.51元、逾期还款违约金15781.82元已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎坤成归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支本金273949.67元、逾期还款违约金15781.82元及利息﹝利息计算：截至2018年5月17日的利息为100220.51元，从2018年5月18日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至清偿之日止﹞。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7150元，公告费350元，合计7500元（原告已预交），全部由被告黎坤成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费7150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  李春水 人民陪审员  宋延新 二〇一八年十月二十五日 法官助理张海 书记员林燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。