河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初6914号原告：苏运波，男，汉族，1992年10月20日出生，住河南省卫辉市。被告：王林，男，汉族，1986年7月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。被告：郑州市嵩山饭店，住所郑州市中原区伊河路156号法定代表人:张国栋，职务总经理。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，职务经理。委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。原告苏运波与被告王林、郑州市嵩山饭店（以下简称“嵩山饭店”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏运波、被告王林与被告嵩山饭店共同委托诉讼代理人姬学新，被告保险公司委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏运波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6000元，住院伙食补助费400元、营养费1000元，护理费700元、误工费18000元、交通费500元共计26600元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日23时40分许，时前程驾驶电动车载陈占胜、苏运波沿郑州市陇海路由东向西行驶至永庆路，与王林驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车沿永庆路由南向北行驶至该路口右转弯时相撞，发生交通事故，时前程、陈占胜、苏运波受伤，车辆受损。原告苏运波受伤严重，在河南省直第三人民医院住院治疗。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定王林负事故主要责任，因赔偿事宜，提起诉讼。被告王林辩称，原告诉求应按相关法律规定计算损失数额；根据事故责任认定，原告承担主要责任，应对损失费用承担70%责任，被告负次要责任，应承担相应法律责任；被告为原告垫付500元医疗费，应予以抵扣。起诉中起诉的事实部分与实际不符，起诉书中说王林承担主要责任，但事故认定书中认定王林承担次要责任，同时，原告明知电动车不能载人，但仍违法乘坐，原告本身有过错，也应承担部分责任。被告嵩山饭店辩称，嵩山饭店不是事故责任主体，不应承担赔偿责任，且是受害者，其车辆损失另案起诉。被告保险公司辩称，本次事故造成三人受伤，请求法院在交强险限额内进行分摊，保险公司前期已在交强险医疗限额内支付事故其他伤者时前程6000元，在三责险限额内赔偿事故其他伤者时前程41661.09元。本次诉讼，保险公司愿意在剩余限额内承担合理损失，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年9月21日出具道路交通事故认定书，载明2017年9月15日23时40分许，时前程驾驶电动车载陈占胜、苏运波在本市陇海路与王林驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车相撞发生交通事故。致时前程、陈占胜、苏运波受伤，车辆受损。时前程负事故主要责任，王林负事故次要责任，陈占胜无责任，苏运波无责任。王林驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有人××郑州市嵩山饭店，王林为该机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额200000元，含不计免赔），保险期限均自2016年9月25日至2017年9月24日，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生时，王林并非履行职务行为。2、根据本院于2018年6月26日出具的已发生法律效力的（2018）豫0102民初3209号民事判决书，及原告苏运波、事故另一伤者时前程的陈述，可认定：①机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元，时前程已适用6000元，未适用限额4000元，由苏运波适用；②机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额110000元未适用，由原告苏运波优先适用；③机动车商业第三者责任保险时前程已适用41661.09元，剩余限额158338.91元（200000元-41661.09元）未适用。3、原告苏运波受伤后于2017年9月16日至2017年9月22日在河南省直第三人民医院住院治疗，主要诊断腰1、2、3左侧横突骨折，实际住院6天，支出住院及门诊医疗费6775.05元，其中被告王林垫付医疗费用500元。4、根据原告苏运波提供的误工证据，原告苏运波误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中餐饮业年收入36591元标准计算认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告苏运波与被告王林之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定王林负事故次要责任，时前程负事故主要责任、陈占胜无责任、苏运波无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告苏运波造成的人身损害，被告王林应当承担40%的民事赔偿责任，被告郑州市嵩山饭店在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。根据原告苏运波受伤后的治疗情况，其可获得赔偿的医疗费计6775.05元。原告苏运波实际住院6天，住院伙食补助费按50元/天计算，计300元（50元/天×6天），营养费按伤后1个月（30天），30元/天计算，计900元（30元/天×30天）。以上原告苏运波可获得医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7975.05元(6775.05元+300元+900元)。根据原告苏运波提供的证据，原告苏运波的误工费按照伤后3个月认定，可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中餐饮业年收入36591元标准计算认定，计9147.75元（36591÷12个月×3个月）。原告苏运波主张的护理费，可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中服务业年收入36848元标准计算认定，实际住院6天计605.72元（36848元/年÷365天×6天×1人）。原告苏运波主张的交通费，按照100元认定为宜。以上，原告苏运波可获得误工费、护理费、交通费共计9853.47元（9147.75元+605.72元+100元）。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告苏运波医疗费、营养费、住院伙食补助费4000元，伤残限额内先行赔偿原告苏运波误工费、护理费、交通费9834.47元，计13853.47元（4000元+9834.47元）；被告保险公司按照事故责任比例，在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告苏运波医疗费、住院伙食补助费、营养费1509.02元【（7975.05元-4000元）×40%】，扣除被告王林已垫付的500元，仍应赔偿原告苏运波1090.02元（1509.02元-500元）；被告保险公司在商业第三者责任保险限额内退还被告王林垫付款500元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告苏运波各项损失13853.47元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告苏运波各项损失1090.02元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内退还被告王林垫付款500元；四、驳回原告苏运波过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告苏运波负担128元，被告王林负担147元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年十月九日书记员  高 芳