黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0805民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街**。负责人：刘玉江，分行行长。委托诉讼代理人：单忠敏，女，分行职员。被告：殷连忠，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：杨继双，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：张九风，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：董伟彬，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：庄照圆，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告殷连忠、杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托诉讼代理人单忠敏到庭参加诉讼。被告殷连忠、杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷连忠立即偿还借款本金41999.98元及利息899.08元、逾期利息（以16480.57元为基数，自2015年1月14日起至2015年2月13日止；以33146.54元为基数，自2015年2月14日起至2015年2月21日止；以50000元为基数，自2015年2月22日起至2015年3月21日止；以49999.98元为基数，自2015年3月22日起至2016年12月19日止；以44999.98元为基数，自2016年12月20日起至2017年1月10日止；以41499.98元为基数，自2017年1月11日起至借款还清之日止；按年利率13.5%上浮30%计算）；2.要求被告杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告殷连忠、杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆以联保小组形式在原告下属的中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市中山街支行（以下简称邮储中山街支行）申请借款，殷连忠借款50000元，借期12个月，从2014年2月起至2015年2月，借款年利率为13.5%，逾期加收罚息30%。借款到期后，被告殷连忠仅偿还部分借款本息，至今尚欠借款本金41499.98元，为此原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告殷连忠、杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件5份，证明原、被告主体资格适格；2.小额贷款联保协议书复印件1份及小额贷款借款合同书复印件1份，证明2014年2月21日，邮储中山街支行与殷连忠、杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆签订小额贷款联保协议书，5人自愿组成联保小组向邮储中山街支行申请借款；邮储中山街支行与被告殷连忠签订借款合同，约定被告殷连忠在中山街支行借款50000元，借款年利率为13.5％，借款期限为12个月，按照阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定的借款利率加收30%罚息，被告杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆为该借款提供担保；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、殷连忠存折复印件各1份，证明邮储中山街支行已按借款合同约定，于2014年2月21日将50000元现金转入被告殷连忠个人结算账户内；4.还款计划表及还款流水表复印件各1份，证明被告殷连忠借款本金50000元、利息6444.94元，借款本金分3期偿还、借款利息分13期偿还。被告殷连忠于2015年3月21日偿还借款本金0.02元，2016年12月19日偿还借款本金5000元，2017年1月10日偿还借款本金3500元，分期共偿还借款利息5545.86元，至今尚欠本金41499.98元、利息899.08元及逾期利息。因被告未到庭，无法组织对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的借款及还款事实，故本院对上述证据的真实性及其所证明的问题均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告殷连忠、杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆以联保小组形式与邮储中山街支行签订了23008469214023182374号小额贷款联保协议书1份，联保期限自2014年2月21日起至2016年2月21日止，单一最高借款额为50000元，联保小组借款总额不超过250000元，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的诉讼费用等，保证期间为借款到期后2年。同日，邮储中山街支行与被告殷连忠签订了23008469114025255997号小额贷款借款合同1份，约定被告殷连忠借款50000元，借款期限为12个月，自2014年2月21日至2015年2月21日，借款年利率为13.5%，逾期还款加收30%的罚息，采取阶段性等额本息还款法还款，借款本金分3期偿还：2015年1月13日偿还16480.57元、2015年2月13日偿还16665.97元、2015年2月21日偿还16853.46元，借款利息分13期偿还，邮储中山街支行于借款合同签订之日将50000元存入殷连忠存折内。借款到期后，经邮储中山街支行多次催要，被告殷连忠于2015年3月21日偿还借款本金0.02元，2016年12月19日偿还借款本金5000元，2017年1月10日偿还借款本金3500元，分期共偿还借款利息5545.86元，至今尚欠本金41499.98元、利息899.08元及逾期利息，被告杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆也未承担保证责任。本院认为，邮储中山街支行与被告签订的联保协议书和借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，联保协议书及借款合同合法有效，邮储中山街支行按约定履行了发放贷款的义务，合同期限届满后，被告殷连忠未按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告殷连忠立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告殷连忠、杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆对被告殷连忠应偿还的款项及负担的诉讼费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告殷连忠、杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。因邮储中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷连忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金41499.98元、利息899.08元及逾期利息（以16480.57元为基数，自2015年1月14日起至2015年2月13日止；以33146.54元为基数，自2015年2月14日起至2015年2月21日止；以50000元为基数，自2015年2月22日起至2015年3月21日止；以49999.98元为基数，自2015年3月22日起至2016年12月19日止；以44999.98元为基数，自2016年12月20日起至2017年1月10日止；以41499.98元为基数，自2017年1月11日起至借款还清之日止；按年利率13.5%上浮30%计算）；被告杨继双、张九风、董伟彬、庄照圆对被告殷连忠所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告殷连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  王克鹏人民陪审员  卢明霞二〇一八年十月二十九日法官助理杨桂月书记员高黛晴