wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0112民初6785号     原告:赵旭，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。 被告:楼志鹏，男，1994年6月11日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告赵旭与被告楼志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告车款24万元；判令被告支付原告为实现本案债权所产生的律师费8000元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年12月，原、被告协商，约定原告向被告购买白色奥迪A6车一辆，价格24万元。后原告与被告委托的合同经办人于2020年12月4日签订了《汽车配件买卖合同》，原告同意以24万元购买汽车。合同签订后，原告向被告支付了购车款24万元，但被告未按约定提供车辆，经双方协商后，被告同意退还车款，并先后签订了《退车协议》、《补充协议书》、《关于车辆质押的承诺书》，但被告均未在承诺的退款期限内还款并赎回车辆。原告向本院举示的证据为： 1、房产证（复印件）、入住证明（原件），证明原告的经常居住地在重庆市渝北区。2、《退车协议》（原件），证明被告于2021年1月1日将卖给原告的白色奥迪开走，对退款及律师费的承担等相关事宜作出了承诺。3、《补充协议书》（原件），证明原、被告双方于2021年1月15日就退车事宜再次协商一致，并签订了协议，被告自愿于2021年1月17日退还原告全部车款24万元，现被告未能在承诺期限返还购车款，已经构成违约。4、《关于车辆质押的承诺书》（原件），证明被告的法律文书送达地址。5、《法律事务委托合同》（原件）、增值税发票（原件）、微信转账凭证（复印件）、《关于重庆锦世律师事务所收取原告律师费的说明材料》（原件），证明原告因实现本案债权支付律师8000元，该费用应由被告承担。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2021年1月11日，被告出具《退车协议》于原告，载明的主要内容为：被告将2020年12月4日卖给原告的奥迪A6开走，换成保时捷，被告承诺于2021年1月12日前退还原告21万元并赎回此车。在换车抵押期间，如车辆有任何损伤丢失均由被告自行承担。若不赎回，所有法律费用含诉讼费、律师费等均由被告承担。被告出具《退车协议》后未履行退款义务，2021年1月15日，原、被告签订《补充协议书》，约定，被告必须于2021年1月17日退还全部车款24万元给原告，如双方未按协议履行，协商不成，由协议甲方（即原告）所在地法院诉讼管辖。2021年1月26日，被告出具《关于车辆质押的承诺书》于原告，载明的主要内容为：被告因不能提供上户登记的车辆，自愿退还原告支付的24万元车款，并将一辆保时捷车质押于原告处。现因质押的保时捷车出现权属争议，已由被告取回，并自愿重新提供车辆（LFMG1XXXXXXXXXXXX）作为履行24万元退款义务的担保。车辆质押期间，由被告自行承担违法违章、车辆损毁、灭失的风险，承诺于2021年1月27日赎回车辆，如被告未按时将车辆赎回，所产生的诉讼费、律师费均由被告承担。被告现住址为武侯区XXXXXXX，联系电话182XXXXXXXX，被告保证以上信息真实，可有效送达，本人自愿承担不能有效送达的不利后果。以上地址和联系方式亦适用于因本承诺书发生争议的各种诉讼法律文书送达。被告出具该承诺书后仍未按约定的期限退还原告车款以赎回车辆，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告陈述，原告起诉后，被告在未退还车款且未通知原告的情况下已将质押车辆开走。另查明，因本案诉讼，2021年1月14日，原告与重庆锦世律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆锦世律师事务所律师为本案一审和协商提供法律服务，律师服务费为13 000元。原告于2021年1月14日向重庆锦世律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，被告出具的《退车协议》、《关于车辆质押的承诺书》及原、被告签订的《补充协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现尚欠原告购车款24万元未退还的事实成立，根据被告的承诺，被告应于2021年1月27日退还原告购车款，故对原告要求被告退还购车款24万元的请求，本院予以支持。被告未按承诺的期限履行款项退还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告因本案诉讼支付律师费8000元的事实成立，原告要求被告支付律师费的请求符合法律规定及约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼志鹏于本判决生效后十日内退还原告赵旭购车款24万元；二、被告楼志鹏于本判决生效后十日内支付原告赵旭律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告楼志鹏 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    王  春   二〇二一年四月十九日 书  记  员    刘  燕   - 1 -
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1236号原告：姚云伟，男，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市南川区。 被告：郭念平，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市武隆区。原告姚云伟与被告郭念平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，向原告姚云伟送达了缴纳诉讼费通知书，原告姚云伟在收到该通知书次日起七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告姚云伟撤诉处理。 审  判  员      程小飞二○二一年三月三十日书  记  员      周  雄- 1 -
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1609号原告:辽宁海城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐明广，职务，董事长。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告:鞍山市鑫马高级轿车维修有限公司。法定代表人:马宝伟。被告:马某，男，汉族。被告:武某，女，汉族。被告:马某1，女。被告:鞍山市艺霖房地产开发有限公司。法定代表人:马宝玉。被告:马某2，男。被告:马某3，男，汉族。被告:安某，男。被告:马某4，女。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告鞍山市鑫马高级轿车维修有限公司、马某、武某、马某1、鞍山市艺霖房地产开发有限公司、马某2、马某3、安某、马某4借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后,依法适用简易程序。因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告鞍山市鑫马高级轿车维修有限公司、马某、武某、马某1、鞍山市艺霖房地产开发有限公司、马某2、马某3、安某、马某4借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵威二〇二一年四月二十一日书记员  杨松
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1957号原告：赵某，男，1951年12月9日出生，汉族，住梁山县。原告：刘某，女，1952年2月25日出生，身份证号码372927195202256766，汉族，住梁山县。原告：张某1，女，2014年5月16日出生，住梁山县法定代理人：赵某，系张某1之外祖父。被告：周某，女，1943年3月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：张某3，女，2003年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。法定代理人：周某，系张某3之祖母。被告：张某2，男，2016年12月13日出生，汉族，住山东省梁山县。法定代理人：周某，系张某2之祖母。第三人：梁山众鑫物流有限公司，统一社会信用代码913708325804001065，住所地梁山县赵固堆乡宁阳郭村。法定代表人：蔡某。原告赵某、刘某、张某1与被告周某、张某3、张某2、第三人梁山众鑫物流有限公司法定继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告原告赵某、刘某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某、刘某、张某1撤回起诉处理。审判员  倪崇岳二〇二一年四月二十日书记员  渠卫卫
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执789号之三被执行人：王振军，男，汉族，1975年01月24日生。居民身份证号码2113811975××××××××，住北票市大三家乡塘坊村四吉板组。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振军在中国农业银行6228482218894455472账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年四月十五日书记员 肖文渊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2843号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：张静，女，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张静保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的122461.94元，执行费1737元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月4日、3月17日、4月14日、5月6日、6月10日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款4718.61元，该款项本院已执行到位，收取执行费1737元，剩余款项2981.61元已发放给申请人。三、发现被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封，查封期限（2021年8月20日至2023年8月19日），该车辆未实际扣押，故暂无法处置。四、2021年3月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年4月22日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的122461.94元，执行费1737元，已执行到位2981.61元，执行费收取1737元，尚有119480.33元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2981.61元及已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月二十二日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1662号之一 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人马有春,男,回族,1975年8月6日出生,住新疆。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与马有春借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人293313元及利息。本案已将执行到案款139788元支付给申请人。被执行人马有春尚欠申请人153525元及利息。执行中，本院对被执行人马有春予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人马有春暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初19374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政   二〇二一年四月二十七日 书  记  员   张雨意- 1 -
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执749号顾永森：鞍山市铁西区人民法院作出的（2020）辽0303刑初301号刑事判决书已发生法律效力。鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月十五日移送本院执行局强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。特此通知。二〇二一年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1157号原告：赵春青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2014年4月16日15时43分发布原告名为“7012大扫除”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品著作权人。原告发表涉案漫画时间为2016年，其主张被告发布涉案作品时间为2012年，原告的诉求没有事实依据；2.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，2005年3月19日，搜狐汽车网发布了标题《春季给爱车消毒点破众消毒方法利与弊》的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2014年4月16日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#节油技巧#宽胎耗油……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，提出涉案作品出版时间晚于涉案微博发布时间，但被告未能提交涉案作品著作权人并非原告的相关证据，综合本案相关情节，对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法民事律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1497号之一原告：某银行。被告：姜某。被告：王某。原告某银行与被告姜某、王某金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2545号申请执行人:成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：毛国丰，总经理。被执行人：蔡青松，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7486号民事判决书，于2021年3月9日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司申请执行蔡青松追偿权纠纷一案，执行标的27199元及利息，执行费308元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋；诉讼中申请人已申请保全了被执行人名下所有的川Ｙ1××××汽车一辆（查封期限为2020年8月31日至2022年8月30日），因未实际控制到案，故本案无法进行处置；本院已冻结被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人的银行存款5741.29元。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月十三日书记员  张娇娇成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2545号申请执行人:成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：毛国丰，总经理。被执行人：蔡青松，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7486号民事判决书，于2021年3月9日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司申请执行蔡青松追偿权纠纷一案，执行标的27199元及利息，执行费308元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋；诉讼中申请人已申请保全了被执行人名下所有的川Ｙ1××××汽车一辆（查封期限为2020年8月31日至2022年8月30日），因未实际控制到案，故本案无法进行处置；本院已冻结被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人的银行存款5741.29元。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月十三日书记员  张娇娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1467号原告：哈斯巴特尔，男，1977年1月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：包春花，女，1975年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告哈斯巴特尔与被告包春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告哈斯巴特尔因被告包春花怠于履行给付义务，拖欠借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付借款本金10000元，利息4200元（7200元-已给付3000元），本息合计14200元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包春花向原告哈斯巴特尔借款10000元属实，并为原告哈斯巴特尔出具17200元借据1枚，其中利息为7200元，按月利率2%计算的36个月，从2015年3月至2018年3月期间利息，原、被告之间债权债务关系明确，被告包春花应依法履行还款义务。原告哈斯巴特尔要求被告包春花偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用共和国民法典>时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包春花于本判决生效后立即偿还原告哈斯巴特尔借款本金10000元，利息4200元（7200元-已给付3000元），本息合计14200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告包春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇二一年四月十六日书记员  吉雅图
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1210号原告王普琴，女，1976年3月6日出生，汉族，现住贵州省金沙县。被告陈华，男，1986年2月27日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。原告王普琴诉被告陈华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王普琴到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普琴诉称，原、被告系朋友关系；被告因家庭资金周转困难于2017年5月4日向原告借款74000元整并于当日向原告出具借条载明：“今天收到王普琴人民币现金74000元，归还期为3个月”。在此期间，被告每次返还原告100元，共计归还了原告本金1000元，至今尚欠原告73000元。此后，被告经原告多次催促至今不愿归还。被告向原告借款并出具借条系双方真实意思表示。双方的借款合法有效并全部支付给被告，该笔合法的债权应得到法律的保护，但约定还款时间到后，被告经原告多次催促至今一直不愿归还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故诉请：1、判令被告向原告归还73000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告陈华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年5月4日，被告陈华向原告出具《借条》，载明“今收到王普琴人民币现金柒万肆仟元整（74000）归还期为三个月，此据为证借款人陈华2017年5月4日”，原告自认被告还款1000元，因被告未归还尚欠借款73000元，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水、微信转账记录载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还其借款73000元，有被告向原告出具的借条作为依据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告偿还借款73000元，符合法律规定，本院予以支持；被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华于判决生效后十日内偿还王普琴借款73000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元减半收取813元，由陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二一年四月二十一日书记员  杨 俊
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕0116民初12123号 原告孙士举。委托诉讼代理人彭佳敏、易博浩。被告陕西瑞鑫化纤有限公司。法定代表人卢瑞庆。委托诉讼代理人毕文儒。原告孙士举与被告陕西瑞鑫化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人彭佳敏、易博浩，被告委托诉讼代理人毕文儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款442275元；2、判令被告支付原告资金占用利息8561.09元（以442275元为基数，按照全国银行间同业拆借利率暂计算自2020年2月1日至2020年7月31日，实际计算至付清欠款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告口头约定，由原告向被告提供回收的废塑料制品，被告收货后立即付款。现原告已履行完供货义务，被告收货后一直未付清欠款，经原告多次催要，于2020年1月20日对账结算后，被告向原告出具加盖公司印章的欠条一张，载明：“截止2020年元月20日，欠孙士举压包料款肆拾肆万贰仟贰佰柒拾伍元整”。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告依法提供了证据，其中支付凭证7张，证明原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系，被告曾向原告转款七次，计192426元；欠条一张，证明2020年1月20日原、被告对账结算后，被告向原告出具加盖公司印章的欠条，记载欠款442275元的事实；微信聊天记录截图4张，证明被告承认欠付原告货款的事实。庭审中，被告对原告陈述的事实及提交的证据真实性、证明目的均予以认可。本院认为，民事主体合法权益应受法律保护。原、被告之间虽无书面合同约定，但原告按被告要求提供废塑料制品，供被告生产使用，现原告已履行完供货义务，被告应按约履行付款义务，截止目前，被告尚欠付材料款442275元。被告长期拖欠不付，违反法律规定。故原告要求被告支付货款442275元及资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞鑫化纤有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙士举支付货款442275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告陕西瑞鑫化纤有限公司于本判决生效后十日内，以欠款442275元为基数，按同期贷款市场报价利率计算，向原告孙士举支付自2020年2月1日至实际给付之日的迟延付款利息。案件受理费8062元原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二一年四月二十七日                       书  记  员  翟梦娜  1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执718号申请执行人:北京世纪经典园林绿化有限公司,住所地：北京市东城区黄寺大街6号106室，统一社会信用代码91110101722603663Q。被执行人:大庆恒新房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区，统一社会信用代码912306077028772294。本院在执行申请执行人北京世纪经典园林绿化有限公司与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人北京世纪经典园林绿化有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆恒新房地产开发有限公司履行生效法律文书（2020）黑0604民初2544号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在大庆无不动产登记信息。本院于2021年2月18日将被执行人大庆恒新房地产开发有限公司限制高消费，于2021年2月19日将被执行人大庆恒新房地产开发有限公司纳入失信名单。本院于2021年4月12日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人大庆恒新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月十三日书记员 苑春雨
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0324民初1017号原告张某某，女，生于1968年7月21日，汉族，农民，高中文化，住扶风县南阳镇强家村成家组026号。身份证号码610324196807212847。委托代理人孙某某，男，汉族，生于1986年3月13日，住扶风县段家镇太白村孙家014号，特别授权代理。被告侯某某，男，汉族，生于1990年04月07日，汉族，农民，初中文化，住扶风县南阳镇侯李村侯家组078号。身份证号码610324199004072813。委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安某公司。统一社会信用代码：916101035660430264负责人侯志强，任公司总经理。住所地西安市雁塔区汇新路曲江国际金融中心一楼。委托诉讼代理人马蓉，陕西宝吉律师事务所，特别授权。原告张某某与被告侯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安某公司（以下简称太保财险西安某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人孙某某、被告侯某某及其委托诉讼代理人谷俊杰、被告太保财险西安某公司的委托诉讼代理人马蓉出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2020年6月30日22时许，被告侯某某醉酒后驾驶陕CLB***号大众牌小型轿车，沿扶风店法路由南向北行驶至肇事点，与前方同向原告丈夫成某某驾驶的无号福田五星牌三轮电动车相撞，造成成某某及车上乘坐人原告张某某受伤和车辆受损的道路交通事故。经某部门认定，被告侯某某负事故的全部责任。请求被告赔偿原告医疗费3552元（原告医疗费8155.70元扣除被告侯某某已支付的4603.70元），住院伙食补助费1760元，营养费1800元，误工费15360元，护理费6000元，交通费500元，鉴定费1860元、残疾赔偿金72196元，被抚养人生活费3919元，精神抚慰金5000元，合计111947元。被告侯某某辩称，对事故责任认定无异议，其醉酒驾驶的车辆在太保财险西安某公司投保交强险和商业险，原告的所有合理费用和应由保险公司予以赔偿。对原告的十级伤残和三期鉴定有异议，将申请重新鉴定。其已向原告支付医疗费4603.7元。被告太保财险西安某公司辩称：对责任划分没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因被告侯某某是醉酒驾驶，其公司在交强险范围内只赔付两案10000元医疗费；商业险不赔偿。对原告的十级伤残和三期鉴定有异议，将申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2020年6月30日22时许，被告侯某某醉酒后驾驶陕CLB***号大众牌小型轿车，沿扶风店法路由南向北行驶至肇事点，与前方同向原告丈夫成某某驾驶的无号福田五星牌三轮电动车相撞，造成成某某及车上乘坐人原告张某某受伤和车辆受损的道路交通事故。经某部门认定，侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事，负事故的全部责任；成某某、张某某无责任。被告侯某某系CLB128号大众牌小型轿车所有人，该车辆在被告太保财险西安某公司投保交强险和商业性。事故发生在保险期间内。2020年8月20日侯某某因涉嫌危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，罚金2000元。原告张某某之父张某兴与妻子豆某肖（已故）共生育有三个孩子，张某理、张某某、张某凤。张某某之父张某兴1943年6月5日出生。原告张某某受伤后在扶风县人民医院住院治疗22天，被诊断为：胸8椎体骨折。2020年12月13日经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，张某某胸8椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），评定为十级伤残；误工期为120日，护理期为50日，营养期为60日。原告张某某的经济损失有：医疗费3552元（原告医疗费8155.70元扣除被告侯某某已支付的4603.70元）、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费5000元（100元/天×50天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、原告张某某之父张某兴被抚养人生活费3919元（23514元×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1860元、交通费酌情300元，合计100887元。在本次交通事故中，原告张某某的丈夫成某某受伤。按照法律规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另查，原告张某某的丈夫成某某受伤后，在本院另案起诉，案号为（2021）陕0324民初1018号。成某某的经济损失为：误工费1760元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、电动车维修费2000元，合计7280元。上述事实，原告当庭陈述，被告答辩，扶风县人民医院诊断证明书、住院病案、住院费用明细清单、医疗费票据、鉴定费票据，身份证复印件、出险车辆信息表、商业险保单复印件、某部门交通事故认定书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。足以认定。本院认为:被告侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故，且负事故全部责任，其对原告张某某造成的经济损失依法应予赔偿。原告张某某请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等其合理费用，本院依法予以支持。被告人侯某某驾驶的陕CLB***号事故车辆在被告太保财险西安某公司投有交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告人张某某的经济损失应由太保财险西安某公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太保财险西安某公司关于在交强险限额内只赔偿医疗费的辩解意见，本院依法不予采纳。原告张某某的医疗费3552元、住院伙食补助费660元、营养费1800元；成某某的住院伙食补助费660元、营养费660元，合计7332元。由被告太保财险西安某公司在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安某公司于判决生效后十日内在交强险责任限额120000元范围内赔偿原告张某某经济损失100887元（其中：医疗费部分6012元，伤残赔偿部分94875元）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  牟乃宁二〇二一年四月十三日书记员  陈文英
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021)最高法民申209号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。法定代表人：王恩重，该公司总经理。原审第三人：门笑凯，住河北省张家口市桥东区。原审第三人：王树卿，住河北省保定市曲阳县。原审第三人：荀顺成，住河北省保定市曲阳县。再审申请人河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华公司）因与被申请人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）及原审第三人门笑凯、王树卿、荀顺成建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2020)冀民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深华公司申请再审称,（一）原判决认定王树卿、荀顺成、门笑凯为案涉2、3、5号楼实际施工人缺乏证据证明，事实认定错误。本案建设工程施工合同的签订和履行主体是深华公司和正昊公司，门笑凯是介绍人，王树卿只是深华公司工地施工人员，且深华公司对5号楼仅施工了楼基开槽工程，其余工程均为其它公司施工。原判决认定上述三人系实际施工人明显无事实依据。（二）下列有关费用原判决事实认定错误，适用法律不当。1.商砼价格应以市场价为准，原判决按照深华公司购买价扣除246468元不正确的。2.人工费应当按照劳务市场价进行100%调整。3.塔吊费用应增加70611.45元。4.水费28389.26元不应扣除。5.退还保证金100万元应当按银行利率四倍给付利息。6.原判决扣除电费344956.88元、按全现浇结构扣除其它工程款349117.41元无依据。7.在原双方对账无争议的工程款基础上，应对另外部分进行认定，增加工程拨款398万元，相应减少所欠申请人方工程款398万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定王树卿、荀顺成、门笑凯系案涉工程实际施工人问题。王树卿、荀顺成、门笑凯为本案一审第三人，深华公司一审诉讼请求及正昊公司反诉请求均未要求确认王树卿等三人为实际施工人，原判决亦未判决王树卿等三人享有权利或承担责任，一审判决对此未予审理并无明显不当。二审判决在裁判理由中认定王树卿、荀顺成、门笑凯系涉案项目2#、3#、5#楼的实际施工人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”故此，在原判决主文未对王树卿等人实际施工人身份作出确认情形下，深华公司可就原判决认定王树卿等人实际施工人的事实提供足以推翻的相反证据以证明自己的主张，而非向人民法院申请再审。（二）关于原判决认定的相关费用问题。原审中，人民法院依法委托鉴定机构对双方工程价款进行司法鉴定并出具了鉴定意见，双方当事人对鉴定意见发表了质证意见，鉴定机构亦进行了答复。深华公司申请再审主张的商砼、人工费调整，水费、电费等费用，原审法院根据当事人的意见及提交的证据，全面审查后做出了认定并说明了理由，不属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律亦无不当。深华公司现无有效证据足以推翻原判决的认定，对其该项再审理由，本院不予支持。综上，深华公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北深华建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 刘银春审 判 员 赵风暴二〇二一年四月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 武泽龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执196号申请执行人高印廷，男,1969年5月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人高宣传，男，1976年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人高印廷与被执行人高宣传劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人高宣传银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人高宣传无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十三日书 记 员  周 建
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初1740号 原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#，统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周明朗，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。[b1]委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。    被告：庹汉权，男，1972年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆宝石达物流有限公司（以下简称宝石达物流公司）与被告庹汉权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审理。于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告宝石达物流公司委托诉讼代理人成应平到庭参加了诉讼。被告庹汉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告宝石达物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2016年2月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、请求依法判令被告支付原告挂靠管理费6000元，违约金10 000元，合计16 000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告庹汉权将车辆挂靠在原告宝石达物流公司处经营。履行过程中，被告庹汉权逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险及未年审，构成违约。原告宝石达物流公司遂向本院提起诉讼。被告庹汉权未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、行驶证，车辆登记证书、保险单、机动车公告查询结果等证据，经审查，本院均对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告庹汉权未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年2月19日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告庹汉权将车辆挂靠在原告宝石达物流公司处经营，挂靠期限自2016年2月19日至该车按国家规定报废为止，管理费每年1500元，如逾期未交，被告向原告缴纳违约金50元∕天；对恶意拖欠费用的，原告有权留置被告名下车辆并向被告收取违约金：10 000元，同时原告有权单方面终止合同，处理车辆优先冲抵被告的欠费；约定车辆保险由原告宝石达物流公司统一办理，保险费由被告庹汉权负担；被告须按规定进行年检；原被告任一方有违约情形，另对违约方处违约金10 000元；合同签订地重庆市巴南区渝南大道21号金地126二楼；执行本合同引发的一切法律关系由重庆市巴南区人民法院管辖。履行过程中，被告庹汉权自2018年5月1日起未支付管理费，保险期限已于2018年7月26日终止。经查询交通安全综合服务管理平台，案涉车辆检验有效期已于2018年5月31日终止。审理中，本院于2021年2月1日通过专用平台以短信的方式向被告庹汉权送达包含解除合同诉讼请求内容等在内的诉讼文书信息，庹汉权于2021年2月1日收到上述信息。本院认为，原被告于2016年2月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》系在原被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告在合同履行期内未按约及时足额缴纳管理费，保险费且逾期年检，有违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《普通货车挂靠经营合同》中关于如被告未按时缴纳管理费，原告有权解除合同关系的约定，现双方约定的解除合同的条件已成就，原告宝石达物流公司有权解除合同。被告庹汉权于2021年2月1日收到本院向其送达的包含解除合同诉讼请求内容等在内的诉讼文书信息，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《普通货车挂靠经营合同》已经于2021年2月1日解除。现原告要求被告支付拖欠的管理费，本院应予以支持。结合原告的诉讼请求和合同解除时间，本院支持被告庹汉权应向原告支付自2018年5月至2021年2月1日期间管理费4125元，超过部分不予支持。对于被告庹汉权应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金2450元，超出部分不予支持。被告庹汉权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宝石达物流有限公司与被告庹汉权于2016年2月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2021年2月1日解除；二、被告庹汉权在本判决生效后十日内支付原告重庆宝石达物流有限公司管理费4125元、违约金2450元；三、驳回原告重庆宝石达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告庹汉权负担（此款原告重庆宝石达物流有限公司已经垫付，被告庹汉权在本判决生效后十日内支付原告宝石达物流公司，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    金  宏   二〇二一年四月二日法 官 助 理   何  茜书 记 员    颜泠雪 - 1 -[b1]补律师证
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2569号之一申请执行人：天津星源石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道188号，统一社会信用代码911201162392565698。法定代表人：王志，总经理。委托诉讼代理人：侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：杨荣江，男，1974年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津星源石化工程有限公司与杨荣江房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）津0116执2569号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙占江审 判 员 杨 楠审 判 员 尹立强二〇二一年四月二十七日法官助理 张同超书 记 员 李轶群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1864号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，该公司法务。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路555号8号房，统一社会信用代码×××839。法定代表人：任涛。被告：福建大海食品有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道玉潭村书堂里56号，统一社会信用代码×××71Ｘ。法定代表人：郑巧敏。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告昆山京东尚信贸易有限公司、福建大海食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二一年四月七日书记员  王少斌
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初758号     原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。       法定代表人：王军辉，董事长。       委托诉讼代理人：杨杰、齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。       被告：韦正宁，男，1959年11月25日出生，汉族，住余姚市。。       被告：杨伯坤，男，1959年6月23日出生，汉族，住余姚市。。       被告：杨月春，女，1962年6月28日出生，汉族，住余姚市。。       被告：干壮荣，女，1959年2月14日出生，汉族，住余姚市。。       原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告韦正宁、杨伯坤、杨月春、干壮荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以其他方式向被告韦正宁、杨月春送达诉讼文书，本院以公告方式向其送达。本案于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰，被告杨伯坤、干壮荣到庭参加诉讼，被告韦正宁、杨月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。       本院经审理认定以下事实：2017年8月31日，经被告韦正宁申请，原告与被告韦正宁、杨月春签订个人循环保证借款合同一份，约定被告韦正宁在本合同项下的借款额度为人民币200000元，借款额度的期间自2017年8月31日至2020年8月22日止，在上述期间内，被告可循环使用上述借款额度。被告杨伯坤为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费等其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告杨伯坤、杨月春、干壮荣向原告出具了保证函，均自愿为被告韦正宁在2017年8月31日至2020年8月22日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年8月30日，原告向被告韦正宁发放借款200000元，借款期限自2019年8月30日至2020年8月22日止，借款年利率9.222％。上述借款已到期，被告韦正宁未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。截止到2020年10月12日，尚欠本金200000元，利息16295.84元。       以上事实由原告提供的借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份、保证函两份、自助放款凭证四份、浙江农信综合柜面业务系统查询单四份、委托代理合同一份、发票一份予以证明。       本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告韦正宁、杨伯坤签订的《个人循环保证借款合同》以及被告杨伯坤、杨月春、干壮荣出具的保证函均合法有效，被告韦正宁未依约归还原告借款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。被告杨伯坤、杨月春、干壮荣作为连带责任保证人，应当对本案欠款承担连带清偿责任。被告杨伯坤、杨月春、干壮荣承担清偿责任后，有权向被告韦正宁追偿。合同约定，原告为追索债权支出的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，符合双方约定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦正宁、杨月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       1、被告韦正宁归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息16295.84元，赔偿律师代理费7000元，并按年利率13.833％支付自2020年10月13日起至借款还清日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；       2、被告杨伯坤、杨月春、干壮荣对上述款项承担连带清偿责任，被告杨伯坤、杨月春、干壮荣承担担保责任后，有权向被告韦正宁追偿。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费4649元，减半收取2324.50元，由被告韦正宁、杨伯坤、杨月春、干壮荣共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员邵银银     二○二一年四月二十六日     代书记员董彩萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执220号之二被执行人：吴某某，居民身份证号码2103xxxx78。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行33×××50账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月十六日书记员 牛雨薇
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执844号之一被执行人：逯宗和，男，汉族，1956年02月19日生，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯宗和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯宗和在辽宁省农村信用社联合社5502110×××39账户内存款人民币106425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年四月十五日书记员 肖文渊
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执560号  申请执行人：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：甲子一品文化发展有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢13层，统一社会信用代码91320506302235809Q。法定代表人：秦东，董事长。申请执行人刘超申请执行被执行人甲子一品文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初4543号民事判决书已经发生法律效力。因甲子一品文化发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，刘超遂于2021年01月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人甲子一品文化发展有限公司向申请执行人支付经济损失及合理费用6,000元、案件受理费1,025元、及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人甲子一品文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人甲子一品文化发展有限公司采取限制消费措施和纳入失信人员名单。2021年04月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年04月23日，被执行人甲子一品文化发展有限公司尚欠申请执行人经济损失及合理费用6,000元、案件受理费1,025元、及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执560号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏              二○二一年四月二十三日 书    记    员      贾 庭 瑞   - 1 -
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执818号之一被执行人：王国政，男，汉族，1965年09月28日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国政在辽宁省农村信用社联合社6214490×××50账户内存款人民币224203.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 阳二〇二一年四月十三日书记员 王帅博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初1963号原告：何萍，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：尹峰，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。原告何萍诉被告尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍、被告尹峰及其委托诉讼代理人洪鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何萍向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币30000元，并以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年6月19日，被告尹峰向原告借款人民币30000元并出具借条一张，原告向被告催讨借款无果，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告尹峰辩称：借条是我打的没有异议，但借的是我自己的钱，因为当时在与原告之间的房屋买卖过程中有一个房屋尾款28000元，同时，原告也同意支付我母亲2000元协助过户往返的费用，一共是30000元。当时借的时候，我就与原告说好了，在房屋办理产权过户时，用28000元的尾款及辛苦费抵扣掉这个借款。在办理完产权证后，我母亲知道了这个事也没有和我说，就将借条收回了，与他抵充了这个30000元，现在又出现了这个30000元的借条，我很不能理解，因为我母亲清属记得自己将这个借条已经收回了。本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖房屋而相识。2017年6月19日，被告向原告借款3万元，并出具了一张借条，借条中未约定还款期限及利息。现原告要求被告履行还款义务，双方遂成讼。以上事实，有原告提交的借据及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹峰向原告何萍借款3万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。双方对于该笔借款未约定还款期限及利息，现原告主张被告归还借款3万元，并支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告尹峰于本判决生效之日起十日内归还原告何萍借款本金30000元，并自2021年2月22日起按照借款时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告尹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 媛二〇二一年四月九日书记员 陈子秋附：本案适用条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和合同法》第一百九十四条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日修正）第二十五条……前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初386号原告：周跟所，女，1955年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：王凤琴，女，1974年3月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前烟灯吐嘎查。现住址不详。原告周跟所与被告王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周跟所的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告王凤琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周跟所向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元（含利息3000元），利息9400元（10000元×2%×47个月，2017年1月28日至2020年11月28日），本息合计22400元；2.要求被告支付原告从2020年11月29日至实际清偿之日止以本金10000元为基数，按月利息2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告因生活所需由王凤英担保向原告借款本金10000元，并为原告出具13000元借据1枚，其中包含3000元利息,按月利率2.5%计算的从2016年1月28日至2017年1月28日12个月的利息。借款到期后经原告多次索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告王凤琴未作答辩。针对本案的事实，原告周跟所向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额、约定还款时间及逾期利息的约定事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前烟灯吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王凤琴外出务工，现住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告周跟所所举证据能够证明被告王凤琴借款的时间、数额、还款时间及被告王凤琴外出务工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。因借据中备注的到期不还按月利3%计算属格式条款，且未经被告王凤琴确认，对其证明指向本院不予采信。被告王凤琴未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告王凤琴向原告借款10000元，并为原告出具13000元借据1枚，其中包含3000元，按月利率2.5%计算的12个月的利息，约定还款日期为2017年1月28日。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告王凤琴外出打工，无法联系。本院认为，被告王凤琴向原告周跟所借款并为原告周跟所出具借据，双方债权债务关系明确，被告王凤琴应及时率债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告周跟所要求被告王凤琴偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的数额予以支持。原告周跟所要求被告王凤琴支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因借据中约定的到期不还按月利3%计算系格式条款，原告周跟所为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，且加重被告责任，属于无效条款，本院适当以资金占用期间的利息予以支持。被告王凤琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤琴于本判决生效十日内偿还原告周跟所借款10000元，支付利息4475.83元【（10000元×3.85%÷12个月×46个月，2017年1月28日至2020年11月28日）+3000元】，本息合计14475.18元；二、被告王凤琴于本判决生效十日内支付原告周跟所自2020年11月29日至实际清偿日止，以10000元为基数，按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告周跟所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告周跟所负担198元，由被告王凤琴162元，公告费400元，由被告王凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  包月亮人民陪审员  许 冰二〇二一年四月十日书 记 员  吉雅图
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2482号原告：ＮＯＡＲＪＥＡＮ-ＣＬＡＵＤＥＤＡＶＩＤ,男，1995年1月10日出生，护照编码XXXX，现住址深圳市龙华新区。委托代理人：李碧，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托代理人：袁炯，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被告：张佳音，女，汉族，1995年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。法定代表人：罗欢。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院申请撤回对深圳市燊居公寓管理有限公司的起诉。本院认为，原告NOARJEAN-CLAUDEDAVID申请撤回对被告深圳市燊居公寓管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告NOARJEAN-CLAUDEDAVID撤回对深圳市燊居公寓管理有限公司的起诉。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月二十一日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执752号之九被执行人：闵某某，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人闵某某不当得利纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人闵某某在6236xxxx1账户内余额人民币35.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闵某某在中国建设银行6236xxxx1账户内存款人民币46500.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月十五日书记员 牛雨薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19428号原告：章艳玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本(盐城)律师事务所律师。被告：徐风，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：南都物业服务集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余剑义，副总裁。委托诉讼代理人：朱杰。原告章艳玲与被告徐风、南都物业服务集团股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章艳玲撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，鉴定费3万元，均由原告章艳玲负担。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执870号之一被执行人：潘杰，女，汉族，1968年07月30日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘杰在中国工商银行07×××70账户内存款人民币108494.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨阳二〇二一年四月十九日书记员  李爽
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执844号之二被执行人：甘波，男，汉族，1979年07月03日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘波在中国建设银行6210810620003627613_156_1账户内存款人民币106425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年四月十五日书记员 肖文渊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢135号之三被执行人：齐某，男，汉族，1976年12月25日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执892号之三 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。被执行人江学武，男，汉族，1975年01月28日出生，住重庆市。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与江学武借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人111940元及利息。本案执行到案款3273元支付给申请人。被执行人江学武尚欠申请人108667元及利息。执行中，本院对被执行人江学武予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人江学武所有的重庆市璧山县碧泉街道康宁路7号3幢20单元5-2房屋是共同所有，被执行人江学武暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初22110号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   张雨意 - 1 -
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1687号申请保全人何建敏，男，1980年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被保全人贵州修能建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520900MA6DLEA4T，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号。法定代表人钱帮贵。诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。本院审理申请保全人何建敏与被保全人贵州修能建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请保全人何建敏于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人998，346.85元的财产限额内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人何建敏同时提交太平财产保险有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贵州修能建筑工程有限责任公司在财产价值998，346.85元限额内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为一年。案件保全费5000元，由申请保全人何建敏预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐信勇二〇二一年四月九日书记员  吕星妤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初2543号原告张贵平，男，1966年8月13日出生，汉族，现住贵阳市南明区。委托代理人喻池、范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告廖洋，男，1967年1月30日出生，汉族，现住贵州省开阳县。原告张贵平诉被告廖洋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵平及其委托代理人喻池到庭参加了诉讼，被告廖洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵平诉称，2019年5月20日，被告因资金困难向原告借款8万元，当时口头约定月息5%。被告收到借款后向原告出具了书面借条。从2019年6月20日开始，被告每月支付给原告利息4000元，但支付至2020年4月30日便未再支付。经原告多催促，被告均拖延还款，故原告诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金8万元，并从2020年4月30日起按双方约定的利息付至本息清偿之日止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告廖洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年5月20日，被告廖洋向原告出具《借条》，载明：“今借张贵平人民币捌万元整（80000.00）此据！借款人：廖洋身份证：5XXXXXXX82019.5.20”。因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告自称向被告支付的80000元借款中56000元为银行转账，另24000元为现金支付；同时双方口头约定借款利息5%/月；被告自2019年6月起至2020年3月每月支付利息4000元，2020年7月支付2000元后便未再支付本金和利息。上述事实，原告提交的被告向原告出具的《借条》、银行流水及微信聊天记录载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告归还其借款本金80000元，有被告向原告出具的《借条》及银行流水及予以证明，双方债权债务关系成立，故对原告的该项诉请本院予以支持；原告主张被告自2020年4月30日起以80000元为基数按双方约定标准5%/月支付利息，虽然原、被告双方在借条中未明确利息的计算标准，但被告从2019年6月20日起至2020年3月26日期间每月通过微信向原告支付4000元，与原告陈述的口头约定利息为月息5%相一致，可见双方对借款有利息约定，但利息计算标准过高，基于上述利息已实际支付，本院从起自愿，但对高于月息3%的部分作为借款本金予以冲抵。被告廖洋从2019年6月20日至2020年3月26日每月支付原告张贵平4000元利息，共计支付40000元，应抵扣的本金应为40000元-（80000元×3%×10）=16000元，故被告廖洋尚欠原告的本金应为80000元-16000元=64000元；2020年7月30日被告支付的2000元应在2020年4月30日之后的利息中予以扣除；被告自2020年4月30日起应当以64000元为基数，按月2%的标准支付至2020年8月19日，之后的利息计算标准应当以全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止。被告廖洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖洋自本判决生效之日起十日内偿还张贵平借款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2020年4月30日起按2%/月的标准支付至2020年8月19日，后的利息按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本金清偿之日止，但应当扣除廖洋2020年7月30日已支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，由廖洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二0二一年四月十七日四月十九日法官助理苏文雄书记员杨俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3744号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：李小忠，系原告公司员工。被告：李玉梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省威远县,被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈建金，系原告公司员工。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司（以下简称天力公司花都分公司）诉被告李玉梅、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告天力公司花都分公司的委托诉讼代理人李小忠，被告李玉梅、被告天力公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间自2006年9月7日至2008年12月31日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1、仲裁裁决书（穗花劳人仲案〔2020〕2024-2036号）认定被告从入职（即2006年9月7日）至2020年8月21日与原告存在劳动关系。2、但我司认为劳动关系的起始时间应以书面劳动合同记载的时间为准，被告与原告签订的书面劳动合同显示起始时间为2009年1月1日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告李玉梅辩称：我认可穗花劳人仲案〔2020〕2024-2036号查明的事实与裁决结果。被告天力公司辩称:我方认可原告的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：天力公司花都分公司和李玉梅在庭审中均确认李玉梅自2006年9月7日入职天力公司花都分公司后，一直在该公司工作至今。天力公司花都分公司在2007年6月之前通过建设银行账号（尾号为80×××12）转账发放工资，2007年6月之后通过中国银行账号（尾号为91×××99）转账发放工资，2011年9月之后通过中国银行账号（尾号为40×××81）转账发放工资，2013年1月之后通过中国银行账号（尾号为40×××89）转账发放工资。天力公司自2010年7月起为李玉梅缴纳工伤保险，天力公司花都分公司自2011年7月起为李玉梅缴纳工伤保险，天力公司花都分公司自2017年9月起为李玉梅缴纳养老、失业、工伤保险。李玉梅个人所得税APP登记任职受雇日期为2006年12月1日，从2009年8月开始为工资薪金所得缴纳个人所得税。李玉梅主张因需要补缴社保，故于2020年8月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与天力公司花都分公司在2006年9月7日至2020年8月21日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月3日作出穗花劳人仲案〔2020〕2024-2036号《仲裁裁决书》，确认李玉梅从2006年9月7日至2020年8月21日与天力公司花都分公司存在劳动关系。天力公司花都分公司不服裁决诉至本院成讼。另查明，天力公司是有限责任公司，天力公司花都分公司是天力公司的分公司。本院认为：庭审中，原、被告均确认李玉梅自2006年9月7日入职天力公司花都分公司后工作至今，且李玉梅提交银行流水和个人所得税完税信息查询表予以辅证，李玉梅与天力公司花都分公司从2006年9月7日至2020年8月21日存在劳动关系的事实清楚,本院予以确认，天力公司花都分公司的诉请理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告李玉梅在2006年9月7日至2020年8月21日期间与原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司存在劳动关系；二、驳回原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1369号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县。委托代理人：赵秀玲，女，汉族，系该行客户经理。被执行人：张掖市正东汽车销售服务有限责任公司。地址：张掖市甘州区。被执行人：临泽县银联投资担保有限公司。地址：临泽县。被执行人：马世英，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：丁鹏，男，汉族，住张掖市甘州区。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市正东汽车销售服务有限责任公司、临泽县联银投资担保有限公司、马世英、丁鹏金融借款合同纠纷一案，案件款3686023.75元，执行费39260元，合计3725283.75元，未履行标的3621670.75元。在执行过程中查明：四被执行人积案较多且标的较大，张掖市正东汽车销售服务有限责任公司，在银行、网络银行无存款，在证券管理部门无登记，在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G****的广汽菲亚特小汽车、甘G****的福田牌小汽车、甘G****的凯翼牌小汽车、甘G****的凯翼牌小汽车、甘G****的凯翼牌小汽车、甘G****的凯翼牌小汽车，本院在执行过程中已查封，因未找到该车下落故未扣押，在工商登记部门登记的法定代表人也系本案被执行人，在不动产登记部门登记的坐落于张掖市甘州区张掖绿洲现代物流区规划西路与规划学业路交叉口东南角不动产单元号为620702***的土地及地上附着物已被张掖市中级人民法院查封；被执行人临泽县联银投资担保有限公司在银行、网络银行无存款，在本院另案中应领取的案件款38613元已扣划至本案，在证券、车辆、不动产登记管理部门均无登记信息，在工商登记部门登记的法定代表人马永红现下落不明；被执行人马世英在银行、网络银行无存款，在证券、车辆登记管理部门均无登记信息，在不动产登记部门登记的位于馨宇丽都A区***室的房屋，已被张掖市中级人民法院查封。被执行人丁鹏在执行过程中交纳案件款65000元，经查询在银行、网络银行无存款，在证券、工商、不动产登记管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记的车牌号码为甘G****的君马牌小汽车因下落不明申请执行人明确表示不要求法院处置。在执行过程中，本院依职权将被四执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，四被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年四月二日书记员  张永麒
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢625号安徽涡阳农村商业银行股份有限公司梅芳、邓涛：申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梅芳、邓涛金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初166号原告：李金云，女，1970年7月3日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，住全南县。原告李金云与被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈礼妹到庭参加了诉讼，被告唐旭东经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金云向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐旭东偿还原告借款160,000元；2、依法判令被告依约支付从2014年2月3日起至本金还清之日（现算至2021年1月1日止）265,600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告于2013年8月2日借给被告160,000元，约定月利率2%，利息按季支付，原告通过银行转账方式向被告支付了借款160,000元（含袁媚琼60,000元）。同日，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告仅向原告支付了6个月的利息19,200元，未归还借款本金，后原告无法与被告联系，遂诉至法院。被告唐旭东未作答辩，也未提交证据。原告李金云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及银行业务回单原件，被告唐旭东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告唐旭东以资金周转为由向原告李金云借款160,000元。原告通过银行转账方式向被告支付了借款160,000元。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“兹借到李金云人民币计壹拾陆万元整（￥160,000），月利息按贰分计取，每个季度支付一次利息（其中袁媚琼60,000元整），利息转入李金云账户。今借人：唐旭东，2013年8月2日”。被告出具借条后仅向原告支付了两个季度的利息19,200元，未向原告归还借款本金，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐旭东向原告李金云借款160,000元，原告支付了钱款，被告出具了借条，双方的债权债务关系明确。出具借条后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款160,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2014年2月3日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金云归还借款160,000元及利息（2014年2月3日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,684元（原告已预付），由原告李金云承担25元，被告唐旭东承担7,659元，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 婷人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇二一年四月十三日代理书记员  李 琪代理书记员  月 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初165号原告：彭俊，男，1961年9月26日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，住全南县。原告彭俊与被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈礼妹到庭参加了诉讼，被告唐旭东经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐旭东偿还原告借款200,000元；2、依法判令被告依约支付从2014年1月17日起至本金还清之日（现算至2021年1月15日止）336,000元。事实和理由：原、被告原系单位同事，被告以做生意需资金周转为由向原告请求借款。出于对单位同事的信任，原告于2013年4月16日借给被告200,000元，约定月利率2%，利息按季支付，原告通过银行转账方式向被告支付了借款200,000元。同日，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告仅向原告支付了9个月的利息36,000元，未归还借款本金，后原告无法与被告联系，遂诉至法院。被告唐旭东未作答辩，也未提交证据。原告彭俊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及银行转账流水原件，被告唐旭东未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告唐旭东以资金周转为由向原告彭俊借款200,000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“兹借到彭俊人民币计贰拾万元正（￥200,000），每月利息按贰分计取，每季度支付一次利息，今借人：唐旭东，2013年4月16日”。被告出具借条后仅向原告支付了三个季度的利息36,000元，未向原告归还借款本金，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月20公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐旭东向原告彭俊借款200,000元，原告支付了钱款，被告出具了借条，双方的债权债务关系明确。出具借条后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2014年1月17日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2020年12月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭俊归还借款200,000元及利息（2014年1月17日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,160元（原告已预付），由原告彭俊承担40元，被告唐旭东承担9,120元，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 婷人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇二一年四月十三日代理书记员  李 琪代理书记员  月 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民事判决书 (2021)渝0155民初1800号 原告：杨中荣，男，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：张孟祥，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市万州区。被告：冯中文，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市梁平区。原告杨中荣诉被告张孟祥、冯中文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨中荣及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告张孟祥、冯中文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨中荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孟祥向原告支付借款本金140000.00元及利息；2、判令被告张孟祥向原告支付律师费2000.00元；3、判令被告冯中文对上述第一、二项请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张孟祥因承包工程需要，经冯中文介绍于2017年3月1日向原告借款，原告于当日取现金140000.00元，通过农业银行柜台向被告张孟祥账户转账140000.00元，当天被告张孟祥与原告签订借款协议，并由被告冯中文提供担保。后经原告多次催收，二被告均认拿不给。2020年2月7日，原告与二被告补签了借款协议和担保协议。二被告至今未偿还该笔借款。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张孟祥、冯中文未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2017年3月1日，被告张孟祥因资金周转需要向原告借款140000.00元，约定还款时间为2017年9月30日前，由冯中文提供连带责任保证担保。在二被告出具借条并签订担保协议后，原告通过银行取款的方式将借款140000.00元存款至被告张孟祥银行账户。上述约定的还款期间届满后，原告于2020年2月17日向二被告催要借款时，由于处于疫情期间，原告与被告张孟祥（居住地在万州）无法重新签订借款协议，直至2020年4月5日，原告与被告重新签订借款协议，约定：被告张孟祥于2017年3月1日向原告的借款140000.00元，由于被告张孟祥无力偿还，双方协商将还款期限延期至2020年12月30日，由被告冯中文继续提供连带责任担保。虽原告与被告张孟祥在于2020年2月17日未签订借款协议，但被告冯中文与原告于当日重新签订担保协议，约定：被告冯中文继续对被告张孟祥与原告签订的借款协议从而产生的主债权提供连带责任保证担保，担保期间为主债权到期之日（主债权到期之日为2020年12月30日）后两年。现还款期限届满，二被告未按约定偿还借款，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张孟祥于2017年3月1日向原告借款140000.00元，有原告提供的原始借条复印件、借款协议、银行业务回单证实，原告与被告张孟祥之间的借款合同成立生效。被告冯中文在被告张孟祥向原告借款时，与原告签订担保协议对上述借款提供连带责任担保，系被告真实意思表示，原告与被告冯中文之间的担保合同成立生效。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告重新与被告张孟祥签订借款协议、与被告冯中文签订担保协议，双方的签订的借款协议、担保协议系原被告真实意思表示，为有效合同。借款人张孟祥应按重新达成的借款协议履行还款义务。虽原、被告重新前的借款协议、担保协议存在时间差异，通过当事人的陈述及协议本身内容，担保协议系被告冯中文对被告张孟祥先前借款重新作出担保的意思表示。现原告在担保期间内起诉担保人，符合法律规定，故被告冯中文应按担保协议约定履行担保责任。因原、被告在借款协议、担保协议中均未约定利息，对原告主张的利息，实为逾期还款违约责任，原告主张自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告与二被告签订的借款协议、担保协议均约定了律师费，原告为保障其诉讼权利实际发生了律师费，且原告主张的律师费2000.00元符合重庆市律师收费的相关规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、由被告张孟祥于本判决书生效后十日向原告杨中荣偿还借款本金140000.00元及逾期还款违约责任（逾期还款违约责任自2021年1月1日起以借款本金140000.00元为基数按年利率3.85%计算至借款付清之日止）。二、由被告张孟祥于本判决书生效后十日内向原告杨中荣支付律师费2000.00元。三、被告冯中文对上述第一、二条中的还款责任承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由被告张孟祥、冯中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吕  欢 二〇二一年四月十三日 书 记 员 蒋凌欣 - 1 -