重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14683号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。该公司员工。被告：李小权，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告李小权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告李小权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告支付原告设备使用费261000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：1.被告以分期付款方式向原告购买徐工XE265C型挖掘机一台，裸机单价95万元，合同合计金额1102208.5元；2.分期付款的首付款为243012.5元，剩余款项从2013年5月15日至2016年4月15日分36期付清；3.若被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，被告自愿按照实际使用天数以2000元/天/台向原告支付设备使用费。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告交付了挖掘机，但被告支付了585887元后就停止支付款项，原告在多次催收无果的情况下，于2015年10月30日将设备收回。因被告累计使用挖掘机941天，应按每天2000元计算使用费，原告自愿降低至按900元/天计算使用费为846900元，扣减被告已经支付的585887元，被告还应向原告支付使用费261013元，现原告只请求被告支付261000元。原告将设备收回后，就挖掘机使用费问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告现起诉至本院。被告李小权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告李小权（乙方、买方）及案外人雷其云（丙方、担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》（编号：THBAzxs0395），合同主要载明：1.被告以分期付款方式向原告购买“徐工”牌XE265型挖掘机一台，机械单价95万元，交货时间为2013年3月31日；2.购机总金额1102208.5元，此总金额含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金；3.被告应于提机之日向原告支付首期应付款243012.5元，包括首付款142500元、保证金47500元以及手续费、保险费、调查费等费用；4.合同分期货款本金807500元，年利率7.68%，本息合计为906696元，被告采用等额本息方式还款，自2013年5月15日起至2016年4月15日分36期于每月15日支付25186元；5.被告未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权；6.若被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告承担；7.若被告违约，原告将设备收回，被告自愿以2000元/天/台的标准并按设备实际使用天数向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给被告，被告在《江苏徐工工程机械租赁有限公司客户接车登记表》上签字确认。2013年5月20日，原告为被告购买的涉案挖掘机进行了定期检查保养，被告在原告出具的《定期检查保养报告》上签字确认。2015年10月30日，原告将案涉挖掘机收回，被告向原告出具了《工程设备托移承诺书》，主要载明：被告若未能按照《工矿产品买卖合同》的约定履行货款支付/贷款偿还/支付租金等义务，原告有权收回设备，同时，被告承诺配合原告进行设备收回及托移的各项工作，被告同意收回设备之日起15日内未与原告结清逾期欠款的，原告有权通过变卖设备用于偿还逾期欠款，不足部分由被告继续承担偿付责任。审理中，原告自认被告自2013年3月30日至2015年6月30日共支付货款585887元（包括合同约定以旧机卡特320B折价23万元冲抵部分首付款），之后被告再未支付任何款项。原告陈述，涉案设备实际交付时间是2013年4月1日；根据被告签字确认的《定期检查保养报告》，可以证明至少在2013年5月20日起被告已占用并使用涉案设备，故原告明确将使用费的起算时间调整为自首次保养之日即2013年5月20日，计算至设备收回之日即2015年10月30日止共计892天，按照900元/天/台的标准计算的使用费为802800元，扣除被告已支付的585887元后，被告还应支付使用费216913元。现原告变更使用费的诉讼请求为216000元。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了挖掘机交付义务，被告也应按期足额支付约定款项。为保障债务的履行，原告与被告在《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款，同时约定若被告欠款金额达三个月，则原告有权解除合同、收回设备。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”。在合同履行过程中，被告未按期足额支付合同约定的分期款项，逾期达三个月以上，原告有权依据法律规定及合同约定行使标的物取回权。原告取回标的物后，被告应当及时结清欠款，但被告至今未能足额支付。在此情况下，对于《工矿产品买卖合同》中约定的多种违约责任的承担方式，原告有权择一行使。现被告逾期付款达三个月以上，未付到期价款金额超过合同总价款的五分之一，原告有权选择主张解除其与被告之间的买卖合同关系，并要求被告支付使用费。故对于原告请求解除《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系并要求被告支付使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的使用费计算标准为2000元/天/台，现原告自愿调整为900元/天/台，本院予以尊重。根据被告签字确认的《定期检查保养报告》，足以认定被告自首次保养之日起已占用并使用设备的事实。另根据原告主张，自2013年5月20日起至2015年10月30日收回设备时止，被告实际使用设备天数为892个自然日，应支付使用费802800元（900元/天/台×8**日），扣除被告已经支付的款项585887元，被告还应当向原告支付的设备使用费为216913元。故对原告要求被告支付设备使用费216000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告李小权在2013年3月31日签订的《工矿产品买卖合同》（编号：THBAzxs0395）中的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、被告李小权于本判决生效之日起五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费216000元；三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担621元，被告李小权负担2979元（因原告已预交，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一八年十月三十日法官 助理  王建堂书 记 员  勾琼丽