贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13264号原告：黄**，男，1975年7月9日生，汉族，户籍地在贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗毅，贵州首约律师事务所律师，执业证号：15201201010642742，特别代理。委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师，执业证号：15201201810062685，特别代理。被告：曾*，女，1974年10月9日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平保险开阳县支公司），营业场所在贵阳市开阳县紫兴社区启钤大道盛世新城一楼20-1-4至20-1-5，统一社会信用代码：915201215519492048。法定代表人：陈瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：张**，男，1985年6月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，该公司员工，特别代理。原告黄**与被告曾*、太平保险开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托诉讼代理人罗毅、张定龙、被告曾*、被告太平保险开阳县支公司的委托诉讼代理人张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告曾*赔偿原告医疗费19688.35元、住院伙食补助费4800元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，（残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费及后续治疗费待鉴定结论作出后另行计算）；2、请求判令被告曾*赔偿原告三轮车及车上财产损失13710元；3、请求判令被告太平保险开阳县支公司对上述第1、2项诉请在保险责任范围内向原告承担连带支付责任；4、案件受理费由两被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告曾*赔偿原告医疗费19768.85元、住院伙食补助费4800元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、误工费39282.41元、营养费9000元、护理费13692.83元、鉴定费600元。”事实及理由：2020年6月26日01时54分，被告曾*驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市南明区花果园方向沿甲秀南路往花溪方向行驶，行经甲秀南路金竹立交桥路段时，因被告曾*未注意安全行驶，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成两车及原告三轮车上所载水果受损，原告受伤。被告曾*驾驶的贵Ａ×××××车辆在太平财产保险有限公司开阳县支公司购买了交强险（保险单号：65302080120190003904）及商业险（保险单号：65302080220190003436）。经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102120200000227号道路交通事故认定书认定，被告曾*承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往贵航贵阳医院（遵义医科大学附属贵航三00医院）救治，共计住院48天，原告支付部分医疗费用19507.85元。因二被告均未积极赔偿原告所受损失，原告为依法保护原告的合法权益，原告特提出诉请如前，请求贵院依法支持。被告曾*辩称：我垫付了4000元。被告太平保险开阳县支公司答辩称：被告曾*所驾车辆在我司承保交强险及商业险100万，事故发生时间2020年6月26日在保险有效期，参照贵州省高院规定交强险医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿金11万元，请求法院在交强险限额内分项赔付；在原告住院期间我司已垫付医疗费65000元，请求法院在相应的诉请中扣减相应非医保部分后予以赔付，原告诉请各项标准过高；我司并非本案侵权人员，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日01时54分许，被告曾*驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市南明区花果园方向沿甲秀南路往花溪方向行驶，行经甲秀南路金竹立交桥路段未注意安全行驶，与原告黄**驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，事故造成两车及黄**三轮车上所载水果受损，黄**受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102120200000227号《道路交通事故认定书》认定：曾*驾驶机动车上道路行驶，未注意安全驾驶发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。曾*的违法行为及过错是造成此次道路交通事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定曾*承担此次道路交通事故的全部责任，黄**不承担此次事故的事故责任。事故发生后，原告即被送往贵航贵阳医院进行治疗，经住院治疗48天后，原告于2020年8月13日出院，期间产生医疗费用86059.65元。此外，原告还分别于2020年6月30日、7月6日、7月21日、8月31日、9月30日、11月30日产生医疗费用400元、28.2元、20元、180.5元、130.5元、130.5元，计889.7元。以上费用共计86949.35元。原告住院期间，被告太平保险开阳县支公司于2020年7月13日支付医疗费用1万元、2020年7月14日支付2万元、2020年7月22日支付2万元、2020年8月4日支付1.5万元，以上共计6.5万元。2021年1月14日，经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2020]法临鉴字第2241号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告黄**所受损伤的误工期限为180日，护理期为60日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费用600元。另查明，肇事车辆所有人即被告曾*在太平保险开阳县支公司购买了交强险，保险期间自2019年8月16日起至2020年8月15日止，以及购买了机动车商业保险100万元的第三者责任保险，保险期间自2019年8月12日起至2020年8月11日止。本案交通事故发生在交强险和机动车商业保险的保险期间内。庭审中，被告曾*陈述垫付费用4700元，但未提供相应证据，原告只认可收到被告曾*垫付的2000元。同时，被告太平保险开阳县支公司对《法医临床司法鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，但不认可鉴定结论，但未提起重新鉴定的申请。除以上认定事实，原告还提交以下证据：1、发票六张、销售凭证一张，拟证明其车辆损失，二被告对此组证据的三性不予认可，即使原告车辆受损，也未经第三方评估及维修未提供报废证明予以佐证，原告按照车辆购置价证据不足。2、《房屋租赁合同》，拟证明其自2018年7月10日至2020年7月9日居住在南明区，后来搬到本市花溪区，一直在做水果批发零售。二被告对此组证据三性不予认可，达不到原告的证明目的。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《法医临床司法鉴定意见书》、贵航贵阳医院入、出院记录、疾病证明书、门诊收费发票、医疗住院收费票据、付款交易单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，自然人享有健康权，自然人的身心健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案中，被告曾*驾车发生交通事故，与原告黄**驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，事故造成两车及黄**三轮车上所载水果受损，黄**受伤，经交警部门认定，曾*承担此次道路交通事故的全部责任。因曾*在太平保险开阳县支公司为肇事车辆投保交强险以及机动车商业保险100万元的第三者责任险，由保险公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。关于赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿标准应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入等标准计算，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2021年4月12日，故赔偿标准应当按照2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入等标准计算。对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、医疗费，原告向本院提供了医院出具的医疗费、住院费发票在卷佐证，依法据实支持；2、护理费，经鉴定，黄**的护理期限被评定为60日，但其并未提供达到生活完全不能自理的程度的证据，故本院按护理人员一人、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、50%的护理费赔偿比例计算为46821元/年÷365天×60天×50%=3849元，超出部分，不予支持；3、住院伙食补助费4800元，黄**住院治疗48天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为4800元，原告诉请未超出，本院予以支持；4、营养费，经鉴定，黄**的营养期限被评定为90日，综合考虑贵阳地区经济发展和现实生活水平，按照50元/天的标准计算为4500元，原告诉请超出部分，不予支持；5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，原告未提供相应证据，考虑其就医治疗情况，酌情支持1000元；6、精神损害抚慰金，造成受害人伤残的，按照伤残等级依次予以确定，原告未提交证据证明其伤残等级，本院酌情支持4000元；7、鉴定费，有相应票据在卷，据实支持；8、误工费，应采最接近行业标准计算，本案原告没有对从事行业及其收入提供相应证据，故按照居民服务、修理及其他服务业收入标准计算，原告误工期评定为180日，误工费计算为46821元/年÷365天×180天=23090元。以上损失共计128788.35元。关于原告要求赔偿车辆及车载物品损失的主张。原告主张以购买车辆时的购置价计算其车辆损失，缺乏事实及法律依据，不予支持；同时原告亦未举证证明其所载物品价值，其应当承担不利后果，对其要求赔偿物品损失的主张亦不予支持。考虑到原告车辆确有受损，原告确产生经济损失，本院酌情支持2000元。综上，原告共计产生经济损失130788.35元。被告实际应赔偿的金额应当扣除被告已经先行支付的部分，被告太平保险开阳县支公司支付了6.5万元，原告予以认可，本院予以确认；被告曾*主张支付了4700元，其有责任提供证据证明其主张，但其并未举证，其应当承担不利后果；鉴于原告认可曾*支付2000元，本院从其所愿；故被告还应赔偿原告63788.35元。太平保险开阳县支公司已经先行支付的6.5万元应先在交强险10000元范围内先行支付，剩余部分以及未赔付款项由太平保险开阳县支公司在商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由曾*继续赔偿。被告太平保险开阳县支公司答辩我司不是本案直接侵权人，本案诉讼费不该由我司承担的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司开阳县支公司在机动车商业保险第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告黄**各项经济损失共计63788.35元；二、驳回原告黄**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、减半收取计1410元，由原告黄**负担712元，被告太平财产保险有限公司开阳县支公司负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年四月十二日书记员 陈桂梅