北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初69647号原告：吴继鲁，男，1948年7月21日出生，汉族，住北京市东城区**。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华视中合信达投资咨询有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**1414。法定代表人：何杰，董事长。委托诉讼代理人：耿建平，男，1957年8月6日出生，，住北京市东城区原告吴继鲁（以下简称原告）与被告北京华视中合信达投资咨询有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告及其委托诉讼代理人王荣梅、被告之委托诉讼代理人耿建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元；2.要求被告支付利息（以20万元为基数，自2016年8月14日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告在北京全超环球电子商务有限公司（以下简称环球公司）做理财投资时认识了该公司业务员李某，后原告均是通过李某在该公司办理各种理财投资。2015年底，原告要出国，李某得知后主动联系原告称可以在国内继续帮助原告做理财投资，并称环球公司欠债很多，并介绍原告到被告处进行理财投资。2015年11月30日，李某约原告到被告所在地，原告与被告负责人万永真签订了《投资咨询服务协议》，万永真还要求原告签一份授权书，授权李某代理原告办理投资理财相关手续。2016年2月，原告按照被告和李某的要求将20万元转至李某账户。此后，被告于2016年2月至8月共向原告支付利息12800元（除2016年6月），8月后再未支付过利息。原告亦联系不上李某。2017年4月，原告来到被告所在地，已人去楼空。被告至今未偿还借款本金及2016年6月及8月后的利息，故原告诉至法院。被告辩称，原告与被告是委托理财关系不是借贷关系。原告签订的授权书是其真实意思表示，被告将钱款支付李某没有超过授权书规定的范畴。2016年2月，李某开出《存款证明》，被告开始为原告计息。2016年3月，被告通知李某让其将20万元转入出借人陈龙账户，通过陈龙出借给客户。根据约定，被告于2016年2月至5月按照年息12%向原告支付4次利息，每次2000元。2016年6月初，以陈龙为主出借人的借款合同到期，2016年6月6日，陈龙将20万元转至李某账户。后李某明确表示不再继续履行合同，被告无法与原告取得联系，故自2016年6月开始，被告未再支付利息。2017年6、7月份，原告去过被告两个办公地点，被告负责人向原告讲述了事情经过，建议其报案。李某作为原告的委托代理人，其超越代理权将款项挪作他用与本案不是同一法律关系。在李某拒绝履行《投资咨询服务协议》并失去联系后，双方的投资咨询关系即终止。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，甲方（委托人）吴继鲁与乙方（受托人）被告签订《投资咨询服务协议》，约定：甲方将合法自有资金（大写）贰拾万元整作为委托理财准备金。委托理财准备金金额以本协议第三条约定期限内实际到达甲方准备金账户并将指定银行托管/监管账户的证明（如：存款证明）交付到乙方财务部门存管时所显示的数额为准。甲方委托乙方借贷理财服务期间为壹拾贰个月，自甲方将委托理财准备金划拨至指定银行托管/监管账户的证明（如：存款证明）交付至乙方财务部门存管当日起算。本协议到期前十五个工作日内，甲乙双方任何一方均有权以书面形式通知对方本协议服务期限届满后终止本协议，如甲乙双方任何一方均未按上述期限及方式通知对方本协议服务期限届满后终止本协议的，本协议自动延续两年。本协议签订后三个工作日内，甲方应将委托理财准备金拨付到上述账户；甲方与指定银行签订委托理财准备金托管（监管）协议。甲方与乙方指派的人共同向指定银行下达拨付指令，将委托理财准备金拨付到相应委托理财项目或资金出借协议约定的接收账户。本协议履行期间，上述委托理财准备金账户为甲方选择委托理财产品拨付和回收委托理财准备金的唯一账户。委托理财准备金退出及收取预期收益账户为原告北京银行草房地支行帐号。甲方为便于统计收益特授权乙方指定人员代为收取资金出借利息或相关理财收益。甲方委托理财准备金被占用，乙方按照损期年化12%（即：1%月）的收益标准向甲方支付理财收益。甲方委托理财准备金进入乙方指定银行的托管/监管账户且甲方将委托理财准备金存款证明文件交付乙方财务部门后第2日（遇节假日顺延）甲方享有向乙方主张预期收益的权利，乙方应当于第10日（遇节假日顺延）向甲方支付每月的预期收益。乙方将预期收益划入本协议3.5条的账户。甲方基于本协议全权委托乙方办理：包括但不限于筛选与确认适格借款人；签订借贷相关协议；划拨托管账户资金；办理公证、产权变更、抵押登记及过户、撤资与增资；展期；本协议续签；本息回款等全部手续。任何一方违反本协议的任一约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费和差旅费）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括协议履行后可以获得的利益，但不得超过违反协议一方订立协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。同日，授权人吴继鲁与被授权人李某签订《授权书》，约定：授权人同意将合法自有款项人民币贰拾万元整，于2015年11月自授权人账户划拨至被授权人下述账户内由被授权人代授权人暂存。在上述款项暂存被授权人账户期间，授权人特授权被授权人代表授权人代为办理上述款项投资理财活动相关的协议签订、资金划扣、公证、抵押、质押等全部相关手续，但因该款项产生的理财收益直接划归至下述授权人收益账户。2016年2月14日，原告向李某转账10万元；2016年2月15日，原告向李某转账10万元；2016年3月17日，李某向案外人陈龙转账20万元；2016年6月6日，陈龙向李某转账20万元。庭审中，原告称：“被告支付过6个月利息，分别是2016年2月27日2000元、2016年3月25日2000元、2016年4月25日2000元、2016年5月25日2000元、2016年7月1日2400元、2016年8月2日2400元。”被告称:“2016年7月1日和8月2日的2400元与我方无关。李某于2016年2月开出存款证明，我方是按照存款证明开始计息。”本院认为，原告与被告签订的《出借咨询与管理服务协议》约定有固定预期收益率，该约定表明原告的协议预期为纯粹追求资本的固定本息回报，与借款合同并无二致，且协议中并未出现其他出借人，双方亦未与其他出借人签订其他书面文件，被告亦表示其已将20万元转回至原告受权人李某账户中，且于2016年2月27日开始向原告支付利息，说明被告认可收到了原告的20万元。故原告与被告之间已经形成了民间借贷关系。虽然被告抗辩其将20万元已支付至原告受权人账户中，但《出借咨询与管理服务协议》约定原告的北京银行账户系其选择委托理财产品拨付和回收委托理财准备金的唯一账户。《授权书》中仅授权李某代为办理与上述款项投资理财活动相关的协议签订、资金划扣、公证、抵押、质押等全部相关手续，并未约定本金及收益由其代收，故被告的抗辩理由本院不予采纳。另，根据《出借咨询与管理服务协议》约定，原告如要求撤资，需向被告提出书面文件，但被告并未收到原告的书面文件，说明双方均应按照协议履行义务。现被告未按照约定返还本金及利息，应当承担相应的清偿责任。原告认可被告自2016年2月27日起已支付6个月利息，被告认可利息应自2016年2月起算，结合款项转至李某账户的时间，本院认定其中10万元的借款利息自2016年2月14日起算，剩余10万元的借款利息自2016年2月15日起算。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月14日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止；均按照年利率12%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告北京华视中合信达投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴继鲁借款本金200000元；二、被告北京华视中合信达投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴继鲁支付利息（以10万元为基数，自2016年8月14日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止；均按照年利率12%计算）；三、驳回原告吴继鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告北京华视中合信达投资咨询有限公司负担（原告吴继鲁已交纳，被告北京华视中合信达投资咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴继鲁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员  李 壮