广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初18763号原告（反诉被告）：刘家秀，女，汉族，1944年10月7日出生，住所地：河南省固始县。原告（反诉被告）：潘玉叶，女，汉族，1970年4月29日出生，住所地：河南省固始县。原告（反诉被告）：潘荣叶，女，汉族，1973年3月11日出生，住所地：河南省固始县。原告（反诉被告）：潘金枝，女，汉族，1976年9月13日出生，住所地：河南省固始县。原告（反诉被告）：潘红，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地：河南省固始县。五原告共同委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：潘锐强，男，汉族，1988年10月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，该公司员工。原告刘家秀、潘玉叶、潘荣叶、潘金枝、潘红诉被告潘锐强、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称人保顺德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序。于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人钟世文、被告潘锐强、被告人保顺德公司委托诉讼代理人云美昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人保顺德公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金532675元（40975元*13年）、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12*6个月）、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费5000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费10000元，以上合计：694459.5元；2、判令被告潘锐强对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月11日18时26分，潘守杰与潘锐强在佛山市禅城区紫洞南路发生交通事故。根据佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的佛公禅交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》所述：“2018年1月11日18时26分，潘守杰未依法考取机动车驾驶证没有戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇紫洞南路由南往北方向行驶，至紫洞南路××线××路段处向右侧车道变道过程中，与同方向右侧车道潘锐强驾驶粤Ｅ×××**号牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车损坏、潘守杰经医生到场证实死亡的交通事故。”认定潘守杰承担此次道路交通事故的主要责任，潘锐强承担次要责任。受害人潘守杰儿子潘红对该责任认定不服，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队经复核后认为本案基本证据调查收集有遗留、基本事实认定不清、调查程序有遗漏，作出决定责令佛山市公安局禅城分局交通警察大队重新调查与认定。2018年3月29日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出重新认定，根据佛公禅交重作认字[2018]第002号《道路交通事故认定书》所述：“2018年1月11日18时26分，潘守杰在未依法考取机动车驾驶证且没有戴安全头盔的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇紫洞南路南往北机动车道逆向由北往南行驶，至紫洞南路××线××路段处时与由南往北行驶潘锐强驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车损坏、潘守杰经医生到场证实死亡的交通事故。”认定潘守杰未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶正三轮摩托车，没有实行右侧通行，承担此次道路交通事故的主要责任；潘锐强在道路上行驶时因观察、判断或者操作不当出现危险情况的应为，承担次要责任。原告认为：佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的佛公禅交重作认字[2018]第002号《道路交通事故认定书》认定事实不清、程序违法，该认定书不能作为事故责任认定的依据，恳请法院在查明事实后重新认定事故责任。此次事故造成潘守杰死亡，给其亲属带来了巨大伤痛及阴霾，为维护原告合法权益，特起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘锐强辩称，1、我已为涉案车辆购买交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔；2、2018年1月12日我垫付了45000元的丧葬费；3、请法院受理我的反诉请求。被告人保顺德公司辩称，1、我司承保了粤Ｅ×××**号牌车交强险和限额为100万的三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院注意限额及核实查明其他被告有无垫付款项；2、根据原告提供的交警事故认定书，本次交通事故经复核重新评定后，肇事车辆粤Ｅ×××**承担的责任为次要责任，死者方承担主要责任，死者的损失应先在交强险内赔付，超出的部分按照30%在商业险赔付；3、对各项诉讼请求金额有异议：原告诉请死亡赔偿金按照城镇计算依据不足，原告只提供一份租赁合同，无法确认死者是否在佛山工作和居住满一年以上，死亡赔偿金应按农村标准计算。被告潘锐强已垫付丧葬费，应扣减，不应重复主张。精神损害抚慰金过高，死者方某，过程较大，出险后被告潘锐强积极垫付费用，应在一定程度上减轻过错，请法院酌定。交通费无票据证明，诉请过高，请法院酌情。住宿费也无票据证明，无法律依据，请法院驳回。误工费诉请过高，无证据表明其存在收入减少的情况，应补充亲属办理丧葬事宜的误工证明、银行流水等，否则不应认定；4、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。被告潘锐强向本院提出反诉请求：1、判令原告赔付被告潘锐强车辆损失13678.1元（总损失18683元）；2、本案诉讼费由原告承担。原告答辩称，坚持我方本诉的起诉意见，认为被告潘锐强应当承担本次事故的全部赔偿责任，其反诉没有相应的事实及法律依据，请求法院予以驳回。被告人保顺德公司答辩称，评估鉴定费用983元不属于保险理赔范围，其他无异议。本院经审理认定如下事实：2018年1月11日18时26分，潘守杰在未依法考取机动车驾驶证且没有戴安全头盔的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇紫洞南路南往北机动车道逆向由北往南行驶，至紫洞南路××线××路段处时与由南往北行驶被告潘锐强驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车损坏、潘守杰经医生到场证实当场死亡的交通事故。2018年2月5日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出佛公禅交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》，认定潘守杰负事故主要责任，被告潘锐强负次要责任。潘守杰儿子潘红对该责任认定不服，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队经复核后决定责令佛山市公安局禅城分局交通警察大队重新调查与认定。2018年3月29日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出佛公禅交重作认字[2018]第002号《道路交通事故认定书》，认定：潘守杰未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶正三轮摩托车，没有实行右侧通行，是导致事故发生的主要原因；潘锐强驾驶机动车在道路上行驶时因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，是导致事故发生的次要原因。潘守杰的行为是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，潘锐强的行为是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。诉讼中，原告认为佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的佛公禅交重作认字[2018]第002号《道路交通事故认定书》认定事实不清、程序违法，事故认定责任划分缺乏事实与法律依据，划分结果显失公平，该认定书不能作为事故责任认定的依据。对此，其一，佛公禅交重作认字[2018]第002号《道路交通事故认定书》是在原告不服佛公禅交认字[2018]第00004号《道路交通事故认定书》认定结果申请复核，交警部门重新调查的基础上作出的认定结论，该责任认定与事实相符，适用法律正确；其二，原告无证据证明该认定书的作出存在违反情形以及作出该认定书的程序违法，故对于原告的上述抗辩意见，本院不予采纳。对佛公禅交重作认字[2018]第002号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。事故后，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司定损，粤Ｅ×××**号牌小型普通客车事故损失修理费为17400元。其后被告潘锐强将该车辆交佛山市金福麟汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费17400元。被告潘锐强系肇事车辆粤Ｅ×××**号牌小型普通客车的登记所有人，该车已在被告人保顺德公司投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）限额100万，含不计免赔。另查明一：被告潘锐强已垫付45000元的丧葬费。另查明二：潘守杰于1950年2月10日出生，与原告刘家秀是夫妻，共同生育三女潘玉叶、潘荣叶、潘金枝，一子潘红。本院认为,本案系机动车与非机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、赔偿范围、赔偿顺序问题。一、责任比例佛公禅交重作认字[2018]第002号《道路交通事故认定书》显示，潘守杰未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶正三轮摩托车，没有实行右侧通行，是导致事故发生的主要原因，负主要责任；被告潘锐强驾驶机动车在道路上行驶时因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，是导致事故发生的次要原因，负次要责任。两者责任比例为60%：40%。1、赔偿范围针对原告的各项诉请,包括精神损害。按最新标准计。（一）财产损失赔偿项目被告潘锐强主张车辆损失维修费17400元、评估费983元,有价格鉴定书、价格评估表、维修费发票及评估费发票证实，本院予以确认；对于拖车费300元，该费用属于事故发生后肇事车辆的施救费用，本院予以确认。上述费用合计18683元，原告承担60%，即11209.8元。（二）医疗费用赔偿项目（无）。（三）死亡（含伤残）赔偿项目（1）死亡赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准。城乡一体化是改革的方向、发展的趋势，随着城市化的推进，农村人口前往城镇打工在当下已成潮流，其父母随子女进城生活亦不断增加,故对城填标准的认定应当从宽。本案受害人虽然原是农村户口,综合原告提交的用工证明、房屋租赁合同、收据等，可认定事故发生前生活在城镇,相关赔偿应按城镇标准计。从受害人潘守杰于1950年2月10日出生至其死亡时2018年1月11日，已年满67周岁，依法计13年。以广东省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，计算死亡赔偿金为40975元/年×13年＝532675元。（2）丧葬费。以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的6个月总额计。按2017年度广东省全省国有单位在岗职工工资标准，计为93569元／年÷2＝46784.5元。（3）受害人亲属处理交通事故及丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费。由于原告未能提供相关证据，结合处理事故人员的居住地、工作情况、事故发生至火化的时间，酌定7000元。（4）精神抚慰金。受害人死亡,后果严重，应给予原告精神抚慰。其数额，综合死亡后果、影响程度、受害人主观过错等，酌定60000元。1至4共计646459.5元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险，在死亡伤残赔偿项下赔付110000元，即被告人保顺德公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿110000元。超出交强险部分损失为536459.5元（646459.5元-110000元），被告潘锐强负担40%为214583.8元（536459.5元×40％），由被告人保顺德公司在商业三者险100万元责任限额内全额赔偿。由于被告潘锐强已经支付了45000元，扣减后，被告人保顺德公司还应赔偿原告169583.8元（214583.8元-45000元）。因保险公司已足额赔偿，其他被告无需再承担责任。至于被告潘锐强已垫付的费用,可另行向保险公司理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘家秀、潘玉叶、潘荣叶、潘金枝、潘红赔偿169583.8元;二、反诉被告刘家秀、潘玉叶、潘荣叶、潘金枝、潘红于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告潘锐强赔偿11209.8元；三、驳回原告刘家秀、潘玉叶、潘荣叶、潘金枝、潘红的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告潘锐强的其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5372元（原告已预交），由原告刘家秀、潘玉叶、潘荣叶、潘金枝、潘红负担3800元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1572元；反诉受理费71元（反诉原告已预交），由反诉原告潘锐强负担11元，反诉被告刘家秀、潘玉叶、潘荣叶、潘金枝、潘红负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖坚凡二〇一八年十月二十四日书记员  黎燕冰