wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初245号原告：黄小军，男，1977年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：于正波，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄小军与被告于正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于正波下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄小军及其委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告于正波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告于正波立即给付所欠工资款22000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告向被告提供劳务，主要工作是为村民建造民宅。原告主要从事木工工作。被告拖欠原告劳动报酬合计22000元。经原告多次催要，2019年5月27日，被告向原告出具工资欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告于正波未作答辩，亦未提供证据。原告黄小军围绕诉讼请求提交了2019年5月27日被告出具的欠原告工资款26000元的欠条一张，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告于正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告黄小军的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：被告于正波从事建造农村民宅的承包事项。原告黄小军从事木工立模事项。原告黄小军为被告于正波承建的民房提供木工、立模劳务。2019年5月27日，被告于正波就所欠原告黄小军木工工资26000元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到黄小军木工工资贰万陆仟圆”。后被告给付原告4000元，下欠22000元至今未付。后经原告多次催要，被告仍未能给付原告木工工资款，故原告起诉至法院。审理中，因被告于正波下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告于正波公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告于正波应诉。被告于正波在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提供的被告于正波于2019年5月27日出具的欠款26000元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容以及自认被告已给付原告4000元，可以认定被告尚欠原告木工工资22000元的事实。原告向被告提供了木工劳务，被告有义务按时给付原告劳动报酬。现被告至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告于正波给付下欠的木工工资22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催要后至今未能给付原告所欠工资，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿之日止期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于正波于本判决生效之日起十日内给付原告黄小军木工工资款22000元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以22000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告于正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  朱玉涛二〇二一年四月二十日书 记 员  潘 洁
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执892号被执行人：宋纯郁，男，1949年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于宋纯郁拖欠受理费一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）粤1821民初1744号民事判决已经发生法律效力，判决确定：案件受理费3068元，减半收取1534元，由宋纯郁负担。由于被执行人宋纯郁没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行，立案标的：1534元。本案在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人宋纯郁发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人宋纯郁缴纳受理费1534元，但被执行人宋纯郁一直未履行上述义务。经查询佛冈不动产登记中心、金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人宋纯郁列入失信名单并发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启初审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年四月二十八日书记员  莫泽洪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2020）甘1002民初1239号原告：刘某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：王某，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘某于2021年4月12日以欲与被告王某案外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1650元，退付原告刘某。审判长 任生文人民陪审员 陈党平人民陪审员 任彩玲二〇二一年四月十二日书记员 饶 娜
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执413号之七被执行人：刘平，男，汉族，1954年10月18日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在中国邮政储蓄银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢591号申请执行人：张明玉，男，汉族，1960年5月12日出生，住涡阳县。被执行人：吴秀明，别名宝廷，男，汉族，1976年6月20日出生，住涡阳县。申请执行人张明玉申请被执行人吴秀明附带民事赔偿一案中，(2015)涡刑初字第00576号民事判决书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人张明玉于2021年4月29日向本院申请终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执恢591案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年四月二十九日书记员  李 淼
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0781民初1513号 原告崔斗生，男，1955年10月8日出生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县。 原告郭小明，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县。 被告赖邦福，男，1961年3月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。 原告崔斗生、郭小明诉被告赖邦福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔斗生、郭小明到庭参加了诉讼，被告赖邦福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔斗生、郭小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告时雇佣关系，原告于2017年10月左右到瑞金市瑞林镇保卫村、大坪村进行外墙粉刷工作，被告为当时的包工头，负责给原告等工人分配工作，但原告完成工作任务后，被告并没有按时支付原告工资。2018年12月11日被告打了张欠条给原告，约定2018年农历12月24日还清欠款，然而到了约定的时间被告并没有将钱款还清。原告屡次向原告追讨欠款，被告分别于2020年1月14日、2020年1月24日通过微信转账的方式偿还欠款1000元和1500元，此后就再也没有偿还剩余欠款。 被告赖邦福未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告于2018年12月11日向原告崔斗生出具欠条一张，确认欠原告外墙粉刷工资16280元的事实，双方同时约定欠款于农历2018年12月24日还清。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。 综上，并结合庭审调查情况，对本案事实认定如下：2017年7月至2017年10月，被告赖邦福雇请原告崔斗生、郭小明在自己承包的瑞林镇保卫村和大坪村新农村建设外墙粉刷工程从事粉刷工作，经双方结算，被告共欠原告崔斗生、郭小明工资16280元，被告于2018年12月11日向被告崔斗生出具了一张欠条，并约定于2018年农历12月24日还清。约定的付款期限届满后，经两原告多次催收，被告于2020年1月14日以现金方式向原告崔斗生支付了欠款1500元，2020年1月24日以微信转账的方式向原告崔斗生支付了欠款1500元，被告仍欠两原告工资13280元。 本院认为：被告赖邦福雇请原告崔斗生、郭小明在自己承包的工地上从事外墙粉刷工作，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原、被告对劳动报酬进行了结算，且被告向原告出具了欠条并约定了付款期限，被告在约定的付款期限届满后未向原告付清劳动报酬，属于违约行为，应当承担向原告支付劳动报酬13280元的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖邦福应当在本判决生效后10日内向原告崔斗生、郭小明支付工资13280元； 二、驳回原告崔斗生、郭小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告崔斗生、郭小明承担2元，被告承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘益文 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟梦龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3156号原告：王金花，女，生于1967年7月2日，汉族，初中文化，住武威市凉州区大地美居1号楼2单元602室。原告：马海燕，女，生于1987年12月26日，汉族，研究生文化，住武威市凉州区大地美居1号楼2单元602室。上述二被告委托诉讼代理人：马尚东，男，生于1989年7月3日，汉族，大学文化，住武威市凉州区大地美居1号楼2单元902室。原告：马尚东，男，生于1989年7月3日，汉族，大学文化，住武威市凉州区大地美居1号楼2单元902室。被告：赵天峰，男，生于1976年7月26日, 汉族，住武威市凉州区大地美居2号楼2单元1503室。原告王金花、马尚东、马海燕与被告赵天峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，经审查，原告起诉时将赵天丰误写为赵天峰，被告赵天丰亦认为原告起诉错误，故原告的起诉属诉讼主体错误。本院认为，原告起诉时将赵天丰误写为赵天峰系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回王金花、马尚东、马海燕的起诉。案件受理费1276元，退还王金花、马尚东、马海燕。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。 审 判 员  张继红 二○二一年四月二十一日 书 记 员  徐 波
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执312号之三 申请执行人陈爱莲，女，1970年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被执行人刘炳生，男，1964年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在执行陈爱莲与刘炳生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0781民初2971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈爱莲于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款677000元及利息，案件受理费5285元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，本院已另案查封的被执行人名下位于瑞金市象湖镇红都大道瑞泉院1栋1单元403的房屋，因有抵押，暂无法处置。 4、本院于2021年3月29日发布限制高消费令，限制被执行人刘炳生高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘炳生列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月28日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人刘炳生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为677000元及利息，案件受理费5285元，执行费9170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1032号之六被执行人安小顺，男，汉族，1981年8月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安小顺在中国农业银行xx账户内存款人民币188400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执413号之十三被执行人：刘平，男，汉族，1954年10月18日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2531号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在中国工商银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初2557号原告：王绍亮，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：余柏林，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：项月友，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：余柏林，男，1977年1月6日出生，汉族，住址同上，系项月友配偶。原告王绍亮诉被告余柏林、项月友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍亮，被告及被告项月友的委托诉讼代理人余柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付因出售包河花园众望小区1幢104室多收的购房款9659.00元及相应的利息；2、判令两被告立利即支付由原告代缴的不属于其承担的相关费用14156元及相应的利息；3、本诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告2008年2月3日所签订的关于包河花园众望区的购房协议，明确此房屋的建筑面积为132平方米，费用不足由甲方承担。但2019年8月办下来的不动产证面积为127.75平方米，原告缴纳办理房产证税费计19359元，原告代缴了不属于其承担的费用14156元（实际理房产证费用为：1契税：购房款的1.5%；2房屋维修基金：购房款的1%；3其他费用500元，19359-188100×2.56-500＝14156元）。被告余柏林、项月友共同辩称：原告的主张缺乏事实及法律依据；双方签订的房屋买卖协议书，属于整价款，不是根据房屋面积计算的，如果是按照面积计算交易价格就不会是30万元整；双方之间的买卖合同签订至今有13年时间，案涉房屋是单位集资房，买卖双方对于面积存在误差，没有相关约定，对于价格是双方协商后的结果，被告不存在欺诈、隐瞒事实的情况，对于不动产面积的减少，被告不承担责任；对于要求被告承担14156元不予认可，原告缴纳的费用都是税费，不是补足房屋集资款的情况，按照法律约定，相应的税费应当由买方承担，在合同中约定的价款也是房屋净价，且该款项也不是被告收取。故综上请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：余柏林、项月友为夫妻关系，二人因参与项月友所在单位中国建筑材料工业地质勘查中心安徽总队的集资建房，取得位于合肥市包河区（众望小区）1幢104室房屋一套。2008年2月3日，甲方余柏林、项月友与乙方王绍亮经协商签订《房屋买卖合同协议书》一份，双方约定甲方自愿将位于纬二路北侧包河花园的众望小区1#楼104室一套住房（单位福利房）出售给乙方，建筑面积为132平方米，出售总价为30万元（包含有线电视开户费、楼梯单元门、对讲系统及其它费用），甲方前期所交纳的此房屋的集资款，甲方单位决算后，如超出或不足部分，则由甲方承担；签订本协议后，乙方以现金支付全部房屋价款，不留尾款，甲方将此房屋钥匙、原集资房款的收据一并交给乙方；因此房是单位集资房，甲乙双方签订本协议后，所有手续均由甲方单位统一办理，甲方予以协助。签订上述协议当日，王绍亮向余柏林、项月友支付购房款30万元，余柏林、项月友出具收条确认。2019年8月20日，王绍亮向中国建筑材料工业地质勘查中心安徽总队财务部门交款19359.06元，财务部门出具《收据》，载明：交款单位王绍亮，收款事由代收众望小区房产证税费，金额19359.06元。双方在庭审中陈述该房办理房产时，由被告余柏林、项月友协助原告王绍亮直接将该房登记至王绍亮名下。案涉房屋于2019年8月14日办理了产权登记，权利人王绍亮，登记坐落位于合肥市包河区（众望小区）1幢104室，产权登记为皖（2019）合肥市不动产权第50041325号，建筑面积127.75平方米。另查明，原告王绍亮提交的《众望小区税费明细表》载明案涉房屋合同面积为132平方米，房产测绘面积127.75平方米，契税按2%交纳为3762元，维修基金按1%缴纳为1881元，合同成交价和实际成交价均为188100元。上述事实，有原告提供身份证、房屋买卖协议书、收条、营业税发票、房产证、收款凭证，被告提交的税费明细表等证据在卷佐证。本院认为：案涉《房屋买卖合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。双方签订《房屋买卖合同协议书》时，虽约定了转让价款、房屋实际交付方式等内容，但案涉房屋在双方签约时尚未办理产权初始登记，不具备在双方之间进行转移登记的条件，双方协议约定由被告余柏林、项月友配合原告王绍亮将房屋的初始登记办理至王绍亮名下，从双方陈述的办证过程来看，被告余柏林、项月友履行了相应的义务。关于原告王绍亮以合同约定房屋面积与产权登记面积不符要求退还购房款9659元的诉讼请求。房屋设计面积与建成后实测面积存在一定误差应属正常，被告所提交的《众望小区税费明细表》载明，集资建房协议合同约定的房屋面积为132平方米，后期实际测绘面积为127.75平方米，上述差异在合理误差范围之内，且合同成交价与实际成交价均为188100元，表明集资建房单位并未因存在上述误差向余柏林、项月友退还购房款。原、被告签订《房屋买卖合同协议书》中载明房屋面积132平方米，应当指集资建房协议的合同面积，并非指之后的实测面积，故原告王绍亮要求按实测面积计算购房价格，不符合双方签订合同的原意，不予支持。关于原告王绍亮要求被告余柏林、项月友承担办理产权登记时交纳的契税、房屋维修基金等税费的问题。《房屋买卖合同协议书》中对于产权登记费用未作约定，原告王绍亮提交的中国建筑材料工业地质勘查中心安徽总队财务部门的《收据》载明“代收众望小区房产证税费”，可知以上费用应由办理产权登记的登记者自行承担，以上费用系办理至原告王绍亮名下的费用，应由王绍亮负担，原告王绍亮要求被告余柏林、项月友承担相应费用，没有依据，不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王绍亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取198元，由原告王绍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年四月二十五日书记员 莫警花附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸            案  号                  （2021）苏09民初234号                  审判组织              徐春霞、陈杰、江勤                  裁判结果      决定过程              合议庭一致意见                  裁判方式              撤回起诉              裁判文书页数              2                  印刷份数              8份              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                                  ②核稿人                                ③签发人                                      ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初234号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅莹，江苏弥衡律师事务所律师。被告：建湖县近湖盛盈家用电器批发部，住所地江苏省建湖县城汇文东路（建东路粮油食品商城底层由东向西第八间）。经营者：刘立德。原告TCL实业控股股份有限公司与被告建湖县近湖盛盈家用电器批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  徐春霞审 判 员  陈 杰人民陪审员  江 勤二〇二一年四月二十九日法官 助理  顾清清书 记 员  江嘉曜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1721号孙晶：刘学娣与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1721号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二一年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29431号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：陈赞朝，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇马东社坛中街15号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告陈赞朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告陈赞朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈赞朝归还余欠贷款本金人民币28,960.71元（以下币种均为人民币）；2.被告陈赞朝支付至2021年3月17日的贷款利息762.10元；3.被告陈赞朝支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈赞朝未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤XKP867”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈赞朝负担。事实和理由：2017年12月12日，原告东风公司与被告陈赞朝签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈赞朝以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月21日起被告陈赞朝未依约归还贷款本息。被告陈赞朝未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告陈赞朝签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告陈赞朝未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告陈赞朝归还未偿还贷款本金28,960.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告陈赞朝即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告陈赞朝签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈赞朝确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈赞朝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈赞朝应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金28,960.71元；二、被告陈赞朝应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息762.10元；三、被告陈赞朝应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金28,960.71元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）；四、若被告陈赞朝届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤XKP867”的车辆与被告陈赞朝协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈赞朝所有，不足部分由被告陈赞朝继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈赞朝负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之六被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在中国农业银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初168号原告：颜跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。被告：刘范秋，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告颜跃华与被告刘范秋合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜跃华的委托诉讼代理人陈战英到庭参加诉讼，被告刘范秋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜跃华向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘范秋退还投标保证金128万元及利息(自颜跃华起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付占用利息至退清款项之日止)；2.依法判令刘范秋承担本案的诉讼费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等费用)。事实及理由：刘范秋专门做建筑、市政、水利公司投标等事务，2020年10月28日和11月4日，颜跃华为了分别在德化县上涌镇涌溪流域生态廊道项目和德化县湖洋溪大溪段重点流域水环境综合治理项目参与投标，取得项目施工中标权，两个项目投标时要求每个公司需要缴纳保证金28万元和23万元，颜跃华想委托刘范秋向项目“招拍挂”时获得投标权，刘范秋承诺提供其公司参与投标，为此，颜跃华向刘范秋转账支付投标保证金168万元和92万元，并要求刘范秋在开标前及时让各个公司向德化县行政服务中心缴交保证金，并按时进行网上投标。由于没有中标，故刘范秋陆续退给颜跃华132万元保证金，另外还有128万元保证金被刘范秋挪作他用，刘范秋没有将128万元退回给颜跃华。事后颜跃华多次向刘范秋催讨，刘范秋一直推诿，至今未能退还128万元保证金。为此特向法院起诉，请求判如所请。刘范秋未作答辩。颜跃华围绕诉讼请求依法提交了颜跃华身份证复印件、刘范秋身份证复印件、建设银行个人活期账户交易明细、德化县农村信用合作联社三角街分社存款明细账及微信聊天等证据，本院对颜跃华提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。刘范秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜跃华以由刘范秋代颜跃华向德化县行政服务中心缴交招投标保证金为由,于2020年10月28日、11月4日通过中国建设银行账户（卡号4367××××5357）、德化县农村信用合作联社三角街分社（卡号6221××××1836）向刘范秋的银行账户（账号：6217××××9432、6230××××9517）共转账260万元。双方未就该笔资金往来形成任何书面协议，颜跃华确认由于没有中标，刘范秋陆续退还保证金132万元。后颜跃华通过微信要求刘范秋退还保证金，刘范秋微信表示在积极筹钱。因刘范秋未能返还尚欠保证金128万元，颜跃华由此向本院提起诉讼。本院认为，颜跃华与刘范秋的民事法律关系系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。刘范秋收到颜跃华转账的260万元保证金后，由于没有中标只退还保证金132万元，依法应当承担向颜跃华退还其余保证金128万元义务，颜跃华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未形成书面合同，也未约定利息，颜跃华要求刘范秋支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘范秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘范秋应于本判决生效之日起10日内返还颜跃华款项128万元；二、驳回颜跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由刘范秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈桂树人民陪审员  谢梅金人民陪审员  陈丽梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  曾秋华
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更306号罪犯李兴祥，男，仡佬族，1976年9月19日出生，贵州省织金县人，现在福建省莆田监狱五监区。福建省石狮市人民法院于2019年1月29日作出（2019）闽0581刑初23刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。其刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯李兴祥于2019年3月8日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李兴祥自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年3月至2021年1月内累计获1980.5分，表扬3次；本次缴纳罚金人民币300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李兴祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李兴祥减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年7月5日起至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4538号原告：苏州亚博包装制品有限公司，统一社会信用代码91320506665782406P，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人：王燕，该公司总经理。被告：江苏康得佳科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA24D5NH42，住所地江阴市锡澄路885号。法定代表人：胡伟平。原告苏州亚博包装制品有限公司与被告江苏康得佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告苏州亚博包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州亚博包装制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡晓波人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  杨群芳二〇二一年四月十九日书 记 员  李柳艳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执265号之一申请执行人：景琨，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：陈思佳，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于景琨与陈思佳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院，于2020年1月5日作出的（2020）豫0882民初3520号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的61800元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；截止2021年4月6日，被执行人陈思佳已履行了4713元。2021年4月6日双方经协商达成和解协议，申请执行人景琨同意撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 王慎锋审判员 聂卓文二〇二一年四月六日书记员 郭昕媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1751号之二原告：扬州伟江机械有限公司，住所地江苏省扬州市仙女镇张纲工业园。法定代表人：戴启爱，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏韵合律师事务所，扬州伟江机械有限公司管理人。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所律师。被告：福建德胜能源有限公司，住所地福建省宁德市罗源县罗源湾开发区金港工业区。法定代表人：陈航，该公司董事长。原告扬州伟江机械有限公司与被告福建德胜能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州伟江机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2025元，保全费1520元，合计3545元，由原告扬州伟江机械有限公司负担。审 判 员 武兰荣二〇二一年四月二十二日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保253号之三关某琼：申请人徐某东与被申请人荣某、关某湘、关某琼财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1072号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被继承人关某生名下坐落于萍乡市安源区的房产（不动产权证号为201100××××，查封期限为2021年4月28日至2024年4月27日）。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1868号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高玮，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高玮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B212968000号。（三）借款金额：175680元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月8日向被告发放了贷款175680元；被告从2020年3月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金113912.18元，利息12205.26元，罚息3120.07元，复利1030.57元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｈ×××××本田牌小型普通客车，2018年1月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金113912.18元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息12205.26元，罚息3120.07元，复利1030.57元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B212968000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高玮于2017年12月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B212968000）；二、被告高玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金113912.18元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为12205.26元，罚息为3120.07元，复利为1030.57元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高玮抵押的冀Ｈ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告高玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1954号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银。被执行人：傅沛，男，1971年11月08日出生，汉族，住本市。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与傅沛保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54272.56元，承担案件执行费714元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑文斌执行员  张斗胜执行员  潘井东二〇二一年四月二十九日书记员  苏 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3062号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张兴燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张兴燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张兴燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B138998000号。（三）借款金额：144496.8元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月16日向被告发放了贷款；被告从2019年6月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金81571.8元，利息9404.81元，罚息15759.09元，复利2331.88元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金81571.8元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息9404.81元，罚息15759.09元，复利2331.88元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张兴燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81571.8元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为9404.81元，罚息为15759.09元，复利为2331.88元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告张兴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申26号申请人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区东方不夜城****。法定代表人：姚忠华，该公司董事长。被申请人：江苏鲸涛消防装备有限公司，统一社会信用代码91321204093495179J，住，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内/div>法定代表人：钱先进。本院在执行人申请执行人泰州市国信融资担保有限公司与被执行人泰州市东方水带有限公司、江苏鲸涛消防装备有限公司、上海鲸鱼消防水带有限公司、鸿佳集团有限公司、肖金涛、许龙凤、丁崇明、钱月军追偿权纠纷一案过程中，泰州市国信融资担保有限公司以江苏鲸涛消防装备有限公司所有资产已远不足以清偿全部债务为由向本院提出申请，请求对江苏鲸涛消防装备有限公司进行移送破产审查。本院于2021年3月23日通知了江苏鲸涛消防装备有限公司。本院查明：2021年4月14日，泰州市国信融资担保有限公司撤回对江苏鲸涛消防装备有限公司的破产清算申请。本院认为：泰州市国信融资担保有限公司申请江苏鲸涛消防装备有限公司破产清算一案，本院尚未裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”的规定，现泰州市国信融资担保有限公司撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许泰州市国信融资担保有限公司撤回对江苏鲸涛消防装备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执2109号之三大连绿度企业管理集团有限公司：王玉善与大连绿度企业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初442号原告：杨国宇，男，1985年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：丁少萌，男，1991年2月27日生，汉族，户籍在山西省绛县。原告杨国宇与被告丁少萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨国宇到庭参加诉讼,被告丁少萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国宇向本院提出诉讼请求：1.判令丁少萌归还借款本金10000元。2.诉讼费由丁少萌承担。事实及理由：2020年1月2日晚，杨国宇通过支付宝向丁少萌转账10000元，丁少萌于次日出具借条一张，承诺于2020年3月23日归还借款本息。但还款期限届满后，丁少萌拒不还款，经杨国宇多次催讨，丁少萌避而不见，现已无法联系，为维护合法权益，特提起前述诉讼请求。被告丁少萌在法定答辩期内未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明：2020年1月2日晚19：55，杨国宇向丁少萌支付宝转账10000元。2020年1月3日,丁少萌出具借条一张，载明：本人丁少萌因资金紧张向杨国宇借人民币一万元整，日利率0.04%，由本人承担，借款期限为2020年1月3日至2020年3月23日。诉讼中，杨国宇到庭陈述：其与丁少萌于2019年认识，当时其做减肥产品的销售，丁少萌有减肥需求，因此结识。2020年1月2日晚，丁少萌打电话说需要10000元急用，不然要被起诉。其当时手头也没钱，就通过借呗借出来10000元，丁少萌承诺归还借呗的利息，原本第二天就还钱的，但丁少萌说钱暂时拿不出来，就在丁少萌租住的位于第一国际的门口出具了案涉的借条，载明了借款的金额、利息、还款期限。2021年3月初，其在坊前碰到过一次丁少萌，让丁少萌重新提供了一个手机号和住址，但经核实发现住址并非丁少萌居住，手机号也是打不通的，现无法联系，据其了解丁少萌应该居住在无锡，从事外卖工作。上述事实有借条、支付宝电子客户回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据丁少萌出具的借条及支付宝电子客户回单，可以认定丁少萌向杨国宇借款10000元的事实成立，现丁少萌未到庭进行答辩，亦未提供反证推翻现有证据，应视为其自行放弃诉讼权利，故本院采信上述证据的真实性。借款期限届满后，丁少萌未按约还款，杨国宇的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁少萌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还杨国宇借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（已由杨国宇预交），由丁少萌负担（杨国宇同意其预交费用由丁少萌向其直接支付，本院不再退还，由丁少萌在本判决发生法律效力之日起五日内向杨国宇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 华二〇二一年四月六日书记员 王馨荷本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1628号上诉人（原审第三人）：赵长江，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园7栋1单元4层3号，统一社会信用代码：92520115MA6GQGPH6W。经营者：叶福林。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨博，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。原审第三人：四川锦龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市人民南路4段36号，统一社会信用代码：915100002018303695。法定代表人：邹善平，公司总经理。委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审第三人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，公司董事长。委托诉讼代理人：牟和丽，女，该公司员工。上诉人赵长江因与被上诉人贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站、杨博及原审第三人四川锦龙建筑工程有限公司、中建四局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10158号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费4814元，退还上诉人赵长江。审 判 长  田 勇审 判 员  颜 云审 判 员  李云鹤二〇二一年四月三十日法官助理  钟 钦书 记 员  左文艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1805号原告：丁斌。被告：张天国。（缺席）原告丁斌与被告张天国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁斌到庭参加诉讼，被告张天国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天国给付原告丁斌劳务工资4800元及占用资金期间的利息615元（从2018年12月30日起按年利率6%给付利息至付清之日止，截止2021年1月22日的利息为615元，息随本清）；2.判令被告张天国承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月起，原告在被告承包的凉州区镜堂花园的工地上进行电工工作，工程完工后，经双方核算，被告欠原告劳务工资6700元。经原告多次向被告索要，被告于2017年1月21日出具欠条一张，后给付原告1900元，剩余劳务工资4800元至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。张天国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行实体答辩。丁斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张，证明在2017年1月21日，丁斌与张天国结算后，由张天国向丁斌出具工资欠条一份，张天国欠付丁斌劳务工资16700元，后张天国陆续向丁斌支付工资11900元，现剩余劳务工资4800元的事实。经本院审查，对丁斌提供的证据，张天国虽未到庭进行质证，但证据客观真实，与丁斌的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以确认。根据丁斌的陈述和依法确认的证据，本院查明如下事实：2016年3月起，丁斌在张天国承包的凉州区镜堂花园的工地上从事电工劳务作业，并口头约定给丁斌按每天200元计算工资，2017年1月21日，经丁斌与张天国结算后，张天国共欠付丁斌劳务工资16700元，张天国向丁斌出具工资欠条1张。经丁斌多次索要，张天国陆续支付部分劳务工资，剩余工资4800元未支付，丁斌向张天国索款未果，遂诉至法院。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，一方支付劳动报酬的合同。张天国与丁斌口头协商，由丁斌为张天国提供电工劳务作业，张天国向丁斌支付劳务工资，双方虽未签订书面合同，但由张天国出具的欠条证实，双方劳务合同关系明确，张天国拖欠丁斌劳务工资欠款4800元事实清楚，应当依法确认。张天国未按期履行给付报酬义务，违背了诚实信用原则，应当依法承担偿付责任。故丁斌要求张天国支付劳务工资4800元的诉讼请求，应予支持。对丁斌要求张天国自2018年12月30日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，因张天国拖欠丁斌劳务工资确实给丁斌造成了资金占用期间的利息损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张天国支付丁斌劳务工资4800元及资金占用期间的利息（利息自2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，息随本清）。限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张天国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 查银花二○二一年四月十五日书记员 李 睿
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初405号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，公司董事长。委托诉讼代理人：张忠旺，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：董成君，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告董成君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年四月二日书记员  毛凡巍
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初93号原告：曲长江，男，汉族，住黑龙江省。被告：陈金科，男，汉族，住黑龙江省。（现住址不详）。被告：彭浩琴，女，汉族，住黑龙江省。（现住址不详）。原告曲长江与被告陈金科、彭浩琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告曲长江到庭参加诉讼。被告陈金科、彭浩琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲长江向本院提出诉讼请求：要求被告陈金科、彭浩琴偿还欠款28000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告陈金科、彭浩琴向债权人唐燕借款60000元，约定月利率1.2%，于2017年11月30日还清借款，原告曲长江为该笔借款承担连带担保责任，到期后，被告彭浩琴给付债权人唐燕30000元，剩余欠款未给付。2019年，债权人起诉原告要求其承担担保责任，原告替被告陈金科、彭浩琴偿还欠款本息28000元。现向二被告追偿替其偿还借款。被告陈金科、彭浩琴未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．黑龙江省宝泉岭农垦法院（2018）黑8101民初323号民事调解书原件一份、债权人唐燕出具收条一份，证明2016年12月21日，被告陈金科、彭浩琴从债权人唐燕处借款60000元，约定月利率1.2%，原告曲长江为该笔借款提供连带担保责任，于2017年11月30日还清借款，到期后，被告彭浩琴只偿还借款本金30000元，剩余本息未还，债权人唐燕将原告诉至法院，原告替被告陈金科、彭浩琴偿还借款本金15000元及利息13000元，合计28000元。2．黑龙江省江滨农场社区和谐居民委委员会出具的证明一份，证明被告陈金科、彭浩琴已离开本地，无法取得联系。被告陈金科、彭浩琴未提供证据。本院的认证意见为：被告陈金科、彭浩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告陈金科、彭浩琴向债权人唐燕借款60000元，约定月利率1.2%，于2017年11月30日偿还借款，原告曲长江为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，被告彭浩琴给付债权人唐燕30000元，剩余欠款本息未还，债权人唐燕将原告诉至法院，执行过程中，原告承担担保责任，替二被告偿还借款本息28000元，现向二被告追偿。本院认为，原告曲长江替二被告偿还借款本息28000元，履行了担保责任，保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故原告要求二被告给付为其偿还借款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金科、彭浩琴给付原告曲长江欠款本息28000元，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费560元，由被告陈金科、彭浩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  黄学昆审判员  李 彬二〇二一年四月二十七日书记员  纪兴明
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初3号原告：福建和进食品制罐工业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码91350623611470482P。法定代表人：陈瑞发，总经理。委托诉讼代理人：徐清香，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹萍，福建联合信实律师事务所律师。被告：河北茉莉卡乐贸易有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区西填池社区电厂路1号5层楼4层2号，统一社会信用代码91130405MA0911RN3T。法定代表人：薄翠娟，执行董事兼经理。被告：汲炳全，男，1964年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告福建和进食品制罐工业有限公司与被告河北茉莉卡乐贸易有限公司、汲炳全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建和进食品制罐工业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，福建和进食品制罐工业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建和进食品制罐工业有限公司撤诉。案件受理费50元，由福建和进食品制罐工业有限公司负担。审 判 长  邓志山人民陪审员  杨碧燕人民陪审员  林美华二〇二一年四月二十八日法官 助理  陈艺苹书 记 员  李晓真
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初721号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：梁锡勋，男，汉族，1976年2月2日出生，身份证住址广东省封开县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告梁锡勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜，被告梁锡勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金17175元、分期手续费6106.34元及利息、违约金（截至2020年12月27日，利息2144.33元、违约金2251.28元，此后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁锡勋应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还信用卡欠款本金人民币12175元、分期手续费人民币6106.34元及利息、违约金（计至2021年3月27日的利息为人民币2821.57元、违约金为人民币2251.28元，以后的利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245.96元，由被告梁锡勋负担。案件受理费原告已经预交，被告梁锡勋应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。本判决为终审判决。审判员 徐   飞二〇二一年四月十六日书记员 凌琳（兼）
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执164号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陆舟，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陆舟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000026456号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人陆舟住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000026456号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。法定代表人施小菊，该行行长。被执行人韦锦兰，女，1969年11月11日出生，汉族，住鹿寨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行韦锦兰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初994号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，被执行人韦锦兰应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款35930.17元，本院已执行得款0元,尚有35930.17元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年四月二十一日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执260号申请执行人：柳州银行股份有限公司柳北支行，住所地柳州市北雀路35号之一，统一社会信用代码：914502009731815739。负责人：吕亦萍。被执行人：柳州市柳东新区蜜园联华超市，住所地柳州市柳东新区雒容镇蜜园路2号，统一社会信用代码：92450200MA5L1FW64M。负责人：何九祥。被执行人：何九祥，男，1968年12月09日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：张翠华，女，1971年08月07日出生，汉族，住广西鹿寨县。关于申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行与被执行人柳州市柳东新区蜜园联华超市、何九祥、张翠华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4482号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳东新区蜜园联华超市、何九祥、张翠华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市柳东新区蜜园联华超市、何九祥、张翠华的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：张翠华有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆；何九祥有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为850381.68元及利息，未执行金额为850381.68元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市柳东新区蜜园联华超市、何九祥、张翠华列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市柳东新区蜜园联华超市、何九祥、张翠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳东新区蜜园联华超市、何九祥、张翠华新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年四月二十八日书记员 黄柳君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38955号原告：梁球，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：余晓君、岑岳超，分别系广东同福律师事务所律师、实习律师。被告：吴伟权，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告梁球诉被告吴伟权委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁球及其委托诉讼代理人余晓君、岑岳超，被告吴伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁球向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还130000元并支付资金占用利息损失（以130000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月28日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了得到开展广州市天河区凤凰街柯木塱背坪村揽排街25号之3、25号之4宅基地自建房建设的相关证照，经朋友引荐，得知可以委托被告通过其人脉资源有偿办理，故与被告达成关于委托其办理证照的口头协议，由原告向被告支付费用，被告代为办理并取得证照。被告称办理上述委托事宜需要“走关系”，2017年6月7日，原告通过银行转账方式向被告转账20000元；其后被告又以已将办理建设许可证的相关材料上交所属街道办事处，正在走程序办理为由，要求原告继续支付委托费用。2017年6月16日，原告又以银行转账方式向被告转账30000元；不久，被告称建设许可证已经办妥，要求原告结清尾款80000元。2017年6月27日，原告再通过银行转账方式向其转账80000元，并备注“付办证款”。原告委托被告办理证照，共计向其转账130000元，但转款后却得知相关的证照一直没有办理成功，原告多次要求被告退还费用，但被告却以各种理由拒绝。被告吴伟权辩称：不同意原告的诉讼请求，双方通过中间人张伟军认识，被告没有承诺过会包办，原告委托被告办证，被告就接了原告的钱帮其办理。一、原告于2017年6月16日委托被告办理凤凰街柯木塱北坪村揽排街25号之3、25号之4的自建房旧屋改造证，因原告不是本地人，不能办理相关证明，故经朋友引荐委托被告进行办理。当时情况比较复杂，土地也有争议，所以被告没有把握，被告也把相关情况告知了原告，原告之所以会给被告那么多钱是因为原告那两块地有问题。二、关于旧屋改造证，现在还在走流程，当时双方说好一切费用由原告承担，工资人工费另算。被告为原告委托的事项已经做了工作，但现在国家政策不能再建，证也就停发了，这不是被告的问题，因此不可能退回全部费用。经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识，并委托被告办理广州市天河区凤凰街柯木塱背坪村揽排街25号之3、25号之4的危房改造证等相关证照，双方未签订书面合同。原告分别于2017年6月7日、2017年6月16日、2017年6月27日向被告支付20000元、30000元、80000元，共计130000元用于办证。原告付款后，被告未能帮助原告获得上述证照。上述情况有原、被告双方微信聊天记录、银行转账电子回单、银行流水及双方的当庭陈述予以证明。庭审中，被告表示被告为帮助原告办证付出了劳动，包括时间和人工成本，但是因为政府名额限制，故未能获得审批。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告委托被告办理危房改造证等证照，被告接受委托并收取了原告所支付的办证费用，双方以其事实行为订立了委托合同，双方委托合同关系成立。原告已向被告支付了办证费，而被告未能履行其合同义务，办理上述证照，已构成违约，依法应承担违约责任。被告虽辩称证照未能获得审批的原因是政府名额限制，而非其未能履行合同义务，但未能提供证据予以证明，另被告提交的办证人工天数情况表由其自制，无相关人员签名，也未提供表中所列支出费用的支付证明，故对该证据本院不予采纳。现原告要求被告退还130000元办证费用并自2017年6月28日（支付最后一笔款项的次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴伟权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁球返还款项130000元；二、被告吴伟权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁球支付利息（以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月28日起计至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元，财产保全费1265元，均由被告吴伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二一年四月十四日书记员  曾舒月张学滢
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保2001号东莞市锦丰纸品有限公司、东莞市沁荣包装材料有限公司、吴燕红:关于（2021）粤1972执保2001号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执684号之一申请执行人张桂英，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人张亚军，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人张桂英与被执行人张亚军民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行34650元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日对本案恢复执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人张亚军名下有豫Ｄ×××××汽车一辆（本院已依法轮候查封，故暂不能处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为34650元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月十五日书记员  王学明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执466号之一申请执行人：韦家敏，男，1956年9月24日出生，汉族，住广西贵港市。被执行人：马福华，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。本院在执行韦家敏与马福华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3460号民事判决向本院申请执行债权本金41200元及利息，案件受理费765元。本院于2021年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金41200元及利息，案件受理费765元，执行费529元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之五被执行人刁柏林，男，汉族，1949年10月1日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁柏林在中国农业银行xx账户内存款人民币20583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2229号之一申请执行人：鲁学睿，女，1981年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：张强。本院于2021年1月27日立案执行申请执行人鲁学睿与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第3899号裁决书确定的，被执行人支付申请执行人24427.3元。执行过程中，2021年1月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年四月二十五日书记员  张岳森
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1159号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****，统一社会信用代码91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：刘少杰，男，1994年3月24日出生，住福建省龙海市，系公司职工。委托诉讼代理人：罗燕萍，女，1986年2月26日出生，住福建省连城县，系公司职工。被告：庄向阳，男，汉族，1970年2月20日出生，住福建省漳州台商投资区。原告厦门友朋四方物业管理有限公司（以下简称厦门四方物业公司）与被告庄向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门四方物业公司的委托诉讼代理人刘少杰、罗燕萍、被告庄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门四方物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年12月31日期间物业服务费共计3817.58元以及违约金计524.31元（以每季度欠费总额为基数，按日万分之五的标准，自当季度首月11日起分段计算，暂计至2020年11月9日，之后应计算至被告支付完拖欠的物业服务费之日止）；2、判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年9月30日期间公摊水费计41.69元，2019年4月1日至2020年9月30日期间公摊电费计335.34元；3、判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年9月30日期间公共维修金计226.01元；4、判令被告向2019.4.1至2020.12.31水费386.4元；5、被告承担诉讼费用和因本案产生的费用，共计5331.33元。事实与理由：2014年11月26日，厦门四方物业公司与福建艺鸿房地产投资有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定由厦门四方物业公司为“富雅国际”小区提供前期物业服务，期限自2015年12月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系“富雅国际”7幢203号房产业主，根据合同约定，被告需按月每平方米1.5元的标准于每季度10日前交纳当季度物业服务费等费用，否则应按缴服务费金额的日0.3%标准支付违约金。同时，被告还应按建筑面积分摊物业公共部位及公共设施设备用水用电费用，被告应按约定缴纳公共维修金。现因被告长期拒不交纳相关费用，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。庄向阳辩称：“富雅国际”小区房屋从交房到入住，水淹了很多次，从第一次装修的时候发现房间就被水淹满。被告处理好了说可以了才去装修了。在装修过程中，又发现会水倒灌，头尾反馈了七至八次给对方，之前污水管倒灌处理好了，后面装修过程中阳台下水管倒灌。孩子放假回老家再回来后，发现满屋子都是水，如果没有这些问题不会不交物业费，是物业公司服务不到位。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，福建艺鸿房地产投资有限公司（甲方）与厦门四方物业公司（乙方）签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定厦门四方物业公司为“富雅国际”小区提供前期物业服务，期限自2015年12月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定，物业服务费按建筑面积计算（不含公共水电分摊费），高层住宅：1.5元/月.平方米；物业公共部位及公共设施设备用水用电费用由相关业主按建筑面积分摊；公共设施设备损坏产生的配件更换费用由相关业主分摊。业主应于每季度10日前向乙方支付物业服务费。合同同时约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应缴服务费金额的日0.3%标准向乙方支付违约金。庄向阳系“富雅国际”7幢203号房产业主，房屋面积为133.95平方米，2019年4月前的物业服务费及相关的费用，庄向阳按合同的约定已结清。2018年间庄向阳所有的“富雅国际”7幢203号房屋因下水管道不通畅水倒灌导致房屋受损，认为厦门四方物业公司赔偿不足产生纠纷，经催缴2019年4月1日起2020年12月31日止，庄向阳未按合同约定继续缴纳物业服务费3817.58元、公摊水费41.69元、电费335.34元、自用水费386.4元、公共维修费226.01元，共计4807.02元。认定以上事实，有原告提供的《福建省前期物业服务合同》、欠费清单、电费明细、抄表水费信息等证据以及双方庭审陈述证实，并经庭审举证、质证本院予以确认，可以认定。本院认为，2014年11月26日，厦门四方物业公司接受福建艺鸿房地产投资有限公司的委托，对其开发的“富雅国际”小区进行前期物业管理并签订《福建省前期物业服务合同》，在业主委员会与其选聘的物业服务企业签订新的物业管理服务合同之前，该服务合同仍然对庄向阳具有法律约束力。本案中，厦门四方物业公司对“富雅国际”小区实施物业管理行为，有合法的合同为依据，双方均应按合同的约定履行义务。根据《物业管理条例》的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因此，作为物业管理的受益人，庄向阳应承担相应的物业管理服务费用。庄向阳未能在合同约定期限内缴纳相应物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，厦门四方物业公司主张按日万分之五计算，标准过高，应依合同的约定予以调整。庄向阳以厦门四方物业公司在服务管理过程中下水管道不通畅导致其损失，造成该损失的原因、后果，可依法律、法规的规定，另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、庄向阳应于本判决书生效之日起十日内支付拖欠厦门友朋四方物业管理有限公司的物业管理服务费3817.58元及逾期违约金（违约金从2020年12月31日起，以3817.58元为基数，按日万分之三计算至庄向阳支付物业服务费之日止）；二、庄向阳应于本判决书生效之日起十日内支付拖欠厦门友朋四方物业管理有限公司公摊水费41.69元、电费335.34元、自用水费386.4元、公共维修费226.01元；三、驳回厦门友朋四方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由庄向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇二一年四月二十二日书记员  蔡艺红申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执行裁定书                                                                                (2021)新2825执263号申请执行人：且末县万通综合商店。    负责人：李芝玲，女，汉族，该商店负责人。    被执行人：麦麦提江·约麦尔，男，1986年05月20日出生，维吾尔族，现住新疆且末县。    本院在执行且末县万通综合商店与麦麦提江·约麦尔买卖合同纠纷一案中，本院于2021年11月18日作出的（2021）新2825民特5号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人且末县万通综合商店于2021年05月11日向本院申请执行，申请执行标的为18733元，到位标的2500元。本案在执行过程中，经本院对被执行人麦麦提江·约麦尔提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，被执行人财产状况于2021年10月07日已告知了申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    一、终结且末县人民法院作出的（2021）新2825民特5号民事裁定书的本次执行程序。    二、申请执行人且末县万通综合商店对被执行人麦麦提江·约麦尔享有债权16233元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长    阿迪力·阿尤甫审判员    艾力西尔·喀哈尔审判员    古丽拉尔·亚库甫二 〇 二 一 年 十 月 十 三 日  法官助理    图尔洪·图尔荪书记员    吐尔迪·库尔班
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异35号异议人:郑建军，男，汉族，1969年3月3日出生，朱福建省南平市延平区。申请执行人：官斌辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：南平市延平区茫荡镇安丰村下瓦组，住所地南平市延平区茫荡镇安丰村大安**，统一社会信用代码352101196511105519。负责人：陈志禄，村民小组组长。本院在执行官斌辉申请执行南平市延平区××镇××村下瓦组合同纠纷一案中，异议人郑建军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑建军称：2013年8月茫荡镇安丰村下瓦组欲在其集体土地上建房，公开向其村民招标。异议人非下瓦组村民，遂请该村村民官斌辉参与投标，官斌辉中标后由异议人实际出资。事后建房项目无法实施，异议人委托官斌辉向下瓦组申请退还建房保证金无果。2020年4月25日，官斌辉将茫荡镇安丰村下瓦组起诉至延平区人民法院。经法院调解，延平区人民法院作出（2020）闽0702民初3074号民事调解书，确定茫荡镇安丰村下瓦组退还官斌辉27000元，了结本案纠纷。茫荡镇安丰村下瓦组未履行调解书，经官斌辉申请执行后，延平区人民法院扣划到茫荡镇安丰村下瓦组执行款27000元。因案涉建房项目的出资人为异议人，本案执行款27000元应归异议人所有，申请将该笔执行款发放给异议人。本院查明，官斌辉诉南平市延平区茫荡镇安丰村下瓦组合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案审理。审理过程中，经本院主持调解并作出了民事调解书，确定原被告双方同意建房合同解除，南平市延平区茫荡镇安丰村下瓦组退还官斌辉27000元后，双方了解本案纠纷，该款于2020年9月10日前付清。该调解书已发生法律效力，2020年9月15日，官斌辉依据(2020)闽0702民初3074号调解书向本院申请强制执行茫荡镇安丰村下瓦组，执行中本院执行到27000元执行款。2020年10月15日异议人郑建军以27000元执行款应归其所有为由，提出执行异议，申请将该笔执行款发放给异议人。随附：《关于下瓦组丽园建房的招标公告》、《招标须知》、下瓦组收款收据、《退还建房保证金及购地款的报告》等材料。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款规定，执行机构负责执行人民法院调解书。官斌辉依据本院作出的生效调解书申请强制执行茫荡镇安丰村下瓦组，是依法行使自身的权力。我院依法立案受理执行案件，扣划茫荡镇安丰村下瓦组27000元执行款并发放给申请执行人，符合法律规定。依照本案生效调解书的内容，茫荡镇安丰村下瓦组应退还官斌辉27000元。异议人提出的异议申请为确定其是27000元执行款的所有人，该异议申请与本案生效调解书的内容不符，其实质上是对本案执行依据提出的异议，该异议申请没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑建军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  陈礼平审判员  朱圣龙审判员  黄庆华二〇二一年四月二十二日书记员  洪 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7214号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：孙亮，男，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告孙亮信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7214号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：孙亮，男，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告孙亮信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初2155号原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住龙海市石码镇新华路**领秀锦江****，统一社会信用代码91350681561653255W。法定代表人：郑江涛，总经理。委托诉讼代理人：冯夏富，男，1994年3月10日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市集美区iv>委托诉讼代理人：郑程文，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建，住福建省尤溪县iv>被告：刘璐，女，1994年8月7日出生，汉族，住福建，住福建省将乐县iv>原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告已完成缴费义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤诉。本案受理费85.4元，减半收取计43元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年四月十四日书记员  蔡艺红
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执203号之四申请执行人：寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。法定代表人：姬洪拴，公司董事长。被执行人：江苏润邦农业发展有限公司。法定代表人：郭飞，公司董事长。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人江苏润邦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0725民初1137号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏润邦农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏润邦农业发展有限公司在中国农业银行XX账户内存款人民币106576.00元。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十六日书记员  原睿娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执747号申请执行人:吴健宇，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省开平市。被执行人：敖雪龙，男，汉族，1985年7月1日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人吴健宇与被执行人敖雪龙买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初456号民事判决书，被执行人应支付50000.00元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息,缴纳本案的申请执行费650元,以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月29日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2021年1月31日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年四月二十五日书 记 员  黄志业