wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2578号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐广田，女，1954年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市邵东县，现住址东莞市东城区（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2375号起诉书指控被告人唐广田犯赌博罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人唐广田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年3月份开始，被告人唐广田在东莞市东城区温塘砖窑一横路一出租屋通过现场投注单和微信下单的方式收受外围“六合彩”赌博投注，具体情况如下：2018年5月8日第49期，以投注单方式收受1人投注，投注金额5元。2018年5月17日第53期，以投注单方式收受11人投注，投注金额584元。2018年5月19日第54期，以投注单方式收受25人投注，投注金额2979元。2018年5月22日第55期，以投注单方式收受24人投注，以微信方式收受投注1人投注，共收受25人投注2643元。2018年5月24日第56期，以投注单方式收受12人投注，以微信方式收受投注5人投注，共收受17人投注4393元。2018年5月24日21时许，民警在巡逻至东莞市东城区温塘砖窑一横路一出租屋时发现被告人唐广田收受“六合彩”，当场抓获被告人唐广田和三名参赌人员，并缴获“六合彩”投注单等物品一批。上述事实，被告人唐广田在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人莫某、周某、范某的证言及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证记录六合彩资料的笔记本、六合彩投注单白色底单、手机一部、现金545元的照片，六合彩投注单、六合彩投注登记本，行政处罚决定书，微信聊天记录，到案经过，常住人口基本信息，被告人唐广田的供述及辨认笔录、指认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐广田无视国法，以营利为目的，收受“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐广田犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐广田在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，系被告人唐广田用于收受“六合彩”的作案工具，依法应予没收，上缴国库。随案移送的赃款人民币545元，依法应予没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人唐广田在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人唐广田的身份问题，根据被告人唐广田归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐广田以其自报身份予以判决。视被告人唐广田的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐广田犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部及赃款人民币545元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 树 松人民陪审员 陈  彦人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年十月十七日书 记 员 陈 佳 煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱光亮，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光亮信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,134.97元。原告诉称,被告朱光亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,134.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0706刑初743号 公诉机关连云港市海州区人民检察院。 被告人孙某，无业。被告人孙某曾因阻碍执行职务，于2017年10月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。被告人孙某因涉嫌犯放火罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人刘友青、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人孙某犯放火罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控：2018年6月12日2时许，被告人孙某在连云港市海州区盐河北路苏果便利店门口，在与合伙人发生争吵后，将自己的白色荣威轿车（苏Ｇ×××××）点燃并发生爆炸，致安利公司外墙铝塑板饰面等损毁。 为证实其指控公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙某在公共场所焚烧自驾车辆，其行为构成放火罪。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人无前科劣迹，系初犯；3、本次犯罪具有偶发性，主观恶性不深，且案发后积极对火灾进行了扑救，防止损失进一步扩大；4、被告人的亲属对被害人的损失进行赔偿，取得了谅解；5、被告人的认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请法庭给被告人一个改过自新的机会，减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月12日2时许，被告人孙某在连云港市海州区盐河北路苏果便利店门口，在与合伙人同宏发生争吵后，将自己的白色荣威轿车（苏Ｇ×××××）点燃并发生爆炸，致安利公司外墙铝塑板饰面等损毁。 经鉴定，安利公司外墙铝塑板饰面被毁损部分价值人民币5706元。 另查明，在本院审理期间，被告人孙某家属向本院账户缴存人民币6000元作为对安利公司的赔偿款。 上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、查获经过、消防出车单等书证；被害人冯某陈述；证人尹某、付某、房某、邱某、周某证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料予以证实，另有行政处罚决定书证实被告人孙某曾受行政处罚情况。 辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；对其要求适用缓刑的意见，结合案情，本案不宜适用缓刑，该建议本院不予采纳。 本院认为，被告人孙某在公共场所焚烧自驾车辆发生爆炸，危害公共安全，其行为构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；被告人孙某积极赔偿被害公司损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季 锐 人民陪审员 贺 君 人民陪审员 张刘霞 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 杨荔雯 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初7923号 原告：马文清，男，1957年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：杨玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蔡敬堂与被告李秀朋、杨玲、马文清民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马文清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初13090号原告重庆迎福建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇福禄湾社，统一社会信用代码91500108765949613C。法定代表人陈晓霞,重庆迎福建材有限公司总经理.委托代理人史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托代理人张茜，重庆万同律师事务所律师。被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。委托代理人张霞，女，重庆建工第二建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆迎福建材有限公司（以下简称迎福公司）与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年10月12日、10月26日公开开庭进行了审理。原告迎福公司的委托代理人史永峰，被告二建公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎福公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付到期货款125987.82元；2、被告给付以125987.82元为基数，按每日千分之一自2015年2月18日计算至款清为止的违约金。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订《建筑材料买卖合同》，约定原告为被告承建的工程提供配砖、标砖。原告按约供货，被告未按约定期限支付货款。截止2014年10月31日，被告尚欠货款625987.8元，此后被告陆续支付部分货款，至今尚欠125987.82元，原告多次催收，被告均拒绝支付。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告二建公司辩称，原、被告未进行结算，且原告未交付发票，被告有权暂缓给付货款，合同中未约定逾期付款违约金，不同意原告的诉讼请求。原告迎福公司围绕其诉请提交了《建筑材料买卖合同》、对账单、催款函等，本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原、被告签订《建筑材料买卖合同》，约定原告向被告供应配砖、标砖，单价分别为0.34元/匹、0.47元/匹，送货至被告承建的重庆市公安局南岸区分局三所一队迁建І标段工程，数量以被告项目实际用量为准，运输费用由原告负责。被告所购空心砖必须先检验合格后才能投入使用，对于检验不合格的，被告告知原告，并派人复检，如复检不合格，原告负责退换货，并承担所产生的运费。若被告未按规定先检后用即视为合格，由此造成的一切后果由被告自行承担。每月月底对账，次月25日前付清已对账货款。原告将标、配砖运到被告工地，由被告指定人员何明富、张跃验收后，在送货单上签字作为原告收款凭证。若原告无故拖延送货而影响被告工程进度，每拖延一天按照应收账款总额的1‰扣除。原告要求被告付款时应首先向被告提供合法有效的发票和请求付款的书面申请，否则，被告有权暂缓支付货款并且不承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按约供货，被告未按月支付货款。审理中，被告二建公司对差欠原告货款125987.82元无异议，但以原告未提交发票及双方未及时结算为由，不同意给付违约金。本院认为，原、被告签订《建筑材料买卖合同》属实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告早已接收原告所供货物，应当向原告给付所欠货款125987.82元。合同中仅约定原告逾期送货须按应收账款总额1‰/日承担违约责任，并未约定逾期付款违约金。原告提出的违约金请求，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆迎福建材有限公司货款125987.82元。二、驳回原告重庆迎福建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半交纳1655元（原告已预交），由被告重庆建工第二建设有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一八年十月二十九日书记员  盛锐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初3471号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被告：刘伍，男，汉族，1970年6月25日生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘伍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费2438元，减半收取计1219元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。 审 判 员  段 毅 二〇一八年十月三十日 代理书记员  张泽宇
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申126号熊朝智：你为贩卖毒品一案，对云南省保山市中级人民法院(2014)保中刑初字第390号刑事判决、本院（2015）云高刑终字第604号刑事裁定不服。以毒品是公安局的，是引诱犯罪；你是受老板指使犯罪，在交易毒品前你终止犯罪，属于犯罪未遂，应从轻或减轻处罚，请求最高人民法院依法改判，给你一个公正的裁判为理由，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院依法转本院审查。本院经审查，原判认定你于2014年2月11日19时许，携购毒定金人民币20万元到大理市XX附属医院停车场一辆越野车内与李雪美（另处）进行毒品交易时被抓获，民警当场从越野车里的一旅行箱和一黑色双肩包内查获毒品海洛因29420克。上述事实有经原审庭审质证、认证的抓获经过材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取记录、毒品定量检验报告、称重记录、证人证言、你的供述和辩解等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。你曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在假释考验期内又犯本罪，系毒品再犯，应当撤销假释，数罪并罚。申诉提出毒品是公安局的，是引诱犯罪，交易毒品前你终止犯罪，属犯罪未遂与在案证据及查明的事实不符，要求对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年十月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执9181号之一申请执行人：洪松泉。被执行人：黄友娇。申请执行人洪松泉与被执行人黄友娇借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21148号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：借款本金439800元及利息（按照月利率2%计算，自2016年5月22日开始计算至实际付清款项之日止）、案件受理费3949元、本案执行费6650元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法系统第一顺位轮候查封被执行人名下粤B9P6**号车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年，除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年十月十六日本件与原本核对无异书记员  陈晴云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马飞，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马飞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币80,236.23元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马飞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计80,236.23元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5515号 申请执行人：刘海峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路**。 法定代表人：徐耀宗。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2018]149号仲裁调解书向本院申请执行，申请标的为经济补偿金60080元。 本院在执行被执行人为东莞骏屹精密模具有限公司（以下简称“骏屹公司”）的执行系列案过程中，以（2018）粤1973执4141号案为主案，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门查询，并经申请执行人提供财产线索、被执行人申报财产等执行措施后，依法扣划了被执行人骏屹公司的银行存款1099.91元，另依法拍卖了骏屹公司经营场所内的财产，得款4424376元，该款扣除执行过程中的共益费用81611元（包括评估费26111元、看守工资及场地占用费50000元、拍卖服务费5500元）后，优先清偿涉工资债权案件的执行款合计1587185元，并扣除相应的执行费16123元，余款为2740556.91元。本案案款未执行到位。 因被执行人骏屹公司的财产已无法清偿全部债务，申请执行人深圳市三佳福实业有限公司、东莞市科能润滑科技有限公司、广东柳道热流道系统有限公司、东莞市永固实业投资管理有限公司等人分别向本院提交书面申请，申请对被执行人骏屹公司移送破产审查。本院已决定将被执行人骏屹公司执行系列案移送本院民二庭进行破产审查，并中止对被执行人骏屹公司的执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执5515号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨秋婕
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2623财保5号 申请人：张开德，男，1955年11月7日出生，汉族，住云南省西畴县。 申请人：马友芳，女，1966年3月18日出生，汉族，住云南省西畴县。 被申请人：黄家翠，女，1964年7月14日出生，汉族，住云南省西畴县 被申请人：张凤全，男，1989年1月15日出生，汉族，住云南省西畴县 被申请人：张文武，男，1983年9月2日出生，汉族，住云南省西畴县 申请人张开德、马友芳于2018年10月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄家翠在西畴县国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁补偿款64000元（此款系黄家翠户位于西畴县农机厂背后房屋拆迁补偿款）依法冻结。申请人张开德、马友芳提供肖梅所有的西畴县农村信用合作联社（卡号：62×××57）存款64000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张开德、马友芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结黄家翠在西畴县国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁补偿款64000元，冻结期限为一年。 二、冻结肖梅所有的西畴县农村信用合作联社（卡号：62×××57）存款64000元，冻结期限为一年。 案件申请费660元，由张开德、马友芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  骆瑞利 二〇一八年十月二日 书记员  阳开婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1201民初535号原告：哈密石泉新型墙体材料有限责任公司，统一社会信用代码：91652200718966832E，住所地：哈密市火石泉（二电厂后院）。法定代表人：张天军，职务：总经理。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：916501002286651727，住所地新疆乌璐木齐市经济开发区厦门路**华融大厦****。法定代表人：曾宁波，职务：党委书记。委托诉讼代理人：潘红军，男，汉族，1962年3月5日出生，系该公司清欠办主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琼丹，女，汉族，1980年4月24日出生，系该公司经营部副主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。代理权限：一般代理。本院在审理原告哈密石泉新型墙体材料有限责任公司诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈密石泉新型墙体材料有限责任公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈密石泉新型墙体材料有限责任公司撤诉。案件受理费12495元，减半收取计6247.5元，由原告哈密石泉新型墙体材料有限责任公司负担。审判员 叶 滨二〇一八年十月三十日书记员 徐黎东
1210北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15942号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告杨乐，女，1994年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告薛偕兴与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告杨乐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月26日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限7天，自2016年2月26日至2016年3月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号569373332596314556。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨乐于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金4000元；二、杨乐于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以4000元为本金，自2016年2月27日借款次日起至2016年3月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨乐于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以4000元为本金，自2016年3月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初3030号 原告：陕西商益实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园陕汽大道西侧。组织机构代码91610000770002344X。 法定代表人：张万强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张建华，该公司员工。 被告：崔敏，男性，汉族，1980年10月14日出生，住高陵区，居民。 原告陕西商益实业有限公司（以下简称商益实业公司）与被告崔敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商益实业公司委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告崔敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月17日，原、被告双方签订了《联合经营合同》，合同约定：原告将位于西安市经开区泾河工业园嘉园国际广场面积为313平米的房子出租给被告，经营横城韩牛；租赁期间为2015年1月1日至2019年12月31日。后于2016年8月2日签订《补充协议》确定租赁面积为339.92平米，租赁期间为2015年11月18日至2021年1月17日。合同签订后，原告交付房屋，被告开始经营。2017年3月改为西岐印象。由于被告不善经营，于2017年6月14日关门停业，截止起诉之日尚欠原告租金及空调费用。原告多次催收无果，故诉至法院要求：1、请求确认解除租赁合同，判令被告支付原告租金55188元、空调费20228元，合计75416元及利息（至2018年7月27日5383.34元，按同期银行贷款利率，自2017年2月1日计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的费用。 被告未做答辩。 经审理查明，2014年10月17日，原告商益实业公司（甲方）与被告崔敏（乙方）签订《联合经营合同》，合同约定：联合经营场地313平方米，管理费42元/平米（含公摊15%，最终以乙方实际占用面积为准）。合同由2015年1月1日至2019年12月31日止。甲方于2014年11月30日前向乙方交付联合经营场地，乙方确保在联合经营场地交付之日起60日内达到开业状态。在合同签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金13146元后本合同生效。合同还约定：……以后各期管理费用的交纳时间为：上期期满前30日内交纳下期费用；乙方若不按时交纳，甲方有权解除合同，收回所联营场地。乙方每月5日前向甲方缴纳水电费，空调费为8元/平米/月，按采用季收取（采冷：6月1日—9月15日，采暖：11月15日—3月15日）。本合同期满或终止时，乙方如有本合同约定应承担的经济赔偿和费用未能足额向甲方交付时，乙方同意甲方将其赔偿金和费用总额一并在保证金中扣除。违约责任中约定：乙方不能按约定支付管理费、水电费和其他费用，甲方可以随时你有权解除合同，并按照约定收取违约金。同时还约定：乙方确认下列通讯地址为接受甲方邮寄送达法律文书的有效地址：西安市高陵区泾渭路车城花园4号楼2单元601室。甲方以信件方式邮寄按该地址发出后即视为送达乙方，无论乙方是否实际收到该邮件。合同签订后，被告崔敏于2014年11月13日向原告交纳首期管理费157752元。2015年1月15日双方签订《补充协议》，约定联合经营场地增加面积39.92平方米。2016年8月2日双方签订《补充协议2》，约定经测量后确定联合经营场地为300平米（含公摊15%）；经协商重新确定起止日期为2015年11月18日起至2021年1月17日。并就乙方缴纳管理费日期及金额进行了具体约定：“2015.11.18—2016.11.17于合同签订日缴纳151200元；2016.11.18—2017.1.17免管理费；2017.1.18—2018.1.17于2016年12月18日缴纳管理费151200元……”。补充协议签订后，被告一直未交管理费。2017年6月14日被告崔敏撤场，并将场内的设备物品全部搬走。原告于2018年3月15日就涉案场地开始招商，同年9月15日是正式开业。 上述事实，有当事人陈述、《联合经营合同》、《补充协议2》、交费票据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，本案原、被告在《联合经营合同》中约定了乙方的通讯地址为西安市高陵区泾渭路车城花园4号楼2单元601室。本院向被告崔敏确定的地址送达传票等法律文书，但邮件被退回，视为已向被告送达。本案中，原、被告签订了《联合经营合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现被告未按约定给付管理费，按照《联合经营合同》第8.3条约定，解除合同条件成就，因此，原告要求解除《联合经营合同》的诉请本院予以支持。根据合同约定，原告将场地交付被告，被告应该按时缴纳管理费，被告缴纳管理费的时间应为双方约定的2015年11月18日起至被告撤场的时间2017年6月14日止，现原告要求被告支付管理费55188元的诉请，于法有据，本院予以支持。空调费双方约定为8元/平米/月，按采用季收取（采冷：6月1日—9月15日，采暖：11月15日—3月15日），故对原告要求被告支付2016年采冷、采暖，2017年6月1日至2017年6月14日的采冷费14962元予以支持，因被告已于2017年6月14日实际撤场，故对原告要求被告支付2017年6月15日至2017年9月15日的采冷费不予支持。综上，被告崔敏应向原告支付下欠的管理费和空调费共计70150元，因被告已经交付保证金13146元，根据双方合同3.7条约定，被告所欠款项可从保证金中扣减，经计算，被告还需向原告支付管理费和空调费共计57004元。对于利息，原告诉请按照同期人民银行贷款利率自2017年2月1日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。现根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 一、解除原告陕西商益实业有限公司与被告崔敏签订的《联合经营合同》； 二、在本判决生效后十日内，被告崔敏支付原告陕西商益实业有限公司租赁费和空调费共计57004元及利息（以57004元为基数，按照同期人民银行利率从2017年2月1日计算至款项付清时止）； 三、驳回原告陕西商益实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费960元由被告崔敏承担（原告已预交1920元，本院退付其960元，被告履行判决时直付原告960元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇一八年十月二十四日 书记员  龚思琪
黑龙江省漠河县人民法院 民 事 判 决 书 黑27**民初256号 原告：漠河鼎红煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省漠河县西 林吉镇。 法定代表人：万宝库，职务:董事长。 委托诉讼代理人：申海霞，女，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇。 被告：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河县古莲镇。 法定代表人：张永刚，职务:矿长。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 原告漠河鼎红煤炭销售有限公司(以下简称鼎红公司)与被告大兴安岭古莲河露天煤矿(以下简称古莲河煤矿)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎红公司的委托诉讼代理人申海霞、被告古莲河煤矿的委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎红公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，交付给原告剩余的一等混原煤13877.27吨；2.要求被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日原、被告签订原煤购销合同，约定原告购买被告一等混煤20000吨，单价为每吨260.00元，原告一次性付货款5200000.00元。合同签订后，原告按约给付货款，但被告交付原告一等原煤6122.76吨后，被告拒绝继续履行合同将剩余13877.24吨原煤交付给原告，为此，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1、原煤购销合同复印件4页，证实原、被告签订的原煤购销合同的购煤总量为2万吨； 证据2、收据复印件1页、银行汇款凭证复印件1页，证实原告给付被告煤款5200000.00元； 被告辩称，依据合同的第三条，约定到期合同量未完成双方另行协商，所以合同签订以后至2016年12月年末，原告没有运走合同约定的20000吨原煤，属于原告单方原因没有运走，不存在被告拒绝履行合同不将剩余原煤交付原告的情形，原告诉状所称的并不属实；2017年初由于合同尚有部分原煤没有履行,双方另行协商的价格是每吨360.00元，现在已经全部履行完毕，不存在合同未履行的情形了，建议法院依法驳回原告的诉请。 被告为其答辩提交如下证据： 证据1、原煤购销合同复印件4页，证实原、被告于2016年11月7日签订的购销合同，合同期限届满日为2016年12月20日，在合同期限内原告购买被告2万吨原煤，同时合同第三条约定到期合同量双方另行协商，协商后的结果就是按照每吨360.00元继续履行合同； 证据2、原煤销售明细表复印件4页，证实2016年至2017年被告履行合同向原告销售原煤28103.86吨，其中2016年12月至2017年1月之间执行每吨260.00元的价格，2017年7月至9月执行每吨360.00元的价格； 证据3、机打单位三栏账原件1页，证实双方合同签订以后合同在陆续履行至2017年9月。 本院对原、被告所举证据，因双方对对方所举证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月7日原、被告签订原煤购销合同，约定原告购买被告一等混煤20000吨，单价为每吨260.00元，原告一次性付货款5200000.00元。合同签订后，原告按约给付货款，但被告交付原告一等原煤6122.76吨后，被告拒绝继续履行合同将剩余13877.24吨原煤交付给原告，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告鼎红公司与被告古莲河煤矿签订的原煤购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告按约给付货款，但被告交付原告一等原煤6122.76吨后，被告违约拒绝继续履行合同将剩余13877.24吨原煤交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告鼎红公司要求被告古莲河煤矿继续履行合同、交付给原告剩余的一等混原煤13877.27吨的诉讼请求予以支持。对被告的合同签订后至2016年12月年末，原告没有运走合同约定的20000吨原煤，属于原告单方原因没有运走，建议法院依法驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告大兴安岭古莲河露天煤矿在本判决生效后十日内给付原告漠河鼎红煤炭销售有限公司一等混原煤13877.27吨。 案件受理费本院减半收取17832.00元（原告已预交），此款由被告大兴安岭古莲河露天煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一八年十月十五日 书记员  王 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执277号之二 申请执行人：许继文，男，1963年2月3日出生，现住淄博市张店区， 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地，山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区****，统一社会信用代码91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，董事长。 被执行人：魏宝东，男，1972年10月30日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司职工，现住淄博市张店区， 被执行人：冯晨俊，男，1944年11月20日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司职工，现住山东省桓台县， 被执行人：冯海军，男，1969年11月5日出生，汉族，淄博宝龙房地产开发有限公司董事长，现住山东省桓台县， 本院在审理许继文与淄博宝龙房地产开发有限公司、魏宝东、冯晨俊、冯海军民间借贷纠纷一案中，以（2017）鲁03民初298号民事裁定书保全查封了被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下位于淄博市周村区机场路以北、东过境路以西紫馨蓝岸4号住宅楼020402室房屋（预售许可证号为Y06-1002151）一套。执行过程中，申请执行人许继文向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下位于淄博市周村区机场路以北、东过境路以西紫馨蓝岸4号住宅楼020402室房屋（预售许可证号为Y06-1002151）一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李 爱 二〇一八年十月十九日 书记员  司玉涵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7106-1号 原告：山东国新起重机械有限公司。 住所地：新泰市西张庄镇工业园区。 法定代表人：郭洪民，该公司经理。 被告：贵州中鼎高精铜箔制造有限公司。 住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**。 法定代表人：付强，该公司经理。 原告山东国新起重机械有限公司与被告贵州中鼎高精铜箔制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东国新起重机械有限公司撤诉。 案件受理费962元，减半收取481元，财产保全费520元，计1001元，由山东国新起重机械有限公司负担。 审判员  杨绪君 二〇一八年十月九日 书记员  陈云霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初6944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘华梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告刘华梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告刘华梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、刘华梅偿还信用卡欠款本息共计人民币75,697.02元（截至2017年8月1日，欠款本金为42,479.35元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为33,217.67元），2017年8月1日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘华梅承担本案诉讼费用。事实和理由：刘华梅于2008年5月28日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2017年8月1日，刘华梅尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计75,697.02元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将刘华梅诉至法院。刘华梅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月17日，刘华梅向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘华梅签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，刘华梅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即刘华梅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向刘华梅发放了卡号为62×××52的信用卡一张。随后，刘华梅激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年8月1日，刘华梅尚有透支消费款本金42,479.35元、利息9,786.62元和费用(除本金和利息以外的其他款项)23,431.05元，共计75,697.02元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，刘华梅在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与刘华梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘华梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张刘华梅偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求刘华梅按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金42,479.35元；二、被告刘华梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元、公告费17.14元和邮寄费40元，共计1,749.14元，由被告刘华梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十月十日书 记 员  李梦月
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁16刑更587号罪犯张修文，男，1989年8月23日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省无棣县人民法院于2015年6月2日作出（2015）棣刑初字第24号刑事判决，以被告人张修文犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人张修文不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）滨中刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张修文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张修文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张修文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张修文确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张修文因犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，其财产性判项已经履行完毕。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张修文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一八年十月二十五日书记员  陆 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初7009号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该行总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗韬，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告罗韬信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费人民币3,835减半收取人民币1917.50元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十月十日书 记 员  李梦月
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3860号 本院在执行申请执行人黄燕君与被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩竣捷模具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市黄岩竣捷模具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0323刑初374号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人刘彬，男，1968年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省泗县。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年4月21日16时许，被告人刘彬驾驶皖Ｃ×××××号大型客车严重超员载客从固镇县城向固镇县濠城镇方向行驶。当行驶至石湖乡时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经固镇县公安局交通管理大队执勤民警现场核实，被告人刘彬驾驶的大型客车核定载客23人，超载19人，超过额定乘员82.6%，属于严重超员状态。 针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人户籍证明、抓获经过等书证,证人张某等人的证言,被告人刘彬的供述和辩解,视频资料,固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘彬从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘彬对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且自愿认罪。 经审理查明：2018年4月21日16时许，被告人刘彬驾驶核定载人数23人的皖Ｃ×××××号大型普通客车，从事旅客运输，从固镇县新汽车站沿老Ｓ101省道由南向北经固镇一桥、四中、大木桥行驶至一中路口，后刘彬驾驶车辆载客沿大营路由西向东经老Ｓ101省道行驶至Ｓ304省道，又沿Ｓ304省道由西向东行驶至固镇县石湖粮站附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经核查，被告人刘彬驾驶的大型普通客车实际载客42人，超过额定人数82.6%，属于严重超员状态。 另查明，2018年5月2日，被告人刘彬因本次超载行为被固镇县公安局交通管理大队给予罚款一千元的行政处罚，罚款已缴纳。 上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队石湖中队制作的现场勘验笔录、路线图及照片，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路运输证，固镇县公安局交通管理大队行政处罚决定书、缴款凭条，视听资料，证人张某、郑某的证言，被告人刘彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘彬违反交通运输管理法规，驾驶公路客运车辆从事旅客运输,严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金扣除公安机关的行政处罚一千元，剩余三千元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克南 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  张国灵 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保944号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：陈飒，女，1963年10月19日生，汉族，住上海市长宁区虹桥路******。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈飒的银行存款人民币421,991.62元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年10月17日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈飒的银行存款人民币421,991.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年十月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终5209号 上诉人（原审被告）：杭州传捷快递有限公司温州分公司，住所地浙江省温州工业园区中兴路**。 代表人：章建荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：袁炳谣，男，汉族，1978年8月10日出生，杭州传捷快递有限公司温州分公司职员，住江西省吉安市吉安县。 被上诉人（原审原告）：周晓峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。 上诉人杭州传捷快递有限公司温州分公司（以下简称传捷快递温州分公司）因与被上诉人周晓峰合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 传捷快递温州分公司上诉请求：撤销原判，改判传捷快递温州分公司无需支付周晓峰派件费22850.2元及利息损失。事实和理由：周晓峰起诉主体错误。传捷快递温州分公司与周晓峰，没有签订任何承包协议，也未以任何形式将快递业务承包给周晓峰。周晓峰向法院递交的转账凭证不是传捷快递温州分公司向其转账的。黄二岗虽是传捷快递温州分公司的工作人员，但不是财务人员，无权对相关债权债务进行确认。如周晓峰是传捷快递温州分公司的承包人员，则一定会签订承包协议书。本案属于区域承包人员私自招用周晓峰的情形，周晓峰并未与传捷快递温州分公司形成承包关系，其完成的派件任务与传捷快递温州分公司无关，所从事的任务以及获得的利益也不属于传捷快递温州分公司。 周晓峰辩称：2016年，周晓峰等6人以支付押金、加盟费的方式对温州地区的传捷快递进行派送。后来因快递单量减少，2017年5月1日周晓峰等人退出了传捷快递的一级加盟。2017年11月，因温州地区传捷快递无人派送，也无人承包，传捷快递温州分公司温州片区的经理承诺给予每票3元加0.5元的方式让周晓峰等人派送，两个月支付一次派送费，押一个月派送费作为押金。但从2018年1月至3月，传捷快递均没有向周晓峰等人支付派送费。2018年3月25日，传捷快递温州片区的经理说杭州传捷快递有限公司与申通快递公司合并，温州片区的业务不让周晓峰等人做了。周晓峰等人去催讨派送费，传捷快递公司均称两公司财务还没有交接好，等财务交接后再支付。 周晓峰向一审法院起诉请求：1、传捷快递温州分公司一次性支付周晓峰快递派件费22850.2元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由传捷快递温州分公司承担。 一审法院认定事实：传捷快递温州分公司因快递业务派送需要，于2017年12月开始与周晓峰达成快递派件承包业务，约定快递按件加重量计算派件费，周晓峰具体负责海滨一带业务。2017年12月份，传捷快递温州分公司通过杨建兴支付周晓峰快递派件费13153.8元。此后2018年1月至2018年3月，传捷快递温州分公司拖欠周晓峰快递派件费用分别为11367.56元、3118.32元和8364.32元，总计22850.2元。传捷快递温州分公司温州片区的网管经理黄二岗在结算单据上确认已核对，但传捷快递温州分公司对上述款项一直未予支付。另查明，法庭辩论终结之日中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。 一审法院认为，周晓峰与传捷快递温州分公司间因快递派件形成承包合同关系，并非承揽关系，本案案由应予以变更。双方因承包快递派件业务形成的债权债务关系，合法有效。现周晓峰主张债权，传捷快递温州分公司应予偿还。因传捷快递温州分公司未支付，构成违约，还应赔偿周晓峰利息损失。周晓峰的诉讼请求，应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：传捷快递温州分公司于本判决生效之日起十日内支付周晓峰快递派件费22850.2元及利息损失（从2018年5月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由传捷快递温州分公司负担。 二审期间双方当事人均没有向本院补充提供证据材料。 经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案双方当事人争议的是周晓峰与传捷快递温州分公司间是否存在快递派送关系以及传捷快递温州分公司是否拖欠周晓峰快递派送费22850.2元的问题。周晓峰主张其为传捷快递温州分公司派送快件提供了由黄二岗签署“已核对”字样的派送费清单、快递单号清单、黄二岗基本医疗保险证历本等证据加以证明。传捷快递温州分公司对黄二岗曾经是传捷快递温州片区负责人的事实以及周晓峰提供的黄二岗基本医疗保险证历本的真实性没有异议，由此可以认定周晓峰有关黄二岗曾是传捷快递温州分公司温州片区负责人的主张可以成立。传捷快递温州分公司虽辩称黄二岗后来已离开公司，但对黄二岗具体是何时离开公司并不能作为明确说明，同时也不能就黄二岗离开后传捷快递温州片区的负责人作出具体说明，故本院对传捷快递温州分公司有关黄二岗在涉案派送费清单上签字时已不是其公司温州片区负责人的辩称意见不予支持。周晓峰主张传捷快递温州分公司尚欠其派送费22850.2元有经传捷快递温州分公司温州片区负责人黄二岗签字确认的派送费清单为证，一审法院因此认定周晓峰与传捷快递温州分公司间存在快递派送业务关系以及传捷快递温州分公司尚欠周晓峰快递派送费22850.2元并无不当。 综上所述，传捷快递温州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费371元，由传捷快递温州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 俊 审 判 员  苏子文 审 判 员  王怡然 二〇一八年十月三十一日 代书记员  张 璇 -2- -5-
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1541号之一申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：黄景红，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：华菁，女，1972年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与黄景红、华菁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月4日作出的(2017)皖1182民初2588号民事判决书，责令被执行人黄景红、华菁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行查明，被执行人黄景红名下的位于明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号房地产（产权证号为房地权明房地字第**）和位于明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产（产权证号为明房权证2004字第**）办理有抵押登记，他项权利人为申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司。现当事人双方已就上述房地产进行议价，确定处置参考价分别为170万元和58万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄景红名下的位于明光市女山路二建公司商住楼从南自北第24号房地产（产权证号为房房地权明房地字第**和位于明光市池河大道152号1号楼三单元306室房地产（产权证号为明房房权证2004字第**）起拍价分别为150万元和55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年十月二十七日书记员  崔琪琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9217号申请执行人：张金香，女，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行张金香与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2464号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币35,126.59元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  秦玉罕二〇一八年十月二十三日书记员  康怀琳附：相关法律条文
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0723执恢27号申请执行人：中国农业银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县康保镇，组织机构代码911307231088510937。法定代表人：梁继光，职位。被执行人：李海军，男，1966年1月2日出生，民族，职业，文化程度，现住康保县。被执行人：河北康泰粮油贸易有限公司，住所地康保县康保镇，组织机构代码50868-X。法定代表人：李海军，职位。本院在执行中国农业银行股份有限公司康保县支行与河北康泰粮油贸易有限公司、李海军借款合同纠纷一案中，被执行人抵押的位于康保县粮油市场的平房，申请人不同意以物抵债，经本院网络查询和传统查控都没有发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇一八年十月十七日书记员 杜惠利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10339号 申请人执行人：陈某1,男性,1985年12月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈某2,男性,1984年11月14日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被执行人：陈某3,女性,1976年11月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3继承纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21426号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行调解书中第二款第四项的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21426号民事调解书第二款第四项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费500元已由申请执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21426号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇一八年十月二十四日 书记员 钟玉宋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6842号 上诉人（原审被告）：泉州市京华世家食品有限公司，住所地惠安县黄塘台商创业基地龙山1路。 法定代表人：曾伙文，董事长。 被上诉人（原审原告）：泉州市华山彩色印刷有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区。 法定代表人：郭景山，董事长。 上诉人泉州市京华世家食品有限公司因与被上诉人泉州市华山彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市京华世家食品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市京华世家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  陈亚生 审判员  黄海瑞 二〇一八年十月三十一日 法官助理庄翊晶 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10927号之一原告:某服务有限公司。法定代表人:夏某。被告:庞某。本院在审理原告某服务有限公司与被告庞某追偿权纠纷一案中，某服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十月二十五日书记员  颜滔
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1024执614号之一申请人：张绿化，男，汉族，1978年1月28日生，住洪洞县城内东方公寓**楼****。身份证号：4123261978********。被执行人：贾永前，男，汉族，1987年9月24日生，住洪，住洪洞县大槐树镇南磨村证号：130929198709242216。本院在执行张绿化与贾永前合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人贾永前名下朗逸一辆：京PUQ6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：查封被执行人贾永前名下朗逸一辆：京PUQ6**。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年十月二十四日书记员  李林中
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初4732号 申请人：关汝香，女，汉族，1974年12月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：梁素芳，女，1972年5月3日出生。 被申请人：江门市新腾科技有限公司，住所江门市蓬江区宏达路****1-201、1-202、1-203，统一社会信用代码：914407033980888815。 法定代表人：梁辅英。 原告关汝香诉被告梁素芳、江门市新腾科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人关汝香于2018年10月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告梁素芳、江门市新腾科技有限公司价值964000元的财产，并于2018年10月18日向本院预交财产保全申请费，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函作担保。 本院审查认为：原告关汝香提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、在人民币964000元价值范围内，查封、冻结被告梁素芳、江门市新腾科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王文锋 人民陪审员  李樊荇 人民陪审员  苏慧敏 二〇一八年十月十九日 法官助理康业为 书记员潘颖贤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执2010号 申请执行人：林瑞勉，男，汉族，1968年7月31日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：陈承瑜，男，汉族，1966年8月29日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人林瑞勉与被执行人陈承瑜追偿权纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初1738号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈承瑜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人陈承瑜所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈承瑜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈承瑜的银行存款或财产人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年十月十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初43583号原告：刘翠珍，女，1965年9月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：林昆，男，1979年7月17日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司驾驶员，住北京市丰台区。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井**。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，北京万泉寺出租汽车有限公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：王晓阳，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告刘翠珍与被告林昆、北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠珍委托代理人刘晓红，被告林昆，被告万泉寺出租公司委托代理人张昆华，被告中华联合保险北京分公司委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5158.82元、营养费4500元（每天50元计算90天）、护理费11700元（每天150元计算78天）、误工费138496元（每月34624元计算4个月）、残疾辅助器具费1048元、交通费180元、财产损失费500元，共计161582.82元。事实和理由：2018年5月7日，被告林昆驾驶×××车辆行至北京市西城区先农坛东门南200米处时发生交通事故，将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告林昆负全部责任。经查，被告万泉寺出租公司系车辆所有人，被告中华联合保险北京分公司系肇事车辆交强险、商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京天坛救治，经医院诊断为左足第一、第三趾骨骨折等多处受伤。原告自发生交通事故起，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故提起本案诉讼。林昆辩称，对事故责任认定无异议，原告部分主张不合理，不同意原告的诉讼请求。万泉寺出租公司辩称，原告合理损失应由保险公司承担，事故发生时林昆属于职务行为，超出保险范围的部分由我公司与林昆共同承担赔偿责任。中华联合保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险10万元（不含不计免赔），同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日8时18分许，在北京市西城区先农坛东门南200米处，林昆驾驶万泉寺出租公司所有的×××出租车由北向南行驶，适有刘翠珍驾驶电动自行车同方向行驶，出租车右前角与电动自行车左侧相撞，刘翠珍倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，林昆负事故全部责任，刘翠珍无责任。事故发生当日，刘翠珍就诊于北京天坛医院，诊断为：左足第1趾骨、第3跖骨骨折，左足皮肤裂伤。建议：全休3天，骨科随诊。北京天坛医院于2018年5月10日出具诊断证明书，建议休息1个月。5月24日，建议休息2周。北京天坛医院分别于2018年6月8日、7月6日、8月8日出具诊断证明书，均建议休息1个月。刘翠珍支付医疗费5158.82元、辅助器具费2829元。另查，×××出租车在中华联合保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，限额10万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。庭审中，刘翠珍为证明误工费，提供北京凯富莱商贸有限公司天安凯富莱商场出具的证明：现证明刘翠珍于2008年6月23日起一直在我单位承租服装组柜台，经营服装销售，从未间断，其年租金为60万元，2018年5月7发生交通事故后，未见其到商场参加工作。并提供有其夫魏义飞与该商场签订的租赁协议、经营流水记账本。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、报告单、医疗费票据、器具费发票、单位证明等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，林昆驾驶出租车与刘翠珍发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定林昆负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。发生事故时，林昆驾驶出租车处于运营状态，万泉寺出租公司对肇事车辆具有运营支配关系，故应由万泉寺出租公司承担侵权责任。中华联合保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。刘翠珍因交通事故支付的医疗费5158.82元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的诊断证明书予以佐证，本院予以确认。刘翠珍的伤情确需补充营养，营养费本院酌定为3000元，刘翠珍主张过高部分，本院不予支持。根据刘翠珍的伤情，其护理期本院确定为60日，护理费本院酌定为9000元，刘翠珍主张的其他护理费，本院不予支持。刘翠珍的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，刘翠珍提供的证据不足以证明每月减少收入34624元，误工费可以参照北京市2017年度在岗职工月平均工资8467元计算，误工费应为33868元，刘翠珍主张超出本院认定部分，本院不予支持。根据刘翠珍就医的实际情况，其要求赔偿交通费180元，数额合理，本院应予支持。刘翠珍主张的辅助器具费，属合理损失，经本院审核，数额为2829元，刘翠珍要求赔偿1048元，本院不持异议。刘翠珍主张其因本起交通事故财产受损，对此未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告刘翠珍医疗费5158.82元、营养费3000元、护理费9000元、误工费33868元、交通费180元、辅助器具费1048元，合计52254.82元；二、驳回原告刘翠珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由原告刘翠珍负担1213元（已交纳），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担553元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  王建二〇一八年十月三十一日书记员  王锋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初17615号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳洋，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告柳洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告柳洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳洋偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告柳洋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告柳洋通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告柳洋向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告柳洋实际支付了借款本金1500元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告柳洋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告柳洋签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告柳洋实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告柳洋在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告柳洋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告柳洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳洋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告柳洋在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告柳洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳洋负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年十月二十五日书记员  谭 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11529号之一申请人：上海贝孚投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王振飞，总经理。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：项飞，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省信阳市。申请人上海贝孚投资管理有限公司与被申请人项飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海贝孚投资管理有限公司于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项飞的银行存款444,043元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人胡文青自愿以其位于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室(XXX弄地下X层X号车库(人防)地下**车位(人防)的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人上海贝孚投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人项飞的银行存款444,043元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人胡文青位于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室(XXX弄地下X层X号车库(人防)地下**车位(人防)的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,740.22元，由申请人上海贝孚投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1147号 申请人张某，男，汉族，1960年1月29日出生，住所地阜新市细河区。 被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地阜蒙县。 法定代表人，王某。 张某申请辽宁瑞隆粮食经贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永生 二〇一八年十月三十一日 书记员  范 增
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初2337号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区畅响酒吧，原经营场所重庆市南岸区南湖路27号一期产业楼2层10号，注册号500108600308401。经营者：文道容（其他身份信息不详）。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区畅响酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  许培英人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十月三十日法官助理段玉秀书记员胡曦元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执6206号之一 申请执行人东莞市东城瑞昌电脑经营部，经营场所为东莞市东城街道岗贝东城路**世博广场**一D2A60。 经营者袁笋昌。 申请执行人梁尚娟，女，汉族，1974年11月13日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人金利联(东莞)制衣有限公司，住所地为东莞市常平镇土塘管理区。 法定代表人何仕杰。 申请执行人东莞市东城瑞昌电脑经营部、梁尚娟与被执行人金利联(东莞)制衣有限公司买卖合同纠纷、劳动争议纠纷两案。东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民二初字第386号民事判决书和东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2015]590-625号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人金利联(东莞)制衣有限公司应支付申请执行人执行款共计人民币93063元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系列案在执行过程中，本院民二庭于2018年8月29日立案受理金利联(东莞)制衣有限公司破产清算一案，案号为(2018)粤1973破19号。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权，经摇珠选定金利联(东莞)制衣有限公司破产管理人为广东众达律师事务所。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢1942号、(2018)粤1973执6206号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  刘 猛 审判员  钟泽祥 二〇一八年十月十六日 书记员  任永发
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘新宁，男，1966年1月15日出生，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新宁信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,950.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,950.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年十月二十五日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省兴义市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）黔2301司救执41号申请人：夏顶兴，男，1994年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。经审查查明，申请人夏顶兴与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司（以下简称沈兴实业公司）追索劳动报酬一案，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日组织双方调解，并作出调解书【（2017）义劳人仲字[2017]第121号《调解书》】：由被执行人于2018年2月15日支付拖欠申请人的劳动报酬5408元。因被执行人未按期履行，故申请人申请本院强制执行【案号：（2018）黔2301执1667号】。被执行人沈兴实业公司因未履行生效仲裁调解书确定的向申请人支付拖欠的劳动报酬的义务，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因被执行人涉及案件多，现已停止生产，无力支付多起涉及农民工劳动报酬案件支付报酬义务。本院在执行过程中向申请人宣传了国家司法救助政策，申请人向本院申请司法救助。本院立案后，对申请人的申请提交证据材料进行了审查并调取了相关证明材料。本院认为，本案涉及被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司已停止生产经营活动，该公司涉及债务多，涉及本次需支付劳动报酬的案件量大，人数众多，现在其已无力履行支付众多农民工工资的义务；此次涉及的农民工多为家中主要劳动力，常年在外务工为生，因被执行人的现状，导致其面临实际困难，为解决申请人实际困难，本案可对申请人予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：一次性司法救助申请人夏顶兴人民币5408元。二〇一八年十月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初1440号 本院于二〇一八年十月十六日对原告马萍珍诉被告运城市外国语学校、刘国营、刘曜民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0802民初1440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）晋0802民初1440号民事判决书第五页第1、2行中“被告运城市外国语学校与被告刘国营共同向原告马萍珍偿还借款120000元”，因误写现补正为“被告运城市外国语学校与被告刘国营共同向原告马萍珍偿还借款120000元，于本判决生效后十日内履行”。 审判长 赵萍人民陪审员周秀枝人民陪审员申运芳 二〇一八年十月二十九日 书记员 闫         梦         林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初9448号原告：新疆天山巨鑫商铺混凝土有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村**。法定代表人：李贵堂，总经理。被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**（开发区）iv>法定代表人：张学生，总经理。被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司五家渠分公司，住所地：新，住所地：新疆五家渠市**长征西街**雅居苑小区**>法定代表人：李春云，负责人。本院受理的原告新疆天山巨鑫商铺混凝土有限责任公司与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司、新疆兵团第四建筑安装工程公司五家渠分公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一八年十月十八日书记员  谷芳敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执46号 申请人：孙秀香，女，汉族，现住瓦房店市。 申请人：魏俊勋，男，汉族，住瓦房店市。 申请人：王淑贤，女，汉族。 申请人：魏洪满，男，汉族。 被执行人：葛明乙，男，汉族，系农民，现住普兰店市。 被执行人：张秀丽，女，汉族，系农民。（葛明乙妻子）。 本院在执行孙秀香、魏俊勋、王淑贤、魏洪满与被执行人葛明乙、张秀丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，冻结了被执行人葛明乙中国银行账户两个、建设银行账户一个、农业银行账户一个、冻结被执行人张秀丽大连银行账户一个、中国农业银行账户一个、大连银行账户两个、中国邮政储蓄银行账户一个，冻结期限自2018年4月3日至2019年4月3日；冻结了被执行人葛明乙农村商业银行账户一个，冻结期限自2018年4月28日至2019年4月27日；冻结葛明乙公积金账户一个，冻结期限自2018年8月3日至2020年8月2日，上述账户余额不足；查封了被执行人张秀丽所有的×××车辆一台，该车辆有抵押，查无下落。本案经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年十月十日 书记员  李金玉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7822号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街**，统一社会信用代码91350521569250821Y。 代表人：林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：张小莉，女，该社职员。 被告：何伟强，男，1985年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈云霞，女，1985年5月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张梅珠，女，1982年3月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：方锦宗，男，1984年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：何志强，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告何伟强、陈云霞、张梅珠、方锦宗、何志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社新街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社新街分社负担（多预交的1660元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一八年十月十五日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15416号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄佩铭，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄佩铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告卓信达公司于2018年9月21日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告黄佩铭的财产采取了相应的保全措施。2018年10月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄佩铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄佩铭偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告黄佩铭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告黄佩铭通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄佩铭向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄佩铭实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄佩铭未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄佩铭签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄佩铭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄佩铭在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄佩铭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄佩铭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄佩铭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告黄佩铭在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告黄佩铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告黄佩铭负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年十月十二日书记员  孟祥丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3589号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 25日向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的深公 积金责限[2018]01-169号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-169号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 张    倩 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）