北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25466号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：付顺临，男，1970年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：曹利杰，女，1984年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被告：刘素英，女，1960年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被告：北京大户人家家居用品有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村(农工商公司化工厂)**平房。法定代表人：付顺临。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告付顺临、曹利杰、刘素英、北京大户人家家居用品有限公司（以下简称大户人家公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼。被告付顺临、曹利杰、刘素英、大户人家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令付顺临立即向民生银行北京分行偿还贷款本金230万元；2、判令付顺临立即向民生银行北京分行偿还拖欠利息81437.49元、拖欠罚息13138.23元（暂算至2018年4月3日，后续的罚息按《借款合同》约定的标准继续主张至实际还清所有欠款时止）；3、判令付顺临赔偿民生银行北京分行71837.27元律师费的损失；4、判令曹利杰、刘素英、大户人家公司对上述1-3项款项承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告共同承担。事实和理由：2017年2月16日，民生银行北京分行与付顺临签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予付顺临230万元的借款，借款期限自2017年3月27日至2018年3月27日。同日，民生银行北京分行与曹利杰、刘素英、大户人家公司签订《担保合同》，约定曹利杰、刘素英、大户人家公司为付顺临在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年3月27日，民生银行北京分行向付顺临发放借款230万元，贷款利率为年利率10%。但放款后，付顺临未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。付顺临、曹利杰、刘素英、大户人家公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、欠款明细、扣款回单；5、民事委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，民生银行北京分行（乙方）与付顺临（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向付顺临提供230万元借款，借款期限为12个月，自2017年3月27日至2018年3月27日，借款用途为归还付顺临与乙方签订的编号为xxx的借款合同项下欠款；贷款利率为固定年利率10%，贷款的发放采用受托支付方式即甲方委托乙方将贷款划付至如下账户（户名：付顺临；开户行：中国民生银行北京航天桥支行；账号：×××），还款方式为按期付息、按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日，到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与曹利杰、刘素英、大户人家公司（甲方，保证人）、付顺临（乙方，质押人）签订编号为xxx的《担保合同》，约定曹利杰、刘素英、大户人家公司为付顺临在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，付顺临以其在丁方开立的特户（账号×××）内存款138000元为《借款合同》项下的债务提供质押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，该合同在其他事项部分特别约定：本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按本协议的约定为该等主债权承担担保责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年3月27日向付顺临指定账户放款230万元。借款到期后，付顺临未依约还本结息。民生银行北京分行于2017年4月17日至2017年11月6日扣划付顺临名下保证金及利息共计138094.23元。截至2018年9月5日，付顺临尚欠民生银行北京分行借款本金2299906.63元、利息81437.49元、罚息171892.24元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费14367元。本院认为，民生银行北京分行与付顺临签订的《借款合同》，与曹利杰、刘素英、大户人家公司、付顺临签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，付顺临作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，付顺临拖欠民生银行北京分行借款本金2299906.63元、利息81437.49元及已产生的罚息15858.61元今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求付顺临偿还借款本金230万元、利息81437.49元，并支付到本溪付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求付顺临承担律师费71837.27元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为14367元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的14367元予以支持，超出部分，本院不予支持。曹利杰、刘素英、大户人家公司作为连带责任保证人，应对付顺临的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求曹利杰、刘素英、大户人家公司对付顺临的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付顺临偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2299906.63元、利息81437.49元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年九月五日的罚息为171892.24元，自二Ｏ一八年九月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、付顺临赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失14367元，于本判决生效之日起十日内付清；三、曹利杰、刘素英、北京大户人家家居用品有限公司对第一、二项规定的付顺临的债务承担连带保证责任；四、曹利杰、刘素英、北京大户人家家居用品有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向付顺临追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26532（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担637元（已交纳），由付顺临、曹利杰、刘素英、北京大户人家家居用品有限公司负担25895元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交元），由付顺临、曹利杰、刘素英、北京大户人家家居用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 苏 弘人民陪审员 张占春二〇一八年十月二十九日书 记 员 王翠萍