江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初7188号原告:赵云,女,1971年8月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所实习律师。被告：马浩浩，男，1989年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马豹（系被告马浩浩父亲），男，1966年8月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告:杜维松,男,1961年1月28日出生,汉族，住泗洪县。原告赵云诉被告马浩浩、杜维松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序。于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人戴勇、解维英，被告马浩浩的委托诉讼代理人马豹，被告杜维松到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告赵云申请，本院依法裁定冻结被告马浩浩在宿迁某公司的工程款830000元。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告马浩浩偿还原告借款75万元及利息（分别以70万元为基数，按年利率24%，从2018年3月27日起计算至履行之日止；以5万元为基数，按年利率24%，从2018年4月9日起计算至履行之日止），被告杜维松对其中70万元借款本金及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，被告马浩浩向原告借款70万元口头约定月利率3%。2018年7月15日，原告催要时，被告马浩浩承诺于7月27日偿还，如不偿还，按月支付5万元利息，并找来被告杜维松作为保证。2018年4月9日，被告马浩浩再次向原告借款5万元。到期后，两被告均未偿还，故提起诉讼，判如所请。被告马浩浩辩称：70万元借款中被告只收到50万元，5万元借款是事实。同意偿还55万元，利息按照法律规定。被告杜维松辩称：被告马浩浩借款是事实，但对于借款经过不清楚。被告杜维松是证明7月27日不还，每个月支付5万元利息，而不是担保人。不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告马浩浩因资金周转向原告借款，出具借条一份，载明：今借到赵云现金柒拾万元整（转账伍拾万元，现金贰拾万元）。同年4月9日，被告马浩浩再次向原告借款5万元，并出具借条一份。2018年7月15日，原告催要借款时，被告马浩浩在原70万元借条的复印件上注明：7月27日之后未还款，每个月支付5万元利息。被告杜维松在被告马浩浩签名下方书写其身份证号码、签名，并注明日期。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告与被告马浩浩之间借款本金数额如何确定，有无约定利息及如何确定；2.被告杜维松是否为担保人，应否承担担保责任。关于第一争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案被告马浩浩在出具的70万元借条中注明转账50万元、现金20万元，现被告否认收到现金20万元，应提供证据加以证明，而被告未能提供证明其主张。故应认定被告马浩浩2018年3月27日的借款本金为70万元。关于利息问题，2018年3月27日的70万元借条中未约定利息，应视为不支付利息。在2018年7月15日原告催要借款时，被告马浩浩承诺2018年7月27日之后未还款，每个月支付5万元利息，该约定超过年利率24%，因此利息计算应从2018年7月28日起按年利率24%计算。2018年4月9日的5万元借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告马浩浩应支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于第二争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告杜维松在案涉借条上签字，但未表明保证人身份及承担保证责任，被告杜维松亦未认可其保证人身份及承担保证责任。故被告杜维松并非案涉借款的保证人，不应承担保证责任。综上，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在约定或者合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马浩浩于本判决生效后10日内偿还原告赵云借款人民币750000元及利息（其中以700000元为基数，按年利率24%，从2018年7月28日起计算至履行之日止；以本金50000元，按年利率6%，从2018年8月27日起计算至履行之日止）；二、驳回原告赵云对被告杜维松的诉讼请求；三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全费5000元，合计16500元，由被告马浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  王友飞人民陪审员  于先富二〇一八年十月十九日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的：1.2018年3月27日被告马浩浩出具的70万元借条原件一份，证明被告马浩浩向原告借款70万元，其中50万元转账、20万元现金的事实；2.2018年3月27日被告出具的70万元借条复印件一份，证明被告马浩浩承诺于2018年7月27日还款，如不还款每月支付利息5万元；被告杜维松签名担保的事实；3.2018年4月9日被告马浩浩的借条原件一份，证明被告马浩浩向原告借款5万元的事实；4.江苏农村商业银行转账流水两份及手机银行转账记录复印件一份，证明原告2018年3月27日转账给被告马浩浩50万元、4月9日转账5万元给被告马浩浩的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。