湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8088号原告：武汉市正金精炼贵金属有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道**库玛华中百货**第****。法定代表人：郑艺，总经理。委托诉讼代理人：王宽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。被告：周路，男，1987年6月16日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被告：杨巧，女，1986年10月18日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，二被告共同委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。原告武汉市正金精炼贵金属有限公司（以下简称正金公司）诉被告周路、杨巧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正金公司的委托诉讼代理人王宽、李平，被告周路、杨巧的委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正金公司向本院提出诉讼请求：一、判令周路向正金公司偿还借款本金155万元及支付相应的利息（截至2018年7月31日利息为474300元，其后利息以155万元本金为基数计算至借款本息清偿之日止）；二、判令杨巧对正金公司的第一项诉讼请求承担连带还款责任；三、判定本案的诉讼费用由周路、杨巧承担。事实和理由：2016年9月12日、2017年3月1日原告与被告周路分别签订《借款协议》和《借款合同》，其中《借款协议》约定原告向周路出借本金140万元，借款期限15个月，从2017年3月1日起计息。月利率是1.8%。即利息每月25200元。如逾期不能还款，逾期期间的利息按月息计算，至本息还清之日止。《借款合同》约定的原告向周路出借本金15万元，借款的期限是十个月，是2017年3月1日起至2017年12月31日止。每月1.8%，利息每月2700万元，如逾期不能还款，逾期期间的利息按照月息计算，至本息还清之日止。另外双方约定发生争议后的管辖法院为甲方所在地即江汉区人民法院。合同签订后，原告依约分别于2016年9月12日和2017年3月1日授权当时的法定代表人王宽将140万元和15万元汇入了被告周路的银行账户。被告周路也分别向原告出具了收据，确认收到了前述的借款。在2017年12月31日借款合同约定的还款期限到期后，原告反复多次向被告周路催讨借款本金与利息。但周路以各种理由推脱。截止原告起诉前仍未偿还任何的本金和支付任何的利息。另外，借款发生时，被告杨巧与周路系夫妻关系。周路的借款应视为夫妻共同债务。周路、杨巧离婚时，周路为了逃避债务将名下的房产和轿车在债务到期前全部转移至被告杨巧的名下，其恶意转移财产和逃避债务的行为，严重损害了原告利益。也是基于这一点理由。被告杨巧也应对周路的借款承担连带还款责任。综上，原告为维护自己合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。周路、杨巧辩称，1．正金公司不是本案借款合同的出借人，不是本案适格的原告，签订借款合同的人是王宽、支付借款的人也是王宽，签订合同的时候王宽未出示正金公司授权委托书，正金公司也未在借款合同上盖章；2．周路将借款用于湖北格局文化发展有限公司的经营活动，周路系该公司法定代表人，履行的是职务行为，故湖北格局文化发展有限公司才是本案适格的被告，周路不是本案适格的被告；3．王宽支付给周路的155万元，周路已全部用于湖北格局文化发展有限公司缴纳加盟费、装修等，湖北格局文化发展有限公司是该借款的实际受益人；4．杨巧未在借款协议上签字，与本案没有任何法律关系，不是本案适格被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宽与周路通过MBA课程相识。2016年9月12日，周路向王宽转账支付140万元。2017年3月1日，王宽以正金公司名义与周路补签《借款协议》、《收据》各一份，落款时间均倒签至2016年9月12日。《借款协议》约定王宽向正金公司借款140万元，期限15个月，月利率1.8%，从2017年3月1日开始计息，如周路逾期不能还款，逾期期间的利息按照月息计算，至本息还清之日止。借款用途为周路向北京格局商学缴纳加盟费。借款协议载明的甲方（出借人）为“武汉市正金精炼贵金属有限公司”，《收据》载明的交款单位为“武汉市正金精炼贵金属有限公司（王宽）”，收款事由为“借周路交北京格局加盟费”，金额与《借款协议》一致。2017年3月1日当天，王宽以正金公司名义又与周路签署《借款合同》、《收据》各一份，落款时间均为2017年3月1日，《借款合同》约定周路向正金公司借款15万元，期限为10个月，月利率1.8%，如周路逾期不能还款，逾期期间的利息按照月息计算，至本息还清之日止。借款用途为湖北格局文化发展有限公司装修款项。借款合同载明的甲方（出借人）为“武汉市正金精炼贵金属有限公司”，《收据》载明的交款单位为“武汉市正金精炼贵金属有限公司（王宽）”，收款事由为“借周路付湖北格局文化发展有限公司装修款”，金额与《借款合同》一致。2017年3月1日，王宽以正金公司名义与周路签订《借款协议》、《借款合同》及两份《收条》时，未加盖正金公司公章，事后正金公司在王宽持有的《借款协议》、《借款合同》及两份《收条》上补盖了公章。2017年3月1日《借款合同》签订当天，王宽向周路转账支付15万元。周路收到本案汇款后以自己名义支付了加盟费、商铺租金、装修费用等，未转入湖北格局文化发展有限公司账户，也未用于该公司注册验资。后周路未按合同约定还款，正金公司索要借款未果，故向本院提起本案诉讼，请求法院判如所请。另查明，正金公司于2015年4月15日成立，法定代表人系王宽，2018年6月28日，正金公司将法定代表人变更为郑艺。湖北格局文化发展有限公司于2016年12月15日成立，法定代表人系周路，周路在该公司持股51%，王宽持股49%。周路与杨巧于2009年6月25日登记结婚，2017年10月25日协议离婚。本院认为，本案系借款合同纠纷，正金公司与周路签订的《借款协议》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利和履行义务。周路向正金公司借款人民币155万元的事实有正金公司所提供的《借款协议》、《借款合同》、《收据》及银行转账凭证、资金流水等证据予以证实，周路对正金公司主张的欠款金额及约定的利息均未提出异议，故对正金公司要求被告周路偿还借款本金155万元及按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于周路、杨巧主张本借款实际出借人系王宽，实际借款人系湖北格局文化发展有限公司的意见。因正金公司与周路签署的《借款协议》、《借款合同》及两份《收条》上均对出借人、借款人作出了明确约定；而王宽在签订《借款协议》、《借款合同》时系正金公司的法定代表人，有权代表正金公司对外签订合同。且周路收到借款后并未将款项转入湖北格局文化发展有限公司账户或用于公司注册验资。故对周路、杨巧提出的该项主张，本院不予支持。关于杨巧提出其未在借款协议上签字，与本案没有任何法律关系，不是本案适格被告的意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，正金公司与周路签订的《借款协议》、《借款合同》明确约定借款用于格局公司经营，正金公司未提供证据证实杨巧参与了该公司经营，也未提供证据证实本案借款用于周路、杨巧夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。故对杨巧的该项答辩意见，本院予以采纳，对正金公司要求杨巧对周路的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周路于本判决生效之日起十日内向原告武汉市正金精炼贵金属有限公司偿还借款本金1550000元；二、被告周路于本判决生效之日起十日内向原告武汉市正金精炼贵金属有限公司支付借款利息（以本金1550000元为基数，按月利率1.8%的标准，从2017年3月1日计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉市正金精炼贵金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费11497元、财产保全申请费5000元，共计16497元，由被告周路承担（此款原告武汉市正金精炼贵金属有限公司已预付本院，被告周路于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市正金精炼贵金属有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 鹞二〇一八年十月三十日书记员 姚雷婷