陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初2949号 原告：咸阳长城实业有限公司，住陕西省咸阳市秦都区毕塬路。 法定代表人权某，该公司总经理。 委托代理人：华某某，系陕西培爱律师事务所律师。 被告：陕西尚德医院有限公司，住陕西省西咸新区沣西新城开元路。 法定代表人汪某，该公司董事长。 委托代理人：罗某某，男，汉族，1985年3月6日生，系该公司员工。 委托代理人：刘某某，男，1987年2月16日生，汉族，系该公司员工。 原告咸阳长城实业有限公司诉被告陕西尚德医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳长城实业有限公司的委托诉讼代理人华某某、被告陕西德尚医院有限公司的委托诉讼代理人罗某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月份，原被告在自由平等基础上经充分协商，双方就德尚医院一期项目土石方施工工程达成协议，并签订了德尚医院工程项目中土石方工程合同（详细内容见该合同）。原告按照合同约定进行施工，在施工过程中，被告多次要求原告将合同约定的施工工程转让给其指定的第三方，并多次通过沣西管委会，钓台街道办，以及西张一村，召开多方会议，要求原告转让施工合同，经过多次协商，协商未果，未达到其目的，被告拒不提供施工所需的相关手续，并停止了正在办理的土方外运手续，导致原告无法继续正常施工，其后在原告未参与的情况下，单方面和第三方拟定了三方协议。（被告、原告及第三方），此协议严重破坏双方合同约定内容及违背了商业运行本应具备的契约精神，给原告造成了重大的经济损失，被告不但单方面撕毁合同，还与第三方签订了又一份相同的施工合同，原告多次请求协商解决，但是至今未能达成一致意见，对违约行为毫无正确的态度和认识，所欠原告工程款至今未予结算，因违约给原告造成巨大的经济损失的有关赔偿问题，不愿承担相应责任。故此为了维护原告的合法权益，及挽回原告的经济损失，依照我国法律的相关规定，诉请贵院依法公断。原告诉请：1、要求被告付清原告工程款145万元；2、要求被告因违约须承担违约金794579元；合同总金额15891591元的5%。3、要求被告赔偿因违约责任给原告造成的经济损失140万元；人员工资301855元（3个月13个人后面5个月10个人一个月5000元），和机械损失1087800元共计1389655元，以这个为最终的损失。4、请求被告继续履行除土方以外后续工程合同中其他项目内容；5、要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：对原告所陈述的事实理由不予以认可。原告伪造印章以欺诈方式与被告签订施工合同，其真实目的是为了获取被告项目所在地地下属于国家的沙石，被告出于维护国家利益的角度对原告予以提醒。原告认识到自己行为的违法性，主动终止履行合同。更没有进行任何本合同工程及产生的工程量。根据合同法第52条第一款规定。无效的合同至始无效。原、被告签订的合同属于无效合同，被告主动单方面终止合同履行，所以不存在原告支付被告工程款、违约金、承担经济损失，要求继续履行土方以外其他项目内容以及本案的诉讼费。请求法院依法驳回原告的诉请 原告举证如下： 证据一、施工合同一份。 证明原、被告双方权利义务关系及被告承担违约责任的依据。（第十二条第1款）。 被告质证认为，真实性认可，证明目的不认可，合同是签订了原告认识到自己行为的违法性，主动终止履行合同。更没有进行任何本合同工程及产生的工程量 证据二、工作联系单（4份）及微信记录9张。被告报案材料及照片 证明因被告无法提供相关手续，不能办理土石方手续。在合同履行期间，被告多次要求原告将工程转让给他人。因被告原因致被占地村民阻挡施工，致原告无法正常施工。 被告质证认为，对真实性客观性和关联性、证明目的均不认可。工作联系单系原告单方制作，被告不知情也从来没有收到这四份联系单。短信微信不符合证据的规格，不能作为证据使用。 证据三、工程受损清单（截止2017年4月20日）、张森给王小航微信记录、被告报案材料及照片 证明从2017年3月16日开工至2017年4月20日止，原告受损失869180元，被告认可该损失 被告质证认为，对真实性客观性和关联性、证明目的均不认可。原告提供的受损清单没有双方签章。 证据四、工程受损清单、机械设备租赁合同书5份、工资表 证明被告违约给原告造成的损失共计1389655元。 被告质证认为，对真实性客观性和关联性、证明目的均不认可。对工资表和受损清单是原告单方制作的，不符合证据的相关规定，不能作为证据。对租赁合同书，是原告和案外第三人签订的，与我们无关，我们不发表意见。 证据五、土方结算协议书 证明双方对原告已干的工程量及价格148万，对协议中的其他内容不认可 被告质证认为，对真实性客观性和关联性、证明目的均不认可。这个土方协议系原告单方制作盖章，没有我方的签字确认。双方对这个土方施工合同，由于原告原因并没有实际履行，不存在工程量和结算款一说。也不存在被告承担违约及赔偿责任。 证据六、通知书 证明原告确实进行施工。被告催促原告进行结算 被告质证认为，对真实性客观性和关联性、证明目的均不认可。公章真实性需要核实。 被告举证如下： 证据一、土方合同 证明原告没有公章，该土方合同的公章是假的 原告质证认为，对真实性证明目的均不认可，被告未在该系统中查到原告的公章，并不能证明土方合同上是假公章，更不能证明合同。 根据原、被告举证、质证，经综合分析评议认为，对原告出示的证一，被告对真实性无异议，且能证明其所要证明问题，本院予以采信；对证二、三，除工程受损单不能认可外，其它本院对真实性予以采信；证四，因系原告自己制作，无被告方签字，故本院不予采信；对原告出示证五、证六，真实合法，被告虽不认可，但无证据支持，故本院予以采信。对被告出示的证据，土方合同真实，不能证明其所证明问题，本院对真实性认可。 根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2017年3月份，原、被告在自由平等基础上经充分协商，双方就德尚医院一期项目土石方施工工程达成协议，并签订了德尚医院工程项目中土石方工程合同。该合同5.2.2约定了本合同土石方包干综合单价共有七项，第六条约定了工程量及付款，第十二条约定了违约责任。第十二条第一款约定，甲方（本案被告）乙方（本案原告）双方须严格遵照本合同内容执行，任何一方单方面无正当理由终止合同，视为违约，一方违约，由违约方支付给守约方本工程合同总造价5%的违约金。本合同总造价为15891591.19元。在施工过程中，村民堵门闹事，原告无法正常施工，被告单方终止了合同，将原告正在施工的工程转给第三方。2017年7月15日，被告给原告发送竣工结算通知书，后双方签订了土方结算协议书，最终协商含税总价1450000元，税率11%，双方签字。张森为被告的工作人员。 本院认为，原、被告双方于2017年3月签订的《德尚医院一期项目土石方施工工程》，是在平等自愿的基础上签订的，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约定履行其义务，但在履行过程中，被告因故将该工程转让给第三方，与原告解除合同，其行为构成违约，故原告请求被告履行支付已完成工程款145万元的诉讼请求，因双方结算单中写明145万元是含税价，税率为11%，故本院支持扣除税款外的1290500元；原告请求被告支付违约金794579元（15891591.19×5%）的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持；原告请求被告赔偿因违约给其造成的经济损失1389655元，因证据不足，本院不予支持；原告请求继续履行除土方以外后续工程合同中的其他项目内容，因原、被告双方已解除合同，合同解除后其权利义务终止，故其诉请，本院不予支持。被告辩称，该合同属无效，原告主动终止履行合同，不存在结算工程款，无事实依据，结算协议书原、被告双方均签字确认，故其辩称，无事实证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告咸阳长城实业有限公司与被告陕西尚德医院有限公司于2017年3月签订的《德尚医院一期项目土石方施工工程》为有效合同。 二、被告陕西尚德医院有限公司在本判决生效后七日内支付原告咸阳长城实业有限公司工程款1290500元（已扣除税金），违约金794579元，共计2085079元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35956元，由被告陕西尚德医院有限公司承担23480元，由原告咸阳长城实业有限公司承担12476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  任 伟 人民陪审员  程明放 人民陪审员  谢玉雷 二〇一八年十月十二日 书 记 员  朱玉湘