山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初1662号 原告：山东鲁抗医药装备有限公司，住所地济宁市新华路中段。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职工。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亮，男，该公司职工。 原告山东鲁抗医药装备有限公司（以下简称鲁抗公司）与被告山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告鲁抗公司于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告鲁抗公司委托诉讼代理人孙华、刘强、被告龙力公司委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1292575元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：至2018年3月份，原告承接被告的6000吨低聚木糖管道电气设备安装工程已竣工验收并结算完毕，原、被告双方商议结算定案数额为2950000元，期间原告不断与被告协商，争取尽快解决工程欠款，至今被告仍欠工程款1278000元未支付。另原告承接的被告4000吨酶解木质素项目管道安装，原告也已按约定义务履行完毕，被告尚欠质保金14575元。以上工程欠款合计1292575元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法予以判决。 被告龙力公司辩称，原告公司与被告公司合作多年，原告诉称的施工属实，但原告公司诉称的数额是否相符及是否已到给付结点根据原告的举证情况再确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年1月份，原、被告签订了一份《龙力公司4000t酶解木质素项目管道安装合同》，合同主要内容为：1.项目名称：管道安装，工程总额为74000元，安装周期16天；2.付费方式为：实际发生工作量低于工程材料清单量，按材料清单单价扣除工程款，相应增加工程量按清单单价执行；3.货款结算方式、时间及质保期：本工程按实际工作量甲方（被告）审核，审核完成一周内甲方根据预算支付给乙方（原告）90%的进度款，安装调试合格后，余款10%满一年后无质量问题一周内付清。工程完工后，原、被告双方共同出具工程竣工质量验收单，该工程经双方验收合格达到要求，并确定工程总价为145475元。二、2013年4月9日，原、被告签订一份《安装工程合同》，合同编号：M-S-24，合同主要内容为：1.项目名称：精制食品级木糖及结晶阿拉伯糖联产项目安装工程，工程总额为650000元；2.取费方式：工程固定价部分执行固定价。变更及增加部分工程的最终决算：型号、规格与清单报价相同，执行清单价格，清单中没有的按照2003年《山东省安装工程消耗量定额》，《山东省安装工程价目表》08版执行，增加部分另外签订补充合同；3.结算方式：合同签订生效后，乙方（原告）进入施工现场十日内，甲方（被告）预付合同价款的30%作为本工程的预付款：按乙方在施工过程中提交的施工预算，施工总量为工程量的一半时支付该合同价款的60%，工程验收合格后，完成后付至合同价款90%，同时乙方提供全额安装发票，余款10%作为质保金于验收合格之日起12个月无质量问题一次付清。2015年7月25日，原、被告又签订该合同编号：M-S-24的补充协议，主要内容为：原、被告双方签订的编号M-S-24合同，总金额65万元，现根据实际工程完毕后决算结果，经双方协商，增加65万元，合同总金额变更为130万元。因本工程已安装完成超过一年，本补充协议签订完毕，乙方（原告）提供全额的安装工程发票后，剩余款项一次性付清。三、2015年9月16日，原、被告签订一份《安装工程合同》，合同编号为：D-S-56，合同主要内容为：1.项目名称：6000吨低聚木糖建设项目管道电气设备安装工程，工程总额为2090000元；2.取费方式：工程固定价部分执行固定清单价格，变更及增加部分工程的最终决算：型号、规格与清单报价相同，执行清单价格，变更及增加部分工程清单中没有的按照2003年《山东省安装工程消耗量定额》，《山东省安装工程价目表》08版及相应的取费规则执行，人工53元/工日，工程类别三类，材机执行建设项目同期造价信息价格，工程造价除主材、税金外让利10%；3.合同签订后，甲方（被告）预付合同价款的30%作为本工程的预付款，合同生效，该预付款在工程的前三个月工程进度款中按比例依次扣回。其他款项根据工程形象进度按月支付工程进度款，按乙方（原告）在施工过程中提交的施工预算，甲方支付预算价款的80%作为工程进度款（包含前预付款），工程验收合格后，付至经审核的工程决算价款的90%，同时乙方提供全额安装发票，余款10%作为质保金于验收合格之日起12个月无质量问题一次性付清。工程完工后，原、被告双方共同出具工程验收证书及工程交接记录，该工程经双方交接及验收为合格工程。2018年3月15日，原、被告又签订该合同编号：D-S-56的补充协议，主要内容为：双方签订的编号为：D-S-56的合同，合同总金额209万元，现工程已完工，根据工程决算，增加部分工程金额为91.461198万元，经双方协商，增加部分工程金额按86万元执行，合同总金额变更为295万元。本协议双方签字盖章后生效，其付款方式按原合同付款条款执行。庭审中，被告对以上三份合同的工程款额度提出异议。 另查明，被告分6次共向原告支付工程款3102900元。 本院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：三份《安装工程合同》的工程款额度分别是多少。原、被告签订的三份《安装工程合同》合法有效，原、被告之间的建设工程施工合同关系事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于《4000t酶解木质素项目管道安装合同》工程款额度的问题，原告提交了证据合同、工程竣工质量验收单及发票，用于证明工程款额度，其中合同约定增加的工程量按清单单价执行，虽然原告没有提交工程量清单，但在工程完成后，双方在工程竣工质量验收单中认可的包工总价为145475元，应视为双方对工程总额度的结算，结合原告开具的发票，本院认定该工程款总额度为145475元。关于合同编号：M-S-24、合同编号：D-S-56的二份《安装工程合同》工程款额度的问题，被告对该二份合同无异议，虽然二份合同标的与发票数额不相符，但工程完毕后，双方分别签订了补充协议，其系合同的组成部分，双方根据实际的工程量进行了决算，并对增加的金额及合同总金额予以确认，系当事人的真实意思表示，并不违反强制性法律规定，为有效约定。本院认定合同编号：M-S-24项下工程款总额度为1300000元；合同编号：D-S-56项下工程款总额度为2950000元。三份合同工程款总计4395475元。扣除被告已经给付的3102900元，被告尚欠原告工程款1292575元。 综上所述，因未能提交证据，且原告亦不认可，故对被告的主张辩解，本院依法不予以采信；原告根据签订的合同约定，履行了义务，工程均已完成，并经双方验收合格，根据合同约定工程款均已到付款节点，付款条件成就，被告应按合同约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东龙力生物科技股份有限公司于本判决生效后三十日内给付原告山东鲁抗医药装备有限公司工程款1292575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16433元，由被告山东龙力生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  王春华 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张 琦