wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5727号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李智敏，女，1997年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李智敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李智敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月29日起至2017年12月28日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月29日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月29日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月29日，借款到期日2017年12月28日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李智敏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李智敏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月29日起至2017年12月28日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月29日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李智敏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢22-1号申请执行人：元氏县农村信用合作联社。住所地元氏县槐阳镇人民路**。组织机构代码71315654-X。法定代表人周军辉，该联社理事长。被执行人：李志民，男，1967年3月7日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：魏素巧，女，1967年11月22日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：魏法川，男，1975年12月25日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：冯月联，男，1969年3月20日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：李进良，男，1957年5月25日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：李清波，男，1987年11月11日出生，汉族，现住。本院在执行元氏县农村信用合作联社与李志民、魏素巧、魏法川、冯月联、李进良、李清波合同、无因管理、不当得利一案中，经查，六被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李进良、魏法川名下的部分银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  杨小勇审判员  张爱兰审判员  王世宁二〇一八年十月二十六日书记员  次茹平
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1765号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：郑青，行长。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 被告：李金明。 被告：王英。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）诉被告李金明、王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告李金明、王英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行诉称：原告与二被告于2013年8月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金10万元，贷款期限为36个月，自2013年8月20日起至2016年8月20日止，现贷款年利率为9.5%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。原告按约放款后，被告自2015年4月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李金明、王英偿还原告截止至2017年5月19日的借款本金51799.78元及利息4394.81元、逾期利息13426.42元，并支付自2017年5月20日起至本息全部清偿之日止以贷款本金及利息之和56194.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告李金明、王英共同承担。 被告李金明、王英均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：被告李金明、王英签署平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告李金明向原告贷款10万元，用于支付购买汽车附加费用，贷款期限36个月，贷款年利率12.3%，还款方式为等额本息还款法，款项约定打入汽车经销商潍坊广华汽车销售服务有限公司指定账户。被告李金明、王英在申请人/共同借款人处签名确认。 2013年8月14日，原告与被告李金明、王英签订平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2013081300000624号个人担保贷款合同，约定被告李金明、王英向原告借款10万元，借款期限36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮100%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按期等额还款法，按月还款。 原告于2013年8月20日按约发放了贷款10万元。个人借款借据中载明贷款月利率为10.25‰，被告李金明、王英在借款人处签名确认。 原告提交贷款罚息表一份，主张被告李金明自2015年4月20日开始未按合同约定还款。截止到2017年5月19日，被告李金明尚欠原告借款本金51799.78元、利息4394.81元、罚息11011.78元、复利2414.64元，并主张之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、特种转账传票、机动车登记证、贷款罚息表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李金明、王英签订的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告李金明出借了10万元，被告李金明未按约还款，现贷款已到期，故被告李金明、王英应按约偿还原告欠付本金51799.78元及利息、罚息、复利（计算至2017年5月19日利息为4394.81元、罚息为11011.78元、复利为2414.64元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告李金明、王英经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李金明、王英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金51799.78元及利息、罚息、复利（计算至2017年5月19日利息为4394.81元、罚息为11011.78元、复利为2414.64元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由被告李金明、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一八年十月十一日 书 记 员  李 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5875号申请执行人：李雯，1985年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘兴成（已死亡），男，1954年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人李雯与被执行人刘兴成合同纠纷一案中，被执行人刘兴成应给付申请执行人8.184万元及利息等相关费用，上述款项执行到位3777.96元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘兴成于2018年7月30日死亡，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一八年十月二十七日书 记 员  卢玠竹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2018)陕0824民初4812号原告艾克金，男，1949年4月28日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨浩明，（又名杨明），男，汉族，出生年月日不详，现住靖边县。本院在审理原告艾克金诉被告杨浩明民间借贷纠纷一案中，原告艾克金向本院申请撤诉。经本院审查，原告艾克金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告艾克金撤回起诉。案件受理费303元，由原告负担。审 判  员  黄    勃                                 二0一八年十月十六日书 记  员    马 利 伟 2
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5055号原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户**，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。法定代表人：方碧云。委托代理人：张云，该公司员工。委托代理人：方文进，该公司员工。被告：肖明建，男，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽碧云物业管理有限公司与被告肖明建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一八年十月二十二日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：高吉龙，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市汉阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高吉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额17149.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17149.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告高吉龙在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17149.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.5元，由被告高吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年十月二十二日书 记 员  李 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1681号申请执行人：张德余，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡环宇建筑工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301794138043R。法定代表人：张隽杰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2492号民事判决书受理执行张德余与宝鸡环宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡环宇建筑工程有限公司银行存款227417元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  高建军二〇一八年十月二十六日书记员  管 能
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1913号原告：山西钢建鼎元混凝土制品有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区柏板乡镇城村。法定代表人：梁建中，董事长。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，董事长。委托诉讼代理人：韩靖，男，沈丘华一建设工程有限公司法务部主任，住河南省沈丘县老城镇北韩湾行政村土屯村**。原告山西钢建鼎元混凝土制品有限公司与被告沈丘华一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。原告山西钢建鼎元混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告混凝土款505000元，并从2015年12月8日按年利率6%支付利息至欠款付清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司的名称原为山西钢铁建设（集团）有限公司，被告公司的名称原为河南省广厦建设工程有限公司。2014年原、被告签订了《太原市预拌混凝土购销合同》，由原告给被告施工的太钢加工厂渣厂冷却车间五线北侧新增热焖池项目供应混凝土。合同签订后，原告依约履行，但是被告仅支付了部分混凝土款，至今尚有505000元未付。经原告多次催要没有结果。本院经审查认为，与河南省广厦建设工程有限公司签订合同的是山西钢铁建设（集团）有限公司，和河南省广厦建设工程有限公司进行预拌砼供应结算的是山西钢建砼制品公司。原告和山西钢铁建设（集团）有限公司是两个不同的独立法人，双方是否存在法律意义上的债权债务承受关系无法证明。原告不能提供有效的已取得对本案被告欠款的债权权属依据，作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西钢建鼎元混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费4425元，退回原告山西钢建鼎元混凝土制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇一八年十月三十一日书记员 郝帅宇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初4846号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。负责人：吴绍坤，经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：葛广香，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住平邑县，被告：王卫民，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住平邑县，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛天平保险临沂支公司”）与被告葛广香、王卫民追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险临沂支公司的委托诉讼代理人赵永生、被告王卫民到庭参加诉讼。被告葛广香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平保险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告偿还垫付的保险赔偿款110000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月4日15时许，被告葛广香未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车（车载平邑县郑城镇上崇圣村的王卫民），沿费梁公路由北向南行至费县朱田镇楼下村路段时，因疏忽大意，未确保安全，将前方驾驶的机动三轮车突然侧翻并倒地的该村村民徐文武碾压，致其死亡。肇事后，葛广香要求王卫民驾车离开。根据责任认定，葛广香负事故全部责任。事故发生后，郭德兰、徐怀祥、王贵凤、徐刚、徐依璐、徐依晨将原告诉至费县人民法院，经费县人民法院（2015）费刑初字第626号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿郭德兰、徐怀祥、王贵凤、徐刚、徐依璐、徐依晨死亡赔偿金110000元。依据《交强险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第十九条及《交强险条款》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告在事故发时系无证驾驶，原告在赔付郭德兰、徐怀祥、王贵凤、徐刚、徐依璐、徐依晨后依法取得对被告的追偿权。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。王卫民辩称，因事故车辆不是我驾驶的，原告不应向我追偿，而应向葛广香追偿，我没有钱，不同意原告的诉讼请求，同意调解。葛广香未答辩。安盛天平保险临沂支公司为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、费县人民法院作出的刑事附带民事判决书（2015）费刑初字第626号判决书一份，证实事故发生经过及公司的赔偿义务；证据二、银行打款单一份，证实公司已经履行了法定的赔偿义务。王卫民对安盛天平保险临沂支公司提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日15时许，葛广香驾驶王卫民所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车（车载王卫民），沿费梁公路由北向南行至费县朱田镇楼下村路段时，因疏忽大意未确保安全，将前方驾驶的机动三轮车突然侧翻并倒地的该村村民徐文武碾压，致其死亡。根据责任认定，葛广香未取得机动车驾驶证驾驶车辆，负事故全部责任。事故发生后，郭德兰、徐怀祥、王贵凤、徐刚、徐依璐、徐依晨作为原告向本院提起诉讼，经审理本院作出（2015）费刑初字第626号刑事附带民事判决书，判决安盛天平保险临沂支公司在交强险限额内赔偿郭德兰、徐怀祥、王贵凤、徐刚、徐依璐、徐依晨死亡赔偿金110000元，现该判决已经生效，安盛天平保险临沂支公司已履行了赔偿义务。本院认为，安盛天平保险临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车的保险公司，在事故发生后向事故受害人徐文武的亲属在交强险责任限额范围内赔偿110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，安盛天平保险临沂支公司在向受害人亲属赔偿110000元后有权向葛广香追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，王卫民明知葛广香无驾驶资格仍让其驾驶自己所有的机动车，并造成致人死亡的交通事故，王卫民应对该损害承担连带赔偿责任。葛广香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，安盛天平保险临沂支公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛广香自本判决生效之日起十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内垫付的保险赔偿款110000元；二、被告王卫民对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告葛广香、王卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一八年十月十八日书记员  邱淑玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7444号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：陈青青，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告维仕担保有限公司与被告陈青青追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项27184.58元、违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年10月17日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款30000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费600元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费420元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1583.33元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金9000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市肥东县店埠镇桥头集路西古河路北斌锋御云府9栋503室）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了30000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2015年10月19日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等27184.58元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项27184.58元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈青青于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27184.58元并支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计352元，由被告陈青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘文文 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
67北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15523号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告刘校，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。原告王发道与被告刘校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告刘校经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2017年1月1日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2017年1月1日至2017年1月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号681912574106921530。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘校于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金1000元；二、刘校于本判决生效后七日内支付王发道利息（以1000元为本金，自2017年1月2日借款次日起至2017年1月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘校于本判决生效后七日内支付王发道利息（以1000元为本金，自2017年1月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执847号 申请执行人王业城。 被执行人姜河水。 本院立案执行王业城与姜河水借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一八年十月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初2967号 原告：韦荣福，男，壮族，1985年7月2日出生，住玉林市玉州区仁东镇玉贵路**，现住玉林市。 被告：李俊锦，男，汉族，1979年3月8日出生，住玉林市玉州区，电话：17707752596。 第三人：梁志进，男，汉族，1969年11月23日出生，住玉林市玉州区。 第三人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市一环东路**，统一社会信用代码：9145900708650252F 负责人：黄伟。 本院于2018年7月26日立案受理了原告韦荣福与被告房屋买卖合同纠纷一案，依法由苏东良适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  苏东良 二〇一八年十月二十二日 书记员  黄天华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8932号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：汪春辰，系该单位职工。被告：刘学功，男，1957年11月11日出生，汉族。被告：刘富林，男，1972年10月15日出生，汉族。被告：傅丙兰，女，1959年3月14日出生，汉族。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘学功、刘富林、傅丙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告刘学功、刘富林、傅丙兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘学功偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告刘富林、傅丙兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘学功于2016年5月31日在我行黑林支行借款10000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告刘富林、傅丙兰提供担保，定于2017年4月10日偿还。借款到期后，三被告尚欠本金10000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘学功、刘富林、傅丙兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告刘学功向原告赣榆农村商业银行借款10000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年5月31日至2017年4月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告刘学功、刘富林、傅丙兰签订个人担保借款合同，约定由刘富林、傅丙兰为刘学功的10000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，剩余本金10000元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘学功从原告处借款10000元，尚欠本金10000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告刘学功应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘富林、傅丙兰自愿为刘学功的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告刘学功、刘富林、傅丙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息（自2016年5月31日起至实际给付之日止以10000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告刘富林、傅丙兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学功、刘富林、傅丙兰负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王金忠二〇一八年十月三十日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民初176号原告：黎耀初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：关齐心，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：区姬华，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎超强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎鉴和，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：区碧仪，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎剑和，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：区丽珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：李丽芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎嘉俊，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎伟标，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：区少兰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎伟刚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎嘉铭，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎嘉欣，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：刘江菊，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎嘉勇，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：区凤霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎伟英，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎秀芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：区淑芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎嘉琪，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎超敏，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎美芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：关佩琼，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎超伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎巧莲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎婉平，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎超辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎颖芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：李淑仪，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：区叶英，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎佳和，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎婉玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎超亮，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎均和，男，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：黎秋莲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。被告：佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会上迳经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黎志和。被告：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁波。原告黎耀初等37人与被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会上迳经济合作社、佛山市瑞和物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。本院审理过程中，原告黎耀初等37人申请缓交诉讼费未获批准，在收到本院预交一审案件受理费通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎耀初等37人自动撤回起诉处理。审判长  余珂珂审判员  李 虹审判员  黄玉凤二〇一八年十月十八日书记员  李嘉敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2664号原告：杜恒友，男，1962年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王长林，男，1862年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港正天置业有限公司。住所地灌南县新安镇富康小区****英雄北路**。法定代表人：周伟峰，该公司总经理。原告杜恒友与被告连云港正天置业有限公司（以下简称正天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长林、被告天正公司的法定代表人周伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜恒友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告正天公司为原告办理南苑小区1幢2单元502室不动产证书，并承担逾期未能办理不动产权证书违约金64545.56元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，原、被告订立商品房买卖合同，被告将其开发的南苑小区1幢2单元502室房屋出售给原告，原告首付款为150672元，余款办理按揭贷款。2016年1月1日，被告将房屋交付给原告。因被告的规划设计等未能通过综合验收，灌南县不动产登记中心明确暂时无法办理不动产登记手续。被告正天公司辩称，被告已经按照合同的约定将有关材料提交了登记机关备案，因小区规划与现状有出入，规划局要求调整，暂时不予办理不动产登记手续，我公司正在积极协调办证，故天正公司没有违约，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积125.24平方米，单价2800元，房屋总价款350672元。合同约定首付款150672元，余款办理按揭贷款，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列（1）项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。合同没有对继续履行合同，因出卖人责任无法办理产权登记责任的违约责任进行约定。合同签订后，原告按合同约定交付了首付款150672元，余款办理了按揭贷款，并于2016年1月3日接受了房屋交付。在此期间，因小区的实际现状与规划设计不一致，未能通过综合验收，灌南县不动产登记中心证明，因没有通过综合验收，暂无法办理不动产登记手续。原告至今不能办理涉案房屋的不动产登记。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定已交付首付款150672元，余款也办理了按揭贷款，被告虽将房屋交付原告使用，但因涉案房屋至今未能通过综合验收，办理相关证件的手续不齐全，客观上导致暂时不能办理不动产登记，待具备办理不动产登记手续时，原告可另行主张权利；原告未能取得房屋不动产登记手续，是被告改变规划导致，被告应承担违约责任，虽然原、被告对双方继续履行合同前提下，因被告原因导致不能办理不动产登记构成违约的违约责任没有约定，根据最高人民法院有关司法解释，被告仍应承担原告已付房款的资金占用利息损失，根据合同约定该利息损失应从合同约定交付房屋期限届满180日后开始计算，本院确定按照中国人民银行关于资金占用利率计算利息损失，即从2016年7月4日起按年利率6%计息至起诉之日。违约金为39152.52元（350672元×6%/12月×22月零10天），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告正天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜恒友违约金39152.52元。二、驳回原告杜恒友的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告杜恒友负担414元（已交纳），被告连云港正天置业有限公司负担1000元。被告应负担的部分，原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1414元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周四新人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一八年十月十日书 记 员  王 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初11365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：童颖，女，1990年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称浦发银行洪山支行)与被告童颖信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行的委托诉讼代理人余佳奇、李小亮到庭参加诉讼，被告童颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童颖偿还原告截至2018年4月23日的欠款本金58988.16元；2.判令被告童颖偿还截至2018年4月23日的欠款利息及逾期还款违约金等其他费用合计18070.21元，并偿付以借款本金58988.16元为基数自2018年4月24日起至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算，逾期还款利息按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判令被告童颖承担原告已支付的本案律师代理费用1000元；4.本案诉讼费由被告童颖负担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账号为19×××39的信用卡，截止到2018年4月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金58988.16元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、超期费、年费等。原告经多次催收，被告至今仍未清偿。2018年6月26日，原告与湖北忠三律师事务所签订了《民事代理委托合同》，并向湖北忠三律师事务所支付律师代理费1000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告童颖未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期；若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为19×××39。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金58988.16元，欠利息7071.11元、逾期还款违约金10478.44元、分期付款手续费520.66元，三项合计18070.21元。另查明，2018年6月26日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北忠三律师事务所签订诉讼业务法律服务委托合同，委托湖北忠三律师事务所办理个人逾期贷款清收案件，案件处理费用为每件1000元，并于2018年10月15日开湖北增值税专用发票。本院认为，被告童颖向原告申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告童颖已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告童颖应当按照合同的约定全面履行义务。被告童颖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告童颖偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告童颖支付利息、逾期还款违约金等其他费用符合法律规定及合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明律师费实际支付，对于原告要求被告童颖支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童颖应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金58988.16元，利息及逾期还款违约金等其他费用合计18070.21元；二、被告童颖应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以58988.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告童颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇一八年十月二十三日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初3989号 原告：孟勇，男，1971年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：刘二朋，男，1981年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。 原告孟勇与被告刘二朋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟勇到庭参加了诉讼。被告刘二朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟勇诉称，2018年1月16日被告因经济困难向原告借款20000元并签订了借款合同，后原告一直要求被告偿还借款，但被告置之不理，至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元整;2、要求被告以20000元为基数按年利率24%向原告支付自2018年1月16日至借款清偿之日的利息1800元（暂计算至2018年5月16日）。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘二朋未出庭亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，2018年1月16日，被告刘二朋向原告孟勇借款20000元,并签订了借款合同及借款协议，约定于2018年1月30日前还清，担保人杨英英。同日，原告通过招商银行向被告刘二朋转款20000元。借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称担保人杨英英是被告之妻，还带着小孩，生活很困难，所以没有起诉担保人。 以上事实，有借条、借款协议、收条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告刘二朋偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息之诉请，因双方在借款协议中并未约定利息，应视为借款期间没有利息，但借款到期后被告刘二朋未能还款，应支付原告逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情按自逾期还款日起以年息6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘二朋于本判决生效之日起十日内支付原告孟勇借款20000元及逾期利息（以20000元为基数从2018年1月31日起至实际清偿之日按年息6%计算）。 二、驳回原告孟勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费345元、公告费800元,由被告刘二朋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  沈 颖 代理审判员  王 玺 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  尚 露
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2476号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：刘海龙，男，汉族，生于1976年3月19日，住河南省社旗县。被告：刘方，女，汉族，生于1975年3月1日，住河南省社旗县。被告：李书军，男，汉族，生于1981年6月2日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘海龙、刘方、李书军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘海龙先于归还借款本金1万元本金及利息，被告刘方、李书军承担连带清偿责任。（利息按合同约定，含期内利息及罚息，支付至付清之日止）；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告刘海龙与原告签订借款合同，被告李书军与原告签订保证合同。借款金额5万元，约定利率月息10．8%，罚息为月息的50％，期限12个月。自合同签订后，原告按照合同约定已履行完毕全部合同义务，被告刘海龙未按照合同约定清还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告刘海龙先于归还借款本金1万元及利息，下余借款本金及利息另行主张。原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司起诉时所提供的被告信息不准确，无法送达，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一八年十月二十九日书记员  王新真
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书                              （2018）陕0124民初882号原告：侯彦军，男，汉族，1970年11月2日生，住周至县。被告：张研科，男，汉族，1988年9月11日生，住周至县。原告侯彦军与被告张研科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彦军到庭参加了诉讼，被告张研科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯彦军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息14400元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月19日被告以承包工程资金周转为由向原告借款40000元，口头约定利息按月息1分5厘计算。当天原告给了被告40000元的现金，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告一推再推，至今分文未还。无奈，原告诉至法院，请求支持以上诉请。被告张研科未出庭也未提交答辩状。本院经审理查明，2016年3月19日被告张研科向原告侯彦军借款40000元，并向原告出具借条一张，内容如下：今借侯彦军现金4万元整，期限3个月，借款人：张研科，2016年3月19日。原告侯彦军称其给被告借款时双方曾以口头方式约定了利息，但没有提供相关的证据证明。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。本案在审理过程中，被告一直不知去向，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告侯彦军向被告张研科出借40000元，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，原告请求法院判令被告向其归还借款40000元，符合法律规定，依法应予支持；原告侯彦军称借款发生时，双方以口头方式约定了月息1分5厘的利息，因其没有提供证据证明，视为借贷双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应分情况处理：对借期内（2016年3月19日至2016年6月19日期间）原告主张的利息，本院不予支持；对逾期（从2016年6月20日判决履行之日）利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张研科于本判决生效后十日内支付原告侯彦军40000元本金。二、被告张研科于本判决生效后十日内支付原告侯彦军上述款项的利息（自2016年6月20日起至判决履行之日止，按照年利率6%计算）。    三、驳回原告侯彦军的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交），由被告张研科负担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    贾    赟                         审 判 员    张    蕊                         人民陪审员    郭 建 民                           二〇一八年十月二十四日                           书 记 员    李 飞 非 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：顾亚丽，女，1992年11月1日出生，汉族，住山西省五台县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月3日尚欠本金余额24415.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24415.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告顾亚丽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24415.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.4元，由被告顾亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭         雪人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陈    白    瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17609号原告：郭贺，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：庄昌辉，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告郭贺与被告庄昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告郭贺于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已经归还借款本金为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭贺撤诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一八年十月二十五日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初410号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。负责人：王安刚，该行行长。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。被告:鲍卫东，男，1960年10月1日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与崔富玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。审 判 长  周金越人民陪审员  赵媛媛人民陪审员  薛 晶二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘蛟龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初9010号 原告：郭某，男，1980年8月出生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里。 委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇交通街。 原告郭某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人胡路祥到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某归还郭某借款本金43378.69元、利息6262.9元及至实际清偿日止的罚息、违约金12150.79元（罚息、违约金按年利率24%计算，从2016年8月15日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2017年10月15日）；2、判令刘某某承担郭某为实现债权而发生的律师费900元；3、请求判令刘某某承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费等。事实和理由：2016年6月1日，刘某某以资金周转为由向郭某借款，双方签订了《借款协议》。协议约定：郭某向刘某某出借资金45017.24元，借款期限为24个月。合同签订后，郭某向刘某某出借了资金。刘某某收到该笔借款后，仅归还了1期欠款，之后一直拖欠借款本息，郭某多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 刘某某未作答辩。 经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据可以作为认定本案事实的依据：借款协议及附件、支付凭证及转账凭证、确认书及收据、委托代理合同及发票等。 经审理认定的上述证据，可证明如下事实： 2016年6月1日，刘某某以资金周转需要为由，通过天津某信用管理有限公司和天津某投资管理有限公司向郭某借款，郭某与刘某某签订了合同编号为CSFRJJD0****的《借款协议》及附件。协议及附件约定：郭某向刘某某出借资金45017.24元用于资金周转；借款期限为24个月，从2016年7月15日起至2018年6月15日止；还款方式为等额还本付息法，共24期，每月15日为还款日，直至本息偿还完毕止，其中2016年7月15日还款2402.94元，2016年8月15日至2018年6月15日每月均还款2158.33元；如刘某某违约，则应承担郭某为实现债权支付的费用，如刘某某未按时足额还款，应向郭某支付罚息及违约金，罚息、违约金分别每日按当月应还本息的千分之一计收，每月单独计算，累计至刘某某实际还款之日止；刘某某同意并授权郭某在借款本金中按时代为扣除并支付应由刘某某支付给天津某信用管理有限公司的服务费，天津某投资管理有限公司的咨询费、管理费，在扣除前述费用后，郭某将剩余款项支付到刘某某账户中，以完成借款。协议签订后，郭某于同日通过上海某支付服务有限公司向刘某某指定账户支付了借款35000元。天津某信用管理有限公司和天津某投资管理有限公司于2016年6月1日分别出具了收据，具明收到刘某某交来的《借款协议》及《信用咨询及信用管理服务协议》的咨询费900.34元和服务费9116.89元。 刘某某仅在2016年7月21日偿还了2900元，其中第一期本金1638.55元、利息764.39元及后期部分利息497.06元，之后再未还款。为此，郭某与湖南路衡律师事务所签订《委托代理合同》委托其处理本案诉讼事宜，并支付了律师费900元。 本院认为：郭某与刘某某签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。刘某某未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任，所欠郭某本金应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于郭某要求刘某某偿还借款本金43378.69元的诉讼请求，因其实际出借资金为35000元，刘某某归还了第一期借款本金1638.55元，本院确认刘某某应偿还郭某借款本金为33361.45元。对于郭某要求刘某某支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院依法确定按照尚欠本金年利率24%的标准从逾期还款之日即2016年8月15日起计算至2017年10月15日合计为10008.44元，因刘某某已经偿还了497.06元的利息，故截至2017年10月15日，刘某某尚欠郭某借款利息、罚息、违约金合计为9511.38元，之后按照上述标准计算至生效判决确定给付之日止。对于郭某求偿超出本院核算部分的诉讼请求，本院不予支持。郭某要求刘某某承担其律师费损失900元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起五日内偿还郭某借款本金22626.96元； 二、刘某某于本判决生效之日起五日内支付郭某利息、罚息、违约金（暂计算至2017年10月15日为9511.38元，之后以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至生效判决确定给付之日止）； 三、刘某某于本判决生效之日起五日内支付郭某因实现债权而发生的律师费900元； 四、驳回郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，公告费560元，共计1624元，由郭某负担212元，刘某某负担1412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  孙剑璞 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  康 毅 二〇一八年十月三十日 法官助理杜丽云 书记员石登波
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6948号原告刘X，女，1988年8月7日出生，汉族，住址沈阳市大**东二台街。被告哇咔（天津）服饰有限公司沈阳北一路公司。原告刘X与被告哇咔（天津）服饰有限公司沈阳北一路公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告刘X撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘X承担。审判员鲁连涛二〇一八年十月八日书记员蒲娣
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢485号 申请执行人郭加征，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人韩文波，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人时学梅，女，1981年3月18日生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（201）鲁1626民初号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩文波、时学梅银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一八年十月二十三日 书记员  李双双
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初18241号原告：李会霞，女，1988年6月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：王勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。原告李会霞与被告王勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李会霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李会霞撤回起诉处理。审判员  王建宏二〇一八年十月九日书记员  姚杨超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李维斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李维斌信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,674.67元。原告诉称,被告李维斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,674.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执恢100号申请执行人姚素华，女，1970年08月03日出生，汉族，无业，住建平县中兴大厦******。被执行人：李喜朋，男，1980年4月17日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道环城路**楼****。关于申请执行人姚素华与被执行人李喜朋财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年1月21日作出的（2012）建叶民初字第02802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现可供执行的存款，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执恢100号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年十月十七日书记员  李 璞
753北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10450号原告黄润华，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市保安区。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师被告刘达礼，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告黄润华与被告刘达礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄润华到庭参加了诉讼，被告刘达礼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月3日。三、借款基本情况：已实际到账70000元，借款期限15天，自2016年6月3日至2016年6月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604976535131912812。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘达礼于本判决生效后七日内偿还黄润华借款本金70000元；二、刘达礼于本判决生效后七日内支付黄润华利息（以70000元为本金，自2016年6月4日借款次日起至2016年6月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘达礼于本判决生效后七日内支付黄润华利息（以70000元为本金，自2016年6月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1475号申请执行人：苏浩波，女，1970年7月4日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区**商铺东街**80商铺。法定代表人：蒋家骏。申请执行人苏浩波与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）134号裁决书，本院于2018年10月9日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市呈贡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2018）134号裁决书由昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年十月十三日书  记  员  张晓红
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初642号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某某，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。被害人唐某某于2018年9月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人林某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的魏晋律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人林某某于2018年4月13日18时40分许，驾车行驶至本市迎勋路、陆家浜路路口，在车辆右转时，与驾驶电动自行车等红灯的被害人唐某某发生争执，随后林某某从车上拿出1根橡皮棍殴打唐某某致使唐某某左耳后、左上肢、左手皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人林某某于2018年4月25日接民警电话通知，至公安机关投案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人林某某的供述，被害人唐某某的陈述，公安机关工作情况、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，案发现场监控录像，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人林某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请本院依法审判。庭审中被告人林某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人林某某案发后主动到案，系自首，且系初犯，在家属配合下已经赔偿了被害人受伤后经济损失得到被害人谅解，请求对被告人林某某从轻处罚。经审理查明：2018年4月13日晚18时40分许，被告人林某某驾车行驶至本市迎勋路、陆家浜路路口，因车辆右转时受阻，与驾驶电动自行车等候交通信号灯的被害人唐某某发生争执，嗣后，被告人林某某拿出随车携带的1根橡皮棍殴打被害人唐某某，公安人员接警至现场将双方带至派出所。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人唐某某因外力作用致左耳后、左上肢、左手皮肤挫伤，其损伤程度构成轻微伤。被告人林某某于2018年4月25日接民警电话通知，至公安机关投案。另查明，在本案审理中被害人唐某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿其因伤遭受医药费等经济损失人民币3,000元。被告人林某某家属接受被告人林某某委托，已赔偿了被害人唐某某全部经济损失人民币3,000元，并得到被害人唐某某的谅解。上述事实，有被告人林某某关于其与被害人唐某某发生纠纷及持棍打伤唐某某的供述；被害人唐某某关于其在等待交通信号灯过程中，被告人林某某因驾驶机动车辆右转被阻与其发生争执及将其打伤的报案陈述；上海市公安局验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对被害人伤势所作的司法鉴定意见书、被害人唐某某的伤势照片；上海市公安局黄浦分局对作案工具橡皮棍依法扣押的扣押笔录、扣押清单、上海市公安局黄浦分局对记录案发经过的行车记录仪依法调取证据的调取证据清单、公安机关所作被告人林某某到案过程的工作记录；证明被告人家属已经履行赔偿义务的上海市黄浦区人民法院谈话笔录、代管款收据；证明被告人林某某身份情况的常住人口登记表等证据所证实。上述证据均经庭审宣读、出示、辨认和质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人林某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某某犯罪后经公安机关电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉人和辩护人关于被告人林某某系自首、初犯及被告人林某某家属已经赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人林某某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。)二、扣押在案的作案工具橡皮棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏人民陪审员  徐国亮人民陪审员  徐红富二〇一八年十月十九日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时发还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初13273号原告:龚应全，男，汉族，1952年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐宗碧，女，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告龚应全与被告徐宗碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚应全到庭参加了诉讼，被告徐宗碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚应全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元，并从2018年6月1日起至本金付清之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告向被告出借3万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告徐宗碧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告3万元。审理中原告称借贷双方口头约定了每月1500元的利息，在交付借款时预先扣除了一个月的利息，实际交付金额为28500元。本院认为，被告徐宗碧既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具的借条系债权凭证，结合本案借款金额，该借条足以证明原、被告之间的借款关系，但借款本金应系原告实际出借的金额28500元。借贷双方未约定借款期限，原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担偿还原告借款本金28500元的责任。借贷双方在借条中既未约定期内利率也未约定逾期利率，现原告要求被告自2018年6月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日向原告支付资金占用期间利息，原告的该诉讼请求中起算时间以及计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为借款本金28500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宗碧在本判决生效后五日内偿还原告龚应全借款本金28500元并支付利息（以借款本金28500元为基数，自2018年6月1日起按照年利率6%计算至付清之日）；二、驳回原告龚应全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告龚应全负担30元，由被告徐宗碧负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一八年十月十七日书 记 员  张 一
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执3255号 申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司： 被执行人张伟勇： 本院在执行申请执行人杭州沐邦科技有限公司临安分公司与被执行人张伟勇民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到案款35796.5元，余款及逾期利息申请人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
651北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14962号原告楚长涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告吴亚东，男，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告楚长涛与被告吴亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚长涛到庭参加了诉讼，被告吴亚东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告楚长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月2日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限26天，自2016年6月2日至2016年6月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604793305132927757。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴亚东于本判决生效后七日内偿还楚长涛借款本金10000元；二、吴亚东于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以10000元为本金，自2016年6月3日借款次日起至2016年6月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吴亚东于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以10000元为本金，自2016年6月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖997号昆明市禄劝县人民法院：昆明市禄劝县人民检察院提起公诉的被告人朱来开贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5021号原告：冯世忠，男，1935年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县卧龙办事处北大吴村委。原告冯世忠与被告上蔡县卧龙办事处北大吴村委确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告冯世忠于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世忠撤诉。案件受理费50元，由原告冯世忠负担。审判员  余新年二〇一八年十月三十一日书记员  张 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8987号 原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：谭某某，男，汉族，住湖南省邵阳市。 原告某银行（以下简称某行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某行支付截止2018年5月26日的信用卡欠款本金29511.27元、零售利息3086.22元、违约金3765.19元，共计36362.68元，2018年5月26日之后的利息以29511.27元为基数，按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某某承担。事实和理由：谭某某在某行办理了一张信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截止2018年5月26日，已累计欠款共计36362.68元。故起诉，请求判如所请。 被告谭某某未予答辩。 本院经审理查明：2013年8月26日，谭某某向某行申请办理了一张信用卡，约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，谭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某行有权依法向谭某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。谭某某在《信用卡申请表》上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2018年5月26日，谭某某累计拖欠某行欠款本金29511.27元、零售利息3086.22元、违约金3765.19元。 同时查明：谭某某连续拖欠的前3期违约金分别为：2017年10月的203.91元，2017年11月的288.57元，2017年12月的392.78元，合计885.26元。 上述事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证实。 本院认为：某行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某行要求谭某某支付欠款本金29511.27元、零售利息3086.22元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某行在谭某某连续3期未足额偿还最低还款额时，应主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索，而某行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院支持某行要求谭某某支付连续拖欠的前3期违约金885.26元的诉讼请求，对其它的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡欠款本金29511.27元； 二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2018年5月26日为3086.22元，2018年5月26日之后的利息，以本金29511.27元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡违约金885.26元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘自军 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月十九日 法官助理潘雪晴 书记员周柳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10069号 原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区人民中路**。 负责人：王黎萍。 委托诉讼代理人：李芳丽、沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 被告：何云伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄亚飞，女，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市宇伟洛克机械有限公司，住，住所地浙江省诸暨市阮市镇金岭村/div> 法定代表人：何云伟。 被告：诸暨市驰丰机械有限公司，住，住所地浙江省诸暨市江藻镇江藻村/div> 法定代表人：钱纪良。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行）与被告何云伟、黄亚飞、诸暨市宇伟洛克机械有限公司（以下简称伟洛克公司）、诸暨市驰丰机械有限公司（以下简称驰丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李芳丽、被告何云伟（又为伟洛克公司法定代表人）到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉请：1、判令被告何云伟归还原告剩余借款本金623806.79元，并且支付利息、复息、罚息人民币344400.81元（暂计算至2018年8月29日，之后的利息、复息、罚息按《借款合同》约定继续计收至本息付清日止）；2、被告何云伟赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2万元、评估费4930元（第1、2项暂定合计993137.6元）；3、被告黄亚飞、伟洛克公司、驰丰公司对被告何云伟的上述债务在最高额范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告经被告何云伟申请，与其签订《借款合同》一份（编号为107182013004248），约定被告何云伟向原告借款人民币170万元，借期自2014年1月7日起至2015年1月2日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮15%即年利率6.9%，每月21日付息，借款到期时利随本清。如被告何云伟到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向被告何云伟计收逾期罚息，如被告未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向被告计收复息。同时约定，如被告任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。2014年1月2日，原告与被告何云伟、黄亚飞、伟洛克公司签订《最高额担保合同》一份（编号为107182013004248-1），约定被告伟洛克公司为被告何云伟上述《借款合同》中的全部债务提供在本金170万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内承担连带保证责任。被告何云伟、黄亚飞以自己名下位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨江华都4号楼1单元1402室［房产权证号：房权证诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2008）第90106237号］的房地产为被告何云伟在2014年1月7日至2015年1月2日期间发生的《借款合同》项下的债务，在最高额范围内承担抵押担保责任。2014年1月2日，原告与被告驰丰公司签订《最高额担保合同》一份（编号为107182013004248-2），约定被告四为被告何云伟上述《借款合同》中的全部债务在本金170万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内承担连带保证责任。原告放贷后，被告何云伟未能按时偿付全部本息，故原告向诸暨市人民法院申请实现担保物权，诸暨法院作出（2015）绍诸商特字第8号民事裁定书。原告经过实现担保物权程序实现部分债权，但该金额尚不足以全额覆盖。截至2018年8月29日，剩余本金623806.79元及罚息344400.81元尚未清偿。另外为实现债权，原告已支付评估费4930元、律师费20000元。为维护原告的合法权益，特提请依法裁决。 被告何云伟、伟洛克公司辩称，原告诉称欠款事实，但厂房土地都被拍卖，无力偿还。 被告黄亚飞、驰丰公司未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同2份、借款凭证1份、送达地址确认书1组、裁定书1份、评估费发票1份及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款和保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告何云伟归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亚飞、伟洛克公司、驰丰公司应按照约定承担保证责任，被告黄亚飞、驰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何云伟归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金623806.79元，支付利息、复息、罚息人民币344400.81元（暂计算至2018年8月29日），并支付自2018年8月30日起至款清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、被告何云伟赔偿原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而产生的律师代理费人民币20000元、评估费4930元； 三、被告黄亚飞、诸暨市宇伟洛克机械有限公司、诸暨市驰丰机械有限公司对被告何云伟的上述债务承担连带清偿责任。 以上判决均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6866元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一八年十月十二日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1121刑初244号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张腔实，男，1963年6月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月24日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月27日被舞阳县公安局监视居住。2018年8月23日被舞阳县人民检察院决定监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人张腔实犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉。被告人张腔实到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年2月23日14时许，被告人张腔实酒后驾驶一辆无证无号牌三轮摩托车沿330省道自东向西行驶至舞阳县吴城超限站时，被舞阳县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张腔实血液中乙醇含量为101mg/100ml。上述事实，被告人张腔实在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张腔实供述、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张腔实在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张腔实醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张腔实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张金乐二〇一八年十月二十九日书记员  董健楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初19962号原告：张章，男，1989年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：穆新民，男，1960年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：史雪霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇新中东街金海馨园小区**楼****。原告张章与被告穆新民、史雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年10月23日，原告张章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张章撤诉处理。审判员 孙 鹏二〇一八年十月二十三日书记员 许燕南-2--1-
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初158号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1977年9月1日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2018年9月26日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、代理检察员崔丹丹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月18日18时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，在济宁市高新区黄王路黄屯商业街南头由北向南行驶时，与李广喜所骑自行车相撞，致李广喜受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，随后民警到达现场。经检验，高某血液中乙醇含量为267.9mg/100ml。经交警部门认定，高某承担本次事故的全部责任。2018年5月22日，高某与李广喜达成赔偿协议，赔偿李广喜损失并取得谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一八年十月十八日书记员  张盼盼