重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0109民初7671号 原告：邓科惠，女，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。 被告：杨龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路**，统一社会信用代码91500222565632881D。 法定代表人：朱邦珍，公司经理。 委托诉讼代理人：封世儒，男，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市巴**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 被告：何春红，女，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：封世儒，男，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市巴**。 原告邓科惠诉被告杨龙，重庆吉奥运输有限公司（以下简称吉奥公司），中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司），何春红机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓科惠的委托诉讼代理人邓章林，被告杨龙，被告吉奥公司的委托诉讼代理人封世儒，太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人雷忠成、被告何春红及其委托诉讼代理人封世儒等到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告邓科惠向本院提出诉讼请求称：1、判令太平洋财险重庆分公司在交强险及商业三者险承保范围内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用；其中精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由其余被告负担；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月11日，杨龙驾驶渝BNXX**号货车，行驶至北碚区XX车站时与邓科惠乘坐的客车相撞，造成邓科惠受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由杨龙负全部责任，邓科惠无责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告杨龙答辩称：同意对邓科惠赔偿，但是其要求的各项费用过高。 被告吉奥公司及何春红共同答辩称：渝BNXX**号货车的实际所有人为何春红，挂靠在吉奥公司名下运营，杨龙是何春红聘请的驾驶员。对邓科惠诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝BNXX**号货车在太平洋财险重庆分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，并购买有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后何春红垫付了31976元，邓科惠在医院仍有两万余元医药费未结算，何春红支付了护理邓科惠共计61天的护理费7320元，请求法院在本案中一并处理。 被告太平洋财险重庆分公司答辩称：对事故发生的基本事实及责任划分无异议，渝BNXX**号货车的保险承保情况以保险单为准。本次事故发生后，太平洋财险重庆分公司向本次事故的其他伤员唐善珍赔偿了医药费10000元，保险公司在交强险医疗费项目下不再承担赔偿责任。根据保险条款约定，医药费超过基本医疗保险部分、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据病案记载，在发生交通事故后，邓科惠自行跳车，故应免除保险公司的主要责任。 经审理查明，2018年3月25日14时34分，杨龙驾驶渝BNXX**号货车行驶至北碚区XX车站路段时，与李川驾驶的渝BFXX**号大型客车相撞，造成渝BFXX**号大型客车上驾乘人邓科惠等共计38人受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定由杨龙承担事故全部责任，李川等人无责任。事故发生后，邓科惠被送往重庆市第九人民医院就医治疗，其中住院期间，邓科惠未支付任何医疗费用,但自付了5月25日至6月29日的护理费共计4320元。门诊治疗期间，邓科惠自付医疗费706.88元。案件审理过程中，本院根据邓科惠申请，依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所对邓科惠的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，2018年8月27日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、邓科惠右跟骨粉碎性骨折畸形愈合并右足弓结构部分破坏目前已达十级伤残；2、邓科惠续医费约需10000元；3、邓科惠伤后护理时限为90日。鉴定费2100元及专家会诊费300元由邓科惠预付。 另查明，杨龙驾驶的渝BNXX**号货车的实际所有人为何春红，挂靠在吉奥公司名下运营，杨龙系何春红雇请的驾驶员。该车辆在太平洋财险重庆分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，并购有不计免赔。事故发生在承保期间内。 还查明，邓科惠为农村户口，2016年1月1日，邓科惠与重庆香嘟嘟商贸有限公司签订《劳动合同书》，由邓科惠在该公司从事销售工作，2016年9月28日起邓科惠租住在甘伟东、龙达群名下坐落于北碚区XX号房屋。庭审中，邓科惠提交了重庆香嘟嘟商贸有限公司出具的误工证明以及自己银行卡的明细清单（2017年1月1日至2018年5月8日），拟证明自己在职期间月收入为4800元，事故发生后，单位未发放请假期间工资。 还查明，太平洋财险重庆分公司已经在交强险医疗费项下为本次事故中另一伤者垫付了10000元。庭审中，何春红陈述支付了邓科惠的护理费7320元，并举示有相应凭据两份。 上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、休假证明书、门诊费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及收据、挂靠合同、劳动合同、误工证明及银行流水明细、租房合同及房屋产权证等书证以及原被告的庭审陈述载卷为据，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投保交强险和商业三者险的，应先由交强险和商业三者险的承保单位在交强险责任限额内以及商业三者险承保范围内对被侵权人予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担侵权责任。本案中，杨龙驾驶的渝BNXX**号货车在太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，并有不计免赔，故邓科惠的损失应先由太平洋财险重庆分公司在交强险责任限额内以及商业三者险承保范围内赔付，不足部分，由渝BNXX**号货车的实际所有人何春红与挂靠单位吉奥公司承担连带赔偿责任，因杨龙系何春红雇请的驾驶员，事故发生时，杨龙系履行职务行为，故杨龙不负赔偿责任。在庭审中，太平洋财险重庆分公司陈述，根据邓科惠提供的病案记录，证明邓科惠系跳车受伤，其自身有过错，应承担主要责任，本院按高度盖然性标准，确认邓科惠系因本次道路交通事故受伤，对太平洋财险重庆分公司上述答辩意见，不予支持。 关于邓科惠的经济损失，本院做如下认定：1、医疗费，邓科惠自付门诊费706.88元（票面金额为746.88元，医保基金共计40元，自付706.88元），有相应票据及门诊病历为据，本院予以确认。被告辩称其中部分费用发生在续医费鉴定意见作出后，应归于续医费中，不应重复主张，本院认为，续医费鉴定意见载明续医费为用于取出内固定物的费用，而邓科惠门诊就医的费用为术后遵医嘱门诊随访产生的费用，虽有部分费用发生在续医费鉴定时间之后，但两项费用并不重复，故被告的答辩意见，本院不予支持；2、护理费4320元，有票据为据，本院予以确认，除此之外的护理费由何春红支付，邓科惠未主张，本院不予处理，何春红有权就自己垫付的部分向太平洋财险重庆分公司理赔；3、住院伙食补助费4850元，双方均无异议，本院予以确认；4、残疾赔偿金，邓科惠虽为农村户口，但长期从事非农生产，以城镇务工收入为主要生活来源，故其残疾赔偿标准可参照城镇标准计算，本院综合考虑邓科惠的伤残等级、年龄等因素，认定其残疾赔偿金为64386元（32193元/年×20年×10%）；5、续医费10000元，有鉴定意见为据，本院予以确认；6、鉴定费及会诊费2400元，有鉴定费发票及收据，本院予以确认；7、误工费，根据邓科惠举示的误工证明及银行流水明细，本院确认邓科惠误工费标准为4800元/月，关于误工时限，邓科惠举示的住院病案及休假证明书可证明其自伤后连续误工至定残前一日，即邓科惠误工155天，故邓科惠误工费可计算为24800元（4800元/月÷30天×155天）；8、交通费，本院综合考虑邓科惠就医情况，酌定交通费为500元；9、营养费，本院综合考虑相应医疗机构医嘱酌定为500元；10、精神抚慰金，本院综合考虑邓科惠伤情以及在本次事故中的责任，酌定为2000元。综上，本院确认邓科惠的各项经济损失为114462.88元。 关于邓科惠的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费共计16056.88元，由太平洋财险重庆分公司在商业三者险承保范围内予以赔付。 关于邓科惠的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计96006元，由太平洋财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下予以赔付。 关于邓科惠的鉴定费及会诊费共计2400元，由何春红负担，此款由吉奥公司承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内向原告邓科惠支付护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计96006元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日在商业三者险承保范围内赔偿原告邓科惠医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费16056.88元； 三、由被告何春红于本判决生效之日起五日内向原告邓科惠支付鉴定费及会诊费共计2400元，此款由重庆吉奥运输有限公司承担连带责任； 四、驳回原告邓科惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告何春红、重庆吉奥运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 邬 瑾 二〇一八年十月十九日 书记员 胡思洋