河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初135号原告：周某，男，1969年1月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨某，男，1977年10月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪成媛，河南大乘律师事务所律师。原告周某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某及其委托诉讼代理人隋文杰、倪成媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.解除2020年5月30日双方签订的《隐名股东投资协议书》；2.判令杨某赔偿周某原水厂老桶损失1万元。庭审中，周某将第一项诉讼请求变更为：“解除2020年5月30日双方签订的《隐名股东投资协议书》及2019年6月27日的《资产转让协议》”。事实和理由：2019年6月，杨某承诺投资300万元、500万元，甚至2000万元，把水厂经营辉煌，周某将舞钢市鹏华水业有限公司整体转让给杨某（协议附有2个附件）。杨某接手后，迟迟不履行协议。经多次催告，杨某至今仍未履行。杨某实际已经多项违约，也无能力控制水厂，不能实现合作发展水厂辉煌的目的。现水厂处于休眠状态。依据上述事实，根据法律规定，解除合同的条件成就，须解除合作协议。同时杨某应赔偿老桶被销毁的损失1万元，故诉至法院。杨某辩称，隐名股东投资协议书,是双方自愿协商达成，是双方真实意思表示，不存在双方协商一致解除的情形，也不符合法定解除的条件。双方签订的有效合同，应当秉持诚实信用原则按照合同约定履行。双方签订的协议已经实际履行，不应当解除。周某要求的损失在资产转让中并未实际发生，该损失不存在，同时杨某并未接收老桶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周某提交的证据如下：证据1.资产转让协议，证明资产清单和隐名股东协议书与资产转让协议是完整的合同；证据2.舞钢市鹏华水业有限公司资产表，证明资产转让协议中约定的4.2%的资产清单；证据3.2020年5月30日隐名股东投资协议书，证明周某的资产作为实物投资；证据4.移交资料清单，证明周某将水厂的所有资料移交杨某；证据5.舞钢市鹏华水业有限公司注销凭证，证明该公司已注销；证据6.声明书，证明舞钢市鹏华水业有限公司的法定代表人郭聪玲将资产转让协议中的资产转让给周某，周某是实际控股人；证据7.厢车交付证明，证明周某的厢货车交付给杨某，杨某应当对该车辆负责；证据8.厢车购买价格证明，证明周某购买该厢车的价格；证据9.2020年11月22日水厂状况照片，证明水厂现状，水厂没有生产；证据10.豫Ｌ-×××××厢车违章处罚单据，证明杨某应当对车辆违章负责；证据11.通话录音，证明周某找杨某协商水厂事务，杨某避而不见及双方协商水厂转让时，杨某有300万元、500万元的投资承诺，另证明吴东伟、杨某霸占水厂的事实，杨某不诚信，违背公序良俗。杨某经营不善，把以前的销售市场毁灭，又无法开拓新市场，导致水厂无法生产经营。杨某质证如下：证据1资产转让协议书的真实性性有异议，和我方持有的原件不符，我方持有的资产转让协议，甲乙双方同意转让资产的价值为10万元且资产转让协议中并未对舞钢市鹏华水业有限公司的净资产进行约定；证据2与我方持有的资产表不一致，周某出示的资产表中无杨某签字及手印，我方资产表中有移交人郭聪玲签字及接收人杨某签字；证据3真实性无异议，但双方于2019年6月28日签订隐名股东协议书，约定转让投资额10万元，而周某提交的2020年5月30日的协议书是杨某替周某偿还5.8万元欠款后签订；证据4我方未参与该次移交，请法庭核实；证据5、6针对准予注销登记通知书、声明书，我方未参与该证据的形成，对真实性、关联性均不予认可；证据7真实性无异议；证据8我方未参与该证据的形成，对真实性、关联性均不予认可；证据9真实性无异议，与本案无关；证据10真实性请法庭核实，与本案无关；证据11真实性无异议，与本案无关。杨某提交如下证据：证据1资产转让协议书，证明周某和杨某约定将原水厂的物品作价10万元，投资到新水厂中。证据2隐名股东投资协议书，证明双方存在代持股，但出资是资产转让对价款。周某质证如下：证据1资产转让协议书真实性有异议，协议书中第四款、第五款签协议时是空白的，但该证据中该两个条款有后来添加的内容；证据2在2020年5月30日签订隐名股东协议时，2019年6月28日的协议已作废。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，舞钢市鹏华水业有限公司（甲方）与河南省某鱼虾坊餐饮管理连锁有限公司水厂（乙方）签订《资产转让协议》，约定甲方同意将位于舞钢市鹏华水业有限公司场院内外的资产转让给乙方，并由乙方对该资产进行经营。2019年6月28日，周某（甲方即隐名投资人即实际股东）与杨某（乙方即显名投资人即名义股东）签订《隐名股东投资协议书》，约定，甲方向河南省某鱼虾坊餐饮管理连锁有限公司水厂（具体名称以工商登记名称为准，以下简称目标水厂）实际投资10万元，乙方作为上述投资的名义股东登记于目标水厂的章程、股东名册或其他工商登记材料之中。甲方的上述投资款，占目标水厂投资总额10%（即股权10%）。并约定：甲方的出资额为人民币10万元，上述甲方的出资已全部到位（出资到位方式：《资产转让协议》的签订以及全面履行），上述出资额的实际出资者为甲方。目标水厂成立后，甲方不得抽回资金，不得逃避风险和责任；乙方自身的出资同样不得抽回，不得逃避风险和责任。2020年5月30日，周某（甲方即隐名投资人即实际股东）与杨某（乙方即显名投资人即名义股东）签订《隐名股东投资协议书》，将2019年6月28日双方签订的《隐名股东投资协议书》中甲方的出资额调整为4.2万元，甲方占目标水厂投资总额4.2%（即股权4.2%）。其他内容未变。2019年9月27日，舞钢市鹏华水业有限公司经核准注销。本院认为，本案系合同解除纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条规定，合同解除包括协商解除和法定解除两种情形。针对2020年5月30日周某和杨某签订的《隐名股东投资协议书》及2019年6月27日《资产转让协议》，系周某和杨某在成立目标水厂的过程中双方对出资额及所占股份的明确约定，该两份协议中并未对解除条款及解除条件进行约定，故不存在协商解除协议的情形。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据庭审中周某提交的其与杨某的通话录音，在受疫情影响、水厂效益暂不明显的情况下，杨某和周某联系，协商水厂如何经营事宜，表明杨某有共同合作、尽快提升水厂效益的主观意愿。故不符合法定解除合同的情形，对周某要求解除2020年5月30日周某和杨某签订的《隐名股东投资协议书》及2019年6月27日《资产转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。关于周某要求赔偿老桶损失1万元的诉讼请求，根据周某提供的舞钢市鹏华水业有限公司资产表，双方移交资产时并未包含有老桶，同时杨某亦不认可收到有老桶，故对周某要求赔偿老桶损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，周某的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年四月六日书记员  潘新娟附相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。