安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初2785号原告：李士荣，女，1954年8月21日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告：张伟，男，1981年6月6日生，汉族，务工人员，住安徽省淮南市田家庵区。原告：张艳，女，1978年10月10日生，汉族，务工人员，住安徽省合肥市庐阳区。上述三位原告共同的委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。上述三位原告共同的委托代理人：赵颉，安徽竞合律师事务所实习律师。被告：贾昌才，男，1984年6月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。被告：邓中国，男，1964年5月10日生，汉族，个体运输户，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。被告：寿县如通汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇古城村委会北侧汽车销售市场**，统一社会信用代码91340422MA2MTARY6F。法定代表人：李家喜，该公司负责人。委托代理人：李远荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地，住所地安徽省淮南市国庆中路**会信用代码9134040085022772XW（1-1）。负责人：王学军，该公司总经理。委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。原告李士荣、张伟、张艳与被告贾昌才、邓中国、寿县如通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告李士荣、张伟、张艳共同的委托代理人张庆、赵颉，被告贾昌才、邓中国，被告寿县如通汽车运输有限公司的委托代理人李远荣，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托代理人王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李士荣、张伟、张艳诉称：原告系本案受害人张某的配偶、子女。2018年7月6日5时31分许，张某驾驶皖Ｎ×××**号正三轮载货摩托车沿寿县203省道由东向西行驶至东津渡大桥西150米处路段时，因雨天视线不好，撞到贾昌才违反规定长时间停放（未按规定设置警示标志）在道路北侧非机动车道内的皖Ｄ×××**（皖Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的尾部，致张某当场死亡、摩某。事故经寿县公安局交通管理大队认定，张某承担事故的主要责任，贾昌才承担次要责任。经查，皖Ｄ×××**（皖Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的实际车主为邓中国，挂靠单位为寿县如通汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。本起事故造成原告如下经济损失：丧葬费32575元、死亡赔偿金442960元（31640元/年×14年）、被扶养人生活费110613.30元（20740元/年×16年/3人）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员的误工费1618.05元、交通住宿费5000元，合计672766.35元。请求判令：1、贾昌才、邓中国、寿县如通汽车运输有限公司赔偿原告各项损失369829.90元；2、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险合同责任范围内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任范围内先行赔付；3、案件受理费由被告承担。贾昌才在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定无异议；我是邓中国雇佣的驾驶员，事故车辆的投保情况我不清楚。邓中国在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定无异议；贾昌才是我雇佣的驾驶员，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有保险，应由保险公司代为理赔。寿县如通汽车运输有限公司在庭审中发表辩解意见：事故车辆挂户在我公司属实，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；挂车未投保险。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故的事实和责任认定无异议；保险公司按照法律规定和保险合同的约定不承担本案诉讼费；原告或驾驶员应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证等，以证明符合保险理赔条件；受害人负本次事故的主要责任，其自身应承担超出交强险部分70%的责任；原告诉请的两份交强险没有依据；如事故车辆在其他保险公司投保有三者险，则应将该公司列为被告分摊赔偿责任；原告的部分诉请不合理，不应得到支持；原告诉请的死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足；其自身存在重大过错，精神抚慰金主张过高；被扶养人生活费不应支持，因受害人在事发时已年满66岁，视为丧失劳动能力，不再对其他人承担赡养义务。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李士荣、张伟、张艳所举身份证复印件，结婚证、户口簿、寿县安丰镇人民政府亲属关系证明表，张某的身份证复印件、死亡医学证明书、火化证，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，贾昌才的驾驶证，邓中国的身份证，寿县如通汽车运输有限公司的企业信息单，事故车辆的行驶证、保险单，寿县公安局刑事科学技术室检验鉴定书，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；李士荣、张伟、张艳所举淮田字第10024411号房地产权证，淮南市田家庵区国庆街道办事处前锋社区居委会证明，水、电、气缴费收据、清单，以及淮南市数联商贸有限公司聘用合同工资清册，可以相互印证，保险公司虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该组证据关于张某在城镇居住生活的证明目的予以认定。根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实：张某（身份证号码）原系寿县安丰镇河坝村农民，2010年9月购买淮南市田家庵区国庆街道前锋小区46栋207室房屋居住，2016年4月应聘在淮南市数联商贸有限公司担任仓储运输工。李士荣系张某的妻子，张伟、张艳系李士荣与张某的子女。2018年7月6日5时31分，张某驾驶皖Ｎ×××**号正三轮载货摩托车沿寿县203省道（寿蔡路）由东向西行驶至东津渡大桥西150米处路段时，因未在机动车道内行驶，未仔细观察、确保安全通行，撞上前方贾昌才违反停车规定停放在道路北侧非机动车道内的皖Ｄ×××**（皖Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的尾部，致张某当场死亡及两车受损的交通事故。2018年7月10日，经寿县公安司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。张某遗体于2018年7月12日火化。2017年7月18日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120180000220号道路交通事故认定书，认定张某承担该起事故的主要责任，贾昌才承担次要责任。另查明，贾昌才是邓中国雇佣的驾驶员，所驾驶的皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记在寿县如通汽车运输有限公司名下，2017年9月26日以该公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2017年9月27日0时起至2018年9月26日24时止；与皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车连接使用的皖Ｄ×××**重型自卸半挂车未投保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某驾驶机动车与贾昌才违规停放的机动车发生交通事故致张某死亡，寿县公安局交通管理大队依职权认定双方分别承担事故的主次责任，事实清楚，程序合法，本院对该认定结果予以采信。对因张某死亡所产生的合理损失，应由承保皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车的中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围的合理损失，应当由贾昌才的雇主邓中国按公安交警部门认定的事故责任承担30%的民事赔偿责任，由车辆挂户单位寿县如通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；鉴于贾昌才驾驶的涉案肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了责任限额为100万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，李士荣、张伟、张艳要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；李士荣、张伟、张艳关于要求被告承担二份交强险赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。李士荣、张伟、张艳主张的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；张某虽系农村户籍，但长期在城镇居住生活，李士荣、张伟、张艳主张的死亡赔偿金，应根据张某死亡时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；张某与妻子李士荣年龄均已超过退休年龄，李士荣未提供丧失劳动能力的证据，且尚有其他法定的赡养义务人，其诉请的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持；李士荣、张伟、张艳诉请的精神损害抚慰金过高，根据本地的一般生活水平，结合事故双方在本次事故中的过错责任，本院予以核减；诉请的处理丧葬事宜人员误工费及交通住宿费偏高，结合本地的丧葬习俗和本案的实际情况，本院酌情支持5000元。根据李士荣、张伟、张艳的诉请，结合本案案情，本院确定其因本次事故产生的损失项目和数额为：丧葬费32575元（65150元/12月×6月）、死亡赔偿金442960元（31640元/年×14年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通住宿费5000元，合计510535元。上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），在其承保的三者险限额内赔偿120160.50元（400535元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告李士荣、张伟、张艳精神损害抚慰金30000元；二、原告李士荣、张伟、张艳因张某死亡所产生的的丧葬费32575元、死亡赔偿金442960元、处理丧葬事宜人员的误工费及交通住宿费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿200160.50元；三、驳回原告李士荣、张伟、张艳的其他诉讼请求。上述一、二项合计230160.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6847元，减半收取3424元，由李士荣、张伟、张艳负担1294元，由贾昌才、邓中国负担1110元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一八年十月二十二日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。