北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39592号原告：鲁红霞，女，1977年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张宏，北京雷石律师事务所律师。被告：李彦斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张北县二〇七线。负责人：张海峰，经理。委托诉讼代理人：李玉文，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告鲁红霞与被告李彦斌、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红霞及委托诉讼代理人张宏，被告人保张北支公司之委托诉讼代理人李玉文、被告李彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我医疗费213715.82元、二次手术费25000元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费192960元、交通费500元、残疾赔偿金187218元、被扶养人生活费70605.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费17.82元、财产损失8400元、住院用品费722元，共计731189.14元；2.我的各项请求先由人保张北支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保张北支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由李彦斌予以赔偿，精神损害抚慰金由人保张北支公司在交强险责任限额内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月12日1时，郭宗贵驾驶小货车行驶至京藏高速公路7公里+200米处时，适有李彦斌驾驶×××大货车夜间停车时，与由南向北的郭宗贵相撞,造成我受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，李彦斌负主要责任，我没有责任。2018年5月28日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，我右腕关节功能部分丧失符合十级伤残，手功能部分丧失符合十级伤残，建议误工期自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期60-90日，营养期为60-90日。此次交通事故致使我身体受到伤害、精神上遭受极大痛苦，故我诉至法院。人保张北支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险，出险是在保险期限内，原告的合理合法损失我方同意赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。李彦斌辩称，我同意人保张北支公司的意见，我个人垫付的12000元要求一并处理。本院经审理认定事实如下：×××车在人保张北支公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险。2017年8月12日1时10分，郭宗贵驾驶小货车行驶至京藏高速公路7公里+200米处时，适有李彦斌驾驶京×**大货车夜间停车，郭宗贵驾驶车辆与李彦斌车辆相撞,造成郭宗贵车的乘车人鲁红霞受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定李彦斌负事故的主要责任；郭宗贵为次要责任。事故发生后，鲁红霞被送至北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会抢救中心）救治，其伤情诊断为：1.右尺桡骨开放性骨折；2.右手第4指近节指骨骨折；3.右拇短展肌断裂；4.右桡侧伸腕长肌断裂；5.右桡侧伸腕短肌断裂；6.右侧指伸肌断裂；7.右尺侧伸腕肌断裂；8.右拇长伸肌断裂；9.右拇短伸肌断裂；10.右上肢多发开放伤口伴异物存留。鲁红霞于2017年8月12日住院行右尺骨开放骨折经伤口复位钛针内固定术等手术治疗，于2017年9月20日出院。2018年1月18日至2018年1月22日，2018年3月22日至2018年4月4日，鲁红霞两次入住红十字会抢救中心治疗。2018年5月28日，鲁红霞的伤情经红十字会抢救中心司法鉴定中心鉴定，其右腕关节功能部分丧失符合十级伤残、手功能部分丧失符合十级伤残；建议误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为60-90日，营养费为60-90日。李彦斌已支付鲁红霞12000元。鲁红霞为郭宗贵之妻，在此次诉讼中，鲁红霞放弃对郭宗贵的追偿。鲁红霞主张的各项费用以及双方争议如下：1.医疗费，鲁红霞提供医疗费发票，证明鲁红霞因事故产生的医疗费支出为225715.82元，扣除李彦斌垫付的12000元，自付部分金额为213715.82元。二被告对于医疗费票据认可，但不认可医疗费中病历复印费票据，共计35.7元。本院对上述票据的真实性予以确认。2.二次手术费，鲁红霞提供2018年4月4日红十字会诊断中心诊断证明，证明鲁红霞伤情需取内固定物，住院费用25000元左右。两被告不认可该费用。本院确认该份证据的真实性。3.住院伙食补助费，鲁红霞提交住院病案，证明鲁红霞三次住院共计56天，以每日100元计算。两被告无异议。本院予以确认。4.营养费，鲁红霞提供红十字会抢救中心鉴定报告，证明鲁红霞营养期90天，以每日50元计算。两被告认可60天营养期。5.护理费，鲁红霞提供红十字会抢救中心鉴定报告，证明鲁红霞护理期90天，以每日120元计算。两被告认可60天护理期。6.误工费，鲁红霞提供北京清河镇农副产品交易市场证明及劳动合同、健康证、培训证、台账，证明鲁红霞主要收入来源于北京市，日平均收入为670元，按照鉴定报告计算为288日。两被告认为金额过高，且鲁红霞没有提供纳税证明，应当按照月3500元计算误工损失，计算180日。因两被告对于鲁红霞证据材料持有异议，本院将待核实后确认效力。7.交通费，鲁红霞主张500元，两被告无异议。8.伤残赔偿金、被扶养人生活费，鲁红霞提供户口本，证明其为非京籍农业户口，提供居住证明，证明于2015年2月1日开始居住在北京市城区，北京清河镇农副产品交易市场证明及劳动合同、健康证、培训证，证明长期工作在北京市；提供临邑县德平镇炉坊村村民委员会证明、出生证明，证明鲁红霞父母为鲁绪武、刘桂兰，无劳动能力，无生活来源，共有3名子女；鲁红霞与郭宗贵之子郭林于2003年2月4日出生。两被告对于证据材料中证明鲁红霞父母为无收入，无生活来源持有异议，认为应当提供丧失劳动力证明或无生活来源证明；鲁红霞为农业户口，应当按照农村标准以及伤残赔偿指数11%标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费亦应按照农村标准计算。对于上述证据材料，两被告虽持有异议，但未提供相反证据，故本院确认上述证据材料的真实性。9.精神损害抚慰金，鲁红霞主张8000元，两被告认可5000元。10.鉴定费，鲁红霞提供鉴定费发票，两被告对于真实性无异议，但人保张北支公司不同意承担。11.残疾辅助器具费、财产损失，鲁红霞提供相关票据，两被告无异议。12.住院用品费，鲁红霞提供北京市海淀区清河利民商店收据三张，购买日用品722元。两被告不予认可。因该证据为收据，两被告持有异议，故本院不予确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定及事故情况，本院认定李彦斌负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任；郭宗贵负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。人保张北支公司作为交强险和商业三者险的保险公司，应当在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由李彦斌承担。鲁红霞主张各项费用中，两被告并无异议的本院予以确认。关于医疗费用，均系鲁红霞住院治疗期间及出院后复查产生费用，应予全部支持。二次手术费可在实际发生后另行主张。根据鲁红霞伤情，其提出的营养费按照90天、护理费90天计算属于合理，本院支持。误工期应以鉴定结论为准，即自受伤之日起计算至伤残评定前一日。关于鲁红霞的收入情况，虽然鲁红霞提交了劳动合同、台帐，但仅能证明鲁红霞在北京清河镇农副产品交易市场工作，其台账系自行制作，不能证实其收入情况；鲁红霞亦未提交纳税证明，故鲁红霞未能提供充分证据证明其收入情况，故误工费一项本院按月3500元计算。至于伤残赔偿金、被扶养人生活费，鲁红霞提供居住证明、劳动合同，证明其长期在北京市工作，故应按照城镇居民标准计算赔偿数额。两被告对于鲁红霞提供的临邑县德平镇炉坊村村民委员会证明持有异议，但未提供相反证据，故本院对鲁红霞提供的其父母无劳动能力，无生活来源的证据予以采纳；鲁红霞之子的抚养费应计算为3年。关于伤残赔偿指数，根据鲁红霞鉴定报告评定为两处十级伤残，故鲁红霞按照15%计算累计伤残赔偿指数应予采纳。精神损害抚慰金由本院按照鲁红霞的伤情酌情判定。至于住院用品费，因鲁红霞提供的是北京市海淀区清河利民商店收据三张，未能证明购买日用品与其伤情相关，两被告亦不予认可，故本院对于该主张不予支持。经核实，鲁红霞的损失包括：医疗费225715.82元（包含李彦斌垫付的12000元）、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费33599元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）252779元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费17.82元、财产损失12000元。鲁红霞放弃对郭宗贵的追偿，相应损失应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿鲁红霞医疗费10000元，财产损失2000元，精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）等共计110000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿鲁红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、残疾辅助器具费等共计302058.15元，其中12000元支付给李彦斌，290058.15元支付给鲁红霞；二、李彦斌赔偿鲁红霞鉴定费2205元，于本判决生效后七日内支付；三、驳回鲁红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元（鲁红霞已预交），由鲁红霞负担1800元（已交纳）；由李彦斌负担3756元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一八年十月三十日书记员 孙真真