wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2020）浙0281民初10535号     原告：赵炜东，男，1999年4月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。       委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。       被告：张荣，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。       原告赵炜东与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炜东的委托诉讼代理人徐雨璐到庭参加诉讼；被告张荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。       原告赵炜东向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元，并赔偿自2020年6月28日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（至2020年11月26日止为637.09元）。事实和理由：2020年6月22日，被告向原告借款40000元，承诺于同月28日前归还。借款到期后，原告多次通过微信等途径向被告催讨，被告一直以各种理由拒绝还款，为此提起诉讼。       被告张荣未作答辩。       原告提交证据：借条（背面为收条）1份、支付宝转账凭据3份，用以证明被告向原告借款合计40000元等事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。       根据原告赵炜东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2020年6月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人借到赵炜东人民币40000元整，……，于2020年6月28日之前还清。同日，原告分二次转入被告名下支付宝账户款项合计30000元。次日，被告在原出具给原告的借条背面，书写“今收到赵炜东40000元整，……”内容的收条。同年6月24日，原告转入被告名下支付宝账户款项10000元。上述借条载明借款到期，被告未按约返还。此后原告多次催讨，被告至今未予返还。       本院认为，依据原告提交的证据，被告向原告借款40000元，以及承诺于2020年6月28日前返还的事实足以认定。现被告收到原告借款后未按约定期限返还，显属违约，原告据此诉请被告返还借款，并赔偿利息损失，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。       综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告张荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵炜东借款40000元，并赔偿以40000元为基数，自2020年6月28日起至借款实际返还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费816元，减半收取408元，由被告张荣负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员胡忠焕     二○二一年四月十五日     代书记员管耀威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1834号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈太树，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西横县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈太树金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈太树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D144247000号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：34个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年12月6日向被告发放了贷款；被告从2020年2月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金82795.59元，利息7123.37元，罚息2385.33元，复利575.45元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××传祺牌小型轿车，2019年12月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金82795.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息7123.37元，罚息2385.33元，复利575.45元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D144247000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈太树于2019年12月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D144247000）；二、被告陈太树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82795.59元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为7123.37元，罚息为2385.33元，复利为575.45元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈太树抵押的桂Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告陈太树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之十四被执行人李福有，男，汉族，1962年12月18日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人李福有借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李福有在xx账户内余额人民币63.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李福有在阜新银行xx账户内存款人民币20583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执11号 申请执行人李海山，男，1991年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被执行人张奕，女，1983年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在执行李海山与张奕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月30日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣0781执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡九平 二〇二一年四月三十日 书记员  钟 涛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执277号被执行人：孟时令，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：晏清，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈清，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：孟超，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人孟时令、晏清、陈清、孟超罚金及追缴违法所得一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晏清、陈清、孟超银行存款各2000元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；二、冻结、划拨被执行人孟时令、晏清、陈清、孟超银行存款共20200元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）三、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年四月二十一日书记员  魏 巍
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01知民初446号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市长安区玺博坤建材经销部，经营场所西安市长安区郭杜街办子午大道长安家居建材基地西排3号。经营者：黄来超。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称“柏瑞公司”）与被告西安市长安区玺博坤建材经销部（以下简称“玺博坤建材经销部”）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞公司的委托诉讼代理人唐启超到庭参加诉讼，被告玺博坤建材经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为,即停止销售标注图形、“北京潜水艇卫浴科技有限公司”字样地漏；停止销售标注图形、“金装潜水艇”字样水龙头；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币3万元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“”、第15192947号“潜水艇”等系列商标的专用权人。上述商标经其及关联公司多年潜心经营推广，已成为家喻户晓、众所周知的洁具、卫浴品牌。2020年5月，其经调查发现，被告在其经营的“日丰管管用五十年”店铺内销售标注图形、“北京潜水艇卫浴科技有限公司”字样的地漏、标注图形、“金装潜水艇”字样水龙头。被告作为洁具产品的销售者，应当知晓“潜水艇”系列商标的知名度，仍然销售侵权产品，未尽到合理的注意义务，主观恶意十分明显，侵害了原告的注册商标专用权为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告玺博坤建材经销部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2008年3月28日，李润凡注册了第4711685号“Submarine潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水龙头；水分配设备；管道（卫生设备部件）；排水管道设备；水管调制开关；地漏；卫生间用手干燥器；坐便器；太阳能集热器；太阳能热水器，现已续展至2028年3月27日。2008年6月14日，李润凡将该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司），该公司于2018年3月27日转让给本案原告。2010年3月28日，润德公司注册了第6380388号“”商标，核定使用商品（第11类）同上，现续展至2030年3月27日。2018年3月27日，润德公司将该商标转让给本案原告。2015年10月7日，润德公司注册了第15192947号“潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水管龙头；管道（卫生设备部件）；冲水槽；抽水马桶；洗涤槽；太阳能热水器；地漏；浴室装置；水冲洗设备；水净化装置，有效期至2025年10月6日。2019年3月27日，润德公司将该商标转让给本案原告。原告授权济南市莱芜区金盾知识产权代理中心的委托代理人王守贞于2020年5月19日向山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证，王守贞以普通消费者的名义来到陕西省西安市长安区子午大道兴邦建材市场西排3号的“日丰管管用五十年”店铺，王守贞在该店铺内购买了包装盒标有“金装·潜水艇”字样的水龙头一个以及标有“北京潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”字样的地漏一个。王守贞使用支付宝付款后，当场取得该店出具的“黄来超”名片一张及《收款收据》一张，王守贞对该店铺外景拍摄照片一张，并对支付宝付款页面截取图片一张。在公证员的监督下，对上述物品进行拍摄，公证人员对名片、票据进行复印，并将上述物品进行了封存，封存后的物品及名片、票据原件交由王守贞保管。山东省济南市凤城公证处2020年7月2日出具（2020）鲁济南凤城证民字第830号公证书对上述取证过程进行了公证。公证书后附的收款收据中注明地漏及水龙头收费55元。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与原告主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品外包装盒上印有“金装·潜水艇”、“subamreo”字样及“”图形，水龙头和地漏产品本身印有“”图形。本院认为，原告系涉案商标的注册人，该三项商标均在有效期内，故其注册商标专用权应受到法律保护。经比对，被控侵权产品及其包装上所使用的“”“subamreo”标识及“金装·潜水艇”字样，均与原告在本案中主张的三项注册商标近似，且该侵权标识与原告的注册商标均用于同一种商品上，易使消费者误以为是原告出产的产品，造成混淆，构成对原告商标专用权的侵犯。被告销售该侵犯原告注册商标专用权的产品，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，原告未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成的具体损失、被告因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告的经营范围、被控侵权产品售价等因素，本院酌情确定赔偿数额（含合理开支费用）为7000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条及《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区玺博坤建材经销部于本判决生效后立即停止销售侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine潜水艇”商标、第6380388号“”商标、第15192947号“潜水艇”商标专用权产品的行为；二、被告西安市长安区玺博坤建材经销部于本判决生效后十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失7000元（含合理开支）;三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担200元，被告负担350元。因原告已预交，被告将其负担的部分在履行上述给付金钱义务时一并支付对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 刘 淼审判员 单娅娜审判员 郝 杰二〇二一年四月二十八日书记员 强 薇
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青2222民初25号之一原告青某，女，蒙古族，系青海省祁连县默勒镇牧民。委托诉讼代理人，马萍，系祁连县天境法律服务所法律服务工作者。被告却某某，男，藏族，系青海省祁连县野牛沟乡达玉村牧民，现下落不明。原告青某与被告却某某离婚纠纷一案，原告青某以重新考虑为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青某向本院提出的撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青某负担。审判员 杨翠林审判员马伯文人民陪审员马贵福二〇二一年四月二十二日书记员 何       风       莲法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3034号原告：吴卫军，男，1968年5月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹泓堃，男，1989年9月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴卫军与被告曹泓堃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭审理，原告吴卫军到庭参加诉讼，被告曹泓堃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫军向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告拖欠的劳务费人民币28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年7月，原告为被告装修位于金坛城西柳暗花明音乐餐厅，结算后被告欠原告32000元劳务工资，并于2020年7月31日写了一张欠条给原告收存。2021年2月9日原告到被告门上讨要欠款，由其父亲用微信转了4000元给原告，余款被告不肯再支付，且态度蛮横。为了主张自己的合法权益，现诉至人民法院，要求被告立即支付拖欠的28000元劳务工资。请求查明事实，依法判决。被告曹泓堃在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月，原告吴卫军为被告曹泓堃装修店面，双方订立了协议，主要约定吊顶、扣板由原告吴卫军施工，吊顶按点工计价，扣板按面积计价。施工过程中原告形成记工单，被告曹泓堃签字确认。2020年7月31日双方结账，扣除前期已给付的劳务费，尚欠32000元，被告曹泓堃向原告吴卫军出具了欠条予以载明，欠条中留有被告曹泓堃身份证号码及手机号码，欠条出具后，原告吴卫军催要劳务费，庭审中原告吴卫军自认2021年2月9日被告曹泓堃父亲给付4000元，余款经催要被告曹泓堃未能及时给付。上述事实有欠条、协议、记工单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴卫军为被告曹泓堃提供劳务，被告曹泓堃应按约定支付劳务报酬。结合原告举证及陈述，能够证实被告曹泓堃尚欠原告劳务费28000元，被告应当及时给付。本院对原告主张要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求予以支持。被告曹泓堃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹泓堃于本判决生效之日起15日内支付原告吴卫军劳务费28000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告曹泓堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗辑二〇二一年四月二十一日书记员  邹雪
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：林佳颖，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。被告：陈荣菊，女，汉族，1976年12月26日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人林佳颖到庭参加诉讼。被告陈荣菊经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币182738.2元。其中本金145477.46元、利息10604.58元、分期手续费17912.4元、违约金8743.76元（利息、违约金等暂计算至2021年1月12日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。被告陈荣菊未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈荣菊向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部2申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告陈荣菊发放卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2021年3月31日，被告信用卡尚欠借款本金144477.46元，利息15242.87元、分期手续费17912.4元、违约金12276.4元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年3月31日，被告信用卡尚欠借款本金144477.46元、分期手续费17912.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金144477.46元、分期手续费17912.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1977元(已减半收取)，由被告陈荣菊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月二十三日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：林佳颖，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。被告：陈荣菊，女，汉族，1976年12月26日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人林佳颖到庭参加诉讼。被告陈荣菊经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币182738.2元。其中本金145477.46元、利息10604.58元、分期手续费17912.4元、违约金8743.76元（利息、违约金等暂计算至2021年1月12日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。被告陈荣菊未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈荣菊向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部2申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告陈荣菊发放卡号为62×××02的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2021年3月31日，被告信用卡尚欠借款本金144477.46元，利息15242.87元、分期手续费17912.4元、违约金12276.4元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年3月31日，被告信用卡尚欠借款本金144477.46元、分期手续费17912.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金144477.46元、分期手续费17912.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1977元(已减半收取)，由被告陈荣菊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月二十三日书记员 陶志明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初1061号原告：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。法定代表人：朱新涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：索忠海，该公司项目总经理。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：李进。该公司项目经理，代理权限：全权代理。被告：朱宗飞，男，汉族，教师，1982年9月20日出生，遵义市播州区人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司（下称抱朴物业公司）诉被告朱宗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抱朴物业公司的委托诉讼代理人索忠海、李进，被告朱宗飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告抱朴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2020年9月30日23个月物业服务费2,865.34元；2、违约金962.01元（每日千分之一计算），3、承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱宗飞居住阳光花园A6栋8-1号房，房屋面积124.58㎡，2018年11月1日至2020年9月30日23个月按1元/㎡计算费用为2,865.34元。原告按照物业合同为小区业主服务，被告经原告多次催收未果，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。被告朱宗飞辩称：1、我们每户和物管公司没有合同，物管公司无权起诉我；2、物管公司涨价我不认可，因为第一次每户和佳佳物业签合同的时候定的是8角，现在抱朴物业涨到1元，我们不认可；3、安保没有保障，A区的安保问题很严重，第一没有安保人员，第二监控已损坏，没有得到解决；4、卫生不到位；5、消防安全的设施损坏未更换，损坏一年多了，主要是安全通道的指示牌、应急灯、地下车库车辆停放不规范，停车库没有保安，导致停车无绪，地下公共通道损坏严重，一年多了未修复，地下车库积水；6、门禁损坏并撤除。根据原、被告的陈述和所举的证据，认定以下事实：遵义市播州区南白街道象山社区的阳光花园小区成立的第一届业主委员会，于2013年8月6日在遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案。第二届业主委员会于2018年5月16日在遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案。2018年11月1日，原告抱朴物业以总公司深圳市抱朴物业服务有限公司（乙方）的名义与播州区南白街道象山社区阳光花园业主委员会（甲方）签订了为期五年的《播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区物业服务合同》（下称《阳光花园小区物业服务合同》），因此于2018年11月12日成立。合同约定情况：8.32.服务期限从2018年11月1日至2023年10月30日止；3.10.物业服务费收取标准：住宅1元/㎡月；10.35.业主未按合同约定缴纳物业服务费，逾期按照日1‰的标准支付违约金。3.11.关于物业服务费的交纳有合同条款，没有交纳期限的约定；2.7.对物业公司的服务内容、4.15.双方的权利义务作了具体明确，服务内容中约定：共用部位维护管理不包含中、大修改造及新增、更新改造，具体实施标准按照《遵义市专项维修资金管理规定》相关条款执行。合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了相应的物业服务。被告抗辩的相关问题，原告针对存在的问题已经进行了整改落实，有关车库公共通道地面漆损坏的维修正在落实中。被告朱宗飞居住在A6栋8-1号房，属于物业服务合同中住宅，其房屋建筑面积为124.58㎡，按照合同约定收费标准为1元/㎡月。原告抱朴物业公司对阳光花园小区进行物业管理期间，被告居住在该小区，经原告通过电话、书面等方式催收，被告未缴纳原告抱朴物业公司接管该小区以来至2020年9月30日止共计23个月的物业服务费2,865.34元。原告诉至本院，请求支持诉请。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的营业执照，《阳光花园小区物业服务合同》，原告提供物业服务的相关工作资料，本院调取的材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，阳光花园小区业主委员会经过了遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案，是依法成立的，其与原告抱朴物业公司签订的《阳光花园小区物业服务合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告是阳光花园小区的业主，该合同对其具有约束力。原告抱朴物业公司履行了合同主要义务，被告应当按照合同约定履行交费义务。被告经原告抱朴物业公司通过电话、书面通知等方式催收拒绝缴纳物业服务费，原告请求其按照合同约定支付从2018年11月1日至2020年9月30日止共计23个月的物业服务费2,865.34元，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”的规定，应当予以支持。原告关于违约金962.01元的诉讼请求，结合本案情况，不予支持。被告的抗辩理由不成立，不予采信。综上，无论是物业公司还是小区业主，乃至我们每个公民都应当弘扬社会主义核心价值观，遵循文明、和谐、诚信、友善的价值观念，相互尊重、理解、配合。小区的环境要靠物业公司的严格、规范管理和小区业主的自觉、自律来共同维护，才能构建和谐、文明美好家园。为此，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：限被告朱宗飞在本判决生效后立即支付原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司物业服务费2,865.34元。驳回原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告朱宗飞负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二一年四月九日书记员  肖 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3370号申请人深圳市鸿邦五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路三联工业区同高厂房2栋2119，统一社会信用代码91440300590729319A。法定代表人刘邦山。被申请人德彩视界（深圳）显示服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路创维创新谷5#D栋101，统一社会信用代码91440300MA5FELHX1M。法定代表人唐卫东。申请人深圳市鸿邦五金制品有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人德彩视界（深圳）显示服务有限公司价值人民币312780.94元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人德彩视界（深圳）显示服务有限公司所有的价值人民币312780.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月三十日书记员李国权
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初5459号原告（反诉被告）：福建路驰环境科技股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇东门工业区，统一社会信用代码913505000732136729。法定代表人：张智，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建华南重工机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇溪庄村，统一社会信用代码91350500550992876U。法定代表人：郭俊锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。原告（反诉被告）福建路驰环境科技股份有限公司与被告（反诉原告）福建华南重工机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将重新组织证据另行起诉为由申请撤诉，反诉原告提出撤诉申请，均是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告福建路驰环境科技股份有限公司撤诉。二、准许反诉原告福建华南重工机械制造有限公司撤诉。案件本诉受理费8900元，减半收取4450元，由原告福建路驰环境科技股份有限公司负担；反诉受理费10050元，减半收取5025元，由反诉原告福建华南重工机械制造有限公司负担。审判员  王伟煌二〇二一年四月一日书记员  吴亚香
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执107号之一被执行人：陈峰（曾用名许峰），男，汉族，1975年12月31日出生，住湖北省洪湖市，现于江北监狱服刑。被执行人陈峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鄂10刑初28号刑事判决，处没收个人财产五万元。该判决生效后，本院刑事审判第一庭于2021年3月4日将该判决涉财产部分移送执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询和线下财产调查，未发现被执行人陈峰有可供执行的财产信息及线索，依照《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂10执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年四月十二日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7109号之一申请执行人：深圳市觅客科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被执行人：深圳市锐忠科技有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区新安街道上川路******用代码：9144030034266937X6。法定代表人：刘炳杰。申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人深圳市锐忠科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初3751号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人向其支付赔偿款30000元、一审受理费2700元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人的银行账户7497********。本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，被执行人也未向本院申报财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制商事变更登记措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月十二日书记员 林   志   钦广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7109号之一申请执行人：深圳市觅客科技有限公司。住所地：深圳市龙华。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-31591440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被执行人：深圳市锐忠科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道上。住所地：深圳市宝安区新安街道上川路******0034266937X6。法定代表人：刘炳杰。申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人深圳市锐忠科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初3751号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人向其支付赔偿款30000元、一审受理费2700元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人的银行账户7497********。本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，被执行人也未向本院申报财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制商事变更登记措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年四月十二日书记员 林   志   钦
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执413号之九被执行人：刘平，男，汉族，1954年10月18日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2531号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在辽宁省农村信用社联合社人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9348号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：李超，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢海英，女，1976年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告谢海英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月七日书记员  高诗韵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执56号之三申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。曹晋松，分行行长。被执行人:贵港市鸿盛隆木业有限公司，住所地贵港市覃塘。法定代表人：冯克辛，总经理。被执行人冯克辛，男，1960年9月13日出生，汉族，住梧州市蝶山区。被执行人林翠群，女，1961年3月7日出生，汉族，住梧州市蝶山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初3343号民事判决书申请执行2000000元及利息、律师费20000元、案件受理费11503元、执行费22715元。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到登记在贵港市鸿盛隆木业有限公司名下有不动产一宗，已由覃塘区人民法院查封，本院轮候查封；查询到贵港市鸿盛隆木业有限公司名下有设备一批，本院轮候查封；查询到被执行人林翠群名下的位于贵港市港北区房屋，已由南宁市青秀区人民法院查封，本院轮候查封；本院轮候查封冯克辛、林翠群名下的位于梧州市西堤三路房屋、位于梧州市龙圩镇车库、位于梧州市车库。查封登记在冯克辛名下的桂Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆；查封登记在冯克辛名下的桂Ｄ×××××号汽车一辆，因车辆未能实际扣押，所以不宜处置。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的2000000元及利息、律师费20000元、案件受理费11503元、执行费22715元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年四月二日法官助理 梁友梅书 记 员 张显珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保21号申请人：国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新怡社区新园路**综合楼（CNX）。法定代表人：章伟，该公司董事长。被申请人：湖南习创医疗科技有限公司，，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东路**法定代表人：王山鸿。被申请人：王山鸿，男，1962年12月22日生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：李荃，女，1968年6月14日生，汉族，住广州市越秀区。申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司与被申请人湖南习创医疗科技有限公司、王山鸿、李荃仲裁保全一案。申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南习创医疗科技有限公司、王山鸿、李荃价值人民币2833164.42元的财产进行保全，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函。2021年4月7日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人国药集团江苏泓瑞医疗器械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人湖南习创医疗科技有限公司、王山鸿、李荃名下价值人民币2833164.42元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月九日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人陈锦秋，该行行长。委托代理人姚海霖，该行职工。委托代理人黄然杰，该行职工。被执行人：梁秀坚，女，1957年12月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁秀坚借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初4355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人归还借款本金3万元及支付利息（计至2020年11月27日止的利息为6064.85元，从2020年11月28日至清偿之日止，以3万元为基数，按借款合同约定的利率另计），被执行人负担受理费350元，缴纳执行费451元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨其资金9807元（扣缴执行费451元后发放9356元）；此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 覃海燕审 判 员 覃 文审 判 员 黄梓卫二〇二一年四月八日代书记员 杨愉诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢639号之一申请执行人：周柱佳，男，汉族，1958年11月16日出生，住佛山市南海区。委托代理人：陈显敏，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被执行人：萧镇辉，男，汉族，1964年8月9日出生，住佛山市南海区。本院在执行申请执行人周柱佳与被执行人萧镇辉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执恢639号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月二十七日书记员  陈华丽广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执恢639号之一申请执行人：周柱佳，男，汉族，1958年11月16日出生，住佛山市南海区。委托代理人：陈显敏，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被执行人：萧镇辉，男，汉族，1964年8月9日出生，住佛山市南海区。本院在执行申请执行人周柱佳与被执行人萧镇辉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执恢639号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月二十七日书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执509号之一申请执行人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码91440605231828200J。法定代表人：苏成锦。委托代理人：苏锦年，该公司员工。被执行人：广东湛鑫建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋509室C，统一社会信用代码91440605MA516L6211。法定代表人：刘德洪。被执行人：刘洪伟，男，1970年06月24日出生，汉族，住四川省武胜县。关于申请执行人佛山市联益建筑材料有限公司与被执行人广东湛鑫建筑工程有限公司（以下简称“湛鑫公司”）、刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付货款511155元和违约金102205.21元及以货款511155元为本金从2020年6月11日起至实际付清款日按每日万分之七计算的违约金、支付律师费32500元、担保费1000元、返还案件诉讼费用8891.35元予申请执行人。因两被执行人未按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地、住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。两被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了以下措施:1、本案财产保全阶段冻结了被执行人湛鑫公司在中国建设银行尾数000322账户，冻结期限从2020年6月30日至2021年6月29日，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。2、依法冻结了被执行人刘洪伟在中国建设银行尾数744128账户及中国农业银行尾数574366账户，冻结期限从2021年1月18日至2022年1月17日，经扣划得款20690.34元，退对应执行费210元后，余款20480.34元已退予申请执行人。此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、申请执行人提供财产线索认为被执行人对案外人佛山康强养老管理有限公司享有到期债权，本院依法向该司发出履行到期债务的通知书，该司对此提出异议。根据法律规定，本院对其提出的异议不进行审查，申请执行人应另行主张。四、本院于2021年2月4日执行开庭，申请执行人到庭，两被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。五、经与申请执行人核实，被执行人湛鑫公司虽仍在经营，但暂无可供执行的财产。六、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款20480.34元。两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月二十三日书记员  区志刚
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执849号之一孙亚男：你（或你单位）与刘金洪借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年10月23日作出（2020）辽0213民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月14日起至此款还清之日止，按年利率24%计算）。（2）承担案件受理费、公告费共计600元。（3）承担执行费210元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：解瑞杰联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执4174号陈雄：根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初696号刑事判决书，本院于2021年03月10日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、韩东宇、李欣与被执行人陈雄妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8710号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李世强，男，1987年6月8日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李世强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B338252000号。（三）借款金额：102000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.41‰，贴息利率3.13‰。实际上被告应按照贷款月利率8.28‰计算利息。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月8日向被告发放了贷款102000元；被告从2020年5月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金27496.95元，利息2515.5元，罚息225.4元，复利38.94元。（九）抵押担保：抵押物为云Ａ×××××吉普牌小型轿车，2018年5月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27496.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2515.5元，罚息225.4元，复利38.94元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B338252000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李世强于2018年5月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B338252000）；二、被告李世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27496.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2515.5元，罚息为225.4元，复利为38.94元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李世强抵押的云Ａ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告李世强负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
浙江省慈溪市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0282财保6号     申请人：宁波三育贸易有限公司（统一社会信用代码：913302060847851586），住所地：宁波市北仑区春晓三山村张贝家85号8幢1号203室，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路1218号金融大厦11楼。       法定代表人：阮建三，男，该公司总经理，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201311126909。       被申请人：宁波缔奥纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CMAF12W），住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道168号。       法定代表人：彭兰荣。       申请人宁波三育贸易有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求在175798.32元范围内查封被申请人宁波缔奥纺织品有限公司的机器设备，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司已提供担保。       本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       在175798.32元范围内查封被申请人宁波缔奥纺织品有限公司的机器设备。       本案申请费1399元，由申请人宁波三育贸易有限公司负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员岑央波    二○二一年四月十六日     法官助理沈燕钦     代书记员施梦燕
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初936号原告：苏瑞进，男，1973年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄六生。委托诉讼代理人：张兴章。被告：苏明扬，男，1979年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：张淑珠，女，1981年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。第三人：王荣超，男，1964年9月23日出生，汉族，住惠安县。原告苏瑞进与被告苏明扬、张淑珠、第三人王荣超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞进的委托诉讼代理人张兴章及第三人王荣超到庭参加诉讼，被告苏明扬、张淑珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞进向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币191443.85元（币种下同），并支付自起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率计算的利息。审理中，原告明确诉讼请求为：判令两被告共同支付原告货款191443.85元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：2016年间，被告因生意需要向原告购买钢材，至2017年1月11日，被告结欠原告货款191443.85元，为此，两被告的管理人员即第三人王荣超签名出具一张结算单给原告收执，2019年2月4日，两被告在该结算单上签名确认欠款的事实，之后，经原告多次催讨，但两被告均予以拖延。被告苏明扬、张淑珠未作答辩。第三人王荣超辩称，其系受苏明扬雇佣，当时是被告苏明扬让其去与原告结算，其有把结算的金额跟被告苏明扬确认后才在结算单上签了被告苏明扬的名字，并备注由其代签。后被告苏明扬、张淑珠于2019年2月4日有在该结算单上予以签名确认，且双方还另外出具了一张对账单，结算的金额是一样的，只是多约定了2019年内付清。在本院审理过程中，原告提供证据即结算单、货款对账单各1份，以此证明两被告结欠原告货款191443.85元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单、货款对账单具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏明扬、张淑珠因需向原告购买材料，双方于2017年1月11日结算，确认结欠原告货款191443.85元，由被告苏明扬的员工即第三人王荣超在结算单和货款对账单上代为签名确认，后被告苏明扬、张淑珠于2019年2月4日共同在该结算单和货款对账单上签名确认，并约定2019年内付清。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。之后，被告苏明扬、张淑珠未能付款。综上事实，本院认为，被告苏明扬、张淑珠向原告购买鞋底，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告苏明扬、张淑珠经原告起诉催讨仍未能付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告苏明扬、张淑珠支付尚欠货款191443.85元，并按原告起诉时（2021年1月15日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自起诉之日（2021年1月15日）起至付款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告苏明扬、张淑珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏明扬、张淑珠应于本判决生效之日起十日内支付原告苏瑞进货款191443.85元，并按年利率3.85%计付自2021年1月15日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，减半收取2065元，由被告苏明扬、张淑珠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告苏瑞进预交的4129元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年四月一日书记员  谢晓琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3063号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张有梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张有梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张有梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B451435000号。（三）借款金额：142000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月26日向被告发放了贷款；被告从2019年12月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金97937.11元，利息10698.62元，罚息6385.08元，复利1364.41元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2018年11月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97937.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息10698.62元，罚息6385.08元，复利1364.41元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B451435000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张有梅于2018年10月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B451435000）;二、被告张有梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97937.11元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为10698.62元，罚息为6385.08元，复利为1364.41元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张有梅抵押的闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告张有梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初883号原告：吴某1，男，1973年9月9日出生，住北京市延庆区。被告：李某，女，1951年7月30日出生，住北京市延庆区。被告：吴某2，女，1970年10月17日出生，住北京市昌平区。被告：吴某3，男，1975年10月19日出生，住北京市延庆区。原告吴某1与被告李某、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案送达存在困难，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 毛宝双二〇二一年四月七日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初672号原告：许某，女，2006年5月5日出生，汉族，学生，住北京市门头沟区。原告兼原告许某的法定代理人：邢满菊（许某之母），女，1966年12月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：许广文，男，1968年9月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：许广武，男，1970年2月14日出生，汉族，益民利群公司职工，住北京市门头沟区。四原告的委托诉讼代理人：刘鑫，北京市中盈律师事务所律师。被告：许尚臣，男，1935年6月5日出生，汉族，北京京煤集团有限公司退休职工，住北京市门头沟区。被告：孙宏艳，女，1964年6月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二被告委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。第三人:许广林，男，1966年3月29日出生，住北京市门头沟区。本院在审理原告许某、邢满菊、许广文、许广武与被告许尚臣、孙宏艳、第三人许广林共有纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下:本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 高 兵二〇二一年四月一日书记员 李璟儒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1844号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈照红，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈照红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈照红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D062636002号。（三）借款金额：106500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月27日向被告发放了贷款；被告从2020年3月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金75993.18元，利息10385.27元，罚息91.25元，复利73.11元。（九）抵押担保：抵押物为粤BFF6810北京现代牌小型轿车，2019年10月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75993.18元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息10385.27元，罚息91.25元，复利73.11元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤BFF6810的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D062636002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈照红于2019年9月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D062636002）；二、被告陈照红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75993.18元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为10385.27元，罚息为91.25元，复利为73.11元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈照红抵押的粤BFF6810北京现代牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告陈照红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执175号申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司，地址山东省青岛市崂山区凯旋商务中心522，组织机构代码：MA3R365D-8。法定代表人：彭朝忠经理。被申请人吾丽番?沙布拉力，女，哈萨克族，1997年4月10日生，住新疆新源县。申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司与被申请人吾丽番?沙布拉力小额借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初8290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人于2021年4月16日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执175号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十六日书 记 员  刘春生
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执异13号异议人（利害关系人）：鑫卓投资有限公司，住所地：香港新界大围美城苑晖城阁1007室，公司编号：1384940。法定代表人：刘佐礼，执行董事。委托代理人：方杨方，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人：梁艺超，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。申请执行人：薛珍，女，1963年12月10日出生，汉族，广西北海市人，住南宁市青秀区。委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。被执行人：田阳果香园食品工业有限公司，住所地百色市田阳县百育镇九合村。法定代表人黄辛，总经理。申请执行人薛珍与被执行人田阳果香园食品工业有限公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，异议人鑫卓投资有限公司对本院作出的(2020)桂1021执恢93号之二、之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月6日举行听证。异议人鑫卓投资有限公司的委托代理人方杨方、梁艺超、申请执行人薛珍的委托代理人何湾到庭参加听证，被执行人田阳果香园食品工业有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。异议人鑫卓投资有限公司称，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021执恢93号执行裁定书拍卖田阳果香园食品工业有限公司的财产，在执行程序中存在超额查封、送达不当，评估程序违法等行为。且异议人在法定的期限内书面提出评估异议，法院未作出答复，损害了异议人的程序性权利。故请求停止对田阳果香园食品工业有限公司资产的拍卖。异议人鑫卓投资有限公司提供证据有：1、鑫卓投资有限公司注册证书、商业登记证书、执行董事身份证复印件；2、田阳果香园食品工业有限公司的工商登记信息；3、（2018）桂1021执恢93号之二、三号执行裁定书复印件；4、广西中德勤会计师事务所有限公司中德勤会师审字（2020）第1030号《审计报告书》复印件；5、广西鑫正资产评估有限责任公司鑫正评字（2020）第25号《资产评估报告书》复印件；6、送达回证复印件；7、鑫卓投资有限公司提交的《资产评估报告异议书》及寄送邮件留痕复印件；8、阿里拍卖.司法网截图复印件。申请执行人薛珍称，1、认为法院在查封过程中并不存在超额查封行为，查封的财产并不影响到涉案财产的使用，涉案资产的价值应当以评估为准。2、法院已依法按公司所在地邮寄送达，异议人在未申请异议之前就要求法院送达该案件相关文书是没有事实理由和依据的。3、请求法院查清鑫卓投资公司的股东情况。申请执行人薛珍没有提供证据。本院查明，申请执行人薛珍与被执行人田阳果香园食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院于2017年6月9日作出（2017）桂0503民初374号民事判决书，判决书确定：被告田阳果香园食品工业有限公司归还原告薛珍借款本金17000000元及利息（以判决书确定的利息为准）。判决生效后，被执行人田阳果香园食品工业有限公司未自动履行义务，申请执行人薛珍于2017年9月7日向本院（财产所在地法院）申请强制执行，本院2017年9月11日依法立案执行，后终结本次执行程序。2020年7月2日申请执行人申请恢复执行，本院立案后向被执行人田阳果香园食品工业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田阳果香园食品工业有限公司未履行义务。本院于2020年9月27日作出（2020）桂1021执恢93号之二、三执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村果香园食品公司果蔬综合加工项目的房产（生产车间、办公楼、冷库间、宿舍楼）【生产车间产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0002887号、办公楼产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0002884号、冷库间产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0002885号、宿舍楼产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0002886号】和查封、评估、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司所有的位于田阳县百育镇九合村的土地使用权【产权证号：阳国用（2012）第××号，面积：16000㎡、47453㎡】。异议人鑫卓投资有限公司收到（2020）桂1021执恢93号之二、三执行裁定书后不服，向本院提出书面异议，要求停止对被执行人田阳果香园食品工业有限公司资产的拍卖。另查明，被执行人田阳果香园食品工业有限公司于2017年9月13日出具内容为：“兹有我公司员工黄芬芬，职务：会计，身分证号：4526221977××××××××，到贵法院领取执行裁定书等材料”的委托书给田阳区法院执行局，田阳区法院执行局就是以此委托书将执行通知书、执行裁定书，评估报告价格告知书等执行文书送达由黄芬芬签收。同年11月29日，被执行人田阳果香园食品工业有限公司提出关于薛珍借款纠纷执行案件的意见，同意人民法院依法对公司的厂房、土地、机器设备等进行整体拍卖。本院认为，被执行人田阳果香园食品工业有限公司未按生效的法律文书履行义务，本院裁定查封、评估、拍卖被执行人田阳果香园食品工业有限公司的资产是依法有据的。因被执行人田阳果香园食品工业有限公司的资产是不可分物，本院在经被执行人田阳果香园食品工业有限公司书面同意对其厂房、土地、机器设备等进行整体拍卖的情况下，才对被执行人田阳果香园食品工业有限公司的资产的资产进行评估、拍卖。且查封、拍卖裁定书、评估报告价格告知书圴依法送达被执行人田阳果香园食品工业有限公司签收，田阳果香园食品工业有限公司作为被执行人并未对广西鑫正资产评估有限责任公司鑫正评字（2020）第25号《资产评估报告书》提出意见。异议人鑫卓投资有限公司提出田阳区人民法院在对被执行人田阳果香园食品工业有限公司的资产执行程序中存在超额查封、送达不当，评估程序违法等行为，向本院提出书面异议，要求停止对被执行人田阳果香园食品工业有限公司资产的拍卖，没有事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人鑫卓投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫杭州审 判 员 梁园堂审 判 员 赵华扬二〇二一年四月六日法官助理 陆朝新书 记 员 卢吉雄
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6420号原告：胡邹梅，女，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省江阴市，公民身份号码：。被告：陈国良，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市，公民身份号码：。原告胡邹梅与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡邹梅到庭参加诉讼，被告陈国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡邹梅向本院提出诉讼请求：判决陈国良偿还借款1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）。事实与理由：我原在彩票店工作，陈国良在附近开服装店。因陈国良常去店里买彩票俩人相熟。2020年1月1日，陈国良说有急事借款1.5万元，下午就可以偿还，我看陈国良确实很着急，且其店铺就在附近，就去附近银行取款5000元，并在店里拿了1万元的现金给付了陈国良，陈国良没有出具借条。此后陈国良未能偿还借款。2020年1月9日，陈国良补打了借条，并将其护照、身份证及营业执照的原件押给我。现陈国良已失去联系，亦未还款，故诉至法院，提出如上诉请。陈国良未作答辩，亦未提交答辩状。胡邹梅依法提交借条、微信聊天记录用以证实借款一事，陈国良未到庭质证亦未提交证据。经审查，胡邹梅提交的借条内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2020年1月9日，陈国良出具欠条一份，载明“今欠胡邹梅壹万伍仟元整。￥15000元，本周内归还”，陈国良在欠款人处签名。诉讼中，胡邹梅自述陈国良至今偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡邹梅主张陈国良向其借款1.5万元未能偿还，并提交借条予以证实。经审查，胡邹梅提交的证据能够对借款一事予以证实，陈国良作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为负责，故本院对胡邹梅与陈国良间的民间借贷关系予以确认，并对胡邹梅要求陈国良偿还借款1.5万元的诉请予以支持。胡邹梅主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。陈国良不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈国良于本判决生效之日起10日内偿还原告胡邹梅借款1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，自2020年1月17日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年四月二十九日书记员  周维霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6413号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行,住所地:南宁市青秀区教育路4-2号。法定代表人:黄敢。被执行人:蒋林，男，1965年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋林的银行存款人民币及其它款项人民币165757.59元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 会二〇二一年四月十八日书记员 李红芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执245号之二申请执行人：陈业辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住贵港市港**。被执行人：廖琨，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵港市港**。本院在执行申请执行人陈业辉与被执行人廖琨承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2037号民事判决书向本院申请执行标的41890元以及利息、受理费424元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人廖琨名下的车牌号为桂Ｒ×××**起亚牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的41890元以及利息、受理费424元，执行费535元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月十九日书记员 廖清霞
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2020）浙0281民初4706号     原告：毛奕飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。。       委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。       被告：余姚市卡玛兹工程机械厂，住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码92330281MA2AELML57。       经营者：钱宏翔，男，1971年8月1日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷新村南四174幢402室。公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：徐伟新，该厂员工。       本院在审理原告毛奕飞与被告余姚市卡玛兹工程机械厂买卖合同纠纷一案，原告毛奕飞于2021年4月25日向本院申请撤回对被告余姚市卡玛兹工程机械厂的起诉。       本院认为：本案在审理中，原告毛奕飞自愿申请撤回对被告余姚市卡玛兹工程机械厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告毛奕飞撤诉。       本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告毛奕飞负担。       审判员邵银银     二O二一年四月二十五日     代书记员董彩萍
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1279号之十一何某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初497号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，统一社会信用代码：912312265881213981，住所地黑龙江省绥棱县西北街四委。负责人：张志伟，银行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，汉族，1968年9月9日出生，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：乔立福，男，汉族，1978年2月14日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：油东艳，女，汉族，1978年5月17日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：楚立方，男，汉族，1976年1月9日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：乔立成，男，汉族，1970年12月6日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：丁景峰，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证号××，职员，住黑龙江省绥棱县。被告：高友仁，男，汉族，1972年2月28日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：蔡**松，男，汉族，1978年3月23日出生，个体工商户，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告乔立福、油东艳、乔立成、楚立方、于景峰、高友仁、蔡**松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年四月十六日书记员  毛凡巍
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执798号申请执行人：匡勇，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。被执行人：张帮定，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘良煌，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。责令张帮定、刘良煌退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终213号刑事裁定已经发生法律效力，责令被执行人张帮定、刘良煌共同退赔6500元给匡勇。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，本院（2021）粤1821执803号案裁定查封了被执行人张帮定名下的粤ＲＭ××××雅阁牌汽车，但该车辆去向不明，无法扣押处理。另经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  罗泽伟二〇二一年四月十六日书记员  欧雪坚
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执308号之三 申请执行人钟久银，男，1965年12月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被执行人刘斌，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 本院在执行钟久银与刘斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）赣0781民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟久银于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元及利息，案件受理费4400元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，本院通过淘宝网拍卖了被执行人刘斌位于冠虹花园的别墅及车库，拍卖成交价为2710050元，本案分配了28078元。 4、本院于2021年4月30日发布限制高消费令，限制被执行人刘斌高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘斌列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月30日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行刘斌名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为476322元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月三十日 书记员  钟 涛
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保116号申请人：四川天宇种业有限责任公司，住所地成都市静居寺路20号成都农牧综合市场4-13号，统一社会信用代码915100007118990160。法定代表人：李荣。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：李杰熙，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：万杨丽，女，1989年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人四川天宇种业有限责任公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰熙、万杨丽名下不动产权或等价值财产在人民币1,450,000元范围内采取保全措施，并提供相应不动产产权的财产线索。申请人四川天宇种业有限责任公司以其单独所有的房屋（坐落：成都市彭州市，【权属证号：彭房权证监证字第0××7号】）提供担保。本院经审查认为，申请人四川天宇种业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李杰熙、万杨丽共同共有的位于成都市简阳市房屋【权属证号：川（2017）简阳市不动产权第0××0号】，以1,450,000元为限，查封期限为一年；二、查封四川天宇种业有限责任公司所有的位于成都市彭州市的房屋【权属证号：彭房权证监证字第0××7号】，以1,450,000元为限，查封期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人四川天宇种业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯兰林二〇二一年四月二十一日书记员  敬 丹
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0522民初871号原告：张义洪，男，1954年6月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：胡凯，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告张义洪与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日登记受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张义洪，被告胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义洪诉称：被告胡凯经担保人刘某某介绍以资金周转为由，于2018年3月11日向原告借款5万元，双方口头约定月利率6%，原告以现金的方式将借款交付给被告胡凯，被告胡凯向原告出具借条一张，约定同年的农历三月十五日偿还3万元，端午节前偿还剩余的2万元，并由担保人刘某某提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。因此，请求判决：1、被告胡凯立即偿还原告借款5万元及相应利息；2、本案案件受理费由被告负担。原告张义洪为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；借条一份，证明被告胡凯于2018年3月11日出具借条向原告借款伍万元（50000.00元），借条约定于当年农历三月十五前偿还叁万元（30000.00元），五月端午前付清余额贰万元（20000.00元）；车辆罚款单、处罚决定书（共25份），证明被告胡凯用于抵押贵XXXXXX号车的违章是原告帮被告处理的。罚款缴费单，证明车辆违章，原告缴纳罚款的事实。证人证言证人刘某某证实：我与被告胡凯系老表关系，与原告张义洪系姊妹关系，我与胡凯是做工程认识的。胡凯用自己的贵XXXXXX号车抵押向张义洪借款，借款经过我不清楚，后来他们经过结算下来是6万元，胡凯偿还了张义洪1万元后把车开走，并向原告张义洪出具了一张5万元的借条，我作为借款的担保人在借条上签字。被告胡凯辩称：原告张义洪起诉的借款不属实。我之前曾经用我的贵XXXXXX号车作抵押向原告张义洪借款3万元，我还了一年多的利息，后来由于还不上利息，原告张义洪便以6%的利息累计起来，让我写了5万元的借条给他。在我写借条的时候，支付了原告张义洪1万元。我向原告张义洪出具借条时，并没有得一分钱，我是拿贵XXXXXX号车以3万元的价格抵押给原告了的，但原告拿我的车到处开，把车损坏了，后我把车卖了1万元多元。由于我没有实际得到原告张义洪的5万元借款，所以我只同意偿还原告张义洪3万元。被告胡凯在举证期内提供身份证复印件证明自己的身份信息。经庭审质证，被告胡凯对原告张义洪提交的证据1无异议；对证据2有异议，被告胡凯认可借条是本人签字捺印，但不认可借款5万元，只认可借款3万元；对证据3有异议，认为车辆的罚单是抵押给原告后，原告自行造成的；对证据4有异议，认为是原告自己造成的违章，与被告胡凯无关；原告张义洪对被告胡凯提交的证据无异议。经本院认证，被告胡凯认可原告张义洪提供的借条上的签名系自己所签，也认可向原告张义洪借款3万元未还的事实，并称向原告张义洪借款时，用自己的贵XXXXXX号车作抵押，抵押期间，原告张义洪确实处理过车辆违章，只是认为车辆违章系原告张义洪在使用车辆期间所产生的，不应由其负担。但根据原告张义洪提供的《处罚决定书》及缴费票据来看，大部分违章发生日期在2013年，而双方均认可被告胡凯以贵XXXXXX号车向原告张义洪抵押借款的时间是2014年初，因此，对原告张义洪称双方将借款本金3万元加上为被告胡凯处理违章的费用进行结算后，由被告胡凯出具5万元借条的主张，本院予以确认，对原告张义洪提供的第2、3、4组证据，本院予以采信。经审理查明：2014年初，被告胡凯以资金周转为由向原告张义洪借款30000元，并将自己的车牌号为贵XXXXXX号的车辆作为抵押物抵押给原告张义洪。借款后，被告胡凯未偿还原告张义洪的借款。由于原告张义洪在使用贵XXXXXX号车过程中，为该车处理部分违章，原、被告双方于2018年3月11日进行结算，被告胡凯支付原告张义洪现金1万元后，将抵押的贵XXXXXX号车开走，同时被告胡凯向原告张义洪出具借条一张，借条载明：“今借到张义洪人民币现金伍万元整（50000.00元），还款时间农历三月十五日前付叁万（30000.00元），五月端午前付清余款贰万元（20000.00元）”，借条由被告胡凯签字确认。事后，被告胡凯未偿还该借款。原告张义洪遂诉来我院，请求判如所诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》进行调整。被告胡凯与原告张义洪就2014年的借款及其它费用进行结算后，被告胡凯向原告张义洪出具了借条，这是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，双方的借款合同成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告胡凯有在约定期限内履行偿还原告张义洪借款的义务。因此，对原告张义洪要求被告胡凯偿还借款本金5万的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于双方在借款时没有约定利息，因此，对原告张义洪要求被告胡凯支付利息的主张，本院不予支持。被告胡凯称原告张义洪在使用其抵押的贵XXXXXX号车过程中，因使用不当，造成车辆损害，要求在本案中进行处理，由于被告胡凯未提供车辆损坏的相关证据，本案不予审查，被告胡凯可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告胡凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告张义洪借款本金5万元；驳回原告张义洪的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告胡凯负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  申世举人民陪审员  肖胜祥人民陪审员  付开淑二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘学昕