广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初409号 原告：韦帮利，男，1987年11月18日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 被告：冯响华，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西平南县。 被告：吴坦原，男，1987年11月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所广西贵港市港**金港大道**院（欧景蓝港）****，统一社会信用代码：914508009834990320。 代表人：张甲标，公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，公司员工。 原告韦帮利与被告冯响华、吴坦原、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦帮利的委托诉讼代理人李琨璐、被告冯响华、被告太平洋保险贵港公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告吴坦原经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦帮利向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险贵港公司在交通事故责任强制险的责任限额和第三者责任保险限额内向原告赔偿153226元，不足部分由被告冯响华、吴坦原承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费和鉴定费由三被告分担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告太平洋保险贵港公司在交通事故责任强制险的责任限额和第三者责任保险限额内向原告赔偿143989.33元（包括医疗费34700.62元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、误工费20400元、护理费11715.04元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费2136.4元、住宿费198元、摩托车运输费300元、维修费150元；停车费880元；现场清理费250元；鉴定费2300元），不足部分由被告冯响华、吴坦原承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2016年2月29日22时48分，被告冯响华驾驶桂Ｒ×××××小客车沿西堤二路由西向东方向行驶，经过丽港华府对开路段时，与同方向在右侧非、机混合道行驶，由原告驾驶的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车并排行驶过程中发生刮碰，导致摩托车倒地，原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。被告冯响华驾驶机动车靠车道右侧边线行驶没有与同向车辆保持安全车距，是造成事故的过错之一，负事故同等责任。原告因事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等经济损失、住院伙食补助费等经济损失共143989故车辆桂Ｒ×××××的车主，应与被告冯响华承担连带赔偿责任。因桂Ｒ×××××车辆在被告太平洋保险贵港公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，根据《道路交通安全法》相关规定，对于原告的损失应先由被告太平洋保险贵港公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的，由被告太平洋保险贵港公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告冯响华、吴坦原承担连带赔偿责任。 原告韦帮利向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格； 2.被告太平洋保险贵港公司的工商登记信息，证明被告太平洋保险贵港公司主体适格； 3.道路交通事故认定书（梧公交长认字[2016]L007号），证明原告与被告冯响华在事故中负同等责任； 4.交强险保险单、第三者责任保险单，证明被告吴坦原为桂Ｒ×××××车在被告太平洋保险贵港公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔特约险； 5.梧州市字会医院住院欠款凭据、病情简介，证明原告在事故发生后被运至梧州市字会医院就诊，花去医疗费为44808.9元，医嘱证明其后期续治疗尚需10000元； 6.梧州市字会医院入院记录、手术记录、放射检查报告单、出院记录，证明原告住院38天，出院后需全休3个月，左下肢避免完全负重3个月； 7.梧州市字会医院住院费用一日清单、广州花都区第二人民医院病历、广州花都区第二人民医院门诊收费票据两张、梧州市中医医院门诊收费票据、梧州市中医医院DR检查报告单，证明原告从2016年2月29日至2016年4月4日止住院治疗费已达44663.605元，并产生了门诊治疗费； 8.个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、工资收入证明、工作证明，证明原告自2014年9月1日起在广州市花都区花山良仔客家鹅庄厨房做学徒帮工，每月工资3400元； 9.中国农业银行收费凭证、银行卡存款业务回单、邮政储蓄短信服务申请书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、中国农业银行交易明细、摩托车购买发票联、中国联通业务单，证明原告自2008年起在广州花都区工作至事故发生前，残疾赔偿金应按2016年广东省城镇居民可支配收入37684.3元/年标准计算； 10.广东省居住证，证明原告在2011年5月26日至2012年5月26日、2013年10月10日至2014年4月10日分别在广州市花都区、广东清远市居住； 11.司法鉴定意见书，证明原告因事故构成十级伤残，护理90天，营养90日； 12.司法鉴定发票，证明原告垫付鉴定费2300元； 13.交通费票据，证明事故发生后原告的家属前往梧州的交通费及原告于4月7日出院后离开； 14.罗继日与龙程的交通费票据、罗继日身份证复印件、相片、住宿费发票、货物托运单、货物运输费发票，证明事故发生后原告车辆被扣押在梧州，原告因受伤无法取回，故委托罗继日、龙程取回车辆并支付交通费、住宿费等；、住宿费等style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 15.停车费发票、事故施救拖车现场清理费，证明原告因事故而发生的停车费为880元，清理费250元； 16.修理费发票，证明原告的车辆因事故受损，产生修理费150元； 17.（2017）桂0405民初1277号民事裁定书，证明原告主张尚在诉讼时效内。 被告冯响华辩称，原告损失应由被告太平洋保险贵港公司赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，一、被告太平洋保险贵港公司承保了桂Ｒ×××××车的交强险、第三者责任保险，事故发生保险期间内，被告太平洋保险贵港公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；二、原告支出的维修费150元、停车费880元、现场清理费250元、鉴定费2300元、案件受理费不应由被告太平洋保险贵港公司承担。 被告冯响华、被告太平洋保险贵港公司没有向法庭提供书面证据。 被告吴坦原未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经过庭审质证，被告太平洋保险公司、冯响华对原告提供的证据1-4、11、16无异议；对证据5、7真实性无异议，但认为原告后续治疗费、医疗费应当正式发票作为依据；对证据6真实性无异议，但对误工期限有异议，鉴定结论认定误工期限为180天；对证据8、9真实性有异议，无法证明原告的收入情况，原告应当提供相关的银行流水和劳动合同佐证；对证据10有异议，由法院认定真实性，居住证的有效期至2014，居住证的有效期至2014年4月告在广东居住；对证据12、15真实性无异议，但认为司法鉴定费用、停车费、现场清理费不应当由被告太平洋保险贵港公司承担。对证据13真实性有异议，认为无法确定交通费的出处；对证据14真实性、证明内容有异议，认为这些费用是原告处理交通事故产生的费用，不应当由被告太平洋保险贵港公司承担；对证据17真实性无异议，由法院认定证明内容。被告吴坦原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告韦帮利举证进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1－13、16、17符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月29日10时许，被告冯响华驾驶桂Ｒ×××××小客车沿西堤二路由西往东方向行驶，经过丽港华府对开路段时，与同方向在右侧非、机混合道行驶、由原告韦帮利驾驶的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车并排行驶过程中发生刮碰，导致摩托车倒地，造成原告韦帮利受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2016年4月21日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字[2016]第L007号道路交通事故认定书，认定被告冯响华驾驶机动车靠车道右侧边线行驶，没有与同向车辆保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成事故的过错之一，应负此事故同等责任。原告韦帮利驾驶机动车靠车道左侧边线行驶，没有与同向车辆保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，也是造成事故的过错之一，应负此事故同等责任。 事故发生当天，原告韦帮利被送至梧州市字会医院进行住院治疗。医院诊断为：1.左侧胫骨中段开放性粉碎性骨折；2.左侧内踝骨折。2016年4月7日，原告韦帮利出院，共住院38天，出院医嘱：1.加强肢体功能锻炼；2.全休叁个月，左下肢避免完全负重3个月，注意左下肢功能恢复锻炼；3.定期复查照片，骨折愈合后需拆除内固定物；4.不适随诊。原告韦帮利在梧州市字会医院住院期间用去医疗费44808.9元，住院期间由其妻子进行护理，住院期间由其妻子进行护理告韦帮利前往广州市花都区第二人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费371.9元。2016年12月21日，原告韦帮利前往梧州市中医医院门诊检查，用去门诊治疗费119.82元。事故发生后，原告韦帮利的摩托车交由梧州市万秀区东出口停车场保管，原告支出停车费880元，事故施救拖车现场清理费250元，车辆维修费150元。 原告韦帮利曾于2016年10月9日诉至本院，在该案的诉讼过程中，原告申请对其伤残程度、护理、营养时限进行司法鉴定，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定。广西盛邦司法鉴定中心于2017年2月7日作出[2017]临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人韦帮利的损伤构成X（十）级伤残；（二）被鉴定人韦帮利伤后护理90日，营养90日。原告因司法鉴定支出鉴定费2300元。原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。后原告于2018年3月13日再次诉至法院成讼，在诉讼过程中，被告太平洋保险贵港公司于2018年4月29日向本院申请对原告的误工期限进行司法鉴定，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年7月6日，广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦帮利伤后误工期限为180日。 被告吴坦原为桂Ｒ×××××号小车的车主。2015年6月13日，被告吴坦原作为被保险人，为其所有的桂Ｒ×××××号小车，在被告太平洋保险贵港公司处投保了投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔率。其中，交强险的保险期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险条款约定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、、住院伙食补助费、整容费、营养费。第三者责任险的保险期限自2015年6月23日起至2016年6月22日止，保险赔偿限额为50万元。 另查明，原告韦帮利自2014年9月1日起一直在广州市花都区良仔客家鹅庄工作。事故发生后，被告冯响华向原告韦帮利赔偿了医疗费10600元。 本院认为，被告冯响华驾驶机动车靠车道右侧边行驶，没有与同向车辆保持安全车距，是造成事故的过错之一，原告韦帮利驾驶机动车靠车道左侧边线行驶，没有与同向车辆保持安全车距，也是造成事故的过错之一。梧州市公安局交警支队长洲区大队认定被告冯响华、原告韦帮利负事故同等责任。该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。被告冯响华应当对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。 公民的身体健康权受法律保护。原告韦帮利因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》和《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告韦帮利因事故造成的损失有：一、医疗费45300.62元，其中住院医疗费为44808.9元、门诊费491.72元，有医疗收费票据为证，本院予以确认；二、住院伙食补助费3800元、住院伙食补助费3800元;38天＝3800元），按每天100元，住院38天计算；三、营养，住院38天计算司法鉴定意见书认定原告的营养期为90天，本院酌情支持；四、误工费20400元（3400元/月÷30天×180日），根据广西盛邦司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告伤后误工期限为180日，原告提供的工资收入证明、工作证明证实原告在广州市花都区良仔客家鹅庄工作，按照其月工资3400元计算；五、护理费11715.04元（130元/天×90天×1人＝11700元），根据广西盛邦司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告伤后护理90日，由原告妻子护理，按居民服务业在岗职工年平均工资47511元计算；六、残疾赔偿金56648元（28324元/年×10%×20年），根据广西盛邦司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告自2014年9月起一直在广州市花都区工作，故原告的残疾赔偿金应按照广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入28324元/年计算；七、精神抚慰金1500元，根据侵权人的过错程度，受害人的受害程度并结合本地区的生活水平计赔；八、交通费500元，参照原告提供的交通费票据，本院酌情支持；九、维修费150元、施救费250元，属于因道路交通事故造成的财产损失，且有原告提供的发票证实，本院予以确认；十、鉴定费2300元，按广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定费发票计算。综上，原告韦帮利的各项损失合计为144363.66元。由于原告的后续治疗费尚未实际发生，本院在本案中不予处理，原告在实际发生后可以另案起诉。另外，住宿费、摩托车运输费、停车费不属于因道路交通事故造成的必然损失，原告要求被告赔偿上述损失，没有法律依据，故本院不予支持。 被告吴坦原为桂Ｒ×××××号车在被告太平洋保险贵港公司投保了交强险和第三者责任险，被告冯响华驾驶该车造成原告人身损害发生在保险期间内，被告太平洋保险贵港公司应当在保险赔偿限额内向原告承担赔付责任。故被告太太平洋保险贵港公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费20400元、护理费11715.04元、残疾赔偿金56648元、精神抚慰金1500元、交通费500元，合计90763.04元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费、施救费400元，合计101163.04元。超出交强险赔偿限额的损失43200.62元，由原告韦帮利和被告冯响华按照交通事故责任比例分担，即被告冯响华应承担21600.31元（43200.62元×50%），扣减被告冯响华已经向原告赔偿的医疗费10600元，被告冯响华应向原告赔偿事故损失11000.31元。该损失应由被告太平洋保险贵港公司在第三者险保险限额内向原告韦帮利赔付。因此，被告太平洋保险贵港公司应向原告韦帮利赔偿事故损失共112163.35元（101163.04元＋11000.31元）。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应向原告韦帮利赔偿事故损失共112163.35元； 二、驳回原告韦帮利的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，鉴定费720元，合计3700元，由原告韦帮利负担603元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担3097元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李巧琼 人民陪审员  黄丽红 二〇一八年十月十九日 法官助理谢廷耘 书记员郭莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。