广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12327号原告：廖某，女，汉族，2017年2月23日出生，户籍地址湖南省耒阳市，系受害人女儿。法定代理人：张某，女，汉族，1989年1月13日出生，户籍地址甘肃省卓尼县，委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201610637699。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告：廖高顺，男，汉族，1955年6月20日出生，户籍地址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201110155642。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师，执业证号14403200810688350。被告：郑波，男，汉族，1992年12月22日出生，户籍地址湖南省衡山县，被告：深圳市安达绿色出租车客运有限公司，住所地深圳市南山区招商街道荔园路**工业区****、4栋及门卫、配电房，统一社会信用代码91440300079826664Q。法定代表人：黄绍嘉。委托诉讼代理人：张亚娟，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****统一社会信用代码914403006626551967。负责人：张端书，系总经理。被告：尹浩云，男，汉族，1978年3月11日出生，户籍地址湖北省石首市，被告：上海博尔捷企业集团有限公司，住所地上海市静安区梅，住所地上海市静安区梅园路****310108698767851M。法定代表人：侯正宇。委托诉讼代理人：赵春焕，系公司员工。被告：上海博尔捷企业集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**天安云谷********房00080111041P。负责人：杨日洪。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告1900422元；2、判令被告保险公司在粤BD034**号车交强险、商业第三者责任险内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金在交强险内先行赔付；3、判令诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年3月2日22时02分许，郑波驾驶粤BXX**号小型轿车以69km/h-78km/h的速度（限速50km/h）沿文锦南路由南往北方向行驶，绿灯通过春风路交叉路口时，遇尹浩云驾驶电动自行车沿春风路机动车道由西往东方向违反交通信号灯指示进入路口形成交通危险，郑波在向右紧急避让过程中其驾驶车辆车头左侧碰撞尹浩云驾驶的电动自行车前轮右侧。一次碰撞后，粤BD034**号小型轿车因避险措施向东北角行驶至路口东北角约11.80-13.40M处时，车头碰撞在安全岛边上等候通行的电动自行车驾驶人廖运福身体及其佳士得电动自行车车身左侧，随后车头及左侧后视镜再分别碰撞安全岛内人行信号灯柱和行人陈为濠身体，车头右侧碰撞在东北角人行道上的自行车驾驶人邓清辉身体及其驾驶的自行车前轮。本道路交通事故造成廖运福受伤经送医院经抢救无效死亡，邓清辉和陈为濠受伤，交通信号灯设施及四车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：尹浩云负事故主要责任，郑波负事故次要责任，廖运福、邓清辉和陈为濠无责任。三、原告主张廖运福虽为农业户口，但其早于2015年便到深圳误工，事故发生前一直居住在深圳市，并提交了内地居民采集表、劳动合同、租房协议书、租金收据及社保参保明细表。其中劳动合同约定的期限自2017年4月28日至2020年4月27日，社保记录显示廖运福于2015年4月份中断缴纳社保，于2017年5月又继续缴纳，租房协议书约定租期虽自2017年6月份起，但租金收据显示2016年5月份也交付了租金，综合上述证据可以确认廖运福事故发生前常住于深圳且有固定的工作及收入。根据上述认定，原告可获得的死亡赔偿金为973900元（48695元/年×20年）。四、原告廖某为廖运福的女儿，事故发生时满一周岁，廖某母亲为张某。原告廖高顺为廖运福的父亲，事故发生时63岁，廖高顺还有另一名子女廖运喜。因此，两被抚养人的生活费应为641440元[38320元/年×（17年+17年）年÷2人]。五、原告主张因处理丧葬事宜产生了交通费15000元、住宿费40500元、伙食费9000元、误工费10500元。对于上述费用，原告只提交了交通费发票予以证明。因原告未能提交证据证明上述费用实际产生的金额，本院结合处理丧葬事宜大概需要的时间、人员及费用发生的必要性和合理性等因素，酌定上述费用合计为25000元。六、关于丧葬费，因深圳2017年度在岗职工年平均工资为150444元，据此，丧葬费用应为75222元（150444元/年÷12个月×6个月）。七、对于精神损害赔偿金，因廖运福已死亡，原告主张的该项赔偿金10万元符合法律规定，本院予以支持。八、被告郑波驾驶的粤BD034**车辆为被告深圳市安达绿色出租车客运有限公司（以下简称“安达公司”）所有，安达公司就该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿公司深圳市分公司”）投保了交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，商业险的第三者责任保险赔偿限额为100万元。被告安达公司主张被告郑波承包了其营运的车辆，但被告郑波则主张其与被告安达公司既签订了承包合同又签订了劳动合同，其是被告安达公司的员工。因被告安达公司与被告郑波签署由劳动合同，被告郑波驾驶被告安达公司的车辆应属职务行为，其由此造成的后果应由被告安达公司承担。九、被告尹浩云称其为被告上海博尔捷企业集团有限公司深圳分公司（以下简称“博尔捷公司深圳分公司”）员工，平时接受被告博尔捷公司深圳分公司的管理及工作安排，并为其购买了社保，事发时是受被告博尔捷公司深圳分公司的指派送外卖。被告博尔捷公司深圳分公司确认被告尹浩云由其管理并安排工作，但否认为其员工，认为被告尹浩云是海宁博尔捷管理咨询有限公司的员工，并提交了其与海宁博尔捷管理咨询有限公司签订的《人事代理服务协议书》及被告尹浩云与海宁博尔捷管理咨询有限公司签订的《劳动合同书》予以证明。同时，被告博尔捷公司深圳分公司确认其与海宁博尔捷管理咨询有限公司为同一集团旗下的公司，因海宁博尔捷管理咨询有限公司与美团签订有全国合作协议，其员工合同及员工在实际运营中是由属地化公司进行管理。本院认为，虽然被告尹浩云的《劳动合同书》是与海宁博尔捷管理咨询有限公司签署，但根据被告博尔捷公司深圳分公司的陈述，其是因海宁博尔捷管理咨询有限公司与美团签订有全国合作协议，而实体操作运营是属地化公司进行操作，员工的合同由被告博尔捷公司深圳分公司持有，实际上被告尹浩云也是由被告博尔捷公司深圳分公司进行管理并安排工作，社保也是由被告博尔捷公司深圳分公司交付。综上，本院确认被告尹浩云与被告博尔捷公司深圳分公司实际存在劳动关系，其在履行职务行为产生的后果应由被告博尔捷公司深圳分公司承担。十、被告安达公司主张其已向原告支付了11万元费用，原告对此予以确认。被告人寿公司深圳市分公司称其已向被告安达公司支付了5万元的丧葬费，另其向事故另一伤者邓青辉支付了10万元赔偿款，其中交强险内支付了1万元，商业险支付了9万元，交强险的赔偿限额还剩11万元，商业险中的第三者责任险的赔偿限额还剩86万元。被告安达公司确认被告人寿公司深圳市分公司向其支付了5万元的丧葬费。十一、各赔偿义务主体的责任情况。原告因本次交通事故应获赔偿总额合计人民币1825562元，被告人寿保险深圳市分公司系粤BXXX**车辆交强险保险人，死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，其中精神损害赔偿金应优先支付。扣除交强险后，剩余部分赔偿金额1715562元，按责任比例分担。根据交通事故认定书认定，此次交通事故被告尹浩云应承担主要责任，被告郑波承担次要责任。被告郑波为被告安达公司的员工，被告尹浩云为被告博尔捷公司深圳分公司的员工，相关赔偿金额应由被告安达公司和博尔捷公司深圳分公司承担。根据相关规定，被告安达公司应承担损害责任比例为40%；被告博尔捷公司深圳分公司应承担责任比例为60%。因此，被告安达公司应承担的赔偿金额为686224.80元（1715562元×40%），扣减被告安达公司已向原告赔付的11万元，被告安达公司应再向原告赔付576224.80元（686224.80元-110000元）。被告博尔捷公司深圳市分公司应承担的赔偿金额为1029337.20元（1715562元×60%）。因安达公司就粤BD034**车辆向被告人寿公司深圳市分公司投保了商业险，其中第三者责任险保险限额为100万，扣除已赔付的14万元，还剩86万元的赔偿额度。因此，被告安达公司应承担的赔偿金额576224.80元应由被告人保公司深圳市分公司向原告赔付。被告博尔捷公司深圳市分公司为被告上海博尔捷企业集团有限公司设立的分支机构，因此，被告上海博尔捷企业集团有限公司应对被告博尔捷公司深圳市分公司应付的赔偿款承担补充清偿责任。判决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起七日内向原告廖某、廖高顺支付赔偿款人民币686224.80元（精神损害抚慰金优先从交强险赔偿限额中支付）；二、被告上海博尔捷企业集团有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起七日内向原告廖某、廖高顺支付赔偿款人民币1029337.20元。三、被告上海博尔捷企业集团有限公司应对被告上海博尔捷企业集团有限公司深圳市分公司的赔偿款承担补偿清偿责任。四、驳回廖某、廖高顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币4008元，由上海博尔捷企业集团有限公司、被告上海博尔捷企业集团有限公司深圳市分公司负担人民币6012元。因本院已准许原告缓交本案受理费，上述费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、上海博尔捷企业集团有限公司、被告上海博尔捷企业集团有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内本院直接缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  朱金妹人民陪审员  邓 丽二〇一八年十月三十日书 记 员  关天才