北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初18210号原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。统一社会信用代码：91110112567423178M。负责人：杜艳红，行长。委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。被告：陈建山，男，1985年10月5日出生，汉族。被告：陈凡英，女，1988年1月5日出生，汉族。被告：张奋有，男，1968年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭丽平，女，1973年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张奋有（被告郭丽平之夫），住北京市昌平区。被告：陈志峰，男，1989年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）与被告陈建山、被告陈凡英、被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭州银行委托诉讼代理人郝颖到庭参加诉讼。被告陈建山、被告陈凡英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈建山与被告陈凡英共同偿还杭州银行借款本金220518.52元、利息及复息（按照双方签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2018年3月19日为7180.57元）；2.被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告陈建山、被告陈凡英、被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰共同承担。事实和理由：2016年5月13日，被告陈建山与杭州银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈建山向杭州银行借款40万元，借款种类为个人贷款，用途为偿还臻信卡，借款期限为3年，自2016年5月13日至2019年5月12日，固定月利率为7.1249‰，借款期限内利率不变，支付方式为贷款人受托支付。同日，杭州银行与被告陈建山签订《个人贷款借款合同还本付息补充协议》，约定被告陈建山按照等额本息方式还款，月还款额为12636.26元。被告陈建山配偶被告陈凡英自愿作为共同还款人签署共同还款承诺书，自愿承担全部债务的连带清偿责任。被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰分别与杭州银行签订保证合同，自愿对被告陈建山的债务承担连带保证责任。合同签订后，杭州银行于2016年5月25日通过银行转账方式将40万元打入被告陈建山提供的账户。贷款发放后，被告陈建山未依约还款，截至2018年3月19日，被告陈建山尚欠借款本金220518.52元及利息、复息7180.57元。被告陈凡英未承担共同还款责任，被告张奋有、被告郭丽平与被告陈志峰亦未履行连带保证责任。杭州银行向本院提交如下证据予以证明：1.《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》及《个人贷款合同还本付息补充协议》，证明杭州银行与被告陈建山存在借款合同关系，双方约定了借款本金、利息、违约责任等；2.共同还款承诺书，证明被告陈凡英作为被告陈建山的配偶自愿承诺对本案诉争借款承担共同还款责任；3.《杭州银行股份有限公司保证合同》及担保核保书各三份，证明被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰分别承诺对于被告陈建山的债务承担连带保证责任；4.杭州银行借款借据及杭州银行账户交易明细查询单，证明杭州银行向被告陈建山发放贷款40万元；9、自营借据详细信息及贷款结清试算各一份，证明截至2018年3月19日及2018年9月28日被告陈建山尚欠的借款本金及利息数额。被告张奋有、被告郭丽平与被告陈志峰未参加本案庭审，但在本院制作的谈话笔录中辩称，同意杭州银行的诉讼请求。被告陈建山、被告陈凡英均未答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对杭州银行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告陈建山（甲方）与杭州银行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（编号为132P449201500025，以下简称借款合同）及《个人贷款借款合同还本付息补充协议》（以下简称补充协议），约定：被告陈建山向杭州银行申请贷款，金额为40万元，借款用途为用于偿还卡号为×××的臻信卡，借款期限自2016年5月13日至2019年5月12日；本合同执行固定贷款利率，为月利率7.1249‰，借款期限内利率不变；贷款还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款，每期等额归还等额本息金额12636.26元，甲方从乙方发放贷款的次月开始按月偿还约定的借款本金与利息，还本付息日为每月16日（遇节假日顺延）；贷款支付方式为贷款人受托支付方式；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间内按照本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；下列事项之一即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件：……（5）甲方在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿……出现前述规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（3）提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿……此外，借款合同还约定了其他内容。同日，被告陈凡英向杭州银行出具共同还款承诺书，承诺对被告陈建山与杭州银行签订的借款合同项下借款40万元所涉全部债务承担共同还款责任。同日，杭州银行（乙方、债权人）与分别与被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰（分别为甲方、保证人）签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（以下简称保证合同），约定被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰为被告陈建山的借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。此外，保证合同还约定了其他内容。2016年5月25日，杭州银行依约向被告陈建山发放贷款40万元。借款到期后，被告陈建山未依约还款，被告陈凡英未承担共同还款责任，被告张奋有、被告郭丽平与被告陈志峰亦未承担保证责任。截至2018年3月19日，被告陈建山尚欠借款本金220518.52元、利息及复息7180.57元。上述事实，有杭州银行向本院提交的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《个人贷款借款合同还本付息补充协议》、共同还款承诺书、《杭州银行股份有限公司保证合同》、担保核保书杭州银行借款借据、杭州银行账户交易明细查询单、自营借据详细信息、贷款结清试算及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利；被告陈建山、被告陈凡英经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和举证质证的权利。杭州银行与被告陈建山签订借款合同及补充协议，约定杭州银行向被告陈建山发放贷款40万元，被告陈建山应按照约定偿还借款本息。被告陈凡英出具共同还款承诺书，承诺对于陈建山的借款承担共同还款责任。杭州银行分别与被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰签订保证合同，约定被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰为被告陈建山的债务承担连带保证责任。上述借款合同、保证合同及共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守履行。上述合同签订后，杭州银行依约向被告陈建山发放贷款40万元，但被告陈建山未按时偿还借款本息，应承担相应违约责任。被告陈建山应向杭州银行偿还借款本金220518.52元、利息及复息7180.57元（截至2018年3月19日）及自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息及复息（按双方签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》及《个人贷款借款合同还本付息补充协议》约定的标准计算）。被告陈凡英作为被告陈建山的配偶出具共同还款承诺书，承诺对于本案诉争借款合同项下全部债务承担共同还款责任，故杭州银行要求被告陈凡英承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰分别与杭州银行签订保证合同，承诺对被告陈建山的债务承担连带保证责任。现杭州银行要求被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建山与被告陈凡英于本判决生效之日起7日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金220518.52元及利息、复息（利息、复息按原告杭州银行股份有限公司北京通州支行与被告陈建山签订的编号为132P449201500025的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》及《个人贷款借款合同还本付息补充协议》约定的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2018年3月19日为7180.57元）；二、被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰于本判决生效之日起7日内对上述第一项债务承担连带保证责任。被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰承担连带保证责任之后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告陈建山、被告陈凡英追偿；三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京通州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由被告被告陈建山、被告陈凡英、被告张奋有、被告郭丽平、被告陈志峰共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告陈建山、被告陈凡英共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  孙淑深人民陪审员  雷瑞芬二〇一八年十月二十二日书 记 员  甄 硕