wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4491号 原告：李熳，女，1974年08月09日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：OngChicWooi(王政纬)，男，1972年11月11日出生，住上海市长宁区，马来西亚公民。 原告李熳与被告王政纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李熳到庭参加诉讼。被告王政纬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李熳向本院提出诉讼请求：依法判令被告王政纬立即支付其借款本金46.3万元及利息（该利息自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）。事实与理由：2017年2月12日至2017年11月20日，王政纬分24次向其借款，借款用途为流动资金周转，即1、买入现工作单位元石健康咨询服务有限公司30万元的股份；2、投资其弟弟在马来西亚的实体店的持续经营；3、投资户外运动装备自行车；4、投资户外潜水运动系列装备；5、投资保健产品无极限。其分别以微信及银行转账方式向王政纬支付46.3万元，并口头约定借款期限为12个月。借款到期后，王政纬未能如约还款，故诉至本院。 被告王政纬未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王政纬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合认定的证据，本院查明以下事实： 2017年5月18日、24日、6月5日李熳向户名为ONGCHINWOOI转账268000元，9月23日向户名为0*I转账50000元，上述款项的接收银行卡尾号为9098。2017年1月28日至2017年11月29日期间，李熳向微信名为“O哥”转账17次共145000元。后，李熳通过微信和短信与“O哥”联系，要求“O哥”还款，双方就还款未达成一致意见。 另查明，王政纬系银行户名为“ONGCHINWOOI0”、“0*I”、微信名“O哥”的实际用户。李熳与王政纬之间未签订书面合同，亦未约定还款期限。 本院认为：本案为涉外民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告王政纬现居住地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国法律。 合法的借贷关系受法律保护。本案李熳向王政纬支付46.3万元，双方虽无书面协议，但李熳举证的转账凭证与微信聊天记录的内容能彼此印证，在无相反证据证明的情况下，可证明双方借贷关系成立及借款已交付的事实。李熳要求王政纬返还本金并自立案之日起支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王政纬自本判决生效之日起十日内向原告李熳返还借款本金463000元及利息（以463000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月27日起计算至实际款项付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8633元，被告王政纬负担。 如不服本判决，原告李熳应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告王政纬应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 晨 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 李章伦 二〇一八年十月十八日 书 记 员 吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初4803号 原告：苏州中通速递有限公司，住所苏州市高新区浒墅关镇青花路**。 法定代表人：赖建法,总经理。 委托代理人：周爱勇，江苏圆融律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1997年7月30日生，住，住所地江苏省灌南县/div> 委托代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。 委托代理人：颜娟，江苏大名大律师事务所实习律师。 原告苏州中通速递有限公司与被告李明代理合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员钱海金独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏州中通速递有限公司的委托诉讼代理人周爱勇，被告李明的委托诉讼代理人朱冰清、颜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏州中通速递有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币215129元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日，原告与被告签署《苏州中通速递有限公司网络加盟合同书》，合同约定被告加盟原告，以原告提供的“中通快递”网络为操作平台，按照原告统一的经营管理模式使用“中通快递”服务品牌经营速递业务。在履行合同过程中，因被告派送及揽收快递业务时造成延误、快递丢失、客户投诉等行为给原告带来损失，依据合同约定被告需支付原告人民币215129元。原告多次向被告追讨，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。 被告李明到庭应诉答辩称，被告认为原告主张的事实证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告针对自己的诉讼请求进行举证，被告进行了质证。原告举证的证据如下： 证据一、苏州中通速递有限公司网络加盟合同书原件一份，证明被告与原告于2017年8月26日签订速递加盟合同，被告的经营区域为陆慕阳澄湖西路两侧。 证据二、证明书一份，证明王永有权代理被告与原告签署代理合同。 证据三、中通快递的仲裁管理条例，证明被告在快递业务中延误、遗失、破损等的扣款依据。 证据四、原、被告收支出清单51页，证明被告的欠款明细以及欠款总金额为215129元。 被告经质证对原告提交的证据发表如下意见： 对于证据一，对中通快递的网络加盟合同的真实性无异议，乙方签字的确实是被告本人。但是合同上并没有中通公司的盖章。对于证据二的证明书，这份证明书有中通公司的盖章，对真实性没有异议，对于证明书上面的表述有异议，表述的是签约代表是王永和李明，原告应作出解释。对于证据三中通快递公司的仲裁管理条例，第一，没有中通快递公司的盖章。第二，被告没有收到过这份材料，所以对于原告以此证明作为处罚的依据，被告不认可。证据四收支清单，被告认为该证据是原告自己制作，并没有经过被告确认，真实性无法认可。并且原告称已经支付过罚款也没有支付依据，所以被告不认可。 根据当事人庭审陈述，结合双方举证、质证，本院经审理查明以下事实： 由王永作为甲方，李明作为乙方，于2017年8月26日签订《苏州中通速递有限公司网络加盟合同书》。合同约定乙方加盟甲方，以原告提供的“中通快递”网络为操作平台，按照原告统一的经营管理模式，使用“中通快递”服务品牌经营速递业务。经营区域为陆慕阳澄湖西路两侧，经营期限是2017年8月26日——2018年8月25日。其中乙方义务第六条约定，在合同履行期间，必须无条件按照中通快递操作规范的要求。承包区域费用按派件票收取0.6元/票；当月未支付，下月支付则按每票0.7元结算；次月还未支付，则每票增加到1.3元结算。合同特别约定如被告在派送中摘自发生停送、扣押快件，导致快件遗失、延误、损坏的由被告承担经济损失，并可立即终止合同，赔偿损失。合同还对其它事项作了约定。 合同订立后，被告从2017年8月26日从事快递的投送和承揽业务，因双方在快递业务上发生纠纷，被告自2017年12月初停止与原告的业务合作。 另查，2018年7月7日，原告苏州中通快递有限公司出具证明书一份，证明王永与被告签订的网络加盟合同书，王永以原告的名义办理签约手续和事项中发生的一切事务，原告均予以承认。 庭审中，原告向法庭举证（1）中通快递关于延误件、遗失件、破损件仲裁管理条例，证明被告在投送、承揽快递的过程中，如发生延误、遗失、破损的，应予以赔偿的依据和标准。被告对原告所举证的中通快递关于延误件、遗失件、破损件仲裁管理条例持有异议，被告从未收到原告该文件，也未看到该文件，因此对该文件所依据的处理标准不认可。（2）原告举证的51页收支清单，证明被告在投递快件业务中发生了延误、遗失、损坏，同时还欠原告快递面单2530元和退件费用。被告认为，原告仅提交了清单，既没有被告承认，也没有被告书面确认，故被告不认可。 以上事实，由原告提供的网络加盟合同书一份，证明书一份，中通快递关于延误件、遗失件、破损件仲裁管理条例打印一份；51页的清单一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《苏州中通速递有限公司网络加盟合同书》合法有效，双方均应全面切实履行。但根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的赔偿清单均为原告自行制作，并未提交快件延误投送、遗失、破损等的原始证据，也没有被告签名确认或其它书面确认的证据，被告对原告主张的损失也未作出认可。故原告所提供的证据不足以支持其主张的事实和诉讼请求，原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回苏州中通速递有限公司有限公司的诉讼请求。 案件受理费2263.50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  钱海金 二〇一八年十月十五日 书记员  刘 定
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初11357号 原告：高南坤，男，1962年8月29日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇林西路761号。 被告：张凯，男，1991年9月29日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告高南坤诉被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高南坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高南坤负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇一八年十月二十二日 代书记员 宋浏浏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4213号原告：刘宝柱，男，1979年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘广，男，1963年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘宝柱与被告刘广买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘宝柱于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告刘宝柱的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宝柱撤回起诉。案件受理费1126元，撤诉后减半收取563元，由原告刘宝柱负担。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 张艳华 二〇一八年十月二十二日书 记 员 范春阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4451号之一 申请执行人：李坚锋,男,1970年3月3日出生,汉族,住广西壮族自治区上林县。 申请执行人：李坚呈,女,1973年9月29日出生,汉族,住广西壮族自治区上林县。 申请执行人：李坚兰,女,1976年5月2日出生,汉族,住广西壮族自治区上林县。 申请执行人：李坚红,女,1978年8月1日出生,汉族,住浙江省衡州市柯城区。 委托代理人：李盛权，系广东金浓律师事务所律师。 被执行人：梁澄添,男,1959年7月16日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人李坚锋、李坚呈、李坚兰、李坚红与被执行人梁澄添机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤2072民初7418号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认，被执行人应向申请执行人支付赔偿款906840.18元，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院划扣被执行人银行存款3257.63元，上述款项将用于支付本案执行费。此外，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴、工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 另，因被执行人未履行本案义务且未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执4451号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  朱 鹏 二〇一八年十月十九日 书记员  吴锦阳
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0802执872号 方克坚 张家界市自来水公司： 本院在执行申请执行人方克坚与被执行人张家界市自来水公司股东滥用权利损害其他股东利益纠纷一案，因张家界市自来水公司已按（2018）湘08民初539号民事判决书确定的义务履行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终708号上诉人（原审原告）：程国凤，女，1978年6月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：冯棚棚，男，1997年8月28日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人程国凤因与被上诉人冯棚棚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初28号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人程国凤与被上诉人冯棚棚参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程国凤上诉请求：1.请求依法改判被上诉人向上诉人赔偿伤残赔偿金为57346元、精神抚慰金5000元，去南昌作伤残鉴定的车费286元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在审理过程中认定上诉人为农村户口，按照农村人口的伤残赔偿标准认定伤残赔偿金及精神抚慰金错误，属于事实不清。被上诉人冯棚棚辩称，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人程国凤向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告经济损失计币100608.92元。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2017年2月6日1时30分左右，被告驾驶二轮助力车在乐平市浯口街××地段与行人程国凤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经乐平市公安局交警大队出具的认定书认定被告负本次事故的全部责任，原告没有责任。被告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗。在原告住院期间，被告支付了大部分的医疗费。原告出院后，其伤情被鉴定为伤残十级，被告提出对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，经法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残仍为伤残十级。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告与被告发生交通事故，被告冯棚棚负事故的全部责任，原告没有责任。被告虽提出对认定有异议，主张原告在事故中有责任，然，被告未提供任何的证据推翻原有的认定书，故原审法院对被告的主张不采信。关于伤残标准，原告是农村户口，且未提供证据证明其在城镇居住且生活来源于城镇，故原告残疾赔偿应按农村标准计算。对原告提出的后续治疗费，原审法院酌定8000元。对原告提出的各项费用，依法核定，一、原告程国凤各项损失：1、原告医疗费2000.92元，2、误工费117天×100元/天=11700，3、护理费100元/天×21天=2100元，4、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，5、营养费50元/天×21天=1050元，6、伤残赔偿金12138×20×10%=24276元，7、精神抚慰金3000元，8、交通费核定300元，9、后续治疗费8000元，上述共计53476.92元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：原告程国凤因交通事故造成的各项损失共计53476.92元，由被告冯棚棚在本判决生效后十日内在赔偿。二审中，上诉人提交其户口本原件，经核实上诉人程国凤于2013年牵至乐平市××××街道（城区），对于上诉人程国凤的非农村户口的事实本院予以确认。二审查明其他事实与原审一致。本院认为，上诉人程国凤提出的其本人属于城镇户口的事实经本院核实予以确认，其请求以城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，应予支持，故该伤残赔偿金变更为28673×20×10%=57346元。对于上诉人程国凤请求精神损害赔偿金提高至5000元，原审确定3000元妥当，该上诉请求不予支持。另提出因做鉴定的而产生的车费286元，于法无据，不予支持。故本院调整原审赔偿金合计为86546.92元。综上所述，上诉人程国凤的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初28号的民事判决；二、限冯棚棚在判决生效后十日内赔偿程国凤因交通事故造成的各项损失合计86546.92元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2312元，二审案件受理费2312元，合计4624元，由上诉人程国凤负担463元，被上诉人冯棚棚负担4161元。本判决为终审判决。审判长 周 杲审判员 方 莉审判员 陈苾铃二〇一八年十月十二日法官助理徐骥书记员张欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初3476号原告：张文娟，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。委托诉讼代理人：高岗，汉族，，户籍所在地甘肃省兰州市，原告张文娟丈夫。被告：王丽娜，汉族，住庆阳市。被告：周书羽，汉族，住庆阳市。被告：俄丹，汉族，户籍所在地广州市。委托诉讼代理人：王丽娜，汉族，住庆阳市，被告俄丹母亲。原告张文娟与被告王丽娜、周书羽、俄丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岗、被告王丽娜、周书羽、被告俄丹委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟当庭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及利息，利息自2016年11月5日起按月利率2.5%计算至本息还清之日止。事实和理由：2016年2月5日原告向被告王丽娜出借现金6万元，月息2.5%，借款期限6个月，被告周叶、俄丹为担保人。借款期限内，被告王丽娜通过微信转账清息4个月，总计6000元。借款到期后，2017年4月13日被告王丽娜再次通过微信转账清息8000元，和计清息至2016年11月4日。剩余借款本息，原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告王丽娜辩称，原告所述借款及清息情况属实，但2017年4月13日转账8000元偿还的是借款本金，被告现在资金困难，仅承担52000元的偿还责任。被告周书羽辩称，原告所述借款情况属实，但其担保期限已过，不承担还款责任。被告俄丹辩称，原告所述借款情况属实，但其担保期限已过，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据：借条一张及签购单二份，证明2016年2月5日原告向被告王丽娜出借现金6万元，月息2.5%，借款期限6个月，被告周叶、俄丹为担保人等事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王丽娜主张2017年4月13日转账8000元偿还的是借款本金，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，对其答辩意见，本院不予采纳；本息清偿情况应以原告自认为准，即借款期限内，被告王丽娜通过微信转账清息4个月，总计6000元，借款到期后，2017年4月13日被告王丽娜再次通过微信转账清息8000元，合计清息14000元。对已支付的利息，按借条约定月息2.5%计算，清息天数为14000÷（60000×30%÷365）≈284天，即被告王丽娜已付息至2016年11月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"及第二十九条第二款第（二）项规定"约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"对未支付的利息应按年利率24%计算，即被告王丽娜偿还借款本金60000元并自2016年11月17日起按年利率24%的标准支付利息至本息还清之日止。另根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定"当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。"及第二十五条规定"一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任"。本案中，借条上担保人周书羽、俄丹均写明"本人知此事，如对方还款有问题，本人自愿承担还款"，故保证方式为一般保证。2016年2月5日被告王丽娜借款，期限6个月，借条中未约定保证期间，保证期间应为6个月，原告于2018年5月25日提起诉讼，被告周书羽、俄丹免除保证责任。原告主张被告周书羽、俄丹承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告王丽娜偿还原告张文娟借款60000元及利息，利息自2016年11月17日起按年利率24%计算至本息还清之日止，限判决书生效后15日内履行完毕；二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄天娇人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二○一八年十月三十日书 记 员 刘昊枫
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初732号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王胜明，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告王胜明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万恒物业管理有限公司于2018年10月24日向本院申请撤回对被告王胜明的起诉。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回对被告王胜明的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回对被告王胜明的起诉。审判员  张照银二〇一八年十月二十四日书记员  曾 艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1755号申请执行人：夏某某。被执行人：朱某某。申请执行人夏某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2018）苏1023民初1170号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人夏某某与被执行人朱某某于2018年10月17日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人夏某某与被执行人朱某某的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023执1755号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审判长  杨爱成审判员  樊 荣审判员  刘媛媛二〇一八年十月十九日法官助理张原龙书记员金玲
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11089号 原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村**2-2。统一社会信用代码：91500137592953699。 法定代表人毛宏杰，总经理。 委托代理人晏飞（特别授权），男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 被告张碧海，男，汉族，1980年2月27日出生，住贵州省福泉市龙昌镇。 原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）与被告张碧海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富森公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼，被告张碧海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告富森公司诉称，2016年3月23日，被告张碧海自愿将其购置的渝AS37**号重型厢式货车挂户在富森公司，以原告名义由被告自主经营。双方签订《汽车挂户经营合同》，合同约定被告每月应向原告缴纳车辆管理服务费480元，同时约定了未按期办理保险、年审的责任，以及违约责任。从2017年5月起，在原告多次催促通知之下，被告不到公司来办理强制保险，不办理车辆年审，也未缴纳管理费，为维护原告的合法权益，原告起诉请求解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系，判令被告支付2017年5月至2018年6月的车辆管理费6720元，支付违约金5000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告富森公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、机动车登记证；2、《汽车挂户经营合同》。 被告张碧海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，涉案欧曼牌重型厢式货车（发动机号B407048291、车架号LVBVHCJL97L050576，车牌号为渝AS37**号）系由被告张碧海出资购买，并自愿挂靠登记在重庆富森汽车运输有限公司名下。2016年3月23日张碧海（乙方）与富森公司（甲方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂户甲方进行经营后，应遵甲方的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任和经济责任；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间乙方每月缴纳管理服务费480元；乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费共计400元；乙方连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。 本案审理中，原告富森公司称，从2017年5月起，被告即未交管理费，被告也未将该重型货车车辆交付年检、未办理强制保险、导致管理失控，双方的合同已无法履行，故起诉要求解除《汽车挂户经营合同》，由被告支付截止2018年6月的车辆管理费6720元（按480元/月计算），承担违约金20000元，诉讼费用由被告承担。 对于逾期付款、逾期参加年审的违约行为导致的实际损失，原告称，除延迟支付管理费用的滞纳损失外，由于参加年审的车辆达不到相应比例，车管所将会停止富森公司的相关业务拓展，会给公司经营带来损失。 上述事实有原告富森公司举证及庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务。被告的义务是缴纳管理费用、缴纳保险费用、提供车辆进行年检。由于被告未缴纳管理费用，也未缴纳保险费用及按时进行车辆年审，构成违约，且导致原、被告双方合同无法履行，故原告起诉要求解除合同的请求本院予以支持，同时被告应承担未付管理费用的支付义务和违约责任。本院认为，仅就资金延迟支付的金额及时间反映，20000元的违约金确显偏高；且车辆年审参审率系一集约数据，现有证据不足以证明原告业务受限仅因被告原因所致，故本院对原告的违约金请求酌情予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告张碧海于2016年3月23日签订的《汽车挂户经营合同》； 二、被告张碧海于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司2017年5月至2018年6月的车辆管理服务费6720元； 三、被告张碧海于本判决生效之日起三日内支付给原告重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元； 四、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告张碧海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖有龙 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一八年十月九日 书 记 员  马永芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初10726号原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦****。法定代表人郭永宏。委托代理人张雪华、邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。被告河南达海科贸有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****>被告刘云鹏，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省上蔡县。被告韩爱梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住河南省上蔡县。被告郑丛莉，女，汉族，1963年8月19日出生，住郑州市金水区。被告何川，男，汉族，1987年6月4日出生，住郑州市金水区。被告谢永新，男，汉族，1967年7月7日出生，住郑州市金水区。被告王艺，女，汉族，1968年6月11日出生，住郑州市。被告郑鑫，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市中原区。被告刘本初，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省上蔡县。被告宋书猛，男，汉族，1977年10月20日出生，住新密市。被告新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地新乡市凤泉区文化，住所地新乡市凤泉区文化广场style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人申卫。原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南达海科贸有限公司、刘云鹏、韩爱梅、郑丛莉、何川、谢永新、王艺、郑鑫、刘本初、宋书猛、新乡宏铭房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告郑州银根投资担保有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州银根投资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州银根投资担保有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州银根投资担保有限公司负担。审 判 员  孔德娴人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  卜志荣二〇一八年十月十一日书 记 员  陈小娟
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0923执716号黄庆良本院执行的申请黄庆良罚金一案，经被执行人黄庆良自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7804号原告：丁安圣，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：张用松，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告丁安圣与被告张用松买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁安圣及其委托诉讼代理人丁义录到庭参加诉讼，被告张用松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁安圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏天被告盖楼房，从原告处购买地板砖和水电材料等。双方经过结算，被告尚欠1万元。2018年1月9日被告给原告出具欠条并承诺2018年公历5月1日前还清。可是被告言而无信，到期后，经原告数次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告张用松未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告庭审陈述及其提供的欠条等证据，本院查明如下事实：被告张用松因需向原告丁安圣购买地板砖及水电材料等，于2018年1月9日向原告出具欠条一张，欠款金额为1万元，双方明确约定付款期限为2018年5月1日。后经原告催要，被告至今未给付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。本院认为：被告张用松向原告丁安圣购买地板砖及水电材料，并向原告出具欠条，明确载明欠款金额为人民币1万元，被告应当按照约定履行付款义务。双方明确约定付款期限，被告未按约定期限给付欠款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张用松于本判决生效后十日内支付原告丁安圣欠款人民币1万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张用松负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇一八年十月二十六日法官助理殷波书记员赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执928号申请执行人：陈赛群，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**1301（部位：自编**），统一社会信用代码：914401065602040870。法定代表人：陈兆虎。陈赛群与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕5002-5016号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人赔付5月至8月份工资31281.85元。依申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠400名员工工资等约1200万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味的简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执928号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月二十六日书记员  洪 婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执563号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，山东亚和太律师事务所实习律师。 被执行人：青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路**中小企业孵化器A3-3-1。 法定代表人：王忠治。 被执行人：王忠治，男，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司、王忠治金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可以执行的财产，本院到被执行人住所地实际调查，被执行人已经不在该住所地办公。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一八年十月二十九日 书记员  赵新涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5484号原告：合肥天海电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园稻香路与珊瑚路交口,统一社会信用代码：91340100764758217N。法定代表人：李莉,总经理。委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被告：张克贵，男,1970年2月4日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁传龙，安徽为信律师事务所实习律师。原告合肥天海电气技术有限公司（以下简称天海公司）与被告张克贵与公司有关纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托诉讼代理人樊雷，被告张克贵的委托诉讼代理人何杰、鲁传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天海公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告公司自成立之日至今的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告、财务报表及其他全部会计资料返还给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告合肥天海电气技术有限公司原股东为张克贵、姚则新、叶生林共三人。2017年3月，原告合肥天海电气技术有限公司与被告张克贵及案外人徐发明、安徽二工电气技术有限公司签订《入股协议》，约定通过“增资扩股”方式增加李莉、徐发明二人为新股东。2017年3月27日，全体股东作出股东会决议，决定减少公司注册资本并将股东变更为李莉（持股51%）、徐发明（持股49%）二人，张克贵、姚则新、叶生林三人不再担任股东及其他职务。截至目前，原告公司会计凭证、会计帐簿、财务会计报告及其他会计资料仍保存在二被告处，被告至今未移交、返还给原告。协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张克贵辩称：1、原告诉请违反入股协议约定，无事实依据。根据协议第三条第3条约定了印章保管，第2条日常经营。我方未违反约定。故原告诉请违背该协议。2、原告违约在先，没有按照入股协议支付应付股权转让款。针对原告违约行为我方已经提起诉讼。对方抗辩才起诉我方。缺乏事实和法律依据。原告擅自注销银行账户变更电子印鉴导致应收账款无法收取。财务无法报账，税收无法及时交纳。给公司经营带来困难，造成巨大损失。双方绕诉讼请求或答辩意见均依法提交了证据，结合双方当庭陈述，对无异议的事实本院予以认定，对有异议的事实，本院认定如下：一、天海公司，该公司原股东张克贵、姚则新、叶生林，新增入股方徐发明、李莉签订的《入股协议》有效，张克贵有权依约保管天海公司财务账目资料，天海公司诉求没有事实依据，本院不予支持。2017年3月26日，天海公司（甲方），原股东张克贵、姚则新、叶生林（乙方），新增入股方徐发明、李莉（丙方），全责担保方安徽二工电气技术有限公司（丁方）共同签订《入股协议》一份，约定：海天公司注册资本由1080万增至5400万，李莉认缴2203.2万，占股40.8%，徐发明认缴2116.8万，占股39.2%，二人以此获得公司新股东身份；甲方日常主营业务应收款、应付款、债权债务、日常经营活动都由乙方张克贵负责；甲方所有财务账目、财务章、印章由乙方保管5年，并由乙方合法记账、报账和交税费……上述协议签订后，次日天海公司全体股东大会也通过了按该协议载明的股东变动及出资情况；同年5月31日，公司章程亦作出了相应修改。由此可知，上述入股协议已经生效，根据协议约定，张克贵有权在2022年3月26日前保管海天公司与财务有关的资料，并由其负责该公司日常经营，会计凭证、会计帐簿、财务会计报告、财务报表及其他全部会计资料均系财务资料且与日常经营活动息息相关，天海公司现阶段无权要求张克贵予以返还。二、天海公司提交的各项证据三性均无异议，但相应证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，原告天海公司与被告张克贵之间《入股协议》成立生效，张克贵依约有权保管相应财务资料至2022年3月26日，故对该公司主张本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥天海电气技术有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告合肥天海电气技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一八年十月三十日书记员 张利娟附1：本案证据目录原告提供的证据1、原告企业基本注册信息查询单、企业信用信息公示报告；证明：原告的基本信息、主体资格。被告的身份信息、主体资格。2、入股协议（附移交资料清单）、股东会决议复印件（加盖工商印章）；证明：1.2017年3月，原、被告等人签订《入股协议》，约定通过“增资扩股”方式增加李莉、徐发明二人为新股东。会计资料由被告张克贵保管，未移交的事实。2.2017年3月27日，股东会决议减少公司注册资本并将股东变更为李莉、徐发明二人，张克贵、姚则新、叶生林三人不再担任股东。3.协议、决议载明的其他事项。3、原告公司章程修正案复印件、原告企业信用信息公示报告；证明：原告根据股东会决议修正了公司章程，并对企业登记信息作出了变更：2017年3月27日，公司法定代表人由张克贵变更为李莉；2017年6月2日，公司全体股东变更登记为李莉（持股51%）、徐发明二人（持股49%）。附2：相关法律条文第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6318号 原告：邓继亮，男，1992年5月25日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：陕西步辉建设开发有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区西五路**。 法定代表人：管小炼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宝风，女，1969年5月1日出生，陕西步辉建设开发有限责任公司财务，住西安市莲湖区。 原告邓继亮与被告陕西步辉建设开发有限责任公司（以下简称“步辉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓继亮及其委托诉讼代理人李阳，被告步辉公司委托诉讼代理人赵宝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓继亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠劳务报酬49240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月份由李树君介绍到步辉公司承包中铁十七局青秀城5A、5B的水电活，后经结算原告的劳务报酬为49240元，步辉公司一直未支付劳务报酬，后来原告与一起工作的工友于2017年年底到浐灞劳动监察大队索要拖欠的农民工工资。然后经劳动监察大队协商步辉公司给每人先付70%的人工费，然而拒不向原告支付人工费，原告于2018年1月15日先后到步辉公司去了四次，问明缘由，他们相互推脱，拒不支付，实在无奈，望法院维护原告合法权益。 被告步辉公司辩称，第一，本案经浐灞劳动监察大队已经处理过，项目的所有劳务费已经支付完；第二，费用一部分支付给劳务分包人，一部分直接给了干劳务的工人个人，直接付给工人个人的也是在劳务班组组长的确认下支付的；第三，公司与原告没有直接的劳务关系；第四，原告因为在涉诉工地上有盗窃行为，根据建设方与步辉公司签订的协议，因盗窃建设方准备要进行罚款，罚款数额还不确定，在建设方与被告结算完成后才能确定损失数额有多大。要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年上半年，邓继亮经人介绍到步辉公司中铁十七局青秀城项目干水电工。2018年2月，该项目工地工人向西安市劳动保障监察支队浐灞大队投诉步辉公司拖欠工人工资。拖欠工资的相关人员包含邓继亮，其工资数额为49240元。庭审中，葛文斌称该部分工资为邓继亮与其两人共同劳动所得，但其同意将其享有的工资份额交由邓继亮主张。步辉公司关于中铁十几局青秀城项目拖欠工人工资的行为，相关部门受理投诉后，步辉公司将相关工人工资予以支付完结，但邓继亮的工资至今未付，其遂诉至本院主张权利。 以上事实有西安市人力资源和社会保障局行政处理预先告知书、中铁十七局工人工资表、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，邓继亮向步辉公司提供劳务，步辉公司应当支付其劳动报酬。步辉公司称其劳务报酬已经支付给案外人张安东，应当由邓继亮向张安东主张，因步辉公司为支付工人劳务报酬的直接义务方，邓继亮亦无委托张安东直接代收劳务报酬的意思表示，步辉公司至今未向邓继亮支付劳务报酬违反相关法律规定，本院对邓继亮的诉讼请求依法予以支持。步辉公司所称邓继亮造成其公司损失可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陕西步辉建设开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付邓继亮劳务报酬49240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1031元，由被告陕西步辉建设开发有限责任公司负担（原告已预交，被告可随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  穆 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9740号上诉人(原审被告)：陈露静，男，1986年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：陆倩倩，女，1989年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茆春梅，财务总监。上诉人陈露静、陆倩倩因与被上诉人上海东渡物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈露静、陆倩倩未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈露静、陆倩倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 陆俊琳二〇一八年十月三十一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民辖终155号上诉人（原审原告）：聂士军，男，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：孟波，男，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：温步军，男，汉族，住江苏省响水县。上诉人聂士军与被上诉人孟波、温步军合伙协议纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2018)皖1522民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。聂士军向本院上诉请求：撤销原裁定，依法裁定本案由霍邱县人民法院审理。事实与理由：一、本案是合伙纠纷，被告住所地具有无可争议的管辖权，本案被告孟波的住所地为霍邱县，如其存在经常居住地，则应由经常居住地法院管辖。依据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，孟波经常居住地不在常州市金坛区，其也没有经常居所地。理由如下:1.常州市公安局金坛分局西城派出所的居住信息显示，孟波有过三次居住证办理登记但均不连续，且未到一年时间，因此证明孟波居无定所、需要往返多地，一审认为其因处理合伙事宜需要经常居住属曲解经常居住地的法律定义。2.孟波在第一次庭审时明确表示在项目成立即2016年11月至2017年7月3日，主要由温步军在负责，所以其缺乏在常州金坛区长期居住的理由。而且孟波的家人一直居住在浙江嘉善，也持有2017年6月23日到期的浙江嘉善居住证。同时，根据孟波两个合伙人的当庭陈述，其在上海也有公司，所以其经常往返于生意所在地，包括嘉善、金坛、上海、户籍地等，结合孟波提交的证据及一审调取的证据，在起诉日前孟波在任何一地都构不成经常居所地。3.经常居住地不能成立情形下，依法应由户籍地作为住所地，布且法律没有规定户籍地作为住所地需要实际居住。二、方便管辖不能剥夺原告选择管辖的权利。一审认为常州市金坛区作为合伙项目所在地及设备所在地等便于管辖。但这一理由违背法律规定的原告可以选择被告住所地或合同履行地管辖的权利。三、本案没有约定管辖，关于合伙纠纷，没有法律规定合伙纠纷可以由合同履行地法院管辖。原告在本案立案前，也前往金坛区提交民事起诉状，但金坛区法院认为不能受理本案。民事诉讼法解释也规定，对没有办事机构的个人合伙，合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。因此一审裁定可能不能得到当地法院的认可，如产生争议，将极大地损害各方当事人及时有效的解决争议的权利。聂士军向一审法院诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付金坛南州里风车游乐园项目合伙款项（即被告应投入及退还的投资款）人民币2671600元；2.判决两被告共同向原告支付金坛南州里风车游乐园经营利润人民币918057.15元（2017年4月28日至2017年9月30日）；3.判决两被告共同向原告退还金坛南州里风车游乐园未消费的折后充值款项人民币1291807.3元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，从孟波提供的由常州市公安局金坛分局西城派出所出具的证明来看，孟波于2017年2月22日已在金坛登记暂住信息，期间虽更换住址多次登记，期间都在金坛，证明孟波自2017年2月22日起，其主要居住场所均在常州市金坛区，虽然法律规定经常居住地为连续居住，但连续居住并不代表其不能在短暂的时间内到户籍地进行探亲或处理其他事务，因此从常州市公安局金坛分局西城派出所出具的证明能够证明孟波在本案诉讼前一年内在金坛区主要居住，常州市金坛区可以认定为孟波的经常居住地。从本案聂士军起诉时所陈述的事实及提供的证据来看，聂士军诉请的主要内容为要求各方当事人在履行合伙协议过程中或解除合伙协议后按照合伙协议内容承担的相关责任，该合伙协议的主要履行地为常州市金坛区，故本案由常州市金坛区人民法院管辖，有利于本案的审理。因此，一审法院将本案移送常州市金坛区人民法院管辖并无不当。综上所述，聂士军的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一八年十月十八日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0621民初1244号 原告：姚笔根，男，1951年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：姜旺兴，男，1975年3月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告姚笔根与被告姜旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚笔根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金29000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，一直较好，2017年2月，被告因买浔阳花苑的房子差一部分钱，要原告想办法借钱，原告因交通事故受伤后获得补偿款3万多元，考虑到私交关系当即借给被告29000元，被告向原告出具了借条，约定每月利息300元。借款到期后，经原告催讨，被告拒不见面，电话也无法联系。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了被告姜旺兴出具的借条一份，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年2月，被告姜旺兴因买房需要，出具了借条向原告借款后没有按时还款付息，2018年2月14日，原告向被告催讨时，双方进行结算，结算后被告向原告出具了借条，内容为“今借到姚爹现金人民币贰万玖仟元整。从2月14日开始每月利息付叁佰元，于（六月一十四日）还清，如不讲诚信保证支付姚爹讨债误工费，每个劳动工资150元附加车费、伙食费。借款日期2月14号。借款人姜旺兴”。借款到期后，经原告催讨，被告没有偿还。 本院认为，债务应该清偿，被告向原告借款出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应予偿还，同时双方约定的利率亦符合法律的规定，应予支持。经本院传票传唤，被告姜旺兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜旺兴在本判决生效后三日内偿还原告姚笔根借款本金29000元,并自2018年2月14日起按约定每月300元承担至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半征收263元，由被告姜旺兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  付锦频 人民陪审员  王燕子 人民陪审员  许伟军 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  吴 桥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑春，女，1963年2月15日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤淑香，女，1949年2月7日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区突泉县。再审申请人郑春因与被申请人尤淑香民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑春申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案应驳回尤淑香的诉讼请求。郑春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，1994年8月10日，郑春向尤淑香借款5000元，并订立欠据一枚，郑春在欠据上签字。本案中的借据原件目前保存在科右前旗人民检察院。郑春对该欠据的真实性无异议，只是对本案审判程序违法提出异议。对于其提出审判程序违法的问题，因该违反法定程序情形已在再审程序中予以纠正，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案原审法院判决并无认定事实或适用法律错误之处，判决结果正确。综上，郑春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑春的再审申请。审判长 苑 剑审判员 武伟煜审判员 彭振华二〇一八年十月十七日法官助理刘金荣书记员萨如拉书记员萨如拉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17809号之一解除保全申请人：佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教中心公路**，统一社会信用代码：91440606570106544N。法定代表人：林锦棠，职务：经理。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被申请人：中山市富之族木制品工程有限公司，，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路**第4卡统一社会信用代码：91442000MA4UQMM62E。法定代表人：李思辉。解除保全申请人佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司与被申请人中山市富之族木制品工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司的财产保全申请，于2018年9月12日作出（2018）粤0606民初17809号民事裁定书，冻结了被申请人中山市富之族木制品工程有限公司在中山农村商业银行股份有限公司港口支行的账户（账号：80×××88）内的存款105497.20元（已冻结3057.38元，未冻结102439.82元）。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的冻结，系其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人中山市富之族木制品工程有限公司在顺德农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××88）内的存款105497.20元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年十月二十五日书记员  黄安琪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1142号之三 申请执行人：孙乃兰，女，1951年4月25日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被执行人：张达，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 孙乃兰与张达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）辽0281民初1207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙乃兰于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）辽0281执1142号，执行标的为人民币21050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张达送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年4月18日冻结被执行人张达在金融机构存款21050元（冻结期限届满时间2019年4月17日），于2018年10月19日扣划被执行人张达在中国邮政储蓄银行xxxx 账户存款3222元。本院经依法向金融、房产、工商、车管所、保险公司、住房公积金管理中心等部门对被执行人张达的财产状况进行查询，再未发现被执行人张达有可供执行的其他存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月31日将被执行人张达纳入失信被执行人名单并对张达采取限制消费措施。申请执行人孙乃兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 原 审判员 王 志 审判员 张宝兰 二〇一八年十月二十二日 书记员 尹 作
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8881号原告：李绮明，女，1995年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：梁敏华。原告李绮明与被告中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绮明到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34367.8元。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××东××大道南××广场××房。上述《中山市商品房买卖合同》约定购房总价为343678元，房屋交付日期为2016年9月30日前，交付装修标准为毛坯。上述合同签订后，原告已按约定向被告支付完毕全部购房款，但被告至今仍未将房屋交付给原告。故被告应按《合同补充协议》第四条的约定向原告支付总房价款10%的违约金。被告凯盛公司书面答辩称原告的诉讼请求与事实不符，也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：1.《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议第四条约定出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的10%，该约定是双方的真实意思表示，也符合法律规定，原告未举证证明其损失，该违约责任对被告来说过高。2.《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》对原告诉请的律师费没有约定，原告也没有提供相应的证据证明律师费已经实际支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告李绮明作为买受人与作为出卖人的被告凯盛公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定：1.原告购买被告开发的位于中山市××东××大道南××广场××房的商品房，该商品房属预售商品房，总房价款金额为343678元整。2.原告于2015年10月22日一次性支付343678元。3.双方约定被告应当在2016年9月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。4.被告如未能按合同约定的期限交房，逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，并要求被告退还所有购房款及按已付购房款1%的标准支付违约金；如原告要求继续履行合同的，则被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之三的标准向原告支付违约金。此外，原、被告双方另于同一天签订《合同补充协议》一份，作为对《中山市商品房买卖合同》的补充。上述《合同补充协议》第四条约定被告按商品房买卖合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的10%。上述《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》签订后，原告已付清总房价款343678元，并提交相应的付款凭据予以证明。原告称被告没有在《中山市商品房买卖合同》约定的交房期限（2016年9月30日）前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，并称被告至今仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，依据《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，被告应在取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》后将符合合同约定的商品房交付给原告使用，并按已付房价款10%的标准向原告支付逾期交房的违约金。另查明，截止到本判决作出之日，位于中山市东凤镇东凤大道**凯盛广场的商品房开发项目仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，被告亦未将相应的商品房交付给原告。本院认为，原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。根据原告提供的证据可知，原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务。被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年9月30日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告凯盛公司至今仍未取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，亦未将符合交付条件的商品房交付给原告，因此被告凯盛公司已构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同约定的期限交房超过180天的，在原告要求选择继续履行合同的情况下，被告应自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，以原告已付购房款为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。同时，《合同补充协议》第四条约定被告按商品房买卖合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的10%。本院认为，被告至今仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，且在原告要求被告继续履行《中山市商品房买卖合同》的情况下，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告凯盛公司应在取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》后将符合合同约定的商品房交付给原告使用，且仍须向原告支付违约金。现原告诉讼请求被告在取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》后将符合合同约定的商品房交付给原告使用，理据充分，本院予以支持。另，原告诉讼请求被告按原告已付房价款10%的标准支付逾期交房的违约金，属于原告对自己权利处分的结果，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告凯盛公司应向原告支付逾期交房的违约金34367.8元（343678元×10%）。被告凯盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市凯盛房地产开发有限公司须在取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》后将符合合同约定的商品房交付给原告使用;二、被告中山市凯盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李绮明支付违约金34367.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告中山市凯盛房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市凯盛房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年十月三十日书记员  廖 雪尹珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9954号 原告：阮珍芳,女,1951年8月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被告：邱玲娣,女,1950年2月10日出生,住杭州市余杭区。 原告阮珍芳（以下简称原告）为与被告邱玲娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：被告在2017年7月31日说要归还高利贷，向原告借款25000元，原告年事已高，身体欠佳，多次催讨均无果。诉讼请求：1、判令被告清偿借款人民币25000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱玲娣于本判决生效后十日内归还原告阮珍芳借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，由被告邱玲娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年十月十五日 法官助理孙莎 书记员范书荟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢263号之一被执行人张艳博本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢263号之一裁定书，于2018年10月28日向被执行人张艳博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳博在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十月二十八日书记员  汪学军
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初684号原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E(1-1)。法定代表人：张国候，该公司总经理。被告：王正西，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告王正西物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。审  判  员  李金凤二〇一八年十月二十二日书记员（代）  袁 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保691号申请人：王素琴，女，汉族，1964年1月26日生，住山东省青岛市四方区。被申请人：李俊田，男，汉族，1953年6月2日生，住潍坊市潍城区。申请人王素琴与被申请人李俊田委托合同纠纷一案，申请人王素琴于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王素琴的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊田名下的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人王素琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一八年十月二十九日代书记员 杨亚菲
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初1239号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄毅飞，男，汉族，1985年10月31日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2018年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年4月4日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1149号起诉书指控被告人黄毅飞犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人黄毅飞到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月16日1时许，被告人黄毅飞在本市青羊区黄田坝800小区门口，因醉酒后任意砸毁保安亭及道匣等公共设施，造成保安亭及道匣设施损毁（经鉴定黄毅飞砸毁的道匣系统鉴定价格为3945元）。后被赶到的民警挡获。 被告人黄毅飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明与指控的事实基本一致。 另查明，被告人黄毅飞退赔了本案损失3945元。 本院认为，被告人黄毅飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄毅飞犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄毅飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据黄毅飞的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人黄毅飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  李 祥 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  邓佳玲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执662号之二 申请执行人鲍朝火，男，1981年10月10日出生，住松阳县。 被执行人叶辉，男，1985年09月16日出生，住松阳县。 被执行人何姣，女，1986年12月15日出生，住贵州省荔波县。 申请执行人鲍朝火依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2547号追偿权纠纷一案民事调解书，于2018年04月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的217615元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人鲍朝火和被执行人叶辉达成还款协议，被执行人叶辉于2018年09月份开始每月30日前归还2000元，直至还清为止。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 彬 二〇一八年十月十一日 书记员 邹笑蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初3982号 原告：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132020556532829X6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东亭中路**。 法定代表人：冯建昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张洪,江苏法舟律师事务所律师。 被告：朱锦，男，1989年9月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：朱震乾，男，1965年9月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：华文兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：吴梅林，男，1959年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320214302060594J，，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路** 法定代表人：华文兰，该公司经理。 被告：无锡市梅林彩印包装厂，统一社会信用代码91320205717437218Q，住所，住所地无锡市锡山区鹅湖镇）青荡村。 投资人：吴梅林，男，1959年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡市佳乾包装材料厂，统一社会信用代码91320214567800308J，住所，住所地无锡市新吴区鸿山镇鸿声锡梅路div> 法定代表人：朱震乾，该公司经理。 原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告朱锦、朱震乾、华文兰、吴梅林、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司（以下简称斯帕莱茵公司）、无锡市梅林彩印包装厂（以下简称梅林厂）、无锡市佳乾包装材料厂（以下简称佳乾厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告朱锦、朱震乾、华文兰、吴梅林、斯帕莱茵公司、梅林厂、佳乾厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昌公司诉称事实： 1．主债务情况：借款人朱锦；借款于2017年8月16日发放，于2018年3月22日提前到期；借款本金300000元，尚余171449.62元；违约利息按年利率24%计算；截至2018年3月21日的利息已全部结清；还款方式为等额本息还款。 2．保证情况：保证人朱震乾、华文兰、吴梅林、斯帕莱茵公司、梅林厂、佳乾厂，保证方式为最高额连带责任保证，最高本金额为1000000元。 3.恒昌公司为本案诉讼花费律师费20580元。借款合同第五条第1款第3项约定因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担诉讼费、律师费、执行费等。最高额保证合同第二条约定保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、执行费等。 请求法院判决： 一、朱锦立即归还贷款本金171449.62元及该款自2018年3月22日起至实际结清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、朱锦承担恒昌公司因本案产生的律师费20580元。 三、朱震乾、华文兰、吴梅林、斯帕莱茵公司、梅林厂、佳乾厂对上述债务承担连带还款责任。 被告朱锦未作答辩。 被告朱震乾未作答辩。 被告华文兰未作答辩。 被告吴梅林未作答辩。 被告斯帕莱茵公司未作答辩。 被告梅林厂未作答辩。 被告佳乾厂未作答辩。 本院认为：恒昌公司诉称有借款合同、本息归还计划表、银行转账凭证、最高额保证合同、委托代理合同等在卷证实，朱锦、朱震乾、华文兰、吴梅林、斯帕莱茵公司、梅林厂、佳乾厂未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对恒昌公司所称事实予以确认，对恒昌公司的全部诉讼请求依法予以支持。朱震乾、华文兰、吴梅林、斯帕莱茵公司、梅林厂、佳乾厂在保证合同上的签字盖章系其真实意思表示，其应按约对朱锦的借款承担连带保证责任。故朱震乾、华文兰、吴梅林、斯帕莱茵公司、梅林厂、佳乾厂仍应按保证合同的约定对范文的上述借款承担连带保证责任。朱震乾、华文兰、吴梅林、斯帕莱茵公司、梅林厂、佳乾厂承担保证责任后有权向朱锦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱锦立即归还贷款本金171449.62元、该款自2018年3月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息及律师费20580元； 二、朱震乾、华文兰、吴梅林、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、无锡市梅林彩印包装厂、无锡市佳乾包装材料厂对朱锦的上述债务承担连带保证责任，朱震乾、华文兰、吴梅林、无锡斯帕莱茵塑料制品有限公司、无锡市梅林彩印包装厂、无锡市佳乾包装材料厂承担保证责任后有权向朱锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由朱锦、朱震乾、华文兰、吴梅林、斯帕莱茵公司、梅林厂、佳乾厂共同负担（恒昌公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。朱锦、朱震乾、华文兰、吴梅林、斯帕莱茵公司、梅林厂、佳乾厂应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付恒昌公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆凌云 二〇一八年十月三十一日 法官助理  胡赋 书记员  过瑶
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初2868号 原告：杨心仪，女，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。 被告：蒲定聪，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘术兰，女，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨心仪与被告蒲定聪、刘术兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑攀到庭参加诉讼，原告杨心仪与被告蒲定聪、刘术兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨心仪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款300万元，（利息从2015年1月1日起按照年息24%的标准计算至付清之日止）；2.请求人民法院判令二被告偿还原告下欠利息47万元；3.本案诉讼费用判由三被告承担。事实和理由：2013年4月，被告蒲定聪邀请原告合伙经营四川昌泰投资公司，原告先后通过转账和取现金的方式向被告蒲定聪和刘术兰支付了290万元。后由于合伙人意见分歧，2013年11月26日，二被告与原告达成《退伙（股）协议》，协议约定由蒲定聪独立经营，原告投资的股本金由二被告出具借据，按照月息3%结息两年内还清借款，并由被告一次性支付原告10万元作为合伙经营的补偿。协议签订后，二被告向原告出具了300万元的借条，并约定两年内还清。2014年12月30日，原、被告结算，二被告下欠原告利息47万元，被告刘术兰向原告出具借条一份。期间原告多次找到二被告催收借款，二被告均以种种借口和理由推诿拖延拒不支付。被告违背诚信拒不还款的行为给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲定聪、刘术兰未作答辩，亦未提交相关证据材料。 原告杨心仪围绕诉讼请求依法提交了原告杨心仪身份证、被告蒲定聪户籍证明、被告刘术兰身份证、《合伙经营协议书》、《退伙（股）协议》、借条、承诺、银行流水3张、收据5张、杨某出具的情况说明、合作人出、融资款统计表等证据，该部分证据经本院审查后认为符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告蒲定聪、刘术兰原系夫妻。原告杨心仪、被告蒲定聪与案外人税某、文某、刘某1、刘某2、蒲某、杨某于2013年6月1日签订《合伙经营协议书》及出资确认书，对合伙事宜、经营项目、合伙期限、出资额、所占股份比例、盈余、债务承担。入伙、退货、出资转让、各方权利义务、违约责任等进行约定。后原告杨心仪出资90万元、借款185万元，杨某出资25万元，均由被告蒲定聪开办的四川昌泰投资公司(现已变更股东和法定代表人)出具收据并加盖财务专用章。2013年11月26日，被告蒲定聪（甲方）与原告杨心仪（乙方）签订《退伙（股）协议》，约定：“以上两方于2013年6月1日（2013年4月1日签署）执行的合伙经营四川昌泰投资公司，并签订了合伙经营的相关协议。由于在经营期间出现了诸多主客观原因，导致意见不能统一，故公司不能正常运行。为了确保公司的正常运行，不伤害任何一方的利益，经双方反复协商，达成如下退伙（股）协议：一.昌泰投资公司由原来的三方合伙经营，改为由法人蒲定聪独立经营，原合伙人杨心仪自愿退出公司。二.退伙后，该公司的一切债权、债务与杨心仪无关，由蒲定聪承担一切责任。三.由蒲定聪一次性付给杨心仪壹拾万元（100000.00）人民币，作为公司经营半年的补偿。四.杨心仪投入公司的股本金、集资款由蒲定聪出据借据，并按每月3%（百分之三）结息，此借款两年内还清，每年归还借款总额的百分之五十（50%）。五.此借款用刘术兰太和镇住房两套作抵押，如到期未还此款，蒲定聪按月支付借款总额5%（百分之五）的违约金。六.自签订该协议之日起，以上三方所签订的所有跟合伙经营有关的一切协议合同及所有具有法律效力的一切字据作废。七.此协议一式三份，双方各一份，刘术兰壹份。八.此协议共贰页”。原告杨心仪、被告蒲定聪、刘术兰均在该协议落款处签字确认。2013年11月30日，被告蒲定聪、刘术兰向原告杨心仪出具《借条》一份，载明“今借到杨心仪处借款人民币叁佰万元正（3000000.00元）.此借款期限贰年，此据属实。借款人：蒲定聪、刘术兰2013年11月30日”。自2013年11月30日《借条》出具后至2014年12月30日，共计13个月，二被告按照《退伙（股）协议》约定的月息3%的标准共计向原告支付利息70万元，下欠47万元利息未付，被告刘术兰于2014年12月30日以借款形式再次向原告杨心仪出具《借条》一份，载明“今借到杨心仪现金人民币（470000.00）元，大写肆拾柒万元正。借款人刘术兰2014年12月30日”。2016年1月2日，二被告向原告杨心仪出具《承诺》一份，载明：“我们因资金困难，到期未偿还所借杨心仪的借款。此前所出据给杨心仪的借条终生有效，直至还清借款为止。（以前出据的借据时间之后未计算利息。）特此承诺承诺人：蒲定聪、刘术兰2016.1.2”。原告杨心仪催收未果，于2018年8月28日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，经本院释明，原告杨心仪将民间借贷纠纷法律关系变更为合伙协议纠纷，本院予以准许。案外人杨某向本院出具《情况说明》，其在四川昌泰投资公司的出资款实际系原告杨心仪出资，相关退款由杨心仪全权处理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的、《合伙经营协议书》、《退伙（股）协议》属双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。二被告在退伙后至今未按《退伙（股）协议》约定偿还原告杨心仪股本金及支付投资损失300万元，仅支付利息70万元的事实清楚，证据确实，本院予以确认，二被告应当承担该款本息的支付责任。关于利息的起算时间及标准问题，原告杨心仪主张从2013年11月30日起按照月息3%的标准计算至付清之日止，该利息标准超过法律规定的标准，本院依法调准为按照月息2%的标准计算。对原告杨心仪要求二被告偿还2013年11月30日止2014年12月30日下欠利息47万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告杨心仪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告蒲定聪、刘术兰在本判决生效后十五日内偿还原告杨心仪合伙期间的出资款、借款本金共计300万元及利息，利息从2013年11月30日起按照月息2%的标准计算至付清之日止，已付70万元利息予以品迭； 二、驳回原告杨心仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27285元，由被告蒲定聪、刘术兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。                                                                                                                                                         审判员  宋兴 二〇一八年十月十日 书记员  赵娟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初2533号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县。法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚新，系该公司安达石支行行长。被告：孟金明，男，1973年1月6日生，住宽城满族自治县。被告：孟丽英，女，1976年3月3日生，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟金明、孟丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵亚新到庭参加了诉讼。被告孟金明、孟丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金468000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孟金明于2015年12月22日在我行安达石支行借款468000元，并签订了合同编号为农信借字〔2015〕第55022015081888号借款合同，合同约定：借款期限从2015年12月22日至2016年12月21日。借款期间利息按每月10.659417‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚30%，至给付之日止。同日，被告孟丽英与我行安达石支行签订了合同编号为农信保字〔2015〕第55022015467602号担保协议，由被告孟丽英为孟金明上述该笔借款承担连带保证责任。现该债务已过还款期限，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。故呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。被告孟金明、孟丽英未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提供了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、放款通知书一份。根据原告的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2015年12月22日，被告孟金明向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司安达石支行借款468000元，此笔借款由被告孟丽英提供担保，并于同日签订了农信借字〔2015〕第55022015081888号《个人借款合同》和农信保字〔2015〕第55022015467602号《保证合同》。借款期限从2015年12月22日起至2016年12月21日止，借款利率按月利率10.659417‰计算；贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮30%。违约责任为借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。保证方式为连带责任保证，保证期间自2015年12月22日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月22日被告孟金明偿还借款本金1459.47元，尚欠借款本金466540.53元未还。现借款已逾期，被告孟金明未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告孟金明至今未还，被告孟丽英作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。本院认为，被告孟金明在原告处借贷款，并由被告孟丽英担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》约定，被告孟金明应按合同约定偿还借款，被告孟丽英作为连带责任保证的保证人，对被告孟金明在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告孟金明未按借款合同约定偿还借款，被告孟丽英作为担保人亦未按担保合同约定履行担保责任，现原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告孟金明、孟丽英偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟金明偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金466540.53元，并按合同约定支付借款利息。二、被告孟丽英对上述款项承担连带偿还责任。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告孟金明、孟丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘海龙审 判 员  蒋 彦人民陪审员  韩瑞东二〇一八年十月二十日书 记 员  刘利波
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1645号 申请执行人邹平大明焊材设备有限公司，住所地山东省邹平县黄山三路**，统一社会信用代码913716265830737293。 法定代表人贾玉美，总经理。 被执行人毛其宝，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人邹平大明焊材设备有限公司与被执行人毛其宝买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人毛其宝银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一八年十月十九日 书记员 刘晓丹 备注： 按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2581号之二申请执行人：江苏新芳科技集团股份有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：黄和芳，该单位董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：邓州市宏腾服饰有限公司,住所地河南省南阳市邓州市（南二环与北京大道交叉口向东200米路南）。法定代表人：陈灿跃。被执行人：李蒙德,男,1968年10月26日生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。江苏新芳科技集团股份有限公司与邓州市宏腾服饰有限公司、李蒙德买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初338号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方经对账、确认邓州市宏腾服饰有限公司实际结欠江苏新芳科技集团股份有限公司437660.50元，江苏新芳科技集团股份有限公司自愿将原诉讼请求金额487660.50元变更为437660.50元；二、江苏新芳科技集团股份有限公司同意邓州市宏腾服饰有限公司于2018年2月15日前支付8万元，于2018年3月30日前付57660.50元，2018年4月30日前付10万元，2018年5月30日前付10万元，2018年6月30日前付10万元；三、李蒙德对邓州市宏腾服饰有限公司上述付款方案承担连带还款责任；四、如果邓州市宏腾服饰有限公司、李蒙德不按期履行付款义务，则邓州市宏腾服饰有限公司、李蒙德自愿承担自2017年2月1日起至实际付款日止按未付款金额、银行同期贷款年利率6%计算的利息，且江苏新芳科技集团股份有限公司在邓州市宏腾服饰有限公司、李蒙德逾期履行后即有权申请强制执行；五、江苏新芳科技集团股份有限公司自愿放弃对杭州卓涵服饰有限公司的诉讼请求；六、案件受理费3932元（已减半收取）、保全费3270元，合计7202元由邓州市宏腾服饰有限公司、李蒙德承担。因邓州市宏腾服饰有限公司、李蒙德未履行生效法律文书确定的义务，江苏新芳科技集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理，立案标的444862.50元及利息。案件执行过程如下：1、2018年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邓州市宏腾服饰有限公司、李蒙德邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因二被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年8月1日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因二被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人邓州市宏腾服饰有限公司的法定代表人陈灿跃罚款2000元，并对被执行人李蒙德罚款1000元。2、2018年4月19日、2018年7月3日和2018年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人邓州市宏腾服饰有限公司、李蒙德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李蒙德有部分银行存款和号牌号码为浙Ａ×××**的车辆。为此，本院于2018年9月4日轮候查封了被执行人李蒙德名下号牌号码为浙Ａ×××**的车辆（查封期限至2020年8月28日止），但未能实际扣押控制该车辆，故无法处置该车辆。另外，本院已扣划被执行人李蒙德的银行存款合计24588元，并已支付给申请执行人。3、2018年6月19日，本院分别委托河南省邓州市人民法院和浙江省杭州市余杭区人民法院向相关不动产登记中心查询被执行人邓州市宏腾服饰有限公司、李蒙德名下的不动产,查明：二被执行人名下未登记有相关不动产。4、2018年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邓州市宏腾服饰有限公司、李蒙德其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的444862.50元及利息，已执行到位24588元，剩余420274.50元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年十月十日书记员  李 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执635号之一 申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。 负责人：包晓辉，该支行行长。 被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：韩玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人钟统宇、韩玲（2017）鲁0602民初2912号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已经转让，正在办理债权转让手续，等待新的权利义务承受人承受权利。2018年10月15日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。与依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙承臣 二〇一八年十月十五日 书记员  杨玉莹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初3751号 原告：吉林国文医院。 法定代表人：王永香，系院长。 住所地：公主岭市河南大街**。 被告：长春登峰集团有限公司。 法定代表人：胡金畴，系经理。  住所地：长春经济技术开发区武汉路** 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多向被告支付的货款1622746.00元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年9月17日开始，原被告之间先后签订了“产品购售合同”、“人防地库电器配电箱供货合同”、“吉林国文医院新院建设项目配电箱合同”。上述合同项下的产品价格总计9236919.00元，原告指示吉林亚泰建筑有限公司接收产品。合同履行过程中，被告向原告交付产品的总价款5231705.00元。原告自2014年至2017年以现金形式共计向被告支付货款4541700.00元。2016年至207年由第三方公主岭市宜家房地产开发有限责任公司以其开发的国文上东福里小区房产用低档的方式代替原告清偿了2312751.00元给被告，故原告总计向被告支付货款6854451.00元，多支付给被告1622746.00元。原告多次请求被告返还多支付的货款，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益。请法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审查得知，原告所支付的货款去向从原告提交的证据认定不是本案被告长春登峰集团有限公司。并且本院找到长春登峰集团有限公司，该公司否认有与原告买卖合同的往来。原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 一、驳回原告吉林国文医院的起诉。 案件受理费9702.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一八年十月二十九日 书记员  王秋颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢367-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：吴竞，该行行长。被执行人：舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：舒高月，男，1970年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：喻素娟，女，1969年3月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：郑英娜，女，1972年2月13日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初10012号民事判决书，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请对已抵押给申请执行人的被执行人舒高月名下的坐落于沈阳市××××号11门（建筑面积239.07平方米，新档案号：6-2-0247357）及被执行人舒高星名下的坐落于沈阳市××北新区××号4门（建筑面积117.28平方米，电子档案号：13-2-0031755）的两处房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人舒高月名下的坐落于沈阳市新城子区京沈北街120号11门（建筑面积239.07平方米，新档案号：6-2-0247357）及被执行人舒高星名下的坐落于沈阳市沈北新区兴明街15-17号4门（建筑面积117.28平方米，电子档案号：13-2-0031755）的两处房产。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文辉审判员  董立军审判员  谢 钢二〇一八年十月八日书记员  张 杨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502执保445号申请人：王晓英，女，1960年12月20日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。担保人：董庆武，男，1964年1月20日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区河口街。法定代表人：于成慧，总经理。被申请人：韩玉兰，女，汉族，1960年4月13日出生，住通化市。被申请人：于成慧，男，汉族，1956年4月6日出生，住通化市。申请人王晓英与被申请人白山市鑫达房地产开发有限责任公司、韩玉兰、于成慧民间借贷纠纷一案，申请人王晓英于2018年10月22日向本院申请财产保全。请求对被申请人白山市鑫达房地产开发有限责任公司、韩玉兰、于成慧银行存款70万元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。申请人王晓英与担保人董庆武同意承担保证责任，并以双方共有的位于通化市民安路房屋做抵押担保。本院经审查认为，申请人王晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白山市鑫达房地产开发有限责任公司、韩玉兰、于成慧银行存款70万元或查封、扣押被申请人70万元的财产。二、查封申请人王晓英与担保人董庆武共有的位于通化市民安路XXX吉房权证通字第XXXX号77.47㎡房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚桂英二〇一八年十月二十二日书记员  卢彦伊