北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初3881号原告：何某1，男，2009年7月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。法定代理人：何某2（何某1之父），1975年4月18日出生，汉族，现住北京市顺义区。法定代理人：郑某（何某1之母），1981年2月9日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街****。法定代表人：杨锐斌，职务总经理。委托代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司职员。被告：宋培浩，男，1994年4月3日出生，汉族，现住昌平区。被告：张金良，男，1988年9月26日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：北京恒韵顺达物流有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街**/div>法定代表人：童灿春，职务经理。原告何某1与被告宋培浩、被告张金良、被告北京恒韵顺达物流有限公司（以下简称恒韵顺达公司）、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何某1的法定代理人何某2及委托代理人程世卿、被告宋培浩、张金良、被告恒韵顺达公司的法定代表人童灿春、被告永安保险公司的委托代理人郝继锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费35928.91、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费10500元、伤残赔偿金114550元，鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失1000元。合计183128.91元；2.案件受理费1981元由被告承担。事实和理由：2017年5月28日宋培浩驾驶的“×××”车辆行至北京市顺义区机场跑道西侧货运路回民营公墓西侧时发生交通事故将原告撞伤。北京公安局顺义分局交通支队进行了责任认定。宋培浩承担全责。经查，宋培浩系车辆驾驶人及实际所有人，乔建新系车辆注册所有人，永安保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市积水潭医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告右足碾挫伤，第3、4趾骨骨折等，经鉴定原告构成伤残。原告自2017年5月28日至2017年6月24日住院27天，至今仍不能正常生活。事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告永安保险公司答辩称：涉诉车辆在我公司只上了交强险，事故发生在保险期间内，对事故认定书没有异议；住院病历、诊断证明真实性认可，无异议；医疗费发票真实性认可，606元注射液无医嘱证明，不予认可；护理人员误工证明及单位执照复印件不予认可，何某2及郑某系夫妻关系；鉴定书真实性认可，鉴定费不同意负担。医嘱上未载明需要加强营养，我方意见营养费同意每日80元，伙食补助每日100元，住院27日，无异议；户口本真实性认可，上面显示何某1系农业家庭户；原告父母暂住证、居住证明、本人在校证明、营业执照等，暂住证距出事故已经过期2年了。居委会的证明无效力。住房协议真实性不认可。工作证明真实性不认可。收入证明真实性不认可。居委会的无农业来源收入证明不予认可；交通费发票除了鉴定产生的费用不认可，其他没有异议。财产损失没有证据，不同意支付。以上金额在交强险范围内赔偿。被告宋培浩辩称：我觉得自己是个打工的，给公司送快递，不应该我来承担责任，应该由公司承担责任。被告恒韵顺达公司答辩称：宋培浩非我公司的入职员工，我对这个人及这次事故都不了解情况。明确一下我的意见，宋培浩非我公司员工，其使用私家车辆运送，本次事故与我方无关。认可原告提交证据的真实性及证明目的被告张金良答辩称：对原告的诉讼请求无意见，认可原告提交的证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，在北京市顺义区机场跑道西侧货运路回民营公墓西侧，宋培浩驾驶的“×××”车辆将原告撞伤。北京公安局顺义分局交通支队进行了责任认定。宋培浩承担全责，何某1为无责。经查，宋培浩系车辆驾驶人及实际所有人，乔建新系车辆注册所有人，永安保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市积水潭医院救治，并于2017年5月28日至6月2日；2017年6月2日至6月24日共住院治疗27日。经医院诊断，此次事故造成原告右足碾挫伤，第3、4趾骨骨折等，经原告委托，北京中恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人何某1构成伤残。庭审中，经本院查明，恒运顺达公司有快递业务经营许可证，经营顺义部分地区的圆通快递业务。恒运顺达公司与张金良签署协议，约定由张金良承包顺义西马坡地区的圆通快递业务。后，宋培浩经老乡王江船介绍，受雇于张金良，从事圆通快递的揽收及送达业务。2017年5月28日，宋培浩驾驶“×××”车辆去取快递件的路上与何某1相撞，发生事故。另查，宋培浩驾驶的事故车辆在永安保险公司处投有一份交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费25928.91、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费10500元、伤残赔偿金124812元，鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失1000元。合计183390.91元；2.案件受理费由被告承担。上诉事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，原告提交的诊断证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、暂住证、鉴定费发票、租房合同、工作证明、在校证明、本院向宋培浩、张金良及王江船所做的询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，宋培浩与何某1发生交通事故，造成何某1受伤，宋培浩负事故全部责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。因宋培浩受雇于张金良，其是在为恒韵顺达公司取快递件时与何某1发生的交通事故，属于履行职务行为。故恒韵顺达公司的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。根据法律规定应由恒韵顺达公司承担侵权责任。事故车辆投保了交强险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于何某1因此事故造成的合理损失，首先由永安保险公司在交强险相应保险限额内不区分责任先行赔偿；对于交强险赔付不足部分，由恒韵顺达公司赔偿。何某1请求的医疗费、住院伙食补助费，鉴定费，营养费及护理费合理合法，本院均予以支持。原告请求的交通费数额偏高，本院结合原告就医情况及其提交的相关证据酌定为1000元。残疾赔偿金，虽然何某1系农业户口，但其与父母居住生活在北京，其父母的主要收入也来源于城镇地区，故对于何某1要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，残疾赔偿金的具体数额本院依法核算为124812元。原告主张的财产损失1000元，数额过高，本院酌定为500元。原告主张的精神损害抚慰金，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿何某1各项损失共计十二万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京恒韵顺达物流有限公司赔偿原告何某1各项损失共计五万六千八百九十元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行。三、驳回何某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十一元由北京恒韵顺达物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一八年十月三十日书记员 张建丽