wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执333号 申请执行人：北海市白水塘生活垃圾处理厂，住北海市平阳镇白水塘村，统一社会信用代码91450500282892536B。 法定代表人：陈海，厂长。 被执行人：北海市银海区利群水产加工厂，住海市平阳镇东星村委白水塘村，统一社会信用代码914505037420555532。 法定代表人：杜华，厂长 本院在执行北海市白水塘生活垃圾处理厂与北海市银海区利群水产加工厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人北海市白水塘生活垃圾处理厂依据已经生效的（2017）桂0503民初1244号民事调解书，于2018年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因北海市白水塘生活垃圾处理厂与北海市银海区利群水产加工厂于2018年11月1日达成了和解协议，并向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人北海市白水塘生活垃圾处理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 黄之洋 审判员 周华春 二〇一八年十月二十五日 法官助理庞丽芬 书记员王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7983号原告：葛正香，男，1962年7月15日出生，公民身份证号码321083196207154378汉族，住兴化市。被告：刘德桂，男，1964年7月14日出生，汉族，住兴化市。原告葛正香与被告刘德桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘德桂在起诉后下落不明，诉状副本无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  杜艳华人民陪审员  赵 萍二〇一八年十月十九日书 记 员  林清华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3701号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗某某,总经理。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：唐某某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区某号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某支付信用卡欠款本金39414.96元、零售利息1428.91元、分期手续费2363.55元、违约金4862.61元，合计48070.03元（截至2018年3月8日），以上所主张的利息、费用按《领用条约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：唐某某在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为**。唐某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计48070.03元（截至2018年3月8日），经中信银行多次催收，唐某某仍不归还。 被告唐某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下： 2017年6月9日，唐某某填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，唐某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。还约定该合约解释权属于中信银行，该合约所依据的《中信银行中信信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知唐某某，修改后的条款对双方均由约束力。合约还对其他事项进行了约定。 中信银行随后接受了唐某某的申请，向其发放了卡号为**的信用卡。唐某某开卡使用后，截至2018年3月8日，拖欠信用卡本金39414.96元、零售利息1428.91元、分期手续费2363.55元、违约金4862.61元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年10月30日的76.22元，2017年11月30日的158.09元，2017年12月30日的244.99元，合计479.3元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。唐某某与中信银行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。唐某某持信用卡透支逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担民事责任。关于中信银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促唐某某按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，中信银行应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求唐某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就唐某某连续拖欠前三期的违约金即479.3元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡透支款本金39414.96元； 二、唐某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡零售利息1428.91元（暂计至2018年3月8日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）； 三、唐某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡违约金479.3元； 四、唐某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**的信用卡分期手续费2363.55元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1002元，公告费560元，合计1562元，由唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 成 人民陪审员  周泽英 人民陪审员  周 玲 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王艺璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5593号申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张妍。被执行人：张颖，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人张颖物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月十五日书记员  刘 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2194号之一申请执行人：曹红梅，女,1980年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王宏伟，男,1965年7月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曹红梅与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5085号法律文书载明：“被告王宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹红梅偿还借款175200元及资金占用期间利息（从2017年7月16日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，公告费300元，由被告负担。”因被执行人王宏伟未履行上述义务，申请执行人曹红梅向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，但未被控制。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2194号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年十月九日书记员  曹海洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19729号之一 申请人:左安香，女，1969年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人：徐淑翠，女，1964年4月6日生，汉族，住山东省莒南县， 被申请人：庄国明，男，1960年8月4日生，汉族，住山东省莒南县， 被申请人：庄皓，男，1986年9月22日生，汉族，住山东省莒南县， 申请人左安香与被申请人徐淑翠、庄国明、庄皓买卖合同纠纷一案，左安香于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐淑翠、庄国明、庄皓价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐淑翠、庄国明、庄皓价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人左安香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十月三十一日 书记员 刘丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3463号申请执行人：李雪梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：河北卓豪科技有限公司，住石家庄市桥**富强大街**北大科技园**。法定代表人：卢荣飞，该公司经理。被执行人：程爱军，男，1970年5月2日出生，汉族，住石，住石家庄市新华区div>申请执行人李雪梅与被执行人程爱军、河北卓豪科技有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雪梅于2018年10月17日向我院申请强制执行，我院于2018年10月17日立案执行，现已进入执行程序，因被执行人程爱军、河北卓豪科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程爱军、河北卓豪科技有限公司名下银行存款278201元。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年十月二十日书记员  杨迎
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6162号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**。 负责人：王梦龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏彬、苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。 被告：应伟胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心（以下简称交通银行金华中心）为与被告应伟胜信用卡纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应伟胜归还信用卡透支本金21866.6元，利息15489.19元、费用1876.96元（利息及费用已算至2018年2月22日，此后利息按法律规定及合约约定计算至实际还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定:2014年6月17日，被告应伟胜向原告申请办理太平洋个人贷记卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告按约为被告办理卡号为45×××58的信用卡。根据领用合约约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。收费表规定的透支利率为每日万分之五。自2014年6月23日起被告应伟胜开始使用上述贷记卡透支消费，截至2018年2月22日共透支本金21866.60元、利息15489.19元、费用1876.96元，合计39232.75元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下： 被告应伟胜应于本判决生效之日起7日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心信用卡透支款本金21866.6元、利息15489.19元、费用1876.96元，合计39232.75元（利息暂算至2018年2月22日，之后利息按合约约定计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元、保全费413元、公告费650元(原告已预交)，由被告应伟胜负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓萍 人民陪审员  王慧娟 人民陪审员  彭小群 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吴 奇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6004号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李昊，泰和泰（昆明）律师事务所（实习）律师，一般授权代理。被告：高添，男，汉族，1989年12月13日出生，身份证地址：云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告高添金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孟筠、李昊到庭参加诉讼，被告高添经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币99000元，利息人民币14758.37元，复利人民币964.88元（暂计算至2018年3月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止），本息合计114723.25元；二、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2015年9月7日，原被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定，被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2017年5月24日向被告发放了贷款4笔，贷款本金人民币99000元，借款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告高添未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交四组证据即：第一组证据：《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》。第二组证据：个人贷款出账凭证。第三组证据：个人贷款业务贷款账户对账单。第四组证据：律师费单据。以上证据用以证明被告向原告贷款、建立了借款合同法律关系以及拖欠贷款本息未还等情况。被告高添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告高添未提交证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告平安银行昆明分行与被告高添签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150906000283）号，合同约定，被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2017年5月24日向被告高添发放了4笔共计99000元贷款，借款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款用途均为个人经营。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，被告尚欠原告借款本金人民币99000元及截止2018年3月16日利息14758.37元、复利964.88元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告高添签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告高添发放了贷款，被告高添却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告高添应承担该违约责任。因此，对原告要求被告高添偿还原告贷款本金人民币99000元及截止2018年3月16日的利息14758.37元、复利964.88元的请求，本院予以支持；自2018年3月17日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应按照合同约定的贷款利率上浮50%的计算罚息利率和欠付利息的复利承担逾期利息；对原告要求的1000元律师代理费及39元邮寄送达费，经本院审查符合双方的合同约定且未超过收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高添于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金99000元及截止2018年3月16日的利息14758.37元、复利964.88元；并支付以上述贷款本金及利息为基数按年22.68%计算自2018年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告高添于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元，邮寄费39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2594元，由被告高添承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月二十五日书 记 员  李艳青
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3138号 上诉人（原审被告）：重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**行政中心****楼16-12。 法定代表人：白玫。 被上诉人（原审原告）：深圳市迪凯能科技有限公司，，住所地深圳市坪山区坪山办事处坪山社区龙背村大道** 法定代表人：杨攀。 上诉人重庆市华森心时代实业有限公司因与被上诉人深圳市迪凯能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市坪山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张以双方约定的交货地点作为合同履行地不符合法律规定，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月十一日 书记员 刘冀蓉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5272号之三申请执行人苏州市嘉信云生投资管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人张必友，该公司董事长。委托代理人周文、马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。被执行人邹建国，男，1960年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周冰燕，女，1965年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中典当有限责任公司与邹建国、周冰燕典当纠纷一案，本院作出的(2017)苏0506民初6182号民事判决已发生法律效力，依该判决，邹建国、周冰燕应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金900000元，支付自2017年4月22日起至2017年8月4日止的利息和综合费人民币40560元，并支付自2017年8月5日起以当金900000元为本金按年利率15.6%计算至实际付清之日止的违约金;若邹建国、周冰燕未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就邹建国、周冰燕提供的抵押物即位于苏州市吴中区龙苑新村1幢103室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在1000000元范围内优先受偿;案件受理费减半收取6603元，由邹建国、周冰燕负担。权利人苏州市吴中典当有限责任公司以邹建国、周冰燕未按生效法律文书履行付款义务由向本院申请执行，本院已立案,执行标的947163元及违约金，执行费11872元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权对其民事权利进行处分。本案执行中，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初6182号民事判决书终结执行。本裁定送达后即生效。(此页无正文)审 判 长 李跃辉审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一八年十月十七日法官助理 赵 强书 记 员 徐春艳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1235号原告：房好杰，男，汉族，1987年6月4日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区小店镇闫屯社区新直街北段门面房。主要负责人：李新海，任总经理。委托的诉讼代理人：李鹏飞，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市向阳路**。主要负责人：蒋风科，任经理。委托诉讼代理人：贾玉祥，公司员工。原告房好杰诉被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房好杰及其委托诉讼代理人畅慧长、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人李鹏飞、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人贾玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告房好杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用22000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月18日21时28分许，祖世聪驾驶豫Ｇ×××**号吉利牌小轿车，沿青年路由北向南行驶至七里营镇刘庄路口处，左转弯掉头时，将原告无证驾驶无牌照豪爵110型二轮摩托车撞翻，造成原告受伤。经新乡县公安交通警察大队处理，下达了新公交认字【2015】第258号事故认定书，认定原告负此事故次要责任，祖世聪负此事故主要责任。之后祖世聪对原告各项损失不予赔偿，原告依法诉至贵院，经审理下达（2016）豫0721民初175号民事判决书，判决一、限都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿房好杰各项损失62837.88元。二、限浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后30日内在第三者责任保险限额范围内赔偿房好杰各项损失16929.59元，上述二项赔偿款已经履行完毕。2018年4月6日原告第二次住院治疗了内固定取出手术，花去医药费8016.27元，被告对第二次治疗产生合理费用不予赔偿，故要求被告赔偿原告各项费用。原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安交通警察大队第258号事故认定书，证明房好杰负此事故次要责任，祖世聪负事故主要责任。2、新乡县人民法院（2016）豫0721民初175号民事判决书、（2016）新民初字第175号民事裁定书，证明原告受伤后依法起诉到贵院，要求赔偿各项损失，经审理判决已经生效履行完毕，原告第二次住院治疗的各项损失被告应在保险限额范围内赔偿。3、新乡医学院第三附属医院诊断证明书、出院证、病历，证明原告第二次住院对右肩胛骨骨折术后内固定取出术后治疗。4、新乡医学院第三附属医院收费票据、费用明细，证明原告第二次住院治疗产生合理费用。5、护理人原告妻子纪雪静身份证，证明原告住院、出院由妻子纪雪静护理。6、交通费30张，每张10元，证明交通费。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告误工费我司不予认可，在第一次起诉时已经判决过；住院时长17天，护理费只认可17天。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意都邦财险答辩意见。医疗费应当扣除非医保用药。庭审中，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的证据不提异议，本院认为原告提供的证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日21时28分许，祖世聪驾驶新乡泰隆电气有限公司的豫Ｇ×××**号吉利牌小轿车，沿青年路由北向南行驶至七里营镇刘庄路口处，将原告无证驾驶无牌照豪爵110型二轮摩托车撞翻，造成原告受伤。经新乡县公安交通警察大队处理，认定原告负此事故次要责任，祖世聪负此事故主要责任。原告依法诉至新乡县人民法院，经鉴定原告伤情构成十级伤残，新乡县人民法院经审理作出（2016）豫0721民初175号民事判决，判决一、限都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿房好杰各项损失62837.88元。二、限浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后30日内在第三者责任保险限额范围内赔偿房好杰各项损失16929.59元，其中医疗费交强险限额已经用完，上述二项赔偿款已经履行完毕。2018年4月6日至4月23日，原告房好杰在新乡医学院第三附属医院住院17天进行二次手术，花去医药费8016.27元。本院认为，祖世聪驾驶新乡泰隆电气有限公司的豫Ｇ×××**号吉利牌小轿车，将原告无证驾驶无牌照豪爵110型二轮摩托车撞翻，造成原告受伤。经新乡县公安交通警察大队处理，认定原告负此事故次要责任，祖世聪负此事故主要责任，豫Ｇ×××**号吉利牌小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保第三者责任险，故对原告经济损失应当首先由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告房好杰的损失为：医疗费8016.27元，误工费为1713.27元（住院17天，36785元/年÷365天×17天=1713.27元），护理费为1716.21元（住院期间为36848元/年÷365天×17天=1716.21元），住院伙食补助费为225元（15元×17天=255元，原告要求225元），交通费酌定为170元，共计11840.75元。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为：医疗费限额已经用完，误工费1713.27元，护理费1716.21元，交通费170元，共计3599.48元。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额范围内应承担的部分为：医疗费8016.27元，住院伙食补助费225元，共计8241.27元的70%，为5768.88元。原告要求出院后的误工费及护理费，因原告第一次起诉时，对伤残赔偿金及出院后护理费已经作出判决，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿房好杰各项费用共计3599.48元。二、限浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿房好杰各项费用共计5768.88元。三、驳回房好杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由房好杰负担。本判决为终审判决。审判员 李 超二〇一八年十月十日书记员 海金鹤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2551号 原告：秦怀山，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈元广，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：太平财产保险有限公司聊城市高唐支公司，住所地：高唐县鱼丘湖街道时风路南侧南湖路东侧龙海嘉苑******房。 负责人：刘兴平，董事长。 原告秦怀山与被告陈元广、太平财产保险有限公司聊城市高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。 本案在审理过程中，因需等待另案结果为依据暂停本案的审理。 本案经审查认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘子周 二〇一八年十月三十日 书记员  许丽艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初12086号原告：周开友，男，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘正刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周开友与被告刘正刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告周开友于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开友自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开友负担。审判员  李希琳二〇一八年十月三十日法官助理伍晶晶书记员周寒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4432号 申请执行人：周伟和，男，汉族，1966年12月12日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗英宏，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 被执行人：罗壁容，女，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人周伟和与被执行人罗英宏、罗壁容民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决指定的期限内履行义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金285万元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人罗英宏、罗壁容发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，除已保全的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。保全的财产中，已继续查封被执行人罗英宏名下丰田牌小汽车（车牌号:粤Ｂ×××××），但因未实际控制，无法处置；保全的被执行人罗壁容名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园1号楼一单元1306房已移送至深圳市福田区人民法院处置，处置案号为（2017）粤0304执29546号，该案享有上述房产的抵押权，目前尚未处置完毕，暂无款项分配。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4432号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年十月三十日 书记员  詹纪才
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2484号原告：陈跃治（曾用名陈跃智），男，1953年4月10日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：孙海民，男，1959年10月21日出生，汉族，住洛宁县。系宜阳县三乡乡后寨村村民委员会推荐，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、质证、辩论、和解等。被告：张河河（曾用名张婷），女，1990年4月19日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住宜阳县。被告：许胜威，男,1988年7月1日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住宜阳县。原告陈跃治与被告张河河、许胜威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈跃治及其委托诉讼代理人孙海民、被告许胜威到庭参加诉讼，张河河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.陈跃治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24416元及利息14637.6元；2.二被告承担连带责任。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为25‰。2016年9月20日，被告偿还借款30000元，下欠借款及利息至今不予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。许胜威、张河河辩称，借款属实，扣除一个月的利息1250元，实际借款48750元，2016年9月20日偿还了30000元，下欠20000元，11月21日，答辩人重新为原告出具了还款保证，约定11月底晚上11点前付清21500元，并约定逾期将许胜威的货车抵偿给陈跃治。11月底，陈跃治带人要账，答辩人已经将所有借款偿还给了陈跃治，并将第二次出具的还款保证书原件拿了回来，陈跃治也没有出具收据。经审理查明，被告许胜威、张河河系夫妻关系，二人从事木材加工生意，与陈跃治因买卖木材相识。2016年5月7日，被告许胜威、张河河与原告陈跃治签订借款保证书一份，载明：今借到陈跃智现金50000元整，第一个月先扣出利息1250元，之后每个月月底支付陈跃治下一个月利息1250元，至2016年8月7日将借款本金50000元偿还给陈跃治等。原告扣除一个月利息1250元，实际向被告出借48750元。2016年9月20日，许胜威偿还陈跃治30000元，下欠18750元及相应的利息未还。原告陈跃治因讨要上述借款无果而诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金24416元及利息14637.6元。上述事实有2016年5月7日及2016年9月20日的借款保证书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许胜威、张河河与陈跃治签订借款保证书，约定借款50000元，实际发生借款金额48750元，该事实原、被告均无异议，又不违反法律规定，本院予以确认；二被告偿还借款30000元，下欠18750元借款及相应的利息拖欠不还属违约行为，二被告应承担继续偿还借款18750元及利息的民事责任，被告许胜威辩解已经将下欠的20000元及利息1250元偿还给了原告陈跃治，并取回了以后自己书写的还款保证书，但陈跃治并不认可有第二份还款保证书,被告许胜威又无证据证明陈跃治收到21250元的事实，故许胜威的辩解,不予采信。双方约定月利率25‰，该利率超过最高人民法院关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，故应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许胜威、张河河于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈跃治18750元，同时承担从2016年9月21日至该款付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告陈跃治的其他诉讼请求。本案受理费388元，原告陈跃治负担188元，被告许胜威、张河河负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇一八年十月三十一日书记员  赵 普
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监3321号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。 被执行人：彭玲芝，女，1967年4月6日出生，汉族。 被执行人：闫和平，男，1954年2月28日出生，汉族。 中国对外经济贸易信托有限公司申请执行彭玲芝、闫和平贷款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年10月18日立案执行，现因被执行人主要财产所在地在管城回族区，为了便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32281号裁决书【原执行案号：（2018）豫01执1418号】由郑州市管城回族区人民法院执行。 本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年十月三十一日 书记员  王奇琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3841号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：肖耀勤，女，1979年11月23日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告肖耀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司以被告肖耀勤已履行义务为由，自愿撤回对被告肖耀勤的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0104刑初242号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人都卫强，男，1998年3月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省咸阳市。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人李容，重庆融益律师事务所律师。 被告人陈涛，男，1964年11月30日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2003年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，2012年8月15日刑满释放。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］237号起诉书指控被告人都卫强犯贩卖毒品罪、被告人陈涛犯非法持有毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人陈涛、都卫强以及被告人都卫强的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年2月初的一天，被告人陈涛与绰号为“老五”的男子联系，约定以每克300元的价格购买毒品海洛因。同年2月11日，被告人都卫强受“老五”安排，在云南省临沧市康县南伞镇，吞下用透明塑料袋包装的67颗毒品，通过体内藏毒的方式前往昆明。同年2月13日6时许搭乘飞机从昆明市前往重庆市后，又搭乘出租车前往大渡口区“木雅宾馆”入住。入住期间，都卫强排出36包海洛因(其中一包掉下水道)。当日10时许，陈涛将毒资49900元存入“老五”指定建设银行卡（卡号为62170012100********），12时许，都卫强在“木雅宾馆”门口，将装有35包海洛因的八宝粥罐交给陈涛，后二人被民警抓获。民警从被告人陈涛处查获其购得35袋海洛因（净重183.09克），从陈涛身上查获海洛因（净重3.92克）及1包甲基苯丙胺片剂（净重8.37克）。都卫强到案后先后在大渡口区人民医院、重庆市公安局大渡口区分局禁毒支队共排出31袋海洛因（净重153.12克）。经鉴定，查获的海洛因中海洛因成分含量为49.1%至61.7%。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，并认为被告人都卫强犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；被告人陈涛犯非法持有毒品罪，有坦白情节、系毒品再犯，建议判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。 被告人都卫强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。 被告人都卫强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并提出都卫强具有以下从轻或减轻处罚的情节：都卫强系受他人胁迫运送毒品；其系初犯、偶犯、社会危害性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚；且家庭经济困难，希望法庭对其减轻处罚。 被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。 经审理查明，被告人都卫强于2018年2月13日6时许搭乘飞机从昆明市前往重庆市后，又搭乘出租车前往大渡口区“木雅宾馆”入住。入住期间，被告人都卫强从体内排出36包海洛因(其中一包掉下水道)。同日10时许，被告人陈涛将毒资49900元存入建设银行卡（卡号为62170012100********），同日12时许，都卫强在“木雅宾馆”门口，将装有35包海洛因的八宝粥罐交给被告人陈涛，后二人被民警抓获。民警从被告人陈涛处查获其从被告人都卫强处拿到的35袋海洛因（净重183.09克），以及随身携带的海洛因（净重3.92克）及1包甲基苯丙胺片剂（净重8.37克）。被告人都卫强到案后先后在大渡口区人民医院、重庆市公安局大渡口区分局禁毒支队共排出31袋海洛因（净重153.12克）。公安机关扣押了查获的毒品和作案工具手机二部。经鉴定，查获的海洛因中海洛因成分含量为49.1%至61.7%。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍资料、辨认笔录、毒品称重记录、指认照片、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、电子证据检查工作记录、机票、住宿凭证、捉获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈涛、都卫强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人都卫强明知是海洛因的毒品而予以运输，数量共计336.21克，其行为已构成运输毒品罪；被告人陈涛非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，数量共计195.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。关于辩护人提出都卫强系受他人胁迫运送毒品，应当减轻处罚的辩护意见，经查无相关证据证明，本院不予采纳。被告人陈涛曾因犯贩卖毒品罪被过判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈涛、都卫强到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。都卫强的辩护人提出的被告人都卫强系初犯，认罪认罚酌情予以从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人都卫强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2033年2月12日止)； 二、被告人陈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2030年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)； 三、扣押在案的毒品531.59克、作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  牟少平 二〇一八年十月三十一日 法官助理熊曼倩 书记员曾杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2927执160号申请执行人：唐增琪，男，1967年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：巍山县链子桥辉煌钢材经营部。经营场所：巍山县。经营者：王俊林，男，1985年8月3日生，汉族，原住湖南省衡山县。唐增琪诉巍山县链子桥辉煌钢材经营部、王俊林买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因巍山县链子桥辉煌钢材经营部、王俊林未履行归还给唐增琪的货款40800.00元的义务。经权利人唐增琪申请，本院于2018年7月10日立案执行。执行中，查明：巍山县链子桥辉煌钢材经营部的经营场所是经营者王俊林租的，现已归还房主停止经营。王俊林下落不明，现巍山县链子桥辉煌钢材经营部无经营场所、无财产可供执行。我院委托湖南省衡山县人民法院对其财产进行调查，其名下有位于衡山县云××镇××大道××世纪城××、××室，不动产权证书号：湘（2017）衡山县不动产权第xxx号，在我院采取查封过程中被其过户他人。我院对其发出了限制消费令，应归还给唐增琪的货款40800.00元的义务，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一八年十月十二日书记员  施雁莎
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初4969号之一 原告：吕海，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吕海与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吕海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕海撤回起诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，公告费150元，合计1800元，由原告吕海负担。 审 判 长 邬 勇 人民陪审员 郑 芳 人民陪审员 吕颖英 二〇一八年十月三十一日 代书 记员 周淑慧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2636号 申请执行人:王平，男，1972年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈双林，男，1978年8月25日出生，汉族，住桐庐县。 王平与陈双林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1756号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈双林未自觉履行判决书确定的义务，权利人王平向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行，执行标的为借款20000元和按借款10000元从2016年3月1日起至2018年4月9日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人陈双林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈双林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈双林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈双林财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈双林有可供执行的财产及陈双林的去向。截至2018年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈双林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈双林纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈双林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2636号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十月十九日 代理书记员  方 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初5637号申请人：陆毅，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：潘有才，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：邬娅丽，女，1998年2月6日出生，汉族，住河南省罗山县。陆毅与潘有才、邬娅丽民间借贷纠纷一案中，申请人陆毅于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘有才、邬娅丽银行存款人民币1100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1100000元的其他财产。申请人陆毅已提供担保。本院经审查认为，陆毅为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘有才、邬娅丽的银行账户存款1100000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一八年十月二十二日书记员  过 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李俊林，男，1987年08月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李俊林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李俊林归还透支款63,612.18元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李俊林系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，李俊林利用该卡透支资金累计63,612.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李俊林催款，但李俊林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李俊林住所地信息，无法向李俊林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李俊林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李俊林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李俊林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1269号 申请执行人：欧碧德，女，1936年7月27日出生汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913507005770011127），住所地邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：翁其耀，董事长。 本院在执行申请执行人欧碧德与被执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷[（2018）闽0781民初143号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年十月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5248号 申请执行人：宁波市江东紫祥塑料贸易有限公司（组织机构代码为595376487）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**华东物资城**。 法定代表人：王海东。 被执行人：宁波奉化明立照明电器塑料厂（组织机构代码为747355328）。住所地。住所地：宁波市奉化区尚田镇金地寺**iv> 经营者：董明立。 本院在执行申请执行人宁波市江东紫祥塑料贸易有限公司与被执行人宁波奉化明立照明电器塑料厂买卖合同纠纷一案中，双方于2018年10月11日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执5248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  马 晓 二〇一八年十月十一日 代书记员  吴方健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：吴潮胜，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62175元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年10月10日尚欠本金余额24605.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24605.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吴潮胜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24605.2元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.9元，由被告吴潮胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐         娜人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十四日书 记 员 韦    昇    瑜
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1400号 原告：高荫明，男，1973年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林市吉赢劳务派遣有限公司，住所：吉林市龙潭区新吉林街道新工五条**。 法定代表人：尹海元。 被告：尹鹏，男，1985年2月7日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告高荫明与被告吉林市吉赢劳务派遣有限公司（以下简称吉赢公司）、尹鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荫明的委托诉讼代理人石修栾、被告尹鹏到庭参加诉讼，被告吉赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 高荫明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠劳务费2,550元，并由二名被告互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，原告受雇于被告，在吉赢公司承揽的劳务活中干活，为吉林市亚新检测有限公司（以下简称亚新公司）、明城钢铁厂做外墙保温、真石漆和外墙涂料，约定外墙保温与真石漆日工费大工350元、小工120元，外墙涂料日工费300元不等，由被告尹鹏负责发放工资。原告在明城钢铁厂干外墙涂料8.5天，每天300元，合计2,550元，原告多次向被告催讨未果。尹鹏和尹海元系父子关系，也是公司股东，在财产上存在个人和公司财产混同情形。为维护原告合法权益，应由二名被告对原告的劳务费承担连带给付责任，故诉至贵院，请予支持。 吉赢公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 尹鹏辩称，原告所述的三个工程，只有亚新公司的工程是其以吉赢公司的名义承包的，其他两个工程都是其个人承包的，且明城钢铁厂的工程不是外墙涂料。其是通过一个名叫“毕老友”的人联系的小周，让小周承揽上述工程，至于小周是否雇佣工人、雇佣多少、雇佣的谁、工人日工资标准其均不知情。其与小周之间是合作关系，其不欠小周工程款，而且后期工程全部返工。原告所称的日工资标准为原告自己制定，其没有直接给工人发放过工资。原告是否参与工程其亦有异议。 本院经审理后查明，2012年7月份，尹鹏为完成明城钢铁厂外墙涂料工程，通过周兴宝雇佣高荫明提供劳务。高荫明共计干外墙涂料8.5天，每天300元，共计2,550元。尹鹏未将上述劳务费支付给高荫明。 以上事实有如下证据予以证实：1.工程工资表；2.证人周兴宝（出庭作证）、胡镇铄（出庭作证）证言。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付报酬的合同。提供劳务者在完成雇主所要求的劳务内容后，雇主应当向提供劳务者支付劳务费。本案中，尹鹏为完成工程通过周兴宝雇佣高荫明，尹鹏与高荫明之间形成劳务合同关系。尹鹏作为雇主雇佣高荫明提供劳务，现高荫明已完成劳务内容，尹鹏应当为其支付劳务费。对于尹鹏辩称明城钢铁厂外墙涂料工程为其个人承包的意见，本院认为，因尹鹏个人不具备承包工程的资质，同时尹鹏也自认亚新公司的工程由吉赢公司承包，尹鹏个人承包工程不符合交易习惯，且对于尹鹏个人承包的事实，尹鹏未提供相应证据予以证实，故对尹鹏的上述意见，本院不予采纳。吉赢公司作为工程的承包单位，应当对支付高荫明的劳务费承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告高荫明劳务费2,550元。 二、被告吉林市吉赢劳务派遣有限公司对本判决第一项承担连带责任。 如果被告尹鹏、吉林市吉赢劳务派遣有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹鹏、吉林市吉赢劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  邢亚彬 二〇一八年十月十八日 代理书记员  于亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓卫东，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年11月8日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××53。（二）领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。收费标准：自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《本金、费用确认表》显示：截止至2018年4月24日，被告拖欠本金122595.65元、利息10002.8元、逾期还款违约金17750.09元、分期付款手续费1186.45元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告邓卫东立即偿还原告信用卡欠款共计151534.99元（截止至2018年4月24日的本金122595.65元，利息10002.8元，逾期还款违约金17750.09元、分期付款手续费1186.45元，自2018年4月25日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月24日的欠款本金122595.65元、利息10002.8元、分期付款手续费1186.45元，以及自2018年4月25日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告邓卫东负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十月二十五日书 记 员  许燕慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初3590号原告：韦建生，男，仡佬族，1976年8月15日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所实习律师。被告：梁敬，男，汉族，1969年12月3日生，住贵州省遵义市汇川区，原告韦建生诉被告梁敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼，被告梁敬经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建生诉称：2015年6月，被告找到原告，称急需资金周转，要向原告借款31万元，约定三个月后归还，原告于2016年6月、7月分四次将31万元转入被告账户。借款到期后，被告拒不见面，原告多次电话联系被告要求其归还借款及逾期利息，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币31万元及利息（利息从2015年10月21日起计算至本金付清之日止，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁敬经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年6月19日，中国建设银行户名为彭文令的账户向被告转账支付60000元。2015年7月17日，中国建设银行户名为张祥碧的账户向被告转账支付100000元。2015年7月18日，中国建设银行户名为张祥碧的账户向被告转账支付50000元。2015年7月21日，中国建设银行户名为张祥碧的账户向被告转账支付100000元。诉讼中，案外人彭文令到庭确认以上转账是自己偿还给原告的钱，受原告的指令转入被告账户。案外人张祥碧到庭确认以上转款的中国建设银行卡是原告使用自己的卡转的，转出的钱属原告支配，与自己无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告主张与被告之间成立借贷关系，其提交了银行转账记录、通话录音为证，据查，该银行转账记录和案外人彭文令、张祥碧到庭的陈述可结合说明原告向被告转款310000元的事实，提交的录音资料中可知原告一直向被告催款，被告在通话中几次口头承诺还款，由此可见，双方之间存在借贷事实，被告应向原告偿还借款310000元。对原告主张的逾期利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原告提供的录音资料中曾谈及还款时间，但未明确全部借款的具体还款期限，故认定被告以未还款项为基数，从起诉之日（2018年6月8日），按照年利率6%的标准，向原告支付逾期利息至款项还清之日止。被告梁敬经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁敬于本判决生效后五日内向原告韦建生偿还借款310000元并支付逾期利息（该利息以未还款项为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月8日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告韦建生其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，公告费400元，共计6360元，由被告梁敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杨德均人民陪审员  钟光荣人民陪审员  佘大其二〇一八年十月十六日法官助理方钰烨书记员季琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3964号原告：顾东颖，男，1954年7月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务:总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告顾东颖与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告顾东颖的委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托代理人张春岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾东颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工资1820元；二、判令被告支付2013年9月至2014年10月停工期间的生活费10290元；三、终止劳动合同的经济补偿金7280元；四、返还原告垫付的养老保险和医疗保险费用20529.89元；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月1日与被告签订终止日期为2014年10月31日固定期限劳动合同。被告至今拖欠原告在岗期间工资1820元，要求给付。被告未给原告安排工作，被告应支付赔偿金5460元，生活费7350元。原告要求返还退休时替地丰公司垫付的养老保险、医疗保险、失业保险。被告地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于答辩人于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，答辩人于2014年12月25日发布报纸公告，要求原告办理合同终止后的相关手续，原告一直未与答辩人办理，双方现已不存在劳动关系。二、原告的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后原告未向被告主张权利，原告于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，原告的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回原告的诉请。经本院审理查明：顾东颖与地丰涤纶签订劳动合同书，约定合同期限为自2011年11月1日至2014年6月30日止。2014年8月至11月原告自行垫付了养老保险、医疗保险等费用。《用人单位解除（终止）劳动合同信息备案册》显示解除或终止合同日期为2014年11月21日。顾东颖于2018年5月15日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求地丰涤纶支付拖欠的工资，支付停工期间的生活费，返还垫付的养老、医疗、失业保险费用，支付经济补偿金。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2018]第169号仲裁裁决申请人仲裁请求超过仲裁时效期,驳回申请人的仲裁请求。顾东颖对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效是一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。双方劳动合同约定终止之间为2014年6月30日。哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局于2016年6月13日出具书面说明，证明地丰涤纶职工多人自2013年11月至2016年期间因劳动争议问题多次找到该局要求解决相关问题。原告申请劳动仲裁时间为2018年5月15日。在2016年6月13日至2018年5月15日之间，原告未提供充分证据证实有正当的仲裁时效中断或中止事由，故原告关于工资、生活费、经济补偿金的诉求，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。原告主张地丰涤纶没有为其交付在职期间社会保险，原告自行缴纳，故地丰涤纶应返还其因此垫付的单位应缴费部分的社保费，属于双方在劳动关系存续期间的工资支付争议，应适用劳动争议仲裁时效。原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费用在2014年8月至11月，原告要求返还垫付费用，已经超过法定1年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，第二十七条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告顾东颖的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告顾东颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一八年十月三十一日法官助理周晓黎书记员荆莉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3129号原告：谭军全，男，汉族，住广东省英德市，被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：黄广平。委托代理人：谢树宝，该公司员工。原告谭军全诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称盛世嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭军全及英德市盛世嘉华房地产开发有限公司委托代理人谢树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭军全提出的诉讼请求：一、判令被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司履行办理产权属证书义务；二、判令被告支付违约金93176元；三、判令被告承担本案有关全部费用。事实与理由：2010年3月1日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的涉案房屋，商品房建筑面积共120.45平方米，其中，套内建筑面积102.82平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积17.63平方米。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2544.62元，总金额人民币306500元。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权证书次日起按每日买方已付房价的万之一向买方支付违约金。”原告于2010年2月25日支付首期款61500元，同时支付办理按揭费用1425元，办理产权证费用7723元，物业维修基金款3011元，合计支付73659元；剩余购房款245000元于2010年3月26日按揭款支付。被告于2010年2月21日办理合同备案，原告于2011年3月28日收到被告收楼通知书。按《商品房销售管理办法》第34条规定，开发商在商品房交付使用后60日内，将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。如开发商未按上述日期提交房屋权属登记材料，致使购房者未能按约定期日或规定期日取得房屋权属证书的，开发商应承担相应的违约责任。前述“规定期日”按下述方法计算：合同未约定的房屋权属证书取得日期，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，按房屋交付使用后90日计算；商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，按合同订立之日计算。自2010年3月1日起至今被告仍未为原告办理房产权属证书。综上，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求。原告向本院提交的证据有：一、英德市商品房合同备案信息；二、查询住房登记信息申请书；三、广东省商品买卖合同；四、收楼通知；五、注销申请书；六、抵押备案证明；七、个人购房按揭借款借据；八、购房收款收据；九、购房预收款凭证；十、身份证；十一、购房发票；十二、按揭供款通知书；十三、企业信用信息公示报告；十四、个人购房按揭借款合同。被告盛世嘉华公司庭审中答辩称：证确实没有办，原告都有申请赔付违约金，之前有预交办证费用，但是原告应该出示办证所相关手续，我们才能去办证，所以原告请求的违约金我方不同意。经审理查明，原告谭军全与被告盛世嘉华公司在2010年3月1日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告的涉案房屋，商品房建筑面积120.45平方米，房屋总价为306500元。合同第八条关于交付期限的约定“出卖人应当在2011年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向买方支付违约金”。签订合同后，原告付清购房款给被告。2011年3月28日，被告盛世嘉华公司将涉案房屋交付给原告使用,但至今仍未按合同约定将涉案商品房办理产权转移手续登记到原告名下，因此成讼。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告应按合同的约定协助原告取得涉案商品房的房地产权属证书，但被告在完成涉案商品房的初始登记后未继续办理涉案商品房的产权转移手续，将涉案商品房登记在原告名下，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告为原告办理涉案商品房房地产权属证书有事实和法律依据，予以支持。关于原告诉请计算逾期办证违约金的问题。涉案《广东省商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之壹向买方支付违约金。”涉案房屋于2011年3月28日交付给原告使用，被告盛世嘉华公司应于2011年9月28日前将涉案房屋的产权转移到原告名下，但至今被告盛世嘉华公司仍未办理，其行为已构成违约，依法应按双方合同的约定承担违约责任。被告盛世嘉华公司应从2011年9月28日起至办理好涉案不动产权证书之日止以涉案房屋总价款306500元为本金按每日万分之一的利率计算逾期办证违约金，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司限于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告办理将涉案房屋的产权转移登记到原告谭军全名下的手续。二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司限于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭军全逾期办证违约金，违约金从2011年9月28日起以购房款306500元为本金按每日万分之一计算至被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司将涉案房屋的产权转移登记到原告谭军全名下之日止。本案受理费3647.57元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一八年十月十八日书记员  赖美琦附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901民初2503号 原告：闫某1，女，汉族，1973年7月23日出生，阿克苏市政公用建设有限责任公司职员，住阿克苏市。 原告：闫某2，女，汉族，在校学生，1998年6月1日出生，住阿克苏市。 委托代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 被告：谢某，女，汉族，阿克苏市残联干部，1985年1月31日出生，住阿克苏市。 委托代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 原告闫某1、闫某2与被告谢某法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告闫某1、闫某2于2018年9月21日申请撤回对被告谢某的起诉。 本院认为,原告闫某1、闫某2向本院撤回对被告谢某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫某1、闫某2撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费9620元，已减半收取4810元，由原告闫某1、闫某2承担。 审判员  孟庆野 二〇一八年十月十日 书记员  黄麒恺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14714号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：徐宏莉（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐建琼，女，1987年04月09日出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号：5139221987********。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告唐建琼信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人徐宏莉律师到庭参加诉讼，被告易朝凤经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、唐建琼向原告支付截至2018年3月17日的信用卡透支本金21413.94元、利息3116.5元、违约金389.22元；并支付以信用卡透支本金21413.94元为基数，自2018年3月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由唐建琼承担。事实和理由：2015年03月08日，唐建琼与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。唐建琼拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，唐建琼仍未清偿。被告唐建琼未到庭应诉，未答辩，未举证。经审理查明，2015年03月08日，唐建琼向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费等的计收标准。唐建琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向唐建琼发放了卡号为62215508********的信用卡一张。唐建琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月17日，唐建琼尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金21413.94元、利息3116.5元、违约金0389.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将唐建琼的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：唐建琼与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向唐建琼发放了信用卡，唐建琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐建琼应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐建琼通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将唐建琼的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求唐建琼偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年3月17日的信用卡透支本金21413.94元、利息3116.5元；并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21413.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告唐建琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一八年十月三十日书 记 员  陈 璐
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初913号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人彭成德,男,1975年7月9日出生,汉族,小学文化,户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县。2018年5月31日因涉嫌介绍卖淫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告人赵小莉,女,1992年5月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌介绍卖淫罪,2018年5月31日因涉嫌介绍卖淫犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,同年7月6日被取保候审。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018］815号起诉书指控被告人彭成德、赵小莉犯介绍卖淫罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵小莉、被告人彭成德及其辩护人姚永妥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月以来,彭某1、彭某2(在逃)安排人员在成都市锦江区的多个宾馆内散发招嫖小卡片,嫖客通过卡片上的联系方式与彭某1、彭某2取得联系并商定嫖娼价格、地址后,由被告人彭成德、赵小莉安排卖淫女上门提供嫖娼服务,上述四人共向卖淫女收取300元至500元不等的提成。2018年5月29日晚至次日凌晨,被告人彭成德、赵小莉安排卖淫女杨某某在成都市锦江区三圣街3号附3号青舍酒店8616号与嫖客王某某以800元的价格进行非法性交易;安排卖淫女胡某某、严某某在成都市锦江区春熙路西段26号紫金宾馆的507号、510号房间分别与嫖客康某某、杜某1以700元、500元的价格进行非法性交易。交易完成后,上述实施卖淫嫖娼人员被公安机关现场挡获,后被行政处罚。 被告人彭成德、赵小莉于2018年5月30日被公安机关挡获。查获的作案工具避孕套三十一个、手机三部、招嫖小卡片三张、嫖资500元现已扣押在案。 上述事实，被告人彭成德、赵小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表,到案经过，行政处罚决定书，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，违法行为人指认现场的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，违法行为人赵某、杨某、胡某、严某、杜某2、康某、王某的证言及辨认笔录，二被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭成德、赵小莉介绍他人卖淫,从中牟利，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人彭成德、赵小莉介绍卖淫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭成德在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵小莉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人彭成德、赵小莉系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭成德系初犯，归案后如实供述自己的罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭成德犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵小莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。） 三、扣押在案涉案物品予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年十月二十二日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：宋利超，男，1989年10月21日出生，汉族，住所河南省西平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋利超小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39420元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额32558.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32558.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋利超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32558.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.1元，由被告宋利超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初19049号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系孙桂兰之子。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：黄积滩，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。原告孙桂兰与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人黄积滩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿我1000元；2、判令永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2018年9月8日在永辉超市星湖路店花费5.46元购买了一包“功夫面”。该产品的合格证标注生产日期见外包装、保质期为12个月，但该产品外包装未发现任何生产日期信息，可能存在质量问题。永辉超市作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，涉案产品不属于预包装食品，而是用保鲜膜包好的散装食品，涉案产品是从总的箱子里面散称的一部分，我司在总箱子外面标注了生产日期，合格上写的生产日期见外包装的“包装”是指箱子，而不是这层保鲜膜，我司用保鲜膜包装只是为了方便顾客购买，以防止产品脱落。本院经审理认定事实如下：永辉超市星湖路店是永辉超市开设的门店。2018年9月8日，孙桂兰在该门店花费5.46元购买了一包“功夫面”，小票流水号为759404。涉案产品由该门店用薄膜分装好后再称重售卖，该产品的薄膜上张贴有标签一张，标注有计量日期2018-09-08、单价15.16元/千克、重量0.360千克等信息；盛放涉案产品的容器外张贴有产品合格证一张，标注有产品名称功夫面、生产日期见包装、保质期12个月、计量方式散装称重等信息。庭审中，孙桂兰举示了产品实物一包、购物小票一张、视频资料两段，拟证明双方之间买卖合同关系成立，永辉超市在合格证上标注生产日期见外包装但该产品外包装上没有生产日期。永辉超市质证认为对产品实物和购物小票真实性认可，但对购物视频的真实性存疑，因为视频是孙桂兰自己拍摄的。庭审中，永辉超市陈述涉案产品是从总的箱子里面散称的一部分，属于散装食品，产品外的薄膜不是外包装，箱子才是外包装，上面标注了生产日期的，因为在销售过程中不可能把产品按整箱销售，所以我司才把涉案产品摆出来卖；孙桂兰表示合格证载明的是生产日期见包装，而不是见箱子，且其在购买涉案产品时也没有看到箱子。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙桂兰举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，欲证明其于2018年9月8日在永辉超市星湖路店购买涉案产品时，涉案产品未标注生产日期。永辉超市辩称涉案产品是从总的箱子里面散称的一部分，其在箱子外面标注了生产日期的，但并未举示相关证据予以证明，故本院对其陈述不予采纳。综上所述，对孙桂兰陈述其于2018年9月8日在永辉超市星湖路店购得一包未标注生产日期的“功夫面”之事实，本院予以确认。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案产品系由永辉超市星湖路店重新分装并称重的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市星湖路店系永辉超市开设的门店，孙桂兰要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告孙桂兰预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告孙桂兰。本判决为终审判决。审判员  毕毅二〇一八年十月三十日法官助理李凯书记员兰俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7866号 原告：戚占中，男，1965年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张凤钦，男，1968年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：牛彩云，女，1966年6月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 本院在审理原告戚占中与被告张凤钦、牛彩云民间借贷纠纷一案，原告戚占中于2018年10月11日向本院申请撤回对被告牛彩云的起诉。 本院认为，原告戚占中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戚占中撤回对被告牛彩云的起诉。 审判员  陈玉 二〇一八年十月十一日 法官助理杜长琳 书记员谢立良
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3632号之一申请执行人韩洪振，男，1983年8月8日出生，住江苏省邳州市。被执行人李天福，男，1981年8月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人韩洪振与被执行人李天福建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初209号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩洪振向本院申请强制执行。本院于2018年07月12日立案执行。执行标的为被执行人李天福返还申请执行人韩洪振借款本金24200元及利息，并负担案件受理费406元、执行费271元、公告费500元。执行立案后，本院于2018年07月16日向被执行人李天福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李天福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李天福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李天福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李天福名下浙Ｊ×××**沃尔沃牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人李天福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李天福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李天福采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩洪振。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李天福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一八年十月三十一日代理书记员 黄       征       兵