广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初802号原告：黄伟权，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。被告：林桂武，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地为广东省惠来县。被告：陈庆生，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。原告黄伟权与被告林桂武、陈庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2018年6月15日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟权的委托诉讼代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告林桂武、陈庆生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟权向本院提出诉讼请求：1.判令被告林桂武偿还原告黄伟权借款人民币（下同）200000元及利息（自2014年7月31日起计至被告还清全部借款时止，借款利率按2%计算，截止起诉之日已产生利息172000元）；2.被告陈庆生对本案借款承担连带保证责任；3.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林桂武因生意周转需要，于2014年7月31日向原告黄伟权借款200000元，双方约定月利息为2%，被告陈庆生自愿对上述借款提供担保，被告林桂武在收到原告黄伟权该笔借款后，当天出具《借条》一张交原告黄伟权存执。现经原告黄伟权多次追讨，被告林桂武至今没有清偿上述借款，被告陈庆生也没有依法承担其连带保证责任，为维护原告黄伟权的合法权益，原告黄伟权请求法院支持上述诉讼请求。原告黄伟权对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告黄伟权的民事主体资格。2.被告林桂武常住人口基本信息1份，证明被告林桂武的民事主体资格。3.被告陈庆生的身份证复印件1份，证明被告陈庆生的民事主体资格。4.《借条》1份，证明被告林桂武于2014年7月31日向原告黄伟权借款200000元，双方约定月利率为2%，被告陈庆生对上述借款提供担保，被告林桂武在收到原告黄伟权借款后，出具《借条》交原告黄伟权存执的事实。被告林桂武、陈庆生没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：原告黄伟权提交的证据1、2、3是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信。原告黄伟权提交的证据4有原件予以核对，被告林桂武、陈庆生经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该组证据也予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林桂武向原告黄伟权借款，两被告于2014年7月31日签订《借条》交原告黄伟权存执。《借条》主要内容：今借到黄伟权200000元，月息按2%计。被告林桂武在借款人处签名并捺印，被告陈庆生在担保人处签名并捺印。《借条》上没有约定还款期限及担保方式。2018年4月10日，原告黄伟权以两被告未偿还本息为由提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林桂武向原告黄伟权借款200000元，约定月利率按2%计算，该借款事实有原告黄伟权提供的《借条》予以证实，双方意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告黄伟权请求被告林桂武自2014年7月31日起至还清借款之日止按约定月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，本案借款为不定期借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄伟权可随时向被告林桂武主张权利。被告林桂武经原告黄伟权催告后没有还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告林桂武应付还原告借款200000元及自2014年7月31日起至还清借款之日止按月利率2%计的利息。被告陈庆生作为保证人在涉案《借条》上的担保人处签名，《借条》对保证方式、保证担保范围及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈庆生作为保证人在保证方式没有约定或者约定不明确的情况下依法应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告陈庆生作为保证人在保证担保的范围没有约定或者约定不明确的情况下，依法应当对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，对于涉案借款，原、被告没有约定保证期间，原告黄伟权有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告黄伟权起诉被告林桂武还款时一并请求被告陈庆生对被告林桂武的还款义务承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告林桂武、陈庆生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林桂武应于本判决发生法律效力之日起30日内付还原告黄伟权借款200000元及利息（自2014年7月31日起计至还清全部借款止按月利率2%计）。二、被告陈庆生对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费560元，合共7440元，由被告林桂武、陈庆生连带负担。该款原告黄伟权已预交并表示同意代为垫付，被告林桂武、陈庆生应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告黄伟权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  黄贤平人民陪审员  杨裕良二〇一八年十月二十四日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。