福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6212号 原告：林大镍，男，汉族，1948年8月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少军，福建一脉律师事务所律师。 被告：吴碧云，女，汉族，1969年10月31日出生，住福建省晋江市。 原告林大镍与被告吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开进行了审理。原告林大镍的委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼，被告吴碧云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林大镍向本院提出诉讼请求：1.被告吴碧云偿还原告借款本金人民币84000元及资金占用费（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告多次借款，被告分别于2013年4月10日向原告借款30000元，于2013年5月17日借款10000元，于2013年6月9日借款10000元，于2013年8月10日借款10000元，于2013年9月5日借款5000元，于2013年9月25日借款10000元，于2013年11月11日借款8000元，于2017年5月4日借款1000元。被告至今尚欠原告借款本金共计84000元及资金占用费。望判如所请。 吴碧云未作答辩。 在本院审理过程中，林大镍为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份一张，证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民身份证复印件一份一张，证明被告的诉讼主体资格；3.借条原件一份八张，证明被告借款的事实；4.录音及文字整理一份，证明被告欠款的事实。 本院认为，吴碧云无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。林大镍提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。林大镍提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。林大镍持有《借条》原件八份，内容完整，原告自述借条正文均为其书写，借款人签字及指模为被告吴碧云本人所捺。从借条载明内容来看，被告吴碧云借款用途主要是以购房资金所需。原告依约分别于借款当日履行现金出借义务，由被告吴碧云分别出具借条八份交由原告收执。其中2013年4月10日借款3万元、2013年6月9日借款10000元、2013年8月10日借款10000元、2013年9月5日借款5000元、2013年9月25日借款10000元、2013年11月11日借款8000元的六笔借款均约定“年底还清”。最后一笔借款发生于2017年5月4日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”的规定，因被告吴碧云并未就上述六笔借款提出诉讼时效抗辩，故本院对此不予审查。鉴于吴碧云在举证期限内未对林大镍的诉讼请求、款项性质、还本付息情况等提出反驳意见及相关证据，因双方未书面约定借款月利率，现原告主张按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故本院予以采纳林大镍主张，依法确认吴碧云应对诉争借款84000元及相应利息向林大镍承担偿还的民事责任。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 吴碧云因购房及生活需要陆续向林大镍借款，吴碧云分别于2013年4月10日向林大镍借款30000元，于2013年5月17日借款10000元，于2013年6月9日借款10000元，于2013年8月10日借款10000元，于2013年9月5日借款5000元，于2013年9月25日借款10000元，于2013年11月11日借款8000元，于2017年5月4日借款1000元，上述八笔借款共计84000元。双方未约定借款月利率。林大镍分别于借款当日履行了款项的现金出借义务，吴碧云于借款当日各出具借据一份交由林大镍本人收执。现吴碧云余欠林大镍借款本金84000元未予以偿付。林大镍因催讨未果，于2018年5月9日向本院起诉。 本院认为，林大镍与吴碧云之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款未明确约定借款月利率，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经林大镍起诉主张权利后，吴碧云未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还余欠借款本金84000元外，还应赔偿林大镍相应的利息损失。现林大镍主张按年利率6%计付自权利主张之日即起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。吴碧云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴碧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林大镍借款本金84000元及利息（自2018年5月9日起至实际还款之日止，以84000元为基数，按年利率6%予以计付）； 二、驳回原告林大镍本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费560元，均由被告吴碧云负担。（鉴于该笔公告费用已由原告林大镍先行支付给有关公告单位，吴碧云应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给林大镍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈世铁 人民陪审员  王聪丽 人民陪审员  许亮亮 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-