四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初5721号 原告：南充市移山运业有限公司，地址南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人：罗锡清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋正华、黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地所地：南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），系该公司员工。 原告南充市移山运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南充分市分公司保险合同纠纷一案，本院2018年9月3日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充市移山运业有限公司的委托诉讼代理人黄真树、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分市分公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南充市移山运业有限公司向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司南充分市分公司在保险责任限额内支付原告保险金94935.50元，2）由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月6日19时，刘兵驾驶原告所有的车牌号为川Ｒ×××××号重型自卸汽车在瓦支沟12.5联合体炸药库区大坝行驶至炸药库下面的急转弯处，因弯急，刘兵驾驶的川Ｒ×××××号车侧翻在路旁导致车辆受损。经甘孜州公安局水电（两河口）分局交警察大队认定，刘兵承担本次事故全部责任。被告对本次事故损失进行了定损，出具了财产损失确认书，共计94935.50元。事故车辆在被告处投保了相应保险，事发时在保险期限内，原告向保险公司理赔时，险公司拒赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充分市分公司辩称，对原告主张的事实无异议；原告车辆在我司只购买了商业保险，事发时原告车辆驾驶员无从业资格证，我公司在商业险内不承担赔偿责任。 经审理查明各方无争议的事实在于，川Ｒ×××××号重型自卸汽车登记车主为南充市移山运业有限公司，并以该公司的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司南充分市分公司投保了不计免赔商业三者险100万元，不计免赔机动车损失保险273920元，但没有在该公司投保交强险。2018年4月6日19时，刘兵驾驶原告所有的车牌号川Ｒ×××××号重型自卸汽车在瓦支沟12.5联合体炸药库区大坝行驶至炸药库下面的急转弯处，因弯急，刘兵驾驶的川Ｒ×××××号车侧翻在路旁，导致车辆受损。甘孜州公安局水电（两河口）分局交警察大队认定刘兵承担本次事故全部责任。事发后，被告保险公司对本次事故损失进行了定损，出具了财产损失确认书，确认原告的损失包括车损59935.50元、施救费5000元、护栏修复费30000元，共计94935.50元。后原告南充市移山运业有限公司向被告保险公司申请理赔，被告保险公司以刘兵“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”为由，向原告出具拒赔通知书。 本案争议的事实在于：保险公司在商业三者险内是否应免赔。 庭审中，被告保险公司向法庭提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用以证明依据保险条款第八条、第二十四条：责任免除“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，刘兵无从业资格证，属保险公司责任免除情形。对保险公司提交的证据，原告代理人质证为：该商业保险条款无投保人签字或盖章确认，保险公司未尽到对投保人的告知义务；其次我方已举证证明涉案驾驶员具有B2驾驶资格，符合货车的驾驶资格，且保险公司未要求原告出具行驶证以外的任何资格证明。本案发生后，被告以驾驶员无运管部门颁发的证书拒赔加重了原告的责任，该条款不适用于本案，被告应当在商业险理赔。 本院认为，刘兵驾驶南充市移山运业有限公司所有的车牌号川Ｒ×××××号重型自卸汽车在瓦支沟12.5联合体炸药库区大坝行驶至炸药库下面的急转弯处，因弯急，刘兵驾驶的川Ｒ×××××号车侧翻在路旁，导致车辆受损，甘孜州公安局水电（两河口）分局交警察大队认定刘兵承担本次事故全部责任，被告保险公司对本次事故损失进行了定损，出具了财产损失确认书，确认原告的损失包括车损59935.50元、施救费5000元、护栏修复费30000元，共计94935.50元，原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司南充分市分公司辩称在商业三者险及车损险内免赔，庭审中，被告保险公司虽提交的保险条款，但未能提供投保单或有投保人签字的免责告知书，该证据不能证明被告保险公司在原告投保时已就保险条款中免责事由其及“从业资格证、其他必备证书”的内容向投保人履行了明确说明和告知义务，也不能证明保险公司已将保险条款特别是免责条款交付给了原告；其次该项免责条款中只规定“驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”时保险公司责任免除，但该规定中没有明确规定：“驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车驾车时没有从业资格证，保险公司在商业险内免赔”，保险公司对“许可证或其他必备证书”未作明确约定；再次，发生本次交通事故时，驾驶人准驾相符，表明其具有驾驶案涉车辆的能力，即使该驾驶员无从业资格证，也属车辆行政管理范畴，与事故本身并无直接的因果关系。故被告保险公司不能因事发时驾驶员无从业资格证而免赔，其在商业三者险内应承担赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司处只投保了商业三者险、机动车损失险，故交强险限额的财产损失2000元应由原告另行向投保交强险的保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人的责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书签字、盖章或者以其他方形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充分市分公司在本判决书生效后十五日内向原告南充市移山运业有限公司赔偿92935.50元； 二、驳回原告南充市移山运业有限公司的其他诉讼请求； 本案案件受理费1087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充分市分公司承担1062元，原告南充市移山运业有限公司承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一八年十月二十五日 书记员  罗 丹