广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1917号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮云城区南山路**东侧首层**铺位及**。统一社会信用代码：91445302766578324N。负责人：侯世松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大闵，该公司职员。被告：莫金汉，男，1996年10月13日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：广东省罗定市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告莫金汉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈士隐独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加了诉讼；被告莫金汉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告23829.45元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日18时42分，叶绍南驾驶无号牌普通二轮摩托车在罗定市××镇××淇××三眼塘路段，与被告莫金汉驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、叶绍南和被告莫金汉受伤的交通事故。事故发生时，陈炜明驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车刚好停放占用事故发生路段有效路面。罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶绍南负事故主要责任，陈炜明和被告莫金汉共同承担事故的次要责任。被告未持有有效的机动车驾驶证且事故后逃逸，应承担事故的主要责任。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车无投保交强险，陈炜明驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车在原告处投保了交强险。叶绍南起诉要求原告承担交强险赔偿责任。案经罗定市人民法院作出（2017）粤5381民初2247号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额范围内赔偿57130.10元给叶绍南，并负担案件受理费641元。原告于2017年12月15日转帐57130.10元赔偿款、641元案件受理费到罗定市人民法院帐户，已经履行生效判决的赔付义务，因被告与陈炜明共同承担事故次要责任，应平均承担叶绍南伤残损失47130.10元,即每人23565.05元,对应案件受理费264.40元,合计23829.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的的有关规定，现向被告追偿23829.45元，特此起诉，望判如所请。庭审中，原告称诉状所述被告逃逸是笔误，应删除。原告为证明其的主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分情况。2、交强险保险单（抄件）及条款，证明粤Ｗ×××**号车辆投保交强险的事实。3、（2017）粤5381民初2247号《民事判决书》，证明罗定市人民法院审理认定相关事实和判决情况。4、中信银行电子转帐凭证，证明原告已履行赔付57130.10元赔偿款及641元受理费的判决义务。被告无到庭参加诉讼，也没有提交证据，但书面答辩称：一、原告诉称被告在事故后逃逸承担主要责任无任何依据。事故发生后，经罗定市公安局交警大队认定由叶绍南负主要责任，被告负次要责任，陈炜明负次要责任，被告因未持有效机动车驾驶证驾驶未入户车辆及未购买交强险而承担事故次要责任，不存在原告诉称的事故后逃逸的事实。二、原告要求被告赔偿既不合理也不合法，请求法院驳回其诉讼请求。本案的交通事故，在叶绍南起诉被告、陈炜明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）粤5381民初2247号】，在该案的民事判决书中，对于叶绍南的损失，陈炜明和被告各自承担的赔偿责任，法院已作划分，并就各自承担的费用作出相关的判决。本案交通事故被告仅承担次要责任，叶绍南承担主要责任，被告负次要责任应承担的赔偿费用在该判决书中已非常明确，原告起诉被告向其赔偿，既不合理也不合法。综上所述。原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日18时42分，叶绍南驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：000711；车架号：60711）由罗定市罗镜镇黎屋往石淇湾村委方向行驶，行至罗定市××镇××淇××三眼塘路段时，与被告莫金汉驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：10J01843；车架号：LWBPCJBO1A1011387）发生碰撞，造成上述两辆无号牌普通二轮摩托车受损、叶绍南和被告莫金汉受伤的交通事故。事故发生时，陈炜明驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车刚好停放占用事故发生路段有效路面。罗定市公安局交通警察大队于2017年3月6日作出罗公交认字[2017]第C00014号《道路交通事故认定书》，认定叶绍南承担事故的主要责任，被告莫金汉和陈炜明共同承担事故的次要责任。发生事故时陈炜明驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车系属其本人所有，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者叶绍南向法院提起诉讼，要求被告莫金汉和陈炜明、保险公司赔偿各项损失。本院经审理后作出（2017）粤5381民初2247号民事判决，认定：保险公司应在交强险责任限额内赔偿57130.10元，被告莫金汉应对超出交强险责任限额的部分承担15%赔偿责任，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿事故损失57130.10元给叶绍南；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿事故损失603.81元给叶绍南；三、由莫金汉向叶绍南赔偿5603.81元；四、驳回叶绍南的其他诉讼请求；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担案件受理费641元。该判决生效后，保险公司于2017年12月15日、18日向本院汇款641元、57130.10元，已按判决履行赔付义务。2018年8月9日，原告保险公司以被告莫金汉在事故发生时为无证驾驶，保险公司垫付费用后有权追偿为由，诉至本院要求处理。本院认为：本案属追偿权纠纷。被告莫金汉驾驶摩托车与叶绍南驾驶的摩托车发生交通事故，陈炜明驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车刚好停放占用事故发生路段有效路面，罗定市公安局交通警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定叶绍南承担事故的主要责任，被告莫金汉和陈炜明共同承担事故的次要责任。陈炜明为其所有的粤Ｗ×××**号小型轿车向原告保险公司投保了交强险，被告莫金汉驾驶的摩托车没有投保交强险，被告莫金汉未持有有效的机动车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故致他人受伤，以及原告保险公司已按生效民事判决在交强险责任限额内支付了赔偿款57130.10元给交通事故的第三方的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，本案被告莫金汉和陈炜明共同承担事故的次要责任，陈炜明的车辆向被告保险公司投保了交强险，被告莫金汉的车辆未按规定投保交强险，其损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分由被告莫金汉先在交强险赔偿限额内赔偿；仍不足部分由原、被告按责分担，其中陈炜明责任部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。由于被告莫金汉和陈炜明负事故的次要责任，本院酌定由被告莫金汉、陈炜明各负15%的赔偿责任，对于原告在交强险伤残赔偿限额内赔偿事故损失47130.10元，应由陈炜明和被告莫金汉各承担50%，即23565.05元，由于陈炜明驾驶的车辆购买了交强险，因此陈炜明应承担的23565.05元由被告保险公司负责赔偿。陈炜明驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车在原告保险公司处投保了交强险，被告在保险期间内未持有有效的机动车驾驶证驾驶该车发生交通事故致他人受伤，以及原告保险公司已按生效民事判决在交强险责任伤残赔偿限额内支付了赔偿款47130.10元给交通事故的第三方伤者的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，由于被告未持有有效的机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”规定的情形，故原告保险公司按生效民事判决在交强险责任限额内支付赔偿款给交通事故第三方伤者之后，依法有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告起诉要求被告莫金汉返还交强险赔偿款23565.05元，理据充分，应予支持。对于原告起诉主张被告一并返还诉讼费264.40元的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，诉讼费用的负担是由人民法院依法根据案件当事人胜、败诉具体情况分配当事人的诉讼成本，不属于保险赔偿范围内的责任。因此，原告在本案中主张被告返还诉讼费的请求理据不足，本院不予支持。被告书面辩称原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求的理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告莫金汉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司已支付给交通事故受害人的交强险赔偿款23565.05元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告莫金汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈士隐二〇一八年十月十九日书记员  覃烨烽韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，法律规定应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。