贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2817号原告：杨再清，男，1953年4月7日出生，贵州省江口县人，现住江口县。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。特别授权。被告：严军，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省犍为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。统一社会信用代码：91511100906985731D。负责人：蒲强，系公司经理。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。一般授权。原告杨再清与被告严军、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再清及其委托诉讼代理人项旭、被告保险公司委托诉讼代理人吴军华到庭参加了诉讼。被告严军经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告请求：1、判令被告严军赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、误工费等共计154,559元(取整，下同)；2、判令被告保险公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月2日19时18分，被告严军驾驶川Ｌ×××**号小型普通客车由碧江区川硐办事处方向沿武陵山大道往碧江区火车站方向行驶，当车行驶至碧江区××大道铜仁职院路口南10米处时，该车左前侧后视镜与正在通过人行横道的行人杨再清相撞，造成杨再清受伤的道路交通事故。事故后，杨再清即被送往铜仁袁家寺骨科医院住院治疗，共计住院70天。2018年5月28日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所字（2018）第441号《司法鉴定意见书》，结论为：（一）被鉴定人杨再清外伤致身体损失的情形属于九级伤残。（二）被鉴定人杨再清护理时限为75天、营养时限为105天。（三）被鉴定人杨再清全身多处损伤的情形已作为伤残等级评定依据，不宜再行后续治疗费用评定。前述交通事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定后作出碧公交认字（2017）第00112号《道路交通事故认定书》，认定被告严军负此次事故的全部责任，杨再清无责任。被告严军驾驶的川Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。因协商不成，故诉至法院提出上述诉请。被告保险公司辩称，保险公司对案涉事故发生的事实及责任划分无异议。对鉴定结论认为系单方委托，程序不合法。在鉴定过程中不客观、不合理，遗漏了对误工时限的评定，原告伤残等级也达不到九级伤残，申请重新鉴定。残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算。对原告主张的医疗费同意凭票计算。住院伙食补助费和交通费没有意见。营养费标准过高，时限过长。护理费标准无异议，但时限过长。误工费不赔，理由是原告属于退休人员，也未提供原告的工作和收入情况。鉴定费、诉讼费不赔。精神抚慰金过高。另外，被告保险公司因本次交通事故已经垫付了16,842元医疗费，应在总金额中予以扣除。被告严军未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，但庭前向本院提交了一份情况说明，称事发后及时采取了报警和救治行为，请求法院依法判决。同时还称为原告垫付了8,000元左右的医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告因本次事故共产生医疗费21,708元（铜仁袁家寺骨科医院21,242元+江口县人民医院466元）。其中袁家寺骨科医院产生的21,242元中，有16,842元系被告保险公司垫付、有1,210元系原告自行垫付了、其余3,190元系被告严军垫付。江口县人民医院检查产生的466元全部系原告垫付。铜医司鉴所字（2018）第441号《司法鉴定意见书》系受铜仁市公安局碧江分局交通警察大队于2018年5月16日委托，由铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2018年5月28日作出。其委托事项为：伤残等级、护理时限、营养时限及后续治疗费评定。鉴定费为1,900元。2009年起至今，原告一直与其子杨政江居住在江口县××办事处××明珠花园××单元××号。其余查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。以上查明事实有原告提交并出示的原告身份证复印件、碧公交认字（2017）第00112号《道路交通事故认定书》、铜仁袁家寺骨科医院疾病证明书及出院记录、袁家寺骨科医院医疗费发票3张、江口县人民医院医疗费发票6张、铜仁市人民医院鉴定费发票1张、铜医司鉴所字（2018）第441号《司法鉴定意见书》、江口县公安局民和派出所及双江街道双月社区居民委员会证明1份、江口县公安局双江派出所、双江街道双月社区居民委员会证明1份、被告保险公司提供并出示的保险单抄件2张、垫付支付回单4张、以及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。争议焦点：1、被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定有无事实及法律依据，应否支持；2、因本次事故给原告造成的合理损失有哪些，应如何赔付。本院认为，关于被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定有无事实及法律依据，应否支持的问题。本案中，铜医司鉴所字（2018）第441号《司法鉴定意见书》系经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托，由铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出，其鉴定程序合法，具备相应鉴定资质。该鉴定委托事项中并无“误工时限评定”，被告保险公司称该鉴定意见程序违法、遗漏误工时限的评定等理由不能成立，且被告保险公司主张重新鉴定，对其负有举证证明责任，但保险公司仅提供了《重新鉴定申请书》，未能切实举证证明重新鉴定的必要性。因此，本院认为铜医司鉴所字（2018）第441号《司法鉴定意见书》结论并无不当。被告保险公司申请重新鉴定于法无据，本院不予支持。关于本次事故给原告造成的合理损失问题，参照我省相关赔偿标准，具体分析如下：1、医疗费：根据查明事实，原告住院期间共产生医疗费21,708元,有医疗发票为据，本院予以确认；2、误工费：原告主张“建筑业标准”即196元/天，计算205天，误工费为31,570元。对此本院认为，关于计算标准问题，原告未能提供相关证据证明其受伤前系从事建筑业，也未提供证据证明其具体的收入，故主张按“建筑业”标准计算于法无据，本院不予支持。根据本案查明事实，其误工费应酌情参照“居民服务业”标准计算。关于误工时限问题，原告于2017年11月2日受伤，铜医司鉴所字（2018）第441号《司法鉴定意见书》于2018年5月28日作出，原告主张计算至定残前一日共计205天符合法律规定，本院予以支持。故误工费应为38,568元/年÷365天/年×205天=21,661元；3、护理费：根据铜医司鉴所字（2018）第441号《司法鉴定意见书》，原告主张护理费按“居民服务业”标准计算75天，即护理费为7,875元。其主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费：根据铜医司鉴所字（2018）第441号《司法鉴定意见书》，其营养期为105天，原告主张按50元/天计算过高，应按30元/天计算，其超出部分应不予支持。即营养费应为105天×30元/天=3,150元；5、住院伙食补助费：原告住院70天，原告主张按100元/天计算为7,000元，被告保险公司不持异议，其主张符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：根据铜医司鉴所字（2018）第441号《司法鉴定意见书》及案件查明事实，因原告长期在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告保险公司主张按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。因定残作出之时原告已年满65周岁，故其残疾赔偿金应为29,080元/年×15年×20%=87,240元；7、精神抚慰金：结合原告的伤残情况及当地实际，原告主张6,000元属合理范围，本院予以支持；8、鉴定费：原告主张鉴定费1,900元，由鉴定费发票为据，本院予以确认；9、交通费：原告主张交通费42元，有交通费发票为据，保险公司不持异议，本院予以确认。综上各项损失，合计为156,576元。扣除被告保险公司已垫付的16,842元及被告严军垫付的3,190元，还余136,544元。最后，关于上述费用应如何赔付的问题。根据查明事实，因案涉川Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事发时在保险期限内，且被告严军负此次事故的全部责任，原告杨再清无责任,故对原告因本次交通事故所造成的前述损失，应全部由被告保险公司负担。对于被告严军垫付的3,190元，可直接向被告保险公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨再清赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计136,544元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1,696元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审 判 员  孙仁阔二〇一八年十月三十一日代理书记员  谢 伟