四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初3243号 原告：张传伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张兵，四川丘山律师事务所律师。 被告：谢军，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：朱雪莲，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张传伟与被告谢军、朱雪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传伟及其委托诉讼代理人张兵，被告谢军、朱雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传伟向本院提出诉讼请求：１．判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计9,472.67元；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张传伟、杨秀琼、李继洪均是岳池县九龙镇九龙大街至体育路之间路边停车位收费工作人员。2018年8月19日，因路边停车收费问题，张传伟、杨秀琼、李继洪三人一起找“夜游神”餐厅老板谢军沟通，没说几句话，谢军就将三人推出餐厅，并对三人进行殴打。张传伟因此身体受到伤害，被“120”送往岳池县人民医院住院治疗4天，用去医疗费4,472.67元、护理费750元，产生误工费1,872元（18天×服务行业平均工资104元/天），交通费138元，住院伙食补助费240元（4天×60元/天），营养费2,000元。为此，原告持上述请求，请依法判决。 被告谢军、朱雪莲辩称，张传伟、杨秀琼、李继洪三人到谢军经营的“夜游神”餐厅吧台找谢军收取“夜游神”餐厅客人所停车辆（川Ｘ×××××号）的停车费，谢军没有让客人不缴停车费，车又不是谢军的，不该缴纳停车费。为了不影响生意，谢军要求张传伟、杨秀琼、李继洪离开餐厅。当谢军推张传伟、杨秀琼、李继洪出去时，张传伟自己倒地，杨秀琼把吧台上的酒坛推倒在地，也自己坐在了地上。谢军拖他们走，他们不走，一推二拉便发生了抓扯。谢军打了张传伟脸上一拳，打了李继洪头部一拳。朱雪莲与杨秀琼发生了抓扯，还捶了杨秀琼头部一拳。本次纠纷，是张传伟、杨秀琼、李继洪等人商量好来“夜游神”餐厅闹事，故意挑逗谢军打他们，还砸酒坛子，是他们三人寻衅滋事，扰乱商家正常经营。纠纷发生的第二天，原告继续在收停车费，并未误工，没有交通费和营养费的发票，也没有产生交通费、营养费的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日晚上19时许，在岳池县九龙镇丝绸路142号“夜游神”餐厅店内，张传伟、杨秀琼、李继洪三人因要求“夜游神”餐厅业主谢军代其客人缴纳停车费而与谢军发生纠纷。谢军将张传伟等三人推出餐厅，并在餐厅门口对张传伟等人进行殴打，朱雪莲在餐厅门口打了杨秀琼头部一拳。整个过程造成张传伟、杨秀琼、李继洪三人不同程度受伤。 张传伟经送岳池县人民医院检查，以颅脑外伤、软组织伤于2018年8月19日入院，23日出院，住院治疗4天。出院诊断：脑震荡；外伤性口鼻出血；全身多处软组织伤；××病毒携带者。出院医嘱：注意休息、避免外伤；2周后来院复查头颅CT；定期复查××两对半及肝功能；不适及时就诊随访。用去医疗费4,472.67元；住院期间原告雇佣程从光进行了护理，程从光收取护理费750元（150元/天×5天）。 纠纷发生后，岳池县公安局于2018年8月29日以岳公（城南）行罚决字［2018］950、951号《行政处罚决定书》，对谢军处以行政拘留13日，并处800元罚款；对朱雪莲处以500元罚款。 同时查明，谢军、朱雪莲系恋爱关系。张传伟系叁级肢体残疾人，有岳池县临时停车位管理办公室发给的工作证，系岳池县发展和改革局岳发改［2017］974号文件《岳池县城区机动车临时占道停车规划表》中规划给岳池县残疾人联合会的停车位的收费员，收入不固定。 上述事实，有原被告的陈述和岳池县公安局《行政处罚决定书》{岳公（城南）行罚决字［2018］950、951号}，岳池县公安局城南派出所民警对谢军、朱雪莲进行询问的《询问笔录》，张传伟的住院病历、入出院证以及医疗发票、收条和残疾人证、工作证、岳池县发展和改革局文件（岳发改［2017］974号）等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，第一，《民法总则》规定，自然人享有身体权、健康权等权利。《侵权责任法》规定，侵害自然人的身体权、健康权，应当依法承担侵权责任；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢军殴打原告致原告身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，存在过错，应对原告因此产生的医疗、误工、护理等损失承担侵权赔偿责任。朱雪莲参与纠纷并共同实施了侵权行为，且与谢军在本次纠纷中存在共同利益，故应对损害后果承担连带赔偿责任。谢军、朱雪莲虽已承担了行政责任，但不影响其侵权责任的承担。本案中，原告张传伟采取扭闹方式强行要求谢军支付其餐厅客人的停车费，存在过错，且由此引发了本次纠纷，故应减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌定原告因本次纠纷遭受的损失，由被告赔偿80%，其余部分由原告自行负担。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告赔偿其18天的误工费，理由不充分。误工费应当根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间参考受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤住院4天，住院期间产生了误工，应予赔偿；原告出院后，无证据证明原告仍因伤情而不能劳动，出院医嘱虽有注意休息的内容，但该医嘱不足以证明原告出院后不能继续从事收取停车费的工作。因此，原告要求被告赔偿出院后14天的误工费，证据不足，本院不予支持。原告没有固定收入，其请求按照居民服务业平均工资104元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。住院期间，原告雇佣了护理人员，实际产生了护理费150元/天，被告应予赔偿。但实际住院时间为4天，应支付的护理费为600元，原告向护理人员超支了护理费，超支部分应由原告自行负担。原告主张交通费138元，但未提供交通费发票，且不能说明产生的交通费的具体情形，因此，原告要求被告赔偿交通费138元，本院不予支持。本院根据本案具体情况，酌情支持被告赔偿原告交通费50元。原告主张被告赔偿住院4天，按每天60元计算的住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。营养费参考受害人受伤程度，结合医疗机构的意见确定。原告所受伤害并不严重，其病历中没有原告需要加强营养的医嘱，原告主张营养费2,000元证据不足，本院不予支持。据此，本院认定原告因本次纠纷遭受的损失包括医疗费4,472.67元、护理费600元、住院伙食补助费240元、交通费50元、误工费416元（4天×104元/天），共计5,778.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢军、朱雪莲于本判决生效后十日内连带赔偿原告张传伟各项损失4,622.94元； 二、驳回原告张传伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由原告张传伟负担128元，被告谢军、朱雪莲负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 黄 轲 二〇一八年十月十八日 书记员 唐小斐