福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初373号原告：黄宇涵，男，1999年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：赖东彪，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。被告：王建银，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄宇涵与被告王建银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇涵及其委托诉讼代理人赖东彪到庭参加诉讼，被告王建银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。黄宇涵向本院提出诉讼请求：1.判令王建银偿还黄宇涵借款本金110000元及利息（截止至2020年9月15日止的利息为6600元；从2020年9月16日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息），并承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：黄宇涵、王建银系校友关系。2019年11月3日，双方因转租位于福州市仓山区××商铺，王建银作为福州冉博健身服务有限公司（下称冉博公司）的法定代表人，以冉博公司名义与黄宇涵签订《游泳池使用权转让协议》，约定转让费100000元，履约保证金20000元。2019年11月3日至5日期间，黄宇涵以微信、支付宝转账方式先后多次向王建银共计支付100000元。后因疫情原因，双方协商解除《游泳池使用权转让协议》，另外，王建银尚欠黄宇涵1万元，合计110000元。双方签订《借条》一份，约定月利率为0.6%，借款期限至2020年9月15日止，利息为6600元；逾期未还，则按月利率3%计算利息；任何一方违约，守约方为维护利益向违约方追偿的一切费用（律师费）均由违约方承担。出具借条后，王建银未按约履行还款义务，经黄宇涵催讨，仍未履行，故诉至法院。王建银没有提出书面答辩意见。黄宇涵向本院提交的证据：证据1.借条一份、游泳池使用权转让协议、微信、支付宝转账凭证，共同证明2019年11月3日，王建银、黄宇涵因转租位于福州市仓山区××商铺，王建银作为冉博公司的法定代表人，以冉博公司名义与黄宇涵签订《游泳池使用权转让协议》，约定转让费100000元，履约保证金20000元。2019年11月3日至5日期间，黄宇涵以微信、支付宝转账方式先后多次向王建银共计支付100000元。后，双方协商解除《游泳池使用权转让协议》，另外，王建银尚欠黄宇涵工资1万元未付，合计110000元。双方签订《借条》一份，约定月利率为0.6%，借款期限至2020年9月15日止，利息为6600元；逾期未还，则按月利率3%计算利息；任何一方违约，守约方为维护利益向违约方追偿的一切费用（律师费）均由违约方承担。出具借条后，王建银未按约履行还款义务。证据2.委托代理协议、律师费发票，共同证明黄宇涵因本案诉讼支出律师费6000元。经审查，黄宇涵提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且能相互印证，可以作为本案定案依据。王建银没有提出反驳证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明：2019年11月3日，黄宇涵与冉博公司签订一份《游泳池使用权转让协议》，约定将冉博公司位于福州市仓山区××商铺转让给黄宇涵，转让费100000元，履约保证金20000元。2019年11月3日至5日期间，黄宇涵按该协议约定以微信、支付宝转账方式先后支付冉博公司法定代表人王建银100000元。2019年12月4日，经双方清算，黄宇涵与王建银达成一份债权债务协议，确认王建银尚欠黄宇涵借款110000元，约定月利率为0.6%，借款期限至2020年9月15日止；逾期利息按月利率3%计算；任何一方违约，守约方为维护利益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费等）均由违约方承担。之后，因王建银未按该约定，履行还款义务，黄宇涵诉至法院。另查明，黄宇涵因本案诉讼支出律师费6000元。本院认为，本案案涉借款是黄宇涵与冉博公司签订《游泳池使用权转让协议》所支付的转让款清算后达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，可以认定为本案诉讼标的为借贷关系性质。合法的借贷关系受法律保护，王建银尚欠黄宇涵借款本金110000元，有黄宇涵提供的借条、游泳池使用权转让协议、微信、支付宝转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款后，王建银未能按约履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄宇涵主张请求王建银归还借款本金，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，黄宇涵主张利息从2019年12月4日至2020年9月15日止按月利率0.6%计算；从2020年9月16日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算（15.4%），符合事实和法律规定，应予支持。关于律师费，借条上明确有约定王建银未按约定履行偿还借款义务，应承担黄宇涵因实现债权产生的律师、诉讼费、财产诉讼保全费，因该约定未违反法律规定，故黄宇涵诉求主张要求王建银承担本案支出的律师费，应予支持。王建银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建银应于本判决生效之日起十日内偿还黄宇涵借款本金110000元及利息(利息从2019年12月4日至2020年9月15日止按月利率0.6%计算；从2020年9月16日起至还清之日止按年利率15.4%计算)。二、王建银应于本判决生效之日起十日内向黄宇涵偿还因实现本案债权支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由王建银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  范孔萍二〇二一年四月二十二日书记员  陈 涛附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。