安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初7913号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。被告：郭红，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：陆波，男，1979年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：郭少岗，男，1959年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**。统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司(以下简称南亚公司)诉被告郭红、陆波、郭少岗、安徽瑞穗担保有限公司(以下简称瑞穗担保公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人蒋晓雅、被告郭红、陆波、郭少岗的共同委托诉讼代理人李荣岭、瑞穗担保公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭红、陆波共同向原告支付代垫款本金41689.1元及违约金47358.5元(违约金按每日万分之五的标准分别计算至2018年7月27日，之后顺延计算至实际付清之日止)，合计89047.6元；二、判令被告郭少岗、被告安徽瑞穗担保有限公司承担连带保证责任；三、判令四被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告郭红与成都神钢建机融资租赁有限公司(以下称神钢融资公司)于2013年1月6日签订一份《融资租赁合同》约定被告郭红从神钢融资公司处租赁一台神钢牌挖掘机(机型：SK75—8，机号：LG01一H5577，发动机号：4LE2—285610)，租赁期限均为36个月(自2013年1月5日至2016年1月5日)，每期租金均为12645.82元；原告作为被告郭红向神钢融资公司提供的连带责任保证人在《融资租赁合同》上盖章。原告与被告郭红、被告郭少岗、被告安徽瑞穗担保有限公司另行签订《补充合同》一份，约定原告为被告郭红向神钢融资公司承担保证责任后，被告郭红应在3日内向原告偿还为其垫付的租金，否则应按每日万分之八的标准向原告支付违约金至实际付清代垫款之日止、被告郭少岗、被告安徽瑞穗担保有限公司为被告郭红向原告提供连带担保。被告郭少岗向原告出具《担保承诺书》为被告郭红提供连带责任反担保。合同签订后，神钢融资公司按照被告郭红的要求从安徽南亚工程机械有限公司购买《融资租赁合同》约定挖掘机并交付给被告郭红使用。被告郭红在取得租赁物后不按《融资租赁合同》约定按期支付租金，导致神钢融资公司要求原告承担连带保证责任，根据补充合同约定，被告郭红若违约应及时将机械返还，拒不返还时，原告有权将机械拖回。截止2014年1月31日案涉机械拖回之前，原告累计为被告郭红向神钢融资公司垫付租金5笔，共计63589．10元，原告为被告郭红垫付租金后多次向被告催要，被告郭红仅于2013年9月18日偿还11300元，2013年12月24日偿还10600元，共计偿还21900元，被告郭少岗、被告安徽瑞穗担保有限公司也并未履行保证责任综上所述，截止到2018年7月27日，被告郭红尚欠原告垫付租金款41689.10元及违约金47358．50元，合计89047．60元。被告郭红与被告陆波系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，祈盼如诉所请。郭红、陆波、郭少岗辩称，1、原告提供的材料不能证明其已经向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了垫付款，原告不具备追偿权的主体资格。2、被告郭红、陆波、郭少岗并非是融资租赁合同中的当事人，不具备被告诉讼主体资格，且该案件不属于瑶海区人民法院管辖。3、原告主张追偿权已经超过诉讼时效。丧失胜诉权。瑞穗担保公司辩称，1、我方在本案中在原告与被告郭红签订融资租赁合同，我方为郭红的融资租赁行为向原告提供连带责任担保。2、在合同履行过程中由于被告郭红等未能按照合同约定按时足额还款，构成违约给我方有偿担保行为构成了较大的风险及压力，原告多次以电话派人上门向我方进行催款我方对此高度重视并给予及时回复，原告我方催款的事实客观存在。3、由于被告郭红在履行合同过程中未能按照合同约定履行确定的还款义务，依据合同法的相关规定，我方要求被告郭红等继续履行合同约定的还款义务以减轻我方有偿担保行为的风险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，20l3年1月6日，被告郭红、陆波与成都神钢建机融资租赁有限公司(以下称神钢融资公司)签订一份《融资租赁合同》，约定被告郭红、陆波从神钢融资公司处租赁神钢牌挖掘机一台(机型：SK75-8，机号：LG01-H5577，发动机号：4LE2—285610)，租赁期限均为36个月(自租赁期限均为36个月(自2013年1月5日至2016年1月5日)，每期租金均为12645.82元；原告作为被告郭红、陆波向神钢融资公司提供的连带责任保证人在《融资租赁合同》上盖章。2012年12月1日，原告与郭红、陆波、瑞穗担保公司签订一份《补充合同》，合同约定：郭红向神钢融资公司以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台(机型：SK75-8，机号：LG01-H5577)，郭红应当按时足额向神钢融资公司支付租金，如未按时支付租金，郭红授权原告代为支付，郭红在原告代为支付后三日内向原告清偿代付款。如届时未清偿，郭红按每日万分之八的标准向原告支付利息。如果因郭红未按时足额向神钢融资公司支付租金，导致原告向神钢融资公司履行回购义务，原告按《融资租赁合同》中载明的地址向郭红发出《书面通知》，在此情形下，郭红所租赁的工程机械所有权归原告所有；如果郭红在原告履行回购义务后，未按照本合同约定向原告履行义务，原告有权将郭红租赁的工程机械拖回，由此产生的寻找机械的费用、拖机费用由郭红承担。郭少岗、瑞穗担保公司为郭红向原告履行本补充合同约定的义务向原告提供连带责任担保，担保期限为郭红履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的郭红应履行的义务和原告主张权利所产生的费用。同日，郭少岗作为郭红融资租赁的连带担保的担保人给原告出具一份《担保承诺书》，自愿承担连带担保责任。上述合同签订后，原告作为供货商于2013年1月6日依约定将挖掘机一台交付给郭红。郭红在取得租赁物后未按《融资租赁合同》约定按期支付租金，导致神钢融资公司要求原告承担连带保证责任。截止到2014年1月31日拖回机械之前，原告累计为郭红向神钢融资公司垫付租金5笔，共计63589.10元。郭红向原告于2013年9月18日偿还11300元，2013年12月24日偿还10600元，共计偿还21900元，截止到2018年7月27日，郭红尚欠原告垫付租金款41689.10元。原告分别于2015年3月20日、2017年1月27日向被告瑞穗担保公司发出《催款函》，要求被告履行付款的义务，瑞穗公司予以签收。原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。另查，原告主张郭红、陆波系夫妻关系，提供郭红、陆波在签合同时出具的《结婚证》复印件一份；郭红、陆波质证时予以认可。本院认为，神钢融资公司与本案原告、郭红、陆波签订的《融资租赁合同》以及原告与郭红、瑞穗担保公司签订的《补充合同》，均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告在郭红未能按合同约定按期支付租金后，依据合同约定为郭红向神钢融资公司垫付租金，符合合同的约定。原告依合同约定享有追偿权。关于郭红、陆波、郭少岗辩称主张原告诉请已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，原审被告瑞穗公司因郭红购买涉案机械向南亚公司提供担保，南亚公司于2015年3月20日、2017年1月27日向瑞穗公司发出《催款函》，瑞穗公司予以签收，故本案诉讼时效由此中断，至2018年9月南亚公司起诉，本案所涉时效未逾法定时效规定。从现已查明的事实来看，郭红尚欠南亚公司垫付款41689.10元(63589.10元-11300元-10600元)。关于南亚公司主张的违约金标准，按每日万分之五计付，合同有约，不违反法律规定，予以支持，但计付时间，结合案情综合考虑，酌定从起诉之日2018年2月21日起计付至判决确定的履行期限届满之日止为宜。原告要求郭红支付至垫付款41689.10元的诉讼请求成立，应予支持。依合同约定，届时未清偿，郭红按每日万分之八的标准向原告支付利息，现原告要求郭红按自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。原告要求郭少岗、瑞穗担保公司对郭红的全部债务承担连带清偿责任，符合合同约定，郭少岗、瑞穗担保公司应对郭红的全部债务承担连带清偿责任。原告主张郭红与陆波系夫妻关系，要求被告陆波承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告要求郭少岗、瑞穗担保公司对郭红的全部债务承担连带清偿责任，符合合同约定，郭少岗、瑞穗担保公司应对郭红的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：被告郭红、陆波于本判决生效后十日内返还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款41689.10元，并支付逾期付款的违约金(自2018年7月31日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止)；被告郭少岗、安徽瑞穗担保有限公司应对郭红的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告郭红、陆波、安徽瑞穗担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年十月三十日书记员  叶 蓓《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。