北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27815号原告：薛永录，男，1942年12月26日出生，汉族，无业，住陕西省黄陵县城区。原告：刘竹先，女，1946年10月18日出生，汉族，无业，住陕西省黄陵县城区。原告薛永录、原告刘竹先委托代理人尚迎冬，陕西至正律师事务所律师。被告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。被告：北京华威保安服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡西北旺村后厂西后街****。法定代表人牛福全，经理。委托代理人朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。被告：北京都杰保安服务有限公司，住所，住所地北京市通州区潞城镇八各庄村**div>法定代表人王保福，总经理。委托代理人李静山，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人宋宁，男，1967年6月12日出生，汉族，北京都杰保安服务有限公司职员，住北京市通州区。原告薛永录（以下简称薛永录）、原告刘竹先（以下简称刘竹先）与被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）、被告北京华威保安服务有限公司（以下简称华威公司）、被告北京都杰保安服务有限公司（以下简称都杰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘竹先、二原告委托代理人尚迎冬、崔各庄乡政府委托代理人田巍、华威公司委托代理人周杨、朱丽雅、都杰公司委托代理人李静山、宋宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿我们薛某某的死亡赔偿金1145500元、被抚养人生活费306048元、丧葬费96116元、误工费41352元交通费、住宿费10万元以及精神损害抚慰金30万元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年3月，我们的养子薛某某经中介介绍到北京市朝阳区崔各庄乡巡防队担任保安员。该巡防队与华威公司、都杰公司长期合作，保安队员均由这两家公司提供。薛某某到岗后被安排在该巡防队二中队工作。2014年3月12日，二中队队长何某某怀疑薛某某是到队里来挖人到别的保安公司，便在自己的办公室内纠集其他保安对薛某某进行殴打，并将薛某某拘禁在六班的宿舍里，没收薛某某的手机。在薛某某被非法拘禁期间，班长闫某某、武某某等人每天对薛某某进行殴打、折磨。2014年3月30日凌晨一点左右薛某某死亡，经法医鉴定，薛某某符合被外力反复击打造成广泛性软组织挫伤及多脏器损伤，发展为双肺脂肪栓塞、挤压综合征、局灶性肝坏死，致多脏器功能衰竭死亡。当时参与殴打的人员已经被法院判决承担相应的刑事责任。我们认为，崔各庄乡巡防大队是由崔各庄乡政府设立，归乡政府综治办管理，所有人员均系由华威公司和都杰公司提供，行凶者也是这两家保安公司的雇员。薛某某作为崔各庄乡巡防队队员，在上班期间被非法拘禁在巡防大队内，时间长达18天，期间因殴打、折磨，最终死亡。我们认为，崔各庄乡政府、华威公司、都杰公司分别作为该巡防队和队员的上级管理者，对薛某某的死亡都负有不可推卸的责任。现我们诉至法院，请求判决支持我们的上述诉讼请求。崔各庄乡政府辩称：我政府不同意二原告的诉讼请求。乡政府对本案中受害人的死亡不应当承担任何责任。华威公司、都杰公司与我政府为外派合同关系，我政府只负责指派任务。日常工作、人员配置、训练、生活、宿舍管理等事项都是由保安公司指派的队长管理，我政府不参与具体事务的管理。综上，二原告要求我政府承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。华威公司辩称：我公司认为，本案与我公司没有任何关系，因为案件已经上升到刑事案件的范围，整个事件都是员工在休息时间出现的相互斗殴或欺凌，并最终导致受害人死亡。这与员工的工作没有任何关系，和我公司也没有任何关系。事件发生在员工宿舍，我公司不应当承担民事赔偿责任。都杰公司辩称：我公司认为，受害人的死亡与我公司没有关系。本案中，崔各庄乡政府是用人单位，如果说认为受害人在工作期间被致害死亡，也应当是崔各庄乡政府的责任，我公司作为劳务派遣单位，不应当承担任何民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系薛某某的养父母。北京市朝阳区崔各庄乡巡防队系崔各庄乡政府设立的安保机构，其工作人员由华威公司、都杰公司负责派遣，崔各庄乡政府综治办对该巡防队行使管理职责。2015年3月，薛某某入职崔各庄乡巡防队。2015年3月13日左右一天傍晚，该巡防队二中队队长何某某以怀疑新入职的薛某某系其他保安公司派来的中介人员为由，在位于崔各庄乡巡防队其办公室内纠集闫某某、武某某、张某1、张某2、刘某某等人对薛某某进行殴打。当晚，薛某某被没收随身携带的手机并被拘禁于该巡防队六班宿舍内。薛某某被拘禁在巡防队六班期间，闫某某、武某某、胡某某、周某、邱某某等人分别对薛某某进行殴打。2015年3月30日凌晨，薛某某死亡。经鉴定，薛某某符合被钝性外力多次反复击打造成广泛软性组织挫伤及多脏器损伤，发展为双肺脂肪栓塞、挤压综合征、局灶性肝坏死，致多脏器功能衰竭死亡。参与殴打薛某某的何某某、武某某、闫某某因犯故意杀人罪被北京市第三中级人民法院判处死刑，缓期二年执行和无期徒刑、参与殴打薛某某的周某、张某1、邱某某、沈某某、张某2、周某某、刘某某因犯故意伤害罪被北京市第三中级人民法院判决十年至四年半不等的有期徒刑，并判决上述所有参与殴打薛某某的个人赔偿附带民事诉讼原告人（二原告）丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计四万九千八百三十二元。何某某、武某某、闫某某、邱某某、沈某某、张某2、刘某某不服北京市第三中级人民法院判决，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2017年9月20日作出了（2017）京刑终某某号刑事判决书，改判何某某为无期徒刑，维持北京市第三中级人民法院的其他判决结果。案件审理过程中，经本院核实，闫某某、武某某、张某1、沈某某、周某、邱某某系华威公司派往崔各庄乡巡防队的工作人员，张某2、刘某某系都杰公司派往崔各庄乡巡防队的工作人员。薛某某死亡时的户籍性质为陕西省的家庭户，二原告除有养子薛某某外，另育有一女。本院认为，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，崔各庄乡政府组织了崔各庄乡巡防队，华威公司和都杰公司向该巡防队派遣劳务人员，故本院认为崔各庄乡政府为接受劳务派遣的用工单位，华威公司和都杰公司为劳务派遣单位。崔各庄乡政府作为劳务派遣的用人单位，应当履行对劳务派遣人员的管理职责，事实上，崔各庄乡政府综治办也对该巡防队进行管理。本案中，受害人薛某某因被崔各庄乡巡防队员怀疑为其他保安公司派来的中介人员，故该巡防队的其他队员非法拘禁薛某某近二十日，因殴打、折磨致死，参与拘禁、殴打、折磨的巡防队员虽并非在执行职务，但事件的起因系因与工作有关事项产生，故本院认定参与拘禁、殴打、折磨受害人薛某某的巡防队员的行为属于因执行工作任务所引起，故作为劳务派遣用人单位的崔各庄乡政府应当对受害人薛某某的死亡承担民事赔偿责任。因华威公司、都杰公司对各自派遣的劳务人员在培训、教育方面存在严重缺陷，故本院认为上述两公司在劳务派遣过程中存在过错，亦应承担相应的补充责任。关于二原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费，因受害人薛某某在该事件中死亡，故二原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因薛某某的户籍性质为家庭户，故本院将按照北京市城镇居民标准计算二原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费。关于二原告主张的丧葬费、交通费、住宿费和误工费，本院认为，因二原告在刑事附带民事诉讼过程中就上述赔偿项目获得相应赔偿，二原告不应就该部分的损失获得重复赔偿，故本院对二原告该部分的诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院将依法予以酌定。综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛永录、原告刘竹先死亡赔偿金一百一十四万五千五百元、被抚养人生活费三十万六千零四十八元以及精神损害抚慰金五万元，共计一百五十万一千五百四十八元；二、被告北京华威保安服务有限公司、被告北京都杰保安服务有限公司对被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府上述第一条赔偿责任中的五十万元部分承担补偿赔偿责任；三、驳回原告薛永录、原告刘竹先的其他诉讼请求。如果被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千七百零一元，由原告薛永录、原告刘竹先负担四千三百八十七元（已交纳），由被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府负担一万八千三百一十四元（于本判决生效之日起七日内给付原告薛永录、原告刘竹先六千九百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳一万一千三百五十元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  乔红星人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一八年十月十九日书 记 员  张 颖