广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0902民初127号原告:倪炳欣，男，汉族，1994年9月28日出生，住广东省茂名市茂**。被告：余汉，男，汉族，1968年11月8日出生，住广东省茂名市茂**。被告：杨伙娣，女，汉族，1973年6月2日出生，住广东省茂名市茂**。原告倪炳欣诉被告余汉、杨伙娣民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日、2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告倪炳欣到庭参加了诉讼。被告余汉、杨伙娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪炳欣诉称：原告倪炳欣与被告余汉是朋友关系。因资金周转需要，被告余汉多次向原告倪炳欣借款。其中2018年12月19日，被告余汉向原告借到借款30万元整并向原告出具《借据》（2018.12.9）。其后，被告余汉逐渐偿还了大部分该笔借款（其中2019年12月19日偿还了20万元，2020年5月10日偿还4万元，2020年6月19日偿还5万元）尚欠借款1万元。2019年4月20日，被告余汉向原告借款60万元，原告通过银行转账方式，分三笔各为50万元、3万元、7万元的方式划账至被告余汉名下的银行账户（账号为8001********），完成了该笔借款的交付。其后，被告余汉向原告出具《借据》（2019.4.20），被告杨伙娣在借据上担保人处签字，为余汉的该笔借款承担连带担保责任。2020年5月10日，被告余汉向原告借到叁万染仟元（37000元），原告通过银行转账方式向被告余汉名下的银行账户（账号为8001********）交付了该笔借款。被告余汉向原告出具了《借据》（2020.5.10）。2020年6月29日，被告向原告现金借款，借到原告共计7万元，并向原告出具《借条》（2020.6.29）。因被告逾期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告余汉向原告倪炳欣偿还借款本金600000元，被告杨伙娣承担连带偿还责任。二、判决被告余汉向原告倪炳欣偿还借款本金117000元。三、本案诉讼费用由被告余汉、杨伙娣承担。被告余汉在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。被告杨伙娣在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。经审理查明：2018年12月19日，被告余汉向原告倪炳欣借款300000元，原告倪炳欣通过其银行账号（8001********）于2018年12月19日转账300000元给被告余汉的银行账号（8001********）。被告余汉签具了《借条》一张交付给原告倪炳欣收执为凭。《借条》的主要内容为：“今我余汉借到倪炳欣人民币叁拾万元正（￥300000.00元），其中贰拾捌万伍仟元正（￥285000.00元）银行转账，现金壹万伍仟元（￥15000.00元）移交我手，定期叁个月归还。”被告余汉作为借款人在《借据》上签名并按捺指印。此后，原告倪炳欣于2019年12月19日在上述《借条》写上“余汉已归还贰拾万元正（￥200000.00元），本欠条尚欠壹拾万元。（￥100000.00元）”的字样，于2020年5月10日在上述《借条》写上“余汉已还肆万元正（￥40000.00元），尚欠陆万元正。（60000.00元）”的字样，于2020年6月19日在上述《借条》写上“以还（￥50000）尚欠（￥10000）壹万元”的字样。2019年4月20日，被告余汉以被告杨伙娣为担保人向原告倪炳欣借款600000元，原告倪炳欣通过其银行账号（8001********）分别于2019年4月20日、2019年4月22日转账500000元、30000元、70000元给被告余汉的银行账号（8001********）。被告余汉签具了《借据》一张交付给原告倪炳欣收执为凭。《借据》的主要内容为：“现我余汉向倪炳欣借款人民币陆拾万元整（￥：600000.00），月利率为3分，此借款以杨伙娣作连带保证责任担保。如若发生争议，双方协商解决，协商不成，双方可向茂名市茂南区人民法院起诉。”被告余汉作为借款人在《借据》上签名并按捺指印，被告杨伙娣作为担保人在《借据》上签名并按捺指印。2020年5月10日，被告余汉向原告倪炳欣借款37000元，原告倪炳欣通过其银行账号（8001********）于2020年5月10日转账37000元给被告余汉的银行账号（8001********）。被告余汉签具了《借条》一张交付给原告倪炳欣收执为凭。《借条》的主要内容为：“今我余汉向倪炳欣借到叁万柒仟元人民币（￥37000.00元）。”被告余汉作为借款人在《借据》上签名并按捺指印。此外，原告倪炳欣还主张被告余汉于2020年6月29日向其借款现金70000元，并向法庭提供了《借条》一张。《借条》的主要内容为：“今我余汉向倪炳欣借到现金人民币柒万元正（￥70000.00元）。”被告余汉作为借款人在《借条》上签名并按捺指印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告余汉分别于2018年12月19日、2019年4月20日、2020年5月10日向原告倪炳欣借款300000元、600000元、37000元的事实清楚，证据充分，有原告倪炳欣提供的《借条》、《借据》以及银行流水等予以证实，本院予以认定。根据2018年12月19日签具的《借条》记载，被告余汉已合计向原告倪炳欣偿还了该笔借款的290000元，故被告余汉实际尚拖欠原告倪炳欣该笔借款10000元。此外，原告倪炳欣还主张被告余汉于2020年6月29日向其借款70000元现金，并向法庭提供了《借条》一张，但未能向法庭提供转账记录等相关交付凭证予以证明其已将上述借款支付给被告余汉，故对原告倪炳欣主张的上述借款70000元，本院不予认定。综上所述，本院认定被告余汉实际尚拖欠原告倪炳欣的借款本金为647000元（10000元+600000元+37000元）。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告倪炳欣与被告余汉没有约定借款期限，但被告余汉经原告倪炳欣催收后仍不及时偿还借款，构成违约，故对原告倪炳欣请求被告余汉偿还拖欠借款的诉讼请求，本院予以支持，被告余汉应该向原告偿还的借款本金为647000元。关于被告杨伙娣的偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告杨伙娣作为担保人在被告余汉于2019年4月20日签具的《借据》上签名并按捺指印，并约定“此借款以杨伙娣作连带保证责任担保”，故原告倪炳欣主张被告杨伙娣对被告余汉拖欠的该笔借款600000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余汉、杨伙娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余汉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告倪炳欣偿还借款本金647000元。二、被告杨伙娣对被告余汉的借款600000元承担连带清偿责任。三、驳回原告倪炳欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费5485元（原告倪炳欣已预付），由原告倪炳欣负担350元，被告余汉、杨伙娣负担5135元。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二一年四月六日书记员  曹 越书记员  陈 庄附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0902民初127号原告:倪炳欣，男，汉族，1994年9月28日出生，住广东省茂名市茂**。被告：余汉，男，汉族，1968年11月8日出生，住广东省茂名市茂**。被告：杨伙娣，女，汉族，1973年6月2日出生，住广东省茂名市茂**。原告倪炳欣诉被告余汉、杨伙娣民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日、2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告倪炳欣到庭参加了诉讼。被告余汉、杨伙娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪炳欣诉称：原告倪炳欣与被告余汉是朋友关系。因资金周转需要，被告余汉多次向原告倪炳欣借款。其中2018年12月19日，被告余汉向原告借到借款30万元整并向原告出具《借据》（2018.12.9）。其后，被告余汉逐渐偿还了大部分该笔借款（其中2019年12月19日偿还了20万元，2020年5月10日偿还4万元，2020年6月19日偿还5万元）尚欠借款1万元。2019年4月20日，被告余汉向原告借款60万元，原告通过银行转账方式，分三笔各为50万元、3万元、7万元的方式划账至被告余汉名下的银行账户（账号为8001********），完成了该笔借款的交付。其后，被告余汉向原告出具《借据》（2019.4.20），被告杨伙娣在借据上担保人处签字，为余汉的该笔借款承担连带担保责任。2020年5月10日，被告余汉向原告借到叁万染仟元（37000元），原告通过银行转账方式向被告余汉名下的银行账户（账号为8001********）交付了该笔借款。被告余汉向原告出具了《借据》（2020.5.10）。2020年6月29日，被告向原告现金借款，借到原告共计7万元，并向原告出具《借条》（2020.6.29）。因被告逾期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告余汉向原告倪炳欣偿还借款本金600000元，被告杨伙娣承担连带偿还责任。二、判决被告余汉向原告倪炳欣偿还借款本金117000元。三、本案诉讼费用由被告余汉、杨伙娣承担。被告余汉在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。被告杨伙娣在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。经审理查明：2018年12月19日，被告余汉向原告倪炳欣借款300000元，原告倪炳欣通过其银行账号（8001********）于2018年12月19日转账300000元给被告余汉的银行账号（8001********）。被告余汉签具了《借条》一张交付给原告倪炳欣收执为凭。《借条》的主要内容为：“今我余汉借到倪炳欣人民币叁拾万元正（￥300000.00元），其中贰拾捌万伍仟元正（￥285000.00元）银行转账，现金壹万伍仟元（￥15000.00元）移交我手，定期叁个月归还。”被告余汉作为借款人在《借据》上签名并按捺指印。此后，原告倪炳欣于2019年12月19日在上述《借条》写上“余汉已归还贰拾万元正（￥200000.00元），本欠条尚欠壹拾万元。（￥100000.00元）”的字样，于2020年5月10日在上述《借条》写上“余汉已还肆万元正（￥40000.00元），尚欠陆万元正。（60000.00元）”的字样，于2020年6月19日在上述《借条》写上“以还（￥50000）尚欠（￥10000）壹万元”的字样。2019年4月20日，被告余汉以被告杨伙娣为担保人向原告倪炳欣借款600000元，原告倪炳欣通过其银行账号（8001********）分别于2019年4月20日、2019年4月22日转账500000元、30000元、70000元给被告余汉的银行账号（8001********）。被告余汉签具了《借据》一张交付给原告倪炳欣收执为凭。《借据》的主要内容为：“现我余汉向倪炳欣借款人民币陆拾万元整（￥：600000.00），月利率为3分，此借款以杨伙娣作连带保证责任担保。如若发生争议，双方协商解决，协商不成，双方可向茂名市茂南区人民法院起诉。”被告余汉作为借款人在《借据》上签名并按捺指印，被告杨伙娣作为担保人在《借据》上签名并按捺指印。2020年5月10日，被告余汉向原告倪炳欣借款37000元，原告倪炳欣通过其银行账号（8001********）于2020年5月10日转账37000元给被告余汉的银行账号（8001********）。被告余汉签具了《借条》一张交付给原告倪炳欣收执为凭。《借条》的主要内容为：“今我余汉向倪炳欣借到叁万柒仟元人民币（￥37000.00元）。”被告余汉作为借款人在《借据》上签名并按捺指印。此外，原告倪炳欣还主张被告余汉于2020年6月29日向其借款现金70000元，并向法庭提供了《借条》一张。《借条》的主要内容为：“今我余汉向倪炳欣借到现金人民币柒万元正（￥70000.00元）。”被告余汉作为借款人在《借条》上签名并按捺指印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告余汉分别于2018年12月19日、2019年4月20日、2020年5月10日向原告倪炳欣借款300000元、600000元、37000元的事实清楚，证据充分，有原告倪炳欣提供的《借条》、《借据》以及银行流水等予以证实，本院予以认定。根据2018年12月19日签具的《借条》记载，被告余汉已合计向原告倪炳欣偿还了该笔借款的290000元，故被告余汉实际尚拖欠原告倪炳欣该笔借款10000元。此外，原告倪炳欣还主张被告余汉于2020年6月29日向其借款70000元现金，并向法庭提供了《借条》一张，但未能向法庭提供转账记录等相关交付凭证予以证明其已将上述借款支付给被告余汉，故对原告倪炳欣主张的上述借款70000元，本院不予认定。综上所述，本院认定被告余汉实际尚拖欠原告倪炳欣的借款本金为647000元（10000元+600000元+37000元）。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告倪炳欣与被告余汉没有约定借款期限，但被告余汉经原告倪炳欣催收后仍不及时偿还借款，构成违约，故对原告倪炳欣请求被告余汉偿还拖欠借款的诉讼请求，本院予以支持，被告余汉应该向原告偿还的借款本金为647000元。关于被告杨伙娣的偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告杨伙娣作为担保人在被告余汉于2019年4月20日签具的《借据》上签名并按捺指印，并约定“此借款以杨伙娣作连带保证责任担保”，故原告倪炳欣主张被告杨伙娣对被告余汉拖欠的该笔借款600000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余汉、杨伙娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余汉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告倪炳欣偿还借款本金647000元。二、被告杨伙娣对被告余汉的借款600000元承担连带清偿责任。三、驳回原告倪炳欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费5485元（原告倪炳欣已预付），由原告倪炳欣负担350元，被告余汉、杨伙娣负担5135元。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十五日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李达洲二〇二一年四月六日书记员  曹 越书记员  陈 庄附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。