wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3424号原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。法定代表人：王宝生，董事长。委托诉讼代理人：林宗宇、王尚志，该行员工。被告：王金宝，男，1980年1月11日出生，汉族，住香河县。被告：张春伶，女，1981年1月6日出生，汉族，住香河县。被告：王从东，男，1970年1月9日出生，汉族，住香河县。被告：王素琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：王从东，男，1970年1月9日出生，汉族，住香河县。王素琴丈夫。被告：段园园，女，1987年1月24日出生，汉族，香河县人。被告：王庶峰，男，1985年10月25日出生，汉族，香河县人。原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告王金宝、张春伶、王从东、王素琴、段园园、王庶峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北香河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林宗宇、王尚志、被告王金宝、张春伶、被告及王素琴委托诉讼代理人王从东到庭参加诉讼。被告段园园、王庶峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北香河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金宝、张春伶即偿还借款本金499794.19元及相应利息（本金499794.19元，自2017年11月2日按合同月利率9.0625‰上浮50％计算至还清之日止）；2、保证人段园园、王庶峰、王从东、王素琴承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告王金宝、张春伶2016年11月2日在淑阳信用社借款500000元，被告段园园、王从东提供担保，借款用途垫付货款，贷款期限为1年，贷款利率9.0625‰。2017年11月1日贷款到期后，贷款本金499794.19元，借款人未能偿还我行贷款本息。为维护我行合法权益，确保资金不受损失，我行要求被告立即偿还贷款本金499794.19元及相应利息，请人民法院支持我行的诉讼请求。被告王金宝、张春伶辩称：就想管自己的，对借款金额和利息没有异议，对担保的事实没有异议。被告王从东、王素琴辩称：对借款金额和利息没有异议，对担保的事实没有异议。最好各还各的，现在一下还不了。被告段园园、王庶峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告王金宝与香河县农村信用合作联社淑阳信用社签订个人循环额度借款合同，由香河县农村信用合作联社淑阳信用社向被告王金宝提供额度50万元的借款，期限一年，并约定了还款方式和利息计算方法，同日，被告段园园、王从东与香河县农村信用合作联社淑阳信用社签订了最高额保证合同，由被告段园园、王从东为上述贷款提供连带责任担保。同日，被告张春伶、王素琴、王庶峰分别作为被告王金宝、王从东、段园园的家庭财产共有人签署保证书，同意以家庭全部财产承担连带保证责任。后香河县农村信用合作联社淑阳信用社按约定向被告王金宝提供了贷款，后王金宝未按约定偿还借款本金，至起诉之日尚欠本金为499794.19元，利息给付至2017年11月2日。担保人亦未履行担保责任。另查，香河县农村信用合作联社，经廊坊市行政审批局于2018年3月9日名称变更为河北香河农村商业银行股份有限公司，其原有的债权债务由河北香河农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有当事人陈述、借款合同、担保合同借据、保证书、名称变更证明等证据证实，本院予以确认。本院认为:香河县农村信用合作联社，经廊坊市行政审批局于2018年3月9日名称变更为河北香河农村商业银行股份有限公司，其原有的债权债务由河北香河农村商业银行股份有限公司承担。原告依据香河县农村信用合作联社淑阳信用社与被告签订的借款合同和担保合同向被告主张权利符合法律规定，被告王金宝应按约定偿还借款本息，被告张春伶与王金宝为夫妻关系，该借款应为张春伶与王金宝夫妻共同债务，共同偿还。被告段园园、王从东、王素琴、王庶峰应依照担保合同和保证书承担连带保证责任。原告请求偿还借款本金499794.19元及相应利息（本金499794.19元，自2017年11月2日按合同月利率9.0625‰上浮50％计算至还清之日止），符合合同约定，不违反法律规定，本院应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王金宝、张春伶偿还原告河北香河农村商业银行股份有限公司借款本金499794.19元及相应利息（利息按本金499794.19元，自2017年11月2日按月利率9.0625‰上浮50％计算至还清之日止），于判决生效后三日内履行；二、被告段园园、王庶峰、王从东、王素琴对第一项借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4398元，保全费3520元，由被告王金宝、张春伶负担，被告段园园、王庶峰、王从东、王素琴承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年十月十二日书记员  高文
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4184号 原告：毛慧萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所工作者。 被告：王晓彬，男，1987年11月22日出生，汉族，住江山市贺村镇三塘村三塘**，现住江山市。 被告：黄咪咪，女，1990年3月11日出生，汉族，住江山市。 原告毛慧萍与被告王晓彬、黄咪咪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛慧萍的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告王晓彬、黄咪咪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛慧萍诉称，二被告系夫妻关系。二人于2017年购买了江山市虎山街道景星西路63-65号第五层住宅，2017年12月5日，二被告因装修房屋到原告处赊购了冰箱、空调、彩电、洗衣机等电器共计货款16500元，并由被告王晓彬向原告出具了一份欠条。后经原告多次催收，二被告一直未支付。现起诉：要求二被告支付原告货款16500元，并支付利息（利息自2018年9月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告王晓彬、黄咪咪未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条、不动产登记信息、婚姻登记信息予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王晓彬、黄咪咪于判决生效后十日内共同支付原告毛慧萍货款16500元，并支付逾期付款利息（利息自2018年9月18日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半），由被告王晓彬、黄咪咪共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一八年十月十八日 书记员  项绿萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3975号 原告：刘向前，男。 原告：刘晶晶，女。 委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。 被告：郴州仁大房地产开发有限公司。 法定代表人：黄桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伍军，男。 原告刘向前、刘晶晶诉被告郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向前、刘晶晶的委托诉讼代理人谢乐安、张衍明，被告郴州仁大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邝洪波、邓伍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向前、刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理初始登记造成原告无法办理不动产权属登记的违约金83392.25元。2、判令被告立即协助原告办理不动产权属登记及房屋所有权证。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告仁大公司答辩要点：原告诉请错误，答辩人已办理好不动产首次登记，对原告的诉请，应予驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2012年10月26日，原告刘向前、刘晶晶与被告仁大公司签订《郴州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于郴州市民权路五岭国际金桂园2栋11层1102号房。合同第十六条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后720日内，完成该栋商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：1．买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付/的违约金。3．双方协商处理。合同签订后，原告交付了被告购房款405555元，被告将案涉房屋交付给原告使用。2017年12月27日，被告办理了五岭国际金桂园2栋11层1102号房首次登记，但尚未办理转移到原告名下的转移登记。 二、双方当事人有争议的事实 原告认为，其多次找被告协商，并提供业委会会议记录、维权帖子、业委会“关于协助业委会做好小区业主安居乐业的函”、业委会“关于市房产局组织召开协调会的情况通告”、业委会“关于请求协助督办五岭国际金桂园小区房产证的函”及仁大公司“关于金桂园房产证办理情况的说明”拟证实其主张。被告认为原告提交的证据无法证明双方进行过协商，且业委会资格违法，已被生效的判决撤销资格。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201202321102）是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：如何确定支付违约金的计算期间。原告按合同约定交付了购房款，被告则应在约定的期限内办理该房的不动产首次登记（初始登记）。原告主张逾期办理不动产首次登记的违约责任，符合法律规定，但因原、被告在合同第十六条中对逾期登记的约定没有选择第二项违约金的约定，而是选择了第三项双方协商处理，是排除违约金的计算而由双方协商处理，即对违约金没有约定。在业委会向仁大公司及房产局所发的函中，原告亦未提出从仁大公司逾期办证之日起支付违约金的请求。本院认为违约金的起算时间应从双方协商未果且原告主张违约金之日起至被告办理好案涉房屋的不动产首次登记之日止。自仁大公司逾期办证之日起至刘向前、刘晶晶提起本案诉讼之日期间系双方协商处理期间，原告提起诉讼应视为双方协商未果的结果，起诉之日为违约金主张之日。本案原告刘向前、刘晶晶未提交证据证明其在提起本案诉讼前向仁大公司主张支付违约金的请求，且刘向前、刘晶晶提起诉讼前，仁大公司已经办理好五岭国际金桂园2栋11层1102号房首次登记，履行了合同约定的首次登记（初始登记）义务。故对刘向前、刘晶晶要求仁大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理房屋所有权证，根据《不动产登记暂行条例》，现已经不再办理房屋所有权证，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告协助办理不动产权属登记，被告已经办理案涉房屋的首次登记，只是尚未办理转移到原告名下的转移登记，原告诉请实为办理不动产转移登记。按照合同约定仁大公司应当提供办理不动产权转移登记的相关资料，协助刘向前、刘晶晶办理不动产权转移登记。原告的该项诉请，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州仁大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘向前、刘晶晶办理郴州市民权路五岭国际金桂园第2栋11层1102号房屋的不动产转移登记； 二、驳回原告刘向前、刘晶晶的其他诉讼请求。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告刘向前、刘晶晶负担753元，被告郴州仁大房地产开发有限公司负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一八年十月十六日 书记员  刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初64907之一号申请人：傅凌，女，1978年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙战国，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。傅凌与孙战国、薛红艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙战国名下天津市滨海新区大港海邻园12-2-502号住房一套进行保全，申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙战国名下天津市滨海新区大港海邻园12-2-502号住房一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘露二〇一八年十月三十日法官助理刘涛书记员饶维朋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7088号原告：尚书辉，女，汉族，1965年1月14日生，住平度市。被告：平度市开发区高级中学，住所地：平度市经济开发区珠江路**。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告尚书辉与被告平度市开发区高级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行了审理。原告尚书辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告赔偿医疗费19198.3元，误工费9540元，护理费4500元，伙食补助费1200元，营养费2500元，残疾赔偿金94352元，鉴定费2080元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3821元，交通费320元，共计142511.3元，扣除被告垫付15000元，余127511.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日9时左右，原告在工作过程中被压面机挤伤左手，致使左手环指中节指骨骨折。原告受伤后到平度人民医院住院治疗12天，花费医疗费近2万元。2017年6月26日，经平度正源司法鉴定所法医鉴定，原告之伤构成十级伤残。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告名称为“平度市开发区高级中学”，被告实际登记名称为“平度经济开发区高级中学”，原告所诉被告名称有误，无法确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚书辉的起诉。案件受理费2850元，退给原告尚书辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一八年十月九日法官助理许月翠书记员仲伟静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8541号原告：薛良。被告：朱宏。被告：戴小妹。原告薛良与被告朱宏、戴小妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告薛良撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取),由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一八年十月二十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初1321号原告：胡振勇，男，1977年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：张金垚，男，1993年8月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：许雯茵，女，1997年2月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：邙长军，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省穆棱市。原告胡振勇与被告张金垚、许雯茵、邙长军民间借款纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告胡振勇于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡振勇的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡振勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由胡振勇负担。审判长  王克满审判员  张 梅审判员  柳炳枚二〇一八年十月二十五日书记员  顾 萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初999号原告：许昌伟腾新型建材有限公司住所地：许昌市魏都区高桥营乡辛庄村法定代表人：刘宝山，总经理委托代理人：王亿炳，男，1983年3月3日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被告：康富强，男，1991年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告许昌伟腾新型建材有限公司（以下简称伟腾公司）因与被告康富强买卖合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告伟腾公司的委托代理人王亿炳到庭参加诉讼，被告康富强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟腾公司诉称：2014年12月至2015年2月，被告康富强从原告处购买新型建材（加气砖块），被告支付了部分价款，剩余53112元至今未付。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付。为此起诉，要求：1、判令被告支付原告支付货款53112元；2、诉讼费由被告承担。被告康富强未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年12月至2015年2月，被告康富强在原告伟腾公司处购买加气砖块，并支付了部分货款，后经双方结算，被告康富强于2015年2月3日向原告伟腾公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠加气块款伍万叁仟壹佰壹拾贰元整（53112.00）2015年2月3日水岸映象二期欠款人：康富强”。该款项被告康富强至今未给付。本院认为，被告康富强向原告伟腾公司购买加气砖块，双方虽未签订书面合同，但被告康富强出具的欠条足以认定原、被告之间已形成买卖合同法律关系。被告康富强拖欠原告货款至今未付，故原告伟腾公司要求被告康富强给付下余货款53112元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康富强于本判决生效之日起十日内给付原告许昌伟腾新型建材有限公司货款53112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费600元，由被告康富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一八年十月二十三日书 记 员  牛冠辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保153号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：朱文胜，系该公司法务专员。 被申请人：王志明，男，汉族，1975年7月6日出生，住湖南省株洲县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2018年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志明银行存款180177元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志明银行存款180177元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1421元，由被申请人王志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  匡 丽 二〇一八年十月十七日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18991号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道****社会信用代码：×××40Ｃ。法定代表人：余伟文。被告：佛山市高明区荷城757酒吧，住所地：广东，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路**后排代码：×××64Ｆ。经营者：刘以文，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市细金酒吧有限公司、佛山市高明区荷城757酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《无可救药的爱》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《无可救药的爱》（演唱者刘牧）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道常安路一座后排名称为“M2”的处所一层天秤座房间）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市细金酒吧有限公司于2006年9月29日成立，登记住所为佛山市禅城区岭南大道****；经营范围为酒吧、冷热饮品制售等；被告佛山市高明区荷城757酒吧于2009年2月9日成立的个体工商户，其经营者为刘以文，经营场所为佛山市高明区荷城街道常安路**后排，经营范围为公共场所经营（酒吧）；食品经营。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7042号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7042号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，相关记载信息均指向被告佛山市高明区荷城757酒吧，因此在被告佛山市高明区荷城757酒吧没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告佛山市高明区荷城757酒吧。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告佛山市高明区荷城757酒吧未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告佛山市细金酒吧有限公司亦实施相应侵权行为及被告佛山市高明区荷城757酒吧的上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为案中证据未反映侵权视频来源于被告佛山市细金酒吧有限公司，同时根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作；故原告的上述主张均缺乏依据，本院均不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《无可救药的爱》；被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月九日书记员  李晓雯
1北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初11349号原告裴荐勋，男，1989年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告石芳，女，1987年3月9日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。原告裴荐勋与被告石芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴荐勋到庭参加了诉讼，被告石芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴荐勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年5月14日至2016年6月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597765096411473605。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石芳于本判决生效后七日内偿还裴荐勋借款本金10000元；二、石芳于本判决生效后七日内支付裴荐勋利息（以10000元为本金，自2016年5月15日借款次日起至2016年6月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、石芳于本判决生效后七日内支付裴荐勋利息（以10000元为本金，自2016年6月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6609号原告：陈应刚，男，1984年10月4日生，布依族，贵州省安龙县人，黔西南州红十字会工作人员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张林玉，男，1986年5月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告陈应刚诉被告张林玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈应刚委托代理人白莎到庭参与诉讼，被告张林玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈应刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2017年12月23日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，暂计算至2018年7月27日为28533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率4%。原告于当日通过农行账户向被告提供借款20万元，被告收到借款后，向原告出具《收款收条》《承诺书》，确认已收到原告提供的借款资金，并承诺按约履行偿还借款本金及利息的义务。借款期限届满后，被告一直未按约定履行还本付息义务，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，拒不还款，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张林玉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告为出借人与被告为借款人共同签订《贷款合同》，合同载明，被告向原告借款200000元，借款期限一个月，利息为月利率4%。同时，合同对被告邮寄地址及合同发生纠纷由兴义市法院管辖等均作了约定。被告于同日就该借款向原告出具借条一份，借条约定借款金额及利息计算利率均同贷款合同。原告于同日通过银行转账将借款如数支付至被告银行账户，被告向原告出具了收款金额为20万元的收款收条，并于同日向原告出具承诺书，承诺于2018年1月21日前清偿该借款本息。现原告持前述证据以被告借款后既未支付其利息亦未偿还借款本金为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有原告提供双方订立的贷款合同，被告出具的借条、收款收条、承诺书及原告提供的农业银行转款交易明细等证据在卷证实。贷款合同及借条均载明了被告向原告借款200000元，借款期限一个月，利息为月利率4%，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。原告已履行借款支付义务，被告逾期未偿还原告借款，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款20万元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方约定按月利率4%计算，现原告主张按月利率2%计付，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，因原告自述被告借款后未支付过其利息，故本案利息应从借款之次日起计算，原告该主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应刚借款本金200000元及利息，利息按年利率24%从2017年12月23日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告张林玉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一八年十月二十二日书记员 郑新新
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8858号原告：文代年，男，汉族，1938年12月15日出生，住昆明市五华区，被告：孙梅，女，汉族，1969年9月14日出生，户籍住址云南省昆明市五华区，被告：杨庆兰，女，汉族，1955年9月26日出生，住云南省昆明市五华区，原告文代年与被告孙梅、杨庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文代年，被告杨庆兰到庭参加了诉讼。被告孙梅审理中下落不明，本院依法公告向被告孙梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满后，被告孙梅没有到庭应诉，本院依法对被告孙梅缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文代年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币20000元；2、判令两被告支付自2017年4月起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系朋友关系，原告经被告杨庆兰介绍认识被告孙梅。2015年8月11日，被告孙梅因搞建筑资金周转不开，向原告借款20000元，约定借款利息为月息3%，被告杨庆兰作为担保人。但被告孙梅借款至今未归还原告借款，利息也只支付至2017年8月，作为担保人的被告杨庆兰也不愿帮其还款，原告多次向两被告催讨借款无果。故为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院。被告孙梅未到庭，无答辩。被告杨庆兰答辩称:我与原告是师徒关系，和被告孙梅又是好朋友，当时原告借钱给被告孙梅时，让我签字作担保。之前的利息都是被告孙梅的丈夫拿给我，我再给原告的。2017年4月份之前的利息都已经付了，每月是600元。原告诉状上写的滇缅大道2676号53幢1单元6室的房子是被告孙梅老婆婆的，被告孙梅名下的房子是63幢，但她的房子被其他法院贴了传票，听说现在被查封了，被告孙梅老婆婆53幢的房子也被其他债权人写了很多字。我是汽车厂退休的职工，虽然为被告孙梅作了担保，但是没有收取一分的好处。因为被告孙梅平常在工地上，所以利息都是拿给我再转给原告。我当时担保只是想着被告孙梅有房子和车子，并且我跟原告是师徒关系，所以没有考虑法律上的问题。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，提交了借条一份。本院审查后认为，该份借条从形式上有作为借款人的被告孙梅的签字和捺印，以及作为担保人的被告杨庆兰的签字，且被告杨庆兰对该份借条的真实性并无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。根据原、被告陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：被告孙梅向原告借款20000元，同时，被告孙梅、杨庆兰向原告出具了借条一份，内容为：“今借到文代年人民币￥20000元整（贰万元整），月息3%”，借条落款时间为2015年8月11日，被告孙梅在借款人栏处签字捺印，并在落款时间处捺印，被告杨庆兰在担保人栏处签字。另确认，截止2017年4月11日之前的利息，被告孙梅已按年利率36%支付完毕，但未偿还任何借款本金。本院认为，发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系属于民间借贷，民间借贷可以约定支付利息，但利息的约定不能超过年利率24%。因本案原、被告双方对借款的期限没有约定，故原告可以随时要求借款人被告孙梅归还借款。现原告主张被告孙梅自2017年4月11日以后按年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨庆兰作为担保人，在借条上并未明确其保证方式，根据担保法第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨庆兰在本案中应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梅于本判决生效后十日内支付原告文代年借款本金20000元及自2017年4月12日起至实际还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告杨庆兰对被告孙梅的上述债务承担连带清偿责任，被告杨庆兰承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告孙梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告孙梅、杨庆兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一八年十月二十九日书 记 员  罗娅琼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8910号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：刘永伟，男，1967年4月9日出生，汉族。被告：刘成兵，男，1957年8月17日出生，汉族。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘永伟、刘成兵保证合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告刘永伟、刘成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告刘永伟、刘成兵偿还借款本金25000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由：借款人房忠德于2016年4月12日在我行城东支行借款25000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告刘永伟、刘成兵提供担保，定于2017年4月10日偿还。借款到期后，借款人房忠德死亡，被告刘永伟、刘成兵尚欠本金25000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘永伟、刘成兵辩称：担保属实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，借款人房忠德向原告赣榆农村商业银行借款25000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年4月12日至2017年4月10日，年利率为10.08%。2014年4月12日，原告与借款人房忠德、被告刘永伟、刘成兵签订个人担保借款合同，约定由刘永伟、刘成兵为房忠德的25000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，剩余本金25000元及利息、罚息，被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。借款人房忠德从原告处借款25000元，尚欠本金25000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告刘永伟、刘成兵自愿为房忠德的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。因借款人房忠德已死亡，原告要求被告刘永伟、刘成兵承担还款责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：被告刘永伟、刘成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金25000元及利息、罚息（自2016年4月12日起至实际给付之日止以25000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告刘永伟、刘成兵负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王金忠二〇一八年十月二十五日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0322民初1056号 原告：赵燕庆，男，1978年5月24日生，汉族，山西省平定县人。 被告：侯永平，男，1977年11月5日生，汉族，山西省盂县人。 原告赵燕庆诉被告侯永平不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告赵燕庆于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵燕庆撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵燕庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕庆负担。 审判员 韩 娟 二〇一八年十月十八日 书记员 栗佳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81323号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街****101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：广州喜扬扬传媒有限公司，住所地广州市越秀区人民北路****。法定代表人：刘红。原告北京新三优秀科技有限公司（简称新三优秀公司）与被告广州喜扬扬传媒有限公司（简称喜扬扬公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新三优秀公司的委托诉讼代理人梁雅静到庭参加诉讼。喜扬扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新三优秀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令喜扬扬公司立即停止涉案侵权行为；2.请求判令喜扬扬公司赔偿我公司经济损失4000元；3.请求判令喜扬扬公司赔偿我公司维权合理支出5000元。事实和理由：经知名摄影师胡澍授权，我公司享有附件中1幅摄影作品（简称涉案摄影作品）的独家信息网络传播权，喜扬扬公司未经许可在其运营的“喜扬扬传媒”微信公众号（微信号：×××-chuanmei）中使用了涉案摄影作品，侵犯了我公司的信息网络传播权。喜扬扬公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，中国国家国家地理网（http://www.dili360.com）登载了《世界的尽头——西藏曲登尼玛冰川》组图，署名：摄影/胡澍。2017年1月1日，胡澍授权新三优秀公司享有上述组图的在大陆境内的独占性信息网络传播权以及维权的权利，授权期限自2017年1月1日至2027年1月1日。涉案摄影作品包含在上述组图中。“喜扬扬传媒”微信公众号（微信号：×××-chuanmei）（简称涉案微信公众号）系由喜扬扬公司主办并运营。2017年10月17日，登陆涉案微信公众号，可以找到涉案摄影作品作为《忘冰止热，冷冷冷！！！》一文的配图使用。上述过程经北京市方圆公证处进行的公证证据保全。以上事实，有网页打印件、授权书、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据中国国家地理网中涉案摄影作品的署名，在无相反证据的情况下，本院认定胡澍系涉案摄影作品作者。新三优秀公司经胡澍授权享有涉案摄影作品的独占信息网络传播权并有权以自己的名义进行维权。喜扬扬公司未经许可通过其主办并运营的“喜扬扬传媒”微信公众号（微信号：×××-chuanmei）传播涉案摄影作品，侵犯了新三优秀公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于本案权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案作品独创性、喜扬扬公司侵权情节等因素，酌情确定。关于新三优秀公司主张的维权合理开支，本案系批量案件之一，且案情比较简单，律师工作相对简单，每案5000元的维权合理开支过高，本院将根据合理性、必要性原则进行酌定。喜扬扬公司经本院传票传唤未到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州喜扬扬传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告广州喜扬扬传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新三优秀科技有限公司经济损失1500元；三、被告广州喜扬扬传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京新三优秀科技有限公司维权合理支出1000元；四、驳回原告北京新三优秀科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜扬扬传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一八年十月十二日法官助理杨珊书记员杨晓附件：
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕芹芹，女，1984年02月23日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕芹芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕芹芹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59455.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初10044号原告：韩某某，男，1979年5月24日出生，汉族，无业。被告：赵某某，男，1954年9月24日出生，汉族，无业。本院在审理原告韩某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。诉讼费9150元，减半收取4575元，由原告韩某某承担（已交纳）。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  付苗苗二〇一八年十月二十五日书 记 员  牛 媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2735号申请执行人：吕志强，男，1933年12月7日生，汉族。被执行人：山西源中源农牧科技有限公司，住所地山西省太原市。原告吕志强与被告山西源中源农牧科技有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)沪0113民初4649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕志强于2018年5月8日向本院申请执行，要求义务人山西源中源农牧科技有限公司支付认购款本金10,000元、利润分成款600元以及违约金(以10,000元为本金，自2016年1月6日计算至实际清偿之日止，按照每日千分之三计算)。本院受理后，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人山西源中源农牧科技有限公司的经营地在山西省太原市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询，发现被执行人名下唯一设立的账户状态为久悬。通过全国法院查控系统查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人山西源中源农牧科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年十月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0481刑初476号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张真火，男，1963年10月28日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住永安市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1989年11月23日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪犯于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。2018年10月19日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人张真火犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈志菁出庭支持公诉，被告人张真火到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年10月5日21时许，被告人张真火醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永安市燕南永浆村33号出发到永浆村路口右转进入永安市燕江南路到永安市大榕树，后沿原路返回，当车辆行驶至永安市万佳国际大酒店路段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，张真火送检血液样本中乙醇含量为124.79mg/l00ml。张真火于2018年10月9日被永安市公安局传唤到案。 上述事实，被告人张真火在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、血样提取登记表、呼气式气体酒精含量检测结果单、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、刑事判决书等书证；2、福建中博司法鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定意见书；3、查获现场、抽取血样的照片；4、被告人张真火的供述。 本院认为，被告人张真火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张真火具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。张真火归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人张真火的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张真火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一八年十月三十一日 书记员 陈燕婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1562号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人柳玉奎（曾用名柳伟），男，1980年9月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，打工，住山东省临沂市平邑县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人柳玉奎犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人柳玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年3月13日22时19分许，被告人柳玉奎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号棕色宝骏牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至与戈九路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柳玉奎静脉血中乙醇含量为86.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人柳玉奎在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳玉奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人柳玉奎犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人柳玉奎归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人柳玉奎应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年十月十七日 书记员  卞如雪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初3925号 原告：松原市市建混凝土有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：邵海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。 被告：松原市百宜房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区建华路。 法定代表人：李泽军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：高景富，男，1964年6月11日生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。 原告松原市市建混凝土有限公司（以下简称市建混凝土）诉被告松原市百宜房地产开发有限公司（以下简称百宜公司）、高景富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，于2018年8月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市建混凝土的法定代表人邵海林及其委托诉讼代理人张长江、被告百宜公司的委托诉讼代理人田凤彩、被告高景富的委托诉讼代理人闫伟东到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。 市建混凝土诉称：2013年5月30日，市建混凝土与百宜公司签订商品混凝土购销合同，约定市建混凝土为百宜公司开发建设的百宜3号、4号、5号楼工地供应混凝土。2014年6月22日，市建混凝土与高景富签订偿还货款的协议，确认高景富应当给付市建混凝土混凝土款239万元。高景富已给付部分货款，尚欠1660544.8元，故市建混凝土诉至法院，请求判令百宜公司、高景富给付货款1660544.8元，并自2013年10月1日起按照银行贷款利率给付利息至还清日止。 百宜公司辩称：高景富挂靠我公司建楼。高景富购买的混凝土用在百宜四号楼的建设，我公司与高景富之间的工程款已结算完毕，同意在给付高景富的工程款范围内承担责任。 高景富辩称：我是实际施工人，百宜公司加盖公章是担保行为，欠款事实存在。但欠款总额为2159870元，我已经给付1293639.2元，尚欠混凝土款866230.80元，市建混凝土不接受我用富康房地产开具发票的三套房屋抵顶相应款项，应将3枚票据予以返还。不同意给付利息，应按照合同约定，如存在违约，应给付未给付价款部分5%的违约金。 经审理查明：高景富为百宜四号楼的实际施工人，市建混凝土为高景富供应混凝土，双方签订商品混凝土购销合同一份，约定了工程地点、供货范围、交货时间、质量标准、验收标准等，结算方式为按车实际运量结算，以需方签字验收的运单为依据，经双方确认无误，共同出具加盖公章的结算单，为结算依据。关于违约责任双方约定，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的5%，违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方还应继续赔偿。2014年6月22日，市建混凝土与高景富签订协议书一份，内容如下：甲方（高景富）尾欠商砼款及新增用商砼款人民币贰佰叁拾玖万元。甲方承诺2014年7月5日前偿还乙方（市建混凝土）人民币伍拾万元整，其余所欠商砼款均用富康小区住宅楼顶。楼房价格定为4000元/㎡，楼层定为五层以下。2014年6月24日甲方承诺乙方开出总价格为壹佰玖拾万元整的楼房。2014年7月26日，高景富为市建混凝土出具协议书一份，载明：“百宜公司4#楼用3#-306室、3#-303室抵押给市建砼有限公司，尚欠砼款38万元整，还款时间在8月末，如不还此房归市建砼有限公司所有，给予更名过户。如果此事不实双倍赔偿。”2014年7月8日，乾安县富康房地产开发有限公司开具富康经典小区A栋507、508、607号房屋购房收据3枚，高景富将上述三套房屋票据交付给市建混凝土以抵顶相应混凝土款。庭审中，市建混凝土自认拖欠混凝土款总额实为2159870元，高景富已实际偿还729455.2元，变更诉讼请求为1430414.8元。关于富康经典小区A栋507号、508号、607号三套房屋，市建混凝土与高景富达成一致意见，不再抵顶欠款，市建混凝土当庭将3枚购房收据返还给高景富。关于百宜公司3期C3#-303、3#-306室，面积均为82.89平方米，价款均为232092元的两套房屋，市建混凝土同意接收。 上述事实，有原、被告陈述、混凝土购销合同、明细表、协议书、购房收据、裁定书等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告高景富从原告市建混凝土处购买混凝土虽用于百宜公司工地，但根据结算凭证可以确认系高景富个人行为，与百宜公司无关，且百宜公司与高景富之间的工程款已结算完毕，故欠款应由高景富个人承担，百宜公司在本案中不承担责任。高景富作为实际施工人与市建混凝土签订混凝土购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。高景富对于欠款事实予以认可，因三方均认可欠款数额为1430414.8元，故本院予以确认。因市建混凝土将高景富用于抵顶混凝土款的富康经典小区A栋507号、508号、607号三套房屋相应的3枚购房票据当庭返还完毕，应视为该部分货款尚未履行，故高景富应当给付相应货款。因高景富与市建混凝土达成协议，高景富用百宜小区3期C3#-303、3#-306号房屋抵顶混凝土款464184元，市建混凝土认可并同意接收房屋，故该部分货款应视为高景富以其他方式履行完毕。高景富辩解曾给付欠款10万元，但未提交相应证据予以证实，且市建混凝土予以否认，故高景富尚欠混凝土款项应为966230.8元（1430414.8元-464184元）。关于市建混凝土主张的利息，因双方结算时已就以房屋抵顶混凝土款达成一致意见，高景富已将购房收据实际交付给市建混凝土，应视为高景富以其他方式履行了债务，不存在违约行为，故市建混凝土主张的利息本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告高景富于本判决生效之日立即给付原告松原市市建混凝土有限公司商砼款966230.8元。 二、驳回原告松原市市建混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17674元，由原告松原市市建混凝土有限公司负担5656元，被告高景富负担12018元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王 春 代理审判员  王一涵 人民陪审员  王丽萍 二〇一八年十月十日 书 记 员  孙佳楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初11551号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**。负责人汪维杰，系该公司经理。委托代理人崔晓斐，系该公司员工。被告刘鹏，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇一八年十月三十日法官助理张丹书记员路璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1545号申请执行人张文明,男,汉族,住涟水县。被执行人姚飞,男,汉族,住涟水县。被执行人张伟玲,女,汉族,住涟水县。张文明与姚飞、张伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）苏0826民初5406号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告姚飞、张伟玲于本判决生效后十日内归还原告张文明借款人民币50000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姚飞、张伟玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产措施。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0826民初1545号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇一八年十月二十五日书记员  苗 柱
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7850号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。法定代表人：孙献忠。委托诉讼代理人：谢春晓。被告：梁怀亮。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告梁怀亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼。被告梁怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本息合计33318.94元（截止2018年9月17日止，欠本金28477.96元，欠息3136.07元，逾期违约金1515.91元，消费手续费189元）以及至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告梁怀亮在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××18。被告所持贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告梁怀亮未到庭未答辩。本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告梁怀亮应当履行按期还款的义务。原告要求被告偿还本金28477.96元及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告梁怀亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁怀亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金28477.96元及利息、违约金、消费手续费（截止2018年9月17日止，利息3136.07元、逾期违约金1515.91元、消费手续费189元；自2018年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告已预交），由被告梁怀亮负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇一八年十月二十三日法官助理金鑫书记员周伟法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0621民初4397号 原告奥平，身份证号码1502071***********，男，1982年12月20日出生，汉族，现住地内蒙古自治区包头市九原区金沙华府******。 被告李永成，身份证号码不详，男，1985年6月29日出生，汉族，现住址，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇iv> 本院在审理原告奥平诉被告李永成民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李永成准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告奥平的起诉。 案件受理费525元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高白玲 二〇一八年十月九日 书记员  李昊天
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执恢76号之二 申请执行人：黄诚 被执行人：莫爱花 被执行人：韦华长 申请执行人黄诚与被执行人莫爱花、韦华长买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄诚于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院即日立案。截止立案之日，被执行人韦华长、莫爱花应履行的义务为：（1）向申请执行人黄诚支付货款本金58000元及相应利息（利息计算时间从2013年2月9日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费2138元（含保全费620元），申请执行费802元。 在执行过程中，本院对被执行人韦华长所有的位于河池市××区XX镇××屯的林木所有权（林木宗地身份证编号及面积分别为：1、0XXXX3.2，面积2.5亩；2、0XXXX3.3，面积1.5亩；3、0XXX4.7，面积2.4亩；4、0XXX4.8，面积0.5亩；5、0XXX6，面积3.7亩；6、0XXX9.3，面积1.1亩；7、0XXX1.8，面积0.5亩；8、0XXX1.15，面积2.4亩；）进行续行查封。查封期限为三年。现暂未能对上述林木进行处置。此外，本院依职权对被执行人韦华长、莫爱花财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执恢76号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一八年十月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6245号 原告：葛树恩，男，1967年10月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：张德海，男，1970年7月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：尹丙芳，女，1972年12月23日出生，汉族，住寿光市。 原告葛树恩与被告张德海、尹丙芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告葛树恩于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛树恩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费120元，由葛树恩负担。 审判员  汤培新 二〇一八年十月二十三日 书记员  王金鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执613号之一 申请人绵阳市华神空气动力技术应用厂。住所地：北川羌族自治县永安镇。 法定代表人孟宪德，该厂厂长。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 被执行人四川新海鑫电气有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。 法定代表人：蒋亨海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 申请人绵阳市华神空气动力技术应用厂与被执行人四川新海鑫电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初496号民事判决书，于2018年8月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在收到本院执行通知书、报告财产令后向本院申报财产，经核实其申报财产属实，并向绵竹市人民法院送达协助执行通知书，冻结其应领取的案款460000元。因该案款尚未执行到位并告知申请人，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执613号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一八年十月二十九日 书记员 杨 萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民事裁定书 （2018）桂0803民初1539号 原告：岑伟芳，女，1995年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘运容，女，1989年11月14日出生,汉族，住贵港市港**。 原告岑伟芳与被告甘运容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告岑伟芳于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑伟芳以与被告甘运容自行协商为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑伟芳撤诉。 审判员 冉 圣 二〇一八年十月十九日 书记员 刘柱兰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2436号原告：李启新，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：秦广勤，女，1967年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李启新与被告秦广勤合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴俊杰、被告秦广勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启新向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款20000元。事实和理由：2016年5月27日，经任旺林介绍，原告李启新将位于民权县孙六镇朱洼村西头11亩土地上的建筑物（办公楼两层13间及库房）转让给被告秦广勤，经双方约定，转让费为200000元，被告当日支付原告180000元，剩余20000元被告写下欠条，现原告多次向被告催要，被告以各种理由进行推脱。秦广勤辩称，对欠款2万元事实没有异议，但是原告没有多次去被告家要账，只有原告儿子去过一次，需要跟李启新当面对账，后来就联系不上李启新了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院确认如下：被告秦广勤提交的河南省农村土地承包经营权转包合同和记账本不足以证明其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李启新将其所有的位于民权县孙六镇朱洼自然村西头11亩土地上的建筑物（办公楼两层13间及库房）转让给被告秦广勤，转让费为200000元，被告秦广勤支付180000元，下余20000元未支付并向原告李启新出具欠条，该欠款经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原告李启新与被告秦广勤合同纠纷一案，被告秦广勤欠原告李启新转让费20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦广勤于本判决生效后十日内偿还原告李启新200**元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦广勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  李振江审 判 员  陈 勇人民陪审员  伊秀荣二〇一八年十月十一日书 记 员  李雨聪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7721号 原告：王鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地址河南省项城市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：陈宗猛，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告王鹏诉与被告陈宗猛承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，被告陈宗猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宗猛立即支付原告承揽款105000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；2.本案诉讼费用由被告陈宗猛承担。事实和理由：原告为被告承揽的工地提供挖掘机挖掘服务，2018年3月31日被告结欠原告2017年至2018年3月的挖掘机台班费用共计105000元，前述事实有被告出具亲笔签名的欠条份为据。嗣后原告多次向被告催讨，被告无正当理由拒绝还款。 被告陈宗猛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：陈宗猛因经营需要，将工地挖掘土方的工作交由王鹏负责，王鹏组织挖掘机进场施工。2018年3月31日，经陈宗猛与王鹏结算，陈宗猛确认尚欠王鹏承揽款105000元，陈宗猛并于结算之日出具《欠条》一份交由王鹏收执。该张《欠条》载明的内容为：“欠条今天2018年3月31日欠（王鹏）2017年－2018年3月挖掘机台班总费用105000元整。欠款人陈宗猛（加盖指纹印）。”之后，经王鹏催讨，陈宗猛未能履行支付尚欠105000元承揽款的义务。 上述事实有王鹏提供的《欠条》为证，对王鹏主张的事实和提供的证据，陈宗猛没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认王鹏所提供的证据具有证明力，足以证明王鹏所主张陈宗猛尚欠承揽款105000元未支付的事实。 本院认为，王鹏与陈宗猛之间的承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。陈宗猛至今尚欠王鹏105000元未支付，王鹏对陈宗猛享有的合法债权105000元，依法应予保护，陈宗猛无故拖欠王鹏的款项，依法负有向原告清偿的义务。因此，王鹏要求陈宗猛支付承揽款105000元的诉讼请求合理合法，应予支持。因陈宗猛未能及时支付欠款，给王鹏造成损失，王鹏要求陈宗猛支付自起诉之日（即2018年8月17日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息有事实和法律依据，应予支持。陈宗猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈宗猛应于本判决生效后十日内一次性支付给王鹏承揽款105000元及相应的利息（以105000元为计算基数，自2018年8月17日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，适用简易程序审结，减半收取为1200元，由陈宗猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一八年十月十二日 书记员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执2323号平安银行股份有限公司天津分行、梁嗣福：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人梁嗣福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9836号民事判决书确定的内容，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2323号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一八年十月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324财保494号申请人：汤克忠，汉族，居民。被申请人：陈传友，居民。申请人汤克忠以被申请人陈传友驾驶的苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车于2018年9月29日16时许将其撞伤为由，于2018年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车（保全价值100000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈传友驾驶的苏Ｈ×××**号重型仓栅式货车一辆。案件申请费1020元，由申请人汤克忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕金华二〇一八年十月十七日书记员  石祥国
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执519号 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县。 负责人胡小青，该行行长。 委托代理人吴维淮，该行职工。 被执行人吴俐毅，男,1984年9月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人练慧娟，女,1984年9月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县。 法定代表人叶允兴，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴俐毅、练慧娟支付申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金1408006.04元、利息、罚息（截至2017年10月10日，利息、罚息共计104341.9元，自2017年10月11日起，利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人庆元县汇金房产有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对上述全部款项承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费9205.5元。 执行立案后，本院向被执行人吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、丽水市住房公积金管理中心庆元中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本案查封了被执行人庆元县汇金房产有限公司名下的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街XX号汇金城XX铺的不动产,现汇金城名下的房地产，因开发商未缴清税款及违反规划建设，暂无法办证过户，暂无法处置，申请执行人亦同意暂缓处置；被执行人名下位于庆元县濛洲街道××小区××单元××室的房产本院另案已查封；被执行人庆元县汇金房产有限公司名下的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街XX号汇金城XX铺的不动产本院另案已查封;被执行人名下的银行账户、公积金账户、工资收入，申请执行人申请暂不予以处置。截至2018年10月31日，本案未执行到位执行标的为1408006.04元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司的法定代表人叶允兴作出限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，其没有异议。 综上，被执行人吴俐毅、练慧娟、庆元县汇金房产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一八年十月三十一日 书记员  吴瑞梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2680号之二 申请执行人:王婉婷，女，1975年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程伟东，男，1978年11月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王婉婷与被执行人程伟东民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初274号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项141000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十月二十七日 书记员  陈泽明
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保6732号 惠州市正华电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保6732号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人深圳市德帮能源科技有限公司中国工商银行深圳分行名下账户40×××56内银行存款，应冻结人民币572000元，实际冻结人民币2979.21元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年10月9日至2019年10月8日。 二、本院已依法冻结被申请人深圳市德帮能源科技有限公司宁波银行深圳分行名下账户73×××89内银行存款，应冻结人民币572000元，实际冻结人民币10333.94元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年10月10日至2019年10月9日。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一八年十月九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保6730、6732号 深圳市德帮能源科技有限公司： 根据申请人惠州市正华电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保6730、6732号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了你方中国工商银行深圳分行名下账户40×××56内银行存款，应冻结人民币572000元，实际冻结人民币2979.21元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年10月9日至2019年10月8日。 本院已依法冻结你方宁波银行深圳分行名下账户73×××89内银行存款，应冻结人民币572000元，实际冻结人民币10333.94元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年10月10日至2019年10月9日。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** 2018年10月9日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初6803号原告：高玉萍，女,汉族,1969年2月12日出生,重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。被告：高洁，女，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：经翔，男，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省句容市。原告高玉萍诉被告高洁、经翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告高玉萍及其委托诉讼代理人兰华开、被告高洁到庭参加了诉讼，被告经翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉萍向本院提出诉讼请求：1、由被告高洁、经翔立即支付借款本金100000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年4月左右，被告高洁、经翔夫妻因购房缺少资金，遂向原告借款100000元，并于2017年5月13日向原告出具借条。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经翔作答辩。被告高洁辩称：对原告高玉萍的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告高洁、经翔系夫妻关系。2017年4月，被告高洁、经翔夫妻因购房缺少资金，向原告高玉萍借款100000元，并于2017年5月13日向原告高玉萍出具借条，其内容为“今借四嬢（高玉萍）￥100000元大写（拾万元整）。借款人：高洁（签名），经翔（签名）2017年5月13日”。被告高洁、经翔借款后未向原告高玉萍偿还借款，现由原告高玉萍起诉来院，请求法院支持其请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，结合原告高玉萍庭审过程中举示借条、银行个人交易明细及双方当事人的庭审陈述等，可以确认原告高玉萍与被告高洁、经翔之间的民间借贷行为，及借款金额为100000元的事实，遂本院对原告高玉萍要求被告高洁、经翔偿还借款100000元的诉讼请求予以支持，但借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。遂本院对原告高玉萍起诉要求被告高洁、经翔从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止的利息的诉讼请求，予以支持从起诉之日起按照年利率6%计算利息至其本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高洁、经翔在本判决生效日起十日内偿还原告高玉萍借款本金100000元及利息（从2018年10月10日起至借款本金100000元付清为止，以所欠本金为基数按照年利率6%计算利息至其本息付清为止）；如被告高洁、经翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告高洁、经翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭黎明二〇一八年十月二十九日法官助理龚朝菊书记员何丽
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初5456号 原告：张伟，男，1984年4月19日生，汉族，住如皋市。 被告：刘波，男，1984年10月28日生，汉族，住海安市高新区。 原告张伟与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日已立案受理，审理过程中，原告张伟于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告张伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告张伟负担。 代理审判员  唐小红 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  陈兴梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣05执234号 申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周斌。 被执行人：新余市盈天亚飞工贸有限公司。 法定代表人：林静。 被执行人：新余市乾睿工贸有限公司。 法定代表人：林洋。 被执行人：新余市新田汽车服务有限公司。 法定代表人：林静。 被执行人：林静，男。 被执行人：王余青，女。 被执行人:黄丽，女。 被执行人：罗清河，男。 本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2018）赣05民初33号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人新余市盈天亚飞工贸有限公司、新余市乾睿工贸有限公司、新余市新田汽车服务有限公司、林静、王余青、黄丽、罗清河人民币16331077元，或等同其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张昌发 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘俊平
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝02行终244号 上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路**。 法定代表人于其敏，局长。 被上诉人（原审原告）龙永珍，女，1936年9月1日出生，住重庆市云阳县。 上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许云阳县社会保险局撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由云阳县社会保险局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  刘红霞 审判员  程鸿声 二〇一八年十月二十二日 书记员  谭淋月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初26837号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****西塔****之八，统一社会信用代码91440604MA528P27XF。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告:周红军，女，汉族，1976年6月29日出生，住江苏省泰州市海陵区，被告：陈都，男，汉族，1975年1月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区，被告：张芳芳，女，汉族，1982年11月20日出生，江苏省阜宁县，被告：泰州市东郊幼儿园，住所地，住所地江苏省泰州市东郊水产养殖场构代码51083719-3。法人：丁冬梅原告上海赛影企业管理咨询有限公司佛山分公司诉被告周红军、陈都、张芳芳、泰州市东郊幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告上海赛影企业管理咨询有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  邱建聪二〇一八年十月二十五日书记员  苏婉莹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初2811号原告：苏怡冉，女，1983年4月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区开源北路**院**，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被告：曹银娣，女，1975年12月22日生，居民身份证好320625197512225665，汉族，住，住江苏省海门市/div>原告苏怡冉与被告曹银娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏怡冉的委托诉讼代理人张元曦到庭参加诉讼。被告曹银娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏怡冉向本院提出诉讼请求：要求被告曹银娣归还借款10万元，并支付利息（自2016年11月2日起按照年利率18%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告与案外人潘和平均系朋友关系。2016年9月2日，被告为潘和平向原告借款10万元提供连带责任保证。因案外人与被告均未还款，原告曾向上海宝山法院起诉要求还款，后因被告无法送达，故暂撤回对被告的起诉，但潘和平及被告至今没有归还。原告故诉至法院。曹银娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供2016年起诉状、上海市宝山区人民法院的民事判决书、谈话笔录档案资料，被告出具的自愿担保承诺书。上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，案外人潘和平向原告借款10万元，并订立借款合同一份，载明借款期限至2016年11月1日，逾期应承担违约责任，并按照每日以本金的万分之五计算逾期金。潘和平同日还向原告出具了借款借据，载明了上述借款金额及期限等，并附载明收到10万元的收款收据。当日，原告通过银行汇款向潘和平汇款共计10万元。因潘和平在借款期限届满后未能归还借款，原告向上海市宝山区人民法院起诉，要求潘和平与曹银娣归还借款10万元并支付利息，诉讼中撤回了对曹银娣的起诉。该院于2017年1月10日立案，并于2017年6月21日作出（2017）沪0113民初2011号民事判决，确定由潘和平归还原告10万元，并支付自2016年11月2日起按年利率18%至判决生效之日止的利息，未按该判决履行义务则应支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2356元。2016年9月2日，被告向原告出具了自愿担保承诺书一份，载明为潘和平于2016年9月2日向原告借款10万元提供担保，如潘和平未能按时还款，则由其承担一切连带还款责任。案外人潘和平与被告至今未能偿还本息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。案外人潘和平向原告借款的事实及相应违约金有法院生效判决予以确定，本院予以确认。被告为潘和平的案涉借款提供担保，双方约定为连带保证责任，但未约定保证期间，故保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，原告在该保证期间内曾要求被告承担保证责任，故其现要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。曹银娣承担保证责任后，有权向潘和平追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹银娣于本判决发生法律效力之日起十日内对上海市宝山区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）沪0113民初2011号民事判决书中确定的案外人潘和平对原告苏怡冉所负的归还10万元借款并支付利息（以10万元为基数，按年利率18%自2016年11月2日起计算至实际履行之日止）的给付义务及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2356元承担连带清偿责任；二、被告曹银娣承担上述清偿责任后有权向潘和平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告曹银娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  彭文甫人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  汤汉明二〇一八年十月八日书 记 员  许仲玉