wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0824执异35号 案外人：胡桂香，女，1950年1月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：钟振宁，男，1935年7月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：王小花，女，1961年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：钟海涛，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王松荣，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县（现正在清流监狱服刑）。 本院在执行申请执行人钟振宁、王小花、钟海涛与被执行人王松荣赔偿纠纷案件中，案外人胡桂香提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人胡桂香称，要求中止对武平××××镇西门市场房屋（所有权证号××号）的查封。事实和理由：胡桂香与王松荣于1979年12月5日结婚，双方于1999年共同建造位于武平××××镇西门市场（所有权证号××号）的房屋。该房产属胡桂香与王松荣的夫妻共有财产，不属于王松荣的个人财产。本院于2018年7月13日查封该房产是不当的。为此特提出异议，要求中止对上述房产的执行，解除对该房产的查封。 申请执行人钟振宁、王小花、钟海涛未作答辩。 被执行人王松荣未作陈述。 本院查明，2017年1月27日，王松荣（因犯故意伤害罪现正在监狱服刑）因与钟献民发生争执，持刀故意伤害钟献民身体，致其死亡。该案刑事附带民事赔偿部分经龙岩市中级人民法院（2017）闽08刑初27号《刑事附带民事判决书》判决：“一、被告人王松荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人王松荣应赔偿附带民事诉讼原告人钟振宁、王小花、钟海涛因钟献民死亡而造成的各项损失共计人民币542955.7元，扣除已支付的60000元，还应支付482955.7元…。”该案进入执行阶段后，本院依法作出（2018）闽0824执888号《执行裁定书》，查封了王松荣名下的坐落于武平××××镇西门市场房屋（所有权证号：武房权证2008第**）。另查，王松荣与胡桂香于1979年12月5日登记结婚，武房权证2008第00084号《房屋所有权证》载明该房屋的所有权人为王松荣，建成年份为1999年。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对不动产或其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，执行阶段对王松荣名下的坐落于武平××××镇西门市场（所有权证号：武房权：武房权证2008第**取强制措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人胡桂香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林慕升 审判员  熊灵英 审判员  阙美琴 二〇一八年十月十五日 法官助理林秋燕 书记员林光兰 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 ……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。负责人：顾宏平，行长。委托诉讼代理人：韦彬，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被执行人：李祥，男，1969年12月26日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行与被告李祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，执行标的：案款109706.45元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、锁定查封被执行人李祥所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆。4、将被执行人李祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民人民法院作出的(2017)苏1182民初3622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年十月二十三日书记员  季 杨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执恢201号申请执行人：贺爱民。被执行人：蔡余良。被执行人：蔡柯奇。上述申请人贺爱民与被执行人蔡余良、蔡柯奇民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终118号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。在执行过程中，本院委托湖南中企华房地产估价有限公司对被执行人被执行人蔡柯奇名下的位于长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园1栋3103号房产进行了评估，评估价格为94.67万元，并以评估价格为起拍价在淘宝网对上述房产予以公开拍卖，第一次公开拍卖因无人参加竞买而流拍，本院将起拍价降至76万元进行了第二次拍卖，竞买人刘雅村在第二次拍卖中以97万元的最高价竞得上述房产，并已经将全部价款支付至本院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：本裁定送达后，买受人刘雅村即拥有长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园1栋3103号房产的所有权；将被执行人蔡柯奇名下的位于长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园1栋3103号房产转移登记至买受人刘雅村（名下；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一八年十月十日书记员  杨 勇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执恢20号 申请执行人邵伍妹，女，1954年5月28日出生，汉族，住阳山县。 被执行人陈志强，男，1971年9月16日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人邵伍妹与被执行人陈志强刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）阳法刑初字第33号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈志强应赔偿169399.4元给申请执行人，并负担案件执行费2441元。因被执行人陈志强未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年4月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2018年4月20日向被执行人陈志强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2018年4月18日、2018年9月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈志强在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈陈志强没有可供执行的财产。 3、于2018年4月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈志强不动产登记状况，反馈陈志强有房屋一套，已查封。 4、于2018年10月16日作出执行决定书将陈志强纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2018年10月17日，在阳山县人民法院执行局约谈申请执行人邵伍妹，其意见是同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈志强暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一八年十月十七日 法官助理郭焯斌 书记员钟华嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱家骅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱家骅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,463.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱家骅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,463.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一八年十月十九日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1409号 陈某，男，汉族，1953年6月18日出生，住所地阜蒙县。 马某，女，汉族，1973年2月19日出生，住所地阜蒙县。 张某，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地阜蒙县。 陈某申请马某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新市中级人民法院作出的（2018）辽09民终1107号，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出的（2018）辽09民终1107号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴云峰 二〇一八年十月二十六日 书记员  关智昊
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初1816号 原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：安徽君行堂药业有限公司，住所地亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城**楼131铺。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：马云，该公司董事长。 本院在审理原告程浩源诉被告安徽君行堂药业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案中，原告程浩源于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程浩源撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程浩源负担。 审 判 长  傅 萍 人民陪审员  徐建春 人民陪审员  周祖荣 二〇一八年十月十一日 书 记 员  孙俊超
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3408号原告：靖江市融溢汽车租赁有限公司，住所地靖江市江平路**1-1（**）。法定代表人：姚洪灿，总经理。委托诉讼代理人薄云波、顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告：孙铭，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地靖江市。原告靖江市融溢汽车租赁有限公司与被告孙铭为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼，被告孙铭经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款30425元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系汽车租赁公司，2017年下半年，被告陆续租用原告的各类车辆，租金共计62425元，期间被告支付了32000元。2018年2月5日，被告向原告出具欠条确认结欠租金30475元，承诺于2018年春节前付15000元，余款于2018年3月10日前结清。此后，被告未能履行承诺，现已无法与其取得联系。被告孙铭未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原、被告签订的汽车租赁格式合同，主要内容空白，被告在承租方一栏签名；2.原告制作的被告2017年度租车明细表，具体情况如下：6月7日至7月8日，租赁新天籁汽车30日，日租金350元，计10500元；7元8日至7月31日，租赁帕萨特汽车23日，月租金7500元，计5750元；7月31日至8月10日，租赁RX5汽车10日，日租金250元，计2500元；8月4日至8月5日租赁唯雅诺汽车0.5日，日租金650元，计325元；8月10日至8月15日，租赁艾力绅汽车5日，日租金600元，计3000元；8月16日至8月19日，租赁别克汽车3日，日租金250元，计750元；8月20日至11月27日，租赁艾力绅汽车99日，日租金400元，计39600元，以上合计62425元，已付32000元，尚欠30425元；3.被告于2018年2月5日向原告出具的欠条，载明结欠租金30475元。本院经审理认定以下事实：2017年5月至11月，被告多次租赁原告的各类车辆使用。2018年2月5日，被告出具欠条确认尚欠原告租金30475元未付，约期于当年春节前付15000元，余款于当年3月10日前结清。此后，被告未能按约履行付款义务。本院认为：被告孙铭经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明其主张的被告结欠其租金30425元未还的事实成立。被告就其所欠款项向原告出具欠条，理应按约履行还款义务，现拖欠不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告立即给付租金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙铭于判决生效后十日内给付原告靖江市融溢汽车租赁有限公司租金30425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，财产保全费330元，合计892元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费562元。审 判 长  曹味东人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  王天中二〇一八年十月十五日法官助理冯雅颂书记员何婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6855号原告：张某1，男，1952年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某，男，1962年12月10日生，汉族，住安徽省宣城市泾县开发区。原告张某1与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告享有位于贵州省兴义市北京路1号14栋8号房屋(天生桥水力发电总厂宿舍)一套(产权证号:兴房权证州直字第**)全部份额的继承权（价值壹拾万元￥100000.00元）；2.请求人民法院确认原告享有位于贵州省××山新区××路××小区××楼××号房屋一套(产权证号:兴房房权证监证字第**、有权证号:兴房监共共字第**)全部份额的继承权（价值贰拾捌万元￥280000.00元）;3.请求人民法院确认徐逊芝生前在中国工商银行股份有限公司瑞金分行托管帐号:********，资金帐号********，卡号********遗留的存款人民币30000元归原告享有;4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由张某1祥与徐逊芝××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育儿张某2炜。徐逊芝父亲徐静轩、母亲范素珍二人婚后育有长子徐子秀、女儿徐逊芝、次徐某信。2009年8月1日，徐逊芝因交通事故不幸去世;2011年11月22日，徐逊芝母亲也不幸去世张某1祥与徐逊芝夫妻共同财产有位贵州省××山新区××路××小区××楼××号号房屋一套(产权证号兴房权房权证监证字第**8)、位于贵州省兴义市北京路******房屋**(天生桥水力发电总厂宿舍)、徐逊芝在中国工商银行股份有限公司瑞金分行(借记62×××28428)的存款人民币30000元。因徐逊芝和其母亲范素珍生前均未立有遗嘱，经上述亲属商量后，就徐逊芝的遗产(上述原告与徐逊芝生前的夫妻共同财产中属于徐逊芝的部分，以及发生转继承部分)分割问题达成一致意见，皆申明放弃相关的继承权，后徐张某2、张炜、徐子秀均办理了公证手续，徐某徐守信对上述意见予以反悔，为此双方发生争议。原告认为，根据各亲属之前所达成的一致意见，上述属于徐逊芝生前的遗产理应归原告一人享有。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法审理并支持原告诉讼请徐守信书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意放弃继承徐逊芝的遗产份额（由范素徐某徐守信继承部分），同意将涉案财产张某1张德祥一人继承享有。并提出由于自己放弃对涉财产的继承，本案的诉讼张某1张德祥承担。本院徐某徐守张某1张德祥在本案中所主张的事实，也同意将案涉遗产张某1张德祥继承享有张某1张德祥主张的事实予以张某1张德祥之妻徐逊芝因交通事故死亡，生前未留有遗嘱，其遗产应由其法定第一顺序继承人共同继承。在遗产分割前，徐逊芝的母亲去世，其母亲生前也未对继承徐逊芝的遗产份额如何处理留有遗嘱，徐逊芝母亲范素珍继承徐逊芝的遗产份额依法转由其法定第一顺序继承人继承。现徐逊芝的法定第一顺序张某2人张炜、徐静轩及徐逊芝之母范素珍的法定第一顺序继承人徐静轩、徐子秀均以公证方式明确表示放弃继承，系权利人自由处分自己的实体权利，徐张某2、张炜、徐子秀的该行为真实有效，依法发生法律徐某徐守信在本案的诉讼中也书面明确表示放弃其应继承的份额，同样是当事人自愿放弃自己的实体权利，意思表示真实，本院也予以张某1张德祥作为徐逊芝的法定继承人，因其他继承人放弃继承而继承其妻徐逊芝的全部遗产张某1张德祥对案涉贵州省××山新区××路××小区××楼××号04号房屋一套(产权兴房权房房权证监证字第**7号)和位于贵州省兴义市北京路1号14栋8号房屋一套(天生桥水力发电总厂宿舍)中属徐逊芝遗产部分享有全部份张某1权，张德祥对徐逊芝在中国工商银行股份有限公司瑞金分行(系借记62×××28682428)的存款人民币30000元享有继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州省××山新区××路××小区××楼××号栋2楼04号房屋一套兴房权房权房权证监证字第***7号)和位于贵州省兴义市北京路1号14栋8号房屋一套(天生桥水力发电总厂宿舍)中属徐逊芝遗产部分享有全部份额继承权；二、张德祥对徐逊芝在中国工商银行股份有限公司瑞金分行62×××28000682428)的存款人民币30000元享有全部份额继承权。案件受理费7450元，减半张某1725元，由张德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 毛 玉二〇一八年十月十一日书记员 郑新新
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初1025号原告：韩伟，女，生于1966年5月20日，汉族，住唐河县。身份证号：4129291966********。委托代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。执业证号：1411320200610235209。被告：李渊，女，生于1967年7月15日出生，汉族，住唐河。身份证号：4113251967********。被告：李成浩，男，1993年12月15日出生，汉族，住唐河县。身份证号：。原告韩伟诉被告李渊、李成浩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告韩伟依法撤回了对被告李成浩的起诉。原告韩伟到庭参加了诉讼，被告李渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李渊偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年11月27日，胡广印借原告现金60000元，约定月利率2分，胡广印用唐国用（99）字第1884号国有土地使用权抵押，后胡广印病故。被告李渊与胡广印生前系夫妻关系。原告多次向胡广印催要该款，胡广印拒不偿还，现胡广印已死亡。为此诉至本院。被告李渊未提交书面答辩。原告韩伟围绕诉讼请求提交了证据，因被告李渊庭审缺席，本院依法对证据进行核对和认证，原告韩伟提交的书面证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本院不予确认的证据，具体理由如下：1、原告韩伟提供的证人王某的证言无其他证据能够证明胡广印夫妻共同向原告借款的事实，原告也无其他证据相佐证，证明该笔债务系胡广印、李渊夫妻的共同债务，故对该证据本院不予确认。2、国有土地证抵押是否有抵押权的法律效力，虽然原、被告约定用国有土地使用证抵押，且把土地证原件交给了韩伟本人，但原、被告均未到相关部门办理抵押权登记手续，故借据注明的用国有土地证抵押，不产生抵押权的法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李渊与胡广印（生前）系夫妻关系，在夫妻关系存续期间即2014年11月27日，胡广印向原告韩伟借款60000元，并约定月利息2分，使用期限为一年，并向原告韩伟出具借条，借条内容：“借据，今借到韩伟人民币陆万圆整（小写：60000元）（注月利息贰分整。用本人唐国用（99）字第1884号国有土地证抵押，土地证原件交给了韩伟本人，借款期限壹年可以提前还款）。借款人：胡广印，2014年11月27日”。借款后，原告多次追要，被告未还款。诉讼中原告韩伟依法撤回了对被告李成浩的起诉。另查明，被告李渊与胡广印（生前）于1992年1月27日办理了结婚登记，胡广印因死亡已于2018年7月17日注销户口。再查明：胡广印生前有位于建设路中段南侧的唐国用（99）字第1884号国有土地使用权，面积为144.5平方米。2018年2月2日，韩伟向本院申请对唐国用（99）字第1884号国有土地使用权诉前保全。同日，本院制作了（2018）豫1328财保28号民事裁定书，裁定对该国有土地使用权予以保全。因被告李渊无法直接送达，本院遂发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票，被告在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系受法律保护。胡广印（生前）向原告韩伟借款60000元并约定利息，对该借款本息其应当承担还款责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现胡广印（生前）已死亡，原告韩伟主张该债务系夫妻共同债务要求其配偶李渊承担还款责任，而胡广印（生前）与原告韩伟之间60000元的借款数额超出了家庭日常生活所需，借据上仅有胡广印一人签名，且原告未提交充分证据证明该笔债务用于胡广印（生前）与被告李渊的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告李渊对该笔债务事后予以追认，故讼争债务不能认定为夫妻共同债务。但被告李渊系胡广印的法定继承人之一，《中国人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故被告李渊应当在其继承胡广印遗产的范围内承担债务清偿责任。原告韩伟要求被告李渊支付利息，借据上约定利率为月利息二分，不违反法律法规强制性规定，利息应当按月息二分，即年利率24%计算。综上，依照《中国人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李渊于本判决生效后十日内在所继承的胡广印的遗产范围内向原告韩伟偿还借款本金60000元及利息（利息自2014年11月27日起按年利率24%计算利息至该款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费600元，公告费600元，共计2500元由被告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏进江审 判 员  赵建军人民陪审员  崔贵生二〇一八年十月十一日书 记 员  丁雯雯
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1401号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈志雄，男，1983年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被南安市公安局取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1365号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月14日4时许，被告人陈志雄酒后驾驶闽Ｃ×××××商务车从晋江市青阳镇五店市出发往安溪县方向行驶，途经晋江荣誉国际酒店、晋江市池店镇、泉州展览城，至省道308线南安市柳城职专十字路口等待红绿灯时睡着。经人报警，南安市公安局民警于同日8时许当场查获被告人陈志雄。经现场酒精含量呼气测试，被告人陈志雄的测试值为170mg/100ml。同日11时19分许，由泉州东南医院医务人员对被告人陈志雄抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，被告人陈志雄血样中检出乙醇浓度为156.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈志雄自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陈志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某,4的证言，司法鉴定意见书，现场照片，查获经过，车辆轨迹照片，监控视频截图，现场酒精呼气测试单，酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明，缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志雄违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志雄归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈志雄已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈志雄在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈志雄归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  尤金伟 二〇一八年十月十二日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3- -2-
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3761号之一申请执行人：范建峰，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天天，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：赵宇辉，男，1989年03月14日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人范建峰与被执行人赵宇辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执3761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十月三十日书 记 员  高 节
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8242号 广发银行股份有限公司惠州分行、张源、李云珠： 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张源、李云珠金融借款合同一案，申请执行标的共计3345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3295元。本院将该款转付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，申请执行人同意本案执行完毕，被执行人缴纳执行费50元。至此，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2016）粤1302民初2833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴晓磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓磊信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戴晓磊归还信用卡透支款87,723.72元。事实和理由：被告戴晓磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计87,723.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初6542号原告：杨小红，女，1978年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：岳明，男，1973年8月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告杨小红与被告岳明房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告杨小红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳明名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告杨小红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告岳明名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年十月二十三日书 记 员 李方园
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0125民初1540号 原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，住济阳县。 被告：魏龙祥，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告黄国华与被告魏龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。 黄国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告借款20000元。后经催要未还，特诉至法院。 本院经审查认为，原告黄国华因涉嫌“套路贷”犯罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘长星 人民陪审员  戴尊淮 人民陪审员  刘仁岗 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  纪 政
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7951号原告：王善明，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：仲二磊，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王善明与被告仲二磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王善明的诉讼请求为：请求判令被告仲二磊偿还借款本金10000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息并承担本案的诉讼费用50元。2013年3月28日，被告仲二磊以急需资金周转为由向我借款10000元，约定于2013年4月28日归还，并出具借条一张交我持有。该借款后经我多次向被告索要，但被告一拖再拖，为此，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告仲二磊向原告王善明借款10000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。虽借条上没有约定利息，但原告要求被告承担自2018年9月4日起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元及其符合法律、司法解释规定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲二磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善明支付借款本金10000元及其资金占用期间利息（资金占用期间利息自2018年9月4日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告仲二磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲二磊负担（原告王善明已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一八年十月二十二日书记员  徐 菡法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0124财保88号 申请人：谭建华，女，汉族，住址平阴县， 被申请人：张彦运，男，汉族，住址山东省单县， 申请人谭建华于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张彦运驾驶的鲁ROP6**号小型普通客车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张彦运驾驶的汽车一辆(鲁ROP6**号)，保全金额2万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费220元，由申请人谭建华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一八年十月二十五日 书记员  沈洪雁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初3207号 原告：张凤英，女，1961年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛朝强，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告之夫。 被告：易传明，男，1947年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：易兵，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐茂兰，女，1951年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告易兵、唐茂兰共同委托诉讼代理人：易传明，男，1947年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县，代理权限为特别授权。系易兵之父，系唐茂兰之夫。 原告张凤英诉被告易传明、易兵、唐茂兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月12日立案。本案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告易传明、易兵所有的财产予以查封。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人唐世宣、毛朝强、被告易传明到庭参加诉讼。经合法传唤，被告易兵、唐茂兰未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤英向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币850，000元（大写捌拾伍万元；2、要求被告承担到期未还款，应支付的利息1，281，000；3、本案的诉讼费（包括本案案件受理费和诉讼保全费）由被告承担。事实和理由：2013年三被告称：“在外搞工程需要钱垫底”，就陆续向我借款人民币850，000元（大写：捌拾伍万元），并按承诺支付利息。经2016年8月16日双方汇总算账；三被告收回2013年陆续借款借条后，重新出具借条借款人民币850，000元（大写捌拾伍万元）；从2013年陆续借款按双方约定支付利息，我收款后，余下的又打下借条728，500元，并订有“还款协议书”，约定2017年8月16日一次性归还乙方借款本金及利息，从2016年8月16日至2018年9月16日根据“还款协议书”约定利息为1，025，025元，其中：850，000元的利息为：552，500元，728，500元的利息为：473，525元。时到今日，我已多次当面和电话催问，只说要还，就是没有行动。对此为了维护我的合法权利，特向法院起诉要求被告归还借款本金和利息，并承担本案的案件受理费和保全费。请法院依法、公正、合理判决为谢。 被告易传明对原告诉称的事实无异议。 被告易兵、唐茂兰书面辩称，1、对涉案借款不知情；2、没有使用涉案借款；3、与涉案借款无关，不承担任何经济和法律责任。 经审理查明，被告易传明与原告张凤英及其夫系朋友关系。因做工程需要资金，被告易传明于2013年起多次向原告借款850，000元，原告向被告支付了出借款850，000元，并约定所借款项利率为月息3分。经结算，从借款之日起至2016年8月16日止，下欠借款本金850，000元、利息728，500元。2016年8月16日，被告易传明、易兵、唐茂兰向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：今借到张凤英现金捌拾伍万元正（850，000元）。本借款在2017年8月16日还清。同日，被告易传明、唐茂兰向原告出具另一《借条》一张。该《借条》载明：今借到张凤英现金柒拾贰万捌仟伍佰元正（728，500元）。当日，被告易传明、易兵、唐茂兰与原告签订《还款协议书》一份。该《还款协议书》约定，850，000元借款于2017年8月16日一次性归还，借期内和逾期还款的利息按照银行同期贷款利息的4倍计算利息和按照商业银行同期贷款利息的4倍计算资金占用费（从逾期之日起至还清款项之日止）。当日，被告易传明、唐茂兰与原告签订《还款协议书》一份。该《还款协议书》约定，728，500元借款于2017年8月16日一次性归还，借期内和逾期还款的利息按照银行同期贷款利息的4倍计算利息和按照商业银行同期贷款利息的4倍计算资金占用费（从逾期之日起至还清款项之日止）。2014年12月22日、2015年5月20日，被告易传明向原告支付利息20，000元、5，000元。2016年8月16日后，被告易传明向原告支付利息6笔计224，000元。 同时查明，被告易传明与被告唐茂兰系夫妻关系，被告易传明与被告易兵系父子关系. 上述案件事实有当事人的陈述、《借条》、《还款协议书》、《收条》等证据在案佐证。 本院认为，被告易传明向原告张凤英借款850，000元，原告向该被告支付了该出借款，原告与被告易传明之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系。经结算后，被告易兵、唐茂兰在重新出具的借款本金《借条》上签字，应视为该二被告对涉案借款本金的确认，且该二被告在《还款协议书》上签字，进一步证明该二被告对涉案借款本金及从2016年8月16日起的利息的确认，故该二被告应与被告易传明承担共同偿还借款本金850，000元并按照约定支付利息的义务。被告与原告对借款本金850，000元从借款之日至2016年8月16日期间按照月息3分进行结算，并由被告易传明、唐茂兰以《借条》的方式进行确认，应认定728，500元系2016年8月16日前的利息。该利息应由被告易传明、唐茂兰支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，已结清的利息728，500元未支付且系按照月息3分进行计算，未支付的利息应按照年利率24%进行计算，故2016年8月16日前的利息为485，666元。扣除2014年12月22日、2015年5月20日已支付的25，000元的利息，下欠2016年8月16日前、合法的利息实为460，666元。庭审中，原告自愿放弃以利息728，500元为基数按照《还款协议书》中约定的利息，本院予以支持。庭审中，双方当事人同意2016年8月16日后的利息按照年利率24%计付，本院予以支持。经庭审查明，被告2016年8月16日后支付的224，000元系支付的850，000元的利息，这224，000元利息应在应支付的利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易传明、易兵、唐茂兰在本判决生效后十日内偿还原告张凤英借款本金850，000元，并从2016年8月17日起按照年利率24%计算利息至付清借款本息时止（已支付224，000元利息应从中予以扣减）； 二、被告易传明、唐茂兰在本判决生效后十日内向原告张凤英支付2016年8月16日前的利息460，666元； 三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。 本案受理费23，848元、保全费5，000元，共计28，848元，由被告易传明、易兵、唐茂兰负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蒲 霉 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  杨玉兰 二〇一八年十月十二日 书 记 员  柳庆庆
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初1879号 原告：李小芬，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。 被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：陈征明。 被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路v> 法定代表人：陈征明。 原告李小芬与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法进行审理。 原告李小芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《合同》约定和人民法院生效《民事调解书》为原告办理不动产登记的义务，并立即缴纳办理不动产登记依法承担的法定税、费；2、判令二被告连带赔偿原告维权损失1000元；3、本案诉讼费、保全费等概由被告承担。起诉的事实与理由：2014年2月8日，被告四川日月明实业有限公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于盐亭县房屋出售给原告。在原告等174人依法主张权利时，二被告于2015年3月28日自愿以盐亭县云溪镇（现凤灵街道）石岭“日月明*日月星辰”项目土地使用权作为担保，后二被告管理人员集体失联，担保物经原告申请被人民法院查封。原告依法提起诉讼后，盐亭县人民法院于2017年2月20日依法作出（2017）川0723民初491号民事调解书，协议如下：一、X；二、XX。根据盐亭县不动产登记中心和税务局通知，原告办理不动产登记需缴纳维修基金6231元、不动产登记工本费90元、测绘制图费169.1元、契税5398.54元，合计11888.64元。被告至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，导致原告办理不动产登记受阻，且需重新缴纳相关税、费，给原告造成的巨大经济损失，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效及二被告承担协助办理产权证和土地使用权证的附随义务。该案经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、X；二、XX。上述协议经人民法院确认制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案原告的诉讼请求与前诉案件中的诉讼请求系基于同一事由提出，且已在前诉案件中作出处理。现原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李小芬的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗堻 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬梅信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币268,803.97元。原告诉称,被告张冬梅系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,803.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0928执429号申请执行人：刘智刚，男，1974年11月4日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。被执行人：温俊才，男，1973年10月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：王爱菊，女，1975年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人刘智刚与被执行人温俊才、王爱菊买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解约定长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)冀0928执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一八年十月二十四日书记员  赵海滨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18043号原告：杨春优，男，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：陈力，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，广东深鹏律师事务所律师。被告：付学军，男，汉族，1963年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告杨春优诉被告付学军民间借贷纠纷一案，原告杨春优于2018年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春优申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杨春优撤回起诉。案件受理费为9600元，因撤诉减半收取为4800元，由原告杨春优负担。原告杨春优多预缴的4800元，本院予以退回。审判员  郑晓丽二〇一八年十月十二日书记员  钟慧珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢1979号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞三骏时装有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十七日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执881号申请执行人：郑福仓，男，1970年01月20出生，汉族。被执行人：袁佳平，女，1972年01月13出生，汉族。本院在执行郑福仓与袁佳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有宝骏牌晋LKFX**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人名下宝骏牌晋LKFX**车辆一辆，期限为二年；二、扣押被执行人名下宝骏牌晋LKFX**车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇一八年十月十七日书记员  郭志有
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初15897号原告赵某1，男，2005年11月2日出生，汉族。法定代理人赵某2，男，1977年1月29日出生，汉族。被告马某1，男，2005年12月5日出生，汉族。被告兼被告马某1的法定代理人马某2，男，1974年9月3日出生，汉族。被告兼被告马某1的法定代理人王某，女，1971年11月26日出生，汉族。被告北京市房山区城关小学，住所地北京市房山区城关街道东城根**。法定代表人史瑞琴，校长。委托代理人张进东，男，1977年7月8日出生，汉族，北京市房山区城关小学教师，住北京市房山区。委托代理人施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。原告赵某1诉被告北京市房山区城关小学、马某1、马某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2，被告北京市房山区城关小学的委托代理人张进东、施佳佳，被告兼被告马某1的法定代理人马某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原告系北京市房山区城关小学学生，2018年3月6日，在学校内操场自由活动时，被同学马某1从背后抱起，着地后摔伤，于当日送到北京市房山区第一医院就医，经诊断为右胫骨骨折。马某1家长支付了大部分医疗费，但拒绝支付其他费用。原告伤情经北京天目司法鉴定所出具鉴定意见书，原告护理期为85日，营养期为80日。原告认为，公民的生命健康受法律保护。原告在学校学习期间受到人身损害，被告未尽到教育、管理、保护职责，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费139.4元、营养费8000元、护理费18700元、交通费500元、补课费2345元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计36784.4元；被告承担本案的诉讼费用。关于事发经过，原告认为应以监控录像为准，原告没有脱被告马某1裤子，马某1误认为是原告，将原告裤子脱掉，两人发生口角，马某1将原告摔倒。被告马某1在事发后垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。北京市房山区城关小学辩称：学校尽到了安全教育的管理职责，不应该承担责任。医疗费以票据为准，营养费过高不认可，护理费要求提交完税证明予以证明，补课费不认可，交通费由法院酌定，鉴定费不认可，精神损害抚慰金没有法律依据不认可。认可被告马某1垫付的费用在本案中一并解决。被告马某1、马某2、王某辩称：事情的起因是原告赵某1先扒了被告马某1的裤子，马某1生气想扒原告裤子，没扒下来，原告还给了马某1一拳，两人发生口角，后来马某1把原告摔倒了。同意垫付的费用在本案中一并处理。经审理查明：原告赵某1与被告马某1均系北京市房山区城关小学学生。2018年3月6日上午，原告赵某1在该学校操场内自由活动时，被被告马某1抱起后摔倒，导致原告赵某1受伤，赵某1的伤情经北京市房山区第一医院诊断为“软组织损伤、踝关节骨折”，原告委托北京天目司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实赵某1的护理期为85日，营养期为80日。后双方当事人就赔偿问题无法协商一致。事发后，被告马某1垫付人民币1539.75元。开庭过程中法庭调取了证人靳某、济某的证言，二人均表示赵某1脱马某1的裤子后，马某1将赵某1摔倒，原告赵某1对此证据表示不认可。原告赵某1与被告马某1均认可监控录像中有马某1脱赵某1裤子的情节。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、监控录像、医疗费票据、门诊病历手册、诊断证明书、营养品购买记录、鉴定费票据、北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书、结婚证、出生医学证明、北京市房山区城关小学事件情况说明、证人靳某、济某等人的证言，安全教育材料等证据在案佐证。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵某1遭受人身伤害的结果与被告马某1的不当行为有直接因果关系，被告马某1及其法定代理人马某2、王某应依法承担相应责任；被告北京市房山区城关小学虽向本院提交相应证据证明其平时对学生进行过安全教育，但鉴于其在校学生均为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，学校应当在教育的基础上施以必要的管理与保护。本案中，事发时系课间活动期间，学校未及时发现并制止被告的行为，造成原告受伤，在教育、管理工作中存在一定疏漏，故学校对此次事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。结合证人证言等相关证据，可以证实原告赵某1存在脱被告马某1裤子的行为，对此事件的发生存在一定的过错，应自行承担一定的责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告马某1、北京市房山区城关小学承担的责任比例分别为50%、40%，原告赵某1自行承担10%的责任。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告和被告提交的有效医疗票据，本院认定该项费用为1496.08元（含被告马某1垫付费用）；营养费部分，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院酌定该项费用为4000元；护理费部分，原告并未提交充分证据证实其法定代理人的具体误工损失，考虑原告就医和护理需要，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定该项费用为14450元；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定该项费用为500元；鉴定费部分，根据原告提交的有关票据，本院认定该项费用为2100元；精神损害抚慰金部分，因原告为未成年人，身体的损伤确实给其身心成长造成一定损害，本院酌定该项费用为3000元；原告主张的补课费部分，依据不足，本院不予支持。综上，原告赵某1合理的经济损失共计人民币25546.08元，被告马某1应承担的赔偿数额为12773.04元，扣除已先前垫付的费用，被告马某1还应赔偿原告赵某1人民币11233.29元。被告北京市房山区城关小学应承担的赔偿数额为10218.43元。因被告马某1尚未成年，故其法定代理人马某2、王某应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效起七日内，被告马某1、马某2、王某赔偿原告赵某1各项经济损失人民币一万一千二百三十三元二角九分。二、自本判决生效起七日内，被告北京市房山区城关小学赔偿原告赵某1各项经济损失人民币一万零二百一十八元四角三分。三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元（原告已预交），由原告赵某1负担二百九十一元（已交纳），由被告马某1、马某2、王某负担四十一元，被告北京市房山区城关小学负担二十八元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 莹二〇一八年十月三十一日书记员 隗萌萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17738号原告：东莞市鼎伦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村洲尾村**。统一社会信用代码：91441900566660374N。法定代表人：蔡黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。被告：广州市利迪亚皮具有限公司。。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点工业一路**统一社会信用代码：91440114799430094E。法定代表人：李月英。本院在审理原告东莞市鼎伦五金制品有限公司诉被告广州市利迪亚皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告广州市利迪亚皮具有限公司价值262,070.08元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州市利迪亚皮具有限公司的银行存款262,070.08元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年十月三十一日书记员  梁秀惠
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102财保104号 周晖： 本院审理的你与被申请人李专、蒋秀君借款合同纠纷一案，申请人周晖于2018年9月11日向本院申请财产保全，本院于2018年9月13日作出（2018）湘1102执保165号执行裁定书，已查封蒋秀君名下的房屋，查封了李专名下车牌号为湘M832**的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇一八年十月十一日
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0502民初2339号 原告：高某，女，1984年3月28日出生，汉族，住本溪市。 委托诉讼代理人：吴某，本溪市平东法律服务所法律服务工作者。 被告：张某，男，1981年10月7日出生，汉族，住本溪市。 原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人吴某，被告张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，原、被告于2017年7月登记结婚，婚后因感情不合，原、被告双方于2018年7月20日协议离婚。被告名下的坐落在本溪市××区号，建筑面积46.38平米的单室楼房归被告所有。因原、被告婚姻关系存续时间尚短，婚后原告用自己的广发银行的银行卡上分两次透支5万元，用于对原、被告居住的房屋装修，被告同意该笔欠款由被告偿还。被告于2018年7月23日给原告出具一张4万元的欠条。2018年8月7日晚，被告给原告打电话，让原告带上欠条原件到站前新玛特门前，被告要一次性将所欠的4万元钱还给原告。原、被告见面后，被告向原告所要欠条原件，原告将欠条原件交给被告，被告接过欠条原件后遂将欠条原件撕毁，原告向公安机关报警，经公安机关询问，被告承认是他自己将他给原告出具的4万元钱的欠条撕毁的事实。现原告依法起诉，要求被告偿还欠款4万元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，我与原告之间没有借贷关系，原告诉状中提到的装修款归被告偿还不属实，因为该债务是在原、被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月4日登记结婚，于2018年7月20协议离婚。2018年8月7日18时40分许，原告在本溪市平山区站前联通大厦门前关于被告撕毁4万元欠条一事报警，本溪市公安局平山分局站前中心派出所出警。 本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间是否存在借贷关系，如果存在借款数额是多少。 民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告因其他缘由为原告出具一份欠条，原、被告之间并未形成事实上的借贷关系，故对原告要求被告支付4万元欠款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费800元（原告已预交），由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 珍 人民陪审员  高敏华 人民陪审员  任凤云 二〇一八年十月十五日 法官助理张璧莹 书记员杨铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2354号申请执行人：焦士健，被执行人：吴开然。被执行人：吴加宝。被执行人：山东润鼎食品有限公司本院在执行申请执行人焦士健与被执行人吴开然、吴加宝、山东润鼎食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）鲁1326民初1660号民事判决书已立案执行，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴开然在临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）35号楼3单元3-102室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴开然名下位于临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）35号楼3单元3-102室的房产一处。查封期限三年，查封期间，未经本院许可不得擅自处置。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一八年十月十八日书记员  李 帅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初2385号   原告李生芳，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告魏刚，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   本院在审理原告李生芳与被告魏刚民间借贷纠纷一案中，原告李生芳于2018年10月24日以与被告魏刚达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李生芳申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李生芳撤回起诉。   案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告李生芳负担。   审 判 长 刘庆华   人民陪审员 王 军   人民陪审员 雷怀印     二〇一八年十月二十四日   书 记 员 党启元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初12530号 原告：句永伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：句蓉梅，女，汉族，句永伟姐姐，现住沈阳市于洪区。 被告：李孝杰，男，汉族现住址不详。 本院立案受理了原告句永伟与被告李孝杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告句永伟与被告李孝杰民间借贷纠纷一案，原告句永伟无法提供被告的准确住址、详细身份信息、具体联系方式及句永伟与李孝杰之间的转款记录，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告句永伟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王忠泽 二〇一八年十月十六日 书记员  马晓明
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初10177号原告：武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行。委托诉讼代理人：刘宗鑫，系该行副行长。被告:张泽年。被告:张永东。被告:陆世秀。被告:魏生年。被告:张淑芳。被告:张泰山。被告：吴静。被告：刘凤兰。原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行与被告张泽年、张永东、陆世秀、魏生年、张淑芳、张泰山、吴静、刘凤兰金融借款合同纠纷一案，于2018年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行提供的被告张泽年住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2018年10月16日询问原告委托诉讼代理人，原告委托诉讼代理人表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨吉寿二〇一八年十月十六日书记员  郑 丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9486号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：史某某，男，1979年9月22日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告史某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金32870.79元，利息6543.67元，费用6611.23元（其中滞纳金和违约金884.11元，其他费用5727.12元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计46025.69元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月20日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计46025.69元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告史某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金32870.79元、利息6543.67元、费用6611.23元（其中滞纳金和违约金884.11元，其他费用5727.12元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金32870.79元、利息6543.67元、费用6611.23元（其中滞纳金和违约金884.11元，其他费用5727.12元），共计46025.69元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告史某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2732号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托代理人：杨江，员工。 被执行人：柯步出，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与柯步出民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5615号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初5615号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一八年十月三十日 代书记员 方 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张鑫，男，1985年3月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年3月24日尚欠本金余额25646.77元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25646.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张鑫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25646.77元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.9元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    金    留人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十六日书 记 员 刘    剑    威法庭记录钟子浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初9211号 原告：某银行信用卡中心长沙分中心。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：郭某。 原告某银行信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行信用卡中心）因与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：郭某向某银行信用卡中心偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款共计56657.4元，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：郭某向某银行信用卡中心提出申请并签订了信用卡领用协议，向某银行信用卡中心申领了信用卡（卡号为62268900********）。至2015年5月28日，郭某拖欠信用卡借款共计56657.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院查明以下事实：郭某曾填写一份《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》，约定：1、郭某向某银行信用卡中心申请信用卡；2、取现手续费为取现金额的3%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。该申请表还对其他事项进行了约定。郭某领取了卡号为62268900********的信用卡后进行了多次消费，截至2015年5月28日，共计拖欠某银行信用卡中心借款本金29628元、零售利息16246.59元、滞纳金10782.81元。 本院认为，债务应当清偿。郭某向某银行信用卡中心申请并领取了卡号为62268900********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。郭某使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故郭某应当向某银行信用卡中心偿还截至2015年5月28日的借款本金29628元、零售利息16246.59元，之后的利息按《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》的约定，自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止。某银行信用卡中心还主张郭某向其支付截至2015年5月28日的滞纳金10782.81元，本院认为，设定滞纳金和违约金是为了督促持卡人按时还款，但是并不能免除发卡行主动止损义务。在郭某连续三期未足额偿还最低还款额时，某银行信用卡中心应主动停止该信用卡的使用，并积极向持卡人追索，而本案中某银行信用卡中心怠于行使停卡的权利，导致滞纳金数额持续增大，增加了郭某的债务负担，有违公平原则。本院酌情确认郭某须向某银行信用卡中心支付前三期违约所产生的滞纳金，分别为2013年4月15日115元、2013年6月5日249.88元、2013年7月6日364.29元，共计761.25元，故对某银行信用卡中心的该项诉讼请求，本院在761.25元的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 郭某于本判决生效之日起十日内向某银行信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268900********信用卡的借款本金29628元、零售利息16246.59元，之后的利息按《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》的约定，自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止； 郭某于本判决生效之日起十日内向某银行信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268900********信用卡的滞纳金761.25元； 驳回某银行信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1216元，由某银行信用卡中心长沙分中心负担50元，郭某负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  何 平 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  魏建莲 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  颜 滔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2910号原告徐奕与被告徐经建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2018)沪0118民初4656号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐经建应于2018年4月5日前一次性归还原告徐奕借款本金人民币150万元；二、被告徐经建应于2018年4月5日前一次性归还原告徐奕借款利息(以本金150万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费4,575元，由被告徐经建负担，此款应于2018年4月5日前支付原告徐奕。届期，被告徐经建未履行民事调解书规定的支付义务，权利人徐奕于2018年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月1日向被执行人徐经建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年6月20日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年8月2日至被执行人住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****楼**查找被执行人，但未找到被执行人。执行中查明：被执行人名下有以下银行存款：1、中国建设银行，账号为XXXXXXXXXXX********_156_1，金额为4529.92元;2、中国银行，账号为XXXX********GBP2，金额为2632.55元；3、中国工商银行，账号为XXXXXXXXXXX********，金额为2334元；4、中国工商银行，账号为XXXXXXXXXXX********，金额为2075.61元。上述银行账户均被本院冻结。被执行人名下有以下不动产：1、青浦区青浦镇新区路XXX-XXX号房屋；2、青浦区青浦镇新区路XXX-XXX号房屋，上述不动产均被本院轮候查封。被执行人名下有以下车辆：牌号为沪A8XX**的宝马牌小型汽车一辆，上述车辆被本院轮候查封。被执行人除上述财产外无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2018年7月31日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2018年9月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾月华二〇一八年十月二十七日书记员  刘敬辉附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初1867号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被告：阜南县长丰农民专业合作社，，住所地安徽省阜阳市阜南县郜台乡段台保庄圩法定代表人：余环。被告：陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：余环，女，1970年6月12日出生，回族，住安徽省阜南县。被告陈辉、余环共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告阜南县长丰农民专业合作社（以下简称长丰合作社）、陈辉、余环买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽谷王烘干机械有限公司委托诉讼代理人赵元，被告陈辉、余环共同委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼。被告阜南县长丰农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长丰合作社支付剩余货款414300元及违约金（自2017年12月18日起计算至判决确定给付之日止，按逾期金额月利率2%计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担；3、判令被告陈辉、余环对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月17日，长丰合作社与原告签订了编号为AHGW-17050043号《烘干机械销售合同》，合同约定总货款690500元，长丰合作社支付了276200元货款，至今尚欠货款414300元。长丰合作社的行为已构成严重违约，原告有权要求其一次性支付剩余全部货款并承担违约责任。另外，《烘干机械销售合同》还要求被告陈辉、余环提供连带责任保证，且出具了《不可撤销担保函》，对保证方式、保证期间进行了明确约定。原告催要未果，遂诉至法院。被告长丰合作社未作答辩。被告陈辉、余环共同辩称，对《烘干机械销售合同》、《不可撤销担保函》无异议，但是原告在交付货物时并没有按照合同约定进行安装调试，也没有提供相应的售后服务，导致机械不能正常使用，给被告造成损失。本院经审理认定的事实如下：2017年4月17日，原告（供方）与被告长丰合作社（需方）签订编号为AHGW-17050043《烘干机械销售合同》，约定：原告向被告长丰合作社出售型号为5HXG-15B烘干机7台和热风炉2台，合同价款690500元；付款方式为2017年4月17日前付20000元定金，同年4月30日前付256200元发货款，同年12月10日前付250500元货款，余款163800元于补贴资金到需方账户后3天内付清；需方未按本合同约定按时足额付款（含补贴资金）的，每逾期一日，应向供方支付逾期金额千分之一的违约金；需方法定代表人余环对双方在业务开展期间，需方所欠供方的全部债务，自愿向供方承担连带责任保证，担保期限为自需方全部债务履行期限届满之日起3年；需方指定联系人张厚海。双方在合同落款处加盖印章，余环并在需方法定代表人处签名，张厚海在需方委托代理人处签名。同日，余环、陈辉向原告出具《不可撤销担保函》，愿意就原告对债务人长丰合作社的债权向原告提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括但不限于债务人应向原告偿还的所有欠款、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年8月25日交付设备，补贴资金于同年12月14日到长丰合作社账户，长丰合作社仅支付了276200元货款，剩余货款414300元至今未付，被告陈辉、余环也未能履行保证义务，原告遂诉至本院。原告提交的证据材料，本院经审查均予以认定。本院认为，原告与被告长丰合作社、余环签订的《烘干机械销售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同生效后，原告按约交付了货物，但被告长丰合作社仅支付部分货款，剩余货款至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告长丰合作社给付剩余货款414300元及违约金（自2017年12月18日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈辉、余环承担连带清偿责任，因余环、陈辉出具的《不可撤销担保函》承诺对被告长丰合作社所欠债务向原告提供连带责任保证，且原告主张在保证期间内，故本院予以支持，但被告陈辉、余环承担保证责任后，依法有权向被告长丰合作社追偿。陈辉、余环提出原告产品不能正常使用造成损失，因未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜南县长丰农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款414300元及违约金（自2017年12月18日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告陈辉、余环对上述债务承担连带清偿责任，被告陈辉、余环履行担保责任后有权向被告阜南县长丰农民专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4254元，财产保全费3020元，合计7274元，由被告阜南县长丰农民专业合作社、陈辉、余环共同负担（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一八年十月二十六日法官助理吴丹丹书记员鲁苗苗
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 吉07**民初2299号 原告：王国良，男，1948年12月8日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：邓志力，男，1987年4月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：侯春城，男，1987年1月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王国良与被告邓志力、侯春成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告邓志力经本院公告传票传唤、被告侯春成经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告借款本金5000元及利息；2.二被告承担诉讼费用及公告费。事实与理由：2012年6月8日，被告邓志力向原告借款5000元，约定按月利2分计息，每年的6月末和12月末各结一次利息侯春城是担保人，二被告为原告出具借条一枚。被告邓志力于2015年12月末结完利息后，一直未给付本金和利息。因原告急需资金，多次向二被告索要，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付原告借款本金5000元及利息（自2016年1月1日起到结清之日止按月利2分计算），并承担本案诉讼费和公告费。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告方提供的2012年6月8日借条一枚，证实邓志力借款本金为5000元，约定月利2分，未约定还款期限，侯春成是担保人。借条一式两份，原告持原件，被告邓志力持复印件，侯春成没有。2015年12月末找到邓志力结了利息，2016年4月找过邓志力之后找不到他了。之后一直找侯春成，最后一次找侯春成是2018年4月份。 法庭于2018年7月20日调取的侯春成询问笔录，侯春成承认为邓志力担保借款本金5000元的事属实。原告质证无异议。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告邓志力在原告处借款5000元，双方约定按月利2分计息，未约定还款期限，约定被告侯春成为此款连带担保，二被告为原告出具欠条一枚。被告邓志力于2015年12月末结完利息后，一直未给付本金和剩余利息。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付借款本金5000元及利息（自2016年1月1日起到结清之日止按月利2分计算），并承担本案诉讼费和公告费。二被告未到庭答辩。 本院认为，被告邓志力在原告处借款，约定了利息标准，双方借贷行为合法有效，被告应按双方约定偿还借款本金及利息。双方约定按照月利2分计算利息，该标准不超过法律规定的年利率24%的标准，依法应予支持。被告侯春成在连带担保人处签字，应当为此款承担连带保证责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告邓志力于本判决生效后立即给付原告王国良欠款本金5000元及相应利息（利息自2016年1月1日起至执行完毕之日止，按月利2分计付）； 被告侯春成为以上款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费560元，共计610元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王洪敏 人民陪审员  赵丽影 人民陪审员  钟亚清 二〇一八年十月十一日 书 记 员  杨 松
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5945号 原告：张源和，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。 被告:王锋，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍地：福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 原告张源和与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张源和及其委托诉讼代理人林燕滨到庭参加诉讼。被告王锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款人民币20万元整及利息（利息从2017年5月19日起，以20万元为基数计算，按月利率2%计付利息至被告还清本息之日止）。事实和理由：被告因购买发票及购房需要，向原告借款合计20万元。原告通过手机转账的方式于2017年4月28日支付给被告21500元、2017年4月29日支付给被告14800元、22950元、2017年4月30日支付给被告21600元、2017年5月1日支付给被告29400元、2017年5月19日支付给被告33000元、50000元，共计197750元，另2250元以现金支付给被告。被告于2017年4月1日、2017年5月19日分别出具《借条》确认双方的债权债务，并交由原告收执。双方口头约定利息以月利率按2%计付，每月指定日期结息。原告如约出借款项，但被告却至今尚未偿还本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王锋未做答辩。 原告张源和围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告王锋出具的《借条》二份、电子银行业务回单复印件三张，被告王锋未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年4月至5月期间,被告因购买发票及购房需要向原告借款合计20万元。原告通过手机转账的方式于2017年4月28日支付给被告21500元、2017年4月29日支付给被告14800元、22950元、2017年4月30日支付给被告21600元、2017年5月1日支付给被告29400元、2017年5月19日支付给被告33000元、50000元，共计197750元，另2250元以现金支付给被告。被告于2017年4月1日、2017年5月19日分别出具《借条》由原告收执，确认上述债务。经原告催讨，被告至今未偿还款项。2018年7月2日，原告就本案借款诉至我院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告借款20万元。原告该部分的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告应从2017年5月19日起，以20万元为基数计算，按月利率2%计付利息至被告还清本息之日止，但《借条》中双方均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日起（2018年7月2日）至实际还清款项之日止以未还款项为基数按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张源和借款20万元，并从2018年7月2日起至实际还清款项之日止以未还款项为基数按年利率6%计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾陈斌 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年十月八日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3221民初110号原告：刘军，男，1962年10月18日出生，汉族，住和田市。被告：关文景，女，1956年7月28日出生，汉族，住和田县。原告刘军与被告关文景劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，已向原告刘军下发诉讼费催缴通知书，但原告仍未向本院缴纳诉讼费，且向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 黛二〇一八年十月二十八日书记员 孙瑞艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3614号 安徽福建商会： 你（或你单位）与安徽和拓装修工程有限公司装饰装修合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1138号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽和拓装修工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十月三十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004147 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1909号之二 申请执行人禹建信，男，1973年9月11日出生，汉族，现住广饶县 被执行人王英巧，女，1979年6月3日出生，汉族，广饶县人，现住寿光市：×××2120。 广饶县人民法院2017年3月2日作出的（2017）鲁0523民初656号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王英巧在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王英巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所60×××27账户存款5650元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××19）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一八年十月十三日 书记员  尹梦飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0528民初2558号 原告：陈某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：肖某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，女，汉族，农民。 原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖某均到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生女陈佳、陈萌由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识后于1999年年底按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2001年10月2日生育双胞胎女孩陈佳、陈萌，2010年6月1日补办结婚登记。婚后原被告之间矛盾不断，2012年被告起诉离婚撤诉后，双方经亲朋劝说，被告对原告及两个孩子不负责任，仍无法和好，长期分居至今，互补履行夫妻义务，夫妻感情破裂，请求法院判如所请。 被告胡某某未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原陈某某与被告胡某某于1999年年底按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2001年10月2日生育双胞胎女孩陈佳、陈萌。2010年6月1日补办结婚登记，2012年10月，被告胡某某起诉离婚后撤诉。2014年2月，被告离家出走，至今未回。 本院认为，原被告婚初关系尚可，后由于双方性格不合，均不能正确处理家庭矛盾，被告起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未好转，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。孩子陈佳、陈萌系双胞胎，分开生活不利于孩子的健康成长，且两个孩子近满十八周岁，一直随原告及原告家人生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告承担孩子必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下: 一、准许原告陈某某与被告胡某某离婚。 二、孩子陈佳、陈萌由原告陈某某抚养，被告胡某某自本判决生效之日起每月付孩子抚养费600元至孩子满十八周岁（每年年底前付清当年孩子抚养费用）。 案件受理费300元，减半收取由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇一八年十月十三日 书记员  马小蓉