山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2904号原告：王庆顺，男，1981年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所实习律师。被告：王平坤，男，1981年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告:青岛李沧环境卫生有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路****。法定代表人:许宏之，该公司总经理。委托诉讼代理人:蓝先友，男，该公司员工。被告：青岛义利信建设工程有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区沙子口街道段家埠社区iv>法定代表人：王金龙，该公司执行董事。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**iv>负责人：张新业，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所。原告王庆顺与被告王平坤、青岛李沧环境卫生有限公司（以下简称“李沧环卫”）、青岛义利信建设工程有限公司（以下简称“义利信公司”）、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王庆顺的委托诉讼代理人孙翔、被告王平坤、被告李沧环卫的委托诉讼代理人蓝先友、被告保险公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币209732.24元（住院伙食补助费2900元、误工费15707.34元、护理费5061.25元、交通费290元、残疾赔偿金94352元、被扶养人生活费87121.65元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日21日30分许，被告王平坤驾驶被告李沧环卫的鲁Ｂ×××**号车载崔尧、王庆顺行驶至李沧区，适遇李贞开驾驶的被告义利信公司所有的鲁Ｕ×××**号（超载）停放于此，两车发生碰撞并受损，崔尧死亡、王庆顺受伤。经交警部门勘查认定并出具事故证明，两车辆所有人分别为被告李沧环卫和义利信公司，鲁Ｕ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。王平坤辩称，对发生事故的事实无异议，该系履行职务行为，不应当承担责任。李沧环卫辩称，对原告主张的事实无异议。义利信公司辩称，对原告主张的事实无异议。保险公司辩称，1、肇事车辆鲁Ｕ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，本案事故属于追尾事故，后方车辆观察不周是导致事故发生的原因，本次事故中，保险公司所承保的车辆不应当承担事故责任；根据事故责任认定书，不能确认被告保险公司的责任。2、即使在查明案件事实的基础上我公司承担保险责任，基于被保险车辆存在超载的情形，被告保险公司享有按照保险合同约定的免赔率。3、本案原告已进行了工伤索赔，根据工伤条例的规定，因公负伤期间用人单位不停发工资，因此原告主张的误工损失及已经通过工伤或其他途径获得赔偿的，保险公司不承担双重赔偿责任。本院经审理查明事实如下：1、2018年1月14日21时30分许，王平坤驾驶鲁Ｂ×××**号中型特殊结构货车载崔尧、王庆顺沿李沧区滨海路西向东行驶至环卫中转站东520米处，适遇李贞开驾驶的鲁Ｕ×××**号重型自卸货车（超载）头东尾西停放于此，鲁Ｂ×××**号中型特殊结构货车前脸与鲁Ｕ×××**号重型自卸货车尾部碰撞致两车损、崔尧当场死亡、王庆顺受伤。为查明事故原因，青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托山东交院对事故车辆进行了交通司法鉴定，关于鲁Ｕ×××**号重型自卸货车存在的缺陷主要有：右前转向灯缺损、后部尾灯不能点亮；后部车身反光标识不符合相关国家规定、后下部防护不符合相关国家标准、车厢后部号牌号码不符合相关国家规定。同时经鉴定，无法计算鲁Ｂ×××**号中型特殊结构货车事故时的行驶速度。2018年3月7日，青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具【2018】第0004号道路交通事故证明，未对双方事故车辆的责任进行认定。2、鲁Ｂ×××**号中型特殊结构货车登记所有人系被告李沧环卫，被告王平坤系该公司职工，系在履行职务时发生该事故；鲁Ｕ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告义利信公司，李贞开为该公司雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生该事故，该车辆在被告保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元（含不计免赔）。在崔尧死亡案件中，被告保险公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》1份，主张根据机动车第三者责任保险第二十七条第二项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告义利信公司无异议。3、事发当晚，原告被送往青岛市第三人民医院住院治疗，初步诊断“1、胸腹联合损伤、肋骨骨折（右3-8肋）、肺挫伤（右）、肝被膜下积血、腹腔积液；2、阑尾术后”，手术治疗29天后于2018年2月13日出院，出院医嘱“1、服药指导：镇痛治疗；2、营养指导：营养支持、避免暴饮暴食；3、康复训练指导：加强肺部功能锻炼；4、为相应的社区医师提供的治疗建议方案；5、2周后普通外科门诊复查，不适随诊；6、建议休息贰周，半年后可行内固定取出术”。4、诉讼中，原告申请本院对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见（2018年8月28日出具）为：“王庆顺之伤构成十级伤残”。原告为此花费鉴定费1300元。4、原告王庆顺系被告李沧环卫雇佣人员，未办理社会保险，李沧环卫为其投保了雇主责任险，诉讼时尚未办理保险理赔。5、本院审理的（2018）鲁0213民初1981号崔尧死亡案件中，原告崔峰、方红卫主张死亡赔偿金943520元。被告保险公司交强险死亡伤残限额110000元中，崔峰与方红卫分配100000元，为王庆顺预留10000元；医疗费用赔偿限额10000元未使用。上述事实有本院调取的公安交警卷宗1宗、原告提交的道路交通事故证明1份、青岛市第三人民医院门诊病历1份、住院病历1份；潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第1084号司法鉴定意见书1份；本院（2018）鲁0213民初第1981号民事卷宗1宗、民事判决书1份及开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告提出相关诉讼主张、计算方式及证据，被告进行了质证：1、住院伙食补助费2900元：提交青岛市第三人民医院门诊病历1份、住院病历1份，证明原告因本次事故住院治疗29天，住院伙食补助费按照每天100元计算为2900元。被告均无异议。2、误工费15707.34元：提交青岛市第三人民医院住院病历1份，证明王庆顺因本次交通事故受伤，根据受伤情况及三期评定准则，主张按照2017年青岛市城镇居民社平工资63702元计算90天，误工费为15707.34元（63702元/365天*90天）。被告质证意见：对主张的误工费有异议，原告伤后被告对其工资照常发放，原告无误工损失。3、护理费5061.25元：提交郭庆玲身份证1份、2016年8月郭庆玲参保证明1份，证明王庆顺在本起事故发生后住院，住院期间由妻子郭庆玲陪护，共陪护29天，按照2017年青岛市城镇居民社平工资63702元计算，护理费为5061.25元（63702元/365天*29天）。被告质证意见：根据原告提交的参保证明，护理人员郭庆玲是有固定工作的，原告应当提供护理人员的误工损失证明，证明其因护理而导致的护理费损失情况。4、残疾赔偿金94352元：根据司法鉴定意见书，提交户口本2份、2014年5月10日至2019年5月9日青岛市房屋租赁登记备案证明1份、2015年12月21日至2018年12月20日王庆顺山东省居住证1份，证明原告因本次事故导致十级伤残，伤残赔偿金应按照2017年青岛市城镇居民人均年度可支配收入47176元计算为94352元（47176元*20年*10%）。被告质证：对计算方式没有异议，但是原告已经通过雇主责任险进行了索赔，不应重复主张。5、被扶养人生活费87121.65元：提交户口本2份、郯城县泉乡夹埠社区村民委员会出具亲属关系证明3份、王庆顺结婚证1份、出生医学证明2份、秀峰路社区出具的居住证明1份，证明王庆顺父亲王学发（1950.3.19出生）与母亲张志令（1956.12.29出生）共生育王庆顺、王小翠二人；王庆顺与郭庆玲婚后生长女王玉如（2009.12.25出生）、儿子王玉豪（2016.2.16出生）。王学发被抚养人生活费计算12年即18341.4元[（30569元*12年*10%）/2]；张志令被扶养人生活费计算19年即29040.55元[（30569*19年*10%）/2]；王玉如被抚养人生活费计算10年为15284.5元[（30569*10年*10%）/2]；王玉豪计算16年为24455.2元[(30569*16年*10%)/2]。被告质证意见：对原告两子女的被抚养人生活费无异议；原告父母未达到被扶养人需要具备的丧失劳动能力且无其他生活来源的条件，不予认可。6、交通费290元：主张住院29天每天10元。被告均无异议。7、鉴定费1300元：提交鉴定发票1份予以证明。被告均无异议，但不同意赔偿。8、精神损害抚慰金3000元：根据原告伤残等级予以主张。被告均无异议，被告保险公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门调查，未对事故责任作出认定。本案争议的焦点问题有二：一、本案双方事故责任如何认定与划分？二、被告环卫公司为伤者投保的雇主责任险是否影响其承担侵权赔偿责任？关于第一个焦点问题：①被告王平坤之责任。从公安机关卷宗调查情况看，事发时李贞开驾驶的车辆系处于前方停止状态，王平坤系从后部追尾发生事故，从对事故的控制力和避免能力看，作为行进中的后车驾驶员的王平坤其安全注意义务明显更大，被告王平坤驾驶车辆时没有及时发现停放于前的车辆、与前车未保持合理车距系发生事故的主要原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，应承担主要事故责任。②被告李贞开之责任。李贞开作为事故时停驶的前车，其对该事故的发生并不具备控制力，但其驾驶的车辆多项技术性能不合格，尤其是后部尾灯不能点亮、后部车身反光标识不符合相关国家规定均在客观上降低了晚上昏暗路段时后车及时发现前车的敏感度；而后下部防护不符合相关国家标准、车辆超载等情况，则在一定程度上会加重事故的损害后果。上述行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定，应承担事故的次要责任。根据事故发生的原因力、控制力和参与度大小，事故责任以被告王平坤承担70%、被告李贞开承担30%为宜。关于第二个焦点问题：本案中，原告系被告李沧环卫的雇佣人员，未签订劳动合同也未投保社会保险，双方系雇佣关系而非劳动合同关系，因而不存在工伤保险问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣过活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王平坤系被告李沧环卫的职工，系在履行职务活动中致王庆顺受伤，其侵权责任同样应由单位即被告李沧环卫承担。被告李沧环卫为王庆顺投保的系雇主责任险，不能因该保险而减免投保人李沧环卫的雇主责任，但李沧环卫可在履行赔偿义务后，依据雇主责任保险合同向相关投保的保险公司另行理赔，本院不予以处理。因被告义利信公司所有的鲁Ｕ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额（死亡伤残预留限额为10000元、医疗费10000元）内赔偿，超出交强险限额不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据责任比例依照法律规定和合同约定（投保车辆超载的，享有10%的绝对免赔率）承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。关于原告主张的住院伙食补助费2900元、交通费290元、残疾赔偿金94352元、鉴定费1300元，证据确实充分、计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持。关于误工费15707.34元，原告其本身系被告李沧环卫的职工，且被告称原告受伤后其按月发工资；原告主张工资扣发，应当提交单位扣发工资及减少收入的客观证据，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。关于护理费5061.25元，原告未提供护理人员的收入情况、因护理误工减少收入的证据，本院不予支持;但考虑原告受伤住院确需1人护理的实际情况,本院酌情按照一般护工标准每人每天130元计算，护理费为3770元（29天×130元）.关于被扶养人生活费87121.65元,其中王玉如、王玉豪被抚养人生活费合计39739.7元（15284.5元+24455.2元）计算方式和标准符合法律规定，被告无异议，本院予以支持，该费用应一并计入残疾赔偿金；关于原告父亲王学发与母亲张志令的被扶养人生活费，原告未提交该两人既无劳动能力有无生活来源的证据，不能证明其符合法律规定的被扶养人条件，本院不予支持。关于精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级和损害程度，本院认为该数额过高，本院酌情支持2000元。因被告王平坤在本次事故中应承担主要责任，故该费用应由被告李沧环卫单方承担。综上所述，在本案中原告主张的合理经济损失为：（一）住院伙食补助费2900元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担；（二）交通费290元、护理费3770元、残疾赔偿金134091.7元（94352元+39739.7元）、鉴定费1300元，合计139451.7元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告10000元，余款129451.7元由被告李沧环卫承担其中的70%即90616.19元，剩余的30%即38835.51元，由被告义利信公司承担其中的10%即3883.55元、由被告保险公司在商业三者险限额内承担其中的90%即34951.96元；（三）精神损害抚慰金2000元，由被告李沧环卫公司承担。以上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失人民币12900元、在商业三者险限额内赔偿原告经济损失人民币34951.96元，由被告李沧环卫赔偿原告各项损失人民币92616.19元（90616.19元+2000元），由被告义利信公司赔偿原告经济损失人民币3883.55元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十三条、第四十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告王庆顺人民币12900元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王庆顺人民币34951.96元，于本判决书生效之日起10日内付清。三、被告青岛李沧环境卫生有限公司赔偿原告王庆顺各项损失人民币92616.19元，于本判决书生效之日起10日内付清。四、被告青岛义利信建设工程有限公司赔偿原告王庆顺人民币3883.55元，于本判决书生效之日起10日内付清。五、驳回原告王庆顺对被告王平坤的诉讼请求。六、驳回原告王庆顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4446元，减半收取2223元（原告已预交），由原告王庆顺负担713元、被告青岛李沧环境卫生有限公司负担960元、安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担500元、被告青岛义利信建设工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩继升二〇一八年十月二十二日法官助理高强丽书记员王策