湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1225民初355号 原告：唐春山，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：唐昌吉，男，1971年3月6日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183843680032W，住所地浙江省富阳市富春街道桂花路**。 负责人：贾一农，该支公司总经理。 被告：张绍林，男，1989年7月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300693649434J，，住所地浙江省温州市车站大道****** 负责人：李学耕，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正洪，男，1979年1月14日出生，该公司职员，住浙江省温州市鹿城区。 被告：李忠城，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区半坦小区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，统一社会信用代码91330782X0972606XY，住所，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**div> 负责人：杜庆华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱抿崧，湖南泰阳律师事务所律师。 原告唐春山与被告唐昌吉、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）、张绍林、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称长安保险温州支公司）、李忠城、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，于2018年7月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐春山的委托诉讼代理人黄永忠、何元军，被告唐昌吉及其委托诉讼代理人陈善会，被告张绍林，被告长安保险温州支公司的委托诉讼代理人陈正洪，被告人保义乌分公司的委托诉讼代理人朱抿崧到庭参加诉讼。被告人保富阳支公司，被告李忠城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保富阳支公司、长安保险温州支公司、人保义乌分公司在沪车、浙车、浙车的交强险、机动车第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告唐春山16462.81元，仍有不足的由被告唐昌吉、张绍林、李忠城赔偿给原告唐春山，并相互承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日零时许，被告唐昌吉驾驶沪号小型轿车回会同县，途径江西省东昌高速公路137km+286m处时，碰撞因发生事故停于超车道由驾驶人张绍林驾驶的浙号微型轿车后，又与因发生故障停于应急车道由驾驶人李忠城驾驶的浙号小型普通客车相撞后起火，造成沪号小型轿车乘车人唐有华、唐春山、唐完秀、唐昌芝受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告唐春山被送往新干县人民医院住院3天，后转会同县人民医院住院9天，出院诊断为：左小腿皮肤裂伤术后，多处软组织挫伤，右上尖牙嵌入性脱位。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队认定，唐昌吉在此次事故负主要责任，张绍林、李忠城在此次事故负次要责任，乘车人唐有华、唐春山、唐完秀、唐昌芝在此次事故中无责任。人保富阳支公司系沪号小型轿车的保险人，长安保险温州支公司系浙微型轿车保险人，人保义乌分公司系浙号小型普通客车的保险人，事故发生在保险期限内。因此，原告唐春山要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计16462.81元，请求人民法院依法判决。 到庭被告及其委托诉讼代理人都认为原告唐春山的误工费、护理费等费用计算过高，不合理的应当剔除。 经审理查明，2017年12月13日零时许，被告唐昌吉驾驶沪号小型轿车回会同县，途径江西省东昌高速公路137km+286m处时，碰撞因发生事故停于超车道由驾驶人张绍林驾驶的浙号微型轿车后，又与因发生故障停于应急车道由驾驶人李忠城驾驶的浙号小型普通客车相撞后起火，造成沪号小型轿车乘车人唐有华、唐春山、唐完秀、唐昌芝受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告唐春山被送往新干县人民医院住院3天，后转会同县人民医院住院9天，出院诊断为：左小腿皮肤裂伤术后，多处软组织挫伤，右上尖牙嵌入性脱位。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队认定，唐昌吉在此次事故负主要责任，张绍林、李忠城在此次事故负次要责任，乘车人唐有华、唐春山、唐完秀、唐昌芝在此次事故中无责任。唐昌吉所有的沪号小型轿车在人保富阳支公司保交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，车上人员责任险（乘客）责任限额10000元/座×4座；张绍林所有的浙微型轿车在长安保险温州支公司保交强险；李忠城所有的浙号小型普通客车在人保义乌分公司保交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。原告唐春山系农村户口，此次交通事故受伤共住院12天，医疗费为5508.29元。 另查明，此次交通事故的受害人唐有华、唐完秀、唐昌芝也向本院提起诉讼。唐有华提起诉讼的案号（2018）湘1225民初354号，认定唐有华经济损失为157278.35元（其中医疗费34460.57元，误工费30675.61元，护理费7871.51元，住院伙食补助费1500元，交通费1500元，营养费1800元，残疾赔偿金67896元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费2200元，被抚养人生活费3844.66元，财产损失费210元，住宿费320元）。唐完秀提起诉讼的案号（2018）湘1225民初357号，认定唐完秀经济损失为32051.27元（其中医疗费8517.62元，误工费10562.89元，护理费11807.26元，住院伙食补助费900元，交通费263.5元。唐昌芝提起诉讼的案号为（2018）湘1225民初356号，认定唐昌芝经济损失为37422.55元（其中医疗费6798.53元，误工费12803.51元，护理费7871.51元，住院伙食补助费1500元，交通费249元，营养费1800元，后续治疗费5000元，司法鉴定费1400元）。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告质证，本院确认，有身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单，《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，询问笔录，医院诊断证明书，医疗费收据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告的具体赔偿项目及数额如何确定；二、原告经济损失由谁承担。对此，本院分析评判如下： 一、原告具体赔偿项目及数额如何确定 1、医疗费：原告提交两张医疗费发票，共计金额为5508.29元，原告主张医疗费5508.29元，本院予以支持。 2、误工费：原告住院12天，医嘱全休14天，应计误工期26天。原告系农村户口，按农民平均工资计算26天误工费，误工费为2424.13元（34031元÷365天×26天＝2424.13元），原告主张误工费6066.66元，超出部分，本院不予支持。 3、护理费：原告的护理费应当按服务行业平均工资计算12天护理费，护理费为1574.3元（47885元÷365天×12天＝1574.3元），原告主张护理费1977.86元，超出部分，本院不予支持。 4、住院伙食补助费：按每天100元，计算12天，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天＝1200元），原告主张1200元，本院予以支持。 5、交通费：原告提交的有效票据证实交通费为685.5元，原告主张685.5元，本院予以支持。 6、营养费：原告主张营养费600元，因无计算依据，本院不予支持。 综上，原告唐春山的经济损失共计为11392.22元（其中医疗费5508.29元，误工费2424.13元，护理费1574.3元，住院伙食补助费1200元，交通费685.5元）。 二、原告经济损失如何承担 事故发生后，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队作出《道路交通事故认定书》，认定唐昌吉在此次事故负主要责任，张绍林、李忠城在此次事故负次要责任，该责任认定书合法有效，本院确认，根据本案实际情况，本院认定唐昌吉承担60﹪责任，张绍林、李忠城各承担20﹪的责任。本起事故系机动车连续相撞造成乘坐在被告唐昌吉所有的沪号小型轿车车上人员多人受伤的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告唐春山的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告唐春山的损失应当先由被告长安保险温州支公司和被告人保义乌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保义乌分公司在商业三者险范围内按责任大小赔偿，仍有不足部分，由被告唐昌吉和张绍林负担。因属于交强险死亡伤残赔偿金项目内唐昌芝的损失为20924.02元，唐完秀的损失为22633.65元，唐春山的损失为4683.93元，唐有华的损失为117317.8元，共计为165559.38元，没有超过被告长安保险温州支公司和被告人保义乌分公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额共220000的范围，各受害人该项目下的损失可以全额赔偿，被告长安保险温州支公司和被告人保义乌分公司各赔偿50﹪；属于交强险医疗费赔偿项目内唐昌芝的损失为15098.53元，唐完秀的损失为9417.62元，唐春山的损失为6708.29元，唐有华的损失为37760.57元，共计为68985.01元，已超出被告长安保险温州支公司和被告人保义乌分公司在交强险医疗费责任限额共20000元的范围，按所占比例分摊，原告唐春山在交强险医疗费责任限额内获赔1944.85元（6708.29÷68985.01×20000＝1944.85）。原告唐春山的经济损失共计11392.22元，在交强险责任限额内应获赔6628.78元（4683.93元＋1944.85元＝6628.78元），尚剩下有4763.44元（11392.22元－6628.78元＝4763.44元），应由被告人保义乌分公司机动车第三者责任商业险内赔偿20﹪，即952.69元（4763.44元×20﹪＝952.69元），由被告唐昌吉赔偿60﹪，即2858.06元（4763.44元×60﹪＝2858.06元），由被告张绍林赔偿20﹪，即952.69元（4763.44元×20﹪＝952.69元）。被告唐昌吉的沪号小型轿车在被告人保富阳支公司处投保车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元/座×4座，原告唐春山乘坐在唐昌吉驾驶沪号小型轿车车上受伤，但原告唐春山没有主张由被告人保富阳支公司直接支付车上人员险应当赔付的份额，那么，应当由被告唐昌吉赔付原告损失后，再由被告唐昌吉主张由被告人保富阳支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额10000元/座×4座的限额内进行赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐春山经济损失3314.39元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐春山经济损失3314.39元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐春山经济损失952.69元，共计赔偿原告唐春山经济损失4267.08元； 三、被告唐昌吉于本判决生效后十日内，赔偿原告唐春山经济损失2858.06元； 四、被告张绍林于本判决生效后十日内，赔偿原告唐春山经济损失952.69元； 五、驳回原告唐春山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告唐昌吉负担127.2元，张绍林负担42.4元，李忠城负担42.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  张迎春 二〇一八年十月二十日 代理书记员  尹 盼 附件： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。