wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6193号原告：亓小权，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省临泉县。被告：刘阿峰，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省临泉县。原告亓小权与被告刘阿峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告亓小权到庭参加诉讼。被告刘阿峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亓小权向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日被告刘阿峰向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，经原告多次讨要，被告于2017年8月、10月偿还原告借款3000元、4000元，下欠借款20000元未予偿还，借款期满后，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉来院。被告刘阿峰未答辩也未提举证据材料。经审理查明，原、被告系多年的朋友关系，2015年11月2日被告邀原告临泉县亚一金店购买金项链，被告购买一条价值27000元的金项链，因被告无钱支付，要求原告代为其支付货款，并声明算借原告的钱，原告替被告支付金项链款27000元后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借亓小权人民币27000元，大写贰万柒仟元，借款人刘阿峰（签字按印）。身份证号码2015年11月2日”；借款期间，被告偿还原告亓小权借款4000元，另外3000元是原告让被告给其拉一车石子，经双方协商该车石子折价3000元，作为被告偿还原告借款3000元；下欠借款未予偿还，事后，经原告多次催要无果，据此，原告起诉来院。以上事实，由原告提举的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条1张及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告因购买金项链下欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，原告的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘阿峰于本判决生效之日起十日内偿还原告亓小权借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘阿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任本胜二〇一八年十月十七日书记员  刘俊俊附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2070号申请执行人：天津市津南区司法局，住所地天津市津**咸水沽镇津歧公路**。法定代表人：齐杰，局长。被执行人：赵子明，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津市津南区司法局与赵子明不当得利纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令名单。经执委会决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年十月三十日书 记 员  庞 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院刑事判决书（2018）内0423刑初173号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人阿拉坦巴根，男，1970年2月10日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，牧民，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月18日被巴林右旗公安局刑事拘留，2018年9月24日被取保候审，2018年10月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人阿拉坦巴根犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。经征得被告人阿拉坦巴根同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人阿拉坦巴根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日6时许，被告人阿拉坦巴根醉酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至××旗前时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为111.35mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人阿拉坦巴根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明；驾驶证查询结果、车辆信息查询结果；扣押清单、发还清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见、鉴定意见通知书；阿拉坦巴根身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人阿拉坦巴根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。阿拉坦巴根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿拉坦巴根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2018年11月10日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 艳 冬 二○一八年十月十八日书记员 萨其荣桂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12785号 申请执行人谭祖田，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。 被执行人李太平，男，1971年09月23日出生，汉族，身份证住址中山市。 申请执行人谭祖田与被执行人李太平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0306民初1626号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8718号民事判决书已经发生法律效力，李太平应支付谭祖田借款本金100000元及利息，案件受理费2075元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初1626号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初1626号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年十月二十九日 书记员 潘绮文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6950号 原告：冯秀彩，男，1962年5月15日生，汉族，住诸城市。 被告：张勤书，男，1961年5月20日生，汉族，住诸城市。 原告冯秀彩与被告张勤书民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告冯秀彩到庭参加诉讼，被告张勤书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀彩向本院提出诉讼请求：判令张勤书偿还借款75000元及利息37200元，共计112200元；诉讼费用、保全费用由张勤书承担。事实与理由：2015年12月26日，张勤书自冯秀彩处借款75000元，双方并约定月息一分合一厘。后，该款经催要，张勤书至今未予偿还。为此，冯秀彩诉至法院。 张勤书未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，张勤书自冯秀彩处借款75000元，于当日为冯秀彩出具借条一份，双方并约定利息壹分伍厘正，李明胜作为证明人在借条上签字确认。后，张勤书至今未偿还该笔借款本息。为此，冯秀彩诉至本院。 庭审过程中，李明胜作为证人出庭作证，详述了借款发生经过及双方就借款利息的约定，因李明胜系本案所涉借款的证明人，且其证言与张勤书为冯秀彩出具的借条相互印证，对李明胜的证言，本院予以采信。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。张勤书为冯秀彩出具的借条与冯秀彩的陈述相互印证，足以认定张勤书与冯秀彩间存在借贷关系，且双方间的借款合同在冯秀彩将借款75000元交付给张勤书时生效。张勤书作为借款人，应及时将借款偿还给出借人冯秀彩。现，冯秀彩要求张勤书偿还借款75000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。本案借款发生时，双方曾就借款利息的承担及计算标准进行了约定，该约定有借条及借款证明人李明胜的证言相互印证，足以认定，双方的该项约定系当事人真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，为有效约定，现冯秀彩依此约定主张张勤书承担自借款之日至2018年9月18日的利息，本院予以支持，张勤书应按双方约定承担自2015年12月26日至2018年9月18日的利息共计37425元（75000元×1.5%÷30天/月×998天），冯秀彩仅主张利息37200元，属对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，张勤书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张勤书偿还原告冯秀彩借款75000元及利息37200元，共计112200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全费1081元，共计2353元，由被告张勤书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年十月十八日 书记员  曲鹏
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9504号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：魏登恒，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：刘强，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院于2018年10月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2013年12月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为23111.12元。 关于原告主张的利息、扣款失败手续费、违约金以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2013年12月6日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金23111.12元； 二、被告刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金23111.12元为基数，按年利率24%标准，自2013年12月6日起计至款项实际付清之日止； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由被告刘强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年十月二十三日 书记员 傅逸雯
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢710号移送单位：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：宿小波本院执行的宿小波罚金一案的（2013）北刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宿小波未按期履行该法律文书确定的义务，本院于2018年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宿小波的银行存款1050元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  梁政二〇一八年十月二十五日书记员  胥松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李艳兵，男，1982年09月29日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李艳兵系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163798.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初5527号原告：南京百德置业有限公司,住所地南京市玄武区仙鹤门鹤鸣路**骋望云邸会所。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：吴雪，该公司员工。被告：成义平，男，1992年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司被告成义平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告南京百德置业有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  甘晶二〇一八年十月十五日法官助理张杰书记员李丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1102刑初205号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因犯放火罪、盗窃罪，于2014年11月6日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留．6月11日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员徐继方、检察官助理闻晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月12日，被告人王某住在黄州区大修厂X栋X单元X楼X室，趁宿舍无人，偷走同宿舍陈某的460元现金和两张银行卡。2018年4月15日，王某欲搬离该宿舍，又趁宿舍无人，偷走同宿舍周某的一台小米平板电脑、一个吹风机、一个话筒和一个密码箱。后陈某、周某二人怀疑物品系王某所盗，找到王某家人索要，王某家人出面归还陈某全部被盗物品，归还周某部分被盗物品并补偿1000元。2、2018年5月5日下午，被告人王某经过黄州区潘家湾X号，见该私宅住户的侧门上挂有一串钥匙，王某拿走该钥匙，并利用钥匙盗走该住户门前的一辆棕色雅迪牌电动车。2018年5月6日上午，王某又至黄州区潘家湾X号，利用上次偷得的钥匙进入该私宅，从客厅到各个房间到处翻找后，盗走两张银行卡和一串钥匙。3、2018年5月7日下午，被告人王某又到黄州区大修厂，先到其原宿舍旁的一平房，用一根长棍子破坏窗户打开平房大门，进入房内未找到值钱东西，偷走一把菜刀和一个记录网络账号密码的笔记本。随后又前往原宿舍行窃，见X室上锁，王某便用刚偷来的菜刀撬门，被正在室内的陈某、贺某发现并当场抓住，后陈某报警等待民警至现场，王某归案。经黄州区价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值1705元，被盗小米平板电脑价值389元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从宽处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．王某指认犯罪现场等物证照片及指认笔录；2．受案登记表、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、周某网购小米平板电脑的交易记录等书证；3．证人贺某的证言；4．被害人潘某、陈某、刘某、周某的陈述；5．被告人王某的供述与辩解；6．关于被盗雅迪电动车的价格认定、关于被盗平板电脑的价格认定等鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月7日起至2019年1月6日，罚金限本判决生效后15日内已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇一八年十月十五日书 记 员  黄 薇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初6400号原告：陈立俊，男，1947年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：何宜庄，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈立俊与被告何宜庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立俊及其委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。被告何宜庄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款170000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009至2010年，被告在外地承包煤矿，多次向原告借款合计17万元，2010年5月16日被告出具借据一份交原告持有。原告多次催要，被告到处躲避。被告何宜庄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月16日，被告何宜庄立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借到陈立俊人民币现金170000元，大写壹拾柒万元整借款人：何宜庄2010年5月16日”。庭审中原告陈述称，被告分别向其借款50000元、50000元、50000元、20000元，共计170000元，并于2010年5月16日立下该借据。另原告申请证人何某出庭，证明其中一笔借款50000元，证人何某在场。证人何某在庭审中陈述称：“具体时间记不清，当时原告拿50000元给被告，被告拿了钱。到了煤矿里，原告找到家里人拿钱给被告用，这个我知道，过后我问被告，原告借给多少钱，被告和我说借了170000元，我和被告说，原告那么大年龄了，人家借钱给你花，你应当接原告的电话。”原告对该证人证言予以认可。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、证人证言等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告何宜庄未到庭参加诉讼，亦未提交其他相反证据，原告陈立俊提交的借据及证人证言等，可以证明双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因双方未就利息进行约定，原告主张诉后利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宜庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立俊支付借款本金170000元及诉后利息（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，被告何宜庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一八年十月八日法官助理孙振鎏书记员张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0108执恢148号之一 申请执行人张得杰，男，汉族。 被执行人许成，男，汉族。 本院在执行张得杰申请执行许成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）惠民初字第447号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，并冻结被执行人名下的银行账户中存款1144.07元。但系统显示该账户记录不存在，未能扣划。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）惠民初字第447号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  徐彦召 二〇一八年十月八日 书记员  张文海
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1309号罪犯王帅，男，汉族，1993年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。经黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年8月8日作出了（2016）黑0112刑初字第号刑事判决，认定罪犯王帅犯故意伤害罪，判处有期徒三年。刑期自2015年10月17日起至2018年10月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王帅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王帅减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王帅在报请减刑期间，服刑期满已经被释放，执行机关黑龙江省凤凰山监狱申请撤回对罪犯王帅的减刑建议。上述事实，有黑龙江省凤凰山监狱撤回减刑建议申请书证实。本院认为，罪犯王帅在报请减刑期间，服刑期满已经释放，黑龙江省凤凰山监狱撤回对罪犯王帅减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省凤凰山监狱撤回对罪犯王帅的减刑建议。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一八年十月二十日书记员  索 泉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁志伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁志伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,696.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,696.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初13550号之三 解除保全申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：李江，男，1977年4月23日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂市通赢运输有限公司，住所，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内div> 法定代表人：侯克栋，经理。 被申请人:王安军，男，1981年10月23日生，汉族，住山东省沂南县， 解除保全申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人临沂市通赢运输有限公司、王安军追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初13550号之一民事裁定书，已查封了王安军购买的挂靠在临沂市通赢运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××解放半挂牵引车一辆。临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2018年10月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初13550号民事判决书，主张被申请人在庭审后承诺将查封车辆处置款偿还其公司垫付款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对王安军购买的挂靠在临沂市通赢运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××解放半挂牵引车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十月三十一日 书记员 刘丽娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3380号 申请执行人宁海县方圆文具制造有限公司与被执行人宁海县捷鑫相框工艺厂、秦建青为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人宁海县捷鑫相框工艺厂已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3380号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执5333号 叶丹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8194号判决书，于2018年09月05日立案受理叶丹申请执行四川变体科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川变体科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一八年十月十八日
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初2551号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。 被告：张家利。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张家利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员吴金凤担任审判长并主审，与人民陪审员于国华、李双青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告张家利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告拖欠本金74027.04元，利息13932.06元，滞纳金、手续费等12340.97元（暂计至2018年1月12日，以后利息、滞纳金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）；2、请求判令全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，同时开通中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，原告将贷款金额7万元于2016年7月28日一次性支付到被告申请的银行卡中。被告初期按照合同约定按期还款，但自2016年12月份开始出现逾期。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不能按约定偿还逾期欠款。截止2018年1月12日，被告拖欠本金、利息、滞纳金、手续费。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张家利未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡对账单、欠款证明证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告持有原告发放的龙卡信用卡并多次透支使用。2016年7月8日，被告向原告申请专用分期额度用于支付装修相关费用，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额7万元，分期期数为48期，月手续费率为0.33%，手续费金额231元。被告自愿遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中的各项规定。同年8月1日，原告将该7万元借款打入被告的银行账户。截至2018年1月4日，除7万元借款外，被告还透支使用该信用卡金额达41540.3元，被告已还37513.26元，尚欠本金74027.04元、利息13932.06元及7万元借款的手续费10597.64元未偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，并支用了分期业务借款，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息、手续费，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还截至2018年1月12日止所欠本金74027.04元、利息13932.06元及手续费10597.64元的请求予以支持。2018年1月13日以后的利息按日万分之四计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家利于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支及借款本金74027.04元、利息13932.06元及手续费10597.64元（截至2018年1月12日）； 二、被告张家利于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2018年1月13日以后的利息，以本金74027.04元为基数，按日万分之四，计算至实际付清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2306元，保全费1022元，公告费800元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴金凤 人民陪审员  于国华 人民陪审员  李双青 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王晓思
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10323号原告：吴某，女，1965年5月12日出生，住北京市延庆区。被告：张某，其他信息不详。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，经人民调解员程明鑫调解，原告吴某于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年十月十七日书记员  赵园丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2006号 原告：玉林中燃城市燃气发展有限公司。住所地：玉林市广场东路**联通大厦**。统一社会信用代码：914509007658182690。 法定代表人：周永革，董事长。 委托诉讼代理人：何珊珊、刘兴，该公司员工。 被告：广西锦亮陶瓷有限公司。住。住所地：北流市民乐镇民西公路边一社会信用代码：91450981MA5K9UL33M。 法定代表人：蓝世威，经理。 原告玉林中燃城市燃气发展有限公司与被告广西锦亮陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林中燃城市燃气发展有限公司的委托诉讼代理人何珊珊、刘兴到庭参加诉讼。被告广西锦亮陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林中燃城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告燃气费123691元、逾期支付违约金279685.78元（计算至起诉日，最终应计算至实际支付日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月18日签订了《用气合同》，约定由原告提供天然气供被告使用，被告支付气款。合同签订后，双方按合同约定履行相关权利义务。2016年4月，受到经济大环境的影响，被告停产。原告多次派专人到被告处追讨气款，并通过《往来余额确认函》的形式确认：截止2016年4月30日，被告仍欠原告气款173691元。2016年7月15日，被告向原告支付气款5万元，尚有123691元未结清。此后以资金难以周转等理由拖欠气款至今。根据《用气合同》第七条第（二）项“用气方的违约责任”第2点约定：“用气方逾期未支付燃气费的，应自逾期之日起向供气方承担未支付部分千分之三/日的违约金”，被告还应向原告支付违约金279685.78元（计算至起诉日，最终应计算至实际支付日）。计算依据如下：173691×76×0.003＝39601.55元（2016年5月1日起至2016年7月15日止共76天），123691×647×0.003＝240084.23元（2016年7月16日起至2018年4月24日止共647天），合计279685.78元。综上所述，原告依据用气合同履行供气义务后，被告违反合同约定，未及时向原告支付气款，己严重损害了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西锦亮陶瓷有限公司无辩称。 本院经审理认定事实以下：2015年11月18日原被告双方签订了一份《用气合同》，合同主要条款约定由原告供应天然气给被告作工业使用，价格为3.75元/立方米；合同有效期限从2015年11月18日起至2016年11月17日止，合同总用气量为120万立方米即从2015年12月份起至2016年11月份止每月用气均为10万立方米，每次卸车前被告支付预付款11万元且下月10日之前付清燃气费；被告未按合同约定的时限支付应付费用的原告有权中断供气，被告逾期未支付燃气费的，应自逾期之日起向原告承担未支付部分千分之三/日的违约金。合同签订后履行至2016年4月，被告停产，原告不再供气给被告。2016年4月30日经原被告双方进行结算，被告尚欠原告燃气款173691.02元。2016年7月15日被告通过银行付款50000元给原告，余下欠款经原告多次向被告催收未果而向本院起诉要求处理。 本院认为，原告与被告之间签订的《用气合同》是其双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律法规规定，是合法有效的合同，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告已经按照合同将天然气供给被告使用，但被告并没有按合同约定支付天然气费给原告已经构成违约，应当承担违约的民事责任。被告结欠原告天然气款123691元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告请求被告支付天然气款有理有据，依法应予支持。由于被告违约，被告除支付天然气款外还应支付违约金给原告，但原被告双方约定的未支付部分千分之三/日的违约金过高，本院酌情调整违约金为按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下： 一、被告广西锦亮陶瓷有限公司支付天然气费123691元给原告玉林中燃城市燃气发展有限公司； 二、被告广西锦亮陶瓷有限公司支付违约金给原告玉林中燃城市燃气发展有限公司（违约金的计算：以货款本金人民币173691元为基数，自2016年5月11日起至2016年7月15日止；以货款本金人民币123691元为基数，自2016年7月16日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计付）。 案件受理费7351元，公告费560元，合计7911元（原告已预交），由被告广西锦亮陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7351元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一八年十月十一日 法官助理牟健敏 书记员李伊凡 陈虹坚
638北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14947号原告楚长涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告王红军，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告楚长涛与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚长涛到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告楚长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月4日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月4日至2016年5月11日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594155768370689974。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红军于本判决生效后七日内偿还楚长涛借款本金5000元；二、王红军于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以5000元为本金，自2016年5月5日借款次日起至2016年5月12日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王红军于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以5000元为本金，自2016年5月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3209号原告：江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城黄克竞大桥脚。法定代表人：钟荣基。委托诉讼代理人：谭坚良，是广东盛鹏律师事务所律师。被告：陈世金，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告江门市新会区新环饲料发展有限公司诉被告陈世金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区新环饲料发展有限公司（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人谭坚良到庭参加诉讼，被告陈世金（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付51817.8元；二、判令被告向原告自2017年2月26日以51817.8元为基数至付清之日按银行人民币贷款利率参照逾期罚息利率（130%）支付利息，暂计到2018年6月12日利息为4145.94元，以上两项合计55963.74元；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告长期向被告供应各种饲料。被告不定期到原告公司提货，并且分别于2017年3月1日在对账单中对拖欠原告货款进行确认。由于被告拖欠货款较多，原告停止向被告供应饲料并要求被告支付拖欠货款，但时至起诉之日被告始终没有履行支付货款义务。原告多次催收，被告均以种种理由拒付至今。原告在举证期限内提交以下证据：证据一、对账单原件两张，证明原告与被告长期存在买卖合同关系，原告被告对账确认，被告尚欠原告货款的事实。证据二、送货单原件四张，证明被告致原告公司提货，原告交付货品给被告的事实。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告是生产销售饲料单位，被告从2016年开始是原告的经销商。被告每次派车到原告处取货，是由杨月远、刘某源等人在送货单上签名。从2017年4月12日至2017年10月9日，被告先后向原告签下对账单两份，确认计至2017年9月25日欠原告货款45716.60元，并承诺抓紧时间偿还。之后，原告多次向被告催讨，被告没有履行还款义务。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为是在平等、互利、协商一致的基础上进行的，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收货后没有及时支付全部货款给原告，经对账确认欠款45716.60元后仍不履行付款义务，违背了法律规定，因此，被告依法应支付原告货款45716.60元。对原告诉讼请求超出的部分，因未经被告对账确认，故不予支持。关于原告请求被告从2017年2月26日按银行贷款利率参照逾期罚息利率支付货款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，被告收货后逾期履行付款义务，已造成原告损失，应从对账后第二天2017年10月10日开始，以45716.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息给原告，直至付清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区新环饲料发展有限公司支付货款45716.60元及利息（利息从2017年10月10日开始，以45716.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告江门市新会区新环饲料发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.55元（原告已垫付），由原告江门市新会区新环饲料发展有限公司负担110.23元，被告陈世金负担489.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇一八年十月八日书记员  冼金芬
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0505民初6111号 起诉人：王伟。 委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。 2018年10月30日，本院收到王伟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款52000元及从2018年5月13日起的违约金至归还之日暂计6240元（按年息不超过24%计算）。2、律师费4000元由被告承担。事实和理由： 原、被告于2018年订立借款合同，约定原告向被告出借52000元，借款期限从2018年3月4日至2018年5月13日，逾期由被告支付违约金每天0.1%，但至今被告未归还。合同还约定如引起诉讼，律师费由被告承担。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共 和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同 履行地人民法院管辖；根据第三十四条规定，合同或者其他 财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同 履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议 有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别 管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款合同》中虽 约定"如甲方（借款人）有任何违约行为，导致乙方（出借 人）诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即到虎丘区人 民法院诉讼）"，但起诉人并无证据证明原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地在本院辖区，本院辖区与本案争议并无实际联系，双方就管辖法院的选择并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  顾文娟 审判员  刘 虹 审判员  杨红珍 二〇一八年十月三十日 书记员  谈 琳
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初839号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李思明，男，1982年7月1日出生。被告人李思明因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月26日被取保候审。 辩护人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕817号起诉书指控被告人李思明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、代理检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人李思明及其辩护人夏云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：被告人李思明于2017年7月从苏州苏明装饰酒店设计事务所离职后，于2017年8月至11月期间，5次使用原先配置的汽车钥匙，私自打开公司汽车车门，窃取公司加油卡加油消费，非法所得共计人民币1462.55元。 公诉机关认为，被告人李思明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李思明犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人李思明当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是，本案虽为多次盗窃，但金额未达到“数额较大”的起点；本案的社会危害性较小、犯罪的主观恶性也较小；被告人李思明系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好；请求对其从轻处罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李思明的供述，证人刘某、查某的证言，公安机关调取的微信对账记录、加油卡、加油卡交易流水、辞职报告，公安机关出具的发破案经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口基本信息证实被告人李思明的身份情况。 另查明，在本案审理期间，被告人李思明退赔赃款人民币1462.55元、预缴暂扣款人民币2800元，由江苏省暂扣款专用收据予以证实。 本院认为，被告人李思明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李思明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李思明已退赔赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李思明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（暂扣款人民币二千八百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）； 二、已退赔的赃款人民币一千四百六十二元五角五分发还被害单位苏州苏明装饰酒店设计事务所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一八年十月十八日 书记员  苏莉莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初18904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜中亚，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜中亚信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜中亚归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币105,724.41元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：姜中亚在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计105,724.41元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)云0627执460号云南省镇雄县人民法院执行裁定书(2018)云0627执460号申请执行人朱啟发，男，汉族，1943年5月16日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人朱加才，男，汉族，1976年2月10日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县，系朱啟发之子。被执行人苏昌荣，女，汉族，1963年12月13日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人朱啟发、朱加才与被执行人苏昌荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初3592号民事判决书判决，被执行人苏昌荣应于判决生效后三个月内自行拆除修建于原告土地（镇雄县罗坎镇麻地村洞子组“青岗堂”地块）上的构筑物，并将该土地返还申请执行人朱啟发、朱加才。判决生效后，因被执行人苏昌荣未自觉履行法律义务，申请人朱啟发、朱加才于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日已立案执行，并于次日向被执行人苏昌荣发出执行通知书。但被执行人逾期未履行。2018年7月23日，本院向被执行人发出公告，责令其于2018年8月5日前迁出房屋，并自行拆除镇雄县罗坎镇麻地村洞子组“青岗堂”地块上的构筑物，但被执行人逾期仍未履行。本院在执行过程中查明，被执行人苏昌荣户籍地为镇雄县××××组，早年离异后未再婚，现以租用他人土地饲养、售卖猪仔为生。被执行人苏昌荣生育有一子一女，但均未与其生活居住，也不愿对其进行照管。另查明，被执行人系当地建档立卡贫困户，属无房居住人员，当地政府已将其纳入镇雄县南部新区异地搬迁户计划名单，但该异地搬迁点尚未建成。本案申请执行人申请强制拆除的房屋系被执行人唯一住房，暂不宜强制执行拆除。故本案属执行不能，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对镇雄县人民法院(2018)云0627执460号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李绍基审判员  杨照全审判员  朱 亚二〇一八年十月二十二日书记员  吴 浪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7726号原告：张保贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住三河市。被告：任杰，男，1974年3月20日出生，汉族，住三河市。原告张保贵与被告任杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张保贵于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保贵负担。审判员  夏华岩二〇一八年十月十七日书记员  李青春
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1131号申请执行人：胡明,男性,1968年10月8日出生,住息县。被执行人：曹兵,男性,1978年5月20日出生,住息县。本院在执行申请执行人胡明与被执行人曹兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月30日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，2018年10月9日申请人书面向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李浩波审判员  刘子明审判员  张 恒二〇一八年十月十日书记员  杨 闯
白山市江源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0605执404号之八 申请人执行人杨东，男，1983年1月8日生，汉族，住址白山市江源区。 被执行人蒋旭光，男，1972年1月14日出生，汉族，白山市食品药品监督管理局职员，住址白山市浑江区。 被执行人马琳超，男，1989年5月6日生，汉族，白山市地方水电管理站职员，住址白山市浑江区。 本院在执行申请执行人杨东与被执行人蒋旭光、马琳超民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结（2017）吉0605民初1673号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张忠刚 二〇一八年十月十五日 书记员  刘玉山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6040号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，组织机构代码：X1807461-4。 负责人：范题，行长。 被执行人：黄春燕，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄春燕借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄春燕于2018年10月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、于2018年10月12日前被执行人黄春燕向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付14224.54元；二、于2018年12月31日前被执行人黄春燕支付115000元至申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行指定的账户内，后续由指定的账户内将款项汇入被执行人黄春燕的供楼账户，由申请人银行系统自行划扣。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄春燕自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执6040号案的执行。 被执行人黄春燕不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十七日 书记员  黎晓东
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1672号 移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王飞烈，男，汉族，生于1989年2月3日，住广元市利州区。 王飞烈罚金一案，本院（2017）川0802刑初413号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王飞烈未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王飞烈的银行存款2000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一八年十月七日 书记员  阳 锟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初8559号原告：重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇新大街，统一社会信用代码91500102709450180D。法定代表人：汪邦礼，该公司经理。委托代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。被告：彭华琳，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司与被告彭华琳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪邦礼及其委托代理人舒卫、覃仁琳到庭参加诉讼，被告彭华琳庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告对涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6546号民事调解书中确认的王忠荣应支付给原告的垫付款201146元及利息（暂定20000）承担连带责任，共计221146元，并承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告与王忠荣于2001年11月19日登记结婚。2013年6月17日19：30王忠荣与被告共同经营的渝G1××**客车（挂靠在原告名下）发生交通事故，致使行人谭书行受伤。交通事故发生后，原告为王忠荣垫付赔偿款201146元。2016年8月11日，经重庆市涪陵区人民法院调解，原告与王忠荣达成（2016）渝0102民初6546号民事调解书，约定由王忠荣偿付原告垫付款201146元及利息。2013年6月20日，王忠荣与被告办理离婚登记。2007年，被告和王忠荣与他人联合建房，2018年1月31日取得产权。被告应当对该费用承担连带清偿责任，故提起诉讼，请求判决支持请求。被告彭华琳辩称，不承认承担连带责任。原告第一次起诉时我和王忠荣都已经离婚了，那时也没有说让我一起负担，王忠荣挣的钱我根本没有用到，且在出事前就在闹离婚，正因为此才离婚的。澳海的房子是在出事前都已经买了的，只是后来才去过户的，买卖是进行了公证的。清溪的房子2007年就买了，开发商一直没有办理产权证，今年才办出来。本院经审理查明事实如下：被告彭华琳与王忠荣于2001年11月19日登记结婚，2013年6月17日，王忠荣与彭华琳夫妻共同经营的渝G1××**号客车发生交通事故致使谭书行受伤。2013年6月20日，被告彭华琳与王忠荣在重庆市涪陵区民政局登记离婚。该事故赔偿责任，经重庆市第三中级人民法院终审判决生效，确定由王忠荣赔偿谭书行363641.98元，原告对此承担连带责任。之后，执行中原告向谭书行支付赔偿款199446元和执行费1700元，共计201146元。2016年8月11日，原告与王忠荣就上述支付款项追偿权纠纷一案达成调解协议，本院出具（2016）渝0102民初6546号民事调解书，协议内容为：王忠荣于2016年12月10日前偿付原告垫付款201146元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，其中164446元的利息从2015年1月21日起计算支付；36700元的利息从2016年7月4日起计算支付。但之后至今，王忠荣并没有履行该协议，未支付任何款项。2017年3月28日，被告彭华琳与谭书行就尚差欠部分赔偿款达成协议，并由本院出具（2017）渝0102民初1024号民事调解书，确定彭华琳对（2015）渝三中法民终字第01447号民事判决书中确认的王忠荣对谭书行的债务及王忠荣应当承担的案件受理费16120元承担连带清偿责任，并于2017年6月30日前支付谭书行共计35000元。2018年9月17日，原告向本院提起本案诉讼，并于2018年9月18日向本院提出诉讼保全申请，缴纳财产保全申请费1520元，本院依法作出（2018）渝0102执保675号执行裁定书，查封彭华琳所有的位于涪陵区清溪真祥和路5号联建房1幢3-2。本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的（2016）渝0102民初6546号民事调解书、婚姻登记查询表、（2017）渝0102民初1024号民事调解书、（2018）渝0102执保675号执行裁定书、不动产登记查询表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，夫妻共同债务应当共同偿还。本案中，原告主张追偿的（2016）渝0102民初6546号民事调解书中确认的款项，系因2013年6月17日被告彭华琳与王忠荣夫妻共同经营的渝G1××**号客车发生交通事故而产生的赔偿款，系夫妻共同债务，应共同偿还，故本院对于原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彭华琳对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6546号民事调解书中确认的由王忠荣应偿付给原告重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司垫付款201146元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息（其中164446元的利息从2015年10月21日起计算；36700元的利息从2016年7月4日起计算）承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，财产保全申请费1520元，共计3829元，由被告彭华琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一八年十月十二日书记员  况近梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11250号原告：广州煜清贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路**之一至之五首层**局部广州越丽皮具城商城第**自编**商铺，统一社会信用代码×××026。法定代表人：周建忠，总经理。委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被告：吴复德，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州煜清贸易有限公司与被告吴复德侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州煜清贸易有限公司的委托诉讼代理人杨炽华到庭参加诉讼。被告吴复德经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州煜清贸易有限公司向本院提出诉请：1、被告吴复德向原告赔偿经济损失人民币80000元（含原告维权的合理支出）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第15016422号注册商标的所有人，被告未经原告授权，擅自在其经营的淘宝店铺大量销售假冒原告注册商标专用权的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，构成不正当竞争，给原告造成较大的经济损失。被告吴复德未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的第15016422号注册商标证显示，注册商标标识系由图形、“毓蝴蝶”中文字样及“YUBUTTERFLY”英文字样组成的组合效果图案（见附图一），注册人为原告，核定使用商品/服务项目为第25类女用背心、内裤、内衣、紧身衣裤、连裤内衣、胸衣、紧身内衣、乳罩等，注册有效期限为自2015年8月14日起至2025年8月13日止。2017年11月29日，原告在淘宝网的“高端品牌塑身内衣店”店铺中购买了一件名称为“玉蝴蝶身材管理器模具YBT内衣文胸星光璀璨调整型短文胸微曼升级”的女士内衣，单价为159.2元，收货地址为佛山市顺德区大良街道顺峰区南霞南路一街12号，运单号码为400117057031。店铺首页显示卖家为吴复德。2017年11月30日，原告的委托代理人李锦鸿来到广东省佛山市顺德公证处申请就收货、拆装过程进行保全证据公证。2017年12月1日，李锦鸿与两名公证员来到佛山市顺德区大良街道顺峰区南霞南路一街16号快递收货点，在向该快递收货点工作人员出示身份证、手机号码及编号为“400117057031”的快递单后，从该处取得货物一袋，打开外包装袋，取出女士内衣一件。公证员对上述收货、拆封过程、袋内物品进行拍照后，用原外包装对袋内物品进行封存并粘贴了广东省佛山市顺德公证处封签，该公证处并于2017年12月29日出具了（2017）粤佛顺德第59738号公证书。公证书附件显示：产品外包装袋的中间位置及产品上的标签均有由图形及“YUBUTTERFLY”英文字样组成的图案标识（见附图二），产品吊牌标有由图形、“毓蝴蝶”中文字样及“YUBUTTERFLY”英文字样组成的图案标识（见附图三），吊牌背面并显示有“品牌：YUBUTTERFLY”“中国经销：广州煜清贸易有限公司”等信息。庭审中，经当庭查验公证封存物，封存实物内含一件女士内衣产品，产品的外观及标签、吊牌显示的内容与公证书附件打印件显示的内容一致。经比对，产品的外包装袋及产品标签上的图案标识除没有“毓蝴蝶”中文字样外，与原告主张权利的第15016422号商标标识在视觉上基本一致；产品吊牌上的图案标识与原告主张权利的第15016422号商标标识在视觉上基本一致。原告主张本案合理费用包含律师费、公证费，均未提交相应的票据。以上事实，有原告提交的商标注册证、公证书、交易记录等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据原告提交的商标注册证，在无相反证明的情况下，本院认定原告系第15016422号商标的注册人，该注册商标处于有效保护期内，原告享有的上述注册商标使用权依法应受法律保护，其有权以自身名义提起本案诉讼。关于被告销售被控侵权产品的行为是否侵犯原告享有的涉案注册商标使用权的问题。被告销售的被控侵权产品与第15016422号注册商标核定使用的商品属于同类产品，被控侵权产品上使用的图案标识除没有“毓蝴蝶”中文字样外，与原告主张权利的第15016422号注册商标标识在视觉上基本相同，两者的差别不足以产生实质性差异，可以认定两者标识构成近似，且被控侵权产品吊牌上的图案标识与第15016422号注册商标标识在视觉上基本一致，吊牌背面并标有原告的企业名称，以相关公众的一般注意力，足以对产品的来源产生混淆和误认。被告未能证明其销售的被控侵权产品有合法来源，故本院认定被告的行为侵害了原告对第15016422号注册商标享有的商标专用权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为造成的损失或被告的实际获益，本院综合考虑涉案商标的声誉、侵权形式（淘宝网站销售）、被控侵权商品的性质、售价、侵权者的主观过错及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴复德自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州煜清贸易有限公司经济损失人民币12000元；二、驳回原告广州煜清贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告广州煜清贸易有限公司负担800元，被告吴复德负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 陈 宇 帆人民陪审员 游  丽人民陪审员 廖 小 英二〇一八年十月八日书 记 员 司徒晓君附图一附图二附图三
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民初69号原告:中国信达资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区闹市口大街**院**。法定代表人：侯建杭，董事长。委托诉讼代理人;马鑫泉，贾文彬，该公司员工。被申请人：内蒙古博源控股集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克西街博源大厦。法定代表人：戴连荣，董事长。原告中国信达资产管理股份有限公司与被告内蒙古博源控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案，原告中国信达资产管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘洪舫审判员  李 霞审判员  郭 河二〇一八年十月十五日书记员  赵 瑾
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0624刑初308号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈秀坤，男，1957年9月30日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2018年6月24日被行政拘留十五日，期限至2018年7月9日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人沈秀坤犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许炜坡，被告人沈秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月24日9时30分许，被害人林某在诏安县菜园地因修建水渠一事与沈某1发生口角，进而双方引发肢体冲突。正在附近田地耕作的被告人沈秀坤听到其妻沈某1的喊叫声后，便拿着自家耕地用的1把锄头赶到现场，并持该锄头朝林某的头部捅去，锄头前端捅至林某的右侧头部，导致被害人林某右顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤等。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级（二处轻伤一级）。案发后，公安机关向被告人沈秀坤提取并扣押其供犯罪使用的工具锄头1把（长1.2米、木柄）。 当天，被告人沈秀坤被口头传唤至诏安县公安局桥东派出所，并于同日被处以行政拘留十五日。被告人沈秀坤到案后能如实供述自己的罪行。 案发后，被告人沈秀坤与被害人林某就人身损害赔偿问题自愿达成协议，由沈秀坤一次性赔偿林某医疗费等经济损失共计人民币17.1万元。被害人林某对被告人沈秀坤的行为表示谅解。 另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈秀坤可适用社区矫正。 公诉机关以被告人沈秀坤具有持械伤害他人、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。 上述事实，被告人沈秀坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人沈某1、沈某2的证言，现场勘查、提取、辩认等笔录、现场示意图、现场照片、证据保全清单（锄头1把）及体表原始伤情记录表，户籍证明、到案经过证明、协议书、谅解书、行政处罚决定书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书（重新鉴定）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈秀坤故意伤害他人身体，致1人轻伤（二处轻伤一级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈秀坤的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，其供犯罪所用的本人财物锄头1把（长1.2米、木柄）应予没收。 被告人沈秀坤虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈秀坤持锄头等其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人沈秀坤主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈秀坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈秀坤必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人沈秀坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人沈秀坤供犯罪所用的其本人财物锄头1把（长1.2米、木柄）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇一八年十月三十一日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初11868号 原告：金长太。 被告：孔晓明。 委托诉讼代理人：康健、陈芳芳。 原告金长太与被告孔晓明变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法由审判员刘晓强独任审理。本案在审理过程中，原告金长太于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金长太自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金长太撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  刘晓强 二〇一八年十月二十九日 书记员  孔斯文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终591号上诉人（原审原告）：冯进阳，男，1955年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1960年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：李静，女，1984年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人冯进阳因与被上诉人陈娟、李晶合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯进阳于2018年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为,冯进阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯进阳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇一八年十月十五日书记员 马 欣 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12089号 原告：方琴琴，女，1984年3月17日，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：徐启龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：楼永海。 原告方琴琴与被告徐启龙、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审理认为：原告起诉的被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方琴琴的起诉。 受理费250元退回原告方琴琴。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年十月二十三日 代书记员 林忆雯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初2082号原告：闵万龙，男，汉族，1965年3月17日生，住淮滨县。原告委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被告:张灿，男，汉族，1987年6月9日生，住淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。（以下简称太平洋保险公司）统一社会信用代码：913100007362879322营业场所：上海市吴淞路400号。负责人：张渝。委托代理人吴超凯，河南法正律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,原告起诉来院，本院依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵万龙及其代理人张逸、被告张灿、被告太平洋保险公司委托代理人吴超凯到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月28日20时许，被告张灿驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由南向北行驶，由于观察不周，操作不当，与闵杰驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，张灿负此次事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，原告认为被告1是肇事者应当承担赔偿责任，被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计59190元；2、被告2对上述请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，1、在核实被告张灿的驾驶证、行驶证后，我公司愿意在保险责任内合理的承担原告的损失。2、因原告在治疗过程中存在使用非医保用药应当扣除20%。3、我公司不承担诉讼费等间接损失。被告张灿辩称,车辆投有交强险及商业险，我垫付了20000元医疗费。原告为支持诉讼提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告驾驶证、行车证复印件。2、交通事故认定书。3交强险、商业险保单。4、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、医疗费汇总。5、鉴定意见、鉴定费票据。被告太平洋保险公司质证意见是对与证据1、2、3真实性无异议，对证据4原告提供的病历中ct显示其右侧骨折系陈旧伤，是否由本次事故造成存有异议，如非此次事故造成我公司不承担赔偿责任，应当扣除非医保用药，对证据5系原告单方鉴定，我公司保留7日申请重新鉴定的权利，鉴定费我公司不承担。被告张灿同保险公司的质证意见。被告太平洋保险公司未向法庭出示相关证据。被告张灿向法庭出示收据一张。原告方及被告太平洋保险公司对此无异议。本院经审理查明，2018年1月28日20时许，被告张灿驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至淮滨县××××路段，由于观察不周、操作不当，与原告闵杰驾驶的三轮电动车相撞，造成闵万龙受伤及两车受损的交通事故。原告到淮滨县人民医院住院治疗至2018年3月6日花费医疗费34480元。2018年2月8号，淮滨县公安交警大队作出（2018）第0074号交通事故认定书认定张灿负事故的全部责任，2018年4月30日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。事故车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业险，因双方意见不合，双方未能达成调解意见。本院认为，被告张灿违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。原告方的损失有医疗费34490元，误工费12093元（100.78元/天×120天），护理费6057元（100.95元/天×60天），住院伙食补助费1850元（50元/天×37天），营养费3000元（50元/天×60天），交通费本院酌定600元，鉴定费700元，以上损失共计58790元。故太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费12093元，护理费6057元，交通费600元，共计28750元，在商业险范围内赔偿原告剩余医疗费24490元，住院伙食补助费1850元，营养费3000元，共计29340元。鉴定费700元由张灿承担，因张灿垫付20000元，其剩余19300元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。在交强险范围内赔偿原告闵万龙28750元，在商业险范围内赔偿原告闵万龙损失29340元，限本判决生效之日起十日内履行原告闵万龙退回被告张灿垫付款19300元，限本判决生效之日起十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海审 判 员  刘晓珊人民陪审员  熊志强二〇一八年十月八日书 记 员  郑路伟
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执518号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李聪，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行被执行人李聪罚金一案中,依法向被执行人李聪送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226刑初168号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人李聪名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人李聪无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人李聪依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  冼嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5408号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭益飞、吴泽乐，均系该司员工。被告：赵壹壹，曾用名：赵其统，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告丰田汽车金融（中国)有限公司与被告赵壹壹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国)有限公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼。被告赵壹壹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还截至2016年9月29日的借款本金46668.11元、利息2263.3元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自次日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2．判令被告向原告归还截止至2016年9月29日的罚息404.46元及催收工本费1300元；3．判令原告对被告所有的粤Ｌ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款61460元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息，特提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及任何证据。经审理查明：2015年6月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订合同编号为AA-A993311000的《丰田汽车金融（中国)有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人为购买车辆型号为TV7166GD5QU、车架号为LFMAPZZC6F0728270、发动机号为G436195的丰田牌小型汽车，向贷款人贷款61460元，贷款期限为36个月，合同利率﹦实际利率﹣贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.006450，实际利率为月利率11.03333‰，贴息利率为0，采用等额本息还款方式，每月还款2077.94元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，合同项下的罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人未按合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、工本费等和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人最迟应在贷款拨付后30天内配合贷款人完成车辆抵押登记；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告依约向被告指定的收款账户发放了贷款61460元。2015年6月23日，被告就其贷款购买的机动车登记编号为粤Ｌ×××**丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，所有人为被告，抵押权人为原告。被告借款后未能依约按期还款，原告为此进行欠款催收，并于2016年9月29日向被告发出《提前收回全部贷款通知函》，宣告于当天收回全部贷款。截止至2016年9月29日，被告拖欠的借款本金46668.11元、利息2263.3元、罚息404.46元、催收工本费1300元。以上事实，有《丰田汽车金融（中国)有限公司汽车抵押贷款合同》、《中国工商银行客户存款对账单》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》、还款清单、催收照片、外包催收记录、《提前收回全部贷款通知函》等证据及当事人陈述证实。本院认为：原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国)有限公司汽车抵押贷款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未依约按期还款构成违约，原告依约定有权提前收回贷款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据能相互印证，形成证据链，足以证明原告向被告发放贷款61460元及被告拖欠借款本金、利息及罚息的事实，故原告要求被告还本付息于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息问题。根据双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，案涉借款利息为月利率11.03333‰，罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。上述约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。关于优先受偿的问题。被告以其所购的机动车登记编号为粤Ｌ×××**的丰田牌小型轿车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。关于催收工本费问题。《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》明确约定了被告逾期还款时，原告有权要求被告支付催收工本费。现原告提供证据可证明其确实进行过催收，但双方所约定的工本费收取标准为逾期一个月内收取100元，超过一个月的收取300元，催收工本费的收取目的是为了维持原告催收款项的成本开支，原告提供的催收证据材料显示，原告的催收方式主要为电话催收，也采用上门催收，原告并未提供证据证明需1300元的催收开支，故本院结合本案实际情况，酌情确定被告向原告支付催收工本费600元。多出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵壹壹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国)有限公司偿还贷款本金46668.11元及利息（截止至2016年9月29日的利息2263.3元、罚息404.46元；自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以拖欠本金46668.11元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算利息）；二、被告赵壹壹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国)有限公司支付催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国)有限公司对处置被告赵壹壹所有的粤Ｌ×××**丰田牌小型轿车所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告赵壹壹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一八年十月三十日书 记 员  邱莉晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0505民初5090号 原告：张彩萍。 委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所实习律师。 被告：徐超。 被告：邱小英。 被告：徐培祖。 被告：徐彩娣。 四被告共同委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 原告张彩萍与被告徐超、邱小英、徐培祖、徐彩娣股权转让纠纷一案，本院于2018年9月14日受理。原告张彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告接受股权转让款994280.4元，并协助原告将徐建安持有的苏州第四水泥厂的19.269%股权变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏州第四水泥厂的登记股东及其持股比例分别为原告张彩萍30.415%、邱小英30.415%、徐培祖1.027%、徐建安38.14%。但徐培祖名下的1.027%股权实际是张彩萍与邱小英、徐建安三人所有，徐建安享有其中0.396%的股权，所以徐建安实际持有苏州第四水泥厂38.539%的股权。2015年10月15日，徐建安去世，根据苏州第四水泥厂《章程》第十二条的规定，股东死亡时，其持有的股份只能由现有股东按股收购，不得转让给他人。由于徐建安去世后，苏州第四水泥厂的股东仅为原告及邱小英二人，且因二人持股比例相同，故原告有权受让徐建安二分之一（19.269%）的股权。本案四被告均为徐建安的法定继承人，原告一直要求被告协助办理徐建安股权转让的变更登记手续，被告一直置之不理。基于上述事实与理由，原告为维护自身合法权益诉至法院。 在答辩期内，被告邱小英向本院提出管辖异议认为，本案系对公民提起的诉讼，被告邱小英的户籍地址虽为苏州市虎丘区，但被告邱小英自2016年开始长期居住苏州工业园区天域花园30幢XXXX室，因此被告邱小英的经常居住地为苏州工业园区。同时本案另一被告徐超的住所地及经常居住地也为苏州工业园区。根据《民事诉讼法》规定，股权转让纠纷属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案有管辖权的法院应为苏州工业园区人民法院，请求移送至苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据公安局人口户籍信息显示，本案被告徐培祖、徐彩娣的住所地为苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园****，属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。被告邱小英的管辖权异议缺乏事实和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告邱小英对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 代理审判员  田德强 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  朱怡静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终650号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小勇，男，1994年7月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2017年5月8日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2017年11月20日刑满释放。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。原审被告人曾朝永，男，1970年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体厨师，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2012年1月10日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2017年6月14日减刑释放。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。原审被告人张应波，男，1992年7月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，住四川省古蔺县。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。原审被告人牟焕，男，1995年10月24日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，个体汽车驾驶员，住四川省古蔺县。因本案于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人曾朝永犯盗窃罪、原审被告人李小勇、张应波、牟焕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年9月18日作出（2018）黔0381刑初138号刑事判决，认定：一、被告人曾朝永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。二、被告人李小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。三、被告人张应波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。四、被告人牟焕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。五、被告人曾朝永所获赃款3600元，继续追缴没收上缴国库。六、作案工具：扣押被告人张应波手机一部、扣押被告人李小勇手机一部、扣押被告人曾朝永手机一部、扣押被告人牟焕手机一部，均予以没收。原审被告人李小勇不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李小勇向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人曾朝永犯盗窃罪、上诉人李小勇及原审被告人张应波、牟焕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李小勇撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小勇撤回上诉。贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年十月二十三日书记员  何初琴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1215号罪犯向卫东，男，1967年4月22日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2016年1月29日作出了(2015)杨刑初字第1332号刑事判决，以被告人向卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年10月13日至2018年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯向卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向卫东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯向卫东在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年10月11日始至2025年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一八年十月三十一日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8108号申请执行人：陈锦熙，男，1946年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：姚涛桦，男，1967年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海新东鹏汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行陈锦熙与姚涛桦、上海新东鹏汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚涛桦、上海新东鹏汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初16890号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚涛桦、上海新东鹏汽车配件有限公司钱款人民币204,290.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年十月九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执1066号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县平都镇安平路**。负责人：刘敏，该行行长。被执行人付庆河，男，1978年7月17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人田进国，男，1968年12月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人王剑生，男，1989年1月27日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人付庆河、王剑生、田进国金融借款合同纠纷一案，被执行人付庆河、王剑生、田进国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付庆河、王剑生、田进国的银行存款93600元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年十月十八日书记员  左丽莎