重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初6382号原告：龙甫友，男，汉族，1961年4月25日出生，务工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：李邦财，男，汉族，1965年11月13日出生，职业不详，住重庆市大足区。被告：邓富元，男，汉族，1987年6月1日出生，个体工商户，住重庆市大足区。被告：唐光辉，男，汉族，1972年2月22日出生，职业不详，住重庆市大足区。被告：中国平安保险股份有限公司大足支公司(统一社会信用代码9150022575006197XA)，住重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附****。负责人：陈历利，系公司经理。(被告李邦财、唐光辉、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的基本身份信息由原告提供)原告龙甫友诉被告李邦财、邓富元、唐光辉、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“平安财保大足支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员杨灿适用小额诉讼程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告龙甫友及其委托诉讼代理人汪金飞，被告邓富元到庭参加了诉讼。被告李邦财、唐光辉、平安财保大足支公司的主要负责人陈历利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告龙甫友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4426.12元，误工费3360元，护理费1200元，卧床休息护理费3000元，住院伙食补助费2100元，营养，住院伙食补助费2100元，财产损失120元，以上合计15106.12元；被告平安财保大足支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额无责赔偿内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保大足支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李邦财、邓富元、唐光辉承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2018年7月2日上午9时40分许，被告李邦财驾驶摩托车渝CXXX**有偿搭载原告龙甫友与被告邓富元驾驶渝CXXX**小型普通客车行驶至重庆市大足区三驱镇普楠路0公里150米路段时，二被告发生碰撞，造成原告受伤。2018年7月27日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李邦财承担此次交通事故的全部责任，被告邓富元无责任，原告龙甫友无责任。在该交通事故中，原告经重庆市大足区三驱中心卫生院诊断两处骨折，入院治疗12天，造成原告各项经济损失达到15106.12元。经查，渝CXXX**小型普通客车登记车主为唐光辉，并在被告平安财保大足支公司投保交强险和商业三者险。现由原告起诉来院，请求判如所请。被告邓富元答辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无意见，原告主张的具体费用由人民法院审核认定。被告平安财保大足支公司邮寄书面答辩状辩称，1、在交强险《机动车交通事故强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内依照保险条款进行赔付，根据交强险条款规定，无责任情况下，交强险死亡伤残限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元；2、对本案事故真实性及责任划分无异议；3、该公司为垫付相关费用；4、不承担诉讼费。被告李邦财、唐光辉未作答辩。各方当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据质证后，审理查明如下案件事实：2018年7月2日9时40分许，被告李邦财驾驶车牌号为渝CXXX**普通二轮摩托车搭乘原告龙甫友从大足区三驱镇沿三驱镇普楠路往季家镇响水滩方向行驶，当车行驶至普楠路0公里150米处时，因占道行驶，与对方由被告邓富元驾驶的车牌号为渝CXXX**小型普通客车相撞，造成两车受损、原告龙甫友及被告李邦财受伤的道路交通事故。原告龙甫友受伤后，于当日被送往重庆市大足区三驱中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、腰3椎体左侧横突骨折；3、左下肢多处皮肤裂伤。住院治疗12天后，原告龙甫友出。住院治疗12天后4234.92元，住院用去医疗费42342元。其出院医嘱为：门诊随访，三日后拆线，卧床休息30天，注意加强营养。2018年7月23日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第500225120180000088号道路交通事故认定书，认定：李邦财负此次事故全部责任，邓富元负无责任，龙甫友无责任。另查明：1、车牌号渝CXXX**小型普通客车在案发时登记车主为被告唐光辉，该车在被告平安财保大足支公司处投保有交强险和商业三者险。发生本次交通事故时，该车处于保险期间内；2、原告龙甫友并未提供交通费票据、亦未举示财产损失方面的证据。3、被告邓富元具有合法的驾驶资质。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的、住院伙食补助费费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。关于原告龙甫友要求主张的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费（原告主张4426.12元）。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告龙甫友受伤后被送往重庆市大足区三驱中心卫生院住院治疗，用去住院医疗费4234.92元，门诊医疗费191.2元，有医药费专用收据、出院录、病历、检查报告等医疗资料予以佐证，与本案存在关联性，本院依法应予支持，故原告龙甫友的医疗费确认为4426.12元。2、住院伙食补助费（原告主张210、住院伙食补助费间伙食补助费为50元/天×12天=600元，院外休息期间为50元/天×30天=1500元）。住院伙食补助费可以参照本地国家。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定院治疗12天，其住院伙食补助费确定为50元/天×12天=600元。针对原告主张的30天院外休息期间的伙食补助费1500元，原告未举示任何证据予以证明，亦无法律依据，本院不予主张；3、营养费（原告主张500元）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告龙甫友因本案交通事故导致身体受伤，医疗机构出具的医嘱上有加强营养的表述，故本院酌情主张其营养费为400元。4、护理费（原告主张4200元，其中住院期间护理费为100元/天×12天=1200元，院外休息期间护理费为100元/天×30天=3000元）。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告龙甫友连续住院12天，其并未举证证明护理人员的收入标准，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。故原告龙甫友的护理费确定为100元/天×12天=1200元。针对原告主张的30天院外休息期间的护理费3000元，原告未举示任何证据予以证明，亦无法律依据，本院不予主张；5、误工费（原告主张3360元，即80元/天×42天=3360元）。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。如前所述，原告龙甫友并未举证证实其从事的工作和收入情形，本院酌定其误工标准为80元/天。根据其出院医嘱判断其持续误工的事实成立，其住院时间为12天，医嘱上载明卧床休息30天，故本院确定其误工时间为42天。原告龙甫友的误工费本院确定为80元/天×42天=3360元。6、交通费（原告主张400元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告龙甫友并未提交交通费票据，应承担举证不能之责。鉴于其受伤和治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告龙甫友在本案中的交通费本院酌定为300元。7、财产性损失（原告主张120元）。原告龙甫友并未提交任何交通费票据予以证明，应承担举证不能之责，对原告主张的120元财产损失，本院不予主张。综上，原告龙甫友在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为医疗费确认为4426.12元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1200元、误工费3360元、交通费300元，以上合计10286.12元。关于各方的责任承担：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次交通事故中，车牌号为渝CXXX**小型普通客车在被告平安财保大足支公司处投保有交强险和商业三者险，发生本次交通事故时，该车处于保险期间内，因被告邓富元驾驶的投保车辆在本次交通事故中不承担责任，故被告平安财保大足支公司就本次交通事故按规定在交强险限额医疗项下的无责赔付范围内赔付医疗费1000元，在交强险限额死亡伤残项下的无责赔付范围内赔付4860元（即包含护理费1200元、交通费300元、误工费3360元）。本案交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于原告龙甫友在交强险无责赔付限额范围内未获赔偿的损失，应当按照双方各自的过错承担赔偿责任。被告李邦财的违法驾驶行为是引发本次交通事故的根本原因，本院根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书本院依法认定其承担100%的赔偿责任；实际驾驶人即被告邓富元、实际车主即被告唐光辉在本次交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。原告龙甫友在本案中共产生各项损失10286.12元，扣除由被告平安财保大足支公司承担的部分5860元，被告李邦财应当赔偿4426.12元。被告李邦财、唐光辉经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李邦财、唐光辉应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告龙甫友因本次交通事故造成的各项损失共计5860元；二、由被告李邦财于本判决生效后十日内赔偿原告龙甫友因本次交通事故造成的各项损失共计4426.12元；三、驳回原告龙甫友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李邦财负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 灿二〇一八年十月三十日法官助理  曾相强书 记 员  徐 亮