浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙09民终571号 上诉人（原审原告）：舟发集团有限公司，住所地舟山市经济开发区新港工业园区大成十一路**。 法定代表人：谢军良，董事长。 委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅波，男，1977年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人舟发集团有限公司（以下简称舟发公司）因与被上诉人傅波债权转让合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。上诉人舟发公司的委托诉讼代理人俞舟、被上诉人傅波到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 舟发公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人傅波于合理期限内一次性归还借款678176元，一、二审案件受理费由被上诉人傅波承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果不当。涉案四家公司的借款不是被上诉人履行职务所发生，是其以购买房屋、投资、备用等为由向公司所借，被上诉人对此也表示认可。涉案借款发生在2010年、2011年、2013年期间，金额达上百万元，被上诉人经催讨后虽断断续续归还了部分款项，但却仍以在职为由拖延偿还剩余借款。2018年初，被上诉人因严重违纪被公司辞退，经公司多次催讨，被上诉人仍拒不归还借款。现被上诉人有履行能力却一再拖延归还借款，主观上缺乏善意。基于以上事实，不应再给被上诉人所谓合理的分期归还期限。一审判决后，被上诉人还到上诉人单位吵闹、殴打负责人，态度恶劣。一审中上诉人已主动放弃了部分诉请，但一审判决分期归还，且如此长时间的履行期限，将会进一步损害上诉人的利益。被上诉人应在合理期限内一次性归还全部借款。一审判决上诉人负担部分案件受理费是错误的，根据相关规定，诉讼费由败诉方负担，故本案一审诉讼费应全部由被上诉人负担。 傅波辩称，对一审判决的借款金额678176元有异议，其实际欠公司的钱应当在该金额基础上再扣减10万元左右。 舟发公司向一审法院起诉请求：判决傅波偿还借款1079500元。2018年8月24日，舟发公司向一审法院提交“变更诉讼请求书”，要求傅波合计归还借款678176元。 一审法院认定事实：舟发公司诉称，2010年8月27日、10月12日，傅波以购置房屋为由分别向出借人舟山艺邦物资有限公司借款750000元、1350000元，共计2100000元。事后，傅波于2013年6月4日归还1400000元、10月8日归还200000元、12月5日归还50000元，共计1650000元，剩余金额450000元未还；2010年9月6日、9月7日、9月10日，傅波以投资资金紧张为由分别向借款人舟山亚竑金属材料有限公司借款1280000元、720000元、1750000元，共计3750000元。事后，傅波于2010年9月14日归还2100000元（二次）、9月19日归还200000元、9月21日归还200000元、9月29日归还220000元、11月23日归还100000元、11月26日归还400000元，共计3220000元，剩余金额530000元未归还；2011年1月26日，傅波以备用金为由向出借人舟山亿洋气体有限公司借款70000元，于2011年2月16日归还500元，剩余金额69500元未还；2013年6月20日，傅波以备用金为由向出借人舟山市三安工业气体有限责任公司借款10000元。以上借款经舟发公司及出借人多次催讨，傅波均以在职为由，拖延归还。2018年5月18日，出借人舟山艺邦物资有限公司、舟山亚竑金属材料有限公司、舟山亿洋气体有限公司、舟山市三安工业气体有限责任公司各自将其对傅波的债权转让给舟发公司，并将债权转让书面通知傅波，但傅波仍借故拒绝归还。 傅波辩称：我是2007年进舟发公司担任董事长的驾驶员，对第一笔450000元没有归还我是承认的；对第二笔530000元是公司董事长让我代他炒股，其中的180000元我是归还过的，现在股票亏损了，余款我不同意归还；第三笔借舟山亿洋气体有限公司的70000元是年底的时候用于购买金条送客户的，财务让我在上面签字，我也不同意归还；向舟山市三安工业气体有限责任公司借款10000元我是承认的。 一审庭审后，舟发公司认可傅波归还了舟山亚竑金属材料有限公司借款180000元，并同意扣除。2018年8月24日，舟发公司向一审法院提交“变更诉讼请求书”，申请放弃下列债权：即舟山亿洋气体有限公司借款尚欠借款69500元；扣除已归还的舟山亚竑金属材料有限公司借款180000元，放弃131824元，实际主张218176元。要求傅波合计归还借款678176元。 一审法院认为，舟山艺邦物资有限公司、舟山亚竑金属材料有限公司、舟山亿洋气体有限公司、舟山市三安工业气体有限责任公司各自将对傅波的债权转让给舟发公司，傅波亦收到了上述债权转让通知书，故债权转让合同依法成立，对傅波具有约束力，傅波应向舟发公司履行债务。傅波对欠舟山艺邦物资有限公司450000元和欠舟山市三安工业气体有限责任公司借款10000元无异议。对舟山亚竑金属材料有限公司借款530000元，扣除已归还的180000元和舟发公司放弃其中的131824元，尚欠218176元，傅波抗辩系舟发公司法定代表人委托其炒股而全部亏损，不同意归还。因舟发公司否认，傅波对此节抗辩理由未提供相关证据，该院不予采纳。在舟发公司书面放弃131824元后，对尚欠的218176元应由傅波负责归还。对于尚欠舟山亿洋气体有限公司的69500元借款，傅波抗辩系用于购买金条送客户，现舟发公司书面请求放弃，可予以准许。一审法院对舟发公司要求傅波归还尚欠债权转让借款678176元的诉讼请求依法予以支持。鉴于涉案四家公司的借款均系傅波履行职务期间所发生，且未约定归还期限，在债权转让给舟发公司后亦未明确履行期限，故应给傅波合理的分期归还期限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条之规定，判决：傅波归还舟发公司借款678176元。该款分三期还清，于2018年12月31日归还200000元，2019年6月30日前归还200000元，2019年12月31日前归还278176元。如傅波任何一期逾期履行达10日以上的，则未到期的债务视为全部到期，舟发公司可就未履行债务全额申请法院强制执行。案件受理费14336元，减半收取7168元，由舟发公司2568元，傅波负担4600元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，被上诉人傅波提交的股票账户对账单拟证明因股票亏损，其替公司炒股投入的本金损失不应由其承担，故其欠舟发公司的借款金额应当在一审判决的678176元基础上再扣减10万元左右，但被上诉人傅波二审并未就此提出上诉，故对该证据本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审查明的基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于原审法院判令傅波在一年多的时间里分三期偿还舟发公司借款678176元是否妥当。本案中，傅波拖欠舟发公司借款未还，应当承担还款责任，因债务人傅波未主张其暂无还款能力而请求分期偿还，债权人舟发公司也未请求或同意傅波分期偿还债务，原审法院径行判令傅波在一年多的时间里分三期偿还债务有失妥当，本院依法予以纠正。 综上，舟发公司的上诉请求成立，应予支持。原判认定事实基本清楚，实体处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3151号民事判决； 二、傅波于本判决生效之日起30日内偿还舟发集团有限公司678176元。 如果傅波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10582元，减半收取5291元，二审案件受理费80元，均由被上诉人傅波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊俊杰 审 判 员 许旭涛 审 判 员 冷海波 二〇一八年十月二十五日 法官助理桂婷婷 代书记员 张雯雯