河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终9746号上诉人（原审被告）：杨某，男，1967年9月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：高卫东，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯某，女，1962年10月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：杨玉娇（系被上诉人女儿），女，1988年6月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。上诉人杨某因与被上诉人侯某抚养费纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某、上诉人的委托诉讼代理人高卫东、被上诉人侯某、被上诉人的委托诉讼代理人杨玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：一、请求撤销灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初843号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件诉讼费用依法判决由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，所做相关事实认定无法可依，或违法认定，纯属依据主观情愿认定事实，而且片面适用法律。1、原审法院错误认定并支持被上诉人尹家庄无执业医师资质的于志强的白条医疗费500元。2、原审法院错误认定并支持被上诉人没有执业医师处方情况下的民间私人药房购药白条款998元。3、原审法院在无法查证被上诉人与本案关联性的1370元大堆车票，反而错误认定并支持被上诉人诉求交通费72.99%车费款1000元。4、原审法院在无相关法律事实依据前提下，超高错判每月1000元，19个月共计1.9万元生活费，从而错误地剥夺了被上诉人婚生且富有经济赡养能力的两个成年子女的法定赡养义务，并错判身患重症无钱住院手术治疗的且因病业已失业的上诉人100%独自承担被上诉人的1.9万元巨额生活费用，适用法律片面且有失公允。5、原审法院错判的交通费、白条药费及医院诊疗费合计10145.58元由身患重症无钱医治、业已失业、丧失经济来源、30万本息银行贷款无力偿还的上诉人承担78.85%即8000元，被上诉人两个富有经济赡养能力的成年子女仅仅留余人均10.57%赡养义务，明显有失公允。侯某答辩称，杨某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。答辩人与上诉人于××××年××月××日登记结婚，上诉人于2016年8月生病住院，答辩人借钱给上诉人治病并在医院伺候。后答辩人患昏厥、虚脱以及左侧乳腺瘤等多种疾病，除在法官要求下给付400元外，上诉人未负担答辩人任何医药费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻互有抚养义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利”，答辩人与上诉人结婚已有十七年，答辩人无固定收入，生病后又无生活来源，上诉人应当履行抚养职责，定期给付答辩人一定的生活费用。答辩人的子女也有赡养义务，因此答辩人的生活费、医疗费没有由上诉人一人负担。结合本案实际情况和生活水平，原审法院判定由上诉人每月给付答辩人生活费1000元，认定事实清楚，适用法律正确。侯某向一审法院起诉请求：依法判令被告给予原告扶养费（2016年10月11日起至2018年5月11日19个月，每月1200元）22800元、归还原告为被告住院所借的3000元，医药费、车费等共计51395.48元。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告称，与原告2016年3月分居至今，原告称被告于2016年9月离家。被告曾两次起诉和原告离婚，本院做出（2017）冀0126民初230号民事判决书、（2017）冀0126民初1498号民事判决书，两次判决不准原、被告离婚。本院作出的（2017）冀0126民初1498号民事判决书中查明，被告杨某2016年8月生病住院，原告侯某借钱给被告杨某治病并在医院伺候。后侯某患昏厥、虚脱以及左侧乳腺瘤等多种疾病，除在法官要求下给付400元外，被告杨某未负担原告任何医药费用。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻互有扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”原、被告结婚已有十五年，原告无固定收入，生病后又无生活来源，被告应当履行扶养职责，定期给付原告一定的生活费用。原告的子女对原告也有赡养义务，因此原告的生活费、医疗费不应由被告一人负担。结合本案实际情况和生活水平，本院酌定由被告每月给付原告生活费1000元，对于原告的过高请求，本院不予支持。被告认可在2016年3月与原告分居后未支付原告任何费用，原告主张被告从2016年10月开始支付扶养费，对此本院予以支持。被告辩称，被告因病失业无收入来源，但被告长期生活在石家庄市区技之长，故本院对此辩称不予认可。关于医疗费，门诊费及住院费7647.58元，均有正规票据，本院对此予以认可。尹家庄村于志强出具的证明500元，被告对此不认可但未提交证据予以证实，故本院对此予以认可。对于原告提交的购药费用998元，虽非正规票据，但有药房的签章，且考虑到原告患病需长期服用药物，故本院对于予以认可。关于河北省医科大学第二医院的住院通知单涉及的15000元，原告不能提供证据证明该笔费用已实际发生，故本院对此不予支持。原告主张交通费1370元，提交了乘车票据若干，但该票据不显示乘车人员名称，无法证实与本案关联性，考虑到原告患病多次往返灵寿县城（原告家距县城60多公里）及石家庄市区治疗，本院酌定交通费1000元，上述共计10145.58元。鉴于原告尚有子女，该费用亦不应由被告全部负担，酌情由被告负担8000元。被告杨某辩称，原告提交的医疗费票据中有原告遭受交通事故所产生的医疗费，但该事故是否属于交通事故尚未确定，一审法院在原告侯某与杨吉刚生命权、健康权纠纷一案中因原告举证不足已经驳回了原告侯某的诉讼请求，如之后确定原告侯某能够获得赔偿，原告重复获得的费用可从2018年5月11日之后的抚养费中予以扣除。对于原告主张的3000元借款，被告杨某辩称，原告为其住院借的3000元债务，可与经原告之手借出的3000元债权相抵消，但对于该债权被告未提交证据，故该3000元应属原、被告的夫妻共同债务，但原告要求被告向其本人偿还无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：被告杨某于本判决生效后十五日内给付原告侯某生活费（2016年10月11日至2018年5月11日）、医疗费、药费、交通费共计27000元。二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费1084元，由被告杨某负担475元，由原告侯某负担609元。本院二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、2018年8月9日的庭审笔录，证明上诉人与被上诉人的共同债权8万元，债务人已经全部还给了被上诉人，而且她认可这些钱用于治病。证据二、2017年2月16日庭审笔录，证明双方共同债权是8万元，那3万元是被上诉人女儿单独借给她姨的，不包括在这8万元里面。被上诉人质证称：证据一、我从2016年2月份开始生病，上诉人不给我看病，我2016年10月11日出的车祸，他不回家，一分钱都没出；证据二、笔录中说现在还有8万元里，这8万元包括我女儿的3万元，我姐姐还了我5万元，我用来看病和生活了。被上诉人提交以下证据：证据一、上诉人开的公司信息，证明他现在有店。证据二、照片，证明上诉人有能力干活，他一直在干活。上诉人质证称：我方不认可，不属于新证据，她的证据不是工商局出具的，作为公司既有盈利也有亏损风险，上诉人身患冠心病，一审已提交证据，上诉人自身没有经济能力。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中被上诉人无固定收入，生病后又无生活来源，上诉人应当履行扶养职责，定期给付一定的生活费用。庭审中，被上诉人提交证据证明债务人已经偿还8万元的共同债权，被上诉人庭审中认可债务人已经偿还5万元，且用于生活和看病，故被上诉人看病花费的相关医疗费、交通费用等费用不应再由上诉人承担。鉴于被上诉人无固定工作，且身体多病，生病后又无生活来源，被告应当履行扶养职责，定期给付原告一定的生活费用，一审法院结合本案实际情况和生活水平，酌定由上诉人每月给付被上诉人生活费1000元，本院予以支持。综上所述，杨某的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初843号民事判决第一项为“杨某于本判决生效后十五日内给付侯某生活费19000元（2016年10月11日至2018年5月11日）”；二、驳回侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1084元，由杨某负担390元，由侯某负担694元。二审案件受理费1084元，由杨某负担390元，由侯某负担694元。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一八年十月三十日书记员  耿真真