.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区宁城县人民法院   民事判决书   （2018）内0429民初3484号   原告：徐海燕，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。   委托诉讼代理人：商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。   被告：张才，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住宁城县。   被告：张庆芬，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住宁城县。   二被告的委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。   被告：张贵军，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。   被告：张发，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。   被告：张少杰，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。   被告：张少林，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住宁城县。   原告徐海燕与被告张才、张庆芬、张贵军、张发、张少杰、张少林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托诉讼代理人商红媛、被告张才、张庆芬的委托诉讼代理人张有、被告张少林到庭参加诉讼，被告张贵军、张发、张少杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。   原告徐海燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张才、张庆芬偿还原告借款本金200万元，并自2016年10月19日起按月息2分给付利息至借款还清之日止，被告张贵军、张发、张少杰、张少林承担连带保证责任。被告承担保全费5000元。事实和理由：被告张才与张庆芬系夫妻关系。2015年2月15日，被告张才向原告借款200万元，约定月息4分，利息每月结一次，并原告出具了借据一枚，被告张贵军、张发、张少杰、张少林为其提供担保。被告张才已经结清2016年10月19日以前的利息。   原告认为，被告张才与被告张庆芬系夫妻关系，应该共同偿还原告的借款及利息，被告张贵军、张发、张少杰、张少林为其提供担保，未约定担保方式，应视为连带保证责任，对被告张才、张庆芬未偿还的借款及利息承担连带责任。   被告张才、张庆芬辩称：1、借款的利息为月息4分，超过了法律保护的范围，请求法院按照法律保护的月息2分的标准判决。2、答辩人按照月息4分的标准已经给原告支付利息163万元。请求法院判令原告返还40.75万元，或者用此40.75万元抵顶为偿还的本金。3、答辩人用任志燕的房租偿还徐海燕50万元借款，应当从借款本金中予以扣除。   被告张少林辩称：当时借款时双方约定借款期限为两个月，到现在早已经超过担保期限，故所有担保人不该承担保证责任。   被告张贵军未答辩亦未向法庭提交证据。   被告张发未答辩亦未向法庭提交证据。   被告张少杰未答辩亦未向法庭提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张才向原告借款200万元，张才为原告出具借条一枚，郝守成及被告张贵军、张发、张少杰、张少林、在担保人处签字。此后被告张才按照月息4%支付利息至2016年10月19日。2016年10月19日，被告张才在原借据上标注了“（月息4%）四分、截止2016年10月19日利息以汇款、小票为准结清、汇款均为利息”的内容。被告张才在2016年10月23日给原告汇款12万元、2017年1月23日汇款12万元、2017年3月21日汇款12万元，合计36万元。2018年8月27日，原告与被告张庆芬、担保人郝守成、第三人任志艳签订还款协议一份，被告张庆芬代被告张才同意将第三人任志艳下年度租金50万元直接支付给债权人徐海燕，原告徐海燕撤销担保人郝守成的保证责任。被告张庆芬在债务人处签字。   本院认为，被告张才为原告出具借据及多次给原告打款偿还利息，可以确认被告张才与原告徐海燕存在借贷关系。借据上的“月息四分”虽然是原告在2016年9月19日后加上去的，但是原告与被告张才之间从借款之日起即是按照月息4%实际履行的，对于已经支付的利息，符合法律规定的不超出年利率36%的部分属于被告张才自愿支付。被告张才请求法院按照法律保护的月息2分的标准判决的辩论意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告张才在2016年10月19日之后汇给原告的36万元，原告认为汇款时间虽然是在2016年10月19日之后，但是也是被告张才偿还原告2016年10月19日之前的利息的主张，没有证据证明，本院不予支持。因原告与被告张才之间还有一笔100万元的借款，原告及被告张才均认可2016年10月19日之后的三次汇款36万元是偿还本案200万元本金及另一笔借款100万元本金的利息。据此可以确认2016年10月19日之后的汇款36万元中有24万元是偿还本案200万元本金的利息。原告与被告张才在庭审中均认可2016年10月19日之前的利息按照月息4%支付，每月付一次，已经全部付清。被告张才辩称按照月息4分的标准已经支付利息163万元(含2016年10月19日之后支付的利息36万元)，经计算该数额少于双方在庭审中认可的付息数额，本院认为应以双方认可的事实确认实际付息金额。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于已付利息最高不超过年利率36%的规定，被告张才对于已经支付的利息超出年利率36%的部分605542.5元应抵顶未偿还的本金（计算详见附表），截至2017年3月21日，被告张才尚欠原告借款本金1394457.49元，利息44985.25元。对于未支付的利息，原告主张被告按月息2分给付利息的诉讼请求，不超出法律关于年利率24%的上限规定，本院予以支持。被告张才辩称用任志艳的房租偿还原告徐海燕50万元借款，因房租未到期，任志艳未实际给付，被告张才认为应当从借款本金中予以扣除的辩论意见本院不予采纳。   被告张庆芬与被告张才系夫妻关系，在被告张才借款后被告张庆芬对此笔借款进行了追认，原告要求被告张庆芬对被告张才的借款承担共同偿还的义务的主张符合法律规定，本院予以支持。   被告张才出具借条时未与原告书面约定利息，借款后在借条上重新标注利息属于变更主合同内容，依据法律规定应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人对加重部分不再承担保证责任。原告徐海燕与被告张才在未取得四保证人的书面同意下，在借据上书写“月息四分”的字样属于变更主合同内容，四保证人对加重部分的利息不承担保证责任。被告张才在借款发生后支付原告利息184万，冲抵借款本金200万元，四保证人应就借款本金16万元承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向原债务人追偿。原告徐海燕“要求被告张才、张庆芬偿还借款本金200万元，并自2016年10月19日起按月息2分给付利息至借款还清之日止，被告张贵军、张发、张少杰、张少林承担连带保证责任”的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告张少杰关于“借款时双方约定借款期限为两个月，到现在已超过担保期限，故所有担保人不该承担保证责任”的辩解，因未能提交充分证据予以证实，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：   一、被告张才、张庆芬于本判决生效之日起5日内偿还原告徐海燕借款本金1394457.49元，利息44985.25元。并自2016年3月22日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；   二、被告张发、张少杰、张少林、张贵军对上述借款本金中的16万元承担连带偿还责任；   三、驳回原告徐海燕对被告张发、张少杰、张少林、张贵军的其他诉讼请求；   四、被告张才、张庆芬于本判决生效之日起5日内给付原告徐海燕保全费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元，邮寄费352元，合计23152元，由被告张才、张庆芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘伟华   审 判 员 苏秀兰   人民陪审员 王洪炜     二○一八年十月二十日   书 记 员 王宇轩   （2018）内0429民初3484号本金利息计算表   序号本金数额（元）已还利息（月息4%）（元）保护利息（月息3%）（元）抵顶本金数额（元）本金数额（元）备注