河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初2289号原告：栾银玲，女，汉族，1962年9月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：赵全朝，河南思远律师事务所律师。被告：原乃利，女，汉族，1974年5月18日出生，住延津县。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省浚县。被告：诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司。住所地：牧野区学院街**中建·海德壹号**楼****。负责人：裴志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李钟珍，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省辉县。原告栾银玲诉被告原乃利、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险公司）、诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称诚泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告栾银玲委托诉讼代理人、被告原乃利、天安财险公司委托诉讼代理人、诚泰财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾银玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计30428.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日16时20分，在延津××迎宾大道涵洞约一公里处，原乃利驾驶豫Ａ×××**号小轿车由南向北行驶时，与自南向北栾银玲驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成栾银玲受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。肇事车辆豫Ａ×××**号小轿车在天安财险公司处投有交强险，在被告诚泰财险公司处投有商业险。栾银玲住院治疗，原乃利没有赔偿栾银玲医疗费用等。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告原乃利辩称：由我投保的保险公司赔偿，另外我向原告垫付了500元。被告天安财险公司辩称：对原告的损失，我公司在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费；另本次事故中还有一伤者于清安，应给另一伤者预留份额。被告诚泰财险公司辩称：我公司同意在超交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明案件事实以及责任划分，原乃利负主要责任；2、机动车强制险、商业险保单复印件各一份，证明豫Ａ×××**号车购买有强制险和商业险；3、原告在延津中医院检查报告单及门诊票据，证明原告受伤后检查情况及门诊花费；4、原告在延津县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告受伤后住院情况及医疗花费；5、原告在滑县骨科医院诊断证明书及医疗费票据，证明原告受伤后治疗情况及治疗花费；6、买药票据两张，证明买药花费51元；7、胸腰椎固定支具发票一张，证明治疗花费1000元；8、户口本及身份证复印件两份，证明原告、李元章等人的身份及关系；9、误工证明，证明李元章原上班时月收入，不上班工资停发；10、加油发票，证明交通费用；11、车损估价鉴定意见书及费用，证明车损、估价费用；12、车辆施救费证明，证明车辆施救费用。被告原乃利、天安财险的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8真实性无异议，认可；对证据6，外购药品，无发票不认可；对证据7，不属于残疾器具，不予赔偿；对证据9，误工证明未提交完税证明，无工资单、收入减少的相应证明以及工资流水，不能证明其真实性，不予认可；对证据10，加油费不是交通费，交通费由法院酌定；对证据11，原告车损评估是单方鉴定，鉴定意见书不予认可，鉴定费不予赔偿；对原告车辆施救费不认可，根据实际情况不需要施救，且施救费无正规票据。被告诚泰财险公司的质证意见为：同被告天安财险公司质证意见外，器具费属于交强险死亡、伤残限额，不予认可；护理人员误工费未提交单位营业执照及证明出具人的信息，无劳动合同和事故发生前护理人的工资流水明细及请假期间的流水明细。被告原乃利向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、交强险保单以及商业险保单、交通事故责任认定书各一份，证明其车辆信息以及投保情况、给原告垫付了500元。原告的质证意见为：垫付属实，对证据无异议。被告天安财险公司、诚泰财险公司对被告原乃利提交的证据无异议。被告天安财险公司、诚泰财险公司未向本院提交证据材料。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年5月13日16时20分许，在新乡市××县迎宾大道涵洞南约1公里处，原乃利驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶时，与于清安骑自行车由西向东横过公路时发生碰撞，后上述客车失控又与原告驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成栾银玲受伤，无号牌三轮摩托车损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通警察大队作出道路佳通事故认定书，认定原乃利负事故主要责任，栾银玲负事故次要责任。事故发生后，原告栾银玲先后在新乡医学院第三附属医院延津县中医院、河南省延津县人民医院、河南省滑县骨科医院接受治疗，住院天数为21天。经延津交警，住院天数为21天南万盛价格评估有限公司评估，原告三轮摩托车车损为465元。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车在被告天安财险公司处投有交强险，在被告诚泰财险公司处投有商业三责险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。还查明，原告受伤后，被告原乃利垫付了原告500元。本院认为：公民的健康权以及合法财产权受法律保护。本案中，原乃利驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且对事故的发生承担主要责任，原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告原乃利进行赔偿。本案中，原告的合理损失如下：1、医疗费，根据原告提交的正规医疗机构出具的医疗费票据计算，医疗费为13463.31元；结合原告伤情，外购胸腰椎固定支具确有必要，且由销售方出具的1000元发票，本院对该事实予以认可，综上医疗费为14463.31元；2、住院伙食补助为15元×21天、住院伙食补助为15元×21天=315元证据证明需要两人护理，且用于证明护理人员的误工证明系孤证，没有工资流水、完税证明等证据予以佐证，故对护理人员的误工损失数额本院不予认可，应当按照上一年度居民服务、修理和其他服务业36848元/年标准计算，按照实际住院21天计算护理期间，护理费为36848元/年÷365天×21天=2120.02元；4、交通费，原告提交的加油票不能证明实际交通花费，结合原告实际情况，本院酌定为400元；5、车损，根据延津交警大队委托河南万盛价格评估有限公司评估，原告车损为345元；6、评估费160元。因原告提交的51元外购药票据并非正规发票，对该51元医疗费本院不予认可。关于原告要求误工费问题，原告受伤时已经达到法定退休年龄，庭审中原告未提交因事故造成收入减少的相关证据予以证明，故该项诉求本院不予支持。关于原告要求车辆施救费问题，因原告未提交施救费正规发票，小潭停车场出具的手写施救费字据本院不予采信，对该诉求本院不予支持。综上，原告在本次事故的合理损失共计为17803.33元。故被告天安财险公司在交强险医疗费1万元限额项下应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助，本次事故原告医、住院伙食补助补助共计为14778、住院伙食补助共计为14778者于清安，按照栾银玲、于清安在此限额项下的损失比例计算，天安财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下应当赔偿原告医疗费、护理费共计6066元；在交强险死亡、伤残11万限额项下赔偿原告护理费、交通费2520.02元；在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告车损345元。综上，被告天安财险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计8931.02元。下余原告医疗费、住院伙食补助8712.31元、住院伙食补助8712在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿，原告负此次事故的次要责任，赔偿比例为70%，故被告诚泰财险公司应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助共计为8712.、住院伙食补助共计为87122元。评估费160元属于因事故造成的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应当由被告原乃利按照事故责任比例进行赔偿即160元×70%=112元，因被告原乃利在事发后垫付了原告500元，故该项损失原告已经得到赔偿，下余388元垫付款原告应当予以返还，为便于计算，该388元款项在被告天安财险公司应当赔偿原告8931.02元的范围内予以扣减，由被告天安财险公司直接支付给被告原乃利。综上，被告天安财险公司应当赔偿原告各项损失共计8543.02元，并支付被告原乃利垫付款388元。综上所述，原告栾银玲的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾银玲医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、车损共计8543.02元，并支付被告原乃利垫付款388元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾银玲医疗费、住院伙食补助共计6098.6、住院伙食补助共计6098 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、驳回原告栾银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告栾银玲承担280元，被告原乃利承担280元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云审 判 员  王 霞人民陪审员  刘高光二〇一八年十月二十九日书 记 员  张瑞冬