重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0240民初3296号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，系公司经理。委托诉讼代理人：娄义民，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张发英，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭大明，男，1966年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告张发英、谭大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒元信业信息技术有限公司的委托诉讼代理人娄义民到庭参加诉讼，被告张发英、谭大明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金431693.73元以及利息93539.57元；2.原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，玖富网（www.9fbank.com）撮合，被告与玖富网（www.9fbank.com）的出借人签署了《借款协议》《抵押协议》等文件，向出借人借款499640.49元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X街X号房产抵押，作为还款义务的抵押担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海横琴玖富科技有限公司推荐并经被告同意，由周超代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年8月3日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，根据《借款协议》第四条第二款的约定，出借人将债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司进行追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将上述债权转让给了原告。被告张发英、谭大明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款合同订立情况。2015年7月30日，被告张发英与珠海横琴玖富科技有限公司签了一份《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定珠海横琴玖富科技有限公司通过互联网（包括但不限于玖富网www.9fbank.com）、客户服务中心、专业顾问团队为被告张发英持续提供小微金融服务，被告张发英支付珠海横琴玖富科技有限公司贷前咨询服务费、贷后信用管理费，被告张发英授权在获得资金提供的当日一次性代为扣除。同日，被告张发英作为借款人与姚呈武、覃海鹰等众多的网络平台出借人网签了一份《借款协议》。《借款协议》第一条约定：借款金额为499640.49元，每期还款金额为17511.11元，还款期数为36期，还款方式为等额本息。《借款协议》第二条约定：借款人同意，在协议签订的二十个工作日内，出借人可将协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与珠海横琴玖富科技有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、贷后信用管理费）后剩余的款项直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到协议列明的借款人专用账户。《借款协议》第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人将债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由北京玖富时代投资顾问有限公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第六款、第七款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经珠海横琴玖富科技有限公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第（3）（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。《借款协议》第九条约定：借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让给一个或多个第三方。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达珠海横琴玖富科技有限公司或北京玖富时代投资顾问有限公司时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。珠海横琴玖富科技有限公司或北京玖富时代投资顾问有限公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条约定：本协议采用电子文本形式制成，并保存在珠海横琴玖富科技有限公司为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力，借款人与出借人以书面形式（包括电子文本等）签订的补充协议与本协议具有同等的法律效力。2.前述网签合同的确认以及抵押情况。2015年7月30日，被告张发英作为抵押人与姚呈武、覃海鹰等众多的网络平台出借人网签了一份《抵押合同》，约定：被告张发英以重庆市石柱县X镇X街X号房产进行抵押，作为还款义务的担保。抵押担保的范围为，借款本金499640.49元、利息、逾期管理服务费、催收费用以及其他相关费用；违约金以及因被告违约而遭受的损害赔偿；原告实现债权和抵押的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告张发英与周超签订了一份《借款抵押合同》。《借款抵押合同》第一条至第九条约定：借款用途为资金周转，借款金额为499640.49元，综合服务费99640.49元，借款期限共36个月（自2015年7月29日至2018年7月28日），借款利率为年利率16.97%，还款方式为等额本息方式按月还款，以及被告张发英任意一起逾期还款达到5天以上，周超有权要求被告张发英提前还款，并且需承担利息、诉讼费、律师费等违约责任。《借款抵押合同》第十条约定：被告张发英同意周超在借款关系存续期间将债权转让给一个或多个第三方。《借款抵押合同》第十一条至第十七条约定：被告张发英以重庆市石柱县X镇X街X号房地产进行抵押，作为还款义务的担保。抵押担保的范围为，借款本金、利息、诉讼费、律师费等。此后，被告张发英与周超到国土房管部门办理了抵押登记。在此《借款抵押合同》的尾部，被告张发英与周超进行了签名和捺印。2015年7月30日，周超与北京玖富时代投资顾问有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定，周超将前述《借款抵押合同》中对被告张发英所享有的债权及其担保权利全部无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司。在此《债权转让协议》的尾部，被告张发英与周超进行了签名和捺印。3.借款支付以及偿还情况。2015年7月30日，被告张发英与上海富友支付服务有限公司网签了《富友-玖富专用账户协议》，富友-玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户指定的账户服务，被告注册了富友-玖富专用账号，并授权北京玖富时代投资顾问有限公司利用银行代扣方式从绑定银行卡账户中直接收取现金。2015年8月3日，姚呈武、覃海鹰等众多网络平台出借人通过上海富友支付服务有限公司平台向被告张发英账户共转款499640.47元，被告张发英被从中扣划珠海横琴玖富科技有限公司服务费84651.28元，北京玖富时代投资顾问有限公司服务费14989.21元，合计99640.49元。从2015年9月3日开始，被告按等额本息方式还款，每期还款17511.11元，偿还6期+100元，合计偿还105166.66元。目前，尚欠本金431693.73元、利息93539.57元。4.共同还款承诺情况。被告谭大明系被告张发英的丈夫。被告谭大明在2015年7月30日出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对于被告张发英的借款承担连带偿还本息以及违约责任。5.公司名称变更及债权转让的情况。2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。2017年12月15日，玖富金科控股集团有限责任公司向被告张发英、谭大明发出了一份《债权转让通知》，其上载明：因为被告张发英违约，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（现玖富金科控股集团有限责任公司）、前述公司已将全部债权转让给原告北京恒元信业信息技术有限公司。6.律师代理费。2018年2月26日，原告为主张债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，约定了代理阶段为包括但不限于一审、二审以及执行，律师代理费为99635.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案中，原、被告在约定借款本金、利息、律师费、抵押事宜、债权转让时，具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此是有效的，各方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。现原告要求被告承担本金、利息、担保责任符合双方合同的约定，本院予以支持。只是，原告要求被告承担的律师代理费这一项本院应予调整。因为，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所约定的律师代理费包括但不限于一审、二审以及执行三个阶段合计99635.00元。然而，目前包括但不限于二审、执行阶段的律师代理工作并未发生也不必然发生，因此本院酌定本次诉讼（一审）的律师代理费为33212.00元。最后，原告主张的邮寄费、公告费等其他费用，因为没有发生或者原告没有提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张发英、谭大明于本判决书生效后十日内向原告北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金431693.73元以及利息93539.57元；二、原告北京恒元信业信息技术有限公司对登记在被告张发英名下的位于重庆市石柱县X镇X街X号房地产享有优先受偿权；三、被告张发英、谭大明于本判决书生效后十日内向原告北京恒元信业信息技术有限公司支付律师代理费33212.00元；四、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4526.00元，由北京恒元信业信息技术有限公司负担481.00元，由被告张发英、谭大明负担4045.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇一八年十月九日书记员  陈小信