福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初225号原告：莆田市荔城区泉盛铸造厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村下墩，统一社会信用代码91350304MA2XPJYT2F。法定代表人：廖伟东，投资人。委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。被告：张雄财，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：郑碧珠，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市荔城区泉盛铸造厂（以下简称：泉盛铸造厂）与被告张雄财、郑碧珠因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉盛铸造厂到庭参加诉讼，被告张雄财、郑碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉盛铸造厂向本院提出诉讼请求（明确后的诉讼请求）：1.张雄财、郑碧珠支付泉盛铸造厂货款49000元及该款自起诉之日起至付清之日止按照起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%即年利率5.775%计算的利息；2.诉讼费用由张雄财、郑碧珠承担。事实和理由：2015年5月份起，张雄财、郑碧珠多次向泉盛铸造厂购买铸件。截至2018年1月15日，张雄财、郑碧珠尚欠泉盛铸造厂铸件货款49000元。以上事实有张雄财、郑碧珠向泉盛铸造厂出具的记载在《出货单》上的《欠条》为凭。张雄财、郑碧珠至今未能向泉盛铸造厂付清上述尚欠的货款。张雄财未作答辩，也未在审理过程中提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月份起，张雄财、郑碧珠多次向泉盛铸造厂购买铸件货物。2016年5月4日，张雄财于泉盛铸造厂提供的《欠条》（该《欠条》书写于泉盛铸造厂的《出货单》上）上签字，确认其截止至2016年5月4日尚欠泉盛铸造厂货款31790元。该《欠条》出具后，张雄财、郑碧珠又向泉盛铸造厂购买部分铸件。2016年12月27日，郑碧珠就其与张雄财尚欠泉盛铸造厂货款63870元（该笔款项包含上述2016年5月4日《欠条》中的货款31790元），于泉盛铸造厂提供的《欠条》（该《欠条》书写于泉盛铸造厂的《出货单》上）上签字，确认截至2016年12月27日尚欠泉盛铸造厂铸件货款63870元。2018年1月15日，张雄财就尚欠泉盛铸造厂的上述铸件货款49000元，再次于泉盛铸造厂提供的《欠条》（该《欠条》书写于泉盛铸造厂的《出货单》上）上签字，确认截至2018年1月15日尚欠泉盛铸造厂铸件货款49000元。上述落款时间为2018年1月15日的《欠条》出具后，张雄财、郑碧珠至今未向泉盛铸造厂返还尚欠的货款49000元，致讼。另查明，张雄财与郑碧珠系夫妻关系，双方于1999年7月1日登记结婚，本案债务发生在张雄财与郑碧珠夫妻关系存续期间。上述事实，有泉盛铸造厂的陈述及其提供的记载在《出货单》上的《欠条》三份，《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》为据，上述证据均与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，买卖合同双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，按照约定履行义务。本案中，张雄财就其尚欠泉盛铸造厂的铸件货款49000元，于2018年1月15日向泉盛铸造厂出具了一份《欠条》，该份《欠条》的内容具有确认双方当事人之间货款债务的特点，现泉盛铸造厂以起诉的方式向张雄财催讨上述尚欠的铸件货款49000元后，张雄财至今未向泉盛铸造厂支付上述尚欠的货款，张雄财的行为已构成违约，泉盛铸造厂请求张雄财返还其尚欠的货款49000元，合理合法，本院予以支持。郑碧珠系张雄财的妻子，本案债务发生在郑碧珠与张雄财的夫妻关系存续期间，郑碧珠本人又于2016年12月27日在与泉盛铸造厂结欠铸件货款（该笔结欠铸件货款包含上述49000元货款）的《欠条》上“欠款人”处签字，泉盛铸造厂以上述49000元货款是张雄财、郑碧珠共同经营所负的债务，属于张雄财、郑碧珠的夫妻共同债务为由，要求郑碧珠对上述货款承担共同返还责任，事实及法律依据充分，本院予以支持。张雄财、郑碧珠至今未能向泉盛铸造厂支付尚欠的货款，客观上会造成泉盛铸造厂的经济损失，张雄财、郑碧珠应承担逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，现泉盛铸造厂于本案中要求张雄财、郑碧珠支付其以尚欠的货款49000元为基数自起诉之日即2021年1月13日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期的贷款市场报价利率的150%即年利率5.775%计算的利息属于上述法律规定的逾期付款损失，泉盛铸造厂的该利息诉求理据充分，本院予以支持。张雄财、郑碧珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，泉盛铸造厂的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雄财、郑碧珠应在本判决生效之日起10日内支付莆田市荔城区泉盛铸造厂铸件货款49000元及该款自2021年1月13日起至付清之日止按照年利率5.775%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由张雄财、郑碧珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年四月一日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。