云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2532民初354号 原告：伍建国，男，1952年4月22日生，汉族，住河口瑶族自治县。 委托代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：高爱春，女，1978年1月23日生，汉族，住河口瑶族自治县。 被告：河口宏泰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：9153253277045106XM。 住所地：云南省红河州河口县曼章小区。 法定代表人：邹宏林，职务：执行董事。 委托代理人：黎時,河口宏泰汽车运输有限责任公司副经理。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司，统一社会信用代码：91532532622846027T。 住所地：河口瑶族自治县天香街。 负责人：周嘉俊，职务：经理。 委托代理人：周凡溪，中国人民财产保险股份有限公司河口支公司职工。代理权限：特别授权。 原告伍建国与被告高爱春,被告河口宏泰汽车运输有限责任公司（以下简称宏泰公司）,被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司（以下简称中财保河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建国的委托代理人张磊，被告高爱春，被告宏泰公司的委托代理人黎時，被告中财保河口支公司的委托代理人周凡溪到庭参加诉讼。当事人申请庭外调解一个月，本案现已审理终结。 原告伍建国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令中财保河口支公司在本案肇事车辆云Ｇ×××××投保的交强险保险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元，医疗费用10000元及摩托车修理费2000元，共计122000元。二、判令被告高爱春、宏泰公司赔偿原告经济损失287069.47元（其中伤残赔偿金48780元，医疗费111396.88元，误工费34647.36元，护理费19800元，住院伙食补助费13200元，司法鉴定费1800元，后期医疗费6000元，营养费10000元，残疾辅助器具费25570元，医疗急救转运费10060元，车旅费1909.50元,医疗辅助用品费952元，医疗急救输血费917元,摩托车修理费600元,共计285632.74元的90%为257069.47元及精神抚慰金30000元）,并由被告中财保河口支公司在本案肇事车辆云Ｇ×××××投保的机动车商业保险限额范围内对上述经济损失287069.47元先予以赔偿。三、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月14日，原告伍建国驾驶号牌为云Ｇ×××××号两轮摩托车经过北山路信合发电公司门口路段时，被告高爱春驾驶号牌为云Ｇ×××××出租车突然从后方追尾原告骑行的摩托车，造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往河口县人民医院(以下简称河口县医院)救治，由于伤势过重原告又分别转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院（以下简称昆明总医院）、蒙自市人民医院(以下简称蒙自市医院)等医院进行救治。2018年1月25日经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告因事故造成的伤害达到8级伤残。本案涉及的交通事故经河口县交通警察大队2017年3月17日作出第53253200S201600975号《交通事故认定书》，认定被告高爱春负事故主要责任。另经了解被告高爱春事故发生时驾驶的肇事车辆云Ｇ×××××系被告河口宏泰汽车运输有限责任公司(以下简称宏泰公司)所有的营运出租车辆，该车在事故发生前已向被告中财保河口支公司投保机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险，且事故发生在保险有效期间内。基于以上事实，原告认为被告高爱春是案涉交通事故的肇事方，其应当依法承担事故责任，被告宏泰公司由于疏于对其所有的营运出租车辆驾驶人员的管理，对事故发生存在过错，因此也应当对事故后果承担法律责任，被告中财保河口支公司基于肇事车辆投保的在保险有限期限内的道路交通事故强制责任保险及机动车商业保险的事实，依法承担保险限额内的赔偿责任。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决本案各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：赔偿原告经济损失287069.47元变更254064.91元，伤残赔偿金48780.00元变更为38780.80元，医疗辅助用品费952.00元变更为960.80元，增加一项住宿费6652元，共计282294.34元的90%为254064.91元。另原告要求增加营养费12400元（原诉讼请求为100天，按每天100元计算），现要求按照224天计算，每天以100元计算，共计22400元。 被告高爱春辩称，对交通事故的发生及过程没有意见，肇事车辆云Ｇ×××××投了保险，原告各项损失的赔偿费用应当由保险公司承担。另在原告伍建国住院治疗期间，其垫付了50000元费用，单据由原告持有。 被告宏泰公司辩称，肇事车辆云Ｇ×××××投了保险，原告诉讼请求各项损失费用的赔偿由保险公司承担。 被告中财保河口支公司辩称，一、原告诉讼请求中要求赔偿的费用中有部分不符合规定：1.原告住院治疗存在重复检查及不必要的检查费用，以及治疗与交通事故无关疾病支出的费用共计4838.14元。2.原告在昆明总医院治疗后又擅自转院至昆明广福老年病医院（以下简称广福医院）治疗支出费用3377.24元不予认可，在该院住院的4天也不认可。3.门诊费806元只认可800元。4.关于护理费，医院没有出具护理证明的不予给付。原告是农村户口，护理人员也按照农村户口计算，按每天27元计算126天（原告在广福医院住院治疗4天不予计算）。5.误工费是针对有劳动能力的人给付的赔偿费用，原告年满66周岁，已丧失劳动能力，该项费用不应计算给付。6.住院伙食补助费只认可126天，按每天100元计算是12600元。7.营养费的计算标准按照每天30元计算，以医院出具要求加强营养的医嘱才能计算。8.伤残赔偿金按照农村居民标准计算赔偿。9.按照保险合同约定鉴定费用不应当由保险公司支付。10.后期治疗费6000元，没有异议。11.住宿费开具票据不符合法律规定，不认可。12.辅助器具费24000元不认可，因为需要辅助器具费即外固定架医院应当开具证明；对轮椅和助行器1570元，予以认可。13.摩托车维修费以保险公司定损2068元予以确认。14.交通费符合法律规定的只有409元。15.输血费没有加盖医院公章不予认可。16.辅助用品费没有加盖医院公章，不予认可。17.精神抚慰金只认可6300元。二、保险公司认为此次保险事故的主次责任划分应当按照主要责任承担方负责70%，次要责任的承担方负责30%。三、按照保险合同约定，本案诉讼费用和鉴定费用保险公司不予承担给付责任。综上所述，请求法院驳回原告不合法的诉讼请求。 针对诉讼请求原告伍建国向本院提交十五组证据材料：第一组：1.原告的身份证一份。2.户口簿一份。欲证实原告的基本情况，针对被告主张的原告是农村户口，提供非农户籍予以证明原告是城镇户口，白萍是原告妻子，伍丽丽是原告的女儿。第二组是53253200S201600975号《道路交通事故认定书》一份，欲证实：被告高爱春驾驶云Ｇ×××××小型轿车，于2016年12月14日与原告伍建国驾驶的云Ｇ×××××号两轮摩托车发生交通事故，高爱春负主要责任，伍建国负次要责任。第三组是河口县医院分别于2017年1月9日和2017年4月29日出具的《出院证》、《诊断证明书》、《陪护证明书》、《住院医疗收费收据》各二份，另门诊收费票据五份（放射费），每份金额均为160元。该组证据欲证实原告分两次在河口县医院住院治疗伤情，治疗期间均需要护理人员持续护理，两次分别支出医疗费41995.69元和3414.56元，支出门诊检查费用800元。第四组是2017年1月9日至同年2月9日和2017年4月10日至同年4月17日，昆明总医院出具的原告两次在该院住院治疗的《出院证明书》、《诊断证明书》、《陪护证明》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》各二份，欲证实原告因事故造成伤害在该院继续两次住院治疗，治疗期间均需要护理人员持续护理；两次各支出门诊费3元，共计6元；支出医疗费分别为33756.42元和10491.12元，共计44247.54元。第五组证据是广福医院出具的《出院证》、《出院小结》、《疾病证明书》、《陪护证明》、《住院收费票据》各一份，欲证实原告因本次交通事故造成伤害在该院接受治疗，治疗期间需要陪护护理，共支出治疗费用3377.24元。第六组蒙自市医院分别于2017年9月28日和2017年10月14日出具的《出院证》、《病情证明书》、《陪护证明书》、《住院医疗收费收据》各二份，欲证实原告因本次交通事故造成伤害在该院继续接受治疗，治疗期间需要陪护护理，支出医疗费分别为21628.19元和5927.66元，共支出治疗费用27555.85元。第七组是云南红河明诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一本和鉴定费用发票一份，欲证实：原告因此次交通事故造成的伤害经司法鉴定达到8级伤残，需后期治疗费用6000元，支出鉴定费1800元。第八组是原告及护理人员的住宿费收据八份，欲证实原告及护理人员因治疗伤病支出住宿费6652元。第九组是残疾辅助器具费凭证两份，包括下肢外固定架24000元，助行器和轮椅1570元，共计费用25570元。第十组证据是摩托车修理费发票一份，欲证实原告修理事故造成损坏的云Ｇ×××××号摩托车支出修理费2600元。第十一组证据是交通费凭证36张，欲证实因治疗事故伤害，原告及其家属前往蒙自、昆明等地支出的交通费用共计1909.50元。第十二组是急救转院费用凭证3张，欲证实因事故造成原告伍建国伤害严重，雇请急救车转运送至上级医疗机构支出的费用共计10060元。第十三组是急救输血费凭证一份，欲证实原告伍建国因事故在河口县医院治疗期间支出输血费用917元。第十四组是辅助用品支出费用凭证八份，欲证实原告因治疗需要购买湿纸巾、水杯、卫生纸等物品支出费用960.80元。第十五组是中国移动通信集团云南有限公司河口分公司出具的《证明》一份，欲证实伍丽丽和刘玉富在该公司食堂做临时工，2016年11月工资3000元，因伍丽丽的父亲于2016年12月发生交通事故，两人为照顾父亲辞职。 经质证，被告中财保河口支公司对原告提交的证据提出以下质证意见：第一、二、十五组证据无异议。第三组证据：对原告支出门诊检查费用800元无异议，但对原告在河口县医院住院支出的下列费用不认可：2016年12月14日至2017年1月9日住院期间：螺旋CT扫描17个部位，只认可2个部位属合理检查，2550元费用只认可300元（1个部位150元），其余2250元不认可；CT扫描三维重建3次，每次50元，共计150元，该项是重复检查，不认可；共计2400元支出费用不认可。第四组证据中的碳酸钙D3颗粒支出费用222.70元，××螺旋体特异抗体测定10元及人免疫缺陷病毒抗体测定30元的检查，共计费用262.70元属不必要的费用。第五组证据不认可，因为原告于2017年4月17日在昆明总医院出院后又转到广福医院继续住院治疗4天，原告从医疗条件好的大医院治疗后又私自转到小医院，不符合规定，故对原告在该院住院治疗支出的费用共计3377.24元和住院治疗4天均不认可。第六组证据中共计支出的1650.44元的费用不予认可：（一）是原告于2017年8月19日至2017年10月14日在蒙自市医院费用明细第一页中的心痛定、阿司匹林肠溶片、硝苯地平缓释片共计135.04元用药治疗不符合伤情，心脏常规（四项）检查共计230元费用不符合伤情，眼耳鼻喉检查（14项）共计630.20元用药不符合伤情，第二页动态心电图、心率变异性分析、动态血压检测、平板探测器（认可两次），共计478元的费用不认可，上述费用均不应当在原告因受伤住院治疗中支出的费用，予以扣减。（二）在第四页中类风湿因子测定、抗环瓜氨酸肽抗体测定、乙型××表面抗原测定,共计90元费用关于风湿病的治疗项目是不符合伤情，相关费用应当扣减。（三）2017年9月28日至2017年10月14日中的费用清单第一页阿司匹林肠溶片8.32元，硝苯地平缓释片58.80元，共计支出的67.20元用药与伤情治疗无关，应当扣减。第二页视黄醇结合蛋白测定化验费20元检查不符合伤情。第七组证据无异议，按合同约定司法鉴定费保险公司不理赔，由车主承担。第八组住宿费不符合法律规定，因为住宿费用应当是原告及护理人员转院期间产生的费用，原告所说的是护理期间产生的费用，故不认可。第九组证据中对下肢外固定架支出24000元不认可，因为原告开具的发票没有品牌、型号，对助行器和轮椅的费用没有意见。第十组证据只认可保险公司定损的车辆修理价格2068元。第十一组证据，根据相关法律规定，对2017年4月10日支出的伍丽丽92.50元，2017年4月9日白萍、伍建国、伍书林分别支出105.50元，共计409元无异议，对其他的不认可。第十二组证据在发票上没有加盖医院公章，不认可。第十三组证据的发血单上没有写明谁使用，该发票不是正规收费发票不予认可。第十四组证据没有正式发票，不认可。 经质证，被告高爱春和宏泰公司对原告提交的证据提出以下意见：第一组、第二组、第十五组证据无异议。第三组、第四组、第五组、第六组、第八组、第九组、第十组、第十一组、第十二组、第十三组、第十四组证据的质证意见与被告中财保河口支公司一致。第七组证据没有意见，车主交纳了保险，各项损失费用都应当由保险公司承担。 被告中财保河口支公司向本院提交四组证据材料：第一组是机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单各一份，欲证实云Ｇ×××××号车辆在该公司投保的情况。第二组机动车综合商业保险条款。欲证实在交通事故认定书未明确事故责任比例的情况下，被保险车辆负主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任的。双方签订的合同约定诉讼费用以及鉴定费用保险不承担理赔责任。第三组证据：1.专家辅助意见书；2.专业资格证书、医生资格证书。欲证实原告伍建国治疗期间部分诊疗费用不合理，重复检查。第四组证据是机动车保险车辆损失情况确认书，欲证实云Ｇ×××××号摩托车经公司定损确定的修理费用为2068元。 经质证，原告对被告中财保河口支公司提交的证据提出以下质证意见：第一组、第四组证据无异议。第二组证据真实性没有意见，但不能依据保险公司的合同认定，应当以法律规定为准。第三组证据的三性均不符合法律规定证据形式要件，对该组证据不予认可。 经质证，被告高爱春和宏泰公司对被告中财保河口支公司提交的证据提出以下质证意见：第一组、第三组、第四组证据无异议。第二组证据属于被告高爱春和宏泰公司赔付的损失费用都应该由保险公司承担，诉讼费用应当由原告承担。 被告宏泰公司提交该公司的营业执照、云Ｇ×××××车辆的行驶证、及宏泰公司与高爱春签订的出租车经营管理合同、2016年度出租车驾驶员安全生产责任书各一份，欲证实云Ｇ×××××车辆的实际车主是高爱春，该车辆挂靠在该公司经营城市出租客运业务。 经质证，原告伍建国、被告高爱春、被告中财保河口支公司对被告宏泰公司提交的证据及证明目的均无异议。 针对被告对原告在受伤治疗期间部分治疗及用药费用提出的异议，本院到河口县医院向医生进行咨询，制作了《询问笔录》一份，欲证实原告在河口县医院、昆明总医院、广福医院治疗伤情符合医疗诊疗规范，支出的费用属合理的治疗费用。河口县医院证实该院的“发血单”上的费用即原告提交的第十三组证据中的支出的费用，已包含在原告的住院收费票据中，不应当重复要求给付。庭审中，本院对被告提出的原告到蒙自市医院治疗支出的1650.44元费用中的1430.44元费用确认为是治疗与本次交通事故无关疾病的费用，原告愿意放弃该费用的赔偿请求。 原告对本院制作《询问笔录》的证明目的及上述观点无异议。 被告中财保河口支公司对本院制作《询问笔录》中医生陈述原告在河口县医院、昆明总医院、广福医院治疗伤情符合医疗诊疗规范，支出的费用属合理治疗费用的证明目的不认可，坚持提出异议的费用属不必要支出的检查、治疗费用，对原告放弃到蒙自市医院治疗支出的1430.44元费用和河口县医院“发血单”上的费用已包含在该院的住院收费收据的观点无异议。 被告高爱春和宏泰公司对上述《询问笔录》的质证意见与被告中财保河口支公司的质证意见一致。 庭审后，原告向本院提交了“工作情况证明”一份，欲证实其受伤前在合群社区务工及每月月工资800元收入的情况。 经质证，三被告对上述“工作情况证明”均无异议。 本院认为，原告向本院提交的第一、二、七、十五组证据，被告无异议；原告向本院提交的第三、四、五、六组证据的真实、关联性无异议；原告向本院提交了“工作情况证明”，被告无异议。对当事人上述无异议的证据材料，本院予以采信；被告提出原告提交的第三、四、五组证据中的部分检查、治疗属不必要、重复诊疗的观点不符合事实，本院不予采信；对原告提交的第六组证据中被告提出异议“平板探测器X线数字成像”的8次（10次只认可2次）检查，本院认为符合原告的伤情及诊疗规范，予以采信；对被告提出的在该组证据中的其他诊疗，经审查，确实不属治疗本次交通事故受伤部位，故对此支出的1430.44元治疗费用，不予采信；对原告提出的第八组证据中2017年2月14日开具的发票，因该票据对应的时间与原告住院、转院的时间不一致，且该票据系代开的，也没有注明住宿的时间；另原告提交的四份手撕发票，不能证实住宿人员和住宿时间，无法证实原告的证明目的，对该五份住宿费票据（共计2320元费用）不予采信。对原告主张的输血费已在原告的该次住院收费收据中收取，原告予以认可，同时也放弃对该费用的诉请，本院予以采信，故对原告提交的第十三组证据不予采信。原告提交的第九、十二组证据，与原告住院治疗的时间吻合，也符合原告治疗伤情的客观情况，第十组证据被告无异议，故对原告提交的第九、十、十二组证据予以采信。原告提交的第十一组证据中原告伍建国及其护理人员伍丽丽、白萍支出的交通费共计981元与原告治疗伤情时间一致，属产生的合理交通费用，予以采信；对其他的交通费用不符合相关法律规定，不予采信。原告提交的第十四组证据不符合证据的客观形式要件，不予采信。被告中财保河口支公司提交的第一组证据及第二、四组证据的真实性予以采信，第三组证据不符合证据规则要求，不予采信。被告宏泰公司向本院提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。针对被告对原告提交的证据关于原告住院治疗过程中部分诊疗的必要性和合理性提出的异议，本院向河口县医院的主治医生制作的《询问笔录》相关内容符合客观事实，予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年12月14日11时35分，被告高爱春驾驶云Ｇ×××××号小型客车在（信合发电公司门口）与同向行驶伍建国驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍建国受伤及两车局部损坏的道路交通事故。该交通事故经河口瑶族自治县公安局交通警察大队作出第53253200S201600975号《道路交通事故认定书》，作出以下事故责任认定：高爱春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定是造成此事故的主要原因；伍建国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人员、乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定是造成此事故的次要责任。故认定高爱春负主要责任，伍建国负次要责任。 原告伍建国因此次交通事故受伤于2016年12月14日立即被送到河口县医院治疗，该院完善相关检查，给予急诊清创，左侧胫腓骨外固定支架固定，预防感染、止血、营养神经、脱水、预防应激性溃疡对症支持治疗，原告于2017年1月9日转院，共计住院26天，支出诊疗费用共计41995.69元。出院诊断：双侧额叶挫裂伤并血肿形成；创伤性硬膜下出血；左小腿开放性损伤伴胫腓骨骨折；枕骨骨折；头部外伤；肺部感染。建议转上一级医院进一步治疗。2017年1月9日原告转院至昆明总医院治疗，该院完善相关检查，诊断：左小腿皮肤坏死；左胫腓骨下段粉碎性骨折；脑挫伤；左肺上下叶病变（性质待排）；低蛋白血症。于同年1月13日行左小腿外固定架固定术、左小腿皮肤缺损取任意皮瓣移植术、左内踝骨折闭合复位克氏针内固定术，术后给予抗感染、换药、观察皮瓣血运、补液、促进骨质修复等对症支持治疗，于同年2月9日出院，共计住院31天，支出诊疗费用共计33756.42元。2017年4月10日，原告再次到昆明总医院住院治疗，该院完善相关检查，诊断：左胫腓骨骨折术后骨不连；左小腿皮瓣转移术后。同年4月13日行左胫骨骨缺损植骨术，术后恢复良好，未见术后并发症，于同年4月17日出院，住院共计7天，支出诊疗费用共计10491.12元。2017年4月17日，原告转到广福医院治疗，该院完善相关检查，给予抗感染、换药、促进骨愈合、活血、营养神经等对症治疗，共计住院4天，支出诊疗费用共计3377.24元。2017年4月23日，原告到河口县医院治疗，该院完善相关检查，给予预防感染、营养神经、活血、消肿及对症支持治疗，于同年4月29日出院，共计住院6天，支出诊疗费用共计3414.56元。出院诊断：左胫骨远端骨折伴腓骨骨折术后；脑外伤恢复期；创伤性周围神经病；枕骨骨折。2017年8月19日，原告到蒙自市医院治疗，该院完善相关检查，给予积极治疗后，于同年9月28日出院，共计住院40天，支出诊疗费用共计21628.19元。出院诊断：左胫骨腓骨下段骨折外固定术后；高血压病3级，很高危；低钾血症；左下肢硬化斑块形成；双眼老年性白内障；双眼玻璃体浑浊；双眼角膜老年环；双耳鼓膜浑浊；鼻炎、鼻中隔偏曲；左小腿感染。当日，原告再次在蒙自市医院办理入院治疗，该院完善相关检查，给予抗炎、促进骨折愈合、运动疗法、关节松动训练、平衡功能锻炼等康复理疗，于同年10月14日出院，共计住院16天，支出诊疗费用共计5927.66元。出院诊断：左胫骨腓骨下段骨折外固定术后；高血压病3级，很高危；头部外伤，枕骨陈旧性骨折；轻度认知障碍。原告按照医嘱分别于2017年3月9日、2017年4月7日、2017年5月26日、2017年7月24日、2017年12月31日在河口县医院进行放射检查，每次检查费用支出160元，共计支出放射检查门诊费用800元和在昆明市总医院支出6元门诊费。原告伍建国因伤住院治疗共计130天，上述各医院均出具陪护证明，陪护人员是伍丽丽和白萍轮换陪护。原告在住院期间因治疗需要购买下肢外固定架、助行器、轮椅共计支出费用25570元。为治疗伤病原告伍建国及陪护人员伍丽丽、白萍共计支出交通费共计981元。为治疗伤病原告支出两次急救转运费分别为6560元和3500元。 2018年1月17日，云南红河明诚司法鉴定所对原告的伤残等级和后期医疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所作出了明诚司鉴[2018]法临鉴字第046号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.伍建国伤残等级鉴定为八级伤残。2.伍建国后期医疗费用评估为6000元。原告的该次鉴定支出鉴定费用1800元。原告住院期间支出陪护人员住宿费和鉴定时住宿费用共计4332元。 另原告驾驶的云Ｇ×××××号摩托车因此次交通事故支出修理费共计2600元，中财保河口支公司定损该车辆修理费2068元，原告无异议。为配合原告住院治疗，被告高爱春向原告伍建国垫付50000元费用。 本院认为，因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故对原告因此次交通事故造成的各项损失费用，本院作如下确认。 医疗费：依照（人损解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告伍建国因交通事故受伤先后到河口县医院、昆明总医院、广福医院、蒙自市医院就医治疗，被告对原告诊疗过程中的部分用药及治疗提出的异议，经本院到医院调查，除在蒙自市医院诊疗部分用药的必要性和合理性与原告受伤的部位不一致外（经审查，原告在蒙自市医院住院治疗高血压、心脏病、风湿病及眼、耳、鼻等部位的检查和治疗与本次交通事故没有关联性，故对由此支出的1405.44元费用不予支持），原告在其他医院治疗的情况均符合原告的伤情和诊疗规范，予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤支出的医疗费（119185.44元）、门诊费（806元），共计119991.44元予以支持。另治疗过程中原告支出的下肢外固定支架费24000元、轮椅和助行器1570元，共计25570元费用的支出符合事实和法律规定，予以支持。原告支付的医疗费用共计145561.44元。 误工费：依照（人损解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告向本院提交了“工作情况证明”一份，欲证实其受伤前在合群社区务工及每月月工资800元收入的情况。被告提出原告受伤时已年满64周岁，属于无劳动能力，不应当赔付误工费。我国的法律规定男职工年满60周岁，可以退休的制度，但没有规定年满60周岁就丧失劳动能力，被告没有提供原告丧失劳动能力的反驳证据，原告没有退休工资，原告受伤期间，因无法劳动而减少每月800元的收入，这是一种具体的财产损害，应予赔偿。该项损失费用自受伤之日起计算至定残日前一天，共计407天计10854.69元符合事实和法律依据，予以支持。 护理费：依照（人损解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告共住院130天，其要求按照132天的护理期限计算护理费，根据原告伤情，该项费用的计算期限符合客观实际情况，予以支持。原告未提交需要超过一人护理的相关证明，故依照上述法律规定，按一个护理人员计算原告的护理费。但原告要求按150元计算赔偿标准过高，参照原告提交的第十五组证据即《证明》，按每人每月1500元的标准计算一人的误工费，故原告的护理费用共计6600元。 交通费：依照（人损解释）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告提交1909.50元的票据中原告伍建国，护理人员伍丽丽、白萍（轮换护理）的交通费票据共计981元是实名制票据，且与原告就医地点、时间、人数吻合，符合事实及法律规定，予以支持；其他的交通费票据不符合法律规定，不予支持。原告提交的两次医疗急救转运费10060元，有正式的票据且与原告转院就医地点、时间吻合，予以支持。故交通费确认共计11041元。 住院伙食补助费和住宿费：依照（人损解释）第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告住院共计130天且河口县一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，故按照13000元予以计算赔偿住院伙食补助费。原告转院期间支出的本人及护理人员的共计4332元住宿费符合事实及相关法律规定，本院予以支持。 营养费：依照（人损解释）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告自2016年12月14日受伤后，各医院的医生在他的出院证上均强调“注意休息，加强营养”，最后一次是在河口县医院2017年4月29日的“出院证”上注明。原告要求按照224天以每天100元计算，不符合事实及法律规定，不予支持。参照医疗机构的意见，自原告受伤之日起至2017年4月29日共计136天为加强营养的期间，按每天30元予以计算为妥，故营养费共计4080元。 残疾赔偿金：依照（人损解释）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”，故原告的残疾赔偿金确定为30996元/年×14年×30%=130183.20元。 鉴定费原告支出1800元。 后期治疗费经司法鉴定确定为6000元。 摩托车修理费原告支出2600元，被告要求按照保险公司定损的2068元确定车辆修理费用，原告无异议，本院予以支持。 精神抚慰金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告因此次交通事故造成八级伤残，应当认定造成了严重精神损害，但原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，赔偿数额较高，不予支持。因此次交通事故原告自身也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，被告愿意承担原告6300元的精神抚慰金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，原告在此次交通事故中虽然承担的是次要责任，但从其存在的过错分析：原告驾驶摩托车未按规定在快速车道上行驶，而且未戴安全头盔，在被告驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞后，原告除了腿受伤外头部受伤且枕骨骨折，由此产生了相应的损失费用，原告主张的由被告承担90%的事故责任的观点，不符合事实，不予支持；应当按次要责任的30%的比例由原告承担过错责任符合客观事实。被告高爱春作为云Ｇ×××××号小型客车的实际车主且承担事故的主要责任即承担原告各项损失70%的赔偿责任。该车辆挂靠在宏泰公司承包经营出租客运经营业务，该车名义上属宏泰公司的车辆，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告高爱春、宏泰公司承担连带赔偿责任，符合事实和法律规定，予以支持。由此，原告的上述各项损失费用中，保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿以下费用：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、摩托车修理费2000元，共计122000元。不足的部分共计213520.33元，由原告伍建国按30%的比例承担过错责任即承担64056.10元，由被告高爱春按70%的比例承担过错责任即承担149464.23元和精神抚慰金6300元，被告宏泰公司对被告高爱春赔偿原告的各项损失费用承担连带责任。中财保河口支公司提出按照宏泰公司与其签订的保险合同约定，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费的理赔责任的观点，经审查,双方的签订的保险条款中仅约定律师费和诉讼费、仲裁费保险公司不承担理赔责任，未对鉴定费进行约定，故中财保河口支公司不承担本案诉讼费用，但对本案司法鉴定的费用应当理赔；故被告高爱春按70%的比例承担赔偿责任149464.23元和精神抚慰金6300元，由被告中财保河口支公司在机动车商业保险范围内承担理赔责任。本案由被告高爱春承担的部分诉讼费用，被告宏泰公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司于判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告伍建国支付各项损失赔偿费用共计122000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、摩托车修理费2000元）。 二、被告高爱春于判决生效十日内向原告伍建国支付各项损失赔偿费用共计149464.23元和精神抚慰金6300元，被告宏泰公司承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司在机动车商业保险范围内对上述费用的赔偿予以理赔（从上述赔偿费用中扣除被告高爱春垫付的50000元费用归还高爱春后，还给付原告伍建国105764.23元）。 三、驳回原告伍建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元（原告已预交），原告伍建国负担1120元；被告高爱春负担2600元，被告河口宏泰汽车运输有限责任公司对被告高爱春负担的诉讼费用的给付承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张跃兰 二〇一八年十月十日 书记员  祝云梅