wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2304号 原告：钱庆德，男，1953年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：钱晓樱（系原告女儿），女，1977年1月25日出生，汉族，住闽清县。 被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。 被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**），统一社会信用代码：913504307549604465。 法定代表人：游作星，董事长。 原告钱庆德与被告游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 钱庆德向本院提出诉讼请求：判令游作星、星华昌源集团有限公司向钱庆德偿还借款本金2000000元及从2014年10月6日起至2018年10月6日止按月利率2%计算的利息1920000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月5日至6日，游作星向钱庆德借款2000000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。该借款由钱庆德通过妻子涂立峰的银行账户向游作星的银行账户转账支付。为此，游作星于2014年10月6日向钱庆德出具了一份借条。2015年3月18日，在钱庆德借条不在身边的情况下，游作星在原借条复印件上补写了星华昌源集团有限公司对本案债务承担连带责任保证的内容。至今，游作星尚欠钱庆德借款本金2000000元及自2014年10月6日起至2018年10月6日止的利息1920000元未予偿还。 本院经审查认为，本案民间借贷的借款人为游作星，星华昌源集团有限公司为借款担保人，游作星系星华昌源集团有限公司的法定代表人。游作星因涉嫌非法吸收公众存款，闽清县公安局已于2018年8月17日作出梅公（经侦）[2018]00010号立案决定书决定对其立案侦查。因本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应依法裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回钱庆德的起诉。 本案案件受理费38160元，予以退回原告钱庆德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林祥润 审 判 员  吴文建 人民陪审员  吴林英 二〇一八年十月十七日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。 -1-
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1125执恢257号 申请人：刘羊照，男，1962年4月13日生，汉族，山西省柳林县人。 被申请人:白彩平，女，1983年3月29日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125财保2号民事裁定书，关于申请人刘羊照与被执行人白彩平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王庆红 人民陪审员  车喜平 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  贾凯宏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初882号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人冯某，男，1984年7月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月12日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）631号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2018年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年8月11日晚11时许，被告人冯某在濮阳市华龙区大庆路庆北小区内机厂歌舞厅内，明知公安人员到该歌舞厅内进行消防检查的情况下，辱骂、推搡公安人员，并用手机拍摄视频发其微信朋友圈，妨碍公安人员执行公务。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、奚某、王某2、王某3、李某、葛某、郑某、王某4证言，中原油田公安局抓获经过、出警经过，微信朋友圈截图，接处警登记表，人民警察证复印件、出警视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。冯某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控冯某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日抵折刑期一日。即自二0一八年八月十二日起至二0一九年四月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一八年十月十七日书记员 杨鑫如
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3875号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日22时许，许文强(已判刑)至上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号江北大楼“鸡公煲”吃夜宵，期间因琐事与被害人王某发生口角，遂电话纠集被告人刘某、周文(已判刑)等人前来为其出头。后被告人刘某、许文强、周文等人在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号门口桥上对被害人王某拳打脚踢致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某面部软组织创、左眼部挫伤、体表遗留软组织挫伤面积大于15平方厘米，构成轻微伤。2018年7月25日，被告人刘某自动至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实，其至审查起诉阶段始作如实供述。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，同案犯许文强、周文的供述笔录，证人庄某、许某某、陈某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、物证鉴定中心鉴定书，有关的刑事判决书、案发及到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某受他人纠集后聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一八年十月二十五日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行赔初59号 原告曾光杰，男，1953年9月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被告福州市台江区人民政府（下称台江区政府），住所地福州市台江区台江路**。 法定代表人孙利，区长。 出庭工作人员林士哲，台江区政府工作人员，一般代理。 委托代理人郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师，一般代理。 原告曾光杰诉台江区政府行政赔偿一案，福建省高级人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽行终67号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2018年9月29日对案件公开开庭进行了审理。原告曾光杰、被告台江区政府的工作人员林士哲及委托代理人郑志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾光杰诉称，其住福州市台江区。该房屋系拆迁安置而来的。2016年，被告台江区政府决定对祥坂新村进行拆迁，原告的上述房屋位于该征收范围内。原告对1996年拆迁时少安置四套安置房不服，故原告未与被告台江区政府达成拆迁补偿安置协议。2016年10月13日，被告台江区政府组织人员强行拆除了原告的上述房屋，并将房屋内的物品强行搬走。原告不服，特提起行政诉讼，要求确认被告台江区政府强制拆除原告房屋的行为违法并补还其四套住宅（建筑面积共460㎡），并判令被告归还其玉佛等财物600多万元。 被告台江区政府辩称，原告没有证据证明其系祥坂支路116号9栋305单元房产的产权人。原告的起诉也已过法定起诉期限。此外，原告未提供证据证明系被告台江区政府强制拆除了原告的上述房屋，故台江区政府并非本案的适格被告。据被告了解，原告的房屋系被台江区房管局强制拆除的。请求依法裁定驳回对台江区政府的起诉。 本院认为，在相关联的（2018）闽03行初289号行政裁定中，本院已裁定驳回原告的起诉。故原告起诉要求台江区政府赔偿经济损失的诉求，缺乏相关的事实根据和法律依据。对原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾光杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  黄秀清 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7432号   申请人：闫淑芳，女，1969年12月20日出生，汉族，农民。   被申请人：张伟，男，1975年8月5日出生，汉族，职工。   本院在审理申请人闫淑芳与被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对张伟所有的奥迪轿车（车牌号为×××）予以保全，保全金额为160000元。申请人以赵国臣所有的的位××旗东的房产（产权证号阿旗房权证天山镇字第XXXX号）提供担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对张伟所有的奥迪轿车（车牌号为×××）予以扣押，在扣押期间，未经本院准许，张伟不得买卖或设定他项权利义务。   二、对赵国臣所有的的位××旗东的房产（产权证号阿旗房权证天山镇字第XXXX号）予以查封，在查封期间，未经本院准许，赵国臣不得买卖或设定他项权利义务。   对张伟的车辆扣押期限不超过一年。对赵国臣的房产查封期间不得超过三年。申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一八年十月二十四日   书记员   于连源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1502行审17号 申请执行人宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：11511200008702277J。 法定代表人唐益林，局长。 委托代理人曹毅，宜宾市国土资源局政策法规科工作员。 委托代理人黄雪峰，翠屏区征地服务中心工作员。 被执行人田培玉，女，1954年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人涂万伦（系田培玉的丈夫），男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地、。 申请执行人宜宾市国土资源局于2018年10月22日向本院申请强制执行田培玉户履行《宜宾市国土资源局关于责令田培玉户限期交出被征收土地的行政决定书》（宜国土资行决[2017]17号），交出被征收土地。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭对宜宾市国土资源局的行政行为进行审查，现已审查完毕。 申请执行人宜宾市国土资源局向本院递交强制执行申请称，2017年9月29日，宜宾市国土资源局向田培玉户送达了《宜宾市国土资源局关于责令田培玉户限期交出被征收土地的行政决定书》（宜国土资行决【2017】17号）。2018年3月26日，田培玉向翠屏区人民法院提起行政诉讼，请求撤销宜国土资行决【2017】17号行政决定书，本院以【2018】川15**行初35号行政判决书，判决驳回其诉讼请求，田培玉不服向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，该院以【2018】川15行终124号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月29日，申请人向田培玉送达《宜宾市国土资源局关于田培玉户限期交出被征收土地的行政决定履行催告书》（宜国土资行【催】【2018】4号，田培玉户未自动履行。故依照行政诉讼法、行政强制法规定申请法院对宜国土资行决【2017】17号行政决定书准予执行。 审查过程中，被执行人田培玉提出翠屏区南岸街道已经划归四川省宜宾市叙州区，翠屏区人民法院对该案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”。本案中，作出宜国土资行决【2017】17号行政决定书的机关宜宾市国土资源局所在地为四川省宜宾市南岸长江大道中段8号，该区域已划归四川省宜宾市叙州区人民政府，故本案应由四川省宜宾市叙州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈健 审判员  邹洪 审判员  李兵 二〇一八年十月二十六日 法官助理刘雪梅 书记员裴雪飞
古交市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0181民初1404号原告：覃二明，男，1974年11月7日出生，汉族，西曲矿掘进队职工，现住古交市。被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，住所地古交市大川西路信园旺商贸城**。法定代表人：武面亮，执行董事。原告覃二明与被告太原锦金龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃二明到庭参加诉讼，被告太原锦金龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃二明向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告签订的《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》无效。2、判决被告赔偿原告违约金77517元（计算日期为2016年12月31日至2018年10月1日，2018年10月1日至实际交付之日按照实际天数继续按照此标准赔偿）。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日原告订购了被告开发的楼盘--西苑中央城的住房，并于2015年10月15日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的位于山西太原古交市当中街西苑中央城2号楼10层1002号建筑面积97.96平方米的商品房，总金额为405000元，签订合同前后，原告依约向被告支付了共计205000元购房款，并于2016年5月24日成功办理了20万元整的住房贷款，因此原告已经全部交付完所有购房款。合同明确约定被告于2016年12月31日交房，但直至现在房屋建设还未完成，一直未按期交房。为此被告与原告于2017年7月份就未按期交房问题签订了《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》，其中写道“我司决定一次性给予免除买受人壹万元整配套费用”，但山西省发改委2017年10月26日已下达《提醒告诫函》，明确指出严禁房地产开发企业向新建住房购买人收取供热、供气、供电等配套费在此前提下，原告根本不需要缴纳供热、供气、供电等配套费，因此开发商与原告签订《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》属于失效协议，应予认定无效。由于合同中除约定经双方友好协商解决外，没有约定被告逾期交房应支付多少违约金，根据合同中买受人与出卖人应当享有相同的法律权益的原则，所以现在应参照合同第七条，关于买受人逾期付款的违约责任的约定，即买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。根据以上理由，现要求被告：自合同第八条规定的最后交付日期（2016年12月31日）的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。由于实际交付之日无法确定，原告要求被告先支付2016年12月31日至2018年10月1日的违约金（共计638天），2018年10月1日实际交付之日按照实际天数继续按照此标准赔偿。综上所述，根据《合同法》等相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告太原锦金龙房地产开发有限公司没有书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、商品房买卖合同及收据复件。2、原告与中国建设银行的贷款按揭合同。3、被告出具的购房款收据，证明原告购买了被告处西苑中央城2号楼10层1002号建筑面积为97.96平方米一套楼房的事实，按合同约定被告应于2016年12月31日向原告交房，被告已构成违约的事实。原告提交了2017年7月26日原、被告签订的西苑中央城2号楼、3号楼补偿措施与证明，证明双方签订补偿措施与证明无效。被告太原锦金龙房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告覃二明提供的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日原告覃二明与被告太原锦金龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告覃二明购买被告开发的位于山西太原古交市当中街西苑中央城2号楼10层1002号建筑面积为97.96平方米的商品房一套，总购房款金额为405000元，同时合同约定被告于2016年12月31日向原告交房。签订合同前后，原告依约向被告支付了共计205000元购房款，并于2016年5月24日成功办理了20万元住房贷款，原告覃二明已履行了支付购房款的义务。但被告未按双方合同约定日期交房，双方发生纠纷。本院认为，原告覃二明与被告太原锦金龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效，被告应遵守诚实信用原则按合同约定履行其交房义务。被告太原锦金龙房地产开发有限公司未按合同约定时间向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。就原告主张西苑中央城2号楼、3号楼补偿措施与证明无效的问题，经审理认为该协议内容中约定的配套费已被相关政策取消，作为协议履行内容显失公平，属于可撤销协议，应予撤销，原告主张协议无效不当。本案中因双方在合同中对被告逾期交房违约责任未明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准确定。结合当地同类房屋租金实际，以每日每平米0.25元计算违约损失为宜，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告与原告签订西苑中央城2号楼、3号楼补偿措施与证明的协议。被告太原锦金龙房地产开发有限公司应向原告覃二明赔偿迟延交付西苑中央城2号楼10层1002号建筑面积为97.96平方米商品房的违约损失（违约损失从2017年1月1日违约之日开始计算，以每日每平米0.25元租金为标准，计算至被告交付所购商品房为止，截止判决之日2018年10月20日为16090元）。驳回原告覃二明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告覃二明负担692元，被告太原锦金龙房地产开发有限公司负302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇一八年十月二十日书记员  冯 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王亮，男，1993年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,818.08元。原告诉称,被告王亮系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,818.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执3170号申请执行人：蔡兴，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：傅华平，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人蔡兴与被执行人傅华平合同纠纷一案，本院作出（2017)渝0116民初9490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为318064.97元及利息。本案在执行中，本院向被执行人傅华平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款可供执行。经实地调查，其被执行人下落不明，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年10月25日，被执行人尚欠申请执行人318064.97元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执3170号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一八年十月二十五日书记员  娄 莉
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执2769号 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。 负责人：陈世勇，该分行行长。 被执行人向天云，女，1976年9月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人邹勇，男，1974年10月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3335号民事判决书于2018年09月08日向本院申请执行。本院于2018年09月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人向天云、邹勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人向天云、邹勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人向天云、邹勇暂无可供执行财产。2018年09月15日，本院已向被执行人向天云、邹勇发出限制消费令，并将被执行人向天云、邹勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.5801万元，截至2018年10月20日未执行11.5801万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向天云、邹勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人向天云、邹勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行发现被执行人向天云、邹勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭河华 审判员  黄爱裕 审判员  李华兵 二〇一八年十月三十日 书记员  曹 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2683号 上诉人（原审被告）：王成武，男，1967年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：戴文凤，女，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 上诉人王成武因与被上诉人戴文凤探望权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为探望权纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即原审被告王成武住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月十九日 书记员 黄淑珍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初4233号原告：戚春辉，男，汉族，1988年7月29日生，住商水县，被告：王亚松，男，汉族，1987年7月4日生，住商水县。原告戚春辉与被告王亚松纠纷一案，本院于二〇一八年十月九日立案，原告在本院依法送达传票之后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚春辉撤回起诉处理。审判员  王发明二〇一八年十月二十五日书记员  刘蒙蒙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初2017号原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街。社会统一信用代码：91410883173910563A。法定代表人：马中兴，该公司经理。委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告郭东海，男，汉族，1970年12月24日出生，住孟州市。委托代理人邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告孟州市第一汽车运输公司诉被告郭东海民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张腾飞、被告的委托代理人邬集体到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买车辆于2012年3月6日从原告处借款230000元，约定月利率1.2%。后被告又于2013年6月13日向原告借款30727元，约定月利率1.5%。后被告仅归还了本息128896元，截止原告起诉，被告仍欠原告本金164167元及利息。请求依法判令：1、被告立即归还原告欠款165167元及利息（其中140000元的利息自2013年4月9日起至判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算；另25167元利息从2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：被告车辆在原告处挂靠，在原告处借款也是买车所用，购买车辆花费20余万元，车辆经营不到一年，原告私自将被告车辆扣押，并以5万余元的价格处置，应当从欠款中扣除原告的损失10万元，剩余65167元，被告愿意归还。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告究竟欠原告多少钱。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借条2张，证明被告于2012年3月6日借原告230000元，约定月利率1.2%，于2013年6月13日借原告30727元，约定月利率1.5%；2、还款收据8张，证明被告已归还本息共计128896元。因被告对其无异议，本院对其予以认定。围绕争议焦点，被告提交的证据为被告和车辆买主电话录音一份，证明原告私自将车辆低价处置。原告对被告提交的证据质证后，称该证据真实性无法确认，属于证人证言，不予质证。本院审查后，认为录音并不显示买主是谁，叫什么名字，陈述内容也不具体详细，本院对其不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月6日，被告从原告处借款230000元，约定月利率1.2%，购买了解放牌半挂货车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**、937D挂，并挂靠在原告处经营。后为购买保险，于2013年6月13日从原告处借款30727元，约定月利率1.5%。后被告归还了本金95560元及利息33336元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。本案中被告于2012年3月6日借原告230000元，约定月利率1.2%，于2013年6月13日借原告30727元，约定月利率1.5%，后归还本金95560元及利息33336元，由借据及还款收据为证，故原告要求被告归还借款165167元及利息（其中140000元的利息自2013年4月9日起至判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算；另25167元利息从2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于被告所主张原告将车辆非法扣押后低价出售，与本案不属于同一法律关系，双方可以另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告郭东海于本判决生效后立即归还原告借款165167元及利息（其中140000元的利息从2013年4月9日起至判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算；另25167元利息从2014年4月2日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，由被告郭东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇一八年十月三十日书记员  钟丹枫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4194号原告:胡晓燕，女，1973年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:赵利，江苏传扬律师事务所律师。被告：吴从亮，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告胡晓燕与被告吴从亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序审理，并组成合议庭。于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓燕的委托诉讼代理人赵利到庭参加了诉讼，被告吴从亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年11月14日，被告吴从亮向原告借款7000元，后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴从亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告吴从亮向原告胡晓燕借款7000元，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告吴从亮偿还借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴从亮向原告胡晓燕借款7000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未还款时间和利息，原告胡晓燕主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告胡晓燕要求被告吴从亮偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴从亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴从亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晓燕支付借款本金7000元及利息(自2018年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴从亮负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 秦 磊审判员 李 伟审判员 李运生二〇一八年十月八日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭县人民法院 支 付 令 （2018）湘0321民督774号 申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。 法定代表人：曾国平，系该公司董事长。 委托代理人：陈磐，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：徐让奎，男，1949年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人徐让奎于2006年12月9日向申请人借款3000元，借据约定借款期限12个月，借款月利率为7.65‰。申请人通过审查将借款发放被申请人并出具借款借据。上述借款到期后，被申请人仅偿还借款本金1000元，申请人催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份户籍信息、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据。要求被申请人徐让奎给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（利息截至2018年7月30日止计3089.07元，从2018年7月31日起按月利率7.65‰计算至清偿之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐让奎应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（利息截至2018年7月30日止计3089.07元，从2018年7月31日起按月利率7.65‰计算至清偿之日止）。 申请费17元，由被申请人徐让奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  宋丹丹 二〇一八年十月十九日 法官助理张宇 代理书记员  宋曼丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1331号申请执行人:刘德衡，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师被执行人：周胜利，住南京市雨花台区。本院在执行刘德衡与周胜利民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0114民初5582号民事判决书已发生法律效力，判决如下：周胜利于判决生效之日起十日内向刘德衡支付借款本金700万元及逾期利息（以700万元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不得超过年利率6%）。案件受理费60800元，公告费560元，合计61360元，由周胜利负担。因被申请人周胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德衡向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周胜利采取了如下措施：1.本院于2017年9月11日依法向被执行人周胜利发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人周胜利在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2017年8月30日、2018年5月9日、2018年10月30日通过查控系统查询了被执行人周胜利名下的财产信息，冻结其名下的银行账户，均无余额。无工商和车辆信息。3.本院于2018年8月17日前往南京市不动产登记中心，轮候查封了被执行人周胜利名下位于南京市××路××号××、雨花台区××大道××室、雨花台区××大道××室不动产。经查询，南京市玄武区人民法院已拍卖处置了该不动产，但还未分配。本院依法向南京市玄武区人民法院发送了参与分配函。4.本院于2017年9月22日依法将被执行人周胜利纳入失信被执行人名单，并对被执行人周胜利采取限制高消费措施。5.本院于2018年10月30日依法与申请执行人刘德衡谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人周胜利名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人刘德衡表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝 怡审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年十月三十一日见习书记员  罗梦月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐明超，男，1977年04月20日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐明超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐明超系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162204.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初1471号原告李开天，女，1983年4月16日出生，满族，住石家庄市桥**。被告张庆刚，男，1993年9月22日出生，汉族，住邢台市平乡县。本院在审理原告李开天与被告张庆刚买卖合同纠纷一案中，因原告李开天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  柴会锋二〇一八年十月三十一日书记员  赵广兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初32379号之一原告：广东鸿铭智能股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山堑头新兴工业区，统一社会信用代码：91441900744488299W。法定代表人：金健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林、李晓超，均系广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市雨洋包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城****，统一社会信用代码：914403003353191527。法定代表人：肖晓华。原告广东鸿铭智能股份有限公司诉被告深圳市雨洋包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告广东鸿铭智能股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东鸿铭智能股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年十月三十一日书记员  冯可君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18984号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道****社会信用代码：×××40Ｃ。法定代表人：余伟文。被告：佛山市高明区荷城757酒吧，住所地：广东，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路**后排代码：×××64Ｆ。经营者：刘以文，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市细金酒吧有限公司、佛山市高明区荷城757酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《微笑的力量》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《微笑的力量》（演唱者汤潮）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道常安路一座后排名称为“M2”的处所一层天秤座房间）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市细金酒吧有限公司于2006年9月29日成立，登记住所为佛山市禅城区岭南大道****；经营范围为酒吧、冷热饮品制售等；被告佛山市高明区荷城757酒吧于2009年2月9日成立的个体工商户，其经营者为刘以文，经营场所为佛山市高明区荷城街道常安路**后排，经营范围为公共场所经营（酒吧）；食品经营。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7042号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7042号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，相关记载信息均指向被告佛山市高明区荷城757酒吧，因此在被告佛山市高明区荷城757酒吧没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告佛山市高明区荷城757酒吧。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告佛山市高明区荷城757酒吧未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告佛山市细金酒吧有限公司亦实施相应侵权行为及被告佛山市高明区荷城757酒吧的上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为案中证据未反映侵权视频来源于被告佛山市细金酒吧有限公司，同时根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作；故原告的上述主张均缺乏依据，本院均不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《微笑的力量》；被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月九日书记员  李晓雯
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初2588号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人姜玲琴，女，1987年10月12日出生，汉族，住冷水江市中连乡诚意村****，该行工作人员。代理权限：特别授权。 被告刘求贞，女，1941年5月15日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇六竹村第三村民小组**。身份证号4325241941********。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘求贞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘求贞的起诉。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘求贞的起诉。 审 判 员  陈正桥 二〇一八年十月二十二日 法官助理康兰玉 代理书记员  曹 晶
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初502号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人姜开福，男,1988年10月02日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪2017年05月08日被本院判处有期徒刑一年，2018年01月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2018年6月28日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2018］463号起诉书指控被告人姜开福犯盗窃罪，于2018年09月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人姜开福到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年03月09日中午，被告人姜开福伙同他人窜至昭通市昭阳区被害人陈某家，将被害人家二楼的房门踢开进入室内，从被害人家某的柜子里面将4条软包装中华、1条硬包装中华、4条大重九、2条和谐玉溪、4条软包装云烟、1条细云烟共计16条香烟盗走。经鉴定上述被盗香烟价值9130元。上述事实，有抓获经过，被告人姜开福在公安机关的供述和辩解，被害人陈某的陈述，被告人正侧面照片，户口证明，人口基本信息，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认［2018］343号价格认定结论书，云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602刑初157号刑事判决书，释放证明书，说明，被害人家被盗视频，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜开福以非法占有为目的，入户实施盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具有以下量刑情节：坦白，可从轻处罚，累犯，应从重处罚。建议法庭判处被告人姜开福一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜开福对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。本院认为，被告人姜开福以非法占有为目的、入户盗窃他人财物且达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜开福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十三日至二0一九年十一月二十二日止）；并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  杨燕玲二〇一八年十月十五日书 记 员  王远凤被告人姜开福盗窃一案量刑计算：一、入户盗窃数额9130元，量刑起点为10个月，入户增加2个月刑期，为12个月，9130－1500＝7630，7630÷1200＝6.35，基准刑为18.35二、提取量刑情节调节基准刑信息：累犯，增加基准刑的20﹪，为22个月。坦白，减少基准刑的10﹪，为19.818确定宣告刑：1年零6个月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17616号申请人：东莞市威邦建材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村光明路**之一，统一社会信用代码为914419003381565041。法定代表人：彭华娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被申请人：东莞市龙运家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环北溪路，统一社会信用代码为91441900559168568T。法定代表人：何龙。被申请人：何龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被申请人：陈金凤，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人东莞市威邦建材有限公司诉被申请人东莞市龙运家具有限公司、何龙、陈金凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市龙运家具有限公司、何龙、陈金凤89466元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市龙运家具有限公司、何龙、陈金凤89466元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一八年十月三十一日书记员  黄燕霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23467号原告：曹继军，男，1968年1月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：龚爱利，男，1982年2月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵洪雨，男，1987年6月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市密云区，公民身份号码×××。原告曹继军与被告龚爱利、被告赵洪雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继军、被告龚爱利、赵洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30万元；2.判令二被告自2014年10月16日至实际给付之日止，以30万元为基数，按照年利率6%支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月，二被告因经营需要向我借款30万元，2014年10月10日二被告开具证明，写明借款事实，并约定2014年10月15日归还，后二被告未按照约定时间还款，原告于2016年8月向顺义法院起诉，后经法院调解原告撤诉，现二被告仍未归还借款，故我再次起诉，请求法院判如所请。被告龚爱利辩称：我和赵洪雨一起向曹继军借款30万元，2014年10月，赵洪雨和曹继军到我家写了证明，2014年10月21日，我因为刑事犯罪进了拘留所，判了三年刑，2017年10月21日出来的。被告赵洪雨辩称：这笔钱是龚爱利向曹继军借的，我不认识曹继军。2014年10月，我去找龚爱利时碰到曹继军，曹继军不让我走，我就写了证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月10日，被告龚爱利、被告赵洪雨向原告曹继军出具证明一份，内容为：“赵洪雨收曹继军打款叁拾万元整，与龚爱利各承担一半责任，承担拾伍万元整，于2014年10月15日还。赵洪雨，187××××****，龚爱利，2014年10月10日。”诉讼中，被告赵洪雨认可原告曹继军将30万元打入其妻子刘冬的账户内。诉讼中，被告龚爱利称当时和被告赵洪雨一起去找原告曹继军借款，所借款项是为了偿还被告赵洪雨借款，但原告曹继军对此并不知情，以为是其与被告赵洪雨一起借钱做生意。诉讼中，被告赵洪雨未就原告曹继军强迫其签字提供相应证据。诉讼中，原告曹继军明确诉讼请求为：要求被告龚爱利和被告赵洪雨分别承担本金15万元及相应利息。诉讼中，被告龚爱利同意偿还原告曹继军15万元本金及相应利息。本院认为：本案争议焦点为被告赵洪雨是否应当承担还款义务。根据庭审中查明的事实可知，被告赵洪雨在收到原告曹继军30万元款后向原告曹继军出具证明，同意承担一半还款责任，且原告曹继军对于被告龚爱利和被告赵洪雨之间的真实关系并不知情，原告曹继军善意地将款项借与二被告使用，被告赵洪雨应按照约定承担相应的还款责任。被告赵洪雨的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告曹继军与被告龚爱利、被告赵洪雨之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。现原告曹继军要求被告龚爱利、被告赵洪雨各承担一半还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院按区分不同情况处理：即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告曹继军要求二被告逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：：一、被告龚爱利偿还原告曹继军借款本金十五万元及利息（以十五万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一四年十月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告赵洪雨偿还原告曹继军借款本金十五万元及利息（以十五万元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一四年十月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告龚爱利、被告赵洪雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告龚爱利、被告赵洪雨各负担一千四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇一八年十月三十一日法官助理  姜宜平书 记 员  茹 越
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7083号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：洪宗毅，男，1988年8月30日出生，汉族，住广西合浦县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告洪宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告洪宗毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月17日起至2017年12月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月17日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月17日，借款到期日2017年12月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告洪宗毅应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告洪宗毅应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月17日起至2017年12月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告洪宗毅在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初394之一号原告：江西报恩堂药业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园**。法定代表人：卢方郁，董事长。委托诉讼代理人：徐龙林、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明晨康医疗器械有限公司，住所地云南省昆明市西山区张峰社区民兴路**。法定代表人：唐丁朋，执行董事兼总经理。被告：胡阳，男，1985年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马建民，辽宁文柳山律师事务所律师，特别授权代理。原告江西报恩堂药业有限公司与被告昆明晨康医疗器械有限公司、胡阳商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告江西报恩堂药业有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明晨康医疗器械有限公司、胡阳的起诉。本院认为，原告江西报恩堂药业有限公司撤回对被告昆明晨康医疗器械有限公司、胡阳的起诉系自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，对该撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西报恩堂药业有限公司撤回对昆明晨康医疗器械有限公司、胡阳的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江西报恩堂药业有限公司负担。审 判 长 陈 锐人民陪审员 王 倩人民陪审员 吕玉瑞二〇一八年十月三十日书 记 员 陈国正
1065北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15773号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告牛纪星，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告徐小毛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月1日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限3天，自2016年6月1日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号604297823214345023。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛纪星于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金10000元；二、牛纪星于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以10000元为本金，自2016年6月2日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、牛纪星于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以10000元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初3734号原告：胡小平，女，1964年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐玉平，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。第三人：俞建松，男，1976年6月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告胡小平诉被告唐玉平、第三人俞建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平到庭参加诉讼，被告唐玉平、第三人俞建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小平向本院提出诉讼请求：1、被告唐玉平偿还向原告胡小平借款30万元；2、被告唐玉平承担本案全部诉讼费用。被告唐玉平未作答辩亦未提交证据，第三人俞建松未作陈述亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与本案事实相关，经与原件核对，予以确认为有效证据并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：2012年9月18日，被告唐玉平向原告借款12万元，被告唐玉平出具借条给原告；2013年5月14日，被告唐玉平再次向原告借款18万元，被告唐玉平出具借条给原告。原告通过银行转账和现金方式向被告支付借款本金。2017年7月5日，被告出具承诺书给原告，承诺在2017年7月28日还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐玉平向原告借款，并出具借条给原告丈夫，原告实际向被告唐玉平支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应向原告归还借款本金及利息。被告承诺在2017年7月28日还款，被告应按合同约定向原告偿还借款。原告在诉讼请求中没有要求第三人承担责任，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐玉平在本判决生效之日起十日内向原告胡小平偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐玉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一八年十月十七日代理书记员  阳雪云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王志坤，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志坤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志坤归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币87,925.69元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王志坤在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计87,925.69元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1412号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：吴荣明，该行行长。委托代理人：王寅，男，1974年10月20日生，汉族，住无锡市，该行员工。被告:吴国富，男，1982年11月24日生，汉族，住无锡市理想城市。被告:梅利利，女，1985年6月6日生，汉族，住无锡市理想城市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行(以下简称建行无锡分行)与被告吴国富、梅利利信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告吴国富、梅利利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：梅利利在其处办理了龙卡信用卡结算业务，卡号为43×××95，吴国富承诺作为共同还款人履行还款义务。后梅利利透支龙卡信用卡本金380408.19元及利息。现要求判令：梅利利、吴国富共同偿还龙卡透支卡本金380408.19元及利息（以380408.19元为基数，自2017年8月11日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。被告吴国富、梅利利未作答辩。本院认为：建行无锡分行的诉称事实有信用卡本息计算清单、装修分期业务申请表、信用卡领用协议、共同还款人约定书等证据在卷佐证，且吴国富、梅利利未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴国富、梅利利于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金380408.19元及利息（自2017年8月11日起至实际支付之日止，以380408.19元为基数，按照日万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元、公告费560元、保全费2520元，合计10676元，由吴国富、梅利利共同负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行垫付，吴国富、梅利利于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  祝 翔人民陪审员  潘万才人民陪审员  陈 红二〇一八年十月八日法官助理王晨曦书记员闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10870号之一申请执行人河南省鼎盛混凝土有限公司。被执行人云建军。河南省鼎盛混凝土有限公司诉云建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11774号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告云建军于本判决生效之日起十日内偿付原告河南省鼎盛混凝土有限公司混凝土款1173922.33元及利息，利息以1173922.33元为基数，自2014年7月24日至实际偿付完毕之日止按月利率2%计算。云建军未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省鼎盛混凝土有限公司于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云建军名下银行存款1224213.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一八年十月二十六日书记员  闫全顺
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0691民初1599号 原告：滕俊斐，男，1983年4月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：陈新兵，男，1980年4月9日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告滕俊斐与被告陈新兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告滕俊斐及其委托诉讼代理人梁志强、被告陈新兵到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告滕俊斐向本院提出诉讼请求：1、被告陈新兵向原告支付拖欠的货款32500元，并支付逾期付款违约金（以32500元为基数，按照同期中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率1.5倍的标准自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确逾期付款利息计算以26880元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍自2018年8月1日起计算至实际给付之日止。 事实和理由：原告与被告之间系买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供鞋子等商品，被告向原告支付货款。2018年1月10日双方经对账确认被告尚欠原告5万元货款，被告于当日出具了5万元货款的欠条。之后被告仅支付了17500元货款，剩余32500元货款经原告多次催要，被告至今仍未支付。为保护原告的合法权益，特起诉请求法院予以支持。 被告陈新兵辩称：欠原告货款是事实，但欠原告的货款没有那么多。 原告滕俊斐围绕诉讼请求提交了欠条、微信支付及支付宝支付截图、微信聊天记录截图、照片，被告陈新兵提交了转账凭证、被告书写的退货单。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原、被告系多年的生意合作关系，原告向被告提供鞋子等商品，被告向原告支付货款。2018年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠滕俊斐货款人民币伍万元整，按约分五次付清，2018年3月至7月付清，每个月付壹万元整。欠款人：陈新兵。2018年1月10日。”被告出具该欠条后，分别于2018年4月30日向原告微信转账7500元，于2018年6月1日向原告支付宝转账10000元。本案审理过程中，被告提出还有两笔退货，“一笔是3600元，另一笔是2020元，应当从50000元的货款中扣除。”原告表示认可。 2018年2月8日，原告通过微信向被告发出退货清单一份，载明“退货：59581000双×75=75000；58992双×85=170；3352圣诞2双×65=130；58661双×75=75；58291双×75=78。总157000-20000-50000（欠条未付）-75453=11547未付”。当日，被告通过支付宝向原告转账11500元，原告陈述该11500元即被告给付的该清单中未付的11547元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告系多年合作的生意伙伴，被告从原告处拿货，理应给付相应的货款。被告在2018年1月10日向原告出具5万元的欠条，后分两次共计给付17500元，原、被告在本案审理过程中一致认可5万元欠条中再扣除两笔退货共计5620元，故被告目前尚欠原告货款为26880元。欠条中约定被告应当于2018年3月至7月每月给付1万元，故目前给付期限已到，被告应当给付尚欠货款。关于原告主张以未付款项按照同期银行贷款利率的1.5倍从2018年8月1日计算到实际付款之日止的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以确认。 关于被告主张的11500元系归还50000元欠条中的款项。根据原告举证的微信记录，其中2018年2月8日原告向被告发送的对账单中明确了11542元系扣除50000元（欠条未付）款项外尚欠的余额，且被告之后也明确“我就按这个钱给你汇”，并且于当日向原告支付宝汇款11500元，故本院对被告的该项主张不予支持。 关于被告主张的其目前还有部分商品积压需要退货。本院认为，原告在2018年2月8日已经就退货的相关数量、总价通过微信发送给被告，被告也按照该结算单向原告支付了11500元，并且此后被告也未就其余需要退货的相关情况告知原告，其只是在本案审理过程中才提出部分商品需要退货，但即便如此，其也未能举证证明需要退货的商品有质量问题的相关证据，故对被告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新兵应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告滕俊斐货款26880元； 二、被告陈新兵应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告滕俊斐逾期付款违约金（以26880元为基数按照同期银行贷款利率的1.5倍从2018年8月1日计算到实际付款之日止）； 三、驳回原告滕俊斐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告陈新兵负担258元，原告滕俊斐负担50元。（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （本页无正文） 审 判 员 曹维维 二〇一八年十月二十三日 法官助理 陈 新 书 记 员 成 慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2835号罪犯阚逊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年8月14日作出（2015）园刑初字第0162号刑事判决，认定被告人阚逊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，2015年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1624号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年8月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯阚逊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阚逊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阚逊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阚逊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯阚逊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 金馨梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1602号申请执行人：吴玉煌，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪华文，女，1968年8月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：吴佐彬，男，1967年1月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴玉煌与被执行人汪华文、吴佐彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪华文、吴佐彬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪华文、吴佐彬的银行存款2,330,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十月二十三日书记员  付林源
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1721民初5192号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。 被告：郝均领。 被告：张慧平。 被告：郝仃言。 被告：郝海军。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告郝均领、张慧平、郝仃言、郝海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告郝均领、张慧平、郝仃言、郝海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告郝均领、张慧平返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告郝仃言、郝海军承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，被告郝均领、郝仃言、郝海军与原告签订最高额联合保证借款合同，约定郝均领可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，郝仃言、郝海军自愿为原告对郝均领的债权最高额45万元承担连带责任保证。被告张慧平给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对郝均领的该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年6月6日，原告向郝均领的账户转入借款10万元，约定借款月利率8.70833‰，到期日为2018年5月7日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。 郝均领、张慧平、郝仃言、郝海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告张慧平给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为郝均领的共同还款人，承诺在郝均领不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告郝均领、郝仃言、郝海军与该社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月8日起至2018年5月7日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告郝均领的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年6月6日，原告向被告郝均领的账户支付借款10万元，借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年5月7日。至2018年10月15日，被告郝均领尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息6598.70元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。被告身份证复印件、最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告未约定保证方式，被告郝仃言、郝海军应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。故原告要求被告郝均领、张慧平返还借款本金10万元并支付利息，由被告郝仃言、郝海军承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年10月15日之前的利息共计6598.70元，2018年10月16日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算方法计算。被告郝仃言、郝海军承担保证责任后，有权向被告郝均领追偿。 综上所述，原告请求被告郝均领、张慧平返还借款本金10万元并支付利息，被告郝仃言、郝海军承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝均领、张慧平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年10月15日之前的利息共计6598.70元，2018年10月16日起利息按本金10万、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告郝仃言、郝海军对被告郝均领的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告郝仃言、郝海军承担保证责任后，有权向被告郝均领追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告郝均领、张慧平、郝仃言、郝海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇一八年十月十九日 书记员  崔 航 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2715号原告:邵桂香，女，1951年1月23日出生，汉族，住文登区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告邵桂香诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  黄春辉二〇一八年十月二十五日书记员  孙新明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113财保473号 申请人：赵保安，男，1976年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：焦伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人韩冬梅于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦伟名下位于西安市电子东街幸福时光2幢11806号房屋（房产证号：1100102016-13-2-11806）一套。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年10月9日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人赵保安的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵保安的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人焦伟名下位于西安市××东街幸福时光2幢11806号房屋（房产证号：1100102016-13-2-11806）一套。 案件申请费5000元，由申请人赵保安负担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 燕 二〇一八年十月十六日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波年月日送达
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1122刑初193号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王少串，男，汉族，1981年3月4日出生于安徽省凤阳县，初中文化，个体驾驶员，住安徽省凤阳县。被告人王少串因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被来安县公安局决定取保候审，2018年9月19日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年10月19日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人王少串犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王少串到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月6日14时许，来安县公安局接到群众举报:一辆大型客车存在严重超员现象。来安县公安局经排查发现，皖Ｍ×××××号大型普通客车存在违法嫌疑，15时55分警方在宁洛高速公路汊河新区收费站出口将该车查获。经现场检查发现该车从凤阳出发沿宁洛高速行驶，该车核载乘客65人，实载乘客94人，超出核定载客人数29人，已达到严重超员标准。 被告人到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王少串在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、张某、王某3、秦某、邱某、汪某、李某的证言、电子光盘、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王少串在道路上驾驶机动车从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王少串犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一八年十月三十日 书记员  李露 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4995号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路**二北。负责人夏天。被执行人吴申生,男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初9233号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币67,397.87元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件受理费人民币371.24元、执行费人民币910.97元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴申生银行存款人民币68,680.08元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴申生相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年十月三十日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17081号(2018)沪0118民初17081号原告：谷和文，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：上海富声建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告谷和文与被告上海富声建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告谷和文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷和文撤回起诉处理。审判员 王 爱 铭二〇一八年十月二十四日书记员 牛子yan附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释"w:st="on">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2438号原告：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。负责人：詹鸿翔，行长。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。被告：吕海滨，男，1984年2月2日出生，汉族，住昌乐县。被告：于彩红，女，1985年7月17日出生，汉族，住昌乐县。原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）诉被告吕海滨、于彩红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟燕、唐培东到庭参加诉讼。被告吕海滨、于彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行昌乐支行诉称，被告吕海滨、于彩红向原告借款310000元，用于购房。被告吕海滨还以名下房产为该笔贷款提供抵押担保。被告吕海滨、于彩红借款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告吕海滨、于彩红偿还借款本金212677.39元及利息；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费、律师代理费由被告承担。被告吕海滨、于彩红均未答辩。经审理查明，2009年11月24日，被告吕海滨、于彩红与原告签订个人购房借款/担保合同，约定被告吕海滨向原告借款310000元，期限为20年，用于购房。借款采用浮动利率，借款利率为借款发放时对应的中国人民银行同期类贷款基准利率下浮30%，如遇基准利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起，按调整后的基准利率下浮30%确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮30%。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，出借人有权宣布本合同项下的未偿还贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息。出借人为实现债权及担保权利而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2010年1月4日，原告将310000元汇入被告吕海滨、于彩红指定的银行账户。被告吕海滨以潍乐房权证昌乐县字第**房产（昌乐县利民街323号2号楼2单元302室、21储藏室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2018年10月5日，被告吕海滨尚欠原告贷款本金204960.13元。原告诉称，截至2018年10月5日，被告吕海滨、于彩红已累计拖欠61期借款本息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2200元。以上所述，有当事人陈述，书证他项权证、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、还款明细、发票等在案为证。本院认为，被告吕海滨、于彩红因购房向原告借款310000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告吕海滨、于彩红没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告吕海滨、于彩红偿还全部借款本息及为实现债权而支出的律师代理费，不违反相关法律规定，应当予以支持。原告对被告吕海滨提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告吕海滨、于彩红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海滨、于彩红于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金204960.13元、律师代理费2200元及利息(以204960.13元为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止，按借款/担保合同约定计算)；二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告吕海滨名下潍乐房房权证昌乐县字第**产（昌乐县利民街323号2号楼2单元302室、21储藏室）享有优先受偿权。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，保全费1770元，由被告吕海滨、于彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年十月十七日书记员  吴福娟