吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2476号 原告：陈萌，女，1974年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵，吉林法衡法律服务所法律工作者。 被告：殷燕，女，1975年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 被告：刘爱斌，男，1974年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告陈萌与被告殷燕、刘爱斌合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萌及委托诉讼代理人张婧、王兵、被告殷燕的委托诉讼代理人张井茹、被告刘爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萌向本院提出诉讼请求：1.请求被告殷燕、刘爱斌给付还款557344元及逾期还款利息；2.由被告承担诉讼费、保全费及律师代理费。事实和理由：2018年3月开始，殷燕、刘爱斌夫妻承诺，保底经营，原告曾经按刘爱斌指示向上海宾和投资管理有限公司信息中介平台投资理财，四笔投入理财款101万元，后返还39万元，剩余62万元未能返还。2018年6月28日，双方达成还款协议，由殷燕、刘爱斌负责返款62万元。2018年7月1日殷燕分二次返款62655.38元，剩余557344.62元至今未还。因双方已签订了还款协议，而且二被告系夫妻，已实际履行了部分还款义务。现原告请求被告殷燕、刘爱斌给付还款557344元及逾期还款利息，由被告承担诉讼费、保全费及律师代理费。 殷燕辩称，1.殷燕2018年3月没有向陈萌承诺保底经营，刘爱斌也没有指示陈萌向宾和中介平台投资理财。陈萌是通过同学认识殷燕的，于2018年1月3日主动加殷燕微信并咨询信托产品，殷燕当时给她推荐的是国通信托集团的产品，后其得知刘爱斌是从事理财行业的，就主动要了解刘爱斌所在公司情况，殷燕建议她到易企查网站查询企业信息，后陈萌多次主动联系殷燕，并到宾和公司的办公地点去，经过两个多月的时间了解，陈萌决定在宾和公司投资，并让殷燕帮助指导她操作注册账号，而且加了刘爱斌微信，要买什么产品完全都是陈萌确定的，殷燕是在陈萌要求下帮助操作的，后期陈萌自己能操作就自己买了，而且陈萌表示都是闲钱。刘爱斌将公司给的提成也全额给付陈萌，殷燕、刘爱斌没有理由为其投资承诺保底经营；2.从2018年6月28日的还款协议的形成过程来看，不是殷燕真实意思表示，殷燕不应承担责任。在借款人出现逾期后，2018年6月27日陈萌就给殷燕及刘爱斌多次打电话，说刘爱斌及公司涉嫌非法集资，她哥是经侦的，已经掌握证据，并要求殷燕28日见面。28日下午1点多，陈萌到殷燕单位楼下，殷燕上车后，车里还有一个男同志，陈萌介绍是她二哥，在经侦工作。车停在殷燕单位附近，陈萌二哥就以审问的方式跟殷燕说“已经对刘爱斌所在的公司进行了初查，有证据表明是非法集资，殷燕、刘爱斌都知道刘爱斌从事的是违法行为，如果殷燕不在当天下班之前将陈萌的所有投资款兑付，就马上立案，把刘爱斌抓起来”，因为陈萌二哥的警察身份以及高压审问，对殷燕造成了极大的精神压力，谈话过程中殷燕几度崩溃哭泣，因为担心刘爱斌的人身安全被迫按照陈萌二哥的要求写了一张借据，殷燕恳求陈萌和她二哥将还款期限延长至7月1日晚，期间殷燕给刘爱斌打电话，刘爱斌不让写借据，但原陈萌及其二哥不让走，写完借据并承诺付款后陈萌及其二哥才让殷燕走。由于受到惊吓，心脏病发，吃药一个小时后才恢复。身体稍微好转后，殷燕就立即给刘爱斌打电话，刘爱斌恳请公司调度款项，提前兑付陈萌的投资，以免陈萌及其二哥报案。当天晚上7点34分，陈萌给殷燕打电话，让殷燕下楼说还有事要谈，殷燕一人在家非常害怕，给刘爱斌打电话求援，刘爱斌联系公司行政刘丹丹、范文竹到家接殷燕，殷燕简单的把情况与两人说了。8点陈萌开车到楼下，拿出一份还款协议，要求殷燕重签，期间与她二哥通电话反复修改，但因时间晚，就到刘爱斌所在公司重新打印，期间陈萌二哥也来公司，对协议反复修改，直到他满意，殷燕当时精神极度崩贵，认为他愿意怎么写就怎么写吧，签完字后把白天写的借据拿了回来。7月1日陈萌就打电话要钱，殷燕无奈分两次转账到原告账户62655元。从还款协议形成的过程不难看出，殷燕是在陈萌及其二哥以刘爱斌构成非法集资不还钱就抓起来相威胁的情况下，才写的借据，让在还款协议上签字就签字，且还款协议的内容不真实，很显然该还款协议不是殷燕的真实意思表示，根据担保法第三十条第（二）项的规定“主合同债权人采用胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供的保证”保证责任免除；3.主合同的债务人是借款人，而不是刘爱斌所在平台公司，平台公司并没有还款责任，被担保人无责任，担保人不应承担责任；4.原告主张律师代理费没有法律依据。 综上所述原告请求被告承担还款责任无事实及法律依据，应依法驳回其诉请。 刘爱斌辩称，此协议不是真实意思表示，我本人不应该承担责任。陈萌是殷燕同事（许海波）的同学，我之前和她没见过面，也没联系过。2018年1月份，陈萌通过许海波找到殷燕，说有100万以上资金，想做理财。殷燕让我帮着找理财产品，我就找了一个国通信托有限责任公司的产品发给殷燕，让她转发陈萌，陈萌当时反馈是收益一般，时限偏长。2018年3月8日，陈萌来找我，让我给她介绍一下公司理财产品，通过交谈得知，她对理财投资很感兴趣，包括股票、外汇期货、交易、信托及民间个人借贷，其中，股票赔了几十万，民间借贷也有损失。所以我认为陈萌有丰富的投资经验，并有风险承受能力和完整的分析判断能力，来决定她选择哪种投资方式。我在介绍宾和的业务时，首先提示任何投资都有风险，然后明确说明资金是通过网络借贷平台借给借款人。在整个业务中，宾和公司不做任何承诺，只是起到中介服务的作用。国家的政策、监管、行业的各种风险情况也已经详细说明，最后收益和期限满足她的要求，陈萌听完以后，决定投资。另外在投资前，她还提出要返点，因为是朋友介绍，碍于情面，我就同意把公司的销售佣金3%全部返给她，约定每次月结。 在2018年6月初，借款人出现逾期回款以后，我一边在上海帮助公司处理情况，一边随时把进展情况告诉陈萌。陈萌在6月27日上午9：15开始，频繁的以电话和微信的方式联系我和殷燕。说她二哥（陈萌一直没透露她二哥具体在什么单位，事后才了解到他叫代宏伟，现任吉林市公安局公交分局副局长职务）知道她投资这个事情了，这也让我想起来，在刚开始认识陈萌聊天时，也提过她家有几个亲属在公安系统工作。在电话里，她说代宏伟是经侦，以他的能力，可以随时给宾和立案。而且还说，如果立案，我作为部门负责人，就会涉嫌刑事犯罪。同样的话，陈萌也向殷燕说了。我俩当时对她哥的身份深信不疑，都以为我会有牢狱之灾。对未来结果无法预料，让我和殷燕心里非常恐慌，甚至到了濒于崩溃、失声痛哭的程度。我们都是本本份份的老百姓，按部就班的上学、上班，没有更多的社会经历，没想到在这个公司上班，会有这么严重的后果，是我们无法承受的。 6月28日上午，陈萌又打来电话，一边说宾和公司诈骗，一边说要报案。在电话和微信里，她说代宏伟通过公安内部网都查出来了，上海出问题的公司有178家，让她尽快把钱要回来。她催促我们尽快解决，要不就去报案。 6月28日下午，殷燕来电话，说她被陈萌、代宏伟找出来。在陈萌的车里，代宏伟以警察审讯的态度和她说话，让殷燕非常害怕。她们非得让殷燕写一张借条，问我同不同意，我当时明确表示反对。因为当时正在谈转让公司平台的事情，我想能与代宏伟在电话里沟通，可是他根本不和我说话。在电话里，我听到殷燕一直是哭着说话，她说陈萌他们俩就是要她写条，不然都不让下车，这让她非常害怕。最后在各种恐吓和威逼的情况下，被迫写了第一张借条。整个过程我都是不同意的。 6月28日晚上，刚回到家没多久殷燕又来电话，说陈萌又来找她。经过一天折磨和惊吓的殷燕已经不敢再见他们俩个人了，因为她说下午那种情行，让她心里感觉非常恐惧，但陈萌只说有事，一定要她下楼见面。我说晚上不安全，就别下楼了。但陈萌那边一直以我们不配合他们，就报警立案来威胁，殷燕为了保证我的安全，无奈只得下楼。我没有办法，在电话里听到殷燕那时的精神状态，已经很不正常了，一直是哭，说话颠三倒四，我说的话，根本听不进去，已经失去正常人的判断和思维能力，考虑到殷燕一个人不安全，所以找来两名宾和员工（刘丹丹和范文竹）来保护她。后来我知道她们在我家楼下，陈萌拿出一张打好的协议，让殷燕签。殷燕及刘、范二人看过后不同意。因为时间很晚，复印店关门，她们又一起去了世贸广场3号楼，代宏伟随后也过去了。在那里，他们让刘丹打字，打了几份，代宏伟都没同意，最后代宏伟亲自在电脑上修改，并定下一份协议，让殷燕签字，当时殷燕已经精神恍惚，整个过程，根本不是在平等自愿的情况下，也没有和殷燕商议。后来得知，这是一份还款协议，上面具有“担保”字样的内容，就是代宏伟在内容上填加上的。 此协议不是真实意思表示，我本人不应该承担责任。 我们从始至终把她当成好朋友，对她实心实意。在借款人发生逾期后，我全部精力都在想办法，找门路，减轻投资人的损失，只有这样也能减轻我自己的损失，因为我也是投资人。在通过公司寻求解决办法时，我也积极与公司协商，将宾和法人代兵兵名下一辆长城牌房车，实物与相关手续交付陈萌。但是在此期间，陈萌及代宏伟，却反将矛头指向了我和殷燕。要求我们变卖财产，抵偿她的个人损失。首先，她投资的钱，没到我的手里，她是与借款人签订的借款合同。另外，我们没赚她钱，出了问题还想方设法解决，但是陈萌反而让我们承担损失，让我们倾家荡产，无处安身。我想问一下，在她整个投资过程中，我们到底哪里做错了？投资是她主动找上门的，投完连返点也都要走了，我们“奔儿”都没打就答应了，所有能给的也都给出去了，好事我们一点没得着，出事反而是我们全兜着。请问你于心何忍？对我们来说是不是太冤枉了？如果别人非得让你承但责任，你能认同吗？所以我是肯定不认可这个不平等，不合理，不合法的所谓还款协议的。陈萌是成年人，早就应该知道投资有风险，不应该在有风险时就找垫背的，拉别人来承担。这是最简单的道理。 而且从开始到现在，我所做的，我敢拍着良心对陈萌说我是问心无愧的。因为所有客户中，在我的争取下，只有陈萌得到一些东西，其他人包括我自家人的投资，连一分钱都还没有拿回来。 我还是那句话，冤有头，债有主。正义必定战胜邪恶，法律一定会给大家一个合理的答案。现在问题的根源在于借款人没有如约还款，要想解决问题就要找借款人，现在公司已经上报老赖名单，与投资人签订委托仲裁诉讼代理协议，通过法律手段向借款人追讨欠款，这才是解决问题的根本办法。我也相信人民法院会给出一个公平公正的判决。 本院经审理认定事实如下：1.2018年3月开始，陈萌通过殷燕介绍在刘爱斌所在公司上海宾和投资管理有限公司吉林市昌邑分公司进行投资理财，其分别于2018年3月11日、3月13日、4月12日、4月25日向该公司投入四笔理财款，共计101万元，后返还39万元，剩余62万元未能返还；2.刘爱斌为上海宾和投资管理有限公司吉林市昌邑分公司的负责人；3.2018年6月28日，陈萌与殷燕达成还款协议，协议约定，截止到2018年7月1日，由殷燕及爱人刘爱斌负责返款620，000.00元。4.2018年7月1日，殷燕通过中国工商银行分二次打款分别为62,407.16元、248.22元，共计62，655.38元到陈萌账户，剩余557，344.62元至今未还，现陈萌起诉要求殷燕、刘爱斌给付557344.62元。5.陈萌于2018年8月3日，向本院申请诉前财产保全，查封了殷燕名下坐落于吉林市昌邑区解放东路鸿博景园4号楼5单元6+1层50号的房屋，保全费用为2，020.00元。 认定上述事实的证据有：陈萌身份证复印件一份、上海宾和投资管理有限公司吉林市昌邑分公司营业执照复印件一份、还款协议一份、中国工商银行境内汇款电子回单两份、中国工商银行借记卡历史明细清单一份、吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书一份、吉林增值税普通发票一份、吉林省诉讼费结算专用票据一份。 本院认为，陈萌与殷燕于2018年6月28日签订的《还款协议》系陈萌与殷燕的真实意思表示，具有真实性，且该《还款协议》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律上的约束力。殷燕系完全民事行为能力人，对于还款协议的内容应该能够辨别清楚，对于在还款协议上签字的行为及产生的法律效果应当明知，虽然殷燕抗辩称其签订《还款协议》的过程中遭到胁迫，并提供两名证人证言及相关影像、图片资料加以证明，但通过证人对签订《还款协议》过程的描述、相关影像、图片资料的呈现、不足以证明陈萌对殷燕有胁迫的行为，殷燕及刘爱斌向本院提供的微信截图图片等证据也不足以支持二人所称的受到胁迫的抗辩理由，故本院对殷燕、刘爱斌的抗辩意见不予采信。对于《还款协议》的真实性、合法性，本院予以采信，对于该还款协议所产生的法律效力，本院予以认定。刘爱斌参与陈萌与殷燕签订还款协议的全过程，且其二人的身份关系以及刘爱斌提交的与陈萌的微信聊天记录复印件，也可以认定刘爱斌承认此协议的内容。对陈萌请求的由殷燕、刘爱斌给付款项557344元及逾期还款利息，本院予以支持；根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，陈萌请求本案的诉讼费、保全费由殷燕、刘爱斌负担，本院予以支持，但请求律师代理费及为保全支付的保险费由殷燕、刘爱斌负担不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 殷燕、刘爱斌于本判决生效后三日内共同给付陈萌投资款557，344元，并同时支付自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息 驳回陈萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,687.00元，保全费2,020.00元由殷燕、刘爱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇一八年十月三十日 书记员 齐永鹤