甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初626号原告：芦治存，男，1975年5月20日出生，汉族,农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：高雅娜(芦治存之妻)，1975年5月6日出生，汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。被告：姚永伟，男，1985年12月21日出生，汉族，小姚货运部负责人，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘磊，甘肃良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢，甘肃良友律师事务所律师。被告：镇原县小姚货运信息服务部，住所地甘肃省镇原县城原州东路新车站对面。负责人：姚永伟。被告：马小强，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。委托代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师。被告：环县平西货物装卸运输服务部，住所地环县惠农电子商务服务有限责任公司物流园4号楼1号商铺。负责人：马小强。原告芦治存与姚永伟、镇原县小姚货运信息服务部（以下简称小姚货运部）、马小强、环县平西货物装卸运输服务部（平西运输部）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦治存及其委托诉讼代理人高雅娜、陈天琦，被告小姚货运部负责人姚永伟及其委托诉讼代理人刘磊、郭欢，被告平西运输部负责人马小强其委托诉讼代理人赫天财等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦治存向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费114023.95元、误工费33726元、护理费18942元、住院食补助费6300元、残疾赔偿金61646.8元、被扶养人生活费3716元、交通费840元、住宿费900元、营养费2000元、病历复印费130元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元,共计258424.75元,其中二被告已支付18000元,下剩240424.75元,判由二被告连带赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月19日凌晨3时许,二被告雇佣原告为其所有的×××半挂牵引车在环县惠农物流配送中点门口装卸货物,在装卸过程中原告从车顶摔下致头部受伤,当日原告被送环县人民医院进行治疗,诊断为:创伤性蛛网膜下出血、脑伤、弥漫性轴索损伤、[双侧］额骨骨折、创伤性血气胸、[左侧］锁骨骨折、[左侧］肋骨骨折、创伤性皮下气肿、头皮血肿。因伤情较重,原告在该院住院治疗1天后转至庆阳市人民医院继续治疗,诊断为:脑挫伤；创伤性硬脑展下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血;颅骨骨折；头皮血肿；手术后颅骨缺失；药物性肝损害。原告在该院住院35天后出院回家休养,2020年10月19日,原告再次前往庆阳市人民医院行“颅骨缺损修补术”,并在该院住院治疗24天后出院回家休养,期间共花医疗费114023.95元,其中二被告仅支付18000元,下剩费用均由原告自行垫付。2021年3月5日又前往庆阳市人民医院治疗，花费634.7元。为与二被告协商赔偿事宜,原告自行于2020年12月3日前往甘肃医科司法鉴定所对自身伤情进行鉴定,该鉴定所2020年12月21日作出甘医司鉴2020临鉴字第(12)X003号司法鉴定意见书,认定原告受伤伤残属十级,护理期限为120日后,原告与二被告多次协商损害赔偿事宜,但均未果。特提起诉讼。小姚货运部姚永伟辩称，对原告所述案件发生过程、住院治疗情况及伤残等级没有异议，事发后其垫付了芦治存18000元医疗费。其每月支付马小强3500元服务费，约定货物运到环县后由平西运输部负责卸货送货，运费结算后由马小强向其财务报账，小姚货运部与平西运输部之间系承揽合同关系，其与芦治存至今没有关系，不同意赔偿。平西运输部马小强辩称，芦治存系姚永伟雇佣，受伤与其没有关系，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.四被告对芦治存提交的司法鉴定意见书鉴定结论有异议，认为程序不合法，但并未申请重新鉴定，亦未提出合理异议，故对该鉴定意见书予以确认；2.姚永伟与小姚货运部对芦治存提交的交通费840元票据的真实性有异议，因芦治存受伤后，到庆阳市人民医院治疗三次，往返实际支出了交通费用，因此交通费840元系合理费用，应予确认。3.对住宿费500元的票据的真实性与关联性有异议，经审查，芦治存受伤后在医院住院及接受护理，故对其住宿费不予确认。姚永伟对芦治存提交的芦治怀的证言真实性有异议，经审查，该证言与姚永伟、马小强庭审陈述一致，故对此证据予以确认。据此，本院认定事实如下：2020年5月18日晚9时40分许，小姚货运部负责人姚永伟向平西运输部负责人马小强索要芦治存手机号，称有一票活需要倒卸运送，马小强将手机号发送给姚永伟，姚永伟将该手机号又发送至工作群，指示司机畅亮亮到环县后联系此人倒货。次日凌晨2时许畅亮亮驾驶×××高栏货车运送吊车车臂及活动板房板材在去环县途中联系芦治存，让其到环县惠农物流园倒货，车辆到达惠农物流园门口后，芦治存已驾驶自己的小型货车到达，畅亮亮要求芦治存将活动板房板材卸下装到小型货车负责配送，3时许芦治存在装卸活动板房板材时从×××高栏货车车厢尾部掉落地面，畅亮亮随即将此情况告知姚永伟，姚永伟又告知马小强，马小强到现场后将芦治存送往环县人民医院治疗，但芦治存拒绝治疗要求回家休息，马小强又将芦治存送至其家巷道口，芦治存自行回家。早8时许芦治存家人发现芦治存伤情严重，遂送至环县人民医院，被诊断为:创伤性蛛网膜下出血、脑伤、弥漫性轴索损伤、[双侧］额骨骨折、创伤性血气胸、[左侧］锁骨骨折、[左侧］肋骨骨折、创伤性皮下气肿、头皮血肿，花去医疗费3332.32元。因伤情较重,于当日下午被救护车转送至庆阳市人民医院救治,诊断为:脑挫伤；创伤性硬脑展下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血;颅骨骨折；头皮血肿；手术后颅骨缺失；药物性肝损害，住院治疗35天后回家休养，花去医疗费69147.80元，救护车费用1538元。2020年10月19日,芦治存再次前往庆阳市人民医院行“颅骨缺损修补术”,住院治疗24天,花去医疗费39371.13元。2021年3月5日因颅骨人工骨板植入感染，又前往庆阳市人民医院治疗，住院3天，花去医疗费637.70元。先后共花去救护车费用及医疗费114026.95元，姚永伟支付医疗费18000元。2020年12月21日芦治存自行申请伤残鉴定，经甘肃医科司法鉴定所鉴定其受伤伤残属十级，护理期限120日，误工时限180日，支付鉴定等费用3230元。另查明，芦治存与其妻育有两子，长子卢浩东2001年2月5日出生，次子卢杰2005年5月26日出生；芦治存姊妹共3人，其母杨凤琴1947年9月24日出生，芦杰、杨凤琴均属农业户口。再查明，小姚货运部每月支付平西运输部3500元服务费，委托平西物流代为配送运送至环县的货物，平西货运部配送后代小姚货运部向工人支付运费后再和小姚货运部结算运费。芦治存自有小型货车1辆，长期为平西运输部运送货物。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、当事人法律关系如何确定；二、芦治存赔偿范围如何确定；三、本案赔偿主体如何确定和赔偿责任如何划分。关于当事人法律关系的确定。1.小姚货运部与平西物流之间的关系。《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中平西运输部受小姚货运部的委托，为小姚货运部提供卸货场所并联系运送部分货物。小姚货运部支付平西物流3500元服务费，系其支付给受托人完成受托任务的报酬。平西运输部受小姚货运部委托配送货物后垫付运输费用，后和小姚货运部结算。故小姚货运部与平西运输部之间是委托与受委托的关系。2.芦治存与小姚货运部之间的关系。劳务合同是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中马小强提供给姚永伟芦治存的联系方式，后姚永伟指示司机畅亮亮联系芦治存装卸和运送板材，芦治存是在小姚货运部的指示下劳动的，所装卸和运送的亦是小姚货运部的货物，而且芦治存的劳务费用最终由小姚货运部支付，故芦治存与小姚货运部之间是劳务合同关系。关于芦治存赔偿范围的确定。根据当事人陈述和相关证据，经审查，芦治存因受伤所致的各项损失的赔偿范围及合理费用为：1.医药费为114026.95元；2.误工费为27720元（180天×154元/天）；3.护理费为18480元（154元/120天）；4.住院伙食补助费为6200元（100元×62天）；5.营养费为1240元（20元×62天）；6.残疾赔偿金为64646.8元（甘肃省上年城镇居民人均纯收入为32323.4元×20年×10％）；7.被扶养人生活费3393元（甘肃省2020年农村人均消费支出9693.9×3年×10％÷2+9693.9×6年×10％÷3）；8.交通费840元；9.精神损害抚慰金酌定为2000元；10.鉴定费3230元。上述赔偿总额为241776.75元。关于本案赔偿责任的确定及赔偿责任如何划分。马小强系平西运输部负责人、姚永伟系小姚货运部负责人，两人所实施的行为皆是职务行为，其主体责任应当归属于平西运输部与小姚货运部。芦治存并非平西运输部所雇佣，亦未为平西运输部提供劳务，平西运输部对芦治存的损害不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”芦治存作为提供劳务的一方，小姚货运部作为接受劳务的一方，在本次事故中，小姚货运部雇佣芦治存为其装卸并运送货物，作为受益人，应当担负起安全管理保障的责任，应为劳务人员提供必要的安全保护措施，并在提供劳务前告知卸载货物的注意事项及防范危险的发生等，本案中，芦治存在深夜从事劳务，小姚货运部未尽安全管理和保障职责，致使原告受伤，存在主要过错。芦治存作为完全民事行为能力人，且长期从事装卸和运送货物的活动，其本身亦未尽到自身的安全保护义务，且在受伤后拒绝接受检查治疗，延误救治时机，因此对损害的发生也存在一定过错。综合本案实际，芦治存与小姚货运部之间应按照4:6的比例承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、芦治存因提供劳务造成的各项损失总计241776.75元元，由镇原县小姚货运信息服务部赔偿145066元（含已支付的18000元），剩余96710.75元由芦治存自负；二、驳回芦治存的其他诉讼请求。上述判决第一项，限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由芦治存负担278.5元，镇原县小姚货运信息服务部负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二〇二一年四月二十八日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。