湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初2858号原告：沈福佑，男，1947年3月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告：胡求枝，女，1946年8月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为领取标的款、签收法律文书，代为申请执行。被告：黎春风，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：桂鑫剑，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。原告沈福佑、胡求枝与被告黎春风、桂鑫剑、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈福佑、胡求枝共同委托诉讼代理人张国华，被告桂鑫剑、人寿财保武汉支公司委托诉讼代理人童维为到庭参加了诉讼。被告黎春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈福佑、胡求枝向法院提出诉讼请求：1.判令黎春风、桂鑫剑、人寿财保武汉支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财物损失费、交通费、鉴定费等费用共计184277.95元；2.由黎春风、桂鑫剑、人寿财保武汉支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日13时30分许，在小池镇××五瑞家园小区路段，沈福佑驾驶两轮助力车沿五环路由西向东行驶至上述路段时，与黎春风驾驶停放路边的鄂Ｊ×××**轻型厢式货车发生碰撞，导致沈福佑、胡求枝受伤，两轮助力车受损。沈福佑、胡求枝伤后先后被送往黄梅县第三人民医院及九江市中国人民解放军第一七一医院检查与治疗。该事故经交警部门认定黎春风负事故的主要责任，沈福佑负事故的次要责任，胡求枝无责任。另事故车辆在人寿财保武汉支公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间。黎春风未到庭答辩亦未提交任何证据材料。桂鑫剑辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），由保险公司承担责任；三、事故后垫付500元要求合并处理；四、黎春风是桂鑫剑请的员工，是帮桂鑫剑开车的，桂鑫剑是鄂Ｊ×××**货车的车主。人寿财保武汉支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，同意在合理合法部分予以赔偿；二、沈福佑、胡求枝部分诉请过高，请求法院予以核减；三、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：桂鑫剑、人寿财保武汉支公司对沈福佑提供的证据五劳动合同、证明、工资表、营业执照真实性无异议，对广东务工情况认可，但我方认为工作地点是在农村区域，应按农村标准计算伤残赔偿金；本院认为该证据有沈福佑补充提供的佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局证明予以印证，可以证明沈福佑工作地点及经常居住地为杏坛镇逢简村属城区范围，故予以采信。桂鑫剑、人寿财保武汉支公司对沈福佑、胡求枝提供的证据六驾驶证、行驶证无异议，但认为应提供从业资格证；本院认为，人寿财保武汉支公司主张在从业资格证合法有效的情况下，在保险限额内承担责任，因未能提供证据证实其在接受鄂Ｊ×××**货车投保商业三者险时向投保人履行了告知义务，其据此免责事由不能成立，故其质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日13时30分许，在黄梅县××镇××五瑞家园小区路段，沈福佑驾驶两轮助力车沿五环路由西向东行驶至上述路段时，与黎春风驾驶停放路边的鄂Ｊ×××**轻型厢式货车发生碰撞，导致沈福佑、胡求枝受伤，两轮助力车受损。事后，沈福佑、胡求枝先后被送往黄梅县第三人民医院及九江中国人民解放军第一七一医院检查与治疗。沈福佑伤情诊断：1.右髋臼粉碎性骨折；2.左侧第4肋骨不全性骨折；3.右侧坐骨神经损伤。共住院31天，共用去医疗费用59741.89元。出院医嘱：1.继续绝对卧床休息1月，床上加强右下肢功能锻炼，1月后复查；2.不适随诊；3.加强呼吸功能锻炼及翻身拍背，预防各种长期卧床并发症，不适专科随诊；4.多吃易消化高营养食物。胡求枝伤情诊断为：1.右额部头皮血肿；2.全身多处软组织损伤。共住院20天，共用去医疗费用3472.86元。出院医嘱：患者休息3天，加强营养，不适随诊，每周复查。本事故经黄梅县公安局交通警察大队小池中队认定黎春风负事故的主要责任，沈福佑负事故的次要责任，胡求枝无责任。沈福佑伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.右侧髋臼粉碎性骨折致右侧髋关节功能部分丧失为九级伤残；2.后续治疗费为15000元左右（或据实结算）；3.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。沈福佑为此支出鉴定费3000元。另查明，1.沈福佑、胡求枝为黄梅县刘佐乡梅祠堂村农业居民,沈福佑自2016年1月起至事故发生前在位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村民委员会工业区（已全面实施完成城镇化建设）的广东顺威赛特工程塑料开发有限公司人力资源部工作，任职仓库保安员，月工资2820元。工作期间居住在该工厂宿舍。2鄂Ｊ××××**轻型厢式货车在人寿财保武汉支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。3.黎春风系桂鑫剑雇请的司机，事故发生后桂鑫剑支付沈福佑赔偿款500元。4.诉讼中，胡求枝表示同意沈福佑损失在交强险限额内优先赔偿。本院认为，黄梅县公安局交通警察大队小池中队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为沈福佑、胡求枝与黎春风事故责任划分的依据。黎春风作为事故的主要责任人应对其侵权造成的沈福佑及胡求枝损失承担相应的赔偿责任。因黎春风系为桂鑫剑提供劳务的司机，其在提供劳务过程中造成沈福佑、胡求枝的损失则由接受劳务的桂鑫剑承担赔偿责任。沈福佑在事故发生前经常居住地及主要收入来源地为佛山市顺德区城镇范围，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对于桂鑫剑赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××**轻型厢式货车在人寿财保武汉支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人寿财保武汉支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，由人寿财保武汉支公司在商业三者险限额内按黎春风的责任比例（70%）予以赔偿。另胡求枝同意沈福佑损失在交强险限额内优先赔付的表意系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。对于沈福佑、胡求枝保险责任外的损失，则由桂鑫剑按黎春风责任比例（70%）予以赔偿。对于沈福佑、胡求枝因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2018)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下，沈福佑损失：医疗费59741.89元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×29天+50元/天×2天）营养费1200元、护理费8682.30元(35214元/年÷365天/年×90天）、误工费5734元(2820元/月÷30天/月×61天）、伤残赔偿金63778元[31889元/年×（20-10）年×20%]、交通费1000元（结合沈福佑受伤治疗的时间及路程酌定）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金4200元（根据黎春风的过错程度及其给沈福佑造成的后果酌定），以上合计165336.19元；胡求枝损失：医疗费3472.86元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费600元、护理费2218.81元(35214元/年÷365天/年×23天）、交通费500元（结合胡求枝受伤治疗的时间及路程酌定），以上合计7791.67元。其中由人寿财保武汉支公司在交强险限额内赔偿沈福佑损失93394.30元[医疗费用10000元+残疾赔偿费用83394.30元(护理费8682.30元+误工费5734元+伤残赔偿金63778元+交通费1000元+精神损害抚慰金4200元）]，在商业三者险范围内赔偿沈福佑损失48259.32元[68941.89元（总损失165336.19元-交强险支付93394.30元-鉴定费3000元）×70%]，合计141653.62元；在交强险限额内赔偿胡求枝损失2718.81元（护理费2218.81元+交通费500元），在商业三者险范围内赔偿胡求枝损失3551元[5072.86元（总损失7791.67元－交强险支付2718.81元）×70%]，合计6269.81元。由桂鑫剑赔偿沈福佑保险责任外损失2100元（鉴定费3000元×70%），扣除已支付500元，还应支付沈福佑赔偿款1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照(2018)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈福佑损失93394.30元，在商业三者险范围内赔偿原告沈福佑损失48259.32元，合计141653.62元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡求枝损失2718.81元，在商业三者险范围内赔偿原告胡求枝损失3551元，合计6269.81元；三、由被告桂鑫剑还赔偿原告沈福佑保险责任外损失1600元；四、驳回原告沈福佑、胡求枝的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3986元，减半收取1993元，由原告沈福佑负担100元，原告胡求枝负担50元，被告桂鑫剑负担1843元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇一八年十月二十三日书记员  汪佳丽