河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终310号上诉人（原审原告）：鹤壁福源陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市石林乡东马村。法定代表人：张朗钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**宇，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤壁中睿陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林乡陶瓷大道鹤壁佳鑫陶瓷有限公司办公楼108室。法定代表人：高胤朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张爱敏，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。上诉人鹤壁福源陶瓷有限公司（以下简称福源公司）因与上诉人鹤壁中睿陶瓷有限公司（以下简称中睿公司）、张爱敏租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持福源公司全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由中睿公司、张爱敏承担。事实和理由：1.一审法院以公平原则酌情认定租金不当，应按照双方约定的租金予以支持。2.租赁设备中的中铝球真实存在，具有财产价值，对中铝球的损失应予支持。中睿公司、张爱敏辩称，1.由于福源公司未对设备进行整改，造成福源公司被迫停止生产，该事由已被（2019）豫0603民初1613号民事判决予以认定，判决双方租赁合同于2019年8月1日解除。在8月1日至2020年1月31日诉讼期间，中睿公司并未使用租赁物，也没有任何收益。后因涉案租赁设备不具备合法生产条件处于闲置状态，福源公司要求的租金没有事实及法律依据。2.福源公司关于租金损失的请求属于重复起诉，在另案中已诉请2019年8月1日至2020年1月31日的租金，本案中其将租金变更为租金损失要求中睿公司、张爱敏再次承担的诉求应予驳回。3.福源公司诉请的中铝球损失无事实和法律依据，也无证据支持。中铝球并不在双方的设备交接清单中，其无权向中睿公司、张爱敏主张中铝球损失。综上，请二审驳回福源公司诉求，支持中睿公司、张爱敏诉讼请求。中睿公司、张爱敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项。2.一、二审诉讼费由中睿公司、张爱敏承担。事实和理由：1.福源公司与中睿公司、张爱敏签订的租赁合同已被（2020）豫0603民初1613号民事判决判决解除，故2019年8月1日后双方之间不存在租赁合同关系。福源公司关于租金的诉求不能成立，一审判决中睿公司、张爱敏支付租金有失公允。2.福源公司关于租金损失属于重复起诉，该租金损失根本不存在，也与中睿公司、张爱敏无关。综上，请二审支持中睿公司、张爱敏上诉请求。福源公司辩称，1.福源公司一审提交的证据证明租赁物既可以用煤也可以使用天然气，天然气的管道及相关设施都属于正常状态，只是中睿公司不愿意增加成本，所以停产。2.本案不属于重复起诉，福源公司在另案中要求的是继续履行合同，法院最终判决解除合同，只支持了2019年7月1日-31日一个月的租金。该判决在2020年1月15日送达给福源公司，1月31日判决生效，在此期间租赁物因为在诉讼程序中合同是否解除属于待定状态，而租赁物仍然在中睿公司和张爱敏的管控下。所以在该段时间内原判决没有进行审理，属于福源公司的租金损失。至于中睿公司是否进行生产与福源公司主张没有直接关系。中睿公司在答辩和上诉状中所述的该资产现在仍然处于闲置状态以此否定福源公司主张租金损失无法律依据。3.关于中铝球损失，另案判决生效后，在2020年4月份双方进行交接并形成会议纪要，在该会议纪要中张爱敏和中睿公司明确承认存在中铝球，虽然在移交清单中没有将中铝球单列，但是在客观事实上中铝球属于移交财产球磨机的组成部分，没有中铝球就不能正常生产。所以一审判决没有支持福源公司诉求无事实及法律依据。福源公司向一审法院起诉请求：1.判令中睿公司、张爱敏赔偿福源公司2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金损失925000元及利息（以银行间同业拆借利率为标准，自2020年6月1日起算至履行完毕之日止）；2.中睿公司、张爱敏赔偿福源公司财产损失666392.4元（中铝球总损失为585632.4元、泰威牌喷墨机原装主卡、从卡、图像卡及力泰牌压力机CPU损失80760元）；3.评估费6000元。一审法院认定事实：福源公司与中睿公司之间签订有一份《企业资产租赁经营合同》，该合同抬头部分载明：甲方、出租方：福源公司，法定代表人：张朗钦，乙方、承租方：中睿公司，法定代表人：张爱敏。合同中主要约定：一、租赁物位于福源公司范围内的厂房、场地及所有的设备等资产。二、租赁期限。1.租赁期限：五年，2019年1月1日出租方将租赁资产交付给承租方经营、管理、使用。2.租赁期限自2019年1月1日至2023年12月31日止。三、租金及结算方式及缴纳期限：1.承租方从2019年1月1日起算租金，年租金为185万元（大写：壹佰捌拾伍万元整），租金采取预付方式，支付周期：每六个月支付一次租金，具体支付时间：首个月的十五日内支付一次租金，每次支付租金的金额为92.5万元（大写：玖拾贰万伍仟元整）租金保持不变，直到租期届满。2.租金统一汇给出租方股东之一廖超豪银行卡上。四、租赁资产的维修保养。自本租赁之日起租赁期间，租赁资产的维修保养均由承租方负责，一切维修保养费用均由承租方予以承担，与出租方无关。五、租赁期间其他费用的承担。因承租方生产经营产生的消耗性费用，如水费、电费、排污费等均由承租方承担。六、租赁标的物使用……。七、租赁双方保证……。八、租赁标的物的转让、抵押……。九、遇政策拆迁的处理……。十、违约责任：1.甲乙双方任何一方不履行本合同项下的任一义务，均构成违约，应承担违约责任，即向对方赔偿其违约行为造成的一切直接的和可预见的经济损失。若双方均有过错，按照双方各自的过错大小程度分别承担违约责任。2.承租方必须按照本合同约定的付款期限及时向出租方支付租金，每逾期一日，承租方按当期应支付承包总金额的日千分之一1‰的标准向出租方支付滞纳金；逾期超过三十日，承租方应向出租方另外支付逾期支付租金被占用期间的月利息损失，月利息按3%标准按月计付；逾期超过六十日未支付租金，出租方有权单方面解除合同，并追究承租方的违约责任。3.在签订本合同前，承租方已完全知悉当前有关陶瓷工业生产的环保政策、法规、消防安全等行政法规、政策、规定，且承租方已完全知悉租赁标的物客观现状，在承包期间承租方不得经任何政策或法规的设立或者变更等原因拒绝向出租方支付租金及其他应付款项（含行政环保处罚、市场监督单位的处罚等一切行政处罚），否则属承租方违约。4.承租方必须严格按照国家法律法规、环保法、应急管理机关（安监）、劳动法和地方环保等规定依法自主生产。如因承租方的生产被认定为排放不达标等违法后果，由此产生的一切罚款及法律（含民事、行政、刑事责任）后果均由承租方自行承担，概与出租方无关。且承租方应交纳的租金仍应向出租方足额交纳。5.任何一方违反本合同约定，守约方有权向违约方请求本合同和法律所允许的公平、合理补救措施和包括但不限于实际履行和补偿经济损失。6.如因出租方原因致使本合同无法履行，出租方应返还承租方预付的部分租金。7.如因承租方原因导致本合同无法继续履行，承租方仍应向出租方支付五年租赁期内未支付的租金。8.如果双方在履行本合同中产生纠纷无法协商解决的，则违约方还应承担守约方为维护权益支出的一切合同费用（包括但不限于差旅费、住宿费、交通机票费、诉讼费、诉讼财产保全费、诉讼保全而购买的保险费、律师费等一切合理费）。十一、合同的解除。1.双方合意解除本合同；2.因不可抗力情形出现，致使合同无法履行的，双方均有权解除，且互不负违约责任；3.出租方或承租方违反本合同保证条款致使无法正常租赁标的物或致使合同无法履行的；4.由于法律规定的情势变更原因（国家产业政策法规变动或地方政策等行为需要收储公司）导致本合同无法继续履行的，双方均有权解除合同，且互不负违约责任。十二、争议的解决……。十三、1.其他，甲方与张朗钦2015年12月28日签订的《鹤壁福源陶瓷有限公司承包合同》在本合同签订时予以解除。2.本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效。《企业资产租赁经营合同》附件中显示的财产清单包括泰威牌喷墨机、力泰牌压力机及吨位不等的球磨机数台。福源公司法定代表人张朗钦及该公司部分股东在该合同甲方落款处签字并加盖了福源公司印章，中睿公司在乙方落款处加盖印章，张爱敏亦在乙方落款处签字摁印。该合同落款日期为2019年1月1日。福源公司、中睿公司及张爱敏均认可上述《企业资产租赁经营合同》实际签订于2019年3月中下旬。该合同签订后，中睿公司按照约定向福源公司支付了2019年1月至2019年6月期间的租赁费共计925000元，并开始生产经营。2019年5月20日，山城区人民政府节能减排工作领导小组办公室制发《关于严格落实煤炭消费总量控制目标的通知》（山节减办[2019]8号）：鹤壁佳鑫陶瓷有限公司，截至2019年4月底，你单位的煤炭消费量累计为1702吨。按照文件要求，石林园区所有陶瓷企业必须淘汰用煤设施，使用天燃气生产。同时《山城区2019年煤炭消费工作要点》（山节减办[2019]1号）对你单位下达的2019年煤炭消费管控目标为0，你单位的煤炭消耗量已严重超标。为严格落实煤炭消费总量控制目标及省第六控煤督导组5月17日现场检查时提出的要求，现要求你单位限期进行整改，立即淘汰用煤设施，停止使用煤炭，抓紧进行“煤改气”，改为天然气进行生产，逾期未整改到位者一律关停。中睿公司收到该通知后于2019年5月30日向福源公司发出《解除合同通知函》称，福源公司（甲方）与中睿公司（乙方）于2019年1月1日签订《企业资产租赁经营合同》，现因地方政策的变化，导致合同无法继续履行，具体情况如下：佳鑫公司于2019年5月收到鹤壁市山城区人民政府节能减排工作领导小组办公室送达的山节减办[2019]8号文，要求公司生产煤炭消费管控指标为0，限期进行整改，停止使用煤炭，改为天然气进行生产，否则将被一律关停。而乙方从甲方租赁的部分资产正是政府要求整改的生产线，政府环保政策的变化导致合同所涉及的生产设施无法正常使用，乙方也就无法进行生产和销售，企业也无法经营下去，那双方所签订的合同也就无法再继续履行。因此按照《合同法》和合同第十一条第2款和第4款之约定，因不可抗力情形和国家产业政策变动或地方政策等行为导致合同无法继续履行的，双方都有权解除合同。乙方作出如下通知：1.解除双方签订的《企业资产租赁经营合同》；2.甲方在收到本函30日内，办理交接和各项费用的结算；3.若甲方未在上述期间办理交接和结算事宜所造成的一切损失由其自己承担，乙方不承担任何责任。福源公司收到《解除合同通知函》后于2019年6月5日向中睿公司发出《回复函》称，“就贵司于2019年5月30日向我司送达的《解除合同通知函》我公司作如下答复：1、我司不同意解除双方于2019年1月1日签订的《企业资产租赁经营合同》。该合同依法有效，贵司应当按照合同约定继续履行合同义务。2、就贵司关于前述合同因不可抗力以及因国家产业政策变动或地方政策等方面原因导致合同无法继续履行，贵司根据合同法以及合同约定行使合同解除权的陈述，我司认为贵司所遇情况完全不属于合同中约定的不可抗力的情形，且我司认为贵司应当按照鹤壁市山城区人民政府节能减排工作领导小组发送的文件内容进行限期整改。3、根据鹤壁市山城区人民政府节能减排工作领导小组发送的文件可知贵司因自身生产原因导致煤炭消耗量严重超标，贵司应当自行承担后果，积极配合政府节能减排要求进行限期整改。4、若贵司擅自解除《企业资产租赁经营合同》且不履行合同约定义务，我司将根据合同约定通过诉讼途径维护合法权益，追究贵司的法律责任，由此造成的一切费用及法律后果均由贵司承担。望贵司认真考虑、协商，避免不必要的损失。”中睿公司收到福源公司的《回复函》后，于2019年6月10日向福源公司发出《回复函》称，“我司已收到贵司于2019年6月5日的回复函，就此函所涉及的问题回复如下：1.我方已按照我方与贵司签订的合同约定和法律规定，向贵司发送了解除合同通知书，双方之间签订的《企业资产租赁经营合同》从贵司接到我方通知之日起已被解除。2.我方有单方解除合同的权利，解除原因在我方送达的上述通知函已明确陈述，此函不再累述。3.根据政府通知，贵司租赁给我方的资产已不能使用，如果我方强行使用，就属违法经营。我方作为合法经营的企业，绝不可能做违法经营的事，因此无法进行生产和经营。4.就我方与贵司的关系来说，贵司是资产的出租方，我方是承租方，按照法律规定，贵司作为资产出租方，应当为承租方提供其能合法使用的资产，这是贵司最基本的合同义务。因此贵司要求我方按照政府要求进行限期整改是错误的，这是贵司强加己方义务给我方，这也是贵司以明确的行为告知我方不履行合同，这种行为既不符合合同约定，也不符合法律规定，是明显的合同违约行为，我公司特依照合同约定法律规定要求你司执行《解除合同通知函》。因此由此事项所造成的一切损失和法律后果都应当由贵司承担。”2019年7月19日，一审法院受理了福源公司诉中睿公司、张爱敏租赁合同纠纷案，福源公司主张：1.中睿公司、张爱敏继续履行《企业资产租赁经营合同》并向福源公司支付租金及滞纳金、利息；2.中睿公司、张爱敏向福源公司支付因租赁合同纠纷而产生的律师代理费用。该案诉讼期间，中睿公司于2019年7月31日提出反诉请求，其主张：1.确认中睿公司与福源公司签订的《企业资产租赁经营合同》于2019年5月30日解除；2.福源公司返还中睿公司2019年1月、2019年2月、2019年6月期间的租赁费共计462000元及从该合同解除之日起产生的直接和间接损失共计284000元。一审法院于2019年8月1日将反诉状副本送达与福源公司。一审法院认为，中睿公司在占有使用租赁物期间因所在辖区节能减排煤炭管控等原因停止生产并向福源公司提出解除案涉租赁合同，且未按照合同的约定向福源公司支付2019年7月之后的租金，故在案涉《企业资产租赁经营合同》履行过程中，其应属违约一方，因此中睿公司并非享有法定或约定解除权的合同当事人，因案涉租赁合同约定的履行期限较长，但中睿公司在占有使用租赁物期间因所在辖区节能减排煤炭管控等原因停止生产，双方已形成合同僵局，且案涉合同履行过程中，作为违约方的中睿公司并不存在恶意违约的情形，若守约方福源公司一概拒绝解除合同，亦有悖诚信原则，故案涉租赁合同亦有解除之必要。由于中睿公司于2019年7月31日提出反诉请求，一审法院于2019年8月1日将反诉状副本送达与福源公司。故福源公司与中睿公司、张爱敏签订的案涉《企业资产租赁经营合同》于2019年8月1日解除。2020年1月15日，一审法院作出（2019）豫0603民初1613号民事判决：一、福源公司、中睿公司、张爱敏签订的《企业资产租赁经营合同》于2019年8月1日解除；二、中睿公司、张爱敏支付福源公司2019年7月16日至2019年7月31日期间的租金及滞纳金；三、中睿公司、张爱敏支付福源公司律师费；四、驳回福源公司的其他诉讼请求；五、驳回中睿陶公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2020年4月16日，福源公司、中睿公司及张爱敏就法院作出的（2019）豫0603民初1613号民事判决书生效后双方就相关判决的执行及善后事宜的处理形成了会议纪要，该会议纪要主要载明：1.关于租赁场地。双方均同意于2020年4月17日进行租赁场地的移交和接收；2.关于财产。福源公司提出一台泰威牌喷墨机缺失主卡、从卡、图像卡，一台压力机缺失CPU主板，丢失中铝球385吨、高铝球80吨。中铝球、高铝球系球磨机的组成部分，其在与中睿公司签订租赁协议时虽未对此进行专门登记，但当时球磨机可以正常使用。中睿公司、张爱敏认可泰威牌喷墨机缺失主卡、从卡、图像卡，压力机缺失CPU主板，但提出其承租时12台球磨机中装的是中铝球而非高铝球，中铝球属于原材料不属于交接财产，已由其购买，且不属于约定的固定资产，故有权自行处置，已按原材料给了福源公司法定代表人张郎钦；3.福源公司提出2019年8月至该判决生效之前的租赁费损失应由中睿公司、张爱敏负担，判决生效之后至2020年4月17日交接场地期间的租金因春节和疫情影响，不再主张权利。中睿公司、张爱敏认为2019年7月31日之后的租金不应再支付；4.中睿公司、张爱敏提出，若丢失的东西通过报案1个月内追回来后，能够正常使用，福源公司应当接收。无论是否追回，均由中睿公司负责赔偿。福源公司对此予以认可。一审法院受理本案后，福源公司向法院提出鉴定申请：1.涉案12台球磨机设备中含中铝球容量及现阶段中铝球市场的平均价格；2.泰威牌喷墨机的原装主卡、从卡、图像卡的价值；3.力泰牌压力机的CPU主板价值。法院依法委托鹤壁中信达资产评估事务所对上述事项进行鉴定评估。2020年11月18日，鹤壁中信达资产评估事务所作出鹤中评所[2020]法估字第2号资产评估报告：佛山市恒力泰机械有限公司生产YP1500型液压自动压砖机缺失CPU的数量一台，生产厂家为西门子公司生产CPU313C型。上海泰威技术发展股份有限公司生产的T1100HS/5×11型陶瓷喷墨打印机缺失配套电脑主机中的图像卡一台、配套喷头使用的主卡及从卡五套。评估结论：经现场清查确认丢失的五套泰威牌喷墨机原装主卡及从卡、一个显像卡和一台力泰牌压力机CPU，在评估基准日2020年4月16日的评估值为80760.00元。福源公司支出评估费3000元。2020年11月26日，鹤壁中信达资产评估事务所作出鹤中评所[2020]法估字第3号资产评估报告：委托评估的12台球磨机设备中，40吨的7台、8吨的4台、2吨的1台，假设全部投放中铝球球石则需要投放的中铝球重量约为299.5吨至322吨，其中：40吨球磨机每台投放的中铝球重量约为38-40吨，8吨球磨机每台投放的中铝球重量约为8-10吨，2吨球磨机每台投放中铝球重量约为1.5-2吨，现阶段中铝球市场价格为不含税价每吨1540元，运至鹤壁的运费不含税价115元每吨。福源公司支出评估费3000元。另查明：一审法院作出（2019）豫0603民初1613号民事判决后，分别于2020年1月18日送达与中睿公司及张爱敏，于2020年1月19日送达于福源公司，该判决已发生法律效力。关于租金损失。虽然根据生效判决和查明的事实可知，涉案《企业资产租赁经营合同》于2019年8月1日解除，且中睿公司、张爱敏亦系于2020年4月将涉案租赁财产返还与福源公司，即2019年8月1日至2020年1月31日期间中睿公司、张爱敏对其承租财产仍处于占有管控状态，但综合全案情况来看，自中睿公司在占有使用租赁物期间因所在辖区节能减排煤炭管控等原因停止生产，双方形成合同僵局之后，承租方即一再提出解除涉案《企业资产租赁经营合同》并要求返还租赁物，且以提出反诉的形式主张权利，加之2019年8月1日至2020年1月31日亦处于诉讼期间，中睿公司、承租方亦未进行生产经营，故基于平衡双方当事人之间利益的考量，对于福源公司主张的此期间内的租金损失确定为462500元（925000×50%），此部分的利息应以462500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止，超出部分，依法不予支持。关于财产损失及评估费。首先，中睿公司、张爱敏认可其承租期间内丢失了泰威牌喷墨机原装主卡、从卡、图像卡及力泰牌压力机CPU等物品，且上述物品经评估，其价值为80760.00元。福源公司亦为此支出评估费3000元，故该项请求，依法予以支持；其次，租赁合同期满或解除后，承租人负有返还租赁物的义务，且返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。本案中，涉案《企业资产租赁经营合同》并未约定承租人所租赁的球磨机中损耗的中铝球应由承租方承担，且涉案租赁财产在出租时球磨机中的中铝球的数量、状态，福源公司并未举证予以证明，本案现有证据亦无法认定，故福源公司主张的该项损失以及由此产生的评估费用均不予支持。判决：一、中睿公司、张爱敏于判决生效之日起十日内支付福源公司租金损失462500元及利息（利息计算方法为：以462500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、中睿公司、张爱敏于判决生效之日起十日内支付福源公司财产损失80760及评估费3000元；三、驳回福源公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：中睿公司、张爱敏提交的照片黑白打印件8张，不能直接证明福源公司不存在租金损失，本院依法不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一、关于租赁费损失是否属于重复诉讼以及金额问题。首先，根据一审法院生效的（2019）豫0603民初1613号民事判决的裁判理由，双方合同解除系因合同僵局，认定中睿公司并不存在恶意违约的情形，故而以人民法院向福源公司送达反诉状副本的日期2019年8月1日作为解除双方合同的时间节点，该时间节点属于法律意义上的判断，并非客观事实。从客观状况看，该时间节点之后双方并未实际交接租赁物，租赁物仍旧在中睿公司管控下，客观上给福源公司造成了一定的损失，而原生效判决对此并未实际给予处理。福源公司要求参照双方合同约定的租赁费标准支付租赁费，并不属于重复诉讼。其次，虽然因中睿公司未能及时向福源公司交付租赁物，给福源公司带来了一定的预期利益损失，但其主张损失的期间是2019年8月1日至2020年1月31日，仍在一审法院对（2019）豫0603民初1613号案件的审理期间，而且事实上因煤改气工作没有进行，即便实际交付租赁物，福源公司也很难在短时间内自行组织生产或再行租赁盈利，加之中睿公司实际上也未进行生产经营，一审法院为妥善解决双方纠纷、平衡双方利益，对因多方原因扩大的损失，予以酌定，并无不当。二、关于福源公司主张的中铝球损失问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定，“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”第二百一十八条规定，“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”经查证，中铝球属于球磨机使用过程中的消耗品，因此，在双方当事人关于中铝球的使用方法没有约定时，应当按照其性质使用，又因双方合同中对于中铝球产生损耗时责任如何承担未进行约定，且福源公司不能举证证明其交付租赁费时中铝球的实际状况，一审法院对福源公司主张中睿公司、张爱敏按照鉴定意见赔偿其中铝球损失不予支持，符合法律规定。综上所述，中睿公司、张爱敏及福源公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22497元，由鹤壁福源陶瓷有限公司负担14260元，由鹤壁中睿陶瓷有限公司、张爱敏负担8237元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年四月七日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。