wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初2706号原告张柳阳，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人郑慧娜，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告劳胜楠，男，汉族，1991年10月22日出生，户籍地河南省淮阳县，现住址不详。被告李可，女，汉族，1991年3月18日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人张凌，系西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张柳阳与被告劳胜楠、李可民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柳阳的委托诉讼代理人郑慧娜，被告李可的委托诉讼代理人张凌到庭参加了诉讼。被告劳胜楠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张柳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳胜楠、李可偿还原告张柳阳借款本金65000元及其利息（时间从2016年5月24日起至清偿之日止，利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告劳胜楠、李可承担。事实和理由：2016年5月24日，被告劳胜楠、李可向原告张柳阳借款65000元；口头约定利息为月息2分，2016年5月31日偿还，被告劳胜楠向原告张柳阳出具借条。借款到期后，经催要，二被告至今未还。被告劳胜楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李可辩称，该借款不存在，被告李可从来不知道该笔借款，二被告结婚时间短，只领取结婚证，没有实际共同生活；该笔借款没有用于二人生活，与被告李可无关；该借款如果系二被告所借，口头约定了利息，按正常交易习惯，借条上应由被告李可签字；综上该笔借款系被告劳胜楠个人债务，被告李可不应承担还款责任，应当依法驳回原告张柳阳对被告李可的诉讼请求。原告张柳阳向本院提交的证据材料有：1、借条两张，交易清单一份，支付宝回单一份；证明被告劳胜楠分两次向原告张柳阳借款共计65000元。2、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2016年3月10日登记结婚，2016年6月3日离婚，该笔债务系婚姻关系存续期间共同债务；3、在网上查询下载的河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25828号民事判决书一份，证明同类的案件就按夫妻共同债务判决偿还的。被告劳胜楠、李可均未向本院提交任何证据材料。经双方当事人质证，被告李可对原告张柳阳提交的证据“1”中借条异议为显示内容被告李可不知情，提供的支付宝转款与信用社转账均与被告李可无关，系被告劳胜楠个人债务，从书面显示不能达到原告的证明目的，两个借条均是同一时间，与证明目的不一致，两个转账记录也达不到证明目的，其中支付宝转账与借款无关；对证据“2”的真实性无异议，对证明目的异议为只证明二被告办理了结婚登记手续，但没有共同生活，不能证明系夫妻共同债务；对证据“3”异议为法律规定我国不是判例国家，与本案无关。因被告劳胜楠未到庭，对原告张柳阳提交的证据无法质证。经本院审查认证，原告提交的证据“1”、“2”形式合法、内容客观，与本案有关联，为有效证据；提交证据“3”，与本案无关，本院不予采信。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年5月24日，原告张柳阳在郑州市市郊农村信用合作联社冯庄分社取款60000元借给被告劳胜楠，劳胜楠向原告张柳阳出具借条，内容“今借到张柳阳人民币大写陆万元整小写（60000元整）于2016年5月31日归还，劳胜楠，2016年5月24日”。2016年5月30日原告张柳阳通过支付宝向被告劳胜楠转款5000元，被告劳胜楠又给原告张柳阳重新出具借条，内容：“今借到张柳阳65000元，于2016年6月30日归还，借款人劳胜楠，2016年5月24日。借款到期后，原告多次催要，未果。另查明，被告劳胜楠、李可于2016年3月10日登记结婚，二被告未在一起生活，于2016年6月3日在西华县民政局离婚。本院认为：被告劳胜楠向原告张柳阳出具的借条，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。原告张柳阳已向被告劳胜楠交付及转款共计65000元，被告劳胜楠应按合同约定于2016年6月30日履行义务而未履行，已构成违约。原告张柳阳诉讼请求中要求被告劳胜楠偿还借款本金65000元及逾期利息的主张，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持，其逾期利息依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定。原告张柳阳主张被告劳胜楠偿还借款期间的利息按月息2分计算，经查，借款时未约定利息，原告又未提交有效的证据证实其主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；故其主张本院不予支持。原告张柳阳主张被告李可偿还借款本金65000元及其利息，经查，借条上被告李可未签名，原告也未提供有效证据证实该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，其主张本院不予支持。被告李可辩驳称，被告劳胜楠借该笔款时不知情，没用于家庭生活，系其个人债务，应由被告劳胜楠偿还，经查实该事实客观，其辩驳理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳胜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张柳阳借款本金65000元及其逾期利息（时间自2016年7月1日起至清偿之日止，利息按年利率6%计算）。被告李可不承担还款责任。三、驳回原告张柳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告劳胜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  陈二伟二〇一八年十月二十六日书记员  李 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5828号 申请执行人杜小良，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杜小良与被执行人姚伟冬、杨佳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初4869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜小良向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人姚伟冬归还申请执行人杜小良借款30000元，支付违约金1464.5元（暂计算至2017年3月21日，此后至实际清偿之日止的违约金以30000元为基数，按年利率4.35%的4倍另行计付），财产保全费370元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚伟冬承担连带清偿责任。本案案件受理费587元，由被执行人姚伟冬、杨佳丽负担。 执行立案后，本院向被执行人姚伟冬、杨佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚伟冬、杨佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚伟冬、杨佳丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚伟冬、杨佳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚伟冬名下车牌号为浙Ａ×××××号，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚伟冬、杨佳丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚伟冬、杨佳丽拒不履行，本院已对被执行人姚伟冬、杨佳丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚伟冬、杨佳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜小良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一八年十月二十七日 书记员 尤             青
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0602执保260号 申请保全人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被保全人长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1900000.00元。经本院立案执行，并实施网络查询，未发现有财产可供保全。现予结案。 特此通知。 二〇一八年十月十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9695号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路**恒辉商务中心****，统一社会信用代码：91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。 被告：欧阳志川，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告欧阳志川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，厦门常春藤物业管理有限公司与欧阳志川已自行和解，厦门常春藤物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系厦门常春藤物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一八年十月八日 书记员  朱 磊 速录员  陈昱君
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初1179号 原告：王惠，女，1986年11月2日出生，汉族，个体，高中文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人:王善民，男，1990年10月20日出生，汉族，工人，初中文化，现住逊克县。 被告:黄超，男，1982年8月28日出生，汉族,住址逊克县。 原告王惠与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告王惠、委托诉讼代理人王善民出庭参加诉讼，被告黄超经公告传唤无正当理拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠向本院提出诉讼请求：请求判令黄超偿还借款50,000.00元，自2017年8月20日起至2018年7月20日止利息5,500.00元，本息合计55,500.00元，案件受理费由黄超承担。 事实与理由：黄超于2017年6月18日向我借款50000.00元，约定还款日期为2017年8月20日。借款到期后，经多次找黄超要求其还款，均以各种理由拒绝还款。现诉至法院维护我的合法权益。 黄超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王惠向本院提交如下证据： 2017年6月欠条，证明黄超向王惠借钱50000.00元，约定还款日期2017年8月20日。 经过庭审质证，黄超未出庭参加诉讼质证，上述证据佐证了黄超借款的数额、约定的还款期限，予以采信。 经审理查明，2017年6月18日黄超向王惠借款50000.00元，约定于2017年8月20日还款。借款到期后，黄超未还款，王惠于2018年8月6日诉至本院，请求判令黄超偿还借款50,000.00元，自2017年8月20日起至2018年7月20日止利息5,500.00元，本息合计55,500.00元，利率按月利率1%计算。案件受理费由黄超承担。 本院认为，王惠与黄超之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，王惠要求黄超偿还借款本金的诉讼请求予以支持。虽然借据中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，王惠主张按月利率1%计算利息不符合上述规定，可按年利率6%即月利率0.5%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超于本判决生效后三日内偿还原告王惠借款本金50,000.00元，自2017年8月21日起按月利率0.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188.00元、公告费650.00元由被告黄超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵丙良 人民陪审员  胡本康 人民陪审员  陈 娟 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  洪爱冰
文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1228号原告蒋建勇，男，汉族，1966年9月30日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告关丽娟，女，汉族，1989年8月11日出生，罗定市人，身份证住址：云浮市云城区，现下落不明。原告蒋建勇诉被告关丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋建勇到庭参加了诉讼，被告关丽娟经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款20000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告因生意用途急需资金周转，向原告借款20000元。经原告多次催还，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判决。被告关丽娟经本院公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年9月21日，被告立下借据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息，被告在《借据》借款人栏上签名并加盖指模交原告收执。借款后，被告支付了800元给原告，剩余款项，原告经多次追偿，被告至今未偿还。以上事实，有身份证、借据、庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期满后，原告经追偿，被告至今未偿还借款，属于违约行为，应承担违约民事责任。借款时双方未约定利息，被告支付的800元视为偿还本金，故被告应偿还尚欠的借款本金19200元（20000元-800元）给原告。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告关丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金19200元给原告蒋建勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共560元（原告已预交），由被告关丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋审 判 员  黄焯森人民陪审员  周万清二〇一八年十月二十五日书 记 员  梁诗敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执308号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，地址：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，系该分行行长。委托代理人：向盈盈、于业萌，系该分行职员。被执行人：九江赣北棉花交易市场有限公司，地，地址：九江市九江县赤湖产业园，机构代码：55848769-8。法定代表人：石金洲，系该公司董事长。被执行人：九江宝利粮油有限公司，地，地址：九江市九江县赤湖产业园，机构代码：56381021-8。法定代表人：汪海洋，系该公司董事长。被执行人：石金洲，男，汉族，1968年04月02日出生。被执行人：尹东兰，女，汉族，1968年11月23日出生。被执行人：汪海洋，男，汉族，1979年07月15日出生。被执行人：凌艳，女，汉族，1976年04月20日出生。被执行人：汪登保，男，汉族，1952年10月27日出生。被执行人：张荷花，女，汉族，1954年09月29日出生。江西银行股份有限公司九江分行依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1193号民事判决书，于2018年04月17日向本院申请执行，本院于2018年04月17日立案执行。在本案执行过程中，通过司法网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人九江赣北棉花交易市场有限公司、九江宝利粮油有限公司、石金洲、尹东兰、汪海洋、凌艳、汪登保、张荷花有可供执行的财产。申请执行人江西银行股份有限公司九江分行申请执行金额为5172381.24元，已执行金额为0元，未执行金额为5172381.24元。现因申请执行人江西银行股份有限公司九江分行认可本院查询的结果，且于2018年10月15日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）赣0402执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年十月十八日书记员  宋华章
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民撤3号原告：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住冷水滩区。原告：陈江明，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住冷水滩区。原告：赵晓国，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：王云华，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：曾金玉，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告陈江明、赵晓国、王云华、曾金玉委托诉讼代理人：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住冷水滩区（特别代理）。被告：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：罗芬芳，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：罗冲（罗芬芳之兄长），住祁阳县。原告张新文、陈江明、赵晓国、王云华、曾金玉与被告罗振、罗芬芳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新文、被告罗芬芳及其委托诉讼代理人罗冲到庭参加诉讼，被告罗振经本院传票传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。原告张新文、陈江明、赵晓国、王云华、曾金玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初99号民事调解书。事实与理由：被告罗振向五原告借款已经分别得到冷水滩区人民法院、祁阳县人民法院判决和调解结案。调解书及判决书生效后，被告罗振未按生效法律文书履行还款义务。五原告向祁阳县人民法院申请了强制执行，并向祁阳县人民法院报告了被告罗振的财产即坐落在冷水区权某路天宇金地农贸综合大市场C栋-102、104的铺面房。在祁阳县人民法院拍卖了被告罗振的C3-102铺面并用拍卖所得清偿债务时，被告罗振在五原告不知情的情况下与其胞妹罗芬芳虚拟债务，在祁阳县人民法院的主持下达成了（2017）湘1121民初99号民事调解书。现五原告向贵院提起撤销之诉，理由是：（1）被告罗芬芳自述从他人处借款后分2次转账借给被告罗振的，一笔是15万元，另一笔是10万元，但罗芬芳提供的转账凭证付款方户名是王时春，收款方无罗振账号；（2）罗振出具给罗芬芳的借条日期是2013年9月2日，而罗芬芳陈述其中10万元是2018年9月14日从王时春处借的；（3）被告罗振与被告罗芬芳系亲兄妹。五原告为支持其诉请向本院提供了借条、调解笔录、银行转账交易明细、（2017）湘1121民初99号民事调解书，拟证明被告罗振与被告罗芬芳之间的诉讼系虚假诉讼。被告罗芬芳辩称，1、五原告不具备《最高人民法院关于适用的解释》第十四部分规定的第三人撤销之诉中的第三人主体资格；2、被告罗振与罗芬芳之间借款系真实的。理由是：（1）2013年9月2日，罗振需资金周转要罗芬芳帮忙借25万元，并于当天出具了借条；（2）同月11日，罗芬芳向朋友刘某借款10万元，刘某将其存于农行观音滩营业所的10万元3年定期存款提前支取，并于当场存入罗振在农行的账户，存条上签名是罗芬芳前夫方某代为签名的；（3）同月14日，罗芬芳又找到王时春借款，王时春从银行直接转存了15万元到罗振的账户上。综上，请求法院驳回五原告的诉讼请求。被告罗芬芳为支持其辩称向本院提供了下列证据予以证明：1、刘某在中国农业银行定期存单及取款单、银行卡存款凭条各1份，拟证明2013年9月11日，刘某在中国农业银行取出3年定期存款10万元。刘某取款后，罗芬芳要方某把这10万元存在了罗振在中国农业银行祁阳县支行的帐号上。2、中国农业银行ABIS个人账户明细查询，拟证明2013年9月14日，罗芬芳从王时春处借了15万元，王时春直接转账给了罗振。3、电话录音摘录，拟证明被告罗芬芳借刘某10万元，钱已经还了。4、证人方某出庭证言，拟证明：（1）罗芬芳是其前妻；（2）2013年9月14日，罗芬芳借其嫂嫂王时春10万元，再加另外5万元，共15万元，其把这15万元在中国农业银行观音滩营业所存在罗振的账户上。经庭审质证，被告罗芬芳对五原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。五原告对被告罗芬芳提供的证据1、2的真实性没有异议，对关联性提出了异议，认为证据2与本案无关，对证据3、4的真实性提出异议。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的证据1、2，五原告对关联性提出异议，且被告没有其他证据予以佐证，应不予采信；被告提供的证据3系被告罗芬芳与刘某的通话录音，刘某如作为证人应当出庭作证而未出庭，且五原告对该证据的真实性提出异议，故应不予采信；被告提供的证据4出庭证言，与被告罗芬芳提供的书证相矛盾，且其证言含糊不清，不客观、真实，应不予采信。根据采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告罗振向五原告借款已经分别得到冷水滩区人民法院、祁阳县人民法院判决或调解结案。2017年1月10日，被告罗芬芳向本院起诉被告罗振民间借贷纠纷一案。同月14日，被告罗振与被告罗芬芳在本院达成了调解协议，当日祁阳县人民法院作出了（2017）湘1121民初99号民事调解书。从原、被告提供的证据显示，被告罗振于2013年9月2日出具了1张25万元借条给被告罗芬芳。同月11日刘某从中国农业银行祁阳县支行取款10万元，同日罗振在中国农业银行祁阳县支行存款10万元；同年9月14日，王时春通过中国农业银行转账转给被告罗振15万元。2018年8月28日，五原告认为被告罗振与被告罗芬芳之间的民间借贷没有转账凭证，系虚假诉讼，故向本院提起第三人撤销之诉。另查明，五原告于2017年3月14-15日到祁阳县人民法院领取法院拍卖罗振的财产所得的标的款时被祁阳县人民法院工作人员告知罗芬芳作为罗振的债权人要参与分配。本院认为，五原告提起第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起，因本案五原告系2017年3月就知道其民事权益受到损害，于2018年8月份才起诉，已经超过法律规定的除斥时间。综上，应驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，拟判决如下：驳回五原告请求撤销祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初99号民事调解书的诉讼请求。案件受理费用100元，由原告张新文、陈江明、赵晓国、王云华、曾金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈飞燕人民陪审员  李群箭人民陪审员  漆言娅二〇一八年十月十七日书 记 员  陈 程《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤16刑终190号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶焕文（绰号“付六”），男，1978年8月9日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年5月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人叶焕文犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月30日作出（2018）粤1621刑初248号刑事判决：被告人叶焕文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人叶焕文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶焕文申请撤回上诉。本院认为，经审查，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶焕文撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶焕文撤回上诉。广东省紫金县人民法院（2018）粤1621刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一八年十月二十九日书记员  伍福明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2857号之二原告：朱勇，男，1967年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：曾才凡，男，1942年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：姚素华，女，1941年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：吴素梅，女，1969年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：曾浩，男，1995年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告朱勇诉被告曾才凡、姚素华、吴素梅、曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告朱勇于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。审 判 长 张 亮代理审判员 严 庆人民陪审员 吴 江二〇一八年十月十二日书 记 员 靳聪聪
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1049号 罪犯谢春增，男，1954年8月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2012年11月1日作出（2012）郯刑初字第527号刑事附带民事判决，以被告人谢春增犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人崔玉祥经济损失100838.72元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)济刑执字第9702号刑事裁定，对罪犯谢春增减去有期徒刑一年；于2016年12月23日作出(2016)鲁08刑更10055号刑事裁定，对罪犯谢春增减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯谢春增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谢春增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢春增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢春增确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，财产刑未履行，减刑时应依法从严。行依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢春增减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  郑丽丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初2249号原告：牛永会，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：鲁玉刚，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省延津县。原告牛永会与被告鲁玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告鲁玉刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款1450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广西省柳江县××镇和被告打工，有被告2017年1月26日给原告打下的欠条，当时被告许诺2017年年底还清，被告没有清还，再次承诺2018年农历3月底清还，到期又未还清，原告诉至法院。被告鲁玉刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2017年1月26日支工资和欠工资情况单据客观真实，与本案具有关联性，被告鲁玉刚未出庭提出异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛永会称，其与被告鲁玉刚是经曹树生介绍认识的，2016年冬天到广西省柳江县××镇为鲁玉刚打工，被告鲁玉刚架高架线，原告牛永会负责领班，其干了11.5天工，每天工价300元。2017年1月26日，牛永会找被告鲁玉刚要工资款，被告鲁玉刚向牛永会出具欠工人工资和2017年1月26日支工资情况单据一张，其上载明：“2017.1月26号支工资……牛永会：1000元.欠1450元……2017年1月26号鲁玉刚”、“……牛永会：11.5*300=3450-1000=2450元……”，并于当天给付牛永会工资款1000元，后被告鲁玉刚未给付原告牛永会下余工资款，原告诉至本院，要求被告鲁玉刚支付工资款1450元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告牛永会为被告鲁玉刚提供劳务，有被告鲁玉刚出具的工资清单为证，被告鲁玉刚应向原告牛永会支付劳务款。被告鲁玉刚出具的2017年1月26日支工资和欠工资情况单据中显示“牛永会：11.5*300=3450-1000=2450元”、“牛永会：1000元.欠1450元”，可以证明被告鲁玉刚尚欠原告牛永会工资款1450元，原被告债权债务关系明确，原告牛永会要求被告鲁玉刚支付所欠工资款1450元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁玉刚于本判决生效后3日内偿还原告牛永会工资款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  申家禄人民陪审员  杨祥路二〇一八年十月九日书 记 员  张艳红
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6047号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：潘锡耐，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省平远县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告潘锡耐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告潘锡耐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告潘锡耐应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告潘锡耐应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告潘锡耐在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
结 案 通 知 书 台州市椒江沿海集美眼镜厂： 本院立案的（2018）浙1002执5035号，申请执行人李仙林与你追索劳动报酬纠纷执行一案，现申请执行人李仙林已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3638号原告：泌阳县某镇某饭庄，住所地河南省泌阳县。经营者：刘某，男，1978年10月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：漯河市某饮品有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：李天彬，任总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。原告泌阳县某镇某饭庄（以下简称某饭庄）与被告漯河市某饮品有限公司（以下简称某饮品公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告某饭庄的经营者刘某及委托诉讼代理人田辉、被告某饮品公司的委托诉讼代理人魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某饭庄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失50002元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向顾客销售被告漯河市某饮品有限公司所生产的菠萝啤酒。由于被告漯河市某饮品有限公司所生产的菠萝啤酒存在质量问题，被顾客举报菠萝啤酒中有纸屑，在打开菠萝啤酒瓶后发现有纸箱皮。因为此事，在2018年8月6日原告被泌阳县食品药品监督管理局处罚50000元，没收违法所得2元，共计50002元。原告认为，原告在销售被告的产品时其销售行为符合法律规定。由于被告的产品存在质量问题，原告被泌阳县食品药品监督管理局处罚，导致原告受损50002元。依据我国的法律、司法解释，提起诉讼，请求法院判如所请。被告某饮品公司辩称，1.泌阳县食品药品监督管理局认定的违法事实证据不足、事实不清，被告公司的产品生产工序严格，不存在瓶身内部接触纸屑的客观条件，不存在原告诉称的质量问题，事发后截至被告接到起诉状，在此之前原告从没有向被告告知过任何情况，原告在被行政处罚后也没有行使相应的救济权利，原告提交的票据显示执法人员和收款人员是同一人，是否实际缴纳罚款不能确定；2.原告向被告追偿行政处罚罚款缺乏法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月19日晚，顾客在原告某饭庄就餐饮用被告某饮品公司生产的罐装某菠萝啤酒时发现酒内有纸箱皮，后举报至泌阳县食品药品监督管理局。经调查，原告某饭庄的经营者对该事实予以认可，泌阳县食品药品监督管理局遂于2018年8月6日对原告某饭庄作出（泌H）食药监食罚[2018]XXX号行政处罚决定书，决定：1.没收违法所得2元；2.处以50000元罚款。两项共计50002元。2018年8月17日，原告某饭庄向泌阳县食品药品监督管理局缴纳罚没款共计50002元。2018年9月5日，原告某饭庄起诉来院形成诉讼。上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、罚没款票据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。根据查明的事实，原告某饭庄销售被告某饮品公司生产的罐装某菠萝啤酒内有异物，致使原告被泌阳县食品药品监督管理局予以行政处罚，对此造成的损失应由被告某饮品公司承担。庭审中，被告某饮品公司对涉案菠萝啤酒系其公司的产品予以认可，且并未就法律规定的免责事由提交相关证据，故其抗辩理由不能成立。原告某饭庄主张被告赔偿该罚没款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，判决如下：被告漯河市某饮品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泌阳县某镇某饭庄损失50002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告漯河市某饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一八年十月十日书记员  王 昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初7498号 申请人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区盛安广场**，统一社会信用代码91340100078734792T。 法定代表人：张来往，董事长。 委托代理人：汪金金，公司法律顾问。 委托代理人：马政宇，公司法律顾问。 被告：周卫国，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：谢兰平，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，社会统一信用代码91340700788592194A。 法定代表人：孙卫强，执行董事兼总经理。 被告：南陵县金龙铜矿有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇，社会统一信用代码91340223662933395P。 法定代表人：董飚，执行董事兼总经理。 申请人安徽安粮小额贷款有限公司与被申请人周卫国、谢兰平、铜陵浩荣电子科技有限公司、南陵县金龙铜矿有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周卫国、谢兰平、铜陵浩荣电子科技有限公司、南陵县金龙铜矿有限公司名下银行存款合计7976407元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结周卫国、谢兰平、铜陵浩荣电子科技有限公司、南陵县金龙铜矿有限公司名下银行存款合计7976407元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  付世芹 二〇一八年十月九日 书 记 员  韩晨晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6087号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路**，负责人高捍。委托诉讼代理人：杨丽明、王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玲，女，汉族，1972年2月28日出生，住址云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币34433.82元（截至2018年4月7日），及由此产生的至实际还款日的欠款本金、利息、滞纳金；2、被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年2月13日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年10月9日，被告欠信用卡本金17494.08元、利息3698.89元。原告起诉至法院，产生律师费1300元。另查明，根据原告提交的被告李玲上述信用卡银行流水，逾期还款违约金自2017年8月9日开始产生。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年10月9日所欠信用卡的本金17494.08元、利息3698.89元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于对原告要求被告支付还清款项的逾期还款违约金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2018年10月9日所欠信用卡本金17494.08元、利息3698.89元；二、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年10月10日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告李玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  李全平人民陪审员  黄素平二〇一八年十月十五日书 记 员  张 熙
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执463号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地，组织机构代码911311283200449505。法定代表人：徐向辉。被执行人：姜秀秀，女，1984年7月13日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王荣添，男，1987年10月29日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李红心，女，1980年11月12日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：孟长在，男，1978年9月2日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被执行人姜秀秀、王荣添、孟长在、李红心借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）冀1128民初1581号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与上述四被执行人于2018年10月13日达成和解协议，被执行人于每月25日前还款1000元，该协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀1128执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年十月十三日书记员 赵金友
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13994号上诉人（原审被告）：深圳女王谷皮肤管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路龙园创展大厦2501，统一社会信用代码91440300MA5DCF0N28。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。上诉人深圳女王谷皮肤管理有限公司（以下简称女王谷公司）与被上诉人杨阳劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被上诉人杨阳向一审法院起诉请求：1、女王谷公司支付劳动报酬12000元；2、女王谷公司支付违约赔偿金10000元；3、女王谷公司承担律师费6000元；4、女王谷公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、女王谷公司应自判决生效之日起十日内支付杨阳劳动报酬6300元；二、女王谷公司应自判决生效之日起十日内支付杨阳违约金10000元；三、驳回杨阳的其他诉讼请求。案件受理费250元，由杨阳负担150元，由女王谷公司负担100元。上诉人女王谷公司上诉请求：1、撤销(2018)粤0303民初1104号民事判决书第一项、第二项判决，依法改判女王谷公司无须向杨阳支付劳务报酬和支付违约金；2、一审、二审诉讼费用由杨阳承担。被上诉人杨阳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，杨阳与女王谷公司之间的劳务关系依法成立有效，双方之间的权利义务都应受到法律保护。本案的主要争议焦点为：女王谷公司是否应向杨阳支付劳务报酬；女王谷公司是否应向杨阳支付违约金。关于女王谷公司是否应向杨阳支付劳务报酬的问题。2017年9月23日，杨阳与女王谷公司签订《兼职协议书》,约定杨阳向女王谷公司提供公司产品与服务的完善、建议、摄影修图、微信公众号的运营、百度竞价的每日广告投放和数据分析等工作。协议签订后，杨阳依约完成了360推广计划A计划等相关工作，女王谷公司未支付杨阳2017年9月23日至2017年11月7日的劳务报酬。后《兼职协议书》于2017年11月8日解除。女王谷公司主张杨阳在协议解除后删除了全部劳务成果，杨阳对此不予认可，只确认于2017年11月9日删除了360推广计划A计划的关键词，女王谷公司未提交充足证据证明其主张，故一审法院酌定扣除杨阳30%的劳动报酬后，女王谷公司应支付杨阳2017年9月23日至2017年11月7日的劳务报酬6300元（6000元/月÷30天/月×45天×70%）并无不妥，本院予以确认。关于女王谷公司是否应向杨阳支付违约金的问题。根据双方签订的《兼职协议书》第六条6.2约定，“在协议有效期内，杨阳如不能达到女王谷公司的工作要求，女王谷公司提前15日告知杨阳仍未能达到要求的，协议可提前终止”。女王谷公司并未提交证据证明杨阳未能达到女王谷公司的工作要求以及其提前15日告知杨阳后杨阳仍未能达到要求。至于《兼职协议书》第六条6.4约定，“在本协议有效期内，杨阳需提前解除协议，必须提前15日告知女王谷公司，本协议即可提前终止”，该6.4约定的是杨阳单方终止协议的权利，该权利并不属于女王谷公司所享有，女王谷公司上诉主张终止协议是基于《兼职协议书》6.4的约定，无事实依据，故女王谷公司的该主张不能成立。女王谷公司提前解除合同并不属于协议中约定四种情形中的任何一种，根据《兼职协议书》6.5约定“对于非因协议6.1、6.2、6.3和6.4的原因，协议任何一方违反协议约定，违约方需向非违约方赔偿违约金一万元，协议终止”，杨阳就此主张女王谷公司按照协议约定承担违约金，有事实依据，女王谷公司上诉主张违约金过高，但如《兼职协议书》未终止，杨阳的可得利益明显高于10000元的违约金，故女王谷公司的该主张亦不能成立，原审法院认定女王谷公司应向杨阳支付违约金10000元处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人深圳女王谷皮肤管理有限公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费208元，由上诉人深圳女王谷皮肤管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐   静审判员 邓 亚 玲审判员 张 士 光二〇一八年十月十日书记员 连亮（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保972号 申请保全人：陈治强，男，汉族。 被保全人：陈卫涛，男，汉族。 陈治强诉陈卫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初3484号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月11日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人陈卫涛名下在价值50525元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十三日 书记员  樊苏杭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1164号 上诉人（原审被告）：洪文龙，南，1977年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：洪丽升，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：杨阿农，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：曾月红，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄文炳，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：杨秀冬，女，1972年11月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原审被告：黄内围，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王阿笑，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人洪文龙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告洪丽升、柯某、曾月红、黄文炳、杨秀冬、黄内围、王阿笑金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8005号民事裁定，向本院提起上诉。 洪文龙上诉称，其住所地在南安市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行提供的《联保体授信合同》第52条约定，各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方所在地法院管辖。当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行作为合同乙方，其住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪文龙对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张文平 二〇一八年十月三十一日 法官助理何淑婷 书记员陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -3-
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102财保137号 敬昆霖： 你在本院审理的你与汪拥军、刘馨艺（曾用名刘东梅）借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日向本院申请财产保全。本院于2018年10月24日作出（2018）湘1102执保202号执行裁定书：依法一、冻结被申请人刘馨忆（曾用名刘东梅）名下的车牌号为湘MAF6**马自达小轿车一辆；二、查封担保人曾祝娣名下位于零陵区南津渡办事处南门口安置小区A栋14房屋（永房权证零陵字第：00169528号）一套；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一八年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15347号之一原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年十月十六日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初5084号原告：王彦伟，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张永燕，住河南省辉县。被告：李红利，女，住河南省辉县。原告王彦伟诉被告李红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦伟委托诉讼代理人张永燕到庭参加诉讼，被告李红利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10000元；2.要求被告承担本案一切费用。被告于2018年1月7日，以做生意资金紧张为由，向我借款10000元整，承诺利息按2分支付，并出具有借款凭证，出具的借条上载明，借款期限为30日。借款期限到期后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2018年1月7日李红利出具的借条一份。证明借款事实的存在。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款10000元的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红利于本判决生效后十日内偿还原告王彦伟借款10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一八年十月二十九日书记员  范玉婵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7325号原告：王家和，男，1966年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赣榆区海头镇龙王庙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙王庙村驻地。负责人：尚衍周。原告王家和与被告赣榆区海头镇龙王庙村村民委员会（以下简称“龙王庙村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家和到庭参加诉讼。被告龙王庙村委会负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款58660元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份到2017年5月份，被告龙王庙村委会找原告王家和用挖掘机为村清理垃圾、平整道路，共计折款58660元。此工程款由尚庆华、吴从全、闫广永、王发春经办，确认并签字，亦经村民理财小组、尚衍荣、房耿侠、李大庆等人确认并签字。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙王庙村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月份至2017年5月份，被告龙王庙村委会因建设美丽乡村需要雇佣原告王家和用挖掘机为村进行垃圾清理、道路平整等工作。每次工作均由村干部负责记录工作内容及时间，并在记工流水上签名。后原告为索要劳务费应被告龙王庙村委会要求出具了增值税发票，增值税发票显示挖掘机费用为58660元。发票上有时任龙王庙村书记尚衍荣及其他村干部签名确认，并加盖了“海头镇龙王庙村民主理财专用章”。但该款被告至今未付，因此产生诉争。本院认为，被告龙王庙村委会因建设美丽乡村需要雇佣原告王家和用挖掘机为村进行劳务，欠下劳务费58660元未付，有被告村干部签名确认的记工流水及增值税发票在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费58660元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告龙王庙村委会负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王家和的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣榆区海头镇龙王庙村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家和支付劳务费58660元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取634元，由被告赣榆区海头镇龙王庙村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一八年十月二十二日法官助理刘永清书记员李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2629号原告:贾花民，女，1955年4月12日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：赵德芳，男，1981年6月5日生，汉族，住伊川县。系原告贾花民之子。特别授权。被告：库朝法，男，1975年3月4日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口，统一社会信用代码91410611770865617D。负责人：张森，该公司经理。委托诉讼代理人:王睿喆，该公司员工。特别授权。原告贾花民诉被告库朝法、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾花民诉讼代理人赵德芳、被告太平洋公司到庭参加了诉讼，被告库朝法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾花民向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告库朝法赔偿原告医疗费1701.13元、伙食补助费250元、营养费50元、护理费504.75元、误工费3527.3元、精神损失费2000元，以上共计8039.18元；2.判令被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日17时10分左右，被告库朝法驾驶豫Ｆ×××**号车沿宁洛高速公路超车道由北向南行驶中，车辆前部与其前方同车道减速慢行杨笑雨驾驶的豫Ｄ×××**号车尾部发生追尾碰撞，并将豫Ｄ×××**号车推撞至前方减速慢行的原告乘坐的豫Ｃ×××**号车尾部，豫Ｃ×××**号车受到碰撞后其车辆前部又与前方同向车道减速慢行李强驾驶的豫Ｑ×××**号车尾部发生碰撞，并将豫Ｑ×××**号车前部推撞至前方遇道路拥堵等待通行孟庆吉驾驶的豫Ｄ×××**号车（载客刘洺含）的尾部，造成车辆受损、原告受伤、豫Ｄ×××**号车车上乘客刘洺含受伤的交通事故。后交警部门认定，被告库朝法负此事故的全部责任。事故发生后，原告被120急救车拉至伊川县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1707.13元，其他各项经济损失计6332.05元，合计8039.18元。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告库朝法经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告太平洋公司辩称：1.事故真实性无异议，但需被答辩人提交行车证、驾驶证、保险单（行车证、驾驶证与保单所载信息相一致）等相关资料凭证，来证明肇事车辆在答辩人处投有保险，事故在保险期间内属于保险责任，且证件在有效期内。2.鉴定费、诉讼费等不负责赔偿及垫付。3.本次事故豫Ｄ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｄ×××**车辆均有受损，豫DA162**车辆乘客刘洺含受损，被答辩人损失应先扣除豫Ｄ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｄ×××**车辆交强险无责限额，在豫Ｆ×××**号车辆交强险内赔付，同时交强险内应预留一定份额给其他伤者。其他意见以质证意见为准。原告贾花民为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.授权委托书；2.贾花民与赵德芳母子关系证明；3.道路交通事故认定书；4.河南省2018年人身损害及交通事故赔偿标准；5.伊川县人民医院出具的病情介绍；6.出院证；7.住院病案；8.住院票据一张。被告太平洋公司对原告贾花民提交的证据质证认为：证据3同答辩意见；证据4应扣除非医保用药和交通事故无关用药，住院伙食费和营养费、护理费以实际住院期间4天计算，伙食补助应以每天30元为主，营养费每天10元；原告贾花民63岁，应由子女赡养，误工损失不予认可；原告并未构成伤残，精神抚慰金没有依据，不予认可。原告支气管炎、××，均不属于交通事故造成的，产生费用由原告自行承担。被告太平洋公司未向法庭提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2018年4月7日17时10分许，被告库朝法驾驶豫Ｆ×××**号车沿宁洛高速公路超车道由北向南行驶中，车辆前部与其前方同向同车道减速慢行杨笑雨驾驶的豫Ｄ×××**号车尾部发生追尾碰撞，并将豫Ｄ×××**号车推撞至前方减速慢行赵德芳驾驶的豫Ｃ×××**号车（载客贾花民）尾部，豫Ｃ×××**号车受到碰撞后其车辆前部又与前方同向同车道减速慢行李强驾驶的豫Ｑ×××**号车尾部发生碰撞，并将豫Ｑ×××**号车前部推撞至前方遇道路拥堵等待通行孟庆吉驾驶的豫Ｄ×××**号车（载客刘洺含）的尾部，造成车辆受损、豫Ｃ×××**号车乘车人贾花民受伤、豫Ｄ×××**号车乘车人刘洺含受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，被告库朝法负此事故的全部责任，驾驶人杨笑雨、赵德芳、李强、孟庆吉、豫Ｃ×××**号车乘车人贾花民、豫Ｄ×××**号车乘车人刘洺含不负事故责任。事故发生后，原告被送往伊川县人民医院住院治疗。经诊断为：1.头皮血肿；2.脑震荡；3.慢性支气管炎；4.××。原告共住院治疗4天，花费医疗费1707.13元，住院期间1人陪护。另查明，被告库朝法驾驶的豫Ｆ×××**号车在太平洋公司投保有交强险，事故发生在交强险保险期间。本院认为，被告库朝法驾驶机动车与杨笑雨驾驶的豫Ｄ×××**号车尾部发生追尾碰撞，并将豫Ｄ×××**号车推撞至赵德芳驾驶的豫Ｃ×××**号车尾部，造成车辆受损、豫Ｃ×××**号车乘车人贾花民受伤。库朝法负事故全部责任，贾花民不负此事故责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告库朝法对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋公司投保有交强险，故应由太平洋公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告库朝法承担。贾花民的损失为：1、医疗费1707.13元；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、营养费40元（10元/天×4天）；4、护理费403.8元（36848元/年÷365天×4天），5、误工费，按上一年度农、林、牧、渔业年均工资36785元计算15天，计1511.7元；6、精神损害抚慰金，因其未评定伤残，不予支持，以上共计3782.63元，由被告太平洋公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾花民3782.63元。二、驳回原告贾花民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告库朝法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一八年十月九日书记员  郭 婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执15480号之二 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行,住所地广东省中山市五桂山商业街**。 主要负责人：张立民，该支行行长。 委托代理人：赖成、赖汝婵，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。 被执行人:周秀胜，男，1971年8月6日出生,汉族，住广东省雷州市。 被执行人:陈文光，男，1944年12月20日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:中山市御豪房地产开发有限公司,,住所地中山市火炬开发区濠头村委会办公楼 法定代表人：黄少明。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司五桂山支行与被执行人周秀胜、陈文光、中山市御豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初8051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周秀胜应向申请执行人清偿借款本金人民币3800000元以及利息，被执行人陈文光、中山市御豪房地产开发有限公司对被执行人周秀胜的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人案件受理费20578元；申请执行人有权以被执行人中山市御豪房地产开发有限公司提供的抵押物即位于××火炬开发区××、××层[土地证号：中府国用（20&tim**;×）第××11××号，房产证号：粤房地证字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第01××010××2号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中依法轮候查封了被执行人陈文光所有的位于中山市石岐区××东××号的房地产；位于中山市××、中山××村“东山棚”的土地；另依法轮候查封了被执行人中山市御豪房地产开发有限公司名下位于中山市火炬开发区××花园××、××火炬开发区××花园××、××、××火炬开发区××花园××、××、××火炬开发区××花园××、××火炬开发区××、××层的房地产。现有案外人对上述房产提出执行异议（案号分别为（2018）粤2071执异312号、（2018）粤2071执异313号、（2018）粤2071执异314号），因此上述房产暂不宜处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人周秀胜、陈文光、中山市御豪房地产开发有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执15480号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年十月十七日 书记员 梁德永
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初1063号原告：肖守义，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：田建军，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告肖守义与被告田建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖守义的委托诉讼代理人应光华到庭参加诉讼，被告田建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖守义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田建军归还借款人民币300000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日被告田建军因急需资金，向原告借款30万元，在原告多次催讨下，2017年7月20日向原告重新出具总借款30万元人民币借条一份，双方约定借款在2017年12月31日前还清。现期限已至，被告仍未还款，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告田建军未作答辩。原告肖守义为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2.原告中国工商银行汇款凭证原件三张，证明2013年3月18日被告向原告借款300000元。证据3.欠条原件一份，证明被告一直未归还原告借款，原告多次催要，被告于2017年7月30日向原告重新出示了一份借条，双方约定在2017年12月31日前还清借款本金。证据4.原告妻子（汪琴）与被告之间的短信记录和通话记录打印件十张，证明2018年由于原告身体原因需到上海住院治疗，期间所需的费用及开销较大，前期原告已在外借款用于支付住院费用，无奈之下原告妻子多次联系被告，希望被告能够尽快还清借款，好用于支付治疗费用，但被告一直不回信息，不接电话，现在原告只好通过法律途径要求被告归还借款300000元。被告田建军未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据1、3、4，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。对证据2中原告向自己卡上分别存款1万元和2万元的个人业务凭证与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告田建军向原告肖守义出具欠条载明“今借到肖守义人民币叁拾万元正。约定2017年12月31号前还清逾期每年按金额的2%付给违约金。借款人：田建军，身份证号：，2017.7.20”2013年3月18日，原告肖守义通过中国工商银行向鲁春香转账28万元。另查明，田建军与鲁春香于1989年5月1日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告肖守义与被告田建军之间属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告田建军向原告出具30万元欠条，但原告肖守义实际向被告田建军妻子鲁春香转账28万元，故被告田建军应向原告肖守义返还借款28万元。被告田建军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告田建军于本判决生效之日起十日内向原告肖守义返还借款本金28万元；二、驳回原告肖守义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田建军负担2707元，由原告肖守义负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇一八年十月九日书记员  朱慧芳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初6151号原告：李双征，男，1983年11月8日出生，满族，住北京市密云区。被告：崔海波，男，1984年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告李双征与被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双征到庭参加诉讼，被告崔海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双征向本院提出诉讼请求：1.判令崔海波偿还借款2万元及违约金（自2015年5月26日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由崔海波负担。事实和理由：2014年2月11日，崔海波向我借款2万元，并为我出具借条一张。崔海波至今未还款。为维护我的合法权益，故诉至法院。李双征向本院提交借条予以证明。崔海波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对李双征提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2014年2月11日，崔海波向李双征借款2万元，崔海波为李双征出具借条，借条约定于2015年5月25日还清，如到期不，违约金按每日5%计算。借款到期后，崔海波未还款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李双征与崔海波之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现崔海波未按约还款，李双征要求崔海波偿还借款本金2万元的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。双方在借条中约定了逾期还款违约金按照每日5%计算，该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，现李双征主张按照月利率2%计算违约金，本院不持异议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔海波于本判决生效之日起十日内偿还李双征借款二万元及违约金（自二〇一五年五月二十六日起，按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由崔海波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由崔海波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  杨桂英人民陪审员  王玉琴二〇一八年十月二十三日法官助理张朦书记员商敏
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1081执恢118号之二十二 申请执行人：曹治花，女，汉族，1981年5月12日出生，住侯马市 被执行人：文建强，男，汉族，1972年2月21日出生，住侯马市 被执行人刘艳玲，女，1971年12月18日生，汉族，住侯马市 被执行人程红群，男，1968年2月1日生，汉族，住侯马市。 被执行人王迎武，男，1972年7月7日生，汉族，住曲沃县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初173号民事判决书,分别向被执行人文建强、刘艳玲、程红群、王迎武发出执行通知书，责令四被执行人于2017年6月25日前履行法律文书确定义务即将借款600000元及利息、诉讼费用交本院，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎武在中国银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱素忠 二〇一八年十月七日 书记员  于慧珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4201号申请执行人：林文素，女，1955年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。被执行人：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13677号民事判决，在执行林文素与上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人几个银行帐户内尚有几百余元外(已冻结)，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人上海金盛家居市场经营管理有限公司法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初13677号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年十月二十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初3362号原告：杜金胜，男，1983年1月4日出生，汉族，住无棣县。被告：刘荣杰，男，成年，汉族，住无棣县。原告杜金胜与被告刘荣杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金胜到庭参加诉讼，被告刘荣杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款22000元及自起诉之日起的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2016年7月12日、2016年10月18日向原告借款12000元、10000元，原告当场将现金交付给被告，被告当场为原告出具借条。后经原告多次催要借款，被告推脱未还。刘荣杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜金胜和被告刘荣杰系朋友关系，被告刘荣杰因生意需要，分二次向杜金胜借款共计22000元，刘荣杰为杜金胜出具借条二张，内容为：欠条今欠款壹万贰仟元整（12000）刘荣杰2016年7月12号；欠条欠款一万元整（壹万元）刘荣杰2016年10月18号。被告写欠条的当日，杜金胜以现金交付的方式将款项给付刘荣杰，后刘荣杰未及时还款，形成诉讼。上述事实，有杜金胜当庭陈述，借条予以证实，可以认定。本院认为，被告刘荣杰向原告杜金胜借款由刘荣杰出具的借据予以证实，该民间借贷关系依法成立，杜金胜依约交付借款，刘荣杰负有到期返还借款的义务，刘荣杰未按约返还，已构成违约，应当依法向杜金胜承担违约责任。原告杜金胜在庭审中自愿放弃利息，系其真实意思表示，不予干预。被告刘荣杰经本院邮寄送达诉讼文书，刘荣杰拒收导致法律文书被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，刘荣杰拒收法律文书的行为视为送达，亦不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘荣杰返还原告杜金胜借款本金22000元，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一八年十月九日书记员  阚铁力
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初5305号申请人：张玉国，男，1975年10月4日出生被申请人：彭怀玉，男，1979年10月23日出生本院在审理张玉国与彭怀玉合同纠纷一案中，申请人张玉国于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭怀玉所有的位于广元市利州区万源新区万达华城东区金街东一1/2-86号营业用房（合同备案号：201406090000064）予以查封。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：202010463201800000255）在35000.00元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人张玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人彭怀玉所有的位于广元市利州区万源新区万达华城东区金街东一1/2-86号营业用房（合同备案号：201406090000064）。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一八年十月二十九日书记员  程 靖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保810号申请人：孙玉山，男，汉族，住中牟县，。被申请人：上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路******，注册号310115001908294。法定代表人：周雯，执行董事。申请人孙玉山与被申请人上海银夏股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海银夏股权投资基金管理有限公司名下银行存款51310元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年十月二十三日书记员  曹松奇
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初173号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人曹紫伟，男，1997年10月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2017年11月29日因殴打他人由保定市满城区公安局决定行政拘留十日，因故意损毁公私财物由该局决定行政拘留十五日，被合并执行行政拘留二十日，2018年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被该局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人曹紫伟犯故意毁坏财物罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人曹紫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹紫伟曾与李某1的女儿李某3订婚，后分手。2017年11月7日21时许，为索要订婚彩礼，曹紫伟到保定市满城区陶家佐村李某1家，对李某1进行殴打，并用砖头将停放在大门外李某1的冀Ｆ×××**五菱面包车和郭某的冀Ｆ×××**大众轿车砸毁。经保定市满城区价格认证中心认定，冀Ｆ×××**大众轿车损失价格为9738元；冀Ｆ×××**五菱面包车损失价格为1522元。2018年1月29日、3月31日，曹紫伟分别与郭某、李某1达成协议，曹紫伟赔偿郭某经济损失3.5万元；赔偿李某1经济损失1.5万元，李某1返还曹紫伟订婚礼2万元；郭某、李某1对曹紫伟表示谅解，并请求对其从轻处理。保定市满城区公安局于2018年3月6日、3月9日两次传唤证传唤曹紫伟就涉嫌故意毁坏财物罪到该局接受讯问，同年3月27日，曹紫伟主动到保定市满城区公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹紫伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、郭某的陈述，证人李某2、陶某1、陶某2、陶某3的证言，辨认笔录及照片，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书及情况说明，和解书调解书、谅解书、收条，破案经过，行政处罚决定书及行政拘留回执，传唤证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹紫伟为索要订婚礼将被害人汽车砸毁，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹紫伟在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故公诉机关提出被告人经传唤到案，不属于主动投案，不能认定为自首的意见不予采纳。被告人曹紫伟有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹紫伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月11日止（已扣除行政拘留的十五日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李喜凤人民陪审员  张 芳二〇一八年十月十七日书 记 员  闫 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初7460号原告：于春兰。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告于春兰与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日、2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告于春兰的委托诉讼代理人曾晓梅、杨帆，被告巨华公司的委托诉讼代理人张宇、尚永贵到庭参加诉讼。本院作出（2017）内0105民初7460号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。于春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快为原告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告尽快办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币122,365元（暂按中国人民银行发布的同期贷款利率年息6%计算，从2012年4月21日起计算至2017年10月10日共计1998天，最终计算至生效法律文书确定的给付之日）。事实与理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的××区西住宅一套，房屋总价为382,776元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720日内，为原告办理房屋产权登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但到目前为止，被告仍然没有为原告办理房屋产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条第二款的规定，被告应当支付给原告违约金。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人，应当按合同约定办理房屋所有权证。被告逾期办理房屋所有权证，应承担相应违约责任，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。巨华公司辩称，第一，涉案项目是市委市政府指令被告垫资完成的城中村改造项目，政府审批手续滞后以及各项原因导致原告不能如期办理房屋产权，并非被告的过错。就涉案项目，市政府已成立遗留问题小组，被告也早已组成工作组，希望与原告协调解决问题。第二，办理产权证是行政行为，被告无权办理，被告只有协助原告办理产权的义务。原告主张被告支付违约金，依法不能成立。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于开发商的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，开发商承担违约责任，而涉案项目是由于政府的原因造成迟延办证。另外，原告主张被告支付违约金已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，原告于春兰（买受人）与被告巨华公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定于春兰购买巨海城三区小高层第3幢1单元10层西号房，建筑面积共109.5平方米，总金额391,134元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人及时告知买受人延期时间,并确保于延期三个月内办理完毕,因买受人造成延期,出卖人及时告知补办手续。于春兰实际入住涉案房屋至今。巨华公司提交呼和浩特市规划局《关于北二环路以北、兴安北路以西等3宗地块规划条件初审意见》（2010年9月8日）；中共呼和浩特市委员会组织部、呼和浩特市财政局、呼和浩特市第二中学《关于徐家沙梁城中村改造项目"巨海城"小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）；呼和浩特市住房保障和房屋管理局《关于变更徐家沙梁村经纪适用住房建设项目的通知》（2011年12月19日）；呼和浩特市发展和改革委员会《关于变更赛罕区徐家沙梁经纪适用住房项目的通知》（2012年1月18日）；呼和浩特市规划局《关于大学路以南丁香路以西地块建设项目的函》（2012年2月24日）；《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）（以下简称遗留问题转办单）。根据遗留问题转办单，巨华公司位于赛罕区大学东街以南、丁香路以西的巨海城一区、二区、三区东、四区部分项目已取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，该项目属于遗留问题，请赛罕区政府核定项目前期土地成本后，请市国土资源局、市规划局、市土地收购储备拍卖中心办理相关建设手续。巨华公司自认，涉案房屋所在项目尚未办理商品房土地挂牌手续，未取得商品房五证。本院认为，于春兰与巨华公司签订《商品房买卖合同》后，于春兰向巨华公司支付了购房款，巨华公司将涉案房屋交付于春兰使用，合同的主要内容已实际履行。因双方签订合同时，涉案房屋即为现房，故巨华公司是否取得商品房预售许可证，不影响合同效力的认定。关于于春兰的第一项诉讼请求，本院认为，巨华公司作为房屋出卖人，应当在《商品房买卖合同》第十五条约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助买受人办理涉案房屋的权属证书。根据遗留问题转办单，涉案项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，属于遗留问题，在赛罕区人民政府核定前期土地成本后，将由市国土资源局、市规划局、市土地收储拍卖中心办理相关建设手续。而涉案项目尚未进行土地挂牌手续，于春兰该诉讼请求暂不具备客观条件。于春兰可在条件具备后，另行主张权利。关于于春兰主张巨华公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。而涉案项目出现"房屋建成并交付后补办相应手续"的不正常状态，主要是当时特殊的开发、建设背景造成的，涉案项目作为遗留问题，政府相关部门亦在积极处理、解决。另外，巨华公司开发的涉案房屋经相关职能部门批准，由经济适用房变更为商品房。涉案房屋变更为商品房系有利于各购房业主的行为，同时各购房业主应当知道，上述变更必然涉及相关手续的重新办理。因办理涉案土地、房屋相关手续的批准权在政府相关职能部门，于春兰未能取得房屋权属证书并非由于巨华公司的原因。故对于春兰该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告于春兰的诉讼请求。案件受理费已减半收取1374元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一八年十月十二日书记员 马占春
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初3610号原告李彦红委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告吉晓敏被告潘艳丽被告刘立强原告李彦红与被告吉晓敏、潘艳丽、刘立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦红的委托代理人赵云刚到庭参加了诉讼、被告吉晓敏、潘艳丽、刘立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦红诉称：2016年7月份，被告吉晓敏、潘艳丽去惠州联通营业厅从原告处借到现金102000元，在2017年9月19日在吉晓敏、潘艳丽家，吉晓敏、潘艳丽为原告补了一张借条，刘立强进行担保。虽经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告连带偿还欠款102000元。被告吉晓敏、潘艳丽、刘立强未答辩。经审理查明：2017年7月份，被告吉晓敏、潘艳丽向原告借款102000元，2017年9月19日，该二被告向原告出具借据一枚，被告刘立强作为担保人在借据上签名。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告吉晓敏、潘艳丽向原告李彦红借款，为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告吉晓敏、潘艳丽应当偿还借款，对原告要求被告吉晓敏、潘艳丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘立强未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保责任，故被告刘立强应当对上述借款承担连带偿还责任，其偿还借款后有权向借款人吉晓敏、潘艳丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉晓敏、潘艳丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李彦红借款102000元。二、被告刘立强对上述款项承担连带偿还责任，偿还借款后有权向被告吉晓敏、潘艳丽追偿。案件受理费减半收取1170元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一八年十月十七日书记员  勾佳惠
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2658号 申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路**月池坊****，组织机构代码698285959。 法定代表人王坚刚。 被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司，住所地诸暨市暨，住所地诸暨市暨阳街道力凯路**9763961X。 法定代表人蔡琦。 被执行人越美集团有限公司，住所地诸暨市暨，住所地诸暨市暨阳街道新光村41024560。 法定代表人徐志明。 被执行人蔡琦，女，1976年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人杨永明，男，1973年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江鑫鼎盛实业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）浙0602民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告渤海银行股份有限公司绍兴分行于2018年05月10日依法向本院申请执行，要求被告浙江鑫鼎盛实业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明给付人民币11823702.86元及相应利息。被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明依法应承担执行费79223.7元、诉讼费92742元、财保费5000元。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明未实际履行；本院已轮候查封被执行人越美集团有限公司名下位于诸暨市暨阳街道环城东路730号第一层北、第二层北房地产和被执行人浙江鑫盛实业有限公司名下位于诸暨市次坞镇下河村房地产，因均系轮候查封，故暂无法处置。轮候查封越美集团有限公司名下浙Ｄ×××××和浙江鑫盛实业有限公司名下浙Ｄ×××××车辆，因均系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。另本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明名下的财产信息，发现被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人名下可供执行的不动产信息；本院依法对被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司法定代表人、越美集团有限公司法定代表人、蔡琦、杨永明采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。本院已通过短信等方式将被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江鑫鼎盛实业有限公司、越美集团有限公司、蔡琦、杨永明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一八年十月十九日 书记员 李婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1640号 原告：权先哲，男，1986年12月13日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人:潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告权先哲与被告单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权先哲委托诉讼代理人潘龙、全文军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告权先哲向本院提出诉讼请求：1.请求被告单凯向原告偿还借款10000元，逾期借款利息455元，合计10455元；2.请求被告单凯自2018年7月25日起继续按年利率6%向原告支付利息至借款本息还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由:2017年8月25日，被告向原告借款10000元，借期为2个月，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告单凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案的调查重点为:被告是否负有给付原告借款本金及利息的民事义务，如负有，具体数额的确定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告权先哲所举的借条、收条各一份，被告单凯未到庭质证，上述证据是合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告单凯经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告单凯于2017年8月25日向原告权先哲借款10000元，并向原告出具借条、收条各一份，该借条约定借款期限自2017年8月25日起至2017年10月25日止，共2个月。当日，原告权先哲向被告单凯交付了10000元借款，但被告单凯至今未向原告偿还借款。 本院认为，关于原告权先哲要求被告单凯偿还借款本金1万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告权先哲与被告单凯借贷关系合法有效，但被告至今未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还1万元借款本金的诉讼请求予以支持。 关于原告权先哲要求被告单凯偿还逾期借款利息455元及按年利率6%向原告支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告单凯与原告权先哲约定借款期限至2017年10月25日止共2个月，但其未按时还款，本院依法按照自2017年10月26日起至2018年7月24日止共计8个月29天，按年利率6%标准，数额为448.33元，在此数额内的本院予以保护，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付自2018年7月25日起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告权先哲要求被告单凯给付借款本金10000元及2017年10月26日起至2018年7月24日止利息448.33元的诉讼请求予以支持；对权先哲要求单凯给付自2018年7月25日起至借款本金10000元还清时止，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告单凯于本判决生效之日起十日内向原告权先哲偿还借款本金10000元，给付自2017年10月26日起至2018年7月24日止期间的逾期借款利息448.33元；并支付自2018年7月25日起至借款本金10000元还清之日止，按年利率6%标准计算的借款利息； 二、驳回原告权先哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.50元，由被告单凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇一八年十月十六日 书记员  李 阳