湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0321民初1956号 原告：龙贤正，男。 委托诉讼代理人:陈文静，湖南康泰律师事务所律师。 被告：陈勇林，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中**第**之******。 负责人：温文翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男,系该公司员工。 原告龙贤正与被告陈勇林、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙贤正及委托诉讼代理人陈文静、被告保险公司的委托诉讼代理人姜逢林到庭参加了诉讼，被告陈勇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙贤正向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告方赔偿原告损失共104327.7元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实经过与理由：2017年10月23日9时0分许，陈勇林驾驶粤C***3小型越野客车沿村道由湘湘公路往白托村方向行驶，途经湘潭县石潭镇白托村中仁组地段时，与相对方向龙贤正驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成龙贤正受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队事故责任认定为：陈勇林应负此次事故全部责任，龙贤正无责任。原告龙贤正伤后被送往湘潭县石潭中心卫生院住院130天，期间由一人陪护。出院后于2018年5月25日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：龙贤正受损伤构成十级伤残，建议出院后加强营养，后期检查及治疗费3000元。被告陈勇林驾驶粤C***3小型越野客车系本人所有，该车在被告保险公司购买了交强险、商业险。事后，原告多次找被告协商赔偿，均达不成赔偿协议，遂起诉至本院。请求法院依法判决。 陈勇林未答辩。 保险公司辩称：误工费主张不合理，首先原告事故发生时已达70岁高龄，根据法律规定早已超过退休年龄，已属于被扶养人范围，不应支持误工费，原告没有厨师证，没有劳动合同，银行流水，工资签收记录，且工资证明收入已超过4500元，故还应提供纳税证明，否则不得支持误工费。其次误工费天数214天没有事实及法律依据，原告在石潭卫生院住院仅130天，出院后没有医嘱要求继续休息，其次也没有相关鉴定确定误工期；住院护理费不合理，原告住院期间没有护理的必要，并且也没有医院的护理证明，鉴定时没有对护理期进行鉴定，因此其主张护理费没有事实及法律依据。护理费标准过高，原告户籍属于农村，并且生活居住在农村，因按照农业标准计算；伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告未提供户籍信息证明城镇户籍，因此应按照农村户籍计算，其次原告提供的工作证据内容不合法，村委并非工作单位无法对龙贤正从事工作情况进行证明，原告没有提供合法居住证及工作证明，不符合事故前一年在城镇居住且有固定收入的事实；营养费没有医嘱需要加强营养不应支持；财产损失，维修费没有司法鉴定报告，保险公司查勘定损确定损失300元；诉讼费，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据4原告的入院出院记录、陪护证明，被告对陪护证明提出异议其它无异议，被告未提出相反证据支持其异议，原告住院期间支持一人护理，对原告证据4，本院予以认定；原告证据6施救费、停车费、修车费收据，被告保险公司提出异议，但费用损失较少，本院部分酌情予以认定；对原告证据7原告的工作证明、营业执照，被告提出异议，结合原告证人楚利初证言，证人出庭接受质询且签署保证书，对原告证据7及证人楚利初证言，本院予以认定。 事实认定如下：2017年10月23日9时0分许，被告陈勇林驾驶粤C***3小型越野客车沿村道由湘湘公路往白托村方向行驶，途经湘潭县石潭镇白托村中仁组地段时，与相对方向龙贤正驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成龙贤正受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月23日经湘潭县公安局交通警察大队第4303212017100023号道路交通事故责任认定书认定为：陈勇林负此次事故全部责任，龙贤正无责任。原告龙贤正伤后被送往湘潭县石潭中心卫生院住院治疗130天，医疗费由被告陈勇林垫付，原告龙贤正未起诉医疗费。2018年5月25日经湖南锦程司法鉴定中心【2018】临鉴字第251号司法鉴定意见书鉴定：龙贤正受损伤构成十级伤残，建议出院后加强营养，后期检查及治疗费3000元。鉴定检查费2834.8元。 被告陈勇林系粤C***3小型越野客车所有人，该车在被告保险公司购买了交强险及100万元商业三者险且购不计免赔，且事故发生在保险期内。 原告龙贤正于2015年春节过后开始起至交通事故发生前，在湘潭县易俗河镇桂香餐馆从事厨师工作，月均收入4500元。本案因交通事故造成原告龙贤正的经济损失为：1、医疗费3000元(法医鉴定后续门诊费3000元)；2、住院伙食补助费6500元(50元/天×130天)；3、残疾赔偿金30553.2元(2017年度全省城镇居民人均纯收入33948元/年×9年×10%)；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费520元（4元/天×130天）；6、营养费2000元（酌情认定）；7、误工费31950元（150元/天×213天计算至鉴定之日的前一天）；8、护理费17054.9元(2017年度全省居民服务平均收入47885元/年，131.19元/天×130天)；9、施救费190元；10、财产损失500元（酌情认定）；11、鉴定检查费2834.8元，共计100102.9元。 本院认为：湘潭县公安局交通警察大队第4303212017100023号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告陈勇林负此次事故全部责任，原告龙贤正无责任。被告陈勇林应该对原告龙贤正因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告龙贤正未就被告陈勇林垫付的住院医疗费提起诉讼，被告陈勇林可凭发票直接到保险公司理赔。原告的误工费、伤残赔偿金因有证据及证人证明，原告在交通事故之前在城镇从事厨师工作一年以上时间，误工费请求应予支持，伤残赔偿金应按城镇标准计算。根据原告伤情住院期间按一人护理标准计算护理费，因原告构成十级伤残营养费请求应予支持，财产损失因数额不大，本院酌情认定。粤C***3小型越野客车在被告保险公司购买了交强险、100万元商业三者险且购不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告龙贤正诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿95768.1元，其中医疗费用限额内赔偿10000元（医疗费3000元+营养费2000元+住院伙食补助费6500元=11500元）；伤残赔偿限额内赔偿85268.1元（残疾赔偿金30553.2元+精神损害抚慰金5000元+交通费520元+误工费31950元+护理费17054.9元+施救费190元=85268.1元），财产损失限额赔偿500元。（二）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1500元（总损失100102.9元-交强险限额内已赔偿95768.1元-鉴定费2834.8元），（三）、由被告陈勇林赔偿原告龙贤正2834.8元（总损失100102.9元-交强险限额内已赔偿95768.1元）-商业三者险限额内赔偿1500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内赔偿原告龙贤正因交通事故造成的经济损失95768.1元，商业三者险限额内赔偿原告龙贤正因交通事故造成的经济损失1500元，合计97286.1元； 二、由被告陈勇林赔偿原告龙贤正因交通事故造成的经济损失2834.8元。 三、驳回原告龙贤正的其他诉讼请求。 上述应付款项，限在本判决生效后十日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号883003110********，开户行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2388元，由原告龙贤正负担97元，被告陈勇林负担2291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  伍中奇 审 判 员  彭尚高 人民陪审员  马金连 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  余亚澜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。