山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初679号 原告：青岛全直通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区**。 法定代表人：江朝辉，执行懂事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦绣，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司，住，住所地哈尔滨市阿城区和平街牌路大街于糖电街交汇处****/div> 法定代表人：金明哲，执行懂事兼总经理。 被告：伊春市乌马河区通运运输有限公司，住所地伊春，住所地伊春市乌马河区长征街> 法定代表人：张淑清，执行董事兼总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区轩辕东路**盟科时代小区******门市> 负责人：苗茁。 被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗，住所地哈尔滨市南岗区长江路****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 公司负责人：腾连胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，汉族，1984年2月11日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告青岛全直通汽车销售服务有限公司（以下简称全直通公司）与被告哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司（以下简称堰兴公司）、伊春市乌马河区通运运输有限公司（以下简称通运公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部（以下简称华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）、刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全直通公司的委托诉讼代理人苗清旺，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人崔高瞻、孙树曼到庭参加诉讼。被告堰兴公司、通运公司、华安保险公司、刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因需向被告通运公司公告送达开庭传票，本院依法中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告全直通公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告车损、施救费、评估费、路产赔偿金等各项经济损失57773元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，杨哲驾驶鲁Ｂ×××××东风牌重型仓栅式货车在G18荣乌高速公路586KM+600M处，与刘国庆停驶的黑Ａ×××××/黑Ｆ×××××挂东风牌重型平板半挂车发生追尾碰撞，事故造成两车受损，杨哲和其车上人员苏群峰受伤。交通部门认定杨哲承担事故的主要责任，刘国庆负事故次要责任，苏群峰无责任。涉案车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在承保期间。原告同各被告多次协商未果，为维护合法权益，具状法院，望判如所请。 被告阳光保险公司辩称，对事故无异议，黑Ａ×××××号牵引车在其处投保商业三者险50万元。在核实各项证件均合法有效的前提下，对保险范围内的合理合法损失按照责任比例予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告堰兴公司、通运公司、华安保险公司、刘国庆未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交路产损失赔偿协议书、高速公路路产赔偿清单及路产损坏赔偿专用发票，欲证实此次交通事故造成高速公路附属设施不同程度受损，原告支出路产损失赔偿金2250元。2.原告提交无棣德昌汽车服务有限公司金额为3000元的施救费发票，欲证实原告因本次事故支出的施救费用。3.原告提交滨州四环五海资产评估事务所出具8000元评估费发票，欲证实原告为评估车损价值花费鉴定费情况。经质证，被告认为路产损坏赔偿专用发票并非正式发票。施救费过高，与施救距离不符。鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定，保险公司不予承担。经审查，关于原告提交的路产损失证据，因涉案事故存在高速公路附属设施不同程度受损的事实，且原告提交的证据能够相互印证其进行路产损失赔偿的事实，对证据的客观真实性以及与待证事实的关联性，予以确认。原告提交的施救费发票系正式发票，被告并未提交相反证据予以推翻施救数额与事实不符，对其质证意见不予采信。评估费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险人赔偿内容，被告关于鉴定费不予承担的质证意见不成立。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日22时15分许，杨哲驾驶鲁Ｂ×××××车沿G18荣乌高速公路中间车道由南往北行驶至G18荣乌高速公路586KM+600M处时，与同车道前方因堵车已经停驶的刘国庆驾驶的黑Ａ×××××/黑Ｆ×××××车发生追尾碰撞。事故造成两车、两车车载货物和高速公路附属设施不同程度受损，鲁Ｂ×××××车驾驶员杨哲和该车乘车人苏群峰受伤。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，杨哲承担本次事故的主要责任，刘国庆承担事故次要责任，苏群峰无责任。 鲁Ｂ×××××车登记所有人为原告。事故发生后，原告支出施救费3000元。原告向齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司养护应急救援中心支付路产损失赔偿金2250元。本院依据原告的申请，委托滨州四环五海资产评估事务所对原告车损价值进行评估。2018年3月24日，滨州四环五海资产评估事务所出具《资产评估报告》，鲁Ｂ×××××车损失的评估价值为174660元，原告支出评估费8000元。 黑Ａ×××××主车登记所有人为堰兴公司，实际所有人是蒋明娟，该车在华安保险公司投保交强险，保险期间为2017年8月2日至2018年8月1日；在阳光保险公司投保50万元商业三者险，保险期间为2017年8月10日至2018年8月9日。黑Ｆ×××××挂车登记所有人为通运公司，实际所有人是蒋明娟。事故发生时，驾驶员刘国庆具有合法的驾驶资格。 本院认为，本案刘国庆驾驶机动车与杨哲驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产损失，刘国庆承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合交警部门对事故责任的划分，本院认定杨哲与刘国庆的事故责任比例为70%：30%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华安保险公司和阳光保险公司分别作为刘国庆驾驶车辆交强险和商业三者险承保的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故造成的财产损失为：车损174660元、路产赔偿金2250元、评估费8000元、施救费3000元，合计187910元。上述损失首先由华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分由阳光保险公司按照刘国庆的事故责任比例并根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告55773元。因原告的损失未超出保险范围，通运公司、堰兴公司及刘国庆无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛全直通汽车销售服务有限公司2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛全直通汽车销售服务有限公司55773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担1194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  代海霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  段京杨 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张 璐