广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0402刑再1号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。原审被告人梁民润，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2009年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被珠海市公安局香洲分局决定监视居住。原审判决生效后在珠海市公安局翠香派出所社区考察。原审被告人梁民涛，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2009年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2010年2月11日被取保候审。原审被告人梁民弟（化名莫妃松），男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2009年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2010年2月11日被取保候审。因另案贩卖毒品罪于2017年11月9日被羁押，现押于珠海市第一看守所。2004年4月12日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2006年7月28日刑满释放。指定辩护人张爱斌，广东华信达律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2009]1783号起诉书指控原审被告人梁民润、梁民涛、梁民弟犯寻衅滋事罪，于2009年12月16日向本院提起公诉。本院于2010年2月6日作出（2010）香刑初字第173号刑事判决，已发生法律效力。2018年1月15日，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控梁民弟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，在审理过程中发现，梁民弟（化名莫妃松）因犯盗窃罪于2004年4月12日被珠海市斗门区人民法院以（2004）斗法刑初字第117号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2006年7月28日刑满释放。2018年5月3日，本院作出（2018）粤0402刑监1号再审决定书，认为梁民弟在本院（2010）香刑初字第173号案审理过程中隐瞒其前科情况，致使原判没有认定梁民弟系累犯，并且对其适用缓刑，存在事实认定及适用法律上的明显错误，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭履行职务，原审被告人梁民弟及指定辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审查明，梁民润于2009年4月初将车牌号码为粤Ｃ×××**奥迪100车型轿车开到珠海市人民东路141号金劲车行维修后，发现该车没有完全修好即找到车行，车行人员刘某1答应重新修到好为止，但梁民润不同意。同年4月24日晚7时许，梁民涛、梁民弟以车未修好为借口，在金劲车行吵闹，并动手打该车行人员刘某4、段某的耳光，还向刘某1索赔人民币5000元，遭到刘某1的拒绝。同年4月26日晚8时许，梁民润、梁民涛、梁民弟召集十几人，且梁民涛、梁民弟伙同所召集的人员手持铁棒、长刀等工具，对金劲车行内的物品进行砸打，将电脑、电视机、玻璃、灯泡、机油等物砸烂（经估价，涉案的物品价值人民币2135元），刘某1和车行的员工刘某2被打伤，梁民润被当场抓获；梁民涛、梁民弟于同年8月6日抓获。原审另查明，在原审审理过程中，梁民润、梁民涛、梁民弟与金劲车行老板即被害人刘某1达成协议，梁民润、梁民涛、梁民弟一次性支付被害人刘某1赔偿款人民币18000元，并得到被害人刘某1的谅解。原审判决认定事实的证据：被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、刘某4、段某、庄某、杨某1的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，法医鉴定书，物价鉴定书，现场及照片等，原审被告人梁民润、梁民涛、梁民弟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议。原审认为，梁民润、梁民涛、梁民弟无视国家法律，伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控梁民润、梁民涛、梁民弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于梁民润、梁民涛、梁民弟归案后能坦白交代罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据梁民润、梁民涛、梁民弟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，本院原审判决：一、被告人梁民润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人梁民涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人梁民弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。再审公诉机关坚持原审的公诉意见，提出梁民弟是主导者和策划者，不应认定为从犯；梁民弟等与被害人达成谅解，可以酌情从轻或减轻处罚。再审梁民弟对再审决定书没有意见，称没有隐瞒之前犯罪情况，同时辩解称，1.第一次去车行没有打架，第二次才打架，在打架现场其没有动手打人，其在刑警队也没有承认打人；2.认可参与本案，是被叫过去谈赔偿，当时在现场，也是其弟弟的事情，2009年4月24日打了段某、刘某4的耳光可能发生过，还推倒人，所以认罪；3.没有拿工具去车行，打架时用车行的工具，应该有拿过现场的铁棍，但没有长刀；4.没有十几个人去现场，大约是七八个人，当时人多吵起来就动手了。再审辩护人辩称，1.梁民弟原审基于适用缓刑没有展开自辩，梁民弟没有实际动手，不是寻衅滋事的挑起者和组织者，应考察对被害人造成受伤和财产损失，与同案犯在作用和地位上予以区分量刑，梁民弟虽没有打人，但在现场，要承担后果，属于从犯；2.梁民弟等人已进行赔偿并得到被害人的谅解；3.查清案件事实是司法机关的职责，原审对于梁民弟的犯罪行为已作出评价，本案再审针对是否适用缓刑问题，不应加重梁民弟的刑罚；4.此前的判决没有查明梁民弟全部的犯罪记录导致再审，本案刑罚未执行完毕，正在审理贩卖毒品另案不应当认定梁民弟为累犯。本院再审经审理查明的事实与原审判决认定相同。再审另查明，2004年4月12日，梁民弟（化名莫妃松）因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2006年7月28日刑满释放。2013年8月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。再审查明的上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：（一）原审公诉机关提交的证据1.原审被告人梁民弟在公安侦查阶段的供述：2009年4月26日20时许，梁民润打电话叫其去金劲车行旁餐厅吃饭，其和朋友林伟雄一起开面包车过去，看到金劲车行围了好多人，好像刚打完架，梁民润站在路边和车行老板讲话说大家有事可以相商不要再打了，不久警察赶到，把梁民润带回调查，其随后离开。其到金劲车行时已打完，没有参与打砸，没有看到梁民润打，没有看到梁民涛在场，不清楚梁民涛是否打砸，事后听梁民涛说因为修车与车行老板发生争吵双方就打起来。当晚其戴某顶鸭舌帽，因为头发少平时都戴帽。4月24日晚没有去车行。2.原审被告人梁民润在公安侦查阶段的供述及辨认笔录：4月中旬其在金劲车行修过车，效果不好，4月24日开去也没修好。2009年4月26日19时许，梁民涛叫其去金劲车行旁餐厅吃饭，其开粤Ｃ×××**奥迪轿车过去，梁民涛与朋友去车行叫他们修好车，修不好就赔钱，与车行老板发生争吵，梁民涛回来说刘某1不肯修车还打伤他朋友，其和梁民涛两人到车行问刘某1为何打人，刘某1说“钱就不赔了，谁再搞事就打谁”，其走出门口看到梁民涛在门口打电话，几分钟后几名男子冲进车行打东西，刘某1拿修车棍还击，这伙人砸烂车内东西，刘某1一边走向路边一边叫“救命”，有几名男子在追刘某1，刘某1躺在马路边中间打电话，几分钟就有警察过来，其看到梁民涛站在巴士站附近打电话，没有动手也没有拿器械，梁民涛叫来好几名男子与车行工仔混战，有的人冲进店内，至于怎样打砸财物没有看到，凶器是车行的修车工具，梁民涛叫的几名男子没有带凶器，其没有叫人过去车行打人和打砸，站在附近看热闹。不知道梁民弟是否到车行。梁民润辨认出梁民涛叫人到金劲车行闹事并指认工具。3.原审被告人梁民涛在公安侦查阶段的供述：4月24日晚19时许其开粤Ｃ×××**奥迪轿车去金劲车行修，吵起来，阿某1不同意给钱由其来修，离开车行后十时左右打电话给车行老板问如何处理，没叫送钱，也没有说过恐吓语言。4月26日其请三名老乡吃饭叫上梁民润一起，吃饭前将车没修好的事告诉梁民润，梁民润叫其去车行问怎么回事，其和三名老乡到车行，阿某1和他的工人拿铁棍打人，阿某2三人在车行拿铁棍追阿某1，其跟着追，追到后不知道谁在阿某1身上打了几棍，其没有打到阿某1，阿某1从地上爬起用铁棍乱扫，后来警车来了就跑，没有叫一辆粤Ｃ×××**的面包车带人到车行。没看到梁民弟在场，当晚没有叫大哥一起吃饭，他有点光头，经常戴某顶帽檐较长的帽子。2009年8月6日的笔录供述梁民润在我们打完架后从餐厅出来；2009年9月11日的笔录供述打架时梁民润才到，不知道他做什么。4.被害人刘某1的陈述及辨认笔录：2009年4月24日的询问笔录陈述，2009年4月24日晚8时许其金劲车行修理了一辆粤Ｃ×××**奥迪轿车，开车的人在车门修理好后又提出修理门窗，工人建议他明天白天过来，他就认为是故意不修，说弄烂了车的一块板，一直在吵，还动手把工人推在地下，后还打电话叫两个人过来，这两人动手打工人刘某4和段某。开车的人想动手打刘某4但打不到，开车人以修坏他的车为由提出要人民币5000元，开车人的哥哥叫梁民润。2009年4月26日的询问笔录陈述，梁民涛4月24日晚8时许开粤Ｃ×××**奥迪轿车过来，之前该车在车行修好过内拉线，又开来固定下拉线，刘师傅在状塑料板的时候弄断了一块小塑料板，梁民涛当场说没关系，让修车门的玻璃升降器，其说晚了修不了，梁民涛发火动手打到刘某4两巴掌，刘某4一退没打到，梁民涛就冲过去将刘某4推倒在地下，又打电话叫来三至四个人，这伙人就动手打段某脸上两巴掌，梁民涛又叫来五六名男子，其中一名是他哥哥，工人一看不对劲马上就跑，这伙人中一青年男子把其叫到面前拦住脖子打了一拳没打到。梁民涛还要求赔5000元其不同意，后来到派出所报案。4月26日晚18时梁民润开一辆花冠轿车到车行要求修好奥迪车，至于与梁民涛的事情自己搞定。20时许梁民涛开一辆日产黑牌面包车到车行门口，车上下来十几名男子，梁民涛要其赔车或赔偿5000元。十几名男子动手对其身体拳打脚踢，其动手反抗，对方见状从面包车上拿出大长刀、铁棍打其，其和工人拿出千斤顶和撬车棍还击，这时对方又来多十个人左右，包括梁民涛的两哥哥，梁民润站在店门口没动手。其跑到马路对面被追上来的人打倒在地。近十名男子拿铁棍和长刀在其身上乱打。其抱着头部，打了两分钟，其继续走继续叫“救命”，睡在马路中间有车来往，这伙人不敢靠近。梁民润假装到其旁边问发生什么事，警察到场梁民润拦住警车阻挡警察追梁民涛。店内的玻璃、桌子、电视机被打烂。2009年5月20日的询问笔录陈述了车行被损坏的财物。2009年5月23日的询问笔录陈述，梁民涛在车行门口打电话叫人，后约五到十分钟就有一辆蓝色七座面包车（车牌C02126）停在门口，约有十名男子持铁棍、长刀、铁锤之类工具冲进车行，梁民润的另一兄弟走在前面带人冲进来，梁民润站在进入车行的路口，梁民涛从面包车上拿了铁棍打砸车行。2009年9月16日的询问笔录陈述，2009年4月24日晚，梁民涛和梁民弟开奥迪车到其车行，梁民涛动手打了刘某4，梁民弟用手打了段某耳光。4月26日晚梁民涛、梁民弟带来十多人，后又打电话叫来十几人，从他们车上拿出铁棍、砍刀、铁锤过来打其，带来的人开始打人，其和刘某2等人拿修车的铁棍自卫，梁民涛、梁民弟到车行内砸东西，其在马路被他们的人打倒在地，梁民弟从车行出来用铁棍打其身体多处，梁民润不知何时出现，拿出凶器给他们的人并指挥他们的人打，但自己没动手。当晚梁民弟穿黑色衣服、戴某顶鸭舌帽。刘某1辨认出梁民润于2009年4月26日晚带人将其打伤并砸烂店内财物；梁民弟、梁民涛叫人到车行砸烂东西并殴打其和刘某2。5.被害人刘某2的陈述及辨认笔录：2009年4月26日晚有三辆车到金劲车行，一辆面包车、一辆粤Ｃ×××**奥迪车和一辆黑色轿车，梁民润和两弟弟带十多名男子进入车行，叫刘某1赔偿5000元，刘某1说配件已买，叫那名男子把车开来就行，十多名男子上前动手打刘某1，其中几人到门口停放的面包车和奥迪车里拿铁棍和长刀，其为保护老板拿车行的千斤顶铁棍打那些人的脚部，四五人拿铁棍和刀追着其打，其双腿被打。其看到刘某1在车行马路被十多人用铁棍和长刀打，头部、手臂、脚部等处受伤，车行里的玻璃架、饮水机等被砸烂。梁民润在车行拿修车工具丢给他们的人，自己也拿铁棍和他们的人一起打老板，见人就打，还在车行砸东西。4月24日两男子开粤Ｃ×××**奥迪轿车到车行，其中一男子动手打刘某4两耳光，叫七八人来，浅红上衣男子也来，他们动手打师傅及一学徒，梁民涛打刘某4，另一男子踢段某，那些人走后，对方还打电话叫老板赔偿5000元。刘某2辨认出梁民润于2009年4月26日晚伙同十几名男子在金劲车行持械殴打其和刘某1，砸烂车行财物，穿浅红色上衣；梁民弟、梁民涛叫人砸烂车行东西并殴打其和刘某1。还辨认出2009年4月24日晚，梁民弟在车行打段某耳光，当时戴某顶鸭舌帽；梁民涛打刘某4并推倒在地。6.证人刘某3的证言及辨认笔录：其是金劲车行员工，2009年4月24日晚8时左右，一客户开一辆粤Ｃ×××**黑色奥迪车到车行维修，刘某4修理，段某和刘某2在旁边看，后听到刘某2说打人了，客户称玻璃升降器被搞坏，老板让明天过来修客户不同意，老板怕我们吵叫其走开，回来时听老板说那客户要求赔偿5000元。4月26日下午五点多，梁民润开一辆白色丰田小轿车来车行找老板，说了几分钟话就开车到旁边，过了一个多小时，其看见梁民润的弟弟和四五人站在车行拐角，其打电话叫老板报警就走了，回来时见梁民润的弟弟等三四人在车行和老板说话，梁民润的弟弟问老板玻璃窗坏了怎么办，老板说不是我们搞坏的但也愿意帮忙修，梁民润的弟弟很不高兴，这时来了一辆粤Ｃ×××**号黑色日产面包车，车里有十多人，下来两三人问谁是老板，不知谁指向刘某1，那两三人就用拳脚打老板，梁民润和另一人进来要老板赔钱，边说边走到车行放工具的地方，这时从外面冲进来二十多人，部分人拿刀和铁棍，梁民润把修车的铁管、胎撬丢给他们的人，十多人拿刀和铁棍追打老板，三四人追打其，警察来到他们就跑了，回到车行其看见东西全被砸了。刘某3辨认出梁民润叫人到车行打人。2009年4月26日晚梁民弟、梁民涛和他兄弟一起叫人砸烂车行东西并殴打刘某1和刘某2。7.证人刘某4的证言及辨认笔录：其在金劲车行负责修车，4月24日晚梁民涛开一辆奥迪车到车行修车门，说他们弄坏了玻璃升降器，打了其一巴掌，梁民弟（戴鸭舌帽）打段某一耳光，后梁民润也到场但没有动手，对方同时叫老板赔偿5000元作为补偿。4月26日晚8时许，来了一辆面包车停在车行门口，下来五六人走进车行，梁民涛就修车的事要老板赔钱，刘某1不同意，戴帽子的男子用拳脚打刘某1，很快又有十多名男子持铁棍、长砍刀冲进车行，几名男子持铁棍打刘某1，追着跑出车行，没有追刘某1的人在车行里用他们带来的铁棍等工具砸东西。梁民润指出老板，与这伙人一起用铁棍一起追打刘某1。刘某4辨认出梁民润叫人到车行闹事，梁民涛参与到车行闹事；梁民弟、梁民涛2009年4月26日晚和他兄弟一起叫人砸烂车行东西并殴打刘某1和刘某2，还辨认出梁民弟于2009年4月24日晚在车行打段某耳光，当时戴某顶鸭舌帽；梁民涛24日晚打其耳光并把其推倒。8.证人段某的证言及辨认笔录：其在金劲车行做学徒。2009年4月24日晚七八点，一客户开一辆奥迪车来修车门拉手，是两人一起来的，说他们把车门的玻璃升降器搞坏了，把刘某4推倒在地，又叫来两个人打他们，其被一人打耳光。4月26日晚其不在场。段某辨认出梁民涛开车到车行修，并于2009年4月24日晚在金劲车行推倒刘某4，梁民弟于4月24日晚在金劲车行打其一耳光，当时戴着一顶鸭舌帽。9.证人庄某的证言及辨认笔录：2009年4月26日20时许，其散步到人民西路客都饭店时，看到约20人围在车行门口，四五名男子从车行门口跑向客都饭店，从停在客都饭店旁的一辆奥迪车上拿铁棍和刀，之后跑到车行打人，其往回走看到一名男子在打电话，警察到来时打架的人就逃跑了，老板受伤躺在车行门口对警察说打电话的男子叫他弟弟带人来闹事，其看见车行的玻璃和电视机被砸烂。庄某辨认梁民润是车行老板指认叫了他弟弟带人来闹事的人。10.证人杨某1的证言及辨认笔录：其公司在金劲车行旁边，4月26日晚7时45分许，其看到一辆粤Ｃ×××**面包车在金劲车行门口停下，从车上下来十个人左右，和旁边走来的人共十多人进入车行，车行老板仅说了几句话，十多人到面包车拿了铁棍、长砍刀、铁锤，进入车行开始砸东西，一名穿浅红色上衣男子站在门口指手画脚指挥那些人砸东西和打人，四五名男子用铁棍追打车行老板，车行老板被打倒在地，后来穿浅红上衣男子被抓获。2009年4月24日晚，车行老板打电话说被人勒索，其赶到车行，看到四五名男子正在金劲车行闹事，说奥迪车车门拉手没有修好，叫车行老板拿5000元给他们，后对方叫了五六个人过来，是乘坐粤Ｃ×××**面包车过来的。杨某1辨认梁民润是穿浅红上衣男子，2009年4月26日晚指挥十多名男子在车行砸东西和打人。梁民涛4月26日晚参与砸东西和打人，4月24日晚也在金劲车行参与闹事。11.扣押清单，证实案发后公安机关依法扣押粤Ｃ×××**奥迪轿车一辆及警服一套，粤Ｃ×××**奥迪轿车已发还梁民润。12.珠海市公安局翠香派出所出具的出警经过及抓获经过，证实梁民润于2009年4月26日被抓获归案，梁民涛、梁民弟于2009年8月6日被抓获归案。13.法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书，证实被害人刘某1、刘某2所受损伤程度均为未达轻伤。14.涉案物品价格鉴定结论书及珠海市金劲车行出具的被毁损财物清单，证实金劲车行被毁损财物价值人民币2135元。15.现场勘验笔录，证实案发现场情况；16.常住人口信息，证实梁民润的身份情况；17.现场及作案工具照片附卷；（二）原审过程中被害人刘某1及珠海市香洲金劲维修行与出具的《调解协议》，证实2010年2月5日，被害人刘某1及珠海市香洲金劲维修行收到梁民润、梁民涛、梁民弟赔偿款18000元，请求对梁民润、梁民涛、梁民弟从轻处罚。（三）再审过程中，本院依法调取了广东省四会监狱出具的释放证明、珠海市公安局香洲分局案审大队出具的人员详细信息及常住人口基本信息、珠海市斗门区人民法院（2004）斗法刑初字第117号刑事判决书。本院再审认为，原审被告人梁民润、梁民涛、梁民弟无视国家法律，结伙随意殴打他人，致两人未达轻伤，情节恶劣；任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。原审公诉机关指控梁民润、梁民涛、梁民弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于梁民弟提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见。经查，被害人刘某1、刘某2的陈述与证人刘某3、刘某4的证言能够相互印证，证实2009年4月26日晚梁民弟叫人打砸车行并对刘某1、刘某2进行殴打，且上述被害人及证人均对梁民弟进行辨认；被害人刘某1陈述梁民弟当晚戴某顶鸭舌帽，也与梁民弟在公安机关供述其2009年4月26日晚的衣着特征相吻合。梁民弟提出没有动手打人的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。梁民弟在本案中召集人员并具体实施寻衅滋事行为，所起作用并非次要或辅助，辩护人提出梁民弟是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被害人刘某1、刘某2与证人刘某4均证实十几人持铁棍、长刀打砸车行，证人刘某3亦证实一群男子持刀和铁棍进入车行，证人庄某证实其目睹约20人围在车行门口，四五名男子从一辆奥迪车上拿铁棍和刀跑到车行打人，证人杨某1证实目睹十多人从面包车上拿铁棍、长砍刀、铁锤进入车行砸东西，上述被害人陈述与证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，证实2009年4月26日晚十几人持铁棍、长刀等打砸金劲车行。梁民弟辩解只有七八人参与、没有十几人，没有带工具、也没有用长刀等辩解意见，没有相关证据证实，且与查明的事实不符，对此本院不予采纳。梁民润、梁民涛、梁民弟在原审过程中积极赔偿受害人损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决的相关认定，本院再审予以确认。辩护人提出梁民弟等人已进行赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。本案再审焦点问题是梁民弟是否构成累犯。经查，梁民弟因犯盗窃罪于2004年4月12日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2006年7月28日刑满释放。2009年4月26日，梁民弟再犯本案寻衅滋事罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯，不适用缓刑。原审判决未能查明上述事实而对梁民弟适用缓刑，认定事实和适用法律有误，再审依法应予纠正。至于辩护人提出在贩卖毒品另案中不应认定梁民弟为累犯的辩护意见，应在另案中予以处理，本案不宜作出评判。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十五条第一款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条的规定，判决如下：一、维持本院（2010）香刑初字第117号刑事判决第一、二项，即认定：原审被告人梁民润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；原审被告人梁民涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、撤销本院（2010）香刑初字第117号刑事判决第三项，即认定原审被告人梁民弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、原审被告人梁民弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗魏斌审 判 员  林碧娜人民陪审员  王建军二〇一八年十月十五日书 记 员  刘晓霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。