达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初1403号 原告：李某，男，2010年9月17日出生，汉族，住达州市通川区。 法定代理人：李恒兴（李某之父），男，1971年8月2日出生，汉族，住达州市通川区。 法定代理人：张芳（李某之母），女，1974年9月8日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王显权，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区第七小学校牌楼分校，住所地达州市通川区西胜寺社区。 法定代表人：张映福，校长。 委托诉讼代理人:张小军，1970年12月17日出生，汉族，该校副校长。 委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告：雷某，男，2012年10月12日出生，汉族，住达州市通川区。 法定代理人：雷徐文（雷某之父），男，1988年1月14日出生，汉族，住达州市渠县。 法定代理人：余朝均（雷某之母），女，1985年10月23日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区西外金南社区（旺角城）****。 负责人：韩林霖，总经理。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 原告李某与被告达州市通川区第七小学校牌楼分校（以下简称区七小牌楼分校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告李某法定代理人李恒兴、张芳及委托诉讼代理人王显权、被告区七小牌楼分校委托诉讼代理人张小军、刘江到庭参加了第一次审理，诉讼过程中，被告区七小牌楼分校申请追加雷某作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并转为普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某法定代理人李恒兴、张芳及委托诉讼代理人王显权，被告区七小牌楼分校委托诉讼代理人刘江，被告雷某法定代理人雷徐文到庭参加了第二次审理，诉讼过程中，被告雷某申请追加中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称大地财险达州中心支公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李恒兴、张芳及委托诉讼代理人王显权，被告区七小牌楼分校委托诉讼代理人刘江，被告雷某法定代理人雷徐文、余朝均及委托诉讼代理人张友国，大地财险达州中心支公司委托诉讼代理人余扬锋到庭参加了第三次审理，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害费78334.96元，其中：1.住院医疗费8486.96元；2.住院期间护理费5640元（280元/天*18天）；3.住院期间伙食补助费360元（20元/天*18天）；4.住院期间营养费360元（20元/天*18天）；5.伤残鉴定费1000元；6.十级伤残赔偿金56670元（28335元*20*10%）；6.精神损害抚慰金5000元（50000元÷10）；7.交通费625元；8.住宿费793元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，第二次鉴定差旅费、交通费1298元。事实和理由：原告李某系被告区七小牌楼分校学前一班的学生，2017年5月24日，李某从教室去学校入厕后回转的途中被另一学生将左眼部撞伤，李某带伤回到教室后躺在桌上哭泣，并说眼睛痛，此时班主任赵传芹老师用毛巾和冰块进行了冷敷，同时电话告知了李某的父母，当日11时15分左右，其父母将李某接回家，回家后父母看到眼部充血严重，不能睁开，鼻孔出血，由此于当日20时35分送往达州市第二人民医院，被诊断为左眼球挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼睑软组织挫伤。经治疗于2017年5月31日出院，实际住院7天，出院后眼睛照样疼痛难忍，又于2017年6月1日再次入达州市第二人民医院，诊断与第一次入院一致，治疗后于2017年6月12日出院，住院11天。事后达州金证司法鉴定中心对李某的眼伤于2017年9月8日评定为十级伤残。遂诉讼来院。 被告区七小牌楼分校辩称，1.从照片环境看，是两学生碰撞所致，事故发生具有偶然性，属于典型的意外事故；2.依照《学生伤害事故处理办法》第七条，学校对学生没有监护责任，仅是管理责任，监护人的监护责任并未免去，原告未举证证明学校对事故发生存在过错，且其已经尽到了合理的安全管理义务，因此，不应承担赔偿责任。 被告雷某辩称，1.原告李某未提交证据证明受伤系其撞击所致，其对事故发生毫不知情，请求驳回原告对其的诉请。2.其监护人在大地财险达州中心支公司投保了监护人责任险，请求法院在查清事实的基础上，大地财险达州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。 被告大地财险达州中心支公司辩称，雷某并未撞击原告，其不是本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日上午10时30分左右，就读于被告区七小牌楼分校学前（一）班的原告李某独自入厕，于走廊尽头拐角处与刚从厕所出来行经此处就读中班的被告雷某迎面相撞。由于雷某年龄较李某小，个头也较矮，恰巧头部撞上了李某左眼部位。李某回教室后便躺在桌上哭泣，称眼睛痛，班主任赵传芹得知后用毛巾、冰块对其眼部进行了冷敷，后通知李某家长将其接回。当日晚上20时35分，李某因左眼充血严重被送往达州市中西医结合医院入院治疗，诊断左眼球挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼睑软组织挫伤，2017年5月31日出院，用去门诊检查费758元和住院医疗费2871.43元。出院情况：“今日患者测视力，右眼0.6无矫，左眼0.3无矫，配合欠佳，患儿家属要求出院，出院医嘱门诊随访，一周后复查”。出院后李某依旧疼痛难忍，于2017年6月1日再次入达州市中西医结合医院，诊断与第一次入院一致，于2017年6月12日出院，用去住院医疗费3628.13元。出院情况：“今日患儿视力右眼0.8.左眼0.12无矫，视力无明显提升。出院医嘱门诊随访，上一级医院进一步检查与治疗”。原告又于2017年7月13日、22日两次去四川大学华西医院就诊，用去就诊费841.10元和交通费625元，住宿费260元。2017年9月8日李某卓因外伤致左眼球挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼眼睑软组织挫伤、左眼视网膜挫伤，经治疗后目前左眼视力0.1无矫；右眼视力0.6无矫，经达州金证司法鉴定中心评定为人身保险十级伤残。诉讼过程中，区七小牌楼分校申请重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，2018年6月23日李某卓因左眼外伤后遗功能障碍经四川华西法医学鉴定中心评定为十级伤残。2017年11月16日李某卓班主任赵传芹书写了《关李某卓眼睛受伤经过情况说明》，详细记录了2017年5月24日原告受伤的事发经过。 同时查明雷某天监护人雷徐文、余朝均在大地财险达州中心支公司投保了监护人责任险，被保险人，每次事故人身伤亡责任限额20万元，每次事故医疗费责任限额1万元，每次事故财产损失责任限额1万元，每次事故法律费用责任限额1万元，保险期间2017年3月1日至2017年8月31日。保险责任，在本保险期间内，被保险人负责监护的被监护人在中华人民共和国境内造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人承担的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本合同的约定也负责赔偿。免赔额，医疗费用每次事故绝对免赔额为200元人民币。原告向其他保险公司理赔医疗费6700元。 另查明李某卓父亲李恒兴自2016年1月6日起经营达州市通川区延昇美家私店，系个体工商户经营者李某卓随父母李恒兴、张芳长期居住在达州市通川区西圣寺路176号。 本院认为，一、原李某卓因被雷某天撞击导致左眼受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定有权主张各项损失。对原告的损失，本院认定如下：1.医疗费1398.66元（758元+2871.43元+3628.13元+841.10元-已报销6700元）；2.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），李某虽系农村居民，但其就读于区七小牌楼分校，并随父母长期居住在城镇，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；3.精神抚慰金5000元；4.误工费3043.44元，原告系未成年人，其住院及在华西医院就诊对其监护人产生的误工损失，按实际误工天数依据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2017年度有关统计数据的通知》确定的批发和零售业2017年就业人员平均工资标准为46287元，本院确定日工资标准为46287元/365天=126.81元，其误工期天数为24天（住院18天+二次华西就诊共4天+华西鉴定2天）；5.已计算了监护人误工费，不再计算护理费；6.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；7.营养费360元（20元/天×18天），虽无医嘱意见，但李某系未成年人，加强营养应属情理之中；8.鉴定费，第一次鉴定费1000元，有票据为证；9.交通费625元，原告损失合计68457.1元。二、关于本案责任承担问题，被告雷某辩称李某未举证证明系双方相撞导致其眼部受伤，不应承担赔偿责任，本院认为，被告区七小牌楼分校提交的李某班主任赵传芹书写的《关于李某眼睛受伤经过情况说明》详细记录了事发经过，客观真实，应予以采信。区七小牌楼分校对未成年人李某仅承担管理、教育、保护责任，而非监护责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”规定，本案雷某作为无民事行为能力人对原告李某造成的损害赔偿责任，应由监护人即其父母雷徐文、余朝均承担。基于雷某非故意行为，本院确定雷徐文、余朝均承担50%的责任，又因雷徐文、余朝均在被告大地财险达州中心支公司投保了监护人责任险，事故发生在保险期间内，扣减医疗费用每次事故绝对免赔额为200元，因此，雷徐文、余朝均应承担的赔偿责任由大地财险达州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失34028.55元，该200元，应由雷某法定监护人雷徐文、余朝均承担。本案事故发生在区七小牌楼分校，课休期间，区七小牌楼分校提交了《幼儿园各项安全制度》，如其中第二条第1款第（4）项“对班级里安全隐患的地方可贴上标记图，提醒幼儿注意安全”，但从原告提交的事发地照片看，，地面湿滑被告区七小牌楼分校对在校幼儿应尽安全保护义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”规定，区七小牌楼分校未举证证明其尽到了管理职责和安全保护义务，故应对原告的人身损害承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”规定，本院确定区七小牌楼分校承担50%的责任，即34228.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、被告达州市通川区第七小学校牌楼分校赔偿原告李某34228.55元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司在监护人责任险内赔偿原告李某34028.55元； 三、被告雷某法定监护人雷徐文、余朝均雷某法定监护人雷徐文、余朝均医疗费200元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，被告达州市通川区第七小学校牌楼分校负担879元，被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  张 蓉 人民陪审员  曲绍菊 二〇一八年十月三十日 书 记 员  李红秀