wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初3876号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**,统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被告：闫维民，男，1976年10月5日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：昆山市钢峰房地产有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇南墅街**一社会信用代码91320583783398501A。法定代表人:叶峰。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行昆山分行）与被告闫维民、昆山市钢峰房地产有限公司（以下简称钢峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后转普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告中国银行昆山分行委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告闫维民、钢峰公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行昆山分行提出诉讼请求：1.判令闫维民归还借款本金297140.8元、利息4098.71元（暂计至2017年12月12日，其后利息按照合同约计收至实际清偿之日）；2.判令闫维民赔偿律师费17950元；3.判令被告钢峰公司对被告闫维民的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由闫维民、钢峰公司承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告闫维民向原告归还借款本金289367.64元、利息4005.71元（暂计至2018年9月17日，其后利息按贷款合同约定计收至实际清偿之日）。事实与理由：2014年7月3日，中国银行昆山分行与闫维民、钢峰公司签订《个人一手房住房贷款合同》，约定：被告闫维民向中国银行昆山分行借款327000元，用于购买被告钢峰公司开发的房产，被告钢峰公司提供连带保证担保。合同签订后，中国银行昆山分行按约发放借款，闫维民未按约定履行还款义务。截至2017年12月12日，被告已逾期三期。为维护合法权益，原告遂提起诉讼。被告闫维民、钢峰公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年7月3日，原告作为贷款人与被告闫维民作为借款人、被告钢峰公司作为保证人签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告闫维民向原告借款327000元，并以其所购的XX花园XX-XX室房屋作为抵押担保，借款期限从2014年7月3日至2034年7月3日止；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等，要求保证人承担保证责任；被告钢峰公司向原告就上述借款合同提供了阶段性连带责任保证担保，即自借款人办妥借款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任，保证期间为债务人履行期限届满（包括贷款提前到期情形）之日起两年；同时还约定保证人未按合同的规定及时履行保证责任及构成保证人违约，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而该贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告即于2014年7月3日向闫维民发放了贷款327000元，但被告闫维民用于抵押的房产未能办理抵押登记手续。截至2018年9月17日，借款人尚结欠原告借款本金289367.64元、利息（包括罚息、复利合计）4005.71元。原告催讨无着，遂委托江苏六典律师事务所律师提起本案诉讼，约定须支付律师费17950元。上述事实有当事人提交的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、特种转账借方传票、贷款明细、聘请律师合同、律师收费标准及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告闫维民发放了贷款，被告闫维民应按约还本付息。截至2018年9月17日，被告尚结欠原告借款本金289367.64元及利息、罚息、复利合计4005.71元，原告有权按照合同约定宣布所有贷款本息提前到期，故原告主张被告归还上述借款本金、利息、罚息及复利（2018年9月17日以后的利息、罚息、复利按照《个人一手住房贷款合同》计算至实际还款之日止）的请求，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中明确予以约定，且原告主张的金额依法属于合理范围，故本院对此予以支持。《个人一手住房贷款合同》约定以所购房屋作抵押担保，实际未办理抵押登记手续，故被告钢峰公司作为阶段性连带责任保证保证人应当按照合同约定向原告承担连带清偿责任；双方在上述合同中未约定担保范围，担保范围依法应当及于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告钢峰公司应对上述被告闫维民的偿付义务承担连带清偿责任，被告钢峰公司在履行担保责任后，有权向被告闫维民追偿。被告闫维民、钢峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫维民于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金289367.64元并支付利息、罚息、复利（1、截止到2018年9月17日为止，利息、罚息及复利金额为4005.71元；2、2018年9月17日之后的利息、罚息、复利以289367.64元为基数，按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至实际清偿本息之日止）。二、被告闫维民于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失17950元。三、被告昆山市钢峰房地产有限公司对被告闫维民上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任；在履行保证责任后，有权向被告闫维民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6088元，公告费690元，合计6778元，由被告闫维民、昆山市钢峰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  王丽娟人民陪审员  吴 萍二〇一八年十月二十九日书 记 员  俞 林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6708号原告：许世栋，男，1963年6月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：李迎法，男，1979年3月6日出生，汉族，住济源市。原告许世栋与被告李迎法民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世栋及其委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼,被告李迎法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息10800元（从2016年5月4日计算至2018年8月4日，按月息2%计算）。事实和理由：2013年，被告称还信用卡急需5万元，只用三五天，刷出来后归还。原告从两个存折上凑够2万元交给被告。因时间短，未让被告出具借条。后原告与被告失去联系，2016年5月4日与被告取得联系后让被告出具借条，被告称半年后还款，但该款被告至今未偿还。被告李迎法未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2万元，并于2016年5月4日给原告出具了借条，载明“借条今借到现金贰万元整李迎法2016年5月4日136××××****”。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款2万元，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款2万元未还，应予以清偿。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付利息10800元，因原告未提供有效证据证明其关于利息的主张，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李迎法于本判决生效之日起十日内偿还原告许世栋借款20000元；二、驳回原告许世栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告许世栋负担135元，被告李迎法负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一八年十月九日书记员  肖瑶瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202财保263号之二 变更保全申请人（××）:李宏业，男，1991年8月26日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：亓玉栋，男，1970年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 变更保全申请人李宏业与被申请人亓玉栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁1202财保263号之一民事裁定书，扣押××李宏业鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。××李宏业于2018年10月23日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李宏业提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年10月23日至2019年10月22日止。 二、解除对××李宏业鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 案件申请费220元，由亓玉栋垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一八年十月二十三日 书记员  亓东美
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11080号 原告杭州市江干区中豪四季公寓第一届业主委员会，住所地杭州市江干区环丁路**中豪四季公寓******。 法定代表人李冬萍，该业主委员会主任。 委托代理人冯云，浙江国圣律师事务所律师。 被告浙江世尊物业管理有限公司，住所地杭州，住所地杭州市江干区金秋花园****> 法定代表人许忠琪。 原告杭州市江干区中豪四季公寓第一届业主委员会诉被告浙江世尊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州市江干区中豪四季公寓第一届业主委员会既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张宏 二〇一八年十月十一日 书记员  周瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22592号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：王勇，男，1996年1月12日出生，汉族，住四川省合江县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告王勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员庾少锋适用小额诉讼程序审判，并于2018年10月10日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲、郭莹到庭参加诉讼。被告王勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款6159.96元及违约金（以6159.96元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为mate9pro64G灰色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付513.33元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的龙岩市仰财通讯有限公司取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠6159.96元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王勇没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：华为mate9pro64G灰色手机，总价值6159.96元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为513.33元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年1月11日，被告到龙岩市仰财通讯有限公司提走一部华为mate9pro64G灰色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款,至庭审之日止尚欠货款6159.96元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月13日向本院申请财产保全，本院于2018年8月24日作出（2018）粤1971民初22592号民事裁定书，裁定冻结被告王勇1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款6159.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款6159.96元及违约金（以6159.96元为本金，自2018年8月13日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告王勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元（原告已预交），由被告王勇负担。本判决为终审判决。审判员  庾少锋二〇一八年十月二十六日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9330号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：冯某某，女，1979年9月9日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金22964.88元，利息4368.72元，费用770.36元（其中滞纳金和违约金770.36元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计28103.96元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月30日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计28103.96元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告冯某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金22964.88元、利息4368.72元、费用770.36元（其中滞纳金和违约金770.36元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金22964.88元、利息4368.72元、费用770.36元（其中滞纳金和违约金770.36元，其他费用0元），共计28103.96元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告冯某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执343号 申请执行人：郑书君,女性,1958年12月14日出生,住辽宁省铁岭市银州区. 被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司,住沈阳市东陵区. 本院在执行郑书君与沈阳泰富置业房地产开发有限公司合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海波 审判员  那寿利 审判员  那寿利 二〇一八年十月十五日 书记员  李兴双
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3806号原告：李云鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张墩江，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：平原县恒信小额贷款有限公司，住所地：山东省平原县共青团路**。法定代表人：张墩江被告：平原五岳新型建材有限公司，住所地：山东省平原县龙门经济技术开发区西区法定代表人：郭雷被告：山东山河装饰工程有限公司，住，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**第**/div>法定代表人：张墩江被告：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号12层法定代表人：丁峰峰被告：孙艳霞，女，年龄不详，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告李云鹏诉被告张墩江、王艳丽、平原县恒信小额贷款有限公司、平原五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、德州市德城区利德元民间资本管理有限公司、孙艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，申请查封或冻结被告张墩江、王艳丽、平原县恒信小额贷款有限公司、平原五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、德州市德城区利德元民间资本管理有限公司、孙艳霞名下银行存款7413402元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告李云鹏的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告张墩江、王艳丽、平原县恒信小额贷款有限公司、平原五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、德州市德城区利德元民间资本管理有限公司、孙艳霞（银行账号：62×××83）名下银行存款7413402元，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一八年十月十八日书记员  赵静静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2004号之一申请执行人：李跃，男，1995年11月24日出生，汉族，住肥东县。被执行人：吴洋，男，1991年10月8日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人李跃与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吴洋银行存款397200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一八年十月十一日书记员  韦 玲
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保405号申请人马某某，女，汉族，1993年3月12日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人侯某某，男，汉族，1976年7月2日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人马某某以在801乡道五界村内处发生交通事故为由，于2018年10月17日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人侯某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费520元，由申请人马某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一八年十月十七日书记员 白梅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初7374号原告田慧，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市超真印务制版有限公司。住所地驻马店市高新区纬七路北侧。法定代表人葛平书，公司总经理。委托代理人朱伟光、宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。原告田慧与被告驻马店市超真印务制版有限公司（以下简称超真印务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安运银，被告超真印务公司的委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧诉称，2014年6月19日被告因经营需要向原告借款,原告委托丈夫陶少华分两笔50万元及33万元存入被告账户，当时约定利息为月息一分五，被告给原告出具了借款收据。之后被告又借款金额曾达120万元，至2015年4月2日经双方对账被告偿还借款30万元，剩余借款90万元，当日被告将原借据收走又向原告出具借款金额为90万元的收据一张，被告按月支付利息至2015年8月31日，没有返还借款本金。为此请求判令：被告向原告偿还借款90万元及按约定利率月息一分五厘支付从2015年9月1日起至还清欠款之日止的利息。被告超真印务公司辩称，对借款事实认可，当时未约定利息，被告因政府拆迁已停止经营致使无能力还款，愿意分批返还本金。经审理查明，被告超真印务公司向原告田慧借款900000元，超真印务公司于2015年4月2日向原告出具收据一份，收据显示：2015年4月2日；今收到田慧人民币玖拾万元整；系付借款；会计王敏；收据上盖有超真印务公司财务专用章。庭审中，超真印务公司不认可原告主张的利息，庭后超真印务公司出具证明一份，证明当时借款利息约定月息一分五厘，并通过银行柜台按照约定利息按月支付至田慧账户。借款发生后，超真印务公司于每月向田慧按照月息1.5%利率偿还利息至2015年8月31日，借款本金未偿还。现原告田慧以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据已认定。本院认为，被告超真印务公司先后向原告田慧借款900000元，有原告提交的转款凭证、收据及相关证据加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。原告田慧要求被告偿还借款本金900000元及利息，依法有据，予以支持。关于利息，按双方约定的月息1.5%的利率计算，自2015年9月1日计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告驻马店市超真印务制版有限公司于本判决生效后十日内向原告田慧偿还借款本金900000元及利息（利息以借款本金900000元为基数，自2015年9月1日起计算至借款结清之日止，利率按月息1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告驻马店市超真印务制版有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一八年十月二十四日书记员 党晶晶
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4648号罪犯尹招富，男，1982年2月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）德刑初字第102号刑事判决，以被告人尹招富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）云高刑复字第143号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月22日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2011年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹招富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹招富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹招富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹招富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1891号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郑寿红，男，汉族，1974年6月21日出生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：卢竹林，女，汉族，1980年1月1日出生，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告郑寿红、卢竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告郑寿红、卢竹林经公告送达开庭传票（公告刊登在2018年7月23日云南法制报第6版）未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元（大写：伍万元）及贷款偿清之日止的利息（含复利），2015年10月18日之前的利率为月利率9.84‰，自2015年10月19日起至贷款偿清之日止的利率为月利率14.76‰。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告郑寿红、卢竹林二人系夫妻关系。2014年7月21日，原告与被告签署编号2014年陆农马借字第1127号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2014年7月21日起至2017年7月20日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。同日，被告签署云南农村信用社（借款凭证）。借款凭证载明：借款金额为50000元，借款期限为12个月，即2014年7月21日起至2015年7月20日止，计息方式为按季结息，借款利率为月利率9.84‰。2014年7月21日，原告向被告郑寿红发放贷款50000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告郑寿红、卢竹林未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证实原告的诉讼主体资格。2、二被告的身份证、户口册复印件各一份，证实被告的主体资格及二被告属夫妻关系。3、借款合同一份，证实原被告双方于2014年7月21日签订“农户小额信用借款合同”，双方约定了借款金额、借款额度有效使用期限及利息。4、借款借据一份，证实原告于2014年7月21日向被告发放贷款5万元，月利率9.84‰，计息方式是按季结息、还款方式为到期还款，贷款到期日期为2015年7月20日。5、贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。上述证据，被告卢竹林、郑寿红未到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告卢竹林签订了《农户小额信用借款合同》，2014年7月21日由原告向被告郑寿红发放贷款5万元，约定月利率9.84‰，计息方式为按季结息，还款方式为到期还款，借款到期日期为2015年7月20日。两被告自借款后的利息及到期后的本金没有偿还。本院认为，原告与被告卢竹林在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告郑寿红、卢竹林未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告郑寿红、卢竹林偿还借款本金5万元及借款本金全部清偿之日止的利息（含复利）的诉讼请求，均予以支持。被告郑寿红、卢竹林经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑寿红、卢竹林于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及借款本金还清之日止的利息（含复利，利率按借款合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，由被告郑寿红、卢竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  杨润红人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一八年十月二十三日书 记 员  毛秀红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执676号 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，，住所地：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府****。 法定代表人：李志琪。 被执行人高翔，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）桂0225民初1222号民事调解书，于2018年10月26日向被执行人高翔发出执行通知书，责令被执行人高翔履行给付小额借款合同纠纷款347135元，但被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高翔在融水县融水镇民族大道18号2单元401室有房产一套,不动产权证号：桂（2018）融水县不动产权第0000767号,建筑面积：149.97平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高翔所有的位于融水县融水镇民族大道房产一套,不动产权证号：桂（2018）融水县不动产权第X号,建筑面积：149.97平方米。 二、被执行人高翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定立即执行。 审判员  黄晓东 二〇一八年十月三十一日 书记员  兰树彪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执599号 申请执行人沈国荣，男，1962年5月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人方陈兵，男，1988年8月9日出生，住安徽省安庆市。 申请执行人沈国荣与被执行人方陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2150号申请执行人：刘泉红,女,1973年7月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：黄家政，男，汉族，1976年4月19日出生，初中文化程度，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县皇城玻璃材料有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。统一社会信用代码913411263991750120。法定代理人：陈某，该公司总经理。被执行人：阮广文，男，1976年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。刘泉红依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初258号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄家政、凤阳县皇城玻璃材料有限公司、阮广文银行存款1025100元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一八年十月二十四日书记员  凌 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21799号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王宏伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年1月25日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.22%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59568元；交付时间：2017年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月7日尚欠本金余额38567.82元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38567.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王宏伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38567.82元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐         娜人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十四日书 记 员 韦    昇    瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11826号 原告：成都送仙桥古玩艺术城有限公司，住成都市浣花北路**。 法定代表人：喻俊伟，董事长。 委托诉讼代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师，一般授权。 被告：泽仁曲珍，女，1985年8月17日出生，藏族，，住四川省白玉县 原告成都送仙桥古玩艺术城有限公司（以下简称为送仙桥公司）与被告泽仁曲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。送仙桥公司的委托诉讼代理人王倩妮到庭参加了诉讼，泽仁曲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 送仙桥公司向本院提出诉讼请求：1.泽仁曲珍向送仙桥公司支付物业管理费37587元，并从2018年7月1日起按照每月每平方米38元支付物业管理费至搬离案涉物业为止；2.本案诉讼费由泽仁曲珍承担。 事实与理由：2016年6月2日，送仙桥公司与泽仁曲珍签订《成都送仙桥古玩艺术城铺面租赁合同》的同时，双方签订《成都送仙桥古玩艺术城市场管理物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》，约定送仙桥公司为泽仁曲珍所承租的成都送仙桥古玩艺术城C区3层15号提供物业管理服务，物业费为每平方米38元，租赁商铺面积22.78平方米，全年物业管理费10388元，支付方式为半年支付。合同签订后，送仙桥公司按照《物业服务合同》约定向泽仁曲珍提供物业管理服务。合同到期后，泽仁曲珍继续使用案涉物业，因泽仁曲珍尚未结清期内物业管理费，双方没有签订新的《物业服务合同》，送仙桥公司继续提供物业服务。自2017年4月1日至今泽仁曲珍未支付送仙桥公司物业管理服务费。为维护送仙桥公司的合法权益，特诉至法院。 泽仁曲珍未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 送仙桥公司围绕诉讼请求依法提交了工商登记及身份信息、《成都送仙桥古玩艺术城铺面租赁合同》、《物业服务合同》，泽仁曲珍未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对送仙桥公司举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年6月27日，送仙桥公司（甲方）与泽仁曲珍（乙方）签订《成都送仙桥古玩艺术城铺面租赁合同》，约定甲方将其所有的位于成都市浣花北路22号送仙桥古玩艺术城C区3层15号商铺出租给乙方。同时，送仙桥公司（甲方）与泽仁曲珍（乙方）签订《物业服务合同》，约定：送仙桥公司是送仙桥古玩艺术城市场的市场管理物业服务机构，有权对市场进行市场管理、物业服务，市场管理部是甲方为管理市场所设的物业管理服务部门，对市场公共秩序、房屋、公共设施、绿化卫生等日常事务行使管理服务权，全体商家以及有关人员有义务支持、配合其工作；合同履行期间，商家应向市场管理部缴纳市场物业管理费，甲方按半年预收方式收取物业管理费，即合同签订之日，乙方应向甲方交纳半年的物业管理费，余下的物业管理费由乙方在每半年到期之日，提前15天向甲方交纳。收费标准按商铺实际面积计算，每月每平方米38元，乙方租赁商铺面积22.78平方米，全年总计10388元。 泽仁曲珍支付物业管理费至2017年3月31日。送仙桥公司因泽仁曲珍自2017年4月1日起至今未缴纳物管费，遂于2018年7月27日起诉至本院。 另查明，泽仁曲珍于2018年10月19日已腾退搬离了案涉铺面。 审理中，送仙桥公司述称截至2018年6月31日泽仁曲珍未缴纳的物业管理费经财务核算应为12985元。 本院认为，送仙桥公司与泽仁曲珍签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，送仙桥公司与泽仁曲珍均应按合同约定履行其义务。泽仁曲珍实际使用成都市浣花北路22号送仙桥古玩艺术城C区3层15号商铺的时间截至其搬离时止，即2018年10月19日，故泽仁曲珍应支付2017年4月1日至2018年10月19日期间的物管费16447元（38元/月/平方米×22.78平方米×19个月）。送仙桥公司主张超出部分，本院不予支持。 综上，送仙桥公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、泽仁曲珍于本判决生效之日起十日内向成都送仙桥古玩艺术城有限公司支付物业管理费16447元； 二、驳回成都送仙桥古玩艺术城有限公司的其余诉讼请求。 如果泽仁曲珍未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半计收370元（该费用由成都送仙桥古玩艺术城有限公司预付），由成都送仙桥古玩艺术城有限公司负担159元，由泽仁曲珍负担211元，待履行上述给付义务时一并支付给成都送仙桥古玩艺术城有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇一八年十月二十四日 书记员 唐丽萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9498号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张某，女，1982年6月7日出生，苗族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金35204.14元，利息6657.13元，费用5228.19元（其中滞纳金和违约金2344.19元，其他费用2884元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计47089.46元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年6月3日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计47089.46元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金35204.14元、利息6657.13元、费用5228.19元（其中滞纳金和违约金2344.19元，其他费用2884元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金35204.14元、利息6657.13元、费用5228.19元（其中滞纳金和违约金2344.19元，其他费用2884元），共计47089.46元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告张某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25322号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，公司职员。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******会信用代码×××224。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓雨霏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初2212号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：林宏谋，董事长。 委托诉讼代理人：许凯，公司职员。 被告：王继开，男，汉族，住吉安市青原区， 被告：刘珍花，女，汉族，住吉安市青原区， 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告王继开、刘珍花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼。被告王继开、刘珍花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继开归还原告借款本金87801.6元及利息（计算至2018年3月11日利息为2311.29元，之后利息按月利率10.39‰计算至还清款之日止）；2、被告刘珍花对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月23日，被告王继开因个人消费向原告申请借款10万元，并签订《个人借款合同》，由被告刘珍花进行担保并签订了《保证合同》。借款期限为2015年11月23日至2018年11月22日。借款合同约定本贷款80%本金按月付息、到期还本，20%本金按月等额本息还款，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。截至2018年3月11日，被告王继开尚欠本金87801.6元、利息2311.29元。借款本息已逾期，根据合同约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权提前收回已发放的借款本息。故被告王继开应当归还原告借款全部本金及利息，被告刘珍花应承担保证责任。 被告王继开、刘珍花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告与被告王继开签订一份《个人借款合同》，约定被告王继开向原告借款10万元用于个人住房装修，借款期限为36个月，自2015年11月23日至2018年11月22日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%执行。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整。归还方式为80%本金按月付息、到期一次性还本，20%本金按月等额本息还款，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告刘珍花签订了一份《保证合同》，约定被告刘珍花为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。2015年11月24日，原告向被告王继开发放了10万元借款。被告王继开自2017年11月开始逾期还款。截至2018年3月11日，被告王继开尚欠借款本金87801.6元、利息2311.29元。 本院认为，原告与被告王继开、刘珍花分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告王继开应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告王继开提前归还全部借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告刘珍花向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向王继开追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王继开归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金87801.6元及利息（计算至2018年3月11日利息为2311.29元，之后的利息按月利率10.39‰计算至还清款之日止），限判决生效后十日内付清； 二、被告刘珍花对上述借款本息应承担连带清偿责任； 三、被告刘珍花向原告吉州珠江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向被告王继开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由被告王继开、刘珍花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  刘文起 审判员  杜宏雁 审判员  张黎晖 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘丽娟
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初3123号   原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。住所地：青海省西宁市湟中县。   法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：刘生鹏，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社副主任。   被告：王春林，公民身份号码×××，男，1969年2月17日生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告湟中县农村信用合作联社与被告王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告湟中县农村信用合作联社以暂时放弃对被告的起诉为由，于2018年11月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告湟中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费894元，减半收取447元，由原告湟中县农村信用合作联社负担。   审判员 圈旭东     二○一八年十月二十一日   书记员 严 娟
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初1066号原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司，住所地海兴县海政路北兴盛街西。法定代表人：朱海昕，行长。委托诉讼代理人：丁国召、张洪发，二人均系该公司职员。被告：陈文艳，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：崔瑞青，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称海兴新华村镇银行）与被告陈文艳、崔瑞青借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁国召和张洪发、被告崔瑞青的委托诉讼代理人褚金月到庭参加诉讼，被告陈文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沧州海兴新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文艳偿还原告本金50000元以及自2017年10月3日起至还清之日止按照合同约定的相应利息；2、被告崔瑞青对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告陈文艳、张周坡（已死亡）、崔瑞青签订合同编号为0262016081140007号《个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告陈文艳、张周坡（已死亡）作为共同借款人向原告申请借款5万元，崔瑞青为借款连带责任保证人，借款利率为年息10.8%，借款期限为24个月，自2016年8月5日至2018年8月4日，还款方式为按月结息，半年还一次本金壹万元，余额到期还清。合同第七条借款担保条款约定、“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定为，“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同签订后，原告按照约定办理了付款手续。但被告陈文艳、崔瑞青未按照合同约定偿还本息。由于被告张周坡身患疾病于2018年4月9日死亡，其家属尚处于悲痛之中，有关原告款项的归还问题，原告多次上门催收，一直未得到解决，其余被告拒不履行还款及保证义务。截至目前为止,被告陈文艳仍有本金50000元及相应利息未还，担保人崔瑞青亦未履行保证义务。崔瑞青辩称，本案实际借款人及使用人均为陈文艳、张周坡夫妇，且二借款人擅自改变了借款用途，原告未尽到审慎审查的注意义务，应免除答辩人的担保责任。陈文艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司（乙方）与张周坡、被告陈文艳（甲方）、崔瑞青（丙方）签订个人额度借款（担保）合同，合同约定张周坡、被告陈文艳作为共同借款人向原告申请借款5万元，借款用途为修建鸡棚，借款利率为年息10.8%，借款期间自2016年8月5日至2018年8月4日，还款方式为按月结息，半年还一次本金壹万元，余额到期还清。由被告崔瑞青提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同第四条第（三）项罚息约定为，“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止。按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同签订后，原告按照双方约定将借款50000元打入被告陈文艳账号为：02×××65的个人账户中。借款后，张周坡和被告陈文艳向原告偿还了自借款之日至2017年10月3日之前的利息。借款本金50000元及2017年10月3日之后的利息，经原告方多次催要，被告至今未还。另查明，借款人张周坡与被告陈文艳系夫妻关系，借款后，在原告向债务人回访及催收借款时了解到，因肉鸡行情不好，债务人陈文艳、张周坡并未按照双方约定的用途使用借款。2018年4月9日，张周坡因患病去世。以上事实，由原被告陈述、新华村镇银行贷款借据、借方记账凭证、还款计划、储蓄明细清单、个人额度借款（担保）合同、死亡注销证明、新华村镇银行回访及催收记录等证据予以证实。本院认为，原、被告在协商一致的基础上所签订的个人额度借款（担保）合同是双方当事人的真实意思，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告陈文艳提供借款的义务，被告陈文艳也理应依照约定向原告偿还借款本金50000元及利息，被告陈文艳无正当理由未如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担违约责任。被告崔瑞青作为对债务人的债务承担连带责任的保证人，在双方合同约定的债务履行期届满，债务人没有向原告履行债务时，应依照合同约定对债务人陈文艳的债务承担连带保证责任。关于被告崔瑞青提出借款人并未按照双方约定的借款用途使用借款，原告未尽到审慎审查的注意义务，故应免除保证人崔瑞青保证责任的抗辩主张，本院认为，被告崔瑞青对其主张未提供证据证明在双方签订借款担保合同时债务人采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，也未提供证据证明债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈的手段使保证人在违背真实意思的情况下提供的保证，故被告崔瑞青的主张，因无事实与法律依据，本院予以驳回。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文艳于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元，并按照合同约定利率支付自2017年10月3日至付清之日的相应利息。二、被告崔瑞青对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李红瑞二〇一八年十月三十日书记员  韩宝胜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2785号 申请执行人：潘英萍，女，汉族，1975年12月17日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州泰金集团有限公司，统一社会信用代码9133050014706026XN，住所地湖州市环渚乡大鲍洋。 法定代表人：俞旭强，该公司董事长。 申请执行人潘英萍依据已经发生法律效力的：浙湖劳人仲案(2018）212号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州泰金集团有限公司在（2018）浙0502执2785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州泰金集团有限公司银行存款人民币10285元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十月九日 书记员  陆敏瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初1936号 原告：金瑛，女，1982年10月14日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律服务工作者。 原告：金东月，女，1960年10月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律服务工作者。 原告：金成日，男，1957年10月31日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律服务工作者。 被告：金学洙，男，1954年3月27日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。 第三人：吉林市昌邑区孤店子镇红卫村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：尹福才，该村村长。 原告金成日、金东月、金瑛与被告金学洙第三人吉林市昌邑区孤店子镇红卫村村民委员会（以下简称红卫村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成日委托诉讼代理人杨明、原告金东月委托诉讼代理人杨明、原告金瑛委托诉讼代理人杨明、被告金学洙、第三人吉林市昌邑区孤店子镇红卫村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成日、金东月、金瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还换户三人土地5.1亩；2.诉讼费由被告支付。事实及理由：在1998年我因外出打工，我连我的房子土地6000元换户给被告，而被告并没有把土地换给我，所以我导致我今天无地可种，我在2017年向昌邑区农村土地仲裁委员会申请仲裁，要回我的土地，被仲裁委员会以过仲裁时效为由不予受理，那么根据《土地承包法》第40条规定，和《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条向人民法院起诉，认定双方互换行为无效，返还我的三人土地5.1亩。 金学洙辩称，我是在1994年与原告换的户，当时签字是我签的，经手人是金在元。不同意返还土地，当时已经换完了，原告是自愿找我换户的。换户的时候我花了6000元，往村里交了3000元的建设费。 第三人吉林市昌邑区孤店子镇红卫村村民委员会辩称，我是在2016年经过选举担任村长的，以前的事情我不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金学洙一家原住柳河县姜家店朝鲜族乡五星村，后举家迁移到孤店子镇红卫村生活。金学洙以换户的名义向金成日支付了6000元，取得了金成日的房屋并耕种金成日的户内土地。后金学洙在孤店子镇红卫村取得了集体土地承包经营权，承包期限为1996年8月8日至2024年3月1日，耕地面积5.1亩。 上述事实有农村土地承包经营权证以及双方当事人庭审自述予以确认。 本院认为，金学洙与金成日虽然实施了换户的行为，但金学洙取得土地承包经营权是基于孤店子镇红卫村与其签订的土地承包合同，土地的发包方是孤店子镇红卫村，其取得土地的方式合法。金成日、金东月、金瑛丧失土地承包经营权并不是金学洙造成的，金学洙依据承包合同耕种村委会发包给他的土地与金成日一家失去土地承包经营权并无因果关系。故对金成日、金东月、金瑛的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回金成日、金东月、金瑛的诉讼请求。 案件受理费100.0元，由金成日、金东月、金瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一八年十月八日 书记员  刘 爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15811号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。被告：甘肃表是文化传播集团股份有限公司，住所地甘肃省张掖，住所地甘肃省张掖市高台县湿地新区创新创业基地：×××933。法定代表人：刘青录。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、甘肃表是文化传播集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十月十五日书记员 杨晚冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7409号原告李远，女，汉族，1983年10月20日出生，住河南省商丘市。被告尹缓缓，女，汉族，1991年5月22日出生，住河南省夏邑县。原告李远与被告尹缓缓买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告尹缓缓住址查无此人未能联系到被告，且原告未向本院提供该被告的其他任何信息，故本院认为原告起诉被告尹缓缓住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李远的起诉。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一八年十月十日书记员  李 森
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初5619号 原告:王鹏鹏，男，1991年7月22日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：路兵、泗洪县楚声法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1984年3月10日出生，个体工商户，住泗洪县。 原告王鹏鹏诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月21日，被告李飞因资金周转需要，向原告借款200000元，口头表态借期一个月，并立借据给原告，书面约定月利息三分。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，故原告提起诉讼。 被告李飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月21日，被告李飞立据向原告借款200000元，未约定还款期限，约定月利息3%。该借款经原告多次催要，被告李飞至今未予偿还。 本院认为,原告王鹏鹏与被告李飞之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告李飞应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利息3%，原告现主张自借款之日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞偿还原告王鹏鹏借款本金200000元及利息（自2018年4月21日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长 刘    继    军 代理审判员 赵超人民陪审员马文献 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 陈        波 附录一：本案证据目录 1.原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款200000元的情况； 2.原告提供的取款凭证及收条各一份，证明原告向被告交付了涉案的200000元借款。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35675号原告：佛山市鑫创实业有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路****。法定代表人：陆伟健，董事长。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱学嘉，男，佛山市鑫创实业有限公司采购经理，住址广东省深圳市福田区。被告：北京万达誉辉科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**20A-2。法定代表人：车进果。被告：车进果，男，1982年5月出生，汉族，北京万达誉辉科技发展有限公司法定代表人，住河北省衡水市景县，公民身份证号×××。原告佛山市鑫创实业有限公司（以下简称鑫创公司）与被告北京万达誉辉科技发展有限公司（以下简称万达誉辉公司）、车进果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫创公司委托诉讼代理人郭春燕、钱学嘉到庭参加诉讼，被告万达誉辉公司、车进果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫创公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除鑫创公司与万达誉辉公司之间签署的《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx);2、判决万达誉辉公司退还鑫创公司预付款58800元；3、判决万达誉辉公司双倍返还鑫创公司定金33600元；4、判决车进果对万达誉辉公司所欠债务承担连带清偿责任；5、判决万达誉辉公司、车进果承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鑫创公司与万达誉辉公司于2017年8月10日签订了《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx),约定鑫创公司向万达誉辉公司购买打印耗材。合同签订后，鑫创公司依照合同约定向万达誉辉公司支付了定金75600元，但万达誉辉公司并未按照合同约定的交货日期交货。直到现在，万达誉辉公司未能履行供货义务，也拒绝退还鑫创公司己支付的款项。万达誉辉公司为一人有限责任公司，车进果为该公司的唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。被告万达誉辉公司、车进果未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下:鑫创公司与万达誉辉公司于2017年8月10日签订了《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx),约定鑫创公司向万达誉辉公司购买打印耗材，货品名称为CE505A、数量200、单价430元、金额84000元;付款方式：2017年8月10日支付总货款90%作为定金，剩余货款于到货后一次性支付；付款日期：2017年8月10日;交货日期:2017年8月28日之前交全;双方还对其他交易内容进行了约定。《销售合同》签订后，鑫创公司于2017年8月14日向万达誉辉公司以银行电汇方式支付了75600元；万达誉辉公司收到上述款项后并未按期向鑫创公司交付合同约定的货物，经鑫创公司催要后亦未退还已付款项。另查，万达誉辉公司系自然人独资公司，车进果为该公司唯一股东。本院认为，依据鑫创公司提交的证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鑫创公司作为买受方已按合同约定交付了定金，万达誉辉公司作为出卖方在实际收到款项后，应按约履行交付货物的义务，万达誉辉公司至今未交付货物亦未退还货款的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；又根据《担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，鑫创公司主张解除双方之间签订的《销售合同》，并要求返还预付款，因双方明确约定付款性质为定金，故在收款方违约时应双倍返还定金，双方约定的定金金额已高于法律规定，鑫创公司自动将定金调整降低为总货款的20%，即16800元，其余款项（75600-16800=）58800元作为合同预付款，本院对此不持异议。故对于鑫创公司主张解除与万达誉辉公司之间签订的《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx)、并要求万达誉辉公司返还预付款58800元、双倍返还定金33600元的诉讼请求予以支持。因万达誉辉公司系自然人独资法人，车进果作为股东未向本院举证证明公司财产独立于个人财产，故车进果应对公司债务承担连带责任，故本院对鑫创公司主张车进果对万达誉辉公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。经本院合法传唤，万达誉辉公司、车进果无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一五条、《担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告佛山市鑫创实业有限公司与被告北京万达誉辉科技发展有限公司于二Ο一七年八月十日签订的《销售合同》（合同编号：MDP0201708xx)；二、被告北京万达誉辉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鑫创实业有限公司返还预付款五万八千八百元；三、被告北京万达誉辉科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市鑫创实业有限公司双倍返还定金三万三千六百元；四、被告车进果对上述第二、三项内容承担连带清偿责任。如果被告北京万达誉辉科技发展有限公司、车进果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百元，由被告北京万达誉辉科技发展有限公司、车进果负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千一百一十元（原告佛山市鑫创实业有限公司已预交），由被告北京万达誉辉科技发展有限公司、车进果负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  王凌波人民陪审员  樊凤霞二〇一八年十月二十四日书 记 员  万晓丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初7628号之二原告：熊正超，男，1986年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告：曹铮征，男，1990年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：金泓毅，浙江舜杰律师事务所律师。被告：浙江古越电源有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：913306047309251609。法定代表人：曹苗根，系执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。原告熊正超诉被告曹铮征、浙江古越电源有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月28日立案，原告熊正超于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正超自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊正超撤回起诉。本案受理费31072元，依法减半收取15536元，保全申请费5000元，合计人民币20536元，由原告负担。审判员  李雪燕二〇一八年十月十二日书记员  吕柳彬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20832号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：靖健，男，1966年1月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区金井乡西王村**。广汽汇理汽车金融有限公司与靖健借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初3024号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人靖健应偿还借款本金20427.74元及利息、罚息、复利，承担案件受理费380元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的晋******号汽车一辆（查封期间为2018年9月25日至2020年9月24日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执20832号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十月二十三日书记员  萧韵琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初4340号原告王喜英，女，1951年10月21日出生，汉族，市民，住河南省郑州市中原区。原告安娟，女，1976年3月11日出生，汉族，市民，住址同上。被告宋玲玲，女，1985年7月1日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分工公司，住所地河北省秦皇岛市秦皇西大街**。法定代表人苏毕文，职务经理。本院在审理原告王喜英、安娟与被告宋玲玲、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司动车交通事故责任纠纷一案中,因原告王喜英尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曹 卡二〇一八年十月八日书记员 张文慧
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2611号原告：陈蓉，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所地四川省射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社，组织机构代码78665488-1。法定代表人：王锡双。被告：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：冯碧会，系被告王锡双之妻，1958年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：王爽，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：江洁，系被告王爽之妻，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告王爽、江洁共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。被告：赵向东，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：赵敏，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。被告赵向东、赵敏共同委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川子昂律师事务所律师。原告陈蓉与被告四川弘程环保节能建材有限公司、王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘高举人民陪审员  马远坤人民陪审员  赵敦记二〇一八年十月十五日书 记 员  安 亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6492号申请执行人：许海燕，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京市大兴区兴丰街道养老照料中心（组织机构代码：MJ0339628），住所地北京市大兴区黄村镇三合北巷**院**楼。法定代表人：沈雪飚，院长。许海燕申请执行北京市大兴区兴丰街道养老照料中心纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终3802号民事判决书已发生法律效力。许海燕向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区兴丰街道养老照料中心给付执行案款合计19113.45元。本院已立案执行。本院在执行过程中，北京市大兴区兴丰街道养老照料中心自动将全部执行案款支付给申请人许海燕。申请执行人许海燕于2018年8月31日向本院提出撤销对被执行人北京市大兴区兴丰街道养老照料中心的执行申请。经审查，申请执行人许海燕的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人许海燕撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年十月十八日书记员 吕旌辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3083号 原告：张慎艳，女，1981年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：褚夫勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张慎艳与被告褚夫勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告张慎艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慎艳负担。 审判员  孙中鹏 二〇一八年十月二十二日 书记员  李 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0202民初2023号 原告：杨敏，男，汉族，1973年8月13日出生，住江西省高安市高安大道。 被告：湘运集团株洲出租车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区红旗广场（交通大厦内）。统一社会信用代码：91430200184305537T。 法定代表人：蔡亚西，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告杨敏与被告湘运集团株洲出租车有限责任公司（以下简称湘运公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法进行审理。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告出资购买，不当登记到被告名下的湘BY42**机动车属于原告所有；2、判决被告协助原告将湘BY42**机动车依法登记到原告名下所有。事实和理由：2014年8月5日，原告出资购买涉案机动车后，因出租行业行政管理需要，将涉案机动车不当登记到被告名下从事出租汽车经营，由于被告长期乱收费、乱罚款，不断侵犯原告合法权益，现原告将涉案机动车投资组建了株洲众联出租汽车有限公司，需要对涉案机动车确认产权，并将涉案机动车转移登记到众联公司。现提起诉讼，请求判为所请。 本院经审查认为，原告没有提交证据证明湘BY42**机动车系原告购买或提交的证据不能证明原告与该车就所有权存在有利害关系，湘BY42**机动车登记车主即被告湘运公司对原告的主张又予以否认，故原告的起诉没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨敏的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  尹建刚 二〇一八年十月二十九日 书记员  阙芮娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钱熙台，男，年籍不详，住广东省东莞市长安镇荣文路**长福楼402。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱熙台信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,522.87元。原告诉称,被告钱熙台系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,522.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根,根据原告递交的被告住所地信息过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执679号之一 申请执行人：邱守成，男，1975年10月10日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘德龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人邱守成与被执行人刘德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币180000元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，冻结被执行人部分银行账户，同时查明本院另案轮候查封了被执行人名下坐落于闽清县××坂西村混合结构五层整幢房屋【权证号：**，土地号：梅坂集用（2008）9826号】，首封法院为福州市仓山区人民法院，已发参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年十月十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初20067号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李清华，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64915.56元及利息、复利、罚息[暂计至2018年5月15日，利息（含罚息）35341.12元、复利9696.87元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额130000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年10月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月15日，尚欠借款本金64915.56元、利息（含罚息）35341.12元、复利9696.87元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64915.56元及利息、罚息、复利[截至2018年5月15日，利息（含罚息）35341.12元、复利9696.87元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李清华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509.07元（原告已预交），由被告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月十一日书 记 员  陈金连
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1409号之四被执行人于其凡，男，1969年4月11日生，汉族，现在聊城监狱服刑。身份证号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525执1409号之四裁定书，于2018年9月28日向被执行人于其凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于其凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于其凡在中国工商银行93×××31账户内存款人民币773.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇一八年十月十六日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执恢552号 申请执行人:金献珍 被执行人:杨彩萍 本院在执行申请执行人金献珍与被执行人杨彩萍房屋买卖合同纠纷一案中，（2011）金东民初字第00736号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20200元已由申请执行人领取,利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5474号原告：郭嘉磊，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**。法定代表人：郑应存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳青松，该公司员工。原告郭嘉磊诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉磊委托诉讼代理人黄先进、黄凯，被告信和农贸公司的委托诉讼代理人柳青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭嘉磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将位于黄陂区滠口街汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城西区栋x层x室交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（该违约金以购房款为基数，每日66.48元自2012年1月1日算至实际交房之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原告与被告信和农贸公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告滠口街汉口北大道68号湖北汉口四季美农贸城西区栋x层x房；购房总价为332430元，交房时间为2011年12月31日前。合同签订后，原告支付购房款。但在交房期限届满之后，信和农贸公司未能交付房屋。被告信和农贸公司辩称：1、被告已经按照合同约定于2011年12月31日交付房屋，不应当承担逾期交房的违约金；2、原告的诉求超过诉讼时效期间，不应当得到支持。经审理查明：2011年7月15日，原告郭嘉磊与被告信和农贸公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买信和农贸公司位于武汉市黄陂区滠口街滠口村××湖北××四季美农贸城第西区x层x号房；购房总价为332430元。合同还约定：被告应在2011年12月31日前将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。合同还对房屋交接、保修等事项进行了约定。合同签订后，原告付清房款297680元。2011年9月30日，案涉房屋取得竣工验收备案证。本院认为：原告郭嘉磊与被告信和农贸公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。关于案涉房屋是否已经交付的问题以及是否符合交付条件的问题，原告认为至今被告仍未将符合合同约定条件的房屋交付给原告，被告辩称房屋于2011年9月30日取得竣工验收备案证，并于2011年12月31日交付给原告，但被告不能提供证据证明房屋已经交付。案涉房屋于2011年9月30日取得竣工验收备案证，房屋已符合交付条件，被告应将案涉房屋交付给原告，故原告主张被告交付位于黄陂区滠口街滠口村××湖北××四季美农贸城第西区x层x号房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交房违约金的问题，合同条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交房买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告未能提供证据证明其在2011年12月31日前通知被告收房并将房屋交付给原告，其行为构成违约，原告可主张被告支付2012年1月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金。该违约金以332430元为基数，每日按万分之二计算。本案中合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付是继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。被告在诉讼中提出时效抗辩，被告在2012年1月1日至2015年9月30日的违约行为，因诉讼时效期间届满，本院不予支持该时间段的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司于本判决生效之日起十日内将位于武汉市黄陂区滠口街滠口村的湖北汉口四季美农贸城第西区4层D8-405号房屋交付给原告郭嘉磊；二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告郭嘉磊支付逾期交房违约金（该违约金以332430元为基数，按日万分之二自2015年10月1日算至实际交房之日止）。三、驳回原告郭嘉磊其他的诉讼请求。上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1773元，由原告郭嘉磊负担1038元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年十月三十一日书记员  陈丽
232北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15583号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告王怡，女，1995年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王发道与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告王怡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账13000元，借款期限75天，自2016年8月11日至2016年10月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630022893633265801。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王怡于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金13000元；二、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以13000元为本金，自2016年8月12日借款次日起至2016年10月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王怡于本判决生效后七日内支付王发道利息（以13000元为本金，自2016年10月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华