山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4492号 原告：王方申，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄承增，巨野达正法律服务所法律服务工作者。 原告：巨野宇恒运输有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地巨野县。 法定代表人：江溪，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐国东，男，该公司业务经理。 被告：岳要田，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：济宁圣鹏运输有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市高新区. 法定代表人：关振有，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地菏泽市牡丹区。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。 原告王方申、巨野宇恒运输有限公司与被告岳要田、济宁圣鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方申及其委托诉讼代理人黄承增、原告巨野宇恒运输有限公司的委托诉讼代理人徐国东、被告岳要田、被告人保财险菏泽分公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼。被告济宁圣鹏运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方申和原告巨野宇恒运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、路权损失、施救费共计121000元；2.诉讼费用和鉴定费用由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为128526元，但在本院指定的期限内未补交增加部分的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日19时许，被告岳要田驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HB0**号重型半挂车沿243省道由西向东行驶至梁山县小安山镇政府西大堤处时，与原告王方申驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁鲁R1W**挂车相撞，事故造成原告车辆及公路设施损坏。经交警部门认定，被告岳要田负事故全部责任。 被告岳要田辩称，答辩人的车辆在被告人保财险菏泽分公司投保了保险，不同意承担原告主张的损失。 被告济宁圣鹏运输有限公司未作答辩。 被告人保财险菏泽分公司辩称，在核对保险单、行驶证、驾驶证、营运证、资格证均合法有效且不存在免责情形的情况下，答辩人对原告合理合法的损失依法予以赔偿。营运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 二原告提交的证据为： 1.济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的[2018]第104号、第205号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》和《交通事故车辆营运损失评估结论书》各1份及鉴定费发票各1份，证明车辆损失和营运损失的具体数额及评估费的支出情况； 2.《路产损坏赔偿处理决定书》、《路产赔偿清单》、收费通用票据复印件各1份，证明涉案车辆在交通事故中对公路设施造成的损害以及支出的费用； 3.施救费发票复印件1份，证明车辆因施救支出的费用； 4.《车辆转让协议》及交强险和商业险保险单各1份，证明鲁Ｒ×××××/鲁R鲁R1W**车的实际车主是原告巨野宇恒运输有限公司。 经庭审质证，被告人保财险菏泽分公司的质证意见为：对证据1中车损鉴定意见有异议，根据鉴定报告显示，原告驾驶的车辆是2009年7月份购买的，现市场价约40000元，鉴定价值过高，申请重新鉴定。如法院不允许重新鉴定，请求调取原告修理车辆的损坏项目。对营运损失鉴定报告有异议，根据车损鉴定报告该车已经报废，不应存在营运损失，且营运损失属于间接损失，根据保险合同约定，我公司对营运损失不承担赔偿责任。对鉴定费发票无异议，但属于间接损失，我公司不予承担；对证据2无异议；施救费发票出具日期是6月19日，事故发生日期是2月8日，对其关联性不予认可；对证据4无异议。 被告岳要田的质证意见同被告人保财险菏泽分公司的质证意见，但二原告的损失应由被告人保财险菏泽分公司赔偿。 被告人保财险菏泽分公司提交了鲁Ｈ×××××半挂牵引车的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车综合商业保险条款各1份，证明根据保险条款约定，营运损失属于间接损失，保险公司不予承担，保险人在投保时对该条款已向投保人进行了提示和明确告知，投保人也在投保人声明处予以盖章确认。经庭审质证，二原告的质证意见为：对投保单的真实性无异议，被告岳要田在投保单上已表明其保险范围，营运损失应当由事故责任方即被告岳要田个人承担；对保险条款无异议。被告岳要田的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不同意赔偿。 庭审后，原告王方申和巨野宇恒运输有限公司出具声明：二原告签订的《车辆转让协议》明确约定鲁Ｒ×××××/鲁R1鲁R1W**的实际车主是原告王方申，庭审中，由于口误实际车主表述为巨野宇恒运输有限公司，现双方声明如下：鲁Ｒ×××××/鲁R**鲁R1W**实际车主是原告王方申，不是巨野宇恒运输有限公司。被告岳要田的意见为：对该声明无异议，但因其车辆被推定为全损，其主张营运损失，不符合法律规定，不予承担。被告人保财险菏泽分公司的意见是：对该声明的合法性、真实性不予认可。首先声明主体不正确，其中一方的声明人应为巨野宇恒运输有限公司。其次该声明只是当事人自己的陈述，不能证明相关客观事实。 被告岳要田未提供证据。 被告济宁圣鹏运输有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。 经审查，本院认为，二原告提供的证据1《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》系本院委托具备鉴定评估资质的鉴定评估机构作出的，程序合法，应当予以采信，虽然被告人保财险菏泽分公司持有异议，但并未提供证据证明该两份证据存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且未能提供足以反驳的相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日19时许，被告岳要田驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁HB**鲁HB0**自卸车沿243省道由西向东行驶至梁山县小安山镇政府西大堤处时，由于操作不慎，致使该车辆与原告王方申驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R1W**鲁R1W**引车及案外人冯殿锁驾驶的小型拖拉机发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏，原告王方申及被告岳要田、案外人徐国东受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2018]第00089号《道路交通事故认定书》，认定被告岳要田承担本次事故的全部责任，王方申、冯殿锁、徐国东无事故责任。2018年2月8日，经梁山公路局处理，原告王方申共向该单位支付路产损失赔偿款18000元。 济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出济恒正鉴字[2018]临鉴字第104号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，鉴定结论为：鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车交通事故车辆损失价值为70300元（已扣残值8000元），鲁R1W**鲁R1W**半挂车交通事故车辆损失价值为7340元，合计损失为77640元，原告王方申为此支付评估费3500元。 鲁Ｒ×××××/鲁鲁R1W**鲁R1W**有人为原告王方申，挂靠原告巨野宇恒运输有限公司经营。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁H鲁HB0**鲁HB0**实际车主为被告岳要田，该车辆在被告人保财险菏泽分公司投保了交强险和商业三者险（100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点是原告王方申主张的路产损失是否符合法律规定的问题。梁山公路局出具的赔偿清单、赔偿处理决定书、路产损坏通知书、防撞护栏票据显示本次交通事故确实造成了其路产损失，事实上，原告王方申亦向其支付了该路产损失赔偿款18000元，虽然该项损失应当由梁山县公路局向侵权人主张，但根据当地处理此类交通事故的惯例，原告王方申为了尽快处理本次事故，先行向梁山县公路局垫付了该笔赔偿款，并无不当，故为了节约诉讼成本，减轻诉累，本院对原告王方申主张路产损失予以支持。 综上所述，本院认为，被告岳要田驾驶的事故车辆与原告王方申驾驶的事故车辆及案外人冯殿锁驾驶的小型拖拉机发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏，原告王方申受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告岳要田违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，并承担事故的全部责任，其作为该车辆的所有人应当对原告王方申的合法损失承担赔相应偿责任。经审查，原告王方申主张的车辆损失77640元、评估费3500元、路产损失18000元、施救费8500元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告王方申驾驶的事故车辆达到推定全损的损失程度，已无修复价值，所以不应产生营运损失，故原告王方申主张的营运损失及相应评估费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失数额为：车辆损失77640元、评估费3500元、路产损失18000元、施救费8500元，合计107640元。被告岳要田驾驶的事故车辆在被告人保财险菏泽分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因被告岳要田承担本次事故的全部责任，故本院不再区分交强险和商业三者险限额，原告王方申的上述损失由被告人保财险菏泽分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，赔偿数额为104140元（107640元-评估费3500元）。评估费3500元，由被告岳要田承担。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王方申车辆损失、路产损失、施救费共计104140元； 二、被告岳要田赔偿原告王方申评估费3500元； 三、驳回原告王方申的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王方申负担150元，被告岳要田负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一八年十月十九日 书记员  杨 琼