苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4863号 原告：李泓，女，1992年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：卢小凤，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：陆裕平，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：苏州山水旅游服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路****。 法定代表人：吴伟雄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州市高新区运河路**/div> 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告李泓与被告陆裕平、苏州山水旅游服务有限公司（以下简称“山水公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告李泓的委托诉讼代理人卢小凤、被告陆裕平和被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告山水公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 李泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆裕平、山水公司连带支付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、牙齿更换费、交通费等合计73646.86元；人保财险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月22日9时56分，陆裕平驾驶山水公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车，在的原告发生碰撞，致原告受伤。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，陆裕平全责，另肇事车辆在人保财险苏州分公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陆裕平辩称，原告是牙齿受伤，清洗后能正常上班，不存在误工，牙齿更换是3颗，不是4颗，原告更换的牙齿不应是美容牙，应该是普通牙，自己当场垫付200元，要求一并处理。 山水公司未作答辩。 人保财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三责险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后没有垫付，被告陆裕平全责，我公司要求在商业险内扣除20%绝对免赔率。需要扣除美容义齿费20400元，另扣除10%非医保用药，不认可误工费，误工费并不存在。营养费认可每天30元，护理费认可每天80元，牙齿更换费用计算75岁减去25岁除以10年乘以1200元每颗乘以6颗，共36000元。交通费认可200元。不承担本案诉讼费、鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、全日制劳动合同书、工商银行借记卡账户历史明细清单、机动车保险报案记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年4月22日9时56分，陆裕平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成李泓受伤的交通事故。2017年4月25日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆裕平负全部责任，李泓无责。 2、事故发生后，原告先后前往苏州口腔医院、苏州市华夏口腔医院就诊，共产生医疗费21811.66元。 3、为确定原告伤情及损失情况，经原告委托，苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期及护理人数等情况进行司法鉴定。该所于2018年6月25日出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第2490号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李泓误工期为60日，护理期为一人护理7日，营养期为30日。被鉴定人李泓现已行固定义齿修复，共计6颗，目前临床普遍使用、价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。原告为此支付鉴定费2580元。 5、陆裕平所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为山水公司。陆裕平自认系自己租赁山水公司车辆，每月缴纳租金3000元。该车辆在人保财险苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期间内。 6、本起交通事故发生后，被告陆裕平垫付原告医疗费200元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆裕平驾驶的机动车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，陆裕平负事故全部责任，故超出交强险责任限额的原告损失由苏Ｅ×××××机动车方承担赔偿责任。陆裕平驾驶的机动车未购买不计免赔率特约险，且其负事故全部责任，故本院对人保财险苏州分公司要求在商业险内扣除20%绝对免赔率的抗辩主张予以支持。山水公司系车辆所有人，虽陆裕平自认其与山水公司系租赁关系，但未提交证据证明，山水公司亦未到庭对二者关系予以说明，导致二者关系无法查清，从保护受害者权益角度考虑，本院对于原告要求山水公司与陆裕平承担连带赔偿责任的主张，予以支持。超出保险限额部分的赔偿责任应由陆裕平承担，山水公司承担连带赔偿责任。被告人保财险苏州分公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，但未提交相关依据，本院不予支持。 对原告主张的各项损失，本院分析认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费21811.66元，经审查原告提交的医疗费发票，原告因本起交通事故受伤治疗共计产生医疗费21811.66元，本院对此予以认定。对陆裕平辩称原告更换的牙齿不应是美容牙，应该是普通牙的抗辩意见及人保财险苏州分公司辩称应扣除美容义齿费20400元的抗辩意见，本院认为，受害人诊疗非其本人决定，在没有证据证明医疗机构诊疗具有不合理性的前提下，受害人及投保人无法控制。对原告受伤后产生的上述费用，两被告未能就存有对基本诊疗需求无关的过度消费进行举证，故本院对两被告该抗辩主张不予支持。对人保财险苏州分公司主张扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其未就存在合同约定及与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格进行举证，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告另主张牙齿更换费41155.2元，根据鉴定意见书，原告固定义齿修复共计6颗，按照普遍使用的烤瓷牙，每颗1200元左右，可使用十年左右。考虑到原告受伤时年龄为25岁，且本次诊疗中已更换一次，本院酌情认定牙齿应另更换5次较为合理，故牙齿更换费认定为36000元，该费用属于医疗费，故医疗费合计为57811.66元。 2、营养费。原告主张1500元，根据鉴定意见，原告营养期为30天，按照每日50元的标准计算，营养费认定为1500元。 3、护理费。原告主张700元，根据鉴定意见，原告护理期为一人护理7天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每日100元计算，护理费认定为700元。 4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张5400元，根据鉴定意见，原告误工期限为60天，原告虽提交了全日制劳动合同书及工商银行借记卡账户历史明细清单，但根据该明细清单，在原告伤前，2017年1月5日进账工资为1879.64元、1月23日进账工资为2027.49元、2月份未显示工资进账，3月3日进账工资为2546.77元、4月5日进账工资为1922元。在原告受伤之后，5月5日进账工资为2441.69元，6月5日进账工资为2166.47元、7月5日进账工资为2702.03元，原告受伤前后，工资收入并无明显减少，上述证据未能证明原告确实存在误工及收入实际减少情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。 5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告主张交通费人民币500元，但未提供相应票据，综合原告就诊和治疗情况，本院酌情认定交通费为300元。 6、鉴定费。原告为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费人民币2580元，该费用也应认定为原告的因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费57811.66元、营养费1500元、护理费700元、交通费300元、以上合计60311.66元。另有不属于交强险理赔范围的损失鉴定费2580元。医疗费、营养费，合计59311.66元，由人保财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费、营养费共计10000元，超出责任限额部分49311.66元由人保财险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿；护理费、交通费合计1000元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保财险苏州分公司在交强险限额内赔偿。鉴定费2580元，由人保财险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。人保财险苏州分公司在商业三者险限额内应赔付数额合计为51891.66元，扣除20%绝对免赔率后，应赔偿41513.33元，余款10378.33元由陆裕平方承担。 据此，本院确定被告人保财险苏州分公司的赔偿金额为52513.33元。被告陆裕平赔偿金额为10378.33元，因其已垫付200元，故还应支付10178.33元，山水公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泓医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币52513.33元。 二、被告陆裕平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李泓医疗费、营养费、鉴定费10378.33元，扣除其已垫付的200元，还需支付10178.33元；被告苏州山水旅游服务有限公司对陆裕平的赔偿义务承担连带赔偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 三、驳回原告李泓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由原告李泓负担46元，由被告陆裕平、苏州山水旅游服务有限公司负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担180元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  崔臻峰 二〇一八年十月二十四日 书记员  陈彬彬