四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初2988号 原告:成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区。该单位员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区，特别授权代理人。 被告：向唯，女，汉族，1989年2月3日出生，住四川省崇州市。 被告：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 委托诉讼代理人：张继强，男，汉族，1972年11月14日出生，住成都市金牛区。该单位员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张勤，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市青羊区。该单位员工，一般授权代理人。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告向唯、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告向唯、被告四川永志融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向唯向原告偿还借款本金47345.02元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年11月30日起，利息1435.65元及罚息11429.2，复利368.39元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（车辆识别代号WB××;车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用；4、被告四川永志融资担保有限公司承担担保责任。 事实和理由：2013年1月11日，原告与被告向唯签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》,合同约定：被告四川永志融资担保有限公司对担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2013年1月11日，被告向唯为购买车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》，约定：被告向唯向原告借款19.4万元，期限为3年，还款方式为等额本息还款。现被告向唯已累计8期未偿还借款本息，被告四川永志融资担保有限公司也未承担担保责任。原告催还未果。 被告向唯、四川永志融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明,2013年1月11日，原告与被告向唯签订《成都银行个人借款合同》，主要约定：被告向唯向原告借款19.4万元，期限为3年，从2013年1月11日起至2016年1月11日止。贷款利率执行浮动利率，贷款利率为月利率，具体为基准利率上浮35%，合同签订时的基准利率为5.125‰，合同签订时的贷款利率为6.91875‰。利率调整方式为按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础。还款方式为等额本息还款，还款日期为每期末月20日，借款人以月为一期的，即为每月20日，首期还款日为借款发放次月的该日。罚息利率为月利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。本合同履行期间，被告出现连续逾期3期以上的情形，原告有权在次年1月1日起按合同约定的贷款利率上浮30%执行，罚息利率随贷款利率的调整而一并调整。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 同日，原告与被告向唯签订了《成都银行个人借款抵押合同》，主要约定：为保障上述合同债权的实现，被告向唯自愿以汽车（发动机号：A2××，车架号：WB××）为上述债权提供抵押担保。抵押人抵押担保的债权本金为19.4万元，期限为3年。抵押担保的范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人依主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权直接要求抵押权在其担保范围内承担但保责任。原、被告就案涉川Ａ×××××车辆（车架号：WB××）办理了抵押登记。 同日，原告与被告四川永志融资担保有限公司签订了《成都银行个人借款保证合同》，主要约定：被告四川永志融资担保有限公司为上述主合同所形成的债权提供连带责任保证担保。保证方式为连带责任保证，保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。 原告于2013年1月11日向被告向唯发放贷款19.4万元。被告向唯未按约还款，尚欠原告借款本金47345.08元、利息1435.65元及罚息、复利。 以上事实，有《成都银行个人借款合同》《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》、借款支取凭证、银行对账单、抵押权证等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》均系各方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告向唯发放了贷款，被告向唯未按约归还借款，其行为已违约，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告向唯归还借款本金、利息及罚息、复利的诉请，符合双方约定，本院均予以支持。对原告要求对被告向唯名下的川Ａ×××××车辆享有抵押权的诉请，双方明确约定且已就该车辆办理了抵押登记，本院予以支持。对原告要求被告四川永志融资担保有限公司承担担保责任的诉请，双方明确约定四川永志融资担保有限公司自愿为被告向唯的上述债务提供连带责任，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告向唯于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行归还借款本金47345.08元、利息1435.65元及罚息、复利（罚息、复利应按原、被告签订的《成都银行个人借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）； 二、原告成都银行股份有限公司高新支行对被告向唯名下的川Ａ×××××车辆（车架号：WB××）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）； 三、被告四川永志融资担保有限公司对被告向唯上述债务承担连带责任；被告四川永志融资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告向唯追偿； 四、驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告向唯、四川永志融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  刘祚久 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  石 娟 、