浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8910号 原告：任耀娟，女，1960年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：章卫红，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：章帅，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系上述二原告的共同委托诉讼代理人。 被告：诸暨市华天纺织服装厂，住所地浙江省诸暨市枫桥镇三江村汇地自然村**，统一社会信用代码9133068177071697XL。 法定代表人：骆雪姣。 委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。 被告：卓奇考，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧一社会信用代码91330681763944851L。 代表人：朱培君，系经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告任耀娟、章卫红、章帅诉被告诸暨市华天纺织服装厂（以下简称华天服装厂）、卓奇考、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任耀娟、章卫红、章帅，被告华天服装厂的委托诉讼代理人章伯均，被告卓奇考，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任耀娟、章卫红、章帅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告华天服装厂、卓奇考赔偿原告各项损失1005173.07元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告华天服装厂、卓奇考赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告卓奇考驾驶被告华天服装厂所有的浙Ｄ×××××车辆在绍大线绍兴市柯桥区地方，与章某及其电动车发生碰撞，导致章某因抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经过交警队事故认定：因无法查清重要事实，造成事故成因无法判断。但事实是被告卓奇考驾驶机动车遇到人行横道没有减速缓行、避让行人，导致了事故的发生，应负事故的全部责任。事故发生时章某被甩过路边高高的隔离网，经医院诊断为腹腔内出血、肝破裂、门静脉破裂、腹膜后巨大血肿、失血性休克、呼吸衰竭、创伤性湿肺、肋骨骨折、盆骨骨折、血气胸、右肩胛骨骨折、第1-3胸椎棘突骨折等损伤，经医院抢救无效死亡。章某的死亡给三原告带来了巨大的悲痛和损失，肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，就赔偿问题，双方多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告华天服装厂辩称，1.对本次交通事故的真实性无异议；2.对于事故的责任认定问题，被告华天服装厂认为章某的过错责任比较大，因其驾驶电动车没有打转向灯就横穿机动车道，越过黄实线转弯，才碰到被告卓奇考的货车，而事故发生时被告卓奇考系正常驾驶，并无超速、超重现象，汽车制动性能也良好，故按过错责任分配，章某应承担事故主要责任，被告卓奇考应承担事故次要责任；3.对于损害赔偿问题，被告华天服装厂认为原告主张的精神损害抚慰金、交通费均过高，请求法庭酌情认定，电动车损失不予认可；4.被告华天服装厂系被告卓奇考驾驶车辆的登记车主，该车已在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告的合理费用应根据事故双方的过错按比例承担，并由被告平安保险公司在保险范围内优先赔付，其中精神损害抚慰金和非医保用药费用要求在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告华天服装厂承担；5.被告华天服装厂与卓奇考是雇佣关系，事故发生时，被告卓奇考系履行职务行为，被告华天服装厂已垫付原告5万元。 被告卓奇考辩称，事故发生时被告卓奇考系正常驾驶车辆行驶，并已驶过人行横道，章某驾驶电瓶车在机动车道上横穿黄实线转向，没有打转向灯，被告卓奇考虽及时打方向盘避让，但仍旧造成了本次事故，事故发生后，被告卓奇考及时配合人员救治和事故处理，对章某的死亡也深表同情，但被告卓奇考认为自身没有过错，不应承担事故责任。 被告平安保险公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实没有异议；2.对事故的责任认定，被告平安保险公司认为，被告卓奇考正常行驶在规定车道内，章某横穿机动车道，系章某妨碍了机动车正常行驶，虽然事故证明载明部分事实无法查清，但章某横穿车道的事实是可以确定的，根据道交法相关规定，横穿车道应让行直行车辆，但章某没有让行行为，故章某应负事故主要责任，因此，对超过交强险限额部分的损失，被告平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿比例最高不应超过40%；3.被告平安保险公司非本案的侵权行为人，基于保险合同的约定，被告华天服装厂、卓奇考应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，否则被告平安保险公司不承担赔偿责任；4.原告诉请过高，医疗费中应扣除非医保费用8410元；住院伙食补助费认可；营养费不认可；死亡赔偿金由法院审查确定；误工费认可3人次，共5天；丧葬费由法院确定；护理费认可1人次；交通费原告应当提供票据；精神损害抚慰金过高，且应由侵权人承担，不予认可；车辆损失不认可；诉讼费不承担；其他损失由法院核定；5.被告平安保险公司已赔付被告华天服装厂35849.50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告卓奇考驾驶一辆浙Ｄ×××××轻型厢式货车从诸暨市枫桥镇驶往绍兴市柯桥区方向，16时10分许，沿绍大线由南往北方向行驶到绍大线17KM+30M绍兴市柯桥区兰亭街道阳明园附近地方直行时，与由西往东方向横过机动车道的章某及一辆电动自行车发生碰撞，造成章某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，无法查清本事故发生时当事人章某横过机动车道的交通方式及发生碰撞时的道路位置这一重要事实，道路交通事故成因无法判定，故对本次交通事故的责任未作认定，并出具《道路交通事故证明》一份。 《道路交通事故证明》另载明：事故发生地方绍大线呈南北走向，道路中心设有单黄实线，双向四车道，机非分道。绍大线由南往北方向设有“小型客车限速80公里/小时、其他车型限速60公里/小时”禁令标志，道路东侧有一通道口通往兰亭镇紫洪山村方向，通道口南侧设有人行横道，干燥沥青路面，道路平坦，视线良好。被告卓奇考驾驶机动车行经人行横道时，未按规定减速行驶，行驶中观察防范不足，以致临危时措施不及，未能做到确保安全驾驶，造成道路交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。死者章某经浙江千麦司法鉴定中心鉴定：章某符合交通事故致腹腔脏器、血管破裂出血，导致创伤性休克死亡；其死亡与本次交通事故存在直接因果关系。事故发生后，章某被送至绍兴市立医院抢救，随即又转入绍兴市人民医院救治，经抢救无效于2018年7月2日11时50分死亡，住院2天，共产生医疗费42297.97元，于2018年7月7日火化。章某出生于1954年6月21日，系非农业家庭户，其父母已早于章某死亡；章某与原告任耀娟系夫妻，共生育有二女，即原告章卫红和章帅。事故发生后，被告平安保险公司已赔付被告华天服装厂35849.50元，被告华天服装厂已垫付原告5万元。 另查明，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对被告卓奇考驾驶的浙Ｄ×××××轻型厢式货车分别进行了行车制动系、转向系性能检验，侧重承载检验，事故发生时的行驶速度鉴定，鉴定结论分别为：该车辆的形式制动系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7.10.2.1条的规定要求；该车辆的转向系符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第6.2条的规定；该车连车带货总质量为2960kg，该车核定总质量为4480kg，该车核定载质量为1990kg，该车未超载；该车在事故发生时行驶速度为52-55km/h。被告华天服装厂为浙Ｄ×××××轻型厢式货车的登记车主，该车在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告章某受被告华天服装厂雇佣，事故发生时，其正在履行职务行为。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。被告卓奇考驾驶浙Ｄ×××××与章某碰撞发生交通事故，造成章某受伤经医院抢救无效后死亡的事实清楚，本院依法予以确认。三原告作为死者章某的近亲属，有权提起诉讼要求赔偿损失。 对于三原告因本次事故产生的损失情况，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票认定为42297.97元，被告平安保险公司辩称应当扣除非医保费用，但并未提供充分有效的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信；2.住院伙食补助费，住院2天，按20元/天计算，认定为40元；3.营养费，依据不足，本院不予认定；4.护理费，住院2天，按2017年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，认定为334.79元（61099元/年÷365天×2天）；5.死亡赔偿金，章某系非农业家庭户，本院结合章某的年龄，按浙江省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，原告主张820176元（51261元/年×16年）合理，本院予以确认；6.丧葬费，按浙江省2017年在岗职工月平均工资标准按6个月计算，认定为30549.50元（61099元/年÷12个月×6个月）；7.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院根据本案实际情况酌情认定为3000元；8.精神损害抚慰金，本院结合侵权行为损害结果、当事人过错程度及侵权行为人的经济负担能力酌情认定为50000元；9.电动车损失费，依据不足，本院不予认定。以上费用合计946398.26元。 本案系机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，原告方损失应先由机动车一方保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担。因绍兴市柯桥区公安局交通警察大队经调查取证无法查清本事故发生时当事人章某横过机动车道的交通方式及发生碰撞时的道路位置这一重要事实，道路交通事故成因无法判定，责任无法认定，且被告卓奇考驾驶机动车行经人行横道时未按规定减速行驶，行驶中观察防范不足，以致临危时措施不及，未能做到确保安全驾驶的事实可以确认，故本院根据《道路交通安全法》第七十六条第二款第一项的规定，推定由机动车一方承担赔偿责任，其减轻或免除赔偿责任的举证义务由机动车一方承担。被告卓奇考、华天服装厂、平安保险公司均辩称章某存在过错，但均未提供充分证据予以证明，故本院对上述辩称均不予采纳。因事故发生时，被告卓奇考正履行职务行为，故依法应由被告华天服装厂承担全部侵权责任。 因肇事车辆已在被告平安保险公司投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，其中医疗费赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（不含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额部分的剩余损失826398.26元，应根据事故当事人各自过错比例分担责任，即应由被告华天服装厂全部承担。因原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围外赔偿，且肇事车辆在被告平安保险公司处投保商业第三者责任险限额为100万元及不计免赔险，故上述剩余损失826398.26元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告776398.26元，被告华天服装厂赔偿原告精神损害抚慰金50000元，因被告华天服装厂已支付50000元，故该款项本院一并处理，作为被告华天服装厂的赔偿款项，原告再次主张被告华天服装厂支付相应款项，本院不予支持。为避免诉累，本院对被告平安保险公司已赔付的款项在本案中一并处理。 综上，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对其不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市华天纺织服装厂赔偿原告任耀娟、章卫红、章帅因章某死亡产生的精神损害抚慰金50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险限额内赔偿原告任耀娟、章卫红、章帅因章某死亡产生的损失896398.26元，因被告诸暨市华天纺织服装厂已赔付原告任耀娟、章卫红、章帅50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司已赔付被告诸暨市华天纺织服装厂35849.50元，故被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在履行上述付款义务时，尚应支付原告任耀娟、章卫红、章帅860548.76元，被告诸暨市华天纺织服装厂尚应支付原告任耀娟、章卫红、章帅35849.50元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告任耀娟、章卫红、章帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13847元，减半收取6924元，由原告任耀娟、章卫红、章帅负担762元，被告诸暨市华天纺织服装厂负担6162元，被告诸暨市华天纺织服装厂负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇一八年十月十九日 书记员  骆俊斌 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。