wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初868号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人邵俊明，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月17日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]713号起诉书指控被告人邵俊明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人邵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日17时许，被告人邵俊明酒后走到本村石某家超市门口时，无故将捡起的一根木棍投向超市门口的人群，将同村张某的外孙某头部砸伤。后被告人邵俊明又与石某的妻子焦某发生争吵，并用手朝焦某面部击打，用脚朝焦某身上踢打。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某的伤情属轻伤一级。案发后，邵俊明赔偿被害人焦某医疗费9000元，赔偿郭某各项损失70000元，取得了焦某及郭某法定代理人的谅解。2018年5月8日，邵俊明向汝州市公安局焦村派出所投案。上述事实，有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、撤诉书、收到条等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2018]0208号法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某、张某、石某1、石某2、邢某的证言，被害人焦某的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邵俊明酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵俊明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后邵俊明积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，归案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人邵俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  杨国锋人民陪审员  陈世月二〇一八年十月二十二日书 记 员  马佳佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）18号]第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（1）多次随意殴打他人的；（1）持凶器随意殴打他人的；（1）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（1）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（1）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得之友人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0722执688号 温传斌、浦北德诚房地产开发有限公司 本院执行的温传斌申请浦北德诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人浦北德诚房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1781号 上诉人（原审被告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：黄晨钿，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初6725号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在遂宁市船山区，且本案争议标的并非交付不动产，而是“其他标的”，故本案应由遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：本案为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请办理房屋不动产权证，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，本案案涉房屋所在地为成都市新都区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一八年十月二十九日 书记员 张 萌
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执恢179号 关于申请执行人朱桂花与被执行人宋光刑事附带民事赔偿执行一案，吉林省抚松县人民法院(2008)抚刑初（重）字第46-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付尚欠赔偿款59,030.32元。 在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人宋光银行存款33,867.24元、25,163.08元（共计59,030.32元），现已交付申请执行人。 本院认为，吉林省抚松县人民法院(2008)抚刑初（重）字第46-2号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2010年4月23日作出的(2008)抚刑初（重）字第46-2号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日   审判员  左字森   书记员  聂立昕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初14263号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：916101313224044469，住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，员工，现住。委托代理人：黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，员工，现住。被告：罗伟雄，男，汉族，1965年12月29日出生，住广州市芳村区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊世霖、黄蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：1、被告罗伟雄偿还原告剩余贷款本金：73182.57元，到期未偿利息：8928.97元，罚息：7142.88元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：89254.42元(以上利息、罚息截至2018-5-29),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪M6”（车牌号：粤Ｒ×××**，车架号：LC0C14CG5E0036273）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告罗伟雄、在2016年01月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016-1-18发放贷款103200元，用于被告购买车辆“比亚迪M6”（车牌号：粤Ｒ×××**，车架号：LC0C14CG5E0036273），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018-5-29，被告已经逾期496天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告罗伟雄经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年1月13日，原告与被告罗伟雄签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款103200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。合同约定贷款发放至经销商账户，原告于2016年1月18日向经销商发放贷款103200元，被告未按约定向原告还款。2016年1月13日原告与被告罗伟雄签订抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆（车牌号：粤Ｒ×××**）为该笔贷款提供抵押担保，2016年2月6日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2018年5月29日，被告欠原告本金73182.57元、到期未偿利息8928.97元、罚息7142.88元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗伟雄签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗伟雄以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟雄于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金73182.57元、利息8928.97元、罚息7142.88元，共计89254.42元（以上利息、罚息暂计算至2018年5月29日），并按合同约定支付自2018年5月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告罗伟雄未履行上述债务，原告有权以罗伟雄名下抵押车辆（车牌号：粤Ｒ×××**）实现抵押权。本案案件受理费2031元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡立兵人民陪审员  廖 源人民陪审员  贺惠玲二〇一八年十月十八日书 记 员  王 普打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3445号原告：扬中市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市前进南路**。法定代表人：蒋爱平，董事长。被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地盐城市阜宁县城胜利北路法定代表人：肖春虎。原告扬中市建筑安装工程有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告扬中市建筑安装工程有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费29842元（已减半），由原告扬中市建筑安装工程有限公司负担。审判员  姚圣羽二〇一八年十月十六日书记员  解 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执91号之三 申请执行人兰中如与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03民终1359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司应履行支付24611.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03民终1359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03民终1359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一八年十月十六日                                            书记员    卢  钿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初15910号原告北京星原丰泰电子技术股份有限公司与被告张贵奇劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京星原丰泰电子技术股份有限公司撤回起诉。诉讼费5元由原告北京星原丰泰电子技术股份有限公司负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一八年十月十九日书记员  娄月娇
辽宁省大连市中级人民法院   指定管辖决定书   （2018）辽02刑辖72号   大连市西岗区人民法院：   你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人刘雪、穆恩华、孙杰、郑梦雅、阎晓旭、王洋、鲍世琦犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人张红、被告单位上海刚飞绣花服饰有限公司及其直接负责的主管人员被告人樊方书、被告单位上海道顺服饰有限公司及其直接负责的主管人员被告人王道顺犯假冒注册商标罪、被告单位上海港豪服饰有限公司及其直接负责的主管人员被告人蔡明楚、被告单位上海要海塑料制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人付国红犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，经查，本案系团伙性、跨区域性侵犯知识产权犯罪案件，其中假冒注册商标的商品销售地、涉案的淘宝网店建立者、管理者所在地等均为大连市，即本案犯罪地在大连市，依法可由大连市的人民法院管辖。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由西岗区人民法院管辖。   综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。     二〇一八年十月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2429号申请执行人陕西孚临工程机械有限公司。被执行人张家成，男，1968年8月8日出生，汉族。本院（2017）陕0112民初7652号民事判决已发生法律效力，但被执行人张家成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张家成名下车牌号为川S756**号丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人张家成名下车牌号为川SS77**号长安牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二０一八年十月三十日书记员  张 瑜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初11615号原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道**。法定代表人：王纪东，总经理。委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：冯睿，男，1989年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江师大印象物业服务有限公司与被告冯睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因被告冯睿已依约缴纳了物业费，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。审 判 员 刘爱军二〇一八年十月十日代书记员 章 琴····
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街**。法定代表人李世鹏，行长。被执行人朱振超，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人张淑英，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人李忠，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人孟凡荣，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人李德富，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人郑立霞，女，1970年7月31日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1667号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣、李德富、郑立霞借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元、利息及案件受理费。本院立案执行后，依法向被执行人朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣、李德富、郑立霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱振超、张淑英、李忠、孟凡荣、李德富、郑立霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇一八年十月二十六日书记员  韩书立
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民初2791号 原告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地成都市青白江区团结南路。 法定代表人：张虎 被告：陕西延长石油材料有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路**。 法定代表人：雷鸣章 原告攀钢集团成都钢钒有限公司与被告陕西延长石油材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告攀钢集团成都钢钒有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀钢集团成都钢钒有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告攀钢集团成都钢钒有限公司负担。 审判员  陈鲜梅 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 勉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9249号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：汪振阳、童佳琦，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：陈颖力，男，1959年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王伟萍，女，1962年6月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司与被告陈颖力、王伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告浙江昆仑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一八年十月十八日 书记员  李艳婕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初3624号原告邵志毫，男，汉族，生于1987年4月27日，住河南省禹州市。被告贾维峰，男，汉族，生于1988年2月23日，住河南省禹州市。原告邵志毫诉被告贾维峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志毫到庭参加诉讼，被告贾维峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月16日被告因做生意向原告借款5万元，2018年4月23日被告再次向原告借款5万元，共计借款10万元，后经多次催要无果，故诉诸贵院，请判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2017年12月16日借条一份及2018年4月23日欠条一份（实际是借条），证明被告借其款10万元的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：，2017年12月16日被告向原告借款5万元，出具了“今借到邵志毫现金伍万元”的借据，2018年4月23日被告再次向原告借款5万元，又出具了“今欠邵志毫人民币伍万元”的欠条。两次共计借款10万元，后该款未还，原告遂诉诸本院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款10万元的诉求，应予以支持。因借款时未约定利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按法律规定的年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾维峰于本判决生效后五日内偿还原告邵志毫借款10万元及利息（利息自起诉之日2018年8月10日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾维峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一八年十月八日书记员  赵红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初1589号之一原告：孙彬，女，1973年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：韦鸿斌，新疆国治法律服务所法律工作者。被告：新疆新投房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路**。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，男，1975年4月26日出生，汉族，该公司法务，住址：南京市栖霞区。本院审理原告孙彬诉被告新疆新投房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙彬撤回起诉。减半收取案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一八年十月十七日书 记 员  刘丰宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6075号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：温才栋，男，汉族，1986年8月5日出生，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）诉被告温才栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告温才栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出如下诉讼请求：一、温才栋向广发银行珠海分行偿还借款本金144450.12元及暂计至2018年6月4日止的利息7743.09元、罚息984.69元和复利256.11元，利息、罚息、复利共计8983.89元；二、温才栋向广发银行珠海分行支付自2018年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（逾期罚息以尚欠借款本金144450.12元为基数，按月利率1.95%计算;复利以7743.09元为基数，按月利率1.95%计算）；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，温才栋填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行珠海分行申请“生意红”个人信用贷款。《个人信用贷款（生意红）条款》具体内容如下：温才栋向广发银行珠海分行申请在限定额度内循环贷款用于生产经营；贷款月利率为1.5%；若温才栋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；温才栋未履行支付和清偿义务的，广发银行珠海分行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期……。2015年1月21日，广发银行珠海分行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔)》及《个人信用贷款核准通知书（额度)》，核准了温才栋信用贷款的申请，核准贷款额度为200000元，额度有效期限自2015年1月22日至2020年1月22日止，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款月利率为1.5%。2015年4月20日至2017年10月8日期间，广发银行珠海分行向温才栋发放贷款16笔，分别为：2015年4月20日发放贷款12000元，2015年7月15日发放贷款10000元，2015年11月8日发放贷款20000元，2016年1月25日发放贷款25000元，2016年3月7日发放贷款14900元，2016年5月20日发放贷款14000元，2016年7月10日发放贷款15000元，2016年9月6日发放贷款16000元，2016年12月4日发放贷款18200元，2017年1月14日发放贷款18000元，2017年4月21日发放贷款22000元，2017年7月4日发放贷款26000元，2017年7月25日发放贷款13700元，2017年8月15日发放贷款15000元，2017年9月22日发放贷款15000元，2017年10月8日发放贷款16000元。从2018年3月5日起，温才栋未能按时履行还款付息义务，截至2018年6月4日，温才栋拖欠广发银行珠海分行贷款本金144450.12元、正常利息7743.09元、罚息984.69元、复利256.11元。温才栋未向本院提交答辩意见。广发银行珠海分行就所述温才栋未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上交易记录对温才栋欠款构成加以说明，足以证明广发银行珠海分行的主张。广发银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款（生意红）条款》，双方间成立金融借款合同关系，本院予以确认。广发银行珠海分行依约发放贷款，温才栋未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行珠海分行有权要求温才栋偿还借款本息。广发银行珠海分行主张关于暂计至2018年6月4日止本息的诉请符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易……”的意见，广发银行珠海分行主张的2018年6月5日起至清偿之日止每月罚息、复利之和不应超过年利率24%计算的金额上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温才栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金144450.12元及截至2018年6月4日止的正常利息7743.09元、罚息984.69元、复利256.11元和自2018年6月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计以尚欠借款本金144450.12元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3369元，由被告温才栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  龙小艳人民陪审员  钟杏萍二〇一八年十月九日书 记 员  沈清优黄家俊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2085号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：许艳，该行行长。被执行人：董立宇，男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈霞，女，1972年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王道祥，男，1957年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈干，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人董立宇、陈霞、王道祥、陈干金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0924民初1300号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：董立宇、陈霞共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金820000元及算至2018年1月20日的利息49085.71元，合计869085.71元，并承担自2018年1月21日起至偿清之日止，以未偿还本金820000元为基数，按月利率10.35‰计算的利息；王道祥、陈干对被告董立宇、陈霞的上述还款义务承担连带清偿责任；上述义务限被告董立宇、陈霞、王道祥、陈干于本判决发生效力后十日内履行完毕。因董立宇、陈霞、王道祥、陈干未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人董立宇、陈霞、王道祥、陈干送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2018年7月6日对被执行人董立宇、陈霞、王道祥、陈干银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2018年7月6日对被执行人董立宇、陈霞、王道祥、陈干名下的车辆进行了查询，被执行人董立宇名下的苏Ｊ×××**奥迪牌车辆已被本案查封,被执行人王道祥名下的苏Ｊ×××**雅阁牌车辆、苏Ｊ×××**风神牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2018年7月6日对被执行人董立宇、陈霞、王道祥、陈干名下的房产进行了查询，被执行人陈干名下的射阳县县城双山萃园14号楼1006室的房产已被本案查封。因被执行人陈干仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2018年7月6日对被执行人董立宇、陈霞、王道祥、陈干的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2018年10月16日将被执行人董立宇、陈霞、王道祥、陈干纳入失信人名单，且对被执行人董立宇、陈霞、王道祥、陈干限制高消费。7、本院于2018年9月29日再次将被执行人董立宇、陈霞、王道祥、陈干的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2018年10月18日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。9、被执行人王道祥银行账户上的230985元余款已被扣划给付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，申请执行人于2018年10月18日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初1300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一八年十月二十四日书记员  毛莉莎
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初3033号原告：确山县李新店镇杨湾村涂庄村民组。诉讼代表人：涂红涛，男，汉族，1968年12月1日生，住河南省确山县。系杨湾村涂庄村民组组长。委托代理人：黄帅，确山县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告涂文超，男，汉族，1972年6月15日生，住：河南省确山县。原告确山县李新店镇杨湾村涂庄村民组诉被告涂文超确认合同无效纠纷一案，原告李新店镇杨湾村涂庄村民组于2018年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告确山县李新店镇杨湾村涂庄村民组诉讼代表人涂红涛及委托代理人黄帅、被告涂文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县李新店镇杨湾村涂庄村民组向本院提出诉讼请求，一、确认原、被告之间签订的《土地转让合同书》无效；二、判令被告将合同第一条转让的涂庄老寨沟荒田和小塘（西至涂根明荒地、东至前庄河地、北至涂庄涂清立三等地、南至与徐庄地界）返还给原告；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，杨湾村委在发放新的农村土地承包经营权证时，发现被告涂文超将本属于原告集体所有的机耕地××（西至××根××荒地、××前××地、××等地、××与徐庄地界）私自隐瞒确权登记在自己名下。后经调查，涂文超2013年秋就在强行耕种该块机耕地，2014年以后涂庄村民组就陆续向各级部门反映被告抢种机耕地的事实，被告在原告多次索要土地时，向原告出示了《土地转让合同书》，声称2013年就从村民组一次性买断了该块机耕地，以此拒绝退还。经查，签订该合同时没有召开村民小组会议，村民组62户成员对该合同均不知情，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定；合同中第二条“转让后使用权、所有权归乙方”，第四条“乙方交款后，可以在该地块建房或其他宅建设施”，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规强制性规定。该合同甲方签名中显示有本组村民代表涂四妮、陈喜、宋国清、涂旭、涂玉堂、涂清立、吴春义，其中涂清立否认签名，涂玉堂签名被告声称是涂玉堂孙子代签。第五条“该合同一式四份……签字后生效”，经调查该合同只有一份且在被告手中。被告利用该虚假合同欺骗农村土地确权小组，将该土地确权登记在自己名下，后经调查核实，确山县确权登记颁证工作领导小组于2018年8月6日撤销了被告的农村土地承包经营权证，并及时登报公示。但时至今日，原告以《土地转让合同书》自居，拒不退还强占原告的土地，持续损害本村民组的集体利益。综上，根据《中华人民共和国合同法第》52条第二款、第四款、第五款的规定，诉至法院。被告涂文超辩称，其获得涉案土地的承包权来源合法且不拖欠承包费用，承包这块土地是为村民组利益考虑服务于村民组，此事经过乡政府调查。原告诉讼代表人涂红涛与自己有矛盾，所以才一直状告自己。本院经审理认定事实如下：被告涂文超于2013年1月14日与原告部分村民代表签订了《土地转让合同书》一份，该合同的第一条约定将本案争议的土地即涂庄老寨沟荒田和小塘西至涂根明荒地、东至前庄河地、北至涂庄涂清立三等地、南至与徐庄地界（面积8.55亩），一次性转让给被告所有。该合同的第二条约定转让后使用权，所有权归被告。2017年5月15日确山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室据此为被告涂文超办理了NO.D4117250015638号农村土地承包经营权证，将本案争议的8.55亩土地（地块代码：4117251102010600416）确权给了被告涂文超。2018年5月15日原告组织召开村民代表大会，该次会议主要决议为：原、被告之前签订合同时没有召开村民大表大会，群众对此不知情且群众认为合同无效，被告应当退还涉案的8.55亩土地，并推选原告村民组长涂红涛及村民代表吴春义、涂明清为诉讼代表，全权处理与被告合同纠纷一事。2018年8月3日李新店镇杨湾村委根据原告村民组群众要求及村民组长涂红涛的申请，向确山县李新店镇人民政府提出撤销涂文超土地确权证的申请，2018年8月4日确山县李新店镇人民政府据此向确山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组提出撤销涂文超土地确权证的申请，2018年8月6日确山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组作出关于撤销涂文超农村土地承包经营权证书的声明，将被告涂文超持有的NO.D4117250015638号农村土地承包经营权证注销作废，并于2018年8月8日在驻马店日报登报公示。确山县李新店镇人民政府于2018年8月7日作出土地权归属说明，将涉案的8.55亩土地确权给原告集体所有。但被告涂文超在持有的农村土地承包经营权证书注销作废后并未向原告退还涉案的8.55亩土地，原告遂于2018年9月12日来院起诉，请求确认原、被告之前签订的土地转让合同无效，并要求被告退还涉案土地。上述事实有原、被告陈述及原告出具的土地转让合同书、村民代表大会会议记录、杨湾村委撤证申请及情况说明、李新店镇政府撤证申请及报告、确山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组撤证声明、驻马店日报公告、李新店镇政府土地权归属说明，被告出具的农村土地承包经营权证等证据证明，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……国有土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案来看，原告与被告于2013年1月14日签订的土地转让合同中的第一条和第二条均约定将涉案土地的所有权转让给被告涂文超所有，这明显违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定的情形，因此，原、被告签订的土地转让合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。本案中被告涂文超持有的涉案土地的土地承包经营权证书已被撤销，且李新店镇人民政府又已重新对涉案土地进行确权将其确权给了原告涂楼村民组。因此，被告涂文超应当将涉案的8.55亩土地退还给原告涂楼村民组。原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定判决如下：确认原告确山县李新店镇杨湾村涂楼村民组与被告涂文超于2013年1月14日签订的《土地转让合同书》无效；被告涂文超于本判决生效之日起十日内将涉案的8.55亩土地（西至涂根明荒地、东至前庄河地、北至涂庄涂清立三等地、南至与徐庄地界）退还给原告确山县李新店镇杨湾村涂楼村民组。案件受理费100元，减半收取50元，由被告涂文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年十月十一日书记员 王旭光
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初3849号 原告：福安市社会福利院，住所地福安市城南街道南山路**，统一社会信用代码12352202490434281N。 法定代表人：胡慧华，院长。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所专职律师。 被告：林挺琳，男，1963年8月23日出生，汉族，福建省福安市人，生前户籍地宁德市东侨经济开发区，于2014年9月24日病故。 原告福安市社会福利院与被告林挺琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，依法适用普通程序。 本院认为，经查，被告林挺琳于2014年9月24日病故，于同年9月28日在宁德市蕉城区殡仪馆火化之事实，有原告福安市社会福利院提交的一份宁德市蕉城区殡葬执法大队出具的加盖监证专用章的《证明》为据，即在诉讼中发现被告林挺琳已于本案立案前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 福安市社会福利院已经预交的案件受理费人民币50元，不予退还。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈智泉 人民陪审员  谢幼凤 二〇一八年十月十八日 书 记 员  黄才嘉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1100北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15822号原告薛从龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告吕开荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告薛从龙与被告吕开荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛从龙到庭参加了诉讼，被告吕开荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛从龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月12日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限59天，自2016年9月12日至2016年11月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号641567061478833913。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕开荣于本判决生效后七日内偿还薛从龙借款本金5000元；二、吕开荣于本判决生效后七日内支付薛从龙利息（以5000元为本金，自2016年9月13日借款次日起至2016年11月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吕开荣于本判决生效后七日内支付薛从龙利息（以5000元为本金，自2016年11月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3890号 申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路**。 法定代表人：鲁海滨，男，局长。 被执行人：朱祖勤，男，1963年7月10日出生，汉族，住余姚市三七市镇云山村东下林堡**。公民身份证3302191963********。 本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人朱祖勤环保行政处罚案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日
32北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初204号原告赵京亮，男，1992年5月5日出生，朝鲜族，住山东省济南市。委托代理人杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告孔平海，男，1983年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告赵京亮与被告孔平海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京亮到庭参加了诉讼，被告孔平海经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵京亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月18日。三、借款基本情况：已实际到账2000、1000、1000元，借款期限10天，自2016年7月18日至2016年7月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621289068325882487、621459653919765781、621462163460299656。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔平海于本判决生效后七日内偿还赵京亮借款本金4000元；二、孔平海于本判决生效后七日内支付赵京亮利息（以4000元为本金，自2016年7月19日借款次日起至2016年7月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、孔平海于本判决生效后七日内支付赵京亮利息（以4000元为本金，自2016年7月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1024民初1222号 原告：赵庆君，男，1951年2月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告：杨光，男，1983年12月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。 被告：刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。 被告：代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。 原告赵庆君与被告杨光、刘聚强、代桂霞执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告赵庆君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵庆君撤回起诉处理。 审判员  陈晓娟 二〇一八年十月八日 书记员  李 媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初3558号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位,总经理。被告：李连印，男，1950年5月4日出生。秦皇岛宝叶物业服务有限公司与李连印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。审判员 吕卓群 二〇一八年十月二十九日书记员 刘 俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2018）甘0825民初1524号原告:马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张某，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金73000元（利息计算至2018年7月28日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第1项为：判令被告清偿原告借款本金60000元，利息13000元，共计73000元（利息计算至2018年1月21日，2018年1月22日至借款清偿日利息按照年利率24%另行计算）。事实和理由：2017年2月21日，被告在庄浪县天平高速工程施工中，因为无力承付工人受伤治疗的医疗费便向原告在庄浪县借款，并于后期向原告补（借条），双方约定借款利率2分，协议内容明确约定于2017年农历腊月20日归还全部借款，至今未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况；2.借条1份，证明被告张某向原告借款，借条载明张某向原告借款73000元，在2017年农历腊月20日（2018年2月5日）付清；该借款的借款时间为2017年2月21日，借条是原告于2018年1月28日在被告工地要钱时被告补打的；3.银行打款凭证2份，主要证明原告给被告张某打款借钱的事实。被告未到庭亦未提交答辩状。本案在审理过程中，本院依职权电话询问被告张某，张某陈述，被告向原告借款60000元属实，原告所提交的73000元的借条也是被告所写，被告愿意于2018年12月清偿原告借款。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以认定。原告对本院依职权调取的张某的询问录音光盘及笔录无异议，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：被告张某在天平高速施工时，租住原告马某家房屋，与原告马某家人相熟。2017年2月21日，被告张某因施工员工受伤，无力支付员工医疗费，便向原告马某借款60000元,言定2017年农历12月20日（2018年2月5日）付清，并约定了利息。2018年1月28日，原、被告双方就借款本息进行结算，利息自2017年2月21日计算至2018年1月21日，共计11个月，利息共为13000元，本息总计为73000元，对该笔债务的清偿，被告张某向原告出具金额为73000元的借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金困难为由推诿不还，原告遂起诉来院，诉求如前。上述事实有原告的当庭陈述、借条、打款凭证及本院对被告张某的电话询问录音光盘在案证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当依照双方的约定期限履行还款义务，但被告到期未偿还原告本金，已构成违约，故对于原告要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求应予以支持。且根据庭审查明的事实，原、被告在2018年1月28日对逾期利息在进行结算时，其利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的利率，故予以支持。截止2018年1月21日，本息共计73000元，对于之后利息，原告请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某在本判决生效后两月内清偿原告马某借款本金及利息共计73000元（利息计算至2018年1月21日，2018年1月22日至该笔借款清偿日利息，按照年利率24%另行计算）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 柳新民 二〇一八年十月三十日书记员 柳成成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7486号原告：毛纳书，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地江苏省盐城市东台市河垛河北路新宁商城****，（统一社会信用代码：91320981780278854W）。负责人：周松智。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路**统一社会信用代码：9132020025053913X3）。负责人：周海萍。原告毛纳书与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司东台分公司、江苏新华东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告毛纳书于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛纳书向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛纳书撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元（毛纳书已预交）由毛纳书负担。审判员 赵 冬二〇一八年十月二十六日书记员 张曙滨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执981号 申请执行人：王秀龙，男，1957年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王秀龙与被执行人高生其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王秀龙向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人高生其返还申请执行人王秀龙借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人高生其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高生其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高生其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高生其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人高生其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高生其拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人高生其作出司法拘留15天的决定，并已将其纳入公安布控。同时已对被执行人高生其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高生其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员 王 俭 二〇一八年十月八日 书记员 蔡冬晓
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1268号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人孙某华，男，1990年8月25日出生，汉族，高中文化，住广东省揭阳市空港经济区，2018年1月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1136号起诉书指控被告人孙某华犯挪用资金罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人孙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日，被告人孙某华入职佛山市某某钢业有限公司（下称某某公司，住所佛山市禅城区石湾镇金澜南路黎冲段澜石（国际）金属交易中心**号铺），担任某某公司业务员。客户中山市神湾镇某某五金厂、中山市三乡镇某某五金磨具厂、广州某某金属制品有限公司收到某某公司的货物后，按照被告人孙某华的要求，于2017年9月12日至12月28日分别将货款151765元、50289.5元、54748元汇至孙某华名下的中国农业银行账户、中国交通银行账户。被告人孙某华将上述货款用于网上赌博。2018年1月15日19时许，被告人孙某华跟随佛山市某某钢业有限公司负责人到公安机关投案。上述事实，被告人孙某华在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工黄某鹏的陈述，证人林某、曹某、胡某1、邓某的证言及辨认笔录，员工入职登记表，营业执照，银行交易电子回单，微信转账记录，银行转账汇款单，银行卡账户资料及交易流水清单，手机截图及截图制作说明，对账单，现场勘验笔录，抓获经过，户籍资料，情况说明，被告人孙某华的供述及辨认笔录、签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某华利用担任公司业务员的便利，将收取的单位货款用于赌博，挪用单位资金共计人民币256802.5元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某华一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。）二、继续追缴赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一八年十月三十日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1122民初2610号 原告：张振忠，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。 被告：盘锦九鼎米业有限公司，住所地盘山县。 法定代表人：柏明文。 原告张振忠诉被告盘锦九鼎米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告盘锦九鼎米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 张振忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款7万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计7万元，同时约定了利息，欠款发生后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款7万元及利息。 盘锦九鼎米业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，本院通过开庭质证，综合认定如下事实：2014年5月6日，被告向原告借款5万元，2015年5月6日，被告又向原告借款1.4万元，双方约定，借款期限为“年”的整数倍的，按月息一分计息，超过“年”的整数倍，但不足一年的部分，按月息8厘计息。被告于2015年5月6日为原告出具收款额度为7万元收据一张，但该收据中记载“原本5万元、利6千、后入1.4万元”。借款发生后经原告索要，被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款7万元及按约定产生的利息。 本院认为：原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告未按约定还款系违约行为。原告凭被告出具的收据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张本金为7万元，与原告提供的证据不符，故本院认定原告借款本金为6.4万元。关于利息部分，虽然被告出具的收据中记载“年利一分、月利捌厘”约定不明确，但该收据下一部分，记载了借款及利息的明细，经计算能够推断出双方约定的利息计算方法，借款期限为“年”的整数倍的，按月息一分计息，超过“年”的整数倍，但不足一年的部分，按月息8厘计息，该推断与原告陈述相符，故对原告主张的利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告盘锦九鼎米业有限公司欠原告张振忠借款人民币6.4万元及利息（利息计算期限：其中5万元自2014年5月6日始至被告还清欠款时止计算利息；1.4万元自2015年5月6日始至被告还清欠款时止计算利息；利息计算方法：借款期限为“年”的整数倍的，按月息1分计息，超过“年”的整数倍，但不足一年的部分，按月息8厘计息），上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元。由被告盘锦九鼎米业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  张敬唐 二〇一八年十月二十九日 书记员  臧海天
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22202号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王凤，女，1967年10月22日生，住，住所地重庆市/div>原告花旗银行(中国)有限公司与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计129,898.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,898.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9636号之一 原告:某行。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：颜某。 原告某行（以下简称某行长沙信用卡中心）诉被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令颜某支付信用卡欠款本金32555.04元、零售利息5218.33元、分期手续费972.8元、违约金7988.56元，合计46734.73元（截至2018年5月11日），以上所主张的利息、费用按《某行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令颜某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：颜某在某行长沙信用卡中心办理了一张信用卡，颜某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月11日，已累计欠款共计46734.73元。故起诉，请求判如所请。 颜某未作答辩。 原告某行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，颜某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2012年3月2日，颜某向某行长沙信用卡中心申请办理了一张信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如颜某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如颜某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如颜某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，颜某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如颜某超过到期还款日未偿还透支款项的，某行长沙信用卡中心有权依法向颜某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。颜某在某行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某行长沙信用卡中心向颜某发放信用卡后，颜某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月11日，颜某累计拖欠某行长沙信用卡中心透支款本金32555.04元、零售利息5218.33元、分期手续费972.8元、违约金7988.56元，合计46734.73元。 同时查明：某行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。颜某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年8月的76.51元，2017年9月的193.7元，2017年10月的369.09元，合计639.3元。 本院认为：某行长沙信用卡中心根据颜某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。颜某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。颜某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某行长沙信用卡中心要求颜某偿还截至2018年5月11日的本金32555.04元、零售利息5218.33元、分期手续费972.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某行长沙信用卡中心应当在颜某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向颜某进行追索。而某行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了颜某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就颜某连续拖欠的前三期违约金639.3元支持某行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜某于本判决生效之日起五日内向某行偿还信用卡的透支款本金32555.04元； 二、颜某于本判决生效之日起五日内向某行支付信用卡利息（利息计算至2018年5月11日为5218.33元，2018年5月11日以后的利息以本金32555.04元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、颜某于本判决生效之日起五日内向某行支付信用卡违约金639.3元； 四、颜某于本判决生效之日起五日内向某行支付信用卡分期手续费972.8元； 五、驳回某行的其他诉讼请求。 如果颜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，公告费560元，合计1528元，由颜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  周 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初5687号 原告：某银行股份有限公司某卡中心某分中心。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：邓某。 原告某银行股份有限公司某卡中心某分中心（以下简称某行某卡中心）因与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行某卡中心的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某行某卡中心向本院提出诉讼请求：邓某向某行某卡中心偿还截至2018年3月19日的信用卡借款本金22680.47元、利息89.77元，之后的利息、违约金按约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年7月7日，邓某向某行某卡中心提出申请并签订了信用卡领用协议，向某行某卡中心申领了信用卡（卡号为46323100********）。至2018年3月19日，邓某开始拖欠借款本息及违约金共计22770.24元。 邓某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年7月7日，邓某在某行某卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46323100********。邓某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。双方在领用合约中规定：1、用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；2、用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用；4、如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，某行某卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。双方还对其他事项进行了约定。 某行某卡中心向邓某发卡后，邓某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，截至2018年3月19日，邓某共拖欠某行某卡中心借款本金22680.47元、利息89.77元，共计22770.24元。 本院认为，债务应当清偿。邓某向某行某卡中心申请并领取了卡号为46323100********的信用卡，应当履行及时足额还款义务。邓某使用信用卡透支消费并逾期还款的行为已构成违约，故邓某应当向某行某卡中心偿还截至2018年3月19日的借款本金22680.47元、利息89.77元，之后的利息按《牡丹信用卡章程及领用合约》的约定，自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止。某行某卡中心还主张邓某向其支付2018年3月19日之后的违约金，本院认为，设定违约金是为了督促持卡人按时还款，但是并不能免除发卡行主动止损义务。在邓某连续三期未足额偿还最低还款额时，某行某卡中心应主动停止该信用卡的使用，并积极向持卡人追索，而本案中邓某在某行某卡中心向本院起诉时未拖欠违约金，某行某卡中心在其向本院起诉后，应当停止邓某对涉案信用卡的使用，故本院对某行某卡中心的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 邓某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司某卡中心某分中心偿还卡号为46323100********信用卡的借款本金22680.47元、利息89.77元，之后的利息按《牡丹信用卡章程及领用合约》的约定，自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止； 驳回某银行股份有限公司某卡中心某分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元，由某银行股份有限公司某卡中心某分中心负担9元，邓某负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  王桂枝 人民陪审员  胡定苗 二〇一八年十月十二日 书 记 员  颜 滔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5168号之一 申请执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地：石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园**楼**，组织机构代码：61155217-0。 法定代表人吴家雄。 被执行人蔡聪晓，男，1984年12月27日出生，住石狮市。 申请执行人石狮兴进房地产开发有限公司与被执行人蔡聪晓房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人蔡聪晓涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡聪晓所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4572号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年十月二十七日 书记员  许少伟
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0628民初1291号 原告：江志敏，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律服务工作者。 被告：张玉英，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告江志敏与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告江志敏的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼；被告张玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志敏向本院提出诉讼请求：1.判令张玉英偿还借款10,000元及自2017年8月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月10日，张玉英因经营生意需要资金周转向江志敏借款10,000元，出具一张借条交江志敏收执，并口头约定按月利率2%计算利息。现经江志敏多次催讨，张玉英未还款付息。 张玉英未作答辩。 江志敏为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条、收条各一份，拟证明张玉英于2017年8月10日出具借条一份向江志敏借款10,000元且张玉英已经收到借款的事实。 经审查，江志敏提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，张玉英因资金周转需要向江志敏借款10,000元，出具书写在一起的借条、收条各一份交江志敏收执，经催讨，张玉英至今未还款。 本院认为，江志敏请求张玉英偿还借款10,000元，有张玉英出具的借条、收条以及江志敏在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。江志敏请求张玉英支付自2017年8月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因本案借条中未约定借款期限也未约定借款利率，根据相关法律规定，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故江志敏的利息请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张玉英在本判决生效后十日内偿还江志敏借款10,000元。 二、驳回张玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费75元，由江志敏负担25元，张玉英负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  吴纪志 二〇一八年十月三十日 书 记 员  张志铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初4323号 原告：苏晓波，女，1984年11月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：刘海军，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。身份证号×××Ｘ。 原告苏晓波与被告刘海军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓波到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日被告在原告处借款10000.00元，约定2017年10月30日前还款，同时为原告留有借据一枚。此款经我索要，被告仅付我2000.00元，剩余8000.00元被告一直推托，故诉至法院，要求被告偿还借款8000.00元。 被告刘海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日被告在原告处借款10000.00元，约定2017年10月30日前还款，并为原告借款条一枚。被告偿还原告2000.00元本金，剩余借款本金8000.00元被告刘海军至今未给付。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述，及原告提交的借款条一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告刘海军在原告苏晓波处借款并给原告出具借款证据，原、被告之间的借款合同成立有效。原告向被告刘海军索要借款，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海军于判决生效后立即偿还原告苏晓波借款本金8000.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告刘海军负担，判决生效后立即缴纳。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  王 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4111号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王云，男，1991年5月30日出生，汉族，住山西省沁源县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还4495.41元、资金占用期间的损失191.26元（以4495.41元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月30日计算至2018年5月22日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告向原告支付账户管理费638元；3.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年4月19日，原告与华融消费金融公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年5月29日，原、被告与华融公司签订《三方协议》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告提供服务平台，促成华融公司、借款人与原告签订并履行《三方协议》，华融公司放贷后，原告代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，借款人逾期还款时进行实时代偿。 三方协议约定，被告与华融公司均是原告经营平台的注册用户，被告向华融公司借款，原告为交易提供相应服务；借款本金为4600元，放款日为2016年5月29日，到期日为2017年5月29日，还款期数为12期，每月29日24时前还款409元，借款年利率为12%；被告应定期还款，其授权原告在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户；如被告逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；被告委托并授权华融公司在放款时扣除其应付给原告的600元服务费，华融公司将服务费直接付给原告，被告在贷款期限内应按月向原告支付58元账户管理费，被告确认上述费用并非借款利息，而是其接受原告服务应付的合理报酬。 3.合同履行：2016年5月30日，华融公司扣除付给原告的599.84元服务费后，向被告发放了贷款4000.16元。此后，被告向华融公司支付本金363元、利息46元，支付账户管理费58元。2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年5月30日收到原告为被告代偿的4904.41元。 本院认为，合作协议、三方协议成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款4495.41元（409元／期×12期－363－46）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金4495.41元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年5月30日）计算至款清之日。原告主张的账户管理费638元（58元／期×12期－58），符合三方协议的约定，本院一并支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4495.41元及资金占用损失（以4495.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月30日计算至款清之日）； 二、被告王云于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付账户管理费638元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  巴 航 二〇一八年十月十七日 书 记 员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5748号之一原告:无锡市前洲钢管有限公司,统一社会信用代码91320206250048875Y，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。法定代表人：许荣初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐征浩（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡双雄通用机械有限公司,统一社会信用代码91320206746805606B，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐群煜，该公司董事长。原告无锡市前洲钢管有限公司与被告无锡双雄通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告无锡市前洲钢管有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市前洲钢管有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡双雄通用机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市前洲钢管有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由无锡市前洲钢管有限公司负担。审判员 钱 元二〇一八年十月二十五日书记员 司林林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2795号 原告：朱桂和，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：刘潇，男，1991年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王某，女，1990年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告朱桂和与被告刘潇、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱桂和的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告刘潇、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱桂和向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘潇、王某夫妇共同归还原告借款5万元，并从2016年5月25日起至履行还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘潇因家庭生产经营需要，于2016年5月25日向原告借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止，于2017年5月24日归还。借款后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。两被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。 被告刘潇、王某未作答辩，亦未提交相关证据。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借条原件一份，并对支付事实进行了陈述，两被告缺席庭审，应当视为对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证的权利，本院根据原告的陈述和提交的相关证据，经审理认定事实如下：被告刘潇于2016年5月25日出具借条一份给原告，借条载明：今借到朱桂和人民币伍万元，￥50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止，保证在2017年5月24日归还，如到期不还……。诉讼管辖权归盐都区人民法院。被告刘潇借款后不久即下落不明，未履行还款义务，故原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的民间借贷合同，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。被告刘潇未履行归还借款义务，引起诉争，应负全部责任。原告要求被告刘潇归还借款并承担利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某承担共同偿还责任，因原告未能提交两被告系夫妻关系及被告王某存在共同借款合意的相关证据，故本院对原告该部分诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘潇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱桂和借款5万元及利息（自2016年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告朱桂和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告刘潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 兵 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  丁云銮 二〇一八年十月十五日 书 记 员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0107刑初799号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人朱水清，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县。2012年2月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年9月因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处拘役五个月。2018年5月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）711号起诉书指控被告人朱水清犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人朱水清到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月13日凌晨，被告人朱水清在本市武侯区簇桥街道兆景路170号一儿童服装店，破坏门锁后进入店内盗走被害人张某放在收银台和摇摇车内的硬币共计600余元。 2017年5月9日凌晨，被告人朱水清在本市武侯区簇桥上街12号附213号蓝光金悦城小区四川琛龙装饰工程有限公司项目部办公室，破坏门锁后进入房间，盗走被害人李某放在办公室的一部联想（Thinkpad）轻薄系列E450C（000CD）笔记本电脑及电脑包一个。 2018年4月1日凌晨，被告人朱水清在本市天府新区剑南大道南段333号丽景路“电信营业厅”，将被害人包某某放在店内的一辆价值人民币567元的红色“豪爵钻豹”牌HJ125K-2型摩托车（车牌号为川Ｊ×××××）和四部手机盗走。 2018年4月22日2时许，被告人朱水清在本市武侯区金花镇马家河村8组88号雅唐小超市，撬开锁后进入店内，盗走2条硬盒中华烟、2条软盒云烟、2条贵烟行者烟、1条软盒玉溪烟、1000余元人民币。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币2210元。 2018年5月11日，公安民警在本市武侯区机投镇将被告人朱水清挡获，从其暂住地查获四部被盗手机、卷烟若干、两轮摩托一辆、现金人民币730.5元。被盗摩托车已发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人朱水清的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处其八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人朱水清对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱水清犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人朱水清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控朱水清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱水清有盗窃犯罪前科，量刑时酌情予以考虑；被告人朱水清当庭认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱水清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人犯罪所得，返还被害人，不足部分退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一八年十月十八日 书记员  周东梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1161号   罪犯杨德荣，男，1973年12月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。   浙江省武义县人民法院于2007年5月28日作出（2007）武刑初字第101号刑事判决，以被告人杨德荣犯盗窃罪、合同诈骗罪、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金550000元。同案被告人不服判决、提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）金中刑二终字第109号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，刑期执行至2020年1月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨德荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯杨德荣在2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬3次，获得4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯杨德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯杨德荣减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执恢731号昆明热度广告有限公司、云南中豪置业有限责任公司：本院于2018年10月26日申请恢复执行的（2018）云0111执恢731号申请执行人昆明热度广告有限公司与被执行人云南中豪置业有限责任公司广告合同纠纷一案，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明热度广告有限公司申请结案。故被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十月二十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1502号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，行长。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。委托代理人：陈会仙，该支行员工。被告：钟小雄，男，汉族，1984年6月4日出生，英德市人，住英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告钟小雄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会仙到庭参加诉讼。被告钟小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告于2017年10月30日向我行申请开立一张信用卡，2017年10月31日成功开卡，卡号为：62×××29。被告领用信用卡后，自2017年11月14日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但因其在我行开立的另一张信用卡，卡号为62×××47已出现逾期，截至2018年4月7日止欠透支本息68122.36元，且经我行多次催收无果，为保全我行财产，请求判令其偿还卡号为62×××29截至2018年4月7日的透支本金4996.45元，共欠4996.45元。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截止2018年4月7日被告尚欠透支本金4996.45元，共欠款4996.45元[2018年4月8日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告承担公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据2：金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡的事实；证据3：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支欠款的事实。被告钟小雄未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2017年10月30日被告向原告申领信用卡，2017年10月31日成功开卡，卡号为：62×××29。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利。未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。被告领用信用卡后，期间使用上述信用卡累计消费4996.45元。但被告在原告处申领的另一张信用卡（卡号：62×××47）出现逾期还款，存有不良信用，原告为了保全财产，提前起诉请求被告偿还本案信用卡透支款。上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”截止2018年4月7日，被告钟小雄用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金4996.45元，有被告钟小雄使用信用卡的账户信息、交易明细等证据证实，被告在原告处开立的另一个信用卡已逾期还款，现原告提前向本院起诉请求被告偿还透支本金4996.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告钟小雄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了有关利息、违约金的计算标准，且该标准未违反法律规定。因此，原告主张被告偿还从2018年4月8日起的利息、违约金[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定因原告实现债权所支出的费用由被告承担，因此原告请求被告承担本案公告费300元，有事实依据，本院予以支持。被告钟小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟小雄欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金4996.45元，公告费300元，合计5296.45元[2018年4月8日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]，限在本判决生效之日起五日内付清。本案受理费50.00元，由被告钟小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  邓其乐人民陪审员  杨艳芬二〇一八年十月十八日书 记 员  巫晓玲附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执2155号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:003554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人张峰，男，1993年10月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人张鲍强，男，1965年7月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人林于根，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张峰、张鲍强、林于根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初5555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币37377.69元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费366.5元、申请执行费460.07元。立案执行后，本院于2018年05月15日向被执行人张峰、张鲍强、林于根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张峰、张鲍强、林于根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张峰、张鲍强、林于根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张峰、张鲍强、林于根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张峰、张鲍强、林于根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张峰、张鲍强、林于根不动产登记情况，查明被执行人林于根有位于台州市××××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人张峰、张鲍强、林于根无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张峰、张鲍强、林于根机动车登记情况，经查被执行人张峰、张鲍强、林于根名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张峰、张鲍强、林于根股权登记情况，经查被执行人张峰、张鲍强、林于根名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张峰、张鲍强、林于根的金融理财产品信息。经查被执行人张峰、张鲍强、林于根名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张峰、张鲍强、林于根开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张峰、张鲍强、林于根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张峰、张鲍强、林于根有其他可供执行的财产线索。经对被执行人张峰、张鲍强、林于根的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张峰、张鲍强、林于根。本院依职权要求公安机关协助关注被执行人。4、因被执行人张峰、张鲍强、林于根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张峰、张鲍强、林于根纳入失信被执行人名单。5、因被执行人张峰、张鲍强、林于根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人张峰、张鲍强、林于根采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人张峰、张鲍强在本院另有2件执行案件未履行；被执行人林于根在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张峰、张鲍强、林于根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张峰、张鲍强、林于根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张峰、张鲍强、林于根目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执2155号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年十月十七日代书记员 郑宇杰