云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1000号原告（反诉被告）：重庆东辰建筑机械安装工程有限公司。住所：重庆市沙坪坝区石碾盘。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：广东电白建设集团有限公司。住所：茂名市电白区水东镇广南路。委托诉讼代理人：陈让林，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）重庆东辰建筑机械安装工程有限公司（以下简称“东辰公司”）诉被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，作出（2016）云0181民初第1457号民事判决书，因被告电白公司不服判决，向昆明市中级人民法院提起上诉，本案经昆明市中级人民法院审理认为，一审判决认定基本事实不清，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，由审判员杨文雁担任审判长，人民陪审员周绍和、张保友组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东辰公司的委托诉讼代理人李晓峰，被告（反诉原告）电白公司的委托诉讼代理人蒋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款人民币250802.26元；2、判令被告支付以欠付的工程款人民币250802.26元为基数，根据中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2014年8月26日起至款项实际结清之日止的利息，利息暂计至2018年7月9日为人民币49686.37元；3、判令被告承担违约金50000元，以上合计：人民币350488.63元；4、判令被告承担案件受理费、送达费等其他合理费用。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告就云南安宁金色螳川商贸城A、B栋工程项目签订了《附着升降脚手架专业分包合同书》(以下简称《分包合同-A、B栋》)；2013年5月23日，原告与被告就云南安宁金色螳川商贸城C栋工程项目签订了《附着升降脚手架专业分包合同书》(以下简称《分包合同-C栋》)，由原告向被告提供附着升降脚手架专业工程。合同约定了工程范围、工程期限、结算及付款方式、双方权利义务及违约责任等内容。合同签订后，经双方协商一致，由原告向被告增加工程A栋内部防护工作，原告依约向被告履行了合同义务及增设项目。2014年7月26日，原被告双方对案涉工程进行结算并拆除了案涉架体，工程款共计：人民币1775902.26元，工程项目中的扣项共计人民币60100元，即被告应当支付原告总工程款为人民币1715802.26元，截止至起诉之日，被告共向原告支付工程款1465000元，尚欠工程款250802.26元。根据协议约定，被告应当承担违约责任，即向原告支付违约金人民币50000元。同时，依据上述《分包合同-A、B栋》、《分包合同-C栋》约定付款条件及付款时间，被告应当于2014年8月26日结清所有工程款。被告未按时足额履行支付工程款义务，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”即被告应当支付自欠付工程款之曰起至全部结清之日利的利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告电白公司辩称：对原告主张的欠付的工程款数额予以认可。原告主张的欠款利息没有事实和法律依据，请求予以驳回，合同中并没有约定有关利息计算的方式。关于原告主张的违约金，原告也存在违约行为，因此无事实和法律依据，请求法院予以驳回，如果法院支持违约金，则违约金过高。因原告没有及时拆除爬架，导致了被告只能自行委托他人拆除爬架而产生费用，且因此还被建设方处以罚款，综上原告主张的欠款利息及违约金均不应得到支持。反诉原告电白公司向本院提出反诉诉讼请求：1、由反诉被告承担反诉原告出资拆除爬架的费用13100元；2、由反诉被告向反诉原告支付因反诉被告未及时拆除爬架导致使反诉原告已承担的罚款50000元；3、由反诉被告向反诉原告支付垫付的医药费、生活费、交通费共计60223.4元；4、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告系安宁金色螳川商贸城二期工程的施工方。2013年4月16日，反诉原告与反诉被告签订了《附着升降脚手架专业分包合同书》，约定由反诉被告分包安宁金色螳川商贸城二期工程的整体提升架施工。2014年8月3日，因反诉被告雇佣的员工发生工伤事故，反诉被告一直未出面解决问题，反诉原告出于人道主义精神考虑，为该员工垫付了医疗费、生活费及交通费共计60223.4元。发生事故后，反诉被告消极处理，且没有及时拆除爬架，导致反诉原告工期延误被建设方罚款50000元，反诉原告无奈自行出资13100元拆除爬架。现因反诉被告不向反诉原告支付如上费用，反诉原告现提起反诉。反诉被告东辰公司诉称：针对反诉原告主张的要求反诉被告承担拆除爬架的费用13100元，反诉被告不予认可。反诉原告私自拆除出爬架是属于违法违规作业，在没有相关资质的情况下进行拆除。同时反诉被告未及时进行拆除的原因是依据合同的约定进行的一种不安抗辩权，因反诉原告未结清拖欠的工程款，反诉被告为行使不安抗辩权才未拆除爬架。关于反诉原告请求反诉被告承担罚款5万元，该罚款是反诉原告因自身的违约行为所致，案外人进行的罚款与反诉被告无关。关于反诉原告主张的医疗费、生活费和交通费，由反诉被告承担无法律依据，同时与本案无关，属另一法律关系，同时反诉被告无过错，也未违约，不需要承担任何费用。在原来一审的时候，反诉原告未主张，已经超过诉讼时效，反诉原告因此丧失了胜诉权。经过审理，本案争议的焦点问题是：被告是否应支付欠付工程款的利息？反诉原告主张的费用是否应当在本案中予以扣减？违约金是否过高？本案当事人围绕本、反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）东辰公司提交的第三组证据，因被告（反诉原告）电白公司当庭已确认欠付原告的工程款为250802.26元，故本院对该组证据予以确认。关于（2016）云0181民初1457号民事判决书，因该判决已被昆明市中级人民法院予以撤销，故本院对该判决书的内容不予确认。关于被告（反诉原告）电白公司提交的第二组证据中的收款收据及单据（四份），因原告（反诉被告）东辰公司认可其没有拆除过爬架，故被告确实存在另请他人拆除爬架的客观事实，本院对该四份证据予以确认。关于工程结算审核定案表和结算审核书，其内容不能证实扣减的项目与本案有关，故本院对其证据效力不予采信。关于被告（反诉原告）电白公司提交的第三组证据所产生的费用与本案无关，被告（反诉原告）电白公司可另案解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年4月16日，原告与被告就云南安宁金色螳川商贸城A、B栋工程项目签订了《附着升降脚手架专业分包合同书》。2013年5月23日，原告与被告就云南安宁金色螳川商贸城C栋工程项目签订了《附着升降脚手架专业分包合同书》，约定：被告将其施工的安宁金色螳川商贸城二期工程A、B、C栋主楼工程项目的整体提升架分包给原告施工。合同约定了工程范围、工程期限、双方权利义务及违约责任等内容，结算及付款方式为：原告设备进场组装起，被告每月按已完成进度建筑面积支付60%，下降时已完成进度建筑面积支付37%，以此类推，架子下降到位时办理决算，被告支付总工程款97%，剩余3%待架体拆除后1个月内全部付清。合同订立后，原告进行了附着升降脚手架的施工。因双方针对工程款的支付问题发生争议，原告没有及时的为被告拆除爬架，被告以此为由未向原告付款，并另请他人拆除爬架，为此支付工程费用13100元。另确认：原、被告双方一致确认被告尚应支付原告的工程款为250802.26元。本院认为，原、被告之间订立的《附着升降脚专业分包合同收》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《附着升降脚专业分包合同》关于结算及付款方式的约定，被告支付剩余的3%的工程尾款的条件是原告拆架后1个月内全部付清，原告虽有未及时拆除爬架的违约行为，但原告未拆除爬架时被告未支付的工程款250802.26元已远远超出了双方结算的工程款1775902.26元的3%，故原告的行为属轻微违约，且被告另请他人拆除爬架后，付款条件已经成就，被告仍应按约支付工程款原告，被告未付款已对原告构成违约，其应当承担因违约行为给原告造成的损失。被告于2014年8月31日拆除了爬架并支付了拆除费用13100元，则其应于架体拆除后1个月内付清原告工程款，故本院可按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日起计算欠款利息。关于原告主张按合同约定由被告支付违约金50000元，对此本院认为，违约金属于因违约方违约给守约方造成的经济损失，其性质主要是具有补偿性，而非惩罚性，其目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为给其造成的实际经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因双方的约定的违约金数额过分高于被告的违约行为给原告造成的经济损失，本院认为此损失应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及逾期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，现原告主张的欠款利息已经能够弥补因被告违约而给其造成的经济损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于反诉原告电白公司要求反诉被告东辰公司支付拆除爬架的费用13100元，该费用系因反诉被告违约而给反诉原告造成的实际损失，该费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于反诉原告主张的罚款50000元，该费用与反诉被告不存在法律上必然的因果关系，且反诉原告没有证据证实已实地缴纳了该50000元的罚款，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的垫付的费用60223.4元，如上所述，本案审理的系承揽合同纠纷，原告主张的该费用与本案不属同一法律关系，且反诉被告也不同意在本案中扣减，故反诉原告可另案解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：本诉部分：一、由被告广东电白建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司工程款250802.26元及逾期付款利息（以250802.26元为基准，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司的其他诉讼请求。反诉部分：一、由反诉被告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司于判决生效后十日内支付反诉原告广东电白建设集团有限公司出资拆除爬架的费用13100元。二、驳回反诉原告广东电白建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司承担364.5元，被告广东电白建设集团有限公司承担2191元。反诉案件受理费2766元，减半收取1383元，由反诉原告广东电白建设集团有限公司承担1236元，反诉被告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司承担147元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  周绍和人民陪审员  张保友二〇一八年十月九日书 记 员  李艳旎