wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10108号 原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：代敏，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。 被告：苏榆童，女，1980年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川省金园物业管理工程有限公司与被告苏榆童物业服务合同纠纷一案，原告四川省金园物业管理工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金园物业管理工程有限公司撤诉处理。 审判员  刘福猛 二〇一八年十月九日 书记员  申卢杰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3937号原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地浙江省开化县龙顶西子城**楼**，统一社会信用代码：91330824589040645U。法定代表人：丁土法，系该公司总经理。被告：郑月成，男，1970年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县诚信物业管理有限公司与被告郑月成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告开化县诚信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?本案按原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪志刚二〇一八年十月三十一日法官助理陈莹书记员陈琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云O1**民初7906号原告张艳波，女，1977年9月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告陈彦波，男，1987年3月15日出生，彝族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2018年8月14日立案受理原告张艳波诉被告陈彦波租赁合同纠纷一案，经审理查明，本案诉争租赁合同主体为原告与解金飞签订，本案被告在合同中签订为委托代理人，所以本案被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张艳波的诉讼。案件受理费151元退还原告张艳波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇一八年十月十日书记员  李彦霈
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新23刑更203号 罪犯李从胜，男，1972年10月17日出生，汉族，原户籍所在地四川省简阳县，现在昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2013年6月14日作出以（2013）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人李从胜犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元，刑期自2012年10月11日至2019年10月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年3月29日被本院以（2016）昌中刑执字第27号裁定号减刑8个月。2018年10月16日，执行机关昌吉监狱以罪犯李从胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法进行了公示，为2018年10月16日至10月20日，并依法组成合议庭于2018年10月23日开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：李从胜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。奖励情况：二〇一六年上半年、二〇一七年下半年被评为监狱改造积极分子奖励。二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年八月、二〇一七年四月、二〇一七年八月、二〇一七年十一月、二〇一八年二月获得监狱季度表扬。罪犯李从胜在服刑改造期间，能够认罪服判，在日常改造生活中，遵守监规纪律，服从民警的管理，积极靠拢政府，自觉接受改造，改造表现一贯积极稳定。在遵规守纪改造方面该犯遵守监规纪律，服从民警的管理，积极靠拢政府，自觉接受改造，改造表现一贯积极稳定。在教育改造方面：该犯在接受劳动改造的同时，认真参加“三课”学习，认真听讲，做好学习笔记，遵守课堂纪律，按时完成课堂作业，积极参加监狱、监区组织的各项活动。该犯在自我改造的同时认真做好危安犯的监督工作，所监督的危安犯未出现任何问题，保质保量完成民警交办的各项劳动任务。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯李从胜犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其判决书中确定的财产性判项未履行，量刑幅度应当从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李从胜减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月11日起至2018年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 檑 审判员 于 勇 审判员 庄艳梅 二〇一八年十月二十四日 法官助理王雪梅 书记员 杨东哲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执656号申请执行人：张启胜被执行人：张环环张启胜诉张环环健康权纠纷一案，进入执行程序后，法院工作人员依法向被执行人送达执行通知书和传票前，被执行人主动交纳案款，至此该案全部执结完毕。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621民初1310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一八年十月十二日书记员 刘双双
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0192行初237号 原告韩淑清，女，汉族，1957年1月29日出生，户籍地沈阳市东陵区。 委托代理人吴喜庆，男，汉族，1964年6月4日出生，住沈阳市东陵区。 被告新民市高台子镇人民政府，地址新民市高台子镇腰高台子村本街。 负责人邓国强，该镇政府镇长。 委托代理人郑岩峰，该镇政府副镇长。 委托代理人迟红英，辽宁良友律师事务所律师。 原告韩淑清不服被告新民市高台子镇人民政府行政强制一案，于2018年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告韩淑清及委托代理人吴喜庆，被告新民市高台子镇人民政府的副职负责人郑岩峰、委托代理人迟红英到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 被告于2018年3月16日将原告在新民市高台子镇张宝屯村翻盖的房屋拆除。 原告诉称，我是沈阳市浑南区农村人口，于2016年6月6日与陈宝发签订协议书，购买陈宝发位于新民市高台子镇张宝屯村的宅基地及地上房屋。因原房屋年久失修已成危房，原告对房屋进行了翻建。2018年3月16日，被告在未履行任何法定手续的情况下，对原告房屋强制拆除，程序严重违法。现诉至法院请求确认被告的拆除行为违法。 原告向本院提交以下证据：1.买卖协议、集体土地使用证，证明原告有权使用被拆除房屋占用土地。2.照片10张，证明被告存在拆除行为。 被告答辩称，原告房屋在购买他人宅基地上重新翻建，违反《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，并且新建房屋经新民规土局认定占用耕地2.5亩，包括基本农田0.04亩，系违建。根据《城乡规划法》第六十五条及沈阳市政府关于全面整治违法建筑通告，被告拆除行为有事实及法律依据。 被告向本院提交以下证据：由新民市规划和国土资源局出具的《高台子镇2017年度执法卫片不符合规划图斑拆除情况明细表》及《新民市2017年度省级外业核查图斑记录表》。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告系沈阳市浑**深井子街道民家社区村民，其于2016年6月6日与新民市高台子乡张宝屯村村民陈宝发、门第（弟）海签订《房屋、宅基地买卖协议书》一份，约定陈宝发名下的宅基地及地上房屋转让给原告。原告自述2017年11月将原始房屋翻建，主体结构占地面积约1000平方米。新民市规划和国土资源局出具了《高台子镇2017年度执法卫片不符合规划图斑拆除情况明细表》及《新民市2017年度省级外业核查图斑记录表》，记载原告建设的地上物应被拆除，被告于2018年3月16日对前述地上物予以拆除。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据该条法律规定，被告有拆除不符合规定而进行建设的地上物的职权。行政机关进行的拆除行为属于法律规定的行政强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此可知，强制拆除地上物，需要予以公告，限期当事人自行拆除，并且只有在当事人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自行拆除时，才可依法强制拆除。结合案件事实，按照规划行政部门的认定，原告翻建的房屋属于违法建筑，但没有相应的行政机关对此下达法律规定的行政决定文书。被告在没有行政决定为前提的情形下，亦未遵照行政强制法第四十四条规定的程序而径行拆除，已经违反了行政强制执行的法定程序。由于原告所翻建的地上物经新民市规划和国土资源局认定为违章建筑，被告对违章建筑进行的强制拆除行为，虽然违反了强制拆除的程序，但并未侵犯原告的合法权益，并且，原告所建的地上物已被实际拆除，这种拆除行为不具有可撤销的内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告新民市高台子镇人民政府于2018年3月16日拆除原告在新民市高台子乡张宝屯村建设的地上物的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉坤 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  徐鸿鹏 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王 爽 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终273号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑国华，男，汉族，1994年7月13日出生于广东省阳江市阳**，住广东省阳江市阳**，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被阳江市阳东区人民法院（原广东省阳东县人民法院）判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年11月19日刑满释放。因吸毒于2018年3月19日被阳江市公安局阳东分局抓获，被处予行政拘留十五日，因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控被告人岑国华犯故意伤害罪一案，于2018年9月3日作出（2018）粤1704刑初159号刑事判决，宣判后，被告人岑国华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岑国华申请撤回上诉。本院认为，上诉人岑国华请求撤回上诉，是其真实的意思表示，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人岑国华撤回上诉。阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖定琳审判员  关天国审判员  陈仲贯二〇一八年十月十一日法官助理佘世韬书记员梁钰欣
江西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）赣刑申22号张波：你因诈骗一案，不服我院2017年10月17日作出的（2017）赣刑终73号刑事裁定，以如下理由向我院申诉：（一）你没有采取隐瞒真相、虚构事实的欺骗手段借款，白省魁系为了高利而不是基于错误认识而向你放贷；（二）原判认定你无还债能力进而认定你具有非法占有目的，系片面采信证据，你实际控制下的南昌化工农资大市场有限公司（下称大市场公司）地块价值和盈利能力，可基本覆盖所有债务。你的委托代理人在申诉中向我院提交大市场公司致豫章监狱的申请报告复印件一份（下称《申请报告》），以证明你仍是该公司的法定代表人和实际控制人。本院经复查认为：关于你的第一个申诉理由，经查没有证据支持，且与相关证人证言，特别是与你从南昌华夏艺术谷文化产业发展有限公司退出后，仍伪造该公司和其他公司印章、合作协议的事实不符；关于你的第二个申诉理由，经查，原判根据你与大市场公司90%股权受让方关于股权变更系转让还是质押的陈述主观随意性大的情况，综合股权转让协议、股权变更登记记录等证明力强的证据，认定你已将大市场公司90%股权转让给他人，进而认定你已无偿债能力，并无不当，且与其中55%股权的再次受让人关于股权抵债的证言相印证；关于你的委托代理人提交的《申请报告》，经查主要内容为大市场公司称拟重组所涉事项需征询法定代表人的意见，故申请公司四名人员可不定期对你会见，该《申请报告》无法达到证明你系化工大市场的实际控制人的证明目的。综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。望你息诉服判。特此通知。二〇一八年十月二十二日（江西）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2083号申请执行人谭家军，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，住所地东港市.被执行人东港市顺达水洗厂，住所地东港市前阳镇柳林子村**。法定代表人：高秀丽。谭家军申请东港市顺达水洗厂借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2039号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人从2018年11月30日起每月偿还申请执行人谭家军2000元，直至履行完毕为止。现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初2039号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一八年十月二十九日书 记 员  邓晓飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民初102号原告：湖南天易集团有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区森林路**。法定代表人：吴兵。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲易融瑞旗投资合伙企业，住，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业外圈**/div>执行事务合伙人：深圳市前海瑞旗资产管理有限公司（委派代表：邓继承）被告：深圳市前海瑞旗资产管理有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖南天易集团有限公司诉被告株洲易融瑞旗投资合伙企业、深圳市前海瑞旗资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告湖南天易集团有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天易集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天易集团有限公司撤诉。案件受理费204925元，减半收取102462.5元，由原告湖南天易集团有限公司负担。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  陈卫中二〇一八年十月十九日法官助理姜胜强书记员李瑞婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4818号 申请执行人张国法，男，1946年12月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路**，组织机构代码:14824110X。 法定代表人洪荣华。 被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行张国法与台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华（2018）浙1002执4818号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置并分配完毕，申请执行人自愿向本院申请对本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1002执4818号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十日 代书 记员  陈伟科
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8921号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王从行，男，1954年1月28日出生，汉族。被告：王召彦，男，1957年9月3日出生，汉族。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王从行、王召彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费909元，减半收取455元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王金忠二〇一八年十月二十五日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7064号原告：陈军奇，男，1967年11月26日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：刘佩，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被告：邓建飞，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地益阳市南县。原告陈军奇与被告邓建飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军奇到庭参加了诉讼，被告邓建飞经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军奇请求本院判令：1、被告向原告支付渣土运输费人民币180000元及利息（利息按年息6%计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓建飞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告陈军奇与被告邓建军自2016年开始业务往来，双方约定由原告陈军奇自备车辆为被告邓建飞运输渣土，按照车数和距离计价，但双方一直没有签订书面合同书。2、原告陈军奇在与被告邓建飞达成协议后，即与他人一起自备车辆为被告邓建飞在长沙县的多处工地运输渣土，运输费用由原告陈军奇个人与被告邓建飞进行结算。3、2017年11月7日，经原、被告双方结算，除已经支付的款项外，被告邓建飞尚欠原告陈军奇运费232200元，为此被告邓建飞向原告陈军奇出具了书面凭证。4、双方结算后，经原告陈军奇多次主张权利，被告邓建飞支付了部分运费，至今尚欠180000元运费未支付。判决的理由与结果本院认为：原告陈军奇与被告邓建飞虽未签订书面合同书，但双方已经就运输合同的主要事项达成一致，故双方均应当按约定全面履行义务，现原告陈军奇已经按约定为被告邓建飞完成了渣土运输工作，被告邓建飞也应当按照约定支付相应的对价，被告邓建飞在双方结算后，虽然经原告陈军奇多次主张权利，仍未在合理期限内履行付款义务，故对原告陈军奇要求被告邓建飞支付运费180000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓建飞在本判决生效后五日内向原告陈军奇支付运输费用人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告邓建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一八年十月二十六日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9869号原告：李汉强,男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑继梅,女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张忠波,男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省营南县。被告：张忠专,男，成年人，住山东省营南县。原告李汉强与被告张忠波、张忠专劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉强到庭参加诉讼，被告张忠波、张忠专经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李汉强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费4440元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年12月15日起至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：张忠波承接商丘市恒大明都天元405项目的工程，让原告对外架进行施工，当时被告张忠专负责带班。完工后，经清算被告下欠原告劳务费4440元，两被告向原告出具欠条一份，并承诺2018年1月15日前全部付清。后经原告催要未果。张忠波、张忠专未到庭，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案依据。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年5月，恒大明都天元公司405项目3、5、7、9、12号楼外架由张忠波承包，刘玉军介绍去拆除、搭建外架，当时原告做的是钟点工，共做了6-7个月，工程完工后，经核算欠劳务费8880元，找张忠波催要劳务费未果，后来找恒大公司催要劳务费，恒大公司自愿支付劳务费4440元。2017年12月15日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“恒大明都天元405项目外架张忠波班组今欠李汉强￥4440元整，2017年12月15日”，两被告在欠条上签字。出具欠条后未在支付欠款。本院认为，债务应当清偿。被告张忠波将承包的建设工程项目中的拆除外架工程交由原告李汉强去完成，原告李汉强按照张忠波指令完成了工作，被告张忠波未全额支付劳动报酬，长期拖欠，形成本案纠纷，被告张忠波应承担给付劳动报酬的民事责任。关于被告张忠专是否承担责任。恒大明都天元公司405项目3、5、7、9、12号楼外架工程由张忠波承包，张忠波系该工程的承包人，被告张忠专负责带班进行施工，原告的劳务费应由被告张忠波偿还，因此，张忠专在本案中不承担责任。关于原告主张的利息如何支付。被告在出具欠条时，未约定利息计付标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年10月9日起至付清欠款之日止。综上，原告李汉强要求被告张忠波支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张忠波、张忠专既不提出答辩理由，也不出庭参加诉讼，对因此产生的后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠波支付原告李汉强劳务费4440元及利息（利息自2018年10月9日至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李汉强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张忠波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一八年十月二十三日书记员  胡尊林
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执727号之一申请执行人：王金贵，男，1959年2月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：谢廷俊，男，1953年2月27日出生，汉族，四川市人。被执行人：熊俊俊，男，1990年5月3日出生，荆门市人。被执行人：熊永华，男，1969年3月7日出生，荆门市人。被执行人：荆门久扬房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区军马场一路，统一社会信用代码91420800688485594L。法定代表人：张朝云，总经理。本院在执行王金贵与谢廷俊、熊俊俊、熊永华、荆门久扬房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年10月15日向被执行人谢廷俊、熊俊俊、熊永华、荆门久扬房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢廷俊、熊俊俊、熊永华、荆门久扬房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢廷俊、熊俊俊、熊永华、荆门久扬房地产开发有限公司在银行内存款人民币28642.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱家圣二〇一八年十月十二日书记员  吴雪菀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初1301号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区大川巷**锦上花**。 负责人：陈俊文，西南大区总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵淳，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。 被告：曾晓明，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告曾晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告曾晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费4315.84元；2.被告立即支付滞纳金按总金额的10%即431.58元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年2月至2018年4月未交物业服务费。被告的住房面积75.32平方米，按合同约定，被告欠1.3元/月.平方米的物业服务费6个月587.50元，1.5元/月.平方米的物业服务费33个月3728.34元，合计4315.84元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件，证明原告身份情况。2.被告身份证复印件、业主（住户）情况登记表，证明被告身份情况。3.前期物业服务协议，证明双方签订了物业服务协议。4.收费通知单，证明原告催收后被告未缴纳物业费。 被告在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经本院审理查明：2013年8月8日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市某小区提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.2元/月.平方米，第二年1.3元/月.平方米，第三年1.5元/月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市某小区提供物业服务至今。被告系自贡市某小区的业主，住宅面积75.32平方米。自2015年2月1日至2018年4月30日，欠费39个月，合计欠缴费4315.84元。原告物业服务的自贡市某小区至今未成立业主委员会。现因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告未按期缴纳物业费已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业服务费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓明于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费4315.84元； 二、被告曾晓明于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司滞纳金431.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告曾晓明负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司已向本院预交，故由被告曾晓明于本判决生效之日起五日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一八年十月十八日 书记员  罗 华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终2248号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨国安，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：衡阳市鑫旺运输有限公司，，住所地湖南省衡阳市珠晖区乐群里**法定代表人：周琳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王崇恩，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：长葛市贵源金属炉料有限公司，住所地河南，住所地河南省长葛市大周镇大周村>法定代表人：张小荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**>法定代表人：刘树清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**法定代表人：赵智国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张格荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人杨国安、衡阳市鑫旺运输有限公司、王崇恩、长葛市贵源金属炉料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、张格荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2018年8月16日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 永 文审判员 欧阳昆兰审判员 李 气 春二〇一八年十月九日法官助理梅璐书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初5214号原告：乔前明，男，汉族，1988年12月4日出生，住太康县。被告：崔文岗，男，汉族，1978年11月26日出生，住太康县。原告乔前明诉被告崔文岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔前明到庭参加了诉讼，被告崔文岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔前明诉称，被告从事装修工作，自2016年至2018年被告共拖欠原告店内装修材料款78000元。2018年6月16日被告为原告书写欠条一份后，原告多次催要，被告拒不偿还，并将手机号码换掉并失去联系。为维护原告合法权益，无奈原告请求法院依法判令被告支付原告装修材料款78000元；诉讼费用由被告承担。被告崔文岗未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告乔前明与被告崔文岗系朋友关系，被告崔文岗从事房子装修工作，从2016年至2018年被告多次从原告处购买装修材料。2018年6月16日，经双方结算，被告崔文岗向原告乔前明出具欠条一张。内容为：今欠乔前明柒万捌仟元整（小写78000元），2018年6月16日，崔文岗。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告崔文岗于2018年6月16日向原告乔前明出具的欠条一张，系其真实意思表示，合法有效。原告乔前明有权主张被告崔文岗偿还欠款78000元，故原告请求被告崔文岗支付原告装修材料款78000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文岗于本判决生效之日起7日内偿还原告乔前明装修材料欠款78000元；案件受理费减半收取计875元，由被告崔文岗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年十月二十五日书记员 王素娟
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0412行初87号原告周南兴，性别××年××月××日生，××族。被告常州市武进区前黄镇人民政府，住所地常州市武进区前黄镇前灵路**。法定代表人陈江，该镇镇长。本院在审理原告周南兴诉被告常州市武进区前黄镇人民政府政府信息公开一案中，原告周南兴于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周南兴申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周南兴撤诉。案件受理费25元，由原告周南兴负担。（此页无正文）审 判 长  陈 文人民陪审员  赵荣明人民陪审员  吴 焰二〇一八年十月十六日法官助理王峰书记员余佳璐
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0102刑初298号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人赵某某，男，1995年11月23日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。2018年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，2018年9月19日经本院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人王泽峰，河北三河时代律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以石长检刑刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王泽峰，被害人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月15日6时20分许，在石家庄市长安区某加油站，被告人赵某某给被害人孙某某的出租车加天然气时，两人发生语言冲突，后双方互相殴打，致使被害人孙某某腰部受伤。经鉴定，孙某某损伤属轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人主要提出：1、被告人赵某某存在自首情节，且当庭自愿认罪；2、被害人先行殴打被告人赵某某致其轻伤，赵某某基于气愤再致被害人轻伤，被害人存在重大过错。3、被告人赵某某已积极赔偿被害人，并已经取得被害人谅解。综上，应对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年4月15日6时20分许，在石家庄市长安区某加油站，被告人赵某某给被害人孙某某的出租车加天然气时，两人发生语言冲突，后双方互相殴打，致使被害人孙某某腰部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2018]468号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，孙某某之损伤属轻伤二级。另查明，1、案发后被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行。2、审理阶段，被告人赵某某与被害人孙某某达成刑事和解协议书，赵某某一次性赔偿被害人孙某某各项损失2万元，并取得被害人孙某某谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人韩某、杨某、宋某的证言，接受证据清单，门诊病历复印件，石家庄市第一医院诊断证明书、X线检查报告单、CT诊断报告单，《法医学人体损伤程度鉴定书》，石家庄市第三医院CT诊断报告单，情况说明，刑事和解协议书，刑事谅解书，撤诉申请书，视听资料，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理阶段，被告人赵某某与被害人孙某某达成刑事和解协议书，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  耿海鸿人民陪审员  张胜爱二〇一八年十月三十一日书 记 员  张赵伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0602刑初310号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陈新龙，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，住江西省贵溪市。曾因犯非法拘禁罪，2017年12月4日被江西省余江县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人陈新龙犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人陈新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月7日，吸毒人员邓某因毒瘾发作，通过微信聊天、打电话的方式联系被告人陈新龙，并约定好与陈新龙交易毒品的地点、购买毒品的种类、数量及价格。后邓某与陈新龙在本市月湖区美亚汇金公寓的一楼见面，由邓某通过微信转账300元钱给陈新龙，陈新龙将0.5克冰毒交予邓某。2018年5月11日晚22时许，吸毒人员邓某因毒瘾发作，通过微信聊天、打电话的方式联系被告人陈新龙购买毒品，并约定好与陈新龙交易毒品的地点、购买毒品的种类、数量及价格。后邓某与陈新龙在美亚汇金的一个公寓房间里见面，由邓某通过微信转账550元钱给陈新龙，陈新龙在房间内将5个麻果给了邓某。2018年5月11日下午17时许，吸毒人员夏某通过微信语音联系了被告人陈新龙，约定好毒品交易的地点、购买毒品的种类、数量及价格。后夏某在月湖区天裕豪生酒店门口与陈新龙见面，陈新龙将一粒麻果(约0.1克)和一小袋冰毒(约0.3克)给了夏某，夏某通过微信转账300元钱给陈新龙。2018年5月14日晚上，公安民警接到举报线索，称本市月湖区美亚汇金公寓宾馆有吸毒人员，民警立即前往查处，在公寓一楼电梯口发现陈新龙可疑，故传唤其到公安机关接受调查。次日，通过询问购买毒品的人员，公安机关掌握了陈新龙上述贩卖毒品的事实，陈新龙在此之后供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人陈新龙在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列抓获经过说明、微信聊天记录及转账记录照片、指认照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、人口信息全项查询表、刑事判决书、情况说明、检测报告，证人邓某、夏某、罗某的证言，被告人陈新龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新龙明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈新龙归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人陈新龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  林晓蓉人民陪审员  桂清先书 记 员  王彦婷二〇一八年十月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6961号 申请执行人：胡加娣，女，1985年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：崔永宁，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人胡加娣与被执行人崔永宁劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初5104号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应当向申请执行人支付借款劳动报酬21400元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询。本院于2018年8月24日依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳社区居民委员会池塘路××号豪雅苑丽雅阁××座××号房地产，上述房地产已被佛山市顺德区人民法院第一查封，本院已发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 另，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月十一日 书记员  叶小钿
浙江省青田县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2018）浙1121执恢744号 罗青松： 罗青松与董温禾关于加工合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一八年十月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1303执1171号申请执行人：广饶格林新能源有限公司，住所地：广饶经济开发区广泰路以南、文化路以西。法定代表人：刘国奇，该公司执行董事。被执行人：惠州市亮嘉源电子有限责任公司，住所地：惠州市惠阳区秋长金秋路**工业区厂房****。法定代表人：吴锡安。关于广饶格林新能源有限公司与惠州市亮嘉源电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初927号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市亮嘉源电子有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广饶格林新能源有限公司支付货款人民币21000元及违约金6300元。；二、案件受理费646元减半收取323元，由被告惠州市亮嘉源电子有限责任公司负担。权利人广饶格林新能源有限公司于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市亮嘉源电子有限责任公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费314元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。尔后，本院已将被被执行人惠州市亮嘉源电子有限责任公司及其法定代表人吴锡安纳入失信被执行人名单及限制惠州市亮嘉源电子有限责任公司及其法定代表人吴锡安高消费。本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人惠州市亮嘉源电子有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱廷科审判员  余学全审判员  钟 斌二〇一八年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  张彩梅
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）津01刑更2642号 罪犯关文兵，男，1969年6月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人关文兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2014）一中刑执字第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更5289号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年10月23日起至2022年10月22日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯关文兵的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯关文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯关文兵符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯关文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯关文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关文兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月23日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金2万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 健 审判员 华 勇 审判员 齐万久 二〇一八年十月三十日 书记员 刘东行
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23815号原告：孙志才，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：范新建，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙志才与被告范新建身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙志才以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志才撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇一八年十月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初3052号原告：贵州遵义诚城建筑物资租赁站，住所地：遵义市汇川区高泥路泥桥监狱大修厂内，注册号：520303600045012。经营者：徐万兵，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨晓明，女，苗族，1989年10日20日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。委托诉讼代理人：江梦玲，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1969年3月8日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州遵义诚城建筑物资租赁站（以下简称诚城租赁站）诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诚城租赁站的委托诉讼代理人杨晓明、江梦玲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。诚城租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2006年9月22日签订的《周转材料租赁合同》；2、依法判决被告支付原告从2006年9月至2018年5月18日尚欠租金及其他费用共计302017元；3、依法判决被告退还原告钢管2554.2米、扣件3791套，若不能退还，则按合同约定价款（钢管每米15元、扣件每套5元）赔偿原告57268元，以上材料未退还或未予赔偿前，被告参照租金标准（钢管每米每天0.0099元，扣件每套每天0.01元）每日63.21元赔偿原告从2018年5月19日至材料退清或全部赔偿款付清时止的损失；4、依法判决被告连带向原告支付违约金50000元；5、诉讼费用由被告承担。（以上合计：409285元）。事实与理由：原、被告签订了《周转材料租赁合同》，该合同对租赁物种类、用途、租金计算标准、物资损毁赔偿标准、违约责任及双方的相关权利义务予以约定。合同签订后，原告按被告的要求向其承建的乌江水电遵义基地1号楼项目部提供相关租赁材料，被告使用后，退还了部分材料，支付了部分租金，至2018年5月18日，尚欠钢管2554.2米、扣件3791套未退还，被告尚欠原告租金及其他费用累计302017元。被告长期拖欠租金，给原告的生产经营造成严重影响，损害了原告的合法权益，故诉至法院。王某未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某承接了乌江水电遵义基地1#楼工程，需建筑物资材料。2006年9月22日，原告诚城租赁站（甲方、出租单位）与王某（乙方）签订了《周转材料租赁合同》，合同约定甲方出租周转材料如钢管、扣件等给乙方使用。租赁时间从2006年9月22日至2008年9月22日归还，不足叁个月时间按叁个月计算租赁费，超期则以实际时间为准，乙方提前一个月向甲方提供所需材料准确数量、规格、型号、计划单，以领料之日起至材料归还完毕之日止，租金付清合同自行终止。租赁费计算以甲方“出据的物资租赁原始凭证”为准。租赁单价架管78元/吨/月，赔偿价值16元/米/吨；扣件0.01元/套/天，赔偿价值5元/套。乙方归还时如没有修复好的周转材料甲方将收取维修费（按退货原始凭证为依据），架管校正1元/根，扣件清洗0.08元/套，扣件欠丝杆每套0.5元。运输费及上车费、下车费和堆码费由乙方自理。上车费每吨8元，下车费和堆码费每吨8元。如乙方未按规定向甲方交纳租金或滞纳金，甲方有权解除合同并收取租用材料总价值20%的违约金。合同签订后，原告于2006年9月22日起至2009年2月12日陆续向被告王某发钢管68829.4米、扣件42390套用于乌江水电遵义基地1#楼。被告从2006年12月7日起至2010年1月5日陆续向原告退还钢管66275.2米、扣件38124套，尚欠钢管2554.2米、扣件4266套。租金截止至2018年5月18日产生的钢管租金为251973.41元、扣件租金为263112.81元，上车费为2533.59元、下车费为2417.21元、扣件洗油费3049.92元、弯管校正费3186元、螺丝赔偿1890.5元。以上合计528163.44元，被告共计向原告支付了210000元。本院认为，本案的《周转材料租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，双方当事人应恪守。现原告主张解除合同，因被告未按约支付租金属违约，可予以解除，本院支持原告的该主张。租赁合同的承租方为王某，王某应承担付款及退还架料义务。从原告向被告发货后截止2018年5月18日，已产生租金及其他费用合计528163.44元，扣减已经支付的210000元，尚欠318163.44元，而原告只主张302017元，系其权利的处分，本院予以确认。合同解除后，被告应将尚欠钢管2554.2米、扣件4266套退还给原告，而原告只主张退还钢管2554.2米、扣件3791套，若不能返还，则按合同约定及原告实际主张的钢管15元/米、扣件5元/套予以赔偿，本院予以确认，计算为钢管2554.2米×15元/米=38313元、扣件3791套×5元/套=18955元，合计57268元（38313元+18955元）。对租赁物的退还在本院明确归还期限后，仍逾期的则应承担违约责任，原告主张按每天63.21元的标准（其中钢管为2554.2米×0.0099元=25.3元、扣件为3791套×0.01元／套／天=37.91元）至材料退清或全部赔偿款付清时止的损失，未违反法律的规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告支付违约金50000元，被告未按合同约定支付租金，至今仍欠付，其行为构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金过高，本院予以调整，支持5000元违约金。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对于被告其余的抗辩理由不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告贵州遵义诚城建筑物资租赁站与被告王某于2006年9月22日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告贵州遵义诚城建筑物资租赁站支付截止2018年5月19日尚欠租金及其他费用302017元；三、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告贵州遵义诚城建筑物资租赁站退还钢管2554.2米、扣件3791套。若不能返还，则就钢管和扣件折价赔偿57268元；在返还或者赔偿前，被告王某按每日63.21元赔偿原告贵州遵义诚城建筑物资租赁站从2018年5月20日起至材料退清之日或者赔偿款付清之日止的损失；四、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告贵州遵义诚城建筑物资租赁站支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，保全费2670元，公告费400元，合计10510元，由原告贵州遵义诚城建筑物资租赁站负担1510元，被告王某负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郭文书人民陪审员  何秀英人民陪审员  黄天志二〇一八年十月十六日法官助理王家福书记员李晓姝
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3069号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉佰乐鑫娱乐管理有限公司。住。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦**/div> 法定代表人：曹银桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴勇，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告武汉佰乐鑫娱乐管理有限公司（以下简称佰乐鑫公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人张乐乐、被告佰乐鑫公司的委托诉讼代理人李兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《世界唯一的你》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告佰乐鑫公司答辩称：涉案歌曲系点播系统提供，不知道存在侵权。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佰乐鑫公司未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《世界唯一的你》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《世界唯一的你》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《世界唯一的你》由有伴音的连续画面组成。 2018年1月10日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路光谷国际的想唱就唱量贩式KTV，以普通消费者身份在该场所2楼633包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《世界唯一的你》等160首歌曲；消费结账后，现场取得消费账单一张和湖北省国家税务局通用定额发票二张（发票号码：01521786、01521787）。湖北省武汉市东西湖公证处于2018年2月1日制作（2018）鄂东内证字第973号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《世界唯一的你》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共160件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并均以佰乐鑫公司为被告，向本院同时提起20件民事诉讼。音像协会在上述20件民事诉讼中，提交了律师代理费6000元、公证费900元及取证场所消费168元的票据，针对上述20案原告共同主张律师代理费合计6000元、公证费合计112.5元、取证消费费用合计21元。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《世界唯一的你》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告佰乐鑫公司未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告佰乐鑫公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告佰乐鑫公司因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告佰乐鑫公司的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告佰乐鑫公司应赔偿原告音像协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计550元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告佰乐鑫公司实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告佰乐鑫公司在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告佰乐鑫公司侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告佰乐鑫公司的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《世界唯一的你》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告武汉佰乐鑫娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《世界唯一的你》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《世界唯一的你》； 二、被告武汉佰乐鑫娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计550元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉佰乐鑫娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  周江涛 二〇一八年十月十六日 法官助理许芃 书记员黄河
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1273号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯某奇，男，1987年12月4日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2018年1月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人冯某奇犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人冯某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日3时许，被告人冯某奇饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小型汽车沿佛山市禅城区张槎市场丽日家园旁一茶庄欲返回住处，当行驶至佛山市禅城区张槎仙槎路中心幼儿园门口时，碰撞被害人莫某停放于路边车牌号为粤Ｅ×××**的小型轿车，造成两车轻微损坏。发生事故后，被害人莫某打电话报警，被告人冯某奇在现场等候。民警到现场后将冯某奇抓获并带去医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某奇血液样本中检出乙醇成分,含量为210.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人冯某奇承担事故全部责任。2017年11月6日，被告人冯某奇与被害人莫某达成和解协议，自行协商和解。上述事实，被告人冯某奇在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，被害人莫某的陈述，抓获经过，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，情况说明，协议书，户籍资料，被告人冯某奇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某奇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人冯某奇自动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某奇已与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某奇三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人冯某奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一八年十月二十九日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初1428号 原告：党松，男，生于1974年4月5日，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市永红包装彩印有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区工业园区内。 法定代表人：段金赤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 被告：符斌，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省南江县。 原告党松与被告巴中市永红包装彩印有限公司、符斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党松及其委托诉讼代理人文涛、被告巴中市永红包装彩印有限公司法定代表人段金赤及其委托诉讼代理人洪雨到庭参加了诉讼，被告符斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：巴中市永红包装彩印有限公司成立于2005年3月，公司发起人为符斌，该公司为发展经营、增资扩股，于2015年1月段清强入股公司，成为了公司股东、法定代表人和实际控制人；被告符斌因公司经营需要资金周转，于2013年10月22日、2014年7月22日在原告处借款200000.00元、100000.00元，两次共计300000.00元，并立书面借据两张，双方未约定还款期限；上述款项经原告多次催收，被告至今未还，2016年3月，被告为清理公司债务，还通知原告等诸多债权人将借款条据复印给公司并答复限期处理，但至今杳无音信，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告巴中市永红包装彩印有限公司辩称，本案的借条本身就是符斌的个人行为，公司与原告之间不构成民间借贷关系，原告从未向公司账户汇入任何款项；此次借款主体应是符斌，符斌以个人名义向原告书写的借条并签字盖章；这300000.00元资金原告没有任何证据证明用于了公司，因两张借据上的公章，一张有编码，一张无编码，且原告提供的交易明细没有打全、提交的两张照片没有显示借款时间，形不成完整的证据链，涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告对第一被告即巴中市永红包装彩印有限公司的诉讼请求。 被告符斌在书面意见中承认本人在原告党松处借款300000.00元的事实。 本院经审理认定事实如下：巴中市永红包装彩印有限公司于2005年设立，2008年6月20日，该公司法定代表人由王永红变更为符斌；2010年9月3日，法定代表人由符斌变更为符蓉；2014年4月4日，法定代表人由符蓉变更为符斌；2015年2月11日，法定代表人由符斌变更为段清强；2016年2月2日，法定代表人由段清强变更为段金赤。2013年10月22日、2014年7月22日被告符斌在原告党松处借款200000.00元、100000.00元，二次共计300000.00元，并立书面借据二张，均落借款人为符斌，双方未约定还款期限，并加盖了公司印章，其中第一笔借款公司印模上有编码，第二笔借款公司印模上无编码，但两枚印章印模均未在巴中市公安局行政审批支队登记备案。被告符斌对上述事实予以确认，被告巴中市永红包装彩印有限公司请求驳回原告对该公司的诉讼请求。 以上事实有被告符斌给原告党松立下的书面借条、原告党松的银行交易明细清单、符斌的借款照片、巴中市公安局行政审批支队出具的证明、当事人身份信息及陈述记录等在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告党松与被告符斌之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，借款人符斌应当偿还。但双方在借款条据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告在诉讼请求中对利率的诉请又不明确，故对资金利息依法不予支持；关于被告符斌立据的两笔借款是否由巴中市永红包装彩印有限公司承担连带清偿的问题，因同一案件中出现了两张借款条据上的公章印模不一致，又没有在公安机关的备案印模证实，不能确认其真伪，且无其他证据证明所借款项用于了企业的生产经营，故原告要求被告巴中市永红包装彩印有限公司承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告党松借款本金300000.00元。 二、驳回原告党松的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告符斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张明利 人民陪审员  胥丕勋 人民陪审员  岳贤华 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  赖 勇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初6324号原告：李守合，居民。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：吴青林。原告李守合与被告吴青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守合的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼、被告吴青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守合向本院提出诉讼请求：判令吴青林偿还借款9万元及利息。事实和理由：吴青林经李守合亲戚认识，在2017年8月27日因做生意需要资金周转为由向李守合借款9万元，并出具借条一份为证。后经催要，吴青林未返还。吴青林未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，吴青林向李守合借款9万元，并出具借条，未约定借款期限及借款利息。庭审中，李守合要求自起诉之日起按年利率6%计算利息。本院认为，吴青林向李守合借款9万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款期限，李守合可以随时要求返还。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李守合要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：吴青林于本判决生效后十日内返还李守合借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2018年10月18日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元收取1025元，由吴青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一八年十月二十五日书记员 英启娟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2810号申请执行人威海市永祥宾馆有限公司。被执行人孙彩华，女，汉族，住威海市环翠区杏花西街。被执行人姜鹏，男，汉族，住址同上。申请执行人威海市永祥宾馆有限公司与被执行人孙彩华、姜鹏房屋租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3617号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了租金51966.67元、电费2853.60元、违约金596.16元、案件受理费1172元、公告费560元、执行费748元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3617号民事判决书执行完毕。案件执行费748元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一八年十月二十六日书记员  丛 平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初12162号原告：许爱民，男，1975年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告：李胜利，男，1969年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。原告许爱民与被告李胜利、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱民之委托诉讼代理人刘刚，被告李胜利到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。许爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费25000元（5个月）、营养费4000元、交通费1000元、财产损失500元，以上合计30500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日18时，李胜利驾驶车牌号为×××的“捷达”牌小客车由东向西逆行至房山区良乡镇东石羊时，小客车将由南向北行走的原告刮倒后并碾压原告的左脚，造成原告负伤。原告经良乡医院诊断，伤情为左足跟骨及骰骨撕脱骨折等，原告未住院治疗，被告李胜利承担了医疗费并雇请了护工在原告家中护理原告至8月20日。原告的合理经济损失被告未支付。经查，涉案车辆在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者险，事故发生在保险期间内。李胜利辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告陈述的事故发生经过和原告的伤情属实，责任认定也属实。误工费应由保险公司承担。营养费不认可，开始的时候我给原告买过油和面，后来我给原告请了护工。原告就医都是由我出车接送原告。护工费是每月3000元，我给了护工两个月的护理费6000元。原告就医的医疗费全部是我支付的。发生事故后我给了原告500元现金。原告每月给原告2000元生活费，共给付了两个月共4000元，当时说这4000元是原告向我借的。华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日18时00分，李胜利驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至房山区东石羊村时，适遇许爱民由南向北行走至此，小客车左后轮将许爱民脚压伤，许爱民受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，李胜利负全部责任，许爱民无责任。许爱民受伤后至北京市房山区良乡医院进行门诊治疗，经诊断许爱民的伤情为：车祸伤、多发软组织损伤、皮肤擦伤、左足跟骨及骰骨撕脱骨折、左足第5跖骨基底骨折。许爱民为治伤产生的全部医疗费均已由李胜利支付，数额为7662.09元，且原告就医均由被告李胜利出车接送。李胜利还为许爱民支付了140元的拐杖费。原告受伤后李胜利为原告聘请了护工并支付了护工两个月的护理费6000元，此外，李胜利还给付了原告现金4000元。此外，李胜利还曾为许爱民买过面、油和蔬菜等。许爱民自事故发生当日至2017年10月9日，有北京市房山区良乡医院开具的连续休息的诊断证明。另，在本案审理过程中，许爱民申请对自己的伤残等级进行鉴定，2018年8月9日，经我院摇号确定的法大法庭科学技术鉴定研究所向我院出具退案函，说明“经法医接待并审查相关材料，告知鉴定风险后，被鉴定人许爱民经考虑表示放弃此次鉴定，故我所研究决定，将此案予以退回。”另查明，李胜利驾驶的事故车辆在华泰保险公司投保了交强险和限额为50000元的第三者责任险。本院认为，本次交通事故的发生经公安交通管理部门认定，李胜利负事故的全部责任，许爱民无责任。该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。关于许爱民的误工费，许爱民仅提供了劳动合同、工资扣发证明来证明误工费损失，未提交工资发放流水、纳税证明、社保缴纳证明等材料，本院根据许爱民的伤情，结合北京市房山区良乡医院出具的诊断证明书，按照误工期5个月，每月3500元计算许爱民的误工费。许爱民未提供证据证明本案存在财产损失，因此本院对许爱民主张的财产损失500元不予认可。关于本案的交通费，被告向本院提交了原告就医产生的全部医疗费单据及接送原告所产生的过桥费、停车费，而原告未提交相应的交通费票据，故本院对原告主张的交通费不予支持。关于本案的营养费，根据原告的伤情，本院确认许爱民的营养费为2700元。关于李胜利给付原告的现金4000元，李胜利提交了收条，原告称该款为被告聘请的护工在原告家吃饭的饭钱及给原告妻子晚上护理原告的护理误工费，被告称该款因系原告当时没有生活来源借给原告的，并要求应将这4000元从原告的损失中予以扣除。本院认为，根据原被告的陈述，原告受伤后一直进行的门诊治疗，且被告为原告聘请了护工，并给原告买了面、油和蔬菜，因此，原告所称该款系被告给护工的饭费其未提交证据予以证明，原告也未提交证据证明原告受伤需二人护理，且原告的妻子在原告受伤时已怀孕数月，其称被告给付的现金4000元中包含原告的妻子在晚间护理的护理费，本院不予采信。被告李胜利要求将其支付给原告的现金4000元从本案中予以扣除，本院予以支持。综上所述，根据原告的伤情、本院确认的证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费7662.09元、营养费2700元、误工费17500元、护理费6000元、交通费255元、辅助器具费140元。因此次事故发生时，李胜利驾驶的事故车辆在华泰保险公司投保了交强险和限额为50000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华泰保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由华泰保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告李胜利为原告支付的医疗费7662.09元、护理费6000元、交通费255元、辅助器具费140元及现金4000元视为其替华泰保险公司垫付。综上，扣除被告已经支付的医疗费7662.09元、护理费6000元、交通费255元、残疾辅助器具费140元及现金4000元，被告华泰保险公司还应再赔偿原告误工费、营养费各项共计16200元。华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿许爱民营养费、误工费各项共计16200元；二、驳回许爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由许爱民负担132元（已交纳），由李胜利负担149元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一八年十月二十六日书记员  王 佳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2711号原告:王志红，女，1972年7月4日出生，汉族，住威海市高区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告王志红诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  黄春辉二〇一八年十月二十五日书记员  孙新明
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民初1863号 原告：林平榕，男，1958年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：鲍日洪，男，1963年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告林平榕与被告鲍日洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告林平榕于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林平榕在诉讼过程中以双方已达成和解协议并执行完毕向本院提出撤诉申请，系林平榕自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林平榕撤诉。 案件受理费人民币213元，由林平榕负担。 审 判 长  许庆征 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年十月十二日 书 记 员  郭丽金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初8331号原告彭某某。被告长沙某公司。法定代表人杨某某，董事长。本院在审理原告彭某某与被告长沙某公司劳动争议一案中，本院于2018年8月23日通知原告彭某某在7日内预交公告费用，但原告彭某某在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告彭某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年十月十日法官助理江虹书记员鲜海燕附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8213号原告：胡焕存，女，1982年4月6日生，汉族，住胶州市。被告：任新超，男，1998年4月6日生，汉族，住胶州市。原告胡焕存与被告任新超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕存、被告任新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费7000元、医疗费2000元、交通费1000元，以上共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系青岛长宏光电科技有限公司的职工，工作过程中被告将原告身体左侧撞伤，给原告造成损失。被告辩称，原告主张的费用过高，无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据三录音资料的真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一、二，经审查，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，在工作过程中，被告将原告撞伤。原告受伤后到胶州市人民医院门诊治疗，经诊断为：1、左下肢外伤；2、腰椎间盘突出。原告花费医疗费1249.49元。原告提交的录音资料中，……警察：“撞着她了？是你开车把她撞了？”任新超：“当时她在台车旁边，有个凳子，在那坐着，我就一撞，感觉撞了那么几下不怎么疼……我就踢台车碰到大姐了嘛，就碰到她了嘛，后来她就说别闹了，碰到她腿了、胯了什么的，后来我又推了差不多一下、两下，后来就不弄了……”本院认为，原告与被告系同事关系，在工作过程中，被告非因工作原因无故将原告撞伤，鉴于事情的起因及经过，原告不存在过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告抗辩称，原告在本次受伤之前，腰部就有伤。原告腰部患有旧伤，并非是被告本次将原告撞伤的免责事由。故对被告的抗辩主张不予支持。原告主张医疗费2000元，其中，原告在胶州市人民医院花费医疗费1249.49元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张在胶州振堂中医医院住院治疗15天，个人负担医疗费774.99元，没有相关病历予以佐证，本院不予支持。若原告有证据证明支出合理，且与本次纠纷有因果关系，可另案主张权利。原告主张误工费7000元（一个月工资3500元，误工2个月），但未提交证据证明原告的收入情况，以88.5元/天计算为宜，结合原告的伤情及治疗情况，误工时间调整为7天，故误工费调整为619.5元（7天×88.5元/天）。原告主张交通费1000元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持50元。综上，被告应当赔偿原告合理经济损失为1918.99元（1249.49元+619.5元+50元）。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、被告任新超于本判决生效后十日内赔偿原告胡焕存各项损失1918.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一八年十月十日书记员  宋 捷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48355号原告：周爽，女，1992年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，该公司董事长。委托诉讼代理人：段华生，公司主管。原告周爽与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爽到庭参加诉讼，被告昊园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爽向本院提出诉讼请求，1.判令昊园公司退还房屋租金3300元、押金2200元、扣除水费9元、燃气费14元，共计5477元；2.诉讼费由昊园公司承担。事实与理由：我于2018年4月15日与昊园公司解除租赁关系，并办理了退租手续，取得《退租交接表》，按照《退租交接表》的约定，昊园公司需在签订退租交接表后30个工作日内退还租金、押金等共计5477元，但我多次电话联系未果，故诉至法院。昊园公司未作答辩。周爽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2018年4月15日，周爽（乙方）与昊园公司（甲方）签订《退租交接表》，租户周爽承租房屋位于x间。租户将租赁合同原件及收据原件交回甲方，甲方在30工作日退还乙方押金2200元，剩余房租3300元，其中扣除税费9元、燃气14元，实际退还5477元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，周爽与昊园公司签订《退租交接表》，双方的租赁关系经协商一致解除。解除后，昊园公司应当按照约定退还剩余租金、押金。昊园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。经周爽催要，昊园公司至今未退还上述费用，其应承担相应的法律责任。现周爽要求昊园公司在扣除水费、燃气费后退还剩余租金、押金的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还周爽租金及押金共计5477元。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年十月二十六日书记员  徐鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2566号申请执行人:张爱君，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人:天津龙源机电设备工程有限公司。法定代表人：刘长洪，总经理。住所：蓟州区。本院在执行申请执行人张爱君与被执行人天津龙源机电设备工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资2000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下津Ｈ×××**号雅阁牌，津Ｋ×××**号丰田牌，津Ｎ×××**号长安牌共计三辆汽车，因申请执行人暂不要求查封、扣押，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年十月二十八日书记员  杨景东
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1857号申请执行人南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县。法定代表人：林秀平，总经理。委托代理人林在城，公司员工。被执行人周圣莉，女，1966年10月27日出生，汉族，住海安县。关于南通德勒商业管理有限公司与周圣莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1869号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：一、双方自愿解除就海安县北城街道黄河路9号南通义乌国际商贸城21幢106、108室商铺所签订的物业租赁合同（签订于2017年3月20日）和市场物业管理合同（签订于2017年3月19日）。二、周圣莉腾空上述租赁房屋，并退还给南通德勒商业管理有限公司。三、周圣莉给付南通德勒商业管理有限公司房屋占用费18472元（此前周圣莉所缴履约保证金4000元已扣抵周圣莉相应的付款责任）。上述二、三两项均于2018年5月5日前由周圣莉履行完毕。如周圣莉按期、自觉、足额履行，双方之间因案涉租赁房屋所产生的纠纷一次性处理终结，南通德勒商业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方今后无涉。如周圣莉未能按期、足额履行上述二、三两项义务，则南通德勒商业管理有限公司有权以该房屋占用费、律师代理费2500元、案件受理费330元为总额，扣减周圣莉在调解协议达成后已经履行的部分，向法院申请执行（房屋占用费按合同约定的106天租金3929元的3倍计算，直至周圣莉返还房屋之日止；周圣莉此前所缴纳的履约保证金不扣抵任何付款责任）。调解书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月17日立案受理，本案执行标的为周圣莉腾空并交付案涉房屋，并支付相应租金38747元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。关于腾空房屋，经多次督促周圣莉自行腾空房屋，但其口头承诺，并未实际清空，本院经公告后，强制腾空了房屋，房屋内有关物品交由申请人保管。经网络查控并经实地调查，仅查到被执行人名下有零星存款，本院对被执行人账户予以冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制其高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  王德俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一八年十月三十日书 记 员  夏冬梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初17149号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘贵川，男，1995年11月5日出生，汉族，住贵州省修文县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘贵川民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告刘贵川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵川偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告刘贵川承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告刘贵川通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘贵川向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘贵川实际支付了借款本金1500元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘贵川未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘贵川签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘贵川实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘贵川在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘贵川，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贵川经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘贵川在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告刘贵川在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告刘贵川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘贵川负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年十月二十四日书记员  谭琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2780号申请执行人：李新春，男，1959年3月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请执行人：董成瑾，女，1960年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请执行人：李萌，男，1987年2月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：强媛，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京成杰机电有限公司，注册号320123000079401，住所地南京市。法定代表人：陈诚成。被执行人：陈诚成，男，1986年1月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：陈武杰，男，1958年1月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：黄鸣声，女，1959年7月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请执行人李新春、董成瑾、李萌与被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0106民初995号民事判决书，业已生效。判决生效后，申请执行人李新春、董成瑾、李萌作为担保人对被执行人所负债务向江苏银行股份有限公司南京中央路支行承担了连带清偿责任，代为清偿的数额合计为5481948.75元。现申请执行人要求向被执行人追偿，故提起执行申请程序，本院于2018年4月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京成杰机电有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行贷款本金4480972.73元，利息、罚息及复利365133.50元，并继续支付自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告南京成杰机电有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京中央路支行律师费197800元；三、如被告南京成杰机电有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行有权对李新春、董成瑾、李萌名下的南京市，在债权数额450万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告陈诚成、陈武杰、黄鸣声、李新春、董成瑾对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告南京成杰机电有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43893元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告南京成杰机电有限公司负担；被告陈诚成、陈武杰、黄鸣声、李新春、董成瑾、李萌承担连带给付责任。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：1.关于存款：被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、黄鸣声名下无存款信息；被执行人陈武杰名下有存款58768.89元，本院冻结、扣划此款后，已转交给申请执行人；2.关于车辆：被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声名下无车辆信息；3.关于房产：被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声在南京市内无房产信息；4.关于证券：被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声名下查无证券数据；5.关于工商：被执行人陈诚成、陈武杰、黄鸣声名下无工商登记信息；6.关于互联网银行：被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声名下无存款信息。上述财产查控情况已书面告知申请执行人李新春、董成瑾、李萌，并将被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声列入失信被执行人名单。根据申请执行人提供的被执行人住址以及本院自查的被执行人户籍地址，本院工作人员前往查找，但未查到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案仅执行到位58768.89元。本院已依法将被执行人陈诚成（暨南京成杰机电有限公司的法定代表人）、陈武杰、黄鸣声纳入限制高消费名单。上述事实，有失信决定书、限制消费令、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈武杰名下存款58768.89元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年十月二十三日书记员  张璐璐