wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初8108号申请人：天津泰亨科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路东下殷庄村。法定代表人：张学忠，经理。被申请人：北京爱王模具制造有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路南侧**。法定代表人：陈学举，经理。被申请人：三河市爱王模具制造有限公司，，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇102国道北辰密三路西侧法定代表人：赵立业，经理。原告天津泰亨科技有限公司与被告北京爱王模具制造有限公司、三河市爱王模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津泰亨科技有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京爱王模具制造有限公司、三河市爱王模具制造有限公司的财产在价值874258.06元以内予以查封。申请人天津泰亨科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津泰亨科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京爱王模具制造有限公司、三河市爱王模具制造有限公司的银行账户存款874258.06元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇一八年十月十一日书记员 魏晓磊
629北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14937号原告楚长涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告德艳秋，女，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告楚长涛与被告德艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚长涛到庭参加了诉讼，被告德艳秋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告楚长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月19日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2016年3月19日至2016年3月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号577631396545920862。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、德艳秋于本判决生效后七日内偿还楚长涛借款本金500元；二、德艳秋于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以500元为本金，自2016年3月20日借款次日起至2016年3月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、德艳秋于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以500元为本金，自2016年3月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1597号申请执行人：陈天国，男，1976年7月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：闫文义，男，1967年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行陈天国与闫文义民间借贷纠纷一案中，被执行人闫文义于2018年10月29日自动履行17000元，申请执行人陈天国自愿放弃借款及利息26400元的执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初2823号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一八年十月二十九日书 记 员  朱义明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初1370号原告：丁某某。委托代理人：刘某某。被告：贵州晨春石业有限公司。法定代表人：李晨春。委托代理人：杨丽华、涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师。原告丁某某与被告贵州晨春石业有限公司（以下简称晨春公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告委托代理人杨丽华、涂松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的一切费用（含医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等）共计770801.9元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、医药费变更为137693.5元；2、增加后续治疗费及交通费伙食费281225元；3、因劳动合同未解除，被告应该支付原告工资52080元；4、因被告未为原告交纳社会保险费，故应支付经济补偿5600元。事实和理由：原告系被告晨春公司的员工，2016年12月21日中午1点过，原告正准备出门上班时在公司宿舍被电火烧伤，因伤势严重，公司负责人辗转将原告送至安顺市人民医院就医，前期被告向原告家属承诺会负责到底，可转至安顺市人民医院后公司总是不闻不问，患者家属多次找不到公司负责人，公司也迟迟不肯缴纳医药费，万般无奈之下，原告父母向银行贷款暂时缴纳了医药费，并请律师出面和公司协商，可公司总是借口推脱，因家庭困难支付不起律师后期费用，所以在2017年8月中旬和律师解除了合同，之后对方也一直没有给予回复。故诉至法院。原告在安顺市人民医院住院期间，被告一共支付50000元费用。被告晨春公司辩称，原告诉请于法无据，请求驳回原告诉请。1、原告是被告的员工，是2016年3月份入职，转正工资2800元每月，被告的工作时间是上午8-12时，上午1时30分至6时，原告受伤不是在工作时间内，是原告擅自使用电烤炉烤火的自身原因造成，不是因为工作原因，故被告不承担责任。2、原告是癫痫病患者，20年左右病史，工作中也发生过癫痫病，原告是因为发病导致其动不了，故被告也不应承担责任；3、原告受伤后，被告积极帮助治疗，垫付医疗费6.5万元，被告要求退还垫付费用。4、要求解除合同，赔偿原告属于劳动仲裁前置。5、原告诉请的各项项目过高，具体在质证中体现。综上，原告诉请不能成立，请求驳回原告诉请。经审理本院查明：2016年12月21日中午1时许，原告丁某某因在被告晨春公司职工宿舍自己住处使用小型电烤炉时被烧伤严重。事故发生后，原告丁某某被送往贵航三〇二医院住院治疗2天（2016年12月21日至23日），后转至安顺市人民医院住院治疗67天（2016年12月23日至2017年2月28日）。出院后其伤情经贵阳医学院法医鉴定原告伤情为七级、九级、两个十级伤残，因被告对该伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，后经遵义医学院附属医院司法医院鉴定中心鉴定原告伤情为七级、九级及两个十级伤残。后原告申请，该鉴定中心评估原告受伤瘢痕需后续治疗费28万元。另查明，原告丁某某与被告晨春公司签订《劳动合同》，约定自2016年3月9日起至2019年3月9日止，被告雇佣原告在被告处工作。上述事实，有身份证、营业执照、法人法人身份证明、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告晨春公司雇佣原告丁某某为其工作并签订《劳动合同》，双方系雇佣关系。被告贵州晨春石业有限公司作为雇主，原告作为雇员在被告的公司宿舍受伤，被告未应尽到一定的安全注意、管理义务，对原告丁某某受伤应承担次要赔偿责任，原告丁某某作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应有预见性，亦应尽到对自己人身安全注意责任。本院根据案件事实，酌定由被告晨春公司承担20％的责任，原告自负80％的责任。对于原告主张的各项损失本院按法律规定计算为：1、医疗费及鉴定费的合理费用，根据实际票据为人民币130581.65元；2、误工费，原、被告均认可原告在被告处每月工资2800元，因原告未提供证据证明其主张的期限，故误工费计算至定残前一日（定残日为2017年6月7日），为2800元/月×5个月零17天（2800÷30天×17天）=15586.67元。3、护理费，因被告主张的护理天数及护理费标准无相关依据，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为38568元/天÷365×69天=7290.94元。4、住院伙食补助费，原告主张按60元/天×67天=4020元计算，本院予以支持。5、营养费，原告主张营养期限365天未提供证据证明，本院予以支持按100元/天×69天=6900元。6、残疾赔偿金，原告主张按33616元/年无依据，本院予以参照2017年贵州省度城镇居民人均可支配收入为29080元/年×20年×（40%+2%+1%+1%）=255904元。7、精神抚慰金，原告因此次事故对精神造成损害并构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金合法有理，其请求23万元的赔偿过高，本院酌定为10000元为宜。8、交通费，因实际产生，原告未提供证据予以证明，故本院酌定为2000元。9、原告主张的后期用药费用7659元，因未实际产生，且未提供证据证明，依法不予支持。10、后续治疗费，原告主张后续治疗费及交通伙食费，后续治疗费有鉴定意见评估后续治疗费为280000元，予以支持；原告主张的后续交通伙食费未实际产生，且无相关证据证明，不予支持。11、关于原告主张的工资52080及经济补偿金与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。以上各项共计712283.26元。被告贵州晨春石业有限公司承担20%的责任为712283.26元×20%=142456.65元；扣除原告自认原告在安顺市人民医院住院期间由被告支付的50000元整，被告贵州晨春石业有限公司还应向原告支付元142456.65元-50000元=92456.65元。被告支付的第二次鉴定的费用700元，因结果与原告第一次鉴定的结果一致，为重复鉴定，故该费用700元，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告贵州晨春石业有限公司赔偿原告丁某某因此次事故产生的各项损失共计人民币92456.65元。二、驳回原告丁某某在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6150元，适用简易程序减半收取3075元，由原告丁某某承担人民币2700元，被告贵州晨春石业有限公司承担人民币375元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇一八年十月三十日法官助理卢文志书记员龙伶俐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1231号   罪犯洪涛，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，大学本科文化。现在阿拉尔监狱六监区服刑。   广东省广州市天河区人民法院于2011年11月17日作出（2011）天法刑初字第343号刑事判决，以被告人洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳），继续追缴违法所得   461500元（累计履行20000元）。判决发生法律效率后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，刑期执行至2019年11月29日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯洪涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯洪涛在2015年、2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬5次，34次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯洪涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4731号原告：蒋群，女，1988年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：谈秦洁，男，1986年8月21日生，汉族，住宜兴市。原告蒋群与被告谈秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋群的委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼，被告谈秦洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋群向本院提出诉讼请求：1、判令谈秦洁立即归还借款13.5万元及利息（以11万元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按月息3%计算；以2.5万元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按月息3%计算）；2、谈秦洁承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。谈秦洁以投资为由向其借款，其于2017年6月20日借给谈秦洁11万元，截至2017年9月20日，经双方对账，谈秦洁尚欠其11万元并立下借条1张，约定月息3分。后其又于2017年11月15日再次借给谈秦洁2.5万元。嗣后，其多次催要未果，故诉至法院。被告谈秦洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，谈秦洁出具借条1份，借条载明：今借蒋群现金人民币11万元整，借期叁个月，按月利3%结算利息。2017年11月15日，蒋群通过支付宝转账给谈秦洁2.5万元。庭审中，蒋群表示：对于2017年9月20日借条上的11万元，谈秦洁支付过1个月的利息0.33万元，故其从2017年10月20日开始主张利息；此外无其他还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋群就其诉讼请求向本院提供了借条及转账电子回单，谈秦洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蒋群的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果，故本院确认蒋群与谈秦洁之间就该13.5万元形成了合法有效的借贷关系。蒋群履行出借款项的义务后，谈秦洁未能按约还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故蒋群要求谈秦洁归还借款13.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于蒋群主张的利息，首先，双方借条上约定的利率已超过年利率24%，故对于该笔11万元的借款本院仅支持以11万元为基数自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；其次，关于支付宝转账的2.5万元，因蒋群未提供相应证据证明双方就该笔借款约定了利息，故该笔借款应视为自然人之间的无息借款，由于该笔借款并未约定归还期限，但出借人有权随时催要，自催要之日起借款即视为到期，故该笔借款谈秦洁应承担以2.5万元为基数自本案起诉之日即2018年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、谈秦洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋群借款13.5万元及利息（以11万元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以2.5万元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回蒋群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由谈秦洁负担。该款已由蒋群垫付，谈秦洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程人民陪审员  钱亚光人民陪审员  田锦莉二〇一八年十月二十九日法官助理何璐书记员吴国珍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第914号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：张元广，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：柳淑玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张德英，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张明波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行被执行人张元广、柳淑玉、张德英、张明波借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）烟牟民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年6月19日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元广、柳淑玉、张德英、张明波银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇一八年十月十日书记员  曲 敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4383号 原告:赵彬，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都永欣浩网络技术有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：缪涛。 原告赵彬与被告成都永欣浩网络技术有限公司（以下简称永欣浩公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，原告赵彬到庭参加了诉讼，被告永欣浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵彬的诉讼请求：请求判令永欣浩公司向赵彬返还其已支付的行业平台开发及服务合同费用共计15000元整。事实与理由：2017年9月20日，原告在永欣浩公司的业务员杨欢（已离职）的多次电话邀约下，到该公司办公地签订了《行业平台开发合同》，并缴纳第一年的服务费5000元，被告宣传其公司作为中国双创服务示范基地的金牌运营商，以该公司名义搭建平台可以为原告申请双创扶持资金，总额10-15万元每年，并将平台在双创孵化。2017年10月马女士告知原告可以申请双创扶持，并要求原告办理支付认证，在被告多次邀约下，原告于2017年10月26日到该公司签订《服务合同》，并缴纳10000元的服务费，被告承诺扶持资金将在2017年11月中旬到位。2018年2月后原告联系不上被告，且发现被告已不在原址办公。被告在收取原告15000元后，不依据合同及约定办事，构成违约，故诉至法院。 永欣浩公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月20日，赵彬（甲方）与永欣浩公司（乙方）签订了《“行业平台”开发合同》，约定就乙方为甲方提供服务事宜达成一致，签订合同，乙方负责平台的搭建、推广、招商、更新、维护等，甲方拥有平台的所有权及处理权，平台关键词为成都家政，甲方需向乙方支付合作三年服务费，服务费一年一交，5000元/年，签订合同先交一年服务费，第二年服务费于2018年9月19日缴纳，第三年服务费于2019年9月19日缴纳。同时还约定了详细的服务条款。同日，赵彬向永欣浩公司缴纳了一年的服务费用5000元，永欣浩公司向其出具了收据。 2017年10月26日，赵彬（甲方）又与永欣浩公司（乙方）签订了《服务合同》，约定甲方向服务方购买成都家政项目的服务项目，支付认证办理3年费用合计26400元/十年，按照分成比例甲方承担70%费用18480元，乙方承担30%费用7920元。由于甲方资金困难由乙方另外垫付8480元，甲方出资10000元，甲方申请到扶持资金以后返还给乙方垫付资金8480元。同时，还附有《服务开通责任书及服务约定》，约定乙方收到甲方支付的全部合同款后开通甲方申请的服务等。同日，赵彬向永欣浩公司缴纳了《服务合同》中约定的支付认证端口费用10000元，永欣浩公司向其出具了收据。现赵彬以其签订上述《“行业平台”开发合同》《服务合同》后，永欣浩公司并未按照合同的约定向其提供任何服务或交付任何平台成果、履行任何合同义务为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有《“行业平台”开发合同》、《服务合同》、收据两份等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，赵彬与永欣浩公司自愿签订《“行业平台”开发合同》及《服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。赵彬按照合同的约定向永欣浩公司缴纳了服务及支付认证端口费用共计15000元。永欣浩公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交有效证据证明其依照合同约定向赵彬履行了提供相应服务的义务，故应承担违约责任，现赵彬要求永欣浩公司退还所缴纳的15000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都永欣浩网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向赵彬退还服务及支付认证端口费用共计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由成都永欣浩网络技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2851号 申请执行人深圳市华宇电气有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区吉安工业园**5F，组织机构代码77271525X。 法定代表人梅华锋。 被执行人深圳市建进实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路松园东二巷**金园**13H，组织机构代码738829536。 法定代表人李绵进。 申请执行人深圳市华宇电气有限公司与被执行人深圳市建进实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1497号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1497号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1497号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 柳 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈绮雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18998号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执18998号申请执行人张治平，男，汉族，1972年8月13日生，住安徽省芜湖市。被执行人高惠民，男，汉族，1949年7月25日生，户籍地上海市浦东新区。被执行人高治军，男，汉族，1976年11月9日生，户籍地同被执行人高惠民。本院在执行(2018)沪0115民初20031号原告张治平诉被告高惠民、高治军民间借贷纠纷一案中，现已执行人民币69,164.35元，尚余人民币10余万元及利息未执行到位。另查明被执行人高惠民、高治军名下现暂无其他可供执行的财产。申请执行人张治平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初20031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一八年十月二十五日书记员  许 安审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一八年十一月二十二日书记员  许 安
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执938号 申请执行人丁春花，女，1943年2月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路**，组织机构代码:14824110X。 法定代表人洪荣华。 本院在执行丁春花与洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂（2018）浙1002执938号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置并分配完毕，申请执行人自愿向本院申请对本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1002执938号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十日 代书 记员  陈伟科
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3402号 申请执行人韩芙蓉，女，汉族，1952年10月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人朱镇山，男，汉族，1948年12月30日出生，住成都市青羊区。 韩芙蓉与朱镇山民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初2219号民事调解书已发生法律效力，韩芙蓉于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为224382.50元。 执行中，本院查封了被执行人朱镇山名下的银行账户，因账户余额不足，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2219号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一八年十月二十五日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12479号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人林曼珊，女、1984年9月18日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林曼珊借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初22248号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人应清偿利息、罚息、复利83891.73元（截止2016年8月1日，利息和罚息71345.12元、复利12546.61元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1897.29元，并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年10月23日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞分行账户(账号20×××04),冻结期限为一年。除此之外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年十月十八日 书记员 肖  萧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1348号原告：卢永成，男，1964年3月28日生，汉族，现住锦州市太和区。被告:锦州惠发科技发展有限公司，住所地锦州市太和区桃园北里**。法定代表人:高光。被告：高光，男，1963年1月29日生，汉族，现住锦州市凌河区。原告卢永成诉被告锦州惠发科技发展有限公司、高光劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告卢永成于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢永成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由卢永成负担。审判员  王丹丹二〇一八年十月三十一日书记员  詹文硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23926号之一原告：陆嘉勋，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：诸斌，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。原告陆嘉勋与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆明权审 判 员  汤晓音人民陪审员  叶菊花二〇一八年十月二十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4326号原告：连云港鲸华物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路****。法定代表人：尹继珩，该公司总经理。委托代理人：时晶，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：彭健，男，汉族，1993年12月12日出生，住江苏省宿迁市。本院在审理原告连云港鲸华物流有限公司与被告彭健海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年10月23日以“案件需要补充证据”为由向本院提出撤回对被告彭健起诉的申请，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港鲸华物流有限公司撤回对被告彭健的起诉处理。审判员  龚学延二〇一八年十月二十五日书记员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1375号之三申请执行人：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区建东服装有限公司（组织机构代码L5107534-7），住所地重庆市大足区龙岗街道99片区“大足商城”**。法定代表人：谭程文，总经理。被执行人：谭程文，男，1970年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人李文才与被执行人重庆市大足区建东服装有限公司、谭程文民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1420号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆市大足区建东服装有限公司、谭程文共同偿还申请执行人借款本金314820元及利息（该利息以314820元为基数，从2014年5月21日起至付清款时止按照年利率24%计算），此款在该判决生效后三十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有互联网银行存款，本案对其财付通账号存款予以冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年十月十一日书记员  袁海涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23000号原告：邱佐成，男，1951年11月28日生，汉族，住上海市。被告：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。法定代表人：吴皓，院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被告：上海晟实医疗器械科技有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：陈永兵，执行董事。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。原告邱佐成与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称“第九人民医院”)及上海晟实医疗器械科技有限公司(以下简称“晟实公司”)医疗产品责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱佐成、被告第九人民医院之委托诉讼代理人张翀，被告晟实公司之委托诉讼代理人钱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱佐成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告人民币99,999.51元(币种下同)，包括医疗费7,500元(包括医保部分)、误工费51,475.58元、手术前后工资差额的53%即48,523.66元；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告系平安保险公司保险经纪人，于2014年退休离职。2009年12月13日，原告因伤就诊于被告第九人民医院处，诊断为膝盖髌骨骨折。当日在腰麻下行髌骨骨折切开复位聚髌器内固定术。术后抗炎对症治疗。同年12月17日出院。术后原告右膝盖无法弯曲，患者多次至医方骨科门诊随访治疗，原告因膝盖伤影响原告走访客户销售保险和生活，使原告收入大大减少，原告认为由被告晟实公司生产的聚髌器不合格是造成原告后遗症的原因，而被告第九人民医院未尽到审查核实义务，亦应当承担责任。因聚髌器已植入原告体内，故原告不申请产品质量鉴定。被告第九人民医院辩称，原告与其之间系医患关系,被告第九人民医院对植入原告体内的聚髌器进行了严格的审核，虽然被告晟实公司主体进行了变更，但不影响产品的质量及使用，被告方使用的是合格产品，故不同意原告的诉请。被告晟实公司辩称，其生产的聚髌器产品质量及手续符合法律规定。原告所称系争聚髌器不合格缺乏依据，且原告未举证证明相应的损害结果，因此诉讼缺乏事实依据。故对原告诉请不予同意。根据原、被告的举证、双方质证、当事人陈述、庭审笔录等证据，本院认定以下法律事实：2009年12月13日，原告因“右膝关节摔伤，疼痛、不能行走2小时”入住被告第九人民医院处。入院查体：右膝前肿胀青紫，膝前髌骨下极压痛明显，可及骨擦感，浮髌(+)，活动明显受限。X线片：右髌骨骨折。诊断：右髌骨骨折。当日原告在腰麻下行髌骨骨折切开复位聚髌器内固定术。术后抗炎对症治疗。原告于当年12月17日出院。出院时情况：右膝伤口敷料干净，手术切口对合良好，无红肿无渗出。术后原告多次至医方骨科门诊随访。2010年3月31日随访记录：右膝关节伸屈0?120o，嘱关节功能锻炼。2010年10月11日，原告长征医院就诊记录：右膝活动可。诊断：创伤性关节炎？原告曾于2013年向本院起诉第九人民医院，以其在诊疗过程中存有过错为由主张医疗损害赔偿，后经上海市医学会鉴定，原告与第九人民医院之间不存在医疗事故，原告骨折愈合良好，右膝关节功能基本恢复。据此，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。后二审维持原判。又查明：被告第九人民医院植入原告体内的聚髌器系由被告晟实公司前身上海思爱高科技开发有限公司(2009年7月14日办理了变更工商登记)生产，该聚髌器持有《中华人民共和国医疗器械注册证》，上海思爱高科技开发有限公司持有有效期至2010年12月18日的《中华人民共和国医疗器械生产企业许可证》。本院认为，鉴于被告晟实公司审理中证明了其前身上海思爱高科技开发有限公司生产的聚髌器持有《中华人民共和国医疗器械注册证》，上海思爱高科技开发有限公司本身持有有效期至2010年12月18日的《中华人民共和国医疗器械生产企业许可证》，故被告晟实公司前身上海思爱高科技开发有限公司生产的由被告第九人民医院植入原告体内的聚髌器符合国家相关行政法规规定。原告称该聚髌器质量不合格，但未提供相应证据证明，本院不予认可，鉴于原告主张无相应的事实依据，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱佐成的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，由原告邱佐成负担(已预缴人民币1,124.50元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  赵建华人民陪审员  张 新二〇一八年十月二十九日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：ERICALENCASTERSAMANO，男，1981年12月19日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ERICALENCASTERSAMANO信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,519.47元。原告诉称,被告ERICALENCASTERSAMANO系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,519.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0703民初4138号原告：冯明光，男，汉族，1975年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：林德旺，男，1948年3月10日出生，香港特别行政区居民，住香港，A）。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。原告冯明光与被告林德旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款本金4441145元（人民币，下同）及利息（其中计至2017年12月31日的利息为2521912元，自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息按月利率1.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识并为朋友关系，被告经营江门恒宝实业（集团）有限公司和江门市荣基广场。自2007年开始，被告以公司经营需要资金为由，多次向原告提出借款，出于对被告的信任，原告分十一次共向被告出借合计4441145元，双方约定每月的借款利率为1.6%。被告分十次借款4322145元后，已经向原告支付了2014年末的利息，本金未偿还。被告于2016年7月21日又以急用为由向原告借款119000元，没有向原告偿还本金及利息。在原告催促下，被告于2017年12月30日向原告出具书面承诺书，双方确认了拖欠本金及利息的金额，被告并承诺于2018年4月20日前还清全部借款本息。其后被告未能实际履行承诺，原告催收无果，因此起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林德旺拖欠原告冯明光借款本金4441145元及利息（其中计至2017年12月31日止的利息为2521912元，自2018年1月1日起至还清之日止的利息按月利率1.6%计算），被告林德旺于2018年10月27日前付清给原告冯明光；二、本案受理费63028.42元，减半交纳31514.21元，由被告林德旺负担，原告冯明光已预交，由被告林德旺于2018年10月27日前返还给原告冯明光。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2018年10月22日在调解协议签名后具有法律效力。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李志森审 判 员  肖 剑人民陪审员  陈小青二〇一八年十月二十二日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执829号之九被执行人雷凤梅，女,生于1982年7月8日，湖南省龙山县人，住龙山县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执589号民事判决书，依法向被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙山县安顺房地产开发有限公司至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷凤梅在北京银行621468507002×××01账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一八年十月二十三日书记员  李红兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1200号之一申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇清水营村。法定代表人：蔡强，该公司总经理。被执行人孙波，男，1984年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司申请执行孙波买卖合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年4月17日作出的(2018)宁0181民初3983号民事判决书已经发生法律效力,确定孙波于本判决发生法律效力后十日内支付宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司货款588109.36元、承担逾期付款违约金及利息100500元，合计688609.36元。宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司于2018年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人孙波发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经银行、工商、互联网银行、车管、房管信息查询，被执行人暂无可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十月二十九日书记员  李 程
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18545号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王利，女，1994年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告王利承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告王利通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王利向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王利实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王利未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王利签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王利实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王利在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王利，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王利经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王利在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告王利在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利负担。本判决为终审判决。审判员  苏凯二〇一八年十月二十九日书记员  谭琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5883号周海，男，汉族，1976年3月22日生，住贵阳市云岩区。刘健，男，汉族，1973年3月15日生，住贵州省织金县。原告周海诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告周海诉称，2018年2月12日被告向原告借款60000元，被告出具借条承诺每月支付1800元利息，2018年5月30日偿还本金并付清利息。约定期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行支付本息义务。请求判令被告归还原告借款60000元及利息4800元（利息暂计至2018年6月12日，之后利息按每月2%计算至60000元本金还清之日止）。被告刘健无答辩。经审理查明，2018年2月21日原告周海分别通过中国工商银行转账50000元、现金支付10000元共借款60000元给被告刘健。被告并向原告出具了借条，借条中载明“今借到周海现金陆万元（￥60000元）。每月支付利息1800元给周海本人，刘健身份证号，于2018年5月30日前一次性付清给周海，如到期未还款，周海可在周海本人户口所在地法院起诉并执行。”庭审中，原告周海陈述被告刘健向其借款是用于支付工人工资，被告从借款至今从未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款60000元未归还。原告能举证被告出具的借条及银行转账电子回单予佐证借款事实，本院对原、被告间的借贷民事法律关系予以确认，被告未按照借条约定的期限归还借款，且经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的认可，被告应承担相应的法律后果，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同，侵权行为，无因管理，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘健于本判决发生法律效力后十日内向原告周海归还借款本金人民币60000元，并从2018年2月13日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止；案件受理费1420元，减半收取710元由被告刘健负担（原告已预交，被告在履行此判决时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员 张 浩二〇一八年十月二十九日书记员 张煜堃
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初6721号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张明金。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张明金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  戴 娓
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1537号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄嘉辉，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2018年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1605号起诉书指控被告人黄嘉辉犯贩卖、运输毒品罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日15时许，吸毒人员陈某1打电话联系陈某2购买毒品冰毒，双方谈好价格后，陈某2指使被告人黄嘉辉到珠海市将毒品交给陈某1，并承诺支付给被告人黄嘉辉好处费人民币1000元。被告人黄嘉辉遂驾驶汽车并携带三袋毒品冰毒于当晚20时许来到珠海市拱北宾馆停车场，在将该三袋毒品冰毒交给陈某1并收取陈某1毒资人民币1700元后，被公安人员当场抓获。公安人员从陈某1身上查获三袋白色晶体状物质（净重共2.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄嘉辉身上查获毒资人民币1700元、手机一部。上述事实，被告人黄嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场勘查简易记录表，微信聊天记录截图及交易记录截图，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉辉受他人指使运输、贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄嘉辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄嘉辉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄嘉辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一八年十月十日书记员 罗思玲吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初19094号之一申请人:临沂千秋不锈钢有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇华强建材物流城******，统一社会信用代码：91371301328423744E。法定代表人：聂建鹏，董事长。被申请人：刘政强，男，1980年5月7日生，汉族，住山东省聊城市莘县，申请人临沂千秋不锈钢有限公司与被申请人刘政强买卖合同纠纷一案，临沂千秋不锈钢有限公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘政强银行存款9万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘政强银行存款9万元；二、冻结的期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人临沂千秋不锈钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十月二十四日书记员 刘丽娟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15241号之一 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，统一社会信用代码11440106007508595A。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、李云归。 被执行人：广州市天河区龙洞俊福汽车养护店（经营者：董俊峰），地址广州市天河区广汕一路**号自编**档，统一社会信用代码92440101MA5A6A1M1G。 被执行人：董俊峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古包头市土墨特右旗沟门镇后湾村***号，身份证号码******************。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区龙洞俊福汽车养护店行政处罚一案，穗天环罚【2017】222号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元。本院于2018年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院于2018年8月23日依法前往被执行人经营地广州市天河区广汕一路**号自编**档，其已经搬走，没有查找到被执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人董俊峰名下查封登记在被执行人董俊峰名下惠东县平山蕉田上南湖地段万隆尚品阁*单元*层**号房（不动产权证书号：粤****惠东县不动产权第*******号）。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2018年10月29日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对其房产不可处理，可以终结本案的本次执行。 本院认为：本院已依法查封被执行人的名下房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，而房屋价值远高于执行标的，申请人表一同意不处理房产并同意法院依法可终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15241号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一八年十月三十日 书记员  梁水妹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4546号罪犯徐绍卿，男，1976年7月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）保中刑初字第176号刑事判决，以被告人徐绍卿犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月7日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐绍卿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐绍卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐绍卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐绍卿减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8399号 原告:某银行。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 被告：张某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某向某银行偿还截至2018年6月5日的信用卡欠款本金27992.79元、零售利息2165.87元、分期手续费872.2元、违约金1714.51元，共计32745.37元，以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年6月5日，已累计欠款共计32745.37元。该款应予偿还。 被告张某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，证明被告申请信用卡及持卡依据；2.《领用合约》，证明原告与被告双方的权利、义务及利息费用等的计算依据；3.交易流水，证明被告用卡及欠款的事实；4.余额构成表，证明被告所欠款项的构成情况。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告张某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:张某应按约定交纳年费;对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年6月5日，张某累计拖欠某银行透支款本金27992.79元、零售利息2165.87元、分期手续费872.2元、违约金1714.51元。 本院认为：某银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求张某支付欠款本金27992.79元、零售利息2165.87元、分期手续费872.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求张某支付截至2018年06月05日的违约金1714.51元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年1月的46.09元，2018年2月的98.23元，2018年3月的157.1元，合计301.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金27992.79元； 二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息2165.87元（暂计算至2018年6月5日，此后利息以本金27992.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金301.42元； 四、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡分期手续费872.2元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 于 敏 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 刘精科 二〇一八年十月十九日 书 记 员 叶慧灵 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3137号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈德良，男，汉族，1978年2月26日出生， 住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年9月21日 向本院申请强制执行其于2018年1月29日作出的深交罚决 第Z0067983号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈德良 （以下简称被执行人），存在“被申请人未取得《网络预 约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》 擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0067983号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年十月八日 书记员 张令（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：贾学刚，男，1983年4月5日出生，汉族，住所山东省临沂市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾学刚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额25914.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25914.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾学刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25914.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.70元，由被告贾学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执500号申请人:张振礼，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市。被执行人:陈红生，男，汉族，1971年4月22日出生，住郑州市中原区。本院在审理申请人张振礼与被执行人陈红生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0102民初359号民事调解书，于2016年3月7日立案执行，因被执行人陈红生逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人陈红生价值5742880.00元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新建二〇一八年十月八日书记员  李明珀
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0824民初1490号 原告：新干县鸿顺箱包皮具有限公司。 法定代表人：彭某某，公司执行董事兼总经理。 被告：邓豪鹏，男，1993年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告新干县鸿顺箱包皮具有限公司与被告邓豪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年10月11日，原告新干县鸿顺箱包皮具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新干县鸿顺箱包皮具有限公司撤诉处理。 案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交），由原告新干县鸿顺箱包皮具有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建辉 二〇一八年十月十二日 书记员  刘艺伟 【法律链接】 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ………。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2882号之一 申请执行人洪玲红，女，1972年12月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人谢菊米，男，1972年6月28日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人洪玲红与被执行人谢菊米买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪玲红向本院申请强制执行。本院于2018年05月11日立案执行。执行标的为被执行人谢菊米支付申请执行人洪玲红货款350000元及利息，并负担案件受理费3275元，执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人谢菊米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢菊米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢菊米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢菊米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢菊米名下浙Ｊ×××××雷克萨斯牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谢菊米有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢菊米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢菊米作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢菊米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪玲红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢菊米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年十月三十一日 代书记员 盛             刚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1303执699号之一 本院在执行南充中龙汽车租赁有限公司与赵龙、赵晓娟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将赵龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十七日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1315号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：李延章，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】dwp017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年10月30日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】dwp017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十月三十一日书记员  王 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初3013号 原告：新都区保和涂料厂，住所地成都市新都区木兰镇十里村**，注册号510125600130649。 经营者：黄旭东。 委托诉讼代理人：丁峰，男，汉族，1997年4月2日出生，住湖北省仙桃市，系公司员工，特别授权代理。 被告：杜东，男，汉族，1968年8月27日出生，住湖北省广水市。 原告新都区保和涂料厂与被告杜东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判长李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东组成合议庭，于2018年9月29日在成都市新都区泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告新都区保和涂料厂的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告杜东经本院公告（2018年6月28日人民法院报G24）合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都区保和涂料厂提出诉讼请求，请求判令：1.杜东偿还欠款本金45558.6元、利息（以45558.6元为基数自2015年1月30日开始，按中国同期同类贷款基准利率的三倍计算）；2.杜东承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，杜东与新都区保和涂料厂商订材料款付款事宜，杜东向新都区保和涂料厂出具欠条45558.6元约定付款日是2015年2月16日。到约定付款之日，杜东一直未付款，新都区保和涂料厂多次催促无果，故新都区保和涂料厂诉至法院，请求法院依法判决。 杜东未到庭答辩，也未向本院提交纸质答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杜东向新都区保和涂料厂出具的欠条中载明：今欠到新都区保和涂料厂材料款人民币45558.6元，大写肆万伍仟伍佰伍拾捌元陆角，此笔款项最近于2015年2月16号前付清……。在该欠条中可以看出双方存在买卖合同关系，且杜东尚欠新都区保和涂料厂材料款45558.6元，杜东对该款项的还款日进行了承诺，但杜东在出具欠条后未向新都区保和涂料厂支付过任何材料欠款，现新都区保和涂料厂要求杜东支付该笔材料款，于法有据，本院予以支持。另，对该材料款逾期未付的相关责任，因欠条中未载明，现新都区保和涂料厂要求杜东支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现新都区保和涂料厂要求自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息，因欠条中载明此笔款项最迟于2015年2月16日前付清，因此本院予以支持自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杜东在本判决生效之日起十五日内向原告新都区保和涂料厂支付所欠材料款45558.6元及利息（以45558.6元为基数，自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）； 二、驳回原告新都区保和涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告杜东负担（此款已由原告新都区保和涂料厂垫付，被告杜东在履行上述付款义务时一并支付给原告新都区保和涂料厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  陈远东 二〇一八年十月八日 书 记 员  许 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更13165号罪犯徐小牛，男，1971年11月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人徐小牛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐小牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐小牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，获记“十九大”单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐小牛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十五日书记员  李 锬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕涛信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕涛归还信用卡透支款143,309.11元。事实和理由：被告吕涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计143,309.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1701号申请执行人：汪勤洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县自治乡。被执行人：李昕旺，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县清流乡。本院在执行申请执行人汪勤洪与被执行人李昕旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李昕旺在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一.将被执行人李昕旺所有的宝马牌轿车一辆（予以查封，查封期限为2年；二.查封期间，被查封车辆交被执行人李昕旺保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人李昕旺自行承担；被执行人李昕旺不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三.如需续行查封，申请执行人汪勤洪须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人汪勤洪自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  陈建权审判员  郭助忠二〇一八年十月八日书记员  王 刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2201民初3048号之一 原告：上海恒利益建装潢工程有限公司北京分公司，住所地北京市通州区金融街园中园**院**楼。 负责人：奚同球，经理。 委托诉讼代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：北京隆惠顺成钢结构有限公司，，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路** 法定代表人：席双喜，经理。 委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。 被告：华诚博远建筑工程有限公司，住所，住所地北京市通州区张家湾光华路**div> 法定代表人：吴峥，总经理。 委托诉讼代理人：易辉，男，1988年12月6日出生，汉族，华诚博远建筑工程有限公司职工，住河北省邯郸市峰峰矿区和村镇杜庄村**。 被告：河北建设集团股份有限公司，住，住所所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**div> 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：张晓迪，男，1995年4月26日出生，汉族，被告单位职员，住，住内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡千斤营子村**/div> 委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。 原告上海恒利益建装潢工程有限公司北京分公司与被告北京隆惠顺成钢结构有限公司、华诚博远建筑工程有限公司、河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款2198319.00元；2、判令三被告按照银行同期贷款利率向原告支付延期给付工程款的利息，自2014年12月1日开始，至工程款付清之日止；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：内蒙古乌兰浩特机场航站区扩建工程的建设单位是乌兰浩特航安机场建设有限公司，总施工单位是河北建设集团有限公司（以下简称河北建设公司），河北建设公司将工程的钢结构部分分包给华诚博远建筑工程有限公司（以下简称华诚公司），华诚公司将檐口工程转包给北京隆惠顺成钢结构有限公司（以下简称隆惠公司），隆惠公司将该檐口工程转包给上海恒利益建装潢工程有限公司北京分公司（以下简称恒利公司），原告恒利公司是该檐口工程的实际施工人。2014年4月，原告与隆惠公司签订《专业分包合同》，约定将航站楼檐口工程分包给原告施工，同时约定了具体工程量及结算方式。合同签订后，原告积极组织施工，2014年5月开始，由于隆惠公司管理不利及隆惠公司与河北建设公司的纠纷，造成原告大量窝工。2014年10月，原告完成施工，11月该工程投入使用。至2014年9月3日，隆惠公司给付原告工程款1300000.00元，华诚公司给付原告工程款300000.00元。原告在施工期间增加了工程量，另出现窝工，被告拖欠原告工程款2198319.00元未给付，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，原告起诉必须有明确的诉讼请求,原告起诉时诉讼请求组成部分不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海恒利益建装潢工程有限公司北京分公司的起诉。 原告预交的案件受理费25900.00元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长 傅  颖 审判员 席 春 阳 审判员 杜  斌 二〇一八年十月二十四日 书记员 敖乌丽罕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6620号 原告：鲁小云，女，1967年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张卫，绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐阿祥，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告鲁小云为与被告徐阿祥民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还给原告借款人民币8.5万元，并支付从起诉之日起到实际清偿之日止的按预期利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼；被告徐阿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年11月7日，被告徐阿祥向原告鲁小云出具借条一份，载明：今借鲁小云人民币伍万元正。原告鲁小云于当日以现金形式将款项交付给被告徐阿祥。 2012年11月13日，被告徐阿祥向原告鲁小云出具借条一份，载明：今借鲁小云人民币壹万元正。原告鲁小云于当日以现金形式将款项交付给被告徐阿祥。 2012年11月16日，被告徐阿祥向原告鲁小云出具借条一份，载明：今借鲁小云人民币贰万元正。原告鲁小云于当日以现金形式将款项交付给被告徐阿祥。 同日，被告徐阿祥向原告鲁小云出具借条一份，载明：今借鲁小云人民币伍仟元正，借款人章富祥（徐阿祥代）写。原告鲁小云于当日以现金形式将款项交付给被告徐阿祥。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。就原告向被告主张的前三笔合计8万元的借款，原告提供了借条，结合庭审中原告陈述，可认定被告至今尚未归还原告借款8万元的事实；就原告向被告主张的第四笔5000千元借款，虽借条载明“借款人章富祥（徐阿祥代）写”，但因该借条为本案被告徐阿祥实际书写，且庭审中原告陈述被告出具该借条时案外人章富祥未在场，相应款项亦实际交付给被告徐阿祥，故可认定被告徐阿祥为该借款的实际借款人，本院对被告徐阿祥至今未归还该5000元的事实依法予以认定。上述借条中均未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述款项的诉请依法予以支持。虽双方未约定利息，但原告可依法主张一定的逾期利息，现原告要求被告支付上述款项自起诉之日起至实际清偿之日止按逾期利率6%计算的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐阿祥应于本判决生效之日起三十日内归还给原告鲁小云借款本金人民币8.5万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926元，由被告徐阿祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0629执130号申请执行人：孙秀，男，1968年4月2日出生，汉族，住容城县。被执行人：胡会，女，1968年8月6日出生，汉族，住容城县。被执行人：王铭浩，男，1993年8月30日出生，汉族，住容城县。本院在执行孙秀与王铭浩、胡会借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年十月二十二日书记员  张 肖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执720号申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：周慧。被执行人：上海方德自动化设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：征路。本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1054号裁决书，于2018年9月向被执行人上海方德自动化设备股份有限公司发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：支付给申请执行人各项费用共计人民币6,103,035.9元及相应利息，并承担本案执行费人民币57,915.18元及迟延履行金。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海方德自动化设备股份有限公司应履行上海市仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1054号裁决书。二、冻结、划拨被执行人上海方德自动化设备股份有限公司银行存款人民币6,160,951.08元及相应利息等费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海方德自动化设备股份有限公司相应价值的财产。法官助理宋亚文审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年十月二十九日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖964号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王锦华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月八日
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执221号 申请执行人：胡彩云，女,1994年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区**，组织机构代码66423362-4。 法定代表人：刘峰 被执行人：刘峰，男,1977年3月5日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初4319号民事调解书 立案标的：2430.00元 申请执行人胡彩云与被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)皖1822执221号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14593号申请执行人梁永明，男，1970年9月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人何伟文，男，1975年5月14日生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人梁永明依据本院作出的(2017)沪0115民初82211号民事判决书，于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人何伟文履行生效法律文书规定的义务。本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何伟文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人何伟文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人何伟文名下的银行、房产、证券、车辆等，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人梁永明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初82211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梁永明仍享有要求被执行人何伟文继续履行债务的权利，被执行人何伟文仍负有继续向申请执行人梁永明履行的义务；若申请执行人梁永明发现被执行人何伟文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一八年十月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初5211号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，男，该行客户经理。被告：赖云飞，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被告赖云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序于2018年10月29日，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼，被告赖云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年5月17日的借款本金92026.84元、利息12634.17元、逾期还款违约金3757.3元，合计108418.31元及实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告向原告申请信用卡并填写金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。后原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接受地址，该卡的账单日为每月17日。截止2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金92026.84元、利息12634.17元、逾期还款违约金3757.3元，合计108418.31元。原告多次催收未果。赖云飞未答辩。原告提交的开卡申请资料、信用卡交明细、催收明细的真实性本院采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年2月14日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后，原告为被告办理了卡号为46×××83的信用卡并依约履行放款义务，被告自2012年4月2日开始用卡，后因被告逾期并持续未还款，原告停止提供服务。经计算，截止到2018年5月17日，被告尚欠原告原告借款本金92026.84元、利息12634.17元、逾期还款违约金3757.3元，合计108418.31元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，被告用卡后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付截至2018年5月17日尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金及今后至实际付清之日的产生的利息、逾期还款违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖云飞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2018年5月17日的本金、利息、逾期还款违约金，共计108418.31元；二、被告赖云飞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2018年5月18日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元、公告费（凭票），由赖云飞负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕宏辰审 判 员  边凤乐人民陪审员  周元元二〇一八年十月三十日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初287号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人代智，男，1993年10月12日出生于河北省青县，回族，中专文化，农民，住青县。2018年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人代智犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人代智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日下午，被告人代智伙同陈某、敬某（均已判刑）等人受袁某（已判刑）指使，驾驶假牌照的车辆并携带枪支、猎枪子弹、砍刀等工具预谋控制大城县人刘某。代智驾驶的北京吉普车与敬某驾驶的起亚轿车分别埋伏在大城县某门前街道西侧的南北两处。18时50分许，待刘某、王某1等人走出大城县在门前街道上时，袁某指使代智驾驶的北京吉普车和敬某、陈某等人驾乘的起亚轿车以相对的方向同时撞向王某1、刘某等人。代智驾驶的北京吉普车直接将王某1撞到在地，致王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。2018年3月30日，被告人代智主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人代智赔偿了被害人王某1的经济损失，取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人代智在开庭审理中亦无异议，且有同案犯敬某、陈某、袁某的供述、被害人王某1的陈述、证人吕某、刘某、王某2、王某3、张某、徐某、杨某、李某、王某4、庞某、狄某、王某5等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、案发现场监控、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解协议书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，青县司法局对被告人代智进行了调查评估，认为：代智缓刑后不会给社会和社区造成危害或者不良影响，建议对代智适用缓刑，纳入社区矫正管理。本院认为，被告人代智伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代智驾驶汽车实施伤害行为，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人代智的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  李健康人民陪审员  付长升二〇一八年十月三十日书 记 员  刘浩宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12388号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄振超申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****