wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初656号原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。负责人：黄志良，系该行行长。委托诉讼代理人：廖虹，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。被告：李云辉，男，汉族，1988年11月11日生，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）诉被告李云辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼。被告李云辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币238133.95元（暂计至2018年1月16日，其中本金195802元，利息458.72元，应收费用41873.23元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2018年1月16日起至执行终结止）；3、判令本案全部费用、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，审核后原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。2016年7月4日向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度25万元，分60期归还，费率20.5%。原告经审查后同意向被告提供25万元的分期额度，并于2016年7月8日发放了贷款。起至2018年1月18日止被告用该卡多次进行消费。但是被告在消费后未按约定按期还款，截止2018年1月16日被告使用该卡拖欠原告本息共计人民币238133.95元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。被告李云辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、中国银行信用卡个人申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。3、“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明原、被告之间的权利义务关系及双方约定的还款方式、违约责任等。4、转账凭证及POS签购单，证明原告已经向被告发放贷款的事实。5、李云辉的欠款明细及信用卡历史交易明细，证明被告信用卡欠款本金、利息、应收费用数额及信用卡消费记录情况。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师支出的费用。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月4日，被告李云辉向原告申请办理“爱家”分期付款业务，申请分期额度25万元，分60期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××49的中银信用卡并同意向其提供25万元的分期额度，分期期限60期，手续费费率20.5%，并于2016年7月8日发放了贷款。被告在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。27、甲方（被告）未按时还款，乙方有权……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失）”。截止到2018年1月16日，被告尚欠原告本金195802元，利息458.72元，应收费用41873.23元，合计238133.95元。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款，为此原告诉至本院，诉讼中原告委托律师进行诉讼，并花费律师费3000元。原告起诉后，被告陆续还款，截止到2018年7月12日，被告李云辉仍欠原告贷款本金149976元，手续费29891.05元，应收费用10007.34元（含违约金），利息150.9元，合计190025.29元。本院认为，被告李云辉在填写《中国银行信用卡个人申请表》时已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，被告向原告书面申请办理“爱家式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款，双方形成借款合同关系，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告发放了贷款250000元，但被告未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许，故对原告主张被告偿还所欠款项本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第二十七条的规定，被告未及时还款，导致原告因催收而产生的相关损失均应由被告赔偿，原告主张由被告承担律师费3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云辉在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付信用卡贷款本金149976元，手续费29891.05元，应收费用10007.34元，利息150.9元，合计190025.29元（截止2018年7月12日）以及按照《领用合约》约定标准计算自2018年7月13日起至借款全部归还为止的利息及费用（以不超过年利率24%计付为限）；二、被告李云辉在本判决书生效后七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元（原告已预交），由被告李云辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  周丽萍人民陪审员  黄 华二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘智博
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执323号之一 申请人南平市延平区延鑫税务师事务所（普通合伙），住所地南平市延平区八一路**（恒达商贸中心）******，统一社会信用代码91350702779621782F。 执行事务合伙人：杨秀君，所长。 被执行人：南平华闽缸套有限公司，住所地，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应二路**会信用代码913507007685977990。 法定代表人王金生，南平华闽缸套有限公司董事长。 关于申请执行人南平市延平区延鑫税务师事务所与被执行人南平华闽缸套有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民特74号民事裁定书已发生法律效力，南平华闽缸套有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区延鑫税务师事务所的申请，本院于2018年01月10日立案执行，执行标的为5000元人民币。 执行中，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人南平华闽缸套有限公司名下的南三龙铁路征迁补偿款4416388.5元；2、被执行人南平华闽缸套有限公司名下银行账号14×××36、13×××08存款共计人民币177073.97元；3、被执行人南平华闽缸套有限公司所有的机器设备一批，存放于南平华闽缸套有限公司。以上财产总价约人民币460万余元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，截止2018年10月30日，我院受理以被执行人南平华闽缸套有限公司为被执行人的案件96宗，申请执行标的总额为人民币5712851.55元。被执行人目前已停产。 在案件执行过程中，2018年4月9日，被执行人南平华闽缸套有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人南平华闽缸套有限公司移送破产审查。本院依法审查后，于2018年4月14日作出（2017）闽0702执1893号移送破产审查决定书，将被执行人为南平华闽缸套有限公司的执行案件移送福建省南平市中级人民法院进行破产审查。2018年6月12日，福建省南平市中级人民法院受理该破产案件。 本院认为，执行过程中本院作出移送破产审查决定书，将被执行人为南平华闽缸套有限公司的执行案件移送福建省南平市中级人民法院进行破产审查，福建省南平市中级人民法院经审查后已裁定受理该案，按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年十月三十日 书记员  范 丹
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申175号夏艳平：你因你丈夫原审被告人陈伟故意伤害、赌博及原审附带民事诉讼原告人李某某、龙某某、罗某某、罗某1、罗某2、罗某3共同提起附带民事诉讼一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中刑初字第00013号刑事附带民事判决及本院（2016）鄂刑终104号刑事附带民事判决，以原一、二审判决认定陈伟系故意伤害罪共犯的证据不足；被害人罗某某死亡的损害结果与陈伟没有刑法意义上的因果关系，陈伟的行为不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：一、故意伤害事实2014年6月24日13时许，原审被告人陈伟开车到来凤县城区航空花园门口办事，被害人罗某某看见后，要求陈伟偿还欠款。陈伟认为其已经与罗某某、李某1三人当面约定，该债务由李某1向罗某某偿还，要罗某某找李某1讨债，双方为此发生争执。陈伟的父亲陈某某（另案处理）闻讯赶到现场，与罗某某发生争吵、拉扯，并将罗某某所穿的T恤扯破，后双方离开。事后，罗某某邀约其弟罗某1一同前往陈伟家评理。途中，罗某某购买了一根臂力棒。当日14时30分许，罗某某、罗某1兄弟二人来到陈伟家后，罗某某持臂力棒、罗某1持木棒与持竹扁担的陈某某在陈伟家一楼堂屋和院坝里发生打斗，陈某某的头部被打伤（经鉴定为轻微伤）。当天同案被告人陈明智、刘树理、刘树松等人在陈伟家二楼正准备赌博，听见楼下有人打斗，遂下楼查看。陈伟见罗某某兄弟二人将其父亲陈某某的头部打伤流血，遂要刘树松等人救一下陈某某。刘树松、陈明智、刘树理遂先后从乘坐的桑塔纳轿车内拿出刀具，刘树松拿一把长砍刀对着罗某某、罗某1兄弟二人喊“都跪起，东西全部甩了”，罗某某兄弟二人不从。陈明智遂持一把砍刀砍击罗某某，罗某某持臂力棒抵挡。罗某1转身逃离，刘树松持长砍刀、陈某某持竹扁担、陈伟持一把黑色东洋刀先后追赶罗某1未果。同时，陈明智、刘树理分别持刀追砍罗某某，追至陈伟家院坝右侧后面的巷道处，陈明智持刀砍击罗某某身体多处，刘树理先用刀背砍击罗某某背部，后又用刀砍击罗某某左大腿。罗某某被砍伤后从巷道往院坝外行走，陈明智仍在后面追砍。罗某某行至公路边一桂花树旁时倒地，因全身多处创伤致急性失血性休克而当场死亡（男，殁年49岁）。案发后，刘树理、刘树松、陈伟先后到来凤县公安局投案；陈明智在广东省东莞市被抓获归案。陈伟的父亲陈某某赔偿了被害人罗某某丧葬费人民币4万元。上述事实，有公安机关制作的受案登记表、立案决定书及出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场提取的物证、来凤县人民医院“120”急救中心调度抢救记录、来凤县公安司法鉴定中心作出的来公刑鉴法字（2014）0624号医学尸体检验鉴定意见书、来凤县公安司法鉴定中心作出的来公刑鉴法字（2014）1215号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片、恩施州公安司法鉴定中心作出的（鄂恩州）公（刑）鉴（DNA）字（2014）136号生物物证鉴定意见、湖南省龙山县人民法院（1996）龙刑初字第31号刑事判决书、湖南省龙山县人民法院（2008）龙刑初字第95号刑事判决书、江苏省张家港市人民法院（2010）张刑初字第0653号刑事判决书以及江苏省丁山监狱《释放证明》、户籍证明材料、收据证明、证人证言及原审被告人陈明智、刘树理、陈伟、刘树松的供述等证据证实。二、赌博事实2014年5月至6月期间，原审被告人陈伟、刘树松伙同彭国成、陈华（均已判刑）等人以营利为目的，邀约他人在来凤县翔凤镇以扑克牌玩“三公”的方式聚众赌博10余次，每次抽头渔利人民币1万元以上。上述事实，有另案被告人的供述、证人证言、湖南省永顺县人民法院（2015）永刑初字第6号刑事判决书、来凤县人民法院（2014）鄂来凤刑初字第00165号刑事判决书及原审被告人刘树理、陈明智、陈伟、刘树松的供述等证据证实。你申诉提出：原一、二审判决认定陈伟系故意伤害罪共犯的证据不足；被害人罗某某死亡的损害结果与陈伟没有刑法意义上的因果关系，陈伟的行为不构成故意伤害罪。本院审查认为，2014年6月24日，被害人罗某某找原审被告人陈伟索要欠款而与之发生纠纷，罗某某与其弟罗某1到陈伟家评理时与陈伟之父陈某某发生打斗，陈伟见父亲陈某某被打伤，即要求正在其家中准备赌博的同案被告人陈明智、刘树理、刘树松帮忙。随后，刘树松、陈伟持刀追砍罗某1未果；陈明智、刘树理持刀追砍罗某某并将其砍伤，罗某某因全身多处创伤致急性失血休克而当场死亡的事实，有公安机关出具的抓获经过及受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、提取的物证、来凤县公安司法鉴定中心作出的来公刑鉴法字（2014）0624号医学尸体检验鉴定意见书及（2014）1215号法医学人体损伤鉴定书、恩施洲公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（刑）鉴（DNA）字（2014）136号生物物证鉴定意见、证人证言及原审被告人陈明智、刘树理、刘树松、陈伟的供述等证据证实。陈伟因其父遭到罗某某兄弟二人的殴打，向刘树松等人提出“救一下我父亲”，刘树松等人应其请求介入纠纷后，陈伟看到陈明智、刘树理持刀砍击罗某某，应当预见到伤害后果的发生，但其不但未对陈明智、刘树理的伤害行为予以制止，而是放任伤害后果的发生；同时陈伟还积极参与打斗，持刀追砍罗某1，其主观上不仅有伤害他人的故意，客观上亦实施了伤害他人的行为。本案中陈伟虽未对罗某某直接实施砍伤行为，但他与同案被告人互相配合，持刀追砍罗某1的行为，客观上为陈明智、刘树理持刀伤害罗某某创造了条件，共同导致罗某某伤害后果的发生，是故意伤害的共犯，其行为已构成故意伤害罪，应对被害人的死亡结果承担刑事责任。原二审判决，根据陈伟在犯罪中的作用，认为不宜区分主、从犯，对其判处有期徒刑十一年，并无不当。故你提出的该申诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，本院认为，原审被告人陈伟犯故意伤害罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，原二审判决对陈伟的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年十月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4381号原告：惠山区洛社镇新韵佳电动自行车配件加工场，统一社会信用代码92320206MA1NJQL751，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。经营者：徐峰。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被告：常州赛诺车业有限公司，统一社会信用代码91320411088010763K，住所地常州市新**春江镇创业中路**。法定代表人：王海华。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。原告惠山区洛社镇新韵佳电动自行车配件加工场（以下简称新韵佳加工场）诉被告常州赛诺车业有限公司（以下简称赛诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告新韵佳加工场的经营者徐峰和委托代理人曹永红到庭参加诉讼。被告赛诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新韵佳加工场向本院提出诉讼请求：赛诺公司支付货款160568元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年7月25日起至实际给付之日止，以160568元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。事实和理由：2017年6月至2017年12月，新韵佳加工场向赛诺公司出售价款合计为160568元的前叉，赛诺公司未付款，至今欠160568元。被告赛诺公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月至2017年12月，新韵佳加工场分八批次向赛诺公司出售价款合计为160568元的前叉。庭审中，新韵佳加工场自认2018年10月11日自行前往赛诺公司拿回电动车40辆，抵偿本案债务7万元。本院认为：新韵佳加工场提交的入库单有赛诺公司职员的签名确认，同时提交了双方经办人之间的短信催款记录，均证实新韵佳加工场向赛诺公司出售标的物的价款为160568元。诉讼中，新韵佳加工场已自行前往赛诺公司取回电动车40辆，抵偿本案债务7万元，所以赛诺公司尚欠新韵佳加工场价款90568元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州赛诺车业有限公司于本判决生效后十日内向惠山区洛社镇新韵佳电动自行车配件加工场支付价款90568元。二、驳回惠山区洛社镇新韵佳电动自行车配件加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1756元，财产保全费1320元，合计3076元，由新韵佳加工场负担1341元，由赛诺公司负担1735元。该款已由新韵佳加工场预交，赛诺公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付新韵佳加工场。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一八年十月十九日书记员  刘莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11831号原告：林贝贝，男，1994年9月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：田杨杨，女，1987年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告林贝贝诉被告田杨杨买卖合同纠纷一案中，原告林贝贝于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田杨杨的银行存款60万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告林贝贝的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告林贝贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告林贝贝冻结被告田杨杨的银行存款60万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一八年十月九日书记员  姜莹莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执497号 申请执行人：邓伟彬，男。 被执行人：梁达成，男。 被执行人：王敏，女。 申请执行人邓伟彬与被执行人梁达成、王敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初11243号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定被执行人梁达成、王敏支付货款472364元及利息和律师费27618.2元给申请执行人邓伟彬，并承担案件诉讼费。申请执行人邓伟彬于2018年1月11日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人之一名下的不动产由其他法院依法处理，本案债权参与分配。除此之外，两被执行人没有其他可供执行。本院将两被执行列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人之一名下的不动产已由其他法院依法处理，本案债权参与分配。除此之外，两被执行人名下没有其他财产可供执行。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一八年十月二十四日 书记员  马家淇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 支 付 令 （2018）新2829民督22号 申请人付成疆，男，汉族，1961年7月12日出生，现住和静县，手机号×××。 被申请人博湖县红多多番茄制品有限公司，住所地新疆巴州博湖县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：强新民。 申请人付成疆于2018年10月22日向本院提出支付令的申请。并提供被申请人博湖县红多多番茄制品有限公司借款合同协议书一份。依法请求被申请人博湖县红多多番茄制品有限公司支付拖欠申请人的借款453877元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人博湖县红多多番茄制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付成疆支付欠款453877元。 本案案件受理费2702.7元，由博湖县红多多番茄制品有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审判员 解 燕 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘彩虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢致清，男，1991年09月08日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢致清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢致清系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178355.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16067号 原告：李明航，男，1990年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码：91321322769870304K，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城****商铺。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。 原告李明航与被告江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告李明航及其委托诉讼代理人孙兆国、被告金厦公司委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明航向本院提出诉讼请求：判令被告金厦公司支付逾期办证违约金（自2015年3月15日起至被告将需由其提供的资料报不动产登记局备案并通知原告之日止，按5元每日计算）。事实和理由：2012年2月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的沭阳县金地鑫城小区1A幢1单元303室房屋，价款为390000元，合同约定交房时间为2012年12月31日，并且约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如逾期，则按5元每天支付违约金。涉案房屋于2015年3月15日交付原告，原告至今未取得房产证，被告应当依照合同约定向原告支付逾期办证违约金。 被告金厦公司辩称，双方之间存在商品房买卖合同及原告已付购房款的事实无异议，涉案房屋于2015年5月14日交付，原告在办理交接手续时签订了上房缴款互谅免责协议，被告不应再承担逾期办证违约责任。如果法院判决被告承担逾期办证违约金，根据合同约定，应当自房屋交付之日往后推90日计算。 本院经审理查明如下事实：2012年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的沭阳县金地鑫城小区1A幢1单元303室房屋，房款总计390000元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、买受人付清该商品房全额房款及相关税费；第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按超过日期，5元每天支付违约金，政府部门原因或买受人自身原因除外。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。 另查明，原告于2015年5月14日办理上房手续，在办理上房手续时签署了上房缴款互谅免责协议，协议主要内容为“甲方：江苏金厦置业有限公司，乙方：李明航…经甲乙双方友好协商，就延期交房和上房缴费问题协商一致，协议如下：1、甲方同意在乙方办理上房手续时，免除上房应缴的两项费用：煤气初装费、智能可视门铃。合计优惠免交人民币叁仟肆佰元整，由甲方代为支付。2、甲方同意乙方在新宇物业管理公司办理拿钥匙入住手续时，再优惠免交一年的物业管理费/元（不含装潢保证金）。该费用由甲方代缴支付。…3、乙方对因多种因素造成的甲方延期交房问题表示谅解，自愿放弃对甲方延期交房行为以司法或其它任何经济形式追究其责任的权利”。涉案房屋至今未取得《工程竣工验收备案表》，尚不具备办证条件。 以上事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据、被告提供的互谅免责协议、批准入住通知单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，致使买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应按超过日期，5元每天支付违约金。因原告于2015年5月14日办理上房手续，按照合同约定，逾期办证违约金应自2015年8月12日计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。被告辩称原告在办理上房手续时已签订了互谅免责协议，故不应当承担逾期办证的违约责任，本院认为，该协议的主要内容是关于对延期交房产生问题的约定，并未涉及到逾期办证，对其主张依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏金厦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十内向原告李明航支付逾期办证违约金（自2015年8月12日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按5元/天计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江苏金厦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 代理审判员 周 艳 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 王敏艳 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程明帅，男，1987年04月15日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程明帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程明帅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币174374.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10807号 申请执行人：凌豪，男，汉族，1991年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈作栋，是广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄筠慧，是广东都汇律师事务所实习律师 被执行人：李见成，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人凌豪与被执行人李见成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初19258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李见成应归还借款50000元；并以该款为本金从2015年4月22日起至实际清偿日止按年利率21.4%计付利息并返还案件受理费1395元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院(2018)粤0605执808号案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了该案被执行人谢彩玉所有的位于佛山市顺德区陈村镇委会得款1048400元，因上述房产是谢彩玉的唯一住房，经谢彩玉申请，本院为其保留了租金（5年）54000元。因上述房产系被执行人李见成与谢彩玉婚姻存续期间购买，且谢彩玉向本院确认各占二分之一份额，经本院召开债权人会议并依法分配，申请执行人分配得款2481.62元，另本院向辖区内的银行、房管、工商、土地等部门查询被执行人名下的财产线索，并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、网络银行、工商、车辆、不动产等财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院执行人员在处置上述房产过程中，多次前往被执行人的上述住所，均未发现被执行人，本院向被执行人的前妻谢彩玉了解被执行人的去向，其表示已联系不上，不知现在何处。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2481.62元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一八年十月十九日 书记员  陈文敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初8502号原告：钟涛波。委托诉讼代理人：王元武。被告：陕西省榆林市广济堂医药科技有限责任公司，住所地榆林市高新区食品园中兴路。法定代表人：陈国良，系该公司董事长。原告钟涛波与被告陕西省榆林市广济堂医药科技有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，现原告认为其与被告应为劳动关系而非劳务关系，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟涛波申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟涛波撤诉。案件受理费230元，由原告钟涛波负担。审判员 叶 蔚二〇一八年十月九日书记员 梅亚文
285北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15633号原告魏通，男，1988年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告张胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林地区绥德县。原告魏通与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏通到庭参加了诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告魏通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年9月25日。三、借款基本情况：已实际到账1100元，借款期限92天，自2015年9月25日至2015年12月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号513813549958340120。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜于本判决生效后七日内偿还魏通借款本金1100元；二、张胜于本判决生效后七日内支付魏通利息（以1100元为本金，自2015年9月26日借款次日起至2015年12月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张胜于本判决生效后七日内支付魏通利息（以1100元为本金，自2015年12月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初4963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：焦冲。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告焦冲信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王世梅人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年十月八日书记员段铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初24901号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-09-30）。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾禄超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：廖伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县，本院受理的原告一汽汽车金融有限公司与被告廖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司以被告廖伟已经还清所有贷款为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案诉讼费394.61元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  常甲甲二〇一八年十月三十日书记员  李琛懿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初16594号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路**，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，重庆仪才物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。被告：钟小伟，男，民族不详，1971年11月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告钟小伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 李 勤二〇一八年十月十五日书记员 张玲玲
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2247号原告赵海军，男，1970年2月出生，汉族，住长垣县。被告付海涛，男，1981年12月出生，汉族，住长垣县。被告侯军娜，女，1982年1月出生，汉族，住长垣县。原告赵海军因与被告付海涛、侯军娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出受理决定，于2018年6月6日向付海涛、侯军娜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。赵海军到庭参加诉讼，付海涛、侯军娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海军诉称，赵海军系个体经营者，付海涛经常从赵海军处购买起重配件，截止2017年1月26日经双方结算，付海涛欠33490元没有支付，侯军娜给赵海军出具欠条一份，后经赵海军多次催要，付海涛、侯军娜以各种理由推拖至今未付。故赵海军起诉要求付海涛、侯军娜给付货款33490元，并由付海涛、侯军娜承担本案的诉讼费用。付海涛、侯军娜均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：赵海军要求付海涛、侯军娜给付货款33490元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，赵海军向本院提交的证据材料有：侯军娜书写的落款为付海涛的欠条1份，侯军娜书写欠条时的视频资料1份，据此证明付海涛、侯军娜欠赵海军货款33490元未给付。针对庭审焦点，付海涛、侯军娜均未向本院提交证据材料。付海涛、侯军娜均未到庭对赵海军提交的证据发表质证意见，经本院审查，赵海军提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：付海涛、侯军娜系夫妻关系，二人共同经营起重配件生意。付海涛、侯军娜多次购买赵海军的起重配件，截止2017年1月26日，经赵海军与侯军娜进行结算，付海涛、侯军娜欠赵海军货款33490元未给付，侯军娜向赵海军出具欠条一份，但出具欠条时落款写为付海涛，欠条内容为：“欠条今欠赵海军货款（33490元）叁万叁仟肆佰玖拾付海涛2017.1.26号”。后经赵海军催要，付海涛、侯军娜均未偿还该欠款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。付海涛、侯军娜系夫妻关系，二人共同经营起重配件生意，赵海军提交了侯军娜出具的欠条及书写欠条时的视频资料，侯军娜书写欠条时将欠款人写为付海涛，应当认定欠款系付海涛、侯军娜共同经营生意所欠，故赵海军与付海涛、侯军娜之间形成买卖合同关系，付海涛、侯军娜应当按照约定给付赵海军货款33490元。对出具欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由付海涛、侯军娜承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照赵海军陈述付海涛、侯军娜没有给付货款认定案件事实，故赵海军要求付海涛、侯军娜给付货款33490元的请求本院应当予以支持。付海涛、侯军娜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付海涛、侯军娜于本判决生效后十日内给付赵海军货款33490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由付海涛、侯军娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  顿秋莉二〇一八年十月三十日书 记 员  景续磊
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初874号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人张月红，女，1978年7月15日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2018年5月25日被安溪县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 被告人张月桂，女，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2018年5月25日被安溪县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张月红、张月桂犯开设赌场罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人张月红、张月桂均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人张月红、张月桂分别自2016年8月、10月以来，受雇于“黑仙”（身份待查，另案处理），在石狮市中天国际小区2栋2803室，通过QQ聊天群吸引赌民参赌的形式为赌博网站“金沙娱乐城”进行广告推广。其中，张月红为该网站代理线8***7.com推广广告116,623条、张月桂为该网站代理线9***7.com推广广告19,209条。被告人张月红、张月桂归案后均如实供述自己的罪行。 另查明，被告人张月红非法获利人民币（下同）18,000元，张月桂非法获利12,000元。2017年4月24日，二被告人被抓获并现场扣押作案工具电脑五台、手机七部。审理中，被告人张月红向本院退缴违法所得款18,000元并预交罚金20,000元；被告人张月桂向本院退缴违法所得款12,000元并预交罚金10,000元。安溪县司法局出具调查评估意见书认为被告人张月红具备社区矫正条件，石狮市司法局出具调查评估意见书认为被告人张月桂适用社区矫正条件。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，赌博网站页面截图，QQ聊天记录截图，赌博网站推广情况统计表，辨认照片，查获现场照片，电子证物检查工作记录，银行账户历史交易明细清单，户籍证明，到案经过，工作说明，证人陈某1、陈某2、裴某的证言，被告人张月红、张月桂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张月红、张月桂以营利为目的为赌博网站投放广告，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张月红、张月桂在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，均依法予以减轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己罪行且退清违法所得款并预缴罚金，均予以从轻处罚。鉴于被告人张月红、张月桂符合缓刑规定，依法对二被告人宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚和秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张月红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 二、被告人张月桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币一万元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、被告人张月红、张月桂向本院退缴的违法所得款共计人民币三万元，予以没收上缴国库。 四、没收被告人张月红、张月桂被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  张国显 人民陪审员  陈文飞 二〇一八年十月十七日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）甘1102刑初288号 自诉人暨附带民事诉讼原告人景某，男，汉族，生于1994年3月15日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 诉讼代理人王语璇，甘肃陇潮律师事务所律师。 被告人刘某，男，汉族，生于1992年7月28日，高中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 自诉人景某以被告人刘某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2018年9月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 在诉讼中，自诉人景某与被告人刘某自行和解，景某向本院提出撤诉申请。经审查，自诉人景某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人景某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  常钱刚 人民陪审员  牟亚红 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  靳 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执737号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街****。负责人：赖永革，该公司总经理。原申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1门div>负责人：潘长旭，该行行长。被执行人：沈阳铭达海泵阀管道有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市康平经济开发区码555324623。法定代表人：孙玉满，该公司经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“东方公司”）与被执行人沈阳铭达海泵阀管道有限公司（以下简称“铭达海公司”）金融借款合同一案，本院作出（2014）沈中民四初字第352号民事判决书，判决被执行人铭达海公司给付原申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行”）借款本金2000万元及利息并承担案件受理费、保全费。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00110号民事判决书维持本院（2014）沈中民四初字第352号民事判决，原申请执行人大连银行于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院（2017）辽01执异374号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为东方公司。在执行过程中，本院依法向被执行人铭达海公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人铭达海公司在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但其至今未依法履行生效法律文书确定的义务亦未依法报告财产。故本院于2017年1月6日，决定将被执行人铭达海公司纳入失信被执行人名单，2018年9月10日决定限制被执行人铭达海公司及其法定代表人孙玉满高消费及有关消费，对被执行人铭达海公司罚款50万元，对其法定代表人孙玉满拘留15日并罚款人民币5万元。因被执行人铭达海公司不再经营，其法定代表人孙玉满下落不明，故上述拘留、罚款并未实施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人铭达海公司位于康平县朝阳经济开发区面积分别为2064.54平方米、2064.54平方米、4115.87平方米、2654.02平方米、2654.02平方米的五处房产及项下土地使用权。本案申请执行人后变更为东方公司，该公司不申请对该房产及土地使用权予以处置。经本院在不动产登记管理机关查询，未发现被执行人铭达海公司名下其他可供执行不动产。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，未发现被执行人铭达海公司名下银行存款、车辆、股权等财产信息。经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人铭达海公司名下保险理财产品。综上，经本院依法查询，未发现被执行人铭达海公司其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已控制的财产申请执行人不申请处置且未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人东方公司有要求被执行人铭达海公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人铭达海公司负有继续向申请执行人东方公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2016）辽01执737号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：贾义明执行员 ： 崔 瀛执行员 ：王大禹二〇一八年十月二十五日书记员 ：张溪纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14539号申请执行人：中国外运韩国船务有限公司(SINOTRANSKOREASHIPPINGCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔市中区小公路**首尔中心大厦**(Floor5,SeoulCenterBLDG,116,Sogong-ro,Jung-gu,Seoul)。法定代表人：孙玮，总经理。被执行人：上海洲州国际物流有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市浦东新区/div>法定代表人：黄兆淡，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初5179号原告中国外运韩国船务有限公司与被告上海洲州国际物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，经查被执行人上海洲州国际物流有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执2114号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被执行人：刘贵宾，男，1988年5月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍地黑龙江省龙江县。被执行人：于景文，男，1953年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘贵宾、于景文借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初6049号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2018年10月8日依法向我院申请执行，要求被执行人给付案款77,460.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1,062元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2018年10月9日向被执行人刘贵宾、于景文发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2018年10月23日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2018年10月9日进行总对总查控，2018年10月25日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘贵宾、于景文名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2018年10月18日本院依法向被执行人所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院发出协助调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；4、2018年10月19日向被执行人刘贵宾、于景文发出限制消费令；5、被执行人刘贵宾名下黑Ｂ×××**小型轿车于2013年2月6日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2018年10月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘贵宾、于景文暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚万里审判员  李同陆审判员  丁永新二〇一八年十月二十九日书记员  李 浩
辽宁省大连市中级人民法院   指定管辖决定书   （2018）辽02刑辖70号   大连市西岗区人民法院：   你院函请我院指定管辖的大连市西岗区人民检察院提起公诉的被告人刘子龙、丁广龙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经查，本案假冒注册商标的商品销售地在大连市，并且公诉机关指控罪名属于侵犯知识产权犯罪。《辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省大连市人民检察院、大连市公安局》（以下简称《通知》）第二条规定，我市知识产权一审刑事案件（高新园区除外）集中由你院管辖。   综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《通知》第二条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。     二〇一八年十月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6140号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄红虹，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄红虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄红虹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月08日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月09日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月08日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄红虹应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告黄红虹应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月08日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月09日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄红虹在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9894号 原告：贵州虹祥物业管理有限公司，住所地：本市云岩区延安中路**。 法定代表人：罗能蓉，公司董事长， 委托代理人（一般授权）：袁刚平、余春红，贵州乾民律师事务所律师。 被告：黄容，女，1987年6月21日生，汉族，住本市南明区， 原告贵州虹祥物业管理有限公司（以下至正文前简称虹祥物业公司）诉被告黄容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹祥物业公司委托代理人袁刚平到庭参加诉讼；被告黄容经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告虹祥物业公司诉称：2016年1月15日，原、被告订立《前期物业服务协议》（以下简称《物业协议》）约定：原告为被告房屋提供物业服务，被告在每年度开始前的10日内，以其房屋建筑面积，按1.80元/㎡/月支付原告物业服务费。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告只缴纳了2016年度的物业服务费，未交2017年度、2018年度的物业服务费3926元。原告向被告多次催交未果，为维护其合法权益，请求判决被告：一、立即支付原告2017年1月1日起至2018年12月30日止的物业服务费3926元；二、被告按月利率2%的标准支付原告违约金至付清所欠物业服务费为止；三、承担本案诉讼费。 被告黄容未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2001年5月17日，原告虹祥物业公司在贵州省工商行政管理局取得《营业执照》设立，经营期限为2001年5月17日至长期；经营范围为法律、法规、国务院决定不禁止、无需许可或许可范围内自主选择经营。 贵州虹祥房地产开发有限公司（以下简称虹祥房开公司）开发建设贵阳市南明区菊花东路虹祥花郡三期(以下简称虹祥花郡三期)商业及住宅用房竣工后，于2014年5月30日，与原告订立《前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》）约定：由原告对虹祥花郡三期房屋提供物业管理；期限为2014年5月30日至小区业主委员会成立，与新物管公司重新订立物业服务合同时，本合同自动终止；高层住宅的物业管理费为1.80元/㎡/月。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告为虹祥花郡三期房屋提供了物业服务。 被告黄容向虹祥房开公司买得虹祥花郡三期C1栋18层3号房屋后，于2016年1月15日与原告订立《物业协议》约定：原告为被告提供物业服务，以被告住房建筑面积，按1.80元/㎡/月向被告收取物业服务费；物业服务费自《商品房买卖合同》约定交付使用之日起计算，另有约定的从其约定；按照《商品房买卖合同》约定交付使用期限，不论业主是否实际交付使用，从交付期限起业主/物业使用人应在每年度开始前的10日内缴纳该期全额物业服务费用;黄容不按约定收费标准和时间缴纳有关费用的，虹祥物业公司有权按协议约定按照所欠费用每日加收3‰的滞纳金。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告实际按1.40元/㎡/月（该房每月物业费）向被告收取物业服务费。被告向原告交纳2016年4月1日至同年12月31日期间的物业服务费1145.08元（即127.23元/月）后，未交纳2017年1月1日至2018年12月31日共24个月的物业服务费。被告尚欠物业服务费为127.23元/月×24月=3053.55元。原告向被告催收未果，诉至本院，提出如前诉请。 另查明，原告提供的物业服务在部分地方有时不够完善。 上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《物业合同》、《物业协议》、《收据》等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约履行自己的义务。本案中，被告黄容向虹祥房开公司买得虹祥花郡房屋后，与原告订立的《物业协议》，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应按约履行义务。协议签订后，原告为被告房屋提供物业服务至今,被告接受了该服务，但被告自2017年1月1日至2018年12月31日未向原告交纳2017、2018年度的物业服务费，经原告催收，仍拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳2017、2018年度的物业服务费，具有事实及法律依据，本院予以支持。 原告为被告提供物业服务过程中，在部分地方有时不够完善，原告今后应以业主满意为宗旨，完善设施，加强管理，提高服务质量；但被告不得以此拒交物业服务费，被告可依照《物业协议》向原告提出合理建议，要求原告按协议对不完善地方进行整改，也可成立业主委员会，另外选聘物业服务企业为其服务。据此，本院对原告的违约金请求不予支持；对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告黄容在本判决生效后10日内支付原告贵州虹祥物业管理有限公司物业服务费3053.55元； 二、驳回原告贵州虹祥物业管理有限公司的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一八年十月十六日 书记员  陈 美
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10427号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴东街。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被告：吴大永，男，1939年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告吴大永物业服务合同纠纷一案，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年十月十九日 书记员  杨雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2036号 原告：李修泉，男，1972年4月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：贺州市金泰实业有限公司，住所地：广西贺州市龙山路**。 法定代表人：黄滨。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告李修泉与被告贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告李修泉及被告贺州市金泰实业有限公司的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告物流项目购房意向金50000元及利息（利息从2013年9月12日起至2018年9月13日止按中国人民银行贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，被告对公司员工称公司员工可以购买金泰物流项目的住房，该项目于2015年前开工建设。原告于2013年8月报告认购，当年9月，被告告知要交50000元作为购房意向金才可选房。2013年9月12日，原告向被告指定账户交纳意向金50000元，被告财务人员官志勤出具收款收据一张交原告收执，原告选购了物流项目4-5-502号房。直至2016年初，该项目没有开工建设，原告多次要求返还购房意向金，被告以种种理由推脱。截至起诉之日，被告物流项目还未开工建设。为此，原告诉至本院。 被告贺州市金泰实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据均无异议，利息由法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于2013年9月12日向被告交纳了物流项目购房意向金50000元，该项目至今未开工建设，原告请求被告退还意向金50000元，本院予以支持。关于利息，被告收取原告购房意向金后至今未开工建设，应支付原告期间的资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付2013年9月12日起至2018年9月13日止的利息，本院予以支持，但应按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贺州市金泰实业有限公司返还原告李修泉物流项目购房意向金50000元及利息（以50000元为基数从2013年9月12日起至2018年9月13日止按年利率6%计付）。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年十月十七日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执276号 申请执行人：华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇环城村奇城路。 法定代表人：刘树宏，执行董事。 被执行人：段传新，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行华容县汇鑫非融资性担保有限公司与段传新民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2018）湘0623执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  杨友力 审判员  张新鹏 二〇一八年十月八日 书记员  朱河生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9083号 原告:某银行，住所地长沙市。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：黎某，男,汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告黎某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黎某向某银行偿还截至2018年5月29日的信用卡欠款本金27270.62元、零售利息7725.83元、分期手续费232元、违约金9513.68元，共计44742.13元，2018年5月29日之后的利息以27270.62元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黎某承担。事实和理由：黎某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，黎某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月29日，已累计欠款共计44742.13元。该款应予偿还。 被告黎某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黎某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黎某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黎某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告黎某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黎某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。黎某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黎某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黎某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黎某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黎某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黎某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向黎某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向黎某发放信用卡后，黎某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月29日，黎某累计拖欠某银行透支款本金27270.62元、零售利息7725.83元、分期手续费232元、违约金9513.68元。 本院认为：某银行根据黎某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黎某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黎某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年5月29日，黎某已拖欠某银行透支款本金27270.62元、零售利息7725.83元、分期手续费232元，该款应予偿还。故某银行要求黎某偿还欠款本金27270.62元、零售利息7725.83元、分期手续费232元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求黎某支付截至2018年5月29日的违约金9513.68元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黎某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黎某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了黎某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黎某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。黎某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年5月的90.46元，2017年6月的183.15元，2017年7月的278.36元，合计551.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黎某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金27270.62元； 二、黎某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2018年5月29日为7725.83元，2018年5月29日之后的利息，以本金27270.62元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、黎某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金551.97元； 四、黎某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡分期手续费232元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由黎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  于海龙 人民陪审员  刘绍顺 二〇一八年十月十八日 书 记 员  袁莉慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1979年01月24日出生，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小凤信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,668.48元。原告诉称,被告陈小凤系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,668.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初705号 原告姚美，女，汉族，1979年5月13日出生，住成都市温江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 本院在审理原告姚美诉被告成都市人民政府行政复议纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，对本案按原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条以及第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告姚美负担。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  熊 文 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈思阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2005）柯执民字第999号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：张南昌、刘洪耀 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终9191号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：郭德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：王和芬，女，1951年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人王和芬、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2018年10月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一八年十月二十六日书记员 刘 潇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保664号申请人：郭士明，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：杨传斌，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，申请人郭士明因诉前财产保全于2018年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨传斌驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆（保全价值30000元）予以扣押,并提供保函30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨传斌驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十月十五日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初1159号原告：肖海龙，男，1982年11月03日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。委托诉讼代理人：肖冬旺，男，1955年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，系原告父亲。被告：史国坤，男，1978年08月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。原告肖海龙与被告史国坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖海龙的委托诉讼代理人肖冬旺到庭参加诉讼，被告史国坤经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖海龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款7300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系横峰县一家经营电动车的经销商，被告在葛源经营一家电动车店，双方是经营合作关系。被告于2015年12月2日在原告处购进各品牌电动车11台，原告向被告出具收款收据一张，总价壹万柒仟六佰肆拾元整（17640元）。被告在2016年度给付了壹万零叁佰肆拾元整（10340元），并2017年元月19日向原告出具欠条一张，还须支付货款柒仟叁佰元整（7300元）。经原告多次追偿，被告以各种理由拒不支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史国坤未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认证如下：原告提供的身份证系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的欠条一张系原件，载明被告欠原告人民币柒仟叁佰元整，与本案具有关联性，被告未到庭质证，也未提出相反证据进行抗辩，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经都经营电动车业务，双方是经营合作关系。2015年12月2日，被告在原告处购进各品牌电动车11台，总价款17640元，2016年被告给付原告10340元，2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到肖海龙人民币柒仟叁佰元整。”后经原告多次催讨，被告拒不支付。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史国坤于本判决生效后十日内支付原告肖海龙货款7300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告史国坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  苏立清二〇一八年十月十七日书记员  黄 俊法律附页：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4570号原告：唐某，男，1954年10月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。原告唐某与被告王某为遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除2015年1月4日原、被告签订的《遗赠扶养协议》。事实和理由：被告系原告之继子，原告为了老有所养，与被告签订了《遗赠扶养协议》，将原告位于靖江市的正房三间一层（面积120平方米）及两间小屋赠与被告。后被告出尔反尔，不但未尽扶养义务反而欺负原告，2016年7月被告用头盔打原告头部并用手卡原告脖子，直至原告呼喊救命才停下。2018年7月5日晚被告与其兄王勇在原告处称今后不扶养原告了，房子也不要了。原告认为，被告未尽扶养义务，其行为给原告精神造成极大的痛苦，为确保原告的合法权利不受侵犯，故提起诉讼。被告辩称，原、被告签订《遗赠扶养协议》后，被告逢年过节、平时都买菜探望原告，也曾为原告购买衣服，被告已经履行扶养义务。原、被告目前矛盾较大，继续履行《遗赠扶养协议》已无意义，但双方曾签订《房屋改建协议书》，后被告出资约15万元在原告位于靖江市的房屋上进行改建和增建，被告要求分割位于靖江市的房产（以下简称柏木桥12号房产），加建、新建的房屋部分归被告所有，原有房屋归原告所有。针对被告的答辩，原告补充陈述：被告在改建、增建过程中使用了原告原有房屋拆下的建筑材料，且原告也补贴了1万元并购买了黄沙、石子、水泥等建材，仅同意部分返还被告改建、增建费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对2015年1月4日《遗赠扶养协议》、2016年4月5日《房屋改建协议书》、新柏村村民委员会《证明》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原、被告签订《遗赠扶养协议》一份，约定由被告在原告缺乏劳动能力又缺乏生活来源时，承担原告的衣、食、行、医疗等扶养义务，包括在生活上照顾、经济上给予帮助、精神上给予慰藉；由被告负责原告过世后的丧葬事务并支付相应费用；原告愿意将位于靖江市新桥镇新柏村西柏木桥12号的正房3间一层（面积约120平方米）及位于正房西南侧的辅房两间（面积约18平方米）遗赠给被告等。2016年4月5日，双方又签订《房屋改建协议书》一份，约定由被告在原告原有的三间主屋上加建一层及尖顶，加建所需资金和材料由被告自筹，施工人员的聘请及工资支付由被告负责，原有主屋一层三间及辅助用屋两间归原告所有，改建后的一层上方增建部分及新建前后小屋及围墙由被告管理使用。后双方因家庭关系不睦，致起讼争。本院认为，原、被告签订的《遗赠扶养协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。遗赠扶养协议具有较强的人身属性，其履行以遗赠人与扶养人双方的感情联系为基础，现原告要求解除《遗赠扶养协议》的意思表示真实、态度坚决，被告亦表示已无继续履行之可能，为避免双方日后发生更多矛盾、更好地维护老年人的权益，本院认为，案涉《遗赠扶养协议》应予解除，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告还主张分割柏木桥12号房产，因该房屋改建、增建均未经依法审批手续，故对被告的该请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条的规定，判决如下：解除原告唐某与被告王某于2015年1月4日签订的《遗赠扶养协议》。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后10日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  高佳二〇一八年十月十九日书记员  张楚附录：《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》56．扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2772号申请人：奥瑞凯机械制造（昆山）有限公司，住所地昆山市。法定代表人：邹逢文，该公司总经理。委托代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人：上海众立机械制造有限公司,住所地上海市嘉定区。申请执行人奥瑞凯机械制造（昆山）有限公司与被执行人上海众立机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付345215.18元。本院于2018年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2018年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年4月18日，本院对被执行人在本院辖区内的不动产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3、2018年6月5日，本院扣划了被执行人名下在中国农业银行上海马陆支行的银行存款，扣除执行费外余款10000元发放申请人。4、2018年6月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下暂无银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆等。5、2018年7月25日，本院通过最高院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆及自然资源部不动产进行第二次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的345215.18元，实际执行到位10000元，剩余335215.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年十月八日书 记 员  孙 倩
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0230民初777号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇中兴社区。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立明，该公司银鑫支行行长。被告：刘洪丽，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：王丽华，女，1961年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县。被告：刁宁，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：王延平，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：邹建军，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告刘洪丽、王丽华、刁宁、王延平、邹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼，被告刘洪丽、王丽华、刁宁、王延平、邹建军经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还借款本金960,000.00元，利息223,171.20元，本息合计1,183,171.20元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘洪丽因收购粮食缺少资金，向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司银鑫支行申请贷款96万元，双方于2013年11月1日签订了最高额担保个人借款合同，贷款期限为三年，月利率9‰。被告王丽华、刁宁、王延平、邹建军以自己所有的房屋提供抵押担保，并签订了抵押合同。借款到期后，经黑龙江克东农村商业银行股份有限公司多次催要，被告刘洪丽、王丽华、刁宁、王延平、邹建军以各种理由拒绝给付欠款，故黑龙江克东农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告刘洪丽未提出答辩亦未提供证据。被告王丽华未提出答辩亦未提供证据。被告刁宁未提出答辩亦未提供证据。被告王延平未提出答辩亦未提供证据。被告邹建军未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，刘洪丽（与王延平系夫妻关系）因收购粮食缺少资金，向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款96万元，双方约定借款月利率为9‰，借款到期日为2016年10月30日，借款为三年期可循环贷款，循环周期最长为1年，双方并签订了最高额担保个人借款合同及最高额抵押合同。王丽华、刁宁、王延平、邹建军以自己所有的担保物，坐落于齐齐哈尔市种畜场××直××家园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室四处楼房对此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司按约向刘洪丽发放贷款96万元，刘洪丽于2015年偿还借款本金及相应利息后，又循环借款96万元。借款到期后，原告向被告主张欠款，被告未能给付借款本金及利息。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告刘洪丽、王丽华、刁宁、王延平、邹建军之间形成的最高额担保个人借款合同及最高额抵押合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该最高额担保个人借款合同及最高额抵押合同应认定为有效。刘洪丽应在借款到期后，按约定偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息，未按约偿还借款本息系违约行为，被告刘洪丽应承担给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本息的民事责任。抵押人王丽华、刁宁、邹建军以自己所有的房屋对此笔借款提供抵押担保，王延平与刘洪丽用其夫妻二人共有房屋亦对此笔借款提供抵押担保，其抵押担保行为合法有效，故王丽华、刁宁、王延平、邹建军应以抵押物在抵押担保范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十四条，第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洪丽于本判决生效之日起十日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金960,000.00元，利息223,171.20元，本息合计1,183,171.20元；二、如刘洪丽不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，抵押人王丽华提供的抵押物，坐落于齐齐哈尔市种畜场场直永安家园小区**楼****房屋（齐齐哈尔房权证齐种畜字第**），在抵押担保财产范围内（最高额为336，840.00元），折价、拍卖或者变卖的价款中予以清偿；三、如刘洪丽不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，抵押人刁宁提供的抵押物，坐落，坐落于齐齐哈尔市种畜场场直永安家园小区**楼****房屋（齐齐哈尔房房权证齐种畜字第**）担保财产范围内（最高额为384，000.00元），折价、拍卖或者变卖的价款中予以清偿；四、如刘洪丽不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，抵押人刘洪丽与其财产共有人王延平提供的抵押物，坐落于齐齐，坐落于齐齐哈尔市种畜场场直永安家园小区**楼****房屋（齐齐哈尔房权房权证齐种畜字第**）范围内（最高额为567，640.00元），折价、拍卖或者变卖的价款中予以清偿；五、如刘洪丽不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，抵押人邹建军提供的抵押物，坐落于齐齐哈尔市，坐落于齐齐哈尔市种畜场场直永安家园小区**楼****房屋（齐齐哈尔房权证房权证齐种畜字第**）最高额为330，960.00元），折价、拍卖或者变卖的价款中予以清偿；案件受理费15,448.54元，由刘洪丽、王丽华、刁宁、王延平、邹建军共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东审 判 员  苏 海人民陪审员  李和文二〇一八年十月十五日书 记 员  李志伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执296号 申请执行人：郭永昌,男,1951年9月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人：贾志勇，男，1976年1月4日出生，住广州市番禺区。 被执行人：唐海龙，男性，汉族，1986年11月10日，广东省连平县。 被执行人：广州市奥众汽车维修有限公司，广州市番禺区大石街105国道大石段826-828号101,统一社会信用代码：914401130881059223。 申请执行人郭永昌与被执行人贾志勇、唐海龙、广州市奥众汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初1976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一八年十月十日 书记员  黄婉仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初13804号原告：郭勇。被告：东莞市虎门新夫地百货店。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁综合市场正门A-1铺位，统一社会信用代码为92441900L42566072J。经营者：罗国荣。本院在审理原告郭勇与被告东莞市虎门新夫地百货店产品责任纠纷一案中，原告郭勇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭勇撤回起诉。本案减半收取受理费25元（已由原告郭勇预交），由原告郭勇承担。审判员  欧泽林二〇一八年十月十二日书记员  王超蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵红玉，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省新昌县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48026.48元和截止至2018年5月8日的零售利息12409.85元、分期手续费2847.43元、滞纳金6070.60元、违约金8889.44元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××57）截止至2018年5月8日的欠款共计78243.80元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年9月8日，被告尚欠原告欠款本金47826.48元，零售利息12409.85元，分期手续费2847.43元，滞纳金6070.60元，违约金8889.44元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：1.被告从2015年4月8日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条及价格目录共同约定：利息按日利率万分之五计收；到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告于庭审中明确，零售利息是指透支消费款项产生的利息；滞纳金主张至2016年12月9日，之后的滞纳金不再主张。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于计至2018年9月8日止的违约金8889.44元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为上述“协议”是指双方明确约定才可对权利义务事项作出变更，原告并未举证证明其与被告就违约金的收取有进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告赵红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金47826.48元，分期手续费2847.43元，截止至2016年12月9日止的滞纳金6070.60元，截止至2018年9月8日止的零售利息12409.85元，及以47826.48元为本金从2018年9月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1756.10元（原告已预交），由原告负担199.51元，被告负担1556.59元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对于原告已预交的1556.59元，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十月二十六日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1965号原告：陈某，男，1966年1月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：施某，男，1949年9月28日生，汉族，住南通市开发区。被告：李某，女，1951年7月29日生，汉族，住南通市开发区。原告陈某诉被告施某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告陈某于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈某自愿负担。（此页无正文）审判员  周国建二〇一八年十月二十六日法官助理李佼童书记员郁佳依
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初2311号原告：王雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市王石镇东艾村****，公民身份号码：2103811989********。被告：翟朋飞，男，1991年11月23日出生，汉族，住，住辽宁省喀左县白塔子镇盆窑村****民身份号码：2113241991********。原告王雪诉被告翟朋飞离婚纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2018年10月29日，原告王雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十三条、第一把五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王雪撤诉处理。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告王雪负担。审判员  任洪利二〇一八年十月二十九日书记员  梁佳夫