广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5303号原告：东莞市晖彩高新材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路******。统一社会信用代码为91441900MA4UUH87XM。法定代表人：黎三省，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市骏诚家具有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路******一社会信用代码为9144190056820193XW。法定代表人：何华国。被告：东莞市双全家具有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路******会信用代码为914419000931250207。法定代表人：何其付。原告东莞市晖彩高新材料有限公司（以下称“晖彩公司”）与被告东莞市骏诚家具有限公司（以下称“骏诚公司”）、东莞市双全家具有限公司（以下称“双全公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理。原告晖彩公司的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼。被告骏诚公司、双全公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晖彩公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款964534.1元及滞纳金（以241609.5元为基数，按照每日千分之一自2017年9月1日起计算至货款清偿之日止，暂计算至立案之日为54362元；以160436.1元为基数，按照每日千分之一自2017年10月1日起计算至货款清偿之日止，暂计算至立案之日为31285元；以179079.5元为基数，按照每日千分之一自2017年11月1日起计算至货款清偿之日止，暂计算至立案之日为29548元；以206633.9元为基数，按照每日千分之一自2017年12月1日起计算至货款清偿之日止，暂计算至立案之日为27895元；以91240.5元为基数，按照每日千分之一自2018年1月1日起计算至货款清偿之日止，暂计算至立案之日为9880元；以85534.6元为基数，按照每日千分之一自2018年2月1日起计算至货款清偿之日止，暂计算至立案之日为6415元）；2.判令两被告连带向原告支付担保费9063元；3.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月，原告与被告骏诚公司签订《价格确认合同》，约定各自的权利义务，原告根据被告骏诚公司的指示于2017年6月至2017年12月向被告双全公司送货990319.4元。两被告没有按照合同约定付款，原告多次向两被告催讨，截至目前尚欠964534.1元，两被告已经构成根本违约。被告骏诚公司与被告双全公司混同经营，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告骏诚公司、双全公司未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张其与被告骏诚公司于2017年4月签订《价格确认合同》，并根据约定向两被告送货，2017年6月至2017年12月期间原告向两被告送货的金额为990319.4元，两被告支付了货款25785.3元，尚欠货款964534.1元，由于两被告存在混同经营的情况，故两被告对案涉货款应承担连带清偿。原告提供《价格确认合同》、送货单、对账单、银行转账业务收付款回单、工商登记信息等为证。上述《价格确认合同》显示甲方为原告，乙方为被告骏诚公司，并载明了产品名称、规格、单价等；合同条款第7项约定：“甲方在规定日期向乙方收到期货款时，乙方不得以任何理由拒付或拖欠甲方的货款，否则视同乙方违约，甲方立即停止向乙方供货，并按该额度款项每日2%的滞纳金计算，追收全部货款。”；合同“乙方签名（盖章）”处有“东莞市骏诚家具有限公司合同专用章”字样的盖章，并有“何华国”字样的签名。上述送货单，其中2017年6月28日至2017年8月28日期间的送货单显示客户为被告骏诚公司，“客户签收”处有“何其付”、“龙海”字样的签名；2017年9月1日至2017年12月22日期间的送货单显示客户为被告双全公司，“客户签收”处有“韦清”、“龙海”、“何其付”字样的签名。上述对账单，其中2017年7月的对账单显示“送货方”为被告骏诚公司，金额为267394.8元，并盖有“东莞市骏诚家具有限公司”字样的印章，该月的对账单记载的送货日期、产品型号、产品名称、金额等与2017年6月26日至2017年7月24日期间的送货单一致；2017年8月的对账单显示“送货方”为被告双全公司，金额为160436.1元，并盖有“东莞市双全家具有限公司”字样的印章，该月的对账单记载的送货日期、产品型号、产品名称、金额等与2017年7月27日至2017年8月24日期间的送货单一致；2017年9月的对账单显示“送货方”为被告双全公司，金额为179079.5元，并盖有“东莞市双全家具有限公司”字样的印章，该月的对账单中，除了记载的送货日期为2017年9月22日、产品名称为PU天那水的送货金额为1260元，与送货单的1425元金额不一致外，其他记载的送货日期、送货日期、产品型号、产品名称、金额等与2017年8月28日以及2017年9月1日至2017年9月23日期间的送货单一致。2017年10月、2017年11月、2017年12月的对账单显示“送货方”均为被告双全公司，金额分别为206633.9元、91240.5元、85534.6元，记载的送货日期、产品型号、产品名称、金额等与2017年9月26日至2017年12月22日的送货单一致。原告主张2017年7月的送货金额为267394.8元，后两被告支付了部分货款，故原告诉请2017年7月的货款为241609.5元；送货单上签名的人员均是两被告的员工，其中何其付为被告双全公司的法定代表人；两被告存在业务混同、人员混同、经营场所一致，且根据原告提交的银行转账业务收款回单，两被告均有向原告支付货款，证明两被告财产混同。根据原告提供的工商登记信息显示，被告骏诚公司的股东为何华国、陈春华，被告双全公司的股东为徐培心、何其付，两被告的住所地均为东莞市××水××村拥军路××号，经营范围同为产销家具及配件，货物进出口、技术进出口。另，根据原告的申请，本院依法裁定保全两被告的财产，并已予以实施。原告主张其因财产保全而支出担保费9063元，该费用是原告为追讨货款而产生，故应由两被告承担，并提交了《服务合同书》、财产保全担保费发票予以证明。以上事实，有原告提交的《价格确认合同》、对账单、送货单、银行转账业务收付款回单、工商登记信息、《服务合同书》、财产保全担保费发票及当事人的陈述为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。一、关于两被告责任的问题。根据原告提供的证据，两被告虽然从事相同的业务活动，经营场所也位于同一地点，个别人员存在交叉，部分对账也存在交叉，存在一定的关联关系，但以上情形尚不足以认定两被告人员、业务和财产混同，导致财产无法区分，丧失独立法人人格。因此，原告诉请被告骏诚公司和被告双全公司对案涉债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。两被告应分别对送货单显示的其收到的货物的货款，各自承担清偿责任。二、关于货款数额的问题。原告提供的送货单有原件以供核对，且送货单上载明了货物名称、规格、数量、单价、金额，并有人员签收，在两被告没有提出异议和反证的情况下，本院对于送货单的真实性予以确认。根据送货单显示的客户名称，收货方为被告骏诚公司的送货单为2017年6月28日至2017年8月28日期间的送货单，总金额为427930.9元，原告主张被告已支付了7月的货款25785.3元，故本院认定被告骏诚公司尚欠原告货款402145.6元；收货方为被告双全公司的送货单为2017年9月1日至2017年12月22日期间的送货单，总金额为562553.5元，其中送货日期为2017年9月22日、产品名称为PU天那水的送货金额为1425元，该产品在对账单上的金额为1260元，且原告诉请该货物的货款亦为1260元，故本院认定原告于2017年9月1日至2017年12月22日向被告双全公司送货的总金额为562388.5元。没有证据证明两被告已向原告支付上述货款，结合上述第一点的论述，被告骏诚公司应向原告支付货款402145.6元，被告双全公司应向原告支付货款562388.5元。对于原告的诉请符合上述计算的部分，本院依法予以支持，超出部分依法予以驳回。三、关于滞纳金问题。原告诉请的滞纳金，即为逾期付款的违约金。没有证据表明原、被告双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付。现原告履行了交付义务，两被告未付清货款，已构成违约，应向原告支付违约金。根据上述第一点和第二点的论述，被告骏诚公司与被告双全公司应分别就其各自承担的货款向原告支付逾期付款违约金。原告主张其与被告骏诚公司签订的《价格确认合同》约定逾期付款的滞纳金按照每日2%计算过高，原告酌情诉请滞纳金按照每日1‰计算，且被告骏诚公司与被告双全公司混同经营，故两被告均应按照每日1‰的计算标准向原告支付滞纳金。对此，本院认为，案涉《价格确认合同》并没有被告双全公司的盖章确认，结合上述第一点的论述，《价格确认合同》关于滞纳金的约定仅对被告骏诚公司发生法律效力，不对被告双全公司发生法律效力。因此，本院对于原告要求被告骏诚公司按照每日1‰的标准支付滞纳金的诉请，本院予以支持，但酌情调整为以货款本金为限；对于原告要求被告双全公司按照每日1‰的标准支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告双全公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。原告主张其与两被告口头约定的对账周期为上月26日至当月25日，付款方式为月结60天，两被告未按照约定支付货款，故滞纳金应按月结60天的付款期限就各期欠款分别计算利息，计至清偿完毕之日止，不违反法律规定，且该计算方式对两被告有利，本院予以支持。综上，按两被告各期欠款数额计算滞纳金或逾期付款违约金起算时间，具体如下：被告骏诚公司承担的滞纳金为就241609.5元货款从2017年9月1日开始计算，就160436.1元货款从2017年10月1日开始计算，就100元货款从2017年11月1日开始计算；被告双全公司承担的逾期付款违约金为就178979.5元货款从2017年11月1日开始计算，就206633.9元货款从2017年12月1日开始计算，就91240.5元货款从2018年1月1日开始计算，就85534.6元货款从2018年2月1日开始计算。原告超出以上计算方式的滞纳金或逾期付款违约金的主张，本院不予支持。四、关于担保费的问题。原告未提交证据证明其与两被告对于担保费的承担进行了约定，故原告要求两被告承担本案的担保费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市骏诚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晖彩高新材料有限公司支付货款402145.6元；二、限被告东莞市骏诚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晖彩高新材料有限公司支付滞纳金（按照每日1‰的标准，以241609.5元为本金，从2017年9月1日起计算至清偿之日止，且以241609.5元为限；以160436.1元为本金，从2017年10月1日起计算至清偿之日止，且以160436.1元为限；以100元货款从2017年11月1日起计算至清偿之日止，且以100元为限）；三、限被告东莞市双全家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晖彩高新材料有限公司支付货款562388.5元；四、限被告东莞市双全家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晖彩高新材料有限公司支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准，以178979.5元为本金，从2017年11月1日起计算至清偿之日止；以206633.9元为本金，从2017年12月1日起计算至清偿之日止；以91240.5元为本金，从2018年1月1日起计算至清偿之日止；以85534.6元为本金，从2018年2月1日起计算至清偿之日止）；五、驳回原告东莞市晖彩高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14996元，保全费5000元，共19996元，由原告东莞市晖彩高新材料有限公司负担1538元，被告东莞市骏诚家具有限公司负担18458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  张跃铭二〇一八年十月十七日书 记 员  吴玲芝附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期还款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同中没有约定逾期付款违约金的或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。