四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行,营业场所四川省自贡市广华路58号附2号。 负责人：王正，行长。 委托诉讼代理人：张立，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄宏宇，男，该行职工。 被告：四川省莱美特镁业科技有限公司,营业场所四川省自贡市高新区板仓工业园区富川路29号。 法定代表人：范建明。 被告：兰溪市瑞鸿建材有限公司,营业场所浙江省兰溪市梅江镇工业功能区通州路196号。 法定代表人：范燕玉。 被告：范建明，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：范洪奶，男，1950年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：郑正尧，男，1947年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘海涛，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（下称盐都支行）与被告四川省莱美特镁业科技有限公司（下称莱美特）、被告兰溪市瑞鸿建材有限公司（下称瑞鸿公司）、被告范建明、被告范洪奶、被告郑正尧、被告刘海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立、黄宏宇、被告范建明的委托诉讼代理人余勇到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即归还借款本金750万元，并支付利息1386584.33元（利息暂计至2017年7月14日），本息合计8886584.33元；以及从2017年7月15日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算）；2.依法判令被告一承担抵押担保责任，确认原告享有抵押登记项下抵押物折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权利；3.依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的借款本金750万元和利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，被告范建明、被告范洪奶、被告郑正尧、被告刘海涛与原告签订《最高额保证合同》，约定：对被告莱美特在2011年5月18日至2016年5月17日发生的1.2亿元债务及对应的利息、罚息、复利、费用承担连带保证责任。2011年6月27日、12月6日，原告分别与被告莱美特签订《固定资产借款合同》和《抵押合同》各一份，借款390万元、400万元，被告莱美特用机械设备作为抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记，原告分别于同年7月4日、12月9日向被告莱美特发放贷款390万元、400万元；被告莱美特于2012年12月25日分别各归还了20万元。2013年5月20日，被告瑞鸿公司、被告范洪奶与原告签订《最高额保证合同》，约定：对被告莱美特在2013年5月20日至2014年5月19日发生的1.295亿元债务及对应的利息、罚息、复利、费用承担连带保证责任；同时约定对原告与莱美特已经形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供连带保证责任。上述两笔贷款到期后莱美特未履行还款义务。其余被告也未履行担保责任。故原告诉讼来院。 被告莱美特未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 被告瑞鸿公司提供书面答辩状称，该二笔借款750万元不在担保范围内，瑞鸿公司不应承担责任，且罚息再计算复利是双重处罚，违背公平原则，不应支持。实现债权的费用，依法不应支持。 被告范洪奶、被告郑正尧、被告刘海涛提供书面答辩状称，对750万元本金中其中2016年一季度归还200万元借款、2015年全年300万元借款均已超过合同约定的二年保证期间，不应承担保证责任。罚息再计算复利，违背公平原则，于法无据，不应支持。实现债权的费用，依法也不应得到支持。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原告的营业执照、莱美特营业执照、瑞鸿公司的银码系统信息，范建明、范洪奶、郑正尧、刘海涛身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格； 2.借款申请、固定资产借款合同2份、抵押合同2份、抵押清单2份、动产抵押登记2份、借款凭证2份，拟证明莱美特与原告之间借款790万元和抵押担保的事实； 3.最高额抵押合同2份，被告二、三、四、五、六与原告之间形成保证担保的事实； 4.逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收还款的事实； 5.欠本息清单，拟证明截止2017年7月14日，莱美特欠款本金及利息金额。 被告范建明对原告提供的证据在，质证意见如下： 催收通知书没有收到，三性均有异议，其余证据无异议。 六被告均未向法庭提供证据。 原告提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。 本案经审理,认定如下事实: 2011年5月18日，被告范建明、被告范洪奶、被告郑正尧、被告刘海涛与原告签订《最高额保证合同》，约定：对被告莱美特在2011年5月18日至2016年5月17日期间最高余额1.2亿元债务提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务履行期限届满之日起二年。2011年6月27日、12月6日，原告分别与被告莱美特签订《固定资产借款合同》和《抵押合同》各一份，借款390万元、400万元，借款期限五年；固定利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，按月结息；浮动利率按3个月为一个周期；罚息按借款利率基础上上浮50%；复利按借款人未按期支付利息之日起按月计收；被告莱美特用机械设备作为抵押担保，并在工商部门办理了抵押登记川工商自抵（2011）033号、（2011）53号；同时约定：分别于2016年一季度归还200万元，2016年5月19日前还款190万元；2015年每半年还款150万元，2016年5月19日前还款100万元。原告分别于同年7月4日、12月9日向被告莱美特发放贷款390万元、400万元；被告莱美特于2012年12月25日分别各归还了20万元。2013年5月20日，被告瑞鸿公司、被告范洪奶与原告签订《最高额保证合同》，约定：对被告莱美特最高余额在2013年5月20日起至2014年5月19日止的最高余额1.296亿元债务提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务履行期限届满之日起二年（因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任）。后债务到期，原告催收未果，故原告诉讼来院。 另查明，2017年5月25日，本院立案受理原告与被告四川省莱美特镁业科技有限公司、被告范建明、被告范洪奶、被告郑正尧、被告刘海涛金融借款合同纠纷，原告2017年12月15日撤回起诉，法院准许。 本院认为，被告莱美特与原告签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告范建明、被告范洪奶、被告郑正尧、被告刘海涛、被告瑞鸿公司与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同履行义务。被告未按照约定履行付本息的还款义务，原告主张被告承担偿还责任的理由成立，且原告的主张也不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于被告范建明、被告范洪奶、被告郑正尧、被告刘海涛称：借款合同约定：分别于2016年一季度归还200万元，2016年5月19日前还款190万元；2015年每半年还款150万元，2016年5月19日前还款100万元，已过诉讼时效的问题，原告曾于2017年5月25日主张过权利，故未超过诉讼时效。关于被告瑞鸿公司称涉案750万元不在担保范围内，因其担保的是在最高余额在2013年5月20日起至2014年5月19日止的最高余额1.296亿元债务提供担保，涉案750万元余额在此期间内形成的，故辩称理由不成立，本院不予采纳。关于罚息、复利问题，符合人民银行的的规定，本院予以采纳。· 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百三十一条、第一百四十二条第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省莱美特镁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款人民币750万元，并支付至2017年7月14日尚欠的利息1386584.33元，从2017年7月15日起至付清之日止的利息、罚息及复利（以750万元为基数，按借款合同约定标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行对动产抵押登记书川工商自抵（2011）33号、（2011）53号内的财产享有优先受偿权； 三、被告范建明、被告范洪奶、被告郑正尧、被告刘海涛、被告兰溪市瑞鸿建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74006元，保全费5000元，公告费300元，合计79306元，由被告四川省莱美特镁业科技有限公司、被告范建明、被告范洪奶、被告郑正尧、被告刘海涛、被告兰溪市瑞鸿建材有限公司全额负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行预交，被告四川省莱美特镁业科技有限公司、被告范建明、被告范洪奶、被告郑正尧、被告刘海涛、被告兰溪市瑞鸿建材有限公司支付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 审 判 员  陈先堂 人民陪审员  罗顺苹 二〇一八年十月十二日 法官助理范玥瑒 书记员缪楚曲