广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初3892号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市君御酒店有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江西村泰兴路**/div>法定代表人：张伟金，公司总经理。委托诉讼代理人：彭楚，公司职工。被告：广州市锦阳酒店管理有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江西村泰兴路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：李江涛，公司总经理。被告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地广东省清远市清城区广，住所地广东省清远市清城区广清大道**豪美大厦副楼****之一yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳雄。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告广州市君御酒店有限公司（以下简称君御公司）、广州市锦阳酒店管理有限公司（以下简称锦阳公司）、清远市卓悦文化投资有限公司（以下简称卓悦公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人何树雄、被告君御公司的委托诉讼代理人彭楚、被告锦阳公司的委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，被告卓悦公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.判令君御公司、锦阳公司、卓悦公司停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》；2.判令君御公司、锦阳公司、卓悦公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.判令君御公司、锦阳公司、卓悦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，音集协监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《永远的永远》等3首涉案MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对《永远的永远》等3首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、广播权、放映权等。音集协经与MTV音乐作品的权利人滚石公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。音集协对滚石公司的权利管理包括以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。君御公司、锦阳公司、卓悦公司未经音集协及滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵害音集协的合法权益，给音集协造成较大的经济损失。音集协特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，音集协明确本案中主张的作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品，主张君御公司、锦阳公司、卓悦公司侵犯涉案3首音乐作品的放映权、复制权。君御公司辩称，我方没有在君御酒店从事过任何经营活动，也没有实施过任何侵害音集协知识产权的行为。我方已于2016年9月23日将广州市番禺区大龙街滂江西村泰兴131号、133号出租给锦阳公司作为酒店经营用途使用，双方签订了《广州市房屋租赁合同》及补充协议，合同期限2016年9月1日至2029年8月31日止。租赁期间，我方不参与君御酒店的经营行为，仅依照租赁合同收取相应的租金。君御酒店的实际经营主体为锦阳公司，经营酒店所得收益及因此产生的风险均由锦阳公司享有和承担。并且，锦阳公司在经营过程中以自己的名义对在君御酒店进行消费的顾客开具相应的消费发票。综上，我方没有在君御酒店从事任何的经营活动，也没有实施任何侵害音集协著作权的行为，请贵院依法驳回音集协的诉讼请求。另补充，KTV的经营许可证、旅业和消防许可证等其他相关许可证为我方提供，但对外经营时发票是锦阳公司开具的。锦阳公司辩称，1.我方在2016年10月已经将KTV整体承租给卓悦公司。我方在2016年9月承租君御公司的酒店，酒店里有客房、KTV、沐足、中餐厅，该四个经营单位均为单独经营，不是同一关联，我方仅仅经营了客房，没有经营KTV。我方自2016年9月承租君御公司的物业以来，没有参与过任何关于KTV的经营，我方陈述的KTV是指卓悦公司经营的场所。2.我方与卓悦公司签订的合同第二条第九款中约定，卓悦公司如发生侵犯第三方权益的事实，由其自行承责。3.合同第7条第2.1、2.11及2.2款，约定了卓悦公司自负盈亏等情况。卓悦公司未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明：音集协系经国家民政部核准登记的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与其宗旨一致的相关业务活动。君御公司于2004年1月18日成立，注册资本100万人民币，经营范围包括酒店管理、歌舞厅娱乐活动、酒店住宿服务（旅业）等。锦阳公司于2016年9月9日成立，注册资本100万人民币，经营范围包括酒店管理、歌舞厅娱乐活动、酒店住宿服务（旅业）等。卓悦公司于2015年5月18日成立，注册资本300万人民币，经营范围包括文化项目投资、社会经济咨询、电子商务等。2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜约定如下：第一条定义解释。1.音像节目，受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品。第二条授权。1.乙方同意将其依法拥有的音像节目放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。2.乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。3.甲方依本合同取得乙方的授权仅限于在中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）。第四条权利管理。1.甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。2.为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。第九条合同期限。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所106年度认字第10399号公证书显示，滚石公司于2017年12月4日出具《声明》载明：“我公司于2012年3月6日与音集协签订了《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日”。音集协提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》包装盒上封面印有如下内容：中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制；封底显示版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，ISBN条形码978-7-7999-2281-2。内有光碟20张，歌曲清单1本。其中第15张光碟载有涉案3首歌曲，并注明以上3首歌曲的著作权人均为滚石公司。其中，《永远的永远》的背景画面主要是演唱会场景片段；《有你的将来》《终结孤单》有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第09975号公证书显示，2017年11月2日，公证人员与音集协的委托代理人甘泳锋来到位于广东省广州市番禺区亚运大道泰兴路133号君御酒店名称标识为“新君御国际俱乐部”的处所二层229房间。公证人员事先对甘泳锋携带的摄影设备内存状况进行检查确认为清空状态后，监督甘泳锋的如下保全证据行为：一、甘泳锋在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了《伤心太平洋》等一百二十首音乐电视作品；二、甘泳锋使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像；三、甘泳锋向该处所支付了相关费用，并现场取得账单（打单）一张、凭证号为“000391”的POS签购单持卡人存根一张、带有“新君御国际俱乐部”字样的联系卡片一张。返回驻地后，在公证人员的监督下，甘泳锋将前述摄像设备与公证处笔记本电脑相连接，将摄像所得视频文件拷贝至上述笔记本电脑中，公证人员使用上述笔记本电脑中的刻录程序将上述摄像内容刻录成光盘一式四份，分别将上述光盘放入证物袋内并加贴“北京市信德公证处”封条进行封存，封存后三份作为公证书附件四交由音集协保存，一份留存该公证处。公证书证明与公证书相粘连的照片打印件系现场拍摄打印所得；证物袋所封存光盘中的视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得；与公证书相粘连的账单（打单）、POS签购单持卡人存根、联系卡片复印件系现场取得后复印所得，原件均保存于音集协处。现场保全证据过程系在公证人员的监督下完成。公证书所附照片打印件、账单（打单）、POS签购单持卡人存根、联系卡片复印件、歌曲清单等均与公证书记载内容相符，POS签购单显示商户名称“新君御国际俱乐部”，金额335元，账单（打单）显示金额335元，联系卡片显示“新君御国际俱乐部”，地址“广州市番禺区亚运大道泰兴，地址“广州市番禺区亚运大道泰兴路君御酒店**”认POS签购单显示的商户“新君御国际俱乐部”为其所设立。经音集协当庭对联系卡片进行扫码，显示有名称为“新君御国际俱乐部”的微信公众号，该公众号经营主体为卓悦公司。经同时播放音集协提交的涉案权利光盘《流行歌曲经典》（第二辑）与（2017）京信德内民证字第09975号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案3首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，涉案3首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。音集协就君御公司、锦阳公司、卓悦公司的被控侵权行为共向本院提起8案，其中合理费用包括：1.律师费25000元，公证费1000元，取证消费费335元；2.八案均摊交通费84.6元，住宿费76.2元，机票费300元。涉案作品的版权损失费估算为每案6000元，上述费用合计每案10000元。上述八案费用合计为76795.8元。除律师费与涉案作品的版权损失费外，其他费用均提交了发票或者票据证实。为证明君御公司已于2016年9月将“广州君御酒店”整体出租给锦阳公司经营使用，君御公司提交房屋租赁合同和补充协议予以证明。《广州市房屋租赁合同》约定，第一条合同当事人。出租人（甲方）：君御公司，承租人（乙方）：锦阳公司。第二条甲方同意将坐落在番禺区大龙街泰兴路131、133号房地产出租给乙方作酒店经营用途使用。第三条甲乙双方协定的租赁期限、租金情况如下：租赁期限自2016年9月1日至2029年8月31日止，月租金额从600000元至806350元不等。合同尾部有君御公司、锦阳公司签章确认。《租赁合同补充协议》约定，出租人（甲方）：君御公司，承租人（乙方）：锦阳公司。二、租赁物用途及经营所需证件的办理。2.3甲方将现有的有关君御酒店的证照的复印件（加盖甲方公章）给乙方使用。…乙方在租赁期间酒店的治安责任、消防安全责任、食品安全责任、环境污染责任等均由乙方承担。六、租赁物的装修及经营。6.9甲方不得无故干扰乙方的合法的装修及租赁期间的正常、合法经营管理工作，但甲方有权对乙方在租赁物内的一切行为进行监督，乙方应予配合。协议尾部有君御公司、锦阳公司签章确认。君御公司并提交了2016年9月-2018年8月的发票清单、租金发票、2018年9月的租金发票予以证实。音集协、锦阳公司对此予以确认。根据《君御酒店君御会承包经营管理合同》约定：甲方（锦阳公司）、乙方（卓悦公司）就乙方向甲方承包经营所属的君御会卡拉OK事宜达成一致。第三条承包经营用途。甲方发包给乙方的场地，乙方只能按甲、乙双方的约定、法律法规的规定及有关部门的要求进行使用，承包经营场地君御会首层、二层、三层用作经营卡拉OK夜总会及酒吧使用（如使用场地与法律法规和／或当地政府的政策有抵触的，按法律法规和／或当地政府的政策要求为准）。乙方未经政府有关部门批准和甲方书面同意，不得擅自改变场地用途。第五条承包金计算及其支付方式。1.承包金按首年每月人民币叁拾伍万元整收取，逐年递增3%，即从35万元至49.9万元不等。第七条双方责任。2.乙方责任。2.1自主经营、自负盈亏、依法经营及纳税、不得从事任何违反法律、法规的行为，自行承担其经营中所产生的一切经济及法律责任。若因乙方经营而引起的任何经济及法律责任，由乙方自行承担一切后果，与甲方无关，由此给甲方造成损失的，乙方需予以赔偿。2.17乙方独立合法处理承包君御会一切经营事务，君御会的一切经营权利在承包期间由乙方享有，甲方无权干涉。合同尾部有锦阳公司、卓悦公司签章确认。为证明君御公司同意酒店卡拉OK部分转租经营，锦阳公司与卓悦公司之合同的真实性，锦阳公司提交授权书予以证明。《授权书》显示，君御公司于2016年9月1日起将位于广州市番禺区大龙街傍江西村泰兴路131、133号“君御酒店”物业整体出租给锦阳公司，并同意锦阳公司将“君御会”（卡拉OK歌舞厅）部分转租经营。尾部有君御公司盖章确认。君御公司确认该份授权书的真实性。为证明卓悦公司履行与锦阳公司间合同的交租约定，锦阳公司提交了李姮与锦阳公司的劳动合同与工作证、《锦阳公司租金收款账户变更通知函》、李姮银行卡收款记录流水、卓悦公司支付锦阳公司租金的收据底单、卓悦公司的企业信用信息公示报告予以证明，上述证据综合显示自2017年1月至2018年8月卓悦公司向锦阳公司支付相应租金。君御公司对此予以确认。庭审中，音集协主张君御公司、锦阳公司、卓悦公司承担连带责任，法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第八条。本院认为，卓悦公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。音集协指控君御公司、锦阳公司、卓悦公司未经其授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案3首音乐电视作品，侵犯了以上音乐电视作品的复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。《有你的将来》《终结孤单》2首歌曲均具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定上述2首歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品。《永远的永远》背景画面主要是录制演唱会现场的部分片段，并非歌曲的个性化创作内容，不符合以类似摄制电影的方法创作作品的认定标准，故对音集协主张《永远的永远》放映权的诉请，本院不予支持。关于涉案作品的权属问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，音集协提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》（第二辑）专辑的包装盒及光碟上标注有出版发行主体及ISBN条形码，属于合法出版物。该合法出版物对涉案歌曲有相应的署名信息，在无相反证据的情况下，本院认定滚石公司系《有你的将来》等2首音乐电视作品的著作权人。音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，该合同并不违反法律规定，应认定为合法有效。音集协依据合同约定信托管理涉案作品的放映权、复制权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。关于被控侵权行为事实。经比对，（2017）京信德内民证字第09975号公证书保全光盘中的《有你的将来》等2首歌曲录制部分与音集协提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。关于君御公司、锦阳公司、卓悦公司承担责任方式的问题。根据君御公司、锦阳公司提供的证据及其在庭审中的陈述，足以证实君御公司已经将“广州君御酒店”整体出租给锦阳公司，而锦阳公司在获得君御公司授权的情况下将“广州君御酒店”转租给卓悦公司，涉案经营场所由卓悦公司实际承包经营。卓悦公司现为该酒店的实际管理者与经营者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，在无特殊规定的情况下，侵权责任的承担必须以行为人对致害结果存在过错为前提。本案中，君御公司为涉案酒店的出租方，锦阳酒店为转租方，均没有参与酒店实际的管理经营决策，各方签订的合同中亦对责任承担包括知识产权责任有明确约定，且音集协亦没有证据证实君御公司、锦阳公司对涉案侵犯音集协的相关著作权利存在过错，音集协请求君御公司、锦阳公司承担连带责任的依据不足，本院对该主张不予支持。本院认定卓悦公司在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对音集协享有权利的《有你的将来》等2首作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，卓悦公司的经营范围为文化项目投资、社会经济咨询、电子商务等，音集协未提交证据证实使用涉案侵权曲目的点播系统为卓悦公司所开发。故对音集协指控卓悦公司侵害涉案歌曲复制权的主张，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。由于音集协的实际损失及卓悦公司的违法所得均难以确定，本院根据音集协的申请，综合考虑卓悦公司经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量等因素酌情确定赔偿数额。音集协所主张的合理费用，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市卓悦文化投资有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《有你的将来》《终结孤单》共2首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告清远市卓悦文化投资有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41元，由被告清远市卓悦文化投资有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 颖人民陪审员  谭万里人民陪审员  王莉莉二〇一八年十月三十一日法官助理林舒曼书记员李亚玲