江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初5706号原告：丁钰晋，男，1970年5月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：江苏铁宁广告传媒有限公司，住所地海安市城东镇晓星大道**。法定代表人：许燕影。委托诉讼代理人：章薇娜，该公司总经理，女，1960年6月13日出生，汉族，住江阴市。原告丁钰晋与被告江苏铁宁广告传媒有限公司（以下简称铁宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日、2018年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告丁钰晋的委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加两次庭审，被告铁宁公司的委托诉讼代理人章薇娜到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。丁钰晋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款155314.5元及逾期利息（自2018年8月15日起至生效判决确定给付之日止，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2018年2月7日，原、被告签章确认被告欠原告155314.5元，同时约定被告按月向原告支付货款，直至付清为止。但是被告未按照约定履行给付义务，原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。铁宁公司辩称，1.签协议的时候我们是以江苏新长铁路传媒有限公司（以下简称新长公司）的名义签订的，后来这个公司因为多方面原因进行了注销，由于章薇娜也是铁宁的股东，就请其他五个股东来解决与丁钰晋这个事情。2.案涉款项是工程款，并非借款。我公司股东认为原告丁钰晋应当提交决算单，提供相应的资质证书原件以及他所制作的灯箱的消防验收证明。3.我公司在泰州做了22个灯箱只用了4万多元，而案涉的几个灯箱就十多万元。我公司要求通过法院摇号对原告所做的工程进行评估。本院经审理认定事实如下：丁钰晋为铁宁公司提供广告制作、安装工作。2017年12月31日，章薇娜出具清单一份，主要内容如下：“1.淮安：拆广告牌20000；售票大厅91859；候车大厅23371.5；检票口二侧灯箱12584。2.盐城拆广告牌（未拆、路费）5000。3.南通火车站修补7500。已开票37500，已付5000，未开票1228145，余款150314.5”。庭审中，丁钰晋解释称：“清单中的余款150314.5存在计算错误，1-3项累计扣除已经给付的钱款后余款应为155314.5元。”2018年2月7日，铁宁公司作为甲方与乙方丁钰晋签订协议书一份，协议内容为：“鉴于乙方于2017年为甲方喷绘制作灯箱、安装画面等费用共计人民币160314.5元（大写壹拾陆万零叁佰壹拾肆元伍角），甲方已支付乙方人民币5000.00元（大写：伍仟元整），余款人民币155314.50元（大写：壹拾伍万伍仟叁佰壹拾肆元伍角）。现经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方还需支付乙方人民币155314.50元（大写：壹拾伍万伍仟叁佰壹拾肆元伍角）。二、甲方于2018年2月25日起，每月支付乙方人民币3000.00元（大写:叁仟元整）至乙方账户（持卡人：丁钰晋，账号：62×××37，海安农村商业银行），直至付清为止。如甲方每月不按时支付，乙方有权要求甲方将余款一次性付清。三、本协议一式两份，双方各执一份。四、本协议签字后生效。五、本协议未尽事宜，由甲乙双方根据实际情况，结合有关规定协商解决，解决未成的，由原告方所在地的法院裁决。”章薇娜在甲方处加盖铁宁公司的印章，丁钰晋在乙方签字。上述事实，有协议书、清单以及原、被告当庭陈述等在卷证实。庭审中，铁宁公司提供2016年7月9日新长公司与南通成岳装饰设计工程有限公司（以下简称成岳公司）签订的广告牌拆除、新制安装、喷绘制作合同复印件一份，证明与丁钰晋之间的款项往来是制作合同，并不是借款合同，丁钰晋应当提供相应的资质证书、验收报告、决算单等。丁钰晋质证称对于该证据的三性不予认可。本院认为：2017年12月31日，章薇娜向原告丁钰晋出具清单一份，载明原告丁钰晋所作工程的地点、分项及价格，扣除已经支付的5000元，尚欠金额是155314.5元。2018年2月7日，被告铁宁公司与原告丁钰晋签订协议书，再一次明确被告铁宁公司尚欠原告丁钰晋款项155314.5元，并承诺于2018年2月25日起每月支付原告丁钰晋30**元。章薇娜作为被告铁宁公司的经办人对于清单和协议书均予以认可，且自认是与原告丁钰晋自愿达成的一致意见，不存在欺诈、胁迫等情形。被告铁宁公司提供成岳公司与新长公司签订的广告牌拆除、新制安装、喷绘制作合同复印件，证明案涉款项的是工程款。原告丁钰晋对于该份合同的三性均不予认可。从现有证据来看，本院无法核实该份合同复印件与本案的关联性。退一步说，即便真实存在被告铁宁公司为新长公司给付工程款的情形，被告铁宁公司自愿与原告丁钰晋签订了协议，对于债务数额进行了确认，对于债务的履行方式作出了承诺，该行为并不违反法律规定，故本院认为2018年2月7日原告丁钰晋与被告铁宁公司签订的协议真实有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告铁宁公司在签订协议书后确认共欠原告丁钰晋1553**.5元，并自认此后未给付任何款项，双方之间的债权债务关系明确。签订协议时双方并没有设置付款的前提条件，被告铁宁公司现在要求原告丁钰晋提供决算单、资质证书、消防验收证书等没有事实和法律依据。且章薇娜作为被告铁宁公司的经办人两次对于所欠款项的数额进行了确认，本案并无进行评估的必要。被告铁宁公司未按照约定给付货款已经构成违约，应当承担违约责任。原告丁钰晋有权主张自2018年8月15日起至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息，但标准应当按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告铁宁公司给付原告丁钰晋尚欠款项155314.50元及逾期付款利息（以155314.5元为基数，自2018年8月15日起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），于本判决书发生法律效力后10日内履行。如被告铁宁公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁钰晋的其他诉讼请求。案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告铁宁公司负担（已由原告丁钰晋代垫，被告铁宁公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3406元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  刘晶晶二〇一八年十月三十一日见习书记员  任志昭附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。