wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢45号之一申请执行人：弋阳县宏阳选矿厂，住所地：江西省上饶市弋阳县城南马家洲。统一社会信用代码：913611267057461951。投资人：宣基祥，男，1954年2月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省弋阳县。委托代理人：宣雪花，女，1984年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。系弋阳县宏阳选矿厂财务主管，代理权限：特别授权。被执行人：上饶市大成矿业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山大道169号1-29号。统一社会信用代码：9136110007180938X9。法人代表：张其平，该公司董事长。本院在执行弋阳县宏阳选矿厂申请执行上饶市大成矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案中,经查，发现被执行人上饶市大成矿业有限公司有江西省玉山县葛岭萤石矿详细探矿权（勘察许可证号：T36120090303026377）。因被执行人上饶市大成矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人上饶市大成矿业有限公司有江西省玉山县葛岭萤石矿详细探矿权（勘察许可证号：T36120090303026377）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年四月十五日书记员  胡乐辉
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初401号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：杨某1，怀仁市人，现住怀仁市。        委托诉讼代理人：杨某2，怀仁市人，现住怀仁市。系被告杨某1的弟弟。        被告：刘某，大同市人，现住怀仁市。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告杨某1、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人崔某、被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨某1偿还原告借款本金299900元；2．判决被告杨某1从2018年12月29日起至2019年12月28日以借款本金299900元为基数按月利率7.5‰向原告支付利息；3．判决被告杨某1从2019年12月28日起至实际还款之日止以借款本金299900元为基数按月利率11.25‰向原告支付利息；4．判决被告刘某对被告杨某1上述偿还责任承担连带给付责任；5．诉讼费由被告承担。庭审中，原告在诉讼请求部分没有变更。事实与理由部分变更为：截止2021年4月28日，被告归还过原告利息27290.91元应予在赔偿款中扣除。事实和理由：2018年12月29日，原告农村商业银行与杨某1签订《贷款合同》约定：2018年12月29日，被告杨某1向其借款299900元，借款期限为12个月（自2018年12月29日起至2019年12月28日）。借款期限内的借款月利率为7.5‰，按月结息，逾期利息的罚息利率为本合同贷款利率上加收50％，挪用贷款的罚息利率为本合同贷款利率上加收100％；借款用途为农资，被告刘某为被告杨某1妻子，故该笔贷款为被告杨某1与刘某的夫妻共同债务，被告刘某对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。        被告杨某1辩称，贷款299900元是事实。我现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。        被告刘某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月29日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：被告杨某1向原告贷款299900元，贷款期限为2018年12月29日起至2019年12月28日。月利率为7.5‰，贷款用途为农资。同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。被告杨某1与刘某系夫妻。2018年12月21日，被告刘某给原告出具了共有人承诺函，同意处置合法收入以及共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。被告归还过利息27290.91元。        本院认为，原告农村商业银行与杨某1签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告刘某作为被告杨某1的妻子，对该笔贷款出具了共有人承诺函，且该贷款用于农资，依法负有偿还责任。被告杨某1应按合同约定还本付息。被告杨某1未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应按约定支付原告违约金。被告归还利息27290.91元，在被告应支付的利息中扣除。        综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨某1、刘某在本判决生效之日起十日内归还向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息、违约金。（利息计算以借款本金299900元为基数，按月利率7.5‰从2018年12月29日至2021年4月28日止；违约金计算以借款本金299900元为基数按年利率4.5％从2019年12月29日起至2021年4月28日止）。被告已归还的27290.91元利息应予核减应支付的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2900元，原告已缓交，由被告杨某1、刘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    杨宝春二〇二一年四月二十八日书记员    乔俊
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执376号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被执行人：李锦福，男，1972年5月4日出生，汉族，原住梅州市梅江区长沙镇大密村学堂窝二村民小组，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人李锦福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为14617.13元及利息，执行费为119元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款6339.07元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现6339.07元，尚余8278.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执376号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月十九日书记员 张萍英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1865号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：高嘉徽，男，1993年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告高嘉徽金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  高诗韵
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初980号原告：穆举伍，男，1962年2月5日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：谢永清，男，1986年9月20日出生，汉族，住商河县。原告穆举伍与被告谢永清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。穆举伍向本院提出诉讼请求：1.判令谢永清给付工资9940元；2.本案诉讼费、保全费由谢永清承担。事实与理由：2016年穆举伍受雇在谢永清承揽的天津市西青区梨园头监狱做石材铺装(地面、台阶）工作，至竣工时实欠穆举伍工资16940元，2016年底给付了1000元，2017年底又给付2000元，2020年又给付4000元，尚欠9940元，经电话、微信多种形式追要一直没有给付，为此，特向法院提起民事诉讼。本院认为，穆举伍提供的谢永清的个人信息，身份证号码为：37012619********。经本院查询，未发现姓名、身份证号码与穆举伍提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告穆举伍的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘新安二〇二一年四月六日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6905号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：庄三清，男，1983年12月30日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庄三清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告庄三清经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)84,009.24元(4,941.72元/期×17期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告庄三清未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2018年12月13日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁汽车(发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGGH59L1DS080148)一辆，融资总额131,149元，租期36个月，每月租金4,941.72元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2018年12月17日向双方合同约定的收款账户发放融资款125,600元，被告支付19期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄三清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币84,009.24元；二、被告庄三清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,975元，减半收取人民币987.5元，由被告庄三清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执188号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：郑秋芳，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人郑秋芳信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鄂0506民初1109号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下暂无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年4月19日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初1109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年四月二十二日书记员  胡 艳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初432号原告：徐慧，女，1988年4月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：林君，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告徐慧与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托代理人林君到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元和截至2021年2月的利息2700元（按月息1分计算），2021年3月至还清之日按月息1分计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友，2017年12月被告陈林因买柴油，向原告借款，原告通过微信转账借给被告10000元。经原告多次催讨，2020年7月25日被告通过微信转账还款500元。2020年10月中旬，因拖欠太久，原告便让被告打张借条，载明了借款和利息。2021年2月10日被告通过微信转账还款1000元。原告多次要求被告还清借款无果，特向法院起诉。被告陈林未提出答辩意见。经审理查明，2017年12月6日，原告徐慧通过微信转账出借给被告陈林10000元。后被告向原告出具借据一份，该借据载明：“人民币：壹万元整（另有利息4000元）￥10000元。上款系：借款利息1%（月息）计算，借款人直至还清为止”，该借据没有落款时间。2020年7月25日、2021年2月10日被告通过微信转账分别向原告还款500元、1000元，余款未还，为此，原告诉至本院。诉讼期间，原告向本院出具书面说明：被告未按约还款，本应计算后续利息，现只要求借款全部利息计算为4000元，剔除被告已付利息1500元，被告尚应偿还原告本金10000元和利息2500元。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的被告出具的借据一份，原、被告之间的微信支付转账电子凭证，原告出具的书面说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈林向原告徐慧借款10000元并出具借据，双方形成民间借贷关系。2017年12月6日原告出借给被告10000元，后被告出具的借据载明：“人民币：壹万元整（另有利息4000元）￥10000元。上款系：借款利息1%（月息）计算，借款人直至还清为止”，现原告表示借款的全部利息计算为4000元，剔除被告已付利息1500元，被告尚应偿还原告借款本金10000元和利息2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他利息请求，不再予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起五日内偿还原告徐慧借款本金10000元及利息2500元，共计12500元。二、驳回原告徐慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58.75元（原告已付），由被告陈林承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二一年四月二十七日书记员 夏清兰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保692号申请人：张龙，男，1998年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王成龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。张龙诉王成龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张龙于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成龙银行存款9000元。申请人张龙提供现金作为财产担保。本院经审查认为，张龙诉王成龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0114民初3768号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成龙银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                       （2021）陕1002民初334号     原告：张江毅，男，1961年10月7日出生，汉族，住商洛市商洛学院。    被告：苏立峰，男，1975年12月27日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：商洛峰绿晟生态农业科技有限公司，住所地商洛市商州区大赵峪街道办事处卢河涧村。    法定代表人：杜鹃，公司经理。    原告张江毅与被告苏立峰、商洛峰绿晟生态农业科技有限公司（以下简称峰绿晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江毅到庭参加诉讼，被告苏立峰、峰绿晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张江毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年7月18日起按月息2%计至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告苏立峰从原告处借款300000元，年利息72000元，约定2017年7月18日偿还原告借款本息，并由被告峰绿晟公司提供担保。到期后被告未能偿还原告借款本息。原告多次向被告催要未果，故具状起诉。    被告苏立峰书面辩称，原告诉请的本金及利息不属实，不应受法律保护，被告苏立峰实际共从原告处借款18.8万元，其是在被逼无奈下应原告强行要求向原告出具30万元的本息借条及承诺书。原告诉称出借本金金额应按银行转账记录为准，被告苏立峰向原告出具的借条将利息计入本金应为无效。被告苏立峰借款时以被告峰绿晟公司名义提供担保但公司法定代表人杜鹃并不知情，该笔借款未用于被告峰绿晟公司业务，纯属被告苏立峰的个人行为。被告苏立峰认可仅借原告借款本金18.8万元，同意在法律规定的范围内按月息2%计息并由法院依法判决。    被告峰绿晟公司未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据被告苏立峰身份证复印件、对其真实性予以确认。原告证据借款条及银行汇款回单、承诺书，客观真实，对原告欲证明其出借给被告苏立峰借款的证明目的，结合原告当庭自认的陈述及被告苏立峰的答辩意见，对被告苏立峰从原告处实际借款本金22.8万元，其中20万元为银行汇款交付另外2.8万元借款本金为现金交付且双方约定将借款一年的利息72000元计入借款本金，而由被告苏立峰出具总借款300000元的借条的事实，予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告苏立峰向原告出具借款条一份，载明“今有苏立峰借到张江毅现金叁拾万元整（￥300000.00元），年息柒万贰仟元（￥72000.00元），借期一年（12个月），到期之日（2017年7月18日）前归还本金。如果需要继续使用提前一个月支付下年利息；如果不能按期归还本息时，以月为单位按月连续计算利息。借款人：苏立峰  担保人：商洛峰绿晟生态农业科技有限公司  2016年7月18日”，该借条上借款人后有被告苏立峰签名捺印并加盖其个人印章，担保人处加盖有被告峰绿晟公司公章。该借条出具后，原告张江毅于次日向被告苏立峰转账汇款交付了借款本金20万元，之后现金交付了其余的借款本金2.8万元。借款到期后，被告苏立峰未能向原告还本付息，经原告催要，被告苏立峰于2018年7月24日向原告出具承诺书一份，载明“借张江毅现金叁拾万元，已过还款期限，本人承诺在2018年9月底前结清余息，本金在年底前还清，其余按借款条款执行”。原告向被告苏立峰催要借款本息未果，诉至本院。    本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款应当偿还。自然人之间的借款合同，自实际交付借款时生效。借款利息不得在本金中预先扣除，预先扣除借款利息的，以实际交付的金额为借款本金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款利息的约定超出法定利率上限的部分，不受保护。本案原告主张其出借给被告借款本金为30万元，但结合原告当庭陈述、被告答辩意见及全案证据，原告提交的借条中载明的借款30万元利息为年息7.2万元，综合全案证据，对原被告在借条中实际将一年期的7.2万元利息计入了借款本金并在此基础上再次约定年息7.2万元的事实，予以确认，故对借款本金应以原告实际交付被告的22.8万元为准。因借条载明的利率标准超出法定利率上限，对超出法定利率上限部分的利息，不予保护。被告苏立峰主张原告仅交付其借款本金18.8万元但其对自己的主张未能提交证据证实且该主张与原告提交的20万元的转账记录不符，对被告苏立峰的该主张，不予支持。被告峰绿晟公司在借条上明确注明为担保人，因双方并未明确约定保证方式，该保证应视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，故该案保证期间按法律规定为借款期满后6个月，本案借款于2017年7月18日到期，原告未提交任何证据证实其在保证期间内向保证人峰绿晟公司主张承担保证责任，被告峰绿晟公司在保证期间届满后理应免除保证责任，原告诉请被告峰绿晟公司承担保证责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、限判决生效之日起10日内由被告苏立峰偿还原告张江毅借款本金228000元及利息（其中2016年7月18日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张江毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏立峰负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员         王  凯   二〇二一年四月二十二日        书 记 员           赵  凡     1
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执243号申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县东风大道888号，统一社会信用代码91360428669795933B。被执行人伍国山，男，汉族，1976年2月7日出生，住九江市都昌县。被执行人姜清，女，汉族，1983年8月16日出生，住九江市都昌县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司都昌支行与被执行人伍国山、姜清金融借款纠纷一案过程中，双方当事人意思达成一致，形成和解协议，正在履行过程中，本院认为和解协议履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县（2020）赣0428民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年四月十三日书记员  曹求彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4217号原告：梁文群，女，1974年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡君，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：唐凌志，男，1972年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告梁文群与被告唐凌志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁文群及其委托诉讼代理人胡君到庭参加了诉讼，被告唐凌志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁文群向本院提出如下诉讼请求：1、判令唐凌志偿还借款294,358.4元、利息164,840元（以294,358.4元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月27日起算，暂计算至2021年1月27日共计28个月，要求实际支付至偿还之日）；2、诉讼费由唐凌志承担。事实与理由：原告与唐凌志系同村，与其妹妹是发小，多年朋友关系。唐凌志以创业以及其他生活需要为由，从2014年底开始，多次向原告借款，都约定了利息为月息1分或者2分。唐凌志也曾陆续偿还借款。直至2018年9月27日，双方进行结算后，唐凌志承认还有294,358.4元未偿还，出具借条一张，月息2%，借期一年。期限届满后，经催讨还款无果，特提起诉讼。被告唐凌志未到庭，视为其放弃抗辩的权利。经审理查明：原告梁文群与被告唐凌志系同村，二人系多年朋友。唐凌志因需资金向梁文群借款，梁文群通过银行转账分别于2014年8月7日、2014年9月24日、2015年5月11日、2015年10月8日、2015年10月30日共计向唐凌志出借借款350,000元。2015年12月25日，唐凌志向梁文群出具借据一张，载明：今借到梁文群款项共计350,000元，其中2014年8月7日金额100,000元，月息1.5分；2014年9月24日金额100,000元，月息1.5分；2015年5月11日金额50,000元，月息2分；2015年10月8日金额60,000元，月息2分；2015年10月30日金额40,000元，月息2.5分。梁文群自认唐凌志已支付利息至2016年3月、偿还本金100,000元、偿还了75,000元。2018年9月27日，梁文群与唐凌志进行对账，并由唐凌志重新出具借条一张，载明：今借到梁文群现金294,358.4元，月息2%，借期一年。借款期限届满，唐凌志未及时还款，经催讨无果，遂成本诉。以上事实有，借据、借条、银行流水及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告梁文群根据被告唐凌志需要，向其出借了借款，并由唐凌志出具借条，双方之间借款合同关系成立、生效。双方均应按照约定履行各自的义务。梁文群与唐凌志于2018年9月27日进行对账，明确借款本金294,358.4元，借期一年，现借款期限届满，唐凌志逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。梁文群要求唐凌志偿还借款本金294,358.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方于借条中约定月利率2%，唐凌志逾期还款，应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，2020年8月20日起的利率以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，故本院确认唐凌志以294,358.45元为基数，向梁文群支付自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息（其中2018年9月27日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。对梁文群超出上述费用部分的诉讼请求，不予支持。唐凌志未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐凌志于本判决生效之日起十日内向原告梁文群偿还借款本金294,358.4元，并以294,358.4元为基数，自2018年9月27日起支付利息至款项清偿之日止（其中2018年9月27日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告梁文群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,094元，由被告唐凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年四月三十日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1161号原告：张文华，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。被告：罗兴中，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张文华与被告罗兴中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文华撤回起诉处理。审 判 员 高永顺二〇二一年四月二十五日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执535号之一被执行人：高某，男，汉族，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在盛京银行623×××01账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3093号原告：朱秀珍，女，1970年3月11日生，汉族，住黑龙江省曹北县。委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛和兴食品有限公司，住所地胶州市马店镇开发区，统一社会信用代码91370281614305706E。法定代表人：方锦澄，总经理。本院在审理原告朱秀珍与被告青岛和兴食品有限公司劳动争议一案中，原告朱秀珍于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀珍在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱秀珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱秀珍负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月二日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1182号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。被告：熊建军，男。被告：葛小金，女。被告：黄清华，男。被告：熊小华，女。被告：张凤局，男。被告：丁贵斌，男。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊建军、葛小金、黄清华、熊小华、张凤局、丁贵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖金文及被告黄清华、熊小华、张凤局到庭参加诉讼，被告熊建军、葛小金、丁贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊建军归还原告贷款本金584000元、利息22114.24元（暂计算至2021年03月11日止），本息合计人民币606114.24元，被告葛小金对该借款本息承担共同偿还责任。3、被告黄清华、熊小华、张凤局、丁贵斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于2018年6月12日在原告处借款590000元，到期日期为2021年6月11日借款年利率为9.5%，如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%支付利息(详见借款合同及借据)，被告二知晓并同意该笔借款。被告三、四、五、六同意为上述借款本息提供连带责任保证（详见保证合同）。被告一自2018年6月12日借款后，共支付借款利息人民币133233.18元，归还本金6000元。截止2021年3月11日，被告一尚欠原告贷款本金584000元，尚欠贷款利息人民币22114.24元（利息暂计算至2021年3月11日止），原告依据合同履行贷款义务，但被告一未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还全部借款本息。经原告反复催促，被告总是以各种借口推辞，目前被告人已失联，原告多次联系被告借款担保人未果，仍未能按时归还全部借款全息。故原告为维护自己的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄清华答辩称：我作为担保人，借款的时候确定签了字，至于借了多少钱、借多长时间我们都不清楚，现在借款人已经失联了，我们也没有办法。被告熊小华答辩称：借款人是我弟弟，当时要我去担保我说承担不了，借款人说只是走一个过程签个字而以，说不让我承担责任。所以我才给借款人签字担保。被告张凤局答辩称：我也是不愿意帮被告一担保的，被告一说不用我承担任何责任，所以我才签字担保的。被告熊建军、葛小金、丁贵斌未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证等复印件、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、同意保证意向书、个人借款合同、借款凭证、保证合同、利息试算清单、还款明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊建军、葛小金、丁贵斌未到庭视为放弃质证，被告黄清华、熊小华、张凤局对上述证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：被告熊建军与被告葛小金系夫妻关系。被告熊建军因开办和沁园餐饮店需要资金向原告借款590000元。2018年6月12日，原告与被告熊建军签订了一份个人借款合同，约定：借款金额590000元，借款期限为36个月，自2018年6月12日起至2021年6月11日止。借款用途为经营和沁园餐厅，借款利率按照借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮100%。按月结息，每月从20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收20%。担保方式为保证担保等，被告葛小金知晓该借款并在个人贷款面谈记录、个人征信业务授权书签字确认。同日，原告又与被告黄清华、熊小华、张凤局、丁贵斌签订了一份保证合同，规定：为确保2018年6月12日熊建军与原告签订的合同的履行，被告黄清华、熊小华、张凤局、丁贵斌愿意为主合同所规定被告熊建军应履行的义务提供保证担保。被告担保的借款本金最高额为590000元，借款用途为经营和沁园餐厅，借款期限为3年，保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证等。上述合同签订后，原告将590000元借款发放到被告熊建军账户内，被告熊建军自2018年6月12日借款后向原告支付了利息133233.18元，支付本金6000元，2020年12月2日起就没有再支付借款利息，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订了借款合同和保证合同，合法有效，合同相对各方当事人均依照合同规定履行义务，被告熊建军不按时支付借款利息是不对的，属于违约行为，被告葛小金作为被告熊建军的妻子，并在相关借款材料上签字确认，理应对被告熊建军的借款本息承担共同偿还责任。原告有权要求被告熊建军、葛小金归还借款本息。被告黄清华、熊小华、张凤局、丁贵斌自愿为借款本息等提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告熊建军、葛小金在本判决生效后30日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金584000元及截止2021年3月11日止的利息22114.24元，并自2021年3月12日起按合同约定利率计算利息至付清款止；二、被告黄清华、熊小华、张凤局、丁贵斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930.5元（已减半收取），由被告熊建军、葛小金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审判员  王小根二〇二一年四月二十一日书记员  付婷婷
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初269号公诉机关龙海市人民检察院。被告人戴艺坤，男，1986年12月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住所地均为福建省漳浦县。因本案于2021年2月22日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人戴艺坤犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人戴艺坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日22时许，被告人戴艺坤酒后驾驶闽ＥＲ××××号小型普通客车，从厦门市ＳＭ广场往漳州市漳浦县方向行驶，至同招高速厦漳大桥收费站入口处被福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队民警当场查获。经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心鉴定，戴艺坤血液中乙醇含量为139.0ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人戴艺坤能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人戴艺坤具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人戴艺坤拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人戴艺坤对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴艺坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴艺坤在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴艺坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑芬二〇二一年四月八日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执107号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院:被执行人周静贩协助组织卖淫罪一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0104刑初798号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人周静送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周静刑满日期为2021年10月19日。本院于2021年1月7日、2021年2月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额0。于2021年2月18日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年4月21日依法扣划、提取被执行人66.06元上缴国库，2021年4月23日，本院对被执行人周静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为2.0万元，已执行到位66.06元，尚有19933.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二十三日书记员  莫 婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初685号原告：安福县勇乐厨卫商行，地址安福县平都镇富瑞浅水湾二期84-85号商铺，统一社会代码92360829MA388F3T08。经营者：汤秀梅，女，汉族，1983年6月17日出生，江西省安福县人，个体户，住吉安市安福县。被告：杨子健，男，汉族，1986年8月25日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福县勇乐厨卫商行诉被告杨子健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县勇乐厨卫商行经营者汤秀梅到庭参加诉讼，被告杨子健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安福县勇乐厨卫商行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告橱柜、电器尾款12800元、利息4224元（2016年8月5日至2021年2月4日止共计5年6个月，按银行贷款利率6%计算），合计金额17024元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告杨子健到原告店里购买橱柜、电器等商品共计18800元，陆续支付了部分货款，还欠12800元一直未支付（详见货单），原告多次通过微信、电话催促被告支付货款，被告一直以各种理由拒不支付，现在是微信不回，电话不接。被告的行为已经侵害了原告合法权益。故原告为了维护自身的合法权益依法起诉，请求贵院依法判决。被告杨子健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供核价单复印件一份、微信聊天记录、录音光盘，拟证明被告在原告店里购买了货物且尚欠货款的事实。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告杨子健到原告店里购买橱柜、电器等商品共计18800元，期间原告多次通过微信、电话催促被告支付货款。2019年2月4日，被告杨子健微信支付货款6000元。2021年2月9日，被告杨子健微信支付3800元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款9000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的核价单、聊天记录、光盘等证实，买卖合同依法成立，合法有效。原告要求被告支付尚欠货款9000元，于法有据，本院予以支持。被告杨子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告杨子健在本判决生效之日起三日内支付原告安福县勇乐厨卫商行货款9000元；二、驳回原告安福县勇乐厨卫商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告杨子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二一年四月十九日书记员  赵艳艳附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执975号之一被执行人：陈朋，男，1989年11月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖市镜湖区。本院在陈朋罚金，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈朋名下银行帐户的冻结。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年四月十九日书记员  罗 康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4269号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。委托诉讼代理人：胡文君，女，1988年8月21日生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：王仁富，男，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王仁富物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月三十日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初771号之一原告：陈宏达，男，1991年11月24日生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张保国，男1984年6月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告陈宏达与被告张保国民间借贷纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员朱逢吉担任审判长，与人民陪审员周勤南、人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二一年四月二十三日法官 助理  狄春欢书 记 员  华 达
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执108号申请执行人汪庭斌，男，汉族，1966年4月11日出生，住被执行人袁美良，男，汉族，1962年4月24日出生，住。被执行人张彩云，女，汉族，1968年5月5日出生，地址同上。被执行人袁斌，男，汉族，1987年1月19日出生，被执行人袁霞，女，汉族，1992年2月6日出生，本院于2021年1月26日立案执行汪庭斌与袁美良、张彩云、袁霞、袁斌不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人在本判决后十日内一次性偿还申请执行人借款本金500000元及利息。案件受理费减半收取4550元，被执行人承担。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执108号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月二日书记员  朱保精
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1033号之一申请执行人萍乡市安源春蕾农副产品发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区环城南路萍麻路口，统一社会信用代码91360300789743396B。法定代表人：曾钢，执行董事。被执行人江西萍水相逢农副产品开发有限公司，住所地萍乡市芦溪县宣风农产品精深加工园，统一社会信用代码91360323693748133G。法定代表人：周海波，执行董事。关于申请执行人萍乡市安源春蕾农副产品发展有限公司与被执行人江西萍水相逢农副产品开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0303民初3580号民事调解书，于2021年4月14日立案执行。因查询到被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西萍水相逢农副产品开发有限公司名下坐落在，不动产权证号为【赣（2020）芦溪县不动产权第××号】的不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年四月二十一日代理书记员  韩文丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执710号申请执行人：邹福平，男，1970年7月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：刘庆萍，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈利平，男，1984年5月23日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3003号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆萍、陈利平的银行存款计人民币2.30826万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十四日书记员 黄思琪
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执4472号王耀斌：本院于2021年03月24日依法受理执行追缴被执行人王耀斌罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初4046号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初975号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住江西省萍乡市经济技术开发区公园路258号，统一社会信用代码913603008590998592。法定代表人：王丹，该支行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：李权，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告李权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告李权经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金49952.82元，利息6318.61元，违约金2725.29元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月3日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为43×××40的工行牡丹信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2019年9月2日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金49952.82元，利息6318.61元，违约金2725.29元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告李权未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2017年3月3日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为43×××40。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2019年9月2日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金49952.82元，利息6318.61元，违约金2725.29元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行截至2020年9月2日本金49952.82元，利息6318.61元，违约金2725.29元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1274.92元，由被告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十四日代理书记员  黄 艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初220号原告：王玉芳，女，汉族，1974年7月11日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈建明，男，汉族，1978年8月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告王玉芳诉被告陈建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的协议书；2、依法判令被告陈建明立即向原告支付合同款45,000元及资金占用利息26,542.5元（该利息以45,000元为基数，自2011年2月24日起按年利率6%暂计算至债务本息还清时止），暂合计为71,542.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月24日签订《协议书》，协议书约定：“甲方在魏家村看守所旁建一栋房屋，乙方在甲方所建房屋中购买一套房屋，乙方购买甲方的房屋座落朝北第二排靠西边第一套，除车库计算第六层110平米，价格为十万二千元，总价合计包车库十万二千元整，乙方在签订协议时付给甲方房款人民币肆万伍仟元整，乙方在开工时付柒仟元，乙方在完工时付贰万元整，余款作为押金在办理房产证时付清。”协议签订当日原告即将购房款45,000元支付于被告，被告向原告出具收据确认收到原告购房款45,000元。协议签订后，被告仅建成房屋两层，随即停工至今，致使合同目的不能实现，期间原告长期与被告联系协商处理退款事宜，被告既不退款，也不交付房屋。时至今日，被告对此置之不理，原告为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告陈建明未作答辩。原告王玉芳围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二：原、被告签订的《协议书》，证明原告于2011年2月24日购买被告的房屋座落朝北第二排靠西边第一套，除车库计算第六层110平米，价格为10,200元；证据三：《收条》，证明原告于2011年2月24日将购房款45,000元支付于被告，被告向原告出具收据确认收到原告购房款45,000元；证据四：房屋照片两张，证明协议签订后，被告仅建成房屋两层，随即停工至今，致使合同目的不能实现。被告陈建明未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈建明在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：原告王玉芳购买由被告陈建明所建的位于进贤县看守所旁魏家村的一幢房屋中的一套，双方于2011年2月24日签订《协议书》，协议书约定房屋总价（含车库）共计人民币102,000元，在签订协议时预先由原告王玉芳先向被告陈建明支付部分房款计人民币45,000元。原告按照协议约定，于签订协议当日向被告支付了购房款人民币45,000元，被告收到该款后，即向原告出具了一张收据。后被告未能将上述涉案房屋工程建设完工，房屋建设一直处于停工状态，经原告多次催促要求被告返还购房款，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买房屋，原告依约支付了部分购房款，被告理应依约向原告交付房屋并办理房屋过户登记。现被告所建的涉案房屋长期以来一直处于停工状态，致使合同目的不能实现，根据法律规定，原告有权解除原、被告签订的《协议书》。原告主张被告返还已经支付的购房款人民币45,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2011年2月24日起至付清款之日止按年利率6%计付利息，因双方无利息约定，本院仅支持自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。被告陈建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王玉芳与被告陈建明的《协议书》已解除；二、限被告陈建明在本判决生效后十日内一次性返还原告王玉芳购房款人民币45,000元；三、上述款项，被告陈建明应自2021年1月11日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  鞠杏娟人民陪审员  付裕兰人民陪审员  晏六金二〇二一年四月十六日法官 助理  赵 巍书 记 员  洪 俐
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1126号申请执行人：武宁县宏辉新材料有限公司，住所地武宁县万福工业园。统一社会信用代码913604230742610354。法定代表人：王昌斌，该公司总经理。被执行人：贵州世纪特玻玻璃科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路（中曹包装厂）3号仓库。社会统一信用代码91520114MA6DMQ2C1G。申请执行人武宁县宏辉新材料有限公司与贵州世纪特玻玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1657号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人贵州世纪特玻玻璃科技有限公司出执行通知，被执行人贵州世纪特玻玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22.232374万元及利息，截至2021年4月21日已执行9.051674元，未执行13.1807万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月二十一日书记员 黄 颖 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2291号原告：夏珍珍，女，1958年7月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：訾术文，男，1970年8月20日生，汉族，住高密市。被告：高密市辰宇物流有限公司，住所地潍坊市高密市醴泉街道富泉街1206号，统一社会信用代码91370785MA3MGFLJXY。法定代表人：王炳奎，经理。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码91370700771007585K。负责人：金菊，经理。本院在审理原告夏珍珍与被告訾术文、高密市辰宇物流有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏珍珍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏珍珍在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏珍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏珍珍负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月九日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院转 换 程 序 决 定 书（2021）湘0104刑初300号长沙市岳麓区人民检察院于2021年3月29日对被告人杨国清危险驾驶一案提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日对该案适用简易程序审理。在审理过程中，因不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定将该案转为普通程序审理。二〇二一年四月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1962号申请执行人：杨建国，男，1951年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：江贤德，男，1956年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人杨建国与被执行人江贤德民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终10238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江贤德未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨建国于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的577270元，被执行人应负担的执行费8173元，合计585443元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江贤德银行存款人民币585443元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初1555号原告：李均华，男，汉族，1970年1月23日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘梅、魏庆红，山东颐衡律师事务所律师。被告：山东赢城旭装饰工程有限公司，住所地：山东省莱芜区官寺商场洪海商贸城。法定代表人：王艳雪，经理。被告：陈建民，男，汉族，1975年12月18日出生，住济南市莱芜区。两被告共同委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。原告李均华与被告山东赢城旭装饰工程有限公司、陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均华及其委托诉讼代理人刘梅、魏庆红，被告山东赢城旭装饰工程有限公司、陈建民共同委托诉讼代理人刁国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李均华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款44490元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用、诉讼保险费用由被告承担。事实与理由：自2016年6月20日，原告向被告供货包括瓷砖、木地板等，双方于2017年3月29日对账后，被告出具欠条一份，尚欠货款44490元，原告一直催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依法诉讼。山东赢城旭装饰工程有限公司、陈建民共同辩称，山东赢城旭装饰工程有限公司拥有自然人股东两名，并非一人有限公司，陈建民与陈洪海共同为该公司的股东，原告将陈建民列为被告之一不符合公司法的相关法律规定。原告的相关证据是与被告山东赢城旭装饰工程有限公司的原会计高云私自串通后书写，经公司相证无上述款项数额，原告与我方的欠款数额为2.6万元，陈建民在2017年底已将涉案款项陆续支付给原告，其中沪州酒40箱折抵12000元，支付现金5000元，且原告方已签署相关材料。所以原告的起诉数额不真实，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告李均华与被告山东赢城旭装饰工程有限公司之间一直存在业务往来。2017年3月29日，经双方对账，被告山东赢城旭装饰工程有限公司为原告出具欠条一份，载明“今欠货款56490元”。该欠条加盖被告山东赢城旭装饰工程有限公司财务专用章，对账人为被告公司会计高云。被告山东赢城旭装饰工程有限公司当庭认可公章的真实性，但辩称系高云与原告私自串通加盖，实际并无该欠款数额，并提供原告书写的纸条一份，拟证实曾用40箱酒折抵货款12000元，并支付现金5000元。原告对纸条本身无异议，对用40箱酒折抵货款12000元无异议，称已经在诉讼请求中将该12000元扣除。但纸条上写的5000元并没有收到，因为当时在纸条上誊写了自己的银行账号，上述5000元被告承诺打到自己提供的银行账户中，但被告一直未支付。另查明，被告山东赢城旭装饰工程有限公司注册资本1000万元，被告陈建民作为股东之一，认缴出资额500万元，认缴时间为2020年5月20日，但直至法庭辩论终结前实缴出资额为0。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告山东赢城旭装饰工程有限公司出具的欠条可以确认欠原告货款56490元的事实，原告认可被告已用酒水抵账偿还12000元，尚欠44490元，故被告山东赢城旭装饰工程有限公司应当偿还。被告山东赢城旭装饰工程有限公司关于公章系会计与原告串通加盖的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告书写的纸条中5000元是否收到，根据纸条载明的内容，写有银行账号，如果被告支付原告现金，没必要要求原告誊写银行账号，被告并未提供曾经转账5000元的证据，故无法证实原告收到5000元。关于买卖合同货款的利息，在双方未有其他约定的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告山东赢城旭装饰工程有限公司出具欠条之日即为货款清偿日。后被告在2017年底以酒水抵账的方式支付给原告货款12000元，故逾期付款利息应当分段计算。以56490元为基数，自2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止；以44490元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以44490元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于诉讼保险费300元，系原告为实现债权支出的合理费用，被告山东赢城旭装饰工程有限公司应当承担。关于被告陈建民的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，陈建民作为股东，认缴出资额为500万元，认缴时间为2020年5月20日，但直至法庭辩论终结前实缴出资额为0，理应对上述欠款承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东赢城旭装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李均华货款44490元及利息（以56490元为基数，自2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止；以44490元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以44490元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、被告山东赢城旭装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李均华诉讼保险费300元。三、被告陈建民对上述款项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，保全费464.9元，由被告山东赢城旭装饰工程有限公司、陈建民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇二一年四月二十五日书记员 吕秀连
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1300号原告：程凤朱，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹丽丽、陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。被告：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村前南1号三楼。法定代表人：倪可铨。委托诉讼代理人：谢莉敏，女，公司法务。原告程凤朱与被告福清恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福清恒大置业有限公司立即向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款1150914元为基数，按每日万分之一的标准，自2020年5月2日起计至被告办结诉争房屋的不动产权证书之日即2020年12月1日止，违约金计24514元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，原、被告签订《福清恒大城商品房认购书》，原告按约支付福清恒大城楼盘3幢2403单元房（以下简称2403房）首付款350914元。2016年12月15日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购入2403房，总价款为1150914元。2017年1月10日，被告即收到剩余的房款80万元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当于2018年11月30日前向原告交付符合合同约定的商品房，但直至2019年5月1日，被告才符合交房条件。2020年原告签署《谅解书》对于被告上述逾期交房的行为表示谅解。《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人。自被告2019年5月1日交楼后，被告应当于365日内即2020年5月2日前为原告办理案涉房屋的不动产权证书。直至2020年12月1日，原告不动产权证书才办理下来，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告每日按照已付购房款的万分之一支付逾期办证的违约金至诉争房屋不动产权证书办结之日。被告辩称，原告2020年11月24日至被告处领取了办理不动产权证书应由被告提供的所有材料，原告本人应到不动产登记中心办理相关手续或由原告委托被告办理，因原告并未委托被告办理，被告已于2020年11月24日履行完毕了办证义务，不可追究被告的违约责任。《合同补充协议》第十条第三款明确约定“出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，且原告已可使用房屋，逾期办证并未给原告造成实际损失，原告亦未举证证明其损失。故原告主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金没依据且过高，被告向原告支付的逾期办证违约金应以1150.9元（已付款1150914×0.1%）为限，请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。质证方对福清市恒大城房屋认购书、商品房买卖合同、银行首付款转账记录、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋全款发票、交楼通知书、不动产预告登记证明、不动产权证、认购书、商品房买卖合同、不动产预告登记证、不动产权证、领取办理不动产权证书签收单等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认原告主张的签约、付款、违约约定以及被告主张的违约约定等事实属实。另查明，被告于2018年11月30日通知原告办理交房手续。2019年4月15日，涉案房所在的恒大城楼房通过主管部门的消防验收，同年4月19日通过建设工程竣工验收备案。原告于2018年12月3日接收案涉房屋。原告于2020年11月24日到被告处领取办理案涉房屋不动产权证书所需的材料。2020年12月1日，案涉房屋产权变更至原告名下。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人应按约履行义务。根据合同第十四条约定，被告应当在房屋交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记并将需由其提供的办理权属登记的资料交付给原告，被告于2020年11月24日才交付相关办证资料，已构成违约，被告应自交付案涉房屋后365日至原告领取办证材料之日，向原告支付逾期办证违约金。被告在合同附件中约定逾期办证违约金每年按已付房款的0.1%向买受人支付，该约定属于格式条款，明显减轻和免除了被告的违约责任，排除原告的权利，该条款显失公允，应为无效，故原告请求逾期办证违约金自2020年5月2日起以已付购房款为基数按每日万分之一计算，并未超过法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率标准，该主张已臻合理，但原告主张违约金计算至产权证书办结之日，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应支付逾期办证违约金23708.83元，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告福清恒大置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程凤朱支付逾期办证违约金23708.83元；二、驳回原告程凤朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由原告负担14元（已交纳），由被告福清恒大置业有限公司负担399元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  魏益钦二〇二一年四月二日书记员  王 星
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初543号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：叶兵，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告叶兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼、被告叶兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.责令被告叶兵偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行透支信用卡额度本金6615.49元及截至2021年2月19日利息191.17元、逾期还款违约金227.3元、消费手续费68.67元，共计信用卡欠款7102.63元，并按领用合约的标准继续承担利息、逾期还款违约金及消费手续费直至透支本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告叶兵承担。被告叶兵未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月6日，被告叶兵在原中国农业银行股份有限公司九江县支行申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《收费标准》等的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率为日利率万分之五；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费，12期和24期的每期基准费率为0.6%，手续费按月收取。3.2020年10月20日，被告叶兵开始未按约定还款。被告叶兵一共办理了三笔分期，第一笔为2020年6月22日，分期本金是886.7元，期数为12期，优惠后费率是0.37%；第二笔是2020年7月6日，分期本金是1594.28元，期数为12期，费率为0.6%；第三笔是2020年8月3日，分期本金是1603.85元，期数是24期，费率是0.6%。截至2021年2月19日，被告叶兵欠信用卡欠款7102.63元，其中本金6615.49元、利息191.17元、逾期还款违约金227.3元、消费手续费68.67元。4.2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司九江县支行更名为中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行。本院认为，原告与被告叶兵签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。被告叶兵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡欠款本金6615.49元、利息191.17元、逾期还款违约金227.3元、消费手续费68.67元，共计7102.63元，并继续按约定标准支付自2021年2月20日起至透支本金6615.49元还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘昌旺二〇二一年四月二十一日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1272号之一申请执行人：刘朝伟，男。被执行人：李保怀，男。刘朝伟诉李保怀借款合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初7277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告李保怀于本判决生效后十日内支付给原告刘朝伟借款本金3万元，并支付从2020年11月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘朝伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年4月2日、2021年4月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。通过上述执行措施，于2021年4月21日轮候查封被执行人李保怀名下登记的汽车一辆，查封期限为两年，暂无法处置。三、于2021年4月19日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2021年4月25日前往被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产。五、于2021年4月19日经郑州市住房公积金新密管理部查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年4月26日通过短信与申请执行人刘朝伟进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保怀负有继续向申请执行人刘朝伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十六日书记员  乔 磊
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1135号之二建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂：建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂与苑庆明、甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初133号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初588号原告：黄升，男，1993年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陶华，女，1968年5月8日出生，汉族，系母子关系，住江西省九江市浔阳区。被告：南昌市建苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路**创力大厦第**，统一社会信用代码：91360106MA35KMM65N。法定代表人：张洪锦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。原告黄升与被告南昌市建苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28立案。原告黄升于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄升申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄升负担。审 判 员 黄 文 亮二〇二一年四月二十九日法官助理 邓 紫 祎书 记 员 胡千茜玥
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执384号余海涛、陈丽(申请执行人):薛少刚、薛少强（被执行人）：余海涛、陈丽申请执行薛少刚、薛少强民间借贷一案，余海涛、陈丽(申请执行人)依据本院（2020）豫1224民初2431号民事调解书申请立案执行，限薛少刚、薛少强偿还借款23.5万元及利息，执行费3425元。执行立案后，双方达成和解协议后，被执行人薛少刚履行借款100000元及执行费3425元；薛少强履行借款135000元。现该案现已履行完毕。至此，本院（2020）豫1224民初2431号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1275号原告：孙夫源，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王旭，山东康桥律师事务所律师。被告：刘涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙夫源与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夫源的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙夫源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘涛支付孙夫源沥青款505050元；2.请求依法判令刘涛支付孙夫源沥青款的利息（自2020年6月26日起至本金实际清偿之日止，以21万元为基数，按照一年期同期银行拆借利率计算；自2020年7月24日起至本金实际清偿之日止，以295050元为基数，按照一年期同期银行拆借利率计算）。3.本案诉讼费用由刘涛负担。事实和理由：2020年，孙夫源向刘涛供应沥青，约定先供货后转账，刘涛分别于2020年6月26日、2020年7月24日向孙夫源出具沥青款欠条三张，共计575050元。之后，孙夫源多次向刘涛催要欠款，刘涛至今未支付。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘涛未到庭，亦未答辩。孙夫源围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，刘涛未予质证，对孙夫源提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙夫源与刘涛系业务合作关系，2020年刘涛多次从孙夫源处赊购沥青。刘涛于2020年6月26日为孙夫源出具欠条一张，载明：“欠条今欠沥青款21万元整（贰拾壹万元）2020.7.26号前付清370125198310××××15054166666刘涛2020.6.26号”，并在欠条的数额处、身份证号码处、签名处均按捺指印。后刘涛于2020年7月19日通过支付宝及微信分六笔给付孙夫源共计50000元（通过案外人刘影支付宝转账：25000元、5000元、5000元、10000元、4950元；刘涛微信转账50元）。2020年7月24日刘涛为孙夫源出具欠条两张，分别载明：“欠条欠沥青款328500元（叁拾贰万捌千伍佰元）（已付款5万元）刘涛2020.7.24号”、“欠条今欠沥青款36550元（叁万陆仟伍佰伍拾元）刘涛2020.7月24”。后刘涛于2020年8月14日通过杜文亮支付宝向孙夫源转账10000元，于8月28日通过手机银行转账20000元，尚欠495050元。上述欠款经孙夫源多次催要，刘涛至今未支付。本院认为，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了诉讼中举证、质证的抗辩权利。刘涛向孙夫源购买沥青，双方形成买卖合同关系，双方当事人应按约全面履行自己的义务，孙夫源交付货物后，刘涛应及时给付货款，但刘涛至今未支付剩余沥青款，对引起本次纠纷负全部责任。孙夫源主张刘涛支付505050元沥青款的主张，因刘涛尚欠沥青款495050元，故本院予以支持495050元。关于孙夫源主张的利息，其中210000元沥青款，因刘涛偿还5万元沥青款的时间在其出具第二份欠条之前，应视为偿还第一次欠款，同时该欠款双方约定2020年7月26号前付清，故该欠款的利息，应以160000元为基数，自2020年7月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。剩余335050元沥青款的利息，因双方并无还款期限及逾期利息约定，可自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙夫源沥青款495050元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙夫源欠款利息，具体计算方式为：以160000元为基数，自2020年7月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算；同时，以335050元为基数，自2021年4月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告孙夫源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4426元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年四月二十一日书记员 张丽萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保48号之六本院在执行汤朝阳与朱庆革借款合同纠纷中，本院对被保全人朱庆革的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月三十日（）书记员 花吉明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执恢203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省余江区白塔中路21号，营业执照：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务行长。被执行人：吴新龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人吴新龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014)余民一初字第218号民事判决书，向被执行人吴新龙发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴新龙至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴新龙名下银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十七日书记员  吴 霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执351号之一申请执行人：吴霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：蔡林洲，男，1956年2月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴霞与被执行人蔡林洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021)赣0622民初216号民事判决书，向被执行人蔡林洲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人蔡林洲至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡林洲名下银行存款38万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十五日书记员  吴 霞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执348号申请执行人：胡玉环，女，1996年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：程腾腾，男，1992年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人胡玉环与被执行人程腾腾民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2431号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 钭 卫 锋二〇二一年四月二十五日书记员 刘 春 华
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初968号原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县将军大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。负责人：林泽波，任行长。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：郑向民，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农业银行”）与被告郑向民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告郑向民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：判令郑向民偿还农业银行借款本金59963.47元及利息、违约金、手续费（暂计至2021年1月1日）为34331.79元，合计94295.26元，并支付自2021年2月11日起至款还清之日止的利息（利息按借款本金乘以日利率万分之五计算）。事实与理由：郑向民向农业银行办理信用卡，后未依约还款。郑向民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定信用卡概况2012年2月9日，郑向民向农业银行填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了解了章程及领用合约。双方约定利息按借款本金乘以日利率万分之五计算。二、担保情况无三、履行情况2013年12月1日，农业银行将（卡号6259××××0655）的中国农业银行金穗贷记卡交付郑向民使用，截至2021年1月1日，郑向民尚欠农业银行借款本金59963.47元、利息及违约金、手续费共计34331.79元。以上事实，有农业银行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程及领用合约、审批表、信用卡交易明细、信用卡账户详细信息等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑向民经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，农业银行主张的诉讼请求合法有理，予以支持。郑向民经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：郑向民应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行偿还借款本金59963.47元及利息、违约金、手续费（暂计至2021年1月1日）为34331.79元，合计94295.26元，并支付自2021年1月2日起至款还清之日止的利息（利息按借款本金乘以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.3元，减半收取计1078.65元，由郑向民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤明智二〇二一年四月三十日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法院履行款账号：户名：云霄县人民法院开户行：中国银行云霄支行账号：4065××××4447温馨提示：缴纳履行款时应标注案号