wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：彭显忠，男，1985年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求请求判令被告偿还贷款本金22608.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）银联转账：43188元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录，欠款计算表，欠款明细）被告未按期还款；截止至2018年7月28日尚欠本金余额22608.46元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%。合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭显忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22608.46元及逾期还款违约金（从2018年7月28日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.2元，由被告彭显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲍    国    雷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 钟    尹    思
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1002民初4690号 申请人:周懒文，男，1967年12月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县， 申请人：向东，男，1980年2月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县， 被申请人：景德镇市东方建筑工程有限公司，住所地：景德镇市浮梁县瑶里镇瑶里四村，统一社会信用代码91360222733900428Ｐ。 法定代表人：方群，执行董事。 申请人周懒文、向东与被申请人景德镇市东方建筑工程有限公司等人合同纠纷一案,申请人周懒文、向东于2018年10月19日向本院申请财产保全，对被申请人景德镇市东方建筑工程有限公司银行存款54万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人周懒文、向东以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险单号为12207763900526681998的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人周懒文、向东提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人景德镇市东方建筑工程有限公司银行存款54万元或相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨良发 审判员  聂慧锋 审判员  艾志芳 二〇一八年十月十九日 书记员  周宏琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83448号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：深圳市钻宝源珠宝有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区清水河街道办泥岗西路**泥岗自来水基地**楼A111iv>法定代表人：孙志刚。被告：孙志刚，男，1970年5月2日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告深圳市钻宝源珠宝有限公司（以下简称姓名）、被告孙志刚（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人白春娜到庭参加了诉讼。深圳市钻宝源珠宝有限公司、孙志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：深圳市钻宝源珠宝有限公司;签订时间：2016年12月5日；编号：20161205218875440。二、《京东贷款合同》约定：借款人深圳市钻宝源珠宝有限公司，贷款金额为131191元，贷款初始日利率为0.0462%，贷款执行日利率为0.0462%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年6月5日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年12月5日；金额：131191元。四、借款人欠款情况：截至2018年3月9日，深圳市钻宝源珠宝有限公司尚欠借款本金21098.94元、利息302.18元、逾期罚息3040.35元。五、罚息起算日期：2017年6月5日。六、《最高额保证担保函》签订人：孙志刚；签订时间：2017年4月4日；合同编号：20170404f2fd。七、《最高额保证担保函》约定：孙志刚对深圳市钻宝源珠宝有限公司与京汇小额公司签订的主合同及其展期协议项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用提供保证担保，担保期限为2016年11月1日至2020年4月4日，担保的主债权最高限额为500万元。综上所述，京汇小额公司与深圳市钻宝源珠宝有限公司签订的《京东贷款合同》及与孙志刚签订的《最高额保证担保函》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，深圳市钻宝源珠宝有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求深圳市钻宝源珠宝有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。孙志刚与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市钻宝源珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金21098.94元、利息302.18元、逾期罚息3040.35元和逾期罚息（自2018年3月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告孙志刚对前述第一项确定的被告深圳市钻宝源珠宝有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告孙志刚向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告深圳市钻宝源珠宝有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费560元，由被告深圳市钻宝源珠宝有限公司、被告孙志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初1693号原告：李辉，男，生于1969年2月20日，汉族，住民勤县三雷镇东街新区**楼**。被告：许开柏，男，生于1965年3月21日，汉族，户籍登记地址民勤县西渠镇东胜村三社。原告李辉诉被告许开柏追偿权纠纷一案，本院于2018年７月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加了诉讼，被告许开柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许开柏支付原告代其向谢荣偿还的借款40000元及利息4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月３日，被告许开柏由原告李辉担保向谢辉借款４万元，约定按月利率２%承担利息，逾期未还。2017年6月2日，原告李辉承担保证责任，归还谢辉借款４万元及利息4000元。被告许开柏未进行答辩。依据原告陈述与相关证据，本院查明以下案件事实：2016年4月３日，许开柏由李辉担保向谢辉借款４万元，约定按月利率２%承担利息，于2016年９月2日还清。到期后许开柏未予归还。2017年6月2日，李辉承担保证责任，归还谢辉借款４万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告许开柏由原告李辉担保向谢荣借款，逾期未还，原告李辉承担保证责任偿还借款，现原告向被告追偿，符合法律规定，应予支持。原告主张借款利息，而未能提供其偿还利息的相关证据，依法不予支持。被告许开柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许开柏给付原告李辉借款本金４万元，限于本判决生效30日内内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费900元，由被告许开柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  刘文基人民陪审员  刘发青人民陪审员  李红梅二〇一八年十月三十一日书 记 员  连世伟注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3040号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市 罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月21日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]01-119《责令限期缴存决定书》。本 院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行 审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司存在“未按规定为原职工张少军补缴2013 年1月至2017年10月期间的住房公积金”的违法行为，事实 清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合 法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-119号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年十月八日 书记员 傅君燕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10851号原告林秋萍，女，汉族，1972年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。委托代理人陈静，广东首誉律师事务所律师。被告黄绵椿，男，汉族，1972年9月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告刘雪珍，女，汉族，1989年10月29日出生，住址广东省梅县。上列原告林秋萍诉被告黄绵椿、刘雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告林秋萍的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告黄绵椿、刘雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，原告与被告黄绵椿签订《借款合同》，约定原告向黄绵椿提供借款1500000元，借款期间自2014年11月14日至2015年4月13日，月利率为2%。后原告与被告黄绵椿、刘雪珍签订《补充协议》，约定借款期限延长至2016年12月13日，月利率上调至3%，还约定被告刘雪珍对被告黄绵椿的债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款1500000元，但两被告至今未偿还本金，且自2017年1月13日起未支付利息。被告的行为构成违约，为维护自身权益，特起诉，请求法院判令：1、被告黄绵椿向原告偿还借款本金1500000元；2、被告黄绵椿向原告支付借款利息（按月利率2%，从2017年1月13日起计算至全部付清之日止）；3、被告刘雪珍对上述被告黄绵椿的债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告承担。被告被告黄绵椿、刘雪珍未答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告与被告黄绵椿签订了《借款合同》，合同约定原告向黄绵椿提供借款1500000元用于资金周转，期限为3个月，自2014年11月14日至2015年4月13日止，月利率为2%，利息按月支付，合同还约定了其他权利义务。2014年11月14日，原告向被告黄绵椿指定账号转账1452000元。原告称，另外向被告黄绵椿支付了48000元的现金。当天，被告黄绵椿向原告出具了《借据》和《收据》，内容为:今收到出借人林秋萍人民币1500000元整，出款方式1452000元转账，人民币48000元应借款人要求以现金支付，共计收到人民币1500000元整。合同到期后，原告与被告黄绵椿、刘雪珍签订了《补充协议》，约定：将上述借款的期限延长至2016年12月13日；借款利率调整为月利率3%，按月支付，从2015年5月起按新利率执行；被告刘雪珍资源为上述债务承担连带保证责任，担保范围为本息及相关费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告称，两被告未偿还本金，未支付2017年1月13日之后的利息。两被告未提交反驳性证据。以上事实，有借款合同、补充协议、借据、收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告黄绵椿、刘雪珍签订的《借款合同》和《补充协议》是三方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，均合法有效，各方均应该按照约定履行各自义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，现有证据显示，原告向被告黄绵椿转账支付1452000元，现金支付48000元，共计支付1500000元，完成了借款合同约定的出借义务。被告黄绵椿至今未偿还本金，未支付2017年1月13日之后的利息，构成违约，应承担违约责任。被告黄绵椿、刘雪珍经本院合法传唤，未应诉、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，应由两被告自行承担。原告请求被告黄绵椿偿还借款本金并按照月利率2%支付2017年1月13日之后的借款利息，本院予以支持。被告刘雪珍在《补充协议》上签字，视为同意为被告黄绵椿的本案债务承担连带保证责任，被告黄绵椿现违约，且在刘雪珍的担保期限内，原告请求被告刘雪珍承担连带保证责任，本院予以支持，刘雪珍承担保证责任后，有权向被告黄绵椿追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绵椿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂超偿还借款本金1500000元；二、被告黄绵椿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂超支付借款利息（以1500000元为本金，2%为月利率，从2017年1月13日起计算至实际付清本金之日止）；三、被告刘雪珍对被告黄绵椿的上述债务承担连带保证责任，承担完毕后，有权向被告黄绵椿追偿。如果被告黄绵椿、刘雪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21216元（已由原告预交），由被告黄绵椿、刘雪珍负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭晶磊人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  高 兰二〇一八年十月二十九日书 记 员  阳建开附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1734号罪犯麻四娃，男，1970年11月11日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年4月19日，陕西省三原县人民法院作出（2016）陕0422刑初39号刑事判决，认定罪犯麻四娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2018年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯麻四娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十四个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十四个。2018年5月24日交纳罚金2000元。本院认为，罪犯麻四娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯麻四娃的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年十月二十三日书 记 员  柳 阳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5647号 罪犯徐辉，男，1979年7月8日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁0406刑初154号刑事判决，以被告人徐辉犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯徐辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初3408号 原告：顾林松，男，1970年6月7日生，彝族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。 被告：柏红刚，男，1972年4月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。 原告顾林松与被告柏红刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾林松到庭参加了诉讼，被告柏红刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾林松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及至借款实际还清为止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以承包工程需用钱为由向原告借款，表示愿按月率8%支付利息。2012年9月28日，原告向被告支付了现金20000元的借款。被告写了借条。经多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告柏红刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院确认法律事实如下：2012年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到顾林松人民币20000元，每月8%利息。庭审中，原告陈述：被告于2012年11月支付了2000元利息，于2012年12月支付了2000元利息。以上事实有《借条》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，根据原告提交的《借条》，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告实际收到原告出借的20000元的事实可以认定。现未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告于2012年9月28日向原告借款20000元，于2012年11月支付了利息2000元，被告支付的利息已明显超过上述规定，超过部分800元【2000-（20000×0.03×2）】应抵扣本金。2012年12月被告又支付利息2000元，超过部分1424元【2000-（19200×0.03）】亦应抵扣本金，故被告现实际欠原告借款本金为17776元。关于原告主张的利息，如前所述被告支付了至2012年12月的利息，现欠原告借款本金17776元，本院依法支持借款本金17776元自2012年12月28日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告柏红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告顾林松借款本金17776元及该款自2012年12月28日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告顾林松的其他诉讼请求。 本案案件受理费900元，由被告柏红刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张宗波 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  张世勤 二〇一八年十月十六日 书 记 员  赵亚萍
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1206号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人陈德洲，男，1999年11月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年8月3日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]1020号起诉书指控被告人陈德洲犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控： 1.2018年4月份的一天凌晨，被告人陈德洲伙同他人来到苍南县理发店，盗走被害人章某放在该店抽屉内人民币约40元。 2.继上节事实四五天后一天凌晨，被告人陈德洲伙同他人来到苍南县理发店，盗走被害人章某放在抽屉内人民币约40元。 3.继上节事实七八天后一天凌晨，被告人陈德洲伙同他人来到苍南县，未窃得财物后离开现场。 4.2018年4、5月份的一天凌晨，被告人陈德洲伙同庄千良（另案处理）来到苍南县，盗走被害人陈某1房间里的一部手机。 5.2018年7月4日凌晨，被告人陈德洲伙同庄千良来到苍南县前，盗走被害人陈某2车内一个包（价值无法鉴定），内有现金约600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案庄某的供述，被害人章某、陈某1、陈某2的陈述，证人张某1的证言、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德洲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德洲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈德洲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年3月2日止）。 二、责令被告人陈德洲退赔给被害人章某人民币80元、退赔给被害人陈某1手机一只，退赔给被害人陈某2人民币600元及包某。 上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇一八年十月十六日 代书记员 丁良波 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初3148号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。委托诉讼代理人：姜波，女，1983年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：王晓党，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：牛志辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路**，统一社会信用代码：91130000737387748L。法定代表人：冷楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟利，男，1980年2月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告:王聪颖，女，1955年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告:冷楠，女，1983年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告:刘飞，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告:韩淑娟，女，1963年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告:郭春娥，女，1951年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告:王聚海，男，1947年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王晓党、牛志辉、河北华脉房地产开发集团有限公司、王聪颖、冷楠、刘飞、韩淑娟、郭春娥、王聚海借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜波、被告王晓党、被告郭春娥及被告河北华脉房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王伟利到庭参加诉讼、被告牛志辉、王聪颖、冷楠、刘飞、韩淑娟、王聚海经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金900万元及利息。事实及理由：2013年12月28日，被告王晓党向原告申请借款900万元，月利率9.9%，期限一年。被告河北华脉房地产开发集团有限公司自愿以其坐落于石家庄市长安区厂（编号为石房权证长字第**）房产为其提供抵押担保，被告王聪颖、冷楠、刘飞、韩淑娟、郭春娥、王聚海同时为其担保。合同签订后原告按照合同约定向被告王晓党发放了贷款。后因生产经营困难，不能及时归还贷款，向原告申请展期至2015年12月27日。在合同履行期间，被告王晓党只归还了1475763.90元的利息。现尚欠本金900万元及自2016年1月1日至付清之日的利息。被告王晓党辩称，应原告的要求，被告河北华脉房地产开发集团有限公司用我的名义借款，应由河北华脉房地产开发集团有限公司承担还款责任。被告河北华脉房地产开发集团有限公司辩称，应原告要求，我公司借用被告王晓党的名义借款，公司愿意承担还款责任，该笔借款与被告王晓党无关。同意偿还本金及利息，但不同意承担复利、罚息及违约金。被告郭春娥辩称，钱由被告河北华脉房地产开发集团有限公司使用，应由其承担给付责任。被告牛志辉、王聪颖、冷楠、刘飞、韩淑娟、王聚海未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月28日，原告与被告王晓党签订借款合同，约定，被告王晓党向原告借款900万元，月利率9.9‰，逾期加收50%。期限一年。被告牛志辉作为共同借款人在合同中签字。被告河北华脉房地产开发集团有限公司自愿以其坐落于石家庄市长安区厂（编号为石房房权证长字第**）产为其提供抵押担保，被告王聪颖、冷楠、刘飞、韩淑娟、郭春娥、王聚海同时为其担保。合同签订后原告按照合同约定向被告王晓党发放了贷款。后被告未能及时归还贷款，向原告申请展期至2015年12月27日。利率为10.35‰，逾期加收50%。在合同履行期间，被告王晓党归还了1475763.90元的利息。现尚欠本金900万元及自2016年1月1日至付清之日的利息。本院认为，原告与被告王晓党、牛志辉存在借款合同关系，原告按约提供贷款，被告王晓党、牛志辉未按约还款，已经违反合同约定，故对原告主张被告王晓党、牛志辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同期内利息按月利率10.35‰计算，期限届满后按上述利率加收50%计算。被告河北华脉房地产开发集团有限公司自愿为上述借款提供担保，且在展期合同中签字，故对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冷楠、王聪颖、刘飞、韩淑娟、郭春娥、王聚海为借款本息提供担保，应承担连带清偿责任，但上述被告未在展期合同中签字，故只对借款本金及原合同产生的按照月利率9.9‰计算的利息承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王晓党、牛志辉于判决生效后十日内偿还原告借款本金900万元及利息，利息自2016年1月1日至2016年12月27日按月利率10.35‰计算，自2017年1月1日至付清之日在上述利率的基础上再加收50%。被告河北华脉房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任。二、被告王聪颖、冷楠、刘飞、韩淑娟、郭春娥、王聚海对本金900万元及自2016年1月1日至2016年12月27日以月利率9.9‰承担支付利息的连带责任，2016年12月28日至付清之日加收50%计算。案件受理费44936.00元，公告费按实际发生金额，由九被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马福英人民陪审员  杨会元人民陪审员  王慧兰二〇一八年十月十九日书 记 员  刘 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10391号原告：孙水华，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：叶浩，男，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告孙水华与被告叶浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙水华到庭参加诉讼。被告叶浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙水华向本院提出诉讼请求：被告叶浩偿还借款25000元及违约金5000元。事实和理由：2017年12月20日，被告叶浩因还信用卡向原告借款25000元，约定于2017年12月29日还清。期满后经原告多次催收，被告仍拒不归还。诉讼过程中，原告孙水华明确违约金的计算方法为：依照借条的约定为本金25000元的20%。被告叶浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙水华与叶浩是朋友关系。2017年9月，叶浩以偿还信用卡为由向孙水华借款20000元，孙水华通过微信转账20000元给叶浩，叶浩出具《借条》给孙水华。2017年12月20日，孙水华再次以还信用卡为由向叶浩借款5000元，孙水华将5000元现金出借给叶浩。因上述20000元借款叶浩未归还，叶浩收到5000元借款后，重新出具一份《借条》给孙水华，内容为：今借到孙水华现金25000元整，用于还信用卡（保证无违法用途），借款期限为10天（即定于2017年12月29日按期偿还）。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行。叶浩在借款人处签名、捺指印。当日，叶浩还出具一份《收条》给孙水华，内容为：今收到孙水华现金大写贰万伍仟元整，小写￥25000元整。叶浩在收款人处签名、捺指印。上述借款到期后，叶浩未按约定还款，孙水华遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。孙水华主张叶浩尚欠其借款本金25000元有借条、收条等证据予以证实，且叶浩无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信孙水华的陈述及证据，叶浩应予归还。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，孙水华主张的违约金5000元，实际为逾期还款利息，该利息应以借款25000元为基数，按年利率24%从2017年12月29日起计至清偿之日止，但以不超过5000元为限。综上所述，孙水华诉求合法有据，本院予以支持。叶浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙水华清偿借款本金25000元及支付逾期还款违约金(违约金计算方法：以25000元为基数，按年利率24%从2017年12月29日起计至清偿之日止，但以不超过5000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告孙水华已预交)，由被告叶浩负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一八年十月三十一日书 记 员  罗 敏陈奇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6267号原告：邹熙，男，汉族，1988年4月21日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚露露，湖南任达律师事务所律师。被告：田达，男，汉族，1989年11月11日出生，住长沙市雨花区。原告邹熙与被告田达（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚露露、被告田达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙期间的共同剩余财产的一半，即60000元；2.判令被告向原告支付资金占用费7200元（自2018年1月1日起暂计算至2018年7月1日止，剩余资金占用费按照月利率2%计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全担保的保险费500元、律师费、公告费等费用。事实和理由：216百年12月，原、被告签订《哈狗帮热狗项目出资人合作协议》，双方约定：原告出资25万元，被告出资15万元，各自将出资额转入被告提供的一个兴业银行的卡内。因原告有技术入股，双方各占投资总额的50%，被告负责财务，原告负责经营管理。之后铺面到期，双方因经营管理理念不统一，于2018年1月关闭热狗店，因原告主张按约定平均分配共同剩余财产，遭被告无理拒绝，特提起诉讼。被告辩称，1、双方签订合同时有约定按出资比例分配剩余财产，原告最多获得45000元。原告在合作期间没有履行经营管理义务，导致亏损达二十余万元，并有以权谋私、大量都用公库的行为，依照合同，被告有资格罚没原告的注资和解除本协议。2、原告口头承诺过剩余资金由被告自由支配，2018年1月30日，被告向原告支付了10000元。现原告又索要剩余资金且要求高额利息，请求驳回原告的物理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告提供了冷链进出口记录、收银记录、微信聊天记录，拟证明原告盗用公库食材、用快过期的材料冲账。本院经审查认为，原告在合作过程中挪用过部分热狗肠，但事后予以补足，被告陈述最后结算约相差300根热狗肠，价值1000元左右，原告陈述300根热狗肠的误差系店铺促销活动优惠而产生。结合原被告的陈述，尚不足以认定原告构成盗用公库食材的事实，但可认定原告履行合同义务有瑕疵，没有做到公私分明。原告提供临近保质期的材料，经过了被告认可，不是原告个人的过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原、被告签订一份《哈狗帮热狗项目出资人合作协议》，约定：项目总投资额为40万元，出资人按个人出资份额享有相应的权益；出资人不得在长沙市当地以任何名义参股或经营热狗业务，遵守行业竞争规则，否则哈狗帮有权罚没出资人在本项目中的投资份额；原告负责品牌经营及人事管理等事宜，被告负责财务管理事宜；出资人在哈狗帮热狗结业时，有权依法按出资比例分得剩余资产。协议签订后，原告出资15万元，被告出资25万元。双方均向对方出具《出资证明书》，认可对方的出资额，并认可各自占哈狗帮项目投资总额的50%。后因项目亏损，该项目于2018年1月停止经营。经结算，该项目的剩余资产为现金120000元。被告于2018年1月30日向原告支付了10000元。此后被告不同意再向原告支付剩余合伙财产，双方酿成纠纷。另查明，原告在合作项目经营期间，未公私分明，挪用双方共同经营项目的食材，后虽补足，仍有约1000元误差。本院认为，原、被告签订的《哈狗帮热狗项目出资人合作协议》（以下简称合伙协议）是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行相应义务。本案系合伙协议纠纷。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，由协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，合伙协议约定，出资人在哈狗帮热狗结业时，有权依法按出资比例分得剩余资产。原告虽然与被告用现金出资的金额不同，但原告用技术出资，双方均认可各占投资总额的50%，故原告主张按50%的比例分配合伙期间的剩余财产，有事实依据。结合本案事实，考虑原告在履行协议过程中存在瑕疵，且原告在合伙期间负责经营管理，对合伙亏损的后果应承担较多责任，且被告已经支付的10000元应予抵扣。本院酌情确认被告还应向原告支付合伙期间的剩余财产35000元。因双方就合伙债务的分担存在争议未达成一致，故原告主张资金占用费，财产保全的保险费等损失，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第55条之规定，判决如下：一、被告田达于本判决生效之日起15日内向原告邹熙支付合伙剩余财产35000元；二、驳回原告邹熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由被告田达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一八年十月十七日书记员  旷豪才附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤大路，男，1984年03月18日出生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤大路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤大路系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149366.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1823民初1836号 原告：李宁，男，生于1974年12月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈必贵，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李宁诉被告陈必贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后,依法由审判员郝燕跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告陈必贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告限期给付所欠原告场地租赁费2年4个月，计88667元，并解除相关租赁合同，损毁院墙19米（计3600元），合计92267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告作为木材加工企业，租赁原告位于汉源县唐家乡合同村六组佳攀玻璃工程部场地，合同签订之日被告支付了原告一年场地租赁费。从2016年5月16日至今2年4个月的租赁费被告则未曾支付过，经过原告再三找被告，原告曾给被告下过督促函（2018年4月25日），被告一再推诿。被告行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李宁变更诉讼请求，将请求第一项变更为：请求判令被告限期给付所欠原告2016年5月16日起至被告将租赁场地移交原告之日的场地租赁费，并解除相关租赁合同，赔偿损毁院墙19米（计3600元），同时表示同意扣除2017年8月3日至2017年10月将矿石堆放在租赁场地的三个月租金。 被告陈必贵辩称：1、租赁合同未到期，合同上对租金给付时间无明确约定，口头约定租金一年一付自己认可，但不同意解除合同，租赁的场地也应在合同到期后再退还原告；2、欠付的租金同意给付到2017年8月2日，2017年8月2日之后因原告堆放矿石之后未将场地交付自己，所以不应给付租金；3、毁损院墙同意修复。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，以原告李宁为甲方，被告陈必贵为乙方，双方达成《场地租赁合同》，合同主要约定为：将李宁位于汉源县唐家镇合同村6组汉源佳攀玻璃工程部的场地出租给被告陈必贵，租赁期5年，自2015年5月16日起至2020年5月16日止，年租金为38000元，并约定乙方使用租赁场地时不得擅自改变场地结构及装修设施，若要改变需经甲方同意，并在合同终止时恢复原状，所产生的一切费用由乙方承担，如故意或过失造成建筑、场地破损，乙方应负责恢复原状。合同签订时，双方对租金的给付时间进行了口头约定，约定为一年一付。合同签订后，陈必贵及时给付了李宁20**年5月16日至2016年5月15日租金38000元，之后的租金被告一直未付，经原告以电话、信函以及上门催收后仍至今未付。 另查明：1、汉源佳攀玻璃工程部系原告李宁经营所有；2、2018年4月25日李宁以汉源佳攀玻璃工程部的名义向陈必贵发函要求其交齐2016年5月16日至2018年5月16日的租金76000元，并修复毁损院墙。陈必贵接此通知后与李宁就租金进行了协商，但协商未成；3、被告陈必贵在租赁期间依附租赁场地的院墙搭建有彩钢棚，现彩钢棚搭建处院墙垮塌了19米；4、2017年8月3日李宁告知陈必贵父亲需在租赁场地堆放矿石，并承诺矿石堆放期间的租金不予收取，后李宁将矿石拉走时未告知被告方；5、现陈必贵的机器设备等物品仍堆放在租赁场地内。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，原告营业执照复印件、场地租赁合同、关于督促陈必贵缴纳厂房租金的函、照片以及原、被告双方陈述等。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原被告双方于2015年5月16日签订了场地租赁合同，租赁期间被告从2016年5月16日起未按双方口头约定每年按时给付租金，经原告以电话、信函以及上门催收后被告至今未给，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，对原告李宁要求解除《场地租赁合同》的请求，本院依法予以支持；对2016年5月16日租金未给付之日起至被告陈必贵将租赁场地返还原告期间的租赁费按双方合同约定每年38000元租金费用标准予以支持，但应按李宁口头承诺扣除其堆放矿石的时间。因李宁20**年8月3日堆放矿石后，虽其自述只堆放了3个月就将矿石拉走，但其拉走矿石时并未通知被告，结合2018年4月25日李宁向陈必贵发送租金催收通知后，双方对应扣除多长时间的租金进行过协商，但协商未成，说明截止2018年4月25日陈必贵对李宁已将矿石拉走的情况明知，故本院认为李宁堆放矿石的期间应从2017年8月3日起到2018年4月25日止，该堆放期间租金应予扣除。垮塌院墙19米，被告陈必贵同意修复，本院予以支持。对被告陈必贵提出2017年8月2日之后因原告堆放矿石未将场地交付自己，所以不应给付租金的辩称意见，与本院查明陈必贵收到2018年4月25日的催收通知后及时与李宁就扣除时间进行过协商，对矿石已经拉走是明知的事实不符，且陈必贵一直堆放有财物在租赁场地，至今未付租金，故该意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李宁与被告陈必贵之间的场地租赁合同，由被告陈必贵于判决生效后十日内将所承租的位于汉源县唐家镇合同村6组汉源佳攀玻璃工程部的场地清退返还原告李宁，在清退时不得损坏原告李宁原有的设施； 二、由被告陈必贵在判决生效后十日内按每年38000元租金标准支付原告李宁从2016年5月16日至租赁场地返还原告之日止的租赁费（其中应按每年38000元租金标准扣除从2017年8月3日起到2018年4月25日止李宁堆放期间的租金）； 三、由被告陈必贵在判决生效后十日内负责对垮塌院墙19米予以修复； 四、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告陈必贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇一八年十月二十九日 书记员  李建村 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执字第1436号 申请人:眉山市农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段**。统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：仇智勇，任董事长职务。 委托诉讼代理人：田学武，男，汉族，1985年6月10日出生，住眉山市东坡区，系该公司员工。 委托诉讼代理人:李菡溪，女，汉族，1989年6月14日出生，住眉山市东坡区，系该公司员工。 被申请人：眉山市川信化工有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道****。 法定代表人：彭尔明，总经理。 被申请人：彭聪麟，男，汉族，1980年9月1日出生，住眉山市东坡区。 被申请人：罗敏，女，汉族，1980年8月19日出生，住眉山市东坡区。 被申请人：罗长明，男，汉族，1947年10月5日出生，住眉山市东坡区。 被申请人：王淑君，女，汉族，1952年2月29日出生，住眉山市东坡区。 被申请人：彭尔明，男，汉族，1952年4月25日出生，住眉山市东坡区。 被申请人：吕代云，男，汉族，1965年3月23日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行眉山市农村商业银行股份有限公司与眉山市川信化工有限公司、彭聪麟、罗敏、罗长明、王淑君、彭尔明、吕代云借款合同纠纷一案中，申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司于2018年10月26日以与被执行人正在协商还款事宜，为促进协商顺利进行，现申请暂时撤回执行申请，待协商后视情况再决定是否申请恢复执行。 本院认为，申请执行人眉山市农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法准许，申请执行人可在协商后视具体情况决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402执字第1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０一八年十月二十六日 书记员  李沁遥
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4762号 原告：中山市古镇怀波水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段中国灯都灯饰配件城K256。 经营者：陈怀波，男，1974年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市危信县。 委托诉讼代理人：方露军，男，1997年3月10日出生，汉族，住浦江县，系原告的员工。 被告：虞美根，男，1973年2月2日出生，汉族，住浦江县。 原告中山市古镇怀波水晶店与被告虞美根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇怀波水晶店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告虞美根因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中山市古镇怀波水晶店向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款61081元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年10月至12月期间，被告多次向原告购买水晶玻璃，共计货款61081元，对此有被告亲笔签名的送货单为证。时至今日，被告分文未付。 被告虞美根未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告中山市古镇怀波水晶店诉称的事实予以确认。 本院认为：被告虞美根与原告中山市古镇怀波水晶店之间的买卖水晶玻璃关系，有被告虞美根签字确认的送货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。在原告中山市古镇怀波水晶店提出催要货款要求后，被告虞美根应及时履行支付货款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告中山市古镇怀波水晶店提出的要求被告虞美根按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付损失的主张，实为被告虞美根应承担的逾期付款违约金，合法合理，故本院予以支持。综上，原告中山市古镇怀波水晶店的诉请合法合理，本院予以支持。被告虞美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞美根于本判决生效后十日内支付原告中山市古镇怀波水晶店货款61081元，并支付从2018年6月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，公告费650元，合计1978元，由被告虞美根负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1328元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  黄明涛 审 判 员  石学刚 人民陪审员  袁海燕 二〇一八年十月三十一日 法官助理龚少微 代书 记员  费慧兰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执349号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市西湖区永叔路。法定代表人：张文刚，该公司总经理。被执行人：新余市盛杰工贸有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区财政局大楼**。法定代表人：张礼娟，该公司总经理。被执行人：新余市仙女湖龙华置业有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖新码头。法定代表人：潘金华，该公司总经理。被执行人：廖江闽，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地:江西省新余市渝水区。被执行人：沈小铭，女，汉族，1969年3月3日出生，住所地:江西省新余市渝水区。被执行人：张礼娟，女，汉族，1985年2月28日出生，住所地:江西省新余市渝水区。被执行人：陈杰，男，汉族，1993年9月4日出生，住所地:江西省新余市渝水区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与新余市盛杰工贸有限公司、廖江闽、沈小铭、张礼娟、陈杰金融借款合同纠纷执行一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2016年7月11日以（2016）赣01民初330号民事裁定查封被执行人新余市仙女湖龙华置业有限公司名下位于新余市仙女湖区环湖路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产（产权证号：余房权证仙女湖区字第**、房屋他项权证：余房他证仙女湖区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人新余市仙女湖龙华置业有限公司名下位于新余市仙女湖区环湖路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx的房产（产权证号：余房房权证仙女湖区字第**、屋他项权证：余房他证仙女湖区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  吴明军二〇一八年十月十五日书记员  万里云
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2402号原告：朱成兵（曾用名朱峰），男，1970年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：朱端喜，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱成兵与被告朱端喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成兵的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼。被告朱端喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱成兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款105万元及利息（从起诉立案之日起按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2013年间先后三次共计借取原告140万元，被告曾以物抵债偿还原告35万元。2016年3月29日，经过双方结算，被告认可尚欠原告105万元，并写借条交原告收执。嗣后，被告未再还借。故提起本案诉讼。被告朱端喜未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：1、借条，其主要内容为：今借到朱峰50万元整，落款方位有借款人朱端喜签名，落款日期2012年11月20日。2、借条，其主要内容为：今借到朱峰30万元整，落款方位有借款人朱端喜签名，落款日期2012年12月19日。3、借条，其主要内容为：今因生意周转向朱成兵借人民币60万（600000￥），落款方位有借款人朱端喜签名，落款日期2013年6月28日。被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。案件开庭后，原告应本院要求补充提交了常住人口登记卡、不动产权证、车辆行驶证、营业执照、银行交易流水明细清单等材料，该材料能证实原告家庭经济实力较好，能佐证原告具有向被告提供借款的财力。本院认为，被告朱端喜借取原告朱成兵款未还，应当承担继续还款的义务。原告主张借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱端喜偿还原告朱成兵借款本金105万元及其利息（以105万元为本金，从2018年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，公告费用606元，合计14856元，由被告朱端喜负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马 谨人民陪审员  高维香人民陪审员  曹 燕二〇一八年十月十五日书 记 员  郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初974-1号原告：王引晨，男，1952年11月21日出生，汉族，住山西省夏县禹王乡庙后辛庄村东街第**08号。被告：薛青军，男，49岁，汉族，住山西省夏县，现羁押于芮成看守所。 原告王引晨与被告薛青军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王引晨于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王引晨以与被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王引晨撤诉。案件受理费200元，由原告王引晨负担。 审判员   高海云二〇一八年十月十五日书记 员  闫凯丽
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初2934号原告:王红,男,1957年5月10日生,汉族,住昌黎县。被告:安顺民，男，1963年12月19日生，汉族，住昌黎县。原告王红与被告安顺民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告王红及其到庭参加诉讼，被告安顺民经本院依法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告王红诉讼请求:一、要求被告偿还借款2万元,按年利率10%计算利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年间因被告做生意资金紧张于2015年4月9日借款2万元。被告亲笔写下借条，并约定按年利率10%支付借款利息，每年结算。被告自借款后，不守承诺，背信弃义。原告由于体弱多病，无劳动能力，急需用钱解决基本温饱，曾多次追要欠款，被告推拖，无还款意愿。因此原告实属无奈，对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安顺民未作答辩。原告王红为支持自己的诉讼请求，向本院提交安顺民手写借条1份，记载2015年4月9日借王红2万元，并写明“年利10%”。本院审核认为，该借条为原始书证，形式、来源合法，能够证实被告欠款事实，被告经人民法院依法传唤，即未提出答辩，又未参加庭审，本院对原告上述证据予以采纳。根据以上证据证明情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告王红与被告安顺民为同村村民。安顺民经营一家砂轮厂，于2015年4月9日从王红处借款2万元，约定年利率10%。被告至今未偿还该笔欠款，也未支付利息。本院认为，原告王红借款给被告安顺民，双方形成民间借贷关系，双方约定的利率远低于法律所允许的民间借贷利率上限，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告安顺民于本判决生效之日起10日内，偿还原告王红借款2万元并支付利息。利息的计算方法为：自2015年4月9日开始，按照年利率10%计算，至被告按照本判决确定的还款期限内实际履行之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 胡奇峰 二〇一八年十月十日书记员 王 宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初630号 原告马某甲，男，汉族，住兰州市安宁区。 法定代理人：郭某某，女，汉族，住兰州市安宁区，系原告马某甲之母。 委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店法律服务所法律工作者。 被告：马某乙，男，汉族住兰州市安宁区，系原告马某甲之父。 第三人郭某某，女，汉族，住兰州市安宁区。 原告马某甲与被告马某乙、第三人郭某某抚养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人王杰，第三人（原告马某甲法定代理人）郭某某到庭参加了诉讼。被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告随其母亲郭某某共同生活，要求被告按照《离婚协议书》约定给原告承担抚养费1000元，直至18周岁止；2、被告按协议约定支付拖欠原告的抚养费11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之母郭某某于2011年8月24日在兰州市安宁区民政局登记结婚，并于2013年12月28日生育一子马某甲。2017年3月9日被告与郭某某因感情破裂在兰州市安宁区民政局协议离婚。被告与郭某某自愿达成《自愿离婚协议书》中约定，婚生子马某甲由母亲郭某某抚养，父亲马某乙每月承担抚养费1000元，直至孩子18周岁止。在不影响郭某某正常生活的情况下，马某乙可随时探望孩子。该协议签订后，原告马某甲一直由其母郭某某抚养，但被告并未按照该协议约定履行义务，故诉至法院。 在审理中，原告申请追加其母郭某某作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。同时，原告自愿放弃第二项诉讼请求中“被告按协议约定支付拖欠原告的抚养费11000元”的诉求。 被告马某乙因缺席未予答辩。 第三人郭某某辩称，其自愿抚养原告马某甲。同时，其作为原告法定代理人认可原告要求被告承担其抚养费1000元的诉讼请求，亦认可原告撤销第二项诉讼请求。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与第三人于2011年8月24日在兰州市安宁区民政局登记结婚，并于2013年12月28日生育一子马某甲。2017年3月9日被告与第三人因感情破裂在兰州市安宁区民政局协议离婚。被告与第三人自愿达成《自愿离婚协议书》中约定，婚生子马某甲由母亲郭某某抚养，父亲马某乙每月承担抚养费1000元，直至孩子18周岁止。在不影响郭某某正常生活的情况下，马某乙可随时探望孩子。该协议签订后，原告马某甲一直由其母郭某某抚养，但被告并未按照该协议约定履行义务，故酿成本案纠纷。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告马某乙与第三人郭某某系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，亦未损害他人利益，且双方已按照该协议内容部分履行，本院予以确认，故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，对协议双方均具有约束力。在审理中，第三人郭某某明确表示自愿抚养原告马某甲，作为原告法定代理人对于原告要求被告承担其抚养费1000元的诉讼请求，亦表示认可。同时，被告已按照该协议约定，婚生子马某甲由母亲第三人郭某某抚养，故理应按照协议约定支付原告马某甲每月抚养费1000元。关于原告自愿放弃第二项诉讼请求中“被告按协议约定支付拖欠原告的抚养费11000元”的诉求，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告马某甲由第三人郭某某抚养，被告马某乙承担抚养费1000元，并于每月30日前付清给原告。 案件受理费70元，由被告马某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  雷文霞 审 判 员  王志娟 人民陪审员  任国庆 二〇一八年十月十日 书 记 员  韩晓璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：关帅，男，1986年6月25日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行与被执行人关帅金融借款合同纠纷（2018）辽0103执1318号一案中，被执行人应给付申请执行人295627.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一八年十月十七日书记员  李雪冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5918号申请人：陈平。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏兆润律师事务所实习律师。被申请人：钱建刚。本院在审理原告陈平与被告钱建刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈平于2018年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钱建刚银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱建刚银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一八年十月二十四日书记员 姚琰悦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：陈春，行长。委托诉讼代理人：李昕，该行工作人员。被告：陈波，女，1982年12月1日出生，汉族，农工，住桦川县。被告：崔振斌，男，1982年9月3日出生，汉族，农工，住桦川县。被告：陈有，男，1985年3月3日出生，汉族，农工，住桦川县。被告：王园园，女，1988年9月8日出生，汉族，农工，住桦川县。被告：姜海波，女，1989年5月3日出生，汉族，农工，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告陈波、崔振斌、陈有、王园园、姜海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕、被告陈波、崔振斌、陈有、王园园、姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈波、崔振斌偿还贷款本金30万元，利息及罚息37893.42元（利息和罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时，现仅计算至起诉时），各被告对上款互相承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告陈波、崔振斌、陈有、王园园、姜海波以种植水稻缺少资金为由向原告申请小额贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，于2017年1月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，原告于当日向被告发放贷款，期限12个月，年利率9%，还款方式是一次性本息还款法，约定于12月末一次性还本付息，本金到期后，被告陈波、崔振斌没有按合同约定还款，经多次催收，被告陈波、崔振斌未能还款本息。被告陈波、崔振斌、陈有、王园园、姜海波对原告所诉不持异议，可分期还款并同意承担连带责任。原告围绕诉讼请求，诉讼过程中提供了原、被告双方于2017年1月16日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》档案一册，证明被告陈波、崔振斌贷款本金30万元，担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。到期后，被告陈波、崔振斌未还款，被告陈有、王园园、姜海波亦未承担担保责任。被告陈波、崔振斌、陈有、王园园、姜海波对证据的真实性及所证明的问题无异议。本院经审查认为，被告无异议，本院对上述证据的真实性及要证明的问题予以确认，可以证明原告的主张。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年1月，被告陈波、崔振斌、陈有、王园园、姜海波组成联保小组以种植水稻缺少资金为由向原告申请小额贷款，被告向原告提供了贷款所需的材料，于2017年1月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，原告于当日向被告发放贷款30万元，期限12个月，年利率9%，还款方式是一次性本息还款法，约定于12月末一次性还本付息，本金到期后，被告陈波、崔振斌没有按合同约定还款，其余被告偿还了贷款本息。经多次催收，被告陈波、崔振斌未能还款本息，其余被告亦未在担保范围内承担担保责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《小额贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告陈波、崔振斌接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告陈波、崔振斌、陈有、王园园、姜海波间自愿组成联保小组，承诺对借款总额相互提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内相互承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告陈波、崔振斌于本判决生效后立即偿还原告贷款本金30万元及自2017年1月16日起至还款之日止应付的利息；二、被告陈有、王园园、姜海波在担保范围内对上述欠款总额相互承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元减半收取3184元、保全费2029元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一八年十月二十日书记员 刘皆成
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初1866号 原告:上海诗言木业有限公司，住所地上海市松江区松米路******，统一社会信用代码91310117332388531C. 法定代表人：陈廷棋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律。 被告:胡磊，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告上海诗言木业有限公司与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月22立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告胡磊经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海诗言木业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠货款85000元，并从2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款实际清偿之日止。事实和理由：原被告素有业务往来，未签订书面合同。2016年10月27日至2016年11月24日期间，被告让其妻子赖娟从原告处提走85000元的货物。2016年12月7日，原告要求被告结账，但被告以资金短缺为由出具欠条一张，约定2017年4月30日前付清货款，但被告至今未付，请求判如所请。 被告未予答辩。 原告提供欠条一份、送货单16份，证明被告从原告处拉走建筑材料等货物85000元（送货单编号9843622-9843638，其中9843633无送货单）。上述证据能够证明被告欠款事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日至2016年11月24日，被告妻子赖娟先后分16次从原告处提走85000元的货物。2016年12月7日，被告出具85000元欠条一张，约定2017年4月30日前付清货款，2017年前最少付40000元，欠款人为胡磊。此后经催要，被告没有还款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处赊购货物,并出具了欠条，视为对所欠货款的确认，理应根据欠条约定支付货款；其拖延支付行为有违诚信。因欠条约定有付款期限，故原告要求从付款到期日支付利息，实际是计算违约金的方法，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡磊于判决生效后20日内支付原告上海诗言木业有限公司货款85000元，并自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 审 判 员  金乃如 人民陪审员  杨 梅 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  俞 祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第》六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初3276号原告：吕世忠。委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：卜庆远。原告吕世忠与被告卜庆远定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告卜庆远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付门窗款57274元及逾期利息3000元（从2017年1月1日始，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2013年5月，被告与潍坊新伟门窗有限公司签订加工安装合同，该公司为被告承建的工程加工门窗，经结算，被告尚欠价款57274元。后该公司将债权转让给了原告，并通知了被告。被告辩称：原告与老板签的合同，我是打工的，欠原告货款的是孙丽。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，潍坊新伟门窗有限公司与被告签订承揽加工安装合同一份，约定由该公司为被告承建的青州市锦绣江南别墅楼加工门窗，双方约定了型材选用及技术标准、单价，工程验收后一年后无质量问题一个月内付清货款。2015年，案涉工程完工，双方于2017年11月21日进行了核算，工程量为107274元，被告卜庆远在结算明细单上签字。此后，被告分批支付货款50000元，余款57274元未支付。2018年7月20日，潍坊新伟门窗有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，被告卜庆远在债权转让通知书上签字。以上事实，有加工安装合同、结算明细、债权转让通知书、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：潍坊新伟门窗有限公司与被告间定作合同关系成立，被告欠该公司价款57274元，事实清楚，证据充分，该公司将对被告享有的债权转让给原告并通知了被告后，原告即享有向被告请求支付该价款的权利。被告未按约定期限支付价款，原告主张被告支付逾期利息，该主张依法应予支持，双方未约定逾期利息标准，可按同期银行贷款利率计算。案涉工程于2015年完工，双方于2017年11月21日进行了结算，逾期利息应自2017年11月21日计算。被告辩解其并非欠款人，未提供相应证据，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告卜庆远于本判决生效后十日内付清所欠原告吕世忠价款57274元及逾期利息（以57274元为基数，自2017年11月21日至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取653元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一八年十月二十五日书记员  刘雪晴
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5420号 申请执行人：卢伟军，男，汉族，1976年10月22日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：卢日新，男，汉族，1963年6月26日出生，住惠州市惠城区。 卢伟军与卢日新财产损害一案，本院作出的（2017）粤1302民初8997号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定：卢日新支付卢伟军赔偿款2321.64元，卢日新承担案件受理费30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2445.93元，其中，本金2321.64元，迟延履行金（迟延履行利息）44.29元，执行费50元，诉讼费30元。本院已将该款转付给卢伟军（申请执行人）。至此，卢伟军（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1302民初8997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初2120号原告：郭春光，男，1974年2月4日出生，汉族，干部，住住拜泉县拜泉镇时尚家园小区。被告：王贵春，男，1960年4月7日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。原告郭春光与被告王贵春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理原告起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭春光到庭参加了诉讼，被告王贵春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春光向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贵春偿还欠款52560.00元；2.要求被告按法律规定支付欠款利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年冬季被告王贵春在我处赊购三车煤，共欠煤款52560.00元，当时约定2017年春季给付此款，因被告未按期付款，2017年12月10日被告出具欠据一份，欠据上注明：“欠2016年冬季三车煤款”，未约定利息及还款时间，此款至今未还，故诉至法院。原告向法庭提交证据有：2017年12月10日欠据一份，证实被告王贵春欠原告2016年冬季三车煤款52560.00元的事实。被告王贵春未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为：被告王贵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据及庭审中陈述的事实予以认定。本院认为：被告王贵春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合有效证据形式要求，足以认定被告王贵春欠原告煤款未还的事实，故其应承担还款责任及相应的违约责任。关于原告要求利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院中被告王贵春给原告出具的欠据未约定利息及还款时间，故可按此规定支持原告利息的诉讼请求，时间从原告向本院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵春于本判决生效后五日内给付原告郭春光欠款本金52560.00元及利息（以欠款本金为基数，按所利率6%计算，自2018年9月18日起至实际给付之日止所发生的利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由被告王贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李金生二〇一八年十月二十九日书记员  梅 钰
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执9788号本院在执行刘玲与鲍福根（2017）浙0782民初18371号民间借贷纠纷一案中，经查，鲍福根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将鲍福根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初22135号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市力唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路**吉利商业城**一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人:刘颖颜。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日依法立案受理后，依法适用简易程序并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《失眠》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计254.81元。4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭应诉，庭前提交书面答辩称，1、原告不能证明被告场所所播放的作品系其主张权利的作品；2、原告主张权属的证据《音乐拙作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人；3、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为；4、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请法庭驳回原告的起诉，判令被告不承担侵权损害赔偿责任。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《失眠》（作品登记证号：国作登字-2018-I-00510130）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》；内容及性质：复制权、放映权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月16日；实施地点：广东省佛山市禅城区南庄镇二马路89号吉利购物广场5楼的活力无限KTV店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2012年10月19日成立，经营范围：持有效审批证件经营娱乐场所，从事餐饮服务、食品流通。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0100号公证书及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。案中原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》及版权查询结果光盘内容之间相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院确认案涉音乐电视的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司。原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》已取得在实体ktv等经营场所内对案涉音乐电视就复制权、放映权等独占使用的权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2018）湘永潇证监保字第0100号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。依据该公证书显示，本案证据保全公证的经营场所地点，公证消费获取的发票记载内容均与被告的工商登记信息相吻合，故本院认定被告在其经营场所内播放了被诉侵权视频。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反证的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有的权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。案中因无证据显示被告已停止相应的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持；对于具体赔偿数额问题，因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对《失眠》音乐电视实施放映；被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月十五日书记员  李晓雯
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2005号原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路**，统一社会信用代码91130600805947744G。负责人：倪存真，该分行行长。委托诉讼代理人：郭德仓，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈辰，该行客户经理。被告：冀中轴瓦有限公司，住所地河北省保定市望都县高速公路引线西侧，组织机构代码10843480-4。法定代表人：门晓昕，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨少朋，河北昊正律师事务所律师。被告：门晓昕，女，1970年8月25日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。被告：张占成，男，1966年6月4日出生，汉族，现住河北省保定市望都县，系门晓昕之夫。原告中国银行股份有限公司保定分行与被告冀中轴瓦有限公司、被告门晓昕、被告张占成借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭德仓、陈辰，被告冀中轴瓦有限公司的委托诉讼代理人杨少朋、被告门晓昕到庭参加了诉讼，被告张占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冀中轴瓦有限公司向原告偿还利息罚息1042187.92元至全部本息清偿完毕之日止（起算日2016年7月23日，截止日2018年9月5日）；2.请求判令被告门晓昕、张占成夫妇就上述贷款本息承担连带还款责任；3.请求确认原告就被告冀中轴瓦有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.由三被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原告中国银行股份有限公司保定分行与被告冀中轴瓦有限公司于2015年4月22日签订一份编号为2015年SME保借字098号的流动资金借款合同。合同约定，被告冀中轴瓦有限公司借款人民币5000000元整，期限12个月，用于购买生铁，利率为年利率6.42%，到期归还全部本金和利息。被告冀中轴瓦有限公司以公司自有房产、土地作为借款抵押；被告门晓昕、张占成夫妇为连带保证责任保证人。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款，现上述借款已于2016年4月22日到期，截止2016年7月22日被告冀中轴瓦有限公司尚未归还我行借款，并拖欠本息共计5149508.08元，其中拖欠已到期本金5000000元，利息及罚息149508.08元。上述借款本金及利息保定市竞秀区人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀0602民初2131号判决判令被告冀中轴瓦有限公司偿还上述借款本金、利息及罚息，被告门晓昕、张占成承担连带清偿责任，因该判决所判利息罚息截止日为2016年7月22日，故现向法院起诉判令被告给付我行2016年7月23日至2018年9月5日的贷款利息和诉讼期间的利息、罚息至全部本息清偿完毕之日止并承担实现债权的费用和全部诉讼费用，被告门晓昕、张占成就上述贷款本息承担连带担保责任。被告冀中轴瓦有限公司辩称，我方不应当承担原告主张的利息及罚息。此案原告曾向法院立案，要求我公司偿还本息，再次要求偿还利息违背民诉法原则，如原告不服原判决可要求再审，不能再次起诉。被告门晓昕辩称，认可第一被告的答辩意见，我方不应当承担责任。被告张占成未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有《流动资金借款合同》、《抵押合同》及他项权证、《保证合同》、保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2131号民事判决书、贷款已还款明细清单。本院经审理查明如下：1、借款情况：2015年4月22日被告冀中轴瓦有限公司向原告中国银行股份有限公司保定分行借款500万元；借款人为冀中轴瓦有限公司；贷款人为中国银行股份有限公司保定分行；借款金额5000000元整；借款期限12个月；还款时间为2016年4月22日；利率为年利率6.42％；罚息按照同档次贷款基准利率上浮20%；2、担保情况：保证人为门晓昕，保证人张占成；保证方式为连带责任保证；担保范围为上述借款本金5000000元及利息、违约金、赔偿金、实现债权费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿届满之日起2年；被告冀中轴瓦有限公司提供位于望都县高速公路引线西侧望让国用（2007）第064B号土地使用权、望让国用（2007）第064C号土地使用权、望房权证望都镇字第**办公楼、望房房权证望都镇字第**别墅作为担保抵押物为上述贷款提供担保，并办理了抵押手续，担保最高债权额合计为7080900元。抵押期间抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿；主债权为上述借款本金500万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权费用、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押权行使期间为上述借款合同诉讼时效期间内。3、《流动资金借款合同》《抵押合同》及他项权证、《保证合同》签订后,原告中国银行股份有限公司保定分行依约发放了贷款5000000元，到期后被告冀中轴瓦有限公司未按约还本付息，被告门晓昕、被告张占成亦未按约承担连带清偿责任。4、保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2131号民事判决书判令：一、被告冀中轴瓦有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金5000000元、利息及罚息149508.08元（计算至2016年7月22日）；二、被告门晓昕、被告张占成对本判决主文第一条确定的义务承担连带清偿责任。5、在本次庭审过程中，原、被告双方经核算确认2016年7月23日起至2018年9月5日的利息及罚息总额共计1042187.92元。本院认为，原告中国银行股份有限公司保定分行与被告冀中轴瓦有限公司签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》及被告门晓昕、张占成签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。本院于2016年10月27日作出（2016）冀0602民初2131号民事判决书，判令被告给付原告本金及利息、罚息（截止到2016年7月23日）。现原告诉请被告给付2016年7月23日至实际清偿之日止的利息及罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀中轴瓦有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行利息及罚息1042187.92元（自2016年7月23日起至2018年9月5日止）及2018年9月6日至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定贷款利率计算）；二、被告门晓昕、被告张占成对本判决主文第一条确定的义务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司保定分行对被告冀中轴瓦有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14180元，由被告冀中轴瓦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苑德胜人民陪审员  平 瑶二〇一八年十月二十二日书 记 员  郄俊皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16710号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。被执行人五河县远航汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨小剑。被执行人杨小剑，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行(2017)沪0115民初59848号金润商业保理(上海)有限公司与五河县远航汽车运输有限公司、杨小剑、沈行保理合同纠纷一案中，经查明，被执行人五河县远航汽车运输有限公司、杨小剑、沈行目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初59848号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十月十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初2552号原告：孙淑荣，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：刘波，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告孙淑荣诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告孙淑荣承担。审判员  冯毅二〇一八年十月十一日法官助理徐晓欢书记员高佩山