河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初3531号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。委托诉讼代理人：董晓铭，男，1987年3月16日生，汉族，交通银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市石龙区。被告：平顶山市强鹰实业有限公司，住，住所地：平顶山市卫**东高皇街道办事处上徐村东侧北100米一社会信用代码：91410403065299357M。法定代表人：赵雪丽，总经理。被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司员工，住汝州市。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住，住所地：平顶山市卫**黄楝树**附**一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理。委托诉讼代理人：王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司员工，住平顶山市卫**。被告：赵强，男，1970年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：赵雪丽，女，1967年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交通银行平顶山分行）诉被告平顶山市强鹰实业有限公司（以下简称强鹰公司）、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源公司）、河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产开发公司）、赵强、赵雪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行平顶山分行委托诉讼代理人董晓铭，被告恒鑫源公司委托诉讼代理人闵丹丹、被告广厦房地产开发公司委托诉讼代理人王延兵到庭参加诉讼，被告强鹰公司、赵强、赵雪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行平顶山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告强鹰公司偿还原告交通银行平顶山分行借款本金4900000元，相关利息499149.28元（包括期内利息、罚息、复利，暂计算至2018年7月30日），以上本息暂计5399149.28元，及计至实际清偿日的欠息、罚息、复利；二、判令被告恒鑫源公司、广厦房地产开发公司、赵强、赵雪丽对此笔借款本息承担连带责任保证；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告恒鑫源公司、广厦房地产开发公司、赵强、赵雪丽共同承担。事实与理由：2016年7月20日，被告强鹰公司与原告交通银行平顶山分行签订编号为Z1607SY15689350的《流动资金借款合同》，合同约定被告强鹰公司向原告交通银行平顶山分行借款6900000元整，贷款期限自2016年7月29日至2017年7月11日，借款利率为5.8725%。同日，被告恒鑫源公司、广厦集团房地产公司、赵强、赵雪丽分别与原告交通银行平顶山分行签订了合同编号为：C160728GR4192952、C160728GR4192951、C160728GR4192949、C160728GR4192948的《保证合同》，合同约定上述被告作为连带责任保证人对该笔借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告交通银行平顶山分行依约向被告强鹰公司发放了贷款，被告强鹰公司偿还利息至2017年6月21日，于2017年2月21日归还本金2000000元，后再无偿还本息，上述保证人也没有履行合同约定的义务。截止2018年7月30日，被告强鹰公司欠原告交通银行平顶山分行借款本金人民币4900000元，相关利息499149.28元（包括期内利息、罚息、复利），本息暂共计：5399149.28元。根据原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等的相关约定，被告已构成违约，应当依法偿还所欠原告全部贷款本息及实现债权的费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告恒鑫源公司辩称，担保无异议，但是对利息计算有异议，请原告提供借款利息以及罚息复利的计算方式。有一部分利息是我们代偿的，但是具体付到是么时间我不太清楚。被告广厦房地产公司辩称，担保属实，希望原告能够找到借款人，看看怎么偿还，利息部分的意见同恒鑫源的意见。被告强鹰公司、赵强、赵雪丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告交通银行平顶山分行围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、借据、展期合同、借款合同一份，证明：原告交通银行平顶山分行向被告强鹰公司发放贷款4900000元；证据二、保证合同四份，证明：被告恒鑫源投资担保有限公司、广厦房地产公司、赵强、赵雪丽对此笔借款本息承担连带责任保证。被告强鹰公司、恒鑫源公司、广厦房地产公司、赵强、赵雪丽未提交证据。被告恒鑫源公司、广厦房地产公司对原告提交的证据无异议。依照当事人提交的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月20日，被告强鹰公司与原告交通银行平顶山分行签订编号为Z1607SY15689350的《流动资金借款合同》，合同约定被告强鹰公司向原告交通银行平顶山分行借款人民币6900000元整，贷款期限自2016年7月29日至2017年7月11日，借款利率为5.8725%。同日，被告恒鑫源公司、广厦集团房地产公司、赵强、赵雪丽分别与原告交通银行平顶山分行签订了合同编号为：C160728GR4192952、C160728GR4192951、C160728GR4192949、C160728GR4192948的《保证合同》，合同约定上述被告作为连带责任保证人对该笔借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告交通银行平顶山分行依约向被告强鹰公司发放了贷款，被告强鹰公司偿还利息至2017年6月21日，于2017年2月21日归还本金2000000元，后再无偿还本息，保证人被告恒鑫源公司、广厦集团房地产公司、赵强、赵雪丽也没有履行合同约定的保证义务。本院认为，原告交行平顶山分行与借款人被告强鹰公司签订的《流动资金借款合同》及与担保人被告恒鑫源公司、广厦集团房地产公司、赵强、赵雪丽分别签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告强鹰公司却未按合同约定的期限履行还款义务，故原告交通银行平顶山分行要求被告强鹰公司偿还本金及利息的诉讼请求,理由正当，应予支持。被告恒鑫源公司、广厦集团房地产公司、赵强、赵雪丽应按照保证合同的约定对借款人被告强鹰公司的本金及利息负连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市强鹰实业有限公司偿付原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款本金4900000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2017年6月22日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南广厦集团房地产开发有限公司、赵强、赵雪丽对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49594元，财产保全费5000元，由被告平顶山市强鹰实业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南广厦集团房地产开发有限公司、赵强、赵雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  田玉杰人民陪审员  岳川子二〇一八年十月二十六日书 记 员  董翰青附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。