广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6545号原告：李远光，男，汉族，1982年8月9日出生，住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩芳，广东国晖律师事务所实习律师。被告：李玉枫，男，汉族，1999年2月4日出生，住址广西北流市，被告：深圳市兴建通汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道嘉梅**厂房整栋**，统一社会信用代码914403000627148853法定代表人：骆兴秀。委托诉讼代理人：郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳一微新能源汽车销售服务有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中锦大厦附楼**302一社会信用代码9144030003119292048。法定代表人：常二学。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201会信用代码914403007576012622。负责人：纪东。委托诉讼代理人：禹美群，女，汉族，1976年9月10日出生，系中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司职员，原告李远光与被告李玉枫、被告深圳市兴建通汽车服务有限公司（下文简称兴建通汽车服务公司）、被告深圳一微新能源汽车销售服务有限公司（下文简称一微汽车销售公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（下文简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告李远光，原告李远光的委托诉讼代理人唐白磊，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人禹美群到庭参加诉讼。被告李玉枫、兴建通汽车服务公司、一微汽车销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿原告医疗费、医疗护送费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计357403.52元。具体如下：1.医疗费80884.92元。此次事故中，原告医疗费共计80884.92元，原告己付50884.92元；被告支付30000元。2.医疗护送费600元。因此次事故，原告自付医疗护送费用600元。3.误工费27224.46元。原告于2017年7月14日事故发生后，即被送往深圳市第二人民医院接受治疗，共住院29天（2017年7月14日-2017年8月10日)，出院医嘱注明：全休一月。2017年9月26日原告再次进入深圳市第二人民医院接受治疗，于2017年9月28日出院，共住院2天，出院医嘱注明:全休3月。即原告共误工151天。事故时原告从事机动车维修业，2016年国有机动车、电子产品和日用产品修理行业在岗职工年平均工资标准为64906元/年，即误工费计算为：(64906÷12÷30)元×151天=27224.46元。4.护理费22554.4元。原告2017年8月10日的出院医嘱注明：住院期间留陪一人;2017年9月28日的出院医嘱注明：住院期间留陪一人，全休3月，全休期间留陪一人。2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准为67104元/年计算，即护理费共计为：（67104÷12÷30)元×121天=22554.4元。5.住院伙食补助费3100元。原告住院共31天，按100元/天计算，住院伙食补助费计算为100元×31天=3100元。6.营养费2500元。原告的出院医嘱注明：加强营养。结合原告的伤情酌定营养费为2500元。7.交通费1500元。原告因此次交通事故共花费交通费1500元，结合住院天数、就医地点、伤残情况酌定。8.残疾赔偿金235540.74元。2016年深圳市城镇居民人均可支配收入为48695元/年，原告事故时35岁，事故发生前一年已在深圳居住且有稳定收入，应按照城镇的标准计算原告的伤残赔偿金计算20年，伤残系数贰个拾级为11%。伤残赔偿金为48695元×20×11%=107129元。原告事故时育有一女4岁，需要抚养14年，育有一子2岁，需要抚养16年，均由其夫妻二人共同抚养，其孩子抚养费计算为[(36480.61×14×11%)+(36480.61×16×11%)]÷2=60193元。原告事故时其父亲66岁，母亲53岁，均年老体弱，本应由原告兄弟三人抚养。但由于原告的一个弟弟为贰级精神残疾人，生活无法自理无劳动能力，所以其父母的扶养人实际为两人。故原告父母亲的抚养费计算为[（36480.61×14×ll%)+(36480.61×20×11%)]÷2=68218.74元原告残疾赔偿金共计：107129+60193+68218.74=235540.74元9.残疾辅助器具费543元。原告因此次事故造成行动不便，购买残疾辅助器具共花费543元，见医疗器械费发票。10.鉴定费1956元。原告自付伤残鉴定费1956元，见鉴定费发票。11.精神损害抚慰金11000元。经鉴定，原告为贰个拾级伤残，此次事故不仅造成原告身体的损害，而且造成原告精神的严重痛苦。原告上述损失总额合计387403.52元。由于在本次事故中被告李玉枫承担全部责任，被告兴建通汽车服务公司已支付医疗费30000元，因此，各被告需赔偿原告387403.52-30000=357403.52元。二、以上损失由被告大地财产保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告大地财产保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李玉枫、兴建通汽车服务公司、一微汽车销售公司承担连带赔偿责任。三、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月12日9时40分许，被告李玉枫驾驶粤Ｂ×××**号车在福田区梅林路东往西人行道由东往西方向行驶至福田区××路××人行道××路路段（口）时，车头与停在人行道的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。2017年7月12日深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李玉枫无证驾驶并未确保安全，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2017年7月14日即被送往深圳市第二人民医院接受治疗，2017年8月10日出院，住院29天，出院医嘱写明：全休壹月，加强营养，住院期间留陪人1人。后又于2017年9月26日再次进入深圳市第二人民医院住院治疗，2017年9月28日出院，共住院2天，出院医嘱写明：住院期间留陪一人，不适随诊，全休3月，全休期间留陪护一名。因此次事故原告花费医疗费80884.92元(其中被告兴建通汽车服务公司支付30000元，原告自付50884.92元），并产生医疗护送费600元，误工费27224.46元，护理费22554.4元，住院伙食补助费3100元，营养费2500元，交通费1500元，残疾器具辅助费543元。2017年10月17日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定并出具了鉴定意见，鉴定原告的伤残等级为贰个拾级，原告为此支付了1956元的鉴定费用。事故发生时原告已经在深圳居住满1年以上且有稳定收入，因此应按照城镇居民的标准计算，被告应赔偿原告伤残赔偿金107129元。事故发生时，原告育有一女4岁，需要抚养14年，育有一子2岁，需要抚养16年，均由原告与其妻二人共同抚养，其儿子和女儿的抚养费共计算为60193元。事故发生时，原告其父亲66岁，母亲53岁，均年老体弱，本应由原告兄弟三人抚养，但由于原告的一个弟弟为贰级精神残疾人，生活无法自理无劳动能力，则其父母的扶养人实际为两人，其父母亲的抚养费共计算为68218.74元。此次交通事故给原告造成极大的痛苦，各被告需赔偿原告精神抚慰金11000元，原告请求在交强险责任范围内优先受偿。原告上述损失总额为387403.52元，扣除被告兴建通汽车服务公司己支付的医疗费用后，应获得赔偿357403.52元。因被告李玉枫事故时正处于工作时间并负事故的全部责任；被告兴建通汽车服务公司为肇事者的用人单位；被告一微汽车销售公司为肇事车辆所有人和被保险人，事故时车辆正放置被告兴建通汽车服务公司处修理；被告大地财产保险公司为肇事车辆保险人，四被告依法应对上述损失承担赔偿责任。关于赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。开庭前，原告变更诉讼请求：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，以及深圳市统计局2018年4月17日发布的《深圳市2017年国民经济和社会发展统计公报》的统计数据（全年全市居民人均可支配收入52938元，居民人均消费支出38320.12元），原告的诉讼请求由357403.52元变更为373486.43元。其中，残疾赔偿金（包含原告子女的的抚养费以及原告父母的抚养费）由235540.74元变更为251350.42元；医疗费由80884.92元变更为81158.15元。被告大地财产保险公司辩称，一、被告大地财产保险公司就涉案车辆粤Ｂ×××**仅承保了交强险。根据交强险条款第九条的规定，无证驾驶的保险人仅垫付抢救费用对其他损失不予赔付，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅垫付抢救费用对其他损失和费用不予赔付，本案中驾驶员李玉枫无证驾驶，交强险属于责任免除，答辩人不予承担赔偿责任；二、对原告诉请的各项费用有异议，请法庭依法据实支持。被告兴建通汽车服务公司庭后提交书面答辩状和质证意见，其答辩称，一、被告兴建通汽车服务公司不应当承担赔偿责任。被告李玉枫并非被告兴建通汽车服务公司员工，被告兴建通汽车服务公司未给其发放工资，亦未签订劳动合同，故双方不存在劳动关系和劳务关系，被告李玉枫的行为系个人行为，与被告兴建通汽车服务公司无关。被告兴建通汽车服务公司在接到事故车辆维修时，指派修车师傅去中国平安财产保险股份有限责任公司给车辆定损，后被告李玉枫未经被告兴建通汽车服务公司同意，擅自随同师傅前往，在维修车辆师傅进入中国平安财产保险股份有限责任公司登记时，被告李玉枫又擅自开车，导致交通事故的发生。本案中，被告李玉枫的行为并非受到被告兴建通汽车服务公司指派，故被告兴建通汽车服务公司不承担赔偿责任。二、对原告请求的赔偿数额不予认可。原告出具的医疗费用凭证并不能证明所支出的费用系此次交通事故造成。综上所述，被告李玉枫私自外出造成事故，责任应由其自身承担，被告兴建通汽车服务公司不应对此承担责任。被告李玉枫、一微汽车销售公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后即被送往深圳市第二人民医院治疗，于2017年7月12日至2017年8月12日在该院住院治疗29天，出院诊断：1、左侧创伤性膈疝；2、骨盆骨折；3、左侧跟骨骨折伴外缘撕脱。出院医嘱：全休一月，住院期间留陪一人，等等。原告于2017年9月1日到深圳市第二人民医院复诊。原告于2017年9月20日再次到深圳市第二人民医院复诊。2017年9月26日原告再次到深圳市第二人民医院入院接受治疗，于2017年9月28日出院，共住院2天，出院医嘱：建议全休3月，全休期间建议留陪护一名。其后，告分别于2017年10月12日和2017年12月22日到深圳市第二人民医院复诊。综上，原告共住院31天。此次事故中，原告产生医疗费共计80884.92元，其中原告垫付50884.92元，被告兴建通汽车服务公司垫付30000元。原告称，被告兴建通汽车服务公司垫付的医药费已经在原告的诉求中扣除。另外，原告自付医疗护送费600元。以上费用均有相关发票予以证明。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2017年10月12日出具《司法鉴定意见书》（深二医临法司鉴字[2017]临鉴第0699号），鉴定原告为贰个拾级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。原告提交深圳经济特区居住证、《深圳市社会保险参保证明》、汽车修理厂喷漆场地承包协议书及相关银行流水，证明原告在事故发生前一年已在深圳居住且有稳定收入。根据汽车修理厂喷漆场地承包协议书可知在事故发生时原告从事机动车维修业。原告提交其子女的出生医学证明、户口本、在校证明，证明原告事故发生时育有一女4岁，需要抚养14年，育有一子2岁，需要抚养16年。原告提交抚养关系证明及残疾人证，证明原告事故发生时其父亲66岁，母亲53岁，均年老体弱，本应由原告兄弟三人抚养，但由于原告的一个弟弟为贰级精神残疾人，无劳动能力，生活无法自理，因此其父母的抚养人为两人。另查，被告一微汽车销售公司系粤Ｂ×××**号车的所有人，被告大地财产保险公司为该车承保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生时保险尚在保险期内。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，本案交通事故由被告李玉枫承担本次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。涉案车辆在被告大地财产保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告李玉枫无证驾驶造成原告李远光人身损害，被告大地财产保险公司应在投保交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告一微汽车销售公司作为涉案车辆的所有人，对本案交通事故的发生并无过错，无需承担支付赔偿款责任。被告兴建通汽车服务公司称被告李玉枫并非其员工，被告李玉枫的行为未受被告兴建通汽车服务公司指派，其无需承担赔偿责任。根据事故现场照片，被告李玉枫事故发生时身着被告兴建通汽车服务公司工作制服，且被告李玉枫当时是随同被告兴建通汽车服务公司指派的修车师傅前往进行事故车辆定损工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告李玉枫驾驶事故车辆的行为应视为工作行为，被告兴建通汽车服务公司应对该行为对他人造成损害承担侵权责任，被告李玉枫在本案中无需承担支付赔偿款责任。被告兴建通汽车服务公司庭前申请追加中国平安财产保险股份有限公司为被告，经本院审查，该申请的事实与理由不成立，本院不予追加。关于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及原告主张适用的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。另外，原告仅主张残疾赔偿金（包含原告子女的的抚养费以及原告父母的抚养费）根据《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费。原告共产生医疗费81158.15元，扣除被告兴建通汽车服务公司所垫付的30000元，剩余医疗费51158.15元，有相关病历和票据佐证，本院予以支持。2、医疗护送费。原告主张600元的医疗护送费，有相关发票佐证，本院予以支持。3、误工费。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤前从事机动车维修业，2016年国有机动车、电子产品和日用产品修理行业在岗职工年平均工资标准为64906元/年。关于误工期，原告受伤后即被送往深圳市第二人民医院治疗，于2017年7月12日至2017年8月12日在该院住院治疗29天，出院医嘱注明全休一月；后又于2017年9月26日至2017年9月28日在该院住院治疗2天，出院医嘱注明全休3月，故本院确认原告误工期为151天，原告误工费为26851.5元（（64906÷365）元×151天），对原告过高的误工费请求本院不予支持。4、护理费。原告住院31天期间留陪1人，2017年9月28日出院医嘱出院后全休3月留陪1人，故原告护理期为121天（31天+90天）。原告没有提交证据证明护理人员收入，故按2016年广东省居民服务业平均工资67104元/年的标准计算，护理费为22245.4元（67104元/年÷365天×121天），对原告过高的护理费请求本院不予支持。5、住院伙食补助费。原告本次因伤住院31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准计算，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）6、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医嘱，本院酌定营养费金额为1500元，对原告过高的营养费请求本院不予支持。7、交通费。原告因处理本次交通事故及治疗伤情必然产生相应交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元，对原告过高的交通费请求本院不予支持。8、残疾赔偿金。原告提交的深圳经济特区居住证、《深圳市社会保险参保证明》、汽车修理厂喷漆场地承包协议书及相关银行流水等形成证据链，足以证明原告事发前在深圳市××一年且有固定收入。原告主张按照2017年深圳市城镇居民人均可支配收入52938元/年标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。原告在事故发生时为35岁，伤残等级为贰个拾级，故本院确认原告残疾赔偿金为116463.6元（52938元×20×11%）。9、鉴定费。原告因本次事故而支出鉴定费1956元，有《鉴定意见书》和鉴定费票据佐证，本院予以支持。10、残疾辅助器具费。原告因本次事故造成行动不便，购买残疾辅助器具共支出543元，有相关发票佐证，本院予以支持。11、被抚养人生活费。事故发生时，原告育有一女4岁，抚养年限为14年，育有一子2岁，抚养年限为16年，均由其夫妻二人抚养，按照2017年圳市城镇居民人均消费性支出38320.12元计算，残疾赔偿金共计63228.2元（[（38320.12×14×ll%)+(38320.12×16×11%)]÷2）12、被扶养人生活费。事故发生时，原告父亲66岁，抚养年限为14年，母亲53岁，抚养年限为20年，本应由包括原告在内兄弟三人抚养，但由于原告的一个弟弟为贰级精神残疾人，无劳动能力，则其父母的扶养人实际为两人，本院予以确认。按照2017年深圳市城镇居民人均消费性支出38320.12元计算，残疾赔偿金共计71658.6元（[（38320.12×14×ll%)+(38320.12×20×11%)]÷2）。13、精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致残，精神上确已遭受一定的痛苦，结合其伤残情况，原告主张精神损害抚慰金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告上述损失总额合计371304.45元，应由各有关被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告李远光赔偿120000元，其中精神损害抚慰金11000元在交强险责任限额内优先赔付；二、被告深圳市兴建通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李远光赔偿251304.45元；三、驳回原告李远光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2367元（原告已预交2367元），由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担761元，被告深圳市兴建通汽车服务有限公司负担1606元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  韩光明二〇一八年十月二十四日书 记 员  邓 婕