广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2150号原告：廖武门，男，壮族，2000年4月9日出生，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告：陈沃全，男，汉族，1977年8月27日出生，住广东省鹤山市，被告：鹤山市和富包装有限公司，住所：鹤山市龙口镇前进一路5之三，统一社会信用代码：91440784782992699P。法定代表人：何志源，该公司总经理。被告：廖武策，男，壮族，1998年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，原告廖武门与被告陈沃全、鹤山市和富包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、廖武策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，适用普通程序审理，并于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告廖武门的委托诉讼代理人刘扬智、被告陈沃全、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人陈柏念、被告鹤山市和富包装有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告廖武策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告廖武门向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告549792.40元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年12月16日06时00分许，陈沃全驾驶粤Ｊ×××**号中型厢式货车沿龙口镇兴龙工业区路段从龙口镇和富包装厂往S272线方向行驶，至事故交叉路口时，与从龙口镇靓典纺织厂往中七方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上人员受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经过交警部门现场勘察和调查取证：陈沃全承担事故同等责任，摩托车驾驶员承担事故同等责任，摩托车乘客不承担事故责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：①外伤性蛛网膜下腔出血②右枕部硬膜下血肿③左侧颧弓及左侧上颌骨颧突骨折；2．腹部闭合性损伤①腹腔积血②肝破裂③脾破裂；3．胸部闭合性损伤①双肺挫伤②左侧液气胸③左侧肩胛骨粉碎性骨折④左侧第1-4肋骨骨折；4．左侧胫骨中下段粉碎性骨折；5．左额颞部皮肤软组织挫裂伤；6．左耳部挫裂伤；7．全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院治疗39天出院，住院期间留陪人一名，出院后全休四个月，约一年后拆除内固定，费用约15000元。2018年4月28日，原告经广东众群法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一项七级，两项十级伤残。原告为此支付了鉴定费2700元。陈沃全驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车所有人为鹤山市和富包装有限公司，被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。廖武策实际是普通二轮摩托车的驾驶员，从原告的伤情及廖武策的伤情可以推断出原告的受伤程度比廖武策严重，乘坐人员对事故不具有预判及避险能力，往往比驾驶员受伤严重，在此事故中原告是乘客应为无责方，廖武策是驾驶员应承担同等责任。为维护原告的自身合法权益，特具状诉至法院，望法院依法支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××**）在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔，保险期限自2017年11月25日至2018年11月24日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（已赔付2人各5000元），财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为100万元，保险期限自2017年12月1日至2018年11月30日。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，需要核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格，因事故造成两人受伤，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内5.5万元予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担50%赔偿责任。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据被答辩人提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。被答辩人没有提供住院期间的费用明细清单，无法核定自费药，应酌定扣除10%，请法院依法核实。2、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费。是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院时并没有医嘱，答辩人认为该项主张没有依据，依法不予支持。4、后续治疗费。该笔款项尚未实际发生，待实际发生时再主张。5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人的该项主张过高，应按每天80元的标准计算。6、交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。被答辩人没有提供票据，依法该主张应不予支持。7、误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人主张4000元/月，与提供的工资银行流水账单不符，主张4000元/月标准依据不足，请法院依法核实。8、残疾赔偿金及鉴定费。对广东众群法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书评定的伤残等级不予认可，要求予以重新鉴定（理由详见《重新鉴定申请书》）以重新鉴定的结论作为赔偿的依据。被答辩人未能提供户口本核实其户口性质，以城镇常住居民计算残疾赔偿金需要在城镇工作、居住满一年，请法院予以核实。鉴定费属于间接费用，不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费2700元不负责赔偿。9、精神损害抚慰金。应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、侵权人承担责任能力、当地的生活水平等因素确定。由于被保险车辆驾驶员在本次事故中负同等责任，故被答辩人的该项主张过高，应以6000元为宜。10、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。以上意见请法庭考虑采纳。被告陈沃全辩称，没有答辩意见。被告鹤山市和富包装有限公司辩称，没有答辩意见。被告廖武策辩称，1、本案事实是：肇事摩托车是被答辩人的，当时驾驶二轮摩托车的人也是被答辩人本人，因为被答辩人当时出事头部颅脑受伤当时休克，其对之前的一些事情记不清楚。但是答辩人清楚地记得是被答辩人驾驶的摩托车。2、本案交警事故认定书认定无法确定二轮摩托车的驾驶人，答辩人虽然不服，但是答辩人经长辈劝阻再三考虑，被答辩人是其堂兄弟，又是邻居，所以放弃起诉被答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖武策在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月16日06时00分许，陈沃全驾驶粤Ｊ×××**号中型厢式货车沿龙口镇兴龙工业区路段从龙口镇和富包装厂往S272线方向行驶，至事故交叉路口时，与从龙口镇靓典纺织厂往中七方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上人员受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第440725062017002902号《道路交通事故认定书》，认定：陈沃全承担此事故的同等责任，普通二轮摩托车驾驶员承担此事故的同等责任（根据现有证据，无法认定普通二轮摩托车驾驶员），普通二轮摩托车乘客不需要承担此事故的责任。原告廖武门受伤后，立即被送往鹤山市人民医院治疗，至2018年1月24日出院，住院39天。鹤山市人民医院出院医嘱载明：住院期间留陪人壹名，出院后全休肆月，约一年后回院拆除内固定，费用约15000元。2018年4月9日，原告自行委托广东众群法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2018年4月28日，该司法鉴定所就原告的伤情作出广众司鉴所［2018］临鉴字第126号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖武门上述损伤与2017年12月16日交通事故之间存在直接因果关系。被鉴定人廖武门的伤残等级属一项七级，两项十级伤残。原告为此支付鉴定费2700元。粤Ｊ×××**号中型厢式货车的所有人为鹤山市和富包装有限公司，鹤山市和富包装有限公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下简称“交强险”）及保险责任限额为100万的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司垫付了5000元医疗费给原告，被告陈沃全垫付了10000元医疗费给原告。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交通事故认定书事实认定清楚，故本院依法予以采信。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。2、关于各方当事人应承担的法律责任的问题。关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：1、医疗费150502.40元。本院根据原告提供的医疗费收费收据核定。2、后续治疗费15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，鹤山市人民医院出院医嘱载明：“约壹年后回院拆内固定物，费用约1万5千元”，虽该费用未实际产生，但为保护各方当事人的权益及减少双方讼累，故本院酌情调整为15000元。3、住院伙食补助费3900元。原告因此次事故而住院的时间共为39天，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。4、营养费500元。医疗费机构无就营养费作出具体说明，综合考虑原告在本次事故中遭受的伤害，根据日常生活经验法则，本院对原告营养费的主张予以确认。结合本案的有关实际情况及本地的生活水平，本院酌定以500元为宜。5、护理费3900元。原告因此次事故而住院的时间共为39天，有相关医疗机构出具的证明住院期间留陪人一名，本院予以确认，原告诉请每位护理人员100元/天计算，核定应计付的护理费为3900元（100元/天×39天）。6、残疾赔偿金344190元。原告自行委托广东众群法医临床司法鉴定对其进行伤残鉴定无违反法律规定，被告保险公司申请重新鉴定，无提供证据反驳，且原告在切除脾脏时未满18周岁，鉴定时间属于人为因素，确诊及手术时间为非人为因素，故作出伤残鉴定应以客观对未成年人造成影响的手术时间为准，故鉴定机构认定原告所受损伤属于未成人脾切除术，本院予以采信。原告提供了工作证明、营业执照、劳动合同、企业登记资料、银行流水等证据证明原告在城镇有稳定工作，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金根据有关法律规定可计算20年。由于事故致原告一项七级，两项十级伤残，计算原告伤残赔偿指数为42%。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为344190元（2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×42%）。7、误工费17066.67元。原告住院39天，鹤山市人民医院出院医嘱亦载明“出院后全休肆月”，原告在2018年4月28日定残，应计算至定残前一天即2018年4月27日，本院确认误工时间为131天，原告请求按128天计算，是其自行处分权利，本院支持。原告从事纺织行业，按国有同行业纺织业在岗职工年平均工资69640元/年，现原告请求其工资为4000元/月，本院予以准许。本院核定原告因本次事故应计付的误工费为17066.67元（4000元/月÷30天×128天）。8、交通费300元。本案中，虽然原告在诉讼期间无提供正式的交通费发票，但结合原告住所地及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗交通事故导致的伤情而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，若对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院酌定以300元为宜。9、司法鉴定费2700元。原告主张的伤残鉴定费2700元，因本事故鉴定而支出，且有相关正式票据佐证，本院予以确认。10、精神损害抚慰金10500元+5250元。由于原告在事故中遭受严重伤害并导致一项七级，两项十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定粤Ｊ×××**号车方应赔偿精神损害抚慰金10500元，二轮摩托车方应赔偿精神损害抚慰金5250元。综上，原告在本次事故中属于医疗费用赔偿限额项下的169902.40元（医疗费150502.40元＋后续治疗费15000元＋住院伙食补助费3900元＋营养费500元），属于死亡伤残赔偿限额项下的378656.67元（护理费3900元＋交通费300元＋残疾赔偿金344190元＋误工费17066.67元＋司法鉴定费2700元＋精神损害抚慰金10500元）。原告的上述损失合共548559.07元。关于各方当事人应承担的法律责任的问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队认定，陈沃全承担此事故的同等责任，普通二轮摩托车驾驶员承担此事故的同等责任（根据现有证据，无法认定普通二轮摩托车驾驶员）。被告陈沃全驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该交通事故造成普通二轮摩托车上司机和一名乘客受伤，另一伤者廖武策已起诉至本院作出的（2018）粤0784民初1999号民事判决书已结案，占用了交强险医疗费用赔偿限额的5000元，死亡伤残赔偿限额的54942.99元，被告保险公司已向原告赔付5000元医疗费，因此被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告55057.01元（110000元-54942.99=55057.01元，含精神损害抚慰金10500元）。原告余下的损失，因被告陈沃全承担此事故的同等责任，故超出交强险赔偿限额部分，被告需承担50%的赔偿责任，在商业第三者责任保险中赔偿原告244251.03元［（548559.07元-5000元-55057.01元）×50%］，扣除被告陈沃全垫付的10000元，综上，被告保险公司尚应向在商业险范围内原告赔付234251.03元，被告保险公司合共应赔偿原告289308.04元（55057.01元+234251.03元）。因粤Ｊ×××**号车方应承担的原告之损失在保险范围内已足额赔偿，故原告请求被告陈沃全、鹤山市和富包装有限公司承担赔偿责任，理据不足，本院予以驳回。至于原告廖武门余下的损失244251.03元（548559.07元-5000元-55057.01元-244251.03元），因无法认定普通二轮摩托车驾驶员，故原告廖武门应与被告廖武策对上述损失各承担50%责任，即122125.52元（244251.03元×50%=122125.52元）。加上廖武策应赔偿的精神损害抚慰金5250元，故被告廖武策合共应赔偿127375.52元（122125.52元+5250元）给廖武门。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖武门赔付289308.04元。二、被告廖武策于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖武门赔付127375.52元。三、驳回原告廖武门的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9297.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4892.70元，被告廖武策负担2154.14元，原告廖武门负担2251.08元（原告已预交受理费9297.92元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一八年十月三十一日法官助理王施婷书记员温淑娴