江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初7285号 原告：吴永楼，男，1985年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园**楼商铺01-03铺，统一社会信用代码913213020710249238。 负责人潘明军，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐阳，该公司员工。 原告吴永楼诉被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“永安财保宿迁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后组织双方当事人进行听证，并于2018年9月11日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬建洲、被告永安财保宿迁公司委托代理人唐阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告永安财保宿迁公司给付原告苏Ｎ×××××车损100855元、施救费5000元、车上人员医疗费10141.5元、误工费11220元、护理费1320元、营养费1020元，合计129556.5元；鉴定费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｎ×××××货车在被告永安财保宿迁公司处投保了交强险、车辆损失险、车上人员险（驾驶员）等保险。2016年8月11日，原告驾驶该车辆与苏艮义驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂车相撞，致原告及车上人员吴小林受伤，两车损坏。经认定，原告负事故的主要责任，苏艮义负事故次要责任，吴小林无责任。原告为此产生车损、医疗费、施救费、鉴定费用等损失，原告多次向被告理赔，被告拒绝赔偿。原告在诉讼中将车损变更为120959元。 被告永安财保宿迁公司辩称，苏Ｎ×××××货车在我公司投保了交强险、车辆损失险198000元、车上人员险（乘客）100000元、（驾驶员）50000元、商业三者险1000000元、不计免赔特约险及2000元可选免赔额特约险，事故发生在保险期内。事故的发生的事实及责任认定均无异议，对原告主张的护理费、误工费无异议，车损认可100855元、营养费认可300元、施救费认可1500元。另外，医疗费要求扣除10%的非医保费用。本次事故原告负主要责任，原告各项损应由对方车辆的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分我公司按事故责任比例承担70%赔偿责任。 本院经审理确认如下事实：苏Ｎ×××××货车在我公司投保了交强险、车辆损失险198000元、车上人员险（乘客）100000元、（驾驶员）50000元、商业三者险1000000元、不计免赔特约险及2000元可选免赔额特约险，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日。 2016年8月11日23时许，原告驾驶苏Ｎ×××××重型货车沿江阴市江阴大道由东向西行驶至长山大岐北高架大地段时，车头撞到停放的苏艮义驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂车尾部，致原告及车上人员吴小林受伤。经江阴市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，苏艮义负事故次要责任，吴小林无责任。原告受伤后在江阴市人民医院支出检查费472.48元、吴小林支出583.5元；后原告吴永楼在沭阳县中医院住院治疗12天，诊断为：右侧髌骨骨折、右膝及左小腿软组织挫裂伤术后，支出医疗费8805.51元、检查费280元。出院医嘱为休息治疗三月、每月复查等。 2016年11月12日，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××车辆车损进行公估，苏Ｎ×××××车辆修复费为100855元，原告支付公估费用3025元。 在本案诉讼过程中，被告推定原告苏Ｎ×××××车辆全损，要求按保险合同约定计算车辆的实际价值，原告认为被告未对免责条款进行提示和说明，不认可被告提供的投保单上“吴永楼”签名系自己书写。为此，被告申请本院对投保单上“吴永楼”签名进行笔迹鉴定。原告在本院留存字迹样本后，本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年5月7日作出鉴定意见，投保单上“吴永楼”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。被告支出鉴定费2360元。原、被告双方对该鉴定意见均无异议，原告申请本院对苏Ｎ×××××车辆出险时的实际价值进行鉴定。本院委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司进行鉴定，该公司于2018年8月8日作出鉴定意见，苏Ｎ×××××车辆现时价值为120959元。原告支出鉴定费6500元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，发票、保险单、公估报告、医疗费发票、出院病历、用药清单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投交通事故强制险、车上人员险、商业第三者责任险、车损险（含不计免赔险），双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应严格根据合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔付保险金的责任。被告提出本次事故原告负主要责任，原告各项损由对方车辆的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分按事故责任比例承担70%赔偿责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。 原告主张施救费5000元，提供了加盖江阴市新城东宏伟停车场发票专用章的江苏省无锡市国家税务局金额为100元的通用定额发票50张予以证实，被告对关联性不予认可。本院认为，原告提供的上述证据无法反映出具时间及用途，与本案的关联性无法认定，故原告主张施救费5000元证据不足，不予支持。被告认可施救费1500元，本院予以确认。关于苏Ｎ×××××车损，经原告申请本院委托鉴定，该车辆出险时价值为120959元，原告自行委托鉴定的车辆修复费为100855元。庭审中，被告对原告自行委托鉴定结论予以认可。本院认为，苏Ｎ×××××车辆出险时的实际价值高于车辆修复费用，根据保险法损失补偿原则，本院确认车损为100855元。原告主张护理费1320元、误工费11220元，被告无异议，本院予以确认。根据原告受伤程度、治疗时间，本院确定营养费为600元。原告主张医疗费10141.5元，提供了医疗费发票、病历等证据证实，被告要求医疗费用中扣除10%的非医保费用，其未能提供证据证实原告用药清单中哪些是非医用药及可替代药品的名称及价格，故对被告辩解不予采纳。综上，本院确认原告损失共计125636.5元。原、被告在保险合同中约定了2000元的免赔额，故被告永安财保宿迁公司应给付原告保险金123636.5元。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴永楼保险金123636.5元（该款项汇至原告吴永楼指定银行账户，开户名为：吴永楼，开户行为：中国农业银行沭阳迎宾支行，账号为：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元（原告已预交），鉴定费8860元（其中被告永安财保宿迁公司预交2360元，原告预交6500），合计12153元，由原告负担480元，被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担11673元。（原告已预交费用由被告汇至上述原告指定银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3293元。 审 判 长  张 英 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  章君阳 二〇一八年十月八日 书 记 员  胡 汛 附本案相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。