湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初1392号原告：李某1，男，2012年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。法定代理人：李某2，男，1989年1月23日出生，汉族，湘潭县人，住址同上（系原告李某1之父）。被告：许禧龙，男，2000年2月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：徐言辉，女，1975年5月15日出生，汉族，湘潭市人，住址同上（系被告徐禧龙之母）。被告：许正高，男，1969年5月18日出生，汉族，湘潭市人，住址同上（系被告徐禧龙之父）。原告李某1与被告许禧龙、徐言辉、许正高健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，因被告许禧龙、徐言辉、许正高去向不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员张凯华组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告许禧龙、徐言辉、许正高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计12601元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日18时29分，被告许禧龙驾驶自行车沿韶山西路由一中路口往杉树巷方向行驶，至韶山的交叉路口右转弯时，与其行驶方向由右往左跑步横过道路的原告李某1相撞，造成李某1受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，李某1、许禧龙分别承担此次事故的同等责任。案发后，原告李某1先后被送往湘潭市中心医院、湘潭红十字仁和医院门诊治疗，后在湘潭市中心医院住院治疗。被告徐言辉、许正高作为被告许禧龙的监护人，在本案中应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。原告李某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；2、湘潭市公安局交通警察支队雨湖支队第43030200S170827006号《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明李某1、许禧龙分别承担此次事故的同等责任；3、湘潭市中心医院门诊诊断书、入院记录、出院记录、门诊医药费票据、住院医药费票据、湘潭市红十字仁和医院门诊医药费票据、门诊医药费收费票据、购买胸椎固定支架票据，拟证明原告因此次交通事故花费门诊费、住院费、定制胸椎固定支架费用情况；4、2017年9月26日加油发票、车辆通行费收据2张：拟证明原告为前往浏阳市骨伤科医院定制固定支架交通所花费298元；5、湘潭市中心医院脊柱外科诊断书：拟证明湘潭市中心医院脊柱外科复诊建议转上级医院治疗；6、湘潭市中心医院陪护证明：拟证明原告住院期间有陪护1名；7、原告法定代理人（陪护人）所经营的店面营业执照、食品经营许可证：拟证明陪护人从事的是批发和零售业，护理费应按照批发和零售业标准计算；8、照片两张、收据2张：拟证明住院期间购买充气式颈椎牵引器及辅助牵引所需用品费268元；9、湘潭市潭州司法鉴定所［2018］临鉴字第649号《司法鉴定意见书》，拟证明被鉴定人李某1所受损伤：1、因交通事故致伤；2、根据《人体损伤致残程度分级》不构成伤残等级；3、伤后需他人陪护1个月。10、司法鉴定费票据，拟证明原告支付司法鉴定费1500元。被告许禧龙、徐言辉、许正高未作答辩，未向本院提交证据。原告李某1提交的上列证据，经审查，本院认为原告李某1提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10均具备证据效力，本院予以采信；对证据4本院不予采信，因该证据不能证明与本案有关联性。本院经审理认定事实如下：（一）2017年8月27日18时29分，被告许禧龙驾驶自行车沿韶山西路由湘潭市第一中学路口往杉树巷方向行驶，至韶山的交叉路口右转弯时，与其行驶方向由右往左跑步横过道路的原告李某1相撞，造成李某1受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖支队第43030200S170827006号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“李某1、许禧龙分别承担此次事故的同等责任”。案发后，原告李某1在湘潭红十字仁和医院花费门诊治疗费394.5元，在浏阳市骨伤科医院花费门诊医药费16元，花费胸椎固定支架费用1500元，后在湘潭市中心医院住院治疗25天，花费住院医药费6470.26元、门诊医药费4513.65元，医药费、胸椎固定支架费用共计12894.41元（原告自行垫付）。原告在住院期间，由其父李某2进行护理。2018年3月9日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2018］临鉴字第649号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人李某1所受损伤：1、因交通事故致伤；2、根据《人体损伤致残程度分级》不构成伤残等级；3、伤后需他人陪护1个月”。案发时，被告许禧龙系湘潭市第一中学高三学生，未满18岁，法定监护人为被告徐言辉、许正高。（二）对原告李某1的损失，本院确认如下：1、医药费、胸椎固定支架费用共计12894.41元（原告自行垫付）；2、护理费3818.47元（46458元/年÷365天×30天），护理时间依据湘潭市潭州司法鉴定所［2018］临鉴字第649号《司法鉴定意见书》确认为30天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4、交通费100元（4元/天×25天）；5、营养费依据医嘱酌情认定500元；6、司法鉴定费1500元（凭票认定）；以上1―6项损失合计人民币20062.88元。本院认为，被告许禧龙驾驶非机动车在道路上行驶时，注意力不集中，有回头观望妨碍安全驾驶的行为，未确保安全驾驶，是造成此次事故的原因之一，原告李某1忽视交通安全，遇车辆临近时突然加速横穿道路，且作为学龄前儿童在道路上通行时没有监护人带领，是造成此次事故的另一原因，故被告许禧龙、原告李某1在本案中分别应承担同等责任。被告徐言辉、许正高作为被告许禧龙的监护人，未尽到监护责任，在本案中应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。关于原告的护理费计算问题，本院酌情参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年予以计算。本案的侵权责任比例为50%∶50%。原告李某1的损失共计20062.88元，依据交警部门的责任划分情况，被告徐言辉、许正高应赔偿原告李某1人民币10031.44元（即：20062.88元×50%），余款10031.44元（即：50%），由原告李某1自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐言辉、许正高在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某1人民币10031.44元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费120元、公告费560元，合计680元，由被告徐言辉、许正高负担340元，原告李某1负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹 波审 判 员  欧阳超人民陪审员  张凯华二〇一八年十月十五日代理书记员  唐 顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。