wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初10688号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：尹红，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告尹红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2018年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一八年十月二十三日书记员  陈茂伟
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0424民初1189号原告：韩风格，男，1946年2月28日出生，汉族，住成安县。委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。被告：郭运昌，男，1968年8月29日出生，汉族，住成安县。委托代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。韩风格与郭运昌返还原物纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告韩风格于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩风格撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。审判员  李建民二〇一八年十月九日书记员  李慧峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2162号 原告：玉林市通灵水泥制品厂，住址，玉林市玉州区南江镇坡塘村第一农经社玉公公路旁。注册号：450902300005621。 投资人：文小珊，厂长。 委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：胡能干，男，1969年9月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告玉林市通灵水泥制品厂（以下简称：水泥制品厂）与被告胡能干买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水泥制品厂的委托代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告胡能干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水泥制品厂向本院提出诉讼请求：请法院依法判决：一、判令被告支付货款119533元给原告；二、判令被告支付资金占用费给原告（资金占用费的计算：以119533元为基数，自2015年7月1日起按年利率的6％计算至还清为止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订《路沿砖、透水砖供货合同》，合同约定：原告向被告提供透水砖。合同履行地在位于被告承揽的玉林市文体路的工地内。截至2015年7月1日被告共购买原告透水砖货款219533元，被告仅付过货款100000元，尚欠119533元未付。经原告多次追索，被告以种种理由拖欠货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡能干无答辩，也未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格事实；2、供货合同，用以证明被告向原告购买透水砖的事实；3、送货单、供货清单，用以证明原告向被告供货，被告尚欠货款22970元的事实；4、催款函、快递单，用以证明原告多次向被告催收货款的事实。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告承接玉林市文体路的工地，于2013年11月7日与原告签订《路沿砖、透水砖供货合同》，合同约定：“由原告提供透水砖给被告，由被告支付10000元给原告作为定金（此定金作为最后一批货款结算）。2013年12月份付2013年11份的货款，供货结束余下的货款在2014年1月31日前支清。”的合同。合同订立后，原告已向被告提供了透水砖，被告已结清2014年1月31日前的货款。2015年1月起，被告再次向原告赊购透水砖，经双方协商，约定每个透水砖价格调整为0.46元，水沟盖板每块11.5元。其中原告提供了透水砖397246块（397246块×0.46元＝182733.16元）、水沟盖板3200块（3200块×11.5元＝36800元），合计219533.16元。原告提供了清单、送货单中的收货单位为：文体路二标，收货人均为：胡能干、丘岳、吕武权予以证明。2015年6月17日被告支付货款100000元后，尚欠119533元未付。后经原告多次追索未果，为此，原告遂诉至法院。 另查明，原告水泥制品厂持有工商部门核发的营业执照，属个人独资企业，经营范围为水泥制品、钢筋水泥管生产和销售等。 本院认为，被告胡能干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。从2015年1月16日起至2015年7月1日之间，被告胡能干在原告水泥制品厂购买水泥制品透水砖、水沟盖板，经胡能干验收后在原告玉林市通灵水泥制品厂开具的送货单中签字确认。证明原告与被告约定了购买水泥透水砖、水沟盖板的规格、单价、数量以及发货开单、结付货款等内容，且被告于2015年6月17日支付货款100000元的事实，证明被告胡能干与原告水泥制品厂存在买卖合同关系。上述事实清楚，证据确凿，故原告玉林市通灵水泥制品厂主张水泥制品货款119533元的请求，依法应由被告胡能干承担支付该货款的责任。对原告玉林市通灵水泥制品厂请求被告支付资金占用费给原告（资金占用费计算：以119533元为基数，自2015年7月2日起至付清货款之日止，按年利率的6％计付），不违返法律、法规，原告请求逾期付款资金占用费合法、合理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡能干支付水泥透水砖、水沟盖板货款119533元给原告玉林市通灵水泥制品厂； 二、被告胡能干支付逾期货款资金占用费给原告玉林市通灵水泥制品厂（资金占用费计算方式：以119533元为基数，自2015年7月2日起至付清货款之日止，按年利率的6％计付）； 本案受理费3091元，公告费700元，合计3791元。由被告胡能干负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3091元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  谢铁珩 二〇一八年十月十日 书 记 员  杜泽雯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执517号申请执行人：陈秀红，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县光明物业有限责任公司,住中江县。法定代表人：郭建兵，该公司负责人。陈秀红与中江县光明物业有限责任公司劳动报酬案由一案，申请人陈秀红依据江劳人仲裁字（2018）83号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬27600元。2018年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中查明，被执行人有土地使用权及市场经营权，但均被本院或其他法院另案查封，因被执行人涉刑事案件，其土地使用权及市场经营权被公安机关查封（或轮侯查封）。为保护本案当事人的合法权益，本院轮侯查封了被执行人中江县光明物业有限责任公司在中江县XXX土地使用权一处，被执行人的上述财产暂不具备处置条件。除查明的上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2018）83号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一八年十月十一日书记员  龚小江
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1609号罪犯于连春，男，汉族，1959年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月30日作出了（2013）哈刑一初字第114号刑事判决，认定罪犯于连春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年2月23日起至2025年2月22日止。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯于连春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于连春减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯于连春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分60分，2017年3月至2018年3月获得考核积分1300分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2800分，兑换奖励4次表扬，结余积分400分，其中年度积分1200分；于连春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于连春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：如下：将罪犯于连春的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月23日起至2023年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一八年十月二十日书记员  索 泉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初13739号原告：付玉雪，女，1995年12月11日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。被告：上海现代模具技术培训中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王立刚，主任。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告：上海工艺美术职业学院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仓平，院长。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉彦，上海志道律师事务所律师。原告付玉雪与被告上海现代模具技术培训中心(以下简称培训中心)、被告上海工艺美术职业学院(以下简称工艺美院)物件损害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉雪的委托诉讼代理人余能军、杨悦，被告上海现代模具技术培训中心的委托诉讼代理人卞兴玉，被告上海工艺美术职业学院的委托诉讼代理人沈姣娇、杜嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉雪向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告以下损失：医药费83,713.25元、辅助器具费1,118元、住院伙食补助费2,000元、营养费3,600元、护理费7,200元，交通费5,100元、住宿费5,320元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金230,768元、律师代理费20,000元，并要求两被告赔偿后续治疗费69,788元及承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：原告系被告工艺美院的在读学生。2016年5月18日，学校组织学生进行校外教学活动。结束后，老师让大家在上海市蒲汇塘路XXX号博大商务楼门前休息时，该商务楼二楼的墙面装饰材料突然脱落，砸在原告身上，导致原告受伤。被告培训中心是该商务楼的物业管理单位，对大楼负有维修养护和管理的职责，现培训中心未尽到管理义务，故应对原告的损失承担赔偿责任；事故发生在被告工艺美院的教学过程中，故工艺美院对学生负有管理和保护义务，现工艺美院未尽到其义务，故应对原告受到的损失承担赔偿责任。被告培训中心辩称：根据法律规定，发生物件坠落致人受伤事件时，首先应由所有权人承担责任，其次才是管理人，故原告应将大楼所有权利人列为被告；原告的诉讼请求中的后续治疗费尚未发生，应实际发生后再行主张权利。被告工艺美院辩称，此次事故系突发性、偶然性的事件，事发后学院尽到了救护义务，学院不存在过错。学院还为原告垫付了医药费等费用87,680.75元，应在本案中一并处理。经审理查明，原告系被告工艺美院的在读学生。2016年5月18日下午，工艺美院组织原告等学生进行校外教学，结束后安排学生在上海市蒲汇塘路XXX号博大商务楼门口休息。其时，该商务楼二楼外墙装饰材料突然脱落，砸在正坐在商务楼门口台阶上的原告，导致原告受伤。原告当即被送到上海市第六人民医院就诊并住院接受治疗，门诊及入院诊断为L1-L5椎体左侧横突、S1椎体多发骨折，L5椎体椎弓根崩裂伴伤伴L5滑脱后腹膜血肿，肾挫伤、脾挫伤可能；5月31日在全身麻醉下行腰椎后路切开复位减压融合内固定术；6月6日，原告出院，出院诊断为L1-L5椎体左侧横突、S1椎体多发骨折，L5椎体椎弓根崩裂伴伤伴L5滑脱后腹膜血肿，肾挫伤、脾挫伤。之后，原告委托四川华西法医学鉴定中心进行伤残等级及三期的鉴定。四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书认为原告腰椎多发骨折后遗腰部功能活动部分丧失，属XXX伤残；原告腰椎多发骨折误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。另经查，原告在上海市第六人民医院、上海一康康复医院股份有限公司等医院就诊，共发生医药费79,866.65元(含救护车费200元，已扣除伙食费28.60元)，辅助器具费1,118元。事发后，原告家属来沪及护送原告回成都，发生交通费5,100元、住宿费5,320元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在本市蒲汇塘路XXX号博大商务楼进门台阶上被大楼外墙突然脱落的建筑材料砸伤，作为该商务楼物业管理单位的被告培训中心未尽到管理职责，存在过错，应承担相应的民事责任；现原告要求培训中心赔偿医药费等损失，并无不当，可予准许，至于赔偿的数额由本院依法判处：其中原告主张的医药费、辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费损失等有病历及相关票据等为证，本院予以确认，而住院期间的伙食费，因原告同时主张了住院伙食补助费，故应予扣减；原告所主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，由本院依法判定；原告主张的律师代理费，由本院酌定；至于原告主张的后续治疗费因尚未发生，故本案中不予处理；被告培训中心称原告应先行向商务楼业主主张权利，没有法律依据，本院不予采信。本次事故虽发生在工艺美院教学活动时间内，但由于该事故系突发性事件，事发地点也非危险区域，故工艺美院对该事故无法预料并预防，因此工艺美院对原告受到的伤害没有过错，原告要求工艺美院承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持；至于被告工艺美院先行垫付的款项，与本案纠纷并非同一法律关系，本案中不予处理，双方可自行协商或另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、上海现代模具技术培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿付玉雪医药费79,866.65元、辅助器具费1,118元、营养费3,600元、住院伙食补助费400元、护理费4,500元，交通费5,100元、住宿费5,320元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元、鉴定费1,900元；二、付玉雪其余的诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,816元，由上海现代模具技术培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  王婉娜人民陪审员  刘绿华二〇一八年十月八日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初5527号 原告：临沂市罗庄区食品公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路与绣花巷交汇处路西五十米。 法定代表人：张自金，经理。 被告：刘廷雨，男，1978年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市罗庄区食品公司与被告刘廷雨劳动争议纠纷一案,本院于2018年10月23日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区食品公司撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告临沂市罗庄区食品公司负担。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  李晶晶
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘12执复9号申请复议人:渭源县某专业合作社。申请执行人:唐某。被执行人:佛山市某公司。被执行人:鲜某。被执行人:王某。申请复议人渭源县某专业合作社不服文县人民法院（2018）甘1222执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文县法院查明,渭源县某专业合作社的法定代表人胡某与被执行人鲜某为夫妻关系,持有该合作社99%的股份，2018年7月26日,文县法院作出（2018）甘1222执148-3号执行裁定书查封胡某在渭源某合作社黄芪原材料和成品、办公用品,查封期限为一年,查封期间由胡某、王某负责管理,可以生产经营,但不得设定权利,出售款由王某和胡某确认后由文县法院提取。文县法院认为,渭源某合作社的法定代表人胡某是被执行人鲜某的妻子,被执行人鲜某逾期未履行法院生效判决义务根据法律规定,本院有权对被执行人鲜某及其妻子胡某的财产采取包括查封、冻结、划拨等手段在内的强制执行措施,胡某作为渭源某合作社的法定代表人,并持有该合作社99%的股份,本院对异议人渭源某合作社财产的查封并未违反法律强制性规定,异议人渭源某合作社提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条之规定,裁定驳回异议。申请复议人向本院申请复议称请求：撤销(2018)甘1222号执异4号执行裁定书,中止对文县人民法院(2018)甘1222执148-3号执行裁定书的执行。其主要理由为：1、(2018)甘1222号执异4号和(2018)甘1222执148-3号执行裁定书认为被执行人鲜某未履行生效判决义务,就要执行鲜某和其妻子胡某作为法定代表人的渭源县某专业合作社,又由于胡某是复议申请人的法定代表人（胡某持有普邑惠合作社98%的股权）,就查封复议申请人的财产,这种观点是错误的。复议申请人是依法成立农民专业合作社,是财产独立、自负盈亏的法人，胡某作为一个自然人,合作社的社员股东,其个人财产和合作社的财产相互独立并分离，不能将合作的财产和胡某的个人财产相混淆，虽然合作社成立之初,法定代表人胡某认缴了98%的股份,但并未实际缴纳,合作社一直以来是负债经营。法院即使认为可以执行被执行人鲜某妻子胡某的财产,也只能执行胡某在合作社的股份,不能以执行胡某财产之名直接执行复议申请人的财产；2、文县人民法院的裁定,违反了《农民专业合作社法》第五条(农民专业合作社依照本法登记,取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产,享有占有、使用和处分的权利,并以上述财产对债务承担责任)、第六条(农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任)、第七条(国家保障农民专业合作社享有与其他市场主体平等的法律地位。国家保护农民专业合作社及其成员的合法权益,任何单位和个人不得侵犯)的规定。文县人民法院的违法执行行为已严重影响到复议申请人的正常经营,被查封的黄芪、党参等中药材已开始腐烂,复议申请人的这些原材料部分是从姚兴友等处赊账而来,中间商又是从农户处赊账,如不及时纠正将会对复议申请人造成严重损失,更会使费百个农户血本无归,如不及时纠正将会对复议申请人造成严重损失,从而引发群体性事件,影响社会稳定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人提出书面异议，当事人、利害关系人对人民法院作出裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议，案外人、当事人对人民法院作出的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该案文县法院在作执行裁定时，并没有认定渭源县某专业合作社其身份到底是利害关系人还是案外人（该合作社不是本案当事人），但从其交代渭源县某专业合作社有权向我院提起复议来推断，文县法院是适用执行异议程序审查的本案。但该案并没有追加胡某为被执行人，渭源县某专业合作社作为案外人请求法院停止对其财产的查封，应该适用案外人异议程序进行审查，而不是执行异议程序。文县法院认定因胡某是鲜某的妻子，而执行胡某作为法定代表人的渭源县某专业合作社的财产，并依据民诉法二百二十五条的规定驳回异议属于程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销文县人民法院作出的（2018）甘1222执异4号执行裁定，发回文县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡志英审判员  赵格社审判员  李彦军二〇一八年十月二十六日法官助理陈利平书记员张丽洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1380号 申请执行人：张静，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：泸州天誉房地产开发有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区玉雨路**。 法定代表人：刘伟。 本院在执行申请执行人张静与被执行人泸州天誉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0504民初988号民事判决书已经生效，被执行人泸州天誉房地产开发有限公司未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人廖本强、李维超所有的价值6952元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田永杰 二〇一八年十月九日 书记员  赵宇双
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1638号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邹云，个体。被告人邹云因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2017年8月24日被刑事拘留（8月23日被羁押），同年9月21日被取保候审。辩护人袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人邹云犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人邹云及其辩护人袁桂锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月期间，被告人邹云在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江区盛泽镇，采用电话联系、微信转账等手段，先后4次以共计人民币36000余元的价格收购李某甲、陈某等人（已判决）职务侵占得来的的共计价值人民币66759.65元的15*23型号牛津布31051米。具体分述如下：1、2017年5月10日，被告人邹云在明知是赃物的情况下，在上述地点，采用上述手段，以人民币4400元的价格收购李某甲、陈某等人职务侵占得来的价值人民币7815.25元的15*23型号牛津布3635米。2、2017年5月13日，被告人邹云在明知是赃物的情况下，在上述地点，采用上述手段，以人民币13000余元的价格收购李某甲、陈某等人职务侵占得来的价值人民币26632.05元的15*23型号牛津布12387米。3、2017年5月17日，被告人邹云在明知是赃物的情况下，在上述地点，采用上述手段，以人民币8200元的价格收购李某甲、陈某等人职务侵占得来的价值人民币14592.05元的15*23型号牛津布6787米。4、2017年5月21日，被告人邹云在明知是赃物的情况下，在上述地点，采用上述手段，以人民币9800元的价格收购李某甲、陈某等人职务侵占得来的价值人民币17720.3元的15*23型号牛津布8242米。归案后，被告人邹云如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邹云明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邹云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，被告人邹云已赔付吴江市盛泽鸿达布业有限公司人民币七万元，并取得谅解。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人邹云有坦白情节；三、被告人邹云系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好；四、被告人邹云系下游犯罪，依据罪刑相适应原则，应在量刑时予以考虑；五、被告人邹云已给付吴江市盛泽鸿达布业有限公司补偿款七万元，并取得谅解；六、被告人邹云家庭困难。综上，请法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人邹云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某甲、薛某甲、刘某、张某甲、马某、张某乙、李某乙、薛某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、手机通话记录、微信聊天记录、交易记录、接受证据材料清单、营业执照、销售报表、送货单、价格鉴定结论书、村委会证明、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹云明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人邹云如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邹云已赔付吴江市盛泽鸿达布业有限公司七万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人邹云的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人邹云依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邹云犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一八年十月十七日书记员王丁维附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4490号原告：杨书强，男，汉族，出生于1976年3月24日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：卢晓远，男，汉族，出生于1989年4月29日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。原告杨书强与被告卢晓远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书强委托诉讼代理人王子真、被告卢晓远及其委托诉讼代理人赵志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨书强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的司机，2017年3月3日，原告驾驶被告实际所有的豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫AS0**重型仓栅式半挂车与他人相撞发生交通事故造成原告受伤住院。事故认定原告负次要责任。豫豫Ａ×××**型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有车上人员责任险，原告的各项损失经另案诉讼，保险公司已经在车上人员责任险限额内予以赔付。原告是在从事雇佣活动中受到人身伤害，超出保险限额的损失应当由被告承担赔偿责任，为此，原告依法诉至法院。被告卢晓远辩称，原、被告在雇佣关系存续期间，原告驾驶被告车辆发生交通事故，致原告受伤，原告投保的保险公司在限额内已对原告进行赔偿，原告同时负有责任，车辆撞毁已给被告造成损失，此事故给被告造成的损失按照公平原则，原告也应该进行赔偿。本院经审理认定，事实如下：原告系被告雇佣的司机，2017年3月3日8时10分许，原告驾驶被告实际所有的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引豫豫AS0**型仓栅式半挂车与他人相撞发生交通事故，原告受伤住院，该事故经公安机关交警部门认定，原告承担事故的次要责任。豫Ａ豫Ａ×××**半管牵引车-豫A豫AS0**仓栅式半挂车在人民保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额（元）为1000000/座＊1座，保险期间为2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时，本次事故发生在保险期间内。经新密市人民法院（2017）豫0183民初2813号、（2018）豫01民终1632号判决，保险公司已在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾抚慰金、交通费等100000元，超出保险限额的21777元未予赔付。现原告起诉至法院要求被告支付超出保险限额部分及医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、保全费、抚养费共计42354.2元。另查明，郑州天平法医临床司法鉴定所于2018年8月30日出具司法鉴定意见书，经检验原告伤残等级评定为十级伤残。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在事故中存在超速行为，有过错，被告在事故中存在未按时年检行为，亦有过错，考虑到原告在事故中为次要责任，且是为被告利益而受伤的，本院酌情确定原告在本案中承担责任比例为20%，被告为80%。根据原告提交的证据，具体费用如下：医疗费，4164.34元；住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间6天，分别为180元、60元；护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以1人护理、住院6天为护理期限计算，护理费为556.55元（33857÷365×6）；误工费，参照河南省上年度运输业在职职工平均工资计算误工损失，结合原告住院天数6天，为856.42元（52099÷365×6）；交通费，本院结合住院时间、就医地点等因素，酌情确定为100元；被抚养人生活费按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出12719.18元/年从鉴定结果出具之日起计算至年满十八周岁，长女杨靖宇抚养费用为2527.94元（12719.18÷12×47.7÷2×10%）；长子杨硕宇的抚养费用为5707.73元（12719.18÷12×107.7÷2×10%）；鉴定费2340元。以上共计16492.98元，及保险公司限额外未赔付的21777元，共计38269.98元。以上费用原告应承担20%，即7654元（取整），被告应承担80%即30616元（取整）。被告辩称原告在此次事故中负有责任，车辆损毁已给被告造成损失，原告应进行赔偿，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告卢晓远于本判决生效后十日内赔付给原告杨书强30616元；二、驳回原告杨书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告卢晓远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一八年十月三十一日法官助理蒋继涛书记员张梦柯
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执829号申请执行人：安徽泾县商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦红钧，该公司泾川支行客户经理。被执行人：王宏亮，男，1947年10月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县商业银行股份有限公司申请执行王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年十月三十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9775号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，1991年1月15日出生，汉族，住陕西省宁强县，公司员工。 被告：何洪琼，女，1968年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：张永生，男，1984年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告何洪琼、张永生追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加了诉讼。被告何洪琼、张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二支付原告代偿款7553.44元及违约金1510.69元，共计9064.13元。（违约金按代偿款的20%计算）。2、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告一因购买小汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告一并未按约履行还款义务，截至今日被告一以多次逾越期，导致原告于2018年5月为其代偿7553.44元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与二被告沟通协商，要求偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但二被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告何洪琼、张永生未作答辩。 经审理查明，何洪琼（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为何洪琼因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77000元，分36期，每期金额为2339元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告何洪琼以其所购车辆提供抵押担保。 2017年8月26日，腾铭惠商公司（甲方）与何洪琼（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为76022元，分36期，首期偿还2409元，以后每期偿还2309元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。 同日，张永生向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是何洪琼未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年5月8日为被告何洪琼代偿7553.44元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、反担保函、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与何洪琼签订《信用卡透支分期付款服务合同》、张永生出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为何洪琼代偿，对其代偿的款项，原告有权向何洪琼追偿。故，对于原告主张何洪琼支付代偿款7553.44元，本院予以支持。同时，根据合同约定，何洪琼未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金1510.69元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款7553.44元为基数，年利率24%，但以原告请求的1510.69元为限。张永生出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请张永生承担连带清偿责任，本院予以支持。张永生承担责任后，有权向何洪琼追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告何洪琼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7553.44元，并支付违约金（以7553.44元为基数，按年利率24%,从2018年5月9日起计算至清偿之日止，并以1510.69元为限）； 二、被告张永生对被告何洪琼的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张永生承担责任后，有权向被告何洪琼追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何洪琼、张永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年十月二十四日 书记员  谢鸽子
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4016号原告：张兆勤，男，汉族，1967年6月24日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：贾宏明，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告张兆勤与被告贾宏明劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。张兆勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告承包定西市安定区西水湾安置房修建工程，原、被告协商由原告在其工地从事建筑钢筋工种，双方约定工资按照定西地区工资标准计价。原告依约到被告工地上班，但工程结束后被告迟迟不给原告劳动报酬，原告多次找被告讨要，但被告于2015年2月11日才给原告出具欠条一份。后原告又多次找被告讨要，但被告以种种借口为由推拖，直到2017年原告找被告讨要该工资时，被告拒接电话或故意躲避，使原告的劳动报酬至今未给付。本院经审查认为：原告张兆勤提供的被告贾宏明住址无人居住，其他信息不明确。原告在本院限定期限内亦未能提供被告确切信息。本案被告信息不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张兆勤的起诉。已预收案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一八年十月二十九日书记员  李冰冰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初1173号 原告：韦茬及，男，壮族，1986年2月14日出生，农民，住大化瑶族自治县。 被告：陆列，男，壮族，1966年3月10日出生，农民，住大化瑶族自治县。 原告韦茬及与被告陆列民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦茬及到庭参加诉讼，被告陆列经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦茬及向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月11日被告向原告借款60000元，原告以现金方式借款给被告，被告向原告出具一份《借条》为凭，限于一个月内还清。借款期限届满后，经原告多次催还，被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限和答辩期限内向本院提交证据和书面答辩，视为其已自动放弃举证、质证和答辩的权利。 本案经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2017年12月11向原告借款60000元，限于一个月内还清，并向原告出具一份《借条》为凭；约定还款期限届满后，经原告催还，至今被告仍未能还款。以上事实，有原告所提供的证据及其当庭陈述记录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款60000元，至今未予以偿还，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。 综上所述，被告陆列无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆列于本判决生效之日起十日内偿还原告韦茬及借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆列负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃江明 二〇一八年十月十七日 法官助理卢柳贝 书记员田育任
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈忠均。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠均信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,031.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈忠均系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,031.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一八年十月十九日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2058号原告：崔耀，男，1960年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张鸿，男，1964年5月5日出生，汉族，籍住北京市海淀区毛纺路**燕语清园小区******，现住址不详。原告崔耀与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔耀到庭参加了诉讼，被告张鸿经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告崔耀诉称，被告因偿还银行贷款，临时急用钱等原因，自2015年3月20日开始，陆续向原告借款1042450元，被告向原告出具了借条。随后原告依照双方约定陆续通过银行转账或现金方式将款项支付给被告，借款期限届满后，原告多次向被告催要，要求其偿还借款本金及利息，虽被告多次承诺还款，但时至今日其仍未向原告偿还过任何一笔借款。故原告现诉至法院请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金1042450元及利息（利息暂计算至2017年12月5日为250188元，具体计算至实际给付之日）2、本案诉讼费用由被告承担。被告张鸿经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月27日，被告张鸿向原告出具借条载明“今借崔耀人民币壹拾壹万元整（其中2015.3.20日借到伍万元人民币，2015.3.25日借到陆万元人民币）。原告向本院提交了2015年3月25日向被告转账支付60000元（分两次支付50000元及10000元）的银行流水，并称上述借条中2015年3月20日的50000元系现金支付被告。2015年3月27日，被告张鸿向原告出具借条载明“今借到崔耀人民币伍拾万元整（500000元）用于还光大银行信用卡欠款还款，卡号：48×××30（具体以实际还款额为准）。原告向本院提交有自2015年3月29日至2015年4月24日期间向被告上述借条中载明的信用卡转账的银行流水载明：2015年3月29日分三次向被告分别转账50000元、50000元及8200元；2015年4月24日分八次向被告每次支付50000元，以上共计508200元。2015年4月22日，被告张鸿向原告出具借条载明“今借崔耀人民币壹拾壹万柒仟玖佰元整（117900元）其中2015年4月20日已给张鸿光大银行卡转账壹拾万零柒仟玖佰元整还贷款，另外今天给壹万元作为生活费现金，共计借到壹拾壹万柒仟玖佰元整（117900元）。原告向本院提交有2015年4月20日向被告转账支付107900元的银行流水（分三次支付50000元、50000元及7900元）。其余壹万元原告称系现金支付被告。扣除上述三份欠条所载款项的银行流水之外，原告另向本院提交了自2015年5月20日至2015年8月27日期间向被告转款的银行流水载明：2015年5月20日分三次向被告转账50000元、50000元及7850元；2015年5月29日分两次向被告转账49800元、50000元；2015年6月26日向被告转账50000元；2015年7月24日向被告转账50000元；2015年8月27日向被告转账500元，以上共计308150元。原告称以上款项亦系借款，但被告未向其出具借条。经本院向原告核实，原告称被告从未向其归还过任何款项。以上事实，有借条、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告张鸿向原告出具了三份借条，原告也向本院提交了能够与借条中约定的款项基本对应的银行转账记录，三份借条中仅有60000元原告称系现金支付，款项数额不大，亦符合交易常理，故结合借条及银行转账记录能够确认原、被告之间的借款关系成立。又因被告2015年3月27日向原告出具的数额为50万元的借条中载明借款金额以原告实际替被告归还信用卡金额为准，故该份借条对应的借款本金应以原告提供的转账记录中的数额508200元为准，涉案三份借条涉及的借款本金总额应为736100元。至于2015年5月20日至2015年8月27日期间原告向被告转账支付的超出上述借条金额的308150元，被告虽未向其出具借条，但此前一直持续向原告有借款行为，且被告未向本院提交相反证据能够佐证就该部分款项与原告之间非借款关系，故本院依法确认原、被告之间就该308150元亦系借款关系，被告理应向原告返还借款共计1044250元，原告本次仅主张1042450元，在上述数额范围内，本院依法应予支持。至于原告主张的借款利息一节，因双方未在借条中约定借款利息，故借期内的利息本院依法不予支持。又因双方未在借条中约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，被告应自原告催告其还款时向原告履行还款义务，否则应向原告承担逾期还款利息，上述利息起算点应以原告起诉之日为准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合上述法律规定，逾期利息应以年利率6%为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张鸿应于本判决生效之日起十日内向原告崔耀偿还借款本金1042450元及逾期还款利息（以1042450元为基数，按照年利率6%为准，自2018年2月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16434元，由原告承担434元，由被告承担16000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  王红丽人民陪审员  罗 琼二〇一八年十月二十四日书 记 员  张雨濛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终7985号上诉人(原审被告)：顾滔，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘汉新，男，1955年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人顾滔因与被上诉人刘汉新、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾滔及其委托诉讼代理人钱蕾、被上诉人刘汉新的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾滔上诉请求：撤销一审判决中关于被上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金以及误工费的判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于被上诉人的伤残等级提出异议。本案事故发生于2017年11月18日16时30分许。2018年5月18日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所依据对被上诉人左肩关节活动明显受限的伤情作出鉴定，认为构成XXX伤残。但经证人证实被上诉人于2018年1月下旬便已经可以挖树并为建房户从事扎钢筋的工作。上诉人认为，被上诉人伤势轻微，不足以构成伤残。请求二审法院对伤残等级重新鉴定并依法改判。刘汉新辩称：上诉人二审提供的证人证言不是新证据，该证人与被上诉人曾有过冲突，存在利害关系。被上诉人只是看别人挖树、盖房，自己并未从事该工作。司法鉴定符合实际。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘汉新向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赔偿各项经济损失合计355,098.01元；要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由顾滔承担；2、本案诉讼费由顾滔承担。事实和理由：2017年11月18日16时30分许，顾滔驾驶牌号为沪C7XX**小型面包车在上海市崇明区港沿镇骏马村XXX号处与骑驶电动自行车的刘汉新相撞，造成车损、刘汉新受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定顾滔负事故全部责任，刘汉新不负事故责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付刘汉新医疗费6,910元、营养费2,700元、住院伙食补助费390元、护理费6,692元、误工费7,600元、交通费700元、残疾辅助器具费600元、残疾赔偿金83,408元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损200元、车损700元，合计120,900元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已给付的10,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司需于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付刘汉新1**,900元；二、顾滔赔偿刘汉新医疗费52,858.85元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金26,779元、代理费3,000元，合计84,537.85元，扣除顾滔已给付的20,000元，顾滔需于判决生效之日起十日内赔偿刘汉新64,537.85元；三、刘汉新的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交了证人刘某某的书面证人证言。本院认为该证据并不符合二审新证据的要求，证人本人亦未到庭作证。对该项证据，本院不作为新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对刘汉新损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人刘汉新的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,876元，由顾滔负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 范勇刚二〇一八年十月三十一日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初7199号 原告:云某,男,1981年3月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告:朱某,女,1987年4月6日出生,住泗阳县 本院在审理原告云某诉被告朱某变更抚育关系纠纷一案中，原告于2018年10月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云某撤回起诉。 案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。 审判员  姜弘洋 二〇一八年十月十八日 书记员  韩开诚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0623执793号申请执行人刘学志。被执行人刘学本。被执行人刘学文。被执行人谭秀城。申请执行人刘学志依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2018)黑0623民初1684号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县林甸镇第一粮库家属楼房屋产权及土地使用权由刘学志继承。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树生审判员  于 飞审判员  张 帆二〇一八年十月二十三日书记员  马 彦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3402号本院于2018年10月8日对本院于2018年7月3日立案受理的原告李方方、李沐禅、李光超、马四妮与被告李春建、郑州昱通畅盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书主文中的“豫Ａ××××**”补正为“豫Ａ×××**”；“李沐婵”补正为“李沐禅”。审判员 赵 睿二〇一八年十月二十三日书记员 赵钰鑫
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云07刑更895号 罪犯杨阿力，男，1964年5月2日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2011年6月29日作出（2011）宁法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨阿力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。本院于2014年5月7日、2015年10月28日、2016年12月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨阿力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨阿力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨阿力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨阿力减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一八年十月二十六日 书记员  侯 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初3337号原告：陈骁勇，男，汉族，1989年5月13日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。被告：刘桂保，男，汉族，1972年5月24日出生，住安徽省当涂县。被告：陈俊美，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省沁阳市。原告陈骁勇与被告刘桂保、陈俊美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈骁勇委托诉讼代理人周安南到庭了参加诉讼，被告刘桂保、陈俊美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈骁勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂保、陈俊美偿还借款60000元，利息5290元【17.88%年利率×60000元÷365天×180天（2017年11月27日-2018年5月26日）】，违约金12000元（按借款数额的20%计算，或者按日千分之二计算自2018年5月27日至2018年9月6日），律师费4000元，共81290元；2.本案诉讼费由刘桂保、陈俊美承担。事实与理由：2017年11月27日，陈骁勇和刘桂保、陈俊美签订《借款合同》，约定刘桂保、陈俊美向陈骁勇借款6万元，年利率17.88%，借款期限为180天，自2017年11月27日起至2018年5月26日止；若逾期还款每日按千分之二支付违约金，同时承担陈骁勇为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。当日陈骁勇委托浙江草根网络科技有限公司通过宝付将6万元转账到刘桂保指定的账户，刘桂保当即出具了收条，并承诺按照约定还款，刘桂保、陈俊美系夫妻关系，该借款是其在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，为维护陈骁勇合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘桂保、陈俊美未作答辩，亦未提交证据材料。陈骁勇围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《付款委托书》、电子支付凭证、收条、《还款承诺书》、律师代理费发票等证据材料，刘桂保、陈俊美未予质证，对陈骁勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，陈骁勇和刘桂保、陈俊美签订《借款合同》，约定刘桂保、陈俊美向陈骁勇借款6万元，年利率17.88%，借款期限为180天，自2017年11月27日起至2018年5月26日止；若刘桂保、陈俊美逾期还款，需向陈骁勇按照每日按千分之二支付罚息或者按照借款金额的20%支付违约金，同时承担陈骁勇为实现债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用。当日陈骁勇委托浙江草根网络科技有限公司通过宝付将6万元转账到刘桂保指定的账户，刘桂保当日出具了收条，载明收到陈骁勇6万元，并出具《还款承诺书》，承诺按照约定还款。合同签订后，陈骁勇自认刘桂保、陈俊美未偿还借款本金和利息。另查明，陈骁勇为实现债权，支付了律师代理费4000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《借款合同》、《还款承诺书》均系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，刘桂保、陈俊美尚欠借款本金6万元，陈骁勇请求刘桂保、陈俊美偿还借款本金6万元有事实和法律依据，本院依法予以支持；根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈骁勇请求刘桂保、陈俊美支付自2017年11月27日起至2018年5月26日止的利息5290元（17.88%年利率×60000元÷365天×180天＝5290元）有事实和法律依据，本院依法予以支持；根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，自2018年5月27日起至2018年9月6日的受法律保护的利息、违约金和律师费的总和为4080元（6万元×24%年利率÷360天×108天＝4080元）。陈骁勇诉请刘桂保、陈俊美支付自2018年5月27日起至2018年9月6日止的违约金、律师费合计4080元的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，陈骁勇请求刘桂保、陈俊美偿还借款本金6万元，并支付利息5290元，违约金和律师费4080元，合计69370元的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。刘桂保、陈俊美经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘桂保、陈俊美应当于本判决生效之日起十日内偿还陈骁勇借款本金6万元并支付利息5290元，违约金和律师费4080元，合计69370元；二、驳回陈骁勇的其他诉讼请求。如果刘桂保、陈俊美未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916元，由陈骁勇负担134元，刘桂保、陈俊美负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇一八年十月二十六日书记员  王贝蓉附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的1、原告身份证，证明原告主体资格、2、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格及系夫妻关系。3、借款合同，证明两被告向原告的借款金额及其借款期限、年利率，违约金和管辖法院的约定。4、付款委托书，证明原告委托浙江草根网络科技有限公司向两被告支付60000元，被告1同意。5、送达地址确认书，证明两被告确认了法院送达诉讼文书的地址和联系方式。6、宝付付款电子支付凭证，证明浙江草根网络科技有限公司受原告委托，于2017年11月27日通过宝付向被告1指定的建设银行刘桂保账户转账60000元。7、收条、还款承诺书，证明被告1收到借款60000元。8、律师代理费发票，证明原告支付律师费4000元。二、被告提交的证据名称及证明目的：无附2：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初4066号原告：毛卫东，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：李德伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告毛卫东诉被告李德伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫东及被告李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告商砼款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份至2016年7月份期间，被告李德伟使用孙沟九合商砼站20多万元混凝土，最终剩余30000元余款未给，被告2016年12月1日打欠条一张，欠条内容：李德伟欠商砼款30000万元整。2017年至今经多次催要,被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李德伟辩称，原告的诉请属实，但是原告要兑现承诺给我买衣服。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，有原、被告的陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告李德伟欠原告毛卫东商砼款30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付30000元商砼款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告毛卫东要求被告李德伟支付利息的请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。被告以原告未给其买衣服为由拒绝还款，没有事实和法律依据，对其辩解理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德伟于本判决生效后五日内支付原告毛卫东商砼款30000元；二、驳回原告毛卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一八年十月十日书记员  豆亚丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初185号原告：张金堂,男,1964年9月19日出生,汉族,身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：向建国,男,1973年2月21日出生,汉族,身份证住址湖南省花垣县。原告张金堂与被告向建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告张金堂到庭参加诉讼。由于被告向建国下落不明，本院依法公告送达开庭传票后缺席审理。现已审理终结。原告张金堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款16330元及利息1745元（从2015年9月15日至2017年12月27日，共计27个月，按照年息4.75％计算，直至还清欠款为止）。2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月至7月，被告聘请原告，为被告承包的位于万达小学、万达中学、万达广场的工程从事砌筑抹灰工作，被告承诺工程结束后一并结算工资。原告按时按质量完成被告交代的工作，工程结束后，双方就劳务报酬进行了结算，被告向原告出具了欠条，至2015年9月15日，被告尚欠原告劳务报酬20330元，被告承诺2015年11月30日前付清。2015年10月，被告向原告又支付了4000元后，就未再支付，截止至起诉前，被告尚欠原告劳务报酬16330元。经原告多次催要，被告均不给付。故原告向人民法院提起诉讼。被告向建国未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告向建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃当庭质证的权利。原告张金堂所举证据即欠条1份，来源真实、印鉴齐全，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金堂于2015年3月至7月期间，为被告向建国承包的景洪市万达小学、万达中学、万达广场的工程从事砌筑抹灰工作，完工后，原告张金堂与被告向建国结算，被告尚欠原告20330元，被告向建国于2015年9月15日出具欠条“今欠张金堂3－7月份砌筑抹灰工资19630元，广场抢修工资700元，合计20330元。此款承诺在2015年11月30日前付清，则后果自负。”2015年10月，被告向原告支付了4000元后，未按期付剩余款项，故原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告向建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，对原告张金堂所提交的证据，本院予以采信。被告雇用原告为其劳动，理应给付报酬。被告出具了欠条，原、被告双方已经实际形成债务关系，而债务应当清偿。故原告起诉请被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因欠条中被告向建国承诺付款日期为2015年11月30日，故应当自2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向建国于本判决生效后十日内支付原告张金堂劳务报酬16330元及利息（利息自2015年12月1日起，按照银行同期贷款利率，计算至被告向建国实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告向建国负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼人民陪审员  黄建明人民陪审员  刘晓洁二〇一八年十月十一日书 记 员  铁晴雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终629号上诉人(原审被告）：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县北城区。被上诉人（原审原告）：王彦涛，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人曾步光与被上诉人王彦涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2384号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：追索劳动报酬纠纷属劳动争议中的劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”根据该规定，由于汝阳县锦程学校位于原审法院辖区，原审原告诉称在该学校工作期间被拖欠劳动报酬，劳动合同的履行地在原审法院辖区，原审法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回原审被告曾步光对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由原审被告曾步光承担。曾步光不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2384号民事裁定，将本案依法移送至宜阳县人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，裁定本案由汝阳县人民法院管辖无法律依据，应依法予以撤销。一审中，上诉人提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告居住地在河南省，本案的管辖地应该是宜阳县人民法院，应该将案件移送至宜阳县人民法院审理。但一审法院裁定本案由汝阳县人民法院管辖，没有事实依据，同样也没有法律依据。综上，本案应该依法移送宜阳县人民法院审理，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。原审法院以“由于汝阳县锦程学校位于本院辖区，原告诉称在该学校工作期间被拖欠劳动报酬，劳动合同的履行地在本院辖区，本院对案件具有管辖权”为由所作出原审裁定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年十月二十九日书记员 贾梦瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2017号 原告刘望英，女，1950年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告江新，男，1956年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告徐家英（系被告江涛之妻），1962年11月11日出生， 汉族，住所同上。 被告江涛（系被告江新之子），1983年4月21日出生，汉族， 身份证号码，住所同上。 原告徐家英与被告江新、徐家英、江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、李敏参加评议的合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘望英到庭参加诉讼，被告江新、徐家英、江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月19日，被告江新、徐家英因缺资金，以身份证、户口薄复印件作为抵押，向原告借款6万元，并出具了借条1份，承诺还款日期为2017年3月19日；2016年3月11日，被告江新、徐家英、江涛一家人再次向原告借款1万元，并出具了借条1份，承诺还款日期为2017年3月11日，但三被告未按期向原告清偿借款，故诉至法院，请求判令：1、被告江新、徐家英立即共同偿还原告借款6万元；2、被告江新、徐家英、江涛共同偿还原告借款1万元；3、被告承担本案诉讼费。 被告江新、徐家英、江涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月19日，被告江新、徐家英向原告刘望英出具《借条》1份，载明：“借条今借到刘望英人民币陆万正（60000）元还款一年半江新江新徐家英2015年9月19号”。 2016年3月11日，被告江新、徐家英、江涛又向原告出具《借条》1份，载明：“借条今借到刘望英人民币壹万元（壹年内还）2016年3.11江新徐家英江涛”。 现原告为其债权向本院提起诉讼。诉讼中，原告仅向本院提供2016年3月11日9100元（4笔）取款流水。 上述事实，有当事人身份信息1组、借据2份、银行流水1组以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张的债权，没有直接转款记录印证，但借款数额较小，且借据有被告二人或者二人以上签字，考虑原告的性别及年龄，可以排除非法取得的可能。同时，被告未到庭抗辩，依法承担相应的法律后果，故本院以支持原告诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江新、徐家英共同偿还原告刘望英借款本金6万元； 二、被告江新、徐家英、江涛共同偿还原告刘望英借款本金1万元。 以上款项，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告均已预交），由被告江新、徐家英共同承担1843元，被告江新、徐家英、江涛共同承担307元，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  李 敏 二〇一八年十月十九日 书记员  万婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初3476号 原告：日照亿成物流有限公司，住所地日照市北京路南段。 法定代表人：戴世明，总经理。 委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。 被告：马海铭，男，1997年4月16日出生汉族，居民，住日照市。 被告：来凤涛，男，1978年10月25日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路**。 主要负责人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：秦波，该公司职工。 原告日照亿成物流有限公司（以下简称亿成物流公司）诉被告马海铭、来凤涛、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿成物流公司的委托诉讼代理人殷飞，被告安华保险公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。被告马海铭、来凤涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告亿成物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计76405.30元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车行驶至335省道日照市东港区三庄镇时，与被告马海铭驾驶的鲁13／×××××号牌运输拖拉机相撞。交警认定马海铭承担事故主要责任，刘海祥承担次要责任。被告来凤涛系拖拉机车主，该拖拉机在被告安华保险公司投保交强险和商业险。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，要求在交强险限额内赔偿原告合理损失，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 案经送达，被告马海铭、来凤涛未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日1时许，被告马海铭驾驶鲁13／×××××号牌运输型拖拉机沿335省道由西向东行驶至335省道日照市东港区三庄镇官庄村路段时，与停在路边的刘海祥驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型集装箱半挂车相撞，导致马海铭受伤，车辆部分损坏，部分货物受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，马海铭承担事故主要责任，刘海祥承担事故次要责任。刘海祥系被告亿成物流公司雇佣的驾驶员。 鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型集装箱半挂车所有人为原告亿成物流公司。鲁13／×××××号牌运输型拖拉机登记车主为被告来凤涛，该车在被告安华保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。在上述商业险中无适合本案交通事故的免赔事项。 鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型集装箱半挂车所载集装箱号为RFCU4026288，集装箱内货物为1450箱注射剂药瓶。上述货物托运方为日照市港捷物流有限公司（自山东沂源县运输至日照港码头）。事故发生后，日照市港捷物流有限公司在日照经济技术开发区人民法院对本案原告亿成物流公司提起诉讼，要求其赔偿损失。该法院于2017年3月14日作出（2016）鲁1102民初1227号民事判决书，判决亿成物流公司赔偿日照市港捷物流有限公司货物损失、运输费、港口作业费共计67031.55元。 在（2017）鲁1102民初4559号民事判决书中，本院判决亿成物流公司赔偿马海铭停车费150元。 经本院委托，日照仁和信价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型集装箱半挂车日停运损失为764元/天。原告支付评估费800元。 日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，分别认定鲁Ｌ×××××号牌挂挂车的损失为14200元、该挂车载集装箱财产损失为3000元。 原告主张下列各项损失：1.车辆损失9940元；2.集装箱损失2100元；3.货物损失46921.90元；4.停运损失14974.40元；5.鉴定费560元；6.停车费105元。要求按70%责任比例主张76405.30元。 本院认为，被告马海铭驾驶鲁13／×××××号牌运输型拖拉机与刘海祥驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型集装箱半挂车相撞，导致马海铭受伤，车辆部分损坏，部分货物受损。上述事实有法院生效判决书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定马海铭承担70%事故损失。原告主张停车费，未提交付款证据，本院不予支持。在（2017）鲁1102民初4559号民事判决书中，本院判决亿成物流公司赔偿马海铭停车费150元，该费用系原告应当承担的赔偿义务，不能作为其向马海铭主张赔偿的依据。原告支付日停运损失鉴定费800元，其主张560元，不违反法律规定，本院予以支持。由于本案交通事故导致本案原告向日照市港捷物流有限公司赔偿货物损失、运输费、港口作业费共计67031.55元，应当列入原告损失范围。 由于被告马海铭、来凤涛拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其间的关系及鲁13／×××××号牌运输型拖拉机实际所有权情况。但因驾驶人员、实际车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。本案中来凤涛为登记车主，马海铭系车辆驾驶人，均属有过错“机动车一方”。因此，被告马海铭、来凤涛共同承担事故赔偿责任。 因被告马海铭、来凤涛拒不到庭参加诉讼，本院无法核实鲁13／×××××号牌运输型拖拉机商业险中关于停运损失赔偿的具体约定，该损失由马海铭、来凤涛承担，其赔偿后，可根据上述商业险的约定另行处理与保险公司之间的关系。 下列各项列入原告损失范围：1.车辆损失14200元；2.集装箱损失3000元；3.货物损失、运输费、港口作业费67031.55元；4.停运损失，根据原告车辆损失情况，酌定停运期7天，按照764元/天计算，共计5348元；5.车辆损失评估费800元。上述损失共计90379.55元。 原告的上述损失，由被告安华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元；停运损失5348元及评估费800元，由被告马海铭、来凤涛承担70%，共计4303.60元；余款82231.55元，由安华保险公司赔偿57562.09元（82231.55元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告日照亿成物流有限公司车辆损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告日照亿成物流有限公司车辆损失等共计57562.09元。 三、被告马海铭、来凤涛赔偿原告日照亿成物流有限公司停运损失及评估费4303.60元； 四、驳回原告日照亿成物流有限公司本案的其他诉讼请求。 上述一至三项，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告马海铭、来凤涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  雷洪夏 人民陪审员  王艳红 人民陪审员  刘祥秀 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李亚楠
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0612刑初531号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人尹达祥，男，1964年8月15日生，住南通市如东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2018年10月29日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人尹达祥犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于次日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人尹达祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年5月18日中午，被告人尹达祥在位于南通市经济技术开发区江海镇的单位食堂与李某吃饭，期间饮酒。当日15时30分左右，被告人尹达祥驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车从该处出发，行驶至苏2**线兴仁镇龙盛大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹达祥血液中乙醇含量为258.7mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人尹达祥的户籍信息等书证；3.证人李某的证言；4.被告人尹达祥的供述；5.南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人尹达祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人尹达祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2018年5月18日中午，被告人尹达祥在位于南通市经济技术开发区江海镇的单位食堂与李某吃饭，期间被告人尹达祥饮酒。当日15时30分左右，被告人尹达祥驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车从该处出发，经江山路、通盛大道、通富路、苏2**线，行驶至苏2**线南通市通州区兴仁镇龙盛大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹达祥血液中乙醇含量为258.7mg/100ml。 被告人尹达祥到案后如实供述了本案的犯罪事实。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人尹达祥对此亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车照片； 2.书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人尹达祥的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的查询信息，出具的发破案经过； 3.证人证言：未到庭证人李某的证言； 4.检查笔录：南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气式酒精检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表； 5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 6.被告人供述：被告人尹达祥的供述和辩解。 本院认为，被告人尹达祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹达祥到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人尹达祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其酒精含量高达258.7mg/100ml，对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹达祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年1月28日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱 沁 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  李 红 二〇一八年十月二十九日 法官助理邰瑢 书记员张波
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初862号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人刘某某，因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。 辩护人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。 被告人梁某，因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）845号起诉书指控被告人刘某某、梁某犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏、王雪出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某及辩护人王永吉到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月24日21时许，被告人刘某某、梁某因琐事与他人发生纠纷，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所民警唐某某领辅警白某某、叶某某往兰州市城关区麦积山路食唐火锅店门口出警。在出警过程中，被告人梁某用拳头殴打正在出警的皋兰路派出所辅警白某某，妨碍其执行公务。在民警出警将被告人刘某某带回兰州市城关区旧大路213号皋兰路派出所院内时，被告人刘某某用拳头殴打民警杨某头部，致被害人杨某头额部皮下血肿，头部外伤，脑震荡。经鉴定，被害人杨某所受损伤程度可评定为轻微伤。案发后，被告人刘某某、梁某已向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，请依法判处。 对此指控，被告人刘某某、梁某均无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。 经审理查明，2018年2月24日21时许，被告人刘某某、梁某因琐事与他人发生纠纷，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所民警唐某某领辅警白某某、叶某某往兰州市城关区麦积山路食唐火锅店门口出警。在处警过程中，被告人梁某用拳头殴打皋兰路派出所辅警白某某，妨碍其执行公务。在民警将被告人刘某某带回兰州市城关区旧大路213号皋兰路派出所院内接受调查时，被告人刘某某用拳头将民警杨某殴打致伤。经医院诊断，民警杨某的伤情为：头部外伤、脑震荡。经鉴定，民警杨某所受损伤程度可评定为轻微伤。案发后，被告人刘某某、梁某已向被害人赔礼道歉并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，接处警工作登记表，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所出具的身份证明，户籍证明，出警经过，情况说明，抓获及破案经过，谅解书，病历材料，被害人杨某、白某某的陈述，证人王某、左某某、王某甲、程某、唐某、叶某、徐某的证言，被告人刘某某、梁某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频资料，鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人刘某某、梁某无视刑律，伙同一起暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某、梁某能如实供述自己的罪行，且向被害人赔礼道歉并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所提辩护意见符合本案查明的事实，予以采信。为维护国家机关的正常管理活动，保障国家工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高宗敏 二〇一八年十月十日 书记员  林子超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执8909号申请执行人彭溪，女，1980年6月9日出生，住所地湖南省初阳县。被执行人亿阳集团股份有限公司，住哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼。法定代表人：邓伟，董事长本院在执行申请人彭溪与被执行人亿阳集团股份有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿阳集团股份有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年十月十二日书记员  胡坚
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0624执1459号申请执行人：潘月芹，女，1943年2月1日出生汉族，住新昌县。被执行人：梁平黎，男，1978年5月21日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人潘月芹与被执行人梁平黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0624执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥敏审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年十月九日书记员  石慧红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0304刑初609号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄勇，男，1964年12月3日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2016年1月15日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2018年2月11日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年12月7日经湘潭市人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2018年12月14日本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任法庭记录，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员颜晓艳出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2018年10月17日，被告人黄勇窜至湘潭市岳塘区湖南经济贸易技工学校汽车实训中心围墙边盗得被害人赵某强自行车一辆。 2、2018年10月19日，被告人黄勇窜至湘潭市岳塘区湘钢北路绿丰农场门口盗得被害人樊某来自行车一辆。 3、2018年12月1日，被告人黄勇窜至湘潭市岳塘区霞城乡和平村被害人吴某家门口，在盗窃被害人吴某电动车准备离开时被被害人吴某发觉并当场抓获。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗电动车价值为1838元。 到案后，被告人黄勇如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄勇多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄勇系累犯，被告人黄勇部分犯罪系未遂，公诉机关遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、报案笔录、受案登记表、案件合并审批表、立案决定书，抓获经过，被盗现场视频截图、被盗现场照片、指认盗窃现场照片，湖南锦湘价格评估事务所价格评估报告书，刑事判决书、释放证明，证人倪某莲、马某的证言，被害人樊某来、吴某的陈述，被告人黄勇的供述与辩解及其身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇曾因故意犯罪被判刑在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚，被告人到案后如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年5月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人黄勇退赔被害人赵某强、樊某来的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  段凤皇 二〇一八年十月二十八日 法官助理潘晶莹 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0227民初67号之一 原告：赵连生，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：于迎春，黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。 被告：马亮亮，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：乔俊峰，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇 原告赵连生与被告马亮亮、乔俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。 原告赵连生向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金200,000.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，二被告在原告处借款300,000.00元，未约定还款期限，二被告仅给付原告100,000.00元，余款200,000.00元原告多次向二被告催要未果。 本院经审查认为，因原告不能提供被告乔俊峰准确的送达地址，经本院查证后，原告仍不能确定被告乔俊峰的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵连生的起诉。 本案受理费4,300.00元，退给原告赵连生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐 哈尔市中级人民法院。 审判长  于鹏 审判员  陈聪 审判员  张红 二〇一八年十月三十日 书记员  陈卓
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民申124号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨光某，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人申请再审人（一审被告、二审上诉人）：熊忠某，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浙某，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，申请再审人杨光某、熊忠某与被申请人王浙某买卖合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一七年十一月三日作出（2017）湘1103民初3394号民事判决，一审宣判后，杨光某、熊忠某不服，向本院提出上诉。本院于二○一八年四月四日作出（2018）湘11民终490号民事判决，该判决送达生效后，杨光某、熊忠某仍不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨光某、熊忠某申请再审称：原一、二审判决认定双方存在买卖关系的事实缺乏证据证明，客观上并不存在。遂请求：1、撤销原一、二审判决，改判驳回王浙某的诉讼请求；2、该案所有诉讼费用由王浙某负担。本院经审查认为，涉案欠条上载明“今欠到永州市冷水滩鑫泰钢材经营部王浙某送到宁远县翰林雅屈园钢材款壹拾捌万伍仟玖佰柒拾正（185970元），按月息贰分计算补给王浙某损失费。欠款人：熊忠某、杨光某，2015.9.12号”。对该欠条的真实性双方均无异议。2016年2月7日，熊忠某的妻子邓华英在该欠条上注明：“已付人民币叁仟元是实。”从上述证据的内容足以认定双方存在钢材买卖关系，另一审庭审时杨光某的代理人答辩称：钢材是被告熊忠某买的，被告王浙某对具体情况不清楚，请求驳回原告对被告杨光某的诉请（杨光某本人参加了庭审）。由此进一步佐证了双方当事人存在钢材买卖合同关系。综上，熊忠某、杨光某的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨光某、熊忠某的再审申请。审判长  屈中亚审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一八年十月二十二日书记员  王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4441号 原告：胡春，男，汉族，1970年6月9日出生，住成都市金牛区。 被告：周荣清，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省内江市市中区。 原告胡春诉被告周荣清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春到庭参加了诉讼，被告周荣清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡春向本院提出诉讼请求，请求判令周荣清向胡春归还借款本金500000元及利息（自借款之日起计算至偿清本息为止）。事实与理由：胡春与周荣清系朋友，周荣清因资金周转于2015年7月9日向胡春借款500000元，并约定每月利息10000元。经胡春多次催收，周荣清仍拖欠不还。胡春故诉至法院。 周荣清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 胡春围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条》、转账凭证等证据。本院认为胡春提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周荣清向胡春借款，胡春于2015年7月9日通过银行转账的方式支付给周荣清500000元，周荣清于2015年7月10日向胡春出具《借条》一份，主要载明，今借到胡春500000元，此款每月利息10000元。 本院认为，结合当事人陈述和《借条》、转账凭证等证据能够证明胡春与周荣清之间形成了借贷关系，胡春履行了出借义务，周荣清应当履行还款义务。周荣清未还款，胡春现主张周荣清归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，案涉《借条》约定了每月利息10000元，即年利率24%，在法律规定的范围内，故对胡春诉请主张以500000元为基数，按每月10000元的标准，自2015年7月10日起至款项付清为止计付利息，本院予以支持。周荣清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周荣清于本判决生效之日起十日内向胡春归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%自2015年7月10日起至款项付清为止计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元及公告费260元均由周荣清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  龚建军 人民陪审员  王渝建 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  王玲玲