广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初744号原告：陈锡强，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省中山市。委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。被告：黎达波，男，汉族，1973年10月3日出生，住云浮市云城区。委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。被告：冯静昌，男，汉族，1971年1月17日出生，住云浮市云安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市环市中路****首层。负责人：郭祥。委托代理人：洪成就，该公司员工。原告陈锡强诉被告黎达波、冯静昌、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈锡强的委托代理人廖永坚、被告黎达波的委托代理人徐杰兴、被告冯静昌、被告保险公司的委托代理人洪成就到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年8月15日02时许，原告驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车（乘搭莫怀亮）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市××线××+100米路段时，与被告黎达波驾驶到此在路肩停放的粤Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××**重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年9月21日作出云公市区交认字[2017]第00285号《道路交通事故认定书》，认为陈锡强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且驾乘人员未按规定戴安全头盔，认定原告陈锡强承担本次事故的主要责任；黎达波驾驶载物超过核定载质量30%以上的机动车上道路行驶，停车排查故障时，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，认定被告黎达波承担次要责任。三、受害人概况：陈锡强，男，32岁，因涉案交通事故造成左胫腓骨开放性骨折，上唇挫裂伤，于2017年8月15日至2017年8月17日在云浮市人民医院住院治疗2天，出院医嘱：继续治疗；于2017年8月17日转至佛山市中医院继续住院治疗，住院时间为2017年8月17日至2017年9月15日，共29天，出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、加强术后护理，定期于当地医院行无菌换药；3、加强血糖监控，建议内分泌科就诊；4、患肢暂勿负重及剧烈活动，伤肢适当功能锻炼；5、出院后全休2个月，住院期间留陪人壹名；6、出院带药。广东恒安司法鉴定所于2018年1月28日出具粤恒安司鉴所【2017】临鉴字第361号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人陈锡强左胫腓骨开放性粉碎性骨折，致左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人陈锡强拆除左胫骨内固定物的后续治疗费用需1万元。四、被扶养人概况：原告的母亲黎润好于1960年8月25日出生，黎润好生育了二个儿子；原告的儿子陈梓健于2009年3月13日出生。五、人身损失金额及构成：1-11项合计为324212.21元。1、医疗费：56578.42元。原告主张：56578.42元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：有病历资料、医疗发票、费用明细清单、诊断证明等证实，予以支持。保险公司认为应剔除自费用药及治疗糖尿病的费用，但未能提供证据证实，不予采纳。2、后续治疗费：10000元。原告主张：10000元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：鉴定机构出具的鉴定意见载明陈锡强拆除左胫骨内固定物的后续治疗费用需10000元，予以支持。3、住院伙食补助费：3100元。原告主张：100元/天×31天=3100元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告住院31天（2天+29天），其请求按100元/天计算，合理，予以支持。4、营养费：1000元。原告主张：50元/天×31天=1550元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告请求过高，酌定1000元。5、残疾赔偿金：150737.2元。原告主张：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：广东恒安法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，其对原告作出的伤残评定程序合法，结论客观真实，予以采纳；原告居住在广东省中山市××路××号，该地址由中山市南头镇滘心社区居民委员会管辖，原告请求按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，合理，予以支持。计得：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。6、精神损害赔偿金：4000元。原告主张：6000元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告在交通事故中受伤致九级伤残，给其带来终身的痛苦，酌定支持4000元。7、司法鉴定费：2690元。原告主张：2690元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：有鉴定机构出具的发票证实，予以支持。8、被扶养人生活费：80117.24元。原告主张：（母亲黎润好28613.3元/年×18年×20%÷2人）+（儿子陈梓健28613.3元/年×10年×20%÷2人）=80117.24元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告在城镇居住及工作，被扶养人生活费应按2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，至原告定残前一日即2018年1月27日，其母亲黎润好57岁，计算20年，由二个子女共同抚养；儿子陈梓健8岁零10个月，计算110个月，由原告夫妻二人共同扶养。计得：（28613.3元/年×20%×20年÷2人）+（28613.3元/年÷12月/年×20%×110月÷2人）=83455.46元，其请求赔偿80117.24元，予以采纳。9、误工费：12389.35元。原告主张：37684.3元/年÷365天×计算至定残前一天120天=12389.35元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告于2017年8月15日发生事故，可计至定残前一日即2018年1月27日，共166天，原告请求计算120天予以采纳；原告无法举证其有固定收入，请求按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，合理，予以支持。计得：37684.3元/年÷365天×120天=12389.35元。10、护理费：3100元。原告主张：37684.3元/年÷365天×31天=3200.58元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告住院31天，有诊断证明证实其住院期间需1人陪护，每天应按100元计算。计得：100元/天×31天=3100元。11、交通费：500元。原告主张：1000元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告虽然没有提供相关票据证实，但其因本案交通事故住院治疗，确实产生一定的交通费用，酌定500元。六、财产损失金额及构成：1-2项合计为1552元。1、车辆损失评估费217元。原告主张：217元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：有车辆损失评估费用的发票证实，予以支持。2、车辆损失费用：1335元。原告主张：1335元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：有北京市国宏信价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估结论证实，予以支持。七、受害方已获得赔偿情况：没有。八、有关保险合同主体：保险标的物为涉案粤Ｈ×××**号重型半挂牵引车，唐云高为被保险人，被告保险公司为保险人。九、有关保险合同类型：机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（含不计免赔险）。十、有关保险合同主要内容：交强险和商业险的保险期间均自2017年5月13日0时起至2018年5月12日23时59分59秒止，第三者责任保险的保险金额为1000000元，《机动车综合商业保险条款》第二十四条用黑体字载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”第二十七条第一款第（二）项用黑体字载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：黎达波驾驶的粤Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记的所有人是朱志强，粤Ｈ×××**重型罐式半挂车登记的所有人是莫镜元；车辆实际所有人均是冯静昌，黎达波是冯静昌的雇员，事故发生时正在履行职务。十二、其他需说明的情况：1、陈锡强向本院提供一份其驾驶的粤Ｗ×××**普通二轮摩托车的车辆所有人余真球出具的《证明》，证实余真球同意将车辆的起诉权利及赔偿权利转移给陈锡强。2、黎达波没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。十三、原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿183760.83元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。十四、被告保险公司答辩：1、被告黎达波没有从业资格证从事道路运输活动，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条以及保险条款第二十四条的规定，在商业险范围内不予赔偿。2、粤Ｈ×××**车辆存在超载情况，商业险需免赔10%。3、粤Ｗ×××**普通二轮摩托车车辆所有人是余真球，陈锡强没有权利对车辆进行索赔。十五、被告黎达波答辩：1、交警部门对事故的责任认定错误。2、原告请求赔偿的相关损失无法律依据。3、黎达波在履行职务期间发生事故，且保险公司在本案已足额赔偿，其无需承担赔偿责任。十六、被告冯静昌答辩：粤Ｈ×××**车辆已购买保险，应在保险范围内赔偿。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字[2017]第00285号《道路交通事故认定书》，认定原告陈锡强承担事故的主要责任，被告黎达波承担事故的次要责任。该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由被告黎达波承担30%的赔偿责任，原告陈锡强自行承担70%的责任。粤Ｗ×××**普通二轮摩托车的车辆所有人余真球同意将其车辆的起诉权利及赔偿权利转移给陈锡强，故陈锡强作为本案原告起诉要求被告赔偿车辆损失，主体适格。被告保险公司抗辩认为陈锡强无权对粤Ｗ×××**普通二轮摩托车进行索赔，理由不成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告黎达波驾驶的粤Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因此，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元（医疗费56578.42元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费3100元+营养费1000元=70678.42元），在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿110000元（残疾赔偿金150737.2元+精神损害赔偿金4000元+司法鉴定费2690元+被扶养人生活费80117.24元+误工费12389.35元+护理费3100元+交通费500元=253533.79元），在财产损失赔偿限额范围内予以赔偿1552元。对于超出交强险赔偿限额范围的损失204212.21元【（70678.42元-10000元）+（253533.79元-110000元）】，应由被告保险公司按照保险合同的约定在商业三者险1000000元的范围内予以赔偿。被告保险公司抗辩认为被告黎达波没有从业资格证从事道路运输活动，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条规定以及保险条款第二十四条的约定，在商业险范围内不予赔偿。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”该规定属于管理性规定而非禁止性规定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于保险条款第二十四条的约定属于责任免除条款，被告保险公司虽用黑体字载明以引起投保人注意的提示，但其未能提供证据证实已向投保人作出明确说明，且被告黎达波没有从业资格证从事道路运输活动违反的是管理性规定而非禁止性规定，故该条款属于无效条款，对当事人不产生法律效力。因此，被告保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告黎达波驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶发生交通事故，违反了保险条款第二十七条的约定，实行10%的绝对免赔率，被告黎达波在本案承担30%的过错责任，故被告保险公司应按保险合同约定支付赔偿款204212.21元×30%×（1-10%）=55137.3元给原告。被告保险公司免赔的10%损失即6126.37元（204212.21元×30%×10%）应由被告黎达波承担。由于被告黎达波是被告冯静昌的员工，在提供劳务时发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告黎达波造成的损失应由被告冯静昌承担，故被告冯静昌需支付赔偿款6126.37元给原告。综上所述，被告保险公司应在交强险内支付赔偿款121552元（10000元+110000元+1552元），在商业险内支付赔偿款55137.3元，合共支付赔偿款176689.3元给原告；被告冯静昌应支付赔偿款6126.37元给原告，被告黎达波在本案无需承担赔偿责任。故，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款176689.3元给原告陈锡强。二、被告冯静昌应于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款6126.37元给原告陈锡强。三、驳回原告陈锡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3976元（该款原告陈锡强已预交），由原告陈锡强负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担3823元，被告冯静昌负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一八年十月十八日书 记 员  李欣怡附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。