四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1527刑初177号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人苏良华，女，1968年5月12日出生于四川省筠连县，汉族，专科文化，居民，住四川省筠连县。 辩护人张桂花，四川霖澳律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人苏良华犯非法处置查封的财产罪，于二○一八年九月二十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人苏良华及其辩护人张桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，筠连县人民法院于2015年5月27日立案受理了吴某诉被告人苏良华及其丈夫黄某1民间借贷纠纷一案，于同年6月25日出具了民事调解书，由苏良华与黄某1于2015年12月23日前返还吴某借款本金120000元及支付利息，后苏良华、黄某1未按期还款。吴某于2016年1月19日向筠连县人民法院申请强制执行，筠连县人民法院立案受理后，在执行过程中，苏良华表示无钱返还，筠连县人民法院遂于2016年3月1日，以（2016）川1527执字60号附1号裁定书裁定查封苏良华所有的车牌号为川Ｑ×××××的黑色奥迪小型汽车一辆，并依法将裁定书送达给了苏良华，要求苏良华于同年6月15日前将车开至法院，但苏良华未将车开至法院，并拒不提供车辆的位置信息，且在明知该车已被法院查封的情况下，将车辆“抵押”给杜某，直至2018年7月19日，苏良华被筠连县人民法院决定拘留后，次日杜某才将车开至法院。苏良华隐藏被法院已查封的车辆时间长达两年之久，导致申请人的合法权益未得到按时维护，严重妨害了诉讼活动的正常进行。2018年9月6日，苏良华经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人苏良华明知是已被法院查封的车辆而隐藏，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，被告人苏良华系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定判处。本案审理过程中，出庭支持公诉的公诉人认为，被告人苏良华庭审时未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。 被告人苏良华提出自己未及时交出车子，不懂法，犯了错误，今后要遵纪守法。辩护人张桂花的辩护意见是，公诉机关指控被告人苏良华构成非法处置查封的财产罪不成立，现有证据不能证实筠连县人民法院在查封有效期即2016年3月1日至2018年2月28日期间内向被告人苏良华送达了查封车辆执行裁定书；指控被告人苏良华隐藏被查封的川Ｑ×××××车辆长达两年无事实依据，被告人苏良华主观上没有隐藏或转移依法被法院查封、扣押或冻结的财产的故意，客观上也没有隐藏或转移被查封财产；从车辆违法记录看，法院可以随时查询到车辆记录，而并非不能找到车辆，法律未明确规定未按时交回车辆应当视为隐藏；被告人苏良华将车辆抵押给杜某的事实不成立；被告人苏良华通过亲属朋友主动将车辆交至法院，未造成损害结果的发生，不符合情节严重；即使被告人苏良华被认定为犯罪，被告人苏良华系自首，认罪、悔罪态度好。 经审理查明，原告吴某诉被告苏良华、黄某1民间借贷一案，筠连县人民法院（以下简称“法院”）于2015年6月25日出具（2015）筠连民初字第796号民事调解书，申请执行人吴某于2016年1月19日向法院申请强制执行，法院于2016年1月20日依法立案。 执行过程中，因被告人苏良华未主动履行法律文书确定的义务，法院遂于2016年3月1日裁定查封被告人苏良华所有的车牌号为川Ｑ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，并于同年5月31日就该车去向询问被告人苏良华，被告人苏良华称该车已抵押给他人，且拒不提供该车抵押及去向情况，法院遂于当日当场告知被告人苏良华限期同年6月15日向法院提交该车。后，被告人苏良华一直未向法院提交该车。期间，被告人苏良华曾将上述被查封车辆的车钥匙交予其朋友杜某，但杜某实际并未获得或使用过该车，且被告人苏良华女儿黄某2随后便从杜某处将该车钥匙取回。 2018年7月，法院执行局工作人员向被告人苏良华或其丈夫黄某1多次了解上述被查封车辆去向情况均无果，而被告人苏良华仍坚称该车已被抵押且仍拒绝提供车辆被抵押情况及位置信息。同年7月19日，法院决定对被告人苏良华司法拘留十五日，并于同日执行拘留决定。后，黄某1联系杜某提交该车，杜某随即联系黄某2，黄某2随后将车交由杜某，由杜某于同年7月20日将车提交至法院，法院于同日裁定扣押被告人苏良华所有的上述涉案车辆。被告人苏良华于同年7月22日被提前解除拘留。 2018年9月6日，被告人苏良华经公安机关电话通知到案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局于2018年8月14日受案并于同年8月17日立案的情况。 2．证人证言 （1）吴某证言，证实她几年前借了12万元给苏良华，2016年法院判决苏良华偿还她的本息，她也找过苏良华多次，后来经过协商，苏良华答应还钱，但至今未还，她就向法院申请强制执行，但至今法院也没有执行下来，具体什么原因她也不清楚，是法院的事情。期间，她因这个事到法院去催过十几次。法院一直也没有执行，她心里也生气，有一次她找执行人员说执行的事，因为她说话大声，她随行的孙子也在跟着吼，执行拖了那么久，她心里也很焦急。 （2）黄某1证言，证实他与苏良华系夫妻关系。六七年前，苏良华向吴某借了钱。此后，他收到了法院（2016）川1527执字60号附1号裁定书，他将车牌号为川Ｑ×××××轿车被法院查封的事打电话告诉了苏良华，他还多次打电话让苏良华把车开到法院去，但苏良华一直未开过去。该车被查封后，他听苏良华说该车抵押给杜某了，他不清楚苏良华是怎么处置的，也不知道是何时抵押给杜某的，他们与杜某是好友关系，车被查封后，他就坐过一次该车。 （3）杜某证言，证实他与黄某1系好友关系，苏良华欠了他的钱。2017年12月，他让苏良华还钱，苏良华就把川Ｑ×××××轿车的车钥匙拿给他，但车子他没有得到，就拿到一把钥匙，约一个月后，苏良华的女儿黄某2就又把车钥匙拿回去了。他一直未使用过该车。后苏良华被拘留的第二天，黄某1打电话说苏良华被拘留了，让他把车子开到法院来，然后他就找到黄某2拿到车子，把车开到了法院。 （4）黄某2证言，证实她与苏良华系母女关系，川Ｑ×××××轿车是苏良华的。她不知道该车被查封的事，她只记得当时苏良华开该车时出了个交通事故，然后车子就在成都修车厂修了半年以上。半年前，她问苏良华车子在何处，苏良华说车在杜某处，她就从杜某处把车钥匙拿回来了，后面这个车就是她在开。大概7月，她把车开出去耍，杜某就打电话让她开回来，她把车开回来后就交给杜某了。 （5）孙某证言，证实他是筠连县人民法院执行局工作人员。苏良华的川Ｑ×××××轿车被查封后，法院责令苏良华将该车交到法院来，2016年6月，法院让苏良华交车，苏良华没有交车，也没有到法院说明情况，他也一直在想办法联系苏良华，电话打通但是没有人接，然后又通过苏良华的丈夫与苏良华联系，苏良华丈夫说苏良华到处跑，也不知道苏良华具体在哪，到了2018年7月，他们又找到苏良华丈夫，苏良华丈夫说想办法联系，如果苏良华不将车子交出，目前他们是没有任何技术手段查找车子的下落的。在两年期间，每次都有四五个申请执行人到法院找工作人员，且次数比较多，有时还发生过言语上的争执，经说明情况后，当事人情绪才得到缓解。对于本案，他们一直在开展工作。苏良华拒不配合把车交到法院，对法院造成了很大的不良影响，一是因为苏良华是十多个案件的被执行人，涉及人数多、金额较大，案件执行情况造成的社会影响比较大；二是从送达执行查封裁定给苏良华到今年7月20日苏良华才通过案外人把车交到法院执行，期间持续两年多，严重损害了法院的司法权威和公信力，期间，涉事申请人多次到法院找工作人员理论，说法院不作为或执行力差，造成申请人对执行工作很不满意，并扬言要到相关部门信访、举报；三是该车是2013年购置的新车，从2016年至2018年，该车的价值有了较大贬损。 3．被告人苏良华供述与辩解，证实她在2009年向吴某借了钱，依法院的民事调解书，她承诺偿还吴某的本息一直在执行她丈夫的工资，法院（2016）川1527执字60号附1号裁定书是她丈夫黄某1收到的，黄某1被扣工资时就告诉她车牌为川Ｑ×××××轿车被法院查封的事。在该车被法院查封前，因该车发生了交通事故，后面就在修理厂修，修了多久她不记得，但在她被执行司法拘留之前就已经修好了，当时她想到用该车抵她外面欠其他未起诉人的债，就没有想到把车开到法院来执行裁定。2016年5月31日，法院问她轿车的去向，她当时没有细想，就随便说了，当时只想把车子拿来抵别人的账，就没有把车子的下落告知法院。车子被法院查封后，除了半年前抵押给了杜某这段时间，之前就一直在她手里，其中很长一段时间都在修理厂。 4．执行案件立案登记表、执行申请、民事调解书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、当事人身份信息、协助查询财产通知书、黄某1工资表、产权情况记载、机动车行驶证、机动车商业保险单、执行笔录、执行裁定书、拘留决定书及通知书、提前解除拘留决定书及通知书、申请、承诺书、查封财产清单、送达回证，证实法院于2016年3月1日裁定查封被告人苏良华的车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌小型汽车，后，被告人苏良华得知被查封情况，仍拒不将车辆交出，并隐藏车辆去向信息，于2018年7月19日被执行拘留，同日，法院依法在被告人苏良华处扣押钥匙3把等物品，次日，法院依法在杜某处扣押车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌黑色轿车1辆、轿车钥匙1把、车衣1件。 5．民事调解书、司法评估委托书及评估材料、筠连法院执行局说明，证实在车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌轿车被查封后，执行人员就本案开展相关工作，而被告人苏良华因长达两年时间隐瞒该车去向，造成了相关影响的情况说明。 6．调取证据通知书、机动车基本信息、车辆违章记录，证实车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌小型汽车系被告人苏良华所有，自该车被查封后的违章记录情况，该车自2016年5月2日起至2018年4月25日，被多次使用并处理过车辆违章，其中，被告人苏良华曾于2017年2月1日在杭瑞高速K2444+350M楚雄方向违章。 7．归案说明，证实被告人苏良华的归案情况。 8．户籍证明，证实被告人苏良华作案时已达应负完全刑事责任年龄。 针对辩护人张桂花提出的辩护意见，根据本案的事实和证据以及相关法律规定，本院评判如下： 1、关于辩护人提出现有证据不能证实筠连县人民法院在查封有效期即2016年3月1日至2018年2月28日期间内向被告人苏良华送达了查封车辆执行裁定书的辩护意见。 经查，被告人苏良华主观上系明知涉案车辆已被查封的，除有法院于2016年3月1日即已作出的裁定文书及送达回证予以证实外，还有证人黄某1的证言及其2018年7月13日、7月18日执行笔录，以及被告人苏良华的庭前供述及其2016年5月31日、2018年7月19日执行笔录予以印证。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、关于辩护人提出被告人苏良华隐藏被查封的川Ｑ×××××车辆长达两年无事实依据，被告人苏良华主观上没有隐藏或转移依法被法院查封、扣押或冻结的财产的故意，客观上也没有隐藏或转移被查封财产的辩护意见。 经查，被告人苏良华在明知涉案车辆已被法院查封后，在法院执行局工作人员于2016年5月31日、2018年7月19日向其询问车辆去向时，被告人苏良华一直坚称车辆已被抵押给他人，且拒绝向法院提供车辆被抵押及去向情况。事实上，虽被告人苏良华曾将上述车辆的钥匙交予黄某1朋友杜某，但杜某实际并未获得或使用过该车，且杜某持有车钥匙后不久，被告人苏良华女儿黄某2就将车钥匙取回并实际使用该车，被告人苏良华将车辆实际抵押给杜某的事实不成立。本院认为，被告人苏良华一直知晓车辆的去向情况拒绝向法院提供相关信息且虚构车辆已抵押的行为，导致法院难以发现该被查封车辆，系对该涉案车辆的隐藏，被告人苏良华主观上具有隐藏车辆的故意，且客观上实施了隐藏车辆的行为。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3、关于辩护人提出被告人苏良华通过亲属朋友主动将车辆交至法院，未造成损害结果的发生，不符合情节严重的辩护意见。 经查，被告人苏良华在知晓车辆已被法院查封后，在长达两年左右的时间采取隐藏的手段拒不交出该车，对车辆造成一定程度上的贬值，影响了申请执行人的合法权益，同时，严重妨害诉讼活动的正常进行，属于情节严重。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，被告人苏良华在知晓本案涉案车辆已被查封后，采取虚构车辆实际已被抵押且拒绝向法院提供车辆抵押及去向情况的隐藏方式，将已被法院查封的财产予以隐藏，且属情节严重，其行为应定性为非法处置查封的财产罪。 本院认为，筠连县人民法院受理申请执行人吴某与被执行人苏良华、黄某1借款合同纠纷一案，在执行案件过程中，被告人苏良华对筠连县人民法院查封的财产予以隐藏并拒不提交财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人苏良华的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏良华案发后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。在被告人苏良华被司法拘留后，被告人苏良华的亲属委托朋友向法院提交被查封车辆，且被告人苏良华庭审时主动提出自己不懂法，今后要遵纪守法，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人苏良华的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，本院为保护诉讼活动的正常进行及公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人苏良华犯非法处置查封的财产罪，判处罚金一万五千元。 （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴小玲 审判员  陈洪权 审判员  胡晓艳 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨 萍