湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1814号上诉人（原审被告）：张海元，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张又珍，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。上诉人张海元因与被上诉人张又珍健康权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人张海元及其委托诉讼代理人李贵、被上诉人张又珍及其委托诉讼代理人唐清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海元上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初707号民事判决，改判驳回张又珍的诉讼请求。事实和理由：张海元提供了证据证实在扭扯过程中，张海元未实施殴打张又珍的行为，张又珍的受伤是扭扯过程中自己摔倒所致。张又珍对自己受伤的事实在公安机关、起诉状中的陈述前后不一致，不应成为案件事实认定的依据。张又珍的不当行为是发生扭扯的首要原因，其拆除张海元通行的桥板和多次找张海元的麻烦是事件发生的主要原因，张又珍应承担主要责任。张又珍在一审中未提供用药清单，致使张海元不能对张又珍的用药进行审查。综上，一审法院事实认定错误，导致责任划分错误。张又珍辩称，张又珍只是将客观事实说给他人听，未对张海元实施不当行为，张海元的行为是事件发生的直接原因、主要原因。张海元在扭打的过程中对张又珍实施了殴打行为，致张又珍全身多处软组织挫伤、左眉部挫裂伤，张海元应承担本案的全部责任。张又珍向一审法院起诉请求：1、判决张海元赔偿张又珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失27401.50元；2、判令张海元承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张又珍与张海元相邻而居，双方因宅基地界址及相邻关系多次发生矛盾。2017年2月17日上午，张又珍与同村村民杨满姣在井边聊天时讲到张海元割断自家外墙装修所扎竹架的绳子一事，张海元刚好从旁边路过听到，认为张又珍在讲自己“坏话”便与张又珍发生争吵。随后二人扭打在一起，在扭打过程中双方均倒地，张又珍左眉部、腹部及右踝关节受伤。张又珍受伤后在新宁县人民医院住院治疗20天，期间共花费医药费11920.50元。张又珍的人体损伤程度经鉴定构成轻微伤。2018年3月20日，新宁县公安局作出新公（马）决字［2018］第0266号公安行政处罚决定书决定对张海元行政拘留五日。同年5月3日，崀山司法鉴定所对张又珍的务工、陪护期限等进行了鉴定，鉴定意见为：张又珍因全身多处损伤，该损伤造成误工60天，伤后需1人护理20天，营养期限为10天。后二人因赔偿问题协商未果。张又珍此次受伤造成的经济损失为：1、医药费11920.50元；2、误工费5635.20元（34031元/年÷365天×60天）3、营养费300元（30元/天×10天）；4、护理费2545.60元（46458元/年÷365天×20天）；5、交通费考虑实际治疗需要酌定200元；6、住院伙食补助费1000元；7、鉴定费800元，共计22401.30元。一审法院认为，本案应系健康权纠纷，张海元因张又珍与邻居谈论其割断竹架绳子一事而与张又珍发生争吵，继而双方扭打在一起。张海元在询问笔录的陈述虽否认了直接实施了侵权行为，但承认了与张又珍扭打在一起及张又珍在扭打过程中左眉部、腹部及右踝关节受伤的事实，同时张海元并未排除其有过失伤害张又珍的行为，故张海元对张又珍受害存在过错，应当承担侵权责任。在事情发生过程中，张又珍没有克制自己的行为，理智对待双方发生的争吵，对自己损害后果的发生存在一定过错，可以减轻张海元的责任。结合本案的实际情况，张海元对张又珍受伤造成的损失承担70%的赔偿责任为宜，其余损失由张又珍自己承担，即张海元须赔偿张又珍15681元。综上，对张又珍要求张海元赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失15681元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）张海元在判决生效后十日内赔偿张又珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失15681元；（二）驳回张又珍的其他诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由张海元承担。本院二审期间，张海元提交了湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528行初23号行政判决书，拟证明新宁县公安局对张海元作出的新公（马）决字［2018］第0266号公安行政处罚决定违法。经本院向湖南省新宁县人民法院核实，张海元、新宁县公安局在上诉期限内对上述行政判决均未提起上诉，该判决已发生法律效力，对该判决的真实性、合法性、关联性予以认定。张又珍提交了王业河的证明，拟证明张又珍受伤的事实，因该证据形式不符合法律规定，本院不予认定。本院经审理查明，2018年3月20日，新宁县公安局对张海元作出新公（马）决字（2018）第0266号公安行政处罚决定书。该决定书查明以下事实：2017年2月17日10时许，张海元与张又珍因土地纠纷发生争吵，后双方扭打在一起，扭打过程中，张海元将张又珍左眉部、右大腿等部位打伤，经依法鉴定，张又珍的人体损伤程度鉴定为轻微伤。新宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张海元行政拘留五日。张海元不服上述处罚决定，向湖南省新宁县人民法院提起行政诉讼。湖南省新宁县人民法院于二○一八年九月二十七日作出（2018）湘0528行初23号行政判决，认为新宁县公安局作出的公安行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，虽然处罚程序违法，但该程序在实体上并未侵害张海元的合法权益，属程序轻微违法，对张海元的权益不产生实际影响，不足以引起行政行为被撤销的法律后果，判决：确认新宁县公安局对张海元作出的新公（马）决字（2018）第0266号公安行政处罚决定违法。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：1、张海元对张又珍的伤情是否应当承担赔偿责任；2、原审判决对双方的责任划分是否正确；3、原审对张又珍的医药费的认定是否正确。湖南省新宁县人民法院作出的（2018）湘0528行初23号行政判决已发生法律效力，该生效判决认为新宁县公安局作出的新公（马）决字（2018）第0266号公安行政处罚决定认定事实基本清楚，故新宁县公安局作出的新公（马）决字（2018）第0266号公安行政处罚决定查明的事实可以作为认定案件事实的依据。张海元的扭打行为与张又珍的受伤有一定因果关系，其应当对张又珍的损失承担赔偿责任。张海元主张张又珍受伤是张又珍自身行为所造成的上诉理由不成立，本院不予采纳。张海元未能理性处理张又珍与他人闲聊的事情，是双方发生扭打的最初原因；张海元在他人劝阻时可以松手，却未能采取有效措施避免损害的发生，故张海元对张又珍的受伤存在主要过错，应当承担主要责任；张又珍的言行对双方发生扭打有促进作用，对自身的受伤也存在过错，应当承担次要责任。原审法院酌情判定张海元对张又珍的损失承担70%的责任，张又珍自身承担30%的责任，处理恰当，故对上诉人张海元提出张又珍应对损失承担主要责任的理由，本院不予采纳。张又珍在一审中提供了其住院期间的费用清单，张海元上诉称张又珍的医疗费用过高，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，张海元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张海元负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一八年十月二十六日法官助理张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……