wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初1242号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：梅玉军，男，1971年6月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告梅玉军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张鹏程、人民陪审员袁晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告梅玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币93685.85元、零售利息16294.42元、滞纳金11526.58元，合计121506.85元（截至2017年6月26日）以后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月29日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为51×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币121506.85元（截至2017年6月26日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告梅玉军未到庭，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告梅玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为51×××51的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2017年6月26日共产生：欠款本金93685.85元、零售利息16294.42元、滞纳金11526.58元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告梅玉军签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告梅玉军使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅玉军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金93685.85元； 二、被告梅玉军于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售零售利息16294.42元、滞纳金11526.58元（截至2017年6月26日，自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告梅玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，公告费800元，由被告梅玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  张鹏程 人民陪审员  袁晓明 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吴秀娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39566号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张益萍，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张益萍信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币235,575.57元。原告诉称,被告张益萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,575.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1248号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：宫松松，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】胜芳007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年10月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】胜芳007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十月十九日书记员  王 磊
845北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15080号原告洪羽蓉，女，1979年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李伟航，男，1979年12月03日出生，汉族，住北京市西城区。被告孙杰，男，1987年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告洪羽蓉与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪羽蓉到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告洪羽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限31天，自2016年7月15日至2016年8月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620339965739789207。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙杰于本判决生效后七日内偿还洪羽蓉借款本金2000元；二、孙杰于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以2000元为本金，自2016年7月16日借款次日起至2016年8月16日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、孙杰于本判决生效后七日内支付洪羽蓉利息（以2000元为本金，自2016年8月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3045号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海政路**。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 被告：张志华，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被告：海阳市华联房地产开发有限公司。住。住所地：山东省海阳市凤城街道办事处驻地/div> 法定代表人：李涛，总经理。 被告：海阳市锦成房地产开发有限公司。住。住所地：山东省海阳市经济开发区珠海街**（城祥家苑综合楼）/div> 法定代表人：孙西龙。 被告：海阳市顺达编织有限责任公司。住。住所地：山东省海阳市凤城街道办事处窑上村/div> 法定代表人：王安基。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司分公司。住。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街****/div> 负责人：李长征。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告张志华、海阳市华联房地产开发有限公司、海阳市锦成房地产开发有限公司、海阳市顺达编织有限责任公司、山东银联担保有限公司烟台分公司分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告张志华偿还贷款本、息406438.08元，支付律师代理费23000元，共计429438.08元，并按原合同约定的利率给付自2018年5月19日起至贷款本息实际还清之日的利息、罚息；3.请求第二、三、四、五被告在合同约定的范围内承担连带还款责任；4.依法确认原告对被告所有的位于长安家园4号楼204号住房享有抵押权和对被告房屋拍卖后的价值优先受偿权。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告张志华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一八年十月十五日 书记员  孙子淼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1522号   罪犯黄帅领，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。   新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年2月18日作出（2014）阿刑初字第15号刑事判决书，以被告人黄帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑11年,并处罚金75000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，合计6个月。刑期执行至2023年10月3日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄帅领在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯黄帅领在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯黄帅领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯黄帅领减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0104民初24658号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，广东君信律师事务所律师。被告：曹钢，男，1973年3月17日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告曹钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年9月23日，欠本金48165.42元、利息5541.80元、还款违约金3917.25元。四、原告的诉讼请求：1、被告清偿本金48165.42元、利息5541.80元、还款违约金3917.25元（本金、利息、违约金暂计至2018年9月23日，自2018年9月24日起至全部欠款清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定收取）。2、被告向原告支付律师代理费5000元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取还款违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。原告没有证据证明律师费的实际支出，故对原告诉请要求被告支付律师费5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曹钢应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还截至2018年9月23日的信用卡透支欠款本金48165.42元、利息5541.80元，利息从2018年9月24日起至欠款清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.20元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担157元，由被告曹钢负担1093.20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月三十日书 记 员  陈富棠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1363号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人靳全峰，男，1980年10月20日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，2001年5月8日被判处有期徒刑一年六个月，2002年9月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年9月1日被判处有期徒刑十一个月，2015年6月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2016年1月21日被判处有期徒刑一年一个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1334号起诉书指控被告人靳全峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年8月26日19时许，被告人靳全峰在重庆市**xx街****xx的住所内将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.12克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.05克)贩卖给樊某某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人靳全峰到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人靳全峰贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人靳全峰拘役六个月，并处罚金2000元。 被告人靳全峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳全峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人靳全峰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。 （刑期自2018年8月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.17克及供犯罪使用的vivo牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年十月三十日  法官助理  周 洲 书记员 胡何晔
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执579号 申请执行人：张秀华，女，1942年3月26日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：凌占文，男，1970年4月14日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行张秀华与凌占文民间借贷（2016）辽0281民初5906号民事判决一案中，于2018年5月17日轮候查封了被执行人凌占文名下位于瓦房店市两处房屋，查封期限为三年，到期前需要继续查封的，需在到期前15日向本院书面申请，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十月二十五日 书记员  王 璐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初690号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，户籍地北京市，住北京市。辩护人张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)446号起诉书指控被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年起，被告人吴某某通过网络结识了北京网聘咨询有限公司苏州科技城分公司的何某某(另案处理)，并以3元每份简历的价格多次向何某某违规购买智联招聘网站的招聘账号，从而获取求职者简历。吴某某将购买的部分简历用于公司经营后，将剩余的招聘账号以每份简历加价3元至5元不等的价格，通过网络出售给他人，违法所得人民币15,000余元。2017年12月，吴某某另从他人处违规购买前程无忧网站的招聘账号，并加价出售给陈某某(另案处理)，违法所得人民币5,000元。2018年3月20日，被告人吴某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人吴某某刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人吴某某系初犯，行为社会危害性较小，如实供述自己的罪行，违法所得已退赔，建议对其宣告缓刑或免予刑事处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人陈某某、何某某的证言，手机截图、支付宝记录、简历，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及被告人吴某某的供述等。本院审理期间，被告人吴某某通过家属退赔违法所得人民币20,000元。本院认为，被告人吴某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某通过家属退赔违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。辩护人关于对被告人吴某某宣告缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收；在案违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一八年十月十七日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初2312号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：曾蕾，女，1985年2月2日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告曾蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告曾蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计15621.04元，其中本金：14687.77元，利息：682.13元，逾期还款违约金：251.14元。暂计至2018年5月7日,及至实际结清日所有欠款。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告曾蕾于2011年9月28日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××88，授信额度15000元，并激活使用。被告曾蕾透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2018年1月20日。截至2018年5月7日，被告应归还原告欠款共计15621.04元，其中：本金14687.77元，利息682.13元，逾期还款违约金251.14元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告曾蕾未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗信用卡章程、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、交易明细查询证据，被告曾蕾经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2011年9月28日，被告曾蕾向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：150000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗萍乡志愿者联名贷记卡 2、卡号：62×××88 3、授信上限：15000元 三、被告曾蕾使用该卡进行了消费，截止到2018年5月7日，其欠费情况： 1、欠款本金：14687.77元 2、利息：682.13元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾蕾向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告曾蕾在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告曾蕾归还透支欠款本息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2018年2月23日至2018年4月23日计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告曾蕾支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告曾蕾未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告曾蕾在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金14687.77元，利息682.13元，合计15369.90元；承担自2018年5月8日起至清偿之日按信用卡领用合约约定计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担3元，被告曾蕾负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一八年十月二十六日 代理书记员  张泽宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1171号 申请执行人：唐荣龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省营山县。 被执行人：四川元臻汽车文化传媒有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：罗建洪。 本院在执行唐荣龙与四川元臻汽车文化传媒有限公司债权转让合同纠纷一案中，本案于2018年2月8日立案，执行标的为被执行人应支付申请人代理费、利息以及申请人垫付的诉讼费(暂计1634951.2元)。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川元臻汽车文化传媒有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初1379号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一八年十月二十三日 书记员  杨飞
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6138号原告王某，女，1980年3月28日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托代理人杜丽杰、吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。被告周某，男，1978年5月2日出生，汉族，某集团第六建筑有限公司员工，住石家庄市长安区。原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杜丽洁、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还原告借款本金100万元及借款利息（按照年利率24%计算至被告给付之日止，截止到2018年8月24日共应支付借款利息40万元）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告周某于2014年1月份向被告王某借款300万元，经多次还本付息后，尚有100万元本金未予支付。原、被告于2015年3月24日签订借款协议及借款合同，约定尚未偿还的100万元本金继续借给周某使用，借款期限为2015年3月24日至2015年6月23日，每月利率3.5%，按月支付利息。2015年3月24日至2016年10月8日，被告共向原告支付利息59.5万元，原告多次催要借款本金及剩余利息，被告至今不能归还，故诉至法院，请求判如所请。被告周某辩称：向原告借款300万元，其中200万元已经结清，利息按照月利率3.5%计算的，剩下100万元一直在偿还本金，原告知道，且有催收委托人作证；截止到2018年9月10日，100万元的借款已经偿还44万元的本金；被告和原告协商的是先偿还本金，再偿还利息。本院经审理查明如下事实：被告向原告借款300万元，已经偿还200万元，2015年3月24日，原、被告就剩余的100万元借款签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限3个月，自2015年3月24日起至2015年6月23日止，借款利率为月利率3.5%，按月支付利息，到期还清本金。被告称100万元借款本金已经偿还44万元，其与原告协商先还本金后还利息，但未提交证据证实，原告对被告陈述的还款方式不予认可。被告无证据证实其已经偿还的200万元借款按照月利率3.5%偿还利息。原告主张被告自2016年10月27日起，以100万元为基数，按照月利率2%给付至清偿之日止的利息。原告提交的网上银行电子回单证实被告最后一次给付款项时间为2016年10月8日，原告主张被告共给付59.5万元；被告称最后一次付款为2017年1月份，共给付44万元本金，但被告未提交证据证实。以上事实，有借款合同、借款协议、网上银行电子回单及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有原告提交的借款合同及借款协议可以证实，且被告认可两份证据的真实性，认可向原告借款100万元，被告理应对所借款项承担偿还责任。根据借款合同的约定，被告应每月偿还利息，到期归还本金，被告辩称与原告对偿还方式进行了变更，但被告并未提交证据证实，就被告的辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款合同约定的月利率为3.5%，高于法律的规定，按照月利率3%计算，截止2016年10月8日被告应给付的利息为57.8万元，原告自认被告给付59.5万元，超出应给付的利息1.7万元，故此，原告主张的利息起算时间应自2016年10月16日开始。原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100万元，并支付利息（利息按照年利率24%计算，自2016年10月16日起至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。诉讼费17400元，减半收取8700元，由被告周某负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市长安区人民法院。审审判员  郝巧灵二〇一八年十月十八日书 记 员  盖 琳
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执59号被执行人董生龙，男，汉族，1979年7月7日出生，住所地河北省张家口市桥东区怀来县人民法院刑事审判庭移送执行董生龙罚金一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初102号刑事判决书已发生法律效力。2018年1月9日申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑黎明执行员  张润昶执行员  陶铸军二〇一八年十月三十一日书记员  张世明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2888号原告：晁艳鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦**。法定代表人：卢丽敏，经理。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。本院受理原告晁艳鹏诉被告安阳恒基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告晁艳鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晁艳鹏撤回起诉处理。审判员  杨光二〇一八年十月二十六日书记员  孙斐
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2225号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。该公司员工。一般代理。 被告：罗学芳，女，汉族，1956年1月15日出生,住四川省双流县。 被告：廖尚林，男，汉族，1956年3月31日出生,住四川省双流县。 被告：徐毅，男，汉族，1962年9月17日出生,住四川省双流县。 被告：付焕全，男，汉族，1985年10月19日出生,住四川省双流县。 被告：付常清，男，汉族，1961年12月11日出生,住四川省双流县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告罗学芳、廖尚林、徐毅、付焕全、付常清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行诉请：1、判令被告罗学芳、被告廖尚林偿还截至2018年1月14日止的借款本息暂计287140.13元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等。2、判令被告罗学芳、被告廖尚林承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。3、本案诉讼费用由被告罗学芳、被告廖尚林承担。4、判令被告徐毅、付焕全、付常清作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年3月22日，罗学芳向原告提出申请额度为人民币（大写）叁拾万元整的商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元整），并签订申请书《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年3月22日，廖尚林与原告签订《共同还款责任确认书》，约定由其作为共同还款人。同日，原告与徐毅、付焕全、付常清签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由徐毅、付焕全、付常清对罗学芳在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告为罗学芳办理了商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元整），罗学芳也使用了该卡。后罗学芳、廖尚林并未按期偿还透支本金与透支利息，担保人徐毅、付焕全、付常清亦未向原告履行还款义务。截至2018年1月14日止的欠付借款本息为287140.13元。 以上事实有《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》、银行卡交易明细表、银行利息单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，（1）原告民泰银行成都分行与被告罗学芳、廖尚林、徐毅、付焕全、付常清所签订的合同是各方真实意思的表示，没有违反法律规定，是合法有效的。各方均应按照合同约定履行义务并享有权利。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。（2）原告要求被告罗学芳、廖尚林支付本金、利息、罚息和诉讼费用的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐毅、付焕全、付常清承担连带清偿责任的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）原告要求被告支付实现债权的差旅费等费用的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明该笔费用已实际发生，该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗学芳、廖尚林于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还商惠通卡本金169357.88元、利息111518.91元、罚息6263.34元（截至2018年1月14日），以及按合同约定的方式从2018年01月15日起计算至实际付清日止的透支利息及罚息； 二、徐毅、付焕全、付常清对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元、保全费1970元、公告费300元，由罗学芳、廖尚林、徐毅、付焕全、付常清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 川 人民陪审员 赖 伟 二〇一八年十月十一日 书 记 员 杨淋舒
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6397号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：孙祥峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住成都市高新区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告孙祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告孙祥峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月18日起至2017年12月17日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月18日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月18日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月18日，借款到期日2017年12月17日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙祥峰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告孙祥峰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月18日起至2017年12月17日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月18日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告孙祥峰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16083号 原告：金山金水投资(北京)有限公司,注册地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****，住所地北京市朝阳区朝外大街****0-1815，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。 法定代表人：王拥群,职务董事长。 委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅君，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师实习律师。 被告：王小英,女,1981年3月26日出生,汉族,住重庆市巴**。 原告金山金水投资（北京）有限公司（以下简称金山金水公司）与被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金山金水公司的委托诉讼代理人肖玲、陈帅君到庭参加了诉讼，被告王小英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山金水公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47万元、利息5875元；2、被告支付逾期罚息，该罚息以475875元为基数，按照2%每30日从2018年3月17日起至被告偿还完毕之日止。事实和理由：2018年1月11日于重庆市渝北区，被告与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托公司”）签订了《信托贷款合同》，主要约定：由中航信托公司向被告出借47万元用于自用，借款期限为60日，自实际放款之日起算，借款利率为7.5%/360天，还款方式为借款到期日一次性偿还全部本息，如被告未能按时足额偿还贷款本金或利息，由被告按照2%/30日的标准支付罚息；双方亦约定了送达地址、管辖权法院、债权转让等事宜。2018年1月16日，中航信托公司通过银行转账形式向被告支付了47万元，但是被告未能依约支付借款本金及逾期罚息。2018年4月1日，中航信托公司与原告签订了《债权转让协议》，主要约定：中航信托公司将其对被告享有的全部债权以及其他权利一并转让给原告，原告支付债权转让款。2018年4月3日，原告依约向中航信托公司支付了债权转让款。中航信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，告知中航信托公司对被告享有的债权等权利已经全部转让给了原告。至此，原告合法取得了中航信托公司对被告享有的全部债权等权利。被告依然未偿还借款本息，已严重违约，原告有权要求被告偿还借款本金及罚息。 被告王小英未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年1月11日，被告作为甲方（借款人），案外人中航信托公司作为乙方（贷款人），双方签订了《信托贷款合同》，合同编号：ZHLJ【CQ】20【18】-【0105】-【0025】-01，主要约定：1、贷款金额47万元；2、贷款期限为60日，自贷款人将贷款划付至甲方专用银行账户之日起算；3、借款利率为7.5%/360天，借款利息计算方式（利息=贷款本金×借款利率×自实际放款日（含）至结息日（不含）之间的实际存续天数）；4、还款方式为利随本清，即甲方在借款到期日或预约提前还款日向乙方一次性偿还实际借款期限内的全部借款本金及利息；5、甲方发生未能按时、足额偿还贷款本金或利息的，甲方应按罚息利率2%/30日支付罚息，罚息总额=逾期本息×罚息利率×逾期天数。 2018年1月16日，案外人中航信托公司通过银行转账方式向被告支付47万元。 2018年4月1日，原告作为甲方（受让人），案外人中航信托公司作为乙方（转让人），双方签订了《债权转让协议》，主要约定：1、乙方对债务人王小英享有债权为乙方与债务人签订《信托贷款合同》（合同编号：ZHLJ【CQ】20【18】-【0105】-【0025】-01），借款金额为47万元，借款期限自2018年1月16日至2018年3月17日，利率为7.5%每360天；2、甲方向乙方购买债权，债权范围为乙方作为债权人向债务人应当收取的本金47万元，基于合同及放款凭证自2018年3月17日之后应当收取的利息、逾期之日起可以收取的罚息、违约金等，乙方已收取的利息不再转交甲方；3、甲方应在本协议3个工作日内向乙方支付债权转让款47万元受让款。 2018年4月3日，原告通过银行转账方式向案外人中航信托公司支付47万元。 本院认为，本案所涉《信托贷款合同》、《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。案外人中航信托公司向被告支付了借款，该借贷法律关系成立并生效。案外人中航信托公司将债权转让给原告，现原告作为新的债权人有权要求被告向原告支付借款本金及罚息等，被告未举示证据证明其已按约定还款，故对原告要求被告支付借款本金47万元，利息5875元以及逾期罚息（以475875元为基数按照2%每30日，从2018年3月17日起至被告偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持，但该逾期罚息不得超过以47万元为基数，按年利率24%从2018年3月17日起至被告偿还完毕之日止的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小英于本判决生效之日起三日内向原告金山金水投资（北京）有限公司支付借款本金47万元、利息5875元； 二、被告王小英于本判决生效之日起三日内向原告金山金水投资（北京）有限公司支付逾期罚息，该罚息以475875元为基数，按照2%每30天，从2018年3月17日起至付清之日止（该罚息不得超过以47万元为基数，按年利率24%从2018年3月17日起至付清之日止计算的数额）； 三、驳回原告金山金水投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告王小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇一八年十月十六日 书记员  黄腾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19852号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄东梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省从化市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金21957.05元及利息、复利、罚息[暂计至2018年2月27日，利息（含罚息）为6104.66元，复利为916.24元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：在2014年2月8日发放了金额为50000元的贷款,到期日为2018年2月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.29%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率1.935%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年2月27日，被告尚欠原告贷款本金21957.05元、利息（含罚息）6104.66元、复利916.24元。八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21957.05元及利息、罚息、复利[截至2018年2月27日，利息（含罚息）6104.66元、复利916.24元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率1.935%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告黄东梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.94元（原告已预交），由被告黄东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年十月九日书记员  梁嘉豪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6821号 原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1。 法定代表人：车秀琴。 被告:李冰，女，1979年1月8日生，汉族。 原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十月三十日 书记员 荣微微
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0181刑初1114号 被告人施华瑞,男,出生,汉族，住福清市。 ××××人民检察院于2018.09.04以被告人犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院检察长（或员）×××出庭支持公诉，被告人及其辩护人×××、证人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ……（首先概述检察院指控的基本内容，其次写明被告人的供述、辩解和辩护人辩护的要点）。 经审理查明，……（详写法院认定的事实、情节和证据。如果控、辩双方对事实、情节、证据有异议，应予分析否定。在这里，不仅要列举证据，而且要通过对主要证据的分析论证，来说明本判决认定的事实是正确无误的。必须坚决改变用空洞的“证据确凿”几个字来代替认定犯罪事实的具体证据的公式化的写法）。 本院认为，……[根据查证属实的事实、情节和法律规定，论证被告人是否犯罪，犯什么罪（一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任），应否从宽或从严处理。对于控、辩双方关于适用法律方面的意见和理由，应当有分析地表示采纳或予以批驳]。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……[写明判决结果。分三种情况： 定罪判刑的，表述为： “一、被告人犯妨害公务罪，判处……（写明主刑、附加刑）； 二、被告人……（写明追缴、退赔或没收财物的决定，以及这些财物的种类和数额。没有的不写此项）。” 定罪免刑的，表述为： “被告人犯妨害公务罪，免于刑事处分（如有追缴、退赔或没收财物的，续写为第二项）。” 宣告无罪的，表述为： “被告人无罪。”] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向××××人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。 审判长  李鸿兴 审判员  李鸿兴 审判员      二?一八年十月三十日 书记员  吴 鑫
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初2110号原告：耶某，女，1956年8月20日生，壮族，住广南县。原告：王某1，女，1978年11月16日生，壮族，住广南县。原告：王某2，女，1988年12月13日生，壮族，住广南县。被告：王某3，女，1981年1月12日生，壮族，住广南县。原告耶某、王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告耶某、王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耶某、王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇一八年十月二十九日书记员  农盛煜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1847号申请执行人威海源兴金属材料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路。法定代表人：刘桂兰，总经理。被执行人威海诚铭电气有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：王同莲。申请执行人威海源兴金属材料有限公司与被执行人威海诚铭电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初529号民事判决书于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的货款***元及利息、案件受理费***元、公告费***元的义务。本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院于2018年5月14日、8月25日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年8月25日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2018年10月31日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年10月31日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一八年十月三十一日书 记 员  徐慧琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初10149号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码证号914403003596698517。法定代表人:黎晓辉，公司董事长。委托代理人：贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。被告：唐某，。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱望伟追偿权纠纷，本院立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年10月31日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱望伟的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告朱望伟的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告朱望伟的起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  杨少莉二〇一八年十月三十一日书记员  张艳婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0111民初1172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。 法定代表人：于龙飞，男，行长。 委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。 被告：杨福成，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。 被告：杨福祥，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。 被告：张春生，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称邮储银行呼兰支行）与被告杨福成、杨福祥、张春生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行呼兰支行的委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，杨福成、杨福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，张春生经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨福成立即偿还借款利息及罚息21562.66元；2、要求被告杨福祥立即偿还借款利息及罚息13752.53元；3、要求被告张春生立即偿还借款本金27600.00元，利息及罚息26408.44元；以上三被告本息合计89323.63元（利息及罚息计算至2017年7月15日）；4、要求三被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求三被告互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨福成、杨福祥、张春生于2011年10月12日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告杨福成、杨福祥、张春生分别借款本金39000.00元。合同约定：年利率13.5%，到期还款日为2012年10月12日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，上述被告尚欠款至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同义务。 杨福成、杨福祥、张春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 邮储银行呼兰支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、三被告身份证、户口本，证明被告的主体身份。证据二、《小额贷款借款合同》、借据及放款单，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中、约定了还款方式及利率的事实。证据三、《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告签订借款合同的事实，同时证明被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。杨福成、杨福祥、张春生均未向本院提交证据。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与邮储银行呼兰支行陈述的事实基本一致，本院对邮储银行呼兰支行陈述的事实予以认定。 本院认为，杨福成、杨福祥、张春生分别与邮储银行呼兰支行签订的小额贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，邮储银行呼兰支行按合同约定发放了贷款，杨福成、杨福祥、张春生应按合同约定履行还款义务。放款单上载明借款年利率为13.5%，根据借款合同约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”故邮储银行呼兰支行要求杨福成立即偿还借款利息及罚息21562.66元,要求杨福祥立即偿还借款利息及罚息13752.53元,要求张春生立即偿还借款本金27600.00元、利息及罚息26408.44元以及继续产生的罚息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。根据双方签订的小额贷款联保协议书的约定，邮储银行呼兰支行要求杨福成、杨福祥、张春生互负连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，邮储银行呼兰支行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨福成于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行利息和罚息21562.66元； 二、被告杨福祥于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行的利息和罚息13752.53元； 三、被告张春生于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金27600.00元及计算至2017年7月15日止的利息和罚息26408.44元，自2017年7月16日起的罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.5%×150%计算至借款实际给付之日止； 四、被告杨福成、杨福祥、张春生对上述一至三款互负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034.00元、公告费560.00元，由被告杨福成、杨福祥、张春生负担，并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张丽丽 审 判 员  陈玉芳 人民陪审员  郭巍娜 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李铭源
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3033号原告：潍坊金艾农生物科技有限公司，住所地临朐县龙山产业园汇龙山路**，统一社会信用代码9137072407698793XW。法定代表人：谭树亮，总经理。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：。被告：。原告潍坊金艾农生物科技有限公司诉被告张坤元、王福民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国祥，被告张坤元、王福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28000元及逾期利息（自2015年11月16日，按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月份，二被告购买原告饲料，拖欠货款28000元。被告张坤元辩称：购买饲料属实，但欠款数额需要核实，另有部分返利未结算。被告王福民辩称：我仅是负责运输饲料的，与购买货物没有关系。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张坤元存在买卖饲料业务关系，2015年11月14日，被告张坤元购买原告饲料22880元，由被告王福民到原告处拉货，王福民为原告出具欠条一支，欠款人处署名“张坤元王福民”；2015年11月15日，被告张坤元再次购买原告饲料25272元，仍由被告王福民到原告处拉货，王福民为原告出具欠条一支，欠款人处署名“张坤元王福民”，以上货款共计48152元，被告张坤元于2016年4-8月份，分三次支付原告货款21000元，尚欠原告货款27152元。以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告与被告张坤元之间买卖合同关系成立，被告张坤元欠原告货款27152元，事实清楚，证据充分，原告索要该部分欠款之请求，依法应予支持。双方未明确约定付款期限，根据相关法律规定，买受人应当在收到货物时支付货款，原告主张被告自收货之次日支付欠款利息，依法应予支持，可参照人民银行同期贷款利率计算。被告张坤元辩称尚有部分返利未结算，与本案不属同一法律关系，可另行主张该权利。被告王福民辩称与原告无买卖业务关系，与事实相符，辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张坤元支付原告潍坊金艾农生物科技有限公司货款27152元及逾期利息（以27152元为基数，自2015年11月16日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，由被告张坤元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一八年十月二十六日书记员  刘雪晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14331号 申请执行人鲍金明，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人刘蒲云，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街**莞城区政府大楼******之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。 法定代表人王晓梅，董事长。 关于本案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项35898.59元及相关利息。申请人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院依法对被执行人名下相关财产进行了查控。本院依法档案查封、冻结了1、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的位于东莞市莞城区运河东三路28号塞纳河畔相应的商铺和地下车位(设有抵押)；2、东莞市田禾房地产投资有限公司在东莞市至诚小额贷款股份有限公司的股权；3、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的相关银行账户。现被执行人名下上述财产均由本院（2018）粤1971执5827号案件统一处理中，其他案件不再处理。另本院依法对被执行人名下其他财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人财产正在处理中，且确无其他财产可供执行。本院已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗永超
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20573号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号。 负责人：马勇。 委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄智玲，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区狮岭镇前进村石西队二巷*号。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄智玲信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初12747号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金59452.75元、截止2016年12月31日的滞纳金1012.89元及利息（截至2017年10月15日的利息8641.73元；2017年10月16日后的利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月16日起计付至实际清偿之日止）；负担受理费1220元、执行费955元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20573号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  呼和浩特市赛罕区人民法院  民事判决书                                                                                                                                    （2018）内0105民初6152号  原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，公司董事长。  委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。  委托诉讼代理人：毕克超，内蒙古星洋律师事务所律师。  被告：赵宇罡，男，现住内蒙古呼和浩特市新城区。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉赵宇罡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人毕克超到庭参加诉讼，赵宇罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令赵宇罡归还贷款本金余额87144.32元；二、判令赵宇罡向中银公司支付2017年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按固定月利率1.5%计算，暂计至2018年5月11日，为6960.58元）；三、判令赵宇罡支付2017年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以合同约定每日滞纳费×逾期天数（以每日45元计算，暂计至2018年5月11日止，为5895元）；四、判令赵宇罡支付中银公司因本次诉讼支出的律师费1999元；以上合计人民币101998.9元。五、本案诉讼费等为实现债权相关费用由赵宇罡承担。事实与理由：2016年11月22日中银公司与赵宇罡签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：中银公司向赵宇罡提供贷款人民币12万元，贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.5%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如赵宇罡未按期足额归还贷本息的，中银公司除有权按照《合约》第七条的约定向赵宇罡收取滞纳费之外，还有针对赵宇罡违约行为采取提高赵宇罡的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求赵宇罡提前结清贷款等救济措施，并要求赵宇罡赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的保险费等）。合约签订后，中银公司依约于2016年11月23日向赵宇罡发放贷款12万元，但赵宇罡违反合约约定，未向中银公司足额归还贷款本息。中银公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。  赵宇罡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下事实：2016年11月22日，中银公司（甲方、贷款人）与赵宇罡（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，贷款人向借款人提供贷款人民币12万元；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动收取；贷款期限自实际放款日起为36个月；贷款月利率为1.5%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整；逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）20000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元，以此类推；还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；如借款人未按期足额归还贷款本息的，则贷款人有权宣布借款人在贷款人的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年11月23日，中银公司向赵宇罡发放贷款12万元。合约履行过程中，赵宇罡未按时足额偿还本息，截止至2018年6月27日,赵宇罡尚欠借款本金87144.32元，尚欠利息8980.64元，尚欠滞纳费8010元。为实现债权，中银金融公司与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托其进行诉讼清收。中银金融公司实际支付了该笔律师费，律师费金额为1999元。本院认为，中银公司与赵宇罡所签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。中银公司依约发放贷款，赵宇罡未按照合约约定足额偿还贷款本息，已构成违约，理应承担违约责任，故中银公司请求赵宇罡偿还中银公司借款本金87144.32元，及截止至2018年6月27日的利息8980.64元、滞纳费8010元的诉讼请求,符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的利息、滞纳费按照合同约定的标准计算支付至实际清偿之日止。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定:“出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）”，中银金融公司为实现债权实际支付了律师费1999元，故中银金融公司请求赵宇罡承担律师费1999元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因中银公司未提供证据证明为实现债权的其他相关费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。赵宇罡未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：  一、赵宇罡于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金87144.32元，及支付截止2018年6月27日的利息8980.64元、滞纳费8010元，此后产生的利息、滞纳费按照合同约定的标准计算支付至实际偿清之日止；二、赵宇罡于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师费1999元；  三、驳回中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1170元（原告已预交），由赵宇罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                         审判员尚 陆 林                                               二〇一八年十月十六日                         书记员白   杨
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初822号原告吴峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭负责人江涛,郑州市金水区人民政府分管领导。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告吴峰诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告吴峰的委托代理人董富强，被告金水区政府行政负责人江涛、委托代理人赵勇、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰诉称，2007年，原告与被告签订了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），对被告应向原告安置房屋的总建筑面积进行了明确约定。2010年，村民小组会计让原告在没有签字或印章的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称房源认定书）上签字，因房源认定书中载明的房屋安置面积与实际安置写字楼面积置换比例为1.18：1，村民们均不同意，村小组会计称仅为暂时统计，是否安置写字楼和实际安置比例还需二次确认，最终结果以二次确认为准，与区政府还需另行签订补充协议。因此，部分村民在房源认定书上签了字、部分村民拒绝在房源认定书上签字，部分村民不知情。2017年9月分房时，被告按照伪造的房源认定书，以1.18：1的比例，向部分村民安置了写字楼。原告多次要求被告按照拆迁补偿协议约定面积予以安置，被告均以应当履行房源认定书为由拒绝。原告认为，被告变更拆迁补偿协议中约定内容的行为违法。请求法院：1.判令被告继续履行拆迁补偿协议，按照拆迁补偿协议约定的面积交付安置房屋，赔偿原告经济损失18057.6元（损失暂计算至2018年7月31日，2018年8月1日至实际全部安置之日的经济损失按照少安置的面积每平方米每天1.1元支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议，证明被告应对原告实际安置房屋的建筑面积；2.金水区黑朱庄全体写字楼业主（182户）的诉求，证明房源认定书不是原告真实意思表示，房源认定书签订程序违法；3.安置小区写字楼照片两张，证明写字楼与住宅建造为一体，按1.18:1置换明显不当；4.房屋租赁合同，证明赔偿损失的计算依据。被告金水区政府辩称：1.原告曾就本案同一事实提起诉讼，被法院驳回起诉后再行提起本案诉讼，属于重复起诉；2.拆迁补偿协议与房源认定书系有机统一体，不可分割，法院应当对二者一并考虑；3.原告的起诉已超过法定的起诉期限；4.选定安置房置换写字楼系原告真实意思表示，被告依照房源认定书向原告交付写字楼，符合双方约定；5.房源认定书未违反法律规定，不具备无效情形，不应当认定为无效；6.房源认定书作为拆迁补偿协议的组成部分或补充完善材料，已对产权置换条款进行了变更，被告履行双方约定的行为符合法律规定。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.拆迁补偿协议；2.房源认定书；3.黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议；4.房屋租赁合同；5.原告作为写字楼业主提供的身份证、银行账户；6.集体租赁决议花名册；7.写字楼申报面积登记表；8.2014年11月18日转账凭证；9.2018年1月转账凭证；10.2018年6月转账凭证；11.行政裁定书。上述证据综合证明：被告不存在不履行协议的情形；原告的起诉没有事实和法律依据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1、3－4的真实性无异议，本院予以采信；原告证据2系单方陈述，本院对该份材料不作为证据认定。被告提交的证据，原告对证据2的真实性有异议，对其它证据的真实性均无异议，本院认为被告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2007年，原告与被告签订了拆迁补偿协议，双方对原告房屋拆迁安置面积等内容进行了约定。2010年，原告对置换申报写字楼面积以及1.18：1置换比例进行了确认，后形成了集体租赁决议。2014年11月1日，原告所在的郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村（以下简称黑朱庄村）与河南华凯实业有限公司就包括上述写字楼面积在内整栋写字楼签订了《房屋租赁合同》。该合同约定，经拥有该合同项下安置房产权的村民集体讨论并一致同意，黑朱庄村代表房屋产权人对外出租房屋，签订房屋租赁合同，黑朱庄村有权将该合同项下的房屋出租给河南华凯实业有限公司。该合同签订时，黑朱庄村须向河南华凯实业有限公司出具村民将房屋租赁给黑朱庄村的手续原件以及租赁或授权租赁协议书。河南华凯实业有限公司分别于2014年11月、2018年1月和6月以银行转账方式向原告提供的账户支付了上述写字楼的租金及相关款项。原告对被告履行协议过程中安置房与写字楼面积置换比例不服，提起本案诉讼。本院认为，原、被告就原告安置房屋面积签订了拆迁补偿协议后，又对部分安置房屋置换写字楼的比例和面积进行了明确约定。据此，黑朱庄村对外签订《房屋租赁合同》，并实际履行，原告亦实际收到了该写字楼的部分收益，该行为应视为原告认可了上述约定。现原告再行起诉要求被告仅履行拆迁补偿协议，而否认双方约定以1.18：1的比例置换部分安置房与写字楼的面积，并要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰审 判 员  郝 剑二〇一八年十月十一日代理书记员  张亚迪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4437号原告：蒋铁，男，汉族，1986年5月11日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。被告：于汝刚，男，汉族，1982年9月25日出生，现住河北省邢台市，公民身份号码×××。原告蒋铁与被告于汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁的委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告于汝刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订《循环借款协议》，约定借款额度5000元，借款期限为2014年10月9日起至2015年10月8日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定未及时还款。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告于汝刚未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋铁有闲置资金，被告于汝刚有一定的资金需求，双方虽互不相识，素未谋面，通过第三方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司提供的网络借贷平台的推荐，原、被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年10月9日签订了《循环借款协议》。协议约定：借款方式为循环借款，借款额度5000元，借款额度有效期为自借款协议签订之日起1年，在额度有效期内可任意借款，借款总额不超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告委托第三方支付机构将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名：于汝刚，开户行：中国农业银行河北省邢台市威县七级分理处，账号：×××。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2015年12月29日将借款分2笔共计5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告指定账户。被告既未按时支付借款利息，也未在借款期满后还本付息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的循环借款协议、三方代扣授权协议、打款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告在第三方提供的网络借贷平台的促成下签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金5000元并支付利息。双方书面约定月利率为3%，但原告要求按照年利率24%计算借款利息符合关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持。利息应从最后一笔借款发放日的次日即2015年12月30日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于汝刚于本判决生效之日起五日内给付原告蒋铁借款本金5000元及利息（利息自2012年12月30日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于汝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二0一八年十月十八日书记员 李思元
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0116民初9854号 原告：王小娟。 被告：西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会。 法定代表人：王社社，系该村村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组。 负责人：王建利，系该村民小组组长。 本院在审理原告王小娟诉西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王小娟于2018年10月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小娟撤回起诉。 本案案件受理费197元，原告已预交，减半收取，本院退回原告98.5元，另98.5元由原告承担。 审判员  徐向云                                          二0一八年十月二十四日                                                 书记员  张朝阳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初8879号原告：王桂权，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：蒋跃君，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，河北省承德市人，住北京市密云区。原告王桂权与被告蒋跃君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂权与被告蒋跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费15000元、误工费35000元、鉴定费2000元、营养费2000元、交通费1500元，共计53700元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月16日，原被告在北京市密云区穆家峪镇前栗园村因移动车辆事宜发生口角，被告将原告打伤，原告在密云区医院及北京北大医院治疗，被诊断为左侧耳穿孔，软组织损伤等，原告承担了全部医疗费用。经法医鉴定，原告属轻微伤，被告被行政处罚，但原告的民事赔偿未予解决，故诉至法院。蒋跃君辩称，我们双方确实发生了纠纷，但是原告的耳膜穿孔不是我打的，我没有打原告耳朵，我们当天还去医院了，如果原告是耳膜穿孔，应当有当天的医院证明。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，在北京市密云区穆家峪镇前栗园村铁道路口处，蒋跃君与王桂权因琐事发生口角，后双方互相撕打，蒋跃君和王桂权均在撕打过程中受伤。王桂权受伤后到北京市密云区医院就诊，其伤情被诊断为：头外伤后神经反应、头部软组织损伤；耳外伤、左耳鼓膜穿孔等。王桂权支付医疗费共计2462.34元。2018年2月6日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具法医鉴定书，鉴定意见为王桂权身体所受损伤程度属轻微伤。王桂权支付鉴定费200元。2018年3月22日，北京市公安局密云分局作出行政处罚决定书，给予蒋跃君行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，给予王桂权行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王桂权与被告蒋跃君在穆家峪镇前栗园村铁道路口因琐事发生口角后，本应通过正当合法途径予以解决，但双方均未控制情绪冷静处理，继而相互撕打，导致二人均受伤，王桂权与蒋跃君对此均存在过错。结合公安机关卷宗材料以及当事人当庭陈述，本院认定原告王桂权与被告蒋跃君对此事各承担50%的责任。原告王桂权主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以确定。原告王桂权主张的误工费、营养费、交通费，本院结合原告王桂权伤情、就医情况等酌情确定。原告王桂权主张的鉴定费，本院根据相应票据确定。对原告王桂权的上述合理损失本院将按照被告蒋跃君的过错比例程度确定其应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋跃君于本判决生效之日起七日内赔偿原告王桂权医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费经济损失共计三千零二十一元。二、驳回原告王桂权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十一元，由原告王桂权负担五百四十六元（已交纳），由被告蒋跃君负担二十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告王桂权）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一八年十月十八日书记员  赵 菊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初4788号原告：王志飞，男，1982年11月23日出生，住汤阴县。原告：王治刚，男，1980年5月1日出生，住汤阴县。原告：刘俊霞，女，1981年11月7日出生，住安阳县。被告：李庆法，男，1979年1月18日出生，住安阳县。原告王志飞、王治刚、刘俊霞与被告李庆法劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告王志飞、王治刚、刘俊霞到庭参加诉讼。被告李庆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志飞、王治刚、刘俊霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆法支付工资款20312元；2、诉讼费由被告李庆法承担。事实和理由：2015年，原告王志飞、王治刚、刘俊霞在被告李庆法承包的山西省太原市文水县建筑工地上干活。被告欠原告工资款20312元。经原告王志飞、王治刚、刘俊霞多次催要，被告李庆法至今未付。被告李庆法未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王志飞、王治刚、刘俊霞于2015年在被告李庆法承包的山西省太原市文水县建筑工地上干活。被告李庆法给付了原告王志飞、王治刚、刘俊霞部分工资款。被告李庆法尚欠原告王志飞、王治刚、刘俊霞工资款20312元至今未付。上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王志飞、王治刚、刘俊霞受被告李庆法雇佣，在被告李庆法承包的工地上工作，为被告李庆法提供劳务，被告李庆法依法应当支付原告王志飞、王治刚、刘俊霞劳动报酬。原告王志飞、王治刚、刘俊霞要求被告李庆法支付工资款20312元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆法于本判决生效后十日内支付王志飞、王治刚、刘俊霞工资款20312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告李庆法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 兴人民陪审员  郭偷庆人民陪审员  戚金霞二〇一八年十月十九日书 记 员  刘卫华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终7597号上诉人（原审被告）：李福丽，女，1979年4月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：项楠，男，1990年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人李福丽因与被上诉人项楠民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李福丽收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李福丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李秀艳二〇一八年十月二十二日书记员  李 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初6119号原告:尹经兰，女，1984年11月27日，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告:杜少国，男，1978年06月15日出生，住重庆市大足区。原告尹经兰与被告杜少国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，2018年10月10日原告尹经兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹经兰撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告尹经兰负担。审判员  黎朝廷二〇一八年十月十日书记员  席瑞敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2232号罪犯肖斌，男，1994年2月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2013年7月1日作出（2013）玉中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人肖斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12332.58元（已履行）。宣判后，被告人肖斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯肖斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2037年9月23日止），剥夺政治权利期限十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月二十四日书记员 郑 兴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1462号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：程婷，女，该公司员工。被执行人：杨杰，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与杨杰追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2416号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨杰偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款本金及利息、资金利息损失共计3553.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费25元。在本案的执行过程中，本院依法对被执行人杨杰的财产进行查询,未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房屋登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一八年十月三十一日书记员 梁彩霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初13791号原告李永波，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市丰都。委托代理人任某，重庆津台律师事务所律师。被告蔡进，男，汉族，1980年10月27日出生，住江苏省泗洪县。被告上海笕尚实业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人袁巴元。本院在审理原告李永波诉被告蔡进、上海笕尚实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告李永波经本院通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1048元由原告李永波负担（已缴纳）。审 判 长  邓 婷人民陪审员  王小保人民陪审员  严小红二〇一八年十月九日书 记 员  黄宇谦
416北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10575号原告郑冠楠，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人徐敏，北京市求实律师事务所律师。被告刘振庆，男，1989年10月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告郑冠楠与被告刘振庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冠楠到庭参加了诉讼，被告刘振庆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郑冠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月3日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限45天，自2016年7月3日至2016年8月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615911680637264341。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为19%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘振庆于本判决生效后七日内偿还郑冠楠借款本金10000元；二、刘振庆于本判决生效后七日内支付郑冠楠利息（以10000元为本金，自2016年7月4日借款次日起至2016年8月18日宽限期之日止，按年化19%标准计算）；三、刘振庆于本判决生效后七日内支付郑冠楠利息（以10000元为本金，自2016年8月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华