wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初2462号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都**楼第**。经营者高志兵，注册号420117600403915。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《救你》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《救你》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。 中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《救你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《救你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《救你》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。 2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《救你》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《救你》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。 另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《救你》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。 本院认为： 音乐电视作品《救你》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。 被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《救你》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。 经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《救你》； 二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元； 三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元； 四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 审 判 员  余 杰 人民陪审员  黎显爱 二〇一八年十月十日 书 记 员  童小雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1807号上诉人（原审被告）：曲靖丰麒商贸有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华大道**。统一社会信用代码：915303025746850378。法定代表人：陈利萍，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘海平，男，汉族，1973年10月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住，住曲靖市沾益区/div>被上诉人（原审被告）：吉凤成，男，汉族，1989年5月30日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，务工，住，住曲靖市麒麟区/div>上诉人曲靖丰麒商贸有限公司因与被上诉人刘海平、吉凤成买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖丰麒商贸有限公司于2018年10月22日向本院提交了撤回上诉申请书，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人曲靖丰麒商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人曲靖丰麒商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人曲靖丰麒商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇一八年十月二十九日书记员  陈 蔚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初8130号原告:王森,男,1972年4月12日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告:许尔勇,男,1965年8月12日出生,，住泗洪县。原告王森与被告许尔勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森及其委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼，被告许尔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年5月、6月期间，被告分5次共计向原告借款11000元。后经催要，被告未偿还上述款项，故诉至法院。被告许尔勇未作答辩。原告王森围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、转账照片共计7张、手机通话录音及文字材料各1份，被告许尔勇未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，具体为2018年5月15日借款2000元、2018年5月17日借款2000元、2018年5月26日借款2000元、2018年6月7日借款5000元，共计11000元。上述借款，原告均通过微信转账方式向被告或其指定人员交付。后经原告催要，被告未给付上述款项，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的微信聊天及转账记录，可以证明被告向原告借款的事实。虽被告未向原告出具借条，但原告已经提供其与被告的微信转账及手机通话录音为证，被告许尔勇未到庭对本案借款提出抗辩，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告要求被告偿还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，虽双方未对本案借款约定利息，但基于被告经原告催要后未及时还款的违约行为，原告要求其自起诉之日即2018年9月27日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许尔勇偿还原告王森借款11000元及利息（以11000元为基数，自2018年9月27日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许尔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年十月二十九日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告王森提交的证据和证明目的如下：1.微信聊天记录、转账照片共计7张,证明被告向原告借款共计11000元且已经交付的事实；2．通话录音及文字材料各1份，证明被告在通话录音中承认涉案借款的事实。被告许尔勇未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1930号 罪犯陈青建，男，1984年4月25日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月26日作出（2012）仓刑初字第375号刑事判决，以被告人陈青建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；追缴十一被告违法所得，返还被害单位。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）榕刑终字第531号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月1日作出（2015）南刑执字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2016年12月28日作出（2016）闽07刑更2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月28日起至2022年1月27日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈青建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年7月累计获考核分2690分。获4次表扬。2018年10月25日向本院缴交5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈青建减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年7月28日至2021年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 二〇一八年十月二十九日 书记员 夏 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：白芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白芳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,283.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,283.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6071号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：金国才。被执行人：王小萍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人王小萍物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在申请人立案前已全部履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初9715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保572号申请人曹金伟，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人徐以华，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人高善苓，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人杨春艳，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人王宝乾，男，汉族，居民，住沂水县。申请人曹金伟与被申请人徐以华、高善苓、杨春艳、王宝乾民间借贷纠纷一案，申请人为保证自己的合法权益，申请查封被申请人的财产，保全价值160000元。现申请人与被申请人达成和解，申请人撤回保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王宝乾在马站中心校工资的扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  纪云雷二〇一八年十月二十五日书记员  刘瑞德
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4491号申请执行人：吴国耀，男，1952年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈长华，男，1967年2月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告吴国耀与被告陈长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出(2017)沪0113民初7768号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴国耀于2018年8月6日向本院申请执行，要求义务人陈长华支付欠款人民币350,000元及相关利息。本院受理后，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈长华户籍地在江苏省盐城市，现去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询，发现被执行人名下有位于江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城227幢4单元1008室、江苏省盐城市金色家园3A幢506室房产，上述房产分别被数家法院查封，本院亦已委托当地法院轮候查封，暂时无法处理,其他未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年十月二十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7058号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄玉兰，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月18日起至2017年12月17日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月18日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月18日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月18日，借款到期日2017年12月17日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄玉兰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告黄玉兰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月18日起至2017年12月17日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月18日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄玉兰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18449号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：米力古.吐孙，女，1973年8月4日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市吾斯坦路西*院*幢*单元*-*号。 广汽汇理汽车金融有限公司与米力古.吐孙借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初13368号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金92405.73元及利息、罚息(截止至2016年11月21日，利息11343.28元，罚息3574.6元，自次日起至实际清偿之日止，按月利率11.33‰上浮50%计付);负担受理费2280元、执行费1510元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的新******丰田牌汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18449号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈志恒
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1757号 原告:郭明华，男，1975年9月23日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：马草圣，男，1984年9月16日出生，汉族，住会昌县。 原告郭明华与被告马草圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告马草圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元并按月利率20‰计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：利息自2017年1月1日起至还清之日止计算。事实和理由：2013年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并由何平担保，口头约定利息按月利率20‰计算，由被告向原告出具一张借条，借条约定借款期限为2013年7月1日至2013年8月30日。借款到期后，原告多次向被告及担保人何平催取未果，被告仅支付了借款之日起至2016年全年的利息，之后本息未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马草圣未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一张，约定借期为2013年7月1日至2013年8月30日，即两个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催取借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告未按期归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告还款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息；约定借期为2013年7月1日至2013年8月30日，即借款应在2013年8月31日归还。原告请求被告支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息，本院予以支持。故被告应自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息。 被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马草圣归还原告郭明华借款15000元及逾期利息（自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；于判决生效后三日内付清； 二、驳回原告郭明华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告马草圣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张晓建 二〇一八年十月十七日 书记员  汪锦煌
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8764号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:李冬焕，女，1969年1月10日出生，该公司职员。被告:王秉和，男，1949年7月8日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王秉和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人李冬焕到庭参加了诉讼，被告王秉和经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告王秉和是延庆区×号院×室业主，居住面积90.61平方米。我公司受该小区业主委员会委托进驻提供物业服务，但被告欠交我公司2016年6月23日至2017年12月22日的物业服务费共计1892元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费1892元，违约金401.9元，并承担本案诉讼费用。被告王秉和未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利。经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区×号院的物业服务单位，被告王秉和是该小区×室业主，其住房建筑面积为90.61平方米。2015年1月，北京夏都红雨物业管理有限公司与延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为三年，2015年1月至2017年12月，多层住宅每平米每月1.16元。原告与延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告王秉和未按期向原告交纳2016年6月23日至2017年12月22日的物业服务费。2018年8月23日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计1892元，违约金401.9元。原告提供了《北京市物业服务合同》一份用以证明主张的事实。被告王秉和未出庭答辩。上述事实，有《北京市物业服务合同》一份及当事人当庭陈述的事实等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区儒林街道格兰二期业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务；原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务，对原告的诉讼请求，应依法支持；原告主张被告给付违约金的意见，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秉和给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2016年6月23日至2017年12月22日的物业服务费共计人民币1892元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秉和负担；于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一八年十月二十六日书记员  周 鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7591号 原告：丽水市括苍停车场管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路****。统一社会信用代码：91331102307358605R。 法定代表人：郭婷婷。 被告：陈昌勇，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市括苍停车场管理有限公司与被告陈昌勇服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市括苍停车场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年十月三十日 代书记员  黄晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初1489号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人：杜洋，总经理。委托诉讼代理人：许红，男，公司职员。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：刘艳书，女，1979年6月25日出生，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司与被告刘艳书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，原告锦州宏发物业管理有限公司于2018年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。审判员  李水靖二〇一八年十月三十一日书记员  魏羽楠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执1887号之一 申请执行人：郝延胜，男，1979年9月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊盛瑞零部件有限公司，统一社会信用代码，91370784782303670H。 法定代表人刘祥伍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初927号民事判决，于2018年10月22日向被执行人潍坊盛瑞零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊盛瑞零部件有限公司在招商银行5369025194110×××01账户内存款人民币50942.75元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在查封冻结期限内执结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘光峰 二〇一八年十月三十一日 书记员  董文武
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3926号申请执行人上海荆棘鸟物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人潘宾林。被执行人苏州嘉盛广告传媒有限公司，住所地苏州市。法定代表人唐燕。原告上海荆棘鸟物业管理有限公司诉被告苏州嘉盛广告传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)沪0107民初13489号民事调解书已经发生法律效力。由于被告苏州嘉盛广告传媒有限公司未按照生效法律文书履行给付物业管理费等义务，原告上海荆棘鸟物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告给付2013年7月5日至2015年12月31日的物业管理费人民币32582.68元、水电费人民币3516.20元。本院于2018年10月11日立案执行。本院在执行中，依法于2018年10月11日向被执行人苏州嘉盛广告传媒有限公司发出执行通知书、财产报告令，限期履行民事调解书确定的给付义务。被执行人到庭后称无能力履行。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产线索，其原有房地产亦被其他法院于2015年底处置完毕，目前无财产可供本院执行。执行中，根据被执行人未自觉履行民事调解书的行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌控被执行人苏州嘉盛广告传媒有限公司的可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产之线索，致使本案目前无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执3926号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  张 凯二〇一八年十月二十六日书记员  张哲彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈锋，男，1989年10月15日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈锋归还透支款58,769.82元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈锋系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，陈锋利用该卡透支资金累计58,769.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈锋催款，但陈锋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈锋住所地信息，无法向陈锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5926号 罪犯曹明玉，男，1968年1月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）潍刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人曹明玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2016年8月16日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省微湖监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯曹明玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹明玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹明玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹明玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹明玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年1月6日起至2024年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张轩通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：马世春，女，1966年2月24日出生，汉族，住所地内蒙，住所地内蒙古包头市东河区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马世春小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29784元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月10日尚欠本金余额27167.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27167.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马世春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27167.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.7元，由被告马世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2357号 原告：潘海新，男，1966年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告：莫念阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告潘海新与被告莫念阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘海新及其委托诉讼代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告莫念阳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘海新向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元。被告与原告原来是同事，被告莫念阳以急需资金为由于2012年10月20日向原告借款50000元，口头约定借款期限为1年，被告于当日向原告出具了《借条》予以确认。但期限届满，原告多次催讨，被告却一再拖延还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。 被告莫念阳未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告没有向原告潘海新出具《借条》，《借条》载明：“今借到潘海新人民币50000元整。借款人：莫念阳2012.10.20”。被告至今未归还借款，原告遂于2018年7月23日诉至本院。 本院认为，被告向原告借款50000元，并且向原告出具了《借条》，原告向被告交付了借款，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，双方之间的借贷关系成立且有效，应当受到法律的保护。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫念阳向原告潘海新归还借款本金50000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莫念阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一八年十月十六日 书记员  陆丽帆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3670号申请执行人：恒元建设控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郁萌彰，职务董事长。被执行人：尹凯敏，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：朱勇捷，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行恒元建设控股集团有限公司与尹凯敏、朱勇捷其他合同纠纷一案过程中，因双方自愿达成执行和解且申请人于2018年10月17日向本院撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执3670号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年十月十七日书记员  单 疌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执6260号 本院在执行申请执行人陈锡清与被执行人林德树民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林德树拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将林德树纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十八日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4962号之三申请执行人：杨再勇，男，1965年12月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：庄世群，男，1966年11月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执4962号之三裁定书，于2018年8月23日向被执行人庄世群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄世群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庄世群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11181.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪计洲二〇一八年十月二十三日书记员  潘巨龙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5018号 原告：嘉善宏宇纺织器材有限责任公司，住所地：嘉善县魏 塘街道320国道国庆段。 法定代表人：金健，执行董事 委托诉讼代理人：何广虹，系公司实际控制人。 被告：嘉善陈时热处理加工厂，住所地：嘉善县魏塘街道国 庆村2社。 法定代表人：陈建民，厂长。 被告：陈建民，男，汉族，1961年2月17日出生，住嘉善县 魏塘街道荷叶新村1幢1单元202室。公民身份证号码 330421196102170017。 原告嘉善宏宇纺织器材有限责任公司与被告嘉善陈时热处理 加工厂、陈建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年10月 15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且 无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善宏宇纺织器材有限责任公司撤回起诉。 -2- 本案受理费500元,减半收取250元，由原告嘉善宏宇纺织 器材有限责任公司承担。 审判员  曹律 二〇一八年十月十五日 书记员  钱煜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9670号申请执行人：廖雪兰，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。被执行人：瞿斌，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本次执行依据的是已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20568号民事判决书。在立案执行后，本院向被执行人瞿斌发出了执行通知书和财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务、申报财产状况并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿斌钱款人民币14,110元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一八年十月二十四日书记员  钱 昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王健，男，1970年08月15日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王健系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计60,138.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,138.70元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初3820号原告：腾冲县腾越镇云酒业经营部，住腾冲市腾越镇观音塘社区云龙小区松坡地，注册号530522600177885。经营者：李振平，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：党荧萍，女，1966年11月24日出生，汉族，住云生昆明市官渡区。原告腾冲县腾越镇云酒业经营部与党荧萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告腾冲县腾越镇云酒业经营部于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县腾越镇云酒业经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲县腾越镇云酒业经营部撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告腾冲县腾越镇云酒业经营部负担。审判员  陈映景二〇一八年十月三十一日书记员  段丽霞
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初1929号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。 法定代表人：彭先海，董事长。 被告：安徽一笑堂霍山米斛有限公司，住所地安徽省霍山县。 法定代表人：陈苏亮。 被告：安徽一笑堂茶叶有限公司，其他不详。 被告：陈苏亮，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈菲菲，女，汉族，1973年3月17日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司、安徽一笑堂茶叶有限公司、陈苏亮、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司归还贷款本金350万元和利息229525.67元（利息暂算至2018年10月11日，以后顺延计算至贷款付清之日止。借款合同期限内贷款利息按年利率8.7%计算，展期后合同约定贷款利率按年利率9.5%计算，逾期后利率按展期合同利率上浮40%计算〕，合计3729525.67元；被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司立即归还贷款本300万元和利息185001.88元（利息暂算至2018年10月11日，以后顺延计算至贷款付清之日止。借款合同期限内贷款利息按年利率7.5255%计算，逾期后贷款利率按年利率上浮40%计算〉，合计3185001.88元，总合计6914527.55元；2.请求判决原告对被告陈苏亮、陈菲菲提供的抵押财产即位于金安区中店乡XX*XX118楼不动产权折价或者拍卖、变卖的所得价款在本金、利息（含罚息）及实现债权、抵押权费用的担保范围内优先受偿权及承担抵押物的保全费用等；3.原告对被告安徽一笑堂茶业有限公司提供质押的商标专用权的折价或者拍卖、变卖所得价款在本金、利息（含罚息）及实现债权、质押权费用的担保范围内优先受偿；4.被告陈苏亮、陈菲菲、安徽一笑堂茶叶有限公司对上述借款本金650万元及利息（含罚息）承担连带保证责任；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，原被告双方原告签订《流动资金借款合同》，约定被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司在原告处借款350万元整，期限自2016年9月21日至2017年9月21日，贷款年利率8.7%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%，还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日，担保方式：抵押、保证。2016年9月21日被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告陈苏亮、陈菲菲以其拥有的位于六安市金安区中店乡XX*XX118楼的国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权为上述借款提供抵押保证。同时，被告陈苏亮、陈菲菲、安徽一笑堂茶叶有限公司分别与原告签订了《保证合同》，对上述借款350万元提供保证担保。2016年10月20日至2017年9月20日，原告系统从被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司账户累计扣划利息307883.31元。借款到期后，被告提出申请，原被告双方签订《借款展期协议》，被告陈苏亮、陈菲菲继续以其抵押物在最高额抵押合同期限内为被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司以上借款提供抵押，同时，与原告签订《借款展期协议》继续承担保证责任。被告安徽一笑堂茶叶有限公司与原告签订《借款展期协议》为被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司借款继续承担保证责任。借款展期后，于2017年10月20日至2018年3月22日，原告系统从被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司账户中累计扣划利息134299.35元。被告仍结欠本金350万元及利息229525,67元没有归还。 2017年12月16日，原被告双方签订《流动资金借款合同》，约定被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司向原告处借款300万元，期限自2017年12月16日至2018年12月16日，贷款年利率7.5255%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%，还款方式：按月付息，到期一次性还本，付息日为每月的20日，担保方式：质押、保证。2016年6月18日，被告安徽一笑堂茶叶有限公司与原告签订了《最高额质押合同》，2017年12月16日延续2016 年6月18日的《最高额质押合同》，被告安徽一笑堂茶叶有限公司以其获得享有的“一笑堂”商标专用权为被告安徽一笑堂米斛有限公司在原告处300万元借款提供质押担保。该商标专用权质押于2016年6月16日在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局办理了质权登记证。同时，被告安徽一笑堂茶叶有限公司、陈苏亮、陈菲菲与原告分别签订了《保证合同》，对上述借款提供保证担保。2017年12月29日，原告系统从被告安徽一笑堂霍山米斛有限公司账户扣划利息2508.50元，仍欠本金300万元及利息185001.88元没有归还。 根据《借款合同》约定借款人未能履约按月归还借款利息已构成违约，现原告宣布贷款立即到期，要求被告归还全部借款本息。 本院经审查认为，原告要求被告安徽一笑堂茶叶有限公司承担连带清偿责任，并要求安徽一笑堂茶业有限公司提供质押的商标专用权的折价或者拍卖、变卖所得价款在本金、利息（含罚息）及实现债权、质押权费用的担保范围内优先受偿。但从国家企业信用信息公示系统无法查询安徽一笑堂茶叶有限公司的登记信息，故本案属于被告不明确的情形。且原告所诉承担连带清偿责任的被告分属不同的保证合同，原告也不应在同一案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回安徽霍山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇一八年十月二十六日 书记员 陈方君
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初3400号 原告:张明武，男，汉族，生于1991年6月10日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 被告:郑仕兵，男，汉族，生于1993年3月5日，住四川省岳池县。 原告张明武与被告郑仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张明武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张明武撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇一八年十月十八日 书记员  高银梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭江涛，男，1972年12月05日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭江涛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币173446.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
59北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15515号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告刘成章，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。原告王发道与被告刘成章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告刘成章经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月6日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限39天，自2016年9月6日至2016年10月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号639569287161933846。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘成章于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金3000元；二、刘成章于本判决生效后七日内支付王发道利息（以3000元为本金，自2016年9月7日借款次日起至2016年10月16日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、刘成章于本判决生效后七日内支付王发道利息（以3000元为本金，自2016年10月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初3054号原告:彭杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：陈伟兵，男，汉族，1986年5月25日出生，住址：安徽省池州市东至县。原告彭杰与被告陈伟兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告陈伟兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告双方签订的房屋装修合同；2、请求被告返还原告预付的工程款3万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月签订了房屋装修合同，施工地点：沈阳市大东区东建街41-5号1-20-1号，原告预付给被告工程款3万元，被告仅进行了部分工程施工就出现质量问题，在工期内擅自离开了施工现场，原告找到被告要求返还预付的工程款3万元，被告以借条形式确认了解除双方签订的房屋装修合同并同意于2017年11月18日前还清原告预付的工程款3万元。但被告至今仍未返还原告预付的工程款，故诉至法院。被告未答辩称。本院经审理认定如下事实:原告与被告于2017年9月1日签订了房屋装修合同，原告将沈阳市大东区东建街41-5号1-20-1号房屋瓦工砌墙，水电改造工程，卫生间及橱柜水池、洗衣机下水等处防水，卫生间、厨房、阳台瓷砖及地砖铺贴，客厅、餐厅、走廊地砖铺贴，窗台及过门石的理石铺贴，客厅棚顶吊圈棚，玄关、走廊及餐厅等处吊造型棚，卧室成品石膏线及窗帘盒，卧室地板铺贴，墙面、顶面原大白铲除后石膏找平及大白处理，砂纸打磨两遍，电器座开关安装，并负责灯具、洁具五金件安装工程交给被告施工；承包方式包工包料；总价款43000元；工期自2017年9月1日至2017年11月2日。合同签订当日，原告预付被告装修款25000元，2017年9月28日，原告通过手机向被告转款5000元，原告共计给付被告装修款3万元。被告与原告签订合同后仅施工了部分工程，便停工且未继续施工。2017年11月2日，被告给原告出具借条一份，内容为“陈伟兵向彭杰借人民币3万元，于2017年11月18日前还清”的借条一份，但被告至今未给付原告约定款项。上述事实，有房屋装修合同、收条、转款记录、借条及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告支付了装修款3万元，但被告违反合同约定，在仅施工一部分工程后停工，合同无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对原告返还装修款3万元的诉讼请求。因被告收到原告给付的装修款3万元后未按合同约定进行施工，在合同履行期限届满时给原告出具了“借款3万元，于2017年11月18日还清”的借条一份，可以认定系原告主张的“以出具借条的方式返还原告的装修款”，故被告应返还原告装修款3万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭杰与被告陈伟兵于2017年9月1日签订的房屋装修合同；二、被告陈伟兵于本判决发生法律效力后5日内返还原告彭杰房屋装修款3万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告陈伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇一八年十月二十七日书记员 李奕薇
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执恢272号 申请执行人周燕，女，生于1980年12月21日，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人周阳，女，生于1986年8月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行周燕与周阳借款合同纠纷一案中，应对被执行人周阳强制执行借款本金972837元及利息等款项。现申请执行人周燕与被执行人周阳已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执974号、（2018）川1403执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭娟 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈磊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初11284号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。法定代表人：崔新，执行董事。委托诉讼代理人：冯莉婷，女，该公司工作人员。被告：王天顺，男，1983年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江永航物业管理有限公司（以下简称永航物业公司）与被告王天顺物业服务合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付所拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1963元，滞纳金589元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院经审理认定，2017年1月1日，金华市和信花园业主委员会作为甲方与原告永航物业公司作为乙方签订《物业服务合同》。双方约定，甲方选聘乙方对金华市和信花园小区提供物业管理服务，合同期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止。乙方服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理，小区东侧围墙外围的绿化管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；对小区内外有线、通信、燃气类存在安全隐患的整改与管理等。物业服务采用包干制，物业服务费用按照业主拥有物业建筑面积计算，多层住宅0.6元/月/平方米；小高层1.0元/月/平方米；高层1.2/月/平方米；营业房0.8元/月/平方米；幼儿园0.8元/月/平方米.物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度交费的首月履行交纳义务。本物业管理区域内属于全体业主所有的停车泊位费及其他物业共用部位、公用设备设施同意委托乙方维护、管理。车库门前、消防通道不予以停车，重新合理安排划分停车位，取消拐弯等不合理的位置。业主和使用人未按时足额交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。合同附件约定了物业管理服务质量标准及保证金制度。质量标准主要包括：屋顶整洁；楼梯间、走廊通道、门厅、庭院整洁；上、下水管道畅通、公共照明正常使用；电梯、消防设施设备运转正常；水泵、监控系统运转正常；小区道路及其他公共区域保持清洁；地下；地下停车场卫生干净；定期对生活垃圾收集、化粪池的清理；楼道卫生不低于每周两次；及时养护、保持绿化的正常生长；保持公共绿地整洁；植物生长良好，无虫害；东面围墙绿化补种、园区树木修剪；车辆限速、限重、禁鸣；车辆规范管理、有序停放等。上述物业服务合同签订后，原告持续对和信花园小区提供物业服务。被告王天顺系金华市和信花园小区18幢1003室（高层住宅，建筑面积136.32平方米）业主，其未交纳该房屋2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1963元（1.2×136.32×12）。另查明，原告在提供物业服务过程中，存在消防器材未及时检修、公共区域卫生未按约清洁等问题。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告永航物业公司要求被告王天顺支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提供的物业服务存在瑕疵，鉴于其已放弃本案滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天顺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永航物业管理有限公司2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1963元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江永航物业管理有限公司负担6元，被告王天顺负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年十月二十二日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张火生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张火生信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,579.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张火生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,579.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一八年十月十九日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1215号申请执行人：杨秋令，女，1979年8月10日出生，职业个体，住内蒙古乌兰浩特市。被执行人：彭根柱，男，1984年5月4日出生，职业农民。本院在执行申请执行人杨秋令与被执行人彭根柱执行一案中，申请执行人杨秋令于2018年4月13日依照（2017）内2221民初5511号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭根柱履行给付执行款7878元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人彭根柱邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人彭根柱未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人彭根柱居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人彭根柱到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为7878元。2018年10月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人彭根柱纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭根柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初5511号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十月十日书记员 刘 哲
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执3898号 李培祥： 你（单位）与解洪故意伤害罪一案，（2018）浙0481刑初422号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人高善涛、李培祥赔偿申请执行人解洪各项损失222179.02元。 2、被执行人高善涛、李培祥对上述赔偿款项互负连带责任。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年9月14日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费3233元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××42 二〇一八年十月二十三日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：曹海峰联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执3898号 李培祥： 本院于2018年10月23日立案执行申请执行人解洪与你（公司）故意伤害罪执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：曹海峰联系电话：0573-8701**** 2018年10月23日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执3898号 李培祥： 本院受理的申请执行人解洪与你（公司）故意伤害罪执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年10月23日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执3898号 本院在执行申请执行人解洪与被执行人高善涛、李培祥故意伤害罪执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2018）浙0481刑初422号刑事附带民事判决书确定的应支付申请执行人执行款222179.02元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李培祥（公民身份证号/组织机构代码：342423199806128570）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年10月23日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 案号（2018）浙0481执3898号案由故意伤害罪被传唤人李培祥送达地址安徽省霍邱县城西湖乡碉楼村楼二组传唤事由执行传唤应到时间2018年11月14日15时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室 注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 执行员曹海峰2018年10月23日 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 案号（2018）浙0481执3898号案由故意伤害罪被传唤人李培祥送达地址安徽省霍邱县城西湖乡碉楼村楼二组传唤事由执行传唤应到时间2018年11月14日15时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 联系电话：0573-8701**** 执行员曹海峰2018年10月23日 本联送达被传唤人
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初14484号原告：东莞市嘉辉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第二工业区，统一社会信用代码为91441900084479783X。法定代表人：陈广枝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被告：井冈山市远健鞋业有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码为91360881556034134M。法定代表人：刘强。被告：吉安市远健鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县城西工业区。法定代表人：刘强。被告：刘强。本院经审查认为，江西省吉水县人民法院于2018年1月29日作出（2017）赣0822破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人罗某、傅某、江西吉水农村商业银行股份有限公司提出的对吉安市远健鞋业有限公司进行破产清算的申请。江西省吉水县人民法院于2018年7月2日作出（2018）赣0822破1号决定书，指定江西赣中律师事务所担任吉安市远健鞋业有限公司管理人。本院于2018年9月7日受理本案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案在受理前，江西省吉水县人民法院已经裁定受理申请人罗某、傅某、江西吉水农村商业银行股份有限公司提出的对吉安市远健鞋业有限公司进行破产清算的申请，并指定江西赣中律师事务所担任吉安市远健鞋业有限公司管理人，故本案应由江西省吉水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省吉水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛宇翔二〇一八年十月十七日书记员  黎淑君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初4619号原告：王玉红，女，1975年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代表人：曾萍，女，住樊城区，代表人：曹苹，女，住襄州区，代表人：师高丽，女，住樊城区，被告：襄阳必力健身管理有限公司，住所地襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场**。统一社会信用代码91420600MA490JWC6Q。法定代表人：谢勇，该公司总经理。原告王玉红与被告襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉红的代表人到庭参加诉讼，被告襄阳必力健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解除合同并退还原告所交的健身卡款3760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订了《会籍合约书》，约定原告在被告处办理健身卡，可享受游泳等项目，原告交纳了3760元健身卡款后，被告游泳馆一直未建设，整个健身房没有健身教练和工作人员。办卡时承诺游泳池开始使用后再计算开卡时间，所以会员卡没有开卡。之后原告与被告协商后，被告承诺两个月内退钱给原告，至今被告未退钱，且已无人营业，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告襄阳必力健身管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，襄阳必力健身管理有限公司于2017年7月11日成立，经营范围健身服务、体育用品、健身器材等服务项目，法定代表人谢勇。2017年7月28日，原告与被告签订了《会籍合约书》，会籍费3760元，会籍类别为三年卡，未约定生效日期及终止日期，被告于当日收取原告费用3760元，并向原告出具收据一份，确认收到该款项。会籍条款第三条约定，此会籍合约一经签署立即生效，所有预缴款及入会后会籍费均不予退还。除因本会所自身原因导致无法继续营业，本会所将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。后来被告游泳馆一直未建设，最基础的淋浴设施也没有配备，导致会员一直要求退卡。被告承诺在游泳池建设好后再计算开卡时间，所以会员都未开卡。后被告于2018年5月关闭其经营地点，原告向襄阳市樊城区消费者委员会投诉，2018年5月16日双方在清河口办事处分会达成调解协议书，协议约定被告于2018年7月17日之前退还会员所交款的75％。被告于2018年5月23日又承诺，会员若2018年7月1日前无法确定游泳池可退卡（按合同退卡），协议达成后被告未履行。2018年7月5日，被告被襄阳市工商行政管理局列入经营异常名录，原因是通过登记的住所或经营场所无法联系，于是原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性效力性规定，合法有效，原、被告应依约履行各自义务。原告已按照约定向被告缴纳会籍费，被告应当在该期限内为原告提供会员服务，但被告于2018年5月后关闭其经营地点，是以自己的行为表明其不履行主要合同义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告退还会籍费，符合法律规定，本院予以支持。被告襄阳必力健身管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳必力健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王玉红会籍费3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告襄阳必力健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十月十一日书记员 祝丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14988号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201211034028。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：冯梓琦，男，汉族，1993年1月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：冯伟雄，系被告父亲。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人温素琴及被告方委托诉讼代理人冯伟雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方签订的编号2017年消借第0309009518号的《信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款本金人民币145219.8元并支付利息和滞纳费，暂计至2018年5月31日，利息为人民币4416.9元、滞纳费为人民币769.81元，共计人民币150406.51元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、判令由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用(包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年3月9日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供人民币200000元的贷款以用于装修。经原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年3月9日与被告签订了编号为2017年消借第0309009518号《信用贷款申请和使用合约》，双方约定贷款金额为人民币200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.55%，并约定了贷款动用费为放款金额的3%，贷款逾期未还的，还应逐日按照贷款余额的万分之五左右支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，根据费率表，被告每月的还款金额应为7290.82元。双方签订贷款合同后，原告于2017年3月10日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：冯梓琦，账号：62×××03，履行了合同义务，被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2018年5月1日开始逾期，暂计至2018年5月31日，已产生利息4416.9元，滞纳费769.81元，现被告一直躲避原告的追讨，并一直未予以清偿欠款，被告逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身合法的权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉求请求。被告冯梓琦辩称，原告的起诉状中陈述被告躲避债务与事实不符，我们和原告一直有联系，不存在躲避。被告确认5月份开始没有足额还款，我方无法提供扣款的证明，也不清楚原告从哪里扣款。当事人围绕诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请表、“新易贷－信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款明细、交易明细、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据上述证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告填写《贷款正式申请表》向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款。经原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年3月9日与被告签订了编号为2017年消借第0309009518号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定贷款金额为人民币200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.55%，并约定了贷款动用费为放款金额的3%，贷款逾期未还的，还应逐日按照贷款余额的万分之五左右支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。如被告出现违约，原告有权要求宣布全部贷款本息提前到期，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、保全费、申请执行费用及申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年3月10日向被告的银行账户发放了贷款人民币200000元。但被告自2018年5月1日开始逾期偿还贷款本息。原告主张截至2018年5月31日，被告尚欠本金人民币145219.8元，期间产生的利息为人民币4416.9元，滞纳费为人民币769.81元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用贷款申请和使用合约》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约如期偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告有权解除合约，并要求被告偿还全部借款本息。关于原告主张的利息及滞纳费，因利息按固定月利率1.55%计收，滞纳费按每日万分之五计收，两者合计已超过了月利率2%的标准，本院按月利率2%的标准予以计收。关于原告主张的担保费人民币1000元，因原告未提交证据予以证明，且该费用也非必然产生的费用，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告冯梓琦签订编号为2017年消借第0309009518号的《信用贷款申请和使用合约》。二、被告冯梓琦应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币145219.8及利息（利息以人民币145219.8为本金，按月利率2%自2018年5月1日计至款项还清之日止）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3308元及保全费人民币1272元，由被告冯梓琦负担，上述费用原告中银消费金融有限公司已预付，被告冯梓琦应在本判决生效之日起十日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一八年十月十九日书 记 员  关天才
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初4340号原告：段绍胜，男，汉族，生于1968年9月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。被告：余化坤，男，汉族，生于1983年2月5日，住重庆市开州区。原告段绍胜与被告余化坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告段绍胜的委托诉讼代理人韦龙到庭参加诉讼，被告余化坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段绍胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告余化坤向原告段绍胜偿还借款本金100000元，并支付从2015年11月19日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至付清本金之日止的利息；2、本案的诉讼费用(含财产保全费用)由被告余化坤负担。事实和理由：被告余化坤于2014年2月19日向原告段绍胜借款100000元，并出具借条，双方约定月息2分，每季度付息6000元。同日，原告段绍胜通过银行取款100000元，并将100000元现金交给被告余化坤。借款后，被告余化坤支付利息至2015年11月18日，但未归还借款本金。原告段绍胜向被告余化坤催收借款，被告余化坤拒绝还款，原告段绍胜遂起诉至法院，现其已向法院申请财产保全。被告余化坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告段绍胜从重庆农村商业银行尾号为“6XXX”的账号取款40000元，并从该行尾号为“2XXX”的账号取款61980元，以上共计101980元。同日，被告余化坤在其身份证复印件上，向原告段绍胜书写《借条》一张，其内容为“借条，今借到段绍胜现金100000.00元整，(大写壹拾万元整)，利息按月息2分计算，即利息为2000.00元/月（大写贰仟元每个月），利息按每季度结算，即6000.00元（大写陆仟元整），借款人：余化坤，2014年2月19日”。审理中，原告段绍胜认可被告余化坤已支付利息至2015年11月18日，其中包括被告余化坤通过银行向原告段绍胜转账支付的以下利息：2014年5月19日转账支付6000元，2014年11月20日转账支付6000元，2015年6月1日共计转账支付12000元（即转账支付两次，每次6000元）。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》、重庆农村商业银行付款回单、取款回单、账户明细以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告余化坤作为完全民事行为能力人，能预见出具《借条》并在借款人签名处签字的法律后果。该《借条》的内容能表明原、被告的借贷合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借款合同以原告段绍胜提供借款为生效要件。审理中，原告段绍胜陈述其现金支付被告余化坤借款100000元。该现金支付的陈述有银行交易记录佐证其资金来源，且被告余化坤亦在出具《借条》后，履行支付借款利息的义务，加之，本案《借条》载明的借款金额并非巨大，现金支付借款不违反生活常情常理。故原告段绍胜陈述的现金支付，具有高度盖然性，本院予以采信。由此，前述生效要件已成就，原、被告的借款合同已发生法律效力。依照法律规定和当事人合意，在原告段绍胜提供借款后，被告余化坤作为借款人，有按约偿付借款本息的义务。审理中，被告余化坤未提交任何证据证明其已履行清偿借款的义务，其应承担不利后果。故原告段绍胜诉请被告余化坤偿还借款本金100000元，本院予以支持。同时，借贷双方约定借款利率为月利率2%，该借款利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，且原告段绍胜自认被告余化坤已支付利息至2015年11月18日，故其诉请从2015年11月19日起按年利率24%计算至付清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余化坤于本判决生效之日起三日内还清原告段绍胜借款本金10000元，并支付从2015年11月19日起，以100000元本金为基数，按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，财产保全申请费1020元，共计4530元，由被告余化坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云人民陪审员  李明华人民陪审员  林作超二〇一八年十月九日法官助理魏久江书记员谭乾兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：何益宁，男，1980年1月23日出生，汉族，住广西陆川县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月29日尚欠本金余额35146.42元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35146.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告何益宁在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35146.42元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.7元，由被告何益宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）皖0104民初7087号 原告:石华松，男，1988年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汤云炀，男，1991年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告石华松与被告汤云炀民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月3日立案受理后，原告石华松于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石华松申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石华松撤回起诉。 案件受理费2050元，已减半收取为1025元，由原告石华松承担。 审判员  陈孟凯 二〇一八年十月十一日 书记员  叶潇潇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1546号之一 申请执行人：周宗兴，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省高县。 申请执行人：孙旭梅，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省成都市。 被执行人:刘洪，男，汉族，1980年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行周宗兴、孙旭梅与刘洪房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：1、被执行人刘洪支付申请执行人27万元及相应迟延履行期间双倍债务利息。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的不动产权登记信息，并进行了现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐云华 审 判 员  严越春 代理审判员  李 雄 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  梁斯源