山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3406号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：刘春，该银行董事长。 委托诉讼代理人：孙庆红，女，汉族，该单位职工。 被告：温学德，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙广爱，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙广森，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙爱玉，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：温树峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告温学德、孙广爱、孙广森、孙爱玉、温树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农村商业银行的委托诉讼代理人孙庆红到庭参加诉讼，被告温学德、孙广爱、孙广森、孙爱玉、温树峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款47万元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告温学德于2017年2月27日向原告借款24万元，于2018年2月12日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告孙广爱、孙广森、温树峰提供连带责任保证，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙爱玉与被告孙广森系夫妻关系，书面承诺为该笔借款承担连带偿还责任。被告温学德于2017年1月19日向原告借款23万元，于2018年1月15日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告孙广爱、孙广森、温树峰提供连带责任保证，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙爱玉与被告孙广森系夫妻关系，书面承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告温学德未按合同约定偿还借款本息，被告孙广爱、孙广森、孙爱玉、温树峰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告温学德、孙广爱、孙广森、孙爱玉、温树峰均应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，罗庄农村商业银行营业部与被告温学德签订一份《个人借款合同》，约定被告温学德向该营业部借款23万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月15日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”；“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，罗庄农村商业银行营业部与被告孙广森、孙广爱、温树峰签订了一份《保证合同》，约定孙广森、孙广爱、温树峰作为保证人，对被告温学德的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年1月10日，被告孙广森、孙爱玉向罗庄农村商业银行营业部出具了《保证人及配偶承诺书》。该承诺书载明：孙广森、孙爱玉，同意为此笔借款承担连带清偿责任；本次提供担保的借款直至借款人清偿该担保项下借款本息、罚息等为止；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款23万元给被告温学德。2017年1月19日，罗庄农村商业银行营业部与温学德签订了《贷转存凭证》（借款借据）。该凭证载明：借款人为温学德，借款金额为23万元，约定到期日为2018年1月15日，借款月利率为10.8750‰。 2017年2月27日，罗庄农村商业银行营业部与被告温学德签订一份《个人借款合同》，约定被告温学德向该营业部借款24万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年2月27日起至2018年2月12日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”；“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，罗庄农村商业银行营业部与被告孙广森、孙广爱、温树峰签订了一份《保证合同》，约定孙广森、孙广爱、温树峰作为保证人，对被告温学德的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年2月11日，被告孙广森、孙爱玉向罗庄农村商业银行营业部出具了《保证人及配偶承诺书》。该承诺书载明：孙广森、孙爱玉，同意为此笔借款承担连带清偿责任；本次提供担保的借款直至借款人清偿该担保项下借款本息、罚息等为止；本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款24万元给被告温学德。2017年2月27日，罗庄农村商业银行营业部与温学德签订了《贷转存凭证》（借款借据）。该凭证载明：借款人为温学德，借款金额为24万元，约定到期日为2018年2月12日，借款月利率为10.8750‰。 上述两笔借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果，为此成诉。 另查明，罗庄农村商业银行营业部系原告设立的不具有法人资格的内部机构。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农村商业银行营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告温学德未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙广爱、孙广森、孙爱玉、温树峰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。对于原告主张的实现债权的费用，因其未提交相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持。被告温学德、孙广爱、孙广森、孙爱玉、温树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温学德于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款47万元并支付利息（以23万元为基数，按2017年1月19日签订的借款合同约定利率计算；以24万元为基数，按2017年2月27日签订的借款合同约定利率计算）； 二、被告孙广爱、孙广森、孙爱玉、温树峰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告温学德追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，保全费2870元，合计11220元，由被告温学德、孙广爱、孙广森、孙爱玉、温树峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  钱明银 二〇一八年十月三十日 书 记 员  魏 钰