河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1278号原告：北京聚丰达轻质建材有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村西800米（北国防大学西）。法定代表人：王冠奎，公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市两高律师事务所实习律师。被告：徐金平，女，1982年8月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：陈志蓉，女，1971年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告北京聚丰达轻质建材有限公司与被告徐金平、陈志蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京聚丰达轻质建材有限公司委托诉讼代理人张玉、刘汉清到庭参加诉讼，被告徐金平、陈志蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京聚丰达轻质建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付原告对北京浩九州商贸有限公司享有的债权122920元；二、请求判令二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间债务利息以119029元为基数，分段计算如下:1、按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2007年3月13日起计算至2014年7月31日；2、按日万分之一点七五计算，自2014年8月1起计算至实际清偿之日）；三、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：北京浩九州商贸有限公司（以下简称“浩九州商贸公司”）成立于2005年1月24日，被告徐金平、陈志蓉系该公司股东。2006年10月16日，浩九州商贸公司因未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局崇文分局吊销了营业执照。原告与浩九州商贸公司买卖合同纠纷一案，经北京市大兴区人民法院审理并作出（2007）大民初字第1480号民事判决书，由浩九州商贸公司给付原告货款91702元及违约金27327元，负担案件受理费3891元。判决生效后，浩九州商贸公司未按约定时间履行给付义务，原告依法向法院申请强制执行，执行程序中因浩九州商贸公司无可供执行财产，北京大兴区人民法院于2007年10月16日裁定终结本案执行程序。原告认为，在浩九州商贸公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，二被告作为浩九州商贸公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但，二被告逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。综上，原告根据《公司法》第二十条、一百八十条、一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求法院判令二被告对北京浩九州商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告徐金平、陈志蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：北京浩九州商贸有限公司成立于2005年1月24日。工商登记信息显示，其股东为徐金平、陈志蓉。2007年1月19日，北京市大兴区人民法院就原告北京聚丰达轻质建材有限公司（以下简称：聚丰达轻建公司）与北京浩九州商贸有限公司（以下简称：浩九州商贸公司）买卖合同纠纷一案作出（2007）大民初字第1480号民事判决书，判决浩九州商贸公司于该判决生效后十日内给付聚丰达轻建公司货款91702元及违约金27327元，案件受理费3891元由浩九州商贸公司负担。该判决于2007年2月4日生效。2006年10月16日，因浩九州商贸公司未在规定的期限内接受企业年检及补办年检手续，浩九州商贸公司被北京市工商行政管理局崇文分局吊销营业执照。2007年10月16，北京市大兴区人民法院作出（2007）大执字第1507号民事裁定书，因被执行人浩九州商贸公司不在其住所地北京市崇文区板厂新里华诚小区**楼****从事经营活动，也不在北京市大兴区垡上工业区农村商业银行西邻从事经营活动，亦未查找到浩九州商贸公司其他可供执行的财产，故执行标的91702元及违约金27327元未能执行，裁定终结本次执行程序。诉讼中，原告提交的浩九州商贸公司档案未显示其在法律规定的期限内组成清算组进行清算，亦没有显示浩九州商贸公司曾办理过注销登记。原告向法庭提交了（2007）大民初字第1480号民事判决书、（2007）大执字第1507号民事裁定书、北京浩九州商贸有限公司工商档案等证据。二被告均未出庭发表质证意见。本院认为，浩九州商贸公司的工商登记信息显示，该公司股东为徐金平、陈志蓉，工商登记具有公示效力。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，公司出现被吊销营业执照的解散事由后，应在十五日内成立清算组自行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，浩九州商贸公司被吊销营业执照后，其全体股东系清算义务人。浩九州商贸公司于2006年10月16日被吊销营业执照后，其股东徐金平、陈志蓉未在法定期限内组织清算，怠于履行义务，导致公司财产灭失，无法进行清算，聚丰达轻建公司有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任。生效法律文书即（2007）大民初字第1480号民事判决书确认的聚丰达轻建公司对浩九州商贸公司的债权共计119029元，包括货款91702元及违约金27327元，聚丰达轻建公司主张债权总数包括案件受理费3891元，缺乏依据，本院不予支持。浩九州商贸公司向聚丰达轻建公司履行债务的期限为2007年2月4日至2007年2月13日，浩九州商贸公司未按照生效判决书及时清偿聚丰达轻建公司的债务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当区别迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。聚丰达轻建公司主张的迟延履行期间的债务利息应分段如下计算，即以119029元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍标准，自2007年3月13日起计算至2014年7月31日；按日万分之一点七五计算，自2014年8月1起计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中如何计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，缺席判决如下：一、被告徐金平、陈志蓉对于（2007）大民初字第1480号民事判决书中确定的原告北京聚丰达轻质建材有限公司对北京浩九州商贸有限公司的债权119029元及迟延履行期间的债务利息（以119029元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍标准，自2007年3月13日起计算至2014年7月31日；按日万分之一点七五计算，自2014年8月1起计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由原告负担87元，二被告各负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  苏志强人民陪审员  李宝国人民陪审员  谢海燕二〇一八年十月十六日书 记 员  张 建