wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保40号之五。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与高凤云、孙立、纪艳春、高凤玉、李洪生、李月斌、鞍山吉祥热能科技有限公司、鞍山市瑞兴钢铁贸易有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人高凤云、孙立、纪艳春、高凤玉、李洪生、李月斌、鞍山吉祥热能科技有限公司、鞍山市瑞兴钢铁贸易有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2818号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：林锡龙，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告林锡龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告林锡龙拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告林锡龙归还原告平安银行剩余贷款本金224719.05元；2.被告林锡龙支付拖欠利息23477.84元、本金罚息4884.49元、利息复利2006.59元（截至2020年9月10日止），并支付自2020年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金224719.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息23477.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为255087.97元（截至2020年9月10日止）；3.被告林锡龙支付原告平安银行为实现债权所支出的律师费2000元；4.被告林锡龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤ＣＬ××××，发动机号为ＣＪＴ096985，途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林锡龙继续清偿；受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费。被告林锡龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人、抵押人：林锡龙。签约情况：双方签订《个人担保贷款合同》。贷款用途：经营。贷款金额：30万元。贷款期限：从2019年1月29日起至2022年1月29日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月29日。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件。贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用。二、抵押担保情况：林锡龙向平安银行提供其所有的车牌号为粤ＣＬ××××的途锐牌小型越野客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。该车辆已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440020325175；抵押权人平安银行】。三、逾期违约情况：平安银行全额放款后，林锡龙自2020年1月29日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已于2021年1月28日依法向林锡龙送达起诉状副本。后平安银行继续沿用等额本息还款法计息并提交了更新后的欠款数据，截至2021年3月5日，林锡龙尚欠贷款本金224719.05元、利息35440.18元、罚息15065.84元、复利6387.92元。四、律师费用情况：平安银行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，主张诉求所列律师费并提供相应的律师费发票。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。林锡龙未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为林锡龙收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请林锡龙偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月5日的相应利息（含罚息）、复利，仍继续沿用等额本息还款法计息，没有加重借款人负担，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为18％的1.5倍即27％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月6日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。至于律师费，因合同有相关约定，且平安银行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费2000元且符合律师费收费标准，故林锡龙应予承担。林锡龙提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当林锡龙不履行上述债务时，平安银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告林锡龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金224719.05元及利息、罚息、复利【截至2021年3月5日利息35440.18元、罚息15065.84元、复利6387.92元，之后至本金清偿之日止，利息不再计收，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、被告林锡龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告林锡龙逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告林锡龙提供的抵押物即粤ＣＬ××××途锐牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林锡龙继续清偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取计2578元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2578元），由被告林锡龙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十四日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔2301执718号申请执行人：郭友，男，1992年11月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：向德江，男，1995年7月4日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。郭友申请执行向德江劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特341号民事裁定书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：申请人郭友与向德江于2020年9月7日经兴义市桔山街道办事处人民调解委员会主持调解达成的桔人调字（2020）第148号调解协议有效。该协议如下：向德江自愿定于2020年11月7日前一次性付清郭友劳务费共计23987元。因被执行人向德江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭友向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人向德江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向德江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年2月2日、2021年3月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门及辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人向德江名下的财产。1.查明被执行人向德江在中国建设银行股份有限公司镇宁支行、中国农业银行股份有限公司贞丰县支行有7个银行账户，余额分别为0元至518.9元不等，本院已依法对向德江的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2022年1月20日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院依法从上述银行账户内扣划到260元，已用于扣缴本案申请执行费。2.查明被执行人向德江名下无车辆登记信息。3.查明被执行人向德江名下无不动产登记信息。4.查明被执行人向德江无工商登记、证券信息。5.查明被执行人向德江无收益性保险信息。三、于2021年1月20日委托贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院调查被执行人向德江的财产状况及财产线索，其反馈为向德江未有可供执行的财产或者财产线索。四、于2021年1月15日向被执行人向德江发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将向德江纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人郭友向本院申请对被执行人向德江申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限至本案执行完毕之日止，本院已依法发布悬赏公告，现未征集到财产线索。六、经本院释明后，申请执行人郭友未委托律师向本院申请律师调查令。2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向德江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郭友，郭友对本院经过财产调查未发现被执行人向德江有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特341号民事裁定书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23987元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向德江有可供执行的财产，被执行人向德江暂无财产可供执行，申请执行人郭友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特341号民事裁定书主文的本次执行程序。申请执行人郭友尚未受偿的债权23987元及迟延履行期间的债务利息，被执行人向德江负有继续向申请执行人郭友履行的义务。被执行人向德江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭友发现被执行人向德江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭友申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月七日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执707号之二申请执行人：徐国斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住贵溪市雄石路电厂大院西区。被执行人：徐加荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：张**辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人徐国斌与被执行人徐加荣、张**辉合伙协议纠纷一案中，于2020年10月13日作出（2020）赣0681执707号执行裁定书查封了被执行人徐加荣妻子应梅英名下的位于贵溪市，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为45.21㎡的房产、位于贵溪市金拓凤凰城5栋Ａ-02号，不动产证号为（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为51.79㎡的房产、位于贵溪市，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为17.36㎡的房产、位于贵溪市，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为103.27㎡的房产、位于贵溪御园3栋101室，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为72.44㎡的房产。于2020年10月19日冻结了被执行人徐加荣在贵溪市鑫金通物资贸易有限公司股权份额计人民币198万元，占比99%，并冻结了其在该公司的法定代表人职务、冻结了被执行人张**辉在贵溪市鑫金通物资贸易有限公司股权份额人民币2万元，占比1%。于2020年8月19日查封了被执行人徐加荣名下车牌号为赣Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆、查封了被执行人徐加荣名下车牌号为赣Ｌ×××××的江铃牌汽车一辆。现因被执行人已履行完毕，应对查封冻结的被执行人徐加荣名下车辆、股权及其妻子应梅英名下的房产，对冻结的被执行人张**辉的股权予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人徐加荣妻子应梅英名下的位于贵溪市，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为45.21㎡的房产、位于贵溪市金拓凤凰城5栋Ａ-02号，不动产证号为（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为51.79㎡的房产、位于贵溪市，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为17.36㎡的房产、位于贵溪市，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为103.27㎡的房产、位于贵溪御园3栋101室，不动产证号为赣（2018）贵溪市不动产权第××号，建筑面积为72.44㎡的房产的查封。解除对被执行人徐加荣贵溪市鑫金通物资贸易有限公司股权份额计人民币198万元，占比99%的冻结，并解除其在该公司的法定代表人职务的冻结、解除对被执行人张**辉在贵溪市鑫金通物资贸易有限公司股权份额人民币2万元，占比1%的冻结。解除对被执行人徐加荣名下车牌号为赣Ｌ×××××的奥迪牌汽车一辆的查封、解除对被执行人徐加荣名下车牌号为赣Ｌ×××××的江铃牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二一年四月七日书记员  彭佳敏
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初73号原告：胡顺玉，女，1968年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省德阳市居民，现住青海省德令哈市。        被告：王道卿，男，1975年4月8日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永登县居民，现住青海省都兰县。        原告胡顺玉与被告王道卿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序进行开庭审理。原告胡顺玉于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告协商为由向本院提出撤回诉讼其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告胡顺玉撤回起诉。        案件受理费1482元，减半收取741元（原告已预交），退还原告胡顺玉。        审判员    周倩文二〇二一年四月六日法官助理    宋虎书记员    严敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执241号之一申请执行人：周东明，男，1958年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：戴廷禄，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县（现羁押于洪都监狱）。申请执行人周东明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）赣0121民初196号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人戴廷禄发出执行通知，被执行人戴廷禄未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人戴廷禄发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人戴廷禄名下牌照为赣Ａ×××××号的小汽车，已于2021年3月16日查封。本院已向被执行人戴廷禄发出限制消费令，并将被执行人戴廷禄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周东明申请执行19,236元，截止至2021年4月12日已执行0元，未执行19,236元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人戴廷禄有其他可供执行的财产，于2021年4月12日向申请执行人周东明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人戴廷禄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周东明对终结本次执行程序的意见，申请执行人戴廷禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月十九日书 记 员  肖 旭
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执604号申请人肖志贤，男，身份证号码441421192512××××。被执行人肖秀珍，女，身份证号码441427195206××××。被执行人肖杰元，男，身份证号码441421195507××××。被执行人肖春明，男，身份证号码441421196806××××。我院于2021年3月15日立案执行的（2021）粤1403执604号，按照执行的标的和要求，已于2021年4月7日执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初1051号原告：周某某，男，1968年10月25日生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋某、向某某（实习），贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，贵州华顿律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王某，贵州华顿律师事务所律师，一般代理。原告周某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房开”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人宋某、向某某，被告宏益房开的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏益房开退还周某某购房款人民币2614131.00元；二、判令被告按2019年6月11日签订的《委托经营管理协议》租金收益标准补偿乙方，至被告实际完成退款之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年8月17日，经原、被告及花果园购物中心有限公司协商一致，三方签订《终止协议》，协议约定解除2019年6月11日签订的《商品房买卖合同》和《委托经营管理协议》，被告应退还原告购房款人民币2614131元。被告承诺自《终止协议》签署之日起至实际完成退款日止，双方同意继续按照2019年6月11日签署的《委托经营管理协议》中约定的租金收益标准补偿原告。协议签订后，原告多次向被告主张退款事宜未果，遂诉至法院。被告宏益房开辩称：一、根据原被告双方签署的《终止协议》第四条、第六条约定，原告应支付退房违约金39212元，租金收益10291.86元，同时根据《终止协议》第八条之约定，被告在退还购房款时应扣除原告应承担的违约金，即被告在退还购房款时应扣除原告所应支付的退房违约金及租金收益，故被告实际退还的金额为2564627.14元，原告要求退还购房款2614131元与事实不符，请法院依法驳回；二、因被告实际退还金额为2564627.14元，根据《终止协议》第三条“若甲方先行一次或者多次退还乙方部分房款的，则乙方的租金收益按照剩余未退还房款的比例分段计算收取”之约定，原告第二项诉请中收益补偿计算基数应为2564627.14元，而不是原告诉请的2614131元，请法院依法驳回。经审理查明，本院认定事实如下：原告周某某购买被告宏益房开位于花果园的房屋，并支付全部购房款2614131元。2019年6月11日，周某某（甲方）与贵州花果园购物中心（乙方）签订的《花果园G区购物中心商铺委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给贵州花果园购物中心有限公司（以下简称：“花果园购物中心”）经营管理，约定“五、（一）租金收益标准1、甲方第一、二、三、四、五年所得年租金为甲方向宏益房开已支付费用总额的11、02%……”2020年8月17日，宏益房开（甲方）、周某某（乙方），花果园购物中心（丙方）签订《终止协议》，协议约定“一、甲、乙双方一致同意自本协议签署之日解除双方2019年6月11日签订的《商品房买卖合同》。二、乙、丙双方一致同意自本协议签署之日解除双方于2019年6月11日签订的《委托经营管理协议》。三、甲方退还乙方购房款人民币2614131.00元，退还方式按下述第1种方式执行……1、双方签署的《商品房买卖合同》尚未办理备案登记手续的，甲方自乙方书面提出解除申请之日起九十个工作日内退还乙方已支付的购房款……甲方承诺自本终止协议签署之日起至实际完成退款之日止，双方同意继续按照2019年6月11日签署的《委托经营管理协议》中约定的租金收益标准补偿乙方，若甲方先行一次或者多次退还乙方部分房款的，则乙方的租金收益按照剩余未退还房款的比例分段计算收取。四、乙方应向甲方支付《商品房买卖合同》总价款1.5%的退房违约金。即39212元……六、乙方应将其已收取的所有租金收益退还给丙方，经乙、丙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还的租金收益金额为人民币10291.86元。七、乙方应退还给丙方的租金收益由甲方从待退还给其的费用中进行扣减并直接支付至丙方账户里。八、甲方于本协议签订后按照本协议第三条列明的时间及款项，在扣除第四、五、六条列明的款项后一次性全部付至乙方指定账户；在此期间，乙方应全力配合甲方办理完该房屋退房相关手续……”以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《终止协议》、收据等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，宏益房开、周某某、花果园购物中心三方在《终止协议》中约定了周某某与宏益房开达成合意，宏益房开退还周某某已付购房款2614131元，扣减周某某应当向宏益房开支付总房款1.5%的违约金及租金收益10291.86元后，最终宏益房开应当向周某某退还2564627.14元。庭审中周某某称自己已经于签订终止协议时退还了租金，但是周某某未举证证明，本院对该主张不予认可。根据《终止协议》，宏益房开应当向周某某支付租金收益补偿，本院酌情调整至以2564627.14元为基数，按年利率11.02%计算，自《终止协议》签署之日即2020年8月17日起至全部款项退还之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周某某购房款2564627.14元；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某租金收益补偿（以2564627.14为基数，按年利率11.02%计算，自2020年8月17日起至全部款项退还之日止）；三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27714元，减半收取13857元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年四月二十五日书记员 首自萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1264号原告：赖钦朝，男，1993年7月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。被告：广州秀美网络文化传媒有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔公园西路28号大湾区数字娱乐产业园A栋5层5003房。法定代表人：夏晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘塞琳、祝志成，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告赖钦朝与被告广州秀美网络文化传媒有限公司（以下简称秀美公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖钦朝及其委托诉讼代理人林峰，被告秀美公司的委托诉讼代理人刘塞琳、祝志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议一、入职时间：2019年2月20日。二、签订书面劳动合同时间：2019年3月1日。三、合同期满时间：2021年2月28日。四、劳动者工作岗位：安卓开发工程师。五、合同约定的每月工资数额及发放时间：正常工作时间工资标准为9000元/月，每月15日发放上月工资。六、工资发放等情况：秀美公司通过银行转账方式向赖钦朝每月支付工资，赖钦朝2020年3月至2020年8月期间的每月实发工资数额分别为：4165.84元、4175.54元、4185.24元、4185.24元、3913.06元、3893.06元。秀美公司尚未支付赖钦朝2020年9月1日至2020年9月8日的工资。七、秀美公司为赖钦朝缴纳社会保险及住房公积金至2020年8月。八、离职时间:2020年9月8日。九、双方解除或终止劳动关系的原因：赖钦朝主张秀美公司自2020年3月起每月实发工资数额仅为原来的一半，该降薪幅度并未与其协商一致，而其在职期间均按秀美公司的要求按时复工并正常上班。秀美公司辩称公司受疫情影响严重，导致生产经营严重困难，但并未选择停工和仅发放最低工资标准的生活费，而是与员工协商一致自2020年3月起执行新的薪酬标准，即每月保证赖钦朝在内的所有员工的基本工资，停发奖金，赖钦朝每月工资构成为基本工资＋奖金，停发奖金系该司企业经营自主权的体现，故秀美公司并未扣减赖钦朝的工资。秀美公司未提交证据证明赖钦朝的工资构成。秀美公司提交《企业说明情况》和《情况说明》为证，该两份说明均为秀美公司对企业面临疫情影响导致经营困难以及相应对策的陈述，说明时间均为2020年11月，《情况说明》上的员工签名未见赖钦朝。秀美公司辩称，该情况赖钦朝当时系同意，至其离职前都未提出过反对意见。赖钦朝以该些证据为秀美公司自行制作及没有其签字确认不予确认，其主张秀美公司在2020年7月1日曾说过会补发2020年3月至6月工资，2020年7月至9月的工资根据公司融资情况确定是否发放一半，其不同意2020年7月至9月只发放一半工资，对工资发放提出过异议。赖钦朝主张于2020年9月7日向秀美公司地址及公司负责人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，以秀美公司单方面从2020年3月1日起每月只支付半薪，未足额支付且拖欠工资为由提出解除劳动关系，双方系未协商一致，故要求秀美公司支付经济补偿金16513.36元（8256.68元/月×2）。秀美公司对此不予确认，辩称其并未收到赖钦朝寄出的《被迫解除劳动合同通知书》，赖钦朝离职当日仍在公司，系自寄自收通知书，并辩称赖钦朝系因个人原因自行离职，提交了《辞职申请书》为证，其上显示赖钦朝于2020年9月8日提出辞职，原因系“受疫情影响和个人原因”。赖钦朝确认该辞职书为其本人写的，但主张其入职新公司需要开具离职证明，在秀美公司要求之下签署离职申请，并非真实意思表示。另查，赖钦朝提交了其主张寄送《被迫解除劳动合同通知书》的邮寄证明，但该邮寄单并未显示邮寄内容。十、解除或终止劳动关系的时间：2020年9月8日。十一、申请仲裁日期：2020年9月16日。十二、仲裁请求：1.秀美公司支付2020年8月1日至2020年9月8日期间的工资10534.39元；2.秀美公司支付克扣的2020年3月1日至2020年7月31日的工资20624.92元；3.秀美公司支付违法解除劳动关系赔偿金33026.72元。赖钦朝仲裁当庭变更第一项请求为2020年8月1日至2020年9月8日期间的工资差额6641.33元，并明确第二项仲裁请求为工资差额。十三、仲裁结果：2020年11月24日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2020]3091号仲裁裁决书，裁决：1.秀美公司一次性向赖钦朝支付2020年8月1日至2020年9月8日工资差额6641.33元；2.秀美公司一次性向赖钦朝支付2020年3月1日至2020年7月31日的工资差额共计20624.92元；3.驳回赖钦朝的其他仲裁请求。十四：诉讼请求：1.判令秀美公司支付2020年8月1日至2020年9月8日期间的工资6641.33元；2.判令秀美公司支付克扣的2020年3月1日至2020年7月31日期间的工资20624.92元；3.判令秀美公司支付违法解除劳动关系的赔偿金33026.72元；4.判令秀美公司承担本案诉讼费用。赖钦朝当庭变更第三项诉讼请求为：判令秀美公司支付解除劳动合同经济补偿金16513.36元。十五：需要说明的其他事项：赖钦朝的第一、第二项诉讼请求与仲裁裁决第一、二项裁决一致。该仲裁裁决为终局裁决，秀美公司并未不服该仲裁裁决向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。裁判理由与结果本院认为，关于是否应支付经济补偿金。关键在于认定赖钦朝的离职原因及时间。本院对此分析如下：第一，赖钦朝对《辞职申请书》的真实性予以确认，本院对该《辞职申请书》予以采信，其上显示赖钦朝系“受疫情影响和个人原因”申请辞职，且其并未就被迫填写《辞职申请书》的主张进行举证，应就此承担举证不利的法律后果；第二，赖钦朝主张系因秀美公司克扣及拖欠工资被迫辞职并邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，但其提交的邮寄单并未显示邮寄内容，其以此作为离职时已向秀美公司说明其所主张的离职原因的证据缺乏证明力，其也未能提交其他证据对此予以证明，本院对《被迫解除劳动合同通知书》不予采信，故对赖钦朝所主张的离职原因，本院不予采信。综上，对赖钦朝要求秀美公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院依法予以驳回。此外，赖钦朝的第一、二项诉讼请求与仲裁裁决一致，秀美公司亦未就不服仲裁裁决申请撤销，视为同意仲裁裁决，双方对此并无争议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州秀美网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赖钦朝支付2020年8月1日至2020年9月8日期间的工资差额6641.33元；二、被告广州秀美网络文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赖钦朝支付2020年3月1日至2020年7月31日期间的工资差额共计20624.92元；三、驳回原告赖钦朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赖钦朝负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘治家二〇二一年四月二十九日法官助理 彭逸婷书 记 员 张 园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9028号原告：北京兰一美医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号10层3单元1121。法定代表人：金德华，董事长。委托诉讼代理人：宋建伟，男，1985年9月27日出生，汉族，北京兰一美医院管理有限公司法务，住山西省垣曲县。被告：北京欧尔美医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外斜街8号院1幢101部分、201部分。法定代表人：曹春雨，董事长。委托诉讼代理人：孙建璞，北京善领律师事务所律师。被告：曹春雨，男，1972年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙建璞，北京善领律师事务所律师。原告北京兰一美医院管理有限公司（以下简称原告）与被告北京欧尔美医疗美容诊所有限公司（以下简称欧尔美公司）、曹春雨股权转让纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建伟，两被告的委托诉讼代理人孙建璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告曹春雨的口头股权转让协议（以下简称协议）；2.判令两被告返还股权转让款100万元；3、判令两被告支付利息损失（以100万元为基数，自2018年11月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告从事生活美容行业，具有丰厚客户资源，但不具备医疗美容资质。为获得欧尔美公司的医疗美容资质，2018年11月初，原告和曹春雨口头达成协议，约定原告以100万元对价受让曹春雨持有的欧尔美公司44%股权。2018年11月14日，原告将100万元股权转让款汇入曹春雨个人账户。曹春雨收到股权转让款后，未按照约定履行股权转让义务，严重违约，且欧尔美公司的医疗美容资质已被相关部门收回，致使合同目的无法实现。原告要求曹春雨退还股权转让款，曹春雨拒不退还。曹春雨系欧尔美公司的法定代表人和股东，欧尔美公司应当共同承担责任。故原告提起本案诉讼。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。曹春雨系欧尔美公司法定代表人，不是本案适格被告，曹春雨与原告口头达成协议的后果应由欧尔美公司承受。第二，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。其中的“不得”是强制性规定，原告作为欧尔美公司的股东，已经收购了欧尔美公司44%的股权，可以行使股东权利，但不得抽逃出资。第三，在欧尔美公司没有对账、清算的前提下，原告为了退还投资款要求解除协议没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2005年9月22日，欧尔美公司经北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市监局）依法核准登记成立，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），工商登记为开业状态，法定代表人曹春雨，工商登记的股东及持股比例为曹春雨持股44%，阮宜玲持股46%，潘爱星持股10%。2020年7月2日，该公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系被朝阳市监局列入经营异常名录。2018年11月初，原告与曹春雨口头达成协议，约定原告以100万元对价受让曹春雨持有的欧尔美公司44%股权。2018年11月11日，欧尔美公司股东曹春雨、阮宜玲、潘爱星通过股东临时会议，经股东决议，全体股东一致同意曹春雨将其44%的股份转让给原告，全体股东授权曹春雨全权办理原告受让股权事宜。2018年11月14日，原告向曹春雨支付股权转让款100万元。诉讼中，原、被告双方均认可，原告支付股权转让款后，欧尔美公司经营困难，没有营业场所，医疗美容执照被相关部门收回，已停止经营。原告未被登记为欧尔美公司股东，亦未参与公司经营决策，未享受分红。本院认为，原告与曹春雨口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与曹春雨达成协议的目的是原告通过股权转让的形式成为欧尔美公司股东，从而拥有欧尔美公司的医疗美容资质。原告向曹春雨支付股权转让款后，曹春雨未履行股权转让的法定义务，原告未被登记为股东，亦未参与公司经营决策，未享受分红，原告实际并未行使股东权利。再则，欧尔美公司已无经营场所，医疗美容执照已被相关部门收回，已停止经营，合同目的无法实现，原告可以要求解除股权转让协议。被告的答辩意见本院不予采信。提起本案诉讼前，原告并未通知曹春雨主张解除协议，在增加诉讼请求申请书中明确要求解除协议，该申请书于2021年3月20日向两被告送达，故协议于2021年3月20日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，协议解除后，原告可以要求曹春雨退还100万元股权转让款并支付利息损失。原告主张100万元的利息损失，计算方式和计算标准均不违反法律规定，但起算日期有误，本院依法调整为合同解除之日，即2021年3月20日。原告要求欧尔美公司承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、原告北京兰一美医院管理有限公司与被告曹春雨的口头股权转让协议于2021年3月20日解除；二、被告曹春雨于本判决生效之日起十日内退还原告北京兰一美医院管理有限公司股权转让款100万元；三、被告曹春雨于本判决生效之日起十日内给付原告北京兰一美医院管理有限公司利息损失（以100万元为基数，自2021年3月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告北京兰一美医院管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566元，由原告负担766元（已交纳），由被告曹春雨负担13800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗曼二〇二一年四月二十八日书记员  宋佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢1296号申请执行人深圳市赛鸽天堂文化传媒有限公司。被执行人宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司。申请执行人深圳市赛鸽天堂文化传媒有限公司与被执行人宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁夏鑫凯畜禽养殖有限公司应履行支付14988.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年四月十三日书记员 马俊杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民终567号上诉人（原审被告）：邓阳明，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：李世平，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省仁化县。上诉人邓阳明因与被上诉人李世平排除妨害纠纷一案，不服仁化县人民法院（2020）粤0224民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月24日以法院专递邮件向上诉人邓阳明依法送达出庭传票，从《EMS中国邮政速递物流》显示，邓阳明本人于2021年3月1日已签收该传票，但无正当理由拒不出庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓阳明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓阳明负担。邓阳明预交的二审案件受理费100元，本院退回50元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二一年四月二十三日书记员  罗稀蕾
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执785号申请执行人：李柳琴，女，汉族，1982年6月28日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人李柳琴与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】11号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为225965.16元，执行费为3289元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得18076元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现18076元，尚余207889.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执785号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6845号原告：李用球，女，汉族，户口所在地：广东省鹤山市，现住址：江门市蓬江区。被告：江门银辉假日酒店有限公司，住所：江门市蓬江区。法定代表人：何山。原告李用球诉被告江门银辉假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告李用球在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李用球撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年四月二十六日书记员  陈娇梅广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初6845号原告：李用球，女，汉族，户口所在地：广东省鹤山市，现住址：江门市蓬江区。被告：江门银辉假日酒店有限公司，住所：江门市蓬江区。法定代表人：何山。原告李用球诉被告江门银辉假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告李用球在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李用球撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年四月二十六日书记员  陈娇梅
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执809号恩平市市场监督管理局、恩平市乐鸿副食商行：本院在执行申请执行人恩平市市场监督管理局与被执行人恩平市乐鸿副食商行行政非诉执行一案，被执行人恩平市乐鸿副食商行已经履行了（2021）粤0704行审66号行政裁定书的义务,(2021)粤0785执809号案件执行完毕结案。二〇二一年四月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执299号之一申请执行人：李三桂，女，1962年4月16日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：吴志勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李三桂与被执行人吴志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021)赣06民终121号调解书，向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴志勇至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴志勇名下银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十七日书记员  吴 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2760号于某某：你（单位）与迟某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初551号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：何翠群，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：何圣贤，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：詹宝花，女，1988年4月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商银行）与被告何圣贤、詹宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江州农商银行委托诉讼代理人何翠群、韩娟到庭参加了诉讼，被告何圣贤、詹宝花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何圣贤、詹宝花偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2021年2月19日利息108128.31元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告何圣贤、詹宝花偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2021年2月19日利息8128.31元，并按合同约定的标准继续承担利息直至借款本金还清之日止。被告何圣贤、詹宝花均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告何圣贤签订了《个人借款合同》，合同约定：在循环借款额度使用期限内，借款人在100000元的循环借款额度内可循环使用借款，但借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度。借款期限及日期以借款凭证为准，还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本息。借款人应按约定期限还款，否则从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。被告詹宝花作为被告何圣贤的配偶与原告签订了《配偶承诺书》，愿意为被告何圣贤在原告处办理的100000元贷款承担共同还款义务。合同签订后，被告何圣贤在合同约定的期限内进行多次循环贷款，最后一次借款为2019年11月13日，原告于当日向被告何圣贤放款100000元并出具了《借款凭证》，载明贷款期限为2019年11月13日至2020年11月12日，借款利率为年利率10.005%。截至2021年2月19日，被告何圣贤尚欠原告借款本金100000元、利息8128.31元。本院认为，被告何圣贤与原告签订的《个人借款合同》及被告詹宝花与原告签订的《配偶承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。现原告已按约放款，被告何圣贤、詹宝花未按约定的履行期限偿还借款本金及利息构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何圣贤、詹宝花经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何圣贤、詹宝花于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8128.31元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年2月20日起至欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1232元，由被告何圣贤、詹宝花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年四月二十三日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2953号原告：烟台东宝物流有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：丛振东，总经理。委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。被告：张敏国，男，1973年生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告烟台东宝物流有限公司与被告张敏国运输合同纠纷一案，经审查，原告的诉讼请求不明确、不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台东宝物流有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 韩 刚二〇二一年四月一日书记员 白亚楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1409号之二原告：山东某某钢结构工程有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告：郭某某。原告山东某某钢结构工程有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东某某钢结构工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告山东某某钢结构工程有限公司负担。审判员  刘今平二〇二一年四月三十日书记员  唐文娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25649号原告：黎良姣，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。被告：纪梦号，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：纪兆永，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：钱梅，女，1973年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：纪宝富，男，2008年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。法定代理人：纪梦号,系纪宝富父亲，即被告纪梦号。原告黎良姣与被告纪梦号、纪兆永、钱梅、纪宝富申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告黎良姣及其委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告纪梦号、纪兆永、钱梅、纪宝富经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎良姣向本院提起诉讼请求，判令继续执行上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原告与纪梦号、纪兆永之间的房屋买卖合同纠纷，已由法院作出生效判决，纪梦号和纪兆永应返还原告购房款人民币560万元及相应利息等。因纪梦号和纪兆永未履行还款义务，原告向法院申请执行。执行期间，法院查封了系争房屋。该房屋的产权人为纪梦号、钱梅和纪宝富，钱梅和纪宝富提出了执行异议，要求停止对系争房屋的执行。法院以系争房屋未明确纪梦号的产权份额为由裁定中止执行，但原告早已就该房屋提起了债权人代位析产之诉，并由法院作出了民事判决，明确了共有人的份额。法院裁定中止执行的理由不成立，故原告提起本案诉讼。被告纪梦号、纪兆永、钱梅、纪宝富未作答辩。本院经审理确认的事实如下：2017年5月2日，本院受理了黎良姣与纪梦号、纪兆永房屋买卖合同纠纷一案，并于2017年11月17日作出(2017)沪0118民初5723号民事判决，判令双方就位于上海市青浦区沪青平公路3581弄28幢厂房签订的房地产买卖合同无效，纪梦号、纪兆永应返还黎良姣房款560万元，并偿付利息损失等。该民事判决生效后，纪梦号、纪兆永未履行付款义务，黎良姣向本院申请执行，本院于2018年1月3日以(2018)沪0118执168号立案执行。2018年3月1日，本院查封了系争房屋。该房屋共有人为纪梦号、钱梅、纪宝富。2019年12月10日，本院裁定拍卖系争房屋。2020年11月10日，本院受理了钱梅、纪宝富提出的执行异议，并于2020年11月23日作出(2020)沪0118执异176号执行裁定，认为钱梅、纪宝富作为系争房屋共有人，对房屋享有所有权。在未明确钱梅、纪宝富份额的情况下予以处置显属不妥，裁定中止对系争房屋的执行。原告不服该裁定，提起本案诉讼。另查明：2019年1月8日，原告向上海市松江区人民法院提起了债权人代位析产诉讼，要求确认纪梦号对系争房屋享有三分之一份额等。上海市松江区人民法院于2019年7月2日作出(2019)沪0117民初1024号民事判决，确认系争房屋由纪梦号、钱梅、纪宝富各享有三分之一产权份额。再查明：2020年12月3日，黎良姣与纪梦号、钱梅、纪宝富就(2018)沪0118执168号案件签订执行和解协议，约定纪梦号于2020年12月7日前支付黎良姣100万元，黎良姣同意暂缓拍卖系争房屋。纪梦号应于2021年6月30日前履行民事判决规定的付款义务，执行费由纪梦号负担。钱梅、纪宝富自愿以系争房屋作为执行担保，若纪梦号未于2021年6月30日前履行付款，将由法院直接强制执行系争房屋，拍卖所得履行剩余债务。若各方当事人遵守上述协议，本案执行完毕，各方再无其他争议。若被执行人不按期履行的，案件恢复继续执行，本院依法对被执行人采取拘留、罚款等措施。该协议签订后，纪梦号按协议应付的100万元已经履行。上述查明的事实，由原告提供的(2020)沪0118执异176号执行裁定书、(2019)沪0117民初1024号民事判决书、本院调取的执行和解协议及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。本院认为，系争房屋实际已由生效法律文书明确了共有人纪梦号、钱梅、纪宝富各自的产权份额，故(2020)沪0118执异176号执行裁定认为应当中止执行的理由不成立。但在本案诉讼之前，原告与纪梦号、钱梅、纪宝富达成了执行和解协议，则双方应当按照执行和解协议履行。该和解协议中原告同意暂缓执行，现原告要求继续执行违反了和解协议约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。此外，和解协议中由钱梅、纪宝富以系争房屋作为执行担保，则在纪梦号未按和解协议履行的情况下，法院可直接执行担保财产，无需通过本案诉讼方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第(一)项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎良姣的诉讼请求。本案受理费80元，由原告黎良姣负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  蒋秀娟书 记 员  杜志强附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中决明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；……3、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1023号申请执行人：李东升，男，1996年8月29日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王要，男，1969年7月4日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初4008号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王要的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内，查封财产仍由被执行人管理使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年四月二十日书记员  朱红权
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1078号之一申请执行人：张世全，男,1974年8月27日生，汉族，住临清市；。被执行人：丁尚岭，男,1970年9月23日生，汉族，住临清市；。本院在执行张世全与丁尚岭追偿权纠纷一案中，山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初5674号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确认:被告丁尚岭于判决生效后三日内偿还原告张世全代偿款125000元及利息（以125000元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年4月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，并依法对被执行人的工资账户进行了轮候冻结，除此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时向申请执行人送达了悬赏执行告知书。2021年4月25日向被执行人发出限制消费令。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5674号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  赵泽新审判员  马 聪二〇二一年四月二十五日书记员  沈延琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执675号之一请执行人鲍国明，男，汉族，1986年1月1日生，住山东省肥城市仪阳镇王庄村079号，身份证号码：3709831986××××××××。被执行人江西普润食品有限公司，住所地新余市高新技术开发区生物医药食品产业园阳光大道1688号，统一社会信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思。申请执行人鲍国明依据已发生法律效力的余劳人仲字【2020】第236号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查封了被执行人江西普润食品有限公司房产1套，由于属于轮候查封（查封期限2021年3月17日至2024年3月16日），无法处置。现被执行人江西普润食品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安立案侦查，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款9697元及利息，执行费50元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月二十七日书记员 陈 璐
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执702号之四被执行人：贵州贵运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DL79D7L，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村（兴旺汽车大修厂内）。法定代表人：吴桂春。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵运汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵运汽车运输有限公司在中国工商银行24×××47账户内存款人民币12501.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月三十日书记员 郭同强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2816号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈波，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告陈波拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告陈波归还原告平安银行剩余贷款本金84763.75元；2.被告陈波支付拖欠利息5857.95元、本金罚息232.75元、利息复利233.35元（截至2020年8月13日止），并支付自2020年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金84763.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5857.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为91087.8元（截至2020年8月13日止）；3.被告陈波支付原告平安银行为实现债权所支出的律师费2000元；4.被告陈波不履行上述给付金钱义务，原告平安银行有权就其所有的牌号为粤Ｔ5××××，发动机号为132998Ｙ，车架号为ＬＧＢＨ12Ｅ03ＧＹ486666的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈波继续清偿；受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费。被告陈波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人、抵押人：陈波。签约情况：双方签订《个人担保贷款合同》。贷款用途：消费。贷款金额：86000元。贷款期限：从2020年2月21日起至2024年2月21日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月21日。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件。贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用。二、抵押担保情况：陈波向平安银行提供其所有的车牌号为粤Ｔ5××××的东风日产牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。该车辆已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440036133610；抵押权人平安银行】。三、逾期违约情况：平安银行全额放款后，陈波自2020年4月21日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已2021年1月28日依法向陈波送达起诉状副本。后平安银行继续沿用等额本息还款法计息并提交了更新后的欠款数据，截至2021年3月5日，陈波尚欠贷款本金84763.75元、利息13351.95元、罚息1595.42元、复利1569.07元。四、律师费用情况：平安银行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，主张诉求所列律师费并提供相应的律师费发票。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。陈波未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为陈波收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请陈波偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月5日的相应利息（含罚息）、复利，仍继续沿用等额本息还款法计息，没有加重借款人负担，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为18％的1.5倍即27％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月6日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。至于律师费，因合同有相关约定，且平安银行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费2000元且符合律师费收费标准，故陈波应予承担。陈波提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当陈波不履行上述债务时，平安银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金84763.75元及利息、罚息、复利【截至2021年3月5日利息13351.95元、罚息1595.42元、复利1569.07元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告陈波逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告陈波提供的抵押物即粤Ｔ5××××东风日产牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1063元），由被告陈波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十四日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1105号申请执行人：临清昊昇置业有限公司，住所地：山东省临清市温泉路大顺花园大佛东侧齐鲁三农产业城。法定代表人：李建东，执行董事。被执行人：夏元虎，男，1963年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3812号、聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终4664号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏元虎的银行存款1866000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年四月十五日书记员  张 男
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1209号原告：梁存增，男，1991年2月21日生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱向荣，男，1984年3月24日生，汉族，户籍地河南省获嘉县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告梁存增与被告朱向荣合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁存增到庭参加诉讼。被告朱向荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告梁存增曾为购房一事与被告朱向荣合作，由被告为原告办理办理相关的房屋贷款业务。其后，原告因其朋友存在购房贷款之需求，遂将朋友介绍与被告，被告收取了原告朋友的35,000元后向原告承诺，其中的5,000元用以办理贷款时的支出费用，另30,000元由原、被告各半分成。为此，被告于2020年6月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠梁存增业务返点费用15000元（壹万伍仟元），于2020年10月1日之前归还。”到期后，原告多次催要该款，但被告一直未予给付，遂致诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱向荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁存增业务返点费用15,000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××67）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告朱向荣负担。被告朱向荣应负担的88元直接支付给原告梁存增。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二一年四月二日法官助手赵庆书记员 赵雨婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2717号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金2334.12元，后续违约金以110230元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1034号申请人：贾世康，男，1968年08月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡勇，男，1976年01月03日出生，汉族，住舒城县。申请执行人贾世康与被执行人胡勇民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初1143号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇银行存款人民币1300000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年四月七日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2715号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金10601.12元，后续违约金以500643元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之十九被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，住辽宁省朝阳县。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十四日书记员  郭景浩
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初811号原告：陈贵阳，男，1986年5月4日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。被告：陈阿芬，女，1995年12月15日出生，汉族，住漳浦县。原告陈贵阳与被告陈阿芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵阳向本院提出诉讼请求：1.判令陈阿芬偿还陈贵阳借款本金50000元及利息28050元（暂计自2018年2月21日起至2020年12月3日止），自2020年12月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由陈阿芬承担。事实和理由：陈阿芬因做生意需要资金周转，分别于2017年3月21日、2017年10月4日向陈贵阳借款30000元、20000元，约定月利息2.5%，并出具二张借条给陈贵阳收执。借款后，陈阿芬支付了部分利息，后经陈贵阳催讨，借款本金50000元及其他利息至今未付。陈阿芬辩称，利息计算不符合事实，借款月利息不是按2.5%计算而是按月利息3%计算，按月利息3%已陆陆续续支付了26000元。借款本金已经偿还9200元。本院经审理认定事实如下：陈阿芬因需用资金，分别于2017年3月21日、2017年10月4日向陈贵阳借款30000元、20000元，合计借款50000元。借款约定按月利率2.5%计付利息。借款后，因陈阿芬未及时偿还借款本息，2019年间，陈阿芬补充出具借条二张给陈贵阳收执。落款2017年3月21日的借条载明“今向陈贵阳借来现金（人民币）贰万元整（小写20000元）。自愿按借款金额的2.5%月息计算，如发生争议愿承担债权人实现债权的一切费用。”落款2017年10月4日的借条载明“今向陈贵阳借来现金（人民币）叁万元整（小写30000元）。自愿按借款金额的2.5%月息计算，如发生争议愿承担债权人实现债权的一切费用。”借款后，陈阿芬按约定分别对30000元的借款支付了截至2018年2月23日的利息，对20000元的借款支付了截至2018年3月4日的利息，后自2018年10月起又断断续续还款15400元。后经陈贵阳多次催讨，陈阿芬均未偿还借款本息。上述事实，有陈贵阳的陈述及其提供的借条二张，陈阿芬提供的33笔微信转账记录等加以证实。双方对对方证据的真实性均无异议，上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贵阳与陈阿芬之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈阿芬负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈贵阳催讨，陈阿芬仍未能履行还款义务，已构成违约。陈贵阳据此起诉请求判令陈阿芬偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按月利率2.5%计付利息，现陈贵阳请求陈阿芬自2018年2月21日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，部分利息请求超过法定限额，于法不符，不予支持。应调整为自逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。陈阿芬辩解，2020年10月20日以后支付的9200元系偿还借款本金，陈贵阳予以否认，且陈阿芬未能提供其他证据加以佐证，陈阿芬的辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。陈阿芬2018年10月起的还款15400元应视为偿还利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项规定，判决如下：一、陈阿芬应于本判决生效之日起十日内偿还陈贵阳借款本金50000元，并支付利息（本金30000元自2018年2月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付；本金2000元自2018年3月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付），已支付的利息15400元予以扣除；二、驳回陈贵阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈阿芬负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林志晖二〇二一年四月二十三日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执469号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被执行人：马奔，男，1999年1月27日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马奔金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2020）鲁0103民初9693号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、马奔于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司贷款本金5000元;二、马奔于本判决生效之日起十日内支付捷信消费金融有限公司自2017年5月10日起至实际给付之日止，以借款本金5000元为基数，按年利率24%计算的利息。因马奔未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款401.18元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人马奔纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人马奔发出限制消费令，限制被执行人马奔高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十五日书记员  徐 进
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1840号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：丁崎，女，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈义武，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告丁崎、陈义武金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月六日书记员  高诗韵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、张齐龙（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：丁军平，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告丁军平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金14622.48元，利息2249.82元，违约金2296.82元，合计19169.12元（利息、违约金暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××54的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支本金14622.48元，利息2249.82元，违约金2296.82元，合计19169.12元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月12日，其未归还原告透支本金14622.48元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计19169.12元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁军平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金14622.48元，利息2249.82元，违约金2296.82元，合计19169.12元（利息、违约金算至2021年1月12日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告丁军平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 胡淑燕二〇二一年四月二十日法官助理 廖 雄书 记 员 王 航
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初226号原告：仪征市明誉农村小额贷款有限公司，住所地仪征市真州镇花园巷70号。法定代表人：薛恒勇，总经理。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年6月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告仪征市明誉农村小额贷款有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市明誉农村小额贷款有限公司在诉讼中向本院提出变更诉讼请求：1、请求判令被告刘军立即归还所欠原告的贷款本金60万元、期限内利息及逾期利息（期限内利息，自2020年7月21日至2021年3月24日止，以60万元本金为基数，按年利率16.2996%计息；逾期利息，自2021年3月25日起至实际还款之日止，以60万元本金为基数，按年利率21.18948%,计息）；2、请求判令原告对被告抵押给原告的位于扬州市江平东路58号（江阳佳园）23幢403室的房产【不动产权证号：苏（2020）扬州市不动产权第0015287号】的折价或拍卖、变卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费；事实及理由：2020年3月26日，原告按合同约定向被告刘军发放贷款60万元。2020年3月25日，被告刘军以扬州市江平东路58号（江阳佳园）23幢403室的房产，为上述借款提供担保并办理了抵押登记。被告对2020年7月21日之前的借款利息已经结付完毕，但嗣后却未能按约归还本息，故原告诉至法院。被告刘军在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2020年3月26日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借60万元，月利率为13.583‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%等内容。2020年3月25日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定被告以扬州市江平东路58号（江阳佳园）23幢403室的房产为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明：苏（2020）扬州市不动产证明第0006154号】，担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。2020年3月26日，原告按约出借60万元，到期日期为2021年3月24日。借款期间，被告结清了2020年7月21日之前的利息，之后，被告对所欠本息分文未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、还款凭据、不动产登记证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典施行前履行合同发生争议时，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的借款合同期间为2020年3月25日至2021年3月24日，被告自2020年7月21日开始违约，涉案合同的履行期间持续至民法典实施后，争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用《中国人民共和国合同法》、《中国人民共和国担保法》等相关法律、司法解释规定。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应当受到法律的维护。被告取得原告贷款后，经原告向其催要，仍未能按照约定及时全面履行结息还本义务，应承担违约责任。现原告要求被告立即归还所欠借款本金60万元、借款期间内利息、逾期利息及实现抵押房产优先权的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告仪征市明誉农村小额贷款有限公司借款本金60万元、期限内利息及逾期利息（期限内利息，自2020年7月21日至2021年3月24日止，以60万元本金为基数，按年利率16.2996%计息；逾期利息，自2021年3月25日起至实际还款之日止，以60万元本金为基数，按年利率21.18948%,计息）；二、对于上述款项，原告有权对被告刘军抵押的扬州市江平东路58号（江阳佳园）23幢403室的房屋【不动产登记证明：苏（2020）扬州市不动产证明第0006154号】折价、拍卖、变卖的款项在抵押权范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元，依法减半收取5182元，保全费4270元，共计9452元，由被告刘军负担；此款原告已垫付，由被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告，对此，原告有权对被告刘军抵押的扬州市江平东路58号（江阳佳园）23幢403室的房屋【不动产登记证明：苏（2020）扬州市不动产证明第0006154号】折价、拍卖、变卖的款项在抵押权范围内享有优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二一年四月六日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终92号上诉人(原审被告)：贵州圣济堂制药有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市医药园区。法定代表人：丁洪林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:仪征市明新医药信息咨询部，住所地江苏省仪征市真州镇红叶新村1幢406室。经营者：刘晓明。原审被告：吴再化，男，1982年3月22日生，住江苏省南京市江宁区。上诉人贵州圣济堂制药有限公司与被上诉人仪征市明新医药信息咨询部及原审被告吴再化居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2021)苏1081民初285号-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间未发生过经营业务及合同往来，且不存在任何其他法律关系；另一被告吴再化也并非上诉人的销售主管，被上诉人也没有任何证据证明，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市清镇市人民法院管辖。本院认为，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告吴再化给付代销药品的佣金，但未提供其与上诉人及原审被告吴再化签订的合同，也没有提供双方对佣金结算的证据，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的诉讼理由成立，本院予以支持，本案应由被告住所地的贵阳市清镇市人民法院或者南京市江宁区人民法院管辖。二审中，鉴于被上诉人选择由原审被告吴再化住所地的人民法院管辖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081民初285号-2民事裁定；二、本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十五日书记员  林晓俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1902号原告：天津恒祥天通商务服务有限公司，住所地北辰区北仓镇延吉道89号。法定代表人：鲍维东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市名御美湾大酒店有限公司，住所地天津市北辰区延吉道89号。法定代表人：何红录，职务不详。原告天津恒祥天通商务服务有限公司与被告天津市名御美湾大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄帅审 判 员  孟伟人民陪审员  吴瑶二〇二一年四月三十日书 记 员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24926号原告：吴奕清，女，1997年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：杨**晶，女，1993年5月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，湖北众勤律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务。原告吴奕清与被告杨**晶、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年四月二十二日书记员 王相宜