山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1022民初1190号原告：翼城县盛明小额贷款有限责任公司。住所地：山西省临汾市翼城县红旗街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：贾致国，男，1970年10月11日出生，汉族，现住翼城县。被告：行权，男，1961年9月13日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司（以下简称盛明小额贷款公司）与被告贾致国、行权借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛明小额贷款公司的委托诉讼代理人杨红贤、被告贾致国到庭参加诉讼，被告行权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告盛明小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告贾致国偿还原告借款本金150000元，及自2014年10月25日至起诉时的逾期利息138375元，本息合计288375元；2、要求判令被告贾致国承担诉讼费；3、要求判令被告行权对上述款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告贾致国偿还原告借款本金150000元，自2014年10月25日至起诉时被告共欠逾期利息138375元，减去被告贾志国之后偿还的利息40000元，还应偿还原告利息98375元，本息合计248375元。事实与理由：被告贾致国于2013年6月20日在盛明小额贷款公司借款人民币600000元，约定借款期内的月利率1.8%，借款期限为十二个月，于2014年6月20日到期。如果不能按期归还，逾期利息为在约定月息的基础上上浮50%，借款当日，原告同二被告签订了书面借款合同，被告行权承担连带保证责任。截至2014年10月25日，被告贾致国归还本金450000元，截止立案时尚欠原告借款本金150000元及利息98375元，原告经多次向二被告催要无果，故诉至法院。被告贾致国辩称，2011年我在原告公司借款1000000元，当时有签的借款合同，钱当时是转账给我的，也没有转够1000000元，后来我还了400000元，剩余本金600000元，大概2012年8月份的时候又和原告签了一个合同，从那时开始我就给原告公司还款，大概2014年我就还清了。我是从签订合同开始起按月息1.8%给原告还款，已经超过600000元，本金已经还完了，利息也还完了，我自己有记账明细。被告行权未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2、2012年8月24日原告盛明小额贷款公司的借款借据一份（借款人为被告贾致国、保证人为被告行权）；3、2013年6月20日与原告和二被告签订的借款合同一份；4、借款人贾致国的信贷档案一份。（包括借款人承诺函、保证人承诺函等）；5、被告贾致国向原告偿还450000元本金的凭证五份；6、被告贾致国借款到期后向原告偿还40000元利息的凭证四份。被告贾致国对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。被告贾致国提供了自己记录的还款明细一份。欲证明从2012年9月24日开始截止到2014年10月25日，连本带息一共偿还了原告769140元。原告对被告该证据不予认可。本院认为，被告贾致国仅提供自己记录的还款数额，并未提供相应的银行转账凭证予以印证，不能证明自己的还款数额。故本院对被告贾致国该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾致国于2011年在原告盛明小额贷款公司借款1000000元，由原告转账给被告贾志国，之后被告贾志国偿还了400000元，剩余借款600000元于2012年8月24日二被告和原告签订了借款借据一份，载明：借款人为被告贾致国，保证人为被告行权，借款金额600000元，到期日为2013年2月23日。借款到期后，原告与二被告于2013年6月20日又签订了借款合同一份，合同约定：借款人为贾致国，保证人为行权。借款金额为600000元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款利率为月利率1.8%，借款人若未按约定期限归还借款本金，从逾期之日在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。二被告均签署了承诺书。借款合同签订后，截至2014年10月25日，被告贾致国共偿还原告借款本金450000元，尚欠原告借款本金150000元。自2014年10月25日至起诉时，被告贾志国又偿还原告利息40000元。另查明，原告曾于2014年6月19日向本院起诉过被告贾致国、行权，要求二被告偿还借款，后原告以庭外和解为由撤回起诉。本院认为，原告盛明小额贷款公司与被告被告贾致国、行权签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告盛明小额贷款公司已按约履行了自己的出借义务，被告贾致国应当按合同约定履行还本付息义务。故对原告要求被告贾致国偿还剩余借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告自愿放弃对借期内利息的追偿，要求被告偿还自2014年10月25日至起诉时剩余本金150000元的逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方签订的借款合同中约定月利率为月利率1.8%，逾期加收约定利率的50%的罚息，该逾期利率的约定超过了法律规定的年利率24%，本院不予支持，对原告主张的逾期利息，本院支持按年利率24%计算。关于被告行权的保证责任，原告与二被告签订的借款合同中约定，被告行权的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用一、被告贾致国于本判决生效后十日内偿还原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司借款本金150000元，并按年利率24%支付本金150000元自2014年10月25日起至2018年9月11日的利息（其中减去被告贾致国已支付的利息40000元）；二、被告行权对被告贾致国应偿还的上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取计2857元，由被告贾致国、行权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一八年十月二十三日书记员  闪 婉