江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0507民初6276号 原告：苏州市旗腾环保科技有限公司，住江苏省苏州市相城经济开发区湖村荡路**。 法定代表人：郑茂锦，总经理。 被告：苏州集思成智能科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道******，现经营地苏州市吴中区浦庄大道北延段（苏州市凯恒精密机械有限公司厂区内）。 法定代表人：孙云凤，董事长。 委托诉讼代理人：许顺亦、毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。 原告苏州市旗腾环保科技有限公司与被告苏州集思成智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告苏州市旗腾环保科技有限公司的法定代表人郑茂锦、被告苏州集思成智能科技有限公司的委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏州市旗腾环保科技有限公司的法定代表人郑茂锦、被告苏州集思成智能科技有限公司的委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市旗腾环保科技有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买全自动喷淋清洗设备及清洗设备输送线。原告依约履行给付货物义务，但被告违反合同约定逾期给付货款，至今尚欠原告货款157500元未付，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告价款人民币157500元及逾期付款利息（以157500元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告苏州集思成智能科技有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。根据合同第九条第三款的约定，设备尾款30%需在设备调试完毕通过最终验收后支付20%，剩余10%在通过最终验收后12个月内付清。设备交付后，频繁出现质量问题，双方在交付后的一年中，一直为质量问题进行了交涉，并频繁进行修理，直至原告起诉前该设备尚在修理过程中，也未通过最终验收，付款条件不成就。在本案审理过程中，法院组织双方现场进行了勘测，可以看出其中一台设备是完全不能运转，开机开不了，另外一台设备是针对双方在修理过程中往来邮件陈述的问题均没有实际进行修理，综上，本案所涉设备未达到付款条件。 经审理查明，2016年6月23日，原告苏州市旗腾环保科技有限公司作为卖方、被告苏州集思成智能科技有限公司作为买方，签订了合同编号为P20160612-01《QT-AC01000全自动喷淋清洗设备及清洗设备输送线购销合同》（以下简称《购销合同》）1份，约定：买方愿意从卖方采购，卖方愿意出售给买方QT-AC01000全自动喷淋清洗设备（包含清洗设备输送线）；设备应按照凳事及其创刊件的具体要求生产并交货，并符合合同附件所列明的所有技术规格和性能要求；卖方应按DDP条件将设备交付至买方指定的地点（江苏昆山市古城中路88号厂区内马达车间），合同项下的设备应于2016年8月31号前交付到买方指定地点，并完成设备的全部调试，进入最终验收阶段，最终验收结果买方在进入验收阶段后2个月内给出，买方按合同附件五进行中间检查。卖方应当负责在卖方的场地内完成设备的预验收。预验收通过后经买方书面确认后应当将设备交付至合同中买方指定地点，买方应当为装配提供必要的配合及设施。在装配完成后，卖方应当立即进行调试并及时更正调试期间发现的任何错误或缺陷。如设备通过最终验收，买方应当向卖方签发书面的验收合格证明。如设备没有通过最终验收，卖方应当立即自费对设备进行所有必要的校正和调试直至设备能满足合同及其附件的所有要求，在此之后，买方将再次组织验收。本合同总价为人民币525000元，含税17%，此合同价格为全自动喷淋清洗设备及清洗设备输送线总价，合同价款支付条件为：本协议生效后1周内支付40%预付款，计人民币210000元；30%在卖方工厂调试完毕并预验收合格后1周内支付计人民币157500元；20%在设备调试完毕通过最终验收后1个月内支付，计人民币105000元；10%在设备调试完毕通过最终验收后12个月内付清，计人民币52500元。每次付款前，卖方应当提前20日向买方提供符合要求的正式发票（预付款除外，其发票可在验收合格后提供）。质保期届满后备件价格以双方协商确认为准。如卖方提供的设备未能满足本合同及其附件的要求，且按合同约定的校正和调试进行两次后仍无法满足要求的，则买方有权利根据设备实际性能与合同约定的设备性能的差距相应扣减合同价格，但该等扣减最高不超过合同总价款的10%，该等扣减等同于违约赔偿金。卖方提供从设备经买方最终验收合格交付使用之日开始12个月的质量保证（质保期）。所有质保期内的设备和备件均免费维修更换（除人为故意损坏），包含运费或税费。合同另约定了双方其他权利义务等相应事宜。另该合同附加税件为：附件一：QT-AC01000清洗设备报价单、附件二：QT-AC01000输送线报价单、附件三：QT-AC01000全自动喷淋清洗机项目书、附件四：QT-AC01000输送线项目书、附件五：进度管控表。签约后，被告苏州集思成智能科技有限公司依约预付了人民币210000元，在经预验收后，被告于2016年9月30日向原告支付了人民币157500元；2016年10月3日，原告将涉案设备送货至被告指定地点并安装完毕。现原告以被告未按约付款为由，诉讼来院。 以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、《购销合同》及附件、预验收记录、送货单、国内支付业务收款回单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。 审理中，原告提供2017年5月10日的邮件、2017年5月12日的邮件，证明被告称有九项需整改，可以由被告进行整改但需扣除费用31160元，并称在一周内原告未回复，视为原告接受该邮件内容，由被告方整改；在2017年5月12日原告方回复被告同意该方案，并要求对方支付余款，故被告默认设备已经通过验收了。事实上涉案设备是被告向第三方承揽的生意中的一部分，故被告一直不肯对涉案设备进行最终验收，而要在被告供给第三方的所有设备一起进行验收。涉案设备在2016年9月底即验收完毕，故原告认为在2017年10月1日被告即应支付清所有合同价款，被告未付，故要求被告支付逾期付款利息。 经质证，被告对邮件真实性无异议。但是邮件上载明的问题能够证明该设备尚未通过最终验收，整改费用仅仅是以上九项问题的费用，但是在实际使用中，还存在其他问题。两台设备是供给第三方的一部分，但是并不涉及到另外组装的问题。两台设备没有进行最终验收合格在双方邮件往来中也可以看出。被告要求原告来整改，原告如果不来整改被告就自己整改，扣除相应的费用，可是在过程中一直有问题爆发出来，被告方也没有能力整改，于是被告自己至今没有整改。提供2017年12月21日被告方发给原告的邮件，证明2017年12月21日即起诉之后被告告知原告方，被告自己无法整改，原因是原告方不提供源代码和设计图纸，故被告不能进行整改。2017年12月21日被告方发邮件给原告要求原告提供源代码和设计图纸。但是原告方没有提供。为此提供双方的邮件往来，证明被告要求原告方提供源代码及设计图纸（该资料应该在交付机器时一并提供），但原告方拒绝提供，并且要求被告方付费，所以整改工作无法进行。另此前也通过电话要求被告提供，但被告不提供。提供：双方的往来邮件（2016年9月至2017年5月12日），证明涉案机器交付后，一直存在不停顿的需要维修的状态，该机器没有通过验收，没有达到付款条件；照片3张，证明涉案机器截止诉讼尚有大量的质量瑕疵没有解决；光盘2份，证明涉案机器现状以及在生产过程中会存在不停顿的质量瑕疵。另被告也一直要求原告进行整改、维修，但原告不理被告。综上，被告认为涉案设备至今未经最终验收。 经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议；认为照片上的问题原告去解决过，光盘里面的问题也去解决过了。但认为至2017年10月1日超出保修期了。在2017年5月邮件往来确认对方整改后，在2017年10月对方称设备有问题，原告人员到场所后发现无问题。在2017年12月21日前对方未要求提供源代码等。事实上是被告不肯验收。 审理中，2018年4月16日，本院组织原、被告至涉案设备安装地勘察，双方确认现二套设备中，其中一套确存在底部及门体漏水、轮子清洗机无法运转;另一套的绳轮清洗机清洗完成后风切设备未做好等问题。原告认为均可解决，但认为已超出保修期，需收费。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效，效均应按约履行。原、被告对涉案设备已经预验收通过并送货至指定地点且安装完毕均无异议，本院予以认定。原告虽未提供合同约定的最终验收通过的合格证明，而依原、被告提供的邮件往来，可证明在安装完毕后，涉案设备应是一直进行调试或生产，并确有问题，直至2017年5月10日，被告就所需整改问题发邮件给原告，明确就上述问题可直接由被告进行整改，而由原告承担相关费用31160元，原告于2017年5月12日回复邮件同意该方案。故本院认为有理由相信在对邮件中所称问题进行整改后，涉案设备已符合双方所签合同及附件的要求，即可通过最终验收。但审理中被告明确至今未进行整改，并称涉案设备有质量问题至今未通过最终验收。被告又称系原告不肯提供源代码无法整改，但被告除提供2017年12月21日（原告已起诉）的邮件证明其要求原告提供源代码外，未举证证明自2017年5月至起12月21日间被告曾向原告要求过源代码以进行整改的事实，故本院认为造成涉案设备至今未能出具最终验收合格证明的原因在被告方，应认定涉案产品在2017年5月12日原、被告就整改一事达成一致后已通过验收。被告已按合同约定支付了367500元，尚余价款157500元未付，该余款即为合同约定在在设备调试完毕通过最终验收后1个月内支付的105000元及在设备调试完毕通过最终验收后12个月内付清的52500元，原、被告确认的整改费用31160元应可抵扣价款，故在扣除整改费和后，被告尚应支付原告人民币126340元，其中73840应在2017年6月12日前支付、52500元应在2018年5月12日前支付。被告未按期支付，理应承担相应逾期付款利息损失。综上，本院认为被告应给付原告价款人民币126340元，并偿付其中以73840元为基数自2017年6月12日起、另以52500元为基数自2018年5月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。关于质保义务等，被告未提起反诉，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏州集思成智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市旗腾环保科技有限公司价款人民币126340元，并偿付其中以73840元为基数自2017年6月12日起、另以52500元为基数自2018年5月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3450元，财产保全费1308元，合计人民币4758元，由原告苏州市旗腾环保科技有限公司负担683元，被告苏州集思成智能科技有限公司负担4075元（该款原告苏州市旗腾环保科技有限公司已自愿垫付，不再退还，被告苏州集思成智能科技有限公司负担之款，由被告苏州集思成智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市旗腾环保科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  周文明 人民陪审员  王佩芬 人民陪审员  王振华 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  庄婷婷