wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初494号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行。住所地：甘肃省临夏州和政县泉城花园1号楼。统一社会信用代码91622925675909300D。法定代表人：龙某，系该行行长。委托诉讼代理人：冯某，系甘肃君如律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某，系甘肃君如律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：康某，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住和政县。（缺席）被告：雷某（康某之妻），女，公民身份号码×××，汉族，农民，小学文化，住和政县。（缺席）被告：赵某，男，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系和政县买家集镇政府干部，住临夏县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行诉被告康某、雷某、赵某金融借款纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行委托诉讼代理人冯某、马某到庭参加了诉讼,被告康某、雷某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行提出诉讼请求：1、依法判决被告雷某、康某偿还原告借款本金56530.58元,截止2021年1月12日利息4328.26元、罚息165.97元,合计61024.81元;并判决被告康某、雷某以合同约定的利率承担自2021年1月12日起至上述款项全部还清之日止的利息、罚息（以原告系统计算为准）2、判决被告赵某对上述诉请第一项确定的债务清偿承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费、公告等费用由被告承担。事实及理由:经被告康某、雷某、申请，原告与被告于2018年5月7日签订了《小额贷款借款合同》，被告康某、雷某借款60000元，借款期限为2017年5月8日至2020年5月8日，年利率为6.75%，逾期利率为8.775%，逾期还款加收罚息及复利。就上述借款合同被告赵某与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。双方约定还款方式为按期付息，到期一次性还本。截止目前，被告未能按合同约定归还借款，已构成违约，现原告要求二被告立即清偿全部贷款本息。被告赵某作为该笔借款的担保人应当承担连带保证责任。被告康某经传票传唤未到庭参加诉讼。被告雷某经传票传唤未到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法人证明、授权委托书一份、三被告身份证复印件、个人借款申请书、小额贷款合同、小额贷款保证合同、户口簿复印件、贷款发放通知单、被告赵某收入证明复印件、结算式清单，本院对以上证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某、雷某系夫妻关系，2018年2月14日二被告向原告申请借款60000元，2018年5月7日双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告康某、雷某借款60000元，借款用途为种植树苗，贷款期限自2018年5月8日起至2020年5月8日止，借款年利率为6.75%，逾期利息为8.775%，逾期还款加收罚息。原告于2017年5月8日向被告康某、雷某依约发放了借款60000元，同时被告赵某为被告康某、雷某借款提供了个人信用担保，于2018年5月7日与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告康某、雷某未全部履行还款义务，被告赵某亦未承担连带偿还责任。本院认为：借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行与被告康某、雷某签订了《小额贷款借款合同》，与赵某签订了《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付康某、雷某借款义务，康某、雷某作为借款合同的借款人均有按时归还借款本息的义务，原告要求被告康某、雷某偿还截止2021年1月12日借款本息合计61024.81元，并承担自2021年1月12日至全部借款清偿之日止逾期利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行在保证期限内要求赵某对康某、雷某借款本息承担连带保证责任，且双方对保证范围和保证期限均进行了明确约定，赵某作为保证人理应依约履行其义务，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行该项诉讼请求亦应支持。被告康某、雷某、赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十一条、六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告康某、雷某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行截止2021年1月12日借款本息合计61024.81元，并按合同约定承担自2021年1月12日至借款清偿之日止的全部利息；二、被告赵某对上述第一项判决中全部借款本息承担连带偿还责任；如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告康某、雷某共同承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二一年四月二十八日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢534号周艳、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人周艳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5593号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初5593号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初990号原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。负责人：杨号，负责人。委托诉讼代理人：董文燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司员工。被告：黄为贵，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月20日待裁事项：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉。裁决理由：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司担。审判员  欧俊根二〇二一年四月二十三日书记员  刘若岚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初1833号原告：何某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告：任某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告：齐某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告：安某，男，汉族，住甘肃省庆城县。被告：叶某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告何某、任某、齐某、安某与被告叶某恢复原状纠纷一案，原告何某、任某、齐某、安某于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某、任某、齐某、安某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告何某、任某、齐某、安某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告何某、任某、齐某、安某。审  判  员   刘庆华二〇二一年四月十六日书  记  员   杨静怡
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初953号原告:刘某，女,汉族,住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：张某,女，1993年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该公司员工。原告刘某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。刘某，星光公司、星泓公司共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付拖欠原告自2020年4月1日至2020年12月31日的房屋租金43296元及违约金（按合同约定计付）；2、被告向原告提供2019年代扣税金的完税凭证,并清退多扣的税款;3、要求被告继续履行武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。事实及理由：2016年7月16日原被告签订武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，约定由原告将其所有的位于武威市××区,面积76.65平方米房号为B4095的商品房委托星光公司经营管理,期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金的计算方式、给付时间等。自2019年9月开始,被告连续多个季度拖欠租金。经原告数次前去索要后,被告负责人均以各种理由推诿拒付，为此原告向法院提起诉讼,后经法院判决,判令被告支付原告2019年7月1日至2020年3月31日拖欠房屋租金。判决生效后,被告再次拖欠原告2020年4月1日至2020年12月31日房屋租金,故再次向人民法院起诉，依法判决被告给付拖欠的租金,并按约定承担违约金。星光公司辩称:欠付租金43296元（含税）属实，但违约金过高请求减免，目前星光公司经营困难，请求延期支付租金。星泓公司辩称：与星光公司的辩称意见一致。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月16日，刘某与星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。合同约定刘某将其所有的位于武威市××区，面积76.65平方米，房号为B4095号商品房出租给星光公司经营管理，期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止，租金按合同约定按季支付,并对违约金进行了约定。合同签订后，刘某将涉诉房屋交付星光公司管理使用。2019年7月开始星光公司、星泓公司未按期足额支付租金，尚欠2020年4月1日至2020年12月31日期间的租金43296元，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。期间，刘某多次索要无果，遂形成诉讼。上述事实，由当事人的陈述和原告提交的委托经营管理合同在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘某将房屋委托星光公司经营管理，星光公司应按期支付租金，星泓公司提供担保亦未能履行给付义务，故对原告要求支付租金的诉请，本院依法予以支持；对其违约金的诉请，应按合同约定计付；星光公司辩称因合同约定违约金标准过高，要求减免，因双方签订的合同中明确约定了相关违约金的具体内容，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持；刘某要求星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘某2020年4月1日至2020年12月31日期间的房屋租金43296及违约金（违约金以14432元为基数分别自2020年8月1日、2020年11月1日、2021年2月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、刘某与甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行；四、甘肃星光商业管理有限公司向张忠昌、徐燕提供代扣其税金的完税凭证。案件受理费910元，减半收取455元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年四月八日书记员 王得杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7287号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：江苏省广电有限信息网络股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777（A9）幢及连廊。法定代表人：袁剑峰。委托诉讼代理人：郑厦，江苏法舟律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告江苏省广电有限信息网络股份有限公司无锡分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月二十六日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1288号原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏瑞木律师事务所律师。被告：叶文华，男，1969年9月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周洋（一般代理），男，1988年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。系叶文华的女婿。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：江波，该公司客户经理。原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告叶文华、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查发现，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈新建人民陪审员  李江梅人民陪审员  顾 娟二〇二一年四月二十五日书 记 员  单妙菲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之十三被执行人：叶彩霞，女，汉族，1974年12月06日生，居民身份证号码2106211974××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彩霞在中国工商银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初149号原告：李登魁。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：董玥。原告李登魁于2021年1月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告立即向被告退还代购费22300元及逾期退款违约金（以22300元为基数，自2020年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准加计50%计算至实际退清之日止）。本院依法适用小额诉讼程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月28日，李登魁、董玥约定由董玥代为购买浪琴手表两块，李登魁分别向董玥转账支付8800元、13500元。此后，董玥未能交付手表，李登魁要求退款。2020年6月5日，董玥在微信中承诺“明早最迟10点，钱打你卡上，13500+8800”。至今，董玥未退款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告董玥应按约退款。原告李登魁要求退还22300元本院予以支持。关于逾期退款违约金，原告主张的计算标准没有依据，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董玥于本判决生效之日起五日内退还原告李登魁22300元并赔偿损失，自2020年6月7日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半），由被告董玥负担。本判决为终审判决。审判员  许蓓二〇二一年四月六日书记员  袁芬
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初5320号                               原告                       广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。             负责人：张恺，行长。             委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。                               被告                       陈建，男，1987年10月28日出生，藏族，住四川省康定县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告广发银行委托诉讼代理人梁宝丹到庭参加诉讼             被告陈建未到庭                               原告诉请                       1.判令陈建偿还借款本金19 912.87元、利息873.77元、罚息213.77元及复利33.02元（暂计至2021年1月14日），自2021年1月15日起按照双方签订的《个人信用贷款合同》中约定条款支付利息、罚息及复利，直至全部款项清偿完毕为止；2.判令陈建承担实现债权的全部费用，包括诉讼费、公告费、律师费2 100元等。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年3月19日；             合同编号：147190001501；             贷款人：广发银行；             借款人：陈建；             借款金额：30 000元；             借款期限：36个月，自2019年3月19日起至2022年3月19日止；             贷款利率：年利率7.29%；             还款方式：等额本息；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加30%计收罚息；             复利计算方式及标准：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；             放款时间：2019年3月19日；             欠款情况：截至2021年4月21日，陈建尚欠借款本金19 912.87元、利息1 107.02元、罚息418.35元、复利65.63元。                               本院认为                       陈建与广发银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，广发银行按约向陈建发放了借款，陈建未按期归还借款本金及利息，已构成违约。广发银行要求陈建支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于广发银行要求陈建承担律师费、公告费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                               判决主文                       一、被告陈建于本判决生效之日起五日内向原告中国广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金19 912.87元、利息1 107.02元；             二、被告陈建于本判决生效之日起五日内向原告中国广发银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月21日罚息418.35元、复利65.63元；从2021年4月22日起，罚息以未付本金为基数按照年利率9.477%的标准计算至本金清偿之日止，复利以未付利息为基数按照年利率9.477%的标准计算至本金清偿之日止。但被告陈建所归还的上述利息、罚息、复利总额应以年利率24%为限；             三、驳回原告中国广发银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费378元，减半收取计189元，由被告陈建负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 易 珊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1578号原告：常州顺安砂浆有限公司，住所地常州市武进区前黄镇大成村，统一社会信用代码9132041255705492X2。法定代表人：施巧仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428913042。法定代表人：虞建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李裕年，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告：谢烈，男，汉族，1986年1月21日生，江苏省常州市人，住常州市新**。原告常州顺安砂浆有限公司（以下简称顺安公司）与被告江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）、谢烈分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安公司的委托诉讼代理人卞煜波，被告富源广公司的委托诉讼代理人李裕年、杨清，被告谢烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款306622.78元；2、判令二被告向原告支付违约金30000元；3、判令二被告向原告支付律师代理费19700元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告供应各类砂浆，双方另对价格、结算方式、权利义务、违约责任等进行了约定。原告按约履行砂浆的供货义务，然被告却迟迟拖欠货款。截至2019年8月26日，原告向被告供应砂浆总计406622.78元，被告已付款100000元，尚欠306622.78元，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告富源广公司辩称，原告提交的买卖合同印章并非我公司印章，我公司对合同所涉的交易货物并不知情，该印章是被告谢烈为套取不法利益而私刻并在本案中使用，我公司未授权被告谢烈使用该枚印章，这份合同不是我公司的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢烈辩称，案涉的砂浆是其个人行为，由材料员介绍认识原告公司业务员，因为砂浆要做检测进行备案所以才签订了合同，买卖合同的印章是其私刻的，被告富源广公司并不知情，其以丰乐建设有限公司的名义从被告富源广公司处承接项目。本院经审查认定事实如下：被告富源广公司系常州万镛齿轮整体迁建工程的施工单位，被告谢烈系富源广公司的项目经理。谢烈经人介绍与原告顺安公司人员认识，并洽谈供应砂浆事宜，双方签订《买卖合同》，买方（甲方）为富源广公司，卖方（乙方）为顺安公司，约定由顺安公司向富源广公司供应砌筑砂浆和抹灰砂浆，双方在合同中约定货物的概况、单价，使用货物工程名称为万镛齿轮整体迁建项目，合同中对结算方式、质量标准和验收、权利义务、违约责任等进行了约定。谢烈在甲方处签字，并加盖江苏富源广建设发展有限公司印章，顺安公司在乙方处签字盖章。合同签订后，顺安公司按约供应各类砂浆，送货至工程现场，并由被告谢烈签收。2019年8月26日，顺安公司与谢烈进行对账，确认顺安公司供应砂浆共计406622.78元，已付货款100000元，总欠款306622.78元，谢烈在项目负责人处签字。顺安公司向富源广公司开具150000.37元的增值税专用发票。2020年5月27日，谢烈与顺安公司形成还款协议书，甲方为富源广公司，委托代理人谢烈，乙方为顺安公司，载明截至2020年5月27日，欠款金额为306622.78元，甲方于2020年6月起至2021年1月每月30日前支付25000元，余款106622.78元于2021年2月10日前支付完毕，如甲方有任意一期未按期足额付款，乙方有权要求全额履行付款义务，并承担违约金30000元及律师代理费。谢烈在委托代理人处签字。顺安公司在乙方处盖章。因富源广公司和谢烈未付款，顺安公司起诉至本院，引发该纠纷。另查明，2018年1月8日，谢烈曾用富源广公司的印章在富源广公司作为施工单位的工程竣工验收记录上盖章，谢烈在项目负责人处签字。2019年7月10日，谢烈出具结算单，载明“本人谢烈在担任江苏富源广建设发展有限公司承接的常州万镛齿轮有限公司工程项目经理期间，……”常州万镛齿轮整体迁建工程的公示牌，施工单位责任人为谢烈，工程概况表上载明项目经理为谢烈。在（2019）苏0411民初5761号富源广公司与常州市武进区创惠车辆配件厂建设工程施工合同一案中，富源广公司认可谢烈为其员工。又查明，顺安公司与江苏源博律师事务所签订委托代理协议，并支付律师代理费19700元。诉讼中，顺安公司明确被告谢烈出具的还款计划是以被告富源广公司名义签订，谢烈应承担连带责任。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、结算单、还款协议书、江苏增值税专用发票、委托代理协议以及原被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《买卖合同》，富源广公司和谢烈均抗辩合同上所盖公章为假，但常州万镛齿轮整体迁建工程对外公示信息上载明谢烈为富源广公司的项目经理，顺安公司送货至工程现场，由谢烈签收货物，故谢烈具备代表富源广公司向顺安公司购买砂浆的外观表象。顺安公司在签订合同时，已尽到注意义务，合同落款处加盖了富源广公司的印章，顺安公司无法辨别印章真伪，但可以认定谢烈代表富源广公司签订合同，该合同应视为代理富源广公司行为。本案中合同相对方为顺安公司和富源广公司，富源广公司作为买受人未及时付款，应承担违约责任。顺安公司主张结欠货款金额为306622.78元，应由富源广公司履行给付义务。谢烈作为项目经理，能否代表公司对外形成还款协议书，并承诺不能偿付时由富源广公司承担违约责任和律师费。本院认为，相对人善意且无过失包含两个方面含义，一是相对人相信代理人所进行的代理行为属于代理权限内的行为，二是相对人无过失，即相对人已尽充分的注意义务。在建设工程施工中，项目经理的权限为参与项目招标、合同签订、主持项目经理部工作、参与选择物资供应单位。顺安公司作为合同相对方，在与富源广公司签订合同时，明知谢烈的身份是项目经理，作为项目经理，谢烈的权限为材料采购、签收货物和确认结欠金额等事项，谢烈还款协议上承诺由富源广公司承担违约金30000元和律师费的行为，已经超越其作为项目经理的权限，且未有富源广公司的追认，顺安公司在签订还款协议时，未对谢烈的权限尽合理审查，顺安公司的行为不符合善意无过失的构成要件，谢烈作出的承担违约金和律师费的承诺不应及于富源广公司。顺安公司主张由谢烈承担连带责任，本院认为，是否承担连带责任应由法律明确规定，谢烈代表富源广公司签订合同，属于职务行为，相关的法律责任由富源广公司承担，要求谢烈承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏富源广建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州顺安砂浆有限公司货款306622.78元。二、驳回原告常州顺安砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元（已减半收取），保全费2370元，共计5693元，由原告常州顺安砂浆有限公司负担689元，由被告江苏富源广建设发展有限公司负担5004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二一年四月三十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢720号申请执行人：孟梅，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：智琛，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人孟梅申请被执行人执行智琛民间借贷纠纷一案中，(2017)皖1621民初2784号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月22日立案执行，在执行过程中申请执行人马好喜于2021年4月27日向本院申请终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执恢720号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年四月二十七日书记员  李 淼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3075号申请人：刘崇岳，男，汉族，1983年5月14日出生，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈虎，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：何秋林，男，汉族，1977年9月4日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小敏，广东鹏科律师事务所实习律师。申请人刘崇岳与被申请人何秋林房屋租赁合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初38750号之一民事裁定书，裁定查封被申请人何秋林223596元的财产，并冻结了被申请人何秋林名下在深圳农村商业银行账号为6230××××6449的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人何秋林名下在深圳农村商业银行账号为6230××××6449账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十二日书记员李国权
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4260号原告：贵州国信中小投资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23层7号，统一社会信用代码：9152019009895109XA。法定代表人：耿开，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴小军，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201201210956910，特别代理。委托诉讼代理人：刘会，贵州华尔威律师事务所实习律师，实习证号：23012005110308，一般代理。被告：贵州发晓商贸有限公司,住贵州省遵义市播州区桂花桥街道五里堡经典2008-3-1-8，统一社会信用代码：91520321MA6HJ5LQ7X。法定代表人：张海，职务不详。本院受理的原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州发晓商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员独任审理，原告贵州国信中小投资担保有限公司委托诉讼代理人吴小军、刘会到庭参加诉讼，被告贵州发晓商贸有限公司平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：被告贵州发晓商贸有限公司偿还原告代偿款项人民币100万元及资金占用费(资金占用费以代偿款100万为基数,按年利率24%计算,自2020年5月27日起算，直至全部本息实际付清之日止);事实和理由：2019年9月4日，被告因资金需求,向贵州中小乾信金融服务有限公司(下称“乾信公司”)提出申请,拟通过乾信公司经营的网络融资金融信息中介服务平台乾贷网(以下称“乾贷网”)向乾贷网平台出借人借入100万元人民币的资金；经乾贷网以发标形式居中撮合,乾贷网出借人总共向被告出借了人民币100万元整,借款期限为12个月，借款年利率9%，以上借款生成了相应的《借款合同》。就借款原告向贵州中小乾信金融信息服务有限公司运营的乾贷网平台出借人出具了《最高额担保函》，自愿为被告的上述债务向乾贷网上的出借人提供连带责任保证，同时原告与被告签订的《保证合同》约定：原告履行担保责任后,被告应当以代偿款为基数，自代偿之日起按年36%的标准向原告支付资金占用费，因《保证合同》履行发生的争议向贵阳市观山湖区人民法院起诉解决。因被告未按照《借款合同》约定归还借款本息，乾贷网根据出借人的授权，于2020年5月20日通知被告全部借款提前到期，并要求被告归还借款，但被告未及时偿还。原告于2020年5月26日向乾贷网出借人代偿了人民币100万元。综上，原告为维护其合法权益，向人民法院提起如前诉讼请求。被告贵州发晓商贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.借款申请表、网络借款居间服务协议、《乾贷网用户“注册与服务规则”（借款人）》。拟证明被告通过乾贷网向乾贷网出借人申请借款1,000,000元的事实。2.借款合同（135份）、放款凭证。拟证明出借人向借款人放款1,000,000元的事实及借款人与出借人之间权利义务的约定。3.保证合同、最高额担保函。拟证明原告为借款人借款1,000,000元，提供连带保证担保，担保人代偿之后可以向借款人追偿并主张资金占用费的约定，资金占用费按年利率24%计算。4.告知函、要求承担担保责任函、1,000,000元代偿凭证、新网银行资金存管账户交易流水、代偿证明、情况说明。拟证明原告代借款人向乾贷网出借人偿还1,000,000元的事实。因借款人未按借款合同约定偿还借款，乾贷网根据出借人的授权宣布案涉借款提前到期，并要求原告承担担保责任。原告根据保证合同及担保函的约定代偿1,000,000元的事实。原告所述事实及所举示的证据与本院查明一致，本院予以确认。本院认为，原告承担保证责任后，有权利向债务人追偿。案外人贵州中小乾信金融信息服务有限公司运营的乾贷网平台的出借人总共向被告出借了人民币100万元整,原告依据《最高额担保函》向贵州中小乾信金融信息服务有限公司运营的乾贷网平台出借人偿还了借款100万元,履行了担保义务。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提出抗辩意见，视其主动放弃举证、质证的权利，原告依据与被告签订的《保证合同》约定要求被告偿还代付的100万元符合合同约定，其请求本院予以支持，《保证合同》中同时约定了被告应承担的利息义务，现原告主动下调按年利率24%计算资金占用费减轻了被告的合同义务，原告关于被告支付资金占用费的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州发晓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州国信中小投资担保有限公司支付人民币1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，自2020年5月27日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元（原告预交6,900元），由被告贵州发晓商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年四月三十日书记员  邵 欣
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执恢18号龙很昌、黄慧伽：龙很昌与黄慧伽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给龙很昌。至此，龙很昌向本院申请执行的（2017）桂1223民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执115号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路461号，统一社会信用代码11350702003950634P。法定代表人范肇彬，局长。被执行人延平区空中之城餐厅，住所地南平市延平区滨江中路461号（黄金中心裙楼）29层，统一社会信用代码92350702MA32FRAQ62。经营者，吴英伟。关于南平市延平区人力资源和社会保障局诉延平区空中之城餐厅行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0702行审20行政裁定书已经发生法律效力，延平区空中之城餐厅未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人力资源和社会保障局的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为支付尚未付清的工资26364元。执行中，本院通过司法专递向被执行人延平区空中之城餐厅邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现延平区空中之城餐厅有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人延平区空中之城餐厅有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年四月六日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1901号原告：中悦汽车部件（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MN1MG81，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路21号。法定代表人：周永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：杨依升，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原告中悦汽车部件（江苏）有限公司（以下简称中悦公司）诉被告杨依升劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人郭韦君，被告杨依升的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告仅需向被告支付工资25700元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告与被告重新签订了劳动合同，对工资报酬作了明确约定且被告本人在薪资待遇签字确认每月7400元，仲裁委按照被告2019年的工资标准进行计算无事实依据和法律依据。为了使原告的合法权益不受侵害，原告只能具状法院，请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告杨依升辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应当向被告支付按照24878.8元/月计算的拖欠工资99147元，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨依升于2019年9月20日入职中悦公司，双方签订了劳动合同，工资支付形式为银行打卡，中悦公司未为杨依升缴纳社会保险。杨依升2020年1月份出勤13天，2020年2月份因疫情原因未能上班，自2020年3月1日起正常上班。根据工资清单，杨依升2019年9月份工资为5555.9元、2019年10月份工资为16666.7元、2019年11月份工资为16666.7元，2019年度到岗补贴为30000元，以上合计68889.3元。2020年4月3日至2020年6月17日期间，中悦公司未向杨依升发放工资。杨依升于2020年6月17日离职。中悦公司已向杨依升发放2019年度的补贴30000元、2020年1月至2020年6月17日期间的工资17000元。2020年7月31日，杨依升以中悦公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：中悦公司支付拖欠的工资99147元。仲裁委于2020年12月14日作出常金劳人仲案字〔2020〕第846号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，中悦公司一次性支付杨依升2020年1月至2020年6月17日工资99147元。中悦公司不服常金劳人仲案字〔2020〕第846号仲裁裁决而依法诉至本院，请求判如所请。杨依升与中悦公司的法定代表人周永辉于2020年2月9日的通话录音显示：周永辉表示杨依升2019年度的工资标准为年薪200000元+补贴30000元，即在每月工资16000多元的基础上，每年再发补贴30000元；2020年度的工资标准不会低于2019年度，并会和2019年度一样继续支付补贴；如果之后杨依升的工资发放仍有问题，杨依升可以立即离职。中悦公司在诉讼中陈述：中悦公司与杨依升于2020年3月1日重新约定2020年度的工资标准为7400元/月，即使按照2019年度的工资标准，杨依升的工资标准也仅应为16666元/月。杨依升在诉讼中陈述：中悦公司与杨依升并未达成2020年度的工资标准为7400元/月的合意，杨依升2020年度的工资标准应按24878.8元/月计算。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、全日制劳动合同书、客户明细账、工资清单、录音等在卷佐证。本院认为，拖欠的工资。根据《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条、第五十一条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。根据人力资源社会保障部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》(人社厅发明电〔2020〕5号)的规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准；职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。中悦公司和杨依升都不能对杨依升2020年度的工资标准充分举证，根据工资清单、杨依升与中悦公司的法定代表人周永辉的通话录音，并结合双方当事人的陈述等进行综合分析，本院认为杨依升2020年度的月工资标准以16666.7元/月计算为宜，故杨依升2020年1月至2020年6月17日的工资共计为92783.53元，扣除中悦公司已经发放的17000元，中悦公司尚应支付75783.53元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告中悦汽车部件（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨依升拖欠的工资75783.53元；二、驳回原告中悦汽车部件（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告中悦汽车部件（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二一年四月十九日书记员  祝一茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8844号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孟飞，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孟飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C609546000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月14日向被告发放了贷款；被告从2020年6月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金49999.96元，罚息1420.79元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ａ×××××本田牌小型轿车，2018年11月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49999.96元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1420.79元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C609546000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟飞于2018年11月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C609546000）;二、被告孟飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49999.96元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1420.79元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孟飞抵押的皖Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告孟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1072号原告：陈**鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。被告：徐建国，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：钟明，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住福建省漳州台商投资区。原告陈**鹏与被告徐建国、钟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**鹏的委托诉讼代理人叶描容、曾志伟和被告徐建国、钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**鹏向本院提出诉讼请求：1、判令徐建国支付桩机货款166800元及违约金（违约金从2019年1月31日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率的四倍计算）；2、判令钟明对上述债务承担连带偿还责任。3、判令徐建国、钟明支付其为实现债权而支出的律师费4000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告因承建角美镇西边村工地的打桩项目需要向其购买桩机及相关的配件用于工地施工，2018年11月15日结算，被告尚欠其桩机及配件款166800元，被告出具一张欠条给其收执，欠条约定：于2019年1月30日前还清该款项；如逾期未还清欠款，欠款人自愿向陈**鹏支付300元/天的违约金，并支付因追偿该欠款而产生的律师费、误工费、差旅费和诉讼费等一切费用。欠条由欠款人徐建国签名按指纹确认，钟明作为该项目的合伙人并自愿作为连带保证人承担保证责任并签名按指纹确认。经其多次催讨，被告至今未还款。2018年11月15日欠条上的货款金额166800元是经过双方对账确认后被告才签名出具的，被告提出“双方账目尚未核对清楚”不成立。徐建国辩称：请求驳回陈**鹏对其的诉讼请求。其与陈**鹏之间仅有买卖桩机的意思表示，没有实际履行过买卖合同；陈**鹏没有向其交付过桩机，其也没有收到陈**鹏交付的桩机，陈**鹏没有向其开具过任何增值税发票。其2018年11月15日出具欠条属实，欠条中的欠款166800元不是准确的金额，双方账目尚未核对清楚。钟明辩称：其作为连带担保人在2018年11月15日欠条上签名属实。其与徐建国是朋友关系，2016年徐建国与陈**鹏就有生意往来较熟悉，2018年向陈**鹏购买桩机做打桩项目时才认识陈**鹏，先购买两台桩机，2018年3月5日交付桩机时其当场支付75000元给陈**鹏（其中35000元是徐建国转到其账户的），2018年3月7日其微信转账给陈**鹏支付前两台桩机未付清的款项14000元；3月27日购买第三台桩机，是徐建国与陈**鹏的父亲协调沟通好的，当时其已经回老家，其用平安信用卡支付了27000元，2018年6月6日陈**鹏前往其龙池开发区住宅小区，其委托儿子用其平安信用卡刷30000元给陈**鹏，三台桩机总货款200400元，向陈**鹏购买相关材料18330元，共计218330元，其共支付了146000元，剩余的货款还未偿还。桩机其并不熟悉，是徐建国委托其去提取桩机的。欠条上的166800元是包含徐建国个人以前欠陈**鹏的材料款，具体欠款金额没有明细罗列，当时有说要对账，但未与陈**鹏对账。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日,欠款人徐建国、担保人钟明向陈**鹏出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠陈**鹏桩机货款共计166800元，欠款人承诺于2019年1月30日前还清该欠款，如逾期未还清欠款，欠款人自愿向陈**鹏支付300元/天的违约金，并支付因追偿该欠款而产生的律师费、误工费、差旅费和诉讼费等一切费用。欠款人：徐建国，连带担保人：钟明，欠款时间：2018年11月15日”，徐建国作为欠款人、钟明作为连带担保人分别在该《欠条》上签名并按指印。因欠款人徐建国未按《欠条》约定的期限支付货款，为此，陈**鹏委托福建明证律师事务所叶描容、曾志伟于2021年1月22日诉至本院，并支付律师代理费4000元。上述事实，有陈**鹏提供的欠款人徐建国、担保人钟明于2018年11月15日出具的《欠条》一份、委托代理合同、律师代理费发票，以及陈**鹏、徐建国、钟明在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。陈**鹏主张徐建国尚欠桩机货款166800元的事实，有欠款人徐建国于2018年11月15日出具的《欠条》为据，该事实予以认定。徐建国未按《欠条》约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，陈**鹏主张徐建国支付桩机货款166800元及逾期付款违约金以及律师代理费4000元的诉讼请求，有《欠条》中的约定、委托代理合同、律师代理费发票为依据，符合法律规定，予以支持。《欠条》中载明钟明为连带担保人，故担保人钟明为连带责任保证。因《欠条》中担保人钟明与债权人陈**鹏未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，《欠条》约定主债务履行期届满之日是2019年1月30日，即保证期间至2019年7月30日届满。保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；保证期间届满，债权人对保证人的实体权利消灭，双方的担保关系结束。陈**鹏于2021年1月22日向钟明起诉主张权利，已超过法定保证期间，钟明免除保证责任。因此，陈**鹏主张钟明承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，陈**鹏给付徐建国发票是法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行，因合同附随义务不能对抗主义务的履行，徐建国不能以此为由对抗自身应当履行支付货款的合同义务。陈**鹏在收取货款的同时，应当开具相应的发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、徐建国应于本判决生效之日起三十日内向陈**鹏支付桩机货款166800元及逾期付款违约金（违约金自2019年1月31日起至还清欠款之日止,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及律师代理费4000元。二、驳回陈**鹏主张钟明承担连带偿还责任及支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由徐建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇二一年四月十六日书记员  林彦映
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执701号申请执行人：王春莹，女，1987年02月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。被执行人：吉金娣，男，1984年10月08日出生，住广西贵港市港**。本院在执行王春莹与吉金娣借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2892号民事调解书向本院申请执行标的20400元以及利息，受理费250元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的20400元以及利息，受理费250元，执行费210元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月九日书记员 廖清霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8842号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：胡艺钟，男，1966年04月29日出生，汉族，住四川省江油市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡艺钟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡艺钟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A942902001号。（三）借款金额：127960元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月2日向被告发放了贷款；被告从2020年6月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金56057.4元，利息5021.06元，罚息780.43元，复利274.01元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56057.4元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5021.06元，罚息780.43元，复利274.01元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A942902001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡艺钟于2017年5月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A942902001）;二、被告胡艺钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56057.4元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5021.06元，罚息为780.43元，复利为274.01元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡艺钟抵押的渝Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告胡艺钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执928号之三申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被执行人：廖先标，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人廖先标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金83898.52元及相应利息7524.02元、罚息3119.02元、复利656.81元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，从2020年8月18日起分别以本金83898.52元、利息7524.02元为基数，按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）、支付律师费2000元及案件诉讼费2053.61元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人无到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本案财产保全阶段冻结了被执行人在珠海华润银行尾数929149账户，但冻得款项为0，冻结日期从2020年8月14日至2021年8月13日；依法冻结了被执行人的财付通账户，冻结日期从2021年1月26日至2022年1月25日，经扣划得款900.42元，款项已退作本案执行费；发现被执行人名下有粤Ａ0××××车辆一台，车龄已超10年，处置价值不大，且因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月十二日书记员  区志刚
-1-湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1095号之一原告：李莉，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省钟祥市。原告：李泽成，男，1974年10月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：李泽青，男，1968年1月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：何庆英，女，1965年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：李乐碧，女，1990年10月6日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地福建省厦门市海沧区。原告李莉、李泽成诉被告李泽青、何庆英、李乐碧共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告因与被告达成和解协议，向本院申请撤诉。-2-本院认为，原告李莉、李泽成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莉、李泽成撤诉。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李莉、李泽成负担。审判员  刘涛二〇二一年四月七日书记员  屈寒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8721号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王春满，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在受理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王春满金融借款合同纠纷一案后，已于2021年3月10日向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达诉讼费预缴通知单，但原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年四月六日书记员  高诗韵
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初3060号原告：兴义市心合家政服务有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办丽景湾小区丽尊苑1202号。法定代表人：王胜成，系公司执行董事兼总经理。被告：冯朝学，男，汉族，1973年6月5日生，贵州省兴义市人，现居贵州省兴义市则戎乡场坝村硐埂组。原告兴义市心合家政服务有限公司与被告冯朝学租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告兴义市心合家政服务有限公司以双方自愿达成和解协议为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市心合家政服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对冯朝学的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市心合家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由兴义市心合家政服务有限公司负担。审判员 夏 玥二〇二一年四月十四日书记员 张贵富
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执296号申请执行人：覃兆醒，男，1997年8月3日出生，壮族，住桂平市。被执行人：蔡柏兴，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省永安市，现住桂平市。本院在执行申请执行人覃兆醒与被执行人蔡柏兴租赁合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂08民终2938号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还租金及押金14500元并支付利息给申请执行人，加倍支付迟延履行金，承担受理费105元，负担申请执行费119元。但被执行人未履行义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现其名下资金955.62元（已划拨并拟发放），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年四月十二日代书记员 杨愉诗
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初5951号     原告：王磊，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。       被告：梁艺君，男，1985年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。       原告王磊为与被告梁艺君承揽合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告梁艺君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告王磊诉请：判令被告梁艺君支付所欠原告材料、工资款人民币32000元及利息损失（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       经审理查明，原告王磊为被告梁艺君提供空调拆装、维修等服务，双方经结算，被告梁艺君于2019年3月29日出具一张欠条，载明：今欠王磊空调安装费材料加工资叁万贰仟圆整（小写32000元），2020年1月20日前还清此欠款。被告至今未支付上述款项。       本院认为，被告梁艺君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告梁艺君于本判决生效之日起五日内支付原告王磊款项32000元及利息（自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元（已减半），由被告梁艺君负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张琪     二O二一年四月二十二日     代书记员黄盼蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初902号原告：徐德华，男，汉族，1982年8月12日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江西万泽建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1513室，统一社会信用代码91360106MA35YDM91Q。法定代表人：蔡武荣，该公司执行董事兼总经理。原告徐德华与被告江西万泽建筑工程有限公司（以下简称“万泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐德华及其委托诉讼代理人周菁、李洁到庭参加诉讼，被告万泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗木款573023元及违约金（以573023元为基数，从2020年10月1日起至被告实际履行之日止按年利率10%计算）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：原告多年来向被告供应树苗。2020年1月17日，双方就被告所欠苗木款签订了《材料付款协议书》，协议确定：截止到2020年1月17日被告欠原告苗木款1253023元，被告以商业承兑支付40万元后，余款853023元分期支付，于2020年9月底付清。协议约定，如被告未按约足额付款，被告应承担欠款年化10%的违约金。截至起诉之日，被告仅支付苗木款28万元，仍结欠原告苗木款573023元。上述欠款，原告已多次催要，但被告一直推诿。因被告未按约足额付款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求中关于保函费的请求。被告万泽公司未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年开始发生业务往来，由原告徐德华供给被告万泽公司苗木。2020年1月17日，经双方结算，原、被告签订《材料付款协议书》一份，明确截止到2020年1月17日，被告尚结欠原告苗木款853023元，并约定付款节点及违约责任：2020年3月1日前付款20万元，2020年7月1日前付款40万，2020年9月底付清，如被告未按约足额付款，原告有权提前实现全部债权，并且被告应承担欠款年化（已付部分除外）10%的违约金。协议书签订后，被告陆续向原告付款合计28万元，余款573023元未再支付。原告经催要未果，遂于2021年1月诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告徐德华提交的材料付款协议书、送货单、农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐德华与被告万泽公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款573023元的事实，有原告提交的材料付款协议书、送货单、付款凭证等证据为证，被告未提出抗辩，本院予以确认，该款应予支付。双方在协议书中约定，全部货款应在2020年9月底付清，如被告未按约足额付款，应承担未支付货款年化10%的违约金，原告要求被告支付货款573023元自2020年10月1日起至付清之日止按年利率10%计算的违约金，计算方式及计算标准符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告万泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西万泽建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐德华支付货款573023元及违约金（自2020年10月1日起至付清之日止按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元（已减半收取）、保全费3520元，合计8286元，由被告江西万泽建筑工程有限公司负担，该款原告徐德华已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许愿二〇二一年四月十三日书记员  赵丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1848号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：付全意，男，1994年8月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告付全意金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告付全意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C500481000号。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月10日向被告发放了贷款；被告从2020年2月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金21333.28元，罚息3311.53元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××本田牌小型轿车，2018年10月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21333.28元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息3311.53元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付全意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21333.28元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为3311.53元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告付全意抵押的鄂Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告付全意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2959-1号宋某某：本院已受徐某与你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执保1864号东莞市凌鑫特殊钢有限公司、广东棱境科技有限公司:关于（2021）粤1972执保1864号的保全案件，现已处理完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执782号之一被执行人：康某某，女，汉族，1979年10月11日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康艳新在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月九日书记员  关智昊
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3561号原告：福建省吉祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园村东前路210号，统一社会信用代码91350521574749491Q。法定代表人：骆梅春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘湖朝，该公司员工。被告：康月霞，女，1980年2月25日出生，汉在，住福建省永春县。原告福建省吉祥物业管理有限公司与被告康月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴交物业管理费、水电公摊费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告福建省吉祥物业管理有限公司负担。审判员  王伟煌二〇二一年四月十六日书记员  吴亚香
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204破申17号申请人:何英，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市姜堰区。被申请人：泰州市金色海岸娱乐有限公司，统一社会信用代码913212045855068742，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路1号。法定代表人：陈军。执行过程中，经何英同意，于2021年3月16日决定将泰州市金色海岸娱乐有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州市金色海岸娱乐有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市金色海岸娱乐有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市金色海岸娱乐有限公司系有限责任公司，公司注册资本200万元人民币，住所地为泰州市姜堰区罗塘街道人民中路1号。本院于2019年4月27日对原告何英与被告顾祥圣、泰州市金色海岸娱乐有限公司债权转移合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初596号民事判决：一、被告顾祥圣于本判决生效后十日内向原告何英偿还借款334000元；二、被告泰州市金色海岸娱乐有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告顾祥圣追偿。何英向本院申请执行，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月26日作出（2020）苏1204执恢606号执行裁定：终结本院（2019）苏1204民初596号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被申请人泰州市金色海岸娱乐有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；何英对泰州市金色海岸娱乐有限公司享有合法债权，其作为申请人的主体适格；泰州市金色海岸娱乐有限公司系自然人投资的有限责任公司，属于破产适格主体；泰州市金色海岸娱乐有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人何英对被申请人泰州市金色海岸娱乐有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 赵东平审 判 员 全 顺审 判 员 王海龙二〇二一年四月二十七日法官助理 宋 琪书 记 员 霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初636号原告：漳州古雷港经济开发区源头海产加工场，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区霞美镇霞美村尾厝圩54-2号，统一社会信用代码92350623MA33P1D82H。经营者：林和弟，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林丽虹，福建中门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤娟，福建中门律师事务所实习律师。被告：陆权贞，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告漳州古雷港经济开发区源头海产加工场（以下简称源头海产加工场）与被告陆权贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源头海产加工场的委托诉讼代理人林丽虹到庭参加诉讼，被告陆权贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源头海产加工场向本院提出诉讼请求：1.判令陆权贞偿还生蚝货款53460元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息；2.本案诉讼费由陆权贞负担。事实和理由：陆权贞（曾用名陆盛），在慈溪水产城和余姚水产批发市场从事水产批发生意，从2020年7月29日开始至2020年8月25日，通过电话、微信方式向源头海产加工场订购生蚝总计5批次，总计应结货款57460元，其在2020年8月23日通过支付宝转账4000元，剩余53460元未支付。从发货至今，源头海产加工场多次通过电话、微信形式与陆权贞沟通支付剩余货款事宜未果，为此特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。陆权贞未作答辩。源头海产加工场围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、送货单、支付宝明细予以证明，陆权贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经与原件、原始载体核对无异，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。陆权贞在微信中发送的其照片与陆权贞常住人口信息查询表的照片系同一人，结合微信对账内容与送货单相一致，由此可以得出微信号为×××18的微信的使用人系陆权贞。陆权贞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日开始，陆权贞通过微信及电话联系向源头海产加工场购买生蚝。2020年9月8日，双方通过微信进行结算，陆权贞结欠：2020年7月29日货款6881元、2020年8月10日11330元、2020年8月13日15876元、2020年8月20日12432元、2020年8月23日10941元，合计57460元，扣除已支付的货款4000元（2020年8月23日通过支付宝支付的），需付货款57460元。上述货款经源头海产加工场多次催讨未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陆权贞向源头海产加工场购买生蚝，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。源头海产加工场依约交付货物后，陆权贞应依约支付货款。陆权贞于2020年9月8日结欠货款53460元，其至今未支付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但陆权贞逾期还款确实给源头海产加工场造成资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，陆权贞应支付源头海产加工场以尚欠货款53460元为基数自起诉之日即2021年1月18日起（按诉求）至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。综上所述，源头海产加工场请求陆权贞支付货款53460元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求按月利率0.5%计息，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息。陆权贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆权贞应于本判决生效之日起十日内向漳州古雷港经济开发区源头海产加工场支付货款53460元，并支付以53460元为基数自2021年1月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回漳州古雷港经济开发区源头海产加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.50元，由陆权贞负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓燕素人民陪审员  李凯玲人民陪审员  张福州二〇二一年四月二十九日法官 助理  林宇平书 记 员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39011号原告：魏丹，女，1986年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱灏、蒲倩欣，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被告：广州唐唐公寓管理有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号1644房自编B16。法定代表人：姜振航。原告魏丹与被告广州唐唐公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱灏、蒲倩欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资产委托管理服务合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月16日与被告签订《资产委托管理服务合同》、《授权委托书》，授权被告自2020年7月20日至2023年9月4日期间运营、出租原告名下位于广州市天河区XXXX1705房屋，并代为收取租金。合同第七条(二）款约定被告作为乙方，管理期间有义务按照合同约定日期向原告支付租金收益，但从2020年10月4日起被告已经没有向原告支付租金收益，且工商系统显示被告现为经营异常状态，被告已经失去继续履行合同的能力。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2020年7月16日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《授权委托书》及《资产委托管理服务合同》，其中合同约定房屋坐落于天河区XXXXX1705房，委托代理权限自2020年7月20日起2023年9月4日，甲方同意将房屋委托给乙方做独家委托代理。第一年免租期为2020年7月20日起至2020年9月4日止。房屋租金每月6000元，租金支付方式为押一付一，支付日期为2020年7月20日，首期租金于2020年9月4日支付，之后租金依次类推直至租赁期限届满。第一年租金6000元、第二年租金为6300元、第三年租金6600元，等内容。本院认为：原、被告双方于2020年7月16日签订的《资产委托管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告表示，合同签订后，其已按约向被告交付涉案房屋，然被告自2020年10月4日起未按约向其支付租金收益。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告未按约付款，已构成根本违约，原告主张解除双方签订的上述《资产委托管理服务合同》于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：解除原告魏丹与被告广州唐唐公寓管理有限公司于2020年7月16日签订的《资产委托管理服务合同》。本案受理费100元，由被告广州唐唐公寓管理有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年四月二十日书记员 余颖蓉梁惠妹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执324号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司北京房山支行，营业场所北京市房山区良乡西潞北大街32号。负责人范文，行长。被执行人田浩，男，汉族，住北京市房山区。被执行人北京昊隆兴泽建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北10米。法定代表人田浩，经理。中国工商银行股份有限公司北京房山支行依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2549号裁决书申请执行田浩仲、北京昊隆兴泽建筑工程有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币三百零三万零四十七元七角二分本金及利息等，于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京房山支行向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2549号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 刘保河审判员 陈海川二〇二一年四月二十七日书记员 王小娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1871号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭晓波，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B497266000号。（三）借款金额：145460元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月6日向被告发放了贷款145460元；被告从2020年3月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金56458.67元，利息8256.84元，罚息486.68元，复利185.67元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2018年9月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56458.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息8256.84元，罚息486.68元，复利185.67元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B497266000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭晓波于2018年9月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B497266000）；二、被告郭晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56458.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为8256.84元，罚息为486.68元，复利为185.67元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭晓波抵押的鄂Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告郭晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8715号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：聂桃，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告聂桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告聂桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B394107001号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率3.58‰。实际上被告应按照贷款月利率5.4‰计算利息。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月3日向被告发放了贷款90000元；被告从2020年6月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金37087.01元，利息1431.19元，罚息1646.17元，复利103.21元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××××吉普牌小型轿车，2018年7月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37087.01元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1431.19元，罚息1646.17元，复利103.21元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B394107001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告聂桃于2018年6月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B394107001）；二、被告聂桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37087.01元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1431.19元，罚息为1646.17元，复利为103.21元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告聂桃抵押的渝Ａ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告聂桃负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执416号之八申请人：杨维花，女。被执行人：杨河山，男。关于申请执行人与被执行人杨河山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人杨河山在账户内余额人民币22.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨河山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月二十九日书记员  孟 颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4928号天津市绿地置业有限公司、苏金先：天津市绿地置业有限公司与苏金先不当得利纠纷一案，申请执行标的共计51562.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位51562.01元。本院已将该款转付给天津市绿地置业有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市绿地置业有限公司依据（2020）津0116民初11627号民事判决书向本院申请执行被执行人返还供热配套费的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2331号某某某某发展银行股份有限公司丹东分行：你（单位）与高某某、刘某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日