wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2399号申请执行人：成都锦江房地产（集团）有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙北路89号。法定代表人：廖郁，总经理。被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。法定代表人：刘群。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初15584号民事判决书，于2021年3月5日立案受理成都锦江房地产（集团）有限公司申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的878999.24元及利息，申请执行费11190元。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人成都澳吉特酒店管理有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况。根据（2020）川0106民初15584号生效法律文书，被执行人成都澳吉特酒店管理有限公司已于2021年1月20日将位于成都市金牛区房屋腾退并交付给申请人成都锦江房地产（集团）有限公司，但被执行人未履行未履行其他义务；二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息；三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，成都澳吉特酒店管理有限公司名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产；五、本院对成都澳吉特酒店管理有限公司住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；六、本院对被执行人成都澳吉特酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福猛审判员  阳宇航审判员  毛 娜二〇二一年四月二十七日书记员  胡千刚成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2399号申请执行人：成都锦江房地产（集团）有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙北路89号。法定代表人：廖郁，总经理。被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。法定代表人：刘群。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初15584号民事判决书，于2021年3月5日立案受理成都锦江房地产（集团）有限公司申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的878999.24元及利息，申请执行费11190元。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人成都澳吉特酒店管理有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况。根据（2020）川0106民初15584号生效法律文书，被执行人成都澳吉特酒店管理有限公司已于2021年1月20日将位于成都市金牛区房屋腾退并交付给申请人成都锦江房地产（集团）有限公司，但被执行人未履行未履行其他义务；二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息；三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，成都澳吉特酒店管理有限公司名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产；五、本院对成都澳吉特酒店管理有限公司住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；六、本院对被执行人成都澳吉特酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福猛审判员  阳宇航审判员  毛 娜二〇二一年四月二十七日书记员  胡千刚
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01知民初153号 原告:西安摩摩信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：任剑，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:程伟，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌晓妤，陕西乐友律师事务所实习律师。被告:北京大美亲子投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：倪阳平。被告：北京瑞都华果经贸有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：肖述涛。西安摩摩信息技术有限公司与北京大美亲子投资集团有限公司、北京瑞都华果经贸有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告西安摩摩信息技术有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安摩摩信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许西安摩摩信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告西安摩摩信息技术有限公司负担。                                 审  判  长    陈    晶                                审  判  员    杨    婷                                审  判  员    白 隽 永                               二〇二一年四月六日                                                                 书 记 员  杜 叶 叶1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5146号上诉人(原审原告)：刘桂香，女，1948年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市。上诉人(原审原告)：张国姣，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市。上诉人(原审原告)：周鑫科，男，2002年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市。法定代理人：张国姣，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市。上诉人(原审原告)：周轩科，男，2012年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市。法定代理人：张国姣，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南协雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省地矿医院，住所地湖南省长沙市雨花区雨花巷31号。法定代表人：曾乘风。被上诉人（原审被告）：永州市中心医院，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路396号（冷水滩院区）。法定代表人：赵承保。上诉人刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科因与被上诉人湖南省地矿医院（以下简称地矿医院）、永州市中心医院（以下简称永州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科上诉请求：一、请求撤销一审裁定并发回重审；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，地矿医院在为周群芳体检时漏诊心脏病变；永州医院误诊误治，同样漏诊心脏病变，两被上诉人的医疗行为均存在严重过错，共同导致周群芳死亡，为维护自身合法权益，上诉人将两被上诉人以医疗损害责任纠纷案由共同诉诸雨花区人民法院，并提出申请对两被上诉人的医疗行为时都存在过错、过错与周群芳死亡后果是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。雨花区法院受理本案后，未经开庭审理，即以上诉人起诉不符合起诉的唯一性特征、提出诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉。上诉人认为雨花区法院驳回起诉系认定事实不清，适用法律不当。地矿医院、永州医院未发表意见。刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科向一审法院请求：一、判令地矿医院、永州医院赔偿刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科各项损失300000元；二、判令地矿医院、永州医院承担连带赔偿责任；三、判令地矿医院、永州医院承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科提交的民事起诉状及证据材料，刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科认为地矿医院在为周群芳体检时未提示或告知周群芳有心脏疾病并漏检心脏病变，而永州医院在周群芳因胸闷胸痛被收入住院时误诊误治，从而引起本案诉讼。刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科选择以医疗损害责任纠纷即侵权类法律关系提起本案诉讼，但其起诉既包含地矿医院对周群芳的体检医疗行为，又包含永州医院对周群芳的诊治医疗行为。上述两个医疗行为针对的内容不同，亦不属于连续或共同针对同一内容实施的医疗行为。两个医疗行为的当事人不同，权利义务内容不同，分别对应不同的事实和理由，不能在同一个案件中并案起诉，应分别提起诉讼，刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科的起诉不符合起诉的唯一性特征，就本案提出的诉讼请求不明确，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人起诉是否符合起诉的唯一性特征，即能否对地矿医院的体检医疗行为和永州医院的诊治医疗行为作并案起诉。根据一审材料载明，周群芳于2020年5月16日接受湖南省地矿医院提供的体检服务，于2020年5月19日到永州市中心医院就诊被收住院，即周群芳于不同的时间分别接受两家医院的医疗服务。本案中，地矿医院和永州医院的行为内容不同，针对的内容对象亦不同，地矿医院对周群芳系常规体检医疗行为，而永州医院对周群芳系周群芳因自身不适的诊治医疗行为。且地矿医院和永州医院为两行为的不同当事人，所承担的权利义务内容不同，故，一审法院认为本案提出的诉讼请求不明确并无不当。综上，刘桂香、张国姣、周鑫科、周轩科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员曾明审判员赵康宁二〇二一年四月十四日书记员 刘            静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初975号原告：贵州耐心物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号。法定代表人：杨峰。委托诉讼代理人：张和玉，贵州存在律师事务所律师。委托诉讼代理人：首仁祺，贵州存在律师事务所实习律师。被告：贵阳丽都医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号1幢2层2号。法定代表人：乔德军。委托诉讼代理人：谭文辉，系公司员工。原告贵州耐心物业管理有限公司与被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张和玉、首仁祺，被告委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州耐心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费117600元，支付修缮费用9580元；2.判令被告向原告支付逾期违约金29400元（分别以每月物业服务费为基数，按逾期每日0.1%利率的标准，暂计算至2020年11月31日，实际计算至付清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与贵阳市南明区沙冲南路“卧龙山庄”小区业主委员会签订《物业服务合同》，2016年9月至今，一直为该小区提供物业服务，《物业服务合同》约定：商业、会所、幼儿物业用地物业费按照3.3元/月/m计算。物业服务实行包干制，物业费由业主/使用人缴纳。每月1日到5日预缴本月物业费，逾期未缴纳物业费应按照每日0.1%的标准向原告方支付违约金。被告系“卧龙山庄”小区商业用地使用人，与原告约定按7350元/月缴纳物业费。从2019年8月至2020年11月（共计16个月），被告一直未缴纳物业管理费用，欠缴的物业管理费用共计为117600元。后因物业修缮产生修缮费用9580元。原告在此期间多次电话、书面催讨未果，被告至今仍未支付，给原告的经营管理带来严重困难。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，望支持如前诉请。被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。二、主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告贵州耐心物业管理有限公司为卧龙山庄住宅小区提供物业服务，被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司在该小区从事经营活动，双方约定物业服务费标准为每月7350元，每月5日前缴纳，否则视为逾期。被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司尚欠2019年8月至2020年11月共117600元物业服务费。以上事实，有《物业服务合同》、证明、发票以及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，原告贵州耐心物业管理有限公司根据《物业服务合同》约定为被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司提供物业管理服务，则被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司应当履行支付物业服务费的义务，故对原告要求被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司支付物业服务费117600元的请求，本院予以支持。原告贵州耐心物业管理有限公司作为物业服务公司，其义务是为业主提供日常维修、养护和管理等服务，在提供服务过程中所产生的费用属于经营必要支出，应由其自行承担，故对原告贵州耐心物业管理有限公司主张修缮费9580元的请求，本院不予支持。被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司未在每月5日前支付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，但原告主张违约金按每日0.1%的标准计算过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自每月物业服务费逾期之日起开始计算至付清之日止，截至2021年4月5日的违约金为4796.89元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州耐心物业管理有限公司物业服务费117600元；二、被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州耐心物业管理有限公司违约金（截至2021年4月5日的违约金为4796.89元；自2021年4月日起至付清之日止，以117600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告贵州耐心物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二一年四月十七日书记员  杜源丽
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执115号申请执行人：潘劲松,男，汉族，1978年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。被执行人：南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司，住所的四川省南充市嘉陵区花园乡江家沟村1社。法定代表人：方水来，执行董事。本院在执行潘劲松与南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司所有的位于南充市嘉陵工业集中区2019-G-6地块，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月七日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执115号申请执行人：潘劲松,男，汉族，1978年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。被执行人：南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司，住所的四川省南充市嘉陵区花园乡江家沟村1社。法定代表人：方水来，执行董事。本院在执行潘劲松与南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南充市嘉陵区浓一点食品饮料有限公司所有的位于南充市嘉陵工业集中区2019-G-6地块，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月七日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执723号之十三被执行人：辛某某，居民身份证号码150xxx27。关于申请执行人与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人辛某某在62×××71账户内余额人民币342.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31485.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月九日书记员 牛雨薇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初534号之二申请人（原告）：茆战道，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一鸣（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人（被告）：江建标，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理申请人茆战道与被告江建标民间借贷纠纷一案，申请人茆战道于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江建标价值90万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院于2021年2月5日作出（2021）苏0991民初534民事裁定书，对被申请人江建标价值90万元的财产予以保全。现申请人茆战道向本院申请解除对被申请人江建标的保全措施。本院认为，申请人茆战道的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江建标的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  陈红霞二〇二一年四月二十一日书记员  王 妮
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2020）浙0203执5795号    申请执行人:汤辅波，男，1979年09月30日出生， 公民身份证号码350181197909301610，住宁波市海曙区石碶街道塘西新村11幢46单位203。    委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。     被执行人:岩加琴，男，1968年09月23日出生， 公民身份证号码332621xxxxxxxx6211，住临海市。     被执行人:李丽云，女，1972年11月01日出生， 公民身份证号码332623xxxxxxxx5083，温岭市滨海镇河滨北路15号。    申请执行人汤辅波与被执行人岩加琴、李丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人岩加琴、李丽云返还申请执行人借款本金及利息664 389元。    本院于2020年12月14日立案执行，并于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    1.被执行人岩加琴有银行存款，本院已扣划余额 1 800.77元。    2.被执行人岩加琴有牌号为×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人李丽云有牌号为×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。    此外，因被执行人岩加琴、李丽云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1 800.77元，申请执行人已实现债权1 800.77元。    综上，被执行人岩加琴、李丽云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 长 何正伟    执 行 员 覃佳伟     执 行 员 王禹辰            二〇二一年四月八日        代书 记 员 范 宏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16896号原告：昆山翔工精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号，统一社会信用代码913205837584826482。法定代表人：赵明飞。委托诉讼代理人：申冰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：江苏增强新材料科技有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇淮建工业集中区金菱路88号，统一社会信用代码91320831066295198E。法定代表人：董春。原告昆山翔工精密机械有限公司与被告江苏增强新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理期间，原告以双方已达成和解协议为由，于2021年4月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山翔工精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，保全措施申请费5000元，合计12710元，由原告昆山翔工精密机械有限公司负担。审判员  刘春香二〇二一年四月二十二日书记员  徐鸣杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1514号之一原告：某银行。被告：王某。被告：丁某。被告：王某1。被告：王某2。原告某银行与被告王某、丁某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1974号上诉人（原审原告）:赵腊练，女，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省邵东县砂石镇高义村东风组8号。委托诉讼代理人：向鑫，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:杨馨淇，女，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省汩罗市山塘社区黄家垄36号。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:喻晴，男，汉族，1987年5月3日出生，住湖南省长沙市开福区史家坡社区福元西路199号万国城三期9栋2808室。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。上诉人赵腊练因与被上诉人杨馨淇、喻晴买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5298号民事判决；二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审理。上诉人赵腊练预交的二审案件受理费15070元予以退回。审判长 盛知霜审判员王晓虹审判员曾明二〇二一年四月八日书记员 梁      俊      伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院法律文书签发单文书类别执 行 裁 定 书案号（2021）黑04执异4号主审法官签署：二〇二一年××月××日合议庭其他成员签署：二〇二一年××月××日二〇二一年××月××日二〇二一年××月××日审判长  签发：二〇二一年××月××日拟稿人拟稿人所在部门执行局印发份数黑龙江省鹤岗市中级人民法院执行裁定书（2021）黑04执异4号异议人：徐晓雷（原案被执行人），男，汉族，1982年10月22日出生，户籍所在地，黑龙江省萝北县。申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，职务执行董事。本院在执行上海万达小额贷款有限公司与徐晓雷借款合同纠纷一案中，异议人徐晓雷于2021年3月18日对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7257号裁决书提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月25日异议人徐晓雷向本院递交申请，称双方已达成和解，申请撤回不予执行申请。本院认为，异议人撤回不予执行申请符合相关法律规定，准予其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人徐晓雷撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲谦审判员杨晓辉审判员禹胜虎二〇二一年四月三十日书记员于峻权
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2092号之一原告：某银行。被告：王某。被告：宁某。被告：朱某。被告：张某。原告某银行与被告王某、宁某、朱某、张某金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)渝0112民初9591号 原告:荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场北路5号附72号，统一社会信用代码92500226MA5XP6PG9B。经营者：吕梦曦，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：重庆端恒建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢4-办公1，统一社会信用代码91500112MA5YR1L86B。法定代表人：杨明胜。本院在审理原告荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部与被告重庆端恒建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部撤回起诉。本案案件受理费2808.56元，减半收取1404.28元，由原告荣昌区昌元街道梦豪广告装饰经营部负担。                           审  判  员    王  春                           二〇二一年四月二十七日      法 官 助 理    陈  睿                               书  记  员    刘  燕 - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1172号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：黄绍彬，男，汉族，1968年07月10日出生，住重庆市合川区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行黄绍彬罚金一案，本院作出的(2015)渝北法环刑初字第00028号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令。执行中查明，被执行人黄绍彬应缴纳罚金5 000元。本次执行中，通过网络查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现，本院已对被执行人采取执行措施（限制消费）。以上情况，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执1172号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    唐 中 政                              审  判  员    叶 景 标                              审  判  员    潘 先 静             二O二一年四月十二日 书  记  员    张    霁  - 1 -
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执199号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地佛山市南海区里水镇沙涌下沙村半坑工业区半坑工业大道16号。负责人：蒋海金，该分公司负责人。被执行人：蒋忠庆，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人蒋忠庆财产保险合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲（网）裁字第157号裁决书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人蒋忠庆住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲（网）裁字第157号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执789号之四被执行人：王振军，男，汉族，1975年01月24日生。居民身份证号码2113811975××××××××，住北票市大三家乡塘坊村四吉板组。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振军在中国邮政储蓄银行6217992340011×××73账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 鹏二〇二一年四月十五日书记员 肖文渊
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执615号之三被执行人：王海文，男，汉族，1958年01月09日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海文在中国邮政储蓄银行6217992340011×××59账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李秀复二〇二一年四月十二日书记员  傅云龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1908号之一原告：某银行。被告：某公司。被告：某公司1。被告：任某。被告：顾某。被告：姚某。原告某银行与被告某公司、某公司1、任某、顾某、姚某金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1483号原告：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。法定代表人：郭修彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。被告：苏跃进，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：陈惠芬，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。第三人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。负责人：邱阿心，该行行长。原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告苏跃进、陈惠芬、第三人中国银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担。审 判 员 朱小强二〇二一年四月十四日法官助理 傅泽伟书 记 员 方小萱
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初2531号原告：胡长命，男，1972年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：幺集文，男，约46岁，汉族，住渭南市临渭区。本院在审理原告胡长命与被告幺集文合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告胡长命于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长命的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡长命撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告胡长命负担。  审 判 员  刘  焘                            二0二一年四月九日 法 官 助 理    白  萌                 书 记 员  李  娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1132号原告：赵春青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年11月30日17时01分发布原告名为“7382图书82汽车检查”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明系本案所诉称的漫画著作权人，原告发表出版该漫画的时间是2016年，而主张的涉案图片被告发布的时间为2012年，所以原告诉求没有事实依据；2.原告不能证实微博的运营主体是被告公司，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人，原告应当提交证据证明被告公司存在侵权行为；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交相应证据证实，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2013年11月30日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#爱车养护#车内防潮方面，……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，提出涉案作品出版时间晚于涉案微博发布时间，但被告未能提交涉案作品著作权人并非原告的相关证据，综合本案相关情节，对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等民事法律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1179号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李文岗，男，汉族，1989年11月18日出生，住山东省聊城市东阿县。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人李文岗借款合同纠纷一案，申请执行标的12311元，执行费85元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人李文岗送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人：张兵，行长。委托代理人：陈飞侠、王璇，四川法典律师事务所律师。被执行人：陈顺贵，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14358号民事判决书，于2021年3月3日立案执行中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行陈顺贵金融借款合同纠纷一案，执行标的94001.20元及利息，执行费1310元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆信息。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了存款4374.82元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月九日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。负责人：张兵，行长。委托代理人：陈飞侠、王璇，四川法典律师事务所律师。被执行人：陈顺贵，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14358号民事判决书，于2021年3月3日立案执行中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行陈顺贵金融借款合同纠纷一案，执行标的94001.20元及利息，执行费1310元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆信息。本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了存款4374.82元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月九日书记员  陈虹睿
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执539号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,地址：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。被执行人:李**祥,男,地址：广东省梅县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人李**祥保险人代位求偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。和解协议内容为：“一、经双方共同确认，截止至2021年3月1日乙方尚欠甲方执行款170039.16元，其中包含理赔款163268.86元、利息2776.25元（按实际尚欠理赔款为基数从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2021年3月1日顺延至实际清偿之日）、加倍债务利息2200.05元（以163268.86元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2020-12-14）起算计至清偿之日止，暂计至2021年3月1日）、诉讼费2472元。（详见（2020）粤1403民初2359号民事判决书）。二、经双方协商，甲方同意乙方按总额170000元偿还，乙方承诺按以下还款计划在2022年7月13日前清偿170000元整。（还款计划：1、2021年7月13日前一次性归还34000元；2、2021年10月13日前一次性归还34000元；3、2022年1月13日前一次性归还34000元；4、2022年4月13日前一次性归还34000元；5、2022年7月13日前一次性归还34000元；款项支付至甲方指定的以下账户：户名：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，帐号：4446××××7424，开户行：中国农业银行佛山顺德清晖支行）。三、乙方自愿承担本案执行产生的费用。四、若乙方按协议清偿上述相关费用，甲方同意暂停对乙方的执行且解除对乙方名下财产的查封以及失信人名单。若乙方不能按本协议约定的期限足额支付上述款项及执行产生的费用，则视为违约，甲方有权按（2020）粤1403民初2359号民事判决书确定全部债权（扣减已归还部分）的向法院申请恢复执行。五、若乙方违约导致甲方申请恢复执行，由此产生的费用包含律师费、执行费等一切因实现债权而支出费用由乙方承担。六、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。本协议一式三份,甲、乙方各一份,一份提交给人民法院作为执行和解的依据,均具法律效力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执539号案件的执行。本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年四月十四日书记员  张 宪广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执539号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司,地址：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。被执行人:李**祥,男,地址：广东省梅县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人李**祥保险人代位求偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。和解协议内容为：“一、经双方共同确认，截止至2021年3月1日乙方尚欠甲方执行款170039.16元，其中包含理赔款163268.86元、利息2776.25元（按实际尚欠理赔款为基数从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2021年3月1日顺延至实际清偿之日）、加倍债务利息2200.05元（以163268.86元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2020-12-14）起算计至清偿之日止，暂计至2021年3月1日）、诉讼费2472元。（详见（2020）粤1403民初2359号民事判决书）。二、经双方协商，甲方同意乙方按总额170000元偿还，乙方承诺按以下还款计划在2022年7月13日前清偿170000元整。（还款计划：1、2021年7月13日前一次性归还34000元；2、2021年10月13日前一次性归还34000元；3、2022年1月13日前一次性归还34000元；4、2022年4月13日前一次性归还34000元；5、2022年7月13日前一次性归还34000元；款项支付至甲方指定的以下账户：户名：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，帐号：4446××××7424，开户行：中国农业银行佛山顺德清晖支行）。三、乙方自愿承担本案执行产生的费用。四、若乙方按协议清偿上述相关费用，甲方同意暂停对乙方的执行且解除对乙方名下财产的查封以及失信人名单。若乙方不能按本协议约定的期限足额支付上述款项及执行产生的费用，则视为违约，甲方有权按（2020）粤1403民初2359号民事判决书确定全部债权（扣减已归还部分）的向法院申请恢复执行。五、若乙方违约导致甲方申请恢复执行，由此产生的费用包含律师费、执行费等一切因实现债权而支出费用由乙方承担。六、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。本协议一式三份,甲、乙方各一份,一份提交给人民法院作为执行和解的依据,均具法律效力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执539号案件的执行。本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年四月十四日书记员  张 宪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。法定代表人：刘俊仁，该行行长。被执行人：谭江**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人谭江**信用卡纠纷一案，被执行人谭江**至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭江**的银行存款15732.54元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十三日书记员  周 玲江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。法定代表人：刘俊仁，该行行长。被执行人：谭江**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人谭江**信用卡纠纷一案，被执行人谭江**至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭江**的银行存款15732.54元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15275号原告：卫良，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：昆山交通旅游车船服务有限公司，住所地昆山市柏庐南路788号汽车客运中心站二楼，统一社会信用代码91320583722263910E。法定代表人：姚小毛。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。原告卫良与被告昆山交通旅游车船服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序审理于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告卫良委托诉讼代理人巫圆声、被告昆山交通旅游车船服务有限公司委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫良向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定费等共计70452.03元。二、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日原告上夜班，夜班是20：00至次日8：00。原告19：13左右坐上车牌号苏Ｅ×××××公司接送班车(公司外包)，从精诚宿舍(公司宿舍)到公司停车场。19：33左右到公司停车场。由于故障车门无法打开，车上其他同事陆续从窗户下车，我于19：50从车窗跳下时双腿受伤不能动，后送往第四人民医院检查显示双足后跟骨折。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求潘如所请。被告昆山交通旅游车船服务有限公司辩称，被告确实承接了原告工作单位的厂车接送任务，在2019年9月18日晚上19点33分车辆在停靠被告所在单位的停车场的时候，车辆开门系统故障导致车门无法打开，驾驶员也呼叫了公司的应急部门，这时乘车相关人员擅自打开车辆窗户跳车，驾驶员发现这个情况时，就大声制止乘客不要跳车。本案的原告在之后也自己跳车了，事后受伤。被告目前为原告垫付医药费3979.47元，另外支付200元水果费。被告认为原告的受伤的直接原因是原告擅自从车辆窗口跳车造成，因此其责任应该由原告自身承担，即使被告承运的车辆出现机械故障，也不必然导致原告目前的身体受伤，如果车辆无法开门导致原告误工或经济损失应该由被告承担，但是本案的损失是原告自身造成的，所以由原告自身承担，被告不应该承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：卫良系xxx的员工，其工作时间为白班8：00-20：00，夜班20：00-次日8：00。2019年9月18日卫良上夜班，于19：33坐班车到公司停车场，由于车门无法打开，申请人于19：50从班车车窗跳下时受伤，被送往昆山市第四人民医院住院，诊断为双跟骨骨折，于2019年9月25日出院。共发生医疗费5741.49元，其中昆山交通旅游车船服务有限公司支付3979.47元。经苏州同济司法鉴定所鉴定误工期为七个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费1860元。卫良2019年8月发放工资6135.61元，9月发放工资6259.67元，后未发放工资。卫良乘坐的班车服务系昆山交通旅游车船服务有限公司提供，车门故障于当日20：30排除。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案系卫良在昆山交通旅游车船服务有限公司的车辆车门无法打开时自己跳车受伤，本案争议焦点在于车门损害是否必然导致卫良受伤。从本案查明事实看，昆山交通旅游车船服务有限公司提供的班车系车门故障无法打开，车辆本身并不存在危险，卫良完全可以在车门故障处理完毕后下车，卫良在车门故障没有修理好从车窗跳车受伤，其相关损失不应当由昆山交通旅游车船服务有限公司承担，故对卫良的诉讼请求，本院不予支持。关于昆山交通旅游车船服务有限公司垫付的医疗费，系其人道主义补偿，本院不作处理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卫良的全部诉讼请求。案件受理费304元，减半收取152元，由原告卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王甜甜二〇二一年四月十二日书记员  周婷昳
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4420号申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进东路386号。法定代表人：王元吉。被执行人：昆山市正兴电路板有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇支浦村。法定代表人：朱大妹。被执行人：朱大妹，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵敖根，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴永青，男，1978年6月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：管伟琴，女，1978年5月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵永刚，男，1976年4月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：胡建明，男，1975年6月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：孙亚萍，女，1977年6月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山市正兴电路板有限公司、朱大妹、赵敖根、吴永青、管伟琴、赵永刚、胡建明、孙亚萍金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市正兴电路板有限公司、朱大妹、赵敖根、吴永青、管伟琴、赵永刚、胡建明、孙亚萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市正兴电路板有限公司、朱大妹、赵敖根、吴永青、管伟琴、赵永刚、胡建明、孙亚萍银行存款人民币311637.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0405执1077号之一申请执行人：梧州市某汽车贸易有限公司，住所地梧州市新湖二路40号2号楼负一层5号商铺。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：何某，男，1986年3月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院受理的梧州市某汽车贸易有限公司与何某分期付款买卖合同纠纷一案，在执行（2019）桂0405民初334号民事判决书中，依法通过网络查控系统查询被执行人何某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查询反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，被执行人尚欠75106元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）桂0405民初334号民事判决书的执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄柱桓审 判 员 蓝玉凯审 判 员 黄浩华二〇二一年四月二十九日法官助理 龙启严书 记 员 卢 强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1511号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，行长。委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被执行人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台胶东机电轴承有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路25号。法定代表人：张健业，经理。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街964－1号。法定代表人：张建民，经理。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：烟台市福山区东厅福东新兴产业园金山路8号。法定代表人：马晓宇，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张建民、张健业、马晓宇、烟台胶东机电轴承有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司（2019）鲁0602民初12319号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月十六日书记员  孙鹏皓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终499号上诉人（原审原告）：北京中业汇智科技有限公司(原名：北京中业汇智教育科技有限公司)，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）：洪某，男。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女。上诉人北京中业汇智科技有限公司、洪某与被上诉人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、胡某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智科技有限公司于2021年4月1日以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京中业汇智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9007号民事判决；二、准许北京中业汇智科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费6878元，因适用简易程序减半收取3439元，诉讼保全费2379元，共计5818元，由北京中业汇智科技有限公司负担。二审案件受理费6878元，减半收取3439元，由北京中业汇智科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年四月六日法官助理 周 丽 花 书   记 员 刘 蓓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初521号原告王继春，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。被告李晓山，男，1988年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告赵朝进，男，汉族，1962年5月31日出生，现住黑龙江省虎林市虎林镇西苑社区前进委。原告王继春诉被告李晓山、赵朝进提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王继春撤回起诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告王继春负担。审判员  陶仕明二〇二一年四月二十六日书记员  刘广瑞
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异96号 申请人骆亚玲，女，汉族，1953年5月15日生，住西安市长安区。申请人骆蕾，女，汉族，1981年12月2日生，住西安市长安区。申请人骆阳，女，汉族，1988年4月15日生，住西安市长安区。共同委托代理人骆军军，女，汉族，1983年6月16日生，住西安市雁塔区。申请人骆军军，女，汉族，1983年6月16日生，住西安市雁塔区。申请执行人骆蛇安，男，汉族，1952年7月9日生，住西安市长安区（已故）。被执行人张开会，男，汉族，1968年1月15日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人骆蛇安与被执行人张开会租赁合同纠纷一案中，申请人骆亚玲、骆蕾、骆军军、骆阳于2020年3月30日提出书面异议，请求变更申请人骆亚玲、骆蕾、骆军军、骆阳为申请执行人骆蛇安与被执行人张开会租赁合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人骆亚玲、骆蕾、骆军军、骆阳称，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，经西安市长安区人民法院审理，于2018年7月20日作出（2018）陕0116民初6048号民事判决书，判决生效后，对方拒不履行给付义务，申请人向长安法院申请强制执行，在执行过程中双方达成协议，被申请人应于2019年4月份向申请人履行给付义务，现期限已过，被申请人仍不给付，故申请贵院恢复对（2018）陕0116执3241号执行案件的强制执行。在执行过程中，申请执行人骆蛇安因病去世，骆亚玲、骆蕾、骆军军、骆阳为本案合法继承人，故请求法院变更申请执行人骆亚玲、骆蕾、骆军军、骆阳为本案申请执行人行使权力，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，申请执行人骆蛇安依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6048号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因申请执行人骆蛇安于2021年2月27日死亡，需要继承人继承权利，现申请执行人骆蛇安之法定继承人骆亚玲、骆蕾、骆军军、骆阳向本院提出书面申请，请求变更为申请执行人骆蛇安与被执行人张开会租赁合同纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人骆蛇安《居民死亡医学证明（推断）书》、西安市长安区大兆街道庞留村村民委员会《证明》一份、申请人骆亚玲、骆蕾及申请执行人骆蛇安户籍簿为证。另查明，申请执行人骆蛇安有合法继承人骆亚玲、系其配偶，骆蕾、骆军军、骆阳、系其女儿。骆蕾、骆军军、骆阳均向本院书面承诺放弃继承申请执行人骆蛇安与被执行人张开会租赁合同纠纷一案的案件款。本院认为，申请人骆亚玲、骆蕾、骆军军、骆阳请求变更其为申请执行人骆蛇安与被执行人张开会租赁合同纠纷一案的申请执行人。经审查，申请人骆亚玲系申请执行人骆蛇安的配偶、骆蕾、骆军军、骆阳系申请执行人骆蛇安之女，均系第一顺序的继承人，审查中，骆蕾、骆军军、骆阳均向本院书面承诺放弃继承申请执行人骆蛇安与被执行人张开会租赁合同纠纷一案的案件款，三申请人放弃继承是对自己权利的处分，应予准许。被执行人张开会对变更申请执行人无异议。申请人向本院提交的证据合法有效，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更骆亚玲为申请执行人骆蛇安与被执行人张开会租赁合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0二一年 四月二十三日 书  记  员     张  婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8708号原告：孙某某，男，1985年2月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：赵某某，女，1974年8月30日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  任玉媛二〇二一年四月二十三日书记员  罗 元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4010号原告：黄晟，女，1988年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被告：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路10号，统一社会信用代码9132058355022202X3。法定代表人：黄龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。原告黄晟与被告昆山市信元农村小额贷款有限公司（以下简称信元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄晟及其委托诉讼代理人黄勤、被告信元公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告黄晟借款本金人民币700.00万元，支付利息630.00万元(按照本金基数700.00万元，年利率18%，暂计算至2018年10月30日，应计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告与原告签订《借款协议》一份。该协议约定，乙方信元公司向甲方黄晟借款人民币700.00万元，借款期限三年，年利率18%，乙方应在2016年10月31日前一次性归还借款本息，若乙方未能按期足额还本付息，逾期期间的年利率仍按18%计算。原告在2013年8月30日向被告指定的收款方(昆山市隆元咨询服务有限公司)账户转账出借人民币400万元，2013年10月29日原告向被告银行账户转账出借人民币300万，出借本金合计700.00万元。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务。被告信元公司辩称:对于原告主张的2013年分两次的借款本金700万元无异议，原告陈述的利息起算点没有依据。本院经审理认定事实如下：黄晟提供的借款协议载明黄晟在2013年8月至10月期间出借给信元公司700万元，借款期限三年，年利率18%，信元公司应在2016年10月31日前一次性归还借款本息。信元公司未能按期足额还本付息的，逾期期间的年利率仍按18%计算。借款协议落款出借人栏由黄晟签名，借款人栏由信元公司盖章。上述借款协议的内容及落款日期2013年8月15日均为打印字体。2013年8月29日黄晟与昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农公司）签订自然人保证担保借款合同，约定黄晟向神农公司借款450万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年8月29日起至2013年11月21日止，月利率16.2‰，担保人为昆山恒谷投资发展有限公司。2013年8月29日神农公司转入黄晟尾号为0033建设银行账户450万元。次日，黄晟上述银行账户转入案外人昆山市隆元咨询服务有限公司银行账户400万元，被告确认系其指定黄晟支付。同日，信元公司向神农公司转账400万元，信元公司称该400万元系其代昆山龙鹰金属制品有限公司归还的贷款。2013年10月29日，案外人昆山市中裕农村小额贷款有限公司（以下简称中裕公司）转入黄晟上述建设银行账户300万元，同日原告将该款项转入被告信元公司账户；同日，信元公司再次将款项汇入中裕公司，称系代昆山龙鹰金属制品有限公司归还的贷款。另查明，2020年3月23日本院立案受理瞿小凤、胡明珍、翟巧洪、昆山市金龙达包装材料有限公司、朱扣妹与信元公司民间借贷纠纷六案。瞿小凤、胡明珍、翟巧洪、黄龙、昆山市金龙达包装材料有限公司（股东吴燕、监事黄晟）、朱扣妹、昆山市隆元咨询服务有限公司（以下简称隆元公司，股东胡明珍、监事黄晟）与信元公司均有大量资金转账往来。上述事实，有原告提供的借款协议、进账单、银行流水、自然人（保证担保）借款合同、被告提供的银行转账支票存根、进账单、本院调卷及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，黄晟虽然提供借款协议及银行流水等证据，但黄晟出借的款项，根据在案证据均系其向神农公司或者中裕公司借款而来，并非其自有资金，即黄晟本人明显不具备出借能力。案涉借款协议明确约定了借款利率和还款期限，但信元公司从未向黄晟归还过借款本息，而黄晟在借款期限届满后也未及时向信元公司主张权利，直至借款期限届满三年后方提起本案诉讼，而且诉讼过程中信元公司对可能超过诉讼时效的涉案借款并未进行积极抗辩，明显不符合常理。另外，在原告所称的案涉借款发生期间，存在原告以其名义分别向神农公司、中裕公司借款的事实，相应银行流水显示黄晟个人银行账户在借款到账后的当日或次日转入信元公司或者隆元公司银行账户，再由信元公司转入神农公司、中裕公司银行账户用于归还有关借款，不能排除黄晟等人为信元公司违规套取神农公司、中裕公司贷款的可能。最后，根据本案以及本院受理的其他案件，信元公司与本案原告黄晟、案外人瞿小凤、胡明珍、翟巧洪、黄龙、昆山市金龙达包装材料有限公司、朱扣妹、昆山市隆元咨询服务有限公司等均存在频繁的资金往来，而且涉及金额巨大，再考虑上述主体与信元公司实际控制人黄龙的身份具有密切关联性，在未对信元公司资金往来作全面审计的情形下，仅根据原告提供的借款协议以及部分银行流水，无法排除本案涉嫌虚假诉讼，故不应认定原、被告之间存在真实的借款合同关系，本院对原告诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄晟的全部诉讼请求。案件受理费101600元，由原告黄晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 渊人民陪审员  周从宽人民陪审员  刘金荣二〇二一年四月二十七日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0325财保1号申请人：广西兴安农村合作银行，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。统一社会信用代码：91450325200079104R。法定代表人：莫训武，该行董事长。被申请人：广西桂林兴安灵湖化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区兴安县湘漓镇沿河马背殿。统一社会信用代码：914503255819800263。法定代表人：李继云。被申请人：兴安中南通信设备有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇兴桂中路21号。统一社会信用代码：91450325715161238R。法定代表人：李继坤。被申请人：李继云，女，汉族，1958年11月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。被申请人：吕中平，男，汉族，1962年5月5日出生，汉族，住所地同上。被申请人：李继坤，男，汉族，1954年9月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。被申请人：雷在连，女，汉族，1966年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。被申请人：李继兴，男，汉族，1960年9月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。被申请人：朱新荣，女，汉族，1963年10月3日出生，汉族，住所地同上。被申请人：易溶荣，女，汉族，1963年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。被申请人：朱名强，男，汉族，1962年10月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。申请人广西兴安农村合作银行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封/冻结/扣押被申请人广西桂林兴安灵湖化工有限责任公司、兴安中南通信设备有限公司、李继云、吕中平、李继坤、雷在连、李继兴、朱新荣、易溶荣、朱名强名下银行存款及其相应财产，以人民币12994183.61元为限；冻结被申请人易溶荣名下在广西临桂农村商业银行全部股权及分红。本院经审查认为，申请人广西兴安农村合作银行提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被申请人广西桂林兴安灵湖化工有限责任公司、兴安中南通信设备有限公司、李继云、吕中平、李继坤、雷在连、李继兴、朱新荣、易溶荣、朱名强名下银行存款及其相应财产，以人民币12994183.61元为限；二、冻结被申请人易溶荣持有的广西临桂农村商业银行股份有限公司所有股权及分红。案件申请费5000元，由申请人广西兴安农村合作银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王剑二〇二一年四月二十三日书记员  熊楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1663号申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：丁培恒,男,1998年5月4日出生,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁培恒在xxx行的账户xxx存款xxx元，冻结期限为12个月。本裁定送立即执行。执行员  陈开文二〇二一年四月六日书记员  罗金欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1878号 上诉人（一审起诉人）：唐震，男，1976年10月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。 上诉人唐震因合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院(2021)黔2727民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐震上诉请求：依法撤销贵州省平塘县人民法院（2021）黔2727民初343号民事裁定，并依法受理本案。事实和理由：一、2019年10月18日，上诉人即与被上诉人以及深圳前海阳睿互联网金融服务有限公司（以下简称“春天金融”平台）签订《债权置换及债务承担协议》和《还款计划书》，在签订相关协议后，“春天金融”平台就已经将相关债务转至被上诉人承担，被上诉人在协议上的签字真实有效，应当承担相应的还款责任。二、“春天金融”平台涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但是并不影响《债权置换及债务承担协议》和《还款计划书》的效力，上诉人以《债权置换及债务承担协议》和《还款计划书》要求被上诉人承担还款责任，符合相关法律规定。综上所述，原审裁定书不具有法理基础，不符合法律规定，应当予以撤销，应依法对案件受理。上诉人根据相关法律提起上诉，恳请贵院依法审理，公正判决。 本院认为：唐震向一审法院起诉平塘县丰林农业有限公司支付借款本金及利息，唐震认为其通过金融中介服务平台——深圳前海阳睿互联网金融服务有限公司先后出借款项。后深圳市xx局龙华分局已发布关于“春天金融”平台案件的情况通报，对深圳前海阳睿互联网金融服务有限公司（“春天金融”平台）涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。虽然，唐震、平塘县丰林农业有限公司、深圳前海阳睿互联网金融服务有限公司签订了《债权置换及债务承担协议》和《还款计划书》，但是该协议以及计划书的签订并不能掩盖深圳前海阳睿互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查的刑事案件性质，而当作为民事纠纷案件进行审理。因此，一审法院以本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对唐震的起诉不予受理正确，应予维持。 综上，唐震的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年四月二十日 法官助理 陆 梅 书 记 员 雷春莲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执800号之四被执行人：包立华，女，汉族，1970年10月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包立华在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币57126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月九日书记员  邹德状
-1-黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终124号上诉人（一审原告）：伊春市伊春区路远汽车救援中心,住所地黑龙江省伊春市伊美区前进办新欣社区世纪园小区2-3号楼之间库房。经营者：徐龙，男，1971年4月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：闫善文，男，该救援中心工作人员。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴西大街56号。-2-负责人：李仁鹏，该公司经理。被上诉人（一审被告）：韩肃，男，1970年4月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司理赔部经理，住黑龙江省伊春市伊美区。被上诉人（一审被告）：吴晗春，男，1986年3月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司友好区支公司查勘员，住黑龙江省伊春市友好区。上诉人伊春市伊春区路远汽车救援中心（以下简称路远救援中心）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保财险伊春分公司）、韩肃、吴晗春合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路远救援中心的委托诉讼代理人闫善文、蒋丽梅到庭参加诉讼。被上诉人人保财险伊春分公司、韩肃、吴晗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。路远救援中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判由人保财险伊春分公司支付车辆施救费16000元及利息。事实和理由：本案系施救合同纠纷，合同具有相对性，路远救援中心与人保财险伊春分公司签订合同，只对双方具有约束力，对合同双方以外-3-的主体没有约束力，故人保财险伊春分公司应依据口头合同约定承担给付16000元施救费的责任。人保财险伊春分公司未到庭,亦未提供书面答辩意见。韩肃未到庭,亦未提供书面答辩意见。吴晗春未到庭,亦未提供书面答辩意见。路远救援中心向一审法院起诉请求：1.判令人保财险伊春分公司、韩肃、吴晗春支付车辆施救费16000元及利息；2.诉讼费由人保财险伊春分公司、韩肃、吴晗春承担。一审法院认定事实：2019年5月14日，车辆号牌为黑ＭＤ××××的车辆在友好区友翠路段发生交通事故，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人保财险长春分公司第三营业部），事故发生后，肇事车辆的车主报案于95518，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司友好区支公司（以下简称人保财险伊春分公司友好支公司）根据保险总公司全国通赔的规定:车辆肇事由出险地公司进行查勘处理，因此肇事车辆报案后由人保财险伊春分公司友好支公司的查勘员吴晗春出险。吴晗春出险后，因涉及到大额施救费，故将该起事故反馈给上一级公司人保财险伊春分公司的理赔部经理韩肃，韩肃联系路远救援中心的工作人员闫善文，告知保险车辆在友好发生事故请求施救，路远救援中心的工作人员到达现场后与吴晗-4-春商定施救费为16000元，韩肃对该施救费无异议。据此路远救援中心安排拖车，将黑ＭＤ××××号事故车辆（Ｍ770Ｋ挂）救援后托送运输至巴彦县刘鑫重体挂车修配厂，道路施救完毕后，路远救援中心至今未收到该笔施救款。另查明人保财险伊春分公司系人保财险伊春分公司友好支公司的上一级公司，二公司均有独立的营业执照。一审法院认为，道路施救费是指被保险标的，遭遇保险责任范围内的灾害事故，被保险人或其代理人、雇佣人员等为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支付的额外费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定应由保险人承担，所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，肇事车辆（黑ＭＤ××××）投保于人保财险长春分公司第三营业部，路远救援中心救援车辆的事故地点系伊春市友好区友翠路段，事发当天吴晗春根据保险总公司车辆肇事由出险地公司进行查勘处理的规定，对该起事故出险，因该起事故涉及到大额施救费，其将该起事故情况反馈给上一级公司人保财险伊春分公司的理赔部经理韩肃，韩肃联系闫善文，告知路远救援中心保险车辆在友好发生事故，请求施救。现路远救援中心起诉人保财险伊春分公司、韩肃、吴晗春，要求给付道路施救款16000元。人保财险伊春分公司、韩肃、吴晗春抗辩路远救援中心应向事故车辆的投保公司主张权利。一审法院认为吴晗春系职务行为，非对外承担民事责任的主体。人保财险伊春分公司既非肇事车辆（黑ＭＤ××××）的投保公司，亦-5-非肇事车辆的出险地公司，路远救援中心虽主张其施救时，人保财险伊春分公司、韩肃、吴晗春未事先告知施救车辆的投保公司系人保财险长春分公司第三营业部，但路远救援中心对施救的车辆现场位于友好区，吴晗春系人保财险友好支公司的员工，均知情。根据路远救援中心提交的证据聊天记录，后续给付施救款事宜系与吴晗春联系，且路远救援中心未提交相关证据证实人保财险伊春分公司对该起事故的施救款负有责任，路远救援中心向人保财险伊春分公司主张权利无法律依据及事实依据。韩肃系职务行为，亦非对外承担民事责任的主体。综上，应予驳回路远救援中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回伊春市伊春区路远汽车救援中心的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，肇事车辆发生交通事故后，人保财险伊春分公司理赔部经理韩肃与路远汽车救援中心工作人员闫善文联系请求施救，双方通过协商达成了16000元道路施救款的口头合同，路远救援中心已经履行了合同义务，因韩肃行使职务行为，所以人保财险伊春分公司应履行给付对价的义务，故合同双方主体应为路远汽车救援中心和人保财险伊春分公司。依据《中华人民共-6-和国合同法》第八条第一款规定：“当事人订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，因此合同仅在路远汽车救援中心和人保财险伊春分公司之间发生约束力，应由人保财险伊春分公司向路远汽车救援中心支付16000元车辆施救费。因双方当事人没有约定合同的违约责任及违约后的利息数额，故路远汽车救援中心请求给付利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，路远汽车救援中心的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初1085号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后三日内一次性给付伊春市伊春区路远汽车救援中心施救费16000元；三、驳回一审原告伊春市伊春区路远汽车救援中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-7-一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张紫微审 判 员 于晓星-8-审 判 员 郭良富二〇二一年四月十二日法官助理 白 宇书 记 员 秦鸿伯
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初1915号原告：姜懋男，女，1993年1月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。被告：关秋菊，女，1990年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：孙继辉，男，1986年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告姜懋男与被告关秋菊、孙继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜懋男到庭参加诉讼，被告关秋菊、孙继辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜懋男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款10,000.00元人民币，偿还逾期利息（从2020年3月10日至还清之日止）利息按国家同期银行贷款利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告关秋菊于2019年3月10日以夫妻两人在大连瓦房店做生意为由，向原告借款人民币壹万元整，原告用微信转账方式转给关秋菊壹万元。原告有微信转账记录。关秋菊与原告口头约定最晚一年还清借款。借款到期后，被告两人夫妻关系感情破裂，正办理离婚。原告向关秋菊索要欠款，关秋菊告知应向孙继辉索要。孙继辉承诺等卖了婚前房产一定会偿还。被告两人于2021年2月4日将婚前房产变卖，原告分别要求被告两人偿还借款，但被告互相推诿，无人偿还借款，并切断一切联系方式。严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。关秋菊、孙继辉未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：姜懋男与孙继辉系同村邻居，孙继辉与关秋菊原系夫妻关系，2020年6月双方离婚。关秋菊以夫妻两人在大连瓦房店做生意为由，向姜懋男借款人民币壹万元整，姜懋男于2019年3月10日用微信转账方式转给关秋菊壹万元。借款后，姜懋男多次催要，孙继辉与关秋菊至今未偿还借款。认定上述事实的主要证据有：姜懋男向本院提供的微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案关秋菊向姜懋男借款，双方形成了民间借贷关系，关秋菊应当履行给付欠款1万元的还款义务。关于姜懋男主张偿还逾期利息（从2020年3月10日至还清之日止），利息按国家同期银行贷款利率计算的诉请，本院认为，姜懋男与关秋菊借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，关秋菊应当支付姜懋男借款逾期利息，以1万元为基数，参照原告起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。关于姜懋男主张孙继辉承担还款义务的诉请，本案，经庭审查明，孙继辉与关秋菊夫妻关系存续期间借款，通过姜懋男与关秋菊、孙继辉微信聊天记录证据证明孙继辉知晓本案借款，并承诺还款，孙继辉应与关秋菊作为共同借款人，履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、关秋菊、孙继辉于本判决生效后七日内偿还姜懋男借款本金10,000.00元；二、关秋菊、孙继辉向姜懋男支付利息，以本金10,000.00元为基数，参照姜懋男起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，与本判决第一项同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由关秋菊、孙继辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  李耀和二〇二一年四月二十八日书记员  杨伊元
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1144号申请人：丁德友，男，汉族，1970年5月21日出生，住德州市陵城区。被申请人：高传明，男，汉族，1976年6月1日出生，住德州市陵城区。被申请人：任燕，女，汉族，1976年9月14日出生，住德州市陵城区。本院在审理原告丁德友诉被告高传明、任燕提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人丁德友向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款500000元或同等价值的财产。申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人高传明、任燕银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人丁德友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  范海洋书 记 员  尚文文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1513号之一原告：某公司。被告：王某。被告：姜某。被告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。原告某公司与被告王某、姜某、王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）渝0112民初3837号     原告:重庆创功楼宇自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区7幢1-1，统一社会信用代码915001126839162444。法定代表人：康青，董事长。 委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。 被告:陈益国，男，1971年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告重庆创功楼宇自动化设备有限公司与被告陈益国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款122 550.94元及利息（从2019年5月21日起至付清时止，以122 550.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告签订合同，约定原告向被告提供火灾自动报警系统及大空间灭火系统各一套，并对质量要求、运输方式、结算方式等作了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约定付款。原告向本院举示的证据为： 1、《购销合同》（原件），证明双方签订合同，约定原告向被告提供设备，并对质量要求、付款方式、违约责任进行了约定。2、《付款承诺》（原件），证明原告按合同约定向被告进行了供货，货款金额为241 454.94元，尚欠122 550.94元未付，被告承诺于2019年5月20日支付款项。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2017年3月1日，以原告为供货方、被告为需货方签订《购销合同》，约定由供货方向需货方提供消防报警系统及大空间灭火系统。质保期自供货之日起计算18个月。结算方式：货到3日内支付至货款总额的30%；进行调试之前支付货款的50%；消防检测合格3天内支付货款总额的17%；质保金3%，在质保期满3日内无息支付。若需货方未在约定时间内支付完对应金额的货款，则每迟延一天需向供货方支付所欠金额3‰的利息。合同签订后，原告向被告进行了供货。2019年4月24日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：于2017年向原告进货消防设备一批共241 454.94元，用于重庆九鼎国际EOD浙商总部经济基础项目，已累计支付118 904元，现还欠货款122 550.94元。以上欠款承诺在2019年5月20日内无条件全部归还给原告。被告出具《付款承诺书》后仍未向原告付款。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据结算，被告现尚欠原告货款122 550.94元未支付的事实成立，且付款期限已届满，故对原告要求被告支付货款122 550.94元的请求，本院予以支持。被告未按照承诺的付款期限履行付款义务，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。但从2019年5月21日起至2019年8月19日止，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益国于本判决生效后十日内支付原告重庆创功楼宇自动化设备有限公司货款122 550.94元及利息（以122 550.94元为基数，从2019年5月21日起计算至2019年8月19日止， 参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至货款付清为止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3839.34元，减半收取1919.67元，保全措施费1445元，合计3364.67元，由被告陈益国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员    王  春   二〇二一年四月十三日 书  记  员    刘  燕   - 1 -
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执29号申请执行人：耿春强，男，1968年6月6日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：陈有红，女，1966年5月5日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：魏全林，总经理。申请人耿春强、陈有红与被执行人扬州金亿翔建材市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1081民初3052号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月十九日书记员  邢 典
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1665号申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：陈宜,男,1994年10月24日出生,,住湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初3586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宜在xxx行的账户xxx存款xxx元，冻结期限为12个月。本裁定送立即执行。执行员  陈开文二〇二一年四月二十八日书记员  罗金欢
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初1316号原告：庞新，女，1990年9月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。原告：王卜，男，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。二原告共同委托诉讼代理人：田露，陕西正励和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姚正泽，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：李扬扬，男，1991年3月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理原告庞新、王卜与被告李扬扬纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告庞新、王卜于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞新、王卜的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庞新、王卜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞新、王卜负担。 审 判 员  刘  焘                            二〇二一年四月八日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  李  娟 1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2096号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被执行人：吴田刚，男，1983年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7244号民事判决书，于2021年2月26日立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行吴田刚保证保险合同纠纷一案，执行标的79145.95元及利息，执行费1087元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆信息。本院冻结了被执行人的银行账户，均无大额存款。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月七日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2096号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被执行人：吴田刚，男，1983年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7244号民事判决书，于2021年2月26日立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行吴田刚保证保险合同纠纷一案，执行标的79145.95元及利息，执行费1087元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无房屋、车辆信息。本院冻结了被执行人的银行账户，均无大额存款。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月七日书记员  陈虹睿
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保60号申请人：王瑞基，男，1964年1月29日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：林英，山东宁欣英辉律师事务所律师。被申请人：王春基，男，1966年11月30日出生，住海阳市。申请人王瑞基与被申请人王春基民间借贷纠纷一案，申请人王瑞基于2021年4月20日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人名下房产，保全金额520万元。申请人王瑞基以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人王瑞基的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王春基名下海房权证东村字第0××9号海河路商224号房屋、海房权证东村第201000207号东凤路128号内4区4号楼06号房屋、海房权证度假区字第2××8号国际海景酒店12Ａ020＃房屋、海阳路108号内3号楼502号房屋、海阳市厂房。查封期间不得买卖、过户、抵押等，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王瑞基预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽媛二〇二一年四月二十日书记员  李翔宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4734号申请执行人：黄艳，女，1977年2月27日出生，壮族，住南宁市。被执行人：谢俊松，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行黄艳与谢俊松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3317号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢俊松的银行存款人民币及其它款项人民币207534元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡海淘二〇二一年四月二十日书记员  梁玉婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢610号马付鹏王丽：申请执行人马付鹏申请执行王丽民间借贷纠纷一案，被执行人已履行，本案于2021年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日