wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执1483号申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：赵某某，该公司总经理。被告：周某某，男，1963年7月14日出生，汉族，住宝应县。本院在执行中国某某资产管理股份有限公司江苏省分公司与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初4537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某偿还贷款本金43219.88元及利息，代垫2490元，公告费560元，合计3050元。本院于2018年4月16日立案执行，立案标的：46269.88元，执行费594元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，并对被执行人采取限制高消费措施；2、2018年5月17日通过公安户籍查询核实被执行人周某某身份信息；3、2018年6月10日、2018年10月15日向宝应县不动产登记中心查询，发现被执行人名下所有的位于宝应县××路××号-25北侧的房产（权证号：20××**），面积为331.23平方，本院于2018年6月12日轮候查封了被执行人上述房产产权，查封期限3年，自2018年6月12日自2021年6月11日止。该房产抵押权人为陈锦山，抵押权为400万元，设立时间2015年7月27日，该房处置属于无益处置；4、2018年4月19日、5月9日、7月12日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统、江苏省法院查控系统、人行查询了被执行人名下银行存款、车辆、理财产品、房产、工商等财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索；5、2018年9月5日本院作出拘留决定书，向县公安部门协助法院执行进行查人找物，对其进行临时布控；6、2018年10月15日到被执行人所在地宝应县××路××号-25北侧的房产走访调查，张贴传票，被执行人长期在外，未见下落；7、2018年10月15日与申请执行人中国某某资产管理股份有限公司江苏省分公司代理人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行的情况，其本人提供不出被执行人周某某财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序；8、立案标的46269.88元，已经执行到位0元，未执行到位46269.88元，执行费594元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一八年十月十五日法官助理童志高书记员郑霖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执异143号案外人：袁小莲，女，汉族，1962年12月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人：国家开发银行(原名称：国家开发银行股份有限公司)，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡怀邦，董事长。委托代理人：谢向阳、吴雨，高朋(上海)律师事务所律师。被告上海国际机电五金交易中心有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路****法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人国家开发银行(以下称国开行)与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司(以下称国际机电公司)、张月生、杨德凤金融借款纠纷一案过程中，案外人袁小莲对本院查封的位于上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋主张所有权，向本院提某书面异某，请求本院解除上述房屋的查封措施，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人袁小莲提某案外人异某的主要事实和理由是，其与被执行人国际机电公司之间系房屋买卖合同关系。国际机电公司作为出卖方与袁小莲作为买方，于2014年1月8日签订了上述房屋的《上海市商品房预售合同》，购房款为人民币33万元。后袁小莲办理了上述房屋的预告登记(单方)，但未办理过户手续。为保障其作为房屋买受人的合法权益，请求本院中止对上述房产的查封执行。申请执行人国开行答辩认为：1、系争房地产已经抵押给国开行，法院生效判决已确认国开行对嘉定区XX路XXX弄XXX号房地产享有抵押优先受偿权；2、袁小莲与国际机电公司之间实际系民间借贷法律关系，并提供了浙江省杭州市富阳区人民法院的生效民事判予以证明；3、袁小莲与国际机电公司之间并没有真实的房屋买卖关系，房屋买卖合同实为借款提供担保而签订的。国开行对袁小莲提供的房屋的买卖合同质证认为，袁小莲在签订房屋买卖合同时，已经明知系争房屋已经抵押给国开行。请求本院驳回袁小莲的异某请求。经审查，本院在审理国开行与国际机电公司、张月生、杨德凤金融借款合同纠纷一案(案号为(2015)沪一中民六(商)初字第96号)过程中，于2015年5月4日保全查封了国际机电公司名下位于上海市嘉定区安亭镇朱泾村(43宗)的房地产，房地产权证号为沪房地嘉字2004第015980号。案涉房屋亦于当日被查封。另查明，2012年12月14日，上海市嘉定区房地产登记处出具“嘉XXXXXXXXXXXX”号房地产登记证明，对国际机电公司坐落于XX镇XX村(XX宗)的房地产作了房屋建设工程抵押的预告登记，抵押权人为国开行，债权数额200,000,000元，“附记”部分详细记载了抵押房产的信息，为嘉定区XX路XXX弄XXX号、XX路XXX弄XXX-XXX号地下室及地下车库。系争房屋的《上海市房地产登记薄》、《上海市商品房预售合同》中的他项信息亦对上述抵押情况予以载明。2016年5月4日，本院作出(2015)沪一中民六(商)初字第96号民事判决，判令：一、国际机电公司应于判决生效之日起十日内归还国开行借款本金人民币183,000,000元，并支付借款利息及罚息；二、国际机电公司应于判决生效之日起十日内支付国开行律师费损失40,000元；三、国际机电公司届期不履行上述第一项及第二项付款义务的，国开行可以与国际机电公司协议，以“嘉XXXXXXXXXXXX”号上海市房地产登记证明、“嘉XXXXXXXXXXXX”号上海市房地产登记证明及“嘉XXXXXXXXXXXX”号上海市房地产登记证明项下的房产及相应土地使用权(以登记证明附记为准)折价，或者申请以拍卖、变卖该房产及土地使用权所得价款在被告上海国际机电五金交易中心有限公司上述债务范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海国际机电五金交易中心有限公司所有，不足部分由被告上海国际机电五金交易中心有限公司继续清偿等。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人国开行于2016年6月28日向本院申请执行，本院以(2016)沪01执671号立案执行。另查明，浙江省杭州市下城区人民法院就原告袁小莲与被告国际机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生之间的民间借贷纠纷案，于2016年6月24日作出(2016)浙0111民初3601号民事判决，判令国际机电公司归还袁小莲借款本金33万元及相关利息等。以上事实有相关的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、上海市房地产抵押登记证明材料等证据为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异某不予支持。本案的执行依据已经确认国开行对涉案房屋依法享有抵押权，故袁小莲对涉案房屋主张所有权，并要求解除查封、中止执行的异某请求，依法不能成立。申请执行人国开行的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁小莲提某的异某。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周林安审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一八年十月二十九日书记员  徐 晶附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执567号申请执行人：胡小军，男，汉族，1979年10月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：彭建华，男，汉族，1971年3月9日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人胡小军依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初82号民事判决书于2018年4月26日向本院申请执行。本院于2018年4月26日立案执行，向被执行人彭建华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人彭建华发出责令报告财产令，通过网络查控系统未发现被行人有财产可供执行。向国土资源部门、房屋管理部门等调查，2018年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.114万元，截至2018年10月18日未执行20.114万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚建平审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年十月十八日书记员  王 诚
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执587号申请执行人：方永红，女，1965年9月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘方明，该分公司总经理。统一社会信用代码914201007551344883。地址武汉市汉阳区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：钟宇，该支公司总经理。统一社会信用代码：914211007352068438。地址黄冈市。本院在执行方永红与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年十月二十六日书记员  卢仁智
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初6719号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码914301005549155361），住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托代理人：何学军，公司员工。被告：潘钢辉男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沈金香女，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告潘钢辉、沈金香金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对潘钢辉、沈金香的起诉。本案受理费976元，减半收取488元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴新炎二〇一八年十月九日书记员  李 明附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执151号申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。法定代表人韦汝泉，系公司董事长。委托代理人：梁霞，女，系公司正式在职员工。委托代理人：吴隆胜，男，系公司正式在职员工。被执行人潘心立，女，1977年7月5日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。被执行人石南海，男，1991年10月11日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。被执行人石南艳，女，1993年12月15日出生，侗族，学生，住址贵州省从江县。被执行人石齐艳，女，1996年4月18日出生，侗族，中专文化，农民，住址贵州省从江县。被执行人石开如，男，1940年10月5日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。被执行人石乃江，女，1946年8月16日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司与潘心立、石南海、石南艳、石齐艳、石开如、石乃江金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人支付申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金700000.00元及利息（按合同约定利率计算至贷款结清之日止）。本案在执行中，查封了借款人石某(已死亡)名下位于从江县停洞镇江东国道内旁边坡的房屋一栋(砖混结构共四层建筑面积为389.51平方米,且持有从土囯用（2005）字第082号国有土地使用证）;查封期限为一年，经评估机构对该房屋进行评估，评估价为100.65万元。经淘宝网司法拍卖二次均流拍，第二次流拍(保留价)为850000元。被执行人的合法财产经法定程序处置之后未能变现，经申请执行人同意以房屋保留价850000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将石某（已死亡）名下所有的位于贵州省从江县停洞镇江东国道内旁边坡房屋一栋（共四层建筑面积为389.51平方米），以850000元的价格交付给申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司抵偿所欠贷款本金700000.00元及截止到2018年9月30日利息94452.49元，以及预交的案件受理费6610元，共计801062.49元；剩余房屋款48937.51元由贵州从江农村商业银行股份有限公司交纳到从江县人民法院用于支付本案申请执行费11466元、评估费12000元及其他案件普通债权。该房屋所有权（或其他权利）自本裁定书送达申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司时起转移。二、被执行人潘心立、石南海、石南艳、石齐艳、石开如、石乃江于本裁定送达之日起15日内协助贵州从江农村商业银行股份有限公司办理房屋移交手续，于30日内腾空将房屋交付给申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司。三、申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登手续（此项仅适用于需办理过户登手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁昌学审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一八年十月十五日法官助理王强书记员梁开阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终297号上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区v>法定代表人：胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0105民初56504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。一审案件受理费二千三百元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担三百元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担二千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  兰国红审判员  周丽婷审判员  刘义军二〇一八年十月二十八日法官助理夏旭书记员隗傲雪
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初2091号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码：91360822862113260T。住所地：吉水县城中文化路**。负责人：张德东，行长。委托诉讼代理人：曾晓村，女，建设银行吉水支行职工。被告：胡凌高，男，汉族，吉水县人，吉水县财政局职工，，住吉水县现住吉水县，原告建设银行吉水支行诉被告胡凌高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告建设银行吉水支行的委托诉讼代理人曾晓村到庭参加诉讼，被告胡凌高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期贷款的本金2700元，利息153.30元、罚息29.25元，合计2882.55元（暂计算至2018年7月2日），并承担违约责任至实际清偿之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告胡凌高因家庭消费需要资金周转，向原告申请电子渠道“快E贷”额度贷款2700元。被告于2017年5月24日通过其本人建行账户62×××00签约贷款成功，于2017年5月24日将贷款额度全部支用，借款期限为12个月，贷款到期日为2018年5月24日，到期本息结清。但被告至今尚欠原告借款本息2882.55元未还。被告胡凌高未作答辩。经审理查明：被告胡凌高因消费开支需要资金周转，向原告申请电子渠道“快E贷”额度贷款2700元。被告于2017年5月24日通过其本人建行账户62×××00与原告签约贷款成功，约定：借期内贷款年利率为5.6%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款的初始授信总额为2700元，借款期限为12个月，贷款到期日为2018年5月24日，到期本息结清。被告于2017年5月24日通过贷款账户36001084045000000001694112将贷款额度2700元全部支用。借款到期后，被告未还清借款本息。至2018年7月2日止，被告尚欠原告借款本金2700元，利息153.30元、罚息29.25元，合计2882.55元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件，“借贷通”服务协议，“快e贷”借款合同、约定条款，被告胡凌高的个人信息表，建设银行个人贷款信息表及对账单，个人贷款催款通知书等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告建设银行吉水支行与被告胡凌高签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，现被告向原告借款已到期，至今尚欠原告借款本息2882.55元及此后的利息，其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息及违约金的诉请，于法有据，予以支持，逾期还款的利率为8.4%（5.6%×1.5）。被告胡凌高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡凌高于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行借款本金2700元，利息153.30元、罚息29.25元，合计2882.55元及借款2700元的逾期利息（自2018年7月3日起按年利率8.4%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一八年十月十一日书记员  罗志章
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初1754号 原告乔中洲，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告陈洪艳，女，汉族，住吉安市吉州区。 被告严福华，男，汉族，吉安市井冈山大学附属医院副主任医师，住吉州区。 委托代理人夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 原告乔中洲与被告陈洪艳、严福华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔中洲到庭参加诉讼，被告严福华委托代理人夏新华到庭参加诉讼。被告陈洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月17日，被告陈洪艳（丈夫为被告严福华）通过朋友介绍以投资周转为由向原告借款25万元，并如数出具借条一份，约定借期为半年，口头约定利息为年利率24%。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款25万元及逾期利息（自2017年7月17日起按年息百分之二十四计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告严福华辩称，1、原告出示的借条落款时间为2017年1月17日，借款金额为25万元，光凭借条不能证明借款事实。原告提供的支付宝转账记录显示时间为2016年7月17日、2016年9月17日，借条上借款时间和支付宝转账时间不一致。原告解释该借条是前面的借条转过来的，但是前面的借条原告没有举证，原告主张利息没有法律依据；2、严福华和原告素不相识，陈洪艳借款一事严福华不知情，严福华没有在借条上签字，事后严福华也没有追认借款一事，原告并未举证说明本案债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故本案借款是陈洪艳的个人债务；3、严福华与陈洪艳于2017年8月17日已离婚，故请求驳回原告诉请。 被告陈洪艳未作答辩。 经审理查明，2016年7月17日，被告陈洪艳以投资周转为由经原告朋友龚洁介绍向原告提出借款请求。原告分别于2016年7月17日、2016年9月17日通过支付宝转账的方式共向被告陈洪艳支付借款25万元，被告陈洪艳于2017年1月17日向原告如数出具了借条一份，载明：“今借到乔中洲人民币贰拾伍万元整，借期半年。借款人：陈洪艳，身份证号：，2017年1月17日”。逾期，原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。 另查明，两被告于2017年8月17日已通过民政部门办理了离婚手续。 以上事实，有原告提交的原告身份证、借条、支付宝电子转账凭证、两被告离婚证及当事人陈述为证，可以认定。 本院认为，原、被告的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其借款关系依法成立生效，双方应按约履行各自的义务。被告拖欠原告借款属违约行为，应予及时清偿并承担逾期付款造成原告利息损失的赔偿责任。原告要求被告自逾期之日起按年利率24%支付利息并未举证，本院不予支持，但其可依法主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告陈洪艳向其借款在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因本案借款金额较大，已超夫妻家庭日常生活所需，原告也未提供借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属夫妻共同意思表示的证据，故原告要求被告严福华承担连带清偿债务的请求，本院依法不予支持。被告陈洪艳放弃对原告起诉的抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈洪艳偿还原告乔中洲借款250000元及利息（自2017年1月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）,限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5743元，由被告陈洪艳担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  郭润萍 人民陪审员  刘媛英 二〇一八年十月十五日 书 记 员  胡美香
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保667号申请人：安徽省巢湖石强水泥发展有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇，统一社会信用代码9134018174893740XJ。法定代表人：胡顺明，该公司总经理。被申请人：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽庐江县冶父山镇，统一社会信用代码913401246629236569。法定代表人：徐靖，该公司经理。被保全人：吴登明，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区庐江县恒信混凝土制品有限公司内，公民身份号码3426221968********。被保全人：徐靖，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。胡晓林与庐江县恒信混凝土制品有限公司、吴登明、徐靖买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中胡晓林向本院申请财产保全，请求对三被申请人1100万元的财产予以保全，并提供了担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全庐江县恒信混凝土制品有限公司、吴登明、徐靖1100万元财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬元二〇一八年十月十八日书记员  肖 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑终727号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁清平，男，1983年4月24日生，汉族，初中文化，农民。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年3月14日刑满释放。因本案于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人鲁清平犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月10日作出（2018）渝0107刑初1046号刑事判决，认定原审被告人鲁清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人鲁清平不服，于法定期限内提出上诉。审理过程中，上诉人鲁清平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定鲁清平贩卖毒品甲基苯丙胺0.16克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人鲁清平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鲁清平撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 江 玲审 判 员 郑文健二〇一八年十月十八日法官助理 谭鸿科书 记 员 李巧彦
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初3895号原告：尚茂斌，男，1967年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：陈兴梅，女，1969年7月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告尚茂斌与被告陈兴梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方因感情破裂于2015年4月1日协议离婚。协议约定：夫妻婚约存续期间欠重新镇农村信用社的贷款36000元由陈兴梅负责偿还，与原告无关。原、被告也在该协议书上签字捺印，但当贷款到期后，陈兴梅却不愿偿还，无奈之下，原告只能代替陈兴梅向银行清偿本应由被告偿还的贷款。原告在帮助被告偿还后一再向被告催要该款，但被告却一再推脱、逃避，至今未将钱款还给原告。故特诉请法院，请求：1、判令被告偿还原告代其清偿的重新镇农村信用社贷款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：一、（2015）黔县民初字第3365号民事裁定书,证明被告承认偿还贷款；二、2015年4月1日离婚协议书，证明被告与我协议离婚；三、2017年1月21日还款凭证一张，贷款凭证一张、借据一张、流水清单一张，证明我已经帮被告偿还了贷款。被告辩称：原告给我承诺过只要我和原告离婚就不要求我偿还，因为我不识字，故原告对我进行了欺骗行为，信用社起诉我，我也给信用社说明过，我和原告离婚原告就不要求我偿还贷款。被告在举证期内未向法庭提供证据。经认定，原告出示的第一组、第二组、第三组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于2012年向贵州黔西农村商业银行股份有限公司重新支行贷款30000元，该笔贷款原、被告双方婚姻存续期间已支付利息6000元。2015年4月1日，原、被告双方因感情不和协议离婚，协议约定“夫妻婚姻存续期间欠重新镇农村信用社贷款人民币36000元由陈兴梅负责偿还，与尚茂斌无关”。协议所约定的36000元贷款中即包含上述6000元的利息，原、被告已在夫妻关系存续期间向贵州黔西农村商业银行股份有限公司重新支行支付。2017年1月20日，原告向贵州黔西农村商业银行股份有限公司重新支行偿还贷款本金29923.99元及罚息12.2元。本院认为：本案为追偿权纠纷。原、被告夫妻关系存续期间向贵州黔西农村商业银行股份有限公司重新支行贷款30000元。2015年4月1日原、被告协议离婚，协议约定“夫妻婚姻存续期间欠重新镇农村信用社贷款人民币36000元由陈兴梅负责偿还，与尚茂斌无关”，该协议所载明的36000元中有6000元为利息，并在原、被告夫妻关系存续期间已经支付贵州黔西农村商业银行股份有限公司重新支行，故应当认定原、被告双方婚姻关系存续期间的共同债务为30000元及支付6000元利息后继续产生的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，原、被告对银行贷款互负连带清偿责任。2017年1月21日原告向贵州黔西农村商业银行股份有限公司重新支行偿还贷款本金29923.99元并支付罚息12.2元。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条第二款中“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，对原告要求被告偿还原告代被告清偿的36000元的贷款，因原告只向贵州黔西农村商业银行股份有限公司重新支行偿还借款本金29923.99元，且未主张在支付上述6000元以后继续产生的利息，故依法应当支持29923.99元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告陈兴梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚茂斌偿还共同债务的29923.99元。案件受理费700元，减半收取350元，由由原告尚茂斌负担60元，被告陈兴梅负担290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一八年十月三十日书记员  刘益
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084财保242号申请人：卢红梅。被申请人：朱辉。申请人卢红梅与被申请人朱辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉所有的银行存款合计人民币10万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一八年十月十九日书记员  厉爱琴
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5315号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵丕强，男，该行东门口支行客户经理。 被告：李文斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马艳萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇一八年十月二十四日 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开审理 原告诉讼请求 1.被告李文斌、马艳萍偿还借款本金200,000元及利息； 2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。 被告答辩意见 被告李文斌、马艳萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 认定的事实与理由 借款事实 合同名称及签订时间 《个人借款合同》 （2015年8月20日） 《抵押合同》 （2015年8月20日） 借款期限 2015年8月20日至2018年8月19日。 借款金额 200,000元 还本情况 截止2018年12月3日，欠本200,000元。 借款利率 月利率8.75‰ 罚息利率 月利率13.125‰ 还息情况 截止2018年12月3日，欠息44,946.91元。 保证方式 抵押 保证范围 借款本金及利息、罚息等 审判理由 原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告李文斌、马艳萍未按约及时足额偿还借款本息有违诚实信用原则。被告李文斌、马艳萍以自有房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文 一、被告李文斌、马艳萍在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息44,946.91元；并从2018年12月4日起至还款之日止按月利率13.125‰计付借款本金200,000元的利息。 二、若被告李文斌、马艳萍在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告李文斌、马艳萍共同所有的位于阆中市xx住宅（房产证号为房权证阆权字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李文斌、马艳萍所有，不足部分由被告李文斌、马艳萍继续清偿。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费2458元（已减半），由被告李文斌、马艳萍负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 落款 审判员唐正超 二〇一八年十二月四日 书记员何海燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢518号之三 申请执行人：刘房棉，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：阮建文，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁文群，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人刘房棉与被执行人阮建文、梁文群借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年10月8日已达成执行和解协议，申请人向我院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年十月三十日 书记员  黄杰瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6671号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区星光广场****。负责人：吕小昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱赟，该公司法务。被告：朱雅慧，女，1992年1月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告朱雅慧物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉处理。审判员  胡正建二〇一八年十月十七日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初5732号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：兰海，行长。 委托诉讼代理人：蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。 被告：唐维，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区胜利路**。 被告：彭鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，，住湖南省长沙市岳麓区窑坡山** 原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行（以下简称工行五一路支行）与被告唐维、彭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行五一路支行的委托诉讼代理人蔡礼到庭参加诉讼。被告唐维、彭鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除工行五一路支行与唐维签订的编号A[湘]字[工]行[五一路]支行[2009]年[万乘二按164]号《个人购房借款/担保合同》；2、判令唐维立即偿还工行五一路支行贷款本金98623.68元、利息403.56元，本息共计99027.24元(利息暂至2018年5月5日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止)；3、判令唐维承担工行五一路支行为实现上述债权支付的按所欠贷款本息金额99027.24元的5%计提的律师代理费4951元；4、判令工行五一路支行对唐维提供抵押的坐落于长沙市芙蓉南路228号001栋701号房屋（长房权证雨花字第709202606号、长房权证雨花字第709202607号）在上述借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；5、判令彭鹏对唐维在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月3日，工行五一路支行与唐维签订了《个人购房借款/担保合同》，工行五一路支行依约发放了贷款，但唐维未按时足额履行还款义务，依法应对工行五一路支行承担违约责任。 唐维、彭鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2009年12月3日，贷款人工行五一路支行与借款人唐维签订编号A[湘]字[工]行[五一路]支行[2009]年[万乘二按164]号《个人购房借款/担保合同》，主要内容有： 1、唐维向工行五一路支行借款14万元用于购买位于长沙市雨花区芙蓉南路228号001栋701号房屋，贷款期限20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，确定年利率为5.049%，还款方式为按月等额本息还款法； 2、如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，工行五一路支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同； 唐维以其购买的长沙市雨花区芙蓉南路228号001栋701号房屋作为贷款抵押。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 二、2009年12月21日，工行五一路支行依约向唐维发放了14万元贷款。2010年2月10日，工行五一路支行与唐维、彭鹏办理了长沙市芙蓉南路228号001栋701号房屋的抵押权登记手续（权证号：房：房他证雨花字第**他项权利人为工行五一路支行。 三、收到贷款后，唐维多次逾期还款，截至2018年5月5日，唐维已累计违约67期，尚欠借款本金98623.68元、利息403.56元，共计99027.24元。 四、2009年6月24日，唐维、彭鹏登记结婚。2018年5月15日，工行五一路支行为实现本案债权，与湖南众铭律师事务所签订了《委托代理协议》，授权后者代理本案诉讼，约定律师代理费不得超过诉讼标的额的5%。2018年10月8日，湖南众铭律师事务所开具《湖南增值税普通发票》，价税合计为99027.24元的5%即4951元。 本院认为，工行五一路支行与唐维签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强制性规定不相抵触，合法有效，合同双方当事人应依法严格履行。在合同履行过程中，唐维长期、持续拖欠应还贷款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，工行五一路支行有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息及为实现债权所支出的律师费损失。工行五一路支行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。工行五一路支行与唐维合同中约定了抵押条款，且已办理了涉案房产的抵押登记手续。故工行五一路支行同时有权就唐维、彭鹏名下的长沙市雨花区芙蓉南路228号001栋701号房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内优先受偿。本案因购房而发生的借款行为，发生于唐维、彭鹏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，彭鹏应承担连带清偿责任。被告唐维、彭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与唐维签订的编号A[湘]字[工]行[五一路]支行[2009]年[万乘二按164]号《个人购房借款/担保合同》； 二、唐维于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行借款本金98623.68元、利息403.56元（利息暂计算至2018年5月5日，此后利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）； 三、唐维于本判决生效之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行为实现债权而产生的律师费4951元； 四、彭鹏对上述的第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、唐维、彭鹏未按本判决指定的期限履行上述第二、三项给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行有权就唐维、彭鹏名下位于长沙市芙蓉南路228号001栋701号房屋拍卖、变卖后所得价款在上述债务的范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，公告费560元，合计2940元，由唐维、彭鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谷国艳 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  常 明 二〇一八年十月二十五日 法官助理赵娜 书记员廖沙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3675号原告：赵前程，男，1989年5月9日出生，蒙古族，居民，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：林海有，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张相凤，女，1957年9月3日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：林大强，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：赵锦秀，女，1989年9月11日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告赵前程与被告林海有、张相凤保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，在诉讼过程中，被告林海有、张相凤要求追加借款人林大强及其前妻赵锦秀为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，本院已准许被告林海有、张相凤的请求，依法追加林大强、赵锦秀作为本案被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月19日再次公开开庭审理了本案。原告赵前程的委托诉讼代理人高贤、被告林海有、张相凤、林大强到庭参加诉讼。被告赵锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵前程向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海有、张相凤共同偿还原告借款4万元；2、被告林海有、张相凤承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告林大强偿还原告借款4万元，被告林海有、张相凤承担连带偿还责任。事实和理由：二被告系夫妻二人，其儿子林大强与原告姐姐赵锦秀原系夫妻关系。林大强曾多次以承包工程为由向原告及其他亲友借款，其中向原告借款约5万元。2017年8月25日，林大强分别向原告等出借人出具了借据，同时林大强作为欠款人、二被告作为担保人，共同给原告与钱淑芬、钱锐锋、邵雪飞等人出具了担保协议，二被告自愿为林大强向原告几人所借的计30万元借款提供担保。林大强借原告的借款至今未能偿还。原告认为，原告与林大强是合法的民间借贷关系。二被告作为担保人，依法应当承担连带还款责任。为实现原告合法债权，特具状起诉。被告张相凤口头辩称，1、林大强没有欠原告4万元钱，欠条是林大强后补的。他们当时逼迫林大强写的4万元欠条，我儿子已经偿还了原告7800元，不欠原告的钱了；2、我没有给原告签担保协议。当时让我在白条上签字，说是让我证明一下林大强在他们手里拿了多少钱，原来借款数额和还款数额我们并不知道，我们和林大强也没有在一起生活。当时来了七八个人在我家里让我签字的。被告林海有口头辩称，答辩意见同被告张相凤一致。被告林大强口头辩称，1、我不认可林海有、张相凤做担保协议，事情也不是事实。我当时写的是每个人的借条，其中一个人是邵雪飞，是我前妻的老姨夫。当时是邵雪飞书写的我欠谁谁的钱，让我父母来证明一下我欠他们钱的事，没有“担保协议”这几个字，下面“担保人”这几个字也没有；2、我已经偿还了7800元，是通过支付宝转账的；3、借款是我与赵锦秀在夫妻关系期间的共同债务，应该由我们两人共同偿还，借款的事情她是知情的。被告赵锦秀未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年5月20日，原告赵前程通过中国农业银行账户给被告林大强转账4.5万元。2017年5月29日至2017年6月20日，被告林大强通过支付宝账户4次向原告转账总计7800元。2017年8月25日，被告林大强与原告赵前程就双方之前发生的借款进行结算后，为原告出具借款数额为4万元的借条一枚。被告林海有、张相凤在《担保协议》的担保人处签字。此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告林大强、赵锦秀原系夫妻关系。2018年5月15日，宁城县人民法院作出（2018）内0429民初2746号民事判决书，判决：1、准予原告赵锦秀与被告林大强离婚；2、原、被告共同债务43.2万元，原、被告共同偿还。该民事判决书已生效，在本院认定事实部分表述为：“借原告弟弟赵前程3万元原告赵锦秀不清楚”，该判决书并未将欠赵前程的钱认定为被告林大强与赵锦秀的共同债务。本院认为，被告林大强于2017年8月25日重新为原告出具4万元的借据，被告林海有、张相凤作为保证人签字，可以认定为是三被告共同的真实意思表示。被告林海有、张相凤系借款保证人，保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求三被告共同偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林海有、张相凤、林大强关于“借条是被逼迫签的，让我们签字是证明林大强借钱来，但没说是担保”的辩解意见，未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。在宁城县人民法院作出的（2018）内0429民初2746号生效判决中，就被告林大强与原告赵前程发生的债务并未认定为夫妻共同债务，本案中被告林大强又未提交充分的证据证实该笔借款用于与被告赵锦秀夫妻共同生活，故对被告林大强“借款是与被告赵锦秀在夫妻关系期间的共同债务，应该由我们二人共同偿还，借款的事情她是知情的”的辩解意见本院亦不予采纳。被告赵锦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林大强于本判决生效之日起5日内偿还原告赵前程借款4万元，被告林海有、张相凤承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、邮寄费88元，合计888元，由被告林海有、张相凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘伟华人民陪审员 张海祥人民陪审员 杭桂花 二○一八年十月十九日书 记 员 王宇轩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初2015号原告：仇俊生，男，1959年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：刘永君，男，1970年3月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告仇俊生与被告刘永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告仇俊生的委托诉讼代理人刘阳、被告刘永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇俊生向本院提出诉讼请求：1.鉴定费及鉴定检查费3,778.00元由被告刘永君承担；2.超出永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永诚财险齐支公司）机动车交通事故责任强制保险限额的部分即49,247.69元由被告刘永君承担70%的赔偿责任即34,473.38元；3.案件受理费由被告刘永君承担。事实与理由：2018年5月10日11时10分许，被告刘永君驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿龙沙区永安南大街由南向北行驶至飞鹤路交叉口时，与沿永安南大街东侧非机动车道内仇俊生驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成原告仇俊生受伤、双方车辆不同程度损坏的事故后果。事故发生后，仇俊生被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为骨折病、血於气滞症、胸11椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰椎滑脱、闭合性颅脑损伤（轻度）。经龙沙交通警察大队责任认定，刘永君负事故主要责任，仇俊生负事故次要责任。另查，肇事车辆在永诚财险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告刘永君辩称，对原告仇俊生起诉的事实没有异议，赔偿项目及数额，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告仇俊生提供的证据4：误工证明、营业执照复印件，证明原告仇俊生因本次事故发生误工损失，受伤前月工资为4,000.00元。被告刘永君对该证据有异议，原告仇俊生没有劳动合同，不能证明存在劳动关系，也不能证明工作性质；没有工作表及工资条，证明不了该单位给其开支，原告仇俊生月工资为4,000.00元，应提供完税证明。该组证据没有证据效力，应不予采信。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告提供的证据5：护理人朱娇、仇洪岩身份证复印件，证明护理人员身份。被告刘永君对该证据有异议，没有护理人员工资证明、工作关系证明及因护理而减少收入的证明。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、鉴定费票据3,310.00元、鉴定检查费468.00元、鉴定意见书一份，证明伤残等级、误工时间、护理期限等及鉴定费用。被告刘永君认为鉴定费用应按责任比例分担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日11时10分许，被告刘永君驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿龙沙区永安南大街由南向北行驶至飞鹤路交叉口时，与沿永安南大街东侧非机动车道内仇俊生驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成原告仇俊生受伤、双方车辆不同程度损坏的事故后果。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队事故认定书认定：刘永君承担事故主要责任，仇俊生承担事故次要责任。事故发生后，仇俊生被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为骨折病、血於气滞；胸11椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰椎滑脱、闭合性颅脑损伤（轻度），住院19天。经龙沙交通警察大队责任认定，刘永君负事故主要责任，仇俊生负事故次要责任。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具齐一医院[2018]临司鉴字151号司法鉴定意见书：1.仇俊生的损伤评定为九级伤残。2.现可医疗终结。3.误工期为150日；护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为60日。另肇事车辆在永诚财险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告仇俊生因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，永诚财险齐支公司在交强险限额内已向原告仇俊生赔偿完毕，故该部分应予扣除。超出交强险限额的部分由被告刘永君按照事故责任比例予以赔偿。原告仇俊生系城市户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，其主张的财产损失费缺少证据证明，故本院不予支持。在本次事故中共发生：一、医疗费12,380.35元；二、营养费3,000.00元（60日*50元/天）；三、住院伙食补助费1,900.00元（19天*100元/天）；四、护理费12,676.34元（上年度居民服务业平均工资160.46元/天*19天*2人+160.46*41天*1人）；五、伤残赔偿金109,784.00元（上年度城镇居民人均可支配收入27446元*20年*20%）；六、误工费20,000.00元（4000元/月*150天）；七、精神抚慰金2,000.00元；八、交通费57.00元（19天*3元），共计161,797.69元。因永诚财险齐支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿完毕。故超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分即41,797.69元，应由被告刘永君承担70%的赔偿责任即29,258.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘永君赔偿原告仇俊生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、赔偿伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金29,258.38元；二、驳回原告仇俊生的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.28元，被告刘永君承担549.97元，原告仇俊生承担206.31元。鉴定费及鉴定检查费3,778.00元，被告刘永君承担740.57元，原告仇俊生承担3,037.43元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹玉红二〇一八年十月三十日书记员  吴楠楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5229号上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关志强，社长。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关二权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社（以下简称岐阳经济社）因与被上诉人关二权土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18258号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岐阳经济社上诉请求：撤销（2016）粤0605民初18258号之三民事裁定，由一审法院继续审理本案返还岐阳经济社土地部分。事实和理由：一审裁定虽然已经查明案涉构筑物未经合法规划报建，擅自改变土地用途，但事实上行政部门也不可能为这种违法建筑物办理规划手续。一审法院回避问题，在关二权不缴纳关于构筑物补偿方面的反诉费的情况下，也不告知岐阳经济社可以增加诉讼请求，以便对合同无效后的善后问题处理清楚，就此驳回岐阳经济社要求返还土地的诉求，只能带来更多诉讼。关二权辩称，一审裁定正确，应予以维持。岐阳经济社向一审法院起诉请求：1.确认岐阳经济社、关二权于2006年4月6日签订的《租地协议书》无效；2.关二权向岐阳经济社返还所占土地7065.5平方米；3.关二权参照合同约定的租金标准支付2006年2月1日至2010年9月30日期间多占432.7平方米土地使用费31500.56元；4.关二权按合同约定的租金标准支付2016年2月1日至返还所占土地之日止多占432.7平方米土地的使用费，暂计至2016年10月31日为8555.78元；5.诉讼费用由关二权承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”，根据上述规定，当事人没有举证证明涉讼土地为建设用地，当事人已在该地块进行非农业建设，应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及地上构筑物处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。本案中，关二权在农业用途土地上兴建构筑物，该构筑物未经合法规划报建手续，现岐阳经济社主张返还土地及地上构筑物，须先经行政部门处理。为此，岐阳经济社请求关二权返还土地及地上构筑物应予驳回起诉。综上，一审法院依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回岐阳经济社请求判令关二权向岐阳经济社返还所占土地7065.5平方米的起诉。本院认为，农村集体土地对外出租用于非农建设引发的纠纷，当事人请求确认租赁合同效力、返还土地、支付占有使用费等，属于民事案件受理范围，一审法院裁定驳回岐阳经济社请求判令关二权向岐阳经济社返还所占土地7065.5平方米的起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18258号之三民事裁定；二、本案佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社要求关二权向其返还所占土地7065.5平方米这一诉请指令广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一八年十月二十二日书记员  郭淑怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2889号罪犯张建华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0623刑初374号刑事判决，认定被告人张建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏06刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年十月三十一日书记员  王 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1258号申请执行人：彭文清，男，1966年2月28日出生，汉族，务农，住四川省威远县。被执行人：富顺县三友晟农食品开发有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：杨威显，经理。本院在执行申请人彭文清与被执行人富顺县三友晟农食品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人富顺县三友晟农食品开发有限责任公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人富顺县三友晟农食品开发有限责任公司所有的食品设备一套（包括**一台、强力**一台、**一台、**一台），查封、扣押期限为两年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一八年十月二十二日书记员 王晓芬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初3465号 原告：刘瑞德，男，汉族，居民,住滨州高新区。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地无棣县车镇乡政府驻地，统一社会信用代码：913716235522294799。 法定代表人：牛庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏培江，该公司法律部主任。 被告：邱润山，男，汉族，居民，住滨州高新区。 原告刘瑞德与被告无棣县海洋物流有限公司、邱润山侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告刘瑞德于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞德以与被告已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞德撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告刘瑞德负担。 审判员  路学松 二〇一八年十月十八日 书记员  袁 龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初21899号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章。委托诉讼代理人：归夏平。被告：王启财，男，1963年5月8日生，住所地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王启财信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,221.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,221.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月十八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初4919号原告：喻祺，女，2011年4月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区香洲水郡******。法定代理人：杨莹莹（系原告喻祺母亲），女，1980年11月15日出生，汉族，住怀，住怀化市鹤城区香洲水郡******div>被告：怀化三中东校区，住所地怀化市迎丰东路**。法定代表人：向志勇，该校校长。原告喻祺与被告怀化三中东校区合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，原告喻祺于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻祺的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻祺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻祺负担。审 判 员  李军康二〇一八年十月二十四日代理书记员  陶丽如
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1491号之一申请执行人：李娜，女，1971年8月28日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。被执行人：王林妹，女，1987年4月25日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：李飞，男，1988年5月17日出生，汉族，现住河北省深州市。申请执行人李娜申请执行被执行人王林妹、李飞民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1102执1491号案件的执行。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有一期未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年十月十七日书记员  曹莹玉
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初1418号原告：胡平安，男，1952年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市。法定代表人：侯瑞芳，该院院长。委托诉讼代理人：杜素军，该医院职工。本院在审理原告胡平安与被告鹤壁市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告胡平安于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡平安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡平安负担。审判员 唐 建二〇一八年十月三十日书记员 朱会军
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执410号 申请执行人：高振男,男,1992年4月5日出生,住辽宁省海城市南台镇。 被执行人：鞠中财,男,1965年9月9日出生，住辽宁省朝阳县。 本院在执行高振男与鞠中财合同纠纷执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世君 审判员  魏玉国 审判员  宋喜良 二〇一八年十月十八日 书记员  田城睿
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初4275号 原告：江苏蒙哥马利电梯有限公司，统一社会信用代码91320612695544759J，住所地江苏省南通高新技术产业开发区金通大道**。 法定代表人：魏斌，董事长。 委托诉讼代理人：张捷，男，该公司职员。 被告：黔南州金盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520121573309398M，住，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南江广场******/div> 法定代表人：赵水斌，董事长。 原告江苏蒙哥马利电梯有限公司与被告黔南州金盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款364390元及2016年5月28日起至款项还清之日止的按每日万分之五计算的逾期付款违约金。事实与理由：2014年，被告与原告签订《电梯设备供货合同》一份，合同约定被告向原告订购有机房客梯5台，有机房客梯（担架梯）（兼消防功能台）5台，共计10台，设备总价为2162600元。2014年9月，被告与原告签订了《补充协议》约定增加综合费用40000元。上述合同签订之后，原告及南通市电梯安装有限公司己按约履行了合同义务，被告支付了原告设备费用1838210元，还欠364390元一直未付。原告依法诉至法院，请求判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《电梯设备供货合同》一份；2.《补充协议》一份；3.原告出具对账单一份；4.《电梯定期检验报告》复印件一份、国内支付业务收款回单复印件十二份、江苏增值税普通发票复印件二份；5.原告向被告出具《函》一份；6.原告当庭陈述。上述证据原告以证明被告结欠其货款364390元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订《电梯设备供货合同》一份，约定被告向原告购买TKJ-JXW（VVVF）型有机房客梯5台、TKJ-JXW（VVVF）型有机房客梯（担架梯）5台，设备总价为2162600元；合同还约定原告交货时间为2014年7月15日交付4台、2014年10月2日交付4台、2014年12月25日交付2台；逾期付款的，被告应支付违约金按合同总额每天万分之五计算。同年9月13日，原、被告签订《补充协议》，约定变更层站所需增加费用5000元/台，8台合计40000元，其余按原合同执行。以上两合同设备货款总计为2202600元。合同签订后，原告依合同履行交货义务，而被告仅给付原告货款1838210元，余款364390元未能给付，被告最后一次付款日期为2016年5月27日。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的《电梯设备供货合同》、《补充协议》，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定给付原告剩余货款，并支付每日万分之五的逾期付款违约金。原告主张按未付款项自被告最后一次付款日的次日（2016年5月28日）起算逾期付款违约金，在《电梯设备供货合同》约定范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黔南州金盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏蒙哥马利电梯有限公司货款364390元； 二、被告黔南州金盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏蒙哥马利电梯有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以364390元为基数，自2016年5月28日起至货款还清之日止，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  季俊华 人民陪审员  张东红 人民陪审员  朱爱建 二〇一八年十月十一日 书 记 员  邱伶俐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1829号原告：施艳，女，汉族，现住云南省昆明市西山区。被告：杨石林，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县，现住昆明市。现下落不明。原告施艳与被告杨石林民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭审理。原告施艳到庭参加诉讼。被告杨石林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告施艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自2015年2月12日起至2018年2月7日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告因家人生病需要钱为由向原告借款20000元并出具借条，原告现金交付了借款，后被告支付利息1000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告杨石林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告施艳为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、土地使用权证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、借条两份，欲证明借款事实。被告杨石林未到庭答辩，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年2月12日，被告杨石林向原告施艳借款并在被告身份证复印件的背面出具《借条》，载明“今借施艳20000元。备注：月息2分，400元，先付月息。”被告杨石林在借款人处签字按手印。当日，原告现金交付了借款。庭审中，原告自认被告支付利息1000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告杨石林下落不明，本院于2018年7月9日刊登公告，向被告杨石林送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨石林向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际支付借款时生效，现原告主张被告归还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。……本案中，原、被告约定月利率是2%，未超过法律对利息的限制规定，现原告主张被告按照月利率2%支付自2015年2月12日起至2018年2月7日止的利息，本院予以支持，对被告已支付的1000元利息予以扣减。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨石林于本判决生效之日起十日内归还原告施艳借款本金20000元并支付利息（自2015年2月12日起至2018年2月7日止，按照月利率2%计算，被告已支付的1000元利息予以扣减）；二、驳回施艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告杨石林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李志刚人民陪审员  车志昆二〇一八年十月十一日书 记 员  伍思璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执121号申请人：郑明家。被执行人：马东晨。申请人郑明家与被执行人马东晨劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初906号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑明家向我院提出其与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执121号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年十月二十二日书记员  侯 双
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1273号申请执行人：河北国际供销合作农化有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区合作路**6-2-204。组织机构代码：70071140-1。法定代表人：崔彤，该公司董事长。被执行人：河北鸿福肥料有限公司。。住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村统一社会信用代码：91130528685728095T法定代表人：杨君涛，该公司董事长。被执行人：杨君涛，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：谷蕾娜，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人河北国际供销合作农化有限公司与被执行人河北鸿福肥料有限公司、杨君涛、谷蕾娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人河北鸿福肥料有限公司、杨君涛、谷蕾娜未履行生效文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谷蕾娜名下车牌号分别为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**、冀Ａ×××**的机动车三辆，期限为2年。查封被执行人杨君涛名下车牌号分别为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**的机动车三辆，期限为2年。本裁定立即生效。审判员  曹京芳二〇一八年十月十八日书记员  白 雪
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初1200号申请人：杨长久，男，1981年2月13日出生，汉族，住张家口市高新区。被申请人：张家口志达彩钢钢构工程有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西环路西，统一社会信用代码：91130729592467842N。法定代表人：贺美林。担保人：全永杰，女，1981年9月12日出生，汉族，住张家口市高新区世纪豪园小区**楼****，身份证号码：3701251981********。原告杨长久与被告张家口志达彩钢钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨长久于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口志达彩钢钢构工程有限公司所有的单板机一台、复合板机一台、C型钢机二台予以保全。担保人全永杰以其所有的车牌号为冀Ｇ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张家口志达彩钢钢构工程有限公司所有的单报机一台、复合报机一台、C型钢机二台，查封价值以6.5万元为限，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉万太二〇一八年十月十日书记员  袁金玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1220号案外人：张春雷，男，1971年2月16日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。委托代理人：马陶明，浙江拙诚律师事务所律师。申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：苏文权，该中心主任。委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县。法定代表人：郑显伟，该公司董事长。被执行人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县。法定代表人：赵翊竹。被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。在本院执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人张春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。上列当事人追偿权纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初1026号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执172号。在执行中，本院于2018年3月30日查封被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司位于辽阳市南环街x号的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封撤销拍卖，理由为：2014年6月17日案外人与辽宁铜业集团有限公司签订《借款合同》出借5,000万元，辽阳欧泰房地产开发有限公司提供连带责任保证。因对方未能偿还借款，2014年9月29日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，确定欠款总额为52,155,900元转为案外人购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭84套房屋的已付购房款。同日，双方签订84套房屋的商品房买卖合同。2015年12月30日案外人支付物业采暖等费用222,785元后收取84套房屋的钥匙504把，并一直自主对该84套房屋进行自主管理控制。因辽阳当地政府特殊情况及辽阳欧泰房地产开发有限公司一直在办理各种手续，案外人一直无法办理房产证。经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《商品房买卖合同》中记载：张春雷以696,279.65元购买辽阳欧泰房地产开发有限公司开发的襄平蓝庭第x号的房屋。案外人提供的辽阳欧泰房地产开发有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：根据辽阳市房产交易有关规定，所有签约《商品房买卖合同》必须使用楼盘大房号，张春雷与辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》房源房号及价格明细中楼号x与《商品房买卖合同》中的第x号为同一房源。另查，案外人提供的《借款合同》和日期为2014年6月17日的《华夏银行电子回单》及《连带担保函》中记载：张春雷通过辽宁中财拍卖有限公司账户向辽宁铜业集团有限公司出借5,000万元，日利率2.5‰，借款期间为12日，自2014年6月17日起至2014年6月28日止。辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年7月24日出具连带担保函。案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《房屋买卖协议》中记载：张春雷向杭州市中级人民法院撤诉后实际发生的案件受理费为150,900元、诉讼保全申请费为5,000元，辽宁铜业集团有限公司在2014年7月26日前的利息已结清，自2014年7月27日截至本协议签订当时的借款本金、利息、违约金、案件受理费及诉讼保全申请费总计为52,155,900元。张春雷、辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司三方一致同意此款转为已付购房款用于张春雷购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭小区房屋。案外人提供的浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）浙杭商初字第63-2号民事裁定书中记载：张春雷作为原告，辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟、曹霞、郑畅、王英杰、徐凤芝作为被告，在该案审理期间因达成和解张春雷向该院提出撤回起诉的申请及解除财产保全申请。案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年10月23日向张春雷开具金额为696,279.65元的收款收据。又查，案外人提供的《收款收据》和《银行支付系统专用凭证》中记载：张春雷于2015年12月30日向辽阳欧泰房地产开发有限公司支付物业采暖等费用222,785元。案外人提供的由辽阳欧泰房地产开发有限公司和辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2015年12月30日代辽阳欧泰物业服务有限公司收取张春雷物业费、电梯费、取暖费共计222,784.5元，辽阳欧泰物业服务有限公司已实际收取此费用。案外人提供的由辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年6月6日出具的《情况说明》中记载：张春雷于2015年12月30日收悉其与辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同附件清单中所列全部84套商品房的钥匙84套共计504只。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于辽阳市南环街x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年十月三十日书 记 员  唐 璐
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初3451号原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县小东街**，统一社会信用代码125105216653844087。法定代表人：舒列军，所长。委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被告：黄泽勇，住四川省中江县。中江县国有公房管理所与黄泽勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告中江县国有公房管理所于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告中江县国有公房管理所申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中江县国有公房管理所撤诉。案件受理费50元，由原告中江县国有公房管理所负担。审判员  易佑福二〇一八年十月十八日书记员  许琲珺
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执240号申请执行人：裴爱，女，1950年1月18日出生，无职业，汉族，住绥芬河市。被执行人：沙明才，男，1973年3月3日出生，无职业，汉族，住绥芬河市。本院在执行申请执行人裴爱与被执行人沙明才机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人裴爱依据绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初731号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，在执行过程中经网络查控，被执行人沙明才无银行存款、车辆、证券、房屋可供执行。经过释明，申请执行人认可本院查询结果。申请执行人又提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1081民初731号民事调解书本次执行程序。本案应执行18046.00元（未含执行申请费），申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一八年十月九日书记员  刘 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初2370号 原告：苟利平，女，汉族，1976年9月20日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师 被告：四川金鼎钢结构工程有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路**绿野天城**。 法定代表人：朱津菁，经理。 被告：朱明，男，1972年6月8日生，汉族，住四川省阆中市。 原告苟利平诉被告四川金鼎钢结构工程有限公司（以下简称金鼎钢结构公司）、朱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟利平及其委托诉讼代理人杨周平到庭参加诉讼，被告金鼎钢结构公司、朱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告苟利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款311000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金鼎钢结构公司因资金周转困难，分别于2014年4月18日、2014年5月4日、2015年3月10日向原告借款现金共计311000元，由被告朱明出具借条，公司盖章确认，后与公司签订借款合同约定分期偿还借款。经原告多次催收，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告金鼎钢结构公司、被告李明未答辩，也未向法庭提交证据。 经本院审理查明，朱明因修建宜华木业厂房资金不足，向苟利平借款。2014年4月18日，朱明、金鼎钢结构公司向苟利平出具借条，载明“今借到苟利平人民币100000.00元，大写壹拾万元正。借款人：朱明，2014年4月18号”，金鼎钢结构公司也在借款人处加盖公章。2014年5月4日，朱明向苟利平出具借条，载明“今借到苟利平现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正。借款人：朱明，2014年5月4号”。2015年3月10日，朱明、金鼎钢结构公司向苟利平出具欠条，载明“今欠到苟利平人民币111000.00元，大写壹拾壹万壹仟元正。朱明，2015年3月10号”，金鼎钢结构公司也在借条尾部处加盖公章。2015年3月10日，苟利平与金鼎钢结构公司就前述三笔款项签订借款合同，载明“乙方（金鼎钢结构公司）因资金周转困难，由朱明（系朱津菁之父）出面于2014年4月18日、2014年5月4日、2015年3月10日分别共同向甲方借款共计311000.00元整（大写叁拾壹万壹仟元整）。该三笔借款均系现金支付。经甲乙双方本着自愿原则协商一致，达成如下协议：一、乙方自愿与朱明对甲方的借款（311000.00元整）承担连带共同偿还责任。二、乙方同意于2017年5月30日前偿还借款150000.00元整；2017年10月30日前偿还借款1610000.00元。如逾期不还，则从每笔借款之日起按月息2分向甲方支付利息至还清借款本金之日止。三、如乙方按本合同第一条约定按期偿还了借款本金，则甲方放弃利息主张。四、如乙方未按期偿还借款，甲方可向顺庆区人民法院起诉。由此产生的诉讼费、保全费、律师费等均由乙方承担。甲方苟利平，乙方四川金鼎钢结构工程有限公司，2015年3月10日”。同时，无证据证明二被告偿还了该笔款项。 上述事实，有原告提交的个人结算业务借条、欠条、款合同、何财元的证明、王华的证明（复印件）以及短信记录予以证实。 本院认为,被告朱明、被告金鼎钢结构公司向原告苟利平借款，有借条及借款合同予以佐证，同时金鼎钢结构公司在与苟利平签订借款合同时，也明确将2015年3月10日结算的欠款转为了借款，故朱明、被告金鼎钢结构公司与苟利平构成借款合同关系。被告朱明在借条、欠条上签字，金鼎钢结构公司在2014年4月18日的借条及2015年3月10日的欠条上加盖印章，且与苟利平在借款合同中约定“自愿与朱明对苟利平的311000元借款承担连带共同偿还责任”，故朱明与金鼎钢结构公司应当共同偿还朱明311000元。金鼎钢结构公司在借款合同第二条中约定“如逾期不还，则从每笔借款之日起按月息2分向甲方（苟利平）支付利息至还清借款本金之日止”，现无证据证明其偿还了该笔款项，故根据约定金鼎钢结构公司应承担该笔款项的利息。朱明并未在借款合同上签字，苟利平所举证据也无法证明朱明认可支付资金占用利息，故对苟利平主张朱明给付资金占用利息，本院不予支持。被告朱明、金鼎钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告朱明、被告四川金鼎钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告苟利平311000元。 二、被告四川金鼎钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苟利平给付前述款项的资金占用利息。（利息包括：1、以10万元为基数，自2014年4月18日起至本金付清之日止，按月利率2%的标准计付；2、以10万元为基数，自2014年5月4日起至本金付清之日止，按月利率2%的标准计付；3、以111000元为基数，自2015年3月10日起至本金付清之日止，按月利率2%的标准计付）。 三、驳回原告苟利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5966元，公告费600元，由被告朱明、被告四川金鼎钢结构工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 彭 婷 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 聂思嘉
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0282行审444号 申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路**科创中心。机构代码：00516625-3。 法定代表人杨岩，局长。 委托代理人邱正海，即墨区温泉街道办事处计生办工作人员。 被执行人丁会韬，男，1978年11月13日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人丁会韬不履行社会抚养费征收决定一案于2018年1月2日作出的即费某字[2017]243-1号《社会抚养费征收决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费某字[2017]243-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费某字[2017]243-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（女孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费某字[2017]243-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]243-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  邹先叶 人民陪审员  祝 君 二〇一八年十月二十八日 书 记 员  宋秀娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执保302号之二解除申请人：天津京荣模具有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街**，统一社会信用代码：911201126008985713。法定代表人：郑强，总经理。被申请人：天津亿泰基自动化技术有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼**，统一社会信用代码：91120104780326764E。法定代表人：叶辉，总经理。解除申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出（2018）津0112执保字302号之一民事裁定，依法冻结了被申请人的财产。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全的申请，并无不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）向规定，裁定如下：解除对被申请人天津亿泰基自动化技术有限公司银行存款394491.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐道申二〇一八年十月十七日书记员  黄冬月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初6504号之一原告：陈超超，男，1991年9月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜天均，男，1975年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：刘星，男，汉族，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。代表人：罗涛。原告陈超超与被告姜天均、刘星、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告陈超超于2018年10月29日向本院提出撤回对被告刘星的起诉申请。本院认为，原告陈超超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超超撤回对被告刘星的起诉。审判员  陈明军二〇一八年十月三十日法官助理陈丽婷书记员马季
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2455号 申请执行人：蒋太学，男，1962年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：吴远秀，女，1962年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：杨远宽，男，1982年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：杨某1，女，2001年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 法定代表人：杨远宽（系杨某1父亲），男，1982年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：杨某2，女，2002年4月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 法定代表人：杨远宽（系杨某2父亲），男，1982年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：杨某3，男，2005年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 法定代表人：杨远宽（系杨某3父亲），男，1982年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：陈荣，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陶千华，男，1992年11月16日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人蒋太学、吴远秀、杨远宽、杨某1、杨某2、杨某3与被执行人陈荣、陶千华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈荣、陶千华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈荣的财产共计人民币350242元（包括应支付的款项340675元、案件受理费1503元、执行费8064元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陶千华的财产共计人民币235242元（包括应支付的款项225675元、案件受理费1503元、执行费8064元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一八年十月二十三日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初1683号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地:灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘洪华，该联社三海信用社副主任。 委托诉讼代理人：余新超，该联社三海信用社信贷员。 被告：陈妮，女，1972年9月11日出生，汉族，南宁市居民，住该区。 被告：李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，钦州市钦**居民，住该区。 被告：刘芝，男，1971年4月8日出生，汉族，南宁市居民，住该区。 原告灵山县农村信用合作联社与被告陈妮、李阶卫、刘芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告灵山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  劳宏耀 二〇一八年十月十二日 法官助理廖元廷 书记员张慧萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224民初1782号原告：李胜文，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。身份证号：×××被告：蔺喜有，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王立年，男1965年10月25日出生，蒙古族，教育局干部，现住突泉县突泉镇。身份证号：×××被告：突泉县水泉镇光辉村村民委员会法定代表人：阮柏坤，村主任。本院在审理原告李胜文诉被告蔺喜有、突泉县水泉镇光辉村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李胜文撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李胜文负担。审 判 长 庞玉波人民陪审员 徐长福人民陪审员 孙孝荣 二0一八年十月十九日书 记 员 陈雯雯
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0705执3265、3267-3296、3298-3304号郭顺强等37人、江门市泽森纸业有限公司： 关于申请执行人郭顺强等37人【赵崇结、（2017）粤0705执3296号】与被执行人江门市泽森纸业有限公司仲裁纠纷，本院在执行过程中，被执行人已经全额履行生效法律文书所确定的义务，本院拟办理上述案件结案手续。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初5332号 原告：夏超，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。 被告：罗元兵，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告夏超与被告罗元兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，并于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏超及其委托代理人黎先进到庭参加诉讼。被告罗元兵经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏超诉称，其与被告罗元兵系朋友关系，因被告罗元兵做生意需资金周转，于是向原告夏超借款。2015年11月30日，被告罗元兵向原告夏超借款人民币30000元，并出具借条一张，约定于2015年12月10日还清。2017年8月7日，被告罗元兵再次向原告夏超借款人民币54216元，用于帮朋友代还信用卡，约定于2017年8月17日还款，被告罗元兵当即又出具借条一张。至此之后，原告多次催收，被告罗元兵均以无钱为由未偿还欠款。故诉至人民法院，请求人民法院判令：1.被告罗元兵偿还原告的借款共计人民币84216元以及利息（其中，第一笔借款30000元的利息从2015年12月11日起按照年利率6%的标准计算至付清之日为止；第二笔借款54216元的利息从2017年8月18日起按照年利率6%的标准计算至付清之日为止）；2.本案案件诉讼费由被告承担。 被告罗元兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月30日，罗元兵向夏超出具借条一张，载明：“今借到夏超现金30000元（大写叁万元整）于本年12月10日还清不误。借款人：罗元兵。XXXXXXXXXXX。2015.11.30。担保人王仲琴。身份证号码：XXXXXXXXXX********。”该借条附有罗元兵身份证复印件。夏超举示的转款回单显示，户名为夏超、账号为XXXXXXXX********的银行账户于2017年8月6日向文小碧银行账号XXXXXXXX********分别汇款50000元、4216元，共计54216元。2017年8月7日，罗元兵就该笔借款签具借条一张，该借条载明：“今借到夏超现金50000元（大写伍万元整）用于给朋友还信用卡（注：信用卡持卡人文小碧，卡号：XXXXXXXX********）。文小碧电话：XXXXX****XX。双方约定月本月十七号还款不误。如有超期，本人愿意承担一切后果和费用。借款人：罗元兵。电话：XXXXX****XX。身份证：XXXXXXXXXXX********。2017.8.7。”两张借条出具后，均有罗元兵本人签字捺印予以确认。 在夏超诉文小碧民间借贷纠纷一案中，罗元兵陈述称，其向文小碧借用信用卡一张，其透支取现50000元后将信用卡交付给夏超，夏超于2017年8月6日向其借用的户名为文小碧、卡号为XXXXXXXX********的信用卡上还款54216元的情况属实。 以上事实，有原告提交的借条2张、银行汇（转）款凭证2张、陈述笔录以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。罗元兵向夏超出具的两份借条均系其本人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。从夏超举示的2张借条来看，两份借条分别载明“今借到夏超现金30000元”、“今借到夏超现金50000元”，结合原告提供的银行汇（转）款凭证、询问笔录，可以证明罗元兵两次向夏超借款80000元的事实。若夏超于2017年8月6日转账交付借款54216元，但罗元兵却于转款次日出具借款50000元的借条，不符合日常生活经验法则。因此，本院无法确定超过50000元部分的款项性质，故夏超主张其余借款4216元仍系借款的诉称意见，不予采信。现两份借条载明的借款借期均已届满，故原告要求被告立即偿还借款不超过80000元的部分，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原告逾期归还借款本金后，应当支付逾期资金占用利息。故，借款30000元自逾期之日（2015年12月11日）起，借款50000元自逾期之日（2017年8月18日）起，均应当按照年利率6%的标准支付逾期资金占用利息至款项还清时止。原告主张逾期利息不超过上述方式计付的部分，本院予以支持。 被告罗元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗元兵自本判决生效之日起十日内归还原告夏超借款本金80000元，并支付逾期利息（其中，借款30000元自2015年12月11日起，借款50000元自2017年8月18日起，上述借款均按照年利率6%的标准计付逾期利息至款项还清时止）； 二、驳回原告夏超的其他诉讼请求。 减半缴纳案件受理费955元（原告已预交），由被告罗元兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  唐运 二〇一八年十月十六日                                                                                                          法官助理卢爽                                                                                                          书记员卢爽