wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初6661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：胡圣龙，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省房县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告胡圣龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告胡圣龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、胡圣龙偿还信用卡欠款本息共计人民币67,874.78元（截至2018年3月18日，欠款本金为42,085.55元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为25,789.23元），2018年3月18日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡圣龙承担本案诉讼费用。事实和理由：胡圣龙于2015年2月3日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年3月18日，胡圣龙尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计67,874.78元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将胡圣龙诉至法院。胡圣龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡圣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，胡圣龙向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡圣龙签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，胡圣龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(即胡圣龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向胡圣龙发放了卡号为62×××03的信用卡一张。随后，胡圣龙激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年3月18日，胡圣龙尚有透支消费款本金42,085.55元、利息9,316.58元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16,472.65元，共计67,874.78元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，胡圣龙在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与胡圣龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡圣龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张胡圣龙偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求胡圣龙按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。胡圣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡圣龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金42,085.55元；二、被告胡圣龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元、公告费15.60元和邮寄费40元，共计1,552.60元，由被告胡圣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一八年十月十日书 记 员  李梦月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0311刑初178号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人陈金永，男，汉族，1937年4月16日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月13日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人陈金永犯非法种植毒品原植物罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人陈金永于2018年春节前在其儿子家菜园内种植罂粟。2018年4月13日10时许，曹老集派出所民警在巡查中发现，并组织人员铲除。经清点，共铲除罂粟苗525株。当日下午，被告人陈金永在其儿媳妇郭某陪同下到曹老集派出所投案。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人陈金永非法种植罂粟525株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈金永对指控的事实供认不讳。 经审理查明：被告人陈金永于2018年春节前在其儿子家菜园内种植罂粟。2018年4月13日10时许，曹老集派出所民警在巡查中发现，并组织人员铲除。经清点，共铲除罂粟苗525株。当日下午，被告人陈金永在其儿媳妇郭某陪同下到曹老集派出所投案。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 上述事实，被告人陈金永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押决定书等书证，证人陈某、郭某的证言，被告人陈金永的供述和辩解，公安部物证鉴定中心检验报告，现场方位图、现场照片、罂粟照片、现场勘查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈金永非法种植毒品原植物罂粟525株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈金永主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈金永故意犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈金永犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一八年十月二十六日 书记员 訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1769号罪犯贺雷雷，男，1985年5月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年11月27日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00397号刑事判决，认定罪犯贺雷雷犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院减刑一年。2017年6月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关华山监狱于2018年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯贺雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十二个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯贺雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贺雷雷的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月20日至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十三日书记员  柳 阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8211号 原告吴宗发，男，1988年8月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告郑章焕，男，1970年3月2日出生，汉族，住南安市。 原告吴宗发与被告郑章焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗发的委托诉讼代理人吴继都与被告郑章焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴宗发向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑章焕立即偿还原告货款人民币128000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告付清全部款项为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等）。事实与理由:被告向原告购买2.5光板成品等货物。2017年1月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币135500元。经原告催要，被告支付了7500元货款，剩余款项至今仍未支付。 被告郑章焕辩称，确实欠货款，但金额有意见，有些货物数量不符、材质不符、厚度不够，造成了被告的损失。 本院经审理认定事实如下： 被告郑章焕向原告购买石材，至2017年1月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币135500元，并由被告郑章焕在对帐单据上签名确认。经原告催要，被告支付了7500元货款，剩余款项至今仍未支付。 上述事实，有双方身份证复印件、对帐单两张及原、被告的陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告郑章焕未提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告吴宗发与被告郑章焕的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告郑章焕向原告吴宗发购买货物，结欠货款135500元，仅偿付7500元，尚欠128000元未付，现原告要求被告立即支付尚欠的货款128000元并无不当，本院予以支持。被告郑章焕未及时付款已经给原告造成了损失，应向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，被告应自原告主张权利之日即立案之日起按银行同期同类贷款利率水平上加收30%-50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按按银行同期同类贷款利率计算，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本案予以支持。被告郑章焕认为原告发货不符合标准、数量不符，但未能提供证据加以佐证，又在双方对账后偿付部分货款，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑章焕应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴宗发货款128000元及利息（利息自2018年9月3日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，因适用简易程序减半收取为1430元，由被告郑章焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年十月二十六日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6157号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，该公司员工，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓开艇，男，汉族，1992年11月16日出生，该公司员工，住成都市高新区。 被告：陈方班，男，汉族，1968年10月13日出生，住浙江省泰顺县。 被告：沈林美，女，汉族，1971年05月27日出生，住浙江省泰顺县。 被告：彭家裕，男，汉族，1983年06月27日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告陈方班、沈林美、彭家裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼。被告陈方班、沈林美、彭家裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行诉请：1、判令被告陈方班、被告沈林美偿还截至2018年03月10日止的借款本息暂计110170.95元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等； 2、判令被告陈方班、被告沈林美承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。 3、本案诉讼费用由被告陈方班、被告沈林美承担。 4、判令被告彭家裕作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年02月01日，陈方班向原告民泰银行成都分行提出申请额度为人民币（大写）壹拾万元正的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2015年05月21日，陈方班与原告签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书》。2015年05月21日，原告与沈林美签订《共同还款责任确认书》，约定由其作为共同还款责任人。同日，原告与彭家裕签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由彭家裕对陈方班在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告为陈方班办理了商惠通卡（最后审批额度为壹拾万元正），陈方班也使用该卡进行了消费。后借款人陈方班，共同借款人沈林美并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2018年03月10日止的欠付借款本金77814.85、利息29231.68元和罚息3124.42，共计110170.95元，担保人彭家裕亦未向原告履行还款义务。 以上事实有《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》、银行卡交易明细表、银行利息单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，（1）原告民泰银行成都分行与被告陈方班、沈林美、彭家裕所签订的合同是各方真实意思的表示，没有违反法律规定，是合法有效的。各方均应按照合同约定履行义务并享有权利。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。（2）原告要求被告陈方班、沈林美支付本金、利息、罚息和诉讼费用的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告彭家裕承担连带清偿责任的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）原告要求被告支付实现债权的差旅费等费用的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明该笔费用已实际发生，该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈方班、沈林美于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还商惠通卡本金77814.85元、利息29231.68元、罚息3124.42元（截至2018年03月10日），以及按合同约定的方式从2018年03月11日起计算至实际付清日止的透支利息及罚息； 二、彭家裕对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，公告费300元，共计2803元由陈方班、沈林美、彭家裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  窦 蓉 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李 娜
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申345号再审申请人（一审原告，二审上诉人）邯郸开发区万顺达运输有限公司。住所地：邯郸开发区中华路环岛南行300米路西。法定代表人王世平，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）馆陶县交通运输局公路运输超限管理站。住所地：馆陶县215省道东侧王桥派出所对过。法定代表人王丁法，该管理站站长。再审申请人邯郸开发区万顺达运输有限公司因交通行政处罚一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邯郸开发区万顺达运输有限公司申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，依法撤销被申请人作出的行政处罚决定。主要理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，二审判决认定事实主要证据不足，未经质证。1.本案被申请人未向法庭提交执法人员的执法资质，应当视为其执法人员未取得执法证或者执法证件不合法。2.被申请人存在胁迫申请人先缴纳罚款后放行等程序违法情形。3.被申请人提交的集体讨论记录中显示，相关执法人员未予参加，程序严重违法。4.被申请人未依法进行证据保存，未及时送达相关文书。5.被申请人不具有流动执法权，存在越权执法的情形。6.被申请人无法证明检测单位的合法性，其出具的承重单据不合法。本院认为，经河北省交通运输厅公路管理局公路路政总队批准，馆陶县交通运输局公路运输超限管理站依法设立，具备检测、执法处理、卸载等车辆超限治理工作的相应权限。依据《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第（一）项“车货总重超过五十五吨的货运车辆为超限超载货运车辆”的规定，本案申请人的车辆超限超载107.6吨，属超限超载货运车辆。申请人车辆在超限超载的情况下在公路上行驶，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款关于“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶”的规定。申请人委托车辆实际所有人杨松卫处理该车相关事宜，被申请人在对杨松卫依法进行询问调查、过磅检测、集体研究后作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序并无不当。原一、二审判决驳回邯郸开发区万顺达运输有限公司的诉讼请求并无不当。邯郸开发区万顺达运输有限公司申请再审的理由不能成立。综上，邯郸开发区万顺达运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸开发区万顺达运输有限公司的再审申请。审判长  韩锦霞审判员  邱振刚审判员  柴学哲二〇一八年十月十四日书记员  秦 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7140号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：夏利斌，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告夏利斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告夏利斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月14日起至2017年12月13日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月14日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月14日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月14日，借款到期日2017年12月13日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告夏利斌应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告夏利斌应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月14日起至2017年12月13日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月14日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告夏利斌在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3248号 原告：李友杨，男，1966年2月15日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：陆大潮，男，1970年8月5日出生，壮族，住广西横县。 原告李友杨与被告陆大潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年10月24日，原告及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李友杨撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李友杨负担。 审判员  马锦善 二〇一八年十月二十四日 书记员  谢远雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执2017号之一申请执行人：淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：叶春晖，该院院长。被执行人：李正荣，男，汉族，1971年1月2日生，住淮安市涟水县。被执行人：周银，男，汉族，1982年2月20日生，住淮安市经济开发区。淮安市中医院与李正荣、周银医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周银应于判决生效后十日内支付淮安市中医院医疗费49876.52元；李正荣对上述债务承担连带给付责任。本案案件受理费1046元，减半收取523元，由周银负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人李正荣名下的位于淮安市和达雅苑B3号楼406室不动产予以档案查封，因本案申请标的较小，申请执行人申请暂不处置该不动产，并对被执行人李正荣、周银名下银行账户予以冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、因被执行人周银拒不履行生效判决确定的给付申请执行人医疗费等义务，已被本院采取司法拘留措施。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为50399.52元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年十月十九日书记员  李 磊
温州市龙湾区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0303执2272号被拘留人:吴磊公民身份号码:3625251990××××××××本院在执行温州市华盈信用融资担保有限公司与吴磊、徐芳（2018）浙0303执2272号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴磊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终14876号上诉人(原审原告)：郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。法定代表人：杨志萍，董事长。委托诉讼代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州永康物流产业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路大街**。法定代表人：张国龙，董事长。委托诉讼代理人：邓文成，男，1980年2月20日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐洋,男,汉族，1981年8月10日出生,住郑州市金水区，系该公司员工。上诉人郑州长通实业有限公司（以下简称长通公司）因与被上诉人郑州永康物流产业发展有限公司（以下简称永康公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长通公司上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3097号民事裁定书，由郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案系侵权纠纷，而非违约之诉，不应适用合同约定管辖。长通公司车辆起火，对于起火原因不能排除电气线路故障。长通公司的车辆除本车的电气线路外还加装了永康公司的车载GPS，GPS上也存在电气线路，因此起火原因既有可能是车辆电气线路也可能是永康公司车载GPS的电气线路，永康公司是共同危险行为人，因此应当承担侵权损害赔偿责任。长通公司与永康公司既存在法律关系，也存在合同关系。本案中长通公司选择的是按照侵权法律关系来主张财产损害赔偿，而并非依据合同主张违约责任，永康公司的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，因此本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。即使长通公司的起诉状中不能体现以侵权为由提起的诉讼，但在进行管辖权答辩时已经作出了明确的选择和说明，法院应当按照侵权之诉进行审理。承办法官不能因为该庭只处理合同纠纷不处理侵权纠纷就驳回起诉，完全可以将案件转到能处理合同纠纷的庭室处理。永康公司辩称，本案纠纷解决应当依据双方2015年9月19日签订的《合作协议书》约定的仲裁条款进行仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”，即便是长通公司要求永康公司承担赔偿责任，因双方约定的仲裁条款及仲裁事项不违反法律禁止性规定，本案仍应当按照双方约定的仲裁方式来处理解决双方的纠纷。我国法律和司法实践肯定了侵权争议的可仲裁性。根据本案事实和新安县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》及本案长通公司所提供的证据，不能认定涉案车辆起火与我公司安装的定位设备间存在任何因果关系。因此，长通公司以侵权为由要求我公司承担侵权赔偿责任的理由无事实依据和法律依据，是不能成立的。长通公司向一审法院起诉请求：请求法院判令永康公司赔偿长通公司损失91246元；本案的诉讼费由永康公司承担。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案永康公司系基于双方之间的合同关系而为长通公司加装的车载GPS终端设备。2015年9月19日双方签订的《“智行慧通”集团车险项目合作协议书》第六条约定，双方发生争议提交郑州仲裁委员会依法裁决，该管辖条款的约定系对2015年7月3日双方签订的《“智行大地”集团车险项目合作协议书》管辖条款的明确变更，该仲裁条款合法有效。本案中，永康公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，依照双方约定，发生争议应向郑州仲裁委员会申请仲裁，故永康公司提出的管辖权异议理由成立。长通公司主张其系以永康公司侵权为由提起的诉讼，但长通公司起诉状中并不能体现其系以侵权为由提起的诉讼，且立案时也未以侵权立案。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郑州长通实业有限公司的起诉。本院二审期间当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据长通公司与永康公司签订的《“智行慧通”集团车险项目合作协议书》第六条约定，双方发生争议提交郑州仲裁委员会依法裁决。该条款合法有效，因该合同履行过程产生的争议均应由郑州仲裁委员会裁决，故一审法院驳回长通公司的起诉，并无不当。综上，郑州长通实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一八年十月十五日书记员  杜佰玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2018）宁0106刑初367号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人王明贵，男，1963年5月18日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。1985年12月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑三年；2005年4月6日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局强制隔离戒毒六个月；2007年9月13日因吸毒被平罗县公安局强制隔离戒毒六个月；2010年1月6日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2011年12月23日因盗窃、吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日；2016年7月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；2017年4月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。2018年5月31日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2018年6月13日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2018）374号起诉书指控被告人王明贵犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人王明贵及其辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1、2018年2月23日16时干,被告人王明贵贺兰县新贸市场,趁被害人马某某不备,将被害人马某某装在上衣口袋内的一部VIVO牌X7手机盗走。经兰县价格认证中心鉴定:VIV0牌X7手机价值人民币1380元。   2、2018年5月30日20时,被告人王明贵在银川市××区东门向北30米处的人行道处,趁被害人梁某某不备,将被害人梁某某装在粉色大衣口袋内的一部白色华为nova青春版手机盗走,在逃离现场过程中被群众发现并当场抓获。经银川市金凤区价格认证中心鉴定:被盗华为nova青春版手机价值人民币975元。   针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王明贵二次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2355元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，应从重处罚；被告人王明贵能如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王明贵一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。   被告人王明贵对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，认为被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚，判处九个月以下有期徒刑。   经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪前科记录查询说明、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单以及扣押物品照片、视频截图、证人林某某的证言、被害人梁某某的陈述、被害人马某某的陈述、被告人王明贵的供述与辩解、指认、辨认笔录以及辨认照片、光盘、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据，予以证明。   本院认为，被告人王明贵以非法占有为目的，采取秘密手段二次盗窃他人财物，共计价值人民币2355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王明贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王明贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王明贵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人王明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月31日至2019年2月28日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）   二、责令被告人王明贵退赔违法所得1380元，发还被害人马某某。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 徐荣光     二〇一八年十月三十日   书记员 孙光丽   附本案法律依据：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   王明贵量刑评议表   简要案情描述二次价值人民币2355元；坦白；部分被盗物品被追回并发还被害人，累犯法定刑三年以下有期徒刑、拘役确定   基准刑量刑
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审6582号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广东省广州市番禺区市桥街德胜路**。 法定代表人：周建中，系该局局长。 委托代理人：梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，系广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市达锋电镀设备有限公司，，地址广州市番禺区石楼镇潮田工业区嵩山路赤山东村工业园自编**厂 法定代表人：秦和。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚〔2017〕865号《广州市番禺区环境保护局行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行番环罚〔2017〕865号《广州市番禺区环境保护局行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一八年十月三十一日 书记员  邢之效
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4221号之一 申请执行人：陆洪财，男，1973年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆兰信，男，1966年11月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆洪财与被执行人陆兰信民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2289号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款45000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年6月11日立案执行，并于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人陆兰信纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆兰信的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人陆兰信名下有房产、车辆等财产；发现被执行人陆兰信有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实行债权45000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年10月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执4221号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年十月十日 代书记员 陈 特
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼02执214号之一 申请执行人：马玉心。 被执行人：海南原水房地产开发经营有限公司。 被执行人：海南申华房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院作出的（2017）琼0271民初8226号民事判决书，于2018年7月30日立案执行的申请执行人马玉心与被执行人海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该判决书内容为：“(一）被告海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内将位于三亚市金鸡岭路圣煜花园二期第*座*层*区商业01号、02号、03号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号共10套房屋的房地产权属证书办至原告马玉心名下；（二）被告海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马玉心支付违约金10656.54元；（三）驳回原告马玉心的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9272元（马玉心已预缴），由原告马玉心负担4636元，由被告海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司负担4636元；财产保全费5000元（马玉心已预缴），由海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司负担。” 在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2018年8月10日，被执行人海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司向本院代管款账户缴纳了违约金10656.54元、迟延履行期间的债务利息167元、财产保全费5000元及执行费137元，共计15960.54元。 本院于2018年8月11日裁定将上述10套房屋及其分摊的土地使用权面积的房地产权属证书办至申请执行人马玉心名下；将被执行人海南原水房地产开发经营有限公司、海南申华房地产开发有限公司缴纳至本院代管款账户上的15960.54元中的137元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费；将15823.54元支付给申请执行人马玉心，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。 另，本案在一审程序中，三亚市城郊人民法院根据马玉心的保全申请，于2017年11月21日，作出（2017）琼0271民初8226号民事裁定书，裁定查封了被申请人海南原水房地产开发经营有限公司名下位于三亚市天涯区海榆西线公路南侧圣煜尚城2号楼60*号、70*号房产中价值120万元的部分【产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第002279*号】，同时查封中请人马玉心购买的位于三亚市金鸡岭路圣煜花园二期B座商业区20*房。在本案执行过程中，海南原水房地产开发经营有限公司以其已经履行完毕金钱义务，过户义务已由法院强制执行作出裁定并向三亚市不动产登记中心发出了协助执行通知书，判定内容已执行完毕为由，向本院申请解除被保全房产的查封。 本院认为，三亚市城郊人民法院作出的（2017）琼0271民初8226号民事判决书确定的金钱义务是向马玉心支付违约金10656.54元，该项义务已执行完毕，涉案10套房屋的房地产权属证书办理义务，本院于2018年8月11日已经裁定将上述10套房屋及其分摊的土地使用权面积的房地产权属证书办至申请执行人马玉心名下，并向三亚市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。马玉心在诉讼中所诉求的办证税费提存款及其他高额违约金的诉求已经生效判决驳回，不存在其他金钱给付义务，因此，原在诉讼中保全查封的房产及马玉心提供的担保财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六)项的规定，裁定如下： 一、解除三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初8226号民事裁定书对海南原水房地产开发经营有限公司名下位于三亚市天涯区海榆西线公路南侧圣煜尚城2号楼60*号、70*号房产中价值120万元的部分房产的查封。 二、解除三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初8226 号民事裁定书对马玉心购买的位于三亚市金鸡岭路圣煜花园二期B座商业区20*房的查封。 本裁定送达后即生效。                                                                                      审  判  员   吴 忠                                                                         二〇一八年十月十一日                         法 官 助 理 蔡西河             书  记  员  王启伟                附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： ...... (六)、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1321号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾成伟，男，1990年9月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2013年7月24日被判处有期徒刑一年二个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月13日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1292号起诉书指控被告人曾成伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年8月13日7时许，被告人曾成伟在重庆市渝北区XXX网吧，盗窃被害人张某的价值2957元的手机。 公诉机关认为，被告人曾成伟的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人曾成伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾成伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾成伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元(刑期自2018年8月13日起至2018年12月12日止，罚金限判决生效后lO日内缴纳)。 二、责令被告人曾成伟退赔被害人张某经济损失2957元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一八年十月十九日  法官助理  刘祥俊 书记员 周 莉
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0116刑初678号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人吴某，又名吴某某，男，汉族，居民。2012年曾因盗窃暖气片被劳动教养。2018年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。 指定辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人刘立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月份,被告人吴某利化名“吴某某”与被害人周某某（西安翻译学院大三年级学生）在网络上结识，后双方通过微信经常聊天，吴某给周某某发了他人的生活照片谎称是自己，取得了周某某的信任，二人确立了恋爱关系。随后，从2017年7月至2018年1月，被告人吴某对周某某虚构其母患癌症、其母去世、其父去世等事实，家里急需用钱，让周某某用本人的身份信息先后在民生银行、光大银行、中信银行等办理信用卡交给被告人使用，吴某承诺还款事宜由他来承担。同时还让受害人周某某在网络贷款平台“51返呗”、“玖富万卡”“美借”、“新易贷”、“拍拍贷”、“新浪微博钱包”、“京东白条”等以周某某的名义先后贷款也供他使用，吴某承诺这些钱均由他本人来偿还。周某某相信了吴某的难处和困境，先后在这些网络贷款平台贷款116650元，通过微信转账的方式将贷来的钱款全部转给被告人吴某，吴某将以上钱款除偿还部分个人债务外，通过周某某归还了26629.59元贷款，其余予以挥霍。吴某骗取周某某办理的信用卡及网贷具体情况如下： 1、2017年7月份，被告人吴某以其母癌症急需用钱为由，让周某某用本人身份信息给他贷款，吴某谎称网络贷款平台“51返呗”是他公司产品，让周某某贷款3000元，后周将3000元贷款通过微信转账给吴某。该贷款两个月后由吴某转账给周某某清还。 2、2017年8月、9月，被告人吴某仍以其母住院急需用钱为由，让周某某用本人身份信息给他在他提供的网络贷款“玖富万卡”平台分别贷款30000元、44300元。该贷款为分期还贷方式，都分36期还贷完结，吴某通过周某某给30000元贷款还4期，共还款5666余元，其余款项未还；给44300元贷款还款3期，共还款6275元，其余款项未还。贷来的款项吴某大部挥霍。 3、2017年7月、8月、11月，被告人吴某虚构其母患病、其母去世等事实，家里急需用钱，让周某某用本人的身份信息先后办理民生银行、光大银行、中信银行等银行的信用卡六张，交给被告人吴某救急使用，吴某承诺还款事宜由他来承担，其从周某某的民生银行信用卡刷卡套现10000元、光大银行信用卡刷卡套现10000元、中信银行信用卡刷卡套现4000元，以上三笔共计24000元，款项到手后，大部被吴某挥霍。以上款项均由受害人周某某连本带息清还。 4、2017年10月份，被告人吴某以同样的理由让周某某在网络贷款“美借”平台给他贷款4000元，周某某将贷来的款项通过微信如数转账给吴某。该贷款也为分期还贷方式，共分6期还贷完结，被告人吴某通过周某某还款3期，共还款2408.52元，余款连本带息2425.61元由周某某还清。 5、2017年11月份，被告人吴某让周某某以同样的理由在网络贷款“新易贷”平台给他贷款2500元，周某某将贷来的款项如数通过微信转账给吴某。该贷款为分3期还结方式，被告人吴某通过周某某还款2期，共还款1767元，余款连本带息1605.68元由周某某还清。 6、2017年11月份，被告人吴某让周某某以同样的理由在网络贷款“拍拍贷”平台给他贷款4500元，周某某将贷来的款项如数通过微信转账给吴某。该贷款为分6期还结方式，被告人吴某通过周某某还款3期，共还款2711.91元，余款连本带息2842.66元由周某某还清。 7、2017年12月份，被告人吴某让周某某以同样的理由在网络贷款“新浪微博钱包”平台给他贷款2200元，周某某将贷来的款项如数通过微信转账给吴某。该贷款为分3期还结方式，被告人吴某对此款一期未还，周某某连本带息共清还2706.01元。 8、2018年1月份，被告人吴某虚构给其父母下葬需花销，在周某某的网络平台“京东白条”消费1900元，购买“一宝舒超薄纸尿裤”，该款项由周某某全部连本带息共清还2032.14元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有接处警、受案登记表、报案材料，抓获、破案经过，被害人周某某的陈述，网络申办资格、转账记录、银行交易明细，提取笔录、辨认笔录及照片，网络聊天记录及其确认，相关的证人证言，被告人吴某的供述，情况说明等，身份、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出吴某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对吴某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2022年5月11日止），并处罚金三万元，判决生效后一个月内缴纳。 二、责令被告人吴某退赔周某某人民币90020.41元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝海荣 人民陪审员  曹 伟 人民陪审员  刘红娟 二〇一八年十月十九日 书 记 员  刘 飞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终817号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢和粟，绰号正欢古，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省梅州市丰顺县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月19日被羁押并刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谢和粟犯开设赌场罪一案，于2018年8月20日作出（2018）粤1973刑初1676号刑事判决。谢和粟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢和粟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人谢和粟撤回上诉。东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初1676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇一八年十月二十九日书记员  杨忠明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初4657号 原告:北京世纪城物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。 负责人：刘思浩。 委托诉讼代理人：黄丽梅，公司员工。 被告：欧孝宁，男，1991年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司与被告欧孝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一八年十月十八日 法官助理邱仕鹏 书记员付静思
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1083民初5246号原告：孙吉杰，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省文登市。被告：于振国，男，出生年月不详。汉族，住山东省乳山市。孙吉杰与于振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告孙吉杰于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吉杰撤诉。案件受理费减半收取183元，由原告孙吉杰负担。审判员  朱爱国二〇一八年十月二十三日书记员  葛 蕾
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0116行审245号 申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路**，统一社会信用代码：11500383009336766N。 法定代表人：将洪林，局长。 委托代理人：张谊，重庆市永川区环境保护局工作人员。 被执行人：重庆汇东生物科技有限公司，住，住所地：重庆市永川区工业园区织机构代码：79354125-2。 法定代表人：聂银钟，执行董事。 破产管理人：泰和泰（重庆）律师事务所。 申请执行人重庆市永川区环境保护局于2018年10月10日向本院申请强制执行永川区环保局环费字[2015]000465号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费9896元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 被执行人向申请执行人申报污染物排放情况后，申请执行人对被执行人申报的污染物排放及应缴纳排污费进行了核算，并于2015年11月4日作出永川区环保局环费字[2015]000465号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人应缴纳各项排污费9896元。2018年2月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政决定义务。 经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未缴纳排污费，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条的规定。永川区环保局环费字[2015]000465号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的永川区环保局环费字[2015]000465号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对重庆市永川区环境保护局作出的永川区环保局环费字[2015]000465号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费9896元的行政决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  罗 静 审判员  姜 玲 二〇一八年十月三十一日 法官助理朱锐 书记员罗杰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初2607号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某国，男，1964年5月5日出生，汉族，籍贯甘肃省秦安县，文化程度初中，住兰州市城关区。因本案于2018年6月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 公诉机关于2018年10月12日以穗云检公诉刑诉[2018]2547号起诉书指控被告人王某国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。 公诉机关指控：2018年6月6日19时许，被告人王某国乘坐本市一辆开往夏茅客运站方向的807路公交车，王趁乘客钟某某不备，盗得其放于裤袋中的羊城通1张（余额人民币91元），后在下车逃跑途中公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人王某国具有如实供述的处罚情节，建议对被告人王某国判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人王某国对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某国无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及王某国的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一八年十月十七日 书记员  杜燕华 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初2771号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区扎兰屯市中央南路**。委托诉讼代理人：王晓莉。被告：宋亚珍，女，出生年月日不详，，住内蒙古自治区扎兰屯市原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告宋亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年10月24日向本院提出对被告宋亚珍的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回对被告宋亚珍的起诉。案件受理费25元由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。审判员  周政宇二〇一八年十月二十四日书记员  刘怡麟
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执933号申请执行人刘伟，男，1983年3月20日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人高雷，男，1980年2月7日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。刘伟与被执行人高雷附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初114号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行标的2946.98元。由于被执行人高雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。1、本院于2018年7月17日向被执行人高雷送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人高雷名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询到被执行人高雷名下在碣阳大街东段39号020201有面积为80.65平方米的房产，本案不宜处理。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2946.98元尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人高雷无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇一八年十月十日书记员 邵振南
江西省赣州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2018)赣07民终3015号 上诉人(原审原告)：何燕华，女，1968年4月6日生，汉族，住江西省全南县汇景新城**。 委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，一般授权代理。 上诉人(原审被告)：李福清，女,1991年2月12日生，汉族，住江西省全南县。 委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：温龙辉，男，1990年9月14日生，汉族，住江西省全南县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西处赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：张美明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人何燕华、李福清因与被上诉人温龙辉、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初344号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并同意调解协议自各方当事人或其特别授权代理人签名后立即生效。调解协议具体内容如下： 一、上诉人李福清自愿向上诉人何燕华赔偿其因交通事故造成的损失53321.5元，并承诺于2018年10月16日支付30000元（已支付），剩余23321.5元在2019年1月15日前付清；若剩余款项未按时支付，则上诉人李福清应按照年利率6%向上诉人何燕华支付逾期利息至付清之日止； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司自愿于2018年10月26日前向上诉人何燕华支付其因交通事故造成的损失55000元； 三、上述款项均付至上诉人何燕华指定的银行账户（户名：何燕华；账号：62×××77；开户行：中国农业银行全南支行）； 四、被上诉人温龙辉在本案中不承担赔偿责任； 五、各方当事人均自愿放弃在本案中的其他诉讼请求； 六、一审案件受理费4745元，由上诉人何燕华负担；二审案件受理费4462.07元减半收取2231元，由何燕华负担1186.5元，由李福清负担1044.5元。 上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  林欣茹 二〇一八年十月十六日 代理书记员  陈法龙 代理书记员  曾 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19568号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：孙玉美，女，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告孙玉美债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告孙玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3495.26元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告孙玉美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月21日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6手机向信托公司借商品贷款2400元，服务费贷款1000.24元，从2016年6月起分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：苹果6手机，商品价格：4100元，贷款金额：2400元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权3495.26元（本金3400.24元，利息95.02元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金2400元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止利息；3.本案未产生律师费，原告放弃此诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项2400元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低为要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年8月15日起计算为宜。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙玉美于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2400元；二、被告孙玉美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2400元为基数，自2018年8月15日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉美负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  马依婷二〇一八年十月二十三日法官助理蒋犀勐书记员陈佩宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9513号原告：王成国，男，1974年8月18日出生，汉族，住苍南县。被告：施成雅，男，1974年11月17日出生，汉族，住苍南县。原告王成国诉被告施成雅买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施成雅偿还原告货款8671元并赔偿利息损失（自2016年7月12日起算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告王成国到庭参加诉讼，被告施成雅经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告变更利息损失自2017年1月23日起算。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告施成雅自2014年起多次向原告王成国购买油漆，2016年8月14日（即农历七月十二），经双方结算，被告施成雅共结欠原告王成国货款8671元，并出具了欠条一份，约定于次日支付货款3671元，剩余货款5000元定于2016年11月24日（即农历十月二十五）付清。到期后，经原告王成国多次催讨，被告施成雅仍未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:施成雅于判决生效后十日内支付王成国货款8671元并赔偿利息损失（自2017年1月23日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由施成雅负担。本判决为终审判决。审判员  黄书乐二〇一八年十月二十五日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终1712号上诉人(原审原告)：会泽华农农业科技有限公司。住所地：会泽县金钟镇仙龙社区伊协宾馆**。法定代表人：车东梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：卢本红，男，1973年11月23日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，现住。上诉人会泽华农农业科技有限公司因与被上诉人卢本红恢复原状纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。会泽华农农业科技有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，对本案进行审理。事实和理由：本案在庭审调查中才查明实际侵权人与接受劳务者之间存在劳务关系，二者对上诉人的合法权利有共同的侵权行为，一审法院应依职权追加被告进行诉讼而未追加，违反了程序性规定。而且，随着民诉法解释的实施，对裁定的案件，除人民法院准许撤诉的裁定外，当事人将不能再次起诉，最终会剥夺上诉人的诉权。综上所述，一审法院依据《侵权责任法》第35条驳回起诉错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。卢本红辩称，答辩人仅仅是帮他人干活的帮工人，与上诉人没有任何法律关系，上诉人起诉答辩人无据。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。会泽华农农业科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告卢本红恢复被其违法挖毁的原告承包地的原状。一审法院认定事实：原告华农公司系自然人独资，于2011年11月10日与会泽县人民政府签订承包合同，华农公司向人民政府承包位于哈克村和朝阳村之间大河头的410亩土地，承包期限从2011年11月10日至2030年12月31日止。2016年11月，梁秀英以2500元一天的报酬请被告卢本红用卢本红本人的挖机和装载机在朝阳村委会柳树井小组大河头开挖地基。2016年11月25日，车东梅对卢本红的开挖行为进行了阻止。2016年11月27日，华农公司就卢本红开挖地基向司法所申请调解。鲁纳司法所在了解相关情况后于11月29日组织车东梅和梁秀英进行调解未能达成协议。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告卢本红用自有机械有偿为梁秀英提供劳务，双方形成劳务关系，被告卢本红作为提供劳务的一方如果造成他人损害，应依法由接受劳务一方即梁秀英承担侵权责任。因此被告卢本红不是本案的适格被告，原告华农公司在本案中对被告卢本红的诉讼请求没有法律依据。据此裁定：驳回原告会泽华农农业科技有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告会泽华农农业科技有限公司负担。本院认为，一审查明被上诉人卢本红使用机械装备开挖地基系为案外他人提供劳务的行为，若因此产生侵权后果，其责任承担人非提供劳务者即被上诉人，一审法院依据查明的事实认定被上诉人非本案适格主体而驳回上诉人会泽华农农业科技有限公司的起诉符合法律的规定，应予以维持。上诉人可另行变更义务承担人后再行诉讼，其诉权并未被剥夺。综上，上诉人会泽华农农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费合计150元，均退还会泽华农农业科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  陈志刚审判员  赵俊栋二〇一八年十月十五日书记员  毛永丽
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3301号 申请执行人成都隆力奇生物科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区成龙大道三段**，组织机构代码77452474-8。 法定代表人徐之伟。 被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路**，统一社会信用代码915101147160955357。 法定代表人袁立贵，总经理。 申请执行人成都隆力奇生物科技有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都隆力奇生物科技有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因成都市新都区人民法院（2018）川0114破1号民事裁定书裁定成都桂湖置业有限责任公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2018）川0114执3301号案终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十月二十六日 书记员 邓永平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2209号原告：周新华，男，1981年6月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：杨可，男，1979年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周新华与被告杨可担保权追偿纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼。被告杨可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元计，从2015年12月7日至2018年3月15日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨可系朋友关系。2014年8月1日，被告杨可因经营需要资金周转，向案外人盛欣借款人民币40000元，原告作为担保人签字。结果经盛欣多次向被告杨可催要，杨可一直推脱拒绝还款。盛欣就此向原告催要，原告现已偿还该款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告杨可未作答辩。原告周新华围绕诉讼请求提供的证据如下：1.原告周新华身份证，证明原告身份；2.2014年8月1日由被告杨可出具的40000元借条，由原告与韩向华进行担保，证明被告向原告借款的事实；3.债权人盛欣出具的声明，证明原告周新华于2015年12月7日，已代为偿还杨可的借款40000元。被告杨可未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨可于2014年8月1日向案外人盛欣借款40000元，并出具借款借据一份，载明：“借条，今借到人民币肆万元整，136××××****，借款人：杨可，2014.8.1日，担保人：周新华，韩向华”。借款后被告杨可未有还款，担保人韩向华也未还款。经盛欣催要，2015年12月7日，原告周新华代被告杨可向盛欣偿还借款40000元。原告周新华向被告杨可催要未果后诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周新华作为保证人代债务人杨可向债权人盛欣承担了保证责任，有权向被告杨可追偿，故对原告周新华要求被告杨可偿还其代为偿还的借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周新华要求被告杨可支付自2015年12月7日起至2018年3月15日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院将按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨可于本判决生效之日起10日内偿还原告周新华40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元计，从2015年12月7日起至2018年3月15日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一八年十月十八日书 记 员  薛 国
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执5092号之二 申请执行人：程辉，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人程辉与被执行人沈济芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程辉向本院申请强制执行。本院于2017年12月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人沈济芳应支付申请执行人租赁款23680元；二、支付执行费255元。 执行立案后，本院于2017年12月1日向被执行人沈济芳发出执行通知书、报告财产令等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人沈济芳，其到庭接受了询问。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人沈济芳的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询。在执行中，本院强制执行了被执行人沈济芳在宁波星耀生态环境工程有限公司的可得工程款，本案申请执行人程辉得款10000元。本院在（2018）浙0281执2191号案件中，拍卖了被执行人沈济芳名下的位于余姚市城区云和绿洲48幢102室、富巷新村南四小区202幢501室的两处房地产，本案分配得款4449.63元。冻结了被执行人沈济芳的所有银行账户，但仅有极少量存款，远不足以清偿债务。已查封了被执行人沈济芳名下的浙Ｂ×××××号汽车，但未实际控制。冻结了被执行人沈济芳的公积金账户余额，但因不符合公积金提取条件，暂未能提取。未发现被执行人沈济芳名下有其他可供执行的财产。本院于2018年6月8日依法对被执行人沈济芳采取了司法拘留十五日的强制措施，并已将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程辉，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0281执5092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇一八年十月十一日 书记员  陈卓见
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2468号 申请执行人龙美仙，女，1953年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶建卫，男，1975年4月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龙美仙与被执行人叶建卫民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16165号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月11日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人叶建卫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶建卫限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一八年十月三十日 代书记员 邵帅奇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终6385号上诉人（原审被告）：危胜利，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：曾爱晖，女，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审被告：李五连，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。原审被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦****房。法定代表人：成迪平。上诉人危胜利因与被上诉人曾爱晖以及原审被告李五连、海南中水龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人危胜利收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人危胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一八年十月十八日书记员  洪朗妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3683号 申请执行人:海宁市益明包装印刷有限公司，住所地海宁市硖石街道西环村文化活动中心旁，组织机构代码:784406139。 法定代表人:胡益明。 被执行人:海宁市美裕晟电子有限公司，住所地海宁市袁花镇承花村孙介组**，组织机构代码:751167389。 法定代表人:陆叶峰。 海宁市益明包装印刷有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8133号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市美裕晟电子有限公司在（2018）浙0481执3683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市美裕晟电子有限公司存款人民币25230元及迟延履行利息、诉讼费1436元、执行申请费278元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年十月十日 书 记 员  施旖
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执714号 申请执行人彭修良，男，1970年10月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人王超，男，1982年2月23日生，汉族，住柳城县。 被执行人梁静，女，1980年11月6日生，汉族，住柳城县。 彭修良与王超、梁静追偿权纠纷一案，申请执行人彭修良根据已经发生法律效力的本院（2017）桂0222民初208号民事调解书，于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行标的116000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王超、梁静名下的财产进行了查证，查明除本院已冻结被执行人王超的工资收入外，两被执行人目前无其他财产可供执行。现本院组织双方当事人进行和解，对于被执行人王超、梁静应偿还的116000元，已由双方当事人达成定期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2017）桂0222民初208号民事调解书确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁敏华 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈书贤
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5205号 本院在执行申请执行人赵孔林与被执行人王根顺（2018）浙1081执5205号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王根顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王根顺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十七日 浙江省温岭市人民法院 执行决定书 （2018）浙1081执5205号 本院在执行申请执行人赵孔林与被执行人王根顺（2018）浙1081执5205号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王根顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王根顺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1227号   罪犯张小民，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在阿拉尔监狱六监区服刑。   广东省普宁市人民法院于2011年5月9日作出(2011)普法刑初字第191号刑事判决，以被告人张小民犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，刑期执行至2020年6月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张小民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯张小民在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬4次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯张小民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯张小民减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0481破4号之三 申请人：浙江和比特机械有限公司管理人。 2018年9月20日，浙江和比特机械有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已将法院裁定认可的《浙江和比特机械有限公司破产财产分配方案》执行完毕（除未决债权外），且经管理人催告，浙江和比特机械有限公司的法定代表人及股东均未向管理人移交公司的财务账册等资料。请求本院终结浙江和比特机械有限公司破产程序。 本院认为：浙江和比特机械有限公司的破产财产除未决债权外均已分配完毕，且无其他财产可供分配，故管理人请求本院终结破产程序理由正当，本院予以准许。需要指出的是，由于浙江和比特机械有限公司的财务账册等下落不明，而财务账册是查明债务人的债权、债务和财产状况的必要资料，如果没有财务账册就无法进行全面清算。因浙江和比特机械有限公司的清算义务人怠于履行提交上述材料的义务，导致本案无法进行全面清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十八条第二款、第三款之规定，债权人可以要求债务人的股东等清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江和比特机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  周群新 审判员  孔雪莲 二〇一八年十月八日 书记员  周娉婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更761号罪犯易安仁，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市天元区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人易安仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿62,309元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）湘高法刑一终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年8月25日经本院（2009）永中刑执字第888号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月22日经本院（2011）永中法刑执字第1282号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1538号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1159号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易安仁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯易安仁自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易安仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易安仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易安仁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月三十日代理书记员  黄 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初305号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地：枣庄市台儿庄区康宁路。 法定代表人：马洪波，行长。 被告：单文廷，男，1989年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李修春（系单文廷配偶），女，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。 被告：燕纯纯，男，1983年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐娜，女，1985年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告单文廷、李修春、燕纯纯、徐娜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鲁0405民初305号民事裁定，查封被告单文廷、李修春、燕纯纯、徐娜银行存款15万元或相应价值财产。 本院审查认为，因原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告单文廷、李修春、燕纯纯、徐娜银行存款15万元或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 明 二〇一八年十月三十日 书记员 曹文心