河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终13707号上诉人（原审被告）：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：桂志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴颖莉，女，该公司法务。委托诉讼代理人：任自才，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：河南山水实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交汇处建正东方中心****。法定代表人：杨彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白启涵，男，该公司员工。上诉人郑州勤丰实业有限公司因与被上诉人河南山水实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州勤丰实业有限公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2294号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人供给上诉人的工程质量存在严重质量问题，原判决认定事实错误。被上诉人所铺设的青砖即存在严重质量问题，并没有达到被上诉人承诺的质量标准，在完工一个月内即出现很多裂痕、破损，甚至部分无法使用，期间上诉人曾多次通知被上诉人前来处理，被上诉人以返修代价太高为由不愿意返修，并以剩余的工程款项不要将此事了结。被上诉人此后就没作任何答复，更没有采取任何措施。竣工验收单根据双方合同约定应在施工完成时就应向被上诉人出具，所以竣工验收单并不能证明被上诉人的青砖质量合格，至今那些破损的青砖依然存在。被上诉人施工的工程是良库老街改造，良库老街是党建活动中心和国家级众创空间文化园地，经常会有领导和知名文化人士进行参观，破损的青砖一直没有修复，严重影响了文化园地的形象，并给参观者的行走带来不便，更给上诉人带来很大的经济损失。二、被上诉人所诉工程款项不属实，上诉人并不拖欠工程款98464元，经结算为剩余工程款项是83076.8元。上诉人与被上诉人之间有多次的业务合作往来，并签署多份施工合同，双方并没有完全按照每份合同进行结算、付款，上诉人欠被上诉人的款项只剩下83076.8元。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法利益和司法公正。河南山水实业有限公司辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。涉案工程已经验收合格，有竣工验收单为证。涉案工程的欠款共计98464元，至今已有两年，上诉人分文未付。河南山水实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令郑州勤丰实业有限公司支付河南山水实业有限公司工程款98464元及利息2450.93元（暂计自2017年6月19日至2018年1月11日），之后的按照银行同期贷款利率继续计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由郑州勤丰实业有限公司负担。一审法院认定的事实：2016年10月16日，河南山水实业有限公司、郑州勤丰实业有限公司签订《良库工舍改造工程施工合同》，约定由河南山水实业有限公司对郑州勤丰实业有限公司所有的良库工舍进行改造施工，施工范围为新建厕所、3-4号库中间集水改造、宿舍二楼钢架结构造型、食堂南侧砌砖、粉刷等，合同价为103000元，工期自2016年10月20日至2016年12月20日。关于合同价款的支付，双方约定经竣工验收合格后支付合同价的95%，付款前乙方即河南山水实业有限公司应提供符合甲方要求的工程发票，剩余5%自竣工验收合格之日起，质保期六个月届满，工程无任何质量问题后无息付清。双方还在合同中对工程质量标准、竣工验收及违约责任等作了明确约定。工程竣工后，郑州勤丰实业有限公司对工程进行了竣工验收，验收意见为合格，双方签字确认后对实际工程量进行了结算，确认原设计二层露台软膜天花取消，应扣减金额4536元，实际结算价格为98464元。河南山水实业有限公司按双方结算价格提供工程发票后，因郑州勤丰实业有限公司拒绝付款，双方产生纠纷，故而成讼。上述事实，有《良库工舍改造工程施工合同》、竣工验收单、工程结算单及发票等证据在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，河南山水实业有限公司与郑州勤丰实业有限公司签订的工程施工合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，双方当事人均应严格遵守。河南山水实业有限公司依约进行施工，郑州勤丰实业有限公司应依约履行支付工程款的义务。工程竣工后，郑州勤丰实业有限公司组织验收且使用了该工程，从竣工验收至诉讼发生之时，已历时两年多的时间，郑州勤丰实业有限公司主张河南山水实业有限公司施工的工程不合格而拒付工程款，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：郑州勤丰实业有限公司自判决生效之日起十日内支付河南山水实业有限公司工程款98464元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月19日至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由郑州勤丰实业有限公司负担。本院二审期间，郑州勤丰实业有限公司提交如下证据：1.《施工合同》复印件一份，拟证明2016年4月22日河南山水实业有限公司从郑州勤丰实业有限公司承包铺设青砖工程的事实；2.《证明》一份，拟证明工程完工后大概一个月天气转寒，河南山水实业有限公司铺设的青砖出现大面积变形、裂缝、缺棱掉角现象，这些现象是河南山水实业有限公司所使用的青砖材料强度不够、抗冻性差所致，青砖材料质量不符合国家标准，后郑州勤丰实业有限公司多次向河南山水实业有限公司发出通知，要求对青砖重新铺设，河南山水实业有限公司一直不予回应。3.转款凭证复印件三份，证明郑州勤丰实业有限公司已经全部支付了涉案工程款。针对郑州勤丰实业有限公司提交的证据，河南山水实业有限公司的质证意见为：1.证据1、2均与本案无关，涉案纠纷针对的是双方于2016年10月16日签订的《良库工舍改造施工合同》，而郑州勤丰实业有限公司提交的是双方于2016年4月签订的其他施工项目的合同，与本案纠纷不是一个项目；对证据3，认为该证据不符合新证据的规定，其中一份票据为2016年8月1日，而本案合同签订日为2016年10月16日，故该款项不可能是支付本案的工程款，其他两份票据也是2016年4月份签订的另外一份合同的工程款。针对郑州勤丰实业有限公司提交的证据，本院认为，证据1、2针对的是双方当事人于2016年4月21日签订的《施工合同》，与本案纠纷不是同一合同关系，故证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予采信；对证据3，因双方当事人之间存在至少两个《施工合同》，上诉人主张证据3显示的款项均系支付的本案工程款，证据不足，且与上诉人在上诉状中所称的“上诉人欠被上诉人的款项只剩下83076.8元”相矛盾，故本院对证据3不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2016年10月16日签订的涉案施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人按约施工完毕，经验收合格后，上诉人于2017年1月9日出具《工程结算书》一份，明确载明结算价格为98464元，故一审法院判令郑州勤丰实业有限公司向河南山水实业有限公司支付工程款98464元并支付利息，有事实和法律依据，应予维持。郑州勤丰实业有限公司上诉称，工程质量存在问题且河南山水实业有限公司所诉的工程款项不属实；针对该上诉理由，郑州勤丰实业有限公司在二审中提供证据三份，但是该三份证据均不能证明上诉人的上诉理由成立，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2318元，由上诉人郑州勤丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海霞审判员  常爱萍审判员  周 金二〇一八年十月二十三日书记员  党玲玲