云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初2595号 原告：山新福，男，1970年4月29日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，个体经营者，住楚雄州禄丰县。 被告：李关华，男，1971年11月25日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，个体经营者，原住楚雄州双柏县法脿镇双坝村委会沙林果树村**，现住楚雄市。 被告：谢绍雄，男，1965年10月3日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，职业不详，，住楚雄 原告山新福与被告李关华、谢绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告山新福、被告李关华到庭参加诉讼，被告谢绍雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山新福向本院提出诉讼请求：1.判决被告李关华偿还原告借款500000元，并支付自2014年12月3日起至2018年6月29日止的逾期利息108000元（利息按年利率6%计算），利息继续计算至借款本金归还为止（利息按年利率6%计算）；2.判决被告谢绍雄对500000元借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年11月，被告李关华向原告借款500000元用于其所承接的绿化工程前期垫款，被告谢绍雄自愿为其担保。因原告当时没有足够的现款，只好分三次即于2014年11月23日汇入被告李关华在楚雄市农村信用社的6223691454357595账号35000元，于2014年12月2日汇入被告李关华同一账户300000元，于2014年12月4日再次汇入被告李关华同一账户150000元，另拿了现金15000元给被告，款项支付完毕后，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告李关华向山新福借款500000元，借款期限至2015年1月2日前还清，口头约定利率为月利率5%，如借款人不能归还借款本金和利息，赔偿责任全部由担保人承担，担保人谢绍雄在借款协议上签字，愿意为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次要求借款人及担保人归还借款，借款人及担保人要求延长借款期限，担保人愿意继续担保，故被告及担保人于2016年11月30日重新在原来的借款协议上书面承诺该借款在2017年12月30日前一次性归还，被告李关华及担保人谢绍雄签字并按手印确认。但至今日二被告仍分文未还。为维护原告合法权益，特向归院起诉，请依法判决。 原告山新福围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.收据、补正告知书；2.借款协议、借条、担保书、存款回单。 被告李关华辩称:1.2014年12月，由于债权人逼债，我向原告借款500000元，利息为10%，原告于2014年12月2日转款300000元给我，于2014年12月4日转款150000元给我，共计转款450000元，我出据了500000元的借条，其中50000元为砍头息，原告找谢绍雄担保；2.原告提出的35000元，并不在此次借款当中，11月23日的账已经清了，而15000元的现金是原告编造的，我没有收到；3.我已经支付了原告四个月的利息共计200000元。 被告谢绍雄未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，原告的起诉不属实，我没有作任何担保。 原告山新福提交的收据、补正告知书，证明本院于2018年6月29日收到原告山新福的起诉材料，因原告起诉的被告李关华的地址不准确，本院要求原告进行补正的事实，本院予以采信；借款协议、借条、担保书、存款回单，证明原告山新福与二被告签订借款协议，双方对借款金额，借款期限、被告谢绍雄为债务作担保及原告山新福通过银行转账转款给被告李关华的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告山新福与被告李关华、谢绍雄系朋友关系。因需偿还他人借款，被告李关华向原告山新福借款，原告山新福于2014年11月23日通过银行转账转入被告李关华账户35000元，于2014年12月2日通过银行转账转入被告李关华账户300000元，于2014年12月4日通过银行转账转入被告李关华账户150000元，于2014年12月6日现金支付被告李关华15000元，上述四次原告山新福合计借款给被告李关华500000元。2014年12月3日，原告山新福、被告李关华、谢绍雄签订《借款协议》，协议约定，被告李关华向原告山新福所借的上述款项500000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年1月2日止，被告谢绍雄作为担保人在《借款协议》中签字。同日，被告李关华向原告山新福出具借条一份，被告谢绍雄向原告山新福出具了担保书，承诺李关华到期不归还借款，李关华向山新福所借的500000元本金、罚息及其他所产生的费用，由其负责归还。约定的借款期限届满后，被告李关华未能归还原告山新福借款，原告山新福与被告李关华、谢绍雄于2016年10月10日再次协议，借款期限延期至2017年12月30日止，被告谢绍雄继续承担担保责任，被告李关华、谢绍雄在原来的《借款协议》、担保中签名按印确认。在庭审中，被告李关华承认其收到了原告山新福的借款500000元，并承认至今未偿还原告山新福借款本金500000元。原告山新福承认收到被告李关华支付的利息15000元。 另查明，本院于2018年6月29日收到原告山新福的起诉材料，由于原告山新福起诉的被告李关华地址不准确，本院要求原告山新福对被告李关华的地址进行补正，致本案于2018年7月11日立案。 本院认为，债务应当清偿。被告李关华承认其差欠原告山新福借款500000元的事实，被告李关华至今未归还原告山新福借款，被告李关华应承担归还借款500000元的民事责任，故对原告山新福要求被告李关华偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。 对于原告山新福要求被告谢绍雄承担连带清偿责任的诉请，原告山新福提交的证据不能证明其与被告谢绍雄对保证期间及保证方式予以了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，本院视为被告谢绍雄承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，原告山新福应在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人被告谢绍雄承担保证责任，经原告山新福与被告李关华、谢绍雄于2016年10月10日协议，被告李关华的借款期限于2017年12月30日届满，原告山新福应在2018年6月30日前向保证人谢绍雄主张债务，本案的立案时间是2018年7月11日，但原告山新福向本院提交本案起诉材料的时间是2018年6月29日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，自2018年6月29日起诉讼时效期间中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，因此，被告谢绍雄的保证期间变为自2018年6月29日起的6个月，原告山新福是在保证期间内要求被告谢绍雄承担保证责任，被告谢绍雄的保证责任不能免除，故对原告山新福要求被告谢绍雄对被告李关华的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 对原告山新福主张的利息，原告山新福提交的证据不能证明原、被告双方对计算利息的标准予以了约定的事实，原告山新福主张按年利率6%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告山新福要求利息按年利率6%的标准予以计算的主张未违反法律，本院予以支持，自原、被告双方签定借款协议之日即2014年12月3日起计算至借款本金还清之日止。被告谢绍雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告山新福的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.由被告李关华偿还原告山新福借款500000元； 二.由被告李关华支付原告山新福自2014年12月3日起至2018年6月29日止的利息109667元（年利率6%÷360天×1316天×500000元）；2018年6月30日之后的利息按年利率6%的标准支付至借款本金500000元清偿完毕之日止； 三.被告谢绍雄对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4940元，由被告李关华负担（未交，被告谢绍雄对该款项承担连带责任）。 以上应由被告李关华执行的款项合计614607元，扣减被告李关华已支付原告山新福的利息15000元，被告李关华还应支付原告山新福599607元，限本判决生效后30日内履行,款交法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  徐红燕 二〇一八年十月八日 书记员  施永芳