四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川13民终2672号 上诉人（原审原告）：南充九州汽车服务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区马市铺路兰山香榭****。 法定代表人：杨莹，总经理。 委托诉讼代理人：李红，男，汉族，1960年12月26日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1964年6月21日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：敬旭军，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人南充九州汽车服务有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人敬旭军车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九州公司上诉请求：撤销原判，改判敬旭军偿还欠款及其他费用13,875元并由敬旭军承担本案上诉费、律师费。事实和理由：一审法院认定事实不正确，对租金8,500元、违章罚款及违法扣分2,950元、配车辆钥匙1,200元、找回车辆产生的油费及过路费725元、差旅费500元未支持不当。 敬旭军辩称，双方对租金结算后出具了19,440元的欠款凭证，其已支付16,000元，一审法院认为还应支付3,440元是正确的，应予维持。 九州公司向一审法院起诉请求：判决敬旭军结清欠账人民币19,440元整并承担本案诉讼费、公告费。 一审法院认定事实：2017年11月2日，九州公司与敬旭军签订合同编号为1211514的《承租人告知书》、《汽车租赁登记表》以及《车辆检验交接单》，约定由敬旭军租用九州公司所有的车牌号为川Ｘ×××××天籁车一辆。租赁价格为300元每天，起租时间为11月2日，预计租用时间10天。后补充说明：十天以上280元/天，10天内300元/天。租车保证金5,000元，结算时将扣除违章保证金2,000元，在还车之日起30日后予以结算返还。同日，敬旭军以微信转账的方式支付保证金5,000元。 2018年2月4日，敬旭军将车辆交还给九州公司，并在《车辆检验交接单》上予以签字确认。同日，敬旭军给九州出具《欠条》一份，载明：“今欠到南充九州汽车服务有限公司租车费19440.00元，大写壹万玖仟肆佰肆拾元整，定于2018.2.10日付清，逾期不付，按违约处理。身份证号：，原合同编号1211514。欠款人：敬旭军”。2014年2月4日下午17：03分至20:55分，敬旭军通过银行转账的方式向九州公司支付16,000元，九州公司对上述事实予以认可。九州公司称2018年2月4日当天，敬旭军支付了16,000元之后才出具的欠条，现尚欠金额为19,440元。敬旭军称系出具欠条之后才支付的16,000元，因此该16,000元应当在19,440元中予以扣减，尚欠金额为3,440元。 一审庭审中，九州公司向法庭出示便条一张，上面记载内容有“川Ｘ×××××敬旭军2017.11.2至2018.2.2止租金3个月×8,000元/月=24,000元。2.2-2.4.2天×250=500元，总租金24500元。租车时微信付5,000元，下欠19,500元租金。违章12分罚款1,750，总计每分100元，计2,950元。违约金5,000元，未按合同交纳租金和还车违约金30%19,500元×30%=5,850。到南部至广元回来充车及费用940元。天籁车钥匙1,200元。车开回来租金及费用共计欠35,440元。2.4日敬旭军在公司付16,000元正，下欠19,440元”。 一审法院认为，双方通过签订书面合同形成车辆租赁关系，合法有效。九州公司依照约定将涉案租赁车辆交付给敬旭军使用，敬旭军在使用完毕后应当按照约定返还车辆并支付相应租金。2018年2月4日，敬旭军在返还车辆后，向九州公司出具欠条一份，写明欠到租车费为19,440元。九州公司提供的便条明细及庭审陈述显示，敬旭军2017年11月2日至2018年2月4日车辆租金为24,500元或24,560元。敬旭军庭审中称共欠九州公司租金24,000多元，扣除了保证金5,000元，故在2018年2月4日欠租车费为19,440元。双方对车辆租赁期间的总共租车费用争议不大，九州公司认可在签订合同时收取敬旭军的5,000元保证金没有退还，但称该5,000元保证金已经作为违约金予以扣除。从欠条内容看，该欠条写明租车费19,440元，应当视为双方系对租车费的结算，欠条上并未明确该费用中包含罚款、违约金等其他损失；且九州公司出具的便条上虽载明有违约金、罚款等损失项目，但该便条为九州公司单方面形成，没有敬旭军的签字确认，对便条的形成时间及真实性无法确认；同时，九州公司称欠条系敬旭军支付16,000元之后形成，亦未提供相关证据予以证实。据上，敬旭军2018年2月4日通过银行转账支付的16,000元，从现有证据来看，应当认定为对欠条所确定的租车费的支付，故敬旭军尚欠九州公司租车费为3,440元。九州公司要主张租车费之外的违约责任或损失，可在收集证据后另行主张权利。判决：一、敬旭军于判决生效之日起立即支付九州公司租车费3,440元；二、驳回九州公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由敬旭军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。九州公司提交证据：1.武胜县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书13张，罚金1,750元，扣12分；2.过路费票据5张、加油费票据1张、配钥匙收据1张、剑阁县公安局普安派出所接（报）处警登记表1页。拟证明敬旭军应对租赁期间的违章行为负责。 敬旭军质证意见：1.对交警处罚的真实性、关联性不持异议，但处罚在结算时已经处置完毕，不存在还未处置的事实；2.报警记录上没有敬旭军的签字，对真实性有异议；3.对过路费的真实性、关联性有异议，双方就车辆发生争议后，敬旭军可以自行处理，但九州公司自愿参与，对因此产生的过路费、加油费、配钥匙费用不应承担责任。 本院认证意见：处罚决定书、剑阁县公安局普安派出所接（报）处警登记表、过路费发票、加油费发票有相关单位的盖章，对其真实性予以确认；配钥匙收据系工商服务业统一收款收据，有发票编号，亦加盖了南充市诚信汽车修理厂的印章，敬旭军未提交证据否认其真实性，故对真实性予以确认。前述证据对本案的证明作用，本院将在处理意见中综合阐述。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，2018年2月4日，发生了敬旭军向九州公司出具欠条和支付16,000元两个事实，双方对两个事实的先后顺序发生争议，即对已支付的16,000元是否应抵扣欠条金额发生争议。如果转款时间在前，那么出具欠条时已经扣减了16,000元，敬旭军下欠的租金应为19,440元；如果转款时间在后，那么敬旭军下欠的租金应为3,440元。由于双方对先后顺序各执一词，且均无直接证明时间顺序的证据，本案需通过分析进行认定。 敬旭军租车期间为2017年11月2日至2018年2月4日，九州公司主张产生的租金为24,500元，敬旭军不持异议。敬旭军主张扣减之前所缴纳的租车保证金5,000元后，其下欠金额为欠条上载明的19,440元，再扣减支付的16,000元，其只下欠3,440元。案涉的各个金额均是具体、明确的，按敬旭军的陈述，其下欠金额应为19,500元，而非19,440元。依据敬旭军的陈述计算的金额与欠条上载明的金额存在差异。 双方签订的汽车租赁合同约定，承租方应负担由于违章等产生的全部责任及经济损失，且结算时将扣除违章保证金2,000元，在还车之日起30日后予以结算返还。依此约定，九州公司在明知敬旭军已存在1,750元违章罚款及记12分的情形下，不向敬旭军主张权利不符合常理。 依据接（报）处警登记表载明的信息及敬旭军在一审中的陈述，可以认定系九州公司派车派员到广元市将所租赁车辆开回，九州公司提交的过路费发票和加油费发票金额已达905.50元，发票上载明的时间与接（报）处警登记表的时间能相互印证。在九州公司必然花费费用的情况下，不向敬旭军主张权利不符合常理。 基于前述理由，应当认定敬旭军在转账支付16,000元后才与九州公司结算并形成欠条。并且，在出具欠条约定了2018年2月10日付清的情况下，敬旭军于2018年2月4日17时2分、3分、5分、6分及当日20时52分多次共付款16,000元，亦与常理不符。 九州公司在上诉中将一审诉请的支付19,440元变更为13,875元，该变更未加大敬旭军责任，本院予以确认。 九州公司主张的13,875元，包含租金8,500元、违章罚款1,750及扣分计1,200元、到广元市开回租赁车辆的过路费725元和差旅费500元、配车钥匙费用1,200元。 对于租金8,500元和违章罚款1,750元，符合合同约定，应予支持。对于违章所记12分，由于该处罚针对的是驾驶人员的驾驶资格，而非经济处罚，故对九州公司自行折算的1,200元不予支持，但敬旭军应主动到交警部门接受处罚。对于到广元市开车产生的过路费725元和差旅费500元，由于九州公司仅提供了905.50元的相关票据，故认定905.50元。九州公司主张敬旭军将车辆转借给袁锦（音）使用，导致开回车辆时因无钥匙而撬锁，并且敬旭军未归还车辆钥匙，因此应赔付配钥匙费1,200元；敬旭军称自己能处理好，是九州公司自愿加入处理而造成的损失。敬旭军未提交证据证明其已归还钥匙，九州公司的损失实际存在，故对该1,200元应予支持。综上，敬旭军应支付的租车费用为12,355.50元。 对于敬旭军已缴纳的5,000元租车保证金，由于双方在合同上未约定租赁期限，九州公司主张敬旭军未按约定交付租金及还车的理由不能成立，九州公司也无证据证明敬旭军有违约行为，故不存在直接抵扣违约金的情形，该5,000元应抵扣敬旭军的应付款项。经扣减，敬旭军下欠租车费用为7,355.50元。 综上所述，九州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2550号民事判决； 二、敬旭军于本判决生效之日起立即支付南充九州汽车服务有限公司租车费7,355.50元； 三、敬旭军于本判决生效之日起十五日内到交警部门处理违章扣分事宜； 四、驳回南充九州汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费143元，由敬旭军负担。二审案件受理费286元，由南充九州汽车服务有限公司负担186元，敬旭军负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  吕元华 审判员  江春虹 审判员  刘大轩 二〇一八年十月十一日 法官助理庞雨鸿 书记员汤彬