wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初4316号原告：黄鑫、男，1979年1月18日出生，汉族，个体，住巴彦县。委托代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：哈尔滨巴彦县远太购物中心，住所地巴彦县巴彦镇步行街。法定代表人：孙伟东，经理。被告：孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，哈尔滨远太购物中心法定代表人，住哈尔滨市南岗区。原告黄鑫与被告哈尔滨巴彦县远太购物中心（以下简称远太购物中心）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄鑫及委托代理人杨巍、被告远太购物中心及孙伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、继续履行2011年3月9日与被告签订的巴彦县远大购物中心商铺返租合同；2、远太购物中心立即给付2018年租金11,040.00元；3、远太购物中心立即给付租金利息144.00元（自2018年2月1日至2018年7月31日半年租金5,520.00元的利息），并自2018年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息（基数为11,040.00元）至付清全部拖欠的租金之日止；4、孙伟东对上述2、3项承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年，原告与巴彦县远大购物中心（现远太购物中心）签订了1份巴彦县远大购物中心商铺返租合同。原告购买位于远大购物中心1层442商铺。购买后，原告将商铺返租给远太购物中心，由远太购物中心按约定的时间及标准向原告支付租金，但远太购物中心拒付2018年租金。孙伟东系远太购物中心的自然人独资股东，依据公司法规定，应对远太购物中心的债务承担连带清偿责任。原告因此提起诉讼。被告远太购物中心及孙伟东未提交书面答辩状，在庭审时辩称：市场整个的网购根据商业运行无法给付租金，且租金已经降低了，远太购物中心不是不给租金，而是要求降点，原告不同意，请求法官予以考虑。原告黄鑫为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、企业信息公示，拟证明：证明第一被告的主体身份，现在存续期间同时证明第二被告系第一被告的法定代表人，系第一被告自然人独资的投资人，应当对第一被告的债务承担连带清偿责任。证据A2、巴彦县远大购物中心商铺返租合同，拟证明：原被告双方自愿签订该合同，并约定了返租的标的，返租方式，期限、租金支付方式、租金标准等事项，原告已经按约定将购买的商铺返租给被告，原告履行了合同义务，被告未按照约定及时支付租金，被告的行为属于违约，应该支付租金和相应的利息。证据A3、房屋所有权证及房屋分户平面图，拟证明：原告合法取得该商服，系该商服的合法所有权人。被告远太购物中心及孙伟东质证认为：对上述证据A1、A2、A3均无异议。本院确认：上述证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据。被告远太购物中心及孙伟东在举证期限内未向本院提供抗辩证据。本院经审理查明：被告远太购物中心，系被告孙伟东自然人独资的一人有限责任公司。2011年，原告与巴彦县远大购物中心（现远太购物中心）签订了1份巴彦县远大购物中心商铺返租合同。原告购买位于远大购物中心（现远太购物中心）3层360号商铺。合同约定，返租期限15年，自2012年2月1日至2027年1月31日，第一段：2012年2月1日至2017年1月31日每年被告远太购物中心支付租金9,660.00元；第二段：2017年2月1日至2022年1月31日每年支付租金11,040.00元。原告按合同约定将商铺返租给远太购物中心，租金支付方式每年2次，上半年于每年2月1日，下半年租金8月1日给付。被告远太购物中心及孙伟东未付2018年租金11,040.00元，原告因此提起诉讼。本院认为：原告与被告远太购物中心所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告远太购物中心未按合同约定履行给付租金义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告远太购物中心继续履行合同、给付租金、赔偿违约损失的诉讼请求应予支持。被告远太购物中心为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人被告孙伟东未提供证据证明公司财产独立于本人的财产之外，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心继续履行与原告黄鑫签订的巴彦县远大购物中心商铺返租合同;二、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告黄鑫2018年租金11,040.00元；三、被告哈尔滨巴彦县远太购物中心于本判决生效之日起十五日内给付原告黄鑫租金利息144.00元（以半年租金5,520.00元为基数，自2018年2月1日起计算至2018年7月31日止），后续利息，以全年租金11,040.00元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2018年8月1日计算至付清租金之日止）；四、被告孙伟东对上述二、三项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告哈尔滨巴彦县远太购物中心、孙伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年十月十七日书记员  马时光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2416号之一申请执行人：汪某某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵某，新疆施安律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，新疆恒安食品有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。本院执行汪某某与王某某借款合同纠纷一案，申请标的金额273095元，执行中，被执行人王某某已经给付申请人执行人卢燕2000元，后双方当事人达成和解协议，即：“剩余271095元案款被执行人王某某于2018年12月31日前向申请人汪某某给付完毕。”申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)新0103执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 长 源审判员 魏  震审判员 邓  杰二〇一八年十月九日书记员 童和秀子
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执异523号申请人：简雄伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人：周伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈彩莲，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。关于（2018）粤0606执7737号申请执行人周伟申请执行被执行人陈彩莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人简雄伟向本院申请变更其为申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，因陈彩连未履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0606民初3845号民事调解书所确定的义务，权利人周伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执7737号。在执行过程中，申请执行人周伟向本院提交书面申请，请求撤回该案的执行申请，本院于2018年9月13日作出（2018）粤0606执7737号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。2018年8月30日，简雄伟以其受让上述民事判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2018）粤0606执7737号案的申请执行人，并提交了债权转让协议、转账回单、（2018）粤0606民初3534号民事调解书、（2018）粤0606执7737号执行案件受理通知书等证据以证实其主张。本院认为，（2018）粤0606执7737号案件因申请执行人周伟撤回执行申请已终结执行，申请人简雄伟请求变更其为该案的申请执行人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回简雄伟申请变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福增人民陪审员  廖小冰人民陪审员  廖金满二〇一八年十月十九日书 记 员  黄俞璇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5594号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：乔立臣，男，1967年7月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：乔明娥，女，1964年10月20日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告乔立臣、乔明娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告张志雷于2018年10月17日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告乔立臣、乔明娥的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一八年十月十七日法官助理封晓娜书记员王利
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初7155号原告：史玉良，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐静，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告史玉良诉被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一八年十月十九日书 记 员  王佳利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3060号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月21日向本院申请强制执行其于 2018年2月8日作出的深公积金责限[2018]01-255号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规定 为职工申太中缴存2012年7月至2012年12月期间的住房 公积金450元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-255号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一八年十月八日 书记员张令（兼）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5682号 申请执行人彭周月，女，1982年11月19日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴洪月，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人彭周月与被执行人吴洪月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭周月向本院申请强制执行。本院于2018年5月20日立案执行。执行标的为被执行人吴洪月支付申请执行人彭周月货款本金5万元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月20日向被执行人吴洪月发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴洪月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴洪月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洪月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴洪月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴洪月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴洪月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭周月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴洪月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5682号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 二〇一八年十月十五日 代书记员  赵炜炜
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初142号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人于海成，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市涞源县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月18日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，于2018年7月18日被易县公安局取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人于海成犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平出庭支持公诉、黄丹琪出庭支持公诉，黄丹琪为公诉方书记员。被告人于海成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日15时许，被告人于海成与吕某在112国道紫荆关汽车站旁边因会车发生打架，在打架过程中于海成用拳头将吕某嘴部打伤，致两颗牙齿脱落，吕某致于海成眼部挫伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，吕某的损伤属轻伤二级。经保定市法医鉴定中心鉴定，于海成的损伤属轻微伤。另查明，2018年5月17日被告人于海成与被害人吕某达成庭外和解，于海成致吕某轻伤二级，由于海成赔偿吕某各项经济损失共计4000元。吕某不再追究于海成法律责任。上述事实被告人于海成在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的保定市法医鉴定中心鉴定意见书，证人于某、牛某等证言，被告人于海成供述材料，被害人吕某陈述材料，和解协议书、收到条，被告人于海成户籍证明，政历证明等证据证实。本院认为，被告人于海成故意伤害他人身体，致他人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于海成当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人吕某经济损失，吕某表示不再追究于海成的刑事责任，依法可从轻处罚。本案被害人吕某致被告人于海成轻微伤，对案发有一定过错，对被告人于海成依法可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人于海成适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一八年十月二十四日书记员  马云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1695号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：赵文成，公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，公司物业经理。被告:魏三龙，男，1979年9月26日出生，蒙古族，教师，住内蒙古包头市。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告魏三龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波 二○一八年十月二十二日书记员 张泽昊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保866号申请人朱丽、朱玲玲、赵艳、朱振彩、时凤华与被申请人洪强：关于审理申请人朱丽、朱玲玲、赵艳、朱振彩、时凤华与被申请人洪强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据生效的（2018）苏0684民初6396号民事裁定书及申请人提供的线索、平台查询结果，采取了保全措施。网上冻结了被申请人洪强名下的:中国银行帐号50×××52（实际控制金额为50975.00元人民币）、中国银行帐号46×××90CNYO（实际控制金额为544.68元人民币）、中国邮政储蓄银行帐号60×××33（实际控制金额为943.43元人民币），冻结的有效期均至2019年9月26日止，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。查封了被申请人洪强名下的牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，停止办理抵押、买卖、过户等转移手续，查封的有效期至2020年10月11日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十月十二日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢593号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被执行人于学岺、帅同合借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第3152号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢593号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年十月二十五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更838号   罪犯胡久芝，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。   广州市珠海区人民法院于2008年6月2日作出（2008）海刑初字第245号刑事判决，以被告人胡久芝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金40000元（累计缴纳20500元)。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）穗中法刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计减刑3年2个月。刑期执行至2023年7月19日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯胡久芝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯胡久芝在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯胡久芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯胡久芝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初3796号 原告：扬州市邗江区慈心堂医院有限公司，住所地在百祥路。 法定代表人：刘陆生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。 被告：周宇星，男，1963年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。现下落不明。 被告：扬州维克斯生物科技有限公司，住所地在扬州市经济开发区吴州东路**102。 法定代表人：胡伟明。 原告扬州市邗江区慈心堂医院有限公司（以下简称慈心堂医院）与被告周宇星、扬州维克斯生物科技有限公司（以下简称维克斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告慈心堂医院的委托诉讼代理人吴长俊到庭参加诉讼。被告周宇星、维克斯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告慈心堂医院向本院提出诉讼请求：被告周宇星、维克斯公司立即偿还原告借款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年1月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:2018年1月17日被告扬州维克斯公司、周宇星出具借条一份，共同向原告慈心堂医院借款50万元，并约定应于2018年1月26日将借款还清。同日，原告通过中信银行扬州分行营业部汇款50万元至被告指定的收款账户即维克斯公司在中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行开设的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告维克斯公司于2018年1月29日向原告转账还款25万元，剩余25万元至今未归还。原告认为，被告拖欠借款行为已构成违约且造成原告损失，原告有权依法主张逾期利息。现提起诉讼，请求判如所请。 被告周宇星、维克斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告慈心堂医院有限公司主张的事实有借条、银行回单佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宇星、维克斯公司欠原告慈心堂医院借款本金25万元及利息，现原告慈心堂医院要求被告周宇星、维克斯公司归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告周宇星、维克斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宇星、扬州维克斯生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州市邗江区慈心堂医院有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年1月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，公告费600元，合计5706元，由被告周宇星、扬州维克斯生物科技有限公司共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  石敬梅 人民陪审员  任晓庆 人民陪审员  邵国庆 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王姝雯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初1928号 原告：容县农村信用合作联社县底信用社 负责人：覃贻永 被告：陈文林，男，1979年5月出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社县底信用社与被告陈文林借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告容县农村信用合作联社县底信用社在本院送达《受理通知书》，并告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  覃健武 二〇一八年十月二十三日 书记员  李 坚
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执6520号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行（原为：广州农村商业银行股份有限公司人和支行），住所：广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪，职务：行长。被执行人：李记良，男，汉族，住所：广州市白云区。被执行人：李志琼，男，汉族，住所：广州市白云区。被执行人：李记崧，男，汉族，住所：广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人李记良、李志琼、李记崧金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会的（2017）穗仲案字第9147号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日依法立案执行，执行标的为723654.63元，执行费为9637元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已扣划被执行人银行存款9,413.87元和已查封被执行人李记良名下车牌号码为粤Ａ×××**汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已扣划被执行人部分银行存款和查封车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）粤0111执6520号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年十月三十一日书记员  卢书贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48780号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海聚效广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：杨炯纬，执行董事。委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰赟，上海市方达律师事务所律师。原告周维海与上海聚效广告有限公司(以下简称聚效公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周维海诉称，被告未经原告许可，在其经营的网站(域名：mediav.com)使用了原告的摄影作品，侵害了原告作品的著作权。被告应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的民事责任。被告聚效公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告聚效公司的注册地虽在上海市浦东新区，但主要办事机构所在地在上海市静安区天目中路XXX号新梅大厦，故本案应移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告聚效公司登记的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海聚效广告有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海聚效广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  邵 勋人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年十月八日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执842号 申请执行人：钟丽东,女,1979年6月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。 委托代理人：钟潍新，系申请执行人父亲。 被执行人：李秀萍,女,1986年12月21日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。 关于申请执行人钟丽东申请执行被执行人李秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秀萍应赔偿申请执行人钟丽东各项损失人民币4620.3元、一审案件受理费50元、二审案件受理费50元、执行费50元。因李秀萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟丽东向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执842号案件终结本次执行程序。 被执行人李秀萍负有继续向申请执行人钟丽东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长李俊俊 审判员黄志平 审判员陈伟强 二Ｏ一八年十月二十三日 执行员黄小微 书记员祝帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李倩倩，女，1989年6月30日出生，汉族，住所地济南，住所地济南市槐荫区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李倩倩小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46428元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额42351.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42351.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李倩倩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42351.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.4元，由被告李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4771号罪犯李会忠，男，1974年6月5日出生，壮族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）红中刑初字第120号刑事判决，以被告人李会忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李会忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）云高刑终字第26号刑事判决，以被告人李会忠犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2003年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2010年10月31日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日六次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会忠减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  孙雁舒
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8127号原告：温州乳品厂，住所地：浙江省温州市鹿城区樱花路**。法定代表人：俞进东，厂长。委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王月秋，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：章魁衡、梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告温州乳品厂诉被告王月秋劳动争议纠纷一案，于2018年8月22日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄歆涵，被告的委托代理人章魁衡、梁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9912.84元，未订立书面劳动合同的二倍工资53353元，合计63265.84元；2.判令原告无需为被告补缴2016年9月起至2018年2月期间的社会保险费；3.判令被告返还社会保险费9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告员工。2018年因原告的经营场所，即坐落于温州市鹿城区樱花路21号的房屋被划入拆迁范围，原告必须搬离并腾空该房屋，导致原告无法开展正常经营活动。原告属于国有企业，今后是否继续经营尚需上级主管单位予以安排，故原被告解除了劳动关系。原告未违法解除劳动关系，无需给付被告赔偿金。在劳动关系存续期间，被告要求以个人名义参加社会保险，不在原告处参保，故原告以每月向被告支付社会保险补偿款的形式代替为其缴纳社会保险费。因此，被告实际领取的工资系包含社会保险费的金额。若被告要求原告为其补缴社会保险费，则需向原告返还社会保险补偿款。被告答辩：原告已经无生产场所，无法继续生产经营，原告未依照法定程序裁员，系违法解除劳动合同。用人单位应当为员工缴纳社会保险，其实劳动者没有在家乡交过社保，社保补贴只是一个发放工资的名目，全年无休。双方未签订劳动合同，支付双倍工资符合法律规定。被告未向本院提交证据。本院认定事实如下：从2016年9月起，被告入职原告处上班。被告的工作岗位为电工。离职前12个月的平均工资为4956.42元。原告未为被告缴纳社保。因城市建设需要，原告的土地使用权被政府部门收回；2017年12月20日，土地实际管理人温州菜篮子集团向原告发出告知函，要求尽快搬离。2018年农历春节后，员工返回厂里，因原告无法再生产，告知被告解除劳动合同。被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认解除王月秋武与温州乳品厂的劳动关系；2.温州乳品厂支付王月秋未订立书面劳动合同的二倍工资53353元；3.温州乳品厂支付王月秋赔偿金9912.84元；4.温州乳品厂为王月秋补缴2016年9月至2018年2月期间的社会保险费。2018年4月28日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙温劳人仲案字（2018）第213-3号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2018年2月解除；二、温州乳品厂自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付张贤武违法解除劳动关系的赔偿金9912.84元，未订立书面劳动合同的二倍工资53353元，合计63265.84元；三、温州乳品厂自本裁决书生效之日起十五日内为王月秋补缴2016年9月至2018年2月期间的社会保险费，王月秋自行承担个人应缴部分的社会保险费。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由当事人提供的营业执照、身份证、工资册、仲裁裁决书、国有土地使用权收回公告、告知函及当事人陈述予以证实。本院认为，本案存在四个法律关系，分别分析认定如下：一、关于劳动合同解除。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同；或因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经过劳动行政部门报告，可以裁减人员。原告的厂房被拆迁，属于客观情况发生重大变化的情形。原告应依照法定程序进行裁员，考虑到拆迁因素，原告已无法按照劳动合同约定提供劳动条件，原告未与被告协商变更劳动合同，亦没依照法定程序进行裁员，本院认定原告的解除行为系违法解除。双方均认可解除劳动关系的时间为2018年2月。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位违法解除劳动关系的赔偿金的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告主张1.5年的工作时间，违法解除劳动关系的赔偿金14869.26元（4956.42元/月×1.5个月×2倍）。被告主张9912.84元，本院予以准许。二、关于未订立劳动合同的二倍工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，应当支付被告二倍工资54520.62元（4956.42元/月×11个月）。被告主张原告支付未订立书面劳动合同二倍工资53353元，本院予以支持。原告主张无需支付的请求，于法无据，本院不予支持。三、关于社会保险。劳动关系存续期间，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费，劳动者个人应承担的社会保险费，由用人单位在劳动者工资中代扣代缴。补缴社会保险费的实体权利的保护期间为三年（从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算）。仲裁裁决补缴2016年9月至2018年2月期间的社会保险费，原告主张无需补缴的请求，于法无据，本院不予支持。被告未对该项裁决提起诉讼，视为认可，本院依法予以确认。四、关于工资中包含的社会保险费500元/月是否返还。双方当事人并没有关于社会保险费的具体约定，工资册一栏中的社会保险，并不能反映该金额系中人本人应当承担部分的社会保险费用还是用人单位应当承担的社会保险费用；而该项金额亦不足以支付每月社会保险缴纳费用；再结合工资册中其他员工的工资金额，部分员工在扣除该项金额后，其每月月实际工资低于最低工资标准。该项社会保险应当认定为员工的工资组成部分，原告主张予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、确认原告温州乳品厂与被告王月秋的劳动关系于2018年2月解除；二、原告温州乳品厂于本判决生效之日起十日内向被告王月秋支付违法解除劳动关系的赔偿金9912.84元，未订立书面劳动合同的二倍工资53353元，合计63265.84元；三、原告温州乳品厂自本判决生效之日起十日内为被告王月秋补缴2016年9月至2018年2月期间的社会保险费，王月秋自行承担个人应缴部分的社会保险费；四、驳回原告温州乳品厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州乳品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一八年十月八日书记员 翁潘婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6977号原告：徐学勇，男，1952年9月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：窦素波，女，1973年8月8日生，汉族，住平度市，系张明军之妻。被告：张某。以上两被告共同委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：张洪良，男，1942年12月5日生，汉族，住址同上，系张明军之父。被告：杨书美，女，1946年2月24日生，汉族，住址同上，系张明军之母。以上两被告共同委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。原告徐学勇与被告窦素波、张某、张洪良、杨书美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学勇的委托诉讼代理人崔成伟、被告窦素波、张某的委托诉讼代理人辛光磊、被告张洪良、杨书美的委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元、利息10400元，共计30400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告的亲属张明军（君）因建筑工地急需资金，借原告现金2万元，并约定利息为月息2分。2017年农历2月28日，张明军(君)突发疾病抢救无效死亡。被告窦素波、张某辩称，原告所诉，被告并不知情，该借款是否存在需核对后再做答辩。被告张洪良、杨书美辩称，借款属实，请法院依法查明事实判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，张明军借原告20000元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息2%。张明军于2017年3月25日突发疾病死亡，被告张洪良、杨书美对该借款予以认可。被告窦素波是张明军妻子，被告张某是张明军女儿，被告张洪良是张明军父亲，被告杨书美是张明军母亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明军从原告处借款，并为原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。该借款不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告称张明军借款的用途用于建筑工地使用，张明军的妻子窦素波对该借款不予认可，称对该借款不知情，因此，该借款为张明军的个人借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求按照支付自2016年6月3日至2018年8月3日的利息为10400元及自2018年8月4日至实际还款之日按照月息2%支付，不超出法律规定，本院予以支持。因借款人张明军于2018年3月25日死亡，该债务由其遗产进行清偿。被告窦素波、张某、张洪良、杨书美作为张明军的继承人，在其继承遗产的范围内承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告窦素波、张某、张洪良、杨书美对张明军欠原告徐学勇借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，自2016年6月3日起至实际给付款之日止，按月息2分计算）在继承张明军遗产范围内承担清偿责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告窦素波、张某、张洪良、杨书美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一八年十月二十八日法官助理许月翠书记员仲伟静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保20167号申请人：朱艳秋，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津濡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津濡诚律师事务所实习律师。被申请人：王洪亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王洪亮名下坐落于天津市滨海新区塘沽荷香园xxx号房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人朱艳秋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王洪亮名下坐落于天津市滨海新区塘沽荷香园xxxx号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一八年十月二十四日书记员  张 琳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：腾明勇，男，1977年9月3日生，汉族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告腾明勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇一八年十月二十六日书记员  高跃珉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执221号 申请执行人：成月啟，男，1955年2月6日生，汉族，山西省方山县圪洞镇瓦窑南路**，现住方山县。 被执行人：王小红，男，1978年3月9日生，汉族，山西省方山县峪口镇杜家会村人。 被执行人：韩永福，男，1976年11月22日生，汉族，山西省方山县公安局大武孙家山派出所所长。电话号码：20835858288。 本院在执行申请执行人成月啟与被执行人王小红、韩永福的支付令纠纷一案中，责令被执行人王小红、韩永福履行生效法律文书中确定的给付申请人成月啟30000元本金及利息64800元，并承担申请费183元，申请执行费1322元的义务。现因被执行人王小红已经将本金30000元全部履行，剩余款项双方达成和解协议，申请人成月啟书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋1128执221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一八年十月十八日 书记员  常 莹
云云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终804号上诉人（原审原告）：云南田坝投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**盛迪大厦**。法定代表人：解青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚显达、车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：保山市辛街建筑工程有限责任公司。住所。住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园**div>法定代表人：李泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：昌宁县珈源电力开发有限公司。住所地。住所地：云南省保山市昌宁县卡斯镇卡斯村卡斯街子iv>法定代表人：袁胤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建海、韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南田坝投资集团有限公司（以下简称田坝集团）因与被上诉人保山市辛街建筑工程有限责任公司（以下简称辛街建筑公司）、被上诉人昌宁县珈源电力开发有限公司（以下简称珈源公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田坝集团的委托诉讼代理人尚显达、车伦，被上诉人辛街建筑公司的委托诉讼代理人杨双桥，被上诉人珈源公司的委托诉讼代理人王建海到庭参加了诉讼。本案依法延长审限一个月，现已审理终结。田坝集团上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院或其他中级法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认为股东不是利害关系人，裁定驳回起诉错误。本案辛街建筑公司与珈源公司从合同的签订、终止、结算、支付等均存在严重问题，且支付了部分不该支付的款项，鉴于此紧急情况，如不立即提起诉讼将导致公司利益、国有资产受损，故田坝集团依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”的规定提起本案诉讼，其起诉于法有据。同时，田坝集团系珈源公司唯一股东，与本案具有直接利害关系，一审法院既认定田坝集团对珈源公司享有资产收益权，又认为田坝集团的直接利益未受影响，存在矛盾。此外，根据《企业国有资产法》第10条、第17条、第66条的规定，国有资产受法律保护，任何单位和个人不得侵害、国家出资企业从事经营活动对出资人负责、任何单位和个人有权对造成国有资产损失的行为进行检举和控告，因此田坝集团作为出资人有权提起本案诉讼。综上，一审法院适用法律错误，请求改判。辛街建筑公司辩称：原裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。珈源公司辩称：请求二审法院支持田坝集团的上诉请求。田坝集团向一审法院起诉请求：确认辛街建筑公司与珈源公司于2016年5月23日签订的《昌宁县卡湾二、三级水电站工程合同终止结算支付协议》（以下简称《支付协议》）无效。主要事实和理由：田坝集团系国资企业，珈源公司系其全资出资设立的国资企业。2018年1月，田坝集团的上属公司通过审计、督查发现，珈源公司在卡湾二、三级水电站建设工程项目中，一是未经过招投标程序将工程直接发包，二是在工程款仅为2000多万元的情况下，还要承担3000多万元的其他费用不正常。上述工程停工后辛街建筑公司未搬离施工场地并闹事、上访，2014年8月结算后，在珈源公司已将工程款付清的情况下辛街建筑公司依然不退场，采用机械设备霸占场地、四处找当地政府麻烦等手段对珈源公司进行胁迫。珈源公司被迫又支付辛街建筑公司415万元，但该公司依然采取上述手段对珈源公司进行胁迫，后珈源公司被迫签订《支付协议》并已支付辛街建筑公司1000多万元。珈源公司签订协议前后未向田坝集团报告。两公司的行为致使国有资产严重流失，损害国家利益，请求确认《支付协议》无效。一审法院认为：公司有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。珈源公司是由田坝集团设立的全资子公司，具有企业法人资格，其财产与田坝集团的财产彼此独立，依法独立承担民事责任。田坝集团在本案审理过程中认为两公司签订的《支付协议》使其股东权益受到侵害，对此，珈源公司与辛街建筑公司签订的《支付协议》是否有效，珈源公司是否应依约向辛街建筑公司支付补偿费用及设备收购款，利益受到直接影响的是珈源公司，田坝集团受影响的仅是间接利益，与本案不具有直接的法律上的利害关系。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。据此，无论是一般公司还是国家出资企业，股东的权利范围、监管职责只限于公司内部。若为维护珈源公司的利益，田坝集团作为股东仅能提起股东代表诉讼，但其提起该诉讼应以竭尽公司的内部救济措施为前提。田坝集团认为可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定直接提起诉讼，于法无据，不能成立。综上，一审法院认为田坝集团既与本案无直接利害关系，又未提供已履行了提起股东代表诉讼所应履行的前置程序或有紧急情形的相关证据，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田坝集团的起诉。本院认为，本案争议的是田坝集团是否有权作为原告直接提起本案诉讼，其原告主体资格是否适格的问题。本案珈源公司系田坝集团全资设立的公司，对外具有独立法人资格，依法独立享有民事权利、承担民事责任，其财产与田坝集团的财产彼此独立。珈源公司与辛街建筑公司签订的《支付协议》是否有效，珈源公司应否向辛街建筑公司相关费用，利益受到直接影响的是珈源公司，田坝集团非民事诉讼法意义上的直接利益关系人。若其因珈源公司的对外处分行为影响其股东收益，也属其公司内部事宜。此外，本案田坝集团与珈源公司均系国资企业，实行的是国资企业的管理模式，且田坝集团系珈源公司的全资股东、唯一股东，对珈源公司具有完全的管理权、控制权和人事任免权，其能够有权要求珈源公司直接提起诉讼，田坝集团上诉主张的“情况紧急”不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的立法本意，不适用于本案。综上，上诉人田坝集团的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 雁审判员 李建华审判员 杨 宏二〇一九年九月二十九日书记员 李扬杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40640号原告：石作成，男，1931年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张照青，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇月，北京市尚元律师事务所律师。被告：陶琳，男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：王洪华，女，1981年12月11日出生，汉族，本公司员工。原告石作成（以下简称原告）与被告陶琳（以下简称姓名）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奇月，陶琳，英大北分公司委托诉讼代理人王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求陶琳、英大北分公司赔偿原告医疗费753.63元、护理费13500元、交通费64元、精神损害抚慰金10000元、营养费500元。事实和理由：2017年4月18日，陶琳驾驶的×××车辆在北京市朝阳区安立路北辰购物中心门口将原告撞伤，经交管部门认定陶琳负事故的全部责任。因此次事故导致原告左下肢软组织挫伤，现为了维护原告权益，故诉至法院。英大北分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费、交通费同意赔偿。护理费同意赔偿1050元，根据法律规定，软组织损伤不需要护理，但考虑原告年龄较大，我公司同意予以适当补偿。营养费同意赔偿350元，软组织损伤营养期为7天，同意按照每天50元计算。精神损害抚慰金不同意赔偿。诉讼费用不属于保险公司理赔范围。陶琳辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日15时10分，在北京市朝阳区安立路北辰购物中心门口，陶琳驾驶×××车辆（以下简称事故车辆）左前部与原告发生接触，原告倒地受伤。经交管部门认定陶琳负事故的全部责任。事故车辆在英大北分公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。当日，原告前往朝阳区亚运村社区卫生服务中心治疗，所产生的医疗费由陶琳为原告垫付。2017年5月10日、5月11日到该医院复查，经诊断为左下肢软组织挫伤，建议卧床休息。2017年5月16日原告到中日友好医院进行复查。原告提交若干医疗费票据，据此主张医疗费。原告提交服务费发票及家政公司出具的证明，据此主张护理费。原告提交出租车发票及滴滴出行行程单，据此主张交通费。估算了精神损害抚慰金及营养费。经询，陶琳为原告垫付的医疗费，不要求在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、服务费发票、情况说明、交通费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，陶琳驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定陶琳负事故的全部责任。事故车辆在英大北分公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故相应的合理合法损失应由英大北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分由英大北分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由陶琳进行赔偿。就原告主张的医疗费、交通费，英大北分公司同意赔偿，本院不持异议。护理费，原告主张的护理期过长，护理费用过高，本院结合原告年龄及病情支持其一个月的护理期，具体数额根据护理费评定规范予以酌定。营养费，本院考虑原告年龄及受伤情况，予以支持。精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告石作成医疗费735.63元、交通费64元、护理费5400元、营养费500元，合计6699.63元；二、驳回原告石作成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告石作成负担370元（已交纳），被告陶琳负担50元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一八年十月十六日书 记 员  颉晓杨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3303号申请执行人冯小兰，女，1966年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人许金磊，男，1995年7月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王进生，男，1969年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区。负责人：高艳春。冯小兰、许金磊与王进生、北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0118民初5332号民事判决书，确认王进生、北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司退还冯小兰、许金磊居间报酬和费用共计六万三千元及利息（以六万三千元为基数，自二〇一六年四月十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。现该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年6月7日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月11日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月8日、2018年9月29日、2018年10月16日依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司名下无财产。被执行人王进生名下银行账户内存款较少，不足以给付申请执行人的执行标的，本院已将其银行账户冻结。被执行人王进生名下有机动车一辆，本院已将其查封，但未能实际控制。本院于2018年6月13日到被执行人北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司住所地调查，被执行人已搬离住所地。本院于2018年10月22日委托河北省邢台市桥东区人民法院到被执行人王进生户籍所在地调查，经河北省邢台市桥东区人民法院多次查找，未找到其户籍所在地地址信息。本院于2018年10月23日到被执行人北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司负责人高艳春的户籍所在地调查，未找到高艳春，且未调查到其现住址。目前，本案申请执行人尚有债权未实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人及被执行人的负责人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初5332号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人王进生、北京润万家房地产经纪有限公司密云分公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李元轮审判员  胡晓颖审判员  席引路二〇一八年十月三十一日书记员  曹颖慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初7514号原告：吴某1，男，1965年2月17日出生，住北京市延庆区。被告：吴某2，男，其他信息不祥。被告：吴某3，男，其他信息不详。被告：吴某4，男，其他信息不详。被告：吴某5，女，其他信息不详。被告：吴某6，女，其他信息不详。被告：吴某7，女，其他信息不详。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7分家析产纠纷一案，原告吴某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费35元由原告吴某1负担，已交纳。审判员  张立新二〇一八年十月十二日书记员  周 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1468号原告：陈佑琴，女，1974年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市含山县锦绣华城**。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：丁虎，男，1974年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告陈佑琴与被告丁虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴少华、耿梦婷到庭参加诉讼，被告丁虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佑琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕之日止。事实与理由：原告丈夫马兵与被告系同学关系，被告因经营需要陆续向原告借款，截止2012年3月25日，合计借款人民币50万元，并于当日向原告出具借条一张，写明今借到陈佑琴人民币50万元，借款人丁虎，从借条出具之日至今时间将近6年，原告多次催要被告还款，被告以无钱为由拖延且分文未付。综上，为维护原告合法利益特向贵院提起诉讼。被告丁虎在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈佑琴的丈夫马兵与被告丁虎系同学关系。2012年被告找马兵借款50万元用于家具店经营，马兵找其同学凌某某借了50万元，2012年2月20日晚上原告和马兵一同将50万元现金送到被告当时的住处巢湖市日月明酒店。借款后经原告催要被告未还款，后被告于2012年3月25日出具了借条一张，载明“今借到陈佑琴人民币五十萬圆整（￥500000,00）”。后原告多次找被告催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、借条原件、取款凭证、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。被告丁虎欠原告陈佑琴款项，有原告提供的借条、取款凭证以及证人证言予以证明，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金50万元的诉请予以支持。借条中未约定利率，原告按年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持；具体期限应自起诉之日（2018年2月24日）起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佑琴借款本金500000元，并以所欠本金为基数，按年利率6%支付自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元（公告费已交至报社），合计9360元，由被告丁虎负担（案件受理费、公告费原告陈佑琴已预交，被告丁虎在判决生效之日起十日内一并支付给原告陈佑琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  柴丽丽人民陪审员  吴健红人民陪审员  吕 慧二〇一八年十月十日书 记 员  朱婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初1879号 原告：罗发刚，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。 被告：周英国，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省乐至县龙溪乡。 原告罗发刚与被告周英国劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2018年3月29日裁定移送至本院，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。被告周英国下落不明经采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗发刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告人工工资16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年起，原告经人介绍在被告承建的工地上作劳务，截止至2016年7月1日，被告拖欠原告劳务费16000元。到期后，被告向原告出具欠条，承诺一周内给付。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周英国未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交了罗发刚身份证、周英国人口信息证明、欠条。拟证明被告拖欠原告劳务费16000元的事实。被告未到庭，未举证、质证。本院认为原告提交的罗发刚身份证复印件、周英国人口信息证明系职能部门出具的原始书证，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告身份信息，欠条系被告周英国出具的原始书证，来源合法，内容客观真实，且欠条上载明的身份证号码与周英国人口信息证明上载明的一致，能证明本案待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年起，原告罗发刚为被告周英国承建的位于贵州的工地做劳务。2016年7月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗发刚两个工地工资16000元.大写（壹万陆仟元正）现在1周星期内打到账上，今欠人：周英国.身份号：511022XXXXXXXX17102016.7.1”。现原告罗发刚以被告周英国欠付劳务费16000元为由提起诉讼。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但已实际履行并结算，双方的劳务合同关系成立。被告向原告出具的欠条能证实被告尚欠原告劳务费16000元的事实，被告应当按约清偿债务。现被告未按约定期限给付拖欠的劳务费，其行为构成违约，故原告主张被告支付的劳务费16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周英国在本判决生效后10日内给付原告罗发刚劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告周英国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  苏险峰 审 判 员  刘 姝 人民陪审员  任全祥 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  龙雨霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0323民初2195号 原告：余单敏，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨晓东，男，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告余单敏诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告余单敏于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余单敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余单敏撤回起诉。 案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，由原告余单敏负担。 审判员  宋世训 二〇一八年十月十七日 法官助理蔡小兰 书记员吴洪源
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽03执异72号异议人（被执行人）：辽阳平安彩板安装有限责任公司。法定代表人：谢爱军。申请执行人：韩元威，男。申请执行人：黄福亮，男。申请执行人：樊沛，男。被执行人：谢爱军，男。被执行人：辽宁亿城科技商贸有限公司。法定代表人：谢利红，该公司经理。本院在执行申请执行人韩元威、黄福亮、樊沛与被执行人谢爱军、辽宁亿城科技商贸有限公司、辽阳平安彩板安装有限责任公司土地开发转让合同纠纷一案中，异议人辽阳平安彩板安装有限责任公司对辽阳市中级人民法院（2012）辽阳执字第64号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽阳平安彩板安装有限责任公司称，辽阳市中级人民法院（2012）辽阳执字第64号执行裁定书裁定追加其为申请人执行人韩元威、黄福亮、樊沛与被执行人谢爱军、辽宁亿城科技商贸有限公司土地开发转让合同纠纷一案的被执行人，其依据和理由为申请人为谢爱军的个人独资企业。该裁定认定事实不清，且没有法律依据。该裁定依据本溪市中级人民法院（2003）刑一初字第25号刑事附带民事判决书的审理查明部分所表述的事实，但刑事判决是就谢爱军贷款诈骗的审查，并没有针对辽阳平安彩板安装有限责任公司的企业性质单独组织甄别。依照现行法律规定，申请人经法定程序登记设立，取得独立企业法人资格，刑事审判程序无权否认申请人的法人资格。谢爱军的犯罪行为是利用申请人名义实施了贷款诈骗行为，申请人是否具有独立法人资格与谢爱军实施犯罪行为无关，也不是刑事审判的审理范围，刑事审判也没有否定法人资格的法定职权。在未经法定程序否定申请人法人资格的情况下，谢爱军个人财产与申请人企业财产是相互独立的，申请人没有清偿谢爱军个人债务的法定义务。辽阳市中级人民法院的执行裁定，并没有查明谢爱军个人财产和申请人财产的区别，仅凭刑事判决的部分表述直接认定申请人为谢爱军个人独资企业明显认定事实不清。此外，人民法院行使司法权力，工商行政管理部门行使行政权力，以司法裁定干预法人资格的核定，企业性质的认定的行政权，没有法律依据。综上，（2012）辽阳执字第64号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求依法纠正。本院查明，本溪市中级人民法院在审理（2003）本刑一初字第25号一案中，谢爱军供述辽阳平安彩板安装有限公司是其1997年3月注册成立的，验资时股东是辽阳市线路金具器材厂、沈忱、耿汉文，但实际他们都未出资，办的假验资，该公司名义是有限责任公司，实质是其个人企业；辽阳市工商行政管理局出具的证实材料证实谢爱军提供虚假证明材料，骗取辽阳平安彩板安装有限公司的营业执照，该公司实为谢爱军个人企业；辽阳市太子河区公证处证实辽阳平安彩板安装有限公司的注册资金为谢爱军个人出资，其他人未曾出资，该公司的财产所有权实为谢爱军个人所有。本溪市中级人民法院于2003年9月2日作出的（2003）本刑一初字第25号刑事附带民事判决书认定：1997年3月，被告人谢爱军注册成立了辽阳平安彩板安装有限公司（实为谢个人企业）。2003年12月24日，辽宁省高级人民法院作出（2003）辽刑一终字第556号刑事附带民事裁定书，维持了本溪市中级人民法院前述判决，该判决书已发生法律效力。本院认为，辽阳市中级人民法院根据已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，裁定追加辽阳平安彩板安装有限责任公司为本案被执行人，并无不当。异议人辽阳平安彩板安装有限责任公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回辽阳平安彩板安装有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  侯庆雷二〇一八年十月十五日书记员  王 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初23934号原告非凡者（中国）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人靳燕辉。委托代理人周方方，该公司员工。被告王军军。委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。原告非凡者(中国)融资租赁有限公司诉被告王军军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告非凡者(中国)融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王军军的起诉。本院认为，原告非凡者(中国)融资租赁有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告非凡者(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告非凡者(中国)融资租赁有限公司负担。审判员  王亚玲二〇一八年十月二十四日书记员  孙凯悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初字第2250号原告：吴跃平，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：唐文科，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告吴跃平诉被告唐文科买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴跃平的委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼。被告唐文科经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款80000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年下半年至2015年上半年期间，原告根据被告的需要向供应消防栓等材料。2016年1月20日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款80000元。同日，被告向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交欠条一张，证明被告欠款的事实。被告唐文科未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查：原告提交的欠条来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以确认。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2014年至2015年期间，被告陆续从原告处购买消防器材。2016年1月20日，经双方结算，被告共欠原告材料款80000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到吴跃平材料款80000元，大写：捌万圆整。备注：消防箱。欠款人：唐文科。2016年1月20日”。该款项后经原告多次未果，为此，原告遂诉讼来院。本院认为：原告根据被告的要求将其所有的商品出售给被告，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应货物后，被告理应按约支付货款。截止2016年1月20日，被告共下欠原告材料款80000元，对此，有被告出具的欠条予以佐证，本院对该事实予以认定，故原告主张被告给付材料款80000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间和逾期付款利息的计付标准，原告主张自起诉之日2018年5月14日起按照中国人民同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文科于本判决生效后十日内支付原告吴跃平材料款80000元，并自2018年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至该款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告唐文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 慧人民陪审员  郭和新人民陪审员  孟祥春二〇一八年十月十六日书 记 员  陶 俊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4150号 原告：曹森阵，男，1989年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。 被告：阎磊，男，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省义县留龙沟满族乡。（缺席） 被告：沈阳双业建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。（缺席） 法定代表人：孙荣刚，系该公司经理。 被告：沈阳智恒永业商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 法定代表人：孙同垒。 被告：孙同垒，男，1980年4月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。（缺席） 被告：深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 负责人：周丹丹，系公司总经理。 原告曹森阵诉被告阎磊、被告沈阳双业建筑装饰工程有限公司（以下简称：双业公司）、被告沈阳智恒永业商贸有限公司（以下简称：智恒公司）、被告孙同垒、被告深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司（以下简称：欧昊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹森阵的委托代理人夏玉娟到庭参加诉讼，被告阎磊、被告双业公司、被告智恒公司、被告孙同垒、被告欧昊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告人工费13600元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年被告欧昊公司与被告孙同垒签订装修工程分包合同，将辽宁沈阳碧桂园于洪项目1-9区选装装修工程承包给被告孙同垒。2017年3月29日，孙同垒又以智恒公司名义将该装修工程分包给双业公司（阎磊是项目代表），双方签订了精装修施工合同。该装修工程阎磊负责。2017年4月份，阎磊找原告施工，原告承接了该装修工程中防水工程。双方口头约定，按每平方米40元计算，干完活两个月结清。原告按被告要求进行施工，一周后工程完毕，但被告并未按双方约定的进行结算。后2017年7月23日，被告与一原告结算，施工面积共计340平方米，共欠工钱13600元，阎磊为原告出具欠条一份。阎磊一直未付款，原告索要多次，曾找欧昊公司要，欧昊公司曾承诺款项下来就现给付原告，但未履约。原告也找过于洪区劳动局沟通协调，但无果。故原告诉至法院，要求以上各被告承担连带给付责任，请法院对原告诉求予以支持。 被告阎磊、被告双业公司、被告智恒公司、被告孙同垒、被告欧昊公司均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告欧昊公司与被告孙同垒签订《装修工程分包合同》，将“工程名称：辽宁沈阳碧桂园于洪项目1-9区选装装修工程，工程地点：沈阳市于洪新城42#地块内的工程”承包给被告孙同垒。合同确定工地负责人为郑智，被告欧昊公司在合同上加盖公章，被告孙同垒在合同法人代表处签字。 2017年3月29日，被告智恒公司与被告双业公司签订《精装修施工合同》，被告孙同垒以被告智恒公司名义将“工程名称：碧桂园银河城，工程地点：沈阳市于洪新城大通湖街168号的工程其中2#、3#面积工程”承包给被告双业公司，约定被告智恒公司派驻工程项目代表郑智担任项目经理，被告双业公司派本工程项目代表阎磊。由被告智恒公司在合同上加盖公章及法人章，被告双业公司加盖公章及法人章，被告阎磊作为被告双业公司本项目代表在合同上签字。 2017年4月，被告阎磊与原告达成口头施工协议，在被告阎磊管理的碧桂园银河城装饰工程2#、3#楼的施工，原告按被告阎磊要求实际施工，被告阎磊支付人工费。2017年7月23日，阎磊为原告出具欠条一张，写明：“碧桂园防水总数共计340平方米，共计工料钱13600元”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告阎磊、被告双业公司、被告智恒公司、被告孙同磊、被告欧昊公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 本案原告为被告阎磊在碧桂园银河城装饰工程2#、3#楼的工程中实际施工，虽未与被告阎磊签订书面的合同，但在施工后被告阎磊对原告施工的工程款进行了结算，被告阎磊尚欠原告人工费13600元，故原告主张由被告阎磊支付所欠人工费13600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于连带责任承担，合同法规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告欧昊公司将自己承包的工程违法转包给被告孙同垒，被告孙同垒又以智恒公司名义将部分工程转包给被告阎磊借用的被告双业公司。被告欧昊公司、被告孙同垒、被告智恒公司、被告双业公司转包行为均违反了国家法律的禁止性规定，应当对上述工程款债务承担连带清偿责任。被告双业公司在被告阎磊与智恒公司签订合同中，存在过错，应承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹森阵人工费13600元； 二、被告沈阳智恒永业商贸有限公司、被告孙同垒、被告深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司对本判决第一项所确定的债务在欠付工程价款范围内承担连带给付责任； 三、被告沈阳双业建筑装饰工程有限公司对本判决第一项所确定的债务在收取被告阎磊的费用或工程款范围内承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告阎磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  刘阿平 人民陪审员  唐 琳 二〇一八年十月二十日 书 记 员  李 爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1774号申请人房俊，男，1975年4月30日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人李成军，男，彝族，1978年2月28日生，住昆明市官渡区。被执行人吕艳，女，汉族，1977年11月30日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请人房俊与被执行人李成军、吕艳民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人李成军、吕艳纳入失信被执行人黑名单、限制高消费等，同时过查控系统对被执行人名下的财产进行查找；经查，坐落于滇池岭秀小区****地下车库**单元**车位**、滇池岭秀小区二期.3幢2单元11层1102号房屋属被执行人吕艳所有，以上房屋于2017年9月26日被本案查封，于2017年11月21日张贴腾房公告，责令被执行人吕艳迁出以上房屋。该案在执行期间因被执行人提出执行异议申请而中止执行，且该执行异议裁定书尚未生效。除此之外，暂无银行存款、有价证券及车辆等可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 王文峰审判员 郭 虹二〇一八年十月二十五日书记员 付其银
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1227执269号 申请执行人：黄某连，女，1979年8月14日出生，壮族，住所地广西巴马县（巴马酒神食府旁）。 被执行人：陈某美，女、1987年4月16日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马县。 黄彩连申请执行陈某美民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂1227民初705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某连于2018年9月3日向本院申请执行。 执行过程中，2018年9月12日，当事人双方在执行法官的主持下达成了执行和解协议：一是被执行人陈某美申明81，000元赔偿款中，之前已经给付25，000元，实际还剩下案款56，000元，申请人确认；二是被执行人陈某美限在2018年12月31日之前给付30，000元，剩下26，000元款项在2019年4月底前一次性付清；三是被执行人负担案件受理费912.5元，其他诉讼费用830元，申请执行费1，141元，共计2，883.5元，并在2019年4月底前付清剩下26,000元款项时一并付清。 本院认为，当事人双方就案件的赔偿金额进行了核实确认后又达成了分期履行的执行和解协议，但由于分期履行的期限较长，法定执行期限内不能以履行完毕结案，但可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院的（2016）桂1227民初705号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈庆党 二〇一八年十月三十日 法官助理温正清 书记员黄诚
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执495号之一申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：许良大，该分行行长。委托诉讼代理人：李卫、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇，统一社会信用代码91321100665779792H。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人江苏呈飞新材料科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181330830840H。法定代表人：朱贤军，该公司董事长。被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码14247350-8。法定代表人：朱建农。被执行人朱建平，男，1964年7月生，汉族，住丹阳市。被执行人朱云萍，女，1964年10月生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司、江苏呈飞新材料科技有限公司、江苏长丰造纸有限公司、朱建平、朱云萍金融借款合同纠纷一案【执行依据镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2164号民事判决书】中，申请执行人现向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2164号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年十月十一日书记员 马贞珍
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保809号金轮针布（江苏）有限公司：关于你公司与被申请人陕西全兴纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户，后你公司于2018年9月21日提出解封申请，我院将被申请人的账户进行解冻。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十月二十日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7057号 原告：林天其，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被告：郑胜勇，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：范丽仙，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林天其与被告郑胜勇、范丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天其的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告郑胜勇、范丽仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天其向本院提出诉讼请求：要求郑胜勇偿还给林天其借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数，自2016年6月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑胜勇因生意缺少资金，于2016年1月1日向林天其借款8万元，约定借款期限为2016年1月1日至2016年6月1日，口头约定月利率2%，并出具借条一份给林天其收执为凭。借款到期后，郑胜勇有于2017年3月间偿还利息25000元，剩余借款本息至今未偿还。该笔债务发生在郑胜勇与范丽仙夫妻关系存期期间，属于郑胜勇、范丽仙的夫妻共同债务，范丽仙应共同承担偿还责任。为维护林天其合法权益，故诉至法院请求判请所诉。 郑胜勇、范丽仙未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：郑胜勇与范丽仙于2013年2月18日办理结婚登记手续，于2016年11月14日办理离婚登记手续。郑胜勇于2016年1月1日向林天其借款8万元，约定借款期限为2016年1月1日至2016年6月1日，并出具借条一份给林天其收执为凭。借款到期后，郑胜勇有于2017年3月间偿还借款25000元。上述事实，有林天其的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，郑胜勇向林天其借款8万元，有郑胜勇出具给林天其收执的一份借条为据。该份借条来源合法，意思表示真实。林天其与郑胜勇之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑胜勇有偿还借款25000元，林天其主张系偿还口头约定的月利率2%的利息，但借条上未约定利息，且林天其也没提供证据证实自己的主张，应认定该还款25000元系偿还本案的借款本金，郑胜勇尚欠借款本金55000元，故其应负偿还尚欠借款本金及逾期还款的利息的民事责任。虽然上述债务发生在郑胜勇与范丽仙夫妻关系存续期间，但欠款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，林天其未能提供证据证明该债务用于郑胜勇与范丽仙夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于郑胜勇与范丽仙双方共同意思表示，故林天其要求范丽仙共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 综上所述，林天其的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。郑胜勇、范丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑胜勇应在本判决生效之日起十日内偿还给林天其借款本金55000元及利息，利息以借款本金55000元为基数，自2016年6月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止； 二、驳回林天其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，由林天其负担357.5元，由郑胜勇负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一八年十月二十四日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1116号原告：崔文超，男，1984年1月30日出生，汉族，住栾城区。被告：李世贤，男，1984年3月26日出生，汉族，住栾城区。被告：陈立会，女，1987年8月16日出生，汉族，住栾城区。原告崔文超与被告李世贤、陈立会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔文超到庭参加诉讼，被告李世贤、被告陈立会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告给付借款45万元，庭审中原告崔文超诉讼请求由45万元变更为30万元，并请求被告从起诉之日按国家标准支付利息。事实与理由：自2016年6月21日开始，二被告以生产生活为由以陆续借我资金累计45万元，经催要被告以购买房屋和经营超市柜台资金紧张暂无力偿还为由，没有归还。综上所述，请求判决二被告给付借款45万元，二被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供下列证据：1、2016年5月5日原告与李世贤签订借款协议、李世贤出具的借条及收条；2、2016年6月21日原告与李世贤签订的借款协议、李世贤出具的借条及收条；3、2017年12月23日李世贤出具的借条、收条及银行转账记录。被告李世贤、陈立会未到庭未进行答辩。经审理查明：1、2016年5月5日被告李世贤向原告借款100000元，借款期限为2016年5月5日—2017年5月5日，借款人李世贤签字并按捺手印；2016年6月21日被告李世贤向原告借款100000元，借款期限为2016年6月21日—2017年6月21日，借款人李世贤签字并按手印；2017年12月23日被告李世贤向原告借款100000元，未约定借款期限，借款人李世贤签字并按手印。以上三笔借款共计300000元。2、被告李世贤、陈立会原系夫妻，2017年3月21日李世贤与陈立会协议离婚。3、原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。本院认为，原告崔文超与被告李世贤之间形成民间借贷法律关系，被告李世贤累计向原告借款300000元后未能及时还款，原告请求被告李世贤偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈立会连带偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中上述三笔借款仅有被告李世贤的签字及手印，并没有被告陈立会的签字或手印，原告亦未提供证据证明前两笔借款用于二被告共同的生产、生活，且第三笔借款发生在二被告协议离婚后，不属于夫妻共同债务，故本院对原告请求被告陈立会对以上三笔借款承担连带偿还责任的主张不予支持。原告请求被告按照国家规定的标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告请求被告支付自起诉之日（2018年7月3日）起至付清款之日止的逾期利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李世贤于本判决生效后十日内偿还原告崔文超借款300000元并支付利息（利息计付按年利率6%计算，自2018年7月3日起至付清款之日止）。二、驳回原告崔文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告崔文超负担2484元，被告李世贤负担5366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费8050元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）审 判 长  刘晓萍人民陪审员  李 莉人民陪审员  杨贵芝二〇一八年十月十日书 记 员  范媛媛
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执191号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人牛某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人牛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日依法作出（2017）陕0324民初298号民事判决书，判决由被执行人牛某某赔付申请执行人王某某147546.5元，并承担案件受理费3240元。该判决生效后，权利人王某某向本院申请强制执行，2018年4月11日本院立案执行。本案在执行过程中，经本院督促被执行人牛某某主动缴纳了案件款30000元，并承担执行费350元；2018年10月10日双方当事人达成和解协议，申请执行人王某某撤回对被执行人牛某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0324执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙武斌审 判 员  单永贺助理审判员  张海斌二〇一八年十月十六日书 记 员  豆昱萱
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初316号原告：余岙，男，1985年5月21日出生，汉族，公司职工，户籍地武汉市洪山区，现住湖北省远安县。委托诉讼代理人：周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。原告余岙与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2018年1月9日作出（2018）鄂05民辖27民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员杜昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余岙的委托诉讼代理人周友谊到庭参加诉讼,被告湖北宇星置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告余岙向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2015年12月30日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金。2.请求判令被告向原告支付延期办理不动产产权登记的违约金424元。3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月31日与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，向被告购买位于宜昌市点军区××龙××路××星城楼××楼××单元××号房屋，购房金额为424908元。合同约定被告应于2015年12月30日向原告交付房屋。根据《宜昌市商品房买卖合同》第十条约定，逾期交付不超过30日，每天违约金按已支付购房款的万分之一支付违约金；逾期交房超过30日，每天违约金按已支付购房款的万分之二支付违约金。根据《宜昌市商品房买卖合同》第十五条规定，被告应约定交付之日起90日内办理房地产权属证书，逾期未办理的，应按已付购房款的千分之一支付违约金。原告于2014年3月31日已支付全部购房款424908元。合同约定于2015年12月30日为最后交房期限。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已于2015年5月竣工，并验收合格，但被告至今未交房，原告认为被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的双重损失，原告长期居无定所，严重损害了原告的利益。因此原告要求被告按照合同约定立即交房并偿付违约金，并由被告承担所有诉讼费用，恳请法院判如所请。被告湖北宇星置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告余岙与被告湖北宇星置业发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告湖北宇星置业发展有限公司购买被告位于点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××商品房××套；该商品房总金额为424908元整；出卖人应当在2015年12月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告已向被告湖北宇星置业发展有限公司支付购房款424908元。因被告至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院。同时查明，2016年1月19日，江南星城6号楼1单元11层011103号商品房具备交房条件，湖北宇星置业发展有限公司在宜昌市住房和城乡建设委员会作了竣工交付使用备案。本院认为，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付了全部的购房款，被告应及时交付房屋，并办理不动产权属登记。现上述房屋已符合交房条件，但被告延迟交付及办证，构成违约，应承担违约责任，即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金，并按已付房屋价款的0.1%向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余岙支付逾期交房违约金55205元。二、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余岙支付逾期办理房屋产权登记的违约金424.91元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇一八年十月二十五日书 记 员  韩傲婕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2101号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴际程，男，汉族，1980年11月4日，住海口市琼山区龙昆南路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴际程信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2101号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年十月三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。