广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1121民初876号 原告：陈仲兰，女，1963年9月25日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：黄能奎（系原告丈夫），男，1963年10月28日出生，汉族，住昭平县。 被告：贺州市汉能光伏科技有限公司。住所：钟山县城龟石南路**河东商贸城B地块**楼****。组织机构代码：91451122MA5KEB5TXG。 法定代表人：蒋成文，该公司经理。 被告：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，，住钟山县（现住钟山县河东商贸城**）。 被告：吴木华，男，1978年4月15日出生，瑶族，，住钟山县 原告陈仲兰与被告贺州市汉能光伏科技有限公司（以下简称“贺州汉能公司”）、蒋成文、吴木华合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲兰及委托诉讼代理人黄能奎、被告贺州汉能公司、被告蒋成文到庭参加诉讼，被告吴木华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺州汉能公司支付初装补贴款29,950元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2．判令被告蒋成文、吴木华对上述补贴款及利息承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告贺州汉能公司在昭平开展销售及安装光伏发电系统项目，经宣传，原告有意安装光伏发电系统，其中最吸引原告的条件是被告有返还初装补贴款15%，返还三年。经双方协商，2017年8月22日，双方签订了《户用薄膜发电系统产品订购协议》，协议的第2条约定“公司政策初装补贴，年补15%，原则上补3年，初装补贴时间为全款到账之日起算。”原告按约定支付了80,000元给被告，被告帮原告安装了汉能光伏发电系统，但初装补贴款只支付了6个月，就不再支付，被告严重违反合同约定。被告蒋成文、吴木华还通过协议的形式将公司财产分割为个人财产，因此，被告蒋成文、吴木华应对返还款及利息承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告贺州汉能公司、被告蒋成文辩称，按照发改委政策规定，光伏发电每瓦补助4元，每度电补贴0.42元，当时在政策的推动下销售公司先行向客户给予垫补，补贴文件下发后至今未能兑现补贴，因此被告公司作为销售企业也未能给予客户后续补贴，请客户理解。如今后补贴文件继续执行，公司将无条件协助客户办理申请补贴手续。 被告吴木华未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1．原告身份证复印件1份；2．《户用薄膜发电系统产品订购协议》原件1份；3．贺州汉能公司营业执照复印件1份；4．付款收据原件1份；5．原告银行卡账户明细3份；6．蒋成文、吴木华身份证复印件各1份；7．合伙经营结算协议复印件1份。 被告贺州汉能公司、蒋成文提交的证据有：1．区发改委文件桂发改能源［2015］310号复印件1份；2．发改委通知发改价格［2013］1638号复印件1份；3．广西广东海南三地最新补贴政策复印件1份。 被告吴木华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原、被告提交的证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．关于《户用薄膜发电系统产品订购协议》及付款收据，该证据证明原告与被告贺州汉能公司签订合同并全额付款，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2．关于合伙经营结算协议，该协议证明被告蒋成文与吴木华个人之间存在合伙关系，双方因此产生纠纷并诉至法院，该案尚在审理之中，对该证据的关联性本院不予确认。3．关于被告贺州汉能公司、蒋成文提交的证据，本院认为，发改委的文件、政策是公开发布的，但政策是否在全广西范围执行，没有进一步的实施细则，对上述文件、政策的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，经被告贺州汉能公司销售人员宣传推广，原告与被告贺州汉能公司签订一份《户用薄膜发电系统产品订购协议》，协议约定：产品名称为汉能光伏发电；数量1套；金额80,000元；付款为转账支付。协议还约定：国家补贴以及售电，依照国家政策文件执行，公司政策初装补贴，年补15%，原则上补3年，初装补贴时间为全款到账之日起算，补贴金额按月补贴到账。协议签订后，2017年8月22日，原告按协议约定将总价款80,000元转入被告吴木华个人账户，被告吴木华将款项转入被告蒋成文个人账户。之后，贺州汉能公司出具一份加盖贺州汉能公司公章的收据交给原告。收款后，被告贺州汉能公司工作人员帮原告安装了光伏发电设备，设备运转正常。之后，被告蒋成文通过其个人账户及汉能公司吴燕青个人账户支付了6个月的补贴款6,050元给原告，从2018年3月至2019年9月的补贴款29,950元未支付，原告多次催问无果。2018年8月2日，原告诉至本院，提出前述请求。 另查明，被告贺州汉能公司于2016年10月17日经钟山县工商行政管理局登记成立，法定代表人为蒋成文，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为太阳能光伏项目投资、开发等，公司目前尚在运营中。2016年11月21日至2017年12月30日，被告蒋成文、吴木华之间存在合伙关系，共同经营昭平汉能光伏发电的销售，之后，双方因合伙清算产生纠纷，目前正在诉讼当中。 本院认为，一、关于被告的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，原告与被告贺州汉能公司签订《户用薄膜发电系统产品订购协议》，双方形成合同关系，原告按合同约定支付了总价款80,000元，被告贺州汉能公司未按约定履行支付初装补贴款的义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本案中，被告贺州汉能公司从合同签订至原告起诉之日长达6个月未履行合同义务，超过了合同约定的履行期限，且被告贺州汉能公司也未表示何时兑现初装补贴款，以上行为均表明被告贺州汉能公司不履行合同义务。现原告请求被告贺州汉能公司支付初装补贴款29,950元，符合上述法律规定，本院予以支持。 二、关于逾期付款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，由于被告贺州汉能公司违约，原告请求从起诉之日即2018年8月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于被告蒋成文、吴木华的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，被告蒋成文为被告贺州汉能公司的主要股东，其与被告吴木华在合伙经营昭平汉能光伏发电项目过程中，被告蒋成文将其个人账户用于公司账户使用，收取原告交付的设备安装款项，用被告蒋成文的个人账户发放用户的初装补贴款。被告蒋成文、吴木华合伙经营的业务与公司经营的业务相同，在公司业务与个人业务混同的情况下，必然影响公司效益，严重损害公司债权人利益。因此，原告要求被告蒋成文对公司债务承担连带责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告吴木华作为被告蒋成文的合伙人，其与被告蒋成文之间存在合伙关系，但其不是公司股东，原告要求被告吴木华承担连带责任没有法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺州市汉能光伏科技有限公司应向原告陈仲兰支付2018年3月至2019年9月的初装补贴款人民币29,950元及逾期付款利息（利息以人民币29,950元为基数，按年利率6%，从2018年8月2日起至实际清偿之日止）； 二、被告蒋成文对上述公司债务初装补贴款人民币29,950元及逾期付款利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈仲兰要求被告吴木华对上述初装补贴款及利息承担连带责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（原告已预交），减半收取274元，由被告贺州市汉能光伏科技有限公司、蒋成文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  吕远真 二〇一八年十月三十日 书记员  胡国盛