河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1908号原告：秦克旺，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：李永党，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。原告秦克旺与被告李永党合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年11月27日作出（2017）豫1329民初2142号民事裁定，原告秦克旺不服该裁定，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫13民终781号民事裁定，发回重审。本院于2018年5月23日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦克旺的委托诉讼代理人陈威威，被告李永党的委托诉讼代理人陶娥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦克旺向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付因合伙借款30000元、合伙收益111994.7、垫付医疗费25000元，分担合伙债务2500元，共计169494.7元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告应分得的保险理赔款56564.36元、返还垫付的医疗费25000元、偿还替被告垫付的合伙出资款30000元，共计111564.36元。事实和理由：原、被告系豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型半挂车的车主，双方合伙经营该车。该车于2012年7月21日挂靠在新野县第一汽车运输公司，主挂车均在中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司投保有车损险，保额分别为255080元、94430元。该车于2013年5月12日行驶至丹凤县，与豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**型罐车发生擦挂后侧翻，造成驾驶员曾伟死亡，被告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到丹凤县医院为被告垫付25000元医疗费用，被告仅花费8530.27元，下余16469.73元，被告直接领走，原告支付死者家属5000元，在2013年被告私自领取车辆保险金，并拒不分给原告。特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李永党辩称：1.原告请求被告返还保险理赔款已超过诉讼时效。原告实际收到保险公司赔偿车辆保险款为133300元，含应理赔给被告本人的座位险50000元；2.原告主张的医疗费25000元不是原告垫支的，是被告支付的；3.原告所述替被告垫付的合伙出资款30000元与事实不符，被告未向原告借支，且不应该在该案进行处理，不属于同一个法律关系；4.原、被告合伙经营期间，有30000元的运费收益及一套备胎均在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳市中级人民法院民事判决书及2017年7月18日、8月30日法庭对李永党的调查笔录2份，2017年8月18日、8月30日法庭对秦克旺的调查笔录2份，证明原、被告约定各出资100000元购买车辆合伙经营及被告实际出资70000元支付车辆首付款的事实，本院对该组证据予以确认；2.原告提交的保险赔款计算书及列表、银行贷款结清证明、华通公司刘清全给被告的转账存款记录及刘清全证明，不能证明被告收到保险公司理赔款223989.41元，该组证据本院不予确认；3.原告提交的陕西省丹凤县中医院的预交款收据、住院证，被告否认该款系原告所交，且被告在2013年已办理出院及退费手续，原告无其他证据佐证，本院对该组证据不予确认；4.原告提交的清单3张，无正规发票予以证实，且无其他证据佐证，被告亦不予认可，本院不予确认；5.被告提交的理赔期间支出的费用清单，无正规发票予以证实，且无其他证据佐证，原告亦不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告约定各自出资100000元作为首付，合伙购买分期付款重型半挂货车进行运输经营。同年7月18日，原告出资130000元、被告出资70000元，合计200000元作为首付款，以李永党的名义在中原银行南阳百里奚支行贷款227400元，并由河南省华通汽车贸易有限公司南阳分公司提供连带责任保证，购买了豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**型半挂货车。该车于2012年7月19日挂靠在新野县第一汽车运输公司，以李永党的名义在中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司投有保险限额为122000元的交强险、500000元的商业三者险、主车损险255080元、挂车损险94430元、50000元的车上人员责任险（司机）、100000元的乘客责任险（2座），保险期间为2012年7月19日至2013年7月18日。2013年5月12日18时40分许，原告雇佣的司机曾伟驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**Ｒ豫Ｒ×××**半挂货车发生交通事故，致使曾伟当场死亡，乘坐人李永党受伤、两车严重受损、货物受损。李永党于2015年向本院提起健康权纠纷诉讼，请求秦克旺赔偿其因交通事故造成的损失。本院于（2015）新沙民初第00098号民事判决，认定秦克旺、李永党系合伙关系，曾伟虽系秦克旺雇佣的司机，但其系为秦克旺、李永党的共同利益提供劳务，现曾伟已死亡，对造成李永党的损害，秦克旺、李永党应各自承担50%的责任。判令秦克旺赔偿李永党29841.85元。2017年7月5日，秦克旺与李永党因合伙期间的纠纷，秦克旺诉至本院。另查明，河南省华通汽车贸易有限公司南阳分公司为豫Ｒ×豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**险的收款人，李永党为被保险人。中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司将豫Ｒ×豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**及座位险323389.41元，支付给河南省华通汽车贸易有限公司南阳分公司，该公司扣除替原、被告垫付的按揭贷款81651元、拖欠银行的贷款73083.68元、垫付款利息5526元，合计为160260.68元，将下余163128.73元支付给李永党，其中113128.73元系车损理赔款，50000元系支付李永党的乘坐人险。本院认为，原、被告合伙购车从事运输经营，双方约定各自出资100000元作为首付款购买分期付款车辆，被告认可其首付款仅出资70000元，下余30000元系原告贷款替其垫付的，但被告辩称该30000元出资，已在合伙经营期间从利润中支付给原告，原告不予认可，被告无其他证据证明，本院不予采信。故被告应支付原告替其垫付的出资款30000元。原、被告在合伙经营期间，因交通事故造成合伙车辆损失，保险公司支付的车辆理赔款113128.73元，双方应各自分得一半为56564.36元。被告李永党辩称河南省华通汽车贸易有限公司南阳分公司将理赔款163128.73元（包括50000元乘坐险）扣除理赔期间支出的费用29820元，仅支付其理赔款133308.73元（包括50000元乘坐险）。被告未提供有效证据证明理赔期间实际支付的费用，原告亦不予认可支出的此项费用，被告的辩解理由，本院不予采信，故被告应支付原告保险理赔款56564.36元。原告请求被告返还替被告垫付的丹凤县中医院的预缴费25000元。被告辩称该25000元系其本人所交，且被告在2013年已办理出院及退款手续。2015年李永党因健康权纠纷起诉秦克旺一案中，秦克旺未出具预缴费收据，亦未提出垫付预缴费一事，现原告秦克旺除出示预缴费收据外，无其他证据佐证，被告李永党不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告共计应支付原告86564.36元。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院经审查，本案系合伙协议纠纷，原、被告在散伙后，未进行清算，且双方之间为合伙期间的事务不断在进行诉讼，原告的请求未超过诉讼时效，故被告的辩解理由，不能成立。被告另辩称，事故发生前有30000元运营款及一套备胎在原告处，被告未提交证据证明，原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永党于本判决生效之日起十日内支付原告秦克旺86564.36元；二、驳回原告秦克旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由原告秦克旺负担1725元，被告李永党负担1965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马云霞二〇一八年十月二十六日书 记 员  刘良帅