wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11519号原告：广州市特贤食品有限公司，住所地广东省广州从化经济开发区。法定代表人：程特贤。委托诉讼代理人：梁小凤、杨欢，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习人员。被告：店商互联（广州）科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋宁宝。被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋宁宝。原告广州市特贤食品有限公司（下简称广州特贤公司）与店商互联（广州）科技发展有限公司（下简称店商广州公司）、被告店商互联（北京）科技发展有限公司（下简称店商北京公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告广州特贤公司的委托诉讼代理人梁小凤到庭参加了诉讼，被告店商广州公司、店商北京公司经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告广州特贤公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告店商广州公司向原告支付货款88648.5元及利息（自起诉之日起至实际支付货款日按银行同期贷款利率计）；2、判令被告店商北京公司对上述第1项请求的债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告店商广州公司达成采购协议，由被告店商广州公司向原告采购商品。双方约定由原告将货品送至被告店商广州公司指定仓库，双方交接人员签收无异议后，在《店商互联采购入库单》上签字并盖章确认。《店商互联采购入库单》作为结账依据，货到后15天内结算货款。尔后，被告店商广州公司以采购体系调整为由，不断拖延货款的结算日，最后更是拒绝与原告沟通货款结算事宜。被告店商广州公司为一人有限责任公司，被告店商北京公司是被告店商广州公司唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于此，原告认为被告店商北京公司应对被告店商广州公司的债务承担连带清偿责任。被告店商广州公司、店商北京公司未答辩。经审理查明：店商北京公司经工商核准登记成立于2014年1月21日，注册资本711.211800万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人宋宁宝。店商广州公司经工商核准登记成立于2016年7月26日，注册资本500.000000万元，为有限责任公司（法人独资），股东为上述店商北京公司，法定代表人宋宁宝。广州特贤公司、店商广州公司有货物买卖业务往来，双方未签订书面合同。从2017年11月8日起至2017年12月29日止，店商广州公司拖欠广州特贤公司货款88648.5元未付（有《店商互联采购入库单》为据）。广州特贤公司于2018年5月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：广州特贤公司与店商广州公司买卖合同关系成立。债务应当清偿。现广州特贤公司要求店商广州公司支付货款88648.5元及利息理据成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。店商北京公司未到庭抗辩店商广州公司财产独立于自己财产，因此应当对上述债务承担连带责任。现广州特贤公司要求店商北京公司承担连带清偿责任理据成立，本院予以支持。店商广州公司、店商北京公司经公告送达传票期满未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告店商互联（广州）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市特贤食品有限公司货款88648.5元及利息（自2018年5月11日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告店商互联（北京）科技发展有限公司对被告店商互联（广州）科技发展有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告店商互联（广州）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  杨巧云人民陪审员  胡雪军二〇一八年十月十九日书 记 员  叶丽方凤敏仪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1953号罪犯杨成伟，男，1984年4月29日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）玉中刑初字第102号刑事判决，以被告人杨成伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月31日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨成伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年十月三十一日书 记 员  郑 兴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1904号申请执行人：罗伟杰，女，1955年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区黄海路**2-5-1。被执行人：崔立峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住址：，住址：沈阳市大**小北街灰山巷**1-3-1iv>申请执行人罗伟杰被执行人崔立峰民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院到被执行人户籍地灰山巷1-3-1走访，发现其实际居住人姓王，该人向本院出示了房产证和户口本，以上材料中均无崔立峰此人。经至沈阳房产部门查询，其在沈阳地区有两处房产，一处为八王寺街23号4-5-1，本院对该房产予以查封，但为轮候。另一处房产为联合路15号1-15-2，现已卖于他人。本院至八王寺街23号4-5-1走访，该房屋无人居住，物业表示该房屋近一年的物业费没有缴纳，被执行人很长时间不在此处居住。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令。被执行人有牌照为辽APL9**的车辆一台，申请人现无法找到该车辆，经本院释明，申请人不主张查封此车辆。经总对总查询，被执行人没有金融理财类产品、收益类保险、公积金等可供执行财产。2018年7月19日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为长期。根据申请人提供的线索，本院到郑州进行了实地走访，未找到被执行人，经郑州公安局查询，被执行人在本院到达郑州时，已不在郑州，其有经常坐绿皮火车出行的记录，均在河南省附近，没有回过沈阳。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产且其人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执1904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王智宇审判员  李 刚审判员  冯 添二〇一八年十月八日书记员  宿美娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1682号之一申请执行人：苏州名城信息港发展股份有限公司。法定代表人：高君。委托诉讼代理人：赵勇。委托诉讼代理人：朱浩。被执行人：上海苏融贷金融信息服务有限公司。法定代表人：陈跃。申请执行人苏州名城信息港发展股份有限公司与被执行人上海苏融贷金融信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0591民初3359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告上海苏融贷金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州名城信息港发展股份有限公司款项人民币66989元及违约金(以66989元为本金，自2016年2月24日起，按每日万分之五计算至被告实际付款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费690元，合计2540元，由被告上海苏融贷金融信息服务有限公司负担，该款原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件人已搬迁，新址不明”而退信。2、2018年5月2日、5月26日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人名下银行账户余额微小，本院已对相关账户进行冻结，冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前申请续冻，否则承担相应不利后果。另发现被执行人名下有牌照为沪Ｂ×××**汽车一辆，其它亦未反馈有可供执行的其他财产线索。3、2018年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，除上述财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年5月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。5、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2018年5月，本院通过最高人民法院执行指挥中心事项委托平台上海市浦东新区人民法院对被执行人的不动产登记信息进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2018年5月，本院全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。8、2018年5月，本院通过最高人民法院执行指挥中心事项委托平台上海市长宁区人民法院对被执行人的牌照为沪Ｂ×××**汽车一辆进行查封，查封期限二年，查封日期自2018年6月15日至2020年6月14日。申请执行人应在查封期限届满前申请续封，否则承担相应不利后果。9、2018年6月，经核查，被执行人曾因登记的住所或经营场所无法联系而被工商管理部门列入企业经营异常名录。10、2018年10月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人确认该公司已经不再实际经营，目前公司下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69529元、违约金及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十月十九日实习法官助理刘駪书记员陈琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6792号申请执行人：武磊，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住上海市宝山区。被执行人：上海华隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行武磊与上海华隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海华隆汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初16208号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华隆汽车销售服务有限公司钱款人民币23,245元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年十月三十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17906号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。 被执行人：杨少萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：欧木坚，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行被执行人杨少萍、欧木坚其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初6408号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨少萍、欧木坚应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金801798.17元及利息、罚息、复利[截至2017年11月29日，利息（含罚息）91113.01元、复利7072.59元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率13.5%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率20.25%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]、返还诉讼费12799.83元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月16日轮候查封被执行人欧木坚名下位于广东省××××镇裕隆锦绣花园（盛世豪庭）3号楼A栋8层B号房的房产（房产证号：××号），查封期限为叁年且为轮候查封，本案暂无法处理；本院依法查封欧木坚名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆一辆，查封期限为贰年且为轮候查封，现该车下落不明，暂无法处理。另，本院依法将杨少萍、欧木坚列入失信人员名单、采取限制高消费并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杨少萍、欧木坚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  苏小文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6801号 申请执行人：曾瑞,女,1982年11月10日出生,汉族,住广州市花郡区。 申请执行人：徐劲,男,1970年2月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李淑珍,女,1971年11月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人曾瑞、徐劲与被执行人李淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李淑珍应向申请执行人曾瑞，徐劲支付464088元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月30日立案执行并向被执行人李淑珍发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封了被执行人李淑珍的位于广州市花都区永发路5号2座2304房的房产，已向广州市海珠区人民法院提交参与分配函，需等待结果。本案锁定了被执行人李淑珍的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封了被执行人的房产，已向广州市海珠区人民法院提交参与分配函，需等待结果。本案锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周海涛 执行员  仇 争 二〇一八年十月十五日 书记员  李淑华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3173号原告:柴智，男,汉族,1975年12月6日出生,住锡林浩特市。被告:张豹,男,汉族，住锡林浩特市。本院在审理原告柴智诉被告张豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月06日立案。原告柴智于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴智撤回起诉。案件受理费225元，由原告柴智负担。审判员 乌  云二〇一八年十月十日书记员 额尔敦花
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初1588号 原告：西昌顺捷汽车销售服务有限公司，住所地：销售小庙乡袁家山村袁马路明辉公司内。 法定代表人唐可友，系该公司经理。 委托诉讼代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告：王开林，男，汉族，年龄不祥，四川省冕宁县人，住冕宁县（未到庭）。 被告：王浪，男，汉族，年龄不祥，四川省冕宁县人，住冕宁县（未到庭）。 原告西昌顺捷汽车销售服务有限公司诉被告王开林、王浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西昌顺捷汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王作建到庭参加了诉讼。被告王开林、王浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告西昌顺捷汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告立即给付所欠购车款25000.00元及利息（以25000.00元为基数，从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告口头约定，被告在原告的经营地购买原告出售的东风牌汽车一辆，被告给付了大部分购车款后，尚欠25000.00元余款未付，原告将所售的汽车交付给原告，并由被告出具欠条一份交于原告。时至今日，该欠款经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 本院经审理认定事实如下，原、被告口头约定，被告在原告的经营地购买原告出售的东风牌汽车一辆，被告给付了大部分购车款后，尚欠25000.00元余款未付，原告将所售的汽车交付给原告，并由被告出具欠条一份交于原告。时至今日，该欠款经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告向被告交付了被告所购货车，已经履行了自己的义务，被告向原告出具了欠条一份，被告应当归还该笔欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故对于原告要求被告支付购车款25000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王开林、王浪在本判决生效之日起五日内支付原告西昌顺捷汽车销售服务有限公司购车款25000.00元及利息（以 25000.00元为基数，从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）。 案件受理费425.00元，由被告王开林、王浪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 兰  林 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 贾 煜 寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5477号 原告：柳其春，男，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：柳卫萍，女，1978年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：音良东，男，1975年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告柳其春诉被告音良东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，后原告柳其春向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告柳其春申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳其春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳其春负担。（予以免交） 审判员 吴 彦 二〇一八年十月二十二日 书记员 白佳燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2081号原告:陈卫星，男，汉族，1970年10月8日生，住河南省通许县。被告：孙芳，女，汉族，1984年8月12日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙珺，男，汉族，1984年11月5日生，住河南省郑州市。代理权限为特别授权。被告：河南永大商贸有限公司。住所地河南省郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**楼**。统一社会信用代码914101086948983606。法定代表人：孙芳。原告陈卫星诉被告孙芳、河南永大商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈卫星、被告孙芳的委托诉讼代理人孙珺到庭参加了诉讼、被告河南永大商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈卫星向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付我借款捌万元整和借款捌万元按照法律规定所应支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，被告孙方给我出具借据一张，署名“今借到陈卫星人民币捌万元整，借款期限自2016年4月13日至2016年7月13日，月息2分”、署名借款人孙芳，2016年7月23日还款。到期后，多次找到被告催要，一直拖延至今未还。为维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告孙芳辩称，法定代表人作为公司的代表人，代表公司的职务行为，原告与孙芳之间的民间借贷纠纷不成立，应该是永大商贸公司与原告之间的借款纠纷，根据最高的相关规定，第42条规定法人或其它组织是当事人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告河南永大商贸有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月，原告陈卫星通过闫文建的介绍，将70000元借给河南永大商贸有限公司，并约定月息2分。原告陈卫星于2013年5月12日通过其工商银行账户转到闫文建的工商银行账户上70000元，2013年5月13日，闫文建通过其工商银行账户转到董里银行账户上70000元，董里将该比款项转到河南永大商贸有限公司的法定代表人孙芳的个人账户。从2013年4月开始，被告以70000元为本金，按月息2分的标准向原告支付半年的利息。2016年4月13日，陈卫星为出借人、河南永达商贸有限公司为借款人、河南三六九投资担保有限公司为保证人三方就该借款本息结算重新签订借款/保证合同一份，合同载明借款金额为80000元，借款期限为三个月，2016年4月13日至2016年7月13日，借款用途为短期业务周转。借款人提款账号为：开户行：工行顺河路支行，户名：孙芳，账号：62×××55，月收益2%，按月支付收益。河南永大商贸有限公司于2016年4月13日出具借据一份，借据显示“今借到陈卫星人民币捌万元整，小写￥80000元，借款期限自2016年4月13日至2016年7月13日。借据加盖由河南永大商贸有限公司的公章和孙芳的私章。以上事实，有借款/保证合同、借据、转款凭证、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈卫星与河南永大商贸有限公司签订有借款合同，且将该笔款项汇入河南永大商贸有限公司的法定代表人孙芳的账户。2013年，河南永大商贸有限公司的借款金额为70000元，2016年4月13日，原、被告重新结算，本息共计80000元，不违反法律规定，对原告要求河南永大商贸有限公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，借款合同中约定月收益2%，故以80000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月13日计算至实际还款之日止。陈卫星主张的该笔借款汇入河南永大商贸有限公司的法定代表人孙芳的银行账户，并不是河南永大商贸有限公司的账户，孙芳将自己银行卡借予他人使用，应对户名为自己的银行卡的资金往来承担后果，应对该80000元的借款及利息与被告河南永大商贸有限公司承担连带责任。河南永大商贸有限公司未到庭、未答辩系对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南永大商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈卫星借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月13日计算至实际还款之日止）。二、被告孙芳与被告河南永大商贸有限公司对第一款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告河南永大商贸有限公司、孙芳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  时利娜人民陪审员  黄海燕人民陪审员  于善俊二〇一八年十月二十九日书 记 员  张山山
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初27287号原告：陈健，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：万文志，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐高峰，上海海耀律师事务所律师。被告：曹忠良，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈少忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院受理原告陈健诉被告曹忠良、陈少忠民间借贷纠纷一案后，原告在审理期间申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。审判员  屠文韬二〇一八年十月二十三日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3994号原告:侍孝忠,男,1965年1月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:陈兴、于亮，江苏祥盛律师事务所律师。被告:张晓虎,男,1962年5月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告:阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司,统一社会信用代码：913201156790031430，住所地江苏省南京市江宁区胜利路**和建大厦办公楼主楼**东临淮街面3间（江宁开发区）。负责人：任新平,该公司经理。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。原告侍孝忠诉被告张晓虎、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告侍孝忠的委托诉讼代理人陈兴、被告阳光保险的委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。被告张晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计34170元（伙补504元、营养费880元、误工费17686元、护理费9560元、交通费300元、车损890元、手机修理费2050元、鉴定费2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日21时39分，在宿迁市区江苏长江商业银行门前人行道处，张晓虎驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶时与侍孝忠驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致两车损坏，侍孝忠受伤，手机损坏，此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定张晓虎承担事故的主要责任，原告承担次要责任。在住院期间，原告花费医疗费30544.12元，其中阳光保险支付10000元，原告支付4000元，其他由张晓虎支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张晓虎未作答辩。被告阳光保险辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，我司前期已赔付10000元医疗费。经审理查明，2017年3月4日21时39分，在宿迁市区江苏长江商业银行门前人行道处，张晓虎驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶时与侍孝忠驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致两车损坏，侍孝忠受伤，事故另造成侍孝忠手机、水杯损坏。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定张晓虎承担本起交通事故的主要责任，侍孝忠承担事故的次要责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记的所有人为被告张晓虎，被告张晓虎为涉案车辆在被告阳光保险处投保交强险和商业险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告侍孝忠被送至宿迁市工人医院住院治疗，住院29天，花费医疗费30544.12元，其中被告阳光保险支付10000元，被告张晓虎支付16544.12元。经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告侍孝忠的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限及护理人数进行鉴定，并于2018年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、侍孝忠因交通事故致颅脑等损伤，治疗后无明确有神经系统症状和体征，不构成交损伤残等级；2、上述颅脑等损伤伤治疗及康复，建议其误工、护理（1人）、营养期限伤后累计分别120天、60天、60天为宜。原告为此支出鉴定费2100元及检查费200元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张晓虎驾驶机动车与原告的非机动车发生事故，因被告张晓虎承担事故的主要责任，原告侍孝忠承担事故的次要责任，故张晓虎对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，因涉案车辆在被告阳光保险投保保险，应由阳光保险在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张晓虎承担。关于原告的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费30544.12元，有费用清单及当事人陈述，本院予以支持；2、住院伙食补助费504元（18元/天*28天）；3、营养费600元（10元/天*60天）；4、误工费。原告未能提供证据证实其具体收入及收入减少情况，根据原告的户籍性质，故原告主张参照2017年度江苏省城镇人均可支配收入43622元/年计算误工费，本院予以支持，故误工费本院支持14340元（119.5元/天*120天）；5、护理费。原告未提供证据证明护理人员的具体收入及因护理产生的误工损失，故本院参照宿迁市本地护工平均工资标准90元/天予以计算，故护理费5400元（90元/天*60天）；6、交通费，原告未提供交通费票据予以佐证，本院酌情支持290元；7、车损890元，由修理费票据予以佐证，本院予以支持；8、手机维修费用2050元，根据事故认定书及原告提供的手机修理费发票，本院予以支持；9、鉴定费、检查费2300元，有票据予以佐证，本院予以确认。上述损失共计56918.12元，其中第1-3项损失共计31648.12元，由被告阳光保险在交强险范围内承担10000元，在商业险范围内承担17318.50元（21648.12元*80%），第4-6项费用共计20030元，由被告阳光保险在交强险范围内承担，第7、8项费用共计2940元，由被告阳光保险在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担752元（940元*80%），第9项费用因原告不构成伤残，故该笔费用由原告自行承担。因被告阳光保险已向原告支付10000元，被告张晓虎向原告支付16544.12元，故被告阳光保险需向原告侍孝忠赔偿23556.38元（10000+17318.50+20030+2000+752-10000-16544.12）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侍孝忠23556.38元（该款项汇至原告侍孝忠账户（户名：侍孝忠，开户行：中国工商银行宿迁分行，账户：62×××47）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 臧 委二〇一八年十月三十日书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执4968号本院在执行杨顺生与被执行人张志荣合同纠纷一案中，经查，被执行人张志荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将张志荣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6623号之一 申请执行人:丁焕良，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省淮滨县。 被执行人:常俊英，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省扶沟县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初183号刑事附带民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终371号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2018年7月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿35721.9元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款5996.21元，扣除执行费50元，余款5949.21元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年十月十一日 书 记 员  张颖诗
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3873号 申请执行人:泗阳县三泰担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区。 法定代表人：董国宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。 被执行人:士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司,统一社会信用代码：91321323083118396A，住所地泗阳县经济开发区（标二期）。 法定代表人：张晓禹,该公司董事长。 被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司,统一社会信用代码：91210106MA0P41KCXP，住所地沈阳经济开发区。 法定代表人：张晓禹。 被执行人：江苏昊隆换热器有限公司,统一社会信用代码：91321323690783347D，住所地泗阳县经济开发区（长江路）。 法定代表人：刘静辉，该公司董事长。 被执行人：江苏意杨钨制品有限公司,统一社会信用代码：913213237919953731，住所地泗阳县经济开发区（长江路）。 法定代表人：张晓禹，该公司董事长。 被执行人：辽宁昊隆换热器有限公司,统一社会信用代码：91211224590921634F，住所地辽宁省昌图县。 法定代表人：张晓禹。 被执行人:张晓禹,男,1972年2月26日出生，住泗阳县。 被执行人:刘静辉,女,1973年2月12日出生，住吉林省四平市铁**。 申请执行人泗阳县三泰担保有限公司与被执行人士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、江苏昊隆换热器有限公司、江苏意杨钨制品有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理，本案执行标的8800718.00元。 2018年10月30日，申请执行人泗阳县三泰担保有限公司书面申请撤回对本案的执行，屏蔽失信人黑名单，解除限制高消费。本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2018)苏1323执3873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  刘海军 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十月三十日 书 记 员  刘双双
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初3877号原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陈思友，该公司总经理。委托诉讼代理人：章爱燕，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。被告：周震，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司（以下简称思友物业公司）与被告周震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告思友物业公司的法定代表人陈思友、委托诉讼代理人周安南到庭参加诉讼，被告周震经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思友物业公司向本院提出诉讼请求：1.周震支付2011年3月1日至2017年2月28日的物业管理服务费用3685元、电梯电费1800元、滞纳金4400元；2.周震承担本案诉讼费用。诉讼过程中，思友物业公司变更第一项诉讼请求为：周震支付2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费用1228元、电梯电费600元。事实与理由：思友物业公司与采秣社区签订了《物业服务合同》，合同约定康嘉花园小高层住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.55元收取。周震系马鞍山市康嘉花园X栋XX室业主，房屋面积93.06平方米。现思友物业公司催要2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费用及电梯电费无果，诉至法院。周震提交书面答辩状称，1.楼下住户在主卧窗外安装了雨棚，楼上的住户乱扔垃圾，垃圾全部挤压在雨棚上，本户主卧开窗后便面对一片垃圾，野猫还曾通过该雨棚窜入本户家中，导致本人配偶流产。2.隔壁住户的空调外机占用了本户的空调机位，导致本户只能将外机装在卧室窗边，夏天开窗后便是热浪滚滚。3.小区卫生状况差，电梯里气味难闻，电梯内灯光昏暗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，思友物业公司提交的2015年6月1日签订的《物业服务合同》及该份合同的备案证明、《关于康嘉花园小区暂由社区托管的情况说明》，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周震系康嘉花园小区X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为93.06平方米。康嘉花园小区在2014年至2015年间，由于第三届业主大会召开及程序业主委员会的换届选举程序发生争议，第三届业主委员会未及时成立，小区处于社区托管状态。2015年6月1日，所属采秣社区与思友物业公司签订《物业服务合同》，其中约定：“物业服务期限为2015年3月1日至2017年2月28日；小高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.55元收取；电梯使用电费3-5层300元/户，6-8层330元/户，9-11层360元/户；每年4月1日至6月30日向物业公司交纳全年服务费，物业公司减免一个月服务费；7月1日至次年2月28日向物业公司交纳物业服务费，不予减免；逾期未交纳，每逾期一日，物业公司加收欠费总额的千分之三滞纳金；物业管理服务费于本合同约定的服务期限开始之日起计收。”合同中另就物业公司服务事项，及合同双方权利义务作出了相关约定。另经本院调查核实，康嘉花园小区第三届业主委员会于2015年12月29日于主管部门进行成立备案。现思友物业公司催要2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费用及电梯电费未果，形成诉讼。本院认为，2014年至2015年间，康嘉花园小区处于社区托管状态，2015年6月1日马鞍山市花山区采秣社区居民委员会与思友物业公司签订《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，该合同对康嘉花园全体业主具有约束力。思友物业公司及小区业主均应按约履行各自相应的义务。2015年12月29日，康嘉花园小区第三届业委会成立并备案，第三届业委会未重新与思友物业公司签订书面合同，该小区亦未通过业主大会重新选聘其他物业公司提供物业服务，实际仍由思友物业公司为康嘉花园小区提供物业服务，故自2015年12月29日起，应认定思友物业公司与康嘉花园小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，物业公司仍应比照之前的书面合同提供相应服务，亦有权比照之前的书面合同约定的收费标准收取相应的费用。考虑到思友物业公司在提供物业服务的过程中存在瑕疵，如绿化维护、安保制度不完善等，其提供的物业服务与书面合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉2015年3月1日至2017年2月28日的物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.45元收取为宜。周震应向思友物业公司支付2015年3月1日至2017年2月28日的物业管理费1005元，思友物业公司此节诉请中的过高部分，本院不予支持。电梯电费在合同中明确约定了300元/年，电梯也实际在运行使用，故周震应当向思友物业公司支付2015年3月1日至2017年2月28日的电梯电费600元。周震抗辩的属于相邻纠纷及涉行政执法部分的抗辩意见，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周震于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业管理服务费1005元、电梯电费600元；二、驳回原告马鞍山市思友物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告周震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一八年十月三十日书记员 李晨霈判后寄语：住宅小区是城市的子单元，物业服务的质量关乎小区业主的生活品质及整个城市的文明建设，物业公司与小区业主作为物业服务合同关系的双方，应当积极履行各自的义务。物业公司应主动改进、提升物业管理服务水平，促进小区内部社区活动的开展，增进与小区业主之间的交流了解；业主也应当积极履行交纳物业服务费用的义务，合法、合理表达诉求，推进物业公司提供更高质量的服务。希望双方在今后可以增进沟通、相互理解，力求小区物业服务达到良性循环状态，为美好小区、文明城市建设共同贡献力量。附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初12515号申请人：戴伍成，男，1983年4月18日生，汉族，住所地江苏省海安县。被申请人：顾金平，男，1967年9月3日生，汉族，住所地张家港锦丰镇。申请人戴伍成与被申请人顾金平及第三人张家港市新斯达科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人戴伍成于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾金平银行存款225000元或查封其相应价值的财产，申请人戴伍成以现金30000元提供了担保。本院经审查认为，申请人戴伍成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾金平银行存款225000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年十月二十二日书记员  钱丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初196号原告戴石桥，男，汉族，1961年2月28日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区学士街道办事处，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村。法定代表人吴静波，主任。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。委托代理人刘德乾，该单位工作人员。原告戴石桥（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区学士街道办事处（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2018年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行审理，并于2018年10月9日公开开庭审理了此案。原告戴石桥及其委托代理人李宁，被告委托代理人曾强、刘德乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系学士街道联丰村村民。2006年土地被征收后，政府按“60号令”进行部分补偿安置，但安置工作一直未能完成。2018年1月31日，学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组发布关于重建地分配的公告，确定了最终的安置分配方案。该方案中并没有对原告进行重建地安置。原告认为，原告完全符合“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组确定的安置条件，理应按对等条件予以安置。被告选择性安置的行为违法。侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：一、撤销被告作出的关于重建地分配的公告方案；二、责令被告依法履行原“60号令”安置扫尾工作职责，对原告进行分配一缝重建地的安置。经审理查明，原告户系继善高科项目被征收户，该户于2007年已分配重建地，分配结果经公证机关公证并进行了公告公示。自2013年8月起，为解决“60号令”安置遗留问题，被告根据岳麓区人民政府相关会议精神，对已完成征拆项目的安置工作进行重新梳理，调查收集来访群众的资料和诉求，并成立了学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组，经过对来访群众提交资料的调查核实，会议会审和多次张榜公示及收集反馈意见，确定了存在安置遗留问题且符合相关拆迁安置政策的来访群众名单，并制订了相应的安置分配方案，于2018年1月31日发布《学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组关于重建地分配的公告》（第三号），将上述安置人员名单和安置分配方案予以公示。因原告也向学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组提出了要求分配安置地的诉求，但未列入该公告中的分配范围，原告不服，遂诉至本院。本院认为，被告确定解决安置遗留问题的来访群众名单及制订安置分配方案，是对存在安置遗留问题来访群众提出的信访事项的处理行为，其发布《学士街道“60号令”安置遗留问题处置工作领导小组关于重建地分配的公告》（第三号）的行为系将上述信访事项的处理结果向社会公众予以公示，对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告就此提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告戴石桥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一八年十月二十九日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0402刑初206号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人田锟，男，1977年11月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，住陕西省兴平市。2018年5月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人田锟犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人田锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2018年3月31日8时30分许，被告人田锟、田某某（另案处理）在咸阳市秦都区玉泉西路中段大秦西市门口路边，因家庭矛盾用拳头对刘某某进行殴打，致刘某某鼻外伤、鼻骨骨折、鼻面部及颈枕部软组织伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某某的损伤程度（鼻根部可见0.5cm×0.1cm愈合瘢痕，右下睑皮下出血，右侧鼻骨粉碎性骨折）属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关认为，被告人田锟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人田锟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。愿意尽力赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，被害人刘某某系被告人田锟的姨夫，被告人因家庭矛盾与被害人积怨较深。2018年3月31日8时30分许，被告人田锟、田某某（系被告人之父，另案处理）在咸阳市秦都区玉泉西路中段大秦西市门口路边，用拳头殴打刘某某，致其鼻外伤、鼻骨骨折、鼻面部及颈枕部软组织伤，住院治疗16天。后经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。 另查，2018年10月22日，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人田锟及其父亲田某某自愿达成赔偿协议，被告人田锟一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币5000元。 上述基本事实，有公诉机关当庭提供的书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、入院病历、诊断报告书、证人证言、被害人刘某某的陈述、陕西省咸阳市公安司法鉴定书视听资料、赔偿调解协议及收条、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人田锟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田锟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其与被害人已达成赔偿调解协议，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  王增明 人民陪审员  岳建强 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  魏 华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7196号原告上海标源生物科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路**。法定代表人付光宇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人王靖，女，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，男，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第85293号关于第21829850号“标源生物bioyuan及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月16日。本院立案时间：2018年7月16日。开庭时间：2018年9月6日。被告以原告申请注册的第21829850号“标源生物bioyuan及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“点击付费广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；进出口代理”服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第7027858号“标源”商标（简称引证商标一）已因三年连续不使用被撤销在“商业管理辅助；组织商业或广告展览；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；投标报价”服务上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销在“商业管理辅助；组织商业或广告展览；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；投标报价”服务上的使用。本院经审理查明，引证商标一已因连续三年不使用被撤销在“商业管理辅助；组织商业或广告展览；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；投标报价”服务上的使用，相关公告发布在第1613期《商标公告》中。上述事实，有商标档案、撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一已被撤销在“商业管理辅助；组织商业或广告展览；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；投标报价”服务上的使用，并对本案审理结果产生影响，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年五月十六日作出的商评字【2018】第85293号关于第21829850号“标源生物bioyuan及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告上海标源生物科技有限公司负担(已交纳)。各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  宋启才二〇一八年十月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1757号原告：江苏南通申通机械有限公司，住所地在南通市九圩港路**，统一社会信用代码91320611138508536Q。法定代表人:顾忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦甜甜，江苏隆亿德律师事务所实习律师。被告：江苏东蒙重工机械有限公司，，住所地在海安经济开发区和畅路统一社会信用代码91320621699367788C。法定代表人：秦小燕，职务不详。原告江苏南通申通机械有限公司(以下简称申通公司）与被告江苏东蒙重工机械有限公司(以下简称东蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托诉讼代理人蔡若岚、窦甜甜到庭参加诉讼，被告东蒙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2.被告返还货款17575元并承担已付款30％的违约金5272元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买卷板机等配件，合同总价款18500元，合同生效后三个工作日内被告向原告交货，验收合格后由原告支付95％的货款，如逾期交货，每迟延一天扣罚货款的5％。2016年6月6日，原告按约向被告支付货款17575元，被告收款后至今未能向原告交付货物。因被告属于根本违约，且公司处于歇业状态已无法继续履行合同，故要求解除案涉合同并要求被告返还已付货款，因案涉合同约定的违约金的计算标准过高，故原告主动将违约金的计算标准调减为已付货款的30%。被告东蒙公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。原告申通公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2.证明一份，证明被告指定其原法定代表人王蒙接受货款的事实；3.中国建设银行客户专用回单一份，证明原告已按约向被告支付货款17575元的事实。结合原告所举证据、庭审陈述综合审查，本院确认原告所述案件事实属实。本院认为，原告申通公司与被告东蒙公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同权利义务。申通公司已按约履行付款义务，东蒙公司未按约供货已构成根本性违约，故申通公司要求解除与东蒙公司签订的案涉合同，并要求东蒙公司返还货款17575元和承担违约金5272元的主张，于法有据，本院予以支持。东蒙公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对申通公司的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏南通申通机械有限公司与被告江苏东蒙重工机械有限公司于2018年5月28日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告江苏东蒙重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏南通申通机械有限公司货款17575元并承担违约金5272元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告江苏东蒙重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民陪审员  李光宇人民陪审员  姚 莉二〇一八年十月三十日法官助理王永亮书记员杨佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1518号申请执行人:深圳市中南服务巴士有限公司。法定代表人:黄生盟。被执行人:刘为。申请执行人深圳市中南服务巴士有限公司与被执行人刘为机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘为的财产(以人民币27543元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一八年十月二十九日书记员  孙志英
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初9445号原告：李云，女，1955年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑红旗，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告李云与被告郑红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告郑红旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年，陈保国因急需用钱经被告郑红旗介绍从原告处借款20000元，约定利息为2分，并打了欠条，但借款后只给原告付了一点利息，至今仍不偿还借款，经多次催要，被告以种种理由不予偿还，无奈原告只好诉至人民法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。被告郑红旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，陈保国由陈毫杰、郑红旗担保向原告李云借款20000元，当日，陈保国、陈毫杰、郑红旗向李云出具借条一张，内容为：“借条今借到李云现金20000元大写：贰万元整借款人：陈保国担保人：陈毫杰、郑红旗2016年1月8日”。陈保国作为借款人，陈毫杰、郑红旗作为担保人在借条上签名并捺有指印。双方在借条中未约定利息，亦未约定担保期限和担保方式。借款本金，陈保国、陈毫杰、郑红旗至今未还。诉讼中，原告李云于2018年9月25日撤回了对陈保国、陈毫杰的起诉，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。陈保国由陈毫杰、郑红旗担保向原告李云借款20000元，有陈保国、陈毫杰、郑红旗给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借条中未明确约定担保方式，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告郑红旗承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日即2018年8月2日起按年利率6%计算利息。被告郑红旗向原告履行还款责任后，可向债务人陈保国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红旗于本判决生效后十日内偿还原告李云借款人民币20000元及利息（自2018年8月2日起，按年利率6%支付利息至实际偿清之日止）。二、驳回原告李云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告郑红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年十月三十一日书记员  余科峰附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1081刑初472号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人吴某，无业。曾因赌博，于2004年11月被罚款人民币三千元；因吸毒，于2007年11月1日被扬州市公安局维扬分局强制戒毒六个月；于2014年12月22日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日；于2014年12月30日被该局决定强制隔离戒毒二年；于2017年7月5日被仪征市公安局行政拘留九日；于2017年7月12日被该局决定强制戒毒二年；于2018年6月8日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年10月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民三千元，2018年1月24日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日被仪征市公安局取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 指定辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人赵远远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月下旬至5月上旬间某日，被告人吴某在扬州市邗江区翠岗路紫薇苑4幢505室其家中，容留卞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 被告人吴某在被强制隔离戒毒期间主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在开庭审理中表示无异议，且有证人卞某证言、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、继续执行强制隔离戒毒人员登记表、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠正 二〇一八年十月二十二日 书记员  翁 莉
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书   （2018）湘01刑更2939号 罪犯罗兴富，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在湖南省长沙监狱服刑。 本院于2013年12月10日作出(2013)长中刑一初字第00111号刑事判决，罪犯罗兴富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2013年4月13日起至2028年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月19日经本院(2016)湘01刑更第4962号刑事裁定减刑一年。刑期至2027年4月12日止。 执行机关湖南省长沙监狱于2018年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗兴富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年10月22日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗兴富在本次减刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。没收财产人民币五万元，已经缴纳一万元，近两年狱内月均消费280余元。截止2018年6月获表扬4次，并余327.5分。该犯系乙肝病犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯罗兴富在服刑中，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗兴富减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 瞿 武 贵                               审 判 员 龙 显 雄                               人民陪审员（院印）范 可 鸣                               二〇一八年十月二十五日                               书记员李俊熙
甘肃省徽县人民法院   行政裁定书     （2018）甘1227行初17号     原告：祁某，住甘肃省成县。   被告：成县公安局城关镇派出所。   住所地：成县城关镇苏元路**。   法定代表人：田某，任该所所长职务。   第三人：董某，住甘肃省成县。   原告祁某诉被告成县公安局城关派出所，第三人董某不履行法定职责纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。   原告的诉讼请求：请求人民法院依法责令被告对第三人董某于2017年6月28日对原告寻衅滋事的违法行为进行行政治安处罚。2、本案诉讼费由被告依法承担。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人，或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律，法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”据此，原告诉称的董某于2017年6月28日剪断电线寻衅滋事，原告于同年6月29日到成县公安局城关派出所报了案，现原告起诉的日期是2018年10月10日，明显超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告祁某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。     审 判 长丁红霞   人民陪审员荣德秀   人民陪审员苟富仓     二〇一八年十月二十三日     法官助理冯满平   书 记 员  田东阳
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0225民初244号   原告：马亥毛的，男，撒拉族，1970年4月29日生，农民，青海省循化县人，住本县道帏乡立伦村**。   委托诉讼代理人：韩卓凡、靠维福，循化县法律服务所法律工作者。   被告：韩从的格，男，撒拉族，1944年11月5日生，农民，青海省循化县人，，住本县道帏乡立伦村**   被告：韩乃白有，男，撒拉族，1965年9月23日生，农民，青海省循化县人，住，住本县道帏乡立伦村**/div>   被告：韩热木钻，男，撒拉族，1969年1月17日生，农民，青海省循化县人，住本县，住本县道帏乡立伦村**iv>   被告：韩哈比布，男，撒拉族，1980年3月29日生，农民，青海省循化县人，住本县道帏，住本县道帏乡立伦村**>   被告：韩木海买，男，撒拉族，1984年2月15日生，农民，青海省循化县人，住本县道帏乡立，住本县道帏乡立伦村**   被告：韩有录，男，撒拉族，1997年2月16日生，农民，青海省循化县人，住本县道帏乡立伦，住本县道帏乡立伦村**  委托诉讼代理人：马学良、马效萍，循化县法律服务所法律工作者。   原告马亥毛的与被告韩从的格、韩乃白有、韩热木钻、韩哈比布、韩木海买、韩有录财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年9月18日立案后，原告马亥毛的于2018年10月30日以双方已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马亥毛的的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马亥毛的撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马亥毛的负担。   审 判 长 马 继 明   审 判 员 拉浪华多   人民陪审员 周代才让     二〇一八年十月三十日   书 记 员 张  旭
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初659号原告：赵秋南，女，1950年9月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：孙建群，女，1965年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告赵秋南与被告孙建群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋南到庭参加诉讼，被告孙建群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋南向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币共83000元正给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是由朋友介绍认识被告。经常在被告那里玩，有时在被告那里修改衣服，被告说她小孩读书需要一笔费用找原告借钱，家里如何困难，向原告多次借钱，原告就借了25000元正给被告。随后，被告又以各种理由前后五次向原告借款58000元正，总计六次共83000元，现被告已不知去向，联系不上，只好来法院起诉，请求法院判决。被告孙建群既未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2016年开始，被告以家庭需要资金周转为由多次向原告借款，并先后于2016年7月24日、11月10日、11月16日、11月17日、2017年2月14日立下五张《借条》给原告，内容（按时间先后顺序）分别为：“今借到赵秋南现金贰万伍仟（25000），每月利息壹仟柒佰伍拾（1750）元。”、“今借到赵秋南壹万伍仟（15000）元，每月利息壹仟零伍拾（1050）。”、“今借到赵秋兰现金壹万（10000）元正，每月利息壹仟元（1000）。”、“今借到赵秋南现金贰万（20000）元正，每月利息贰仟元（2000）。”、“今借到赵秋南现金伍仟（5000），每月利息叁佰伍元（350）。”，借款本金借据合计为75000.00元（该75000.00元未计被告书写的8000.00元的利息条子）。事后，被告只支付过利息1750元给原告，其余借款本息均未支付。原告多次向被告催收，但被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，并在庭审中将其第一项诉讼请求变更为：一、请求法院判决被告归还借款人民币75000元正给原告。同时，原告陈述2016年11月16日的借条内容中名字写成“赵秋兰”是笔误，该“赵秋兰”指的就是原告赵秋南，因“兰”与“南”近同音。本院认为，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，应该受到法律保护。原告向被告提供了借款共计75000元，有被告所立的五张《借条》为证。虽然被告于2016年11月16日所立的借条中写成了“今借到赵秋兰……”的内容，但原告提供了此借条的原件，原告是借据原件的持件人，“兰”与“南”也确实近同音，故本院对原告提出名字“赵秋兰”是笔误，此借条中的“赵秋兰”就是赵秋南的说法予以采信。本案原、被告双方虽然对五笔借款均未约定还款期限，但原告要求被告偿还借款共计75000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建群欠原告赵秋南借款本金75000元，应在本判决生效之日起七日内支付给原告赵秋南。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告赵秋南负担187.5元，被告孙建群负担1687.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红审 判 员  胡映军人民陪审员  肖珍荣二〇一八年十月十一日书 记 员  廖毅芳
咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0402民初4081号 原告:何某，女。 委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告：陕西尚杰投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道陈杨转盘东南角华宇蓝郡**楼****,统一社会信用代码：91611104305440154W。 法定代表人：冯伟，经理。 原告何某诉被告陕西尚杰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告委托诉讼代理人刘荣与被告法定代表人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元并支付利息28560元；2、判令被告支付逾期利息50715元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月4日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告因经营周转需要，向原告借款7万元整，借款期限从2015年5月4日起至2015年8月4日，共3个月，年息为14.4%（月息为1.2%），如被告未按约定时间支付利息，每推后一天，每日按借款本金金额的万分之七支付逾期利息，因履行合同而发生的全部费用，由违约方承担。 合同签订后，原告履行了出借义务，被告收到款项后向原告出具了借款收据并加盖了公章。到了2015年8月4日无力偿还本金，经协商，借款期限继续延长，如被告资金到位后，一次性清偿本息。孰料，被告违背诚实信用原则，利息仅仅支付到2015年10月5日，直到今天，本金和利息分文未付。被告以种种借口和理由进行推诿和拖延，原告无奈诉至法院。 被告辩称：我跟原告在2017年11月达成一个书面协议，这个协议被原告拿走了，协议写在续期合同的后面，别人欠我公司的钱正在秦都法院执行，说好执行回来后把本金还给原告，本金数额认可，利息现在没有能力给原告，对利息的数额不认可，这些问题都是我们协商过的。 原告当庭提举以下证据： 企业信用信息公示报告两份、借贷合同、借款借据各一份。证明：两家公司法人都是冯伟，虽然借贷合同盖的是尚金源公司的公章，但是尚金源并没有向外集资的经营项目，借据盖的是尚杰公司的公章，尚杰公司有向外集资的项目，所以原告认为尚杰公司应该承担还款责任。原告履行了出借义务，本金是7万元，利息每月1.2%，2015年10月起至今本金与利息都未付，合同第九条第六款明显约定逾期利息。 被告质证认为：对证据的真实性认可，证明目的均认可，该款是尚杰公司借的，利息大概就付到2015年10月份。 被告未提举证据。 合议庭评议认为，被告对原告证据真实性无异议，合议庭予以采信。 经审理查明：原告与陕西尚金源商贸有限公司于2015年5月4日签订《借贷合同》，被告因经营周转需要向原告借款人民币7万元，期限至2015年8月4日，合同约定年利率为14.4%。合同第九条第6款约定：如借款人未能按约定时间支付贷款人每月利息，每推后一天，则加收借款人每日按贷款本金金额的万分之七支付逾期利息。同日，被告向原告出具借款借据一份，注明借款金额为7万元，月利率为12‰，期限自2015年5月4日起至2015年8月4日止，借款人注明为陕西尚金源商贸有限公司，但加盖被告陕西尚杰投资管理有限公司合同专用章。从2015年10月起即未付利息，至今未归还借款本金。另查，陕西尚金源商贸有限公司与被告陕西尚杰投资管理有限公司登记的法定代表人均为冯伟。 本院认为，债务应及时清偿。被告因需向原告借款，并以陕西尚金源商贸有限公司的名义签订借贷合同，该合同未违反国家法律规定，内容合法有效，被告对该笔借款认可即应按约定积极履行还款义务。贷款到期后，原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提出的诉讼请求中借款利息按照年息14.4%计算至2018年8月5日为28560元，逾期利息按照每日借款金额的万分之七计算利息至2018年8月5日为50715元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定的年利率14.4%与每日万分之七的逾期利息总计已超过年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告辩称其已与原告达成别的协议，但未向法庭提交，故对其辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陕西尚杰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某归还借款本金人民币70000元整； 二、被告陕西尚杰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某支付逾期利息49000元（以借款本金70000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2015年10月5日起至2018年8月5日止计35个月）。 三、驳回原告何某其他诉讼请求。 如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，由被告陕西尚杰投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 江 人民陪审员  周梓萍 人民陪审员  张广虹 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  薛雨馨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行终251号上诉人（原审起诉人）：新乡市水利局勘探钻井队。法定代表人：李平，队长。原审起诉人新乡市水利局勘探钻井队向河南省卫辉市人民法院起诉，要求撤销原新乡市房产管理局对新乡市水利局勘探钻井队房屋产权证书第2003105561号房屋的抵押登记及201414461房屋他项权证。河南省卫辉市人民法院作出（2018）豫0781行初24号行政裁定，对新乡市水利局勘探钻井队的起诉不予立案。原审起诉人新乡市水利局勘探钻井队不服提起上诉，要求撤销该裁定，由河南省卫辉市人民法院立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案属于人民法院受理行政诉讼的范围，新乡市水利局勘探钻井队作为借款抵押合同的抵押人，亦属于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其以房屋登记机构办理房屋抵押登记过程中未尽审核义务为由，起诉要求撤销该房屋抵押登记行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781行初24号行政裁定。二、本案由河南省卫辉市人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一八年十月十日书记员  张鑫蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初1046号 原告张宝贵，男，1958年9月3日生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。 被告长春汽车经济贸易开发区经贸总公司，住所吉林省长春市。 法定代表人周凤才，总经理。 委托代理人朱海多，吉林上维律师事务所律师。 委托代理人王新宇，吉林上维律师事务所律师。 原告张宝贵诉被告长春汽车经济贸易开发区经贸总公司（以下简称经贸总公司）劳动争议一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝贵及其委托代理人徐晶、被告经贸总公司的委托代理人朱海多、王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝贵诉称,原告与被告于1997年签订劳动合同书，约定原告是被告的职工，劳动合同期限为长期，自1997年10月20日起至退休之日止。原告在被告处工作至2002年时，被告要将原告调至长春市速腾物业管理有限公司工作，但原告并不同意。在此情况下，被告要求原告在家休息一段时间，再安排原告的具体工作。从2002年起原告一直要求回去上班，但被告都以各种理由推脱，直到现在也没有具体分配工作岗位。被告对原告的工作长期无故耽搁不理，严重违反了相关法律，原告已经于2018年8月达到退休年龄，被告却不同意为原告办理退休事宜，无奈原告于2018年8月16日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年8月21日作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理退休事宜，并补发2002年12月至今的工资250000元和福利待遇（包括但不限于住房公积金、采暖费、医疗保险等）。二、诉讼费用由被告承担。 经贸总公司辩称,一、双方之间的劳动合同已在2003年初解除，自解除之日起双方即不再存在劳动关系。被告没有义务再为原告支付工资、缴纳社会保险与公积金、发放福利待遇等，且没有义务再为原告办理退休。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三、原告诉请的工资及福利待遇应以其为被告提供劳动为前提，原告自己也承认自2002年以来未上班，所以被告无需向其支付工资及福利待遇。 经审理查明,1997年10月20日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容为：根据《中华人民共和国劳动法》及《长春市人民政府长春市全面推行企业职工全员劳动合同制暂行办法》，为保障企业和职工双方的合法权益，经甲方（企业）与乙方（职工）双方协商同意，签订本合同，共同履行下列条款：劳动合同期限为长期，自1997年10月20日至退休。工作岗位或工作内容：工程处。甲方支付给乙方的劳动报酬（不含保险、福利待遇及加班费等）不低于当地最低工资标准，并按时支付，不得拖欠。甲方执行国家地方政府现行有关职业安全卫生的法律法规及规章制度，并向乙方提供必要的工作条件和防护措施，按国家地方政府现行的有关规定，给予乙方劳动保护、保险福利待遇。甲乙双方均有权按照国家地方政府有关规定变更、续订、终止、解除劳动合同。2003年2月9日，原告由汽贸开发区管委会（工资发放至2003年2月23日）调至汽贸开发区物业公司（工资由2003年3月1日起）。2003年至2006年原告的社保由长春市速腾物业管理有限责任公司缴纳，原告没有到长春市速腾物业公司报到，没与该公司签订劳动合同，也未再向被告公司提供劳动。2018年8月16日原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：一、被告为原告办理退休事宜，并补发2002年12月至今的工资250000元和福利待遇（包括但不限于住房公积金、采暖费、医疗保险等）。二、仲裁费用由被告承担。该委于2018年8月21日作出长汽开劳人仲字（2018）第225号《不予受理通知书》，并于2018年8月21日向原告送达。原告于2018年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为,原告在起诉状中自述，原告在被告处工作至2002年时，被告要将原告调至长春市诉腾物业管理有限公司工作，但原告并不同意。且2003年至2006年，原告的社保由长春市速腾物业管理有限责任公司缴纳。由此可知2002年原告即明知被告将其调至长春市速腾物业管理有限公司工作。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起实施。原告未提供证据证明，在2002年被调至长春市诉腾物业管理有限公司后至2008年5月1日前，连续不间断不超过60日向有关机构请求相应权利，同时自2008年5月1日后连续不间断不超过一年向有关机构请求相应权利。故原告的诉讼请求已超过劳动争议的仲裁时效，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张宝贵的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张多娇 二〇一八年十月十六日 书记员  刘 寅
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0681刑初1007号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人雷雨平，男，1998年2月21日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黄平县。因本案于2018年6月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）1012号起诉书指控被告人雷雨平犯强奸罪，于2018年10月12日向本院提起公诉，本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人雷雨平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年6月19日晚，被告人雷雨平和王某（2001年3月5日出生）、杨某、韦某等人在诸暨市枫桥镇吃夜宵至次日凌晨1时许，被告人雷雨平见被害人王某已经喝醉，于是提议将王某带至其位于枫桥镇新余租房内。到达租房后，被害人王某被安置在雷雨平卧室的床上，被告人雷雨平产生了与其发生性关系的冲动，趁王某醉酒不省人事，杨某、韦某不在卧室之际，脱掉了被害人王某的裤子。在脱被害人王某衣服期间，王某醒来并不断反抗，被告人雷雨平用手压住被害人王某的脖子并打其巴掌，强行脱光了被害人王某的衣物。之后被害人王某称要上厕所，同时杨某、韦某在房外听到争吵后不断敲门，被告人雷雨平将门打开，被害人王某趁机逃跑。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人王某的陈述，证人杨某、韦某的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，人口信息，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，物证检验报告，法医物证鉴定书，抓获经过及被告人雷雨平的供述等证据，认为被告人雷雨平违背妇女意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人雷雨平系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定处罚。被告人雷雨平对公诉机关指控的强奸犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷雨平犯强奸罪的事实予以确认。本院认为，被告人雷雨平违背妇女意志，趁他人酒醉之机，采用暴力等手段企图强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷雨平在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院对其予以减轻处罚。被告人雷雨平归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷雨平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月二十一日起至二0一九年十二月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瞒华二〇一八年十月二十五日书记员  金珉铭附页《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6728号之一 申请执行人：何银心，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：岑近明，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁瑞珍，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何银心与被执行人岑近明、梁瑞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初6041号民事判决已发生法律效力。依该判决，两被执行人须向申请执行人归还借款本金1500000元、利息570000元及律师费75000元，并负担案件受理费11980元。后申请执行人以两被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人岑近明名下登记有牌号为粤Ｔ×××××的小汽车一辆，有名称为中山市南头镇鸿业装修工程部的企业一家；被执行人梁瑞珍名下登记有位于中山市××路××号的房地产一处，并与被执行人岑近明共有位于中山市××村的不动产两处，且两被执行人与案外人岑敏昌还共有位于中山市××光明路的不动产一处；未发现两被执行人有可供执行的其他财产。对前述车辆，本院已依法查封，但因其下落不明而无法执行；对前述企业，本院赴中山市南头镇进行了查找，但未发现该企业；对前述房地产，因其已被中山市第一人民法院相关案件执行，本院已致函该院，请该院在处理被执行人财产时将本案纳入分配范围。 另，本院已将两被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对两被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月10日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行或可供执行的财产暂无法处理，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月二十四日 书记员  陆家昌
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2812号罪犯郑胜。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏0505刑初181号刑事判决，认定被告人郑胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  周俊辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初719号原告：张正，男，汉族，1988年8月18日生，住云南省昭通市昭阳区，委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鹏，男，汉族，1971年3月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区；户籍登记住址：云南省昆明市盘龙区，原告张正诉被告李鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张正的委托诉讼代理人王怀志到庭参加了诉讼。被告李鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正向本院提出诉讼请求：一、判令被告李鹏立即归还张正人民币3000万元；二、判令李鹏承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费等实现债权费用。事实与理由：张正与案外人郭伦藩、被告李鹏于2018年1月7日就三方债权债务处理签订《债权债务转让协议》，约定案外人郭伦藩将其对李鹏享有的4000万元合法债权转让给张正，李鹏依照协议约定向张正履行还款义务。上述协议经三方一致确认并签字，依法成立并生效。协议生效后，张正同意仅向李鹏主张3000万元债权，之后张正多次向李鹏主张债权，李鹏均以各种借口拒不还款。李鹏拒不履行还款义务的行为，侵犯了张正的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持张正的诉讼请求。被告李鹏未到庭，亦未提交答辩意见。张正围绕诉讼请求提交了《债权债务转让协议》、欠条等证据，欲证明张正依据债权转让协议受让债权等事实。张正提交的证据内容真实、来源合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张正与案外人郭伦藩、被告李鹏于2018年1月7日就三方债权债务处理签订《债权债务转让协议》，约定案外人郭伦藩将其对李鹏享有的4000万元合法债权转让给张正，李鹏依照协议约定向张正履行还款义务，上述协议经三方一致同意并签字确认，同日李鹏写下欠条交张正持有。后张正同意仅向李鹏主张3000万元债权，张正多次向李鹏主张债权，李鹏均未还款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中郭伦藩将其对李鹏的债权转让给张正，三方签订了债权转让合同，该合同依法成立并生效，李鹏应当依照合同约定向新的债权人履行义务；债权转让金额为4000万元，现张正仅要求李鹏偿还3000万元系其对自身权利的处分，张正的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张正债务本金3000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  晏云锋人民陪审员  翁世栋人民陪审员  王金村二〇一八年十月十日书 记 员  蔡 磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初3310号原告：李春耀，男，1971年4月18日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。被告：杨增波，男，1977年12月19日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律服务工作者。被告：青岛翔通工艺品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄驻地。法定代表人：宋维欣，经理。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。原告李春耀与被告杨增波、青岛翔通工艺品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李春耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年9月开始，原告李春耀为被告杨增波从事劳务，约定每天报酬130元。2017年10月31日，被告杨增波安排原告驾驶三轮车给被告翔通工艺品有限公司厂区拉垃圾，中午13时20分许，原告驾驶的三轮车行驶至路口时，与案外人马关知驾车载马永西等发生交通事故，事故认定书认定原告承担事故次要责任。2018年4月7日平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初996号民事调解书，原告赔偿受害人10万元。根据有关法律规定，该赔偿应当由被告承担，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告杨增波辩称，原告所诉不是事实，被告不应当承担赔偿责任。被告青岛翔通工艺品有限公司辩称，原告所诉于法无据，请求驳回原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛翔通工艺品有限公司给付原告李春耀12000元，于2018年10月30日前付清；二、被告杨增波给付原告李春耀1000元，于2018年10月30日前付清；三、本调解意见为一次性最终意见，原告李春耀不得以任何理由就本次事故向被告青岛翔通工艺品有限公司、杨增波主张任何损失；四、案件受理费2300元，减半收取后1150元由原告李春耀负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧二〇一八年十月十六日            本件与原件核对无异      书记员  谢美洁书记员  张 凯            申请执行期限为履      行期届满二年内提出