wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2221号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：杨晓涛，男，1967年8月23日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告杨晓涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐毅岩到庭参加诉讼，被告杨晓涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金97018.01元及利息2902.15元、罚息14088.48元，共计114008.64元（利息、罚息计算至2018年1月11日，应按合同约定计算至给付完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、以及原告为实现本债权的全部费用。事实和理由：2015年2月5日原告与被告经由手机银行渠道签订《额度借款合同》，约定原告借款100000元整给被告，此笔借款起始日为2015年1月28日，到期日为2017年1月28日，借款用途为其他消费，双方同时约定此款的利息、罚息、违约金等，合同签订后原告如约发放借款，但被告至今未履行偿还义务。 杨晓涛未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2015年1月26日，被告向原告递交消费性微贷申请表，2015年1月28日，原告与被告经由贷款人的手机银行渠道签订《额度借款合同》，约定被告可向原告申请使用的最高借款额度为100000元，额度有效期限为24个月，自2015年1月28日至2017年1月28日，借款用途为其他消费，逾期借款的罚息利率按照约定利率上浮50%。被告于2016年1月20日向原告借款100000元，执行年利率8.7%，罚息利率13.05%，借款到期日为2017年1月20日。原告向被告发放借款后，被告未按照约定向原告偿还借款本息，截至2018年1月11日，被告尚欠原告借款本金97018.01元、利息2902.15元、罚息14088.48元。 本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告依合同要求被告偿还借款本金及利息、罚息，应予支持。关于原告请求被告给付律师代理费5000元，符合合同约定，应予支持。关于原告请求被告给付其他费用，没有证据证明实际发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓涛于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2018年1月11日的借款本金97081.01元、利息2902.15元、罚息14088.48元及2018年1月11日以后的罚息（以本金97081.01元为基数，自2018年1月12日起至给付之日止，按年利率13.05%计算）； 二、被告杨晓涛于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，公告费560元，由被告杨晓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年十月十二日 书 记 员  杨相力
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2719号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳赛迪新能源物流有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄河。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳赛迪新能源物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年7月31日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费人民币993元，原告已预交，按规定收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年十月十五日书记员 张远航
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9265号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年9月23日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金34469.44元，利息6703.83元，费用704.48元（其中滞纳金和违约金704.48元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计41877.75元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月17日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计41877.75元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金34469.44元、利息6703.83元、费用704.48元（其中滞纳金和违约金704.48元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金34469.44元、利息6703.83元、费用704.48元（其中滞纳金和违约金704.48元，其他费用0元），共计41877.75元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告李某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7543号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社会信用代码：×××。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：于传贤，男，1973年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市长岭镇广大村佟西屯**。公民身份号码：×××。被告：杨朝杰，男，1975年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，住庄河市长岭镇广大村佟西屯**公民身份号码：×××。被告：丛兴福，男，1963年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住，住庄河市长岭镇广大村佟西屯民身份号码：×××。被告：于庆恩，男，1970年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住，住庄河市长岭镇广大村东屯民身份号码：×××。被告：苏位峰，男，1960年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住，住庄河市长岭镇广大村佟东屯民身份号码：×××。原告大连欣弘投资有限公司与被告于传贤、杨朝杰、丛兴福、于庆恩、苏位峰金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘作凤 二○一八年十月二十九日书记员 宋玲玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执恢43号 申请执行人：刘建雄，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：覃胜坚，男，1989年2月20日出生，汉族，驻广西梧州市龙圩区。 申请执行人刘建雄与被执行人覃胜坚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，申请执行人刘建雄于2018年9月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日受理恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人覃胜坚于2018年9月17日自动将案款12250元支付给申请执行人刘建雄，并支付本案执行费83元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）龙民初字第646号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  郭木森 二〇一八年十月九日 书 记 员  张智聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3481号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市区鲁迅东路**。 法定代表人贺吾健。 被执行人绍兴柯桥锦依达纺织有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村> 法定代表人朱华根。 被执行人绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后> 法定代表人田金英。 被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路> 法定代表人朱华根。 被执行人朱华根，男，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人田金英，女，1953年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被执行人绍兴柯桥锦依达纺织有限公司、绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、田金英、盛军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行于2018年07月04日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴柯桥锦依达纺织有限公司、绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、田金英、盛军给付人民币26991628.2元。被执行人依法应承担执行费94392元。 执行过程中，本院向被执行人绍兴柯桥锦依达纺织有限公司、绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、田金英、盛军发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人均未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人绍兴柯桥锦依达纺织有限公司、绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、田金英、盛军名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的车辆、证券信息；因被执行人涉及的债务众多、金额巨大，被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟等名下的房地产和银行股权已被本院另案首封及抵押，本案仅为轮候查封暂无法处置，待另案处置完毕后统一参与分配。此外，本院经查被执行人现已停止经营或暂下落不明，已依法对被执行人采取限制高消费等执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人绍兴柯桥锦依达纺织有限公司、绍兴柯桥诸颂纤维制品有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、田金英、盛军名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜 丰 代理审判员  姜卫东 代理审判员  王 珏 二〇一八年十月十六日 书 记 员  范海燕
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282财保188号 申请人：韩克林，男，1970年10月3日出生，住开原市。 被申请人：侯博，男，1981年2月13日出生，住沈阳市。 被申请人：韩亚萍，女，1973年6月1日出生，住沈阳市。 申请人韩克林于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯博、韩亚萍名下的坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街xx号xx、坐落于沈阳市辽中区滨水新城滨河街**的房产两套予以查封。保全金额102万元。申请人的担保人开原志诚企业管理服务有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯博、韩亚萍名下的坐落于沈阳市皇姑区黄 河北大街xx号xx、、坐落于沈阳市辽中区滨水新城滨河街**的房产两套予以查封 期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元已由申请人韩克林垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇一八年十月三十一日 书记员  宋春生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姜鹤周。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜鹤周信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜鹤周系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,820.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,820.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执956号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：关善杰，男，1992年9月23日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送关善杰因刑事犯罪被判处的罚金刑等执行一案中,于2018年7月21日立案。根据已经发生法律效力的(2016)桂0481刑初283号刑事判决书，被执行人关善杰应履行的标的金额为人民币13980元(其中罚金10000元，责令退赔被害人王某损失3980元)。本院于2018年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是关善杰没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人关善杰进行了“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人关善杰纳入限制高消费及失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一八年十月二十六日 法官助理严雪珍 书记员  陆壮家
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂珍，女，1949年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘全志，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘全礼，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市方亭街道办事处。住所地：四川省什邡市方亭亭江东路**。 法定代表人刘庆莉，主任。 委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 再审申请人刘桂珍、刘全志、刘全礼因诉被申请人什邡市方亭街道办事处（以下简称方亭街道办）履行法定职责一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘桂珍、刘全志、刘全礼申请再审称：（一）再审申请人于2006年领取的农村土地承包经营权证有效期为30年，再审申请人的土地承包经营权是长期合法有效的。什邡市人民政府以涉案土地已被征收为名，发布公告，注销再审申请人的农村土地承包经营权证，但未提供合法的征地批准文件。（二）德阳市农业局针对廖彦桐等群众要求对其农村承包地进行确权颁证申请，回复称应按确权登记颁证的程序，先由什邡市方亭街道办初审，再层报有关行政机关审核、颁证。四川省农业厅作出行政复议决定，维持了德阳市农业局作出的回复。但方亭街道办拒绝对刘桂珍、刘全志、刘全礼的确权颁证申请进行初审。刘桂珍、刘全志、刘全礼起诉请求方亭街道办履行确权颁证申请的初审职责符合法律规定。一、二审法院混淆是非，包庇方亭街道办，未经开庭审理即裁定驳回刘桂珍、刘全志、刘全礼的起诉，程序违法。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或直接受理进行审理。 本院认为,本案再审申请人刘桂珍、刘全志、刘全礼请求判决被申请人方亭街道办履行承包土地确权登记申请的初审职责，但刘桂珍、刘全志、刘全礼所在的原外北村9组的集体土地已被征收，征地安置补偿已经到位，该集体土地已转为国有，刘桂珍、刘全志、刘全礼以其原系外北村9组集体经济组织成员及其持有的已被公告注销的农村土地承包经营权证向方亭街道办申请确权登记初审，明显没有事实依据。在基础事实前提难以成立的情形下，原审法院经过阅卷、调查或者询问当事人后迳行裁定驳回刘桂珍、刘全志、刘全礼的起诉并无不当。刘桂珍、刘全志、刘全礼申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘桂珍、刘全志、刘全礼的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 耸
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初1215号之一 申请人：苗付银，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人：四川杰邦建筑有限公司，住所地：四川省广安市前锋区华弘街**。 法定代表人：陈翰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被申请人：谢永成，男，生于1974年7月4日，住四川省广安市广安区。 申请人苗付银与被申请人四川杰邦建筑有限公司、谢永成买卖合同纠纷一案，申请人苗付银于2018年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人四川杰邦建筑有限公司、谢永成银行存款230000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本院认为，申请人苗付银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川杰邦建筑有限公司、谢永成银行存款230000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑倩 二〇一八年十月十日 书记员  胡静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2238号被执行人：李剑锋，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。关于李剑锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)粤0115刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，李剑锋应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因李剑锋未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查其财产状况，调查结果未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为(2018)粤0115刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2238号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年十月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初3262号原告：王立飞，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于占仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤东，男，1969年9月15日出生，汉族，高中文化，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王立飞与被告中宁县天仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的商砼款5061324元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告一直给被告供应商品混凝土。2017年3月24日，双方经结算，被告共欠原告商品混凝土款5874060元，被告给原告出具了结算单一份。此后，经原告多次催要，被告又陆续给原告支付了812736元，但对于下剩的5061324元被告拖欠至今，现原告诉至法院请求依法调判。被告辩称，原告所述给被告供应商砼，被告下欠原告货款的事实属实。但原告没有及时向被告递交开发的天仁名邸3、5、6、9、10、11、12、19、25栋楼的商砼资料及11、12栋楼的基础资料，致使被告开发的上述楼不具备竣工验收条件，业主购买上述房屋后不能按时办理房产证，业主也不交房屋欠款，导致被告资金断裂。经被告向原告多次催要，至今被告欠3栋楼的资料没有向被告交。综上，被告不同意向原告支付下欠的商砼款。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告向被告供应商砼，2017年3月27日，经双方结算，被告欠原告商砼款5874060元，后被告支付812736元，下剩5061324元至今未付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告认可欠原告商砼款5061324元的事实，故对原告要求被告支付商砼款5061324元的诉讼请求，予以支持。对被告辩解原告未按时交付商砼资料，不同意向原告支付货款的意见，因被告未提交证据证实原告交付商砼资料是被告支付货款的先行条件，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中宁县天仁房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告王立飞货款5061324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47230元，已减半收取计23615元，由被告中宁县天仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 高 晶 二〇一八年十月九日书 记 员 纪思扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民特37号申请人：廖玉兰，女，1948年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被申请人的妻子。被申请人：杨正荣，男,1942年1月1日出生，布依族，住云南省昆明市五华区。代理人：杨晓玲，女，1970年7月25日出生，布依族，住云南省昆明市五华区，系被申请人的女儿。申请人廖玉兰申请认定被申请人杨正荣无民事行为能力一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人廖玉兰称，被申请人杨正荣与申请人系夫妻关系。被申请人杨正荣于2010年精神出现异常，不能认知亲人朋友，语言表达出现障碍，不能单独行动，经常走失，出现幻觉，期间于2016年11月18日前往云南省精神病医院就诊，医院确诊为阿尔茨海默病性痴呆。就诊至今一直服用医院开的药，随着年龄的增长病情越发加重，生活完全不能自理。为维护其合法权益，保护其人身安全，现向法院提出申请，请求确认杨正荣为无民事行为能力人，并指定杨晓玲为其监护人。经审理，被申请人的代理人杨晓玲对申请人廖玉兰的申请没有异议。经审理查明：被申请人杨正荣，男，1942年1月1日出生，布依族，住云南省昆明市五华区北门街********，公民身份号码5301021942********。申请人廖玉兰为被申请人杨正荣的妻子，代理人杨晓玲为被申请人杨正荣的女儿。根据2016年11月18日云南省精神病医院出具的门诊病历，被申请人杨正荣患有阿尔茨海默性痴呆。经本院委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年9月13日作出——昆医附一院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第362号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：无民事行为能力人。根据杨正荣目前的状况和鉴定结论，对申请人廖玉兰要求认定杨正荣为无民事行为能力人，代理人杨晓玲表示同意，无反对意见；对指定杨晓玲为监护人，申请人廖玉兰表示同意，无反对意见。本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的昆医附一院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第362号《司法鉴定意见书》来源合法，符合申请人申请，能够认定被申请人杨正荣为无民事行为能力人。现依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：一、杨正荣为无民事行为能力人；二、指定杨晓玲为杨正荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 畅二〇一八年十月二十四日书记员 李怡庭
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3696号原告：刘福红，男，1960年6月8日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××原告：刘巧珍，女，1948年9月20日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××二原告共同委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被告：段红旗，男，1964年12月4日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王苏琴，女，1962年3月14日出生，汉族，系被告妻子。原告刘福红、刘巧珍与被告段红旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年3月26日作出（2018）晋1002民初79号民事判决书，判后原告刘福红、刘巧珍不服上诉于临汾市中级人民法院。该院于2018年6月28日作出（2018）晋10民终1275号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福红、刘巧珍及其委托代理人李学军，被告段红旗及其委托代理人王苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福红、刘巧珍向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为尧都区金殿镇三景村的村民。原告祖宅院里有25棵树木,其中胸径150cm的柳树2棵,130cm的柳树1棵,100cm的柳树两颗,其余20棵系栽植不久的杨树树苗。2017年11月30日,被告擅自进入原告祖宅院里毁坏了部分树木,12月7日又再次进入原告祖宅院里砍伐、破坏了三棵成年柳树,之后又使用推土机将一棵成年柳树连根拔起,被告的这一系列举动将原告祖宅院内的树木破坏殆尽,给原告造成了一系列经济损失。段红旗辩称，原告起诉不是事实，该地基是国家给被告批的。院子里有树，但树不是原告种的，也不是被告伐的。经审理查明，原、被告均为尧都区金殿镇三景村的村民。被告段红旗在1997年经原临汾市人民政府审批取得龙祠乡三景村东至空闲，西至路，南至路，北至刘生林土地200㎡。现原告诉至本院，称被告审批取得的土地包含二原告自父母处继承得来的房产院落并提供房窑证。庭审中，二原告称，房窑证上属于原告的地已审批给刘生林占用，本案诉争的地是原告自行占用的南场的土地，房窑证上没有该块土地。本院认为，二原告诉称本案诉争土地不在房窑证之内，系二原告因他人占用自家院落后，自行占用了南场的土地，但未提供南场土地属于二原告的任何证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘福红、刘巧珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘福红、刘巧珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 邓 红人民陪审员 李 佳人民陪审员 潘娟娟 二0一八年十月十日书 记 员 张晓茹
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0304执677号申请执行人马俊起，男，汉族，1954年10月7日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地：郑州市**航海路**索克大厦**。法定代表人：毛学墙，执行董事。本院在执行马俊起与中铁十五局集团东来地产开发有限公司合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0304执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海花二〇一八年十月二十五日书记员  李甜甜
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑更508号罪犯乔磊，男，1997年4月13日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯乔磊因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于2013年7月18日以（2013）城刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金3000元，已缴纳。追缴赃款已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔磊在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔磊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月29日起至2018年11月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 郭子仪审判员 张志红 二○一八年十月二十五日书记员 王文娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初3518号原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人孙慧贞，总经理。诉讼委托代理人胡林博，男，1987年12月29日生，汉族，系该公司工作人员，住平顶山市鲁山县。被告吴明江，男，1963年12月19日生，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司（以下简称悦来公司）与被告吴明江物业服务合同纠纷一案中，原告悦来公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦来公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由悦来公司负担。审判员  沈卫东二〇一八年十月三十日书记员  张 婉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1244号   罪犯储潜德，男，1964年6月14日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化。现在阿拉尔监狱六监区服刑。   浙江省湖州市中级人民法院于2003年10月22日作出(2003)湖刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人储潜德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿（3人连带）28826元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年12月29日作出(2003)浙刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效率后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2025年2月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯储潜德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯储潜德在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次、表扬3次，29次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯储潜德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯储潜德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1363-1号申请执行人：李娟，女，1970年3月12日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。被执行人：李金山，男，1970年12月19日出生，汉族，住菏泽市百货大市场**。被执行人：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，住菏泽市百货大市场**。被执行人：菏泽市金腾服饰有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路康庄商城沿街门市**。法定代表人：晁爱英，经理。申请执行人李娟与被执行人李金山、晁爱英、菏泽市金腾服饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初2620号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的额为124000元。因被执行人李金山、晁爱英、菏泽市金腾服饰有限公司未按期履行义务，李娟于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金山、晁爱英、菏泽市金腾服饰有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除执行过程中轮候查封的被执行人李金山、晁爱英名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年7月31日、9月27日，本院对被执行人财产情况又进行两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1702执1363号执行决定书将被执行人李金山、晁爱英、菏泽市金腾服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年9月27日作出（2018）鲁1702执1363号限制消费令，对被执行人李金山、晁爱英、菏泽市金腾服饰有限公司的法定代表人晁爱英采取限制消费措施。本院于2018年7月10日向李娟送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李金山、晁爱英、菏泽市金腾服饰有限公司的财产线索,李娟至今未能提供。2018年9月29日，本院对申请人李娟进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李娟，李娟认同被执行人李金山、晁爱英、菏泽市金腾服饰有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行124000元。本院认为，因被执行人李金山、晁爱英、菏泽市金腾服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李娟同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2620号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权124000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一八年十月四日书记员 马亚丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何建英，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何建英信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币79,662.47元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：何建英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计79,662.47元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2148号 王伟： 你因犯抢劫罪，本院于2017年3月28日作出（2017）川1402刑初97号刑事判决，判决王伟并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失2436元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年9月28日向本院已预交罚金保证金3000元并退赔被害人经济损失2436元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初97号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初11665号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。被告：东阳市万豪服饰有限公司，，住所地：浙江省东阳市江北街道东院村**法定代表人：钱飞鹏。被告：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：孙强，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴月忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告东阳市万豪服饰有限公司、钱飞鹏、王波兰、孙强、吴月忠金融借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市万豪服饰有限公司归还原告借款本金80万元及利息41402.77元（利息已计算至2018年9月12日，此后利息、罚息、复息按合同约定计付至上述本息实际履行完毕之日止），承担实现债权费用（律师费）2万元；二、原告对被告孙强所有的位于东阳市江北街道茗田社区荣跃居民小区的房地产（房产证号：**权证江北字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2013）第4-775号，抵押权证：浙（2016）东阳市不动产证明第0001852号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告钱飞鹏、王波兰、孙强、吴月忠对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员华锋适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献、章小岚到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月20日，被告孙坚与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：9061320160001835）一份，自愿以其共有的位于东阳市茗田社区荣跃居民小区的房地产（房产证号：**权证江北字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2013）第4-775号）为原告向债务人东阳市万豪服饰有限公司自2016年10月20日至2019年10月19日融资期间内最高融资限额265万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，抵押权证号：浙（2016）东阳市不动产证明第0001852号。2018年4月4日，五被告与原告签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9061120180013536）一份，约定：被告东阳市万豪服饰有限公司向原告借款本金80万元，借期自2018年4月4日至2018年12月10日止，月利率9.352500‰，并由被告孙强、吴月忠、王波兰、钱飞鹏提供连带责任保证；如借款人未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款；诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权费用、律师代理费等。同日，被告孙强与原告签订《余值抵押补充协议》一份，确认上述《最高额抵押合同》（合同号9061320160001835）项下已发放了其他贷款170万元，约定将2018年4月4日原告发放给被告东阳市万豪服饰有限公司的80万元、30万元的保证贷款追加纳入该抵押合同剩余价值的担保范围。款项出借后，被告方未按约支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市万豪服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元并支付利息（利息、罚息、复息从2018年4月4日起按《流动资金保证借款合同》约定利率计算至实际归还之日止）。二、被告东阳市万豪服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司律师代理费2万元。三、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司就判项一、二的债权，在（2018）浙0783民初11669号一案对被告孙强所有的位于东阳市茗田社区荣跃居民小区的房地产（房产证号：**权证江北字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2013）第4-775号，抵押权证号：浙（2016）东阳市不动产证明第0001852号）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿后的余值部分，在最高限额本金95万元及相应利息范围内与（2018）浙0783民初11667号一案各自按所欠债务比例优先受偿。四、被告钱飞鹏、王波兰、吴月忠、孙强对判项一、二的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告东阳市万豪服饰有限公司追偿。如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元（已减半收取），由被告东阳市万豪服饰有限公司负担，被告钱飞鹏、王波兰、孙强、吴月忠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  华 锋二〇一八年十月二十六日代书记员  赵紫怡
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执421号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。 负责人：唐玲 被执行人：郭玉伦,男，汉族，1973年9月9日生，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭玉伦借款合同权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第19865号裁决书，要求被执行人履行生效裁决义务。在执行过程中，本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查,被执行人郭玉伦已经死亡并注销户口，名下确无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第三项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执421号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年十月十六日 法官助理关小婷 书记员罗志红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1392号申请执行人：贵州群力发科技开发有限公司，住遵义市播州区龙坑街道龙坑社区半面组。法定代表人：李远逊。委托代理人：姜方权。被执行人：四川华城建筑有限公司，住所地眉山市东坡区乐业巷********。法定代表人：汪淑华。本院在执行贵州群力发科技开发有限公司与四川华城建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州群力发科技开发有限公司于2018年10月24日书面向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）黔0321执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一八年十月二十四日书记员 严      登      壮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执678号申请执行人：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：危义忠，该公司董事长。委托代理人：孟伟，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京市白下区六宝之缘饮品店，组织机构代码L6000558-6，住所地江苏省南京市秦淮区。经营者：缪六宝。被执行人：南京双牌石大酒店有限公司，统一社会信用代码9132011869040444XT，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：付贵。申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（以下简称红叶公司）与被执行人缪六宝、杨冬梅、南京市白下区六宝之缘饮品店（以下简称六宝之缘饮品店）、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0113民初2620号民事判决书，该判决主文如下：一、缪六宝于本判决生效之日起五日内偿还红叶公司贷款本金120万元及自2015年4月20日至2015年5月8日的利息8640元，合计1208640元，并按照月利率18‰继续支付本金120万元自2015年5月9日起至实际付清之日止的利息，同时支付律师代理费50000元；二、杨冬梅、六宝之缘饮品店、双牌石公司对上述债务承担连带清偿责任；三、红叶公司对抵押物（位于南京市高淳区XX镇XX路******和XX镇漆XX路******、XX室不动产，他项权证号为高房他证漆字第××号）的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。同时，案件受理费16127元，保全费5000元，公告费560元，合计21687元，由缪六宝负担（此款红叶公司已预交，由缪六宝于本判决生效之日起五日内给付），杨冬梅、六宝之缘饮品店、南双牌石公司承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。红叶公司以缪六宝、杨冬梅、六宝之缘饮品店、双牌石公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人缪六宝、杨冬梅、六宝之缘饮品店、双牌石公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人缪六宝、杨冬梅、六宝之缘饮品店、双牌石公司名下无银行存款或银行存款极少，且已被其他案件先行冻结；2、关于不动产：被执行人缪六宝名下位于南京市××区××桥镇××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，XX镇XX西路XX号，XX镇XX路XX号X单元XX室等10处不动产，本院已轮候查封（均为第九轮以上），本案申请执行人对上述不动产中南京市高淳区XX镇XX西路XX号XX室、XX室、XX室及XX镇XX路XX号X单元XX室等4处不动产，享有优先受偿权，但南京市高淳区XX镇XX路XX号XX室、XX室、XX室等3处不动产经申请执行人确认已经灭失；被执行人双牌石公司名下位于高淳区XX镇漆XX路XX号X幢、X幢、X幢不动产，本院已轮候查封（均为第十六轮以上）；其余被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人缪六宝名下牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，被执行人杨冬梅名下牌号为苏Ａ×××**车辆，本院已轮候查封，未实际控制;其余被执行人名下无车辆信息；4、关于证券：被执行人缪六宝、杨冬梅、六宝之缘饮品店、双牌石公司名下无证券登记信息；5、关于股权：被执行人缪六宝持有的徐州XX有限公司股权，本案已轮候冻结（期限自2018年10月22日起至2021年10月21日止）。本案执行过程中，本院已上门查找被执行人，但查找未果。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人缪六宝、杨冬梅、六宝之缘饮品店、双牌石公司纳入失信被执行人名单，并对六宝之缘饮品店经营者缪六宝及双牌石公司法定代表人付贵限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人红叶公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人缪六宝、杨冬梅、六宝之缘饮品店、双牌石公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人缪六宝、双牌石公司名下不动产，本院已轮候查封，轮候顺位非常靠后，且本案中享有优先权的4处不动产，3处已经灭失，仅有的一处不动产即XX镇XX路XX号X单元XX室，申请执行人表示等首封法院南京市秦淮区人民法院的执行情况再做决定，暂不要求处置；被执行人缪六宝、杨冬梅名下车辆，本院已轮候查封，因未实际控制，故无法处置；被执行人缪六宝名下股权，本院轮候冻结；其余被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初2620号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈猛代理审判员  崔建代理审判员  王波二〇一八年十月二十五日书 记 员  曾宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1079号原告：蒋雯，女，1982年5月28日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托代理人蒋志强，男，1953年5月26日生，住址同上，系原告父亲。被告：廊坊市运喜登房地产开发有限公司。法定代表人赵怀金，职务董事长。住所地廊坊市。委托代理人李金通，北京市京师律师事务所律师。原告蒋雯与被告廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雯及其委托代理人蒋志强、被告廊坊市运喜登房地产开发有限公司的委托代理人李金通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雯诉称，原告同时与廊坊市北城假日酒店有限公司、廊坊市运喜登房地产公司有限公司签订了《委托经营合同》和《商品买卖合同》，以上俩合同为绑定销售关系。廊坊市北城假日酒店承租房屋后，至今未给付租金，被告给原告造成无法挽回的重大损失。故诉至法院，要求被告退回房款508780元；退还违约金及贷款利息损失，总计508780X24%=122107元/年，付至案款结清；退还己缴纳的交房费用29144元。被告廊坊市运喜登房地产开发有限公司辩称，被告与北城假日酒店没有关系，不存在捆绑销售事实，原、被告签署的商品房买卖合同是真实意思表示，合法有效，且该房屋已交付原告使用。因此原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月15日，原告与被告运喜登公司签订了《商品房买卖合同》（编号GF20160812027）及《补充协议书》，购买了其开发的万和上品小区办公楼1单元15层1509号房。该房屋建筑面积50.98㎡，售价9980元/㎡，房屋总价款为508780元。2016年12月23日，原告蒋雯（甲方）与廊坊市北城假日酒店有限公司（乙方）签订了《委托经营合同》（合同编号：002），原告将房屋出租给了廊坊市北城假日酒店有限公司。以上事实有《商品房买卖合同》一份、《补充协议》一份、《委托经营合同》一份、假日酒店宣传彩页一份及庭审笔录可证。本院认为，原告与被告运喜登公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》合法有效，原告支付了的房价款，被告交付了房屋，《商品房买卖合同》已履行完毕。原告主张的诉讼请求，不符合合同约定及相关的法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告蒋雯的诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告蒋雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  易丽娜二〇一八年十月二十五日书记员  王明鹤
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执794号之一 申请执行人：刘晓君，女，汉族，1981年7月6日出生，住所地汕头市潮阳区。 委托诉理人：洪泽群，系广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：陈远明，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人：陈燕青，女，汉族，1983年1月8日出生，住所地汕头市。 本院在执行申请执行人刘晓君与被执行人陈远明、陈燕青民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初652号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈远明、陈燕青应支付申请执行人刘晓君借款200000元及利息、案件受理费2150元。根据申请人刘晓君的请求，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除了被执行人陈远明名下有二部小汽车（已经向交警部门查封并要求协助查扣）和被执行人陈远明、陈燕青名下银行账户有存款（已经向银行冻结并要求协助冻结）之外，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除了被执行人陈远明名下有二部小汽车（已经向交警部门查封并要求协助查扣）和被执行人陈远明、陈燕青名下银行账户有存款（已经向银行冻结并要求协助冻结）之外，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一八年十月十六日 书记员  陈伦辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12405号原告：刘艳琴，女，1981年11月1日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：高卓，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。被告：上海璐伊姿生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张拥军，经理。原告刘艳琴诉被告上海璐伊姿生物科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序。本案于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高卓、被告的法定代表人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳琴向本院提出诉讼请求：被告偿付原告转让款20万元。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订转让合同1份，约定由原告将自己承租并装修好的美容机构转让给被告，被告于2017年年底前付清转让款20万元。原告按约履行了店铺交付义务，但被告迟迟未支付转让费。故原告提起本案诉讼。审理中，原告确认被告支付了部分转让款，故将诉讼请求金额变更为15万元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经支付原告10万余元，当时原告经营店铺欠债无法继续经营，故找到被告签订了涉案合同。合同签订后3个月因很多原告的债主上门闹事导致被告也经营不下去，故不得不停止经营。被告就与原告协商将店铺还给原告，并补偿原告2万元，但原告不同意，要求补偿5万元，故双方未达成一致，但被告将店铺钥匙还给了原告。后原告将店铺还给了房东。因此，被告不欠原告款项，反而是原告欠被告款项。针对被告的辩称意见，原告刘艳琴本人到庭陈述：店铺转让是经过双方同意的，转让款的金额是原、被告协商一致的结果，其中包括店里的仪器、设备等。不存在原告的债权人上门闹事的情形。2018年3月左右在向被告催讨转让款无果的情况下，被告说将店铺还给原告，并扔下钥匙，后原告到店里查看，店里东西都搬空了。因房东一直催要房租，原告没办法将钥匙给了房东，现在店铺已经由房东另外出租。关于被告的已付款，确认收到了11,000元，并由被告垫付了空调款5,000元。但为了便于诉讼，原告自愿同意从转让款中扣除5万元。经审理查明：2017年2月8日，原、被告签订《转让合同书》1份，就原告转让名下“美丽女人现改为艾丽蝶”美容院与被告事宜达成以下共识：1、该店面经营权及店面装修和所有资产所有权归被告所有；2、转让费共计20万元，支付方式及其他事宜由补充协议注明；3、协议签署之前即原告经营期间该店面相关的任何经济纠纷及债务问题由原告自行承担；4、当被告支付一定金额时，原告负责将租房协议与房东协商承租人改为被告。同日，原、被告签订《店面转让补充协议》1份，约定转让费及支付方式为被告如果在2017年经营良好或者盈利的前提下，被告可以多支付5-10万元作为补贴或者给予原告10%-20%该店面干股，具体份额及金额视具体经营状况而定，20万元在2017年前累计结清给原告。上述协议签订后，被告即开始经营涉案美容院。2017年底、2018年初，被告将店铺钥匙给了原告。后原告将钥匙还给了房东，现店铺已经由房东出租给其他人。审理中，原告认可已经收到被告通过转账或垫付款项等方式支付的转让费16,000元。原告并表示为了便于诉讼，同意在诉讼请求中扣除5万元。以上事实，由原告提供的《转让合同书》、《店面转让补充协议》，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。对于被告提供的明细账，被告认可其上部分内容是事后添加的，原始的款项为5万元，虽然原告对签字的真实性不予认可，但原告自愿同意在转让款中扣除5万元，故对该明细账的真实性本院无需再作评价。被告申请的证人鲁娅宁与被告存在利害关系，对其证人证言本院难以采信。被告申请的证人何珍林并未参与原、被告之间的协商过程，仅是听被告陈述，故本院亦难以采信。被告提供的房租收据，系被告经营期间支付的房租，与本案无关。本院认为，原、被告签订的《转让合同书》、《店面转让补充协议》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。根据协议约定，被告应当在2017年前付清转让款20万元，现付款期限已经届满，原告有权要求被告偿付。被告称已经支付10万余元，但未提供充分的证据予以证明，本院难以采信。原告自愿在转让款中扣除5万元，故被告应当偿付原告转让款15万元。被告辩称，因为原告的原因导致其无法经营，但被告并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告又称已经将店铺还给原告经营，但现有证据仅能证明被告将店铺钥匙给了原告，该行为并不能当然地认定系被告将店铺经营权及资产还给原告，被告亦陈述对于是否将店铺还给原告以及后续的补偿等事宜，双方未协商一致，故双方就是否解除合同未达成一致意见。被告在获得店铺的经营权及资产并经营一段时间后停止经营，系被告自身对店铺经营的商业判断，被告不能以此为由拒绝支付原告转让费，且被告也没有提供证据证明系原告处置了店铺内的资产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告上海璐伊姿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘艳琴转让款15万元。如果被告上海璐伊姿生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告上海璐伊姿生物科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一八年十月十八日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1796号 申请执行人：李金英等38人,具体信息详见案卷。 被执行人:广西田东龙行经贸有限公司，住所地广西田东县平马乡东海工业集中区**。 法定代表人：黄平。 被执行人:黄翔，1973年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 被执行人:张海明，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:梁素芬，1979年11月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于李金英等38人申请执行广西田东龙行经贸有限公司、黄翔、张海明、梁素芬非法吸收公众存款一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，该和解协议需长期履行，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0703执1796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年十月十日 法官助理温菁敏 书记员刘超
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执995号之二 申请执行人：赖革成，男，1969年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：洪淑敏，女，1967年5月6日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。 被执行人：吴友才，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人赖革成与被执行人洪淑敏、吴友才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过淘宝网司法拍卖网络依法公开拍卖被执行人吴友才名下址在泉州市丰泽区城东中骏雍景台1幢805室房产，以最高价2385000元成交并按比例分配给所有申请人，本案受偿370277.77元，本案申请执行标的金额400000元及利息，已执行到位370277.77元，剩余357722.23元本息尚未得到清偿。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年十月十八日 书记员  姚盛树
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民申24号再审申请人（原审原告）：陈小红，女，1964年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：付文强，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王文才，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，再审申请人陈小红因与被申请人胡世家委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0115民初321号民事判决书的判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小红申请再审称，2017年6月，被申请人经人介绍，为再审申请人与武汉新朗物来管理有限公司劳动争议一案维权。2017年11月上旬，武汉新朗物业管理有限公司将补偿再审申请人的款项9000元支付被申请人。因被申请人不支付再审申请人该费用，再审申请人向武汉市江夏区人民法院起诉。庭审中，被申请人不承认上述事实，再审申请人向法院书面申请向武汉新朗物业管理有限公司调查收集证据，但法院未调查收集，现再审申请人已向武汉新朗物业管理有限公司收集到上述证据，故向贵院申请再审，请求依法保护。胡世家提交意见称，陈小红提供的工商银行业务回单，是第三人支付我的劳务费，并不是劳动仲裁调解书中载明的补偿款，申请人提交的证据不是新证据。申请人在第一次庭审中没有提交书面要求调取证据的申请，只是要求在7天内提供被申请人收到补偿款的证据，申请人的申请不符合再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查，2018年1月11日，再审申请人陈小红因与被申请人胡世家委托合同纠纷向本院起诉，本院受理后，经审理认定如下事实：2017年，原告陈小红与用人单位武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，经人介绍与被告胡世家签订委托合同，权限为特别授权。2017年11月3日，原告陈小红与新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付陈小红各项补偿9000元，该笔款项转账至胡世家建行62×××08账户内。另查明，截止法庭辩论终结时（2018年1月29日）无武汉新朗物业管理有限公司向该账户转账记录。原案判决认为，原告陈小红称武汉新朗物业管理有限公司将其补偿款9000元支付给被告胡世家证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原案判决驳回原告陈小红的诉讼请求。现再审申请人陈小红认为现已收集到武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月17日向胡世家转账的中国工商银行业务回单，拟证实再审申请人的补偿款已由武汉新朗物业管理有限公司支付胡世家的事实，认为案件出现新的证据，及再审申请人在原案审理期间已书面申请法院调查证据但法院未调查收集，故向本院申请再审本案。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。”再审申请人陈小红在原案庭审结束之后才书面向本院申请调查收集证据，不符合上述法律规定，其在再审期间提供的中国工商银行业务回单不属于新证据，因此，再审申请人陈小红的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈小红的再审申请。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  黄姣桂二〇一八年十月十二日书 记 员  宋药婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执587号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地。负责人皮大喜，该行行长。被执行人李朝兵，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住武汉市汉**，被执行人杨凤英(系李朝兵之妻)，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住武汉市汉**，被执行人袁火军，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住武汉市汉**，被执行人王少斌，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住武汉市汉**，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人李朝兵、杨凤英、袁火军、王少斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1215号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行向本院提交执行申请，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李朝兵、杨凤英、袁火军、王少斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过司法网络查控，中国邮政储蓄银行反馈袁火军的账户信息，显示其42010017103652的账户上有50762.5元的银行存款。本院在办理扣划的过程中核查到，该账户已在四年前销户，网络查控反馈的信息错误，银行方面也出具了相应的证明回单。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2018年9月26日，向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一八年十月十七日书记员 王  波
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初1770号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：蒋国宏，该行员工。 被告：易和，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：林凤，女，1979年10月25日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告易和、林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审判员 桂 云 二〇一八年十月十九日 书记员 汤小英
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初7569号原告：杨卫娟，女，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：周康，男，1989年8月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告杨卫娟与被告周康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨卫娟的委托诉讼代理人陈笑到庭参加诉讼，被告周康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元，并支付利息（按年利率20%计算，自2018年5月23日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陆续两次向原告借款共计6万元。2018年5月22日，被告出具借条一份，确认收到借款，并承诺于2018年8月10日前归还，利息按年利率20%支付。借款到期后，原告经催讨无果诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份及支付宝转账记录。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据客观、真实及与本案有关联的属性，本院予以认定。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告6万元、并约定借款于2018年8月10日前归还，年息为20%。借款6万元原告已通过支付宝转账交付被告。借款到期后因被告未按约还款而酿诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限还款付息，被告向原告借款后未按约还款付息，原告主张被告归还借款6万元、并支付自2018年5月23日起按约定年利率20%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周康于本判决生效之日起三日内返还原告杨卫娟借款本金60000元，并支付利息（自2018年5月23日起按年利率20%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一八年十月十二日书记员  徐春芽附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：孙守平，男，行长。被执行人：莫桂佳，男，1982年3月27日出生，农民，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区/div>被执行人：盖文久，男，1962年12月4日出生，农民，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区/div>被执行人：武长彬，男，1973年11月10日出生，农民，住，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人莫桂佳等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑1025执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一八年十月二十九日书 记 员  潘昱骁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4448号 原告：徐雨强，男，1979年12月18日出生，汉族，住江山市。 被告：郑国强，男，1971年10月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：邱小林，男，1975年8月17日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市永安建设有限公司，住所地：江山市峡口镇迎新路**。统一社会信用代码：91330881082933591H（1/3）。 法定代表人：郑大均。 委托诉讼代理人：王植武，男，1970年2月25日出生，汉族，住江山市市区十八曲巷**。系江山市永安建设有限公司员工。 原告徐雨强与被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，请求判令：1、三被告支付工资3600元；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雨强、被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的委托诉讼代理人王植武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：江山市永安建设有限公司系浙江江山三友电子有限公司8号厂房加固工程的承包方，邱小林系该工程的项目经理，邱小林将该工程电焊工程分包给郑国强，由郑国强组织人员对该工程进行电焊加固，为此，郑国强组织了包括徐雨强在内的多人进行电焊加固，双方约定劳务费每天300元，计工12天，合计欠劳务费3600元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郑国强于本判决生效后十日内支付原告徐雨强劳务费3600元； 二、驳回原告徐雨强对被告邱小林、江山市永安建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年十月三十日 书记员  徐 宁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初2702号原告：李宏恩，男，1974年1月27日生，回族，住开封市鼓楼区。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开封市大梁路西段合旺园**楼。本院在审理原告李宏恩诉被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏恩于2018年10月26日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告李宏恩的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏恩撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一八年十月二十六日书记员  李 倩
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0327民初930号 原告：杨鹏超，男，1986年2月9日出生。 被告：王根海，男，1967年9月2日出生。 原告杨鹏超与被告王根海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏超，被告王根海均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告杨鹏超起诉要求：1、由被告偿还原告借款人民币5000元；2、由被告偿还原告借款利息500元。事实与理由：2016年6月，被告受雇于原告，为原告雇员、2016年7月17日被告向原告借人民币5000元。此后原、被告因其他问题纠缠于诉讼之间，该笔借款被告一直未予偿还。 被告王根海答辩称：被告于2016年7月向原告借款5000元事实属实。但在2017年农历腊月26日，双方结算时，已将5000元还清。原告当时说借条找不到了，被告就没有要回借条。被告并不欠原告5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告杨鹏超在陇县农副公司“陇州国际”建筑工地承包了部分工程，2015年5月16日，原告将其中支模的劳务分包给了被告王根海。王根海在施工过程中，曾于2016年7月17日向原告杨鹏超借款5000元，并出具借条，内容为：借到木工费现金伍仟元整。2017年1月26日，原告杨鹏超与被告王根海对被告王根海分包劳务进行结算。并在结算时将被告在原告处的借款共计20500元扣除。结算后，原告尚欠被告劳务费8424元。后因原告未能向被告支付该笔劳务费。本案被告王根海遂于2017年6月21日将本案原告及其父诉至本院，经本院（2017）陕0327民初736号民事判决书判决，由本案原告杨鹏超及其父向本案被告王根海支付劳务费8424元。现原告认为，被告尚有借款5000元未还，致纠纷产生。 本院认为，本案原、被告于2017年1月26日对被告王根海在原告处劳务分包的费用进行了结算，已将被告在原告处的借款在结算中予以扣除。现原告要求被告还款，其应当举证证实，其所主张的欠款并未在结算中扣除。但原告现并无证据予以证实。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回杨鹏超的诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨鹏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张烁 二〇一八年十月十五日 书记员  徐婧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10630号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。被告：韩强，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告韩强未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告韩强向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款总计51437.97元，截至2018年7月25日止，本金31275.92元，利息17923.11元、费用（违约金）2238.94元，以及自2018年7月26日日起至实际还清欠款之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告韩强未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，韩强在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为韩强办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，韩强作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求韩强偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金31275.92元，利息17923.11元，费用（违约金）2238.94元，并继续支付自2018年7月26日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告韩强负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年十月十五日书记员  张 璐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1462号 申请执行人陈女彩根据（2015）台天商初字第02358号民事判决书申请执行被执行人陈达虎、潘双阳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈达虎、潘双阳已向申请执行人陈女彩支付执行款人民币116106.8元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年十月二十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初518号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人赵建，务工，曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月15日被处罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]533号起诉书指控被告人赵建犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月16日22时许，被告人赵建酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型普通客车沿本区金樱街由西向东行驶，当行至汉口学院路段时，被告人赵建见前方有设卡盘查的公安人员，遂下车翻越道路中间护栏，往车后方向逃跑，被公安人员当场抓获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人赵建血液中检出乙醇含量为142.73mg/100ml。公诉机关认为被告人赵建的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人赵建拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人赵建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵建认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一八年十月三十日法官助理赵雪书记员曹开怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2018）内0923民初807号原告张阁永，男， 1962年3月14日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被告商都县天利矿产品有限责任公司,统一社会信用代码×××。北京市丰台区新发地风格与林苑甲9号阳光大厦608法定代表人聂田涛，男，公司执行董事。委托代理人王晓农，男，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告张阁永诉被告商都县天利矿产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告张阁永、被告委托代理人王晓农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阁永诉称，2005年8月-2007年11月原告承包被告的前身公司商都县鑫铁矿业有限责任公司矿山开采及选厂生产，2007年5月原公司变更为商都县天利矿产品有限责任公司。2008年被告公司对于原告承包期间的投资给予150万元经济补偿。但是该补偿款一直未付，在原告长期催要下，2015年9月17日、18日向原告支付了36万元。2016年7月12日由被告公司出具支付凭证一份，但是被告公司至今尚未支付，为保证债权，现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告经营补偿款114万元，并承担案件受理费、财产保全费。被告商都县天利矿产品有限责任公司委托代理人口头辩称，原告陈述的事实与公司发生的业务以及公司名称变更属实，对公司的支付凭证、打款明细的真实性无异议。现在由于公司停业，公司的账目被税务机关调取查封，公司内部发生纠纷无法支付，请求依法判决。经审理查明，2005年8月-2007年11月原告承揽被告的前身公司商都县鑫铁矿业有限责任公司矿山开采及选厂生产，2007年5月原公司变更为商都县天利矿产品有限责任公司。2008年被告公司对于原告承包期间的投资给予150万元经济补偿。2015年9月被告商都县天利矿产品有限责任公司向原告支付了36万元。2016年7月12日由被告商都县天利矿产品有限责任公司出具支付凭证一份，被告商都县天利矿产品有限责任公司至今尚未支付。以上事实有当事人的陈述、支付凭证予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告承揽被告的采矿及选厂生产，原告以自己的设备、技术和劳力，完成了主要工作，被告同意支付原告在承揽期间的投资经营补偿款114万元，只是由于公司停业，公司账目被税务机关查封，公司内部发生纠纷无法支付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告商都县天利矿产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张阁永投资经营补偿款114万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元（已预交），减半收取7500元，由被告商都县天利矿产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                   审判员 杨润祥  二〇一八年十月十九日                                    书记员 李梦娜  附注《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6196号原告：杨红，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东澳信工贸有限公司。住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人：宋昭国，董事长。原告杨红与被告山东澳信工贸有限公司（以下简称澳信工贸公司）劳动争议一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红委托诉讼代理人党兆香到庭参加诉讼，被告澳信工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6007元（2016年1月至2016年8月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年起在被告处工作，双方未签订书面的劳动合同。自2016年1月起被告未支付原告工资，2017年4月10日，被告为原告出具工资确认表及欠条，明确尚欠原告6007元的工资。2018年7月30日，济南市章丘区劳动人事仲裁委员会做出章劳人仲不[2018]86号仲裁决定书，原告不服，故起诉。澳信工贸公司未作答辩。杨红针对其主张提供如下证据：仲裁决定书1份，证明本案纠纷已经过仲裁程序；工资确认表及欠条各1份，证明原告2016年1月至2016年8月工资收入及被告欠原告工资情况。经审查，杨红提交的证据合法有效，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红系澳信工贸公司职工，澳信工贸公司未支付杨红2016年1月至2016年8月的工资。2017年4月10日，澳信工贸公司《工资确认表》中载明2016年1月至2016年8月，杨红工资总计6007元。同日，澳信工贸公司出具《欠条》一份，载明：“本人杨红是我公司员工，现因我公司暂时资金周转困难尚欠2016年1月至2016年8月工资共计人民币6007.00元，我公司承诺在2017年5月31日前以现金形式向杨红支付上述拖欠薪资此据山东澳信工贸有限公司2017年4月10日”。澳信工贸公司至今未支付杨红上述所欠工资。杨红向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被申请人（澳信工贸公司）支付申请人（杨红）2016年1月至2016年8月工资6007元。该委员会于2018年7月30日作出章劳人仲不[2018]86号仲裁决定书，决定：对杨红的申请，不予受理。杨红对该仲裁决定书不服，起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。澳信工贸公司未支付杨红2016年1月至2016年8月工资6007元，事实清楚，杨红要求澳信工贸公司支付其所欠工资6007元，合理合法，本院予以支持。澳信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东澳信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红2016年1月至2016年8月的工资共计6007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东澳信工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员  姚海彦二〇一八年十月十二日法官助理孙贝贝书记员孙桥桥
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初690号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人殷某。2016年5月，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元。2018年7月5日被抓获，同年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月23日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年6月30日凌晨，被告人殷某翻墙进入无锡市新吴区鸿达路某号曙光模具厂，后采用拉拽等手法，从杨某的电动车内窃得“超威”电动车电池1组，价值人民币398元；后又从严某的电动车坐垫下窃得人民币1280元。2018年7月5日，被告人殷某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人殷某的亲属自愿代被告人殷某退出全部赃款，已分别返还被害人。公诉机关认为：被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某、严某的报案笔录，证人殷某的证言笔录，被告人殷某的辨认笔录，监控视频，无锡市价格认定中心锡价刑[2018]149号价格认定结论书，公安机关出具的发还物品清单和刑事案件侦破经过，本院刑事判决书，被告人殷某的身份资料等证据予以证实，被告人殷某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人殷某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一八年十月二十三日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702财保33号 申请人：陈品华，男，1970年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：林新春，男，1969年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人陈品华于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求在325万元范围内查封林新春名下6处不动产。陈品华以其自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈品华提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封陈品华名下坐落于南平市延平区的住宅（产权证号：**权证字第**），保全期限三年。 二、查封林新春名下坐落于南平市延平区的房产（所有权证号：2XXX6）。 三、查封林新春名下坐落于南平市延平区法人房产（所有权证号：2XXX7）。 四、查封林新春名下坐落于南平市延平区的房产（所有权证号：2XXX8）。 五、查封林新春名下坐落于南平市延平区的房产（所有权证号：2XXX9）。 六、查封林新春名下坐落于南平市延平区的房产（所有权证号：2XXX0）。 七、查封林新春名下坐落于南平市延平区的店面（所有权证号：2XXX5）。 以上二至七项保全价值人民币325万元，保全期限三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈品华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一八年十月十日 书记员  张琳清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112财保454号 申请人陈芳，女，1988年10月28日生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人高晋，男，1985年5月7日生，汉族，住重庆市北碚区。 本院受理的申请人陈芳与被申请人高晋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月10日向本院提出诉前财产保全申请（标的：990000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人向承顺自愿以其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一八年十月十五日 书记员 李开敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4106号原告：乔天管，男，汉族，1969年6月29日出生，住(送达地址):临汾市，×××。委托代理人:王梓先，山西德辩律师事务所律师。被告：梁永泽，男，汉族，1953年3月23日出生，住(送达地址):临汾市，×××。被告：秦晓霞，女，汉族，1964年2月6日出生，住山西省临汾市，×××。原告乔天管与被告梁永泽、秦晓霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔天管及委托代理人王梓先、被告梁永泽到庭参加诉讼，被告秦晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔天管向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款伍万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，被告秦晓霞向原告借款伍万元整，并向原告出具了借条，后经原告多次索要，被告秦晓霞拒不偿还。由于该债务系被告梁永泽、秦晓霞夫妻关系存续期间所负的债务，且该债务用于其夫妻二人共同生活，被告梁永泽作为秦晓霞的丈夫，亦应承担偿还借款的义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告递交借条一张：“今借到乔天管5万元整，秦晓霞，2012年9月21日被告梁永泽辩称，我与秦晓霞是夫妻关系，秦晓霞在外地照顾孩子上学，不能到庭。我与秦晓霞电话沟通，说有此事，我认可。被告秦晓霞未递答辩状，亦未递交交证据。经审理查明，被告梁永泽与被告秦晓霞系夫妻，被告秦晓霞于2012年9月21日向原告乔天管借款5万元并出具了借条，被告梁永泽予以认可，现原告向二被告主张偿还借款。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告秦晓霞向原告借款5万元，有欠条为证，本院予以确认。被告梁永泽作为被告秦晓霞是丈夫，当庭认可借款，本院予以采信，应属夫妻共同债务，现原告诉求二被告夫妻偿还借款，依法有据，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告梁永泽、秦晓霞于本判决生效后十日内偿还原告乔天管5万元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告梁永泽、秦晓霞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 刘长青人民陪审员 樊瑞芳人民陪审员 潘娟娟 二零一八年十月二十五日书 记 员 李冰岩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民催13号 申请人：沈阳合通物流有限公司。住所地:沈阳市浑南新区浑南二路**（1016） 法定代表人：高全桓，经理。 委托诉讼代理人：孙勇，男，1982年10月19日生，汉族，沈阳合通物流有限公司职工，住青岛市黄岛区。 申请人沈阳合通物流有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月25日立案后，人民法院报于2018年8月2日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人沈阳合通物流有限公司持有的号码为3130005230062789，票面金额为50000.00元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人沈阳合通物流有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人沈阳合通物流有限公司负担。 审判长  张文兵 审判员  于金强 审判员  马培伟 二〇一八年十月三十日 书记员  王彩娟