湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初428号 原告：茶陵县天健商砼有限公司（以下简称为天健商砼公司），住所地：茶陵县。 法定代表人：陈自云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈翔宇，男，系该公司法律顾问，1982年5月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘清评，男，1987年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，系原告公司副经理，代理权限为一般代理。 被告：贺国平，男，1958年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：肖建国，男，1958年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。 被告：夏碧莲，女，1964年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，现住：湖南省攸县。 原告茶陵县天健商砼有限公司与被告贺国平、肖建国、夏碧莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理立案。本院受理以后，依法适用普通程序，并组成合议庭；于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告天健商砼公司的委托诉讼代理人陈翔宇、刘清评、被告被告贺国平、肖建国到庭参加诉讼，被告夏碧莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告茶陵县天健商砼有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决贺国平、肖建国、夏碧莲连带偿还原告茶陵县天健商砼有限公司货款（混泥土）437508元以及承担未按时付款的违约金131252元（437508元×30%），合计568310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告贺国平、肖建国、夏碧莲三人共同出资注册株洲蓝厦工程建设有限公司，注册资本为100万元，贺国平为法定代表人。因贺国平系攸县水利局黄丰桥水库管理所干部，违背了干部经商的相关规定。于是，三被告决定将该公司注销，但未依法进行清算。株洲蓝厦工程建设有限公司承建湖南省金沙置业有限公司位于茶陵县虎踞镇银湖村的发酵及蒸馏工段工程。2014年4月16日，原告与株洲蓝厦工程建设有限公司的负责人贺国平（董事长）签订了一份（预拌商砼委托加工合同）。合同约定由原告为该工程提供商砼，合同对单价、运费、付款、违约金等事宜进行了约定。后原告依约为前述工程提供了价值557508元的商砼（包括董同云的商砼款221020元）。2014年6月13日，挂靠在株洲蓝厦工程建设有限公司名下的董同云支付了40000元。2014年12月17日，被告株洲蓝厦工程建设有限公司支付了80000元。经结算，株洲蓝厦工程建设有限公司尚差原告437508元。2014年9月22日，董同云在对账单上书写商砼货款220000元（实际为221020元），已付款4万元，尚差180000元；2016年2月3日贺国平、肖建国向原告出具256088元的欠条。后原告多次找被告催讨上述款项，时至今日三被告未支付原告商砼货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告贺国平口头答辩：原告所诉欠其汇款437508元不是事实。经结算，现只欠原告方货款256088元。所欠原告方至今未支付是由于建设方湖南金沙新能源有限公司未能支付货款而造成的。现湖南金沙新能源有限公司已向茶陵县人民法院申请破产清算，我方就湖南金沙新能源有限公司未支付的货款已向破产管理人申请了破产债权。应支付给原告的货款应等到湖南金沙新能源有限公司破产重组以后方可支付原告方的货款。 被告肖建国书面答辩：1、株洲蓝厦工程建设有限公司已于2016年8月份注销。2、我方欠原告商砼货款是256088元，而不是原告所诉的437508元。3、合同在履行中，工程在紧张施工中原告突然中断了商砼的供应，货款没有及时支付是由于业主湖南金沙新能源有限公司未能及时支付货款。4、向原告方所出具的欠条是由原告方采用限制我方人身自由的方式所取得。 被告夏碧莲未作答辩，亦未提交任何证据材料。 经本院审理查明并经庭审质证、认证确认如下事实：2014年4月16日，原告茶陵县天健商砼有限公司与被告贺国平、肖建国签订了预拌商砼委托加工合同，合同约定1、代加工预拌商砼供应总量约4000m3（具体以实际数量为准）。2、供应时间自2014年4月21日至2014年9月21日，代加工预拌商砼总金额为120万元。3、质量和技术要求，代加工预拌商砼的质量必须符合GB/J14902-2003《预拌商砼》的要求，代加工预拌商砼的强度实验结果评定以GBJ107-87《商砼强度检验评定标准》为准。4、商砼的强度等级规格，结算单价、浇筑泵送方式，特殊要求等，C15/268元/m3、C20/278元/m3、C25/298元/m3、C35/313元/m3、C40/328元/m3、C45/343元/m3、C50/358元/m3，泵车费一律30元每立方。5、货款结算支付方式；由原告方垫付伍万元，根据货款超过伍万元及时付清，验收合格全部付清。双方所签订合同商砼供货地点是茶陵县虎踞镇，工程名称是湖南金沙新能源有限公司发酵及蒸馏工段工程，合同订立以后，原告于2014年6月18日开始向被告方进行供货，至2015年2月10日双方对所供商砼混泥土货款进行了对账，原告向被告方所供应的商砼混泥土总货款为336088.00元，已付货款80000元，尚欠原告货款256088元。随后被告方无力支付余款便向原告方出具一张欠条，欠条的内容是今欠到天健混泥土公司混泥土款贰拾伍万陆仟零捌元（256088元），欠款人署名为肖建国、贺国平，上述事实有合同书、欠条予以证实。2、原告在起诉时要求三被告共同支付商砼混泥土货款437508元，其中包含董同云应向原告支付的商砼混泥土货款181420元。从庭审查明的事实是原、被告所签订的合同中没有涉及到董同云。双方进行结算时，董同云也未参与，且被告肖建国、贺国平向原告出具的欠条的内容亦未涉及到董同云的货款，且原告方对被告肖建国、贺国平出具的欠条予以认可，则对原告提出的要求被告方承担支付董同云所欠的商砼混泥土货款于法无据，本院不予支持。3、被告方与原告签订合同时，是以株洲蓝厦工程建设有限公司的名义。该公司成立于2013年12月24日，公司的股东有贺国平、肖建国、夏碧莲，2016年7月15日公司进行了变更，其内容不变；原、被告双方订立预拌商砼委托加工合同后，其主要事务由被告贺国平、肖建国进行管理，夏碧莲要求其丈夫陈建彬参与管理。因此，在合同履行中被告夏碧莲的丈夫陈建彬与原告方就货款的结算达成了一致协议，双方同意所供应的商砼混泥土货款可由建设方湖南金沙新能源有限公司的工程款中代扣直接付给原告。陈建彬也向原告方开具了结算授权委托书，原告方就此代扣支付货款没有提出异议。因此，原告要求三被告支付违约金理由不充分，本院不予支持。虽说株洲蓝厦工程建设有限公司已于2016年9月12日被注销。但其股东应对外承担清偿债务的责任。上述事实有工商登记、代为支付协议、授权委托书、准予注销登记通知书予以证实。4、由于三被告拖欠原告的商砼混泥土货款至今未支付，虽然依据双方的协议不应承担违约金，但应当承担逾期付款占用资金的利息。支付利息的方式可参照中国人民银行同期贷款基准利率支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方所订立的预拌商砼委托加工合同，是双方真实意思的表示，受法律保护。合同履行中前期被告方能如约履行义务，后期由于被告方未能支付货款，其行为已构成违约。但其违约行为是由于建设方未能及时支付工程款而造成的。由于在合同签订过程中，原告方接受了由被告方的委托到建设方即湖南金沙新能源有限公司结算。故对原告方提出的要求被告违约金的诉求，本院予以支持。由于被告方尚有256088元货款至今未付，虽不应承担支付违约金的责任但应承担占用资金利息，且应当按照中国人民银行同期贷款的基准利率基础上支付逾期付款的罚息。经查，2018年6月中国人民银行借款为6个月的人民币贷款基准利率为4.35%，逾期罚息利率标准为贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌情确定加收40%，故被告方应支付的利息时间为从2016年2月3日至2018年7月2日止，利息[256088元×4.35%×（1＋40%）÷12个月×29个月]计37689.75元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贺国平、肖建国、夏碧莲共同在本判决生效后一个月内支付原告茶陵县天健商砼有限公司货款256,088元及利息37,689.75元； 二、驳回原告茶陵县天健商砼在限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,707元，由被告贺国平、肖建国、夏碧莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘荣华 人民陪审员  毛可夫 人民陪审员  谭振清 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。