wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3322民初425号 原告：泸定县宏信物业管理有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇成武路（滨河商城）****。 法定代表人：白晓飞，系该公司经理。 被告：张灏，其他信息不详。 原告泸定县宏信物业管理有限责任公司诉被告张灏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱江荣独任审理，原告泸定县宏信物业管理有限责任公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸定县宏信物业管理有限责任公司负担。 审判员  钱江荣 二〇一八年十月九日 书记员  卢 芳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0683执3062号 本院在执行申请执行人陈国萍与被执行人相军明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人相军明纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初2765号 原告宜昌市移民局，住所地宜昌市西陵区桃花岭**。 负责人张骏，该单位局长。 委托代理人何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。（特别授权） 被告黄霁，男，汉族，1968年11月1日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告宜昌市移民局诉被告黄霁返还原物纠纷一案中，原告宜昌市移民局于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市移民局的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌市移民局撤回起诉。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告宜昌市移民局负担。 审判员  左树青 二〇一八年十月九日 书记员  缪 倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终1153号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾亚峰，男，1951年9月12日出生，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人陆金弟，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人顾亚峰、陆金弟犯破坏生产经营罪一案，于2018年8月18日作出(2018)沪0118刑初749号刑事判决，以破坏生产经营罪分别判处被告人顾亚峰有期徒刑三年；判处被告人陆金弟有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人顾亚峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人顾亚峰提出撤回上诉申请。本院认为，原审判决认定上诉人顾亚峰及原审被告人陆金弟犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾亚峰提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人顾亚峰撤回上诉。上海市青区人民法院(2018)沪0118刑初749号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审判长  何仁利审判员  王 潮审判员  章丽斌二〇一八年十月三十日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执恢312号 谢文慧、周成利、王萍亚： 关于原告谢文慧与被告周成利、王萍亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)普民一初字第329号民事判决书已发生法律效力。权利人谢文慧于2007年12月29日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款5万元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院执行到位被执行人周成利、王萍亚执行款50000元。申请执行人共领取执行款50000元，申请执行人于2018年9月30日同意本案结案。至此，本案全额执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1337号原告：邢飞跃，男委托诉讼代理人：邢星，男被告：张立军，男原告邢飞跃与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告邢飞跃的委托诉讼代理人邢星到庭参加诉讼，被告张立军经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邢飞跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金250,000.00元，利息120,000.00元，本息合计370,000.00元，诉讼期间不停止利息的履行；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告要求被告以本金250,000.00元为基数，按照月利2分，从2018年4月17日开始继续给付利息至还清为止。庭审结束后，原告撤回对金额100,000.00元借款的诉讼。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年4月7日，被告张立军在原告邢飞跃处借款250,000.00元，约定月利3分，借款期限为一年。借款期满后，被告未能还款，经原告多次催要，被告一拖再拖，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告张立军未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、证人石某出庭证言各一份。被告未向本院提交证据。经审查，借据与证人石某出庭证言能够相互印证被告张立军在原告邢飞跃处借款150,000.00元的事实和数额，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告张立军在原告邢飞跃处借款150,000.00元，出具借据一份，约定借款期限为2016年5月16日至2017年5月16日，月利3分。借款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。在庭审结束后，判决下发前，原告向本院撤回了对金额100,000.00元借款的主张。本院认为：债务应当清偿。被告张立军在原告处借款150,000.00元，原告提供了借据及证人出庭证言为证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未能履行还款义务，属于违约，应当承担违约责任。原告在起诉时主张了另一笔金额100,000.00元的借款，但在庭审结束后，判决下发前，向本院撤回对该笔借款的诉讼，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对金额100,000.00元的借款，本院在本案中不再处理。原告要求被告张立军偿还借款本金150,000.00元，并按照月利2分计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立军于本判决生效之日起三日内偿还原告邢飞跃借款本金150,000.00元，利息69,000.00元，本息合计219,000.00元；并自2018年4月17日开始，以本金150,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告利息，至本息付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850.00元，由原告邢飞跃负担2,265.00元，由被告张立军负担4,585.00元；公告费560.00元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一八年十月十九日书记员  王 为附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3556号 原告：苏州工业园区百润建材有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区（苏胜路南）。 法定代表人：钱衷方，董事长。 委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹素云，江苏熠达律师事务所律师。 被告：王春柏，男，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 原告苏州工业园区百润建材有限公司（以下简称百润建材公司）与被告王春柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告王春柏下落不明，于2018年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告百润建材公司的委托诉讼代理人匡小雨到庭参加诉讼。被告王春柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百润建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67300元以及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2017年1月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至12月，原告向被告供应建材。2016年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到平江医院工地材料款人民币总计贰拾陆万柒仟叁佰元整，付款时间今年春节边付。春节（即2017年1月28日）前被告仅支付20万元，至今尚欠原告人民币67300元货款未付。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告王春柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：百润建材公司自2014年7月至12月提供建材，2015年3月27日，王春柏确认欠款343734元。2016年5月20日，王春柏出具欠条一张，载明：今欠到平江医院工地材料款人民币总计贰拾陆万柒仟叁佰元整，付欠时间今年春节边付。2017年1月26日，王春柏向武某某支付20万元。 庭审中，百润建材公司陈述，百润建材公司经朋友介绍，向王春柏供应建材，用于平江医院工地，王春柏是该工地的包工头；武某某是百润建材公司的员工，与王春柏对接结算货款的；还款时间口头约定是大年三十日前，但在2017年1月26日支付了20万元，2017年1月28日（春节）之后，就联系不上王春柏，目前尚欠货款67300元。 以上事实，有结算单、欠条、工商银行网上银行明细查询、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间关于建材买卖款项，经双方核对并由被告出具欠条予以确认，被告在承诺的付款期内未足额履行还款义务，目前尚欠67300元，现原告要求被告支付剩余货款并承担自2017年1月29日起至实际付清之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春柏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区百润建材有限公司货款67300元，并承担逾期付款利息损失（以67300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月29日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，公告费600元，合计2712元，由被告王春柏负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州工业园区百润建材有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  郁 明 二〇一八年十月十五日 书 记 员  尤欣怡
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1040号 上诉人（原审被告）：秦有国，男，1969年1月29日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：酒泉瑞泰农机有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路**。 法定代表人：张爱秀，该公司董事长。 上诉人秦有国因与被上诉人酒泉瑞泰农机有限责任公司（以下简称酒泉瑞泰）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦有国及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加诉讼，被上诉人酒泉瑞泰农机有限责任公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦有国上诉请求：撤销一审判决中第一项判项，驳回酒泉瑞泰的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，采信证据才不当，酒泉瑞泰向秦有国出具发票的行为意味着秦有国已完全履行了支付货款的义务，现持有欠条是因酒泉瑞泰在收取剩余货款后其财务人员不在未能及时抽回欠条所致。 酒泉瑞泰因缺席无答辩意见。 酒泉瑞泰向一审法院起诉请求：1、秦有国偿付欠款83000元、承担违约金；2、支付原告律师代理费5837元。 一审法院审理查明：秦有国与酒泉瑞泰公司于2013年9月21日签订农机销售协议，秦有国分期付款购买酒泉瑞泰公司的谷王4YZ-4C1玉米收割机（车架编号1301616M，发动机编号为A9LS1D90823）一台。协议约定，价格为206000元，购车时付货款63000元，2013年12月1日付60000元，2014年7月1日付清83000元。另约定，未按时付清剩余货款，自逾期之日始每日按欠付货款的千分之三的标准向酒泉瑞泰公司支付违约金，并承担酒泉瑞泰公司为追索货款而支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）；秦有国办理国家农机购置补贴款领取手续，酒泉瑞泰公司予以协助；酒泉瑞泰公司全额收到货款后提供商品相关配套资料及销售发票等手续，提供"三包"服务。合同签订后，秦有国按约支付首付货款63000元，酒泉瑞泰公司将谷王玉米收割机交给秦有国，同时移交了合格证、使用说明书等资料，为此秦有国签订了农机商品交接验收清单，秦有国为酒泉瑞泰公司出具83000元欠条（政府农机补贴款）。2013年12月22日秦有国按约定向酒泉瑞泰公司支付60000元货款。酒泉瑞泰公司于2014年9月25日给秦有国出具206000元购车税务发票。后经酒泉瑞泰公司多次催促，秦有国拖延、拒绝支付形成诉讼。另查明：2013年国家对购买农机补贴的执行方式为，销售方提供销售合同、购车发票等相关手续，销售方领取补贴后，支付给用户。2014年农业机械购置补贴实施指导意见，"因补贴资金规模所限但年未能享受到补贴的申购者，可在下一年度优先补贴"；补贴资金实行"全价购机、定额购机、县级结算、直补到卡"。涉案补贴金由秦有国领取。一审法院认为，原、被告签订的农机购销协议系分期付款买卖合同合法有效，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告在签订协议后，按约定的交付被告谷王4YZ-4C1玉米收割机（车架编号1301616M，发动机编号为A9LS1D90823）一台，已经履行了合同义务，被告作为买受人理应按约定足额支付相应价款。被告辩解货款全部付清后原告为其出具了机动车销售统一发票，现不欠原告货款；欠条没有收回的原因是原告财务人员当时不在。根据交易习惯和商业惯例，交易中时常会出现，先开票后付款，但仅以开具发票就认定款项已付，不符合证据规则。本案中。原告为使货款尽快回笼给被告出具税务发票并不是证明被告付清货款的必然证据，该证据并不能推翻被告为原告出具欠条欠原告货款的事实，因原、被告在销售合同中明确约定被告须于原告开具发票办理补贴手续前付清剩余货款，该约定系对合同效力的附期限，附生效期限合同自期限届至时生效，据此，被告付清剩余货款在前，原告开具发票履约在后，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。被告经原告催促仍拒付货款已构成违约，原告诉请被告偿付拖欠货款及违约金的理由正当，依法予以支持。原、被告虽然约定了违约金的计算标准，但其计算数额明显高于实际造成的损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率为基础支付利息。即从2015年10月10日起计算至欠款付清止。因原告花费的律师费并不是本次诉讼的必然支出，故原告要求被告支付律师费不予支持。被告主张收割机存在质量问题的抗辩意见，虽然提交了图片等证据，但不足以证明涉案收割机存在质量问题，故抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告秦有国偿付给原告酒泉瑞泰农机有限责任公司收割机欠款83000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款基准利率为基础支付利息，自2015年10月10日起计算至欠款付清止。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告酒泉瑞泰农机有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2836元，由被告秦有国负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案的争议焦点是秦有国的农机欠款是否付清，即购车发票能否单独作为秦有国已付清欠款的依据。 本院认为，秦有国向酒泉瑞泰出具的欠条可以证实双方之间因农机购销协议而产生的债权债务关系，作为债权人的酒泉瑞泰以债务人秦有国出具的欠条主张债权，而作为债务人的秦有国则持债权人出具的销售发票对抗欠条，以证明欠条所涉款项已付清。就此，本院认为，虽然开具销售发票是买卖合同中出卖人的法定义务，但销售发票并不必然证明当事人之间实际完成了标的物的交付或付款之义务，应当结合交易背景、商业惯例和交易习惯等因素加以认定。本案中，双方对涉案标的物的交付及秦有国享受并领取农机补贴、领取农机补贴必须持有销售合同和购车发票的事实无异议。现作为债权人的酒泉瑞泰持秦有国出具的欠条主张债权，其举证责任已经完成，而秦有国作为履行付款义务的债务人，应对欠款是否付清承担举证责任，秦有国虽提供了购车发票对抗欠条，但仅有购车发票并不能证明其付清了货款，也就是说仅凭购车发票尚不能形成完整的排他的证据链，不足以据此认定其付清欠款的事实，其举证责任尚未完成，还需提供证据证明其所称"付清欠款但未收回欠条"的事实，但秦有国未提供任何证据加以证明，对此又不能作出合理解释，且其辩解亦不符合商业惯例和交易习惯，故对秦有国的上诉主张本院不予采信。 综上所述，秦有国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共1875元，由秦有国负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  魏君鸿 审判员  杨海昇 二〇一八年十月二十五日 书记员  卢 瑞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初13837号原告：重庆市好恭道食品有限责任公司，住所地重庆市万州区龙沙镇吉安路**，统一社会信用代码915001015979955805。法定代表人：朱绍泉。被告：向太平，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市好恭道食品有限责任公司（以下简称好恭道公司）与被告向太平运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告好恭道公司之法定代表人朱绍泉到庭参加诉讼，被告向太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好恭道公司向本院提出诉讼请求：1.被告向太平赔偿原告各项损失4494元；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将上述第一项诉讼请求调整减少为：被告向太平赔偿原告各项损失1102元（含：物流托运费410元、退回面粉的运输费192元、交通费200元、人工费300元）。另本案立案时，原告将重庆满顺运输有限公司（以下简称满顺公司）亦列为本案被告，在诉讼过程中，当庭申请撤回对满顺公司的起诉，本院经审查后予以准许。事实和理由：被告向太平于2018年9月9日运输原告公司自发小麦粉300件（1公斤面粉250件，2公斤面粉50件，总价值14700元）到重庆市盘溪粮油市场吴小莉处，约定运费为700元。由于被告在运输途中未给车厢加盖油布，造成产品因下雨打湿96件（含：4斤×10包的11件，价值924元；2斤×10包的85件，价值3570元），导致收货方吴小莉拒收打湿的96件产品。被告在未征求原告意见的情况下，单方面通过第三方物流公司将96件受损产品拖运回万州区，导致原告必须专门安排车辆（支付交通费200元）从龙沙到万州城区提货后再运回原告公司，提货时要支付1110元的运费（含：货物运费700元、退货托运费410元），货到原告公司后还要安排3名工人进行货物清洁、改装，为此支付工人工资300元。被告在运输途中没有尽到基本的注意义务，导致部分货物被拒收，事后又不友好协商解决，造成原告损失扩大，原告为此多次与被告联系，被告一直拒绝接听原告电话，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告向太平未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，原告委托被告拖运面粉到目的地，且明知原告的运输车辆为仓栅车，密封性和防湿性不好，对于货物运输中被少许雨水浸湿的风险和后果应由原告自行承担。被告在运输过程中已为货车盖上篷布，仅因未盖全导致部分货物外包装被雨水打湿，且货物本身质量未受影响，收货方退回该部分外包装被雨水打湿的货物时，被告已通知原告，原告同意被告运输回去重新包装，被告以发物流的方式退回货物。总之，货物外包装被雨水浸湿，系收货方未及时下货和原告外包装不合格所致，另原告也没有明确告知运输方相关注意义务，被告作为运输方不应承担赔偿责任。围绕本案诉讼请求，原告好恭道公司提交了销售单、行驶证、驾驶证、承运单、改装照片作为证据，被告向太平未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原告好恭道公司委托被告向太平将原告生产的自发小麦粉（含：1公斤10包装小麦粉250件、2公斤10包装小麦粉50件）运输至重庆盘溪粮油市场吴小莉处，被告向太平同意承运该批面粉，双方约定运费为700元。被告向太平随即驾驶渝AE19**号东风牌轻型仓栅式货车承运该批货物。2018年9月10日，重庆盘溪粮油市场收货方在验货时发现该批部分货物被雨水浸湿，遂实际仅接收1公斤10包装小麦粉165件、2公斤10包装小麦粉39件，拒绝接收1公斤10包装小麦粉85件、2公斤10包装小麦粉11件。被告向太平遂将该部分拒收的货物通过重庆创天物流有限公司托运回万州小天鹅车站，原告好恭道公司自行到万州小天鹅车站提货，提货时支付承运方托运费410元、由承运方垫付被告的运输费700元，合计1110元。原告遂用车辆将该批被拒收退回的货物运回公司进行包装清洁并改装。后原告与被告协商处理相关赔偿事宜未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告好恭道公司委托被告向太平承运案涉货物至指定收货人处，被告同意并实际承运案涉货物，双方业已形成货物运输合同法律关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。案涉货物为自发小麦粉，在该货物包装袋上均已明示，被告向太平作为货物承运人，在明知案涉货物性质的情况下，应尽到审慎注意义务，对其运输车辆车厢采取遮雨防护措施，以避免所运输之货物淋雨受潮。对此，被告向太平以其已采取遮盖篷布的措施，但所运货物仍被雨水淋湿部分为由，提出抗辩，但并未举示证据予以证明，本院认为，被告既已同意承运案涉货物，且已注意到案涉货物需作防水保护，亦采取部分措施防雨，即应严谨规整采取防雨措施，即便是仓栅式货车，在其车厢被篷布严密遮盖后，亦可以起到防雨的效果，但被告在处理过程中不够严谨，使部分货物被雨水打湿，导致收货人拒收该部分货物，由此造成原告损失，被告应予赔偿。该部分货物系被告违约行为引致被拒收，该部分货物的去程运费应由被告自行承担，即被告应从其已收取的700元运输费中退还原告运输费214元（注：以1公斤10包装小麦粉250件、2公斤10包装小麦粉50件，运输费700元计算，每公斤小麦粉的运输费为0.2元，则拒收货物为：1公斤10包装小麦粉85件、2公斤10包装小麦粉11件，合计1070公斤，运输费计214元），但原告当庭仅主张192元，本院予以尊重。同理，该部分货物系被告违约行为引致被拒收而退回，被告应承担相应违约责任，即应由被告自行承担货物退回的费用，本案中，被告将货物通过物流公司托运回万州提货点的托运费410元本应由被告自行承担，即对于原告为提取货物而支付的托运费410元，被告应予赔偿。上述二项合计，被告应赔偿原告运输费损失共602元。原告未举示证据对其将货物从提货点运回公司的交通费金额及雇请工人清洁并改装货物的费用金额予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张被告支付交通费200元及人工费300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告向太平须于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市好恭道食品有限责任公司运输费损失602元；二、驳回原告重庆市好恭道食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易（小额诉讼）程序减半收取计25元，由被告向太平负担。本判决为终审判决。审判员 曾 途二〇一八年十月十六日书记员 李仲干
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初1682号原告：崔某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。被告：朝阳某某汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：杨某某，董事长。原告崔某某诉被告朝阳某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告崔某某于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告崔某某负担。审判员  王楚涵二〇一八年十月十一日书记员  安大庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初15663号原告：廖焯福，男，1935年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆村良龙路**。负责人：廖森成。委托诉讼代理人：麦裕昌，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该村委会办事员。原告廖焯福诉被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告廖焯福及其委托诉讼代理人何倩平、被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会的委托诉讼代理人麦裕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令廖琼娇名下位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会里海路联胜街14号的房屋（不动产权证号：粤20**顺德区不动产权第**）由原告一人继承所有，房屋评估价值为27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与廖琼娇是堂姐弟关系。廖琼娇于1930年10月7日出生，于2006年4月8日死亡，生前无结婚，也无生育、收养子女。廖琼娇的父母均先于其死亡，廖琼娇无兄弟姐妹，祖父母、外祖父母均先于其死亡，廖琼娇不是五保户，年老后也没有与西庆村委签订遗赠扶养协议，由原告照顾扶养较多和负责去世后的殡葬事宜处理。廖琼娇去世后遗有房屋一间，位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会里海路联胜街**，不动产权证号：粤20**顺德区：粤20**顺德区不动产权第**被告表示对上述房屋不主张权利同时对原告一人继承上述房屋不持异议。为切实确认权属，保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公断。被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会里海路联胜街14号房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118006248号]登记在被继承人廖琼娇名下。被继承人廖琼娇，女，1930年10月7日出生2006年4月8日死亡，其生前未婚未育，未收养子女，其父母均先于其死亡。佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会于2018年2月26日出具《证明》，记载：廖焯福对廖琼娇抚养较多，并负责办理廖琼娇的身后事，廖琼娇死后遗有房地产一座，，座落于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会里海路联胜街**不动产权证是（2018）顺德区不动产权第1118006248号]，我村委会对上述房屋不主张权利，对廖焯福继承上述房屋不持异议。廖琼娇不属于农村五保户。本院认为，讼争的遗产即涉案房产登记在被继承人廖琼娇名下，现有证据未能反映其立下了遗嘱或遗赠扶养协议。就此分析如下：第一，原告廖焯福对涉案房产有否继承权。被继承人廖琼娇去世时，根据现有证据，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告廖焯福并非被继承人廖琼娇的法定继承人。但结合有关证据，因原告廖焯福曾负责被继承人廖琼娇的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告廖焯福属于可以分给适当遗产的人。第二，原告廖焯福可以分得多少遗产。结合有关证据及当事人陈述，一方面，原告廖焯福对被继承人廖琼娇尽了生养死葬的义务；另一方面，被继承人廖琼娇已没有法定继承人。故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告廖焯福可以分享被继承人廖琼娇涉案全部遗产。第三，关于被告的责任。本案为继承纠纷，被告既未就涉案房产主张过权利，亦配合核查有关人员的身份关系、户籍资料等情况。故本案诉讼费不应由被告承担。综上，结合全案的实际情况，原告廖焯福主张继承涉案房产，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条的规定，判决如下：位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会里海路联胜街14号房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118006248号，登记在被继承人廖琼娇名下]由原告廖焯福继承；本案受理费237.5元（减半收取，由原告廖焯福预交），由原告廖焯福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘惠仪二〇一八年十月三十一日书记员  黄锦雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初5748号   原告：脱登来，汉族，城镇居民，住甘肃省华池县。   委托诉讼代理人：刘玮，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。   被告：曹小虎，汉族，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省庆阳市。   被告：邵琪，汉族，住甘肃省宁县。   被告：姚峥辉，汉族，住甘肃省宁县。   原告脱登来与被告曹小虎、邵琪、姚峥辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告脱登来的委托诉讼代理人刘玮、被告曹小虎、姚峥辉到庭参加诉讼，被告邵琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小虎、邵琪、姚峥辉共同归还原告脱登来借款本金300000元；2、判令被告曹小虎、邵琪、姚峥辉按月利率2%的标准向原告支付自2018年7月15日至实际归款之日的利息；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，被告曹小虎因做生意需要资金周转，向脱登来借款300000元，约定月利率3.5%，按月清偿利息，借款期限六个月，到期还本。被告邵琪、姚峥辉自愿作为该笔借款的担保人，在该笔借款发生经济纠纷或风险时，二人自愿承担担保人应该承担的责任。借款期满后经原告多次催要，三被告至今未清偿所欠原告的借款本息。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告曹小虎辩称，原告诉称借款属实，已向原告清息7个月共计73500元。没有归还借款是因为公司经营出现问题，没有能力归还。之前清偿的利息应按月利率2%计算，多支付的利息应当抵顶本金，剩余的本金我想办法向原告归还。邵琪和姚峥辉不应当承担责任，钱是我使用的。   被告邵琪未答辩。   被告姚峥辉辩称，当时是刘玮提供的借款，我是在醉酒的情况下签字，作为担保人我事后才知情，我不应当承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：借条1张、微信转账截屏1张，经质证，被告曹小虎、姚峥辉对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告曹小虎、邵琪、姚峥辉未提交证据。   据上证据及双方当事人陈述,本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告曹小虎因做生意需要资金周转，向脱登来借款300000元，曹小虎向脱登来出具借条一份，内容为:"今借到脱登来现金人民币￥300000.00元整；大写(叁拾万元整)；借款期限6个月，2017年12月15日-2018年6月15日，月利息为10500元，大写（壹万零伍佰元整）；身份证：×××；借款人：曹小虎；还款时间：2018年6月15日；日期：2017年12月15日。"邵琪、姚峥辉作为担保人在借条上签字。当日，脱登来通过微信向曹小虎转账支付300000元。借款后被告曹小虎按约定向原告支付7个月利息共计73500元。借款到期后，曹小虎未按约定还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告脱登来与被告曹小虎之间的民间借贷关系成立且合法有效，借款人曹小虎到期未按约定履行还款义务，应承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"原告脱登来与被告曹小虎约定月利率为3.5%，已超出上述规定，被告曹小虎按月利率3.5%的标准向原告支付利息7个月共计73500元，多支付的10500元利息应抵顶本金，故本金下剩289500元。现原告主张被告按月利率2%支付自2018年7月15日至实际归款之日的利息，不违背法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"被告邵琪、姚峥辉在借条上签名担保，未约定保证份额，亦未约定保证方式和保证范围，故被告邵琪、姚峥辉应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告曹小虎追偿。被告邵琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告曹小虎归还原告脱登来借款本金289500元，并按月利率2%支付自2018年7月15日至实际归还之日止的利息；   二、被告邵琪、姚峥辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。   上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，原告脱登来负担62元，由被告曹小虎、邵琪、姚峥辉负担5738元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 苗海蓉   人民陪审员 任生芬   人民陪审员 冯彦博     二〇一八年十月二十二日   书 记 员 石立童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8875号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王学军，男，汉族，1970年1月4日出生，住广州市番禺区。 本院执行王学军诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6392号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年8月6日移送执行，立案标的9193元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封了被执行人名下的汽车外，另未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执8875号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十月二十七日 书记员 甘玉婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执5846号 申请执行人：李明，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：陈杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人李明与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏0581民初4320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈杰归还李明借款35000元，并支付自2018年4月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由陈杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李明已向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理。立案标的为35338元及利息。 案件执行过程如下： 1、2018年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年7月18日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2018年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的零星银行存款。 4、2018年7月31日，本院向常熟市社会保险基金管理中心查询，发现被执行人社会保险缴费已中断。 5、2018年8月31日，根据申请执行人提供线索，本院将被执行人陈杰传唤至执行局，执行中被执行人付款10000元及执行费430元后申请执行人同意被执行人延期履行。同时，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。 6、2018年10月4日，被执行因拒不履行生效法律文书被另案司法拘留十五日。现被看管于常熟市拘留所。 7、2018年10月9日，因被执行人拒不履行生效文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 8、2018年10月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的零星银行存款。 9、2018年10月9日，本院向被执行人户籍地碧溪镇聚鑫苑社区调查，经查：聚鑫苑社区不清楚被执行人的情况。 本案执行标的35338元，实际执行到位10000元，剩余25338元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初4320号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根发 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一八年十月十五日 书记员  邵丽芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14745号原告：张秀，女，1976年2月23日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。委托诉讼代理人：杨萍、杨思敏，均为广东金马波士德律师事务所律师。被告：杨锦明，男，1957年2月9日出生，汉族，户籍在广东省开平市。原告张秀诉被告杨锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告杨锦明经本院公告送达传票期满或传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秀诉称：被告于2014年3月17日向原告借款100万元，并约定按月息3%支付利息。原告履行出借义务后，被告如约偿还利息至2015年2月17日。但自2015年3月起，被告不再向原告支付利息，经原告催收多次，被告未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按年利率24%从2015年3月17日起计算至还清借款100万元之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨锦明未答辩，亦未提供证据。经审理，查明事实如下：2018年6月7日，原告向本院提起本案诉讼，原告提交《借款合同》1份、中国银行交易明细清单1份、收据（中国银行网银交易打印件）1份、中国农业银行转账流水清单1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》显示原告（乙方）、被告（甲方）在2015年6月18日签署该份《借款合同》，内容为：乙方同意借款人民币100万元给甲方。本合同项下借款已经划转至甲方指定账户（收款账户名：杨锦明，6228480084672594516，农业银行长兴路支行），甲方在此借款协议中确认已经收到；甲方应按月向乙方支付借款利息，利息为每月3%，按月支付。经乙方催收，甲方应按时偿还所欠借款本金；如甲方逾期还款，应承担五万元违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、车马费等。上述中国银行交易明细清单、收据显示原告在2014年3月17日通过中国银行的账户向被告杨锦明中国农业银行广州长兴路支行的账户转账支付了100万元。上述中国农业银行转账流水清单显示被告在2014年12月16日、2015年2月17日、2015年1月16日分别向原告转账支付了3万元。原告称该三笔款项为被告向原告支付的利息。庭审中，原告称原、被告是朋友关系，在2013年因原、被告的小孩是同班同学而认识，因被告做生意需要，故原告同意借钱给被告。本院认为：依据原告提交的《借款合同》、中国银行交易明细清单、收据、中国农业银行转账流水清单的内容，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借了借款100万元及双方约定月利息3%，并确认被告在2014年12月16日、2015年2月17日、2015年1月16日向原告支付利息9万元，至今尚有借款本金100万元及自2015年3月17日之后的借款利息未还。被告未依约支付借款利息，构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金100万元及按年利率24%计收的未付利息，因此，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金100万元及利息（从2015年3月17日起计至还清借款本金100万元之日止的利息，以借款本金100万元为计算基数，按年利率24%计收）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告杨锦明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀偿还借款本金100万元及其利息（利息从2015年3月17日起计至还清借款本金100万元之日止，以借款本金100万元为计算基数，按年利率24%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，由被告杨锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  廖凤如人民陪审员  伍建红二〇一八年十月十六日书 记 员  谢宜静吴毓苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初4298号原告：钱耀祖，男，1944年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：宫春光，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。被告：无锡大众交通有限责任公司，统一社会信用代码91320214250511460D，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路**。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵琪，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼/div>主要负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。原告钱耀祖与被告宫春光、无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱耀祖的委托诉讼代理人何伯芹、被告宫春光、被告大众公司的委托诉讼代理人邵琪、被告保险公司的委托诉讼代理人徐姝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱耀祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费237475.7元、住院伙食补助费26400元（528天*50元/天），被告宫春光、大众公司承担连带赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。本案审理期间，钱耀祖将住院伙食补助费变更为519天*50元/天。被告宫春光对事故发生的事实及责任认定无异议，其所驾车辆挂靠在大众公司。被告大众公司对事故发生的事实及责任认定无异议，其与宫春光是挂靠关系。被告保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议，要求扣除15%的非医保用药部分。原告钱耀祖围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、医疗费票据、费用清单。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年3月20日18时05分许，宫春光驾驶B2T777号小型轿车沿锡山区友谊南路由南往北行驶至宝城花园公交站台南侧路段时，与在人行横道上由西向东横过友谊南路的行人钱耀祖碰撞，造成钱耀祖受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由宫春光负事故全部责任。事故发生后，钱耀祖先后被送往无锡市人民医院、无锡市梓旺康复医院、无锡市第八人民医院进行康复治疗。期间共发生医药费185137.47元，颈托器具费600元。本院于2017年11月作出(2017)苏0205民初5499号民事判决，判令保险公司向钱耀祖赔偿前期医疗费185737.47元。钱耀祖仍在无锡市第八人民医院住院康复治疗，截止至2018年8月21日，共计住院519天，又产生医疗费237475.7元。宫春光驾驶B2T777号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万的商业三者险及不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，钱耀祖因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于钱耀祖主张的医疗费237475.7元，三被告对医疗费金额均无异议，保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。故本院认定截止至2018年8月21日，钱耀祖产生医疗费237475.7元。钱耀祖主张住院天数519天，三被告均无异议，故本院认定住院伙食补助费为25950元，519天*50元/天。以上合计263425.7元。鉴于本院已前期判决保险公司向钱耀祖赔偿医疗费185737.47元，交强险医疗费限额10000元已赔偿完毕，故本案损失263425.7元应为超过交强险责任限额的损失。因交警部门认定由宫春光负事故全部责任，且其所驾车辆在保险公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔险，故上述损失应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。本院现认定保险公司赔偿钱耀祖263425.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效后10日内向钱耀祖赔偿263425.7元（上述款项及案件受理费付至钱耀祖账户，开户行：无锡农村商业银行，账号62×××69）。二、驳回钱耀祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由保险公司负担（钱耀祖同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付钱耀祖）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一八年十月二十六日书记员  俞佳娜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2133号申请执行人：车丽萍,女,1972年10月22日出生,住宾县。被执行人：李灿明,男,1972年5月20日出生，干部，住宾县。本院依据宾县人民法院（2016）黑0125民初1522号民事判决书执行车丽萍与李灿明民间借贷纠纷一案，申请执行标的1450000.00元及迟延履行利息，案件受理费8925.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人车丽萍，申请执行人车丽萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年十月九日书记员 周 磊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005财保98号申请人:湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处江汉路**。被申请人：湖北华来生物科技有限公司。。住所地：湖北省潜江市园林科技工业园中心路北侧申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北华来生物科技有限公司位于潜江市园林办事处光明村的土地及在建工程。申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北华来生物科技有限公司位于潜江市园林办事处光明村的土地及在建工程（土地证号：潜国用（2014）第003***1号、他项权证号：潜他项（2015）第213号；在建工程他项权证号：潜江市房建园林字第2015***5号）。查封期限不超过三年。案件申请费5000元，由申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇一八年十月十日书记员  陈小佩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0681执5599号申请执行人：郭信茂，男，1965年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：张财宝，男，1989年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人郭信茂与被执行人张财宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款69232元及相应的利息，并负担案件受理费2224元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0681执5599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 陈 波审判员 徐龙华二〇一八年十月十四日书记员 朱明杰
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初450号原告：周週，男，1989年5月7日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：周小菊，女，1963年12月5日出生，汉族，宜昌市第二人民医院职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。系原告周週母亲。特别授权。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。原告周週与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区法院立案后，提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鄂05民辖162号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员刘良清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周週及其委托诉讼代理人周小菊到庭参加诉讼，被告湖北宇星置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告周週向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交房。2.判令被告按照合同条款约定支付逾期交房违约金（按照原告已交付购房款456355元的万分之二计算至起诉之日为59143.61元）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月9日与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买了被告江南星城9号楼1单元7层010701号房产，产籍号为04-0002-0398-010701，建筑面积122.02平方米，原告已经付清全部房款456355元。本合同第九条约定，被告交房期限应在2016年6月30日前。被告在具备交房条件的情况下拒不向原告交房。截至目前，被告据交房期限已超过一年零九个月之久。依据合同第十条第一款第二项约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。违约金计算方式自2016年7月1日起，被告按日向原告支付购房款万分之二计算至起诉之日止。综上所述，被告在具备交房条件的情况下，拒不履行合同义务，违反了法律规定的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。依据相关法律规定，请求判令被告停止违约行为，立即交房，并支付逾期交房违约金，以维护原告的合法权益，维护法律的公正与尊严。鉴于此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖北宇星置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据等证据，对以上证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告湖北宇星置业发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告湖北宇星置业发展有限公司购买被告位于点军区××龙××“××星城”小区××楼××单元××编号为××商品房××套；该商品房单价为每平方米3740元，总金额为456355元整；出卖人应当在2016年6月30日前将商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告已向被告湖北宇星置业发展有限公司支付购房款456355元。因被告至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院。同时查明，2017年8月23日，江南星城9号楼1单元7层编号为010701号商品房具备交房条件，湖北宇星置业发展有限公司在宜昌市住房和城乡建设委员会作了竣工交付使用备案。原告向人民法院申请保全，承担保全费用200元。本院认为，原、被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方依此成立的房屋买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定支付了全部的购房款，被告应及时交付房屋。现上述房屋已符合交房条件，但被告延迟交付，构成违约，应按约定交付房屋，并承担违约责任即自约定的房屋交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周週交付位于宜昌市点军区五龙一路“江南星城”小区9号楼1单元7层编号为010701号商品房一套；二、被告湖北宇星置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内以原告周週所交购房款456355元为基数，自2016年7月1日起至实际交付之日止按照每日万分之二的利率标准向原告周週支付逾期交房违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8955元和保全费200元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  刘良清二〇一八年十月十九日书 记 员  韩傲婕
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0233民初204号-1原告：丘锦纯，男，1970年6月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，现住新丰县。原告：李玉兰，女，1972年5月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，现住新丰县。是原告丘锦纯的妻子。原告：吴之喜，男，1969年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住广西钦州市钦**，现住新丰县。原告：李翠玲，女，1971年11月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住广西钦州市钦**。现住新丰县。系原告吴之喜的妻子。被告：朱小青，男，1960年6月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告丘锦纯、李玉兰、吴之喜、李翠玲诉被告朱小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序审理。诉讼期间被告朱小青申请对双方订立的《购房协议》上朱小青的姓名真假进行笔迹鉴定，经本院遥珠选定广东南天司法鉴定所为鉴定机构。2018年6月27日，该所以粤南[2018]文鉴字第398号《司法鉴定意见书》作出鉴定结论：《购房协议》上朱小青的姓名的签名倾向是其本人所书写。因政府有关部门对房地产调控政策变化的原因，原告丘锦纯、李玉兰、吴之喜、李翠玲于2018年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丘锦纯、李玉兰、吴之喜、李翠玲撤回对被告朱小青起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丘锦纯、李玉兰、吴之喜、李翠玲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告丘锦纯、李玉兰、吴之喜、李翠玲负担。审 判 长  罗少卫人民陪审员  冯上娣人民陪审员  李月婷二〇一八年十月二十六日书 记 员  伍衍祺
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1103民初475号 原告：张春龙，男，1982年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：琚霞，女，1987年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告张春龙与被告琚霞民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张春龙到庭参加了诉讼，被告琚霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金4.4万元，利息6,160元，之后利息按月利率2%自2017年12月4日起算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月4日，被告以其家庭做生意缺少资金为由，向原告借款几万元。被告答应是短期借款，自己有车担保不必担心。原告借给被告4.4万元，被告出具了借条，原告复印了被告的汽车行驶证。几个月后，原告向被告催取，被告拖延。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交借条原件1份。 被告琚霞未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理查明如下事实：被告琚霞因需要资金周转，向原告借款4.4万元，出具了借条，约定月利率0.02，2017年6月5日之前归还。 本院认为，被告琚霞向原告借款，原告提供了款项，被告琚霞出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告应在原告催告的合理期限内归还借款本息，故本院对原告要求两被告归还借款本金4.4万元的诉讼请求予以支持。原、被告借条约定借款利率为月利率0.02，由于数字之后未带任何符号，可能是月利率0.02%、月利率0.02分、月利率0.02元等多种情况，属于对利息约定不明，应视为未约定利息，故本院对原告要求被告归还利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告琚霞应在本判决生效后三日内向原告张春龙归还借款本金44,000元； 二、驳回原告张春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,054元，保全费420元，合计1,474元，由被告琚霞承担1,293元，由原告张春龙承担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  刘少华 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王 驰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1127民初947号 原告：吴令军，男，1982年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：厉大丰，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告吴令军与被告厉大丰合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴令军向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《合作协议》；2、判令被告厉大丰偿还原告吴令军借款10万元及利息（利息按照24%的年利率从2015年1月5日起计算至清偿时止）。事实和理由：2015年1月5日原告吴令军与被告厉大丰签订《合作协议》，双方约定：原告吴令军向被告厉大丰退耕还林项目投资10万元，被告厉大丰承诺在2015年底向原告分红15万元，2016年底分红8万元，2017年底分红8万元，2024年再分伐木款厉大丰股份的百分之三十。但协议签订后被告厉大丰未给付分文。原告认为双方虽签订《合作协议》，但按照给定原告仅负责出资，只约定了分红，不参与管理，不承担任何经营风险，其出资与该项目的经营利益及商业风险没有直接的法律关系。故双方所签订的上述协议，虽名为《合作协议》，但实质为借款协议，被告作为借款人应当承担还款义务。另，原告认为双方合作协议中约定的分红属借款利息的范围，现原告只诉求被告按照不超过银行同期贷款利息的4倍（年利率24%）计算利息。 被告厉大丰辩称，合伙的第二年我就退出了合伙，已经没有合作关系了，声明书也已写清楚了以后跟我没有关系，他们的盈亏跟我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据1、2被告均无异议，证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，仅对被告的证明目的有异议，经审查该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年元月5日，原、被告签订合作协议一份，内容如下：“本人吴令军（湖南省蓝山县太平圩乡沿山村**村民，身份证号：）和厉大丰（湖南省蓝山县大洞乡石磳村**村民，身份证号：）退耕还林项目中投资10万元整（壹拾万元整）。分红：2015年年底分壹拾伍万元；2016年年底分捌万元；2017年年底分捌万元；2024年再分伐木款厉大丰股份的百分之三十。”在场人厉少令在合作协议上签字。协议签订合后，投资款十万元存入了厉少令的银行账号。 2016年3月9日，原、被告及吴令军签订声明书一份，内容如下：“鉴于厉大丰（湖南省蓝山县大洞乡石磳村5组，身份证号：）在与吴令军（湖南省蓝山县，身份证号：）退耕还林合作项目中未能及时履行给付吴令军分红的情况下，决定厉大丰与厉少令合作所有项目（包括租山植树造林，租地退耕还林项目等），厉大丰所占股份由吴令军全权接管，吴令军与厉少令直接合作，自负盈亏，厉大丰无权干涉，特此声明。此协议一式三人份，厉大丰、吴令军、厉少令各执一份，签字后生效。” 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中原、被告所签订合作协议以及原、被告与厉少令签订声明书均具备民事法律行为的要件，因上述民事法律行为在当事人之间产生了相应的民事权利和民事义务。而债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告与被告签订合作协议后，原告按协议履行了投资的义务，双方之间产生了债权债务关系。但依《中华人民共和国合同法》的规定，当事人之间的债权债务关系可因合同而解除，原、被告与厉少令三人签订的声明书中已明确约定原告吴令军与厉少令直接合作，且自负盈亏，已解除了原、被告因签订合作协议而产生的债权、债务关系，因此现原告依据合作协议主张相应的权利，与事实不符，本院不予支持，对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告吴令军的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告吴令军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  龙建军 审 判 员  欧日宏 人民陪审员  盘光清 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  唐宏宇 附当事人提交的证据： 原告提交的证据1、合作协议书一份； 原告提交的证据2、录音资料一份； 被告提交的证据1：声明书一份。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1127号之二申请执行人杜塘位被执行人黄满申请执行人杜塘位与被执行人黄满民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2202号民事调解书已经发生法律效力。该判决判令：被执行人偿还款项共计人民币127220.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1127号。在执行过程中，申请执行人杜塘位确认被执行人已履行执行款项人民币10000.00元，本院从被执行人黄满名下账户划扣到执行款项共计人民币27270.00元，优先偿还本案执行费人民币50.00元，余款人民币27220.00元已划付给申请执行人杜塘，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，（2018）粤0309民初2202号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2202号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一八年十月十一日书记员  刘赐恒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初第1450号 原告:李关发,男,汉族,1942年2月10日生,住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告:唐国华,男,汉族,1966年2月11日生，住河南省信阳市固始县。 被告:张国军,男,汉族,住河南省信阳市固始县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司和田分公司,营业场所新疆和田地区和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼。统一社会信用代码91653200930280117U。 负责人：康洪源，经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告李关发与被告唐国华、张国军、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈映红，被告保险公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告唐国华、张国军经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告承担损失121092.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日11时49分，李关发骑三轮车，沿皇塘镇常溧路由东往西行驶，行至皇塘镇中国银行门口处由北往南左拐弯横过常溧路时，与唐国华驾驶的车牌号为豫15／×××××的变型拖拉机沿常溧路由西往东行驶到该处发生相撞，造成车辆受损，李关发受伤的道路交通事故。经交警认定，李关发承担事故主要责任，唐国华承担事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 被告唐国华、张国军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，被告所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对医疗费要求扣除15%非医保用药，住院伙补认可18元/天，10天；营养费15元/天，45天；护理费，我方认可住院期间80元/天，10天，非住院期间60元/天，35天；误工费不予认可；车损及施救费无证据，不予认可；伤残赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金，原告为主要责任，我方认可3000元；交通费认可100元，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2017年6月4日11时49分，李关发骑三轮车，沿皇塘镇常溧路由东往西行驶，行至皇塘镇中国银行门口处由北往南左拐弯横过常溧路时，与唐国华驾驶的车牌号为豫15／×××××的变型拖拉机沿常溧路由西往东行驶到该处发生相撞，造成车辆受损，李关发受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，李关发承担事故主要责任，唐国华承担事故次要责任。2018年6月8日经江苏司法鉴定所司法鉴定原告的损伤构成八级伤残，误工期为120天、护理期为45天、营养期为45天，并花去鉴定费2900元。豫15／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了第三者强制险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李关发承担事故主要责任，唐国华承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于豫15／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张13470.24元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1539元，经审查，本院予以确认为1350元，按鉴定期间45天，每天30元计算。 关于住院伙食补助费，原告主张550元，经审查，本院予以确认为330元，按住院期间11天，每天30元计算。 关于护理费，原告主张4500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张13200元，经审查，原告年龄偏大，只能适当考虑误工费，故本院酌情认定4000元。 关于伤残赔偿金，原告主张65433元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院予以确认6000元。 关于交通费，原告主张3500元，经审查，本院酌情认定1000元。 关于财产损失，原告主张1000元，经审查，原告未向本院提供书面证据，故不予支持。 综上，原告总的损失为96083.24元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险险限额范围赔偿原告90933元。余款5150.24元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，由被告唐国华承担40%，即为2060元。被告唐国华、张国军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失90933元。 二、被告唐国华于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2060元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，鉴定费2900元，合计3906元，由原告负担2344元，由被告唐国华负担1562元。(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  戎光庆 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  谢志辉 二〇一八年十月三十日 法官助理陈庆 书记员道娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3729号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：邓素芳，女，1963年8月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘超，男，1963年9月16日生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权代理。系被告邓素芳丈夫。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告邓素芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序并于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司诉讼代理人项译、被告邓素芳及其诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医药费36526.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，案外人陈金德驾驶无号牌摩托车在滨海县江苏银行门前路段与行人邓素芳发生碰撞，致邓素芳受伤，住滨海县人民医院治疗。该事故经滨海县公安局道路交通警察大队认定，陈金德负此事故全部责任，邓素芳无责任。因当事人无力承担抢救费用，经双方当事人申请后，原告垫付邓素芳抢救费用36526.64元。现事故双方至今未偿还该垫付的费用，故原告具状法院，请求判准原告的诉讼请求。被告邓素芳辩称：我和陈金德于2014年12月1日已签署过调解协议，协议上约定路救基金垫付费由陈金德承担，且我在本起交通事故中无责，该垫付费用不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，案外人陈金德驾驶无号牌摩托车在滨海县江苏银行门前路段与被告邓素芳发生碰撞，致邓素芳受伤。该事故经滨海县公安局道路交通警察大队认定，陈金德负全部责任，邓素芳无责任。事发后，邓素芳即被送至滨海县人民医院治疗，期间，因当事人无力承担抢救费用，经双方当事人申请后，原告垫付邓素芳抢救费用36526.64元。现事故双方至今未偿还该垫付的费用，原告遂诉至法院。另查明，2014年12月1日，被告邓素芳和陈金德达成调解协议，协议约定路救基金垫付费由陈金德承担。上述事实有银行转账凭证、交通事故认定书、医疗费发票、垫付申请书、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告邓素芳与案外人陈金德发生交通事故，因当事人均无力承担抢救费用，双方向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。但根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故被告陈金德负事故的全部责任，被告邓素芳无责任。且被告邓素芳和陈金德达成调解协议协议，约定路救基金垫付费由陈金德承担，故对原告要求被告邓素芳偿还垫付款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费713元。审判员 王 艳二〇一八年十月十日书记员 顾竹青附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6420号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：裴一阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告：冯喜拴。被告：李小青。被告：陈喜喜。被告：李三青。被告：陈利利。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称"如意蒙银银行"）诉被告冯喜拴、李小青、陈喜喜、李三青、陈利利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。如意蒙银银行的委托诉讼代理人宋鹏，被告李小青到庭参加诉讼，被告冯喜拴、陈喜喜、李三青、陈利利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令冯喜拴立即偿还原告贷款本金49995.21元，罚息5244.1元（暂算至2018年7月27日）,2018年7月28日之后的罚息按借款合同约定计算至冯喜拴还清所有本息为止；2、李小青、陈喜喜、李三青、陈利利对冯喜拴的全部债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2016年11月10日，如意蒙银银行与冯喜拴签订了编号为如意蒙银（借）字【2016】第16H4441号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：冯喜拴向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限1年（自2016年11月11日至2017年11月10日），借款用途为买车，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。冯喜拴应于2017年11月10日前偿还5万元贷款本金并结清利息。冯喜拴、李小青、陈喜喜、李三青、陈利利与如意蒙银银行签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》，编号为如意蒙银（保）字【2016】第16H4440、16H4441、16H4442号，为冯喜拴在如意蒙银银行处的前述贷款提供连带责任保证。承诺如若冯喜拴不能按合同约定如期履行还款义务，李小青、陈喜喜、李三青、陈利利自愿承担连带责任保证。合同签订后，如意蒙银银行依约履行了贷款发放义务。至2017年11月10日贷款本金已形成逾期，冯喜拴拒不按《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定偿还贷款本金及利息。李小青、陈喜喜、李三青、陈利利亦拒不履行连带保证责任。截至2018年7月27日该笔贷款已逾期259天，已严重损害的合法权益。李小青辩称，对诉讼请求及事实和理由没有异议。冯喜拴、陈喜喜、李三青、陈利利未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，如意蒙银银行（甲方、贷款人）与乙方联保小组成员李小青、陈喜喜、冯喜拴、李三青、陈利利签订了编号为如意蒙银（保）字【2016】第16H4440、16H4441、16H4442号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》，协议约定，乙方成员李三青、冯喜拴、李小青成立联保小组；从2016年11月11日起至2017年11月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所应付的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年11月11日，如意蒙银银行（贷款人）与冯喜拴（借款人）签订编号为如意蒙银（借）字【2016】第16H4441号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，借款人向贷款人借款50000元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日止；借款利率为年利率11.76%；按月结息，到期一次性还本；借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮30%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。冯喜拴于2016年11月11日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款。借款合同到期后，冯喜拴向如意蒙银银行偿还了全部期内利息及部分本金。截止2018年7月27日，冯喜拴尚欠如意蒙银银行借款本金49995.21元，罚息5244.1元。本院认为，如意蒙银银行与冯喜拴、李小青、陈喜喜、李三青、陈利利签订编号为如意蒙银（保）字【2016】第16H4440、16H4441、16H4442号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》，以及如意蒙银银行与冯喜拴签订编号为如意蒙银（借）字【2016】第16H4441号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。如意蒙银银行依约发放贷款至冯喜拴的账户，履行了合同的主要义务，冯喜拴未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当承担违约责任，故如意蒙银银行请求冯喜拴偿还借款本金49995.21元，并支付罚息至本息清偿之日止的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持；罚息以未偿还本金为基数，自逾期之日至实际付清之日，按罚息年利率15.288%计算。冯喜拴未履行还款义务时，李小青、陈喜喜、李三青、陈利利应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》对上述债务承担连带清偿责任，故如意蒙银银行请求李小青、陈喜喜、李三青、陈利利对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯喜拴于本判决生效十五日内偿还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金49995.21元及截止至2018年7月27日的罚息5244.1元；2018年7月28日之后的罚息，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.288%计算至实际本息全部给付之日止；二、李小青、陈喜喜、李三青、陈利利对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费590元（原告已预交），由冯喜拴、李小青、陈喜喜、李三青、陈利利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一八年十月二十六日书记员 李树芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终4131号 上诉人（原审被告）：颜文长，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省永春县达埔镇金星村**，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱玉香（系颜文长配偶），女，1982年9月1日出生，汉族，，住福建省永春县达埔镇金星村**现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：杨东斌，男，1969年1月9日出生，汉族，住，住福建省厦门市思明区/div> 委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 上诉人颜文长与被上诉人杨东斌房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜文长于2018年10月23日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，颜文长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许颜文长撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人颜文长负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一八年十月二十三日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0726民初1368号 原告：北川羌族自治县圣灯科技有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇望崇街**。 法人代表：熊真义，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖清玉，男，1945年5月18日出生，汉族，住四川省安县。（系原告公司监事） 被告：浙江王裕生纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。 法人代表：王国云，该公司董事长。 原告北川羌族自治县圣灯科技有限公司（以下简称“北川圣灯公司”）与被告浙江王裕生纸业有限公司（以下简称“王裕生纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川圣灯公司法人代表熊真义及其委托诉讼代理人肖清玉到庭参加了诉讼，被告王裕生纸业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川圣灯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告货款24000.00元，收货款费用6500元，资金利息2448元，合计32948.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告公司法人代表熊真义曾在被告厂里打工任化工技术员多年，2016年春节回乡创业，与他人合伙创办北川羌族自治县圣灯科技有限公司，生产造纸助剂。2017年8月初，熊真义和被告厂方常务厂长王河清在电话里达成协议：北川羌族自治县圣灯科技有限公司给被告浙江王裕生纸业有限公司生产两吨防潮增压固体胶精料，单价12000元/吨，合计24000元（不含税费，厂方负担税费），并且约定货到付款。2017年8月9日，原告公司由肖清玉经手出厂发货，几天后被告货收到（有收货回单，由物流带回），固体胶早已用完，但被告并未及时付清货款，后原告催被告王河清多次也未付货款。其中被告公司及经办人王河清承诺多次付款，直到2017年底仍未付款。2017年9月中旬原告公司熊真义和会计肖华还亲自到被告厂家浙江富阳进行催收，被告承诺一星期内付清货款，后来也无结果，根本没有兑现承诺，原告此次从四川北川到被告厂家（浙江富阳）共用车旅费6500元。原告资金是靠银行贷款，被告24000元货款拖欠一年有余，资金利息是2448元。今年被告要求原告先开增值税发票后付款，2018年4月27日，原告开具增值税发票并寄厂方，至今被告仍未付原告货款。为了维护诚信的经营秩序，维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告王裕生纸业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月初，原告北川圣灯公司法人熊真义与被告王裕生纸业公司常务厂长王河清在电话里达成口头协议：由原告公司为被告公司生产两吨防潮增压固体胶精料，单价12000元/吨，货款合计24000元。此价格不含税费，由被告公司负担税费，并约定货到付款。2017年8月9日，原告公司将固体胶精料通过百世快递邮寄至被告公司所在地，快递单显示被告公司于2017年8月13日签收。签收后，被告公司并未向原告履行支付货款的义务。为此，2017年9月，原告公司法人熊真义与会计肖华乘坐飞机前往被告公司所在地进行催收，被告公司仍未付款；至2018年4月，被告公司要求原告先开具增值税发票后付款，原告遂于2018年4月27日开具发票后寄给被告。至今，被告仍未按照约定支付货款。 上述事实有原、被告工商登记信息、《送货单》一份、增值税发票一份、快递信息查询两份、飞机票两张及原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告公司与原告公司虽系在电话中达成口头协议，但其口头协议符合买卖合同的形式要件，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应为合法有效。故二公司之间的买卖合同关系成立，双方均应按合同约定内容履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告北川圣灯公司按照约定将固体胶精料出卖给被告王裕生纸业公司并交付使用，被告就应按照双方约定按期足额支付价款。但被告逾期未履行支付义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约”之规定，原告北川圣灯公司要求被告王裕生纸业公司支付货款24000元、支付逾期利息并支付其因催收债务产生的费用的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江王裕生纸业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告北川羌族自治县圣灯科技有限公司货款本金24000元，并按中国人民银行同期同种贷款利率支付该款从2017年8月13日至本判决确定给付之日止的利息； 二、被告浙江王裕生纸业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告北川羌族自治县圣灯科技有限公司交通费用6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元,减半收取312元，由被告浙江王裕生纸业有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇一八年十月三十一日 法官助理杨宇凌 书记员杨婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初2808号原告：晏坤，男，1947年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：魏佳，男，1976年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市水务局职员，住贵州省兴义市。被告：莫丽，女，1979年3月7日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。原告晏坤诉被告魏佳、莫丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告晏坤及代理人余洪兵到庭参与诉讼，被告莫丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，被告魏佳经本院于2018年7月28日在《黔西南日报》第8380号公告传唤后又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晏坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率2.5%从2017年8月19日起计付至借款清偿完毕之日止，截至2018年3月19日已产生利息8750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告找到原告以做生意需周转资金为由向原告借款，原告居于与被告的朋友关系，以现金方式出借2万元给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限一年，利息为月利率2.5%。2017年6月19日，被告再次以同样理由向原告借款，原告以现金支付方式出借3万元给被告，被告向原告出具了借条，借款期限仍为一年，利息亦为月利率2.5%。借款期限届满后，经原告多次催要借款本金及利息，被告仅支付了5000元利息。因被告莫丽与被告魏佳系夫妻关系，为此，原告为维护自身合法权益，特将两被告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告晏坤、莫丽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告魏佳为借款人向原告出具借条一份向原告借款2万元，约定借款期限一年，利息为月利率2.5%。2017年6月19日，被告魏佳再次向原告出具借条借款3万元，约定借款期限3个月，利息仍为月利率2.5%。现原告持被告出具的两份借条以两被告逾期未偿还借款本金仅支付其5000元利息为由诉至本院。庭审中，原告自述该两笔借款均系现金支付，被告借款后分三次支付其利息共计5000元，同时将其诉状中主张的利率调整为按月利率2%计付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏佳向原告借款，有原告提交的借条在卷证实，此系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告魏佳应于借款期限届满后履行偿还借款义务，故原告诉请被告魏佳偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率2.5%，原告于庭审中将其诉状中的利率调整为月利率2%，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，本院予以支持。原告自述被告借款后分三次共计支付其利息5000元，按双方约定利率计算，被告支付利息至2017年8月，为便于计算，原告主张的利息统一从2017年8月20日起计付。关于原告主张被告莫丽共同承担偿还责任的问题。被告莫丽虽未在借条上作借款人签名，并于2017年12月26日与被告魏佳离婚，但本案讼争两笔借款均发生于其夫妻关系存续期间，且其受领原告起诉状副本后未予答辩，亦未到庭抗辩及举证证明该借款未用于家庭开支，故本案借款应视为其夫妻共同债务，并共同承担偿还责任，原告诉请其一并承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏佳、莫丽共同于本判决生效之日起十日内偿还原告晏坤借款本金50000元及利息，利息按年利率24%从2017年8月20日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费1268元，公告费300元，合计1568元，由被告魏佳、莫丽共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华审 判 员  李明刚人民陪审员  陈露云二〇一八年十月十九日书 记 员  杨贞玮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初11108号原告：王锡铜，男，1985年11月4日出生。被告：许强，男，1984年6月13日出生。委托诉讼代理人：许春明（被告之父），1962年3月11日出生。委托诉讼代理人：王海欧，男，1978年8月16日出生。原告王锡铜诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡铜,被告许强的委托诉讼代理人许春明、王海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锡铜向本院提出诉讼请求：1.判令许强偿还王锡铜借款3.6万元；2.判令许强给付王锡铜利息（利息计算方法为：以3.6万元为基数，自2017年9月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：许强与王锡铜系朋友关系。2016年10月22日，许强向王锡铜借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年10月22日至2016年11月21日。截止至2017年9月29日，许强一共偿还3.4万元，剩余3.6万元一直未偿还。故诉至法院。许强辩称：不同意王锡铜的诉讼请求。许强与王锡铜并不相识，更不是朋友关系，也未发生过借贷关系。借条、收据等证据并未载明出借人，转账记录的“付款人”也并非王锡铜而是案外人温×。王锡铜曾上门催款，许强的父亲在不知情的情况下让案外人杨辰给温×转账过2万元，后得知与王锡铜之间根本不存在借贷关系。经审理查明：2016年10月22日，许强出具借条一张，其中借款人处为许强，出借人处为空白，借款金额为7万元；同日，许强出具收条一张，出借人处亦为空白，借款金额为7万元，款项性质为购车款。2016年10月22日，案外人温×通过工商银行账户向许强的工商银行账户转账7万元。2017年9月29日，案外人杨辰通过支付宝账户向温×转账2万元。庭审中，王锡铜对诉争款项做出“我帮许强从温×借的，我当时做的担保”的陈述。上述事实，有王锡铜提交的借条、收条、中国工商银行电子银行回单，许强提交的支付宝转账电子回单等证据在案佐证。本院认为：原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现王锡铜主张与许强之间存在民间借贷关系，但其提交的借据中并未载明王锡铜系本案诉争的7万元的出借人，亦无证据证明付款人为案外人温×的银行转账凭证实际系王锡铜出借给许强，且庭审中，许强做出过其为借款做过担保的陈述。故本院认为依据现有证据无法证明王锡铜与许强之间存在民间借贷关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王锡铜的全部诉讼请求。案件受理费700元，保全费380元，公告费260元由王锡铜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  田文岩二〇一八年十月十日书 记 员  孙利鹏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初5597号 申请人：吴某，女，汉族，1979年2月16日出生，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，汉族，1978年5月17日出生，住佛山市三水区。 申请人吴某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在272651.79元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为6304931181820180000059的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某的银行存款272651.79元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡学锋 二〇一八年十月十七日 书记员  宗智胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0204刑初593号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人戴柳发，男，1970年3月14日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人戴柳发犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人戴柳发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 1、2018年4月11日2时许，被告人戴柳发到柳州市柳南区河西路三区5栋楼下，将被害人黎某停在此一辆价值人民币570元欧派牌电动车盗走并销赃。 2、2018年6月10日10时许，被告人戴柳发与一外号为“阿某”的男子（另案处理）在柳州市柳南区佰俐餐饮店门前,将被害人李某停放在此一辆价值人民币2080元会美牌电动车盗走并销赃。 2018年6月20日12时许，公安人员在柳州市柳南区路边将被告人戴柳发抓获。 另查明，黎某被盗的电动车已被公安机关追回发还黎某。 上述事实，被告人戴柳发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、李某的陈述、证人许某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、价格认定结论书、天网截图、刑事判决书、以及被告人戴柳发的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴柳发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴柳发犯盗窃罪成立。被告人戴柳发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人戴柳发可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人戴柳发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人戴柳发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人戴柳发退赔被害人李某人民币二千零八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一八年十月三十日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。