黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初785号原告：大庆市汇久科技开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区银北小区2-1-2-2-2。法定代表人：李玉平，职务：总经理。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：浙江中智机器人股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街97号。法定代表人：赵亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞慧，浙江四乔律师事务所律师。原告大庆市汇久科技开发有限公司（以下简称汇久公司）与被告浙江中智机器人股份有限公司（以下简称中智公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月15日、3月31日公开开庭进行了审理。原告汇久公司委托诉讼代理人费晓明，被告中智公司委托诉讼代理人陈瑞慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇久公司向法院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还货款137,440元；2.被告赔偿原告损失100,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项请求变更为：解除双方之间的买卖合同，被告返还货款137,440元。事实和理由：2019年9月20日原告与被告签订了买卖合同，约定原告向被告购买万向全自动堆高AGV叉车及其配件等，价款171,800元，合同签订后原告向被告支付预付款为合同的80%，被告安排设备制造生产及发货，产品抵达项目现场后，被告三天内派人进行安装调试及人员培训，安装完成后，项目按基本需求能正常运行后七日内原告支付合同款的10%，调试完成后，设备正常运行后6个月支付剩余10%合同款。如果验收时，设备满足不了技术协议要求，被告同意返还全部货款。现原告已按照合同约定支付合同80%货款，但经被告调试，设备不能正常运行，经原告督促，被告拒不履行合同义务。原告为了履行与被告的合同，制造了十个放射源筐，由于被告违约不能使用，造成损失100,000元。为此，原告诉至法院。被告中智公司辩称，1.原告要求退还货款没有事实和法律依据。2020年原告在验收单上确认签字，被告已完成制造设备及发货义务。此后30日内原告并未提出书面异议，根据合同约定，案涉产品已验收成功并无异议。双方合同第十一条规定，如果验收时，该设备满足不了技术协议，被告同意退款。如今原告在验收时没有提出异议的情况下，己不符合退还货款的条件。原告与被告之间系承揽合同关系，被告按照原告的定制要求完成工作任务并交付给原告，原告需要承担支付报酬的义务。原告只有在承揽人完成工作前才有权随时解除合同，被告已经完成定制产品的情况下，原告要求退款，不合情理更不合法理。2.原告所述的十个放射源筐并非案涉产品，与本案无关联性。即使有关联，也应由原告自行承担。案涉产品后续维护出现的问题是原告的工作人员不负责导致的。案涉产品至今未能完成持续投产的能力，是由于原告未能解决安装环境内放射源问题。被告的工作人员应邀帮助原告解决产品后期维护问题过程中，发现原告所供的安装环境有严重影响人体健康的放射源，因此被告才撤回工作人员不再帮助原告。经审理，本院确认事实如下：2019年9月26日，原告与被告签订了一份产品购销合同，产品包括：万向全自动堆高AGV叉车单价176,700元；离线充电器6,900元；平板电脑呼叫器3,980元；磁条80元；RFID芯片卡500元；工业网络2,500元；现场服务费9,400元；运费11,000元。交货地点为：原告指定地点。付款方式：合同签订后预付80%，被告安排制造及发货。被告发货前，原告在被告处进行发货验收，并向被告出具出厂验收单。产品抵达现场后，被告三天内派人进行安装调试及人员培训，安装完成，项目按基本需求正常运行后七日内原告支付10%货款，被告出具全额增值税专用发票。调试完成后，设备正常运行后6个月支付项目款剩余10%。因价格低，验收在被告工厂验收，原告在收到被告提出验收时间的30天内，如果存在异议，原告须30日内向被告提出，否则视为原告对该产品不存在异议，即验收合格。被告应对原告人员进行相关培训。设备质量保证期为验收合格后12个月，质保期内免费维护服务。被告交付的产品，原告在正常使用下，自产品验收合格起算，被告保证免费维修服务一年。如果验收时，该设备满足不了技术协议，被告同意退还全部货款。合同同时约定了“产品技术协议”，协议对产品工作场地、技术参数及产品工作流程进行了约定。2019年9月30日，原告通过昆仑银行向被告账号19×××81内汇入资金137440元。2020年5月初，原告收到了货物。原告购买的产品系提供给中油测井大庆分公司海拉尔项目部基地，用于叉取地下放射源物质，为了便于产品更好地工作，中油测井大庆分公司海拉尔项目部基地要求原告定制了十个用于装放射源的金属框架，原告为此支出100,000元。在产品投入试用阶段，该产品无法正常运行，不能满足使用单位的正常工作需要，经原告多次联系被告解决问题，被告一直没有给予解决。本案争议焦点为：1.原、被告之间的合同性质如何。2.原告解除合同是否具有事实和法律依据。3.制造金属架的100,000元是否应由被告承担。关于原、被告之间的合同性质如何。本院认为，从本案双方签订的合同来看，被告提供的产品具有一定的定做属性，合同约定了产品的设计、生产、安装等均由被告来完成，原告签订合同的目的是由被告提供符合约定的生产设备供原告使用，原告对案涉设备生产的整个过程并不具有监督控制权，且双方合同约定了被告尚需向原告提供芯片及现场服务等内容，并约定了售后保修服务及验收程序等条款，综上，双方签订的合同应当认定为买卖合同。关于原告解除合同是否具有事实和法律依据。本院认为，原、被告合同中明确约定，如果验收时，设备满足不了技术协议，被告同意退还全部货款。庭审中，原告提供了证据证实，该设备在工作场地无法正常运行，不能达到技术协议的要求。被告对此予以否认，为了查明事实，法庭给予双方十五日的时间进行调试，以确定设备是否可以正常运转，但在规定的时间内被告没有派人到场协助原告进行调试确认，故本院对原告主张设备不能正常运行的事实予以确认。双方合同虽然约定在被告工厂验收后，原告应在收到设备30日内向被告提出异议，但因案涉产品的工作场地在海拉尔，设备是否能够适应工作环境，需要在实际工作场地进行调试，庭审中原告主张被告没有履行调试义务，被告亦无证据证实案涉产品己满足设计要求并可以正常使用，故原告有权向被告提出异议。在原告提出要求后，被告在合理的期间内仍然没有履行调试义务，原告提出解除合同符合法律规定，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人主张解除合同的，人民法院确认该主张的，自起诉状送达到被告时解除，本案原告虽然在2021年3月15日庭审中提出解除合同，但本院给予双方十五天时间进行调试，过了期限被告没有履行义务，原告的请求符合法律规定，本院确认原、被告之间的合同自2021年3月30日解除。关于制造金属架的100,000元是否应由被告承担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方承担的赔偿责任，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，原告与设备使用人之间存在合同关系，定制金属架系履行原告与使用人之间的合同约定，被告无法预见到原告为了履行合同而定制金属架的事实，故原告此主张不符合法律规定，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告大庆市汇久科技开发有限公司与被告浙江中智机器人股份有限公司签订的关于购买“万向全自动堆高AVG叉车”的产品购销合同于2021年3月30日解除；二、被告浙江中智机器人股份有限公司于判决生效后十日内返还原告大庆市汇久科技开发有限公司137,440元；三、驳回原告大庆市汇久科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,431元由被告负担1,407元，原告负担1,024元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年四月二日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。