wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执879号之三申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路17号1601、1602、1611室，统一社会信用代码91440605797791697K。负责人：谭锦波，任总经理。委托代理人：邓飞，系该司员工。被执行人：谭延超，男，1996年12月28日出生，壮族，住广西合山市。被执行人：王先勇，男，1994年9月17日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。关于申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人谭延超、王先勇财产保险合同纠纷一案，（2020）粤06民终3330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭延超应赔偿88000元予申请执行人，被执行人王先勇应赔偿22000元予申请执行人，本案受理费2501.58元，由被执行人谭延超负担2000元、王先勇负担500元并支付予申请执行人。因两被执行人未按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。两被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，依法冻结了被执行人谭延超在中国农业银行尾数960774账户及被执行人王先勇的财付通账户，冻结日期从2021年1月25日至2022年1月24日，因款项冻得较少，本院暂未采取扣划措施。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院于2021年2月4日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人谭延超、王先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院依法委托广西合川市人民法院、陕西省安康市人民法院代为调查被执行人谭延超、王先勇在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示两被执行人在该辖区内无不动产登记信息。五、本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月十二日书记员  区志刚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之二十一申请执行人：黄昭培，男，1963年4月22日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，1964年11月14日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，1988年2月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，1990年5月28日生，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，1957年10月27日生，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，1970年10月7日生，湖北省十堰市人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人朱齐华在XX账户内余额人民币6.72元。现因被执行人朱齐华已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱齐华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币51138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十五日书记员  原睿娟
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执417号之三被执行人：田利，男，汉族，1968年04月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利在中国邮政储蓄银行人民币330993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执309号之一申请执行人张增亮，男，1968年3月9日出生。被执行人赵光，男，1975年9月18日出生。申请执行人张增亮与被执行人李秀兵、赵光民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民特29号民事裁定书业已发生法律效力，因二被执行人李秀兵、赵光未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张增亮于2021年4月9日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵光在中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户内存款12588元。冻结期限十二个月本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十二日书记员  王凯丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初801号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新乡市延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，系该公司员工。被告：陈顺利，男，汉族，1981年6月21日出生，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告陈顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。被告陈顺利经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺利偿还原告借款本金49500元,利息罚息计算至2021年3月9日合计为114492.4元，2021年3月10日起按日利率万分之6.15计收逾期罚息至全部贷款本息实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月24日，原告与被告陈顺利签订《保证担保借款合同》，约定被告陈顺利借款金额为50000元，用途购粮食，贷款期限为12个月,自2008年4月24日至2009年4月24日,期内利率为月息12.3‰,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之6.15计收利息，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈顺利发放贷款50000元,被告陈顺利于2008年5月30日付息738元，2008年6月30日付息625元，2008年7月30日付息605元，2008年9月30日付息1230元，2008年12月29日付息1000元,2009年4月30日付息2480.5元,2009年8月27日付息2399元,2009年12月31月付息5542元,2010年10月31日付息6150元,2010年12月31日付息1250.5元,2011年7月8日付息3874.5元,付息合计25894.5元,2017年11月2日还本金500元,之后被告陈顺利未按约还本付息。现被告陈顺利需偿还原告借款本金49500元及利息罚息114492.4元,原告为维护自身的合法权益,特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈顺利未答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，延津县农村信用合作联社名称变更为河南延津农村商业银行股份有限公司。2008年4月24日，延津县农村信用合作联社所属的东屯信用社作为贷款人，陈顺利作为借款人，崔福海、杨保平、范学亮作为保证人签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2008年4月24日起至2009年4月24日止，贷款利率为12.3‰，借款人承诺按期归还贷款本息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之6.15计收利息。同日，原告向被告发放了50000元贷款。后被告陆续偿还利息共计25894.5元、本金500元至2017年11月2日。2018年4月27日原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》。截至2021年3月9日，被告欠原告贷款本金49500元、利息罚息114492.4元未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政性法规禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按合同约定返还原告贷款本金并支付利息及逾期罚息。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺利于判决生效后十日内返还原告河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金49500元及利息罚息（截至2021年3月9日利息罚息为114492.4元，并从2021年3月10日起按日利率万分之6.15支付利息）至贷款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告陈顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 段连芳二〇二一年四月二十一日法官助理 申长健书 记 员 安 芳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初38号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房,统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所执业律师。被告：福建贝高工贸有限公司，住福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区永盛路10号，统一社会信用代码91350625315445127G。经营者：覃桂凤。原告广东原创动力文化传播有限公司与福建贝高工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 邹   燕   文审 判 员 傅京审判员洪碧蓉二〇二一年四月二十日法官助理 黄      佳书 记 员 肖      薇郑雪君
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3302号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       林子生，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人蔡佳佳到庭。             被告林子生未到庭。                               原告诉请                       1、判令林子生偿还借款本金12,000.00元；2、判令林子生偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令林子生承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2020年1月1日；             合同编号：XW00XW0202010120010048939661；             贷款人：新网银行、案外人中国光大银行股份有限公司成都分行；             借款人：林子生；             贷款金额：12,000元；             贷款期限：3个月；             贷款利率：年利率19.8%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月15日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2020年1月1日；             首次逾期时间：2020年2月15日；             欠款情况：截至2021年4月8日，林子生尚欠借款本金12,000.00元，利息499.40元，罚息3,841.26元，复利165.6元。                               本院认为                       林子生与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向林子生发放了借款，林子生未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求林子生支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求林子生支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求林子生承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告林子生于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金12,000.00元、欠付利息499.40元；             二、被告林子生于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月15日至2021年4月8日期间的罚息、复利共计332.60元；此后以欠付本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费89元，由被告林子生负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初633号原告:邱少霖，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。被告:施志雄，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告邱少霖与被告施志雄股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少霖的委托诉讼代理人蔡雅玲、被告施志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱少霖向本院提出诉讼请求：一、判令施志雄立即支付邱少霖股权转让款884550元，并支付以884550元为基数自2020年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。二、本案的诉讼费用由施志雄承担。事实和理由：邱少霖、施志雄均系上海顿丽化妆品有限公司股东，双方于2019年7月16日签订《股权转让协议书》，约定施志雄以100万元的股权转让价款购买邱少霖持有的上海顿丽化妆品有限公司全部15%股权，并约定施志雄应自2019年7月份开始，每月至少支付邱少霖股权转让款2万元，至迟施志雄应在2020年7月1日前支付邱少霖全部100万股权转让款，同时协议书约定如果施志雄未能按照约定按时足额支付股权转让款给邱少霖，应以全部剩余未付款项为基数，按月利率2%支付逾期付款利息。协议书签订后，邱少霖按协议约定协助施志雄办理了股权变更的工商登记手续，但施志雄未按协议约定按时足额支付股权转让款给邱少霖，至今尚欠邱少霖884550元未付。施志雄辩称，对邱少霖的诉讼请求及事实与理由均没有异议。提出因经济困难，请求分期还款。邱少霖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与邱少霖的起诉状载明的事实一致。本院认为，施志雄与邱少霖签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。邱少霖已经依照协议约定履行股权变更义务，但施志雄未按约支付股权转让款，构成违约，应当承担违约责任。邱少霖有权要求施志雄立即支付尚欠的股权转让款884550元，并支付自2020年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：施志雄应于本判决生效之日起十日内支付邱少霖股权转让款884550元，并支付自2020年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13707元，减半收取计6853.5元，由施志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 康志强二〇二一年四月十日法官助理 张淑惠书 记 员 杨瑜瑜一、附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初87号原告：马立志，男，1964年12月7日生，汉族，住锦州市古塔区阜康里34-58号，身份证号210702196412070038。委托诉讼代理人：沈光浩，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁律策律师事务所律师。原告马立志诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈光浩和被告的委托诉讼代理人谷志会、刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币16万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告在被告处担任总经理职务，月工资标准1万元，2016年8-12月、2017年1月共拖欠工资6万元；2019年工资标准变更为月工资2万元，2020年1-5月份拖欠工资10万元，被告一直拖欠未予支付。因此，请求法院判令被告支付拖欠的工资。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、欠条（2020年6月15日出具），证明被告拖欠原告2020年工资10万元；2、欠条（2018年11月20日出具）、说明，证明被告拖欠原告2016年至2017年工资6万元。被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性未提出异议，对证据2的合法性、关联性提出异议，认为说明上的公章由原告保管，不能证明拖欠原告工资。被告辩称，对于拖欠原告2020年工资10万元予以认可，对于拖欠2016年至2017年工资6万元不予认可，当时是董事长马雪峰主持工作，没有董事长签字，且说明上加盖的公章在原告手保管，拖欠6万元工资不成立。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据1和证据2中欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据2中说明不具有合法性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：原告与被告法定代表人马雪峰是兄弟关系，原告曾任被告单位总经理，双方未签订劳务合同。2018年11月20日，被告单位负责人马超亲笔给原告出具欠条，写明：“欠马立志2016年8月到2017年2月工资60000元（陆万元）整”。2020年6月15日，针对被告单位在2016年验证过程中借款及部分人员工资问题和2020年部分人员工资问题，由案外人杨静书写欠条，写明借款、拖欠员工工资等情况，其中拖欠原告2016年垫资963898元，拖欠原告2020年工资10万元，由被告单位负责人马超签名确认，并由原告在欠条上加盖公章。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定支付原告相应的报酬，被告单位负责人签字的欠条显示拖欠原告2016年至2017年工资6万元和拖欠2020年工资10万元，该工资数额本院予以确认，故原告索要拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的2016年至2017年工资没有董事长签字不成立的说法，因原告已提供了证据证明其在2016年至2017年在被告单位工作，被告未提供原告在该期间工资已支付的证据，故被告所述拖欠工资不成立的说法本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告马立志的工资16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月十六日书记员曹在天
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3203号申请人北京时代民芯科技有限公司，住所地北京市丰台区东高地四营门北路2号科研楼，统一社会信用代码91110000781701976T。法定代表人陈雷。被申请人深圳市宏愿祥电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村石场路8号2栋二层，统一社会信用代码91440300680377660U。法定代表人杨正琴。申请人北京时代民芯科技有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宏愿祥电子科技有限公司价值人民币370000元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市宏愿祥电子科技有限公司所有的价值人民币370000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十七日书记员李国权
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初621号原告：朱某，女，汉族，1967年2月28日生，住扬中市。被告：吴某，男，汉族，1971年6月23日生，住扬中市。被告：王某，女，汉族，1969年12月13日生，住扬中市。原告朱某与被告吴某、王某金融借款合同纠纷一案，原告朱某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回诉讼。诉讼费8589元，由原告朱某承担。审 判 员  杨 云二〇二一年四月十四日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7763号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：曾金峰，女，1989年7月3日出生，汉族，住广东省连平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取曾金峰的银行存款人民币及其它款项人民币3832.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执271号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人闫变琴，女，1984年11月9日生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫变琴追偿权纠纷一案，因被执行人闫变琴未主动履行本院（2019）晋0725民初253号民事判决书确定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47562.1元及自2016年1月25日起按照年利率24%计算的违约金、逾期保费3739.32元、垫付案件受理费2435元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人闫变琴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫变琴名下位于财付通支付科技有限公司账户内存款1055.23元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二日书记员  王凯丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初226号原告：沈怀宏，男，1958年7月4日出生，汉族，住镇江市。原告：仇周红，女，1966年3月6日出生，汉族，住镇江市。被告：江朝新，男，1945年8月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：江圣，男，系被告江朝新之子。被告：王金霞，女，1949年7月19日出生，汉族，住镇江市。原告沈怀宏、仇周红与被告江朝新、王金霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年4月7日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈怀宏、仇周红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈怀宏、仇周红负担。审判员  周伟二〇二一年四月七日书记员  王婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初532、1536号原告〔（2021）粤0113民初1536号案被告〕：缪柱仙，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省。被告〔（2021）粤0113民初1536号案原告〕：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村。法定代表人：李绍恩，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗华，广东容林律师事务所律师。缪柱仙与广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（以下简称大地五金公司）劳动争议纠纷两案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。缪柱仙以及大地五金公司的委托诉讼代理人黄惠嘉、刘诗华到庭参加诉讼，两案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：编织工。二、劳动关系存续期间：2010年3月1日至2020年9月16日。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资标准：缪柱仙为计件工，保底工资为2100元/月，超过保底工资就按实际工资结算。五、工资支付情况：大地五金公司每月月底分两部分发放工资，一部分是通过银行转账的方式发放，另一部分是通过现金的方式发放。六、缪柱仙2019年9月至2020年6月期间的社会保险个人应缴部分为428元，2020年7月至8月期间的社会保险个人应缴部分为440元。七、仲裁请求：大地五金公司向缪柱仙支付解除劳动合同经济补偿130824元。八、仲裁结果：穗番劳人仲案〔2020〕6997-6998号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：大地五金公司向缪柱仙支付违法解除劳动合同的赔偿金112783元。九、诉讼请求：（2021）粤0113民初532号案缪柱仙的诉讼请求：判令大地五金公司支付解除劳动关系的经济赔偿金121622.5元。（2021）粤0113民初1536号案大地五金公司的诉讼请求：1.判令大地五金公司无需向缪柱仙支付违法解除劳动合同的赔偿金112783元；2.本案诉讼费由缪柱仙承担。十、解除劳动关系的情况：缪柱仙主张，大地五金公司于2020年9月16日以缪柱仙旷工及代他人打卡为由解除双方的劳动合同，缪柱仙承认有代人打卡的行为，但没有旷工。大地五金公司主张，缪柱仙2020年1月份旷工1.5天、2月份旷工3天、3月份旷工5天、4月份旷工2天、5月份旷工4天、6月份旷工4天、7月份旷工5天、8月份旷工5.5天、9月份旷工1.5天，且缪柱仙多次代他人打卡，依据大地五金公司《员工制度》第二、第四条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，于2020年9月16日与缪柱仙解除劳动合同。大地五金公司提交了《员工制度》、考勤打卡视频以证明缪柱仙代他人打卡，提交了2020年1月至9月考勤卡以证明缪柱仙旷工。本院认为，关于代他人打卡的问题，大地五金公司未能证明《员工制度》已有效送达给缪柱仙，该制度亦未规定代人打卡的行为属于可解除劳动关系的情形，且大地五金公司提交的考勤打卡视频反映，缪柱仙以外的多名其他员工均有代人打卡的行为，可见代人打卡的行为在该公司普遍常见且未得到约束，大地五金公司在考勤管理上存在不规范、有漏洞的情况，大地五金公司以此为由解除其与缪柱仙的劳动关系缺乏依据，本院不予支持。关于旷工问题，大地五金公司提交的考勤表未显示缪柱仙签名确认，且该考勤表反映，在2020年1月至9月期间，除了周六、日以外缪柱仙该期间内的缺勤时间不足7天，不符合双方在劳动合同中约定一年内旷工7天公司方可解除劳动关系的情况，大地五金公司以缪柱仙旷工为由解除劳动关系缺乏依据，本院不予支持。综上，大地五金公司解除劳动关系的情形不满足公司规章制度及法律的相关规定，属于违法解除劳动合同，应向缪柱仙支付经济赔偿金。根据缪柱仙提供的工资签收表，仲裁委员会以2019年9月至2020年8月正常月工资周期所发放的工资数额及社会保险个人应缴部分数额计算缪柱仙的离职前十二个月平均工资标准为5126.5元合理有据，本院依此核算大地五金公司应向缪柱仙支付违法解除劳动合同的经济赔偿金112783元（5126.5元×11个月×2倍）。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告缪柱仙支付违法解除劳动合同的经济赔偿金112783元。二、驳回原告缪柱仙的其他诉讼请求。三、驳回被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由原告缪柱仙与被告广州市番禺大地五金藤器实业有限公司各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年四月二十一日书记员  蔡施敏
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2184号之一申请执行人覃国宇，男，1993年10月02日出生，住广西横县。被执行人梁丽肖，女，1990年12月04日出生,住广西横县。申请执行人覃国宇与被执行人梁丽肖民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初1020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃国宇于2020年11月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额26700元，已执行到位金0元，未执行到位金额26700元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月十三日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5974号原告：赵志荣，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：赵万浪，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告赵志荣与被告赵万浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵志荣到庭参加诉讼，被告赵万浪经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息10000元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告赵志荣将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金20000元。事实和理由:原、被告系同学关系。2017年4月12日，被告因经营需要向原告借款20000元，并约定还款期限为2017年5月12日。当日，原告通过银行转账方式将20000元转至了被告的银行账户。借款后，被告一直未有还款。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告赵万浪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告赵万浪因资金周转需要向原告赵志荣借款20000元。当日，原告赵志荣通过中国银行盐城城中支行营业部将20000元汇至了被告赵万浪银行卡尾号为2086的账户中。借款后，原告赵志荣多次通过微信向被告赵万浪催要借款，但被告赵万浪一直未有还款。原告赵志荣现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵志荣提供的转账记录、聊天记录，再结合其在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告赵志荣已经履行了款项交付义务，被告赵万浪应遵守承诺及时履行还款义务，故对原告赵志荣要求被告赵万浪偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵万浪经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的应诉抗辩权，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵万浪应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵志荣借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵万浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 蒋 静人民陪审员 程树洁二〇二一年四月二十八日法官 助理 于 绘书 记 员 常 晨
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初204号原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行(以下简称合水农行)。住所地：合水县西华池镇阳光路1号。负责人：门某，行长。委托诉讼代理人：张某，副主任。被告：段某1，男，汉族，农民，住合水县。被告：段某2，男，汉族，退休职工，住合水县。委托诉讼代理人：段某1（段某2之子），男，汉族，农民，住合水县。原告合水农行与被告段某1、段某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合水农行的委托诉讼代理人张某，被告段某1及被告段某2的委托诉讼代理人段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合水农行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金155500元；2.判令二被告支付原告约定的贷款利息、逾期复利；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年6月30日，第一被告在原告处申请建房贷款16万元，期限3年，年利率9.648%，第二被告担保该笔贷款，还款方式为一次性还本付息。贷款期满后，被告归还本金4500元，现结欠本金155500元及利息，经原告多次索要无果，遂提起诉讼。被告段某1、段某2口头辩称：贷款属实,该笔贷款段某2用于工程，现无能力归还，仅有位于甘肃省兰州新区的全框架钢混结构门面房，同意抵顶。合水农行提交如下证据：第一组证据：合水农行营业执照、负责人身份证明各1份，证实原告是本案适格主体；第二组证据：个人借款合同、借款申请书、担保书、借款凭证、还款明细表、贷款清息清单，证实被告归还借款本金4500元，利息清至2010年3月31日。本院依照职权调取甘肃世纪远大工程建设集团有限公司证明，证实段某2在该公司有全框架钢混结构门面房72.4平米，位于甘肃省兰州新区。经法庭质证，双方对上述提交的证据均无异议，本院认为具有客观性、关联性、合法性，予以确认，并作为定案依据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2006年6月30日，段某1向合水农行申请建房担保贷款16万元，担保人段某2。同日，合水农行与段某1及段某2签订《个人借款合同》后发放贷款16万元，合同约定期限3年，年利率9.648%，还款方式为一次性还本付息。贷款期满后，未归还本金，利息清至2010年3月31日。2018年5月31日、2019年1月8日分别归还本金4000元、500元。现结欠本金155500元及利息。合水农行遂提起诉讼。另查明，案涉借款资金被段某2用于工程建设，现段某2有位于甘肃省兰州新区的全框架钢混结构门面房72.4平米。本院认为,金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，段某1未按约定归还借款本金已违约，合水农行请求段某1归还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现贷款已经逾期，合同约定的逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，段某1应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。段某2为该笔贷款的实际使用人并承诺承担连带保证责任，且与合水农行签订《保证合同》，对合同项下所有借款承担连带保证责任，合水农行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、由段某1归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金15.55万元及利息（利息按借款合同约定计至归款之日）；二、由段某2对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由段某1、段某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 罗克林审判员 杨 鹏人民陪审员 唐 华二〇二一年四月二十五日书记员 郭 萌
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执868号之十五申请执行人：李红艳，女，1973年03月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李国强，男，1973年12月29日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李国强劳动争议一案中，被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李国强在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款73973.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年四月二十七日书记员  管艳富
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1642号之二申请执行人：刘勇被执行人：李波申请执行人刘勇与被执行人李波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在山东省农村信用社联合社6223190808590456,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月三十日书记员 吴祥东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2181号原告：万传根，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：许梨，江苏上谷律师事务所律师。被告：周丹，女，1989年8月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告万传根诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告万传根的委托诉讼代理人许梨到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万传根向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款11000元；2.被告支付利息（按一年期贷款市场报价利率，从2019年9月25日起至被告实际履行之日止，暂计算至2021年1月26日为629.05元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以资金困难为由，分别于2019年9月25日、2019年12月12日、2019年12月24日向原告借款10000元、1000元、1000元，并承诺一年内本息一起归还给原告。到期后，被告于2020年10月10日还款1000元，剩余款项被告至今未还。为保护原告的合法权益提起诉讼。被告周丹未作答辩。经审理查明的事实，原、被告系朋友，被告以资金困难为由，分别于2019年9月25日、2019年12月12日、2019年12月24日向原告借款10000元、1000元、1000元，被告在短信中承诺一年内本息一起归还原告。被告于2020年10月10日还款1000元，剩余款项被告至今未还。以上事实，有原告的陈述和转账记录、短信聊天记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。关于原告起诉的利息，因10000元的借贷行为发生在2019年9月25日，1000元的借贷行为发生在2019年12月12日，故利息应按借贷时一年期贷款市场报价利率分别计算。被告周丹未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹于本判决生效之日起十日内归还原告万传根借款本金11000元及利息（10000元的利息自2019年9月25日起还清之日止，按年息4.2%计算；1000元的利息自2019年12月12日起还清之日止，按年息4.15%计算）。案件受理费减半收取46元，由被告周丹负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二一年四月二十五日书记员  朱 虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初613号 原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。 法定代表人：季琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：侯骏，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳房兴供暖有限责任公司（以下简称房兴公司）与被告侯骏供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兴公司的委托诉讼代理人李雪阳，被告侯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费14,023.2元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖，位沈阳市沈河区号（建筑面积269.68平方米）房屋为被告所有。2018-2020年度，被告在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。 被告侯骏辩称，原告既然说是合同纠纷，我需要对方提供合同，如果有合同，我该交多少钱交多少钱，现在没有合同，我不同意交钱，原告收费没有依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告向本院提起诉讼，要求侯骏支付沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园小区房屋2014-2018年度的供暖费，本院经审理认定侯骏系沈阳市沈河区青年大街215号房屋（建筑面积269.68平方米）业主，属于河畔花园小区，自2009年开始由原告为该小区提供供暖服务，自2015-2016供暖期开始，供暖收费标准调整为每平方米26元。本院作出（2018）辽0103民初9413号民事判决书，判决侯骏支付原告2014年10月15日至2018年3月31日期间的供暖费30,743.2元。侯骏不服上述判决向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院经审理认为虽然河畔花园小区业主委员会未与房兴公司签订过书面的供暖协议，但根据双方当事人的举证及庭审陈述，可以确认侯骏所在的河畔花园小区自2009年起一直由房兴公司统一供暖且没有分户，应当认定侯骏与房兴公司之间存在供用热力合同关系，侯骏应当向房兴公司交纳采暖费。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2689号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告未交纳2018-2020年度的供暖费，原告再次起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。原被告之间具有供用热力合同关系的事实已经人民法院发生法律效力的判决所确认，房兴公司实际为包括侯骏在内的河畔花园小区业主提供了供暖服务，其提供了供暖服务后，有权要求接受了供暖服务的被告交纳供暖费，故房兴公司主张被告支付2018-2019年度、2019-2020年度供暖费14,023.2元（269.68平方米×26元/平方米×2年），本院予以支持。因双方并未签订书面的供暖合同，亦无利息的约定，故房兴公司主张利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告侯骏于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2018-2020年度供暖费14,023.2元； 二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告侯骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 祝仰宝 二〇二一年四月九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 王星星
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初118号原告：崔寿林，女，1955年4月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章亚英，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。责任人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：张学文，男，1987年12月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告崔寿林与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、张学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日组织证据交换，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔寿林及其委托诉讼代理人章亚英、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告张学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计45786.85元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为49986元。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2019年12月31日10时45分许，张学文驾驶苏ＤＲ××××号小型轿车沿常州市横林街镇道路崔横路由北向南行驶至横林街镇道路崔横南路崔桥老桥南侧路段时掉头，与崔寿林骑电动自行车由南向北行驶至此相撞，致崔寿林受伤，两车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：张学文承担事故的全部责任。3.肇事车辆情况：苏ＤＲ××××号小型轿车登记所有人为王笃奇，事故发生时的驾驶员为张学文。该车在人保常州分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据原告崔寿林提交的病历、医疗费发票、收据、证明书等，本院支持原告崔寿林因此次事故实际产生的医疗费8986.85元。2.误工费：原告崔寿林向本院提交了病伤休假证明、退休人员返聘协议、收入减少证明、江南农村商业银行银行流水明细，本院于2021年4月23日电话询问常州市武进区中西结合医院的工作人员，其表示崔寿林提交的证明系该院出具，崔寿林主张的工资收入水平与事实相符，故本院支持原告崔寿林因此次交通事故实际产生的误工费39200元。3.交通费：根据原告崔寿林的伤情及就医次数，本院酌定交通费300元。4.财产损失：关于原告崔寿林主张的衣物损失，由于其未提交相应的证据予以证明，故该项请求于法无据，本院不予支持；关于原告崔寿林主张的电动车修理费，由于其仅向本院提交了发票，该发票系通用额定发票，尚不能显示维修车辆的型号、项目等，原告崔寿林亦未提交相应的证据与之相印证，鉴于交通事故认定书中认定案涉车辆受损，故本院酌情认可500元。裁判理由与结果：一、责任主体：被告张学文违章驾驶造成原告崔寿林损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。被告人保常州分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合被告张学文应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告崔寿林因此次交通事故产生损失为：医疗费8986.85元、误工费39200元、交通费300元、财产损失500元，合计48986.85元。以上费用由被告人保常州分公司在交强险限额范围内承担48088.16元；由被告张学文赔偿原告医药费898.69元。被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔寿林医疗费、误工费、交通费、财产损失合计48088.16元；二、被告张学文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔寿林医疗费898.69元；三、驳回原告崔寿林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年四月二十九日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执447号申请执行人：张如春，男，1963年2月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：吴茂虎，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍所在地：江西省九江市瑞昌市，现住江西省宜春市袁州区。被执行人：莫广兰，女，1980年11月11日出生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人张如春与被执行人吴茂虎、莫广兰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初393号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人吴茂虎、莫广兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴茂虎、莫广兰价值15397.02元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年四月二十三日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执447号申请执行人：张如春，男，1963年2月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：吴茂虎，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍所在地：江西省九江市瑞昌市，现住江西省宜春市袁州区。被执行人：莫广兰，女，1980年11月11日出生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人张如春与被执行人吴茂虎、莫广兰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初393号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人吴茂虎、莫广兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴茂虎、莫广兰价值15397.02元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年四月二十三日书记员 刘 舜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1204民初809号原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。负责人：陈芳，该支行行长。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张红梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告陈平、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。原告申请财产保全，本院于同日作出（2020）苏1204民初809号民事裁定，裁定冻结被告陈平、张红梅银行存款160000元或查封、扣押等额价值财产，并依法实施了保全措施。后本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱茜茜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平偿还原告借款本金150000元，并支付期内利息1689.90元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止,按年利率14.30%计算），并支付原告因本案诉讼需支出的律师费2250元；2.被告张红梅对被告陈平的上列还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2020年6月29日，被告陈平因进货需要，与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定原告向被告陈平发放150000元的贷款，借款期限6个月（自2020年6月29日至2020年12月28日），月利率9.166667‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期加收30%罚息。同日，原告与被告张红梅签订《最高限制余额保证担保合同》，约定被告张红梅为被告陈平上述贷款本金、利息、违约金、律师费等债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告分别于2020年10月19日依约向被告陈平发放借款100000元，于2020年11月3日依约向被告陈平发放借款50000元。上述借款发放后，被告仅履行了部分支付本息的义务，截至2020年12月28日，两被告尚欠原告借款本金150000元，利息1689.90元。被告陈平、张红梅未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、银行交易对手信息、最高限制余额保证担保合同、利息计算清单等证据。对原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告陈平签订的最高限制余额借款合同及原告与被告张红梅签订的最高限制余额保证担保合同均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告陈平履行了出借资金的义务，被告陈平未按约偿还原告借款本息，被告陈平应承担继续偿还原告全部借款本息的责任。被告张红梅作为连带责任保证人，在被告陈平未履行偿还借款本息的义务时依法应承担保证责任。原告要求被告陈平偿还借款本金、利息、逾期利息及要求被告张红梅承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2250元，因原告未能举证证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后再行主张。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依法应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金150000元，并支付期内利息1689.90元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2020年12月29日起，按年利率14.30%计算至实际给付之日止）；二、被告张红梅对被告陈平上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈平追偿；三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行的其他诉讼请求。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，依法减半收取1690元，财产保全费1320元，合计3010元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费合计3010元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3380元。审 判 员  杨 进二〇二一年四月十五日法官助理  杭 君书 记 员  夏清华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3066号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周彦武，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周彦武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周彦武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A288819000号。（三）借款金额：157360元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年9月10日向被告发放了贷款；被告从2016年1月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金117133.07元，利息22698.16元，罚息86375.49元，复利18963.6元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｈ×××××奥德赛牌小型普通客车，2014年8月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金117133.07元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息22698.16元，罚息86375.49元，复利18963.6元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周彦武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金117133.07元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）;二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周彦武抵押的冀Ｈ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告周彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初606号原告：李磊磊，男，1989年11月17日出生，汉族，务工人员。委托诉讼代理人：李子和（系李磊磊父亲），男，1957年5月3日出生，汉族，务工人员。被告：胥路前，男，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户。原告李磊磊与被告胥路前买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊磊委托诉讼代理人李子和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24000元及利息（以24000元为基数，自2016年9月10日起至清偿完毕，按照银行利息15.4%计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月9日，被告称自己需要车模，因之前原告开店剩余一部分车模在家，当时双方协议将原告车模销售于被告，由于被告当时手头紧张约定后期向原告支付货款。后经原告多次催要，被告向原告出具了欠条两张。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。胥路前未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条两张，两张欠条为一笔欠款，证实被告欠款的事实、金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃诉讼权利。经审理确认的证据认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠李磊磊汽车玻璃膜货款24000元（贰万肆仟元整）。另一份欠条载明：今买到李磊磊汽车膜12卷，总共24000元整，付款方式为2016年底付2000元，2017年6月份付11000元，2017年11月份付11000元。以上两张欠条为同一笔欠款。庭审中，原告陈述:以上欠款24000元，被告至今未付。本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条中原、被告没有约定利率的计算方式，只约定了还款期限，原告在庭审中同意从2017年12月1日起算逾期利息，故被告应当承担逾期利息（以24000元为计算基数，从2017年12月1日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）。被告胥路前经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胥路前向原告李磊磊支付货款24000元及逾期利息（以24000元为计算基数，从2017年12月1日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，法院专递费30元，以上共计230元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年4月28日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年四月二十一日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8852号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张景伦，男，1992年02月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张景伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张景伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D081499001号。（三）借款金额：142000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年10月28日向被告发放了贷款；被告从2020年5月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金121447.94元，利息10403.86元，罚息2429.21元，复利684.56元。（九）抵押担保：抵押物为粤BA00726比亚迪牌小型普通客车，2019年11月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金121447.94元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息10403.86元，罚息2429.21元，复利684.56元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤BA00726的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D081499001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张景伦于2019年10月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D081499001）;二、被告张景伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金121447.94元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为10403.86元，罚息为2429.21元，复利为684.56元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张景伦抵押的粤BA00726比亚迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告张景伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29447号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住山西省运城市夏县住山西省运城市夏县瑶峰镇下留村六条巷07组24号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告刘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告刘文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘文斌归还贷款剩余本金人民币（以下币种均为人民币）150,413.52元；2.被告刘文斌支付至2021年3月17日的贷款利息5,000.24元；3.被告刘文斌支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘文斌负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告刘文斌支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月25日，原告东风公司与被告刘文斌签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘文斌为购车，向原告东风公司借款240,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年2月25日起被告刘文斌未依约归还贷款本息。被告刘文斌未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告刘文斌之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月17日被告刘文斌的还款情况。被告刘文斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2017年12月25日，原告东风公司与被告刘文斌签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告刘文斌为购车，向原告东风公司借款240,000元，借款期限为60个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.19%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告刘文斌按年利率7.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告刘文斌的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告刘文斌之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘文斌在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘文斌应及时告知受诉法院；如被告刘文斌提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年2月25日起被告刘文斌未支付贷款本息，截至2021年3月17日被告刘文斌未偿还贷款本金为150,413.52元、利息5,000.24元。另查，被告刘文斌在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市海淀区XX路XX街XX号花园路小广西后街26号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘文斌未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘文斌归还未偿还贷款本金150,413.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘文斌确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘文斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金150,413.52元；二、被告刘文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息5,000.24元；三、被告刘文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金150,413.52元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元，减半收取计1,704元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初56号原告：边某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。系限制民事行为能力人。法定代理人：边某2，男，汉族，生于1949年11月29日，甘肃省灵台县人，农民。系原告父亲。委托诉讼代理人：马某，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。被告：尚某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原告边某1与被告尚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，2021年4月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某1、法定代理人边某2、委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。边某1向本院提出诉讼请求：要求尚某支付其房租费4916元、违约金1000元、催款费500元。事实与理由：2016年1月1日至2017年1月1日，尚某租了他位于××道口房屋3间，并签订书面租房合同，约定房租费每年8500元，合同签订时一次性付清。合同到期后，尚某继续租赁该房屋，但未签订书面合同，一直租赁到2018年3月份。尚某腾房时租赁费未付清。尚某于2019年2月13日向他出具9916元的欠条1张，约定同年2月28日还清，若逾期未还，按每日0.2元支付违约金。同年2月22日，原告清偿了5000元以后。下剩4916元，2021年2月11日，现金还款3000元，当天微信转账16元，下剩1900元，承诺在4月份给付。但至今未给付。尚某未做书面答辩，未到庭应诉。边某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.租房合同一份，证明边某1与尚某租房关系成立；2.欠条一张，证明尚某欠边某11900元；3.尚某的微信转账截图2张，证明2021年2月11日，尚某给边某1现金还款3000元，微信转账16元。尚某未到庭参加诉讼，未出示证据，也未质证。经审查，边某1出示的证据1，系边某1与尚某签订的租房合同，载明了双方的身份信息及约定了双方的权利和义务，证据来源合法，客观真实，予以采信；证据2，系尚某向边某1出具的欠条原件，详实记载了欠款的金额，有尚某的签名、捺印和盖章，客观真实，予以采信；证据3，系尚某与边某1的微信截图，证明双方之间就房租租赁费进行过协商，并且尚某向边某1微信转账16元，客观真实，应予采信。根据当事人起诉和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，边某1与尚某协商一致，尚某租赁边某1朝那街道房屋3间，并签订书面租房合同，约定房租费一年8500元，租赁期限为一年。合同到期后，尚某继续租赁该房屋，但未签订书面合同，房屋租赁到2018年3月结束，租赁合同解除。尚某未付清房租费，于2019年2月13日向边某1出具9916元的欠条1张，约定同年2月28日还清。同年2月22日，尚某清偿了5000元。2021年2月11日，现金还款3000元，当天微信转账16元，下剩1900元，承诺在4月份给付。本院认为，边某1与尚某签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，且该合同已实际履行，该合同合法、有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行义务或主张权利。尚某未按约定交纳租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。尚某应当向边某1支付下欠的房租费1900元，边某1的诉请于法有据，本院予以支持。对于边某1要求尚某给付违约金及催款费的诉讼请求，因未提供充分证据，本院不予支持。尚某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚某在2021年4月30日之前给付边某1房租费1900元。二、驳回边某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨斌信二〇二一年四月六日书记员 白梓晨
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初455号原告：张某，男，汉族，甘肃省宕昌县官亭镇杜家村一社。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：郑某，男，藏族，甘肃省卓尼县柳林镇上卓村上桌自然村44号。公民身份号码×××。原告张某诉被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资8326元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在宕昌县承包修建“海燕大酒店”的工程，原告受雇于被告，在其工程队主要从事电渣压力焊柱筋工作，双方约定被告支付原告每根电渣压力焊柱、焊头，分别为3元、4元。原告在被告工程队共焊了334根电渣压力焊柱，704个焊头，经双方核算，被告应支付原告工资共计8326元，但被告以手中资金周转困难为由，仅向原告出具了一张欠条，欠条对欠款事由、金额等进一步进行了明确，并承诺在工程队再次动工前付清拖欠的工资。被告工程队再次动工后，被告未按照约定向原告支付拖欠的工资，原告多次向被告索要未果，截止目前，被告尚拖欠原告工资8326元未支付。郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年-2019年，被告分二次雇佣原告在其承包的“海燕大酒店”工地及理川的工地从事电渣压力焊柱筋工作，双方约定被告支付原告每根电渣压力焊柱、焊头，分别为3元、4元。原告在被告工程队共焊了334根电渣压力焊柱，704个焊头，经双方核算，被告应支付原告工钱分别为1000元、7326元，共计8326元，被告以资金周转困难为由未付款。被告分别于2018年7月11日被告向原告出具了一张欠款金额为1000元的欠条，2019年1月17日被告向原告出具了一张欠款金额为7326元的欠条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费8326元，故原告请求判令被告支付8326元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告郑某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某支付原告张某劳务费8326元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执16610号之二申请执行人：上海领智物流有限公司，住所地上海浦东新区书院镇丽正路1628号9幢2层267室。法定代表人：黄荣武。被执行人：佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业区兴业路8号。法定代表人：陈惠源。原告上海领智物流有限公司与被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13896号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原、被告双方确认，截止至2020年7月13日，被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司尚欠原告运输款本金199650元，被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司定于2021年7月30日前分十二期向原告上海领智物流有限公司支付完毕，具体如下：第一期，2020年8月30日前向原告支付16000元；第二期，2020年9月30日前向原告支付16000元；第三期，2020年10月30日前向原告支付16000元；第四期，2020年11月30日前向原告支付16000元；第五期，2020年12月30日前向原告支付16000元；第六期，2021年1月30日前向原告支付16000元；第七期，2021年2月28日前向原告支付16000元；第八期，2021年3月30日前向原告支付16000元；第九期，2021年4月30日前向原告支付16000元；第十期，2021年5月30日前向原告支付16000元；第十一期，2021年6月30日前向原告支付16000元；第十二期，2021年7月30日前向原告支付23650元。二、本案受理费减半收取计2207.38元（原告已预交），由原告上海领智物流有限公司负担1103.69元，由被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司负担1103.69元，被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司于2021年7月30日前向原告上海领智物流有限公司支付完毕。三、若被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司按期足额支付完毕，双方就本案产生的权利义务关系终结，如被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司如有一期未按期足额支付上述款项，原告上海领智物流有限公司可向法院一次性申请强制性执行（扣除被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司已支付部分），并有权要求被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司向原告支付利息（自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止）。因义务人佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海领智物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。（三）轮候查封权属被执行人所有的粤ＸＤ××××号汽车（查封期限：自2020年10月23日起至2022年10月22日止）。因车辆去向不明，且本案属轮候查封，故暂未能扣押处理。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为196273.55元（含执行费2802.07元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年四月十三日书记员 梁洁坤
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初182号原告：江西新腾房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥东一路10号1层，统一社会信用代码：91360104MA37PB6X32。法定代表人：王敬伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂若愚，女，该公司员工。被告：邱菊花，女，1970年9月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西新腾房地产开发有限公司与被告邱菊花商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告江西新腾房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新腾房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西新腾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由江西新腾房地产开发有限公司负担。审 判 长  付文玉人民陪审员  甘智慧人民审判员  黄 珊二〇二一年四月三十日书 记 员  洪 琳
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1029执510号申请执行人广西天行建筑机械租赁有限公司。法定代表人黄家宝。被执行人四川旭日红建设有限公司，住四川南部县南龙镇北环路中段海腾云顶小区四幢二楼。法定代表人敬登超。被执行人邓昌山，男，1967年09月04日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行广西天行建筑机械租赁有限公司与四川旭日红建设有限公司、邓昌山租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为478350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人四川旭日红建设有限公司、邓昌山的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人四川旭日红建设有限公司、邓昌山目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将四川旭日红建设有限公司、邓昌山列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹正堂审判员  黄海福审判员  黄超寿二〇二一年四月三十日书记员  黄 萍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2191号原告：颜某，男，汉族，1989年2月16日出生，住阜宁县。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律所。被告：徐某，女，汉族，1991年5月5日出生，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律所。原告颜某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。案件受理费600元，由原告颜某负担。审 判 员 周建权二〇二一年四月八日法官助理 薛 莲书 记 员 姚 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2648号申请人：深圳市虹鑫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路131号1楼2楼北面，统一社会信用代码914403005879315596。法定代表人：倪金乐，执行董事。委托诉讼代理人：陈铭，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范撷宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市启美光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路5号上排润腾第四工业区厂房2栋三层，统一社会信用代码91440300MA5FF7B942。法定代表人：陈夏华。申请人深圳市虹鑫光电科技有限公司与被申请人深圳市启美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2021）粤0306民初4540号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市启美光电科技有限公司512908.52元的财产，并冻结了被申请人深圳市启美光电科技有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××8421的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人深圳市启美光电科技有限公司名下在中国农业银行账号为4102××××8421账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月八日书记员李国权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12505号原告：吴超，女，1988年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智婷，广东智谷律师事务所实习人员。被告：黄**林，男，1989年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告吴超与被告黄**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼。被告黄**林经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款194004.24元及逾期利息（按照年利率6%自2018年3月28日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友。自2017年4月29日至2018年3月28日，被告编造女儿重病等各种理由向原告多次借款，共计209324.24元。被告向原告借取的款项包括原告从网贷平台所贷得的款项，关于涉及此类款项的被告对原告所应负的债务，原告与被告有约定：（1）被告要求借款，但是因原告没有钱，被告却说推荐我到平安惠普平台贷款再借给他，被告要求原告贷款190000元（扣除手续费后实际贷得184300元），每月应连本带息还7319.03元，分三年还清，共应还263485.08元（7319.03元×36月）。原告获得贷款后，被告却向原告借取了该笔贷款中的一半92150元，并承诺借款手续及利息由两人对半均摊，每人分别归还131742.54元（其中每人分别归还利息36742.54元）。（2）原告从苏宁任性付平台贷得15459元，日利率0.068%；原告获得贷款后，被告向原告先后借取了该笔款项中15000元、3000元，被告表示承担相应利息，45天计息分别为459元（15000元×0.068%×45天）、91.8元（3000元×0.068%×45天）。（3）原告从网上贷平台贷得51000元，日利率0.025%；原告获得贷款后，被告向原告借取了该笔贷款中的15000元，被告表示承担相应利息，12个月计息730.9元（因原告对51000元贷款负担的总利息为2485.21元，故被告按例应对其中的15000元承担730.9元）。（4）被告还借取原告现金6000元。2017年8月被告致电原告，谎称两人的共同好友王先清的父亲生病住院需要借钱。原告心急之下从床头柜里拿了6000元（是原告小孩的压岁钱），并特意装入红包以示吉利，聊表希望朋友父亲早日康复的心意。被告驾车前往原告住所楼下领取现金，具体地址为广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园南区大门口。原告在被告的粤Ｈ×××××银灰色NISSAN轩逸日产车内将6000元现金交给被告。当天被告发送了一条相关朋友圈推送，但因被告朋友圈所设的一月内推送可见的限制，原告现无法查看该条推送。之后，原告询问王先清其父亲生病一事，王先清称其父未曾生病，被告也未曾前往探望或送礼。经原告多次催告，被告仍欠194004.24元未归还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。黄**林无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴超提供了其与微信号×××、mela13520的微信聊天记录。主张黄**林多次通过微信向其主张借款。2.吴超的委托诉讼代理人向本院申请调查令，查询微信号为×××、×××、mela13520的实名认证信息。查询结果为前述三微信号分别对应吴超、黄**林、辛颖。吴超自述辛颖是黄**林的配偶。3.经汇总原被告之间的付款详情如下表：日期借款金额（元）付款方式手续费、利息约定应还金额（元）2017.04.291500微信转账无15002017.07.033000微信转账无30002017.07.1192150平安银行转账被告承诺负担平安惠普贷款一半借款手续费及利息131742.542017.08.283800平安银行转账无38002017.086000现金无60002017.09.2815000平安银行转账被告承诺负担利息459元154592017.10.305000平安银行转账无50002017.11.303000平安银行转账无30002017.12.0710000平安银行转账无100002018.01.3015000平安银行转账被告承诺负担网商贷贷款利息730.9元15730.9元2018.02.0410000平安银行转账无100002018.02.163000平安银行转账被告承诺负担利息91.8元3091.82018.03.281000平安银行转账无1000合计欠款209324.24被告已归还金额16320剩余欠款193004.24本院认为：被告黄**林经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据吴超提供的微信聊天记录、支付凭证可以确认吴超与黄**林双方之间存在借贷的合意，应由黄**林承担还款193004.24元的责任。关于利息，因双方未经过对账，吴超可自催告之日（起诉之日2020年7月29日）起主张逾期还款利息。由于自2020年8月20日起同期贷款利率已变更为全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案中利息需分段计算：1.自2020年7月29日起以193004.24元为本金按照年利率6%计算至2020年8月19日；2.自2020年8月20日起以193004.24元为本金按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄**林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴超偿还借款193004.24元以及利息（1.自2020年7月29日起以193004.24元为本金按照年利率6%计算至2020年8月19日；2.自2020年8月20日起以193004.24元为本金按照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）。二、驳回原告吴超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，已由原告吴超预缴，应由被告黄**林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年四月二十日书记员  蔡施敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2930-1号辽宁曙光汽车集团股份有限公司：本院已受许某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月十六日