wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初1607号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。 被告：徐家贵，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司诉被告徐家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员邓春波独任审判，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了缺席审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨武疆到庭参加了诉讼。被告徐家贵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金150324.58元；2、支付原告从2020年9月1日起至2020年9月30日止，以150324.58元为基数，按年利率16.1%计算的利息1984.91元；3、支付原告从2020年10月1日起至本金付清之日止，以150324.58元为基数，按年利率24%计算的利息和滞纳费；4、支付原告为实现债权的律师费4509元；5、判令原告对位于重庆市涪陵区xx大道xx号xx幢xx房屋的拍卖、变卖、折抵价款在上述债权范围内优先受偿；6、判令被告承担本案全部费用。 事实和理由：2019年10月24日，被告徐家贵与原告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定徐家贵向原告申请17万元的贷款用于房屋装修，贷款执行固定年利率16.1%，还款期限为60期。合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。徐家贵以位于重庆市涪陵区xx大道xx号xx幢xx房屋为本笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款，但被告自2020年10月1日起拒绝向原告履行还款义务。原告因催收无果，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐家贵未作答辩。 原告为证明其主张，提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，证明被告向原告申请贷款，双方并签订合约的事实；3、业务付款回单、《消费明细表》，证明原告向被告发放贷款及被告的欠款情况；4、《诉讼合作协议》、《律师代理费发票》，证明原告为此次诉讼支付律师代理费的事实；5、不动产登记证明，证明抵押权登记的事实。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据上述证据，本院确认以下事实：2019年10月24日，被告徐家贵与原告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定徐家贵向原告申请17万元的贷款用于房屋装修，贷款执行固定年利率16.1%，还款期限为60期，采用等额本息还款法，按期还本付息；如被告未按期归还贷款本息视为违约，则应支付相应滞纳费，滞纳费标准为逾期时贷款余额9万-10万元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依次类推，每递增贷款余额1万元，每日递增滞纳费5元。且被告违约后，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，被告还应承担原告为实现债权支付的律师费等损失。被告以其所有的位于重庆市涪陵区xx大道xx号xx幢xx号房屋为本贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告于2019年10月24日通过中国银行向被告转账支付了贷款17万元。事后，被告按约定归还了2020年9月1日前的本息后，一直未再按期足额归还借款本息，至今尚欠贷款本金150324.58元未还。原告宣布贷款全部提前到期，请求被告提前结清贷款，并因本次诉讼支付了重庆广贤律师事务所律师代理费4509元。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。签订合同后，原告按照约定已向被告提供了贷款，其合同义务已履行完毕，被告接受贷款后依法应按合同约定按期归还贷款本息。因被告从2020年9月起未按时足额还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续归还借款本金、利息及违约金的民事责任。被告在约定还款期（即2020年9月1日至2020年9月30日）内应承担约定利率计算的利息；逾期应承担利息并支付滞纳费，但利息与滞纳费之和不得超过年利率24%的法律保护上限。因双方约定利率为年利率16.1%、滞纳费最低为日万分之五折合年利率为18%，二者之和已超过法律保护上限，原告请求逾期利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费4509元，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告有权诉请实现合同项下的抵押权，其关于抵押权的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐家贵归还原告中银消费金融有限公司贷款本金150324.58元；并支付以150324.58元为基数，从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息1984.91元和以150324.58元为基数，从2020年10月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息及滞纳费。 二、被告徐家贵支付原告中银消费金融有限公司为实现债权实际支出的律师代理费4509元。 三、原告中银消费金融有限公司有权以位于重庆市涪陵区xx大道xx号x幢xx号房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项款项均于本判决生效后10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1762元（已减半收取），由被告徐家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邓春波 二〇二一年四月三十日 书记员  张梓敬
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1221号之十隋某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初890号原告：陈兴春，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：秦开年，男，汉族，住泰兴市。原告陈兴春与被告秦开年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴春及委托诉讼代理人刘波、被告秦开年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（自2020年1月24日起按银行利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币45000元，后经原告多次向被告催要，至今仍有借款35000元未偿还。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。秦开年辩称，我借这个钱是赌博的，我妻子到原告家里跟原告说过再借钱给我赌博就分钱不还。这个钱是高利贷，我每年都还的，原告在外面说不怕我不还钱，不还钱就杀我全家，广陵派出所还调查过，原告说他说着玩的，我借原告的高利贷赌博的，原告还说要杀我全家，我说这个钱我不再还了，你该走什么程序走什么程序。对原告的诉讼请求，我认为我借了赌博的钱我不还。本院经审理查明：2017年4月7日，被告秦开年向原告陈兴春出具借条一份,载明“今借到陈兴春人民币肆万伍仟元整。”该借条上“伍仟”被秦开年划掉了。被告秦开年在借条的下方注明了“2020年1月23日已还5000元，下欠叁万伍仟元”。现原告陈兴春持诉称理由，诉至本院。以上事实，有原告陈兴春提交的借条、原被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦开年尚欠原告陈兴春借款35000元，有被告出具的借条等证据证实。因此原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对于利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，因此原告主张自2020年1月24日起按银行利率计算利息没有法律依据，本院调整为自起诉之日即2021年1月21日起按年利率3.85%支付资金占用费至实际还清之日止。被告的辩称意见未能提供充分的事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告秦开年于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈兴春借款35000元及资金占用费（以本金35000元为基数，自2021年1月21日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 叶 蓉二〇二一年四月十九日书记员 徐晓娅
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执1899号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号，统一社会信用代码：91450127899567450B。负责人：王磊，支行行长。委托诉讼代理人：韦晓华，支行职工。委托诉讼代理人：李湘琪，支行职工。被执行人：宁美琼，女，1993年10月11日出生，汉族，住横县。申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人宁美琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额222083.12元及利息。在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人宁美琼名下位于横县产【不动产权证书号：桂（2018）横县不动产权第0001566号】，经网络询价后确定以55万元作为一拍保留价、44万元作为二拍保留价。本院在网络司法拍卖平台进行一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍、变卖不成，申请执行人也不申请抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月十三日书记员  韦星辰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初2620号一、当事人情况原告：陈永辉，男，1965年9月15日出生，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏威拓公路养护设备有限公司，统一社会信用代码913213226829698111，住所地沭阳县经济开发区桃园路18号。法定代表人：朱永山，该公司执行董事兼总经理。二、案件由来及诉讼过程原告陈永辉与被告江苏威拓公路养护设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈永辉及其委托诉讼代理人乔磊、被告江苏威拓公路养护设备有限公司法定代表人朱永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三、原告的诉讼请求：要求被告支付2016年10月-12月份工资15643元。四、双方无争议的事实：2015年4月，原告至被告单位从事电工工作，入职时双方签订了书面劳动合同，约定月均工资为6500元，前期工资由被告单位通过现金和委托银行转账形式发放，后期工资主要由被告单位委托银行代发，当月工资一般至下月底发放。被告单位在经营过程中因经营不善等原因，出现资金周转困难情况，致使员工工资未能及时发放，并出现逾期2-3个月发放工资的现象。2016年12月28日，原告向被告索要2016年10月至12月期间工资，被告单位时任会计王某将原告11月、12月工资条交付原告，并在工资条下方注明“陈永辉10月份工资5651元，其中10月份个人所得税还未扣除，王某，2016.12.28日”，工资单载明陈永辉11月工资为6111元、12月工资为3881元，被告法定代表人朱永山在上述工资条总经理处签字确认。后原告离开被告单位。原告离开单位后曾多次向被告索要2016年10月-12月工资，被告均因经济困难均未能支付。2020年12月24日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会出具沭劳人仲不字（2020）第50号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。五、双方有争议的事实：被告尚欠原告的工资数额。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对原告提供的2016年10月-12月工资表的真实性无异议，但认为该工资表上的数额应为当月实发工资数额，而不是其所欠原告的工资数额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告主张其所欠的工资数额并不是工资表上载明的工资数额，其作为用人单位，系工资表的制作方及发放工资的义务主体，其应当提供工资表等证据证实其向原告发放工资情况，现其未能提供证据证实其支付过相应工资，应当承担举证不能的法律后果，即本院依法认定其并未向原告支付过2016年10月至12月工资，其应当按照单位制作并由其签字确认的工资表上载明的数额向原告支付劳动报酬，原告自愿扣除10月份个人所得税部分款项，本院依法予以确认。即被告应当向原告支付2016年10月至12月工资数额为15640元。七、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：被告江苏威拓公路养护设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永辉2016年10月至12月工资款15640元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由江苏威拓公路养护设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二一年四月二十七日书记员  沙莎附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初829号原告：中山市横栏镇华颢灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰八路16号A幢一楼第4间。经营者：付培焕。委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。被告：广州正澳电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永兴东路一横街9号1-2楼。法定代表人：戴希。委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。原告中山市横栏镇华颢灯饰厂与被告广州正澳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市横栏镇华颢灯饰厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金631442元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以68999元为基数，从2020年8月1日计至实际清偿之日止；以162576元为基数，从2020年10月1日计至实际清偿之日止；以220859元为基数，从2020年11月1日计至实际清偿之日止；以29452元为基数，从2021年1月1日计至实际清偿之日止；以上均按照日利率0.5‰计算。以149556元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告订购货物，2020年3月，双方签订《结款合作协议书》，约定结款方式为月结180天，如被告逾期付款，原告有权停止发货，且被告需支付日0.5‰的违约金。同年6月，双方经结算被告共欠原告货款1151886元，原告多次催款，被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告广州正澳电子科技有限公司辩称，1.我司对原告诉讼标的631442元部分确认，但我司认为现在欠付金额应为481886元，双方争议差额为149556元为未到支付期；2.按照现在的相关司法实践经验以及相关文件的指导意见，0.5‰是高于了同业拆借中心公布利率的四倍，而且原告也不能够脱离2020年遇到了严重的不可抗力这个现实。我司本身所制造的产品是对外销售，由于疫情的原因导致整个经营状况出现了严重的冲击，所以我司认为原告不能够把延迟付款原因归纳为被告的恶意履约，从而以合同的约定来计算违约金，要综合考虑实际情况，如法院认为我司存在违约，我司申请对违约金标准调低。经审理查明：2020年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《结款合作协议书》，约定：1.甲、乙双方协议所指产品，主要是指甲方现在生产灯杆散热器铝件系列类产品；2.具体产品以双方签定的采购订单为准，产品品质需符合样品要求；3.结款：双方协商月结180天（如3月份发生的销售金额，9月30日前结清，以此类推，如逾期未付，甲方有权停止发货，且乙方支付日万分之五的滞纳金）每月的7日为对账日（对账周期：上月1日-上月31日）。信用额度：1200000元；6.如乙方确有特殊情况不能按时付款，乙方须提前一周以书面形式写明原因告知甲方，并作出另行付款时间的承诺，征得甲方同意后可视为临时账期（只限此笔业务），否则按照前条规定执行；7.本协议自签订之日起生效，有效时间为一年，即2020年3月22日到2021年3月22日，到期后双方若无异议，则本合同继续生效一年。2021年1月，原被告双方对账，并出具《2020年12月份正澳对账单》，确认被告欠付2020年的货款情况如下：1月份拖欠68999元、3月份拖欠162576元、4月份拖欠220859元、6月份拖欠29452元、7月份拖欠62145元、8月份拖欠3262元、9月份拖欠5873元、10月份拖欠2420元、11月份拖欠23297元、12月份拖欠52559元，合计631442元。另，被告提交了2020年6月至2021年1月8日期间的《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》，拟证实被告在疫情期间仍然善意履行还款义务，非恶意违约。庭审中被告确认，没有以书面形式向原告申请延期付款。对于被告抗辩部分货款未到期的问题，原告认为根据相关法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同，故本案中原告有权要求被告支付全部价款。另查明，本案的起诉状副本等材料于2021年1月12日送达给被告签收。以上事实，有《结款合作协议书》《2020年12月份正澳对账单》《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案《结款合作协议书》合法有效，双方当事人均应恪守履行。双方当事人对《2020年12月份正澳对账单》均无异议，本院予以采信。根据《结款合作协议书》的约定，被告应在收货后180天内付款给原告，否则构成违约，应承担相应的违约责任。现2020年1月、3月、4月、6-9月份的货款均已到期，被告在收到起诉状副本之后亦未能清偿到期货款，且未依约书面向原告申请延期付款，被告的行为丧失商业信誉，构成根本违约，原告依法有权要求被告立即清偿全部货款本金。至于违约金的问题，违约金的性质是以补偿为主、以惩罚为辅，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，本案原告未举证证实其损失情况，被告亦提出违约金标准过高的抗辩，故本院根据双方当事人的约定并兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平合理原则酌情将原告主张的2020年7月份之前的货款违约金计算标准调整为按照年利率10%计付，7月份之后的货款违约金自2021年1月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至对应的货款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州正澳电子科技有限公司给付原告中山市横栏镇华颢灯饰厂货款本金631442元及违约金(违约金分段计算：以68999元为基数，自2020年8月1日起计算至对应的货款本金付清之日止；以162576元为基数，自2020年10月1日起计算至对应的货款本金付清之日止；以220859元为基数，自2020年11月1日起计算至对应的货款本金付清之日止；以29452元为基数，自2021年1月1日起计算至对应的货款本金付清之日止；上述违约金，均以年利率10%为标准计算。以149556元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至对应的货款本金付清之日止)；二、驳回原告广州奥科照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5057元，由被告广州正澳电子科技有限公司承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告中山市横栏镇华颢灯饰厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年四月十三日书记员 何丽欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0226执52号申请执行人：赖定昌，男，1970年11月25日出生，侗族，住三江侗族自治县。被执行人：侯远凤，女，1970年11月29日出生，汉族，住三江侗族自治县。本院在执行赖定昌与侯远凤民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终4273号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人侯远凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖定昌于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人侯远凤偿还申请执行人赖定昌借款本金95000元并支付利息，以及支付受理费3821元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依法对侯远凤的银行存款查证，已于2021年4月28日强制扣划侯远凤银行账户余额1000元，并于2021年4月29日支付给赖定昌；对房产、土地、车辆、股权等查证，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人侯远凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖定昌在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗桃英二〇二一年四月二十九日书记员  潘凡聪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初550号原告：李兴琼，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。主要负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。第三人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区。法定代表人：赵新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军如，男，该公司办公室主任。原告李兴琼与被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司、第三人四川仟坤建设集团有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。李兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身意外伤害保险金60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人四川仟坤建设集团有限责任公司承建的工地（仟坤.天朗二期4＃-6＃、8＃-14＃楼、地下室）做工。2018年9月8日，原告在工作中意外扭伤左腿并于2018年9月10日入住绵竹市人民医院，2018年10月3日出院。2018年11月7日，德阳市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告本次受伤为工伤。2019年6月11日，德阳市劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，认定原告的伤情：九级伤残，无生活自理障碍。2018年6月26日，第三人四川仟坤建设集团有限责任公司在被告保险公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，意外伤残的每人保额为300,000元，保险期间从2018年6月26日0时起至2020年6月22日24时止。原告认为，其在保险期间内，因意外在仟坤.天朗工地受伤，符合第三人在被告处投保的意外伤害保险合同的约定，被告保险公司应予赔偿。经与被告协商理赔无果，原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。被告在首次开庭前，以有书面仲裁协议对法院受理民事案件提出异议的，人民法院应当依法予以审查，并对符合相应条件的，依法裁定驳回起诉。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，本院对其异议依法进行了审查。经查，案涉大地建筑施工人员团体意外伤害保险合同投保单对争议解决方式约定为提交德阳仲裁委员会仲裁。该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，对合同当事人具有约束力。本案中，原告李兴琼作为案涉意外伤害保险合同的被保险人，并依据该保险合同主张权利，理应受该保险合同约定的争议解决方式——仲裁条款的约束。被告提出的异议成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回李兴琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  江永强二〇二一年四月八日书记员  李诗晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初133号原告：甘肃庆阳东荣安商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区寨子乡联合村民族路27号（西郊蔬菜批发市场西侧）。法定代表人：秦某。被告：甘肃建安泰消防工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区何家庄125号。法定代表人：李某。原告甘肃庆阳东荣安商贸有限公司与被告甘肃建安泰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃庆阳东荣安商贸有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃庆阳东荣安商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃庆阳东荣安商贸有限公司负担。审判员 任生文二〇二一年四月一日书记员 饶 娜
甘肃省华池县人民法院民事判决书（2021）甘1023民初55号原告：崔方，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：张武虎，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：张登勋，男，汉族，住甘肃省华池县。（缺席）原告崔方诉被告张武虎、张登勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔方与被告张武虎到庭参加了诉讼，被告张登勋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔方向本院提起诉讼请求：1、判决二被告立即搬离原告位于××县的房屋及土地，并保持房屋及所依附的土地维持现状不变；2、判决二被告立即给付拖欠原告从2020年2月2日至2021年2月1日的房屋租赁费17142.86元；3、判决二被告按约定的17142.86元/年的房租标准承担从2021年2月2日至其实际搬离原房屋期间的房屋租赁费；4、判决二被告给付原告违约金73000元；5、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，二被告提议租赁原告位于××县的宅基地（包括土地及地面附着物），用于经营液化气生意。经原、被告双方协商，双方就房屋租赁事宜达成口头合意：二被告同意以17142.86元/年的租赁标准承担房屋及土地租费，原告自租赁合意达成之日起将华池县柔远镇张川村张湾组的宅基地交付二被告承租使用。协议达成后，原告便遵照合同约定，履行了合同约定的出租义务。2015年12月14日，原、被告双方正式签订《房屋土地租赁合同书》，明确了房屋及土地租赁价款、租赁期限及违约责任的承担等事项。合同期限届满前一个月，二被告既不向原告履行续交租赁费的义务，也不明示解除合同。原告及时通知二被告解除合同，并告知其在合同期限届满后立即搬离。2020年2月2日租赁期限届满，租赁合同终止，但二被告拒绝搬离。二被告拒绝向原告返还租赁物的行为已经构成严重违约，按照合同约定，二被告在租赁期限届满后违约不搬迁，应当每日支付原告违约金1000元，原告要求支付20%的违约金，租金自2020年2月2日至今均未缴纳，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告张武虎辩称，下欠原告一年的房租属实，原告所述合同是法院在执行过程中，经过执行局调解达成协议后，由其弟张武勋及其儿子张登勋与原告签的，其并未签字，对该合同不予认可。愿意向原告支付租金，但液化气站因政策原因停止经营，无收入来源，现其正在与政府申请维权，待政府将问题解决后一并予以支付，违约金计算不符合法律规定，不予支付。被告张登勋未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《房屋土地租赁合同书》一份，以证明双方合同已经到期，被告未按约定支付房租，合同终止后也未搬离房屋，应支付相应的租赁费及违约金。被告张武虎质证认为，合同是其儿子张登勋签订的，其并未签字，对该合同不予认可。经审查，被告张武虎认为其未签字但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，被告张登勋未到庭质证视为对其权利的放弃，对该合同的真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年起，张武勋承租张建苗（崔方丈夫）位于××县的宅基地及土地（包括地面附着物）用于经营液化气站。2008年，张武勋将液化气站转让给被告张武虎，被告张武虎与其子张登勋开始承租华池县柔远镇张川村张湾组的宅基地及土地（包括地面附着物）经营液化气站。原告与二被告于2015年12月14日补充签订了《房屋土地租赁合同书》，合同约定：租赁期限为2013年2月1日至2020年2月1日；付款方式：自合同签订之日起，乙方（张武虎、张登勋）一次性给付房屋土地租赁费拾贰万元整（￥120000.00），其中每年租赁费17142.86元；若甲方（崔方）不愿继续租赁，届满乙方（张武虎、张登勋）违约不搬迁，每日支付甲方（崔方）违约金1000元。合同就双方其他权利义务进行了约定。合同期满后，双方未续签合同，经原告催告后，被告未搬离房屋，也未向原告支付实际占用期间的房租。本院认为，原告与二被告签订的《房屋土地租赁合同书》自2020年2月1日起租赁期满后，双方未续签合同，该合同约定的权利义务自行终止，二被告作为承租人，租赁期限届满后，应当向原告返还租赁物（宅基地及土地、地面附着物）。经原告催告后，被告仍继续占用租赁物，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告支付房屋占用期间的费用及违约金并搬离房屋的诉讼请求应当予以支持。房租按双方约定的每年17142.86元计算至实际搬离之日。关于违约金，双方约定每日1000元的违约金过分高于实际对原告造成的损失，结合合同的履行情况、二被告的过错及原告可能取得的预期利益等因素，本院认定二被告向原告支付违约金10000元。被告张登勋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百八十五条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武虎、张登勋搬离原告崔方位于××县的宅基地及土地；二、被告张武虎、张登勋自2020年2月2日起按照年租金17142.86元计算向原告崔方支付占用房屋期间的费用至实际搬离之日；三、被告张武虎、张登勋向原告崔方支付违约金10000元。四、驳回原告崔方的其他诉讼请求。上述义务限判决生效后30日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2052元，由原告崔方承担552元，被告张武虎、张登勋负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长 路永伟人民陪审员 李生龙人民陪审员 赵 琦二〇二一年四月一日法官助理 郭红霞书记员 杜 东
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)赣04民终888号上诉人（原审被告）：李某，女，1958年5月9日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人（原审被告）：张某，女，1983年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。二上诉人共同委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1970年10月21日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：张品福，永修县云新法律服务所法律工作者。原审第三人：余某，男，1956年2月5日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人李某、张某因与被上诉人黄某及原审第三人余某被继承人债务清偿纠纷一案，不服永修县人民法院（2021）赣0425民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审查过程中，经本院委托九江市婚姻家庭协会婚姻家庭矛盾调处中心主持调解，当事人于2021年4月21日自愿达成如下协议：一、上诉人李某、张某支付被上诉人黄某75000元；二、上诉人李某、张某于2021年4月23日前先行支付20000元，2021年10月1日前再支付20000元，剩余35000元于2021年12月30日前付清。如有一期未按约定支付，被上诉人黄某可以就一审判决申请法院强制执行；三、支付方式：上诉人李某、张某将上述款项转账给原审第三人余某，由余某转给被上诉人黄某；四、一审案件受理费1075元由被上诉人黄某负担，二审案件受理费减半收取1022元由上诉人李某、张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二一年四月二十九日书记员  游鑫鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异108号异议人（被执行人）：孟勤瑞，男，1976年9月20日出生，汉族，住东台市。申请执行人：缪天鹏，男，1977年3月21日出生，汉族，住东台市。本院在执行缪天鹏申请执行孟勤瑞民间借贷纠纷一案中，异议人孟勤瑞对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2021年2月27日，本院对缪天鹏诉段伟青、孟勤瑞民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0981民初380号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、被告段伟青于2021年12月31日前归还原告缪天鹏借款本金195000元（此款汇入缪天鹏在中国银行东台支行的银行卡中，卡号62×××04）；二、被告孟勤瑞于2021年3月3日前对本协议第一条约定的被告段伟青还款义务中的100000元承担连带清偿责任，原告缪天鹏放弃要求被告孟勤瑞承担剩余借款的连带清偿责任（此款汇入缪天鹏在中国银行东台支行的银行卡中，卡号62×××04）；三、若被告孟勤瑞未能按期足额履行本协议第二条约定的义务，则被告孟勤瑞仍需对被告段伟青本协议第一条约定的还款义务中的150000元承担连带清偿责任；四、被告孟勤瑞承担本协议约定的还款义务后有权向被告段伟青追偿；五、原告缪天鹏放弃其他诉讼请求；六、案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告段伟青承担（被告段伟青于2021年12月31日前履行）。”因孟勤瑞未于调解书确定的2021年3月3日前给付10万元，缪天鹏向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，案号为(2021)苏0981执843号。在本案执行过程中，本院于2021年4月2日作出(2021)苏0981执843号执行裁定，冻结、扣划孟勤瑞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。孟勤瑞提出异议称，1.2021年3月3日前孟勤瑞与缪天鹏协商暂缓四、五天给付约定的10万元，缪天鹏明确表示同意，双方对调解书约定的代为偿还借款时间稍作变更，不违反法律规定，后孟勤瑞于2021年3月6日通过银行转账向缪天鹏支付了10万元，孟勤瑞应当免于承担连带清偿责任；2.调解书确认段伟青于2021年12月31日前归还缪天鹏借款本金195000元，目前段伟青履行还款义务的期限未至，即使孟勤瑞不能免于承担连带清偿责任，该责任不能突破缪天鹏与段伟青之间的约定，缪天鹏要求孟勤瑞承担责任于法无据。综上，请求停止执行（2021）苏0981民初380号民事调解书，撤销对孟勤瑞的执行措施。另查明，2021年3月6日下午16时40分，案外人卢凤兰代孟勤瑞向缪天鹏的银行账户转账10万元。本院认为，本案的争议焦点为（2021）苏0981民初380号民事调解书是否应当继续执行。2021年3月6日，孟勤瑞通过案外人向缪天鹏转账10万元，转账时间比（2021）苏0981民初380号民事调解书确认的支付时间延迟三天，属于瑕疵履行，孟勤瑞并没有恶意违约，未给缪天鹏的利益造成损害，不构成根本违约，该调解书不应再继续执行。孟勤瑞的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：停止执行（2021）苏0981民初380号民事调解书，解除对异议人孟勤瑞银行账户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二一年四月二十七日法官助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5721号原告：银川市兴庆区鑫华景家居经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江宁国际酒店用品城27-19。        经营者：张海华，系该经销部负责人。        被告：郭伟，男，1987年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海南区（未到庭，以上信息系原告提供）。        原告银川市兴庆区鑫华景家居经销部与被告郭伟买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区鑫华景家居经销部的经营者张海华到庭参加诉讼，被告郭伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        银川市兴庆区鑫华景家居经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款20000元；并按照年息15％支付自2020年10月11日至实际付清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。        郭伟未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年10月10日签订《餐桌购销合同》一份，约定：合同总价66000元整，先付定金10000元，货到付清余款56000元；交货日期为2020年10月10日前；被告逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金。同日，被告向原告出具欠条一份，确认总货款66000元，已付40000元，欠付26000元，于2020年10月11日货到支付10000元，剩余16000元于2020年11月15日之前付清，如逾期不还，按照每日100元支付利息。本案在审理过程中，原告自认其诉讼后，被告于2021年4月17日向其付款1000元，现下欠19000元未付。        本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的《餐桌购销合同》及欠条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告足额支付货款的义务，因被告在诉讼后已向原告支付货款1000元，故被告还应向原告支付货款19000元。对于原告主张的利息，第一，虽然《餐桌购销合同》中约定逾期付款按中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金，但双方在欠条中明确逾期付款利息为每日100元，根据一般交易习惯及《餐桌购销合同》和欠条的内容，可以确认欠条形成在后，故对于逾期付款责任应以欠条为准。现原告自愿降低逾期付款利息的计息标准，按年利率15％主张利息，本院予以确认。第二，根据双方约定的付款时间及庭审查明情况，被告应就欠付货款中的4000元（20000元-16000元）按年利率15％向原告支付2020年10月11日起至2020年11月15日期间的利息57.53元（4000元×15％÷365天×35天），并就全部欠付货款19000元向原告支付自2020年11月15日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告郭伟于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区鑫华景家居经销部支付货款19000元、利息57.53元，并按年利率15％向原告银川市兴庆区鑫华景家居经销部支付上述19000元货款自2020年11月15日起至本判决确定的付款之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计150元，由被告郭伟负担。        本判决为终审判决。        审判员    高靖雯二○二一年四月二十日书记员    陈丹《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1号之一申请执行人：信丰利裕达电子科技有限公司，统一社会信用代码：91360722063471846B，地址：江西省赣州市信丰县工业园区（电子器件产业基地线路板集控区）。法定代表人：曾裕锋。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人信丰利裕达电子科技有限公司与被执行人广东冠锋科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日依法立案受理，执行标的为956651.8元及利息，执行费为11967元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案分配受偿11073元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现11073元，尚余945578.81元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2817号之二刘思达:本院受理原告（上诉人）刘君发、鞠艳丽、刘思达与被告（被上诉人）瓦房店市永宁镇倪家村民委员会，土地承包经营权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年四月八日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2817号刘思达:本院受理原告（上诉人）刘君发、鞠艳丽、刘思达与被告（被上诉人）瓦房店市永宁镇倪家村民委员会，土地承包经营权纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年四月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2638号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：王清华，女，1977年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省台前县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告王清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告王清华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告王清华偿还原告平安银行贷款本金82714.32元及利息(含罚息)6564元、复利275.77元(暂计至2020年12月16日共计89554.09元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告王清华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：王清华。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：400000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：自2018年1月25日起至2021年1月25日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月25日。贷款执行利率：固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，王清华自2020年8月25日起未按时足额还款。截至2021年3月16日，王清华尚欠贷款本金82714.32元、利息（含罚息）12377.53元、复利870.74元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。王清华向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于王清华的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且王清华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。经核算，因王清华逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，且罚息利率超过司法保护上限，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王清华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金82714.32元及利息、罚息、复利【综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2020年8月25日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1019元），由被告王清华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初1139号        原告：琼海家鸿物业管理有限公司，住所地为琼海市嘉积镇嘉博路西侧（鸿信嘉博棕榈园）K栋一楼。            法定代表人：屈盈盈，该公司总经理。            委托诉讼代理人：吴坤和，该公司职员。            被告：蒋鹏，男，1970年8月23日出生，住江苏省通州市。            原告琼海家鸿物业管理有限公司与被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月8日以被告已经支付了拖欠的物业费为由向本院申请撤诉。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告琼海家鸿物业管理有限公司撤诉。            案件受理费50元，减半收取计25元，由原告琼海家鸿物业管理有限公司负担。                审判员王裕    二〇二一年四月八日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1030号之四调兵山市某某温泉文化旅游发展有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月十四日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初446号原告：许伟贞，男，1988年2月22日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码914407051941340146。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。原告许伟贞与被告江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟贞的委托诉讼代理人黄乐怡、被告亿利公司的委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟贞的诉讼请求：1.请求确认双方于解除劳动关系；2.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金：62221.39元（5656.49元/月×11个月，-）；3.本案案件受理费由被告承担。被告亿利公司的答辩意见：一、被告同意原告提出解除劳动关系的时间是2020年7月6日。二、被告已足额向原告支付2020年2月、5月的工资，不存在无故拖欠工资的情况。1.因受到新冠肺炎疫情影响，被告生产经营困难、资金周转受到影响，被告已向工会申请延期支付劳动者工资并征得同意，因此对于疫情期间的工资延迟发放的情况，根据《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定已经征得工会同意，对于没有异议的工资已按期发放；2.根据《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第12点，被告一直为原告缴纳社会保险费，且因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，被告并不存在无故拖欠工资的情形，原告以此为由要求经济补偿不应得到支持。三、被告并不存在违法解除的情形，无需支付经济补偿金。自原告入职多年以来，被告一直按期支付工资并为原告缴纳社保费，被告只是延迟发放工资，并不存在任何无故拖欠工资的情形，且事实上被告已支付了工资，现原告因个人原因提出解除劳动关系，被告不存在任何违法解除的情形。本院查明事实一、入职时间：2009年11月27日。二、工资支付情况：双方约定被告每月下旬支付原告上月工资。被告于2020年7月7日支付原告2020年5月工资1086.3元。被告已足额支付原告在职期间的工资。三、受理仲裁时间：2020年8月6日。四、仲裁请求：裁决确认双方于2020年7月6日解除劳动关系；裁决亿利公司支付经济补偿金62221.39元。五、仲裁结果：双方于2020年7月6日解除劳动关系;驳回许伟贞第二项仲裁请求。六、其他情况:原告在被告处担任车床生产工，最后工作至2020年7月5日。2020年7月4日，原告向被告邮寄《解除劳动合同书》，主要内容为“江门市新会亿利型材厂有限公司：本人许伟贞……本人在职期间用人单位拖欠工资。现本人以贵公司在职期间没有依法按时支付工资为由，解除劳动合同并要求贵公司支付经济补偿金”。7月6日，被告收到该文书。裁决结果本院认为，本案是劳动合同纠纷。原、被告双方均对解除劳动关系时间没有争议，本院予以确认。对于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。本案是劳动者以用人单位无故拖欠工资为由提出解除双方劳动合同，拖欠工资的行为是支付经济补偿金的要件，依据《广东省工资支付条例》第六十二条第四项“拖欠工资，是指用人单位无法定理由逾期未支付或者未足额支付劳动者应得工资的行为”的规定，被告不存在无故拖欠工资情形，本院对原告要求经济补偿金的请求不予支持，理由如下：众所周知，自2020年1月起，全国各行各业均受到新冠肺炎疫情极大冲击，被告提交的2020年2月至5月工业产销总值及主要产品产量表显示被告在该两项数据上大幅低于上年同期，可以看出被告因疫情影响生产经营陷入困难，虽然被告账面显示存款余额足以支付工人工资，但企业在疫情之下，面对的不仅是工人，疫情反复，企业经营风险加大，都需要企业储备大量资金统筹应对未知各种经营风险，尽力尽早渡过难关，最终更好保障工人利益。被告在此情形下，经企业工会同意，将全体工人薪资发放时间在原来的基础上延迟不超过30日，故被告在超过双方约定时间的30天内向原告支付工资并不属于无故逾期支付工资。原告以被告没有依法按时支付工资为由而提出解除劳动合同的时间是2020年7月4日，此时原告已足额支付了原告2020年4月及之前的工资，虽然被告7月7日才支付2020年5月的工资，但如前述，双方约定被告每月下旬支付原告上月工资，加上疫情原因延长的30天，被告并没有超过上述期限向原告发放工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告许伟贞与被告江门市新会亿利型材厂有限公司于2020年7月6日解除劳动关系；二、驳回原告许伟贞的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取，已由原告许伟贞预交），由原告许伟贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年四月十二日书记员  张秀珍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1032号之一被执行人安小顺，男，汉族，1981年8月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安小顺在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币188400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09财保4号申请人：何正平，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹盼，湖南激扬律师事务所律师。被申请人：刘慕文，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住湖南省益阳市资阳区。申请人何正平与被申请人刘慕文合同纠纷一案，本院二审审理过程中，申请人何正平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘慕文名下银行存款70万元或者查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的保函。本院经审查认为，申请人何正平的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘慕文名下银行存款70万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月一日书记员  付 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执855号之三申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市。统一社会信用代码。负责人：卢达，分行行长。被执行人：金志叶，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：贵港市八方置业有限公司，住所地贵港市。统一社会信用代码法定代表人：陈垂鸥，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人金志叶、贵港市八方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2022号民事判决书向本院申请执行标的为185574.59元及相应利息，被执行人应负担案件受理费、财产保全费、公告费合计6202元，本院已于2020年5月16日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人金志叶名下有位于贵港市，本院依法对该套商铺进行网络拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行对该套商铺不申请以物抵债。同时，本案依法提取了（2020）桂0802执854号案件中被执行人金志叶另一套商铺拍卖成交的的剩余案款，除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本案执行标的额为185574.59元及相应利息，被执行人应负担案件受理费、财产保全费、公告费合计6202元，现被执行人金志叶已履行了16164.56元（含案件受理费4322元），承担了案件执行费2777元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年四月二十七日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申165号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林某，男，汉族，住四川省内江市。        委托诉讼代理人：李某，甘肃致为律师事务所律师。        被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：丁某，男，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某1，男，汉族，住甘肃省武威市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃延坤房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东岳南路31号（二层南侧）。        法定代表人：王某，该公司董事长。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃武威高坝建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华南路1号。        法定代表人：周某2，该公司总经理。        再审申请人林某因与被申请人丁某、周某1、甘肃延坤房地产开发有限公司（以下简称延坤公司）、甘肃武威高坝建筑工程有限公司（以下简称高坝公司）劳务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终298号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        林某申请再审称，本案原审认定的基本事实均缺乏证据证明，裁判结果没有法律依据。1．林某与丁某双方笔录确认，林某已经完成新鲜五组安置房项目工程20980平方米，劳务费按照鉴定评估意见计算为56.72元／平方米，丁某等尚欠劳务费174285.60元；原审以54.84元／平方米计算并将林某支付给曾会孝的的医疗费34300元包含在已支付的劳务费中，明显错误；2．林某提交的质保金押金单约定的质保期为一年，原审在无证据证明质保期内有质量问题及林某拒绝承担维修义务，被申请人委托他人维修未在质保期内，而扣除质保金没有事实依据；3．林某不具备工伤赔偿主体要件，不应承担工伤赔偿责任，高坝公司实际赔偿数额为56000元，而非原审认定的120066元，林某作为自然人，不是法律规定的工伤赔偿主体，且周某1代表丁某出具证明，曾会孝事故与林某无关；4．林某诉请的欠款利息损失应当得到支持，本案发回重审后，林某并未放弃利息损失，原审以申请人重审时未主张为由驳回诉请与法律规定相违背；5．延坤公司应承担维修过错责任，根据建筑法及相关司法解释的规定，延坤公司在庭审中出具证据证明直接将工程分包给无资质的丁某，应当承担工程质量缺陷的相应过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，根据原审查明事实，林某与丁某因劳务（不涉及技术、建材等因素）形成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且林某按照口头协议约定组织人员提供劳务，完成约定劳务施工面积，故该口头协议对双方当事人均具有拘束力。林某按照约定提供劳务，丁某应当按照约定支付相应的报酬。本案中，双方对林某劳务施工面积20980平方米没有异议，但是对单价陈述不一，争议较大，原审法院经委托具有评估资质的甘肃信诺工程造价咨询有限公司对案涉工程外墙抹灰、贴砖、勾缝的每平方米劳务服务价格及工具使用费工程造价进行评估，该评估机构出具2018甘信鉴字318号工程造价鉴定意见书，确定造价部分工程造价为56.72元／平方米（包括人工费55.92元，生产工具用具使用费0.80元），不确定造价部分工程造价为0.7元／平方米（脚手架搭拆费）。林某对该鉴定意见书及其说明并无异议，经原审查明，该鉴定意见书确定的工程造价包含税金1.88元／平方米，而税金实际上由丁某承担的客观事实存在，故原审在计算造价时核减税金后为54.84元／平方米有事实和法律依据，并无不当。鉴定意见中不确定造价部分工程造价为0.7元／平方米（脚手架搭拆费）部分，由于林某未提供证据证明其提供的劳务包括脚手架搭建拆卸，故原审对此费用未计入工程造价有事实依据，亦无不当。林某提交的周天达等11人出具的证明及周天达等8人的身份证复印件，上述证明无出具证明的具体时间，证明事项均系承包人拖欠劳务费，委托工友林某追要，与本案没有关联性，上述证据亦不属于民事诉讼法规定的新证据的范畴，故对上述证据，本院不予采信。        关于保证金应否扣减的问题。根据原审查明事实，原审根据丁某提交的林某所完工程现场照片、丁某与杨付亭签订的维修施工协议、杨付亭向丁某出具的收到维修费的收条、杨付亭购货出口单及其他工程参与人陈述及鉴定意见书确认的合理劳务费单价，结合延坤公司二审中在其公司监督下维修的当庭陈述，认定丁某对林某所完工程自行进行了维修并支付了维修费，并结合双方预留保证金的方式，对丁某已支付的上述费用从保证金中扣减有事实和法律依据，并无不当。林某虽提出质保期限为一年，但其未提交相关证据佐证其说法，亦未提交工程交付具体日期的证据，故该再审理由本院不予支持。        关于曾会孝的人身损害赔偿应否由林某承担的问题。根据原审查明事实，林某系工程劳务承包人，曾会孝系其招录，由其安排工作并由其支付工资的工作人员，即曾会孝实际由林某雇佣从事劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动期间受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。林某作为曾会孝的雇主，应对曾会孝的人身损害承担赔偿责任。丁某已按照仲裁调解书确定的数额支付给曾会孝人身损害赔偿金，故原审认定林某应当赔付相应费用有事实和法律依据。关于仲裁调解书的被申请人为高坝公司而实际支付赔偿款项人为丁某，原审对此论述充分，不再赘述。        关于林某主张的欠款利息应得到支持的再审理由。经查，本案发回重审开庭时，林某当庭变更诉讼请求，变更的诉讼请求中没有要求对方承担欠款利息。在法庭询问变更诉讼请求原因时陈述，是以委托鉴定的价格进行的诉讼。且双方对此欠款并未约定利息，林某亦未提出明确诉讼请求，原审对此未予支持亦无不当。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回林某的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    王静审判员    任莉莉二〇二一年四月二十二日法官助理    谢雨欣书记员    何利珍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2016号原告：金坛区东城钱柜娱乐城，住所地常州市金坛区华城中路1-3号。经营者：李杏红,女，汉族，1992年4月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐洵,男,汉族,1988年10月26日生,住常州市金坛区。被告：万小花,女,汉族,1987年6月19日生,住所地常州市金坛区。原告金坛区东城钱柜娱乐城（以下简称娱乐城）与被告万小花合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娱乐城委托诉讼代理人谢彬、唐洵到庭参加诉讼，被告万小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娱乐城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付进场费20000元；2、被告承担违约金6000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，原告与被告签订《金坛钱柜商务会所营销经理合作协议》，双方约定被告担任营销部业务经理一职，由其负责配备人员展开酒水促销事宜，合同时间从2020年12月1日起至2021年12月1日止，一年总业绩10万人民币，原告先提供进场费2万元，以后在支付对方提成时予以扣除，提成方式为：按每月业绩35%发放，扣除方式为每月扣除10%进场费，实际以25%发放，任何一方违约将按进场费2倍支付违约金，合同签订后原告己支付进场费2万元，但被告至今未进场，原告多次催促无果，被告的行为已经严重违约，原告要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定诉至法院，望依法判决。被告万小花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：金坛钱柜商务会所营销经理合作协议、转账凭证及微信聊天记录。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2020年12月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订1份营销经理合作协议，其中约定，原告提供场地聘请被告担任营销部业务经理一职，将营销部的一组酒水促销员由其负责；聘用期限自合同生效之日起2020年12月1日至2021年12月1日止，任何一方违约将承担相应的法律责任及违约赔偿（进场费两倍）；被告每月订房业绩以35%发放，扣除10%进场费，每月以25%发放；原告支付被告进场费两万元，如果被告一年内没能完成总业绩十万元，以违约处理；原告预付被告一万元，剩余2020年12月5日内支付，等内容。原告通过微信和支付宝于当日和次日分别向被告转账支付10000元。被告收款后并未如期到原告处履行合同义务，原告通过微信催促被告履行合同义务，被告在2020年12月14日回复称因家人身体不好在医院，稍后电话联系。此后原告多次微信催促被告履行合同义务或退款，被告均未再作回应。原告遂于2021年3月3日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可依法解除合同并要求其承担违约责任。本案中，原、被告签订营销经理合作协议约定双方的权利义务及违约责任，并无证据表明该合同存在违法情形，被告应按合同约定的期限履行合同义务。被告逾期未履行主要合同义务已构成违约，经原告催告后，被告仍未履行也无继续履行的意愿，原告有权依法解除合同，同时要求被告承担违约责任。原告基于合同解除要求被告返还其已支付的费用，本院予支持。关于原告主张的违约金，双方在合作协议中约定的违约金为进场费的两倍，原告主张的金额低于该标准，系对民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小花于本判决生效之日起15日内返还原告金坛区东城钱柜娱乐城已支付的费用人民币20000元，并支付原告金坛区东城钱柜娱乐城违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元、保全费220元，合计人民币445元，由被告万小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二一年四月三十日法官助理 徐明伟书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执246号申请执行人：方有军，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：林秀云，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人方有军与被执行人林秀云民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1406号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金81600元，并负担案件受理费1120元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年四月七日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0330民初316号原告：荣树平，男，1978年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。被告：邓树养，男，1961年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。被告：邓群养，男，1969年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。被告：邓富养，男，1978年6月17日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。被告：邓跟养，男，1970年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。被告：邓春养，男，1981年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。五被告委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。原告荣树平与被告邓树养、邓群养、邓富养、邓跟养、邓春养相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣树平及委托代理人杨远英，被告邓树养、邓群养及五被告的委托代理人莫宪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣树平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告在原告的田头处立即拆除4米围墙(即从邓群养屋角至原告田头33米处开始拆到36米；2、请求依法判令被告拆除简易木门，以便原告耕种通行；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告在源头镇下坝村委凤田尾村建了一座新房。为修建从村路到其房屋的道路，被告花费了一些资金，同时，政府部门也补偿了部分资金。道路修好后，被告以路是他修的为由，在路边建一条围墙和一个简易木门，将原告与村民通往耕地的通道完全阻断，造成到田地耕种无路可走。修路是为方便通行，而被告却在路旁建围墙，使原告及其他村民生产出行受阻。被告建围墙侵犯了原告通行的权利。原告要求被告在原告的田头处拆除4米围墙及木门，以便原告生产耕种通行。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，请予以公正判决。被告邓树养、邓群养、邓富养、邓跟养、邓春养辩称：原告的诉讼请求与事实是不符的，“政府部门补偿了部分资金.....受阻”的部分内容不符合事实，原告通往耕地的通道有多条，原来通往耕地的历史道路不是这条水泥路。从村道修到五被告房屋前的道路不是原来的历史通道，是五被告出了60000多元修建的道路，属于五被告专用通道。为了有利于五被告的生产生活的需要，修建围墙是很有必要的，而且也没有影响到原告的通行。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告荣树平与五被告是同村村民，村民荣金财、荣金福等村民从2012年从平乐县源头镇下坝村委干山村老村搬到现居住地建房，五被告亦从2012年从干山村老房屋搬到现居住地建房居住；荣金财、荣金福等村民及五被告因此成为邻居。荣金财、荣金福等村民与五被告现居住地在建房前是干山村集体所有分配到各农户承包的水田，各块水田之间有大约20厘米宽的田基隔开。五被告建好房屋之后，由五被告集资租赁他人的土地在被告邓群养房屋后面、邓树养房屋的左侧砍掉出租人土地上的桉树等作物修了一条接通五被告房屋与干山村公用通道的简易通行道，该通行道路面由平乐县移民局出资水泥硬化。为便于五被告对自己房屋的管理，2018年由五被告集资自被告邓群养房屋厨房左后角起沿着新修的通行道路外侧修筑一幅围墙，2020年冬五被告在从被告邓群养房屋厨房左后角起沿该围墙东北方向直线距离约50米处修建了一道木制栅栏，该围墙外有原告的一块面积1.62亩承包土地，该土地原属于平乐县源头镇下坝村委三堆村的土地，当时是水田，实行联产承包责任制后由原告与下坝村委三堆村村民互相兑换取得该块土地的使用权并登记到自己的《土地承包经营权证书》中，该块土地与五被告现建起围墙的地方原有一个约70厘米的上下落差。该块土地在兑换给原告之前，三堆村村民是由三堆村通向该块土地的一条小路对该块土地进行耕作管理。该块土地兑换给原告后，原告要管理该块土地就是就近穿过现荣金财、荣金福等村民及现五被告房屋一带的田地沿着他人宽度约20厘米的田基到该块土地，没有一条专用通行道到原告该块土地。实行联产承包责任制后各村民均因地制宜在各自的承包地上种植各自认为适宜的农作物，在五被告新建围墙外，原告的土地现保持旱地状态，其周边为三堆村村民的土地，有种植桉树和果树等林木。绕过五被告围墙外三堆村村民的桉树林及果园，从干山村的公用村道有一条公用的小路通行到原告位于五被告围墙外的一带对原告该块面积1.62亩的土地进行耕种管理。原告认为，五被告建筑围墙和修建木制栅栏，妨碍其对围墙外的土地进行管理，诉来本院要求处理。以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、土地承包经营权证书、现场照片、租地协议、村委证明、证人证言、现场勘查笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。五被告建筑围墙和修建木制栅栏，虽堵塞了原告通往其位于五被告围墙外土地的便捷通行道路，但原告通过五被告新修通行道到其位于五被告围墙外承包土地的通行道不是历史形成的通道，也不是唯一必经通行道。原告绕过五被告围墙外三堆村村民的桉树林及果园，从干山村的公用村道有一条公用的小路通往到其位于五被告围墙外承包土地，虽没有穿过由五被告修建的木制栅栏及围墙便捷，但并未影响原告通行及对土地进行耕种管理。因此，原告诉请要求被告在原告的田头处立即拆除4米围墙(即从邓群养屋角至原告田头33米处开始拆到36米）及拆除简易木门（木栅栏），以便原告耕种通行，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告荣树平的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告荣树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 李民基二〇二一年四月十八日代书记员 欧家振附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申105号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟凡良，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔殿文，男，1957年11月28日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张宝峰，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李占城，男，1966年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：石萍、张旭，山东科创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王乐乐，男，1986年1月6日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王希明，男，1962年11月16日出生，汉族，住济南市。再审申请人孟凡良、崔殿文、张宝峰、李占城因与被申请人王乐乐、王希明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终11260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟凡良、崔殿文、张宝峰、李占城申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案10万元借款实际并未发生，原审认定双方存在68万元借款错误；原判决适用法律确有错误，本案保证应为一般保证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于孟凡良、王乐乐就涉案10万元是否成立借贷关系的问题。本案二审中，王乐乐、孟凡良对于2016年7月7日王希明与孟凡良签订680000元《借款合同》的真实性和合法性未提出异议，且均认可涉案10万元借款系68万元借款逾期后为赎回房屋或收回《房屋买卖合同》而出具，另结合2017年8月17日孟凡良向王乐乐偿还了73万元并向王乐乐出具10万元借条的事实，能够认定该10万元借条是双方当事人为清算、了结68万元借款及《房屋买卖合同》问题而协商达成的合意，对当事人应均具有拘束力。故原审判决认定该10万元为借款并判决王乐乐偿还，并无不当。关于崔殿文、张宝峰、李占城应否承担担保责任的问题，原审判决按照双方当事人关于担保数额的约定，判决崔殿文、张宝峰、李占城各自承担相应责任，亦符合担保法的相关规定，并无不妥。综上，孟凡良、崔殿文、张宝峰、李占城的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡良、崔殿文、张宝峰、李占城的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年四月二日书记员  姜蒙蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1202执429号刘晓亮：本院立案执行的中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与刘晓亮借款合同纠纷一案，刘晓亮已将生效的法律文已履行完毕，即安徽省阜阳市颍州区法院作出的（2019）皖1202民初6933号民事判决书确定的内容履行完毕，（2020）皖1202执429号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6456号申请执行人马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会，住所地马山县里当瑶族乡加荣村村民委员会。法定代表人：黄辽，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢529号梁菊华、绵阳世纪昌达房地产开发有限公司：本院受理申请执行人梁菊华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5432号民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2019）川0703民初5432号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执65号之一申请执行人：韦靖，女,1972年10月25日出生，壮族，住广西横县。委托代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。被执行人：谢向斌，男,1984年2月24日出生，汉族，住广西横县。申请执行人韦靖与被执行人谢向斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额62000元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年四月二十九日书记员  韦星辰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初443号原告：邓某，女，汉族,庆阳市人，居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：赫某，甘肃周圣律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，成年人。被告：庆阳宗泰工贸公司。住所地：庆阳市西峰区南苑路15号楼4-2。法定代表人：李某。原告邓某与被告张某、庆阳宗泰工贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邓某于2021年4月19日以欲与被告达成案外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉,并免交案件受理费。本院认为：原告邓某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费16317元，退付原告邓某。审  判  员   任生文二〇二一年四月十九日书  记  员   韦 静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保133号申请人：江门市邦威健保医疗科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海街道科苑路1号2#厂房2楼自编005（信息申报制）（一址多照）。法定代表人：叶其炎。委托诉讼代理人：余柏祥、甄健安，均系广东泓科律师事务所律师。被申请人：新产业大健康科技(珠海)有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇珠海大道8017号厂房二层。法定代表人：梁兵兵。被申请人：付振义，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门市邦威健保医疗科技有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人新产业大健康科技(珠海)有限公司、付振义名下价值3020054.80元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为3020054.80元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市邦威健保医疗科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新产业大健康科技(珠海)有限公司、付振义名下银行存款3020054.80元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市邦威健保医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29651号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：祝波恩，男，1980年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县住陕西省咸阳市武功县小村镇西崆峒村1组101号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告祝波恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告祝波恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告祝波恩归还余欠贷款本金人民币26,298.37元（以下币种均为人民币）；2.被告祝波恩支付至2021年3月17日的贷款利息879.71元；3.被告祝波恩支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告祝波恩未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“陕AXXXXX陕A68MR2”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告祝波恩负担。事实和理由：2017年3月22日，原告东风公司与被告祝波恩签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告祝波恩以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款52,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2018年11月27日起被告祝波恩未依约归还贷款本息。被告祝波恩未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告祝波恩签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告祝波恩未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告祝波恩归还未偿还贷款本金26,298.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告祝波恩即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告祝波恩签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告祝波恩确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告祝波恩未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告祝波恩应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金26,298.37元；二、被告祝波恩应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息879.71元；三、被告祝波恩应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金26,298.37元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）；四、若被告祝波恩届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“陕AXXXXX陕A68MR2”的车辆与被告祝波恩协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祝波恩所有，不足部分由被告祝波恩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祝波恩负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6472号申请执行人马山县里当瑶族乡龙桂村民委员会，住所地：广西马山县里当瑶族乡龙桂村民委员会。负责人：韦洪波，该村民委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91320元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1027刑初56号公诉机关金溪县人民检察院。被告人胡小林，男性，1967年8月28日出生于江西省金溪县,汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住金溪县。2018年12月18日因犯故意伤害罪，被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月。2021年1月11日，因涉嫌开设赌场罪被金溪县侦查机关刑事拘留；于2021年1月25日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人胡小林犯开设赌场罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人胡小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份，被告人胡小林在金溪县秀谷镇新马街村开设赌场供人赌博，现场使用三十二张扑克牌比点数大进行赌博，以从赌博开庄人员处收取开庄数额百分之五左右的吃红钱的方式非法获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡小林开设赌场，并从中获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人具有坦白，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，提请依法判处。被告人胡小林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月份，被告人胡小林在金溪县秀谷镇新马街村开设赌场供人赌博，现场使用三十二张扑克牌比点数大进行赌博，以从赌博开庄人员处收取开庄数额百分之五左右的吃红钱的方式非法获利。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人蔡冠军、熊伟文、胡应根等人的证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小林以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，但未预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邹峰二〇二一年四月三十日书记员  龚丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初447号原告：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁东益经济开发区。法定代表人：徐宝满，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文权，该公司员工。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：连云港市高吉建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区海州开发区郁州南路17一280号。法定代表人：仲崇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：李科学，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司（以下简称新港混凝土公司）与被告连云港市高某建筑工程有限公司（以下简称高某建筑公司）、李科学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告新港混凝土公司于2021年2与25日申请撤回对被告李科学的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新港混凝土公司的委托诉讼代理人李文权、徐巍巍，被告高某建筑公司的委托诉讼代理人赵治州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某建筑公司偿还货款1299940元及利息190181元（从2020年5月9日到2021年2月20日按月息1.54%计算，从2021年2月21日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告高某建筑公司承担。事实和理由：2019年8月21日，被告高某建筑公司因承建阜宁县常青藤项目工程需要，向原告新港混凝土公司订购商品砼。原告依约履行了供货义务，经原、被告双方对账，被告尚欠货款1299940元。2019年11月23日，常青藤小区10号楼封顶；2019年12月8日，常青藤小区3号楼封顶。被告项目负责人李科学、闫森在承诺书中认可按合同约定应于2020年5月9日前付清货款。此款经原告催要，被告未有给付。被告高某建筑公司辩称，被告确认差欠货款1299940元，但迟延付款的根本原因在于原告未按合同约定的质量供货，也没有按照合同约定承担被告的经济损失。被告认为利息应当按照合同约定从2020年12月9日起计算，利率以2020年12月的一年期LPR（3.85%）计算；对于因原告提供的产品质量不合格给被告造成的经济损失，应该从货款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告新港混凝土公司提供的《建设工程预拌混凝土供需合同》、确认单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告高某建筑公司因承建阜宁县常青藤3#10#楼及4#楼地下人防项目工程需要，与原告新港混凝土公司签订《建设工程预拌混凝土供需合同》一份，合同约定：被告向原告订购混凝土约4000M3，最终方量按实际用量计算；付款方式为先发货，后付款，被告工程达正负零后付给原告总货款的65%，后至主体四层浇筑后付给原告总货款的65%，直至工程封顶，余款在工程封顶后六个月内付清；如被告未按约定付款，超过30日后，被告向原告每天付逾期部分货款千分之三的财务成本；凭被告签收的原告混凝土送货单为结算凭证，被告的签收人为李科学，合同还对其他事项进行了约定。2019年8月21日至2020年4月17日，高某建筑公司在新港混凝土公司处购买混凝土，总价款为2963422.5元，被告已付1659970元，尚欠款1303452.5元。此后被告又购买100000元混凝土，原告交付了9万余元的混凝土，剩余3512.5元货物未交付。经原、被告双方结算，被告共差欠原告货款1299940元。此款经新港混凝土公司催要，高某建筑公司未有给付。现新港混凝土公司向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，因新港混凝土公司提出财产保全申请，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0923民初447号民事裁定书，裁定对高某建筑公司的银行存款1554330元予以冻结，或查封其他等值财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案高某建筑公司向新港混凝土公司订购商品砼，应当按照合同约定积极履行支付货款义务；高某建筑公司确认差欠原告新港混凝土公司货款1299940元，故对新港混凝土公司请求判令其支付货款1299940元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。高某建筑公司与新港混凝土公司签订的合同约定付逾期部分货款按每天千分之三计算财务成本，新港混凝土公司要求按照4倍LPR计算逾期付款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。高某建筑公司庭审时辩称新港混凝土公司供应货物存在质量问题，给高某建筑公司造成损失，亦认为利息应当按照合同约定从2020年12月9日起计算，利率以2020年12月的一年期LPR（3.85%）计算，并提交工程质量监督抽检通知书、工程联系单、罚款通知书、微信聊天记录、塔吊机械设备租赁合同、农民工工资代发明细等证据，但上述证据均不足以支持被告的主张，且被告高某建筑公司指定的签收人李科学在新港混凝土公司出具的确认单上签字时，均未主张货物存在质量问题，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告高某建筑公司未认可原告新港混凝土公司提出的常青藤小区10号楼、3号楼住宅封顶日期，但未在法庭限定的期限内提交答辩意见，故本院对原告陈述的封顶日期予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告连云港市高吉建筑工程有限公司向原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司支付货款1299940元及逾期利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月9日起至实际还款之日止），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18789元，减半收取计9395元，由原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司负担395元，被告连云港市高吉建筑工程有限公司负担9000元；财产保全费5000元，由被告连云港市高吉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二一年四月六日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初821号之一原告：付新超，男，1982年9月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被告：梅轶，男，1976年9月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：赵林红，女，1981年2月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：梅轶，系被告赵林红的丈夫，概况同上。原告付新超与被告梅轶、赵林红债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告付新超于2021年4月9日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付新超申请撤诉系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付新超撤诉。案件受理费按规定减半收取为3674元（原告已预交），由原告付新超负担。审判员  王建勋二〇二一年四月九日书记员  王 凡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初705号原告：王洪波，男，1971年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王余，男，1991年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨爱军，男，1974年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王洪波与被告杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王洪波于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洪波撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王洪波负担。审判员周钊华二〇二一年四月一日书记员秦晓瑜