wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18915号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市，系原告的员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住辽宁省大连市金州区，系原告的员工。被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道****社会信用代码：×××40Ｃ。法定代表人：余伟文。被告：佛山市高明区荷城757酒吧，住所地：广东，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道常安路**后排代码：×××64Ｆ。经营者：刘以文，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市高明区，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市细金酒吧有限公司、佛山市高明区荷城757酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《遇见你》）；2、被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《遇见你》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV音乐电视供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道常安路一座后排名称为“M2”的处所一层天秤座房间）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市细金酒吧有限公司于2006年9月29日成立，登记住所为佛山市禅城区岭南大道****；经营范围为酒吧、冷热饮品制售等；被告佛山市高明区荷城757酒吧于2009年2月9日成立的个体工商户，其经营者为刘以文，经营场所为佛山市高明区荷城街道常安路**后排，经营范围为公共场所经营（酒吧）；食品经营。上述各项有《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第7042号《公证书》及附件、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第7042号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。案中公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，相关记载信息均指向被告佛山市高明区荷城757酒吧，因此在被告佛山市高明区荷城757酒吧没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告佛山市高明区荷城757酒吧。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告佛山市高明区荷城757酒吧未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告佛山市细金酒吧有限公司亦实施相应侵权行为及被告佛山市高明区荷城757酒吧的上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为案中证据未反映侵权视频来源于被告佛山市细金酒吧有限公司，同时根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作；故原告的上述主张均缺乏依据，本院均不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告主张的为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张超出上述数额部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《遇见你》；被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区荷城757酒吧（经营者刘以文）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月九日书记员  李晓雯
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2010号原告：莫华亥，女，汉族，1981年3月17日出生，住广东省怀集县，被告：韦立伟，男，汉族，1988年8月8日出生，广东省怀集县，原告莫华亥与被告韦立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫华亥到庭参加诉讼。被告韦立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫华亥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息39200元[注：利息共人民币78000元，扣除已支付38800元]（利息从2016年9月19日至2016年12月19日止共4个月按3%计算共18000元，利息从2016年12月20日至2018年8月19日止共20个月按2%计算共60000元，之后利息按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息6400元（利息从2016年1月9日至9月8日止共32个月按2%计算共6400元），之后利息按年利率24%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由向原告借款150000元，并于2015年6月19日立下借条，约定借款期限为6个月，每月利息3%计付，于2015年12月19日前还清，借款到期后，到目前为止，被告只偿还过利息38800元，其余的本息一直没有归还。另被告又于2016年1月19日再次原告借款10000元，并立下借条。经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系。2015年6月19日，被告以购买车辆缺乏资金为由向原告借款150000元，约定月利息3%，并立下借条。当天，原告支付借款150000元给被告，被告出具了收据给原告收执。借款后，被告按约定归还了至2016年9月18日共15月的利息，之后没有按约定归还利息，直到2018年6月22日，被告断断逐逐归还了利息共38800元。另外，2016年1月19日，被告因急需资金为其父亲治病而向原告借款10000元，约定月息按3%计算，并立下借条。因被告未能按约定归还利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告亲笔签名及按指模的借条，并提供被告出具的收据，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告没有按约定期限还归借款利息，其行为已构成违约，虽然两笔借款没有按定借款期限，但根据但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告归还借款。因此，对原告要求被告归还两笔借款本金150000元、10000元的请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金认定及利息如何计算问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，借贷双方约定的借款期限内月息按3%计付明显过高，已经超出法定保护利率的范围，对超出部分本院不予支持，利息应按照年利率24%（即月2%）计付。但是出借人按照年利率36%已实际收取的部分利息，借款人不得主张返还。对于150000元的借款利息归还认定问题，被告从2016年9月19日至2018年6月22日断断逐逐共支付的利息33800元应按月息3%计算，折算被告已支付利息至2017年6月8日，即从2017年6月9日起以150000元为本金按年利率24%计付利息至还清之日止。10000元的借款的利息从2016年1月19日起至还清之日按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫华亥借款本金150000元及利息（利息从2017年6月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告韦立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫华亥借款本金10000元及利息（利息从2016年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告莫华亥的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，适用简易程序减半收取2192元，由被告韦立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一八年十月十八日法官助理许多书记员梁倍榗
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282财保167号 申请人：庞金艳，女，1984年3月21日出生，住开原市。 被申请人：董世勇，男，1976年5月14日出生，住开原市。 申请人庞金艳与被申请人董世勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞金艳于2018年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的辽A7Xx**号轿车予以扣押，保全金额5000元。担保人唐胜辉用其所有的坐落于松山堡乡半拉子村房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董世勇所驾驶的辽A7Xx**号轿车予以扣押。 期限年,自2018年月日起至年月日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇一八年十月十二日 书记员  刘大伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保1288号申请人李巧。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人郑荣炮。被申请人陈起连。本院在审理申请人李巧诉被申请人郑荣炮、陈起连民间借贷纠纷一案中，申请人李巧于2018年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑荣炮、陈起连银行存款520750元或查封、扣押其等价值的财产。申请人李巧以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的限额为520750元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（XXX）。本院认为，申请人李巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑荣炮、陈起连银行存款520750元或查封、扣押其等价值的财产；案件申请费3124元，由申请人李巧负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  何显莲二〇一八年十月十五日书 记 员  郭 维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申6822号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：罗志东，男，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：禤艳虹，女，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人共同委托诉讼代理人：冀高智，广东正高律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁榕华，男，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审被告）：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街蓝田东路**。法定代表人：肖成光，职务经理。再审申请人罗志东、禤艳虹因与被申请人梁榕华、广州市从化第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗志东、禤艳虹申请再审称：罗志东未收到梁榕华200万元借款，而且该200万元不应该按夫妻共同债务处理。第一，罗志东签订借款协议后未收到款；第二，肖成光给梁榕华的10万元收据没有支付凭证；第三，《肖成光的广州农村商业银行的账户历史交易明细清单》可以证明，2014年12月9日肖成光收到梁榕华的190万元属于肖成光与梁榕华之间的债权债务，肖成光未将该笔款支付给罗志东并用于罗志东夫妻共同家庭生活或投资；第四，罗志东、禤艳虹有稳定的收入无需借款，且与梁榕华不熟悉。据此，罗志东、禤艳虹请求对本案依法予以再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据罗志东、禤艳虹申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是梁榕华与罗志东之间的借贷关系是否真实存在及本案借款是否属于罗志东与禤艳虹夫妻共同债务。首先，关于梁榕华与罗志东之间的借贷关系是否真实存在的问题。梁榕华与罗志东平等自愿地签订借款合同，虽然交付借款的行为在前，签订合同的行为在后，但该行为未违反法律规定，合同合法有效。因为本案为先交付借款再签订合同，所以罗志东称签订合同后未收到款项，并不影响法院对梁榕华、罗志东之间借贷关系的认定。结合本案证据，梁榕华、罗志东之间的《借款合同》约定梁榕华将借款汇入罗志东指定的肖成光账户，梁榕华已经于2014年12月9日将190万元款项转入肖成光的账户。罗志东、禤艳虹提供了证据《肖成光的广州商业银行的账户历史交易明细清单》，拟证明涉案190万元属于肖成光与梁榕华之间的债权债务且并未支付给罗志东，但这属于罗志东对借款的实际使用问题，不影响法院对借贷关系主体的认定，罗志东、禤艳虹所提供的证据不足以证明其主张。另外，2014年12月10日梁榕华已经将10万元现金交付肖成光，肖成光向梁榕华出具收据一份，罗志东称没有支付凭证、债务没有实际发生，与常理不符。故一、二审法院认定梁榕华与罗志东之间的借款真实存在并无不当。其次，关于本案是否属于罗志东与禤艳虹夫妻共同债务的问题。从全案证据看，罗志东与禤艳虹于2000年2月18日在广州市从化区民政局登记结婚，涉案借款发生在2014年12月9日、2014年12月10日，属于罗志东与禤艳虹婚姻关系存续期间。本案无证据证明借款时罗志东与禤艳虹对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明梁榕华知道或应当知道该约定。而且，从罗志东与禤艳虹提交的证据看，均无法充分有效地证明涉案借款或所得收益未用于夫妻共同生活，或者证明梁榕华与罗志东之间存在恶意串通、损害禤艳虹利益的行为。由于罗志东与禤艳虹无法证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的按夫妻一方所有财产清偿的情形，因此，一、二审法院均认定禤艳虹应为涉案债务承担连带责任，并无不当。罗志东、禤艳虹申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗志东、禤艳虹的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗志东、禤艳虹的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  陈 颖二〇一八年十月十九日书记员  梁艳萍
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2928执209号申请执行人：马汝周，男，1966年10月11日生，回族，永平县粮油购销公司员工，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县博南镇桃新村桃园**。被执行人：辛学礼，男，1968年8月14日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：辛如琴，女，1971年3月13日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人马汝周与被执行人辛学礼、辛如琴民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年4月24日作出（2018）云2928民初61号民事判决书确定：“被告辛学礼、辛如琴于本判决生效后三十日内归还原告马汝周借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2014年4月9日起至借款还清之日止，以月利率1%计算）”。判决书生效后，被执行人未按时履行义务，杨春雨于2018年8月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年10月10日自愿达成执行和解协议：由被执行人辛学礼、辛如琴支付申请执行人马汝周案款人民币50000元，2018年11月开始，每年11月30日前支付案款10000元，直至清偿完毕为止，剩余本金10000元及利息申请执行人马汝周自愿放弃。本院认为，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定长期履行，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2018）云2928执209号执行案件终结执行。保留申请执行人马汝周对被执行人辛学礼、辛如琴的债权。如被执行人辛学礼、辛如琴不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一八年十月十日书记员  席 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初13195号原告:曾永和，男，1970年8月20日出生，台湾地区人，委托诉讼代理人：卢泽楚，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如敏，广东展创律师事务所实习律师。被告：里景东，男，1978年12月30日出生，满族，住辽宁省海城市，被告：梁珠霞，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：班耀仁，男，1975年10月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，原告曾永和与被告里景东、梁珠霞、班耀仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告曾永和于2018年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告曾永和撤回对被告里景东、梁珠霞、班耀仁的起诉。本诉案件受理费1629.3元，减半收取计814.65元，由原告曾永和负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  莫炳强二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘靖娴
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1482号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1474号。 受理日期：2018年10月25日。 适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。 出庭公诉人：检察员曾焕扬。 被告人：余忠，男，1987年9月21日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年9月10日2时许，被告人余忠酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市湖滨街道南环路粮油站路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人余忠血液中检出乙醇浓度为170.96mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。 被告人余忠对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人余忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余忠归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人余忠进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇一八年十月二十九日 书记员  杨安琦 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11696号 申请执行人：向某某，男，汉族，1962年4月1日出生，身份证住址湖北省荆州市。 被执行人：某某酒店管理有限公司,住所地深圳市。法定代表人：余某某。 申请执行人向某某与被执行人某某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]205号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人2017年8月5日至2018年5月31日的休息日、法定节假日加班工资7869.62元（人民币，下同）；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，依法扣划被执行人存款7919.62元，并将执行款7869.62元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7869.62元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]205号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人向某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]205号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某酒店管理有限公司名下价值7919.62元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  叶小丽 审判员  李 杰 二〇一八年十月十二日 书记员  蔡晓春
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执4223号申请执行人：侯德玉，男，1982年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：车友亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。侯德玉与车友亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）京0112民初18184号民事判决书，内容为：车友亮于本判决生效之日起七日内偿还侯德玉借款100000元。该判决书发生法律效力后，车友亮未自动履行法律义务，侯德玉向本院申请强制执行，要求车友亮履行上述判决所确定的法律义务，本院于2018年5月3日立案执行，执行案号：（2018）京0112执4223号。在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人车友亮，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。自2018年5月至2018年10月，本院多次通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息。经查，被执行人名下无财产可供执行；本院现场查控，亦未发现被执行人有可供执行财产。2018年10月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人车友亮名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0112民初18184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福华二〇一八年十月二十六日书记员  王颖慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执1023号申请执行人：李新丰，男，1972年8月13日出生，汉族，现住无极县。被执行人：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南郊新村，组织机构代码551870686。法定代表人：刘江辉，董事长。本院在执行李新丰与河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体案件申请人。该案由中共石家庄市鹿泉区委政法委员会在善后处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘元科执 行 员  侯志顺人民陪审员  李会中二〇一八年十月二十三日书 记 员  王晓蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：杜文亚，女，1985年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36464元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年10月20日尚欠本金余额28305.18元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28305.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杜文亚在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28305.18元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.4元，由被告杜文亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0721刑初151号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1968年7月9日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月7日被阿荣旗森林公安局取保候审，2018年10月9日由本院决定取保候审，2018年10月17日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2009年春天至2017年，被告人李某在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，在阿荣旗某某镇某某村二组某某沟北坡，位于某某镇某某村施业区67林班409小班，驾驶自家农用四轮拖拉机带自动犁，非法开垦国有有林地15.56亩，并种植农作物。经鉴定,被开垦林地的地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具备耕种农作物条件。2018年5月7日，被告人李某主动到阿荣旗森林公安局投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过、被告人李某的户籍证明、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、阿荣旗森林公安局勘验笔录、现场勘查图及现场照片、土地台账、阿荣旗林业局出具的林地确认证明及林地的权属证明、林地鉴定意见书、扣押清单、扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2018年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳林二〇一八年十月十九日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6317号 原告:韩成浩,男,1975年6月18日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告:泗阳广安中月房地产有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路银河时代广场**，统一社会信用代码：9132132355252649X7。 法定代表人:聂蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠益，该公司员工。 原告韩成浩与被告泗阳广安中月房地产有限公司（以下简称广安中月公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成浩的委托诉讼代理人张媛媛，被告广安中月公司的法定代表人聂蕊及委托诉讼代理人王忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩成浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天425403乘以0.005，乘以逾期天数（从2015年6月30日起计算至2018年9月10日）；2.被告支付原告迟延办理产权登记证违约金425元;3.被告协助原告办理位于泗阳县众兴镇银河时代广场1栋151#-02不动产权证。事实和理由：2014年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县房屋，房价为425403元。合同约定2015年6月30日前交付，但被告无故拖延交付时间。现被告仍未为该房屋办理产权登记。应当承担违约责任。 被告广安中月公司辩称，1.原、被告签订涉案房屋买卖合同属实，被告已于2015年9月30日通知原告交房，原告延迟入住系其个人原因，原告没有理由向被告主张逾期交房违约责任。即使延期交房，也不应当构成违约，因为商品房买卖合同中约定，商品房由建设单位组织验收合格，但因其他因素未按期综合验收，出卖人可据实予以延期交房，其他因素包括部分买房人长期拖欠购房尾款，导致该项目后续资金缺乏。2.根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，商品房交付后，买受人同意待出卖人完成项目商品房单体验收合格后办理权属证书，故被告没有构成逾期办理权属证书违约。 本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同。主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县房屋，房价为425403元。被告于2015年6月30日前将综合验收合格的房屋交付原告。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。原告已按约定支付涉案房屋款，现原告并未接受涉案房屋。 另查明，涉案房屋未经验收合格，无法办理不动产登记。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2015年6月30日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。因涉案房屋未经验收合格，原告未接受房屋，逾期交房违约金应计算至实际交房之日。结合原告的诉讼请求，逾期交房违约金为24843.54元（425403×0.005%×1168）。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当于交付房屋90日内将办理权属登记资料需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供，现涉案房屋未经验收合格，无法办理不动产登记，且涉案房屋原告并未接受，故本院对原告第二、三项诉讼请求无法支持。审理中被告抗辩，在2015年9月30日已通知原告交房，买受人同意待出卖人完成项目商品房单体验收合格后办理权属证书，故被告没有构成逾期交房和办理权属证书。本院认为，2015年9月30日被告通知原告交房，但因不符合交房条件，原告有权拒绝接收房屋，故对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告韩成浩支付逾期交房违约金24843.54元。 二、驳回原告韩成浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取196元，由被告泗阳广安中月房地产有限公司负担150元，原告韩成浩负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇一八年十月二十六日 书记员  周明月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔艳杰，男，1983年05月06日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告崔艳杰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔艳杰归还透支款70,314.37元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：崔艳杰系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，崔艳杰利用该卡透支资金累计70,314.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向崔艳杰催款，但崔艳杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的崔艳杰住所地信息，无法向崔艳杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供崔艳杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的崔艳杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定崔艳杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史清二〇一八年十月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1063北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15771号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告牛纪星，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告徐小毛与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限7天，自2016年5月28日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602900634449721368。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛纪星于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金4000元；二、牛纪星于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以4000元为本金，自2016年5月29日借款次日起至2016年6月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、牛纪星于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以4000元为本金，自2016年6月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初6352号原告：张德芳，男，汉族,医生。被告：杨树军，男，43岁，汉族,农民。原告张德芳与被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳到庭参加了诉讼，被告杨树军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款10000元，并自2016年5月14日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2016年5月14日，被告向我借款10000元，并出具借据一枚，自借款之日始按每月利率2%计算支付利息，约定于2017年春节前还款。逾期经索要未果，故诉至法院。杨树军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对证据进行了审查认定。原告提举的借据一枚、扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告向原告借款10000元，并出具借据一枚，自借款之日始按每月利率2%计算支付利息，约定于2017年春节前还款。后偿还7个月利息。余款及利息经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定全额返还借款本息的行为属于违约行为，应承担返还借款本息的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算计算主张利息，符合法律规定。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨树军返还原告张德芳借款10000元；二、被告杨树军向原告张德芳以10000元为本金自2016年12月14日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、驳回原告张德芳的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费50元、公告费560元，由被告杨树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 忠  耐人民陪审员 赵 玉 玲人民陪审员 朱 庆 国 二〇一八年十月九日书 记 员 刘孙布日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2452号原告：兰维义，男，1949年1月17日出生，汉族，易县西环路建安公司家属楼****,居民。委托诉讼代理人:兰学艳,兰维义长女。被告：佟士利，男，成年人，易县旭丰商贸城。被告：刘永成，男，1969年3月18日出生，易县，村民。原告兰维义与被告刘永成、佟士利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告兰维义于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰维义撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告兰维义负担。审判员  张进成二〇一八年十月十一日书记员  康媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21941号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓健,该分行总经理。 被执行人魏滨,男,1979年11月4日出生,汉族,住辽宁,住辽宁省凤城市iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人魏滨银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初12325号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金54309.43元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执21941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 傅沛佳 审判员 黄嘉琦 二〇一八年十月十九日 书记员 李婉祯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2836号之二申请执行人：龚小红，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。龚小红与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本院于2018年3月30日作出的（2018）京0118民初39号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额三千零四十三元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万二千九百一十六元五角六分、法定节假日加班工资一千五百三十九元九角六分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红解除劳动关系经济补偿金四万七千四百四十九元八角九分；四、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红未提前通知解除劳动关系一个月工资二千七百九十一元一角七分；五、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红农民工养老保险待遇一万六千七百七十元一角四分；六、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付龚小红二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额二千八百二十三元二角五分。北京旭日制衣有限公司未履行民事判决书所确认的金钱给付义务。龚小红依法向本院申请执行，申请执行标的为107333.97元，本院于2018年5月9日受理。在执行过程中，本院依法于2018年5月14日向被执行人北京旭日制衣有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人北京旭日制衣有限公司的法定代表人冯征宗及该公司委托代理人王申文到庭接受问询并申报财产，但未在指定期限内履行相关的金钱给付义务。本院依法分于2018年5月14日、2018年9月30日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下无不动产、证券等财产登记信息，其名下银行账户内无存款。经本案承办人对被执行人实际经营地进行走访，发现被执行人已停止运营，其名下有少量制衣设备及办公用品。北京旭日制衣有限公司名下的银行账户、工商登记信息已被冻结；其名下车辆、少量制衣设备及办公用品已被另案查封，本案予以轮候查封。本案执行标的为107333.97元，经本院采取执行措施，目前未执行回案款。现本院已依法将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施；本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依照法定程序，组成合议庭对本案进行审查核实。经核实，合议庭成员认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初39号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一八年十月三十日法官助理景兆典
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2070号 申请执行人：蒲娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张向明，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒲娟与被执行人张向明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初1409号民事判决书，依法向被执行人张向明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张向明在银行账户上的存款32万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十月九日 书记员 王 柯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2264号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被申请人高本兵，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省封丘县。申请人中银消费金融有限公司于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款182563.66元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高本兵银行存款182563.66元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年十月二十五日书记员  赵淑霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8008号 申请执行人谢加太，男，1956年12月31日出生，住温岭市石塘镇小黄坭村****，公民身份号码:3326231956********。 被执行人黄兆聪，男，1958年10月21日出生，住，住温岭市石塘镇小黄坭村****民身份号码:3326231958********。 本院在执行申请执行人谢加太与被执行人黄兆聪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  巴林右旗人民法院支付令（2018）内0423民督35号申请人：韩淑珍，女，1971年1月24日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：张晓祥，男，1977年6月14日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人韩淑珍于2018年9月30日向本院申请支付令。申请人韩淑珍称，2017年9月12日，被申请人从申请人处借款23000元经一再催要以各种理由拒不还款，并为申请人出具了借据一枚。要求被申请人张晓祥给付申请人韩淑珍人民币23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张晓祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩淑珍人民币23000元。申请费100元，由被申请人张晓祥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员 韩 玉 惠                          二0一八年十 月九 日             书 记员陈 国 虎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初27591号原告：李吉，男，1989年12月6日出生，汉族，无职业，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：周立新，男，1968年8月31日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇环境卫生服务中心职员，住北京市通州区。被告：北京市通州区马驹桥镇环境卫生服务中心，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区东路**。法定代表人：王建国，主任。委托诉讼代理人：李广维，男，北京市通州区马驹桥镇环境卫生服务中心职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李吉与被告周立新、北京市通州区马驹桥镇环境卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉的委托诉讼代理人刘晓红、被告周立新、被告卫生服务中心的委托诉讼代理人李广维、被告中华联合北京公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费227252.66元、住院伙食补助费14800元，共计242052.66元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，在北京市通州区马驹桥镇漷马路与西周路交叉口，周立新驾驶车辆（车牌号：×××）将李吉撞伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，周立新负事故全部责任。经查，卫生服务中心系周立新的用人单位。肇事车辆在中华联合北京公司投保交强险及商业险。事发后，李吉被送往北京朝阳急诊抢救中心、泰山医学院附属医院及山东大学齐鲁医院救治。经医院诊断，此次事故造成李吉急性内开放性颅脑损伤（重型）、原发脑干损伤、颅底骨折（前、中、后颅窝）、颅骨骨折（枕骨、双侧顶骨）、肋骨骨折等多处伤情。自2018年1月24日李吉一直在住院治疗。李吉受伤前身体健康、家庭美满。此次事故给李吉的身体造成了难以弥补的损伤，且目前因治愈伤情所需筹集巨额医疗费，给整个家庭造成了极大的精神压力。为此，特诉至法院，望判如所请。周立新辩称，合理合法的损失我同意承担。卫生服务中心辩称，周立新是我中心职员，事发时属于职务行为。合理合法的损失同意赔偿。中华联合北京公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事发在保险期内。我公司在第一时间用交强险垫付了李吉的医疗费1万元。合理费用我公司同意赔偿，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配；事故造成李吉受伤；周立新系肇事车辆驾驶人；事故车辆在中华联合北京公司投保了交强险与商业三者险（保险金额为20万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内，本院予以确认。经查，周立新系卫生服务中心职员，事发时系履行职务行为。卫生服务中心表示同意承担保险之外的费用。李吉同意卫生服务中心此项诉讼主张。事发后，李吉先后被送往北京朝阳急诊抢救中心、泰山医学院附属医院、山东大学齐鲁医院、山东省千佛山医院进行治疗。经诊断，李吉的伤情为：急性内开发性颅脑损伤（重型）、脑疝、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿（额颞顶，右）、颅内积气（气颅症）、颅底骨折（前、中、后颅窝）、颅骨骨折（枕骨、双侧顶骨）、头皮血肿、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、肋骨骨折（2-3、左；2-9右）、闭合性腹部损伤、脾挫裂、肾挫伤、多处软组织损伤、低纤维蛋白原血症、低钾血症、凝血功能异常、低蛋白血症、贫血、肝功能不全、尿路感染、慢性硬膜下积液（额颞顶、左）、交通性脑积水。截至本案审理过程中，李吉仍在医院接受治疗，尚未治愈出院。经核实，李吉的损失为医疗费317252.66元、住院伙食补助费14800元，共计332052.66元。中华联合北京公司在交强险限额内已经为李吉垫付医疗费10000元，卫生服务中心已经为李吉垫付医疗费80000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周立新驾驶车辆与李吉发生交通事故，造成李吉受伤，且周立新负此次事故的全部责任，理应赔偿李吉的损失，因周立新系卫生服务中心的职员且在事发时为履行职务行为，故应由卫生服务中心承担赔偿责任。因周立新驾驶的车辆在中华联合北京公司投保了交强险及商业三者险，应先由中华联合北京公司在交强险及商业三者险限额内对李吉进行赔偿，不足部分，由卫生服务中心按照责任比例承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对李吉各项诉求核对如下：李吉主张的医疗费、关于住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告李吉医疗费200000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告北京市通州区马驹桥镇环境卫生服务中心赔偿原告李吉医疗费27252.66元、住院伙食补助费14800元，共计42052.66元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告北京市通州区马驹桥镇环境卫生服务中心负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一八年十月二十五日法官助理余海书记员侯康丽
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1127刑初303号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人罗周远，男，1965年3月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年6月12日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人罗周远犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，书记员李权担任法庭记录，于2018年10月9日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人罗周远到庭参加诉讼。期间，蓝山县人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2018年5月23日16时许，被告人罗周远在蓝山县塔峰镇罗家村桥头与同村村民欧某因土地问题发生口角，尔后，被告人罗周远用拳头殴打欧志求鼻部，并将欧某拉到在地，导致欧某面部、鼻部、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人欧某的伤情为轻伤二级。 该院为证明上述事实，当庭出示并宣读了如下证据：1、书证：户籍资料、抓获经过；2、证人罗某的证言；3、被害人欧某的陈述；4、被告人罗周远的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。 该院认为，由于被告人罗周远的行为致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人罗周远的刑事责任。 被告人罗周远辩称，欧某在起因上有过错，殴打了她是事实，但不知道是否构成了犯罪。 经审理查明，湘蓝检刑诉[2018]317号起诉书指控的事实属实。 另查明，被告人罗周远的亲属于2018年10月11日与被害人欧某已达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗周远在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：户籍资料、抓获经过；2、证人罗某的证言；3、被害人欧某、被告人罗周远的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。足以认定 足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人罗周远与被害人欧某因土地发生口角后将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗周远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人罗周远如实供述了犯罪事实，又与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人罗周远适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗周远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢裕江 人民陪审员  陈红玲 人民陪审员  朱文彪 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李 权 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2287号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武志成，男，1990年12月1日出生于北京市，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月4日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]2270号起诉书指控被告人武志成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人武志成于2018年10月4日4时许，酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市朝阳区京承高速路出京方向9千米+700米处与他人发生交通事故。被告人武志成于当日打电话报警并向公安机关投案。经公安交通管理部门认定，被告人武志成负此次事故全部责任。经鉴定，其血液内酒精含量为124.0mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人武志成在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，鉴于被告人武志成有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人武志成拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人武志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月4日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一八年十月二十九日书记员 王向明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1560号罪犯褚发正，男，1967年2月23日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年10月14日作出（2015）兰刑初字第81号刑事判决，以被告人褚发正犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚发正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯褚发正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯褚发正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚发正减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月21日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初2145号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地高要城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333Ｇ，法定代理人：李某，负责人。委托代理人：罗佩卿、梁燕芬，职员。被告：赵琼珍，女，1976年9月15日生，汉族，住肇庆市端州区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告赵琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年10月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清欠款为由要求撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  郑汉生二〇一八年十月二十九日书记员  黄丽莹
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初631号 原告：姜萍，女，1981年3月24日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。 被告：王世杰，男，1982年4月12日出生，汉族，住莱阳市。 原告姜萍与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王世杰经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判决被告偿还原告借款人民币8万元，并自2017年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决生效时止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款8万元，约定1个月还清，有被告出具的借条为凭。期满后原告至今未偿付。故原告诉至法院，请求判令被告还本付息，以维护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 经审理本院认定的事实如下：2017年6月30日，被告因资金需要向原告借款人民币80000元，并向原告出具了借条，约定还款期限一个月，逾期不还，每个月支付利息1000元。借款到期后，被告没有偿还上述借款，原告经多次索要未果，诉至本院，请求依法判决。 由于被告经未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时偿还借款。本案中原告起诉被告要求偿还借款人民币80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以支持；被告没能按照借条上约定的时间偿还借款，因此原告要求被告支付利息，并无不当。被告王世杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下： 被告王世杰于本判决生效后十日内付清原告姜萍借款人民币80000元，并负担以80000元为基数，自2018年7月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  梁岩松 审 判 员  朱善海 人民陪审员  王绪祥 二〇一八年十月三十日 书 记 员  刘旨舟
145北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15862号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告胡凌胜，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告薛偕兴与被告胡凌胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告胡凌胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月10日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2016年8月10日至2016年8月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号629705786576070265。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡凌胜于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金1000元；二、胡凌胜于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1000元为本金，自2016年8月11日借款次日起至2016年8月21日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、胡凌胜于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以1000元为本金，自2016年8月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66057号原告：费飞，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴霄峰，上海维度律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松，上海维度律师事务所律师。被告：宋宇，男，1973年10月21日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院受理原告费飞与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告宋宇送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告宋宇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年十月十九日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2018）内2224财保96之1号申请人赵洪军，男，1964年10月18日出生，蒙古族，群众，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。被申请人李子龙，男，1968年7月14日出生，汉族，群众，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对赵洪军名下的房产（位于突泉镇幸福居委会**13段**）予以查封。本裁定立即开始执行。审判员 侯占君 二〇一八年十月九日书记员 王 婵
囊谦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2725执70号 申请人李贵泰，男，汉族，1982年8月8日生，农民，，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人李敬业，男，汉族，1968年2月13日生，农民，，住青海省乐都县。 本院于二〇一八年八月二十八日作出的（2018）青2725民初73号民事裁定书，冻结了被执行人李敬业交通局的工程款43700元，现因被执行人李敬业已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李敬业在交通局的工程款43700元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文内容） 审判员 更 松 尼 玛 二〇一八年十月三十日 书记员 白玛仁增多杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行初52号原告：殷新香，女，汉族，1964年6月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁市咸安区民政局。法定代表人：王小桥，民政局局长。委托代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，特别授权。第三人：钱道斌，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告殷新香诉被告咸宁市咸安区民政局及第三人钱道斌行政撤销一案中，本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，分别向原告、被告及第三人送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。本案在审理期间，原告殷新香于2018年10月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告殷新香申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷新香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷新香负担。审 判 长  桂 萍人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一八年十月二十九日书 记 员  余 婷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执1997号 申请执行人康岚，女，1971年10月23日出生，住上海市松江区。 被执行人遂昌建业房地产开发有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江工业园区，组织机构代码:307503200。 法定代表人胡卫民。 本院在执行申请执行人康岚与被执行人遂昌建业房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更2550号罪犯高红阁，又名高宏图，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安新县人民法院于2012年12月27日作出（2013）安刑初字第2号刑事判决，以被告人高红阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月。执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高红阁在2016年10月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高红阁减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年2月3日至2029年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一八年十月二十三日书记员 黄 涵
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0221民初2925号原告贾瑞修，男，1951年9月21日生，汉族，住杞县。委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告曹猛，男，1993年6月23日生，汉族，住开封市禹王台区。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：西平县建设路中段西侧。本院在审理原告贾瑞修诉被告曹猛、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾瑞修于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾瑞修提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾瑞修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾瑞修负担。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一八年十月八日书 记 员  乔聪慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执异256号 异议人（案外人）：温爱兰，女，汉族，1969年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：刘国斌，男，汉族，1973年10月2日出生，住址江西省南康市。 委托代理人：李波，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人：叶学辉，男，汉族，1970年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人刘国斌与被执行人叶学辉民间纠纷一案【案号：（2017）粤0305执6436号】过程中，案外人温爱兰向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人温爱兰提出书面异议称：深圳市福田区人民法院作出的（2017）粤0304民初52889号民事判决书，确认深圳市福田区上梅林华茂苑8栋301房产（产权证号30××43）属于异议人，故继续查封上述财产没有法律依据，请求立即予以解除。 本院查明：本院在执行刘国斌与叶学辉民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤0305执6436号】过程中，于2017年12月14日轮候查封了登记在叶学辉名下的位于深圳市××北环路北侧××房产（以下简称涉案房产）；之前该房产已分别被（2015）深南法民一初字第1105号案、（2016）粤0307民初7518号案、（2017）粤0307执4367号案、（2017）粤0303执3047号案在2015年12月15日、2016年5月31日、2017年4月6日、2017年5月22日查封。 2016年6月8日，温爱兰向深圳市福田区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉；该院经审理作出（2016）粤0304民初13558号民事裁定书，以温爱兰已向本院提起执行异议程序为由裁定驳回起诉；温爱兰不服，上诉至深圳市中级人民法院，二审法院经审理作出（2017）粤03民终5498号民事裁定书，认为本院已经对温爱兰提出的执行异议作出裁定，案件审理的障碍已经不存在，应予实体审理，并裁定指定深圳市福田区人民法院进行审理。2018年7月2日，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初52889号民事判决书，判决：1、确认温爱兰与叶学辉签订的《离婚协议书》合法有效；2、确认位于深圳××房产（产权证号：30××43）归温爱兰所有。该民事判决书于2018年9月20日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。由此，轮候查封在性质上不属于正式查封，其是对已经查封的财产依次按时间先后在登记机关进行登记并排队等候，在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。因此，温爱兰针对（2017）粤0305执6436号案对于涉案房产作出的轮候查封提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人温爱兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  曹振海 审判员  杨 睿 审判员  陈 玲 二〇一八年十月十五日 书记员  黄 栗
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行初81号 原告广西德保县东凌乡定坡村内当屯。住所地：广西德保县东凌乡定坡村内当屯。 诉讼代表人阮吉光，社长。 原告广西德保县东凌乡定坡村岩恩屯。住所地：广西德保县东凌乡定坡村岩恩屯。 诉讼代表人谭绍生，社长。 两原告的委托代理人麦朝雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两原告的委托代理人劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告德保县人民政府，住所地：广西德保县莲城大街**。 法定代表人陆兰碧，县长。 委托代理人黄奇日，德保县法制办公室主任。 委托代理人岑方校，德保县林业局副局长。 第三人阮玉贤，男，1954年6月6日出生，壮族，农民，住广西德保县。 本院在审理原告广西德保县东凌乡定坡村内当屯、广西德保县东凌乡定坡村岩恩屯诉被告德保县人民政府、第三人阮玉贤林地权属行政登记一案中，原告以被告对诉争林地（德林证字（2010）第1202320009号中编号为04510051202GDYMSY320018、04510051202GDYMSY320023）已作出注销林地登记的决定，原告的诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县东凌乡定坡村内当屯、广西德保县东凌乡定坡村岩恩屯撤回起诉。 案件受理费50元,依法减半收取，由原告负担。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 人民陪审员  曹闵华 二〇一八年十月二十四日 法官助理劳珍 书记员庞璐钰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初3672号原告：侯世龙，男，1955年8月13日生，汉族，中石化管道储运有限公司退休职工，住徐州市泉山区。被告：欧阳鸣，女，1956年10月5日生，汉族，中石化管道储运有限公司退休职工，住徐州市泉山区。原告侯世龙与被告欧阳鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，因送达原因,该案由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告侯世龙到庭参加诉讼，被告欧阳鸣经本院依法公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯世龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳鸣偿还借款本金5000元及银行利息（以本金5000元为基数按银行同期四倍的利息标准计算自2017年3月19日起至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日被告到原告家中以其母亲得了肺癌，急需开刀用钱向原告借钱，并说一个月还钱。考虑到原被告为同事，原告借给被告5000元。借钱后被告始终未还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告欧阳鸣未答辩，亦未举证。庭审中，原告为证明其主张，提供2017年3月18日欧阳鸣出具的借条一张，内容为：“今借侯世龙5000元整，借款人欧阳鸣。”本院认为，原告侯世龙提交的借条可以证明被告欧阳鸣向其借款的主张，原被告之间债权债务明确，故对原告侯世龙要求被告欧阳鸣偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。借条上未约定利息及还款日期，故应按年息6%计算，支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息，原告主张超出的部分本院不予支持。被告欧阳鸣未到庭应诉，系放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳鸣于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯世龙借款本金5000元及利息，支付自2018年6月22日起至实际给付之日期间的利息，按年息6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告欧阳鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋春明人民陪审员  孙 萍人民陪审员  刁人明二〇一八年十月二十六日书 记 员  王嗣杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7971号原告：山东恒海电子商务有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:孙恒,执行董事。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文婷，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：何永克,男,1983年3月6日出生，汉族,住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。原告山东恒海电子商务有限公司（以下简称恒海商务公司）与被告何永克劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。恒海商务公司诉称，1.判决恒海商务公司与何永克不存在劳动关系。2.判决恒海商务公司无须支付何永克2017年5月25日至2018年5月9日法定休假日加班工资4673.13元。3.判决恒海商务公司无须支付何永克2017年6月25日至2018年4月25日未签订劳动合同二倍工资差额30800元。事实与理由：何永克为外卖送餐人员,何永克自行接收订单后,将订单派送至客户手中,即视为完成相应承揽工作,何永克可以按实际情况选择不同路线送达,时间上也可以自由安排。何永克在送餐过程中,恒海商务公司并未进行支配控制,恒海商务公司仅接受何永克物化的工作成果,此成果是恒海商务公司付酬的直接对象。双方仅对最终承揽成果的交付、承揽服务费用的给付等内容进行约定,双方建立承揽法律关系,并非劳动关系。因此,何永克提出的未签劳动合同的双倍工资以及加班费请求缺乏事实与法律根据。何永克在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何永克对北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果不服,已于2018年9月14日向北京市西城区人民法院提起诉讼,该案已被受理。何永克入职山东恒海电子商务有限公司后,被派遣至北京三快在线科技有限公司从事送餐员工作,工作站点是白纸坊站,白纸坊站位于北京市西城区辖区内,故何永克的劳动合同履行地是在北京市西城区。虽然劳动合同履行地法院与用人单位所在地法院均有管辖权,但法院应当以方便劳动者、保护劳动者的权利为重要目标。此外,本案在劳动仲裁阶段中的另一当事人北京三快在线科技有限公司,注册地在北京市海淀区北四环西路**2106030。因此，本案在北京市西城区人民法院审理更有利于各方当事人参与诉讼,也更方便法院查清事实,故申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院与北京市西城区人民法院对本案均享有管辖权。在双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，因恒海商务公司在本院起诉的同类案情的在京居住的劳动者人数众多，劳动合同履行地也均在北京市西城区，亦有部分劳动者在北京市西城区人民法院起诉恒海商务公司，且本案是由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，在劳动仲裁阶段中的另一当事人北京三快在线科技有限公司也在北京市，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，保证裁判的统一性，本案由北京市西城区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：何永克对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇一八年十月二十三日书记员  路文懿
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初2913号原告：赵承江，男，汉族，1962年1月4日出生，住光山县。被告：河南广播电视网络股份有限公司光山分公司，住所地光山县司马光东路**。统一社会信用代码：91411522091738819T法定代表人：刘瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，1972年11月11日出生，住光山县。被告：光山县文化广电新闻出版局，，住所地光山县司马光东路**法定代表人：蔡大恩，局长。委托诉讼代理人：曹先栋，男，汉族，1970年11月3日出生，住光山县。原告赵承江与被告河南广播电视网络股份有限公司光山分公司（以下简称“网络公司”）、被告光山县文化广电新闻出版局（以下简称“光山文广新局”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵承江、被告广播公司委托诉讼代理人徐强、被告文广新局委托诉讼代理人曹先栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵承江向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还初装费18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：光山县精茶小区是由原告开发建设。2011年8月1日，被告收取电视初装费20000元，用于为该小区80余户安装有线电视，每户初装费280元，待安装完毕后另行结算。后被告收取20000元初装费后，只安装了十户，其余均未安装。后原告多次找被告协商，要求结算未安装部分的初装费，被告拒不退还。为维护原告合法权益，特具状起诉。网络公司辩称，河南广播电视网络股份有限公司光山分公司和光山县广播电视网络传输中心都不应作为本案的被告主体。一、光山县广播电视网络传输中心原属于光山县文化广电新闻出版局二级机构，没有独立法人资格。二、2012年全省有限电视县级网络整合，河南广播电视网络股份有限公司和光山县文化广电新闻出版局达成协议，将光山县文广新局管理的有限电视网络纳入全省统一规划、建设、管理、运营，将下属的光山县广播电视网络传输中心资产和人员移交给河南广播电视网络股份有限公司，并在光山设立分公司。2013年12月17日，河南广播电视网络股份有限公司光山分公司正式成立并运营。2012年8月21日，河南广播电视网络股份有限公司（甲方）和光山县文化广电新闻出版局（乙方）签署了《光山县有线广播电视网络入股整合及移交协议》，根据协议第四条第4.2条款债权债务承担之约定：乙方（或网络机构）原网络建设形成的债权债务由乙方承担。本案中涉及的承揽合同纠纷起因于2011年8月1日，属于光山县文广新局原网络建设形成的债权债务，根据协议明确约定，不应由河南广播电视网络股份有限公司和下属的光山分公司承担。综上，原告的诉讼与答辩人没有任何法律关系，故本当事人作为本案的被告主体资格不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。光山文广新局辩称，追加光山文广新局为被告主体不适格，广播公司原来是文广新局的二级机构，但是是独立的机构，且票面上的财务章是广播公司的财务章，且没有造成施工的原因是什么，我们也不清楚。原告的2万元是施工费用，不是有效的债务，是怎么花的，答辩人财务查不出来，故该2万元与答辩人没有关系，即使以后查账查出来，也和原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于已经安装有线电视网络用户的户数认定问题。被告网络公司提交了明细表一张，证明已经安装了26户，原告对此只认可14户。庭审中，双方均认可网络公司安装是见原告出具的条子安装，本案中网络公司仅提交一张打印明细表，未能举证原告出具的条子，故不能达到其安装了26户的证明目的，故对于已经安装的用户数量，本院认定为14户。本院经审理认定事实如下：原光山广电传输中心系光山文广新局的二级机构，负责光山县有限电视网络的安装，并收取初装费。2011年8月18日，该中心收取原告赵承江先行给付的“××小区”85户的初装费2万元。之后，仅安装了14户，就未继续安装。2012年8月光山文广新局和河南广播电视网络股份有限公司签订《光山县有线广播电视网络入股整合及移交协议》，将原光山广电传输中心资产和人员移交给河南广播电视网络股份有限公司，并由后者在光山县设立分公司。对原光山广电传输中心的债权、债务的承担，双方亦有约定，其中第4.2条款内容为：“乙方文广新局（或网络机构）原网络建设形成的债权债务有乙方（或网络机构）承担。”2013年光山分公司成立。本院认为，原告与原光山广电传输中心之间系服务合同关系，后者预先收取2万元后，应当全部安装85户有限电视，未予安装，则应退还初装费。按2万元计算，85户平均每户235元，已安装14户为3290元，则应退回16710元。该款属于网络建设形成的履行合同中产生的债务，根据光山文广新局和河南广播电视网络股份有限公司的协议约定，债务由光山文广新局负担，被告网络公司不承担责任。综上，因合同目的无法实现，双方口头约定的服务合同应予以解除，解除后，对原告要求被告返还初装费18000元的诉求，本院支持由被告光山文广新局返还初装费16710元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告光山县文化广电新闻出版局于本判决书生效之日起十日内退还原告赵承江款16710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告光山县文化广电新闻出版局负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一八年十月二十九日书记员  滕梦鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25071号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司与被告杨伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月7日尚欠本金余额28835.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28835.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司清偿本金28835.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.3元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十二日书 记 员  梁 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执1084号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行。住所地：眉山市仁寿县城南大道**。统一社会信用代码：91511421085819989U。 负责人朱文文，行长。 委托代理人刘人瑕，四川达宽律师事务所律师。 被执行人成都市双标汽车车架制造有限公司。。住所地：四川省成都市双流区胜利镇云华村6社组织机构代码：78268099-4。 法定代表人黄火全，总经理。 被执行人四川澳浜融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****。组织机构代码：74622193-6。 法定代表人文素，董事长。 被执行人黄火全，男，生于1958年10月4日，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人彭晓金，女，生于1960年1月5日，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行（2017）川1421民初3527号乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与成都市双标汽车车架制造有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、黄火全、彭晓金金融借款合同纠纷一案中，因被执行人成都市双标汽车车架制造有限公司未履行偿还借款本金4965866.06元的义务，被执行人四川澳浜融资担保有限公司、黄火全、彭晓金也未履行也未履行连带清偿责任的义务。本院经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索的情形下，申请执行人申请将被执行人限制高消费，因被执行人黄火全身份验证未通过，暂不能对其限制高消费，本院将此情形告知申请执行人后，申请执行人向本院书面申请中止对本案的执行。生效法律文书确定的被执行人成都市双标汽车车架制造有限公司偿还借款本金4965866.06元的义务尚未履行，被执行人四川澳浜融资担保有限公司、黄火全、彭晓金也未履行也未履行连带清偿责任的义务也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1421民初3527号民事判决书的执行。 中止执行后，申请执行人可再次向本院申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制；中止执行期间被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王超 二〇一八年十月二十四日 书记员  李松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4233号 申请执行人：王福存，男，汉族，1984年9月3日出生，住山西省静乐县。 申请执行人：蓝单芹，女，汉族，1984年12月7日出生，住广东省和平县。 委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。 委托代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习律师。 被执行人：三门峡市远达运输有限公司（变更前：陕县顺达运输有限公司），住所地河南省陕州区交通局维修院内，组织机构代码：79191421-1。 法定代表人：张云芬。 被执行人：张天更，男，汉族，1972年11月5日出生，住山西省平陆县。 申请执行人王福存、蓝单芹与被执行人三门峡市远达运输有限公司、张天更机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9527号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日依法立案执行，执行标的为732939元，执行费为9729元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  常康华 审判员  刘 静 二〇一八年十月二十四日 书记员  马佳欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民申100号 再审申请人（原审被告）：徐勇男。 被申请人（原审原告）：杨俊皊。 被申请人（原审被告）：吴浩男。 被申请人（原审被告）：宁波博通物流有限公司。 法定代表人：吴浩。 被申请人（原审被告）：宁波汇豪物流有限公司。 法定代表人：褚台飞。 被申请人（原审被告）：杜颍歌。 再审申请人徐勇与被申请人杨俊皊、吴浩、宁波博通物流有限公司、宁波汇豪物流有限公司、杜颖歌民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 方 良 审判员 黄海兵 审判员 张金米 二〇一八年十月二十四日 法官助理高远 书记员朱洁琳