黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1422号原告：周启明，男，1972年3月3日出生，汉族，农民住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。被告：张胜彬，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县。原告周启明与被告张胜彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周启明委托诉讼代理人周洪春、被告张胜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周启明向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费7065.05元、护理费3643.44元、伙食补助费2400元、误工费3192元、交通费284元、营养费1200元，合计17784.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日17时许，原告周启明在依安县××西南街拉土的工地内，因排队拉土加塞一事与被告发生口角，被告将原告打伤，原告先后在依安县人民医院、齐齐哈尔市第二医院治疗24天，支付医疗费7065.05元及造成的其他经济损失共计17784.49元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费7065.05元、护理费3643.44元、伙食补助费2400元、误工费3192元、交通费284元、营养费1200元，合计17784.49元。被告张胜彬辩称：被告张胜彬承认与原告周启明发生过冲突的事实，但被告仅打了原告一拳，而且是打在了脸上，之后就被周围的人拉开了，再没有其他接触，现原告治疗的伤为“肋骨骨折、鼻骨骨折、多处损伤”，原告的肋骨骨折系陈旧伤，并不是被告造成的，被告不同意赔偿。本案争议焦点：一、原告的伤是否为被告造成的，被告应否承担赔偿责任；二、原告诉求的各项费用是否合理。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，并记录在卷，对双方有异议的证据，本院作如下分析认证：1.原告举示了齐齐哈尔医学院附属第二医院住院病案1本、用药明细1份以及医疗费票据共计6张（依安中医院门诊票据2张、齐齐哈尔市第一医院门诊票据2张、齐齐哈尔医学院附属第二医院住院费票据1张、门诊票据1张），该组证据用以证实原告被打伤后住院治疗以及支付医疗费7065.05元的事实。被告对该组证据有异议，称被告并未给原告造成伤害，所以原告花多少钱、治疗什么伤与被告无关。本院认为，原告提交的齐齐哈尔医学院附属第二医院住院病案、住院费票据、门诊费票据、费用明细以及依安中医院门诊费票据、齐齐哈尔市第一医院门诊费票据均系医疗部门依据原告的实际治疗情况所出，并加盖了医疗部门的公章，本院对以上证据的真实性予以确认。2.被告举示了齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明被告没打原告，原告的伤不是被告造成的。原告对鉴定意见书的真实性无异议，但原告称根据鉴定意见书第5项分析显示了原告在2018年1月1日遭受他人致伤在医院就诊的事实，并且伤势为多发外伤、鼻骨骨折以及多发肋骨骨折，并且该意见书也证实了原告的伤情是由被告侵权行为造成的，被告申请鉴定并不是证明原告的伤情不是被告侵权造成的，没有做因果关系的鉴定，因此被告的主张成立。本院认为，被告方提出司法鉴定是为鉴定原告的肋骨伤是陈旧伤以及在该次事件中被告外力对原告肋骨骨折的参与度，经司法鉴定：“原告左侧多发性肋骨陈旧性骨折与此次外伤之间没有因果关系，外伤参与度为0”，且原告对该司法鉴定意见书的真实性没有异议，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。3.被告向本院举示了许宝贺、吴修战、赵铁良的出庭证言各1份，用以证明原、被告打仗的过程。原告对三证人证明问题的真实性和证明内容均有异议，证人属于单一证言，不能还原原、被告发生纠纷时的过程，应该根据依安县公安局行政处罚决定书认定的事实以及齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心出具的周启明伤情鉴定，认定被告对原告具有侵权的事实，而且被告的侵权行为和原告所受到的伤害存在直接的因果关系，故以上证人证言请法庭不予采信。本院认为，三证人与原、被告均系翻斗车司机并且在一个工地拉土，原、被告发生冲突时三证人均在场，三证人均证实了原、被告发生冲突的起因是因为排队拉土一事，且原告先动手打的被告，三证人与原、被告均无特殊身份关系，故本院对三证人证言予以确认。4.对于原告要求的护理费3643.44元（24天×151.81元/天），按照原告提交的住院病案记载，原告住院期间为二级护理，故应支持1人护理，原告住院期间由其妻子护理，原告妻子无职业，且未提供因护理原告减少收入的证明，故应参照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业的标准即55411元／年，现原告实际住院24天，故其护理费应为3643.44元。5.原告要求赔偿伙食补助费2400元（24天×100元），按照原告提交的住院病案记载，原告住院24天，每天100元的标准符合国家机关工作人员出差补助标准，故伙食补助费应为2400元。6.原告要求赔偿误工费3192元（24天×133元／天），原告的职业系翻斗车司机，其误工费应按黑龙江省上一年度交通运输业48576元∕年即133元/天标准计算，原告实际住院24天，故原告的误工费应为3192元。7.对于原告主张的交通费284元，被告不予认可，现原告未提供交通费票据，本院对原告主张的交通费不予确认。8.对于原告主张的营养费1200元（24天×50元），被告不予认可，原告该主张以及计算标准没有相应的法律依据，本院对原告该主张不予确认。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：原告周启明与被告张胜彬系同一工地开翻斗车拉土的司机。2018年1月1日17时许，在依安县××西南街拉土工地内，原告周启明与被告张胜彬因排队拉土加塞一事发生口角，原告先张口辱骂并欲打被告，被被告用拳脚打伤，原告被送至依安中医院随后转至齐齐哈尔医学院附属第二医院，诊断为肋骨骨折、鼻骨骨折、多处损伤，住院24天，支付医疗费7065.05元。此事经依安县公安局第二派出所处理，对被告张胜彬行政拘留7日并处罚款500元。原告合理损失为医疗费7065.05元、住院伙食补助费2400元、护理费3643.44元、误工费3192元，合计16300.49元。2018年8月20日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人周启明左侧多发肋骨骨折为陈旧伤；2.左侧多发性肋骨陈旧性骨折与此次外伤之间没有因果关系，外伤参与度为0。本院认为：原、被告系同一工地内开翻斗车拉土的司机，系工友关系，因排除拉土一事发生口角，双方均未控制好情绪，导致矛盾升级，进而发生厮打，被告虽否认将原告打伤并主张原告的肋骨伤系陈旧伤，但通过公安机关的行政处罚决定书以及司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够认定被告将原告打伤以及此次外伤与原告陈旧性肋骨骨折没有因果关系，故被告应对原告的伤害后果承担主要赔偿责任，鉴于该次事件系因原告排队拉土加塞一事而起，故原告应对其伤害后果承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告张胜彬于判决生效后3日内赔偿原告周启明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10000元（60%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告周启明负担195元，被告张胜彬负担50元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  黄 臣人民陪审员  刘士东二〇一八年十月三十日书 记 员  刘子锋