wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9749号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：胡某某，女，1983年11月9日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金27449.78元，利息6072.6元，费用2872.64元（其中滞纳金和违约金2141.84元，其他费用730.8元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36395.02元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月31日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计36395.02元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告胡某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金27449.78元、利息6072.6元、费用2872.64元（其中滞纳金和违约金2141.84元，其他费用730.8元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金27449.78元、利息6072.6元、费用2872.64元（其中滞纳金和违约金2141.84元，其他费用730.8元），共计36395.02元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告胡某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 郑 毅代理审判员 孟 娇二〇一八年十月十六日书 记 员 齐梦阳
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1004执4734号陈军：你与中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初8020号调解书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的28576.77元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费328元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户陈军（缴款账号：62×××96）二〇一八年十月九日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4782号原告：任志伟，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：朱庆存，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告任志伟与被告朱庆存追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志伟到庭参加诉讼，被告朱庆存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的银行贷款16794.06元。事实和理由：原告和被告在2014年开店认识，被告因为资金周转困难向汶上县农村商业银行城关支行贷款，原告任志伟和同行杨作党、于兆亮为原告贷款担保。贷款下来后，被告一直不按时履行还款义务，经银行多次催要，才偿还了部分贷款，下剩43104.5元贷款本金及7277.68元贷款利息，共计50382.18元未偿还，后银行向保证人催要还款，原告及杨作党、于兆亮三个保证人承担保证责任，每人替被告偿还了银行贷款16794.06元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱庆存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告朱庆存与山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行签订《个人借款合同》，合同约定被告朱庆存向山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行贷款6万元，贷款期限为2017年1月13日至2017年12月10日，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。同日，原告任志伟及案外人杨作党、于兆亮、徐宝岳等四人与山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行签订《保证合同》，保证合同约定原告及案外人杨作党、于兆亮、徐宝岳等四人对被告朱庆存的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷款到期后，被告朱庆存偿还部分贷款本息，下欠贷款本金43104.5元、贷款利息7277.68元，共计50382.18元未偿还。2018年5月23日，原告任志伟及案外人杨作党、于兆亮承担保证责任，每人为被告朱庆存偿还贷款16794.06元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱庆存与山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行签订的《个人借款合同》，原告任志伟及案外人杨作党、于兆亮、徐宝岳等与山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，《个人借款合同》、《保证合同》均应认定为有效合同。因合同产生的债权受法律保护，被告朱庆存未按合同约定偿还贷款，已构成违约。原告任志伟替被告朱庆存偿还贷款16794.06元，系承担连带保证责任，原告承担连带保证责任后有权向借款人朱庆存追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱庆存于本判决书生效后十五日内偿还原告任志伟16794.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告朱庆存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一八年十月三十日书记员  孟 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初4142号原告铜陵福禄商贸有限公司,住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**,统一社会信用代码913407210514537045。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托代理人邵丽君，该公司员工。委托代理人吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。被告:铜陵市狮子山区海霞烟酒百货店,,住所地：铜陵市狮子山区新桥农贸市场4.5.**注册号340703600048801。经营者：颜海霞，该店业主。委托代理人王义保，安徽沿江律师事务所律师。原告铜陵福禄商贸有限公司与被告铜陵市狮子山区海霞烟酒百货店买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵福禄商贸有限公司的诉讼代理人邵丽君、吴婷婷；被告铜陵市狮子山区海霞烟酒百货店的诉讼代理人王义保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵福禄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款16464元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告达成口头酒水供应协议，原告依约向被告提供酒水，被告尚欠原告16464元货款。被告铜陵市狮子山区海霞烟酒百货店辩称，原告诉状不是事实，2016年这笔货款已经全部付清，原告向法庭出示的证据是伪造的，所以，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告从原告处购买价值16464元的酒，并在原告的购货欠款凭证上加盖了印章予以确认。本院认为,原告依约供货，被告应按约付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称，货款已经全部付清，原告向法庭出示的证据是伪造的，被告仅提供证人证言，该证人系被告实际经营者母亲，且无其他证据相互印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告铜陵市狮子山区海霞烟酒百货店于本判决生效后十日内支付原告铜陵福禄商贸有限公司货款16464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年十月十六日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8275号原告：赵玉斌，男，1960年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳金属材料总厂，住所地：沈阳市大**联合路**。投资人：周久乐，系该厂厂长。原告赵玉斌与被告沈阳金属材料总厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉斌到庭参加诉讼，被告沈阳金属材料总厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1979年3月15日入职被告处，职务为工人。被告自2012年开始拖欠原告工资，拖欠至2013年4月。从2013年5月开始回家，因为被告将厂房租赁，没有工作地点，被告承诺将厂房租赁费用给职工发工资和交保险。2015年7月原告退休，自行垫付养老保险。现原告起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告支付在岗期间拖欠工资1434元（2012年6月、11月，2013年5月、6月、7月、9月），撤回要求被告支付在岗期间2013年9月的工资；2、被告支付放假期间工资34230元（2013年5月至2015年7月）；3、返还垫付养老、医疗、失业保险15197.6元，变更为返还垫付养老保险10853.34元。被告未到庭未答辩。经审理查明：原告系被告沈阳金属材料总厂职工。因被告将厂房租赁，员工放假回家，被告尚欠原告2012年6月、11月和2013年5月、6月、7月的工资。庭审中原告认可拖欠工资计算标准为每月239.44元。2015年7月原告办理退休手续时，自行垫付的养老保险费社会统筹部分10853.34元，被告至今没有返还。2018年6月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资1434元；支付放假期间工资34230元；返还垫付养老、医疗、失业保险费15194.6元。当日该委对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工资表、通知等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告拖欠在岗期间工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效，因系劳动关系存续期间，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告撤回要求被告给付2013年9月份工资的主张，不违反法律规定，本院依法准予。原告提供银行流水，证明2012年6月、11月和2013年5月、6月、7月被告未支付工资，而被告未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证，应承担举证不能的责任，故被告单位应予给付。关于工资标准，原告主张每月239.44元，与其提供的银行流水中载明的2012年度、2013年度工资标准一致，符合法律规定，本院予以认定，经核算，被告应给付拖欠原告工资1197.2元（239.44元×5个月）。关于原告主张放假期间工资34230元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供《通知》一份，对待岗期间的工资予以佐证，但仅能证明从2014年10月25日被告全体在岗员工全部放假的事实，而不能证明原、被告双方对待岗期间的工资及待遇的具体数额有明确的约定，经本院释明后原告也未能提供其他充分有效的证据证明双方对待岗期间工资的约定，且被告不同意给付，故原告该主张证据不充分，本院不予支持。关于原告主张返还垫付养老保险费10853.34元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。原告提供核定表、养老保险缴费票据予以佐证，被告应返还原告垫付的养老保险统筹部分10853.34元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金属材料总厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵玉斌拖欠工资1197.2元；二、被告沈阳金属材料总厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵玉斌垫付的养老保险费统筹部分10853.34元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳金属材料总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈爽二〇一八年十月三十日书记员  鲁楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初2534号原告：孙海东，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。原告：崔胜涛，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。被告：岫岩满族自治县水产技术推广站，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：杨书山，系该站站长。本院在审理原告孙海东、崔胜涛诉被告岫岩满族自治县水产技术推广站确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙海东、崔胜涛撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告孙海东、崔胜涛承担。审判员  冯毅二〇一八年十月十一日法官助理徐晓欢书记员高佩山
结 案 通 知 书 关于王花香与宁波唐纳服装有限公司的（2018）浙0206执3000号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波唐纳服装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年十月二十九日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民监3号   原审原告：冯红真，男，1970年7月2日出生，汉族，无固定职业，住所地太原市。   原审被告：太原市小店区力高达电器商行，住所地太原市小店区普国电子城****。   经营者：赵爱民，男，1967年10月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区白龙庙街******，身份证号×××。   原审原告冯红真与原审被告太原市小店区力高达电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）晋0105民初280号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   1本案由本院再审；   2再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 樊小凤   人民陪审员 贾桂琴   人民陪审员 师小玲     二〇一八年十月三十日   书 记 员 武丽佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13994号原告：黄兴敏，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被告：杨剑亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨振标，男，1959年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中山市逸丰玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区丰硕路**首层之一。法定代表人：杨剑亮。原告黄兴敏与被告杨剑亮、杨振标、中山市逸丰玻璃工艺有限公司（以下简称逸丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴敏及其委托诉讼代理人刘贵庆到庭参加诉讼。被告杨剑亮、杨振标、逸丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴敏向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还借款266000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿借款日止）；2.三被告承担律师费18000元3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日及2017年10月13日，被告杨剑亮以公司资金周转困难为由向原告两次借款合计266000元。被告杨剑亮为保证还款，向原告开具被告逸丰公司支票作为抵押及提供被告杨剑亮的粤Ｘ×××**号汽车作为质押。被告杨振标是被告杨剑亮的父亲，自愿作为借款担保人，向原告承诺如借款人不能按时归还借款的则由担保人于3天内负责全额归还，借款人、担保人不能依约如期还款的，愿意变卖上述公司及个人财产偿还，处理财产时优先偿还借条借款，并愿意承担追偿产生的律师费及其他一切费用。现借款归还期已过，被告未能清偿借款，原告多次催收，借款人及担保人以种种理由推托。被告杨剑亮、杨振标、逸丰公司未作答辩。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告杨剑亮身份证复印件一份、被告杨振标身份证复印件一份、被告逸丰公司企业机读档案登记资料打印件一份、借条两份、《补充协议》一份、支票两份、银行转账受理单五份、委托代理合同一份、收费标准打印件一份、发票两份。三被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告杨剑亮、逸丰公司向原告出具借条借款116000元，还款日期为2018年7月25日。同日，原告向被告杨剑亮转账支付116000元，并注明转账用途为借款。2017年10月13日，被告杨剑亮、逸丰公司再次向原告出具借条借款150000元，还款日期为2018年7月3日。被告杨剑亮还向原告出具《补充协议》，内容为其自愿把粤Ｘ×××**号汽车作为向原告借款的质押。但是被告杨剑亮没有为该汽车办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，也没有实际将该汽车交给原告。同日，原告向被告杨剑亮转账支付150000元，并注明转账用途为借款。上述两张借条均约定，被告杨振标是担保人，如果借款人不能按时归还借款，则由担保人于3天内归还；借款人、担保人不能按期还款则承担原告因追偿所产生的律师费。被告杨剑亮在上述借条的借款人处签名，被告逸丰公司则在该处加盖公司公章。被告杨振标在上述借条的担保人处签名捺印。因被告杨剑亮、逸丰公司未能还款，原告于2018年7月26日诉至本院。另查明，原告因本案聘请广东旭升律师事务所的律师提供法律服务，并支付律师费18000元。本院认为，原告与被告杨剑亮、逸丰公司之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杨剑亮、逸丰公司未能按期向原告归还借款共计266000元，已构成违约。原告主张被告杨剑亮、逸丰公司归还借款本金266000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告杨剑亮、逸丰公司承担因本案支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告杨振标作为担保人签名，但在案涉借条中对于保证方式的约定并不明确，故被告杨振标应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张被告杨振标对被告杨剑亮、逸丰公司的上述债务承担共同清偿责任，本院予以调整为承担连带清偿责任。原告主张超出部分，本院不予支持。被告杨振标承担保证责任后，有权向被告杨剑亮、逸丰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨剑亮、中山市逸丰玻璃工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴敏偿还借款本金266000元及利息（以266000元为基数，自2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告杨剑亮、中山市逸丰玻璃工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴敏支付律师费18000元；三、被告杨振标对本判决第一项、第二项所确定被告杨剑亮、中山市逸丰玻璃工艺有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄兴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2780元，诉讼保全费1940元，共计4720元，原告黄兴敏已预交，由被告杨剑亮、中山市逸丰玻璃工艺有限公司、杨振标负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员审判员  王小东二〇一八年十月二十三日书记员  黄 瑞
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初303号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谭宗华，男，1964年4月7日生，汉族，小学文化，农民，1986年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2003年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2018年6月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月30日刑满释放。又因本案，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人谭宗华犯盗窃罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谭宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月15日，被告人谭宗华至衡东县洣水镇城北菜市场附近，见被害人秦某某外套口袋露出的手机，遂靠近秦某某，将秦口袋内的iPhone7plus手机扒走。随后，谭宗华将该手机以1500元钱的价格销赃给他人。经鉴定，该手机价值2704元。后该手机被公安机关追回，并发还给秦某某。 另查明，被告人谭宗华在强制隔离戒毒期间主动供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人谭宗华亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人康某某、陈某某等人的证言;被害人秦某某的陈述;被告人谭宗华的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人谭宗华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭宗华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谭宗华在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，是自首，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对谭宗华在拘役五个月以上六个月处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谭宗华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年12月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  李冬清 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  邓志红                            校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初12055号原告:银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区**楼院内。法定代表人：谢文学，该公司总经理。被告：宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区锦泰花园**法定代表人：马国强，该公司总经理。原告银川众一集团热力有限公司与被告宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。案件受理费154元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审判员  贺晶婕二〇一八年十月十日法官助理蔡霞书记员杨卉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4412号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被告：李建华，男，1984年06月20日出生，苗族，住，住所地：贵州省凯里市席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告李建华因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计6,680.66元（暂计算至2018年08月15日），并自2018年08月16日起至清偿前述款项之日止，按领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在审理过程中，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2014年04月08日，被告李建华尚欠原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行信用卡到期透支款607.84元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五，同时约定了滞纳金、手续费等费用。2018年09月03日，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行主张2014年04月08日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金共计6,072.82元。本院认为，信用卡申请人应当按照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。信用卡申请人、发卡银行双方在《信用卡领用合约》中，约定的利息、滞纳金、手续费等总和利率不得超过年利率24%。本案中，原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行主张2014年04月08日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金已超过年利率24%，对超过请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款607.84元及2014年04月08日至2018年08月15日期间的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式：以未清偿透支款为基数，按年利率24%计算）；二、被告李建华在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付2018年08月16日至全部款项还清之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇一八年十月二十九日法官助理王胜楠记录员魏薇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初2106号 原告：谢贞忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：翁声亨，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告谢贞忠与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贞忠的委托诉讼代理人翁声亨到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢贞忠向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令徐涛偿还谢贞忠欠款15000元，利息5400元（225元/月乘以24个月），合计人民币20400元。事实和理由：2015年10月，徐涛到看见谢贞忠养殖鱼，后双方协商，谢贞忠以32000元将一塘鱼卖给徐涛，徐涛陆续支付17000元，双方于2016年9月1日结算，徐涛还拖欠谢贞忠购鱼款15000元，并约定每月利息按一分五计算。到2018年9月1日共拖欠24个月，利息合计5400元。徐涛承诺欠款在2016年的年终付清，但未兑现承诺。 徐涛未做答辩。 谢贞忠围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份，徐涛未提交证据亦未提供书面质证意见，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。谢贞忠所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，谢贞忠与徐涛结算，尚欠鱼款15000元，并出具《欠条》1份，注明“徐涛欠谢贞忠总共32000元正，付出谢贞忠一万元柒仟元正，还欠谢贞忠一万五千元年中付清，每月利息一分五利”。出具《欠条》后，徐涛未按约定支付欠款也未支付利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。谢贞忠出售鱼给徐涛，双方买卖合同关系成立。谢贞忠已履行出卖义务，徐涛作为买受人应当按照约定的数额支付货款。徐涛出具《欠条》后，未按约定支付货款，徐涛的行为已构成违约，谢贞忠要求徐涛支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，本院予以支持。徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐涛应于本判决生效之日起十五日内支付谢贞忠货款15000元并支付利息5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由徐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一八年十月二十四日 法官助理曾婉芝 书记员黎飞燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初5114号 原告：王爱兄，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王传友（系王爱兄弟弟），现住瓦房店市。 被告：张海东，户籍地山东省宁阳县。 公民身份号码：×××。 原告王爱兄与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱兄的委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼，被告张海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王爱兄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还5万元及利息（自2018年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告借款1万元，同时出具借条。原告在转帐过程中操作失误，支付给被告5万元，原告发现后，多次与被告协商返还事宜未果。故起诉，请求判如所请。 被告张海东未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告王爱兄与被告张海东签订借款合同，该合同约定借款金额为1万元，借款期限自2018年1月18日至2018年2月18日止，借款利率为月利率2.98%，同时双方还约定，被告向原告偿还借款本金及利息，每期偿还本金5000元，利息300元，逾期还款，支付违约金300元。合同签订后，被告给原告出具借条一份，原告通过网上银行转帐支付借款，由于操作失误，转给被告5万元，但原告在诉讼过程中，未按合同约定提起诉讼请求，现原告诉至本院，请求依法判令被告返还5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，同时引发因操作失误在网上银行多支付借款需要返还的情况，由于被告没有理由多得到4万元的款项，系不当得利，故原告随时随地都可以请求被告返还，所以本案原告基于民间借贷法律关系，请求被告返还借款及返还不当得利，同时请求被告承担自2018年1月18日始至全部款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未按合同约定请求利息，本院予以支持。被告未到庭视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海东于本判决生效后十日内返还原告王爱兄借款及不当得利共计5万元，同时承担自2018年1月18日起至全部款项付清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于德彬 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  马李梅 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  王俊文
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执771号 申请执行人申财云、孙建超、申登斌、桓国英、杨正春、汪映彬与被执行人陕晓伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕晓伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付劳务欠款34830元（其中申财云140**元，孙建超3000元，申登斌10000元，桓国英2430元，杨正春3000元，汪映彬2400元），并承担诉讼费506元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年9月27日向被执行人陕晓伟依法送达执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务并申报财产，但被执行人以无履行能力为由，未履行义务。10月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对其拘留15日的强制措施。10月24日，被执行人陕晓伟家人代其履行了20000元案款。10月25日，六申请执行人以家庭困难为由，向本院申请司法救助，经审查报批，本院对六名申请执行人予以司法救助15336元。10月29日，本院将该案款及司法救助金发放六申请执行人，现六申请执行人同意本案结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初387号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费160元，已审批减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执771号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初4194号 原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：马云，董事长。 原告程浩源诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告程浩源于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程浩源撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告程浩源负担。 审判员  姚萍 二〇一八年十月十一日 书记员  马晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14454号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:屈浩宇,男性,1976年10月8日出生,汉族,大学本科,住深圳市宝安区。 被执行人屈浩宇罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7249号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执14454号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7249号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初7249号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年十月三十日 书记员  陈少杰
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0117刑初569号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人胡国玖，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化程度，住四川省广安市武胜县。因犯盗窃罪，于2001年5月28日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年9月14日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月10日被广安市公安局广安区分局抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，经重庆市合川区人民检察院批准，于同年7月18日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]6号起诉书指控被告人胡国玖犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年4月以来，被告人胡国玖单独或者伙同陈某（另案处理）、蒋某1（另案处理）在重庆市合川区、四川省广安市等地，先后多次盗窃他人现金、家禽等财物，涉案价值人民币2600余元。案发后，赃物均未追回。被告人胡国玖的具体犯罪事实如下： 1、2018年4月6日，被告人胡国玖伙同陈某去至重庆市合川区×街道×村，趁无人之机，撬门进入胡某家中，盗走现金900元。 2、2018年4月17日，被告人胡国玖伙同陈某去至重庆市合川区×镇×村喻某家院子，趁无人之机，盗走鸡五只，价值人民币370余元。 3、2018年4月18日，被告人胡国玖伙同陈某去至重庆市合川区×镇×街道刘某家院子，趁无人之机，盗走鸡三只，价值人民币270余元。 4、2018年4月19日，被告人胡国玖伙同陈某、蒋某1去至重庆市合川区×镇×村杨某家外，趁无人之机，盗走鸭子五只、鸡一只，价值人民币270余元。 5、2018年4月19日，被告人胡国玖去至重庆市合川区×镇×村，趁无人之机，撬门进入黄某家中实施盗窃。 6、2018年4月23日，被告人胡国玖伙同陈某去至重庆市合川区×镇×村张某家旁边的废弃房屋内，趁无人之机，盗走鸡三只，价值人民币270余元。 7、2018年5月8日，被告人胡国玫伙同陈某去至四川省广安区×乡×村李某住处，趁无人之机，盗走鸡八只，价值人民币280余元。 8、2018年6月份的一天，被告人胡国玖去至四川省广安市×区×街道辛某家院子，趁无人之机，盗走鸡二只，价值人民币270余元。 9、2018年6月份的一天，被告人胡国玖去至四川省广安市×区×乡，趁无人之机，推门进入陈某家中，未盗得任何物品后离开。随后胡国玖又来到×村蒋某2居住的房屋，从屋后破口处钻入室内，未盗得任何物品后离开。 被告人胡国玖到案后，如实供述了自己的全部罪行。 公诉机关认为，被告人胡国玖以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡国玖曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡国玖归案后，如实供述本人罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人损失。 被告人胡国玖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡国玖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡国玖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月10日起至2019年3月9日止。罚金限本判决生效后十内向本院缴纳。） 二、责令被告人胡国玖退赔下列各被害人经济损失：胡某900元、喻某370元、刘某270元、杨某270元、张某270元、李某280元、辛某270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 刚 二〇一八年十月十八日 书记员 林山入
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执5429号 绍兴圣荣纺织印染有限公司：你于2018年10月15日申请执行绍兴圣荣纺织印染有限公司与冯珂琪、冯兴泉追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1066700元，按规定应交执行费用13067元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一八年十月十五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是4ouafy。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年十月十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明光，男，1965年5月30日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑立振，男，1957年4月18日出生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人吴明光因与被申请人苑立振借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初465号民事判决和本院（2018）豫16民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴明光申请再审称，一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，再审判决被告支付借款70万元。事实与理由：原判认定苑立振已经偿还了48.4万元，下欠21.6万元的事实错误。二审判决后，申请人获取的两笔银行取款记录显示，一笔是2016年的8月10日转款19万元，另外一笔是2016年的3月11日取款22.5万元，这两笔银行转款的时间均早于被申请人2017年11月3日出具保证的时间，由此说明苑立振在向申请人出具保证还款50万元欠款后，并没有偿还欠款，苑立振欠款至少应认定50万元，而不是一审认定的21.6万元。本院经审查认为，根据吴明光的申请再审事由，本院重点审查的焦点问题为原判认定苑立振已偿还48.4万元是否正确。根据本案查明的事实，2016年3月7日双方对债权债务进行结算，并由苑立振重新出具了借条，双方已经形成了新的借贷关系。原审中，苑立振主张已偿还48.4万元，为此提供了双方2018年2月1日的通话录音证据，证明吴明光自认已还款48.4万元，吴明光对录音内容予以认可，原判认定苑立振已偿还涉案借款48.4万元并无不当。再审审查中，吴明光提供了银行交易明细二份，主张苑立振2016年3月11日打款22.5万元，8月30日打款19万元，该两笔打款不是偿还的涉案借款，而是投资工程款项30万元的本息。经查，吴明光仅凭提交的该两份银行交易明细不能证实与其主张的投资款有事实关联，其该项主张缺乏事实依据，因此，吴明光的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴明光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴明光的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年十月十九日书记员  苏彦坡
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执754号申请执行人：杨波，男，1987年04月11出生，汉族。被执行人：刘荣瑞，男，1971年07月21出生，汉族。本院在执行杨波与刘荣瑞合伙协议纠纷一案中，已向被执行人刘荣瑞发出执行通知书，责令其履行其义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘荣瑞在中国农业银行股份有限公司海口富成支行的xxx账户存款1200元。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇一八年十月三十日书记员  郭志有
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6207号之一 原告：胡潇波，男，1979年6月22日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：沈红新，男，1977年10月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。 原告胡潇波与被告沈红新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡潇波向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡潇波撤诉。 本案案件受理费442元（已减半收取），由原告胡潇波负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年十月十八日 代书记员 应好萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17489号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 委托诉讼代理人：吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。 被告：周后云，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告周后云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人吴倩怡到庭参加了诉讼，被告周后云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币152460.73元；支付利息人民币40226.71元（从逾期之日起按照合同约定的固定利率1.89%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018.4.4）；支付合同逾期罚息人民币59101.67元（以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；支付复利35680.58元（以尚欠的利息为基数，按月利率1.89%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费4500元；3、判令被告承担本案差旅费4610元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额20万元用于经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年1月20日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告周后云未答辩。 经审理查明：2015年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为20万元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年1月20日至2018年1月20日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年1月20日，原告按约向被告发放贷款20万元。原告陈述贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年1月20日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金152460.73元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 庭审中，原告陈述其花费差旅费共计4610元，该笔差旅费系原告委托律师到法院立案产生的住宿费和机票费用，差旅费由原告垫付。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张,被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息。故被告应当支付原告借款本金152460.73元以及逾期利息（自2016年1月21日起，以本金152460.73元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于差旅费，原告并未举示证据证明差旅费已有其实际垫付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周后云在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金152460.73元以及逾期利息（自2016年1月21日起，以本金152460.73元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告周后云在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5678元，减半收取2839元，由被告周后云负担2600元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年十月三十一日 书记员  向琳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4586号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：徐春海，男，1977年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告徐春海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告徐春海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告徐春海偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金31495.39元、利息7758元、违约金6064.45元（暂计算至2015年12月1日，此后至实际履行之日止的利息，按照合同约定另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、律师费等由各被告承担。本院经审理认定事实如下：被告徐春海向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××52，额度为25000元。截止至2015年12月1日，被告徐春海尚欠原告信用卡透支本金31495.39元、利息6395元、违约金2129元。本院认为，被告徐春海向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告徐春海透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金及其他费用。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日0.5‰的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整为2129元。各被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春海于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金31495.39元、利息6395元（暂计算至2015年12月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付）；二、被告徐春海于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金2129元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担54.5元，由被告徐春海负担412元。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐春海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年十月十二日书记员  徐洋莉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执293号 申请执行人：蔡河镇，男，1954年6月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。 被执行人：李照保，男，汉族，1973年5月12日出生，户口所在地江西省宁都县，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡卫娜，女，汉族，1981年8月17日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡河镇与被执行人李照保、蔡卫娜民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2017）粤5102民初240号民事判决书，被执行人李照保、蔡卫娜应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款本金共29万元及利息（按判决书计）。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法对二被执行人名下粤Ｕ×××××号长安牌汽车、粤Ｕ×××××号比亚迪牌汽车进行查封，现上述被查封车辆下落不明，暂无法处置。另经向有关部门查询，没有查询到二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆被本院依法查封，因下落不明暂无法处置，没有查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年十月十五日 书 记 员  李佳佳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执377号申请执行人罗平省，女，1957年3月23日出生，汉族，住址河北省晋州市营里镇营里村。被执行人李绍仁，男，1962年5月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人罗平省与被执行人李绍仁民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10300号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李绍仁送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李绍仁向申请执行人罗平省支付借款450000元及利息。在执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。我院已对被执行人李绍仁采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（（2017）辽0106民初10300号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员温权国二〇一八年十月十七日书记员刘垚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8662号原告郑彦春诉被告北京华准检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑彦春向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑彦春撤诉。案件受理费五元，由原告郑彦春负担，已交纳。审 判 长  雷俊平人民陪审员  李启忠人民陪审员  许艳玲二〇一八年十月十七日书 记 员  郭 婧
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执1145号 申请执行人：蒲崭，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈婷，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行蒲崭与陈婷房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人陈婷名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈婷所有的位于岳池县九龙镇环城东路174号1栋2单元2-1号住房（不动产单元号：511621001036GB00033F00020018），查封期限三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇一八年十月二十六日 书记员  万 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾乐，男，1987年03月20日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾乐信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾乐归还透支款79,983.81元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾乐系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，曾乐利用该卡透支资金累计79,983.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾乐催款，但曾乐至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾乐住所地信息，无法向曾乐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾乐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾乐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾乐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初3256号原告:季麦花,女,汉族,住所大荔县。被告:刘印来,男，汉族,住所大荔县。原告季麦花与被告刘印来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告季麦花于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季麦花申请撤诉的理由符合法律规定，不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告季麦花撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告季麦花负担。审判员  孙革新二〇一八年十月三十一日书记员  梁 凯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0901民初331号 原告：新疆印来贸易有限公司。 统一社会信用代码：91654221770357321Y。 公司住所：额敏县朝阳新区新华路**绿翔大厦****房。 法定代表人：张怀鹏，任公司经理。 委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭梦玲，女，汉族，1978年11月8日出生，新疆印来贸易有限公司统计员，住第九，住第九师iv> 被告：李亚明，男，汉族，1983年12月25日出生，个体，住托里，住托里县iv> 原告新疆印来贸易有限公司与被告李亚明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆印来贸易有限公司的委托诉讼代理人梁民、谭梦玲到庭参加诉讼，被告李亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆印来贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沥青料款41700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告在托里县承包土路工程施工时从原告处购买沥青进行道路摊铺。工程完工后，未能将购买的料款付清，经双方核算，被告于2016年10月28日给原告出具欠条一份，欠41700元，于2016年12月15日前还清，如逾期按双倍支付，被告未能履行。为维护合法权益，故提起诉讼。 原告新疆印来贸易有限公司庭审向法庭提供以下证据证明自己的主张： 1、2015年1月10日《沥青半合料供销合同》，证实原、被告双方买卖关系成立，合同造价224000元。 2、2015年10月20日结算单一份，证实原、被告结算后，被告还欠109052.80元。 3、2016年10月25日戚义详证明一份，证实原告使用被告铲车产生费用54400元。 4、2016年10月28日李亚明欠条一份，证实双方清算后，被告欠41700元，并约定于2016年10月15日前还清。 被告李亚明未到庭，也未提交书面答辩及质证意见。因以上证据是原告主张自己权利的原始证明，本院予以确认。 经审理查明，2015年10月10日，被告李亚明（甲方）与原告新疆印来贸易有限公司经理张怀鹏（乙方）签订《沥青拌和料供销合同》，约定自2015年10月11日至10月15日，原告向被告供应沥青混合料，每吨320元，共计700吨，总计224000元。合同一经签订，甲方为乙方支付总价50%，共80000元定金，沥青拌和料加工合同一半时，甲方再为乙方支付剩余合同总价50%，按实际拉运量月底付清。2015年10月20日原、被告结算，并由被告出具结算单一份，被告尚欠原告109052.80元。2016年10月25日，原告员工戚义详在托里拌和站工作期间使用被告工人张念强铲车产生费用54400元。2016年10月28日，原、被告再次清算，对铲车产生的费用进行冲减，被告还欠原告沥青款41700元，并由被告书写欠条一份，约定于2016年12月15日前还清，如逾期付不清，按双倍支付。此款被告至今未付。 本院认为，原告新疆印来贸易有限公司与被告李亚明签订的《沥青拌和料供销合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规，买卖合同关系成立，双方应按合同约定忠诚履行义务。原告按约提供货物后，与被告进行清算，并由被告出具欠条，是对欠款金额的认可，被告却一直未履行全部还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还沥青款41700元的诉讼，予以支持。被告未到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚明于判决生效后向原告新疆印来贸易有限公司偿还沥青款41700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元、减半收取421元，由被告李亚明负担（原告已交纳，待被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 刘 英 二〇一八年十月十八日 书记员 董晓霞 民事判决书附页 裁判依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881民初1241号原告：张希志，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张秀娟，女，1957年8月29日出生，汉族，住同江市。被告：张秀丽，女，1962年10月1日出生，汉族，住同江市。被告：张玉君，男，1970年3月24日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：张文瑛（夫妻），女，1970年4月22日出生，汉族，住同江市。被告：张玉彬，男，1960年1月28日出生，汉族，住。张希志与张秀娟、张秀丽、张玉君、张玉彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张希志于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希志撤诉。案件受理费4769元，减半收取2384.5元由张希志负担。审判员  王学二〇一八年十月十二日书记员  陈昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：应宇泽，男，1960年11月22日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告应宇泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应宇泽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113217.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6195号之一申请执行人：彭高乐，男，1965年11月17日出生，侗族，住湖南省。被执行人：上海东延餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KOYOUNGPYO。申请人彭高乐与被申请人上海东延餐饮有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出的闵劳人仲(2017)办字第5558号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人于本裁决生效之日支付申请人2017年7月1日至同年9月21日期间的工资共计9,513.77元；二、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因义务人上海东延餐饮有限公司未履行义务，权利人彭高乐于2018年7月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海东延餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人上海东延餐饮有限公司未到庭履行义务。本院于2018年8月30日依法冻结被执行人上海东延餐饮有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海东延餐饮有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第5558号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初377号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人黄翔，男，1982年10月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被勐海县公安局指定居所监视居住，2018年7月17日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人黄翔犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄翔为谋取利益，2018年期间向郑某、岩章、李某、岩罕根、陈某等人贩卖毒品冰毒片剂、海洛因零包。2018年3月20日23时许，勐海县民警在勐海县梁某家抓获被告人黄翔，并当场从其右侧裤包中查获装有52粒冰毒片剂可疑物的蓝色塑料瓶1个，从其左侧裤包内查获毒品海洛因可疑物1袋，经称量，被查获的毒品冰毒片剂可疑物净重4.91克，毒品海洛因可疑物净重2.85克。 经鉴定，送检的冰毒片剂可疑物系甲基苯丙胺片剂、送检的海洛因可疑物系海洛因粉末。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、鉴定意见、检查、辨认等笔录、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄翔向多人贩卖毒品，当场被查获随身携带的甲基苯丙胺4.91克、海洛因2.85克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人黄翔在五年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人黄翔提出被查获的毒品是其用来自己吸食的,其没有贩卖毒品的辩解。 经审理查明，2018年3月20日23时许，勐海县民警在勐海县梁某家抓获被告人黄翔，并当场从其左边裤包中查获装有52粒冰毒片剂可疑物的蓝色塑料瓶1个，从其右边裤包中查获的用透明塑料薄膜包裹着的毒品海洛因可疑物1袋，经称量，被查获的毒品冰毒片剂可疑物净重4.91克，毒品海洛因可疑物净重2.85克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分、送检的白色块状物中检出海洛因成分。 经查明，被告人黄翔曾向吸毒人员郑某、岩章、李某、岩罕根、陈某出售毒品。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中发现，勐海县公安局于2018年3月21日立案侦查的情况。 2、户口证明、前科劣迹查询情况说明，证实被告人黄翔的身份情况及被告人黄翔于2010年2月21日因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒2年；2013年2月6日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留5日；2013年2月10日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留，因身患肺结核不予拘留；2018年2月9日因吸食毒品和非法持有毒品被勐海县公安局行政拘留20日，因身患肺结核不予拘留被责令社区戒毒3年的情况。 3、抓获经过，证实2018年3月20日23时许，勐遮派出所民警巡逻至勐海县梁某家附近时，发现其家附近人员形迹可疑，民警迅速对梁某家中人员进行盘查，并将涉嫌贩卖毒品的被告人黄翔抓获，对其进行人身检查，从其左侧裤包中查获一个蓝色塑料瓶，打开后里面装有52粒冰毒片剂疑似物，另从其右侧裤包内查获一袋用透明塑料薄膜包裹着的海洛因疑似物，后将被告人黄翔拘传至勐遮派出所进行讯问。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，公安局关依法将涉案冰毒片剂可疑物4.91克、海洛因可疑物2.85克及毒品包装物，扣押于勐海县公安局的情况。 5、情况说明，证实被告人黄翔供述从其身上查获的毒品是其向鱼塘老寨的一名哈尼族男子购买的，因其未能提供哈尼族男子详细身份信息，故无法核实，另外在查获被告人黄翔的同时查获了涉嫌贩卖毒品的梁某及吸毒人员岩章，岩章称其吸食的毒品是向被告人黄翔购买的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人黄翔的尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性，郑某、李某、岩罕根的尿检呈甲基苯丙胺阳性，岩章、陈某的尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性及公安局机关已分别对郑某、岩章、李某、岩罕根、陈某予以行政处罚的情况。 7、检查、称量、提取、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人黄翔进行检查，当场从其裤包中查获毒品海洛因可疑物1袋、毒品冰毒片剂可疑物52粒，并当面称量，后将上述毒品进行提取、封存的情况。 ?8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分、送检的白色块状物中检出海洛因成分，已将鉴定意见告知被告人黄翔的情况。 9、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，郑某、岩章、李某、岩罕根、陈某已分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人黄翔。 10、证人郑某、岩章、李某、岩罕根、陈某的证言，证实证人向被告人黄翔购买毒品麻黄素、海洛因的事实和经过。 11、被告人黄翔的供述与辩解，证实2018年3月20日晚上，被告人黄翔在勐海县梁某家被勐遮派出所民警抓获，并当场从其左侧裤包中查获装有52粒冰毒片剂可疑物的蓝色塑料瓶1个，从其右侧裤包中查获毒品海洛因可疑物1袋，被查获的毒品是其于2018年3月19日在鱼塘老寨向一名哈尼族男子购买的，用来自己吸食的，其不贩卖毒品，只是会帮吸毒人员购买毒品,买5粒,会留下1粒自己吸食,其帮大傻购买过4至5次毒品麻黄素，帮小澜沧购买2次的事实和经过。 本院认为，被告人黄翔违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，且当场查获毒品甲基苯丙胺4.91克、海洛因2.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出被查获的毒品是其用来自己吸食,其没有贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人黄翔贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言予以证实，且多名吸毒人员都能辨认出被告人黄翔就是贩卖毒品给其的人，故被告人黄翔的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2023年5月18日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺4.91克、海洛因2.85克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  王树武 人民陪审员  陶文国 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  陈柏宁
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2018）晋1023刑初160号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张海亮，男，汉族，初中文化程度，1995年2月16日出生，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日被襄汾县公安局取保候审，2018年9月13日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张海亮犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、冯锴出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日20时许，被告人张海亮酒后驾驶×××号黄色奇瑞牌小型轿车行驶至襄汾县桥西街电力公司路段时，被执法民警当场抓获。经鉴定，张海亮血液中酒精含量为164.48mg/100ml。2018年8月2日，张海亮到襄汾县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张海亮在开庭审理过程中无异议。并有下列经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、鉴定意见通知书、取保候审、前科劣迹调查表、被告人常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶机动车辆照片、张海亮供述、被告人血样提取登记表、张某常住人口基本信息、身份证、证人张某证言、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张海亮在醉酒驾驶的犯罪事实被司法机关发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。依法可对其从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张海亮危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 张崇民人民陪审员 李英桃 二○一八年十月十七日书 记 员 尉 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19473号 被执行人：李仕伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 根据已经发生法律效力的(2018)粤1971刑初539号刑事判决书，被执行人李仕伟应向本院缴纳罚金8000元，本院于2018年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人李仕伟列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李仕伟的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  李文超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执2200号赵国华、刘宏平：本院在执行申请执行人赵国华与被执行人刘宏平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘宏平已全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请人履行案款42万元，本案案款已全部执行完毕，申请人于2018年10月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）豫1303民初1643号民事调解书执行完毕。二〇一八年十月十七日
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0313刑初115号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人黎滨，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，业务员，户籍所在地江西省，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月9日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年9月7日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人黎滨犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人黎滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控：2018年8月4日20时许，被告人黎滨酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车行至萍乡市湘东区萍钢小学路口时，被民警发现有醉酒驾车嫌疑。后经抽血鉴定，黎滨的血液酒精含量为145.2894mg/100ml，确定为醉酒驾驶。 上述事实，被告人黎滨在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某的证言，行政处罚决定书，酒精测试仪测试记录，检验鉴定报告书，血样提取登记表，人口信息全项查询，鉴定意见书，违纪经过及被告人黎滨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人黎滨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人黎滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平艳 二〇一八年十月二十六日 代书记员 陈智群
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民初258号原告：邢龙，男，汉族，1982年9月2日出生，系个体户，手机号138XXXX****。被告：白钧，男，汉族，1972年4月15日出生，住巴彦淖尔市。系个体户，手机：151XXXXXXXX2被告：姜世艺，女，汉族，46岁，住巴彦淖尔市，华夏保险公司职工（新华西街电视台对面）。本院在审理原告邢龙诉被告白钧、姜世艺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢龙申请撤回对被告白钧、姜世艺的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢龙撤回对被告白钧、姜世艺的起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告邢龙承担。审 判 长  刘 飞人民陪审员  张金玉人民陪审员  石 磊二〇一八年十月十二日书 记 员  王艺龙附本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0382刑初1450号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人赵树友，男，1977年11月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月30日被乐清市公安局刑事拘留，同8月10日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1370号起诉书指控被告人赵树友犯妨害公务罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人赵树友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月30日上午，乐清市公安局交警大队市区中队民警梁某带领协警杨某1、杨某2在乐清市城东街道旭阳路时代御峰小区路口设卡检查过往的电瓶车。当日10时08分许，被告人赵树友未带头盔驾驶二轮电瓶车并承载赵某途径该卡口时被拦下。执勤民警梁某告知赵树友因未戴头盔和违法载人需要进行处罚时，赵树友以未携带身份证和现金为由不配合交警处罚。当梁某告知不接受处罚要对电瓶车进行扣押时，赵树友就加大电瓶车的电门欲逃离现场但被梁某拉住，赵树友还威胁梁某要打架。随后，赵树友从电瓶车坐垫下拿出一把一字螺丝刀划伤梁某左手腕，但被民警控制住带上警车。赵树友不断反抗，并用警车后座的照相机架砸向民警等人。 上述事实，被告人赵树友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、杨某1、杨某2、赵某的证言、抓获经过、扣押物品清单及照片、病历、人民警察证、光盘、被告人赵树友的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵树友使用暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵树友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵树友六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵树友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年2月27日止。） 二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建钦 二〇一八年十月九日 代书记员 董 利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18234号原告杨元斌，男，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址四川省大竹县委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所法律工作者。被告深圳市畅意顺贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道107国道凤凰加油站旁兴业路230号。法定代表人姚忠。原告杨元斌与被告深圳市畅意顺贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元斌及其委托代理人杨树强到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年9月22日以被告的名义购买小型厢式运输车一台（福田牌BJ5049XXY-F6，发动机号897463169），并于2016年9月27日与被告签署车辆挂靠协议，协议第5条约定双方均可以迁出、转让和终止合同，如需终止合同须提前30天通知。挂靠期间因业务经营困难，现原告不想继续经营，需要迁出挂靠车辆。经与被告多次协商，被告拒绝配合。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认原告为粤Ｂ×××**号轻型货车的实际所有人；2、解除与被告解除挂靠合同并协助办理过户手续及保险；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，但提交一份书面答辩状，辩称，其与原告之间形成车辆挂靠经营合同关系，但合同约定挂靠最低年限为五年，原告无权要求解除合同。即便原告可以行使解除合同的权利，但原告仍拖欠被告相关费用1400元，不符合解除合同的条件。本院审理查明，2016年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆合作协议》，约定：乙方将粤Ｂ×××**号车辆（车架号：LVBV3JBB9GJ058973）以甲方名义办理有关手续，乙方在车辆按揭期间只有使用权没有所属权；乙方每年付给甲方企业管理费用500元；甲方应协助乙方办理车辆入户手续，乙方应在政府有关部门及甲方规定的时间内缴纳车辆的各项费用；乙方车辆迁出应提前30天通知甲方，并缴清相关款项；乙方挂靠最低年限为5年，任何一方需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方。2018年6月21日，原告向被告邮寄一份《终止车辆合作协议告知书》，被告于2018年6月27日签收。以上事实，有当事人陈述、《车辆合作协议》、《终止车辆合作协议告知书》、邮单等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间形成车辆挂靠合同关系。根据当事人陈述及提交的证据，可认定原告为涉案车辆的实际所有人。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，乙方挂靠最低年限为5年，乙方车辆迁出应提前30天通知甲方，并缴清相关款项，本院认为是否已依约缴清管理费的举证责任应由原告承担，原告不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨元斌为粤Ｂ×××**号车辆（车架号：LVBV3JBB9GJ058973）的实际所有人；二、驳回原告杨元斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一八年十月二十九日书记员 王雪梅(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4421号原告：亚星（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****。法定代表人：权五常(KWONOHSANG)，该公司总经理。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。被告：豹米信息科技（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区城中西路**********v>法定代表人：徐力恒。原告亚星（天津）国际贸易有限公司与豹米信息科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告亚星（天津）国际贸易有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亚星（天津）国际贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员 曹 真二〇一八年十月八日书 记 员 李佳丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3214号申请执行人：李婷，女性，1982年04月01出生，汉族，身份证号码：4201021982********，住武汉市硚口区解放大道******。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住辽阳市白塔区卧，住辽阳市白塔区卧狮**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住皇姑区黄河南大，住皇姑区黄河南大街碧海新居iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住黑龙江省当时萨，住黑龙江省当时萨尔图区中七路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住沈北新区道义南，住沈北新区道义南大街江南甲第iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行李婷与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20092元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月二十九日书记员  侯 双
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初2463号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，该单位职工，住。被告：郎需智，男，1974年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：程素凤，女，1972年5月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：魏传江，男，1970年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：姜官香，女，1973年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：郎需武，男，1971年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：丁春香，女，1971年2月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告郎需智、程素凤、魏传江、姜官香、郎需武、丁春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼。郎需智、程素凤、魏传江、姜官香、郎需武、丁春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、郎需智、程素凤偿还借款本金164922.65元，利息罚息47240.27元（利息算至2018年7月7日，以后按合同约定另行计算）；2、魏传江、姜官香、郎需武、丁春香对借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由郎需智、程素凤、魏传江、姜官香、郎需武、丁春香承担。事实和理由：2013年7月30日郎需智、魏传江、郎需武与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，三人的借款额度分别为17万元、20万元、5万元，期限至2016年7月29日在此额度和期限内可循环使用。程素凤、姜官香、丁春香分别为郎需智、魏传江、郎需武的财产共有人，签订共同债务人声明及同意担保声明。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司按约定发放了贷款。借款人、担保人未按约履行义务，故诉至法院。郎需智、程素凤、魏传江、姜官香、郎需武、丁春香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据2份、借款合同1份、共同清偿及连带责任担保书1份、共同债务人声明1份、欠息证明2份、财产保全费单据1份。郎需智、程素凤、魏传江、姜官香、郎需武、丁春香未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据真实性均予以采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：郎需智、程素凤。二、借款数额、时间及还款时间：10万元借款自2015年8月18日起至2016年7月20日止。7万元自2015年10月20日起至2016年7月20日止。三、约定利息：10万元借款部分月利率7.67917‰，7万元借款部分月利率7.28333‰。逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。四、款项交付：划入指定银行账户。五、借款用途：贷款。六、抵押担保情况：魏传江、郎需武为联保合同项下贷款在最高债权额63万元内提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。保证期间为主合同届满之日起2年。姜官香、丁春香为郎需智、程素凤上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同届满之日起2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。七、尚欠本息：截止至2018年7月7日10万元借款部分尚欠借款本金94922.65元、利息27480.97元；7万元借款部分尚欠本金70000元、利息19759.3元未还。八、其他情况：潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日花费诉前保全费1581元。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与郎需智、程素凤、魏传江、姜官香、郎需武、丁春香签订的借款合同、共同清偿及连带责任担保书等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。郎需智、程素凤发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求郎需智、程素凤返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。魏传江、郎需武为联保小组成员的上述借款提供最高额保证，且就保证责任的实现方式进行了约定，潍坊农村商业银行股份有限公司要求郎需智、魏传江在最高余额63万元内承担保证责任的主张于法有据，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求姜官香、丁春香承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎需智、程素凤于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金94922.65元及利息（截止至2018年7月7日利息为27480.97元，自2018年7月8日以后的利息按合同约定继续计算）；二、被告郎需智、程素凤于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止至2018年7月7日利息为19759.3元，自2018年7月8日以后的利息按合同约定继续计算）；三、若被告郎需智、程素凤届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告魏传江、郎需武在联保小组成员形成的最高债权额63万元内承担连带责任保证后，被告魏传江、郎需武有权就其实际清偿部分有权向被告郎需智、程素凤追偿；四、被告姜官香、丁春香对判决主文第一、二项确定的还款义务承担连带责任保证，被告姜官香、丁春香在承担连带责任保证后有权向被告郎需智、程素凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，财产保全费1581元，共计3822元，由被告郎需智、程素凤、魏传江、姜官香、郎需武、丁春香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一八年十月十一日代书记员 王 新