北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初24384号原告（被告）北京京顺医院有限公司，住所地北京市顺义区府前西街**，统一社会信用代码911101133553141136。法定代表人唐细忠，董事长。委托代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告（原告）刘宪军，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告（被告）北京京顺医院有限公司（以下简称京顺医院）与被告（原告）刘宪军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）京顺医院的委托代理人黄长浩、被告（原告）刘宪军及其委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）京顺医院诉称：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月13日所作的京顺劳人仲字[2018]第2949号裁决书第一项裁决事项缺乏事实和法律依据，我方认可京顺劳人仲字[2018]第2949号裁决书第二项裁决事项。我方认为第一项仲裁裁决结果毫无事实和法律依据，理由如下：首先、刘宪军存在职务侵占行为，在双方约谈确认后，结合我方的内部管理规定，需在双方对留职期内的工资协商一致后再进行发放。而我方在安排发放工资并通知刘宪军来领取的情况下，刘宪军对工资不予认可，因此其拒绝领取；其次、仲裁阶段的工资计算错误，依据双方签订的劳动合同，刘宪军的工资是由基本工资、奖金、绩效等综合工资构成，正是由于刘宪军存在职务侵占行为，自2017年10月起，对其绩效工资已作出调整，平均工资并非裁定确定的数额。综上所述，我方认为，原仲裁第二项事实认定及法律适用正确，原仲裁裁决第一项认定事实是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.京顺医院无需支付刘宪军2017年10月1日至2018年3月30日工资33566.75元；2.案件受理费由刘宪军负担。被告（原告）刘宪军辩称：我认可京顺劳人仲字[2018]第2949号裁决书裁决向我支付工资的裁决内容，不同意京顺医院的诉讼请求。被告（原告）刘宪军诉称：我自2007年11月6日起在京顺医院处工作，担任后勤维修岗位，月工资7000元。在职期间，京顺医院安排我周六、日和法定节假日加班，但未支付加班工资，未及时足额支付劳动报酬。2018年4月23日，京顺医院违法与我解除劳动关系。现因我不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第2949号裁决书的部分裁决内容，故诉至法院，请求判决：1.京顺医院支付我2007年11月6日至2018年4月23日违法解除劳动关系赔偿金77000元；2.京顺医院支付我2017年4月23日至2018年4月23日双休日加班工资4660元、法定节假日加班工资7200元、夜班加班工资8100元；3.案件受理费由京顺医院负担。原告（被告）京顺医院辩称：我方不同意刘宪军的诉讼请求，认可裁决对其相关请求的裁决意见。经审理查明：2018年4月24日，刘宪军向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京顺医院支付其2017年10月1日至2018年3月31日工资31500元、2007年11月6日至2018年4月23日违法解除劳动关系赔偿金77000元、2017年4月23日至2018年4月23日双休日加班工资4660元、法定节假日加班工资7200元、夜班加班工资8100元。2018年8月13日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第2949号裁决书，裁决京顺医院支付刘宪军2017年10月1日至2018年3月31日工资33566.75元，并驳回了刘宪军的其他仲裁请求。后刘宪军及京顺医院不服该裁决，均于法定期限内诉至本院。经查，刘宪军于2007年11月6日入职京顺医院，提供实际劳动至2018年4月23日，京顺医院每月15日银行打卡发放上个自然月工资。京顺医院已支付刘宪军2017年11月工资3633.25元。刘宪军于2018年4月24日向京顺医院送达了被迫辞职申请书，该申请书显示刘宪军以拖欠工资为由提出辞职。刘宪军称月实发工资6200元，工资组成为基础工资、工龄工资、补贴、绩效，每年有年终奖5000-10000元，数额不固定。刘宪军表示，其自2017年10月至2018年3月正常提供劳动，2017年8月1日至2017年12月31日存在周六日加班12天，法定节假日加班8天，延时加班15天，延时加班时实际是值夜班，需要巡逻，京顺医院提供的办公室有折叠床。但京顺医院未支付其2017年10月、2017年12月1日至2018年3月31日工资，未足额支付2017年11月工资，也未支付加班费。刘宪军还称，其购买的所有物品均在京顺医院，其并不存在职务侵占行为，系被人陷害，其曾向京顺医院进行申诉，但最终仍被陷害。就上述主张，刘宪军提交了工资条、银行个人账户工资明细、考勤记录表电脑打印件、考勤机照片、考勤汇总表打印件、京顺中医堂维修记录、京顺中医馆后勤人员工作内容、排班表、照片打印件、增值税普通发票、总务物资入库单、申诉书、申请书、物品照片、物品采购说明、录音予以证实。刘宪军表示，京顺中医堂维修记录、京顺中医馆后勤人员工作内容显示为刘宪军的是其自行记录，2017年11月至2017年12月13日京顺中医堂维修记录是复印件。京顺医院称无法核实工资条、京顺中医堂维修记录、京顺中医馆后勤人员工作内容的真实性，没有其公司确认信息，且部分证据是复印件；认可银行个人账户工资明细、增值税普通发票、总务物资入库单的真实性，认可物品照片显示的内容；不认可考勤记录表电脑打印件、考勤机照片、考勤汇总表打印件、排班表、照片打印件、申诉书、申请书、物品采购说明、录音的真实性。京顺医院称刘宪军月平均工资4000元，不存在年终奖，刘宪军也不存在其主张的加班情况，并表示，系刘宪军存在虚开发票等职务侵占行为，自2017年10月开始扣除刘宪军工资中的绩效部分，系刘宪军不到公司领取工资，故未支付刘宪军2017年10月1日至2018年3月31日工资。就上述情况，京顺医院提交了开票日期为2017年6月14日线鼻子、电缆的发票、2017年6月19日入库单、开票日期为2017年8月10日清洗机的发票、2017年8月14日入库单、开票日期为2017年8月14日灯泡的发票、入库单、开票日期为2017年8月10日电缆的发票、入库单、录音及文字整理材料予以证明。京顺医院称，刘宪军在开具发票时，虚报电缆长度、清洗机和灯泡的价格。刘宪军认可发票的真实性，认可发票显示的电缆长度与实际不一致，但表示自己并没有虚开发票，在购买一些小物品时，或物品未在一家购买时，最终只开具一张发票，将所有物品的金额包括进去，且相关物品都在公司。刘宪军认可录音中的被录音人是其本人，但称录音文字整理材料不完全，没有将所有被录音人的说话内容整理成书面材料，在被录音时，因为记忆不清，有些情况未反映实际情况，且在购买物品时，其已经多方寻找卖家，也进行还价，市场上物品价格也在不断变化，其不存在虚开发票的情况和职务侵占行为。上述事实，有京顺劳人仲字[2018]第2949号卷宗内仲裁开庭笔录、裁决书、双方当事人当庭陈述等在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：参照《北京市工资支付规定》第十三条之规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。对于刘宪军的月工资标准，京顺医院负举证责任，但其未提交证据证明，应承担不利后果。故本院对刘宪军所称的月实发工资6200元的主张予以采信。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。京顺医院主张刘宪军在工作期间存在职务侵占行为，但未提供有效证据予以证明，刘宪军对此亦予以否认。故本院对京顺医院所主张的刘宪军存在职务侵占的行为难以认定。现京顺医院认可未全部支付刘宪军2017年10月1日至2018年3月31日期间的工资，应当向刘宪军全部支付。具体应支付的数额，由本院依法予以确认。刘宪军于2018年4月24日以京顺医院拖欠工资为由提出解除劳动合同，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条要求京顺医院支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘宪军虽提交了考勤记录表电脑打印件、考勤机照片、考勤汇总表打印件、京顺中医堂维修记录、京顺中医馆后勤人员工作内容、排班表来证明加班情况，但上述证据均没有京顺医院确认信息，部分系刘宪军自行记录，部分系复印件或打印件，在京顺医院不予认可的情况下，刘宪军未进一步提交充足证据证明其关于加班的主张，应承担不利后果，故刘宪军要求京顺医院支付双休日加班费、法定节假日加班费、延时加班费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（被告）北京京顺医院有限公司自本判决生效之日起七日内，支付被告（原告）刘宪军二〇一七年十月一日至二〇一八年三月三十一日工资三万三千五百六十六元七角五分；二、驳回原告（被告）北京京顺医院有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（原告）刘宪军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告（被告）北京京顺医院有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  刘东华人民陪审员  王淑蚕二〇一八年十月三十日书 记 员  倪永坤