wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1629号原告：夏龙颜，男，1979年6月23日出生，汉族。被告：孟庆龙，男，1981年9月19日出生，汉族。原告夏龙颜与被告孟庆龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏龙颜到庭参加诉讼，被告孟庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏龙颜向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆龙偿还原告的借款49000元；自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，并支付违约金。2、被告承担本案全部诉讼费用。3、被告承担本案律师费。事实和理由：2015年2月2日，被告以资金周转不灵为由，用金杯面包车做抵押（机动车登记证留存给原告）向原告借款2万元，被告承诺原告于3个月后归还，同时立下借据（见附件）。三月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。2015年11月25日被告以其母亲心脏病为由又分三次借款29000元，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，恳请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。庭审中原告变更诉讼请求，因未请律师，放弃对律师费的申请。变更事实，主张借款共计49900元。孟庆龙未答辩。本院经审理查明，被告孟庆龙于2015年2月2日向原告夏龙颜借款20000元；于2015年11月25日向原告借款10500元；于2016年1月6日向原告借款1400元；于2016年2月5日向原告借款8500元；于2016年1月29日向原告借款10000元，以上共计50400元（与原告庭审中所说的49900元不符）。上述借款中仅有2015年2月2日借款20000元的借款合同中约定了2015年5月2日到期后不能还清借款，承担违约金为未偿还部分按日千分之五计算。本院认为，原告夏龙颜出示的借条、转账记录，能够表明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款50400元，现原告只要求被告偿还借款49000元，其余部分放弃主张，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张利息，但仅有2015年2月2日借款20000元的借款合同中约定了违约金，原告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其他借款因未约定利息，视为不支付利息，故对原告的利息请求，不予支持。被告孟庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆龙于本判决生效之日起三日内返还原告夏龙颜借款49000元；二、被告孟庆龙于本判决生效之日起三日内支付原告夏龙颜2015年2月2日借款20000元的利息（自借款到期日2015年5月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告夏龙颜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告孟庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李丽珍审 判 员  朱永博人民陪审员  郝俊丽二〇一八年十月八日书 记 员  王改霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1390号 原告：杨英杰，男，1979年12月18日生，汉族，桂林市秀峰交警大队协警，住桂林市秀峰区。 委托代理人:薛江，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：桂林五洲深蓝能源科技有限公司 法定代表人：王小青，该公司董事长。 原告杨英杰与被告桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员邓茹萍、郭艳红参加的合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告杨英杰及委托代理人薛江到庭参加了诉讼，被告桂林五洲深蓝能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月，原告与被告签订了两年固定期限劳动合同。2015年7月31日劳动合同期满后，原告因被告欠交社会保险费无法办理社会关系转移手续，无法享受失业待遇，也无法与其他单位签订劳动合同。2017年6月15日，原告与被告协商后，由原告垫付了社会保险费3236.80元，被告承诺于2017年12月31日前偿还给原告，但被告并未履行承诺还款，原告故诉至本院，请求判令:1、被告立即支付原告垫付的社会保险费3236.80元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业信息报告打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、承诺还款书，证明被告欠款的事实；3、社保费交款收据一份，证明原告垫资交纳社保费的事实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性及陈述的事实均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，合同期限为两年。2015年7月31日合同期满后，原告因被告欠交社会保险费无法办理社会关系转移手续，无法享受失业待遇，也无法与其他单位签订劳动合同。2017年8月17日，被告向原告出具《承诺还款书》，确认被告欠原告2014年1月至2014年12月的社会保险费单位应承担部分共计3236.80元，由原告先行垫支，被告承诺在2017年12月31日前偿还给原告。同日，原告自己垫资交纳了上述费用，但上述款项被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告作为用人单位，应依法为劳动者缴纳社会保险费。现被告欠付原告垫付的社会保险费单位应承担部分3236.80元，该款被告应及时偿还给原告。故对原告要求被告偿还垫付的社会保险费3236.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林五洲深蓝能源科技有限公司向原告杨英杰偿还垫付的社会保险费3236.80元。 本案收取案件受理费10元（原告已预付本院）、公告费560元，共计570元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  郭艳红 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  何淑萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初6228号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：谢某，系张掖农村商业银行股份有限公司某支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：沈某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：沈某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：陈某2，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：陈某3，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：普某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告沈某1、陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼,被告沈某1、陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某经本院传票或公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，承担利息51909.41元(利息清至2018年6月19日)，合计201909.41元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日被告陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某为沈某1提供担保向原告借款150000元，于2016年7月21日到期，借款用途为太阳能发电，期限12个月，利率9．215％。贷款到期后，经原告多次催收，被告沈某1、陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某以种种理由推诿拒不还贷。沈某1、陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某经本院传票或公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告沈某1向原告申请贷款150000元用于太阳能发电，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，借款年利率9.215%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.215%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人沈怀林偿还利息8722.90元，至2018年6月19日，下欠借款本金150000元，利息51909.41元(利息清至2018年6月19日)，合计201909.41元。原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故五被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款还款期限届满之日为2016年7月21日，故担保期限应至2018年7月21届满，原告于2018年6月19向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某承担担保责任，偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某承担担保责任后，有权向被告沈某1追偿。被告沈某1、陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告沈某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息51909.41元(利息清至2018年6月19日)，合计201909.41元，限于判决生效后两个月内付清，并利随本清；二、被告陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某承担连带保证责任后有权向被告沈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告沈某1、陈某1、沈某2、陈某2、陈某3、普某负担。公告费400元由被告沈某1、陈某2、陈某3负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王正委审 判 员 马彩琴人民陪审员 刘 录 二〇一八年十月二十七日书 记 员 何 锦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9593号原告：吴乐熊，男，1990年12月26日出生汉族，住金华市婺城区。被告：浙江金华三兴实业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路********。法定代表人：徐艳春。被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地金华市婺城，住所地金华市婺城区宾虹路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶建新。本院在审理原告吴乐熊与被告浙江金华三兴实业有限公司、浙江金华美邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴乐熊撤回对本案的起诉。本案诉讼费用106元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一八年十月十一日代书记员 郑小怡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初3627号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：公茂江，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王龙爱，女，1957年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕波，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公强，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕华，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维安，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被告公茂江、王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告公茂江、王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公茂江于2016年11月21日与原告签订借款合同，约定向原告借款220000元，期限至2016年11月21日至2017年11月15日。还款方式为按月结息，到期还本。被告王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同，保证范围为借款本金及利息、逾期利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期被告未履行还款本金义务，利息仅支付至2018年1月20日。经原告多次催收，被告未付。现原告诉至法院，要求被告公茂江偿还借款本金人民币220000元及利息（自2018年1月20日至付清时止），被告王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安承担连带清偿责任。 被告公茂江、王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安未作答辩。 经审理查明，2016年11月21日，被告公茂江与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定向原告借款220000元，合同期内约定的借款利率为10.0775‰。还款期限至2017年11月15日。合同第四条第一项约定，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20号，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，合同还对其他条款作了约定。2016年11月21日，被告王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年11月21日原告将贷款220000元打入公茂江的账户。贷款到期后被告未按照合同约定向原告支付借款，仅支付至2018年1月20日前的利息。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2018年8月31日诉至本院，要求被告公茂江提前偿还借款本金人民币220000元及利息（自2018年1月20日至付清时止），被告王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公茂江签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同。被告王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安自愿为借款人承担借款合同的保证责任，且与原告签订保证合同，并承诺履行保证义务，各保证人的保证均系其真实意思表示，所签订的保证合同亦合法有效。当事人应按照借款合同、担保合同的约定全面履行自己的义务。被告公茂江未按合同约定支付借款，已违反了合同义务，原告以被告公茂江违约并请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安对被告公茂江的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公茂江于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年1月21日起至实际给付之日止）。 二、被告王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告公茂江、王龙爱、公丕波、公强、公丕华、公维安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 胜 二〇一八年十月八日 法官助理王丽 书记员 王苗苗
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1904号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁秩坤，男，1958年10月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2018年2月7日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元，同年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1875号起诉书指控被告人梁秩坤犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。被告人梁秩坤及其辩护人黄春竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月3日上午8时许，被告人梁秩坤与被害人阳某在中山市民众镇明莉制衣厂厨房内因琐事发生争执并互殴，造成阳某右手第五掌骨颈部骨折（经法医鉴定，阳某人体损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人梁秩坤报警并在现场等待公安人员处理，后被到场的公安人员查获。同年2月7日，被告人梁秩坤经公安人员通知后自行到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人阳某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片、鉴定书、行政处罚决定书、说明、证人莫某1和的证言及辨认笔录、被告人梁秩坤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁秩坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。法律规定，“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”因此，被告人梁秩坤因本案被处行政处罚及因此被羁押的期限，应依法折抵相应刑期。被告人梁秩坤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁秩坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人梁秩坤有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人梁秩坤具有自首情节的辩护意见，经查，自动投案和如实供述罪行是成立自首的两个必要条件。本案中，虽然被告人梁秩坤自行到公安机关投案，但其归案后并未如实供述其有殴打被害人的情形，故不能认定被告人梁秩坤归案后如实供述了自己的罪行，从而不能认定其具有自首情节。但因双方在发生争执后互有推搡、殴打行为，均存在过错，故可酌情对被告人梁秩坤从轻处罚。辩护人提出被告人梁秩坤是初犯、偶犯、主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人梁秩坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一八年十月三十一日书 记 员  梁倩欣卜璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018粤12**民初3756号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：吴伟科。委托诉讼代理人：区鉴友，该行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，该行员工。被告：曾秋明，男，1975年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行诉被告曾秋明金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年9月4日立案。原告于2018年10月10日以被告曾秋明还清贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费人民币7648元，因撤诉减半收取为3824元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行负担。审判员  梁小茵二〇一八年十月十二日书记员  卢艺文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执439号申请执行人：陈洪英，女，1981年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：唐添华，男，1971年5月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人陈洪英依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初1032号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行本院标的152888元及利息，但被执行人唐添华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人下落不明，本院执行法官多次到被执行人住处查找及到居委会调查均无线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 郑老三二〇一八年十月十五日书记员 李 松
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2417号 罪犯胡四茂，男，1988年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年1月16日作出（2017）苏1281刑初5号刑事判决，认定被告人胡四茂犯诈骗罪，判处拘役二个月，处罚金人民币二千元；撤销贵州省台江县人民法院（2014）台刑初字第79号刑事判决书中对被告人胡四茂判处有期徒刑三年、缓刑四年、处罚金人民币一万元的缓刑宣告部分，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2016年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡四茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯胡四茂减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯胡四茂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡四茂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡四茂的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月24日止），罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  杨 成 审判员  江 军 二〇一八年十月十六日 书记员  许莉莉
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云07民终531号 上诉人（原审原告）：毛从荣，男，汉族，1978年3月16日生，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李廷友，云南新秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司。 住所：宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会。 法定代表人：邓通凯，该公司总经理。 原审第三人：杨文忠，男，汉族，1963年1月15日生，住云南省永胜县。 原审第三人：胡富友，男，汉族，1965年10月11日生，农民，住云南省华坪县。 上诉人毛从荣（以下简称上诉人）因与被上诉人宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司（以下简称被上诉人）及原审第三人杨文忠、胡富友合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2018）云0724民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛从荣以已与被上诉人私下协商解决为由，于2018年10月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人毛从荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毛从荣撤回上诉。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人毛从荣负担，依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 昕 审判员 李建华 审判员 王雪飞 二〇一八年十月十八日 书记员 杨向梅
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）藏0102执252号申请人西藏拉威实业发展有限公司拉威、被执行人郑将荣、智信五金橡胶综合部：本院执行西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆申请执行郑将荣、智信五金橡胶综合部房屋租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》规定，该案主动履行执行方式结案。?二〇一八年十月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初1767号原告:安徽博洋钢结构安装工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区池州大道与皖江西路交叉口，统一社会信用代码91341700394457096M（１－１）。法定代表人：李世美，该公司总经理。被告：怀宁县先锋建材厂，住所地安徽省怀宁县石镜乡横塘村，统一社会信用代码91340822MA2MUCXH6K。法定代表人：刘中前，该公司总经理。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。原告安徽博洋钢结构安装工程有限公司（以下简称“博洋公司”）诉被告怀宁县先锋建材厂（以下简称“先锋建材”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。博洋公司诉称，2018年5月30日，原、被告签订了一份《钢结构工程施工承包合同》，约定由原告承建被告的骨料加工生产线环境保护1#、2#钢结构防护棚罩工程。合同约定工程总价款采取包干价计160万元，合同签订3日内支付工程款48万元为定金，钢结构构件进场安装3日内支付总价款的20%，钢结构主体工程安装完成3日内支付总价款的20%，钢结构工程竣工验收后3日内支付总价款25%，余款5%作为质保金。合同还约定逾期支付工程款，按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约施工。2018年9月16日，钢结构主体工程安装完成，被告依约应当支付总价款20%计32万元的工程进度款。因被告延迟支付，原告于2018年9月19日通知被告支付，但被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程进度款32万元及逾期付款违约金（自2018年9月20日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。先锋建材在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2018年9月12日就原、被告间的该起建设工程施工合同纠纷向怀宁县人民法院提起诉讼，本案系建设工程合同纠纷，故根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，应由不动产所在地人民法院即怀宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产即骨料加工生产线环境保护1#、2#钢结构防护棚罩工程位于安庆市怀宁县，故先锋建材对本案管辖权的异议成立，本案应由怀宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：怀宁县先锋建材厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市怀宁县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  方来平审判员  姚 丽审判员  宋会杰二〇一八年十月十六日书记员  尤 雅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初719号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某1。2018年8月1日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕720号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月10日17时左右，被告人李某1于济宁市太白湖新区石桥镇张桥东村村东头的街上，因琐事与董某2发生争执，并相互厮打。李某1用拳头将董某2的鼻子打伤，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，董某2的损伤程度属于轻伤二级。2017年7月24日，被告人李某1被抓获归案。2017年7月25日，被告人李某1赔偿被害人董某2人民币9万元，取得了被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、调解协议书等书证；证人许某、李某2、仲某、张某1等人的证言；被害人董某2的陈述；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某1的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年2月10日17时左右被告人李某1到济宁市太白湖新区石桥镇张桥东村其岳父张某2家时，被害人董某2称其电动三轮车的后视镜被被告人李某1乘坐的小型轿车撞坏。在张某2家门口，被告人李某1与被害人董某2发生争执，并相互厮打。被告人李某1用拳头将被害人董某2的鼻子打伤，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人董某2的损伤程度属于轻伤二级。2017年7月24日，被告人李某1被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为。2017年7月25日，被告人李某1赔偿被害人董某2人民币9万元，取得了被害人董某2的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局北湖分局石桥派出所受案登记表、户籍证明，证实案发的时间、地点及被告人李某1已达完全刑事责任能力；（2）济宁市公安局北湖分局石桥派出所出具的抓获经过，证实被告人李某1于2017年7月24日8时许被公安机关抓获归案；（3）谅解书、调解协议书，证实2017年7月25日被告人李某1与被害人董某2达成赔偿协议，取得被害人董某2的谅解；（4）济宁市公安局北湖分局石桥派出所出具的办案说明，证实本案证人张某1、仲某在调查过程要求做法医鉴定，公安机关开具伤情鉴定介绍信，后经调查，张某1与仲某均未作法医鉴定；（5）济宁市公安局任城区分局济公任决字[2011]第05177号公安行政处罚决定书，证实被告人李某1曾因无故砸李新华的拖拉机及与李新华相互厮打之违法行为被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留十日。2、证人证言：（1）证人许某的证言，证实当时一辆白色轿车上下来四五个人来推董某2，董某2被推倒在地，几个小青年围着董某2打，后来其与张某1去拉架，张某1被拉架的小青年打了一拳，后来其把董某2拉起来，董某2的鼻子和眼睛上都有伤；民警到达现场后，将殴打董某2的人带走；（2）证人李某2（被告人李某1的大哥）的证言，证实案发当日其与李某1等人开车到张某2家门口时，过来一辆电动三轮车，下来一个男人（被害人董某2）就骂，后来李某1用拳头捣了那个人的鼻子中间，其车上的其他人都去拉架；（3）证人仲某（被害人董某2的妻子）的证言，证实其看到有人打其对象（被害人董某2），其去拉架时也被打了；（4）证人张某2（被告人李某1的岳父）的证言，证实其并未看到现场打架的情况，其到现场时看到董某2的鼻子破了，张某1的脸也破了；（5）证人张某3、马某1、张某4的证言，证实其未看到打架的经过，其出门看到李某1在十字口南面争吵；（6）证人马某2的证言，证实其姥爷张某2家与人打架的事情其并不知道也未听人提起；（7）证人董某1的证言，证实其看到张某2家门口有打架的，其走到时看到董某2在地上，有五六个小青年围着董某2打，董某2从地上爬起来时鼻子已经破了，张某1的脸上也破了，后来才知道张某1是拉架的时候被打了。3、被害人董某2的陈述，证实2016年2月10日17时许，其骑着电动三轮车停在路边，其三轮车的后视镜被告人李某1等人乘坐的车撞坏；其骑着车追到同村村民张某2家门口，与一个胖子吵骂起来，后车上另一个人（被告人李某1）用拳头打在其鼻子中间，将其打伤。4、鉴定意见：济宁市公安局任城公安分局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定书附照片、济宁医学院门诊病历、CT影像诊断报告等，证实经鉴定，被害人董某2的伤属轻伤二级。5、被告人李某1的供述，证实2016年2月10日下午17时许，到其老岳家张某2家，路上遇到骑着电动山轮车的董某2，按了下车喇叭后董某2让开路；刚走到张某2家门口下来车，董某2就醉醺醺的过来称其等人开车碰到董某2的电动三轮车了，双方便争执起来，并相互撕扯，过程中其把董某2的鼻子打伤；打完架后，想着和董某2进行调解，但董某2要求太高，其负担不起，没有调解成，其就出去打工去了；庭审中其对打伤被害人董某2没有异议。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某1故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人李某1与被害人董某2达成调解协议，并履行完毕，被告人李某1取得被害人董某2的谅解，对被告人李某1可以酌情从轻处罚。被告人李某1曾因殴打他人被行政处罚，对其可以酌情从重处罚；庭审中被告人李某1认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，对被告人李某1可酌情予以从轻处罚。另，经被告人李某1居住地司法行政机关对被告人李某1在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人李某1对社区不良影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  扈红卫人民陪审员  李 颖二〇一八年十月二十五日书 记 员  杨兰兰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1595号之一申请执行人新华区某经营部。被执行人王某。本院在执行申请执行人新华区某经营部与被执行人王某买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人王某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院依职权对被执行人王某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人王某名下无可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人新华区某经营部也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为48.871万元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某名下可供执行的财产，且申请执行人新华区某经营部亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一八年十月十日书 记 员  李淳幸
结 案 通 知 书 （2018）川0116执6316号 关于李煜彪与朱群书、黄堂宾房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年十月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10672号原告：唐某，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：周家声，上海市华夏律师事务所律师。被告：周某1，男，1982年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张逸敏。原告唐某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人周家声、被告周某1及其委托诉讼代理人张逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。3、财产依法分割(上海市宝山区高境二村XXX号XXX室)。4、被告父亲周妙福名下遗产(曹路镇金钻路XXX弄XXX号XXX室)依法分割。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2003年自行相识，2008年10月恋爱，2009年3月登记结婚，2012年6月生育一女周某2，孩子现在原告处。婚后有时为生活琐事发生争执。现感情破裂，要求离婚。被告周某1辩称，对基本事实无异议，婚后有为生活琐事发生争执，2017年8月被告发现原告微信、电话频繁和异性联系，还见过面。现被告同意离婚。原告表示，没有微信、电话频繁和异性联系，是陪孩子一起玩的。审理中，原告申请对高境二村XXX号XXX室房屋的市场价值进行评估，本院依法委托评估机构进行评估。经上海国衡房地产估价有限公司评估：上述房地产于价值时点2018年7月13日的市场价值为总价格人民币3,769,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原、被告2009年3月登记结婚，2012年6月生育一女周某2，孩子现在原告处。婚后双方曾为生活事实发生争执。2、原告平均月收入1.5万元，被告平均月收入4,200元。3、原告名下招行存款一千多元，被告名下农行存款两三千，双方确认各自名下的存款归各自所有。4、双方确认高境二村XXX号XXX室房屋归被告所有，剩余贷款(贷款剩余本金184,089.50元)由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款，房屋评估费各半负担。5、双方确认在宝山区高境二村XXX号XXX室的家具家电(床、床头柜2个、电视柜2个、大橱、三人皮质沙发、单人皮质沙发2个、茶几、餐桌、餐椅4个、玩具柜、写字台、三菱挂壁空调2个、美的挂壁空调2个、夏普电视机1个、LG电视机1个、电冰箱、洗衣机)归被告所有，在原告处的苹果笔记本电脑一台和尼康单反相机一台归原告所有。6、上述高境二村房屋内的库存童装、宠物装归原告所有，原告为进货用原被告支付宝贷款的余额由原告负责偿还，其中被告支付宝贷款截止2018年7月16日还剩32,405元本金。本案争议在于：1、关于孩子抚养，原告要求孩子由原告抚养，孩子出生后都是原告带的，原告父亲有房子，原告收入比被告多。若孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至1,200元；如果孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元至1,200元。被告表示孩子由被告抚养，被告能更好照顾孩子，被告母亲住房条件和经济收入更稳定可靠，被告抚养孩子对孩子成长有利，被告有稳定工作，被告母亲可以照顾，住房条件优越，被告辅导功课。若孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元至1,200元；如果孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至1,200元。2、关于被告给付原告高境二村XXX号XXX室的房屋折价款。原告表示应按房屋评估价格扣除贷款后双方各半。被告愿意给付原告折价款116万元，购房款45万元是被告父母出资的，被告父母共出资63万元用于购房、装修和添置物品。此外被告表示其婚前公积金用于还贷，婚前银行账户余额10,015.74元用于付购房的定金，因此分割时应予以考虑。原告表示45万元是被告父亲给被告的，不清楚是动迁款还是私房钱，且原告父母也出资装修。原告对被告所称婚前公积金及婚前银行账户余额无异议。3、关于原告要求依法分割被告父亲的遗产(曹路镇金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋)。因房屋产权涉及案外人，本案中不予处理。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养和抚养费，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院根据案件的实际情况，女儿周某2随原告共同生活相对较为适宜。关于抚养费，本院根据孩子实际需要、被告收入状况及原被告的陈述，酌情确定为每月1,000元。关于婚后家具家电、各自名下的存款及债务、库存的童装及宠物装，双方意见一致，本院予以准许。关于登记在原被告名下婚后购买的高境二村XXX号XXX室房屋，双方确认房屋归被告所有，由被告偿还房屋剩余贷款，房屋评估费各半负责，本院予以准许。关于被告给付原告的房屋折价款，本院予以酌定。至于被告用婚前住房公积金、婚前银行账户余额等支付房款及还贷，在分割时本院适当予以考虑。关于被告父亲的遗产，因涉及案外人，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告周某1离婚。二、双方所生一女周某2随原告唐某共同生活，被告周某1自本判决生效之日的当月起每月支付周某2抚养费人民币1,000元，至周某218周岁时止。三、原被告各自名下的存款归各自所有。四、原被告名下的支付宝贷款余额由原告唐某负责偿还。五、高境二村XXX号XXX室房屋内的库存童装、宠物装归原告唐某所有，原告于本判决生效之日起三十日内将上述物品搬离高境二村XXX号XXX室。六、在高境二村XXX号XXX室房屋内的家具家电(床、床头柜2个、电视柜2个、大橱、三人皮质沙发、单人皮质沙发2个、茶几、餐桌、餐椅4个、玩具柜、写字台、三菱挂壁空调2个、美的挂壁空调2个、夏普电视机1个、LG电视机1个、电冰箱、洗衣机)归被告周某1所有，在原告唐某处的一台苹果电脑和一台尼康单反相机归原告所有。七、高境二村XXX号XXX室房屋归被告周某1所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告唐某房屋折价款人民币1,433,964.20元。八、房屋评估费人民币10,700元(已由原告垫付)，双方各半负担，被告周某1于本判决生效之日起三十日内给付原告唐某评估费5,350元。案件受理费减半收取计人民币8,475元，双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一八年十月八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初2012号原告：张玉平,女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被告：深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：黄钦镇，该公司经理。原告张玉平与被告深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司（简称鑫峰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任怡凝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款240693元，并按银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%即年利率6.525%支付逾期付款利息，自2018年2月16日计算至实际付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月至2016年11月期间，鑫峰建筑公司因建筑工程需要向张玉平购买UPVC排水管、管件以及PPP管、管件，共计货款340693元。2017年8月12日，经双方结算，扣除已经支付的货款10万元，鑫峰建筑公司尚欠货款240693元，鑫峰建筑公司向张玉平出具了欠条，确认了欠款事实。鑫峰建筑公司在欠条中承诺于2017年12月底付清货款，但至今未付。张玉平催要未果，以致成讼。鑫峰建筑公司未作答辩。经审理，本院确认事实与张玉平陈述的事实相一致。本院认为，鑫峰建筑公司向张玉平出具欠条，可以确认双方之间存在合法的债务关系。鑫峰建筑公司未履行债务，拖欠张玉平货款240693元，事实清楚，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张玉平诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张玉平货款240693元，并按年利率6.525%（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%）支付逾期付款利息，自2018年2月16日计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元、财产保全费1920元、公告费560元，由鑫峰建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  施丽琼人民陪审员  杨玉华二〇一八年十月十七日书 记 员  葛 婧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初4637号原告张某1，女，汉族，1974年3月15日生，住郸城县。被告张某2，男，汉族，1972年6月25日生，住郸城县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，1996年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子张予宽，××××年××月××日生育次子张金川。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。婚后被告脾气暴躁，经常无事生非，并动手殴打原告，经家人多次劝阻无效，直至2005年原告无法忍受被告的暴力行为而离家出走，从此再也没有回去过，现在双方分居已经达13年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2017年3月14日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告认为双方已经分居多年，没有任何夫妻感情，为此诉至本院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚前财产归各自所有；三、诉讼费用由被告承担。被告张某2未答辩，口头表示愿意离婚。经审理查明，原告张某1与被告张某2经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。1996年按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子张予宽，××××年××月××日生育次子张金川。二人因性格不合，婚后生气较多。于2005年原告无法忍受被告的暴力行为而离家出走至今，长期分居。另查明，原告张某1于2017年4月19日向郸城县人民法院起诉与被告张某2离婚，郸城县人民法院作出（2017）豫1625民初1259号民事判决书，判决驳回原告张某1的诉讼请求。又查明，原告张某1当庭表示其自愿放弃婚前财产。本院认为，原、被告性格不和，分居长达十余年，婚姻关系名存实亡，且原告离婚态度坚决并拒绝和好，通过法院第一次判决后双方也没有生活在一起，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某1自愿放弃其婚前财产，是对其权利的合法行使，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某1和被告张某2离婚。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一八年十月二十六日书记员  罗莉萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10579号 原告：李传曾，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：郭小洪，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李传曾与被告郭小洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传曾到庭参加了诉讼，被告郭小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传曾向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年5月31日起开始计算至本清时止）。事实和理由：2016年5月31日，被告郭小洪向原告借得人民币15000元，被告借款后，向原告出具了《借条》一份。2016年7月，被告向原告承诺以借款本金15000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息。但被告至今未偿还借款本金也未付清相应利息。 被告郭小洪未作答辩。 被告郭小洪在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告郭小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告郭小洪向原告出具借条一张，载明：“今借到李传曾现金15000.00元（大写：壹万伍仟元），1个月归还。借款人：郭小洪，2016年5月31日。”审理中，原告称该笔借款系通过向被告餐饮店刷卡方式支付，其支付凭证已经丢失；该借条系被告郭小洪本人书写并捺印；被告在借款期限届满后向原告按照月利率2%的标准支付了三期总计900元的利息；在重庆市公安局查询的借款人郭小洪公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。原告称原、被告双方口头约定了月利率2%，但未举示相应的证据予以证明。 上述事实，有原告举示的借条、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条为证，本院予以确认。被告郭小洪向原告出具借条后未按时归还借款，应当承担按时偿还借款并给付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告自认被告曾在借款期限届满后支付了利息900元，本院对此予以确认。原告要求被告以15000元为基数从2016年5月31日起按照月利率2%的标准支付利息至本清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条中未约定借款利息及逾期利息，原告亦未举示证据证明原、被告双方另行约定了利息标准，故本院对逾期利息调整为以15000元为基数从逾期还款之日即2016年7月1日起按照年利率6%的标准计算至本清时止，且被告已经支付的900元利息应予以扣减。对原告诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。 被告郭小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告郭小洪在本判决生效之日起七日内，偿还原告李传曾借款15000元； 二、被告郭小洪在本判决生效之日起七日内，给付原告李传曾借款利息（以借款本金15000元为基数，从2016年7月1日起按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止，已经支付的900元应予以扣减）； 三、驳回原告李传曾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郭小洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  代小戈 二〇一八年十月十五日 书 记 员  韩冰丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1143号 上诉人（原审起诉人）左晓英，女，1968年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人左晓英因其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104行初94号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人左晓英上诉称，上诉人于2017年5月在成都市政务中心查询后方知成都市国土资源局（成都市不动产登记处）颁发监字第3572721产权证的违法行为。上诉人于同年7月24日即向一审法院起诉，诉请确认该行为违法，属于人民法院受案范围。原审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限错误，请求撤销原审裁定。 本院认为，涉案产权证系向上诉人颁发。该产权证登记时间为2013年5月20日，上诉人请求确认涉案行为违法，其领取该产权证时即应知道该行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人于2018年8月方提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一八年十月二十二日 书记员  张萌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2185号原告：姜玉龙，男，1923年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜宪阁，男，69岁，汉族，农民，住北票市。被告：北票市泉巨永乡十二吐默村委会，住所地北票市泉巨永乡十二吐默村。法定代表人：刘宝志，村主任。本院在审理原告姜玉龙与被告姜宪阁、北票市泉巨永乡十二吐默村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告姜玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告姜玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告姜玉龙负担。审判员  王俊鹏二〇一八年十月十一日书记员  边 然
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执188号 本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：陈亮，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。现在监狱服刑。 陈亮犯运输毒品罪一案，本院2018年7月11日作出（2018）川71刑初25号刑事判决。依该判决：陈亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。因陈亮未履行财产刑义务，本院于2018年9月25日立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人陈亮并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。 本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川71执188号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  李 惠 二〇一八年十月二十四日 书记员  袁 野
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执878号申请执行人某某县某某镇某某村某某组，地址：某某县某某镇。被执行人张某某，男，1971年11月29日生，汉族，住某某省某某市某某县某某镇。上列双方当事人因农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一八年十月三十一日书记员  杨 楠
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终5608号上诉人（原审被告）李清林，男，汉族，1964年8月7日出生，住泊头市。上诉人（原审被告）许延生，男，汉族，1954年10月25日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）泊头市农村信用联社有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人庞冰，该公司董事长。委托代理人王占才，该该公司职员。委托代理人马强，泊头市孟祥栋律师事务所律师。上诉人李清林、许延生因与被上诉人泊头市农村信用联社有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1029号民事判决，向本院提出上诉。本院2018年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审中上诉人李清林、许延生按照原审法院开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，因上诉人许延生突发疾病二上诉人中途退庭，被上诉人泊头市农村信用联社有限公司对该事实予以认可。原审却以上诉人李清林、许延生经合法传唤无正当理由拒不到庭为由缺席审理并作出判决，损害当事人的诉讼权利，原审判决审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泊头市人民法院（2018）冀0981民初1029号民事判决；二、本案发回泊头市人民法院重审。上诉人李清林、许延生预交二审案件受理费550元予以退还。审判长  张道富审判员  赵文甲审判员  陈 华二0一八年十月三十日书记员王蓉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102财保111号 申请人杨某，男，1977年1月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人李某某，男，汉族，住禹城市。 被申请人山东新华能源工程技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙志新，董事长。 申请人杨某于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东新华能源工程技术有限公司所有的鲁AQ**号小型普通客车进行扣押。申请人杨某以保单提供担保。 本院经审查认为，杨某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押车牌号为鲁AQ**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 勇 二〇一八年十月二十九日 书记员 李萌萌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初1594号原告：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**。法定代表人：王忠良，职务经理。委托诉讼代理人：苏刚，男，系该公司办公室主任。被告：陈馨艺，女，2007年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：常金鑫，桦南县土龙山法律服务所法律工作者。原告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司（以下简称“瑞阳地产”）与被告陈馨艺商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏刚、被告陈馨艺及其委托诉讼代理人常金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞阳地产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付购房款13175元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告在原告开发的桦南县福园小区购买3号楼3单元701室，建筑面积90.26平方米，双方于当日签订了购房合同，合同第五条约定：此房按现有图纸预售，其面积最后确定由房产部门测定登记为准，多退少补，买受人应以房产部门核定的标准承担面积。2017年9月25日经桦南县广成房地产测绘有限公司（以下简称“广成公司”）进行房屋面积测绘表明被告房屋实际面积是95.53平方米，被告应补面积差5.27平方米，按照购房合同约定每平方米2500元计算被告应向原告补交购房款13175元。原告多次向被告索要购房款但被告以种种理由推脱拒不支付面积差价款，故提起诉讼。被告辩称，关于补交购房款事宜不同意按原告的诉请，因为有的房屋是在开发商处购买，有的是在个人处购买，且被告房屋购买时间到原告起诉之时已超过诉讼时效；对广成公司测绘结果有异议，请求法院重新测绘并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了营业执照、房屋买卖合同、广成公司福园小区3号楼编号为201709025号测绘报告，旨在证明原、被告就商品房买卖已达成协议，特别约定房屋按现有图纸预售，面积确定由房产部门测定登记为准，多退少补，测绘报告所购房屋面积比预售多出5.27平方米，应补差价款13175元；被告提供了商品房买卖合同样式文本、房地产管理局关于涉案房屋面积公示等证据，旨在证明涉案房屋面积与广成公司测绘面积不符；本院依职权调取了来源于桦南县房地产管理局出具的关于福园小区3号楼办理房产证确定面积的情况说明，证实该局产权部门确认涉案房屋面积的依据即是原告提供的广成公司所出具的测绘报告。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，证实内容客观真实，与本案存在关联性，故予以认定；被告虽提出异议并举示了证据，但因该组证据均系复印件且缺乏证明效力，故异议不能成立。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，作为买受人的被告在房屋建筑面积确定后，有义务按合同约定的方式交纳超出面积的房屋价款，故原告的诉讼请求成立。被告答辩时提出重测量房屋面积的要求，因涉案测绘报告已被房产登记机关认可并作为办理产权证的依据，故不予支持，被告如仍有异议，可另行主张权利，本案不予审理；被告另一异议认为原告起诉超出诉讼时效，经审查广成公司出具测绘报告的时间为2017年9月25日，距原告起诉时并未超出诉讼时效期间，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告陈馨艺应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司房屋面积差价款13175元。案件受理费65元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年十月二十四日书记员  郜 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初3610号原告：吴克廷，男，1972年12月27日出生，汉族，住平罗县。被告：马玉青，男，1961年9月12日出生，回族，住平罗县。原告吴克廷与被告马玉青买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告吴克廷于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴克廷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴克廷撤诉。案件受理费25元，由原告吴克廷负担。审 判 员 马 琼 二〇一八年十月二十三日法官助理 刘婉婉书 记 员 陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初4285号原告:许文清,女,1968年10月20日生,住酉阳县。被告:重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙。被告:许诺,男,1978年10月10日生,住酉阳县。原告许文清与被告重庆龙湾房地产开发有限公司、许诺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理，经查明，重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人项益龙、许诺因涉嫌非法集资被酉阳县公安局于2018年9月20日和9月21日刑事拘留。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。本案被告重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人项益龙、许诺在本案审理过程中因涉嫌非法集资被酉阳县公安局刑事拘留，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告许文清的起诉。预交的案件受理费7300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李庆二〇一八年十月十五日书记员  冉佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2018）青0221民初939号原告：魏清平，女，汉族，1975年9月14日生，务工，现住四川省德阳市中江县。被告：徐军强，男，汉族，1972年9月29日生，系浙江省东阳市村民。委托代理人：吴智航，男，汉族，1974年10月30日生，系浙江省东阳市村民，现住青海省西宁市。原告魏清平与被告徐军强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏清平，被告徐军强委托代理人吴智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告平安工地工资14.57万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月平安工地完工结账，被告还差原告工地工资14.75万元，经原告多次讨要被告均以各种理由推脱，至今仍没有支付的意向，故提起诉讼。被告委托代理人辩称：原告所主张的诉讼请求及事实理由予以认可。但目前被告没有支付能力。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份、证明一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：2016年8月被告徐军强雇佣原告魏清平在其平安区工地为其修建房屋做外墙保温，完工经结算，被告徐军强除支付了部分款项外，尚欠原告劳务报酬14.57万元至今未付。本院认为：被告徐军强雇佣原告魏清平提供劳务，理应支付劳务费用，原告主张被告拖欠劳务报酬的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐军强于本判决生效后十日内支付原告魏清平劳务报酬人民币145700元。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告徐军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 胡 军 二〇一八年十月十日书记员 韩春燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：鲁艳平，女，1986年06月10日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁艳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁艳平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币197775.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2878号之一 原告：常州东传链传动科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。 法定代表人：李金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，江苏宏银律师事务所实习律师。 被告：杭州天明环保工程有限公司，住杭州经济技术开发区白杨街道**（南）大街****。 法定代表人：彭孝松。 原告常州东传链传动科技有限公司与被告杭州天明环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。本案审理过程中，原告常州东传链传动科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州东传链传动科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州东传链传动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费545元，减半收取272.50元，保全费318元，由原告常州东传链传动科技有限公司负担。 审判员  陈慧军 二〇一八年十月三十日 书记员  王萍燕
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民终4317号上诉人（原审原告）：王丹，男，1960年11月19日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中维地产海南有限公司。住所地：海南省海口市琼山区府城镇甘蔗园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，该公司主管助理。委托诉讼代理人：严金玉，该公司拆迁专员。被上诉人（原审被告）：李毓桥，男，1964年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉宇，海南海大平正律师事务所律师。原审第三人：海南红塔卷烟有限责任公司。住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区云龙产业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁生龙。委托诉讼代理人：曾庆成，该公司副书记。上诉人王丹因与被上诉人中维地产海南有限公司、李毓桥及原审第三人海南红塔卷烟有限责任公司房屋拆迁安置补偿权益纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初2714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2018年8月28日向上诉人王丹送达了缴纳案件诉讼费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费4282元。上诉人王丹未在法定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王丹未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 曲 洁审 判 员 黄海鹰 二Ｏ一八年十月十八日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402民初1473号 原告侯殿贵，男，1954年11月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告侯典平，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告邹仁杰，男，55岁，汉族，住所地辽源市。 原告侯殿贵诉被告侯典平、邹仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。 原告起诉称，二被告以参与修路为由，于2016年2月5日向原告借款50万元，并写下借条。后被告至今未能偿还此款，故原告起诉至法院，请求法院判令二被告连带给付原告借款50万元。 本院认为，原告侯殿贵未能提供被告邹仁杰的身份信息和住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯殿贵的起诉。 本案受理费4400元，退回原告侯殿贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一八年十月十日 书记员  顾 湘
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5339号 上诉人（原审原告）：郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：王勇龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 被上诉人（原审被告）：王勇利，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 上诉人郑连财因与被上诉人王勇龙、王勇利民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人郑连财未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑连财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小兰 审判员  许 莹 审判员  叶鑫欣 二〇一八年十月十九日 法官助理徐英 书记员江泽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初828号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林庆生，男，1963年12月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2018年6月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]781号起诉书指控被告人林庆生犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年6月8日晚，被告人林庆生酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区米）时，被临检的民警当场查获并依法抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林庆生送检血样中的乙醇含量为108.37mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场吹气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人林庆生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆生在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林庆生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下： 被告人林庆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起三日内缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕  晓  红 二〇一八年十月十三日 书记员 邱奕蕴(代) 速录员 章娜 ( 代) 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0521民初4349号 原告:冯伟杰,男，1988年1月11日出生,汉族,住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。 被告:贾文文,男，1989年11月12日出生,汉族,住所地湖北省襄阳市襄州区。 被告:杭州浙源运输有限公司,住所地浙江省杭州市江干区机场路****。 法定代表人：涂道安。 被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路** 负责人：孙新华。 原告冯伟杰与被告贾文文、被告杭州浙源运输有限公司（以下简称浙源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，冯伟杰于2018年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜独任审判适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告冯伟杰委托诉讼代理人方海燕到庭参加诉讼，被告贾文文、被告浙源公司、被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯伟杰诉称，2018年6月14日21时8分，冯伟杰骑自行车途经德清县时，与停着的贾文文驾驶的登记在浙源公司名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成冯伟杰受伤的交通事故。经交警部门认定，冯伟杰负事故主要责任，贾文文负事故次要责任。浙Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险购买有保险，事故发生在保险期限内。冯伟杰为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.贾文文、浙源公司赔偿冯伟杰交通事故造成的损失23562.99元；2.人民保险在保险限额内先行支付冯伟杰的全部损失，不足部分由贾文文、浙源运输负担。 贾文文、浙源运输未发表答辩意见，也未提交任何证据。 人民保险提供答辩状一份，辩称：1.浙Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.冯伟杰负主要责任，贾文文负次要责任；3.医疗费扣除非医保用药认可6485元、住院伙食补助费认可90元、护理费认可330元、误工费认可39天×110元/天、交通费认可100元、营养费不认可，共计11295元。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年6月14日21时8分，冯伟杰骑电动自行车途经德清县时，与停着的贾文文驾驶的登记在浙源公司名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成冯伟杰受伤的交通事故。经交警部门认定，冯伟杰负事故主要责任，贾文文负事故次要责任。冯伟杰受伤后前往德清县人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、左眼睑挫伤、腹壁挫伤、唇裂伤、右上第一齿部分缺损。浙Ａ×××××号重型自卸货车在人民保险购买有交强险，事故发生在保险期限内。 本案中确认本次交通事故造成冯伟杰损失为： 医药费15564.79元（含非医保部分298.07元） 住院伙食补助费90元（3天×30元/天）； 营养费90元（3天×30元/天）； 护理费498.6元（3天×166.2元/天）； 误工费5159.7元（39天×132.3元/月）； 交通费酌定300元。 经合计，冯伟杰各项损失合计为21703.09元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保单；3.驾驶证、行驶证复印件；4.病历本、出院记录；5.医药费发票和费用清单;6.建议休息证明；7.交通费发票；8.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。贾文文应按交警部门认定的事故次要责任承担40%的民事赔偿责任，浙源公司应对贾文文的赔偿责任负连带责任，人民保险应当在交强险及商业三者险范围内承担保险理赔责任。对人民保险提出扣除非医保的答辩意见，本院经审查非医保金额为298.07元，并未超过交强险医疗限额，可在交强险医疗限额内优先受偿。对人民保险提出仅在交强险内承担赔偿责任的答辩意见，经审查本案当事人并未提交已投保商业三者险的证据，故对人民保险的答辩意见予以采纳。综上所述，经计算各方承担的赔偿金额应为：人民保险应在交强险限额内承担本案理赔款15958.3元（医疗限额10000元+护理费498.6元+误工费5159.7元+交通费300元）。冯伟杰需赔偿较强险外部分2297.92元[（医疗费15564.79元+住院伙食补助费90元+营养费90元-交强险10000元）×40%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付冯伟杰保险理赔款15958.3元，限本判决生效之日起三十日内履行； 二、贾文文支付冯伟杰保险外赔偿部分3433.08元，限本判决生效之日起三十日内履行； 三、杭州浙源运输有限公司对贾文文的上述赔偿义务负连带责任； 四、驳回冯伟杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半缴纳200元，由冯伟杰承担120元，由贾文文负担80元，杭州浙源运输有限公司对贾文文负担部分负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一八年十月十九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初628号原告：袁大利，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍住址湖南省汝城县，被告：赵贵凤,女,彝族,1996年2月6日出生,户籍住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁大利到庭参加了诉讼。被告赵贵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月原告与被告成为男女朋友关系，期间二十六日被告以各种理由（欠朋友的钱6000元、纹眉1860元、缴纳培训押金540元、回老家5000元、被告弟弟出事借款2000元、购买手机3298元等理由）向原告借款人民币共18698元，原告通过支付宝、微信转账方式借给被告，后因被告要求分手，原告要求被告偿还所有借款。原告多次与被告协商还款事宜未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币18698元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵贵凤未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年5月3日，被告在与原告微信聊天时以急用钱为由向原告借款6000元。原告答应后于2018年5月6日通过微信向被告转账了300元，通过支付宝向被告转账了3500元、2200元，共计6000元。后二人成为男女朋友关系。在恋爱期间，原告因被告要纹眉、缴纳培训押金、弟弟出事要用钱、购买手机等原因分别通过微信、支付宝向被告转账了1860元、540元、2000元、5000元。二人分手后原告向被告追索上述款项未果，遂诉至本院，提出本案诉请。上述事实，有银行交易明细、微信聊天记录、短信等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的微信聊天记录可以证实，被告以急用钱为名向原告借款6000元，原告向被告转账了6000元，完成了借款的出借，双方之间形成借贷法律关系，因此，原告诉请被告偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。关于恋爱期间被告因原告要纹眉、缴纳培训押金、弟弟出事要用钱、购买手机等原因向原告转账的款项9400元，本院认为，原告提供的证据未显示被告以上述理由向原告借款，被告在微信中仅表示自己需要纹眉、购买手机等，原告即向被告转款，双方之间并未有借贷的意思表示，因此，上述款项并非借款，而是原告在恋爱期间对被告的财产赠与，故原告以借贷为由诉请被告偿还借款9400元，于法无据，本院不予支持。原告主张双方另有3298元的借款，未提供任何证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告赵贵凤于本判决生效之日起五日内偿还原告袁大利借款本金6000元。二、驳回原告袁大利的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费134元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一八年十月十七日书记员 胡丹丹
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初541号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人黄某，(现连云港市赣榆区)，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年9月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年10月8日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年8月15日14时许，被告人黄某酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南向北行驶至东关路与时代路交叉路口南侧被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年8月15日14时许，被告人黄某酒后持E证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南向北行驶至东关路与时代路交叉路口南侧被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人黄某的供述与辩解、扣押决定书及清单、随案移送清单、发破案及抓获经过、前科劣迹情况调查表、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车、驾驶证信息查询结果单、涉案车辆照片、视听资料、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2018）2099号理化检验鉴定报告、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张成增二〇一八年十月十二日书记员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1871号申请执行人曲兴敏，男，1970年3月15日出生，汉族，现住运城市。被执行人张文强，男，1987年2月17日出生，汉族，现住运城市。申请执行人曲兴敏与被执行人张文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款54300元及利息，并承担案件受理费783元，执行费812元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年6月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年9月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年10月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60816元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一八年十月二十三日书记员 赵雅楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5614号原告牟泽英，女，汉族，1967年5月16日生，住所地四川省合江县尧坝镇照坝村四社**，原告任德勤，女，汉族，1988年12月6日生，，住所地四川省合江县尧坝镇白村十三社**附**原告任春林，男，汉族，1992年10月24日生，住，住所地四川省合江县尧坝镇白村十三社**/div>三原告共同委托代理人李焱，四川京泸律师事务所律师，特别代理。被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路********,****,****。负责人雷建明,职务不详。第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王伯航，职务不详。原告牟泽英、任德勤、任春林诉被告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司、第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，本案为人身保险合同纠纷依法应由合同履行地、被告住所地或被保险人住所地人民法院管辖，被告住所地为贵阳市，被保险人住所地为四川省合江县，故本院辖区既非被告住所地亦非被保险人住所地，贵州省贵阳市云岩区人民法院为被告住所地法院依法对本案有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案依法移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。预收案件受理费11800元，退还原告牟泽英、任德勤、任春林。本裁定一经作出即生效。审判员  侯林凤二〇一八年十月三十日书记员  张茂秋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初4011号原告：史军，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：严长俊，男，1955年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告史军与被告严长俊餐饮服务服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告史军于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史军撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告史军负担。审判员  夏玉珍二〇一八年十月十日法官助理丁慧书记员陈怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初3136号之二 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世勇，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘荣锋，男，该行职员。 被告：陈超华，男，1972年3月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈振区，男，1970年11月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈史赵，男，1969年1月15日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈超华、陈振区、陈史赵金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费324元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员  甘 剑 二〇一八年十月十二日 代书记员  李晓静
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0105执603号申请执行人西宁恒大房地产开发有限公司。法定代表人:王学生，该公司董事长。被执行人刘建平。本院在申请执行人西宁恒大房地产开发有限公司与被执行人刘建平商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执603号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  严君行审 判 员  强 斌人民陪审员  敖 敏二〇一八年十月十七日书 记 员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1486号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市桃园大道东段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：李广明，男，1966年8月12日出生，汉族，住址林州市。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社槐树池信用社与秦伏云、河南巴伦啤酒有限公司、李广明、郭爱军、冯秀军借款担保合同纠纷一案,被执行人李广明至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人李广明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李广明名下的奥迪汽车（号牌为豫Ｅ×××**）予以查封。二、查封财产暂由被执行人李广明负责保管，查封财产因保管不当造成损失的由被执行人李广明承担责任，查封期内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为两年，自2018年10月15日至2020年10月14日止。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年十月十五日书记员  李志波
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初11582号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙岗区坂田兴发百货商店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘四巷****。 经营者：彭志兵。 原告广州百得光电科技有限公司诉被告深圳市龙岗区坂田兴发百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年10月22日，原告广州百得光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告广州百得光电科技有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，依法向其退还人民币25元。 审 判 长 陈锦辉人民陪审员杨浩 人民陪审员 钟    丽    君 二〇一八年十月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员 方        锐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3926号原告:范晓雪，女，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：范玉虎，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告范晓雪与被告范玉虎承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告范晓雪的委托代理人付加欢，被告范玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晓雪向本院提出诉讼请求：范玉虎给付其人民帀86278元；并承担诉讼费用。事实与理由：其系大王办事处荇塘村陶郢组村民。1995年二轮土地承包时，取得了相应的土地，计1.82亩。经村民组确认，其土地被征收应获得86278元补偿款。现其补偿款被村民组按土地承包经营权证登记的家庭单位给付至范玉虎。后其多次向范玉虎催要补偿款未果。范玉虎辩称：土地征收补偿款已汇入其帐户，总额约50余万元；其不知道范晓雪应分得多少款项，所以没有分配，等范玉龙出狱后再行分配。本院经审理认定事实如下：1995年，范宝江、范玉龙、范玉虎、范晓雪、范晓雪等7人以家庭为单位共同从大王镇荇塘村处承包了13.87亩土地。2015年许，上述承包土地被部分征用，征用部门给付的征地补偿款合计536098元，已由苏滁现代产业园大王街道办事处荇塘村村民委员会统一汇入范玉虎银行账户。范玉虎收到上述款项后，共同承包人范晓雪等人要求进行分配，范玉虎未予分配。诉讼过程中，范晓雪撤回了对大王街道办事处荇塘村陶郢村民组的起诉；撤回要求分配停耕费的请求；放弃了要求赔偿利息损失的请求。以上事实，有范晓雪提供的家庭户籍薄、陶郢村民组，荇塘村村民委会员出具的证明、承包经营权证等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为，上述土地补偿款是否应予分配及如何分配？针对焦点：上述土地补偿款系范晓雪、范晓雪等7人共同承包土地被征用所得款项，该款项系该7人共同所有。范晓雪所提供的土地承包经营权证中也未具体区分各承包人承包的土地数量，故该土地补偿款应在各承包人间平均分配；即范晓雪应分得款项计76585.43元（536098元÷7人）。范玉虎作为该补偿款的持有人，应按该比例给付款项。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范玉虎于本判决生效后十日内给付原告范晓雪人民币计76585.43元；二、驳回原告范晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告范晓雪负担130元，被告范玉虎负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一八年十月三十一日书记员  宋奇附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑终801号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2011年10月10日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2018年5月29日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，2018年6月12日被执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王龙犯强制猥亵、侮辱妇女罪一案，于2018年9月25日作出（2018）冀0229刑初264号刑事判决，认定：被告人王龙犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑八个月。宣判后,原审被告人王龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，王龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审法院认定原审被告人王龙犯强制侮辱妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王龙申请撤回上诉，经查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王龙撤回上诉。河北省玉田县人民法院（2018）冀0229刑初264号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 畏审判员 李富强审判员 胡 悦 二Ｏ一八年十月二十三日书记员 王 涛
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民初352号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限:一般授权代理。 委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限:一般授权代理。 被告：临沧市临翔区乐享娱乐室一分店，住，住所地：云南省临沧市临翔区恒基广场**楼**/div> 负责人：宋凤兰。 被告：临沧市临翔区乐享娱乐室，住，住所地：云南省临沧市临翔区**楼旁凯歌时代广场**地下****/div> 投资人：宋凤兰。 共同委托诉讼代理人：朱亮新，男，系公司总经理，现住临沧市临翔区，代理权限:特别授权代理。 原告中国音像著作权集体管理协会因与临沧市临翔区乐享娱乐室一分店、临沧市临翔区乐享娱乐室著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  韩瑞斌 审判员  周 鑫 审判员  熊西南 二〇一八年十月十九日 书记员  杨 玺