wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审385号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人孙浩，男，1988年5月20日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 申请执行人来宾市公安局于2018年10月24日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10587号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人孙浩中国建设银行的卡号62×××96内的赌资13045元进行收缴。 由于被执行人孙浩在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10587号），即对被申请人孙浩收缴赌资13045元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10587号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以孙浩为户名的中国建设银行的卡号62×××96内的赌资13045元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一八年十月三十一日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0721民初1482号 原告：陶义春，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：福建省顺昌县威仕达电源科技有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇口前村，统一社会信用代码913507211759383908N。 法定代表人：王寿华,董事长。 委托诉讼代理人：陈云建，福建福拓律师事务所律师。 本院在审理原告陶义春与被告福建省顺昌县威仕达电源科技有限公司合同纠纷一案中，原告陶义春于2018年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶义春，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶义春撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陶义春负担。 审判员  陈志军 二〇一八年十月二十六日 书记员  魏宗旭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冉伟树。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉伟树信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冉伟树系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,075.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,075.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1274号申请执行人：张善忠，男，1962年1月15日出生，职业个体。被执行人王扎那，男，1968年9月9日出生，职业农民，住科右前旗满族屯乡满都拉图嘎查。本院在执行申请执行人张善忠与被执行人王扎那执行一案中，申请执行人张善忠于2018年4月13日依照（2017）内2221民初2100号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王扎那履行给付执行款19320元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王扎那邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人王扎那未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王扎那居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王扎那到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为1930元。2018年10月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人王扎那纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王扎那名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初2100号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十月十日书记员 刘 哲
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初2447号 原告：吴日晖，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：苏天赐，男，1983年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县。 原告吴日晖与被告苏天赐买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日晖到庭参加诉讼，被告苏天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴日晖向本院提出诉讼请求：判令苏天赐给付货款60,000元并支付自2016年1月28日起至清偿之日止按月利率20‰计算的资金占用费。诉讼中，吴日晖明确资金占用费的诉讼请求为：支付尚欠的货款自2016年1月29日起至清偿之日止按月利率20‰计算的资金占用费。事实和理由：2015年4月2日起苏天赐因在福建省三明市碧桂园施工工程需要，陆陆续续向吴日晖购买模板，计货款132,000元。欠款时承诺两个月内付清货款，逾期付款按月利率20‰支付资金占用费。之后，经吴日晖多次催讨，苏天赐支付了部分款项，最后一次于2016年1月28日支付12,100元，至今尚欠货款60,000元。 苏天赐未作答辩。 吴日晖围绕诉讼请求向法庭提交了证据，该证据能够证明：2015年4月2日起吴日晖先后多次向苏天赐供应建筑模板，截至2016年1月28日止苏天赐尚欠吴日晖货款60,000元。收货时苏天赐向吴日晖出具了《欠条》，承诺逾期付款按月利率20‰支付资金占用费。之后，经吴日晖催讨未果。 本院认为，吴日晖与苏天赐之间的买卖合同关系合法有效，苏天赐结欠吴日晖货款60,000元，有苏天赐出具欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。苏天赐未及时给付货款并按约定支付资金占用费，已构成违约，其应承担相应的法律责任。故吴日晖主张要求苏天赐给付货款60,000元并支付自2016年1月29日起至清偿之日止按月利率20‰计算的资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。苏天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对吴日晖起诉的抗辩，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下： 苏天赐应于本判决生效之日起三日内一次性给付吴日晖货款60,000元并支付自2016年1月29日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的资金占用费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由苏天赐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇一八年十月十六日 书记员  郑丽娟 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履延金。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12753号 原告：金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区平安大楼**。 委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被告：李连琴，女，1961年6月6日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：苏王林，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告金华成泰汽车销售服务有限公司与被告李连琴、苏王林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告金华成泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华成泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 曼 二〇一八年十月八日 代书记员  徐筱玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6402号之一申请执行人陈夏,男,1985年8月3日生,汉族,住江苏省昆山市。委托执行代理人张华、王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人周长春,男，1981年9月17日生，汉族,住江苏省滨海县。申请执行人陈夏与被执行人周长春民间借贷纠纷执行一案，本院(2018）苏0583民初2313号民事判书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周长春于本判决生效之日起十日内支付原告陈夏借款本金599220元、利息4092.2元及逾期利息（以599220元为基数自2017年8月2日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；二、被告周长春于本判决生效之日起十日内支付原告陈夏借款本金3000元及逾期利息（以3000元本金为基数，按年利率6%自2018年1月30日计算至实际还款之日止）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12760元，保全申请费4520元，共计17280元由原告陈夏负担4320元，由被告周长春负担12960元。因被执行人周长春未履行义务，权利人陈夏向本院申请执行。本院于2018年9月28日立案受理。2018年10月24日，申请执行人陈夏与被执行人周长春自行达成执行和解协议，同日，申请执行人陈夏向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈夏撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初2313号民事判书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一八年十月二十四日书 记 员  马金秋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初3509号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市鼓楼区二环北路九里峰景物业办公楼。负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日生，汉族，该公司员工，住。被告：单成里，男，1980年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告单成里服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人沈阳、被告单成里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3404元、滞纳金977元、公共能耗费245元，共计4626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，原告与被告签订九里峰景小区前期物业服务协议书一份，约定原告为被告购买的九里峰景小区B4-1-901室（建筑面积94.56平方米）房屋提供物业服务，被告按照1.0元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费。交费时间为每年11月1日前交纳全年物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每日按照年度物业费总额的0.1%交纳滞纳金。协议签订后，原告按照约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起拒绝交纳物业服务费（2016年1月1日-2018年12月31日，欠3年），故被告应向原告交纳欠交的物业服务费及滞纳金（主张至2018年7月7日止）。此外，双方协议虽未约定公共能耗的内容，但依据有关规定，被告应向原告支付公共能耗费用。原告多次催要上述费用均未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告单成里辩称，涉案房屋是我所有。2016年1月1日至今的物业费没有缴纳，原因是涉案房屋漏水。我是2011年上房的，上房后一两年就出现房屋漏水问题。从2012年我就报修，拖到现在也没有解决。因为不是我故意拖欠物业费，所以滞纳金也不同意承担。要求原告将房屋漏水问题解决，我才同意缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2011年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订九里峰景小区前期物业服务协议书一份，主要内容为：甲方所购房屋为九里峰景小区B4楼1单元901室，建筑面积94.66平方米（物业服务收费按建筑面积计收）。乙方向甲方所在的九里峰景小区提供物业服务（物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序、绿化管理、房屋装饰装修管理）。协议第四条物业服务费用中约定，小高层/高层住宅按照1元/平方米/月的标准计收物业服务费用，甲方于每年度11月1日前全额交纳全年度物业服务费。协议第十条违约责任中约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。另查明，涉案房屋系被告与王静按份共有，产权部门登记的涉案房屋建筑面积为94.56平方米。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订前期物业服务协议，系双方真实意思表示，合法、有效。双方应按协议约定全面履行各自的义务。关于物业服务费。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费。被告主张的房屋漏水问题，系基于被告与房屋出售者之间的商品房销售法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利。庭审中，被告认可自2016年1月1日其欠交物业服务费。根据协议约定，被告应于每年度11月1日前全额交纳全年度物业服务费。故原告主张被告应交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费。根据协议约定，被告应于2018年11月1日前向原告支付，因支付时间尚未届满，原告在本案中主张该期间物业服务费，无事实依据，本院不予支持。经计算，自2016年1月1日起至2017年12月31日止（合计24个月）被告应交纳的物业服务费数额为2269.44元（1元/平方米/月×94.56平方米×24个月）。关于滞纳金。协议约定被告应于每年11月1日前交纳全年物业服务费，若被告未如期足额缴纳，原告有权自逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向被告加收滞纳金。上述协议所载滞纳金的计算标准过高，本院依法酌定参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算。关于公共能耗费。原告自认双方协议并未约定公共能耗的内容，庭审中原告所举证据均为复印件，因原告未能提供证据证明其关于公共能耗费的主张，故原告该项诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告单成里于本判决生效之日起七日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司支付物业服务费2269.44元（自2016年1月1日起至2017年12月31日止）及滞纳金（以1134.72元为基数，自2016年11月2日起至2018年7月7日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；以1134.72元为基数，自2017年11月2日起至2018年7月7日止，参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算；上述滞纳金之和以977元为上限）；二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司已预交），由被告单成里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇一八年十月十日书记员  刘闻博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温武陵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温武陵信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告温武陵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,750.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,750.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执5990号申请执行人褚某某，女，汉族。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人李某某，广东某某律师事务所实习律师。被执行人廖某某，男，汉族。被执行人伍某某，女，汉族。申请执行人诸惠珍与被执行人廖某某、伍某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初19406号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人诸惠珍借款本金1000000元及利息280000元（以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%，从2017年3月28日起计算至全部借款还清之日止，暂计至2018年5月22日）、迟延履行期间利息5425元（暂计至2018年5月22日）、案件受理费15186元、执行费15406元，上述暂共计人民币1316017元。本院于2018年4月24日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人廖某某名下一辆小汽车（车牌号为粤B7L1**），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况经告知申请执行人后，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  张允健执行员  张丹燕二〇一八年十月十日本件与原本核对无异书记员  李锦升
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5222刑初226号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李少龙，男，1970年1月4日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。被告人李庆明，男，1970年5月15日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。2007年9月3日因犯生产、销售伪劣产品罪被东莞市人民法院判处有期徒刑七年，于2012年9月6日刑满释放。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。辩护人龙锦强，广东君直律师事务所律师。被告人李六顺，男，1959年10月16日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。被告人李镇周，男，1981年3月22日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人李少龙、李庆明、李六顺、李镇周犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人李少龙、李六顺、李镇周、被告人李庆明及其辩护人龙锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年5月20日凌晨3时许，被告人李少龙、李庆明、李六顺、李镇周与李某1、李某2、李某3等人驾驶摩托车途经揭西县棉湖镇上浦村委治安岗亭时，被告人李少龙、李庆明见亭内无人值守，心生不满，便采用大力拉扯和脚踢的方式破坏治安岗的钢网，被告人李六顺、李镇周见状也一同上前对钢网进行拉扯。接着，李六顺从自己摩托车上拿出一把铁锤给李镇周，由李镇周转递给李少龙，李少龙持铁锤将治安岗的钢网门锁砸坏，并与李六顺、李镇周一同进入治安岗亭内，对治安岗亭的不锈钢招牌、风扇、茶几、玻璃门等物品进行打砸。经鉴定，被损毁的钢网、不锈钢招牌、风扇、玻璃门、茶几等物品合计价值人民币4020元。另查明，被告人李少龙、李六顺、李镇周分别于2018年5月21日、2018年6月1日、2018年6月4日到揭西县公安局棉湖镇郊派出所主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李少龙、李庆明、李六顺、李镇周在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场、物品及作案工具照片，被告人李少龙、李庆明、李六顺、李镇周的户籍证明，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的到案经过，扣押决定书、笔录及清单，接受证据材料清单及制作笔录，刑事判决书及释放证明，证人李某4、李某5、李某6、李某7、李某1、李某3、李某2的证言，辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2018]159号价格认定结论书，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的勘查号：K4452226800002018050002现场勘验检查笔录，监控视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关对被告人李少龙、李庆明犯寻衅滋事罪，建议本院判处有期徒刑七个月至一年七个月的刑罚；对被告人李六顺、李镇周犯寻衅滋事罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。被告人李庆明的辩护人辩称对涉案的估价认定结论书有意见，经查，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2018]159号价格认定结论书已认定涉案被损毁的物品合计价值人民币4020元，同时被告人李庆明等人也对该价格认定结论没有异议，故对该意见，本院不予采纳；对辩称被告人李庆明在其中所起的作用较小，造成的损失最小的意见，经查，四被告人出于共同的故意，实施了故意损毁他人财物的行为，虽各被告人所起的作用的不同，但仍应对四被告人共同造成的后果承担共同犯罪的刑事责任，故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李少龙、李庆明、李六顺、李镇周无视国家法律，为了发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李少龙、李六顺、李镇周自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李庆明归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李少龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止）。二、被告人李庆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止）。三、被告人李六顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年4月30日止）。四、被告人李镇周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  黄一帆二〇一八年十月十九日书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初2864号原告赵荣海，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。被告刘景全，男，1965年11月26日生，汉族，农民，住临清市。原告赵荣海与被告刘景全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，由审判员赵泽新独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵荣海及其委托代理人王真到庭参加了诉讼，被告刘景全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵荣海诉称，要求被告清偿钢筋款9万元及逾期损失（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告刘景全未到庭，未答辩。经审理查明：原告从事钢材销售生意，2014年被告在原告处购买钢筋。被告在支付部分货款后，于2016年5月10日向原告出具欠据一张。该欠据载明“今欠到钢筋款玖万元（90000元）刘景全16年5月10号”。经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告在原告处购买钢筋,双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告赵荣海履行了供货义务后，被告刘景全理应支付相应价款，现其拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告偿还90000元货款的诉请，合法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方未约定还款期限，逾期损失应自原告起诉之日（2018年9月4日）起至实际给付之日止。庭审中被告刘景全经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景全偿还原告赵荣海货款90000元及逾期损失（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后三日内过付完毕。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取，由被告刘景全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一八年十月十二日书记员  于海燕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6566号上诉人（原审原告）：李敏，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁西县鑫永盛铁选厂，住所地：迁西县太平寨镇大苇峪村东。投资人：王振财，该企业投资人。委托诉讼代理人：王利民，男，1968年10月11日生，汉族，系王振财之子，住唐山市迁西县紫玉街秀峰里民安小区紫玉家苑******。上诉人李敏因与被上诉人迁西县鑫永盛铁选厂劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李敏上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。2、一审、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：一审事实不清、证据不足。上诉人在被上诉人处工作时受伤，被上诉人虽然不认可与上诉人存在事实劳动关系，但被上诉人有用工主体资格，上诉人为其工作。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会是因为上诉人超过60周岁的法定退休年龄不予受理。但根据(2012)行他字第13号的规定，超过退休年龄的务工农民，超过法定退休年龄，在工作时间内因工受伤，应认定为工伤。一审以主体不适格属事实认定不清。一审法院以上诉人劳动多少时间、干多干少由上诉人自行支配与事实不符，上诉人在被上诉人处工作，具体工作及时间均是被上诉人决定的。综上所述。一审判决错误，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。请二审法院查清事实后，依法判决。迁西县鑫永盛铁选厂答辩称，答辩人与被答辩人之间不存在事实劳动关系，理由如下：答辩人2017年4月20日临时雇用被答辩人时，被答辩人的实际年龄已经超过60周岁，故被答辩人不具备劳动法规定的劳动者主体资格，双方之间不属于劳动关系，而是劳务关系。答辩人本次雇用被答辩人为初次雇用，被答辩人此前并未在我处工作，且本次雇用时我选厂对被雇用人员讲的很清楚，即选厂检修时间不超10天，检修完毕雇用结束。所以双方之间也不具备稳定的用工关系。综上，我方认为答辩人与被答辩人之间不属于劳动关系。李敏向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月11日，被告鑫永盛铁选厂投资人王振财找到原告，让原告到鑫永盛铁选厂做工，并未签订劳动合同，也未约定好干活时间，三班倒，有多少活干完为止，工资按干活时间长短确定数额。2017年4月20日上午7时30分，与原告一个班的张友（已于2017年秋去世）说回家取饭，让原告替会班。原告发现机器的下料口被矿石堵住了，原告准备修理把下料口通开。原告找到扳子时，张友回来后问原告在干什么，原告一愣神，被三角带打伤。原告曾向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以李敏“超过法定退休年龄，主体不适格”为由，于2018年3月7日通知不予受理。原告不服，诉至本院。一审法院认为，原告到鑫永盛铁选厂做工，双方未订立书面劳动合同。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方未订立书面劳动合同，原告到被告鑫永盛铁选厂做工时已超过法定退休年龄，主体不适合，且原告在劳动中，其劳动多少时间、干多干少由原告个人自行支配，故原被告之间不具备建立劳动关系的法定条件，原告要求确认与被告形成事实劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敏负担。二审查明的事实：上诉人李敏在被上诉人鑫永盛铁选厂工作时，工作时间为三班倒，上12小时休24小时，每12小时100元工资。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：上诉人李敏与被上诉人迁西县鑫永盛铁选厂之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》并未规定用人单位招用劳动者的年龄上限，而且，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”换言之，即使用人单位招用的工人已经超过法定退休年龄，只要不是已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员，均应按劳动关系处理。本案中，上诉人李敏到被上诉人迁西县鑫永盛铁选厂处工作时虽已年满60周岁，但其没有在其他单位领取退休金，也未依法享受养老保险待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按照劳务关系处理的情形。同时，被上诉人对于招用上诉人到选厂工作的事实及工资标准认可，因此，上诉人与被上诉人之间的法律关系应当认定为事实劳动关系。一审判决以上诉人超过法定退休年龄、主体不适格为由认定双方不属于劳动关系，属于适用法律错误，应当予以纠正。综上所述，上诉人李敏的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初850号民事判决；二、上诉人李敏与被上诉人迁西县鑫永盛铁选厂之间存在事实劳动关系。一审案件受理费5元，由被上诉人迁西县鑫永盛铁选厂负担。二审案件受理费10元，由被上诉人迁西县鑫永盛铁选厂负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇一八年十月九日书记员 王启霞
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初2278号原告：刘根茂，男，1963年10月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：张献同、高尚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1967年5月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告刘根茂与被告张俊杰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘根茂的委托代理人张献同、高尚到庭参加诉讼，被告张俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款和逾期违约金共计人民币17万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原、被告双方就此前存在的债权债务进行了清算并签订协议，被告部分履行了协议，且对未能偿还的16万元向原告出具了欠条，约定了逾期违约金条款和最后还款日期。到期后，仍未履行还款义务。张俊杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月11日，原、被告双方就栾城研发楼项目施工工程转让前期工程施工自愿达成协议并签订了协议书，被告张俊杰在欠条上签字确认欠原告刘根茂人民币16万元，并保证于2016年6月10日前归还，逾期归还人民币17万元。本院认为，原、被告之间签订的协议书、欠条等属于当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，是双方自愿的意思表示，法律予以保护。原告以上述债权凭证为依据提起诉讼，请求被告偿还，本院支持。双方约定被告于2016年6月10日前归还16万元欠款，逾期归还人民币17万元，属于当事人一方不履行合同义务应当承担的违约责任，本院采纳。被告张俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效后五日内偿还原告刘根茂欠款及逾期违约金合计17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张海深人民陪审员  黄英兰二〇一八年十月二十六日书 记 员  杨梦君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执696号 申请执行人：李慧平等82人，均为广州市保富商贸有限公司的员工。 被执行人：广州市保富商贸有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段**201、301、401、501、1001，统一社会信用代码91440113689304986X。 法定代表人：李凤 关于李慧平等82人与广州市保富商贸有限公司的劳动争议系列案，本院作出的（2017）粤0113民初6598号等82份《民事判决书》已发生法律效力，广州市保富商贸有限公司应向李慧平等82人支付拖欠的劳动报酬共518626元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执652号至730号、937号、938号、1322号共82案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告执行通知书，责令其立即履行向李慧平等82人支付劳动报酬的义务，但其未予履行。经查，在本系列案受理，本院已受理了一批以广州市保富商贸有限公司为被执行人的案件，其法定代表人下落不明，其经营场所内有一批被本院另案查封的资产设备，正在（2018）粤0113执552号案中进行评估拍卖。在本系列案执行过程中，本院经依法向银行、国土、车管等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人及列入限制高消费名单，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将本系列案移送公安部门侦查，但现未有结果。 本院认为，被执行人可供执行的财产正由本院另案处理，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本系列案需等候另案中被执行人财产处理的结果，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执652号至730号、937号、938号、1322号共82案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月十五日 书记员  朱志明
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民初2212号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，汉族，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，汉族，系福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。 被告：巫伟斌,男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林武英,女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：吴新龙,男，1988年6月6日出生，汉族，系紫金矿业公司职工，住上杭县。 被告：温能亮,男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：汤煊华,男，1988年10月10日出生，汉族，系紫金矿业公司职工，住上杭县。 本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告巫伟斌、林武英、吴新龙、温能亮、汤煊华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外处理为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费425元，撤诉减半收取212.5元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  何 东 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  范秀玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3940号之一 申请执行人：深圳平安投资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心**1701B(B-l)**。 法定代表人：兰妍。 被执行人：梁铨喜,男,汉族，1968年8月16日出生,住广东省中山市。 被执行人：林翠杏,女,汉族，1968年5月22日出生,住广东省中山市。 本院在执行深圳平安投资担保有限公司与梁铨喜、林翠杏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2017）粤2072执10052号谢景昌与梁铨喜、林翠杏民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）粤2072执10052号案件执行。 二、终结本院（2018）粤2072执3940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈 桀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18036号原告：韩昌全，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：林文铷，男，汉族，户籍地浙江省。原告韩昌全与被告林文铷网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告韩昌全于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩昌全撤诉。案件受理费人民币10元，由原告韩昌全负担。审判员 刘 燕二〇一八年十月二十四日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25283号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：曲梅花，女，1973年3月24日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省东港市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曲梅花小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28070元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月30日尚欠本金余额17685.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17685.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲梅花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17685.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告曲梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初7138号申请人：南玉刚，男，1962年11月27日出生，满族，住沈阳市大**。被申请人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海安里**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李天佑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金先，男，1952年8月27日出生，汉族，住北京市门头沟区大峪黑山北小街**院******。被申请人：崔擎涛，男1980年3月22日出生，汉族，住河北，住河北省秦皇岛市pan>委托诉讼代理人：王金先，男，1952年8月27日出生，汉族，住北京，住北京市门头沟区pan>申请人南玉刚诉被申请人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛民间借贷纠纷一案后，申请人于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛名下银行存款10万元或查封其等值财产，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单（保单号：×××）一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛名下银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,020元，由申请人南玉刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长   郭  娜人民陪审员 许  笠人民陪审员 张  鹏 二○一八年十月二十五日书 记 员 宋杨凯莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3657号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 26日向本院申请强制执行其于2018年2月12日作出的深公 积金责限[2018]01-371号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-371号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执异54号申请人:冯某,女,汉族,。申请执行人:孙某某,男,汉族。被执行人:赵某,女,汉族。本院在执行孙某某与赵某（2011）咸渭民初字00634号房屋买卖合同纠纷民事调解书一案中，申请人冯某向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人孙某某的死亡证明书，咸阳市公证处的公证书。本院查明：申请执行人孙某某于2013年2月12日死亡，咸阳市公证处于2018年元月4日出具（2018）咸证民字第69号公证书，确认被继承人孙某某的遗产应由其配偶冯某一人继承。本院认为，申请执行人孙某某已死亡，遗产由配偶冯某继承，冯某向本院申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更冯某为本案申请执行人。申请执行人、被执行人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  张玉文二〇一八年十月三十日书 记 员  张文汇
92北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15330号原告彭涛，男，1984年7月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告郑健文，男，1984年1月12日出生，满族，住吉林省通榆县。原告彭涛与被告郑健文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告郑健文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月19日。三、借款基本情况：已实际到账9000元，借款期限10天，自2016年5月19日至2016年5月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599517351192002028。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑健文于本判决生效后七日内偿还彭涛借款本金9000元；二、郑健文于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以9000元为本金，自2016年5月20日借款次日起至2016年5月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郑健文于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以9000元为本金，自2016年5月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0813执1042号之一 申请执行人：向德刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：马庆江，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人向德刚与被执行人马庆江民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市洪泽公证处于2018年07月24日作出的（2018）淮泽证民内字第426号公证书已发生法律效力。依上述协议，一、截止2018年7月24日，乙方马庆江欠甲方向德刚壹拾伍万元本金，利息由向德刚自愿放弃。二、乙方马庆江需于2018年7月30日前全额偿还甲方壹拾伍万元本金。三、偿还方式：乙方通过现金交易的方式将偿还的钱款交给甲方，甲方收钱后需为一方出具收条。根据申请执行人的申请，本院于2018年08月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年08月29日向被执行人马庆江邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年08月31日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人马庆江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月11日决定对其采取拘留措施，并报公安查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马庆江的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。已查封被执行人马庆江名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，暂未扣押到位，无法处置。 4、2018年7月23日前往被执行人马庆江住所地洪泽区××社区实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。 5、2018年10月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为150000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽公证处作出的（2018）淮泽证民内字第426号公证书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王贵宏 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇一八年十月十七日 书记员  谢 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2018）晋1102执620号申请执行人：刘某，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：高某，汉族，山西省吕梁市人，现住方山县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1102民初710号民事判决书，申请执行人于2018年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人黄金戒指一枚（10.04克）、黄金项链一条（34.97克）、退还债务款12000元、案件受理费100元、执行费80元。在执行过程中：1.本院于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月19日、2018年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款及车辆登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法在吕梁市不动产登记查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘志斌 二〇一八年十月三十日书记员 任红丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初743号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人钟雨潭，女，1998年4月19日出生，汉族，本科文化程度，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕783号起诉书指控被告人钟雨潭犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人钟雨潭到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年5月10日18时许，被告人钟雨潭在福州市鼓楼区某服装店内，盗走被害人郑某现金人民币5000元。 被告人钟雨潭于2018年7月18日到公安机关投案，投案时未如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人钟雨潭的行为构成盗窃罪，建议判处被告人钟雨潭拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 对上述事实，被告人钟雨潭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟雨潭的OPPO手机一部、百元面值现金人民币10张，福州市公安局鼓西派出所出具的提取笔录、扣押决定书、情况说明、到案经过，福州某学院出具的学籍证明，被告人钟雨潭工商银行卡及海峡银行卡交易明细，被害人郑某出具的谅解书，户籍证明、违法犯罪经历查询记录，被害人郑某的陈述，被告人钟雨潭的供述与辩解，被告人钟雨潭对犯罪地点、涉案财物、监控视频截图的辨认，被害人郑某对监控视频截图的辨认，福州市公安局鼓西派出所民警调取的案发现场监控视频等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人钟雨潭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币5000元，数额较大，被告人钟雨潭的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟雨潭犯盗窃罪罪名成立。被告人钟雨潭如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人钟雨潭的行为得到被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人钟雨潭的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟雨潭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一八年十月十七日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3326号原告：陈明荣，男，1987年11月15日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。被告：耿小伢，男，1989年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈明荣与被告耿小伢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明荣到庭参加诉讼，被告耿小伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元及利息（按借条约定自还款日期起算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月27日，原告以现金方式借款130000元给被告，双方约定还款期限为2017年11月20日，如到期不还按银行同期贷款利息的四倍还本付息。后被告未归还借款本息，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告耿小伢未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借据原件、收条原件，认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，其中载明：“今借到陈明荣人民币（现金）拾叁万元整，小写￥：130000，归还日期2017年11月20日。如到期不还，按银行同期贷款利息的四倍还本付息，并自愿承担诉讼费、律师代理费（按律师收费上限），同意在出借人所在地诉讼，直至本息还清为止。借款人：耿小伢，身份证号码：。”同日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告人民币130000元整等。后被告未按约归还借款，遂原告诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告耿小伢以给原告出具借据的形式确认向原告借款现金人民币130000元，同时出具收条确认原告履行了出借义务，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约偿还借款。还款期限届满后，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告归还借款本金130000元，并支付以130000元为基数、自2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的逾期利息合法有据，本院依法予以支持。被告耿小伢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿小伢应于本判决生效之日起七日内给付原告陈明荣借款130000元及利息（以130000元为基数、自2017年11月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告耿小伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  葛红梅人民陪审员  芮寒泳二〇一八年十月二十二日见习书记员  朱 莉
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执552号申请执行人：李某某，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：杨某某，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2018）辽0123执552号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一八年十月二十一日书记员  张 雪
结 案 通 知 书 曹建华： 本院立案的（2018）浙1002执4149号，申请执行人三门县健跳镇健渔村村民委员会与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人三门县健跳镇健渔村村民委员会已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民督290号 申请人：王光进，男，1987年12月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 被申请人：成建林，男，1977年8月1日生，汉族，贵州省桐梓县人。 申请人王光进与被申请人成建林申请支付令一案，本院于2018年9月10日立案后，2018年9月10日发出（2018）黔0322民督290号支付令，本院在三十日内无法向被申请人成建林送达支付令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）黔0322民督290号支付令自行失效。 申请费363元，由申请人王光进负担。 审判员  张建华 二〇一八年十月九日 书记员  张冰倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初5270号原告：刘飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘丰，男，1986年6月25日出生，汉族，住仁怀市中枢街道一转盘祥和酒楼楼上。原告刘飞与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘飞负担。审判员 蔡 波二〇一八年十月三十日书记员 贾纪立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14484号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。主要负责人：贺春林。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：黄成，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪道航到庭参加了诉讼，被告黄成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的信用卡本金12591.34元、利息2086.88元、滞纳金及逾期还款违约金755.72元、其他费用99.56元（暂计至2018年6月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还，经原告多次催收未果。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法作出判决，维护原告合法权益。被告黄成没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据予以证明，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2015年5月10日，被告向原告申请办理农业银行信用卡（卡号为：62×××16）。被告自2015年7月20日开始持卡进行消费、取现、还款等使用，但被告未按时还款，截至2018年6月18日被告共拖欠原告信用卡透支本金12591.34元、利息2086.88元、分期手续费99.56元、违约金755.72元，共计15533.5元。经原告多次催收，被告仍未清还。《中国农业银行信用卡领用合约》中约定：使用中国农业银行信用卡出现逾期还款，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等，但未约定违约金。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。按《中国农业银行信用卡领用合约》的约定，原告要求被告归还透支本息及分期手续费，证据确实，理由成立，本院予以支持。关于违约金应否支持的问题，中国人民银行通知要求各商业银行自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，但可收取违约金，如收取违约金需与持卡人重新签订违约金协议，而原告只在其官网上单方公告将原滞纳金变更为违约金，并未与被告重新签订违约金协议，该单方公告对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日起的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告黄成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2018年6月18日的信用卡透支本金12591.34元、利息2086.88元（2018年6月18日之后的利息，以本金12591.34元按日利率万分之五计至清偿之日止）、分期手续费99.56元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188.33元（原告已预付），由被告黄成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一八年十月十六日书 记 员  杨金凤
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2459号原告：李阳，男，1978年8月10日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。被告：王金龙，男，1969年8月2日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告李阳与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告18，700元铲车费；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年被告在马圈子承包干选厂期间，雇佣原告铲车，共32天，每天费用为1，800元，经双方结算被告尚有19，200元费用未给付，扣除工作期间应付给原告的伙食费500元，被告还应给付原告18,700元。2010年2月2日，被告就欠款事项为原告出具完工证明，记载上述事实。因该款经原告催要，被告未能给付，原告提起本案诉讼。被告王金龙未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了完工证明一份，主要内容为“956铲车在王金龙干选厂干活32天×18,000元总计19,200元减去伙食费500元合计人民币壹万捌仟柒佰元整（18,700元）”王金龙（该处按手印）干选厂2010年2月2日”，用以证明被告欠付原告18,700元铲车费。经过庭审审查、结合原告的陈述，原告所举证据形式上具有合法性，且能够印证被告欠付原告铲车工时费18，700元，双方存在劳务合同法律关系的事实，具有真实性及与本案的关联性，对该份证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年被告王金龙雇佣原告铲车工作，双方约定每天工时费为1，800元，原告铲车共工作32天。2010年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工时费19，200元，因铲车工作期间，原告铲车工作人员在被告处就餐，欠付原告的伙食费500元，扣除伙食费后，被告还应给付原告18,700元。上述款项经原告催要后，被告未能给付，原告提起本案诉讼。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面协议，但被告王金龙雇佣原告铲车为其工作并向原告出具完工证，足以认定原、被告之间存在劳务合同法律关系，被告欠付原告报酬的事实成立。在原告催要后，被告未在合理期限内向原告支付报酬，原告有权主张给付，故对原告要求被告支付铲车工时费18,700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起五日内给付原告人民币18,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，适用简易程序减半收取133元，由被告王金龙负担，于本判决生效后五日内交纳。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李宝壮 二〇一八年十月三十一日书记员 梁玉明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4920号被执行人耿继成，男，1959年5月9日出生，汉族。被执行人耿继成罚金一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）京0113刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人耿继成应处罚金人民币两千元，由于被执行人耿继成逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行。就被执行人耿继成的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。另因被执行人耿继成违反财产报告制度，本院依法将被执行人耿继成列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初566号刑事判决书第二项中关于处罚金人民币二千元本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十月十六日书记员  梁 皓
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤52刑终281号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑映中，男，1971年5月17日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因本案于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人郑映中犯开设赌场罪一案，于2018年8月21日作出（2018）粤5281刑初846号刑事判决。宣判后，原审被告人郑映中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月初开始，被告人郑映中与同案人郑伟明、马锡坚、郑映葵、郑泽鹏及“胖子”等人在普宁市南径镇平阳山村老寨一空地开设“牛牛”赌场，以扑克牌为赌具，以“牛牛”形式聚众赌博，并雇用同案人郑某4及“白某”、“哭包”等人帮助赌场放哨。同月27日23时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获郑某4等人，并缴获赌具扑克牌1副、装抽水盈利的纸箱1个（内有现金人民币2600元）、赌资人民币2810元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的有抓获经过、作案地点和赌具的相片、证据保全清单、证人证言、同案人供述、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实。郑映中在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人郑映中与同案人以非法牟利为目的，提供场地、赌具并设定赌博方式供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。郑映中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于郑映中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第五十三条的规定，以开设赌场罪判处郑映中有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人郑映中上诉提出：其身体患有高血压等疾病，家庭经济困难，请求二审法院予以从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人郑映中犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。上诉人郑映中上诉提出:其身体患病，家庭经济困难，请求对其从轻改判。经查，原判已认定郑映中具有当庭自愿认罪等量刑情节，综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以量刑，量刑并无不当。故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑映中无视国家法律，以非法牟利为目的，伙同同案人提供场地、赌具并设定赌博方式供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。郑映中在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑映中上诉请求二审改判的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许业华审判员  林玉珍审判员  林旭强二〇一八年十月二十九日书记员  吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初873号原告：沈恒义，男，1946年6月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：自有琼，女，1947年5月27日出生，彝族，住景东彝族自治县。系原告沈恒义妻子。原告：自有琼，女，1947年5月27日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：沈成艳，女，1972年2月9日，汉族，住云南省曲靖市。被告：沈成兰，女，1979年3月26日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：沈成仙，女，1982年2月23出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：沈成英，女，1984年3月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告沈恒义、自有琼与被告沈成艳、沈成兰、沈成仙、沈成英赡养纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自有琼、被告沈成仙、沈成兰、沈成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈恒义、自有琼向本院提出诉讼请求：判令沈成艳、沈成兰、沈成仙、沈成英每人每月各给付原告生活费400元，庭审中变更为450元，医疗费由四被告平均承担。事实和理由：二原告共同生育五个子女，其中大女儿远嫁他乡，二女儿多年前因车祸去世，现有三女儿沈成兰招女婿在家生活。原告沈恒义因脑溢血现在已经完全丧失了活动能力，瘫痪在床，还需要人全天照顾。二原告的经济和生活主要依靠五女儿和女婿，四女儿也会照管原告，但是三女儿平时除照顾二原告外，不给二原告买吃的，不给原告花钱。原告的田地山林都是三女儿、女婿管理，原告的低保、残疾费等各种补助都是三女儿沈成兰领用，对其他女儿不公平，为了四被告能平均承担二原告的赡养义务，特起诉。被告沈成艳未答辩。被告沈成兰答辩称：二原告之前都是我们在照顾，我们也没有用二原告的钱，现在我觉得要抚养就由我一个人抚养，不需要其他人承担。被告沈成仙、沈成英对原告的诉讼请求无异议。本院认定事实如下：二原告共同生育五个女儿，其中大女儿沈成艳、三女儿沈成兰、四女儿沈成仙、五女儿沈成英，二女儿因车祸已去世。原告沈恒义瘫痪在床，现二原告与被告沈成兰共同居住，但分开吃饭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，原告生育、抚养了五个女儿，现有一个已故，其余四个女儿均已成年，二原告年事已高，且沈恒义患病卧床，丧失了劳动能力和经济来源，其子女应当承担对其的赡养责任。现原告要求四子女对其进行赡养，本院予以支持，赡养费本院结合原告的实际需要、四被告的负担能力和当地的生活水平考虑，酌情支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈成艳、沈成兰、沈成仙、沈成英每人每月给付原告沈恒义、自有琼赡养费各150元，共计300元；于2018年11月开始给付，每月20日前给付一次；沈恒义、自有琼的医疗费用自付部分由四被告平均承担；二、驳回原告沈恒义、自有琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈恒义、自有琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一八年十月十一日书记员 艾云玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初18233号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：毕欣、冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈霖（曾用名：陈幸梅），女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈霖借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告平安银行股份有限公司广州分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费9660元、减半收取4830元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李春菊二〇一八年十月十日书 记 员  李燕萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初10068号 原告贾斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区 委托诉讼代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 被告辽宁丽阳国际饭店有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告贾斌与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳饭店）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾斌委托诉讼代理人王海峰，被告容川公司、丽阳饭店委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾斌向本院提出诉讼请求：1、请求解除《团体购房意向书》；2、被告返还所交购房款300，000元；3、请求被告向原告支付违约金，自2011年6月29日至实际偿还之日止，按300，000元的年25%计算；4、被告丽阳饭店对于2、3项诉请承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。 被告容川公司辩称，同意解除合同、同意返还购房款300，000元。违约金标准约定过高，请求法院依法进行调整。我公司曾经于2014年1月10日返还原告购房款本金50，000元，于2013年4月30日向原告支付违约金40，000元。 被告丽阳饭店辩称，同意容川公司答辩意见，同意在原告购房款本金范围内承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、还款承诺书、银行转账存根等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月29日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款350，000元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款350，000元人民币。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。被告容川公司曾于2014年1月10日返还原告购房款本金50，000元。2014年10月21日，二被告共同为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地转让工作，土地转让所得资金，存入由建行代表、购房人代表、容川公司指定账户，并由三方代表监管，在一个月内返还所有购房人的购房款及违约金。辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳意向购房款，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。被告容川公司曾返还原告购房本金50，000元。双方合同终止履行后，被告容川公司应返还原告剩余团购房款并承担违约责任，给付违约金。 关于原告主张的违约金问题，被告认为违约金过高，请求予以调整。根据双方约定，被告应按原告已支付购房款年25%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，现原告主张自2011年6月29日至实际偿还之日止，应以剩余购房款300,000元为基数，按年利率24%标准计算，本院予以支持。 关于被告丽阳饭店的担保责任问题，被告丽阳饭店在还款承诺书中表示以丽阳饭店所持有的地产公司全部股权对原告的购房本金提供担保，实质属于对外用容川公司的财产承担责任，导致担保的财产并未涉及丽阳公司本身独立的财产，此种承担债务的方式毫无实际意义，形成丽阳公司的承诺条款落空，故该条款依法不成立。据此，本案双方当事人签订的《还款承诺书》第五条协议内容“辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金”属无效条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债权人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。 关于被告提出曾返还原告违约金40，000元，原告予以否认，被告未向本院提供证据证明，故本院对被告该项主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、解除原告贾斌、被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月29日签订的《团体购房意向书》（HⅡ20011475）； 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告贾斌团体购房款人民币300,000元； 三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告贾斌违约金（按剩余预交房款300,000元为基数，按年利率24%标准，自2011年6月29日起至实际返还300，000元预交购房款之日止）； 四、被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司对上述第二项返还义务承担连带责任； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费5629元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇一八年十月十五日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0211行初84号 原告龙建军。 被告株洲市国土资源局。 法定代表人蒋开建。 委托代理人谭俊韬，系该局工作人员，代理权限为特别授权(参加庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉）。 委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告龙建军与被告株洲市国土资源局（以下简称国土局）其他行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告原住于株洲市天元区隆兴工区7队，1993年办理了独生子女父母光荣证，后又因出生缺陷而办理了残疾证（肢残三级）。被告国土局于2010年8月对原告位于栗雨工业园中央商务区地块房屋实施征拆。2009年8月，被告在没有获得国家及省里批文的情况下，即对原告位于栗雨工业园中央商务区剩余田土进行了全面征收，并对原告房屋进行了编号、丈量，2010年6月，原告收到田土征收的青苗补助费。2011年7月19日，原告与被告下属部门（天元区征地拆迁指挥部）签订了《房屋征购安置协议》，同年7月27日，原告在“美的409亩项目房屋补偿款发放表”上作为领款人（之一）签名，表明被告对原告的征拆行政行为终结。当时被告国土局对原告房屋进行征收补偿的依据是株政发[2006]20号文件，此文件中没有规定独生子女可以享受补偿这一规定。但2011年2月1日开始实施的株政发[2011]2号文件明确规定独生子女可以增加一人份45m2的安置房购房指标；同时该文件第三十二条对于文件的适用作出了明确规定：本办法自2011年2月1日起施行，此前施行的规定与本办法不一致的，以本办法为准。原告还未签订《房屋征购安置协议》时，新的政策就已经实施，但被告并未按新的政策对原告进行补偿。故原告诉至法院，请求法院判令：被告国土局增加原告一人份额（45m2）的安置房购房指标及安置房购房补助、出产生活设施费、搬家费、过渡费、转城费共计50900元。 被告国土局辩称，一、本案不符合起诉的法定条件。本案中，原告龙建军提起的诉讼请求是包含了2008年多晶硅征收项目及2009年中央商务区征收项目中多个独立的行政行为，原告龙建军起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，法院应当裁定驳回原告的起诉。二、原告的诉请已明显超过法定期限。根据原告龙建军在诉状中诉称，其已自认2008年、2009年、2011年已完成了对其田土和房屋的全部征收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，原告的主张早已超过起诉期限。三、被告对原告提及的征收补偿均是严格依据补偿文件进行计算补偿，且补偿款早已全部支付到位。对于征收原告的田土部分，根据《土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，被告已将土地补偿款支付至株洲市天元区嵩山路街道办事处隆兴管理处，不存在少补、漏补的问题。对于征收原告的房屋部分，被告根据指挥部与原告签订的房屋征购安置协议，对原告进行了安置补偿，当时原告对安置补偿并未提出任何异议且领取了全部补偿款。可见，原告的主张无任何事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原代的起诉或各项诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 经审理查明，2010年7月，被告对栗雨工业园中央商务区项目实施征收，原告所属房屋在该项目征收范围内，该项目的征收适用的是株政发（2006）20号文件。2011年7月19日，原告对其房屋征收的最终金额无异议，并与天元区征地拆迁指挥部签订了《房屋征购安置协议》，领取了全部的征收款项。2017年10月，原告的过渡棚面临征拆，在与罗湖塘征地拆迁指挥部商讨时发现指挥部公示栏中明示，独生子女可以增加一人份额的安置购房指标及购房补助、搬家费、过渡费、生产生活设施费等，原告据此与相关部门交涉未果，故诉至法院。 本院认为，被告市国土局作为土地受理部门，负责本行政区域内的土地管理工作。被告于2010年7月启动栗雨工业园中央商务区项目的征收工作。至2011年7月19日与原告签订《房屋征购安置协议》该项目征收工作的行政行为已终结，原告在此征收过程中对政策的适用，补偿的金额均未提出异议。即从原告知道行政行为内容之日起至原告起诉时止，原告的起诉已超过行政诉讼法规定的最长五年起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告龙建军的起诉。 本案诉讼费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 ：刘永奇 人民陪审员 ：王亚惠 人民陪审员 ：周仲存 二〇一八年十月九日 书 记 员 ： 罗 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款： 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初3015号 原告：李明加，男，1971年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：徐才要，男，1984年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告李明加与被告徐才要民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李明加于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李明加撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李明加负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  岳广明 二〇一八年十月十七日 书记员  黄玮丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7414号原告：曹志红，女，1966年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:杨永刚，男，1965年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告丈夫。被告：郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州高新区瑞达路**。法定代表人:马秋一。委托诉讼代理人：祁惠梅，女，1963年11月4日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。本院在审理原告曹志红诉被告郑州华亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案。原告曹志红于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹志红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹志红撤诉。案件受理费2873元（已减半收取），由原告曹志红负担。审判员  李忠贤二〇一八年十月十五日书记员  冯雪柯
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1282行审122号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：田根有，男，汉族，1971年12月11日生，住灵宝市故县。申请执行人灵宝市国土资源局于2018年10月22日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人田根有非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】7016号行政处罚决定书。本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条之规定，裁定如下：对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  杨晓萌二〇一八年十月二十四日书 记 员  张亚云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执恢158号申请人李金荣，女，1962年11月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人赵冬霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住武陟县。本院在执行李金荣与赵冬霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0823民初1984号民事裁定书，裁定查封赵冬霞位于武陟县龙源镇兴华路东段北侧盛世花园3号楼9层3单元910号房产（证号：武房交字第**）。2017年3月3日本院作出（2016）豫0823民初1984号民事判决书，判决书生效后，因赵冬霞未自觉履行义务。李金荣于2017年5月25向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人赵冬霞未自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年6月4日，上述查封房产经评估市场价值为274100元。2018年10月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上以219280元进行公开拍卖，买受人（申请人）李金荣（身份证号：4108231962********）以270280元的最高价竞得。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：被执行人赵冬霞位于武陟县龙源镇兴华路东段北侧盛世花园3号楼9层3单元910号房产（证号：武房交字：武房交字第**及相应的其他权利归买受人李金荣所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人李金荣时起转移。解除对被执行人赵冬霞位于武陟县龙源镇兴华路东段北侧盛世花园3号楼9层3单元910号房产的查封（证号：武房交字第0008：武房交字第**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、买受人李金荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年十月十五日书记员  鲍胜利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2367号之一申请执行何路疆，男，汉族，1979年5月8日出生，住西安市新城区金化新村二院**楼****。被执行人陈亚涛，男，汉族，1990年5月23日出生，籍，籍住陕西省蒲城县××清南路××号交管站**住址不详。申请执行人何路疆与被执行人陈亚涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何路疆于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈亚涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈亚涛名下车牌号陕Ｅ×××**车辆，本院作出（2018）陕0113执2367号执行裁定书，裁定查封上述车辆，但上述车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈亚涛发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。2018年10月24日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权106532元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一八年十月二十四日书记员  李 帅