四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3429民初52号 原告：陈信全，男，1961年12月20日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：周炬，男，1969年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省浏阳市北盛镇。 原告陈信全与被告周炬建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈信全到庭参加诉讼，被告周炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈信全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程劳务款项195000元：2、请求判令被告给付逾期的资金利息，按银行同期借贷利率计算24000元（时间从应付之日至付清全款之日）;3、请求判令被告赔偿原告催收款项往返的车旅费5000元人民币；4、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原被告于2016年3月3日在布拖县签订工程劳务协议，工程完工后双方于2016年7月25日进行结算，被告尚欠原告劳务款195000元，经原告多次电话催收无果，原告便两次前往布拖催收，花去费用5000元，被告都未给付工程欠款。 被告周炬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周炬未到庭，本院依法对原告提交的证据进行审查，认定如下:1、证人刘辉荣证实，原告陈信全在被告处转包锚标及框架梁工程，原告又将该工程的部分转包给证人刘辉荣。工程完工后被告同意支付我们工程款，将结算凭据收走，但一直未支付。证人出庭作证，其证词具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。2、证人唐永祥证实，原告是在被告处转包了工程，工程完工后，双方经过结算，被告欠原告大概十多万，并出具了结算单。证人出庭作证，其证词具有真实性，合法性和关联性，本院予以采信。3、证人甄伟堂证实，其是被告的工地管理人，代表被告同原告结算。原告提交的2016年7月25日的《陈信全布拖工地结算单》是经证人和原告结算后，由原告与证人签字确认。证人住湖南省浏阳市，因路途遥远不能出庭作证，其证词是在庭审过程中通过视听技术方式作证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证，有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：……（二）因路途遥远，交通不便不能出庭；”的规定，该证人证言来源合法，其证词具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。4、《分项工程劳务协议》，证实原告与被告签订劳务协议。被告将其承包的国道356线目标段锚杆及框格梁劳务承包给原告。对该证据，证人刘辉荣、唐永祥、甄伟堂均证实原告在被告处转包工程，该协议具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认。5、《陈信全布拖工地结算单》（复制品），证明原告与被告方人员进行了结算，扣出各种支出，被告尚欠原告114886元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。在庭审中原告陈述，工程结算后被告以要支付工程款为由，将结算单原件收回，原告只是照相作为欠款依据，无法提交原件。证人刘辉荣证实被告将结算单据收回这一事实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：……（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；”该条第二款“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案在审理过程中，本院向被告送达举证通知书，但被告未向本院提交证据。证人刘辉荣证实，被告以要支付工程款为由将结算单原件收回，证人甄伟堂证实，其作为被告员工为被告与原告的工程进行了结算，原告提交的结算单复制品和内容属实。故本院对原告提交的证据的真实性，合法性，关联性，予以采信。6、《电话信息记录》，证实原告与被告之间存在债务关系，与原告联系的号码系被告周炬所持有，且该证据能证明原告与被告之间存在债权债务关系，证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 原告在庭审中自认，由于被告未给付工程款，原告向布拖县劳动监察部门反应情况后，在布拖县劳动监察部门领取工程款30000元。这是原告在诉讼中对自己不利事实的确认，本院予以采信。 经审理查明：2016年3月30日，原告与被告周炬签订《分项工程劳务协议》，将国道356线布拖目标段锚杆及框格梁工程转包给没有工程资质的原告，该工程现已投入使用。经结算，原告转包的总工程量为389088元,原告在甄伟堂处借支62702元(其中包括垫付的材料费),经原告委托由被告支付给刘辉荣、唐永祥211500元，扣除前述部分款项后，被告还应支付原告工程款114886元。在被告未主动给付的情况下，原告在布拖县劳动监察部门领取工程款30000元，被告还应支付原告工程款84886元。 本院认为，原告与被告签订的锚杆和框格梁工程属专业分包，承包人应当具有相应资质，但原告无相应资质，案涉合同属《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定的情形，双方订立的合同应为无效合同。双方订立的工程合同无效，但原告所转包的工程已验收合格并投入使用，对原告要求被告给付工程款的诉请，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本院予以支持，但工程款应为84886元；对原告要求被告按银行同期利率支付工程欠款利息 24000元的诉请，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，的规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于利息给付时间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付时间，为交付之日”，本案原告与被告的协议第六条约定“双方约定按每月完成产值的70%支付，付款时间为甲方进度款拨付到账后7个工作日内向乙方支付，工程完工验收合格后，乙方机械和人员退场30天内，甲方向乙方支付至工程总额的90%。如果甲方进度款到账时间延后，乙方视同理解、认同、余款从竣工验收之日起三个月内付清”。该协议明确约定工程款总额的90%在原告在被告处转包的工程验收合格，原告退场后30日内支付。原告提供的结算单证明，原告分包工程结算日期为2016年7月25日，可认定工程的验收时间为2016年7月25日。因原告未证明自己的退场时间，但退场只是将机械和物资转移，花费时间较短，本院酌情推定为10天，所以被告应当于2016年9月4日前支付原告工程款总额114886元的90%，扣除原告在布拖县劳协监察部门领取的30000元，被告实欠工程款84886元，因此，被告应支付原告90%的工程款为76397.4元。原告与被告协议余下10%，即8488.6元在被告承包的工程竣工之日起三个月内付清，但原告未向本院提供被告工程峻工验收时间，视为对利息给付时间约定不明。对该部分工程欠款的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。的规定，从起诉之日起计算利息；对原告要求被告给付车旅费的诉请，因被告未提供证据证明其诉请，应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告承担不利后果，但本案被告居住地为四川省资阳市，至本院诉讼，路途较远。原告起诉和开庭都要支出交通费、住宿费、生活费，实际产生损失，本院酌情由被告补偿原告2000元。 综上所述，对原告要求被告支付工程款的诉请，于法有据，本院予以支持，但工程款应为84886元；对原告要求支付工程款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，利息计算工程款应为84886元，其中76397.4元从2016年9月4日计息，另8488.6元从2018年7月18日起计息；对原告要求被告支付车旅费5000元的诉请，因原告无证据证明，本院酌情支持2000元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项、第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第七十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款第二项、第二款之规定，判决如下： 一、被告周炬应当自本院判决生效之日起十五日内给付原告陈信全工程款84866元及利息（利息计算方式为，76397.4元从2016年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本息付清之日止，8488.6元从2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本息付清之日止）； 二、被告周炬应当自本判决生效之日起十五日内给付原告陈信全交通费、住宿费、生活费2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由原告陈信全负担2270元，被告周炬负担2390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 冯 秋 生 审 判 员 黄 永 亮 人民陪审员 欧吾尔扯 二〇一八年十月三十一日 书 记 员 邓  静