广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0981刑初234号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张生，男，1964年2月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年11月15日被解除取保候审。2018年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月11日被取保候审。同年8月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 指定辩护人徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告人蔡福坤，男，1949年10月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 指定辩护人黄晓霞，广西聪慧律师事务所律师。 被告人蔡永生，男，1976年10月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 指定辩护人李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告人曾东林，男，1958年11月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告人曾宪云，男，1953年8月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 辩护人颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人张生及其辩护人徐耐程，被告人蔡福坤及其辩护人黄晓霞，被告人蔡永生及其辩护人李煜云，被告人曾东林及其辩护人张远秋，被告人曾宪云及其辩护人覃富泉、颜志村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年，北流市人民政府为了加快北流市城镇化进程，拟开发原北流市荔枝场片区，经广西壮族自治区人民政府批准后，依法征收北流市北流镇丛义村十二组、十三组等相关土地为国有用地。2010年至2017年，被告人张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云以被征收土地未得到应有补偿为由，多次到南宁市、北京市非正常上访，其中，张生参与作案7起，蔡福坤参与作案6起，蔡永生、曾东林、曾宪云均参与作案3起。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、信访登记材料、公安机关训诫书、到案经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云的行为均构成寻衅滋事罪，均是主犯，蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云均具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定对被告人定罪处罚。 被告人张生对公诉机关指控的事实无异议，但提出其的行为不构成寻衅滋事罪。 张生的辩护人徐耐程提出的辩护意见是，张生的行为未造成公共场所秩序严重混乱后果，不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成犯罪，但张生具有坦白情节。 被告人蔡福坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 蔡福坤的辩护人黄晓霞对公诉机关指控蔡福坤的犯罪事实和罪名无异议，但提出蔡福坤具有坦白情节，请求对蔡福坤从轻处刑并适用缓刑。 被告人蔡永生、曾东林、曾宪云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 蔡永生的辩护人李煜云对公诉机关指控蔡永生的犯罪事实和罪名无异议，但提出蔡永生具有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求对蔡永生从轻处刑。 曾东林的辩护人张远秋对公诉机关指控曾东林的犯罪事实和罪名无异议，但提出曾东林具有坦白情节，是初犯，请求对曾东林从轻处刑并适用缓刑。 曾宪云的辩护人覃富泉、颜志村对公诉机关指控曾宪云的犯罪事实和罪名无异议，但提出曾宪云具有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求对曾宪云从轻处刑并适用缓刑。 经审理查明： 2008年，北流市人民政府为了加快北流市荔枝场片区的城镇化建设，经广西壮族自治区人民政府批准后，依法对北流市北流镇丛义村十二组、十三组等部分土地征收为国有用地。2010年至2017年间，被告人张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云等人以被征收的土地未得到应有的补偿，谋取不合理的个人诉求为由，先后实施了围堵政府门口、到被征收的土地阻挠施工、到南宁市、北京市非正常上访。具体分述如下： （一）2010年7月14日，被告人蔡福坤等人去到北流市人民政府门口进行围堵。当日，蔡福坤被北流市公安局决定予以行政拘留七日。 （二）2010年10月29日，被告人蔡福坤等人去到北流市荔枝场40米工业大道施工现场，采取阻拦施工车辆通行，谩骂、威胁施工人员的方式阻碍施工。当日，蔡福坤被北流市公安局决定予以行政拘留十日。 （三）2011年12月8日，被告人张生等人去到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同月11日，张生被北流市公安局警告。 （四）2014年1月15日，广西壮族自治区召开“两会”，被告人张生等人去到参会人员驻地即南宁市荔园山庄门口旁，采取拉横幅、下跪，搅乱“两会”秩序，被执勤工作人员制止。 （五）2014年4月16日，被告人张生、蔡福坤等人去到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。 （六）2014年4月18日，被告人张生、蔡福坤、蔡永生等人去到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。 （七）2016年7月24日，被告人张生、曾东林、曾宪云等人去到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。 （八）2016年9月28日，被告人张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云等人去到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同年10月11日，张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云均被北流市公安局决定予以行政拘留十五日。 （九）2017年12月28日，被告人张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云等人去到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。 综上所述，张生在公共场所起哄闹事7次，蔡福坤在公共场所起哄闹事6次，蔡永生、曾东林、曾宪云在公共场所起哄闹事均为3次。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，证明2011年12月起，张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云等人以不满政府对北流市北流镇丛义村十二组、十三组征地补偿，多次到北京市中南海周边非正常上访，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，且在非访过程中拒不服从劝访安排。公安机关遂以涉嫌犯寻衅滋事罪对蔡福坤等人立案侦查。 2、广西壮族自治区人民政府关于北流市城市建设用地的批复、北流市人民政府关于征收北流市城市建设用地方案公告、北流市国土资源局关于北流市城市建设用地征地补偿安置方案的公告、北流市人民政府关于批准丛义村12组、13组安置留用地的批复、北流市土地开发中心与北流镇丛义村十二组、十三组签订的征地协议及付款协议、银行流水账单，证明北流市北流镇丛义村12组的集体土地142.911亩，以及该村13组的集体土地387.5024亩，均被政府依法征收为北流市荔枝场新区国有建设用地。北流市土地开发中心分别与十二组、十三组签订了征地协议书，北流市土地开发中心已将征地补偿款（土地补偿费和安置补助费）、青苗补偿费及奖励金划拨到北流镇丛义村十二组、十三组在中国银行北流支行设立的账户。 3、证人廖某1的证言，证明上午，其在北流市政府大门口值班。在值班过程中，北流市北流镇丛义村十二组、十三组的村民到政府大门口静坐、下跪，起哄闹事，不听从政府工作人员的解释说服工作，影响了车辆及人员的出入，造成公共场所秩序严重混乱。 4、证人黄某1、陈某1、余某、陈某2的证言，证明上午，蔡福坤、胡某等人聚集在北流市政府大门口，煽动村民在政府大门口静坐、下跪，不听从政府工作人员的解释说服工作，影响了车辆及人员的出入，造成公共场所秩序严重混乱。 5、证人蓝某1、陈某3、肖某、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、胡某、蓝某5的证言，证明其六人与北流市北流镇丛义村十二组、十三组的部分村民不满政府的征地补偿，于上午到北流市政府大门口静坐、下跪，要求政府解决被征收土地的村民的生活、安排子女工作、住房等问题。 6、证人刘某1、廖某2、梁某1、林某、党某、刘某2、王某、彭某、罗某1的证言，证明上午，在北流市荔枝场40米工业大道丛义村十二组桥头施工现场处，蔡福坤、胡某等二十多名村民聚集在该处起哄闹事，阻止挖掘机施工作业。 7、案发现场视频录像截图的照片，证明蔡福坤等十二组、十三组村民在北流市荔枝场40米工业大道施工现场，阻拦施工车辆通行，谩骂、威胁施工人员阻碍施工的状况及位置。 8、证人李某1、何某的证言，证明，广西壮族自治区召开“两会”，张生等人在南宁市荔园山庄门口拉横幅、下跪等极端方式表达诉求，被执勤工作人员制止。其二人到南宁将张生等人接回北流。 9、证人刘某3、黄某2的证言，证明张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云等人不满政府的征地补偿，要求政府解决他们的生活、安排子女工作、解决住房等不合理的个人诉求为要挟，于到北京市中南海周边非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫，后被遣送到北京市马家楼接济服务中心。其二人作为劝返工作组的成员，参加了对上述人员的劝返工作。 10、证人梁某2的证言，证明张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云等人不满政府的征地补偿，要求政府解决他们的生活、安排子女工作、解决住房等不合理的个人诉求为要挟。张生、蔡福坤等人于到北京市中南海周边非正常上访，蔡福坤、张生、蔡永生等人于到北京市中南海周边非正常上访，曾宪云、曾东林、张生等人于到北京市中南海周边非正常上访，蔡福坤、张生、蔡永生、曾东林、曾宪云等人于到北京市中南海周边非正常上访，蔡福坤、张生、蔡永生、曾东林、曾宪云等人于到北京市中南海周边非正常上访。上述人员的每次非正常上访均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫，后被遣送到北京市马家楼接济服务中心。其作为劝返工作组的成员，参加了对上述人员的劝返工作。 11、证人李某2、梁某3、梁某4的证言，证明北流市北流镇丛义村十二组、十三组的村民以政府依法征收的土地没有得到应有补偿，谋取不合理的个人诉求为要挟，多次对抗政府征地、阻挠施工、到南宁非正常上访。2014年1月，广西壮族自治区召开“两会”，北流市北流镇丛义村十二组、十三组的村民去到南宁市荔园山庄门口拉横幅、下跪等极端方式表达诉求，被当地执勤工作人员制止，蔡福坤、张生等人到北京市中南海周边非正常上访；同月18日，蔡福坤、张生、蔡永生等人到北京市中南海周边非正常上访；，曾宪云、曾东林、张生等人到北京市中南海周边非正常上访；，蔡福坤、张生、蔡永生、曾东林、曾宪云等人到北京市中南海周边非正常上访。上述人员的每次非正常上访均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫，后被遣送到北京市马家楼接济服务中心。 12、证人黄某3的证言，证明2010年、2011年，北流市人民政府依法对北流市北流镇丛义村十二组、十三组被依法征收的土地进行平整，该村十二组、十三组的村民到北流市荔枝场40米工业大道施工现场，多次阻拦施工车辆通行，采取谩骂、威胁施工人员的方式阻碍施工的正常进行。2014年1月，广西壮族自治区召开“两会”，该村十二组、十三组的村民去到南宁市荔园山庄门口拉横幅、下跪等极端方式表达诉求，被当地执勤工作人员制止。2014年4月，该村的村民到北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫，后被遣送到北京市马家楼接济服务中心。其作为劝返工作组的成员，参加了对上述人员的劝返工作。 13、证人黄某4、张某、罗某2的证言，证明，蔡福坤、张生等人到北京市中南海周边非正常上访；同月18日，蔡福坤、张生、蔡永生等人到北京市中南海周边非正常上访。上述人员的每次非正常上访均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被遣送到北京市马家楼接济服务中心。其三人作为劝返工作组的成员，参加了对上述人员的劝返工作。 14、证人蔡某4的证言，证明，其与张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林等人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫后，被遣送到北京市马家楼接济服务中心。之后，北流市劝返工作组的人员到北京市马家楼接济服务中心将其接返北流市。 15、证人罗某2的自述材料，证明，张生、蔡福坤、蔡永生、曾宪云、曾东林等人到北京市中南海周边非正常上访。其参加了进京对张生等人的劝返工作。 16、证人胡某、蔡某3、蔡某1、李某3的证言，证明，其四人与张生等人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫后，被遣送到北京市马家楼接济服务中心。之后，北流市劝返工作组的成员到北京市马家楼接济服务中心将其等人接返北流市。 17、证人黄某5的证言，证明，其与曾东林等人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫后，被遣送到北京市马家楼接济服务中心。之后，北流市劝返工作组的成员到北京市马家楼接济服务中心将其等人接返北流市。 18、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，证明张生于、及同月18日、及同年9月28日、，共六次到北京市中南海周边非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫。蔡福坤于及同月18日、、，共四次到北京市中南海周边非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫。蔡永生于、、，共三次到北京市中南海周边非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫。曾东林、曾宪云均于及同年9月28日、，共三次到北京市中南海周边非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫。 19、广西壮族自治区国土资源厅信访事项调查情况的报告、玉林市人民政府信访事项复核意见、北流市监察局信访事项处理意见、北流市信访局的信访材料、上级部门交办信访事项的函、信访问题的情况汇报和处理意见及答复材料等，证明2010年至2017年间，北流市信访局多次接待北流市北流镇丛义村12组、13组村民的来访、重访，或收到上级机关（如玉林市信访局、区信访局、国家信访局）转交的北流市北流镇丛义村12组、13组部分村民的信访诉求问题，以及广西壮族自治区国土资源厅收到国家土地督察广州局上访问题函，以及玉林市人民政府、北流市监察局收到北流市北流镇丛义村12组、13组村民反映的信访材料。北流市信访局将收到的信访诉求材料均已转交北流市经济贸易局、北流市国土资源局及相关职能部门核查。广西壮族自治区国土资源厅、玉林市人民政府、北流市监察局、以及北流市经济贸易局、北流市国土资源局及相关职能部门就北流市北流镇丛义村12组、13组村民的信访诉求问题均已作出具体解答回复。 20、北流市公安局公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证明蔡福坤因扰乱单位秩序，于、同年10月29日被北流市公安局决定分别处以行政拘留七日、行政拘留十日；张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云因到北京市中南海周边非正常上访，均于被北流市公安局决定处以行政拘留十日；蔡福坤、蔡永生因到北京市中南海周边非正常上访，均于被北流市公安局决定处以行政拘留十五日，北流市公安局撤销了对张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云的上述公安行政处罚的决定。 21、被告人张生的供述，证明政府未经其同意便将其户的责任田征收为国有用地，被征收土地的补偿价格过低，其未领取征地补偿款，欲要回被征收的土地耕种，政府未予以解决。2014年1月15日，广西壮族自治区召开“两会”，其与他人去到参会人员驻地即南宁市荔园山庄门口旁，采取拉横幅、下跪等方式表达诉求，被现场执勤工作人员制止。其于、及18日、及同年9月28日、，先后六次到北京市中南海周边上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫，后被遣送到北京市马家楼接济服务中心。每次上访，北流市政府均派出工作组到北京市对其等人进行劝返。 22、被告人蔡福坤的供述，证明政府未经其同意便将其户的责任田征收为国有土地用地，被征收土地的补偿价格不合理，其未领取征地补偿款。其于上午，与丛义村十二组、十三组的部分村民到北流市政府大门口静坐、下跪，要求政府解决其等村民的生活、安排子女工作、住房等问题，当日，其被北流市公安局行政拘留七日。上午，其见到有挖掘机在其组被征收的土地上施工搞建设，便上前阻止挖掘机施工作业，其他村民见状也上前阻止挖掘机作业。当日，其被北流市公安局处以行政拘留十日。其于及18日、、，先后四次到北京市中南海周边上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫，后被遣送到北京市马家楼接济服务中心。每次上访，北流市政府均派出工作组到北京市对其等人进行劝返。 23、被告人蔡永生的供述，证明政府征收其户的责任田为国有用地后，征地补偿款未能满足其的要求。其于、、，先后三次到北京市中南海周边上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫，后被遣送到北京市马家楼接济服务中心。每次上访，北流市政府均派出工作组到北京市对其等人进行劝返。 24、被告人曾东林的供述，证明其不服政府征收其户的责任田为国有用地，便要求政府将未征收的集体土地分到各户建房未获审批。其于、同年9月28日、，先后三次到北京市中南海周边上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫，后被遣送到北京市马家楼接济服务中心。每次上访，北流市政府均派出工作组到北京市对其等人进行劝返。 25、被告人曾宪云的供述，证明其不服政府征收其户的部分责任田为国有用地，便请求政府将其户未征收的土地批准建房，以及要求政府为其户办理旧房屋翻新后颁发房产证未获批准。其于、同年9月28日、，先后三次到北京市中南海周边上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带回派出所训诫，后被遣送到北京市马家楼接济服务中心。每次上访，北流市政府均派出工作组到北京市对其等人进行劝返。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云为发泄情绪，借故生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张生及其辩护人提出本案不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云均积极实施在公共场所起哄闹事，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云归案后均如实供述自己的罪行，均当庭自愿认罪，以及张生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蔡福坤的辩护人请求对蔡福坤适用缓刑的辩护意见，以及曾东林的辩护人请求对曾东林适用缓刑的辩护意见，以及曾宪云的辩护人请求对曾宪云适用缓刑的辩护意见。经核查，蔡福坤、曾东林、曾宪云等人到北京市中南海周边非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，被公安机关训诫后，不思悔改，仍反复到北京市中南海周边非正常上访，继续造成公共场所秩序严重混乱，而蔡福坤、曾东林、曾宪云等人在本案中虽有坦白情节，当庭认罪，但综合考虑到蔡福坤、曾东林、曾宪云等人在本案实施多次非正常上访，对社会危险性较大，影响恶劣，依法从严惩处，不宜对蔡福坤、曾东林、曾宪云适用缓刑。故辩护人的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。张生辩护人提出张生具有坦白情节的辩护意见，以及蔡福坤辩护人提出蔡福坤具有坦白情节的辩护意见，以及蔡永生辩护人提出蔡永生具有坦白情节、当庭自愿认罪的辩护意见，以及曾东林辩护人提出曾东林具有坦白情节、是初犯的辩护意见，以及曾宪云的辩护人提出曾宪云具有坦白情节、当庭自愿认罪的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张生、蔡福坤、蔡永生、曾东林、曾宪云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人张生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月22日起至2022年4月30日止，先前羁押的5个月零21天已扣除。） 二、被告人蔡福坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2021年4月29日止，先前羁押的32天已扣除。） 三、被告人蔡永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2020年3月16日止，先前羁押的15天已扣除。） 四、被告人曾东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2020年3月16日止，先前羁押的15天已扣除。） 五、被告人曾宪云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2020年3月16日止，先前羁押的15天已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 娟 审 判 员  刘小文 人民陪审员  罗昭玲 二〇一八年十月十五日 法官助理梁希 书记员黄显理 附本案适用的主要法律条文： 一、中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。