河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2250号原告：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际**楼**。负责人：张振兴，该支行行长。委托诉讼代理人：刘少朋、赵鹏，该支行员工。被告：河北华燃长通燃气有限公司，住所，住所地邯郸市永年区名关镇新名路北段东侧div>法定代表人：梁清，董事长。委托诉讼代理人：姚海民，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。被告：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司。住所。住所地：邯郸市永年区七里店村西div>法定代表人：李艳科，董事长。委托诉讼代理人：只军，公司职工。被告：马建法，男，1963年1月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：马得良，男，1982年10月17日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：王美英，女，1963年1月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：马永超，男，1986年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。上述四被告委托诉讼代理人：李发亮，邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司顾问。被告：梁清，男，1973年4月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：梁利科，男，1972年5月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。上述二被告委托诉讼代理人：李平安、陈路宽，河北久恒律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：袁炳楠，男，1985年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上述二被告委托诉讼代理人：高松，邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司职工。被告：张伟一，男，1973年11月7日生，汉族，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王志，河北庸固律师事务所律师。被告：张洪星，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡水市景县。原告邯郸银行股份有限公司永年支行（简称邯郸银行永年支行）与被告河北华燃长通燃气有限公司（简称华燃公司）、邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司（简称通兴公司）、马建法、马得良、王美英、马永超、梁清、梁利科、张伟、袁炳楠、张洪星、张伟一保证合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行永年支行委托诉讼代理人刘少朋，被告华燃公司委托诉讼代理人姚海民，被告通兴公司委托诉讼代理人只军，被告马建法、马得良、王美英、马永超共同委托诉讼代理人李发亮，被告梁清、梁利科共同委托诉讼代理人陈路宽，被告张伟、袁炳楠共同委托诉讼代理人高松，被告张伟一委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告张洪星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸银行永年支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华燃公司、通兴公司、马建法、马得良、王美英、马永超、梁清、梁利科、张伟、袁炳楠、张洪星、张伟一对永年县建发贸易有限公司从2015年7月21日起至2015年12月30日的利息金额为359998.06元的债务承担连带保证责任。2、被告承担本案案件受理费等实现债权的费用。事实和理由：原告于2015年6月15日与借款人永年县建发贸易有限公司签订了合同编号为xd201506150346的《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款月利率为6.75‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%，借款期限从2015年6月17日至2016年6月15日止。原告为担保主债权的实现，与华燃公司、通兴公司、马建法、马得良、王美英、马永超、梁清、梁利科、张伟、袁炳楠、张洪星、张伟一签订了保证合同，他们均承担连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。借款人永年县建发贸易有限公司在2015年8月20日结息日就不再按月还息，2015年12月30日，原告通过其他方式结清贷款本金1000万元，对于所欠利息359998.06元，至今没有清偿。现永年县建发贸易有限公司已申请破产，为实现原告自身债权，特诉至法院。被告华燃公司、通兴公司、梁清、梁利科辩称，原告所诉这笔贷款借款人改变了用途，保证人不应承担保证责任。被告马建法、马得良、王美英、马永超对原告所诉没有异议。被告张伟、袁炳楠辩称，保证合同签订不是保证人的真实意思，签订时，银行没有尽到充分告知义务，主合同为续贷合同，银行在明知借款人无还款能力情况下把众多自然人拉入，违规放贷，保证人对贷款用途不知情。应驳回原告的请求。被告张伟一辩称，张伟一在合同上签字是基于张洪星授权代张洪星签的字，张伟一不是保证合同的当事人，不应承担责任，债权数额有待核实。被告张洪星未答辩。本院经审理查明：2015年6月12日，原告与借款人永年县建发贸易有限公司签订了合同编号为xd201506150346的《流动资金借款合同》，永年县建发贸易有限公司向原告借款1000万元用于购原料，借款月利率为6.75‰，按月结息，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月15日止。为担保主债权的实现，2015年6月15日，原告与华燃公司、通兴公司、马建法、马得良、王美英、马永超、梁清、梁利科、张伟、袁炳楠、张洪星（张伟一代签）签订了五份保证合同，他们均承担连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2015年6月17日将1000万元贷款发放给永年县建发贸易有限公司。永年县建发贸易有限公司在借款凭证上加盖了公司印章，法定代表人马建法在借款凭证上签字并加盖了印章。在合同履行过程中，永年县建发贸易有限公司向原告支付了部分借款利息，但自2015年7月21日后就不再按月还息。2015年12月30日，原告通过其他方式结清贷款本金1000万元，所欠利息359998.06元，至今没有清偿。另查明，永年县建发贸易有限公司现变更名称为邯郸市永年区建发贸易有限公司，公司已向本院申请破产，原告也已向法院申报了该笔债权。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、交易流水信息、应付利息计算表、保证合同五份、授权委托书、公证书及当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，2015年6月12日，邯郸银行永年支行与永年县建发贸易有限公司签订的编号为xd201506150346的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。为确保该借款合同项下借款人义务得到履行，2015年6月15日，邯郸银行永年支行与华燃公司、通兴公司、马建法、马得良、王美英、马永超、梁清、梁利科、张伟、袁炳楠、张洪星（张伟一代签）签订的五份《保证合同》，系原告与上述各被告的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，亦为有效合同。合同各方当事人均应当按照合同约定履行义务。上述合同签订后，原告邯郸银行永年支行按照合同约定履行了向借款人永年县建发贸易有限公司发放贷款的义务，被告永年县建发贸易有限公司作为借款人应当承担按期清偿借款本息的合同责任和义务。但永年县建发贸易有限公司至今未能清偿所拖欠的利息款359998.06元，现永年县建发贸易有限公司（邯郸市永年区建发贸易有限公司）已申请破产，原告邯郸银行永年支行诉请被告华燃公司、通兴公司、马建法、马得良、王美英、马永超、梁清、梁利科、张伟、袁炳楠、张洪星对上述债务承担连带责任保证，不违反法律规定，应予支持。被告承担保证责任后，在承担责任范围内，原告应向被告转付在破产程序中应得清偿部分。被告张伟一主张在保证合同上签字系张洪星授权，并提交了相应的证据，原告对此无异议。因张伟一不是保证人，原告请求张伟一承担连带保证责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北华燃长通燃气有限公司、邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司、马建法、马得良、王美英、马永超、梁清、梁利科、张伟、袁炳楠、张洪星与本判决生效后十日内支付所欠原告邯郸银行股份有限公司永年支行借款利息359998.06元。各被告对上述债务互负连带责任。被告承担保证责任后，原告在邯郸市永年区建发贸易有限公司申请破产程序中所得清偿部分应给付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告河北华燃长通燃气有限公司、邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司、马建法、马得良、王美英、马永超、梁清、梁利科、张伟、袁炳楠、张洪星负担。被告应负担的案件受理费，原告已交纳，此款由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李淑芳二〇一八年十月十七日书记员  赵娅晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。