wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初1711号原告:郭香梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙军，黑龙江德论律师事务所律师。被告：田有军，男，1972年4月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：纪远方，男，1974年3月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告郭香梅与被告田有军、纪远方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要,转为普通程序,于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭香梅的委托诉讼代理人孙军、被告纪远方到庭参加诉讼，被告田有军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。郭香梅向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还借款10万元,及自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息;2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月,被告田有军以“干工程”为由,向原告借款10万元,原告以现金形式将此款交付被告田有军后,田有军当日为原告出具“借条”一份,承诺于2015年3月11日前偿还此款,被告纪远方作为担保人在借条上签字。还款期限届满后,被告田有军未履行还款义务,原告经多次向二被告催要借款,二被告均以各种理由推拖,故原告诉至法院,要求二被告偿还借款并支付利息。纪远方辩称:田有军是我的朋友,我确实是原告郭香梅与被告田有军借款的担保人,我没想到田有军不能按时还款。田有军未出庭，未向本院提交证据或书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日,被告田有军通过纪远方的介绍,以干工程缺少资金为由向原告郭香梅借款10万元,原告以现金的形式将借款交付给被告田有军后,田有军为原告出具借条一份:“今借郭香梅人民币现金壹拾万元整(100,000元),于2015年3月11日还清。借款人:田有军,身份证号:;担保人:纪远方,身份证号:。”被告纪远方作为担保人在借条上签字。还款期限到期后,被告未向原告偿还此款,故原告诉至法院,要求二被告偿还借款10万元并支付逾期利息。以上事实,有借条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告田有军向原告郭香梅借款,并为原告出具借条,双方已形成了民间借贷法律关系,依法受法律保护。故对于原告郭香梅要求被告田有军偿还借款10万元的诉讼请求,本院予以支持;关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。被告纪远方自愿在借条上作为担保人签字,未注明是一般保证还是连带保证,根据相关法律规定,应认定是对债务进行连带保证,承担连带保证责任,根据法律规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任,本案中,约定的还款期限为2015年3月11日,还款期限到期后,原告未在六个月内要求被告纪远方承担保证责任,故被告纪远方不再对此债务承担连带责任。被告田有军经本院依法向其送达开庭传票、起诉状、原告提交的证据、举证通知书等材料后,未发表答辩意见,亦未出庭应诉,应对此承担举证不能的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田有军于本判决生效后立即偿还原告郭香梅借款10万元,并支付以10万元为本金,自2015年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1070元、公告费600元,合计2820元由被告田有军承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李 娟人民陪审员  张海涛二〇一八年十月九日法官助理刘立波书记员田梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率,但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初5930号申请人：郭玉，男，1974年8月22日出生，汉族，住滕州市。担保人：郭家东，男，1988年2月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市西岗镇西孙庄村村民委员会。法定代表人：孙彦申，主任。申请人郭玉与被申请人滕州市西岗镇西孙庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市西岗镇西孙庄村村民委员会的账户金额70000元予以冻结。申请人及担保人以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州市西岗镇西孙庄村村民委员会的账户金额70000元；二、查封申请人郭玉所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆；三、查封担保人郭家东所有的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费720元，由申请人郭玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇一八年十月十五日书记员  闵 凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初6871号原告：徐某，女，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1974年5月19日出生，住郑州市中原区。原告徐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人苏登聪、侯文哲，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋（郑房权证字第**）所有权归原告所有；2、被告配合原告办理房屋过户手续；3、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月15日协议离婚，并于中原区民政局婚姻登记处办理登记。协议约定被告名下位于中原区××路××院××楼××单元××号房屋归原告所有。离婚后，被告一直未为原告办理过户手续，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告知道涉案房屋有贷款，也明明知道房子有贷款过不了户，非得让被告配合过户，被告现在不同意将房子过户给原告。目前房子房贷还清是因为被告找了小额贷款公司，垫资将房子的贷款还清，贷款还清的目的是为了再用无贷款的房屋重新贷款。本院经审查认为，原告提交的不动产登记资料查询结果证明（房屋）显示，位于中原区华山路**院**楼******房屋即本案诉争房屋于2018年2月8日被河南省郑州市**人民法院查封，于2018年3月19日被河南省郑州市中原区人民法院查封（原告陈述系本案的诉前保全查封），鉴于本案诉争房屋已被河南省郑州市二七区人民法院查封，故本案诉争房屋现不具备物权变动条件，原告可待查封事项消除后，再行起诉解决，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一八年十月二十三日书记员 刘建行
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9870号原告：郝红利,男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张忠波,男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省营南县。被告：张忠专,男，成年人，住山东省营南县。原告郝红利与被告张忠波、张忠专劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红利到庭参加诉讼，被告张忠波、张忠专经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝红利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费6230元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年12月15日起至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：张忠波承接商丘市恒大明都天元405项目的工程，让原告对外架进行施工，当时被告张忠专负责带班。完工后，经清算被告下欠原告劳务费6230元，两被告向原告出具欠条一份，并承诺2018年1月15日前全部付清。后经原告催要未果。张忠波、张忠专未到庭，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案依据。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年5月，恒大明都天元公司405项目3、5、7、9、12号楼外架由张忠波承包，刘玉军介绍我去拆除、搭建外加，当时原告做的是钟点工，共做了6-7个月，工程完工后，经核算欠劳务费12460元，找张忠波催要劳务费未果，后来找恒大公司催要劳务费，恒大公司自愿支付劳务费6230元。2017年12月15日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“恒大明都天元405项目外架张忠波班组今欠郝红利￥6230元整，2017年12月15日”，两被告在欠条上签字。出具欠条后未在支付欠款。本院认为，债务应当清偿。被告张忠波将承包的建设工程项目中的拆除外架工程交由原告郝红利去完成，原告郝红利按照张忠波指令完成了工作，被告张忠波未全额支付劳动报酬，长期拖欠，形成本案纠纷，被告张忠波应承担给付劳动报酬的民事责任。关于被告张忠专是否承担责任。恒大明都天元公司405项目3、5、7、9、12号楼外架工程由张忠波承包，张忠波系该工程的承包人，被告张忠专负责带班进行施工，原告的劳务费应由被告张忠波偿还，因此，张忠专在本案中不承担责任。关于原告主张的利息如何支付。被告在出具欠条时，未约定利息计付标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年10月9日起至付清欠款之日止。综上，原告郝红利要求被告张忠波支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张忠波、张忠专既不提出答辩理由，也不出庭参加诉讼，对因此产生的后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠波支付原告郝红利劳务费6230元及利息（利息自2018年10月9日至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郝红利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张忠波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一八年十月二十三日书记员  胡尊林
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0881民初2965号 原告：林纪柱，男，1979年2月8日出生，满族，住盖州市。 被告：陈革，男，1968年8月17日出生，汉族，住盖州市。 原告林纪柱与被告陈革民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林纪柱到庭参加诉讼，被告陈革经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林纪柱向本院提出诉讼请求：1.判令给付借款9.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日被告从原告处借款15万元，被告先后给付原告5.5万元，余下9.5万元被告至今未给付，现原告依法诉讼至法院请求判决被告给付原告借款。 陈革未作答辩。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年2月21日，陈革向林纪柱借款15万元，并向林纪柱出具借据1份。借款后，陈革陆续偿还林纪柱5.5万元。此借款9.5万元陈革至今未有偿还。 本院认为，林纪柱与陈革民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。林纪柱将借款交付陈革后，借款到期后陈革应履行还款义务，现陈革逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对林纪柱要求陈革给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告陈革于本判决生效后10日内偿还原告林纪柱借款9.5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.00元，由被告陈革负担；保全费970.00元，由被告陈革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 审 判 员  于中洋 人民陪审员  肖 强 二〇一八年十月二十五日 法官助理雍飞 书记员孙作
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10159号之一 申请执行人:王虎,男性,1977年8月15日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人:张文发,男性,1984年8月28日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人王虎与被执行人张文发借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文发应履行支付141830.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 在执行过程中，本院对被执行人以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人深圳前海微众银行账户9999600380630101270969存款（冻结时账户余额55.41元），冻结期限自2018年10月15日至2019年10月14日。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘锦城
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初5182号原告：张春艳，女，1986年2月19日出生，汉族，住温县。被告：李皋阳，男，1995年12月7日出生，汉族，住温县。被告：张光华，男，1987年8月27日出生，汉族，住温县。原告张春艳与被告李皋阳、张光华民间借贷纠纷一案，原告张春艳于2018年10月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春艳撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张春艳负担。审判员  樊世凯二〇一八年十月三十一日书记员  张文静
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执312号 申请执行人朱小珍，女，1986年10月13日出生，壮族，住上思县。 被执行人陆奇，男，1986年1月9日出生，壮族，住上思县。 申请执行人朱小珍依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0621民初796号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的10917元，申请执行费64元，合计10981元。本院于2018年7月10日依法立案受理。 本院在执行朱小珍与陆奇民间借贷纠纷一案中,于2018年7月10日向被执行人陆奇送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 另通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为10981元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  黄海昭 审判员  林加殷 二〇一八年十月二十二日 书记员  宁向盈
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初3467号原告：杨建峡，男，1955年12月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：司耀总，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚魁玲，女，1967年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨建峡诉被告姚魁玲提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告杨建峡于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建峡撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由杨建峡负担。审判员  马军亚二〇一八年十月十九日书记员  吕 蓉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑甲子，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑甲子信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑甲子归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币135,450.45元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郑甲子在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计135,450.45元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑金源，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金源信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,594元。原告诉称,被告郑金源系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,594元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初990号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宏梅，该公司员工。 被告：何花，女，1981年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告何花追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托诉讼代理人谢宏梅到庭参加了诉讼，被告何花经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何花偿还由原告代被告何花偿还了的借款本息4150.49元及逾期利息（自2017年4月7日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告何花承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告何花于2016年10月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买apple6S金色16G手机，价值3899元，借款人申请商品借款金额为3899元，首次还款日为2016年11月8日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为361元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月8日将原告借款中的商品借款3899元支付给了手机商户，将借款管理费1770.70元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。被告何花至今并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年4月6日代被告何花向出借人偿还了该笔借款，总计5921.19元（其中包括：商品借款金额3899元、借款管理费1770.70元、利息251.49元）。 被告何花没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《证明》等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告何花于2016年10月8日与原告普惠金融公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》，被告何花通过原告普惠金融公司审核和推荐向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款3899元用于购买苹果牌手机一台，分期还款，按月偿还，首次还款日2016年11月8日，共分18期，每期还款金额为361元，原告普惠金融公司与被告何花约定：“在借款人何花逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠金融公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项”。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月8日将借款管理费1770.70元付给了原告普惠金融公司，将3899元手机价款支付给了手机商户，被告何花在该手机商户领取了合同约定的手机。被告何花借款购买手机后没有按照合同约定归还借款，原告普惠金融公司依据合同约定于2017年4月6日代被告何花向出借人偿还了该笔借款本息及借款管理费共计5921.19元（其中包括：商品借款金额3899元、借款管理费1770.70元、利息251.49元）。 本院认为，原告普惠金融公司与被告何花签订的合同约定，被告何花如果逾期履行还款义务的，由原告普惠金融公司代借款人何花偿还借款本金、利息及其他费用给出借人，这个约定属于保证担保的性质，被告何花是借款人，原告普惠金融公司是借款担保人，因为被告何花逾期还款，原告普惠金融公司根据与借贷平台的合作协议的要求，原告普惠金融公司已经代被告何花偿还了借款本息及其他费用，承担了担保责任，原告普惠金融公司作为担保人承担了担保责任后有权向债务人何花追偿，被告何花应该自从原告普惠金融公司承担还款责任之日起把借款本息还给原告普惠金融公司，被告何花至今未还，应该支付逾期利息给原告普惠金融公司，原告普惠金融公司要求被告何花自承担还款责任的次日起按照年利息6%支付利息，该请求符合有关规定，本院予以支持。 综上所述，原告普惠金融公司的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何花于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠金融公司4150.49元及逾期还款利息（利息计算:以4150.49元为基数，从2017年4月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  周 昆 二〇一八年十月九日 书 记 员  蒋欣杏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18420号之一 申请执行人东莞市粤源贸易有限公司，住所地：东莞市万江区新村社区江村**楼，统一社会信用代码：91441900682477403X。 法定代表人黄丽婵。 被执行人东莞市西城建设工程有限公司，住所地：东莞市南城街道西平绿色路**坡头中孚商业中心******，统一社会信用代码：91441900668170771N。 法定代表人张永明。 被执行人东莞市正力土石方工程有限公司，住所，住所地：东莞市南城街道西平绿色路**坡头中孚商业中心******社会信用代码：91441900783863485K。 法定代表人张永明。 被执行人张永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市粤源贸易有限公司与被执行人东莞市西城建设工程有限公司、东莞市正力土石方工程有限公司、张永明买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初28020号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款222000元及相应利息、诉讼费2427.46元。本案执行费3267元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行。 本院于2018年8月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查得被执行人张永明名下东莞市南城区绿色路2号世纪城.国际公馆二期诺丁山区8栋1001（房产证号：Ｃ6××47）。（二）执行人员到被执行人身份证地址所在社区调查，也未找到可供执行财产。 执行过程中，本院另案查封被执行人张永明名下东莞市南城区绿色路2号世纪城.国际公馆二期诺丁山区8栋1001（房产证号：Ｃ6××47），由另案统一评估拍卖。 本院于2018年10月24日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  马小笛 二〇一八年十月二十九日 书记员  何浩林
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执84号之一被执行人：李军，男，汉族，1976年10月9日出生，捕前住山西省长治市城区，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现服刑于河南省平原监狱。关于执行李军没收个人全部财产一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终370号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月2日移送执行，2018年5月3日立案执行，执行中本院采取了以下执行措施：1、2018年5月4日，作出执行通知书、报告财产令和风险告知书等法律文书，并向被执行人送达；2、2018年5月16日，最高人民法院总对总网络查控系统反馈被执行人的财产情况，无银行存款、无证券账户等财产，被执行人名下有一辆起亚牌车，车牌号为晋Ｄ×××**；本院于2018年6月22日委托山西省长治市中级人民法院查封被执行人李军名下的上述车辆，山西省长治市车辆管理所已于2018年7月31日查封该车辆，但未能扣押，不能进行处置；3、2018年6月22日，委托山西省长治市中级人民法院对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息；4、2018年9月19日，再次对被执行人的财产状况进行总对总查询，未发现有其他可供执行的财产；5、2018年9月28日，对被执行人采取限制高消费措施；6、2018年10月19日，到被执行人住所地调查了解财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，被执行人李军名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2017）豫刑终370号刑事裁定中对被执行人李军没收个人全部财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 夏子军二〇一八年十月二十二日书记员 申孝萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执4411号张业君、天津市人人乐商业有限公司：申请执行人张业君与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5058号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4411号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十月二十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执41号之一申请执行人：盘锦市双台子区顺和建筑材料厂，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：于文强，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦市双台子区顺和建筑材料厂与被执行人于文强买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1917号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦市双台子区顺和建筑材料厂向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的：1.4259万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年1月24日向被执行人于文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人于文强到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.通过调查被执行人不动产信息，本院查封了被执行人于文强名下两处房产，但这两处房产都办理了抵押登记并被盘锦市大洼区人民法院在先查封，本院不具有处置权；7.2018年3月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.向申请执行人盘锦市双台子区顺和建筑材料厂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘锦市双台子区顺和建筑材料厂未能提供相应财产线索；9.本院于2018年9月25日对被执行人进行了第五次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；10.2018年10月25日，本院约谈了申请执行人盘锦市双台子区顺和建筑材料厂的经营者顾希江，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知顾希江，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，顾希江同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人于文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1122执41号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一八年十月二十七日书 记 员 赵 彬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2268号申请人:王会来，男，汉族，1971年7月24日出生，住河北省蠡县。被申请人：张国鑫，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省信阳市固始县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款81500元或查封其相应价值的财产，申请人已经提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款81500元或查封其相应价值的财产。案件申请费835元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一八年十月三十一日书记员  张天骄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初9571号 原告：遵义市钰博混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村合心组**，统一社会信用代码：91520302073891895J。 法定代表人：梅伟，总经理。 委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。 被告：百花医药集团股份有限公司，住，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内义大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。 法定代表人：黄文荣，董事长。 原告遵义市钰博混凝土有限公司（以下简称钰博混凝土公司）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰博混凝土公司的委托诉讼代理人李诗龙到庭参加了诉讼，被告百花医药公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钰博混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款共计476170元；2、判令被告向原告支付违约金共计26308元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程项目的需要，经与原告协商后于2015年1月13日签订《预拌砼供应合同》，合同对混凝土单价、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告未按约履行其义务，未依约支付货款。原告多次催要无果，截止2018年9月3日，被告共拖欠原告货款、违约金共计人民币502478元。为此，特依法提起诉讼。 被告百花医药公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《预拌砼供应合同》、对账结算表，证明原、被告双方就混凝土方量及款项进行了结算，原告累计向被告供应混凝土的价款合计526170元，已付款50000元，尚欠货款476170元。被告未提交任何证据。根据原告提交的证据及双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月13日,原、被告双方签订《预拌砼供应合同》，约定原告向被告供应混泥土。合同对混凝土单价、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。经双方于2015年10月12日结算，至2015年9月21日止，被告尚欠原告货款476170元。该款经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，被告百花医药公司向原告钰博混凝土公司购买混泥土，经结算后尚欠原告货款476170元未付，有原告提交的合同、对帐结算表佐证，本院予以认定。经原告催收后被告未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告钰博混凝土公司要求被告百花医药公司支付所欠货款人民币476170元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对货款结算后并未约定具体的履行期限，也未约定是否应当承担资金占用费或违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告百花医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告百花医药集团股份有限公司支付原告遵义市钰博混凝土有限公司货款人民币476170元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告遵义市钰博混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由被告百花医药集团股份有限公司承担；另由本院退还原告案件受理费4412.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇一八年十月十一日 法官助理  余萍 书记员  张 进
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1700号申请执行人：王斯耿，男。申请执行人：陈金英，女。被执行人：李称保，男。被执行人：姚红霞，女。被执行人：汤守国，男。被执行人：吴兵兵，男。被执行人：晏维维，男。被执行人：陈应东，男。被执行人：陈明，男。申请执行人王斯耿依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303刑初603刑事附带民事判决书申请执行被执行人陈金英、李称保、姚红霞、汤守国、吴兵兵、晏维维、陈应东、陈明附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为50000元，本院于2018年5月9日依法受理。在执行过程中，本院对被执行人陈金英、李称保、姚红霞、汤守国、吴兵兵、晏维维、陈应东、陈明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，于2018年6月22日作出（2018）豫1303执1700号执行裁定，冻结划拨被执行人陈金英、李称保、姚红霞、汤守国、吴兵兵、晏维维、陈应东、陈明银行存款共计21926.4元。另查明被执行人名下无房产。现被执行人陈金英、李称保、姚红霞、汤守国、吴兵兵、晏维维、陈应东、陈明无财产可供执行，申请执行人王斯耿、陈金英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈金英、李称保、姚红霞、汤守国、吴兵兵、晏维维、陈应东、陈明纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年10月18日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人王斯耿、陈金英于同日申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)豫1303刑初603号刑事附带民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 楠代理审判员  靳志刚代理审判员  刘 旭二〇一八年十月二十四日书 记 员  杨超然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16580号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张新滨，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张新滨信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告张新滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币143,867.09元、利息62,451.85元、费用7,904.86元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,249.85元、其他费用5,655.01元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年7月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计143,867.09元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张新滨未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计143,867.09元；二、被告张新滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,177.34元，减半收取计1,588.67元，由被告张新滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10546号 原告：黄晓捷，男，汉族，1987年10月7日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：葛利亚，女，汉族，1977年8月31日生，住江苏省常熟市。 原告黄晓捷与被告葛利亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄晓捷及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告葛利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄晓捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有民间借贷往来，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条，但之后被告并未还款。原告经多方打听得知被告债务缠身，对外均未履行还款义务。为此原告提起诉讼。 被告葛利亚未作答辩。 原告黄晓捷针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“本人葛利亚（身份证号×××）于2016年9月向黄晓捷（×××）借款十五万元（壹拾伍万圆整），本人承诺每月还600元（陆佰圆）分250月还完，每月月底前还款，如有突然收入或拆迁等情况，提前还完。特此为据。借款人：葛利亚出借人：黄晓捷2017.10.5”；2.中国银行交易流水明细清单1份，载明2016年9月11日、12日黄晓捷分别向葛利亚转账50000元、49999元、49999元、50000元、49999元。 庭审中，原告黄晓捷陈述称，双方2016年上半年在网上认识，2016年9月份，被告向我借款，说是短期周转，我共转给她25万元，之后她还过一些钱，具体记不清了。2017年10月5日双方结算，她确认还欠我15万元，承诺每月还600元，但之后只还过2次，共计1200元，其余的一直没有还。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年9月，被告葛利亚向原告黄晓捷借款249997元。2017年10月5日，被告出具给原告借条1份，明确向原告借款15万元，承诺每月还款600元。之后被告仅归还1200元，余款至今未还，原告催讨未果诉讼来院。 另查明：本院于2018年8月16日立案受理了张英红诉葛利亚民间借贷纠纷一案[（2018）苏0581民初10544号，诉讼标的22.5万元]、张云博诉葛利亚民间借贷一案[（2018）苏0581民初10545号，诉讼标的10万元]。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告结欠原告借款150000元事实清楚，证据充分。被告向原告承诺每月还款600元，但被告至今仅支付1200元，且被告有其他债务也未按约定还款，足以表明被告不履行还款义务，原告有权要求被告提前归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛利亚归还原告黄晓捷借款人民币148800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1650元，由被告葛利亚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  过铁军 二〇一八年十月三十日 书记员  吴 燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初7681号原告：杭州佐森石油化工有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区城南大道**。负责人：颜培弟。委托诉讼代理人：段青生，公司职工。被告：嵊州市卡丽达汽车服务有限公司，，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路**法定代表人：刘益锋。诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，，住所地：绍兴市越城区中兴南路****系嵊州市卡丽达汽车服务有限公司破产管理人。主要负责人：程幸福，该所主任。原告杭州佐森石油化工有限公司绍兴市分公司与被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。2018年10月30日，原告杭州佐森石油化工有限公司绍兴市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州佐森石油化工有限公司绍兴市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佐森石油化工有限公司绍兴市分公司负担。审判员  张东二〇一八年十月三十日书记员  娄禾
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1936号之一 申请执行人：牛振西 被执行人：王冰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1575号民事判决书书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰在招商银行账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一八年十月二十六日 书记员  李 智
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1470号 罪犯张现娜，男，1989年4月20日出生，广西贵港市人，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）东中法刑一初字第362号刑事附带民事判决，以被告人张现娜犯抢劫，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币8000元。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出（2010）粤高法刑三终字第99号刑事判决，驳回上诉，依法维持对张现娜的判决。2012年1月12日交付广东省北江监狱执行，并于2012年5月28日调入我监狱执行刑罚。于2014年11月11日作出刑事裁定书，将罪犯张现娜的刑罚减刑一年。刑期止日2026年10月28日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第589号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2014年11月14日、2015年10月13日被记过处罚，2015年8月1日被禁闭处罚。截止2018年4月累计获奖励分108.06分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯张现娜的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯张现娜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张现娜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯张现娜的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年04月28日止），政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年十月二十四日 书记员  文胜昔
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初1755号原告：杜春学，男，1951年3月2日出生，汉族，住明水县，被告：管晓波，男，1971年8月17日出生，汉族，住明水县，被告：王伟迪，男，1984年9月15日出生，汉族，住明水县，被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。本院在审理原告杜春学与被告管晓波、王伟迪、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜春学于2018年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜春学撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元、保全费120元均由原告杜春学负担。审 判 员  孙长久人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  王显斌二〇一八年十月三十一日书 记 员  马 录
庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初6858号原告：大连恒安物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。组织机构代码：法定代表人：张忠琴，系该公司经理。委托代理人：乔万学被告：张海艳，原告大连恒安物业管理有限公司诉被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒安物业管理有限公司的委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼。被告张海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016、2017年度物业管理费及电梯费3218元、违约金1000元，合计4218元（违约金计算方法：其中1609元自2017年1月1日起、1609元自2018年1月1日起，按日0.3%）。事实和理由：被告是国奥小区17-5-1101室业主，房屋建筑面积为117.44平方米。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、交费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝交纳2016年度、2017年度物业管理费和电梯费。被告张海艳未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市。2016年11月15日，原告与庄河市区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费、电梯费每户每年200元，交费时间为每年11月30日。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。被告拖欠2016年度物业费1409元（1元/平方米×117.44平方米×12个月）、电梯费200元（1年×200元）；2017年度物业费1409元（1元/平方米×117.44平方米×12个月）、电梯费200元（1年×200元），共计3218元。现原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。关于违约金请求，合同约定自逾期之日起，按日0.3%给付违约金的标准过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张海艳本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海艳于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2016年度、2017年度物业费、电梯费合计3218元，并按下列计算方法计算违约金：1.以2016年度的物业费1409元、电梯费200元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金；2.以2017年度的物业费1409元、电梯费200元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于长发 二〇一八年十月二十二日书记员 于 歌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执636号申请人：南京众智钢管租赁中心，住所地南京市六合区。执行事务合伙人：朱仕聪。被执行人：南京家祥建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宣永兰。申请人南京众智钢管租赁中心申请执行南京家祥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0116民初365号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付407860元及利息。本院于2018年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现其它可供执行的财产。本院于2018年9月5日冻结被执行人在外债权（后经协助执行人结算，实际无剩余债权）。本院依法于2018年10月19日向被执行人法定代表人宣永兰发出限制消费令，并向社会发布举报通告。后经申请人举报，本院于2018年10月24日到被执行人宣永兰住所调查，宣永兰年龄较大，行动不便，称对其登记为公司法定代表人不知情。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书，协助执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年十月二十九日书记员  康 雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1947号申请执行人河南国控租赁股份有限公司。被执行人新乡克瑞塔机安装有限公司。被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。被执行人河南克瑞集团起重机有限公司。被执行人付进廷，男，汉族。本院在执行河南国控租赁股份有限公司与新乡克瑞塔机安装有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进廷融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初14432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乡克瑞塔机安装有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进廷在银行（或信用社）的存款17893164.6元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一八年十月二十六日书记员  张文海
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1324民初818号 原告：孙彭，男，1983年6月20日出生，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被告：周万，男，1976年9月20日出生，居民，住泗洪县。 被告：孙红英，女，1975年5月4日出生，居民，住泗洪县。 原告孙彭与被告周万、孙红英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，后因其他方式无法送达，于2018年4月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告周万、孙红英经本院合法传唤未到庭。原告当庭撤回对被告孙红英的起诉。本案现已审理终结。 原告孙彭向本院提出诉讼请求：判令周万返还借款10,5000元及利息2,0000元。事实与理由：2011年4月13日、17日、19日，被告周万向沈龙立据分别借款4,0000元、4,5000元、2,0000元，借期均为一年，利息均为4%。2018年1月11日，沈龙将上述借款债权本息转让给原告孙彭，并书面通知被告周万。 被告周万未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年4月13日、17日、19日，被告周万向案外人沈龙立据借款4,0000元、4,5000元、2,0000元，计10,5000元，借期均为一年，利息均为4%。2011年6月17日被告周万两次分别偿还3600元、1600元，7月13日偿还4800元，计1,0000元。2018年1月11日，沈龙将上述借款本息债权转让给原告孙彭，并通过EMS书面通知了被告周万，但无人签收。 本院认为，债权人可以将合同的全部或部分转让给第三人。经债权人通知的，该转让对债务人发生法律效力。本案中，沈龙将其对被告周万享有的借贷债权，转让给原告孙彭，该债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该转让经通知对债务人周万发生法律效力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 被告周万应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙彭借款10,5000元及利息2,0000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费600元，计3400元，由被告周万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  许波涛 人民陪审员  吴 军 人民陪审员  韩继祥 二〇一八年十月十八日 书 记 员  李 颖 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3749号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人刘志，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3839号起诉书指控被告人丁某犯强奸罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人丁某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘志到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月29日1时许，被告人丁某至本区南汇新城镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某暂住处，采用暴力方法欲强行与被害人汪某发生性关系，因遭汪反抗而未得逞。当日，丁某接公安机关电话主动到案，但未作如实供述。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，丁某的行为已构成强奸罪。丁某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人丁某及其辩护人对上述指控基本无异议。辩护人提出丁某自愿认罪，并已取得被害人谅解，请求法庭对丁从轻处罚。经审理查明，2018年6月29日凌晨1时许，被告人丁某至上海市浦东新区南汇新城镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某暂住处，敲门入室后，将被害人汪某按倒在地，采用暴力方法欲强行与被害人汪某发生性关系，因遭汪强烈反抗而未得逞。经法医鉴定，被害人汪某全身多处皮肤软组织损伤诊断成立，该人体损伤未达最低标准。2018年6月29日，被告人丁某接公安机关电话通知后主动到案，但未如实供述上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人汪某的陈述，证实2018年6月29日1时许，丁某在她本区芦潮港潮乐路8弄F区25号601室暂住处外敲门，敲了几分钟不走，说来拿医保卡，她打开门把卡塞给丁，丁某接过卡后直接往家里冲进来，要和她发生性关系，丁把她按倒在地，用两个膝盖压住她小腿，手伸进她内衣摸她胸部，她挣扎着，但推不开丁，丁右手正好靠在她嘴巴处，她直接一口咬了上去，丁还是不放开，摸她胸部和大腿，她又用力咬住丁右手大拇指根部处，丁打她头，丁越打她越不松口，赵小国没多久到来，丁某放开她起来，她从地上起来拨打110报警，丁某听到就走了。后来民警过来，她到派出所报案。2.证人邵某某的证言，证实2018年6月29日，芦潮港派出所接报一起强奸案警情，汪某提到在丁某敲门时发微信叫赵小国来她家，并给他们看了聊天记录，其让汪联系赵小国，但无法联系上的事实。3.验伤通知书、司法鉴定意见书和相关照片，证实被害人汪某的伤势情况。4.接受证据清单、聊天记录截图，证实公安机关从被害人汪某处调取到微信聊天记录，显示汪某和被告人丁某之间的聊天内容。5.谅解书，证实案发后被害人汪某对被告人丁某予以谅解。6.上海公安局案(事)件接报回执单、事件单、抓获经过，证实本案案发及被告人丁某的到案经过。7.常住人口信息，证实被告人丁某的基本身份信息。8.被告人丁某的供述。本院认为，被告人丁某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。丁某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，并考虑到丁某主动到案后虽未如实供述犯罪事实，但当庭能够自愿认罪，且被害人对丁的行为表示了谅解，综合考量后对丁某依法比照既遂犯减轻处罚。辩护人要求减轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2020年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  周国莲人民陪审员  乔建忠二〇一八年十月二十四日书 记 员  金伟铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1660号罪犯林立阳，男，1990年9月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）唐刑初字第125号刑事附带民事判决书，以被告人林立阳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币23000元。刑期自2011年3月29日起至2027年3月28日止。于2012年7月16日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期至2025年12月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯林立阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬3次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯林立阳的减刑意见。经审理查明，罪犯林立阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯林立阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林立阳减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利3年，罚金23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二0一八年十月十六日书记员 刘丽莎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3672号原告唐春平，男，瑶族，1981年4月2日出生。委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。被告深圳市亿安达表业有限公司。法定代表人刘宇。委托代理人周始源正，该公司总经理。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年7月31日。二、工资情况：原告称基本工资2130元+加班工资，被告称实行计件工资制。三、离职情况：2018年5月11日，原告以克扣加班费、克扣未休年休假工资、未购买五险一金为由向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》。四、离职前月平均工资：5687.42元/月。五、年休假情况：未休年休假。六、工作地点：室内，安装有风扇。七、劳动仲裁情况：原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）案【2018】436号仲裁裁决书，裁令被告需向原告支付2017年2天未休年休假工资391.72元；2017年度高温津贴750元；驳回其他仲裁请求；准许原告撤回要求被告支付2018年4月工资的请求。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金11374.84元；2、判令被告支付原告2016年度、2017年度高温补助费1200元；3、判令被支付原告2017年度及2018年1月1日至2018年5月10日未休年休假工资1958.62元；4、判令被告支付原告2018年2月工资差额1096.05元；5、判令被告依法补缴社会保险及住房公积金；6、本案诉讼费由被告承担。处理意见1、关于2016年度、2017年度高温津贴，庭审中，双方确认原告工作地点在室内，且安装有风扇，本院认为，被告作为用人单位，对原告工作地点已采取降温措施，原告该诉请缺乏事实和法律依据。鉴于本案中，被告未对仲裁提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故被告仍需支付原告2017年度高温津贴750元。2、关于2017年度及2018年1月1日至2018年5月10日未休年休假工资，原告入职时间为2016年7月31日。根据法律规定，原告自2017年7月31日起可享受带薪年休假，对于2017年度的年休假，经本院依法折算可享受的假期为2天，故被告应支付原告2017年度未休年休假工资为391.72元（2130元÷21.75×2×200%），其中一倍工资已在正常工资中支付。对于2018年1月1日至2018年5月10日未休年休假工资，经本院依法折算可享受的假期为1天，故被告应支付原告2018年1月1日至2018年5月10日未休年休假工资为195.86元（2130元÷21.75×1×200%），其中一倍工资已在正常工资中支付。3、关于2018年2月工资差额，庭审中，双方确认放假19天，原告上班期间工资已足额发放。对于原告所主张工资差额，本院认为，2018年2月系春节期间，春节是我国最重大的一个节日，国家虽规定调休后可休7天，但对于远途的劳动者是远远不够的，被告在法定节假日之外的假期，满足了原告回家团聚的实质要求，且放假期间原告确未向被告提供劳动服务，故本院对原告该诉讼请求不予支持。4、关于经济补偿金，2018年5月11日，原告以克扣加班费、克扣年休假工资、未购买五险一金为由向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，如前所述，被告已足额发放原告工资，不存在克扣加班费的事实；至于年休假，按照法律规定未休年休假不能成为提出被迫解除劳动关系的理由，且年休假可以跨年度予以安排；对于五险一金，庭审中，双方确认原告于2018年4月10日向被告提出要求缴纳社保，被告已于2018年5月3日为原告缴纳了社保。综上，本院认为，原告主张被迫解除劳动关系的理由不能成立，本院对原告该诉讼请求不予支持。5、关于补缴社会保险及住房公积金，原告该诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予处理。裁决结果依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿安达表业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐春平2017年度高温津贴750元；二、被告深圳市亿安达表业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐春平2017年度未休年休假工资391.72元，2018年1月1日至2018年5月10日未休年休假工资195.86元；三、驳回原告唐春平其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一八年十月二十六日书记员 肖冰（兼）书记员 李 小 燕附相关法条：《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执3889-1号申请执行人：陈楚，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省东莞市。被执行人：赛铂（广州）机电科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区玉树工业园敬业三街******。法定代表人：陈维中。关于陈楚与赛铂（广州）机电科技有限公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2018]295号《仲裁裁决书》已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人应向申请人偿还工资58005.33元、违法解除劳动合同赔偿金108000元及执行费2390元、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务；同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并通过（2018）粤0112执3071号、3813号等案件查封了被执行人包括产品、生产设备、办公设备且冻结了被执行人银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月15日，被执行人向本院提交破产申请。本院以(2018)粤0112执3071号案将被执行人破产申请移送广州市中级人民法院审查。同时，为了防止被执行人财产不及时变现而严重贬损，本院通过十个资产包的形式将被执行人赛铂（广州）机电科技有限公司名下的部分产品【生产线一条（合同编号：SP20170901】、生产设备（小汽车、装盒机、高速理瓶机、空气压缩机、焊机、抛光机、砂轮机、货架等）、办公设备（带椅的沙发、活动椅、电脑、显示器、升降叉车、冰箱、微波炉、落地电风扇等）等财产在淘宝网平台依法进行拍卖得款502101元，另扣划银行存款415351.74元，两项共计917452.74元；另没有成交部分产品【生产线一条（合同编号：SP20170601】、生产设备（旋转式旋盖机、理袋机、数粒机、车床、线切割机、立式炮塔铣床、提升机）等财产。上述款项及没有成交的财产由本院依法一并移交广州市中级人民法院在(2018)粤01破申117号案破产程序中处置和分配。在执行过程中，本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，并再三要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执3889号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年十月十二日书记员  袁洪鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终1559号上诉人（原审原告）：刘培金，男，1977年7月16日出生，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：龙艳峰，其余自然信息不详。被上诉人（原审被告）：王金宝，男，1987年5月14日出生，住黑龙江省绥化市。被上诉人（原审被告）：崔玉飞，男，1967年12月23日出生，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：敦化市瑞悦吉祥配货站，住吉林省敦化市。经营者：田英，男，1968年10月22日出生，系瑞悦吉祥配货站业主。原审第三人：敦化市顺达物流公司，住所地吉林省敦化市。上诉人刘培金因与被上诉人龙艳锋、王金宝、崔玉飞、敦化市瑞悦吉祥配货站及原审第三人敦化市顺达物流公司运输合同纠纷一案，对吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初4388号民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘培金于2018年10月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘培金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘培金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘培金负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  林 一审判员  金春秋二〇一八年十月十五日书记员  李 彬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初8392号原告：日照市政工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路**。法定代表人：王平义，董事长。委托诉讼代理人：叶京伟，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李兆义，山东省世纪星律师事务所律师。被告：乔祥伟，男，1969年1月1日出生汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。原告日照市政工程有限公司与被告乔祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。因被告已履行付款义务，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告日照市政工程有限公司撤诉。案件受理费201元，减半收取101元，由原告日照市政工程有限公司承担。审判员  李君二〇一八年十月二十九日法官助理张伟书记员申庆丽
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1801号上诉人（一审原告）王德兴，男，汉族。被上诉人（一审被告）金沙县人民政府，住所地金沙县鼓场街道城治路。法定代表人李涛，县长。委托代理人胡德江，金沙县人民政府法制办公室工作人员，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。上诉人王德兴因与被上诉人金沙县人民政府土地行政补偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，王德兴原居住地地名为金沙县龙坝乡双河村后山沟组，2013年6月24日《省人民政府关于同意金沙县部分乡镇行政区划调整的批复》黔府函[2013]140号：同意撤销金沙县龙坝乡建制，设置五龙街道；现王德兴居住地更名为金沙县五龙街道官田坝社区。2009年12月16日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》（黔府函[2009]255号），同意省国土资源厅报请的《关于呈请审批征地统一年产值标准和征地区片综合地价的请示》（黔国土资呈[2009]206号）。该批复明确2008年金沙县龙坝乡所在区域的耕地统一年产值标准为1206元/亩，土地补偿10倍、安置补偿13倍，共计23倍标准进行补偿，综合补偿标准为27738元/亩。并明确金沙县县城规划区内征地区片综合地价补偿标准为28000元/亩。2014年10月20日，毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部与赤望高速公路金沙段项目建设协调指挥部签订《白腊坎至黔西高速公路（金沙段）征地拆迁协议书》，毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部作为甲方委托乙方赤望高速公路金沙段项目建设协调指挥部实施征地拆迁、协调服务、维稳保障等有关事宜，拆迁补偿款由甲方拨入乙方拆迁补偿款专户。赤望高速公路金沙段项目建设协调指挥部由金沙县政府成立。2015年1月22日，毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部针对黔西县人民政府、金沙县人民政府作出《毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部关于印发的通知》，明确了拆迁补偿由当地政府组织实施。2015年7月，金沙县人民政府征收王德兴涉案土地，面积为9.1251亩。赤望高速公路金沙段项目建设协调指挥部向王德兴工商银行账号为62×××28打入土地补偿费和安置补偿费共计264116.89元。王德兴对该笔款项无异议，但王德兴认为其居住地于2013年已划为城市规划区，应当按照黔府函[2009]255号文件附件2规定的“征地区片价28000元/亩”支付补偿款，故向法院提起行政诉讼，请求依法判决金沙县人民政府支付其补偿款255502元。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，县级以上人民政府是实施征地行为的主体。本案中，毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部、赤望高速公路金沙段项目建设协调指挥部并不是法律法规授权的征地拆迁主体，且《毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部关于印发的通知》明确金沙县人民政府系征地实施主体，虽然征地补偿款系由毕节市高速公路铁路建设征地拆迁协调指挥部拨付，但金沙县人民政府作为征地主体，实施了征地拆迁行为。金沙县人民政府作为本案被告主体适格。金沙县人民政府实施征收行为的时间系2015年7月，但支付王德兴最后一笔征收补偿款的时间为2016年8月5日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。”之规定，王德兴提起行政诉讼未超过起诉期限。《省人民政府关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》（黔府函[2009]255号）明确王德兴所在的龙坝乡综合补偿标准为27738元/亩，金沙县人民政府已经按照该标准对王德兴进行补偿，并将补偿款支付王德兴，且王德兴无异议。因征地拆迁只能按照一个标准进行补偿、安置，现王德兴诉称其土地所在区域为城市规划区，还应当按照补偿征地区片综合地价28000元/亩进行补偿，要求金沙县人民政府支付补偿款255502元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王德兴的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王德兴负担。一审宣判后，王德兴不服，向本院提出上诉。上诉人王德兴上诉称，上诉人被征收土地所在区域属于城市规划区，虽被上诉人支付了按照征地统一年产值标准计算的补偿款，但根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》及国土资源部《关于开展制订征地统一年产值标准和征地区片综合地价工作的通知》等文件及法律规定，被上诉人还应按征地区片综合地价的标准另行支付补偿款，故请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人金沙县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案土地属城市规划区，被上诉人按征地统一年产值标准进行补偿过低，要求按照征地区片综合地价补偿标准，另行支付其255502元，该诉请实质是对补偿标准有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，上诉人就补偿标准争议在未经行政裁决前迳行向人民法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，对其起诉应予驳回。一审判决驳回何跃斌的诉讼请求适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行初21号行政判决；二、驳回王德兴的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  田一铭审判员  龙 雨二〇一八年十月二十九日法官助理张利利书记员严洪杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2054号原告：江西五湖石化化工有限公司，住址地江西省抚州市东乡区东腾工业园化工集中区，统一社会信用代码91361029MA35UNJ043。法定代表人：杨波文，公司执行董事。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋勇，男，汉族，1980年7月11日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区，原告江西五湖石化化工有限公司（以下简称“五湖公司”）及被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告江西五湖石化化工有限公司委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋勇立即偿付货款55136元；2、责令被告自2018年3月1日起，以应支付货款金额为本金，按月利率2%向原告支付截止2018年10月1日止的利息1110.72元，利息支付直至货款支付完毕止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日间，被告蒋勇在原告公司购买燃料油33.08吨，折合人民币185136元。当时，被告承诺其购买燃料油的货款即时清结，逾期按所欠货款的2%按月支付利息。然而，被告在购买原告燃料油后只向原告支付货款130000元，对尚欠的55136元货款至今未付。原告多次向被告督促付款，被告均以种种理由推诿甚至根本不予理睬。2018年8月30日，原告依据《民事诉讼法》第101条的规定，向法院申请对被告的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。2018年9月7日，抚州市东乡区人民法院作出（2018）赣1029财保93号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款10万元或者查封被告等额价值的财产。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁决。被告蒋勇未答辩。本院查明的事实：2018年2月28日，被告蒋勇经与原告五湖公司业务员徐锐联系购买原告五湖公司燃料油33.06吨，每吨单价5600元，货到付款即时清结。当日通过车号为陕Ｃ×××**的驾驶员吉永军送货到目的地。被告蒋勇于2018年3月3日付10万元、3万元给原告五湖公司员工朱小英、黎树平，现尚欠货款55136元。本院认为，原告五湖公司与被告蒋勇虽是口头约定买卖燃料油，但该买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。被告蒋勇尚欠原告五湖公司货款55136元属实，应当给付。被告蒋勇自2018年3月1日起已违约，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋勇在本判决生效后十日内给付原告江西五湖石化化工有限公司货款55136元，并赔偿逾期付款损失（以55136元为本金，自2018年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.08元（已减半收取），保全费1020元，合计诉讼费1623.08元由被告蒋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇一八年十月三十日书记员  胡玮欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初16199号原告（反诉被告）王文钢，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。被告（反诉原告）河南省瀚森建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****。法定代表人韩俊玲，董事长。委托代理人王海超，男，1977年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区，公司员工。原告（反诉被告）王文钢与被告（反诉原告）河南省瀚森建材有限公司（以下简称瀚森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，王文钢委托代理人李春军，瀚森公司委托代理人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王文钢诉称，2016年1月23日，原、被告签订家居定制合同，约定由被告为原告安装制作楼梯和厨柜（含步梯侧边包边用原木材质）。工作地点为朗曼新城11号108室。定制总造价为10万元，合同签订后3个工作日内，原告支付合同总造价的70%即7万元，并就其他事项进行了约定。原告按照约定于2016年1月15日及2016年1月25日向被告支付了包括该7万元在内的原木定制安装款共计31.5万元，原告支付款项后，被告迟迟不履行合同，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告7万元原木定制安装款并支付违约金3万元。本诉被告瀚森公司辩称，被告已经按照35万元的合同约定履行合同义务，不应承担违约责任，35万元的合同是10万元合同的变更，10万元合同已经作废。反诉原告瀚森公司反诉称，2016年1月23日，双方就巩义市朗曼新城11号楼108室整体家居定制工程订立合同，约定工程总造价35万元。瀚森公司按照合同约定履行了定制家居的加工制作和安装义务，但王文钢在支付31.5万元后，剩余款项3.5万元拒不支付，反而提起虚假诉讼称瀚森公司没有履行合同。瀚森公司为维护合法权益，故反诉至法院，请求依法判令王文钢支付工程款3.5万元。反诉被告王文钢辩称，10万元合同成立后，原告按照约定支付7万元，被告一直未履约，后原告又请其他公司订立了合同，被告未安装厨柜和楼梯。本诉原告王文钢（反诉被告）为支持其本诉诉讼请求及反诉答辩意见向本院提交如下证据：证据1、10万元合同一份，证明双方合同约定权利义务。证据2、收据一份，证明被告收到装修款。证据3、35万元合同一份，证明合同权利义务。本诉被告瀚森公司（反诉原告）对王文钢提交的上述证据发表如下质证意见：证据1经双方协商已经被35万元合同取代，该合同已经无效，证据2、3中1月15日支付了2万元，该2万元不是合同约定的70%，也就不是对10万元合同的履行，1月25日支付了29.5万元，连同上述2万元合并后基本可以认同是对35万元合同的部分履行，从付款记录上可以看出，原告的付款是针对35万元合同的履行。经审查，王文钢提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。反诉原告瀚森公司（本诉被告）为支持其反诉诉讼请求及本诉答辩意见向本院提交如下证据：证据1、35万元合同及10万元合同（同原告证据）各一份，证明目的同质证意见。证据2、原、被告之间短信记录及通话记录各一份，照片五份，证明被告已经按照35万元合同完全履行装修义务。反诉被告王文钢（本诉原告）对瀚森公司提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2录音说明王文钢对瀚森公司违约非常不满，照片代理人不清楚，短信记录不能证明其证明目的。经审查，瀚森公司提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3无其他证据相佐证，无法证明其欲证明目的，本院不予采信。经审理查明：2016年1月23日，原、被告签订豪利原木整体家居定制合同书，约定王文钢委托瀚森公司承担位于朗曼新城11#108室的楼梯加厨柜制作安装（含步梯侧边包边、原木材质），定制总造价为10万元，自合同签订后3个工作日内，王文钢向瀚森公司支付合同总价70%，即7万元，订单生产完毕，发货安装前，王文钢向瀚森公司支付合同总价10%，即1万元，安装完工后三天，付清剩余20%，即2万元。同日，双方另签订豪利原木整体家居定制合同书，约定王文钢委托瀚森公司承担位于朗曼新城11#108室的家装工程，定制总造价为35万元，自合同签订后3个工作日内，王文钢向瀚森支付合同总造价的70%，即24.5万元，订单生产完毕，发货安装前，王文钢向瀚森公司支付合同总造价的10%，即3.5万元，安装完工后三天内付清余款20%，即7万元。2016年1月15日、1月25日，王文钢分别向瀚森公司法定代表人账户转账2万元、29.5万元。本院庭审后，经多次调解未果。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2016年1月23日分别签订的10万元、35万元豪利原木整体家居定制合同书系双方当事人真实意思表示，成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告虽辩称10万元合同未履行，35万元合同系对10万元合同的变更，但其并未提交能够证明合同变更的有效证据，无法证明两份合同的关联性，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。两份合同均约定合同签订后三日内支付合同总造价的70%，王文钢于2016年1月25日之前共向瀚森公司支付31.5万元，王文钢自认35万元合同支付了24.5万元的首付款，10万元合同，支付了首付款7万元。因10万元合同并未实际履行，对王文钢诉请瀚森公司返还10万元合同中原木定制安装款7万元，本院予以支持。对违约金，本院认为，王文钢诉请过高，根据案件实际情况及原告损失情况，本院酌定为1万元。对瀚森公司的反诉主张，请求判令被反诉人支付工程款35000元的主张，从反诉原告提供的证据来看，35万元合同瀚森公司已基本履行完毕，被反诉人已支付合同总价的70%即24.5万元，剩余工程款应为10.5万元，故反诉原告主张支付工程款3.5万元，未超过合同约定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告河南省瀚森建材有限公司于本判决生效后十日内退还本诉原告王文钢原木定制安装款7万元并支付违约金1万元；二、反诉被告王文钢于本判决生效后十日内支付反诉原告河南省瀚森建材有限公司工程款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元、反诉案件受理费338元，由本诉被告河南省瀚森建材有限公司负担2300元，反诉被告王文钢负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇一八年十月二十四日书记员  鲁红文
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初776号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈梁康，男，2000年3月13日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2018年8月21日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕771号起诉书指控被告人陈梁康犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2018年7月至8月间，被告人陈梁康利用路过杭州市富阳区富春街道文苑路25号珍美美容店旁弄堂的机会，趁无人注意之际，多次窃得被害人李某晾晒着的女人内衣、内裤、袜子、连衣裙等物（均无法估价）。案发后，被告人家属已退赔被害人李某人民币5000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈梁康以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈梁康拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人陈梁康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈梁康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈梁康在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人陈梁康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一八年十月十六日 书记员  骆芝媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初5969号 原告:黄位，男，汉族，1999年8月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201711768708。 被告：李雨松，男，汉族，1991年11月29日出生，四川省宜宾市高县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金沙大厦****。统一社会信用代码：91511500775822309U。 法定代表人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：古洋，公司员工。 原告黄位与被告李雨松、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄位的委托诉讼代理人黎英，被告李雨松到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告黄位的诉讼请求为（经变更后）：一、判令被告黄位及保险公司支付原告各项损失共计150000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列事实没有争议：1、事故经过及事故认定（被告李雨松存在逃逸、毒驾行为）；2、原告治疗情况及医疗费用垫支、支付情况（实际已花费16万余元，被告永安保险公司已支付1万元）；3、肇事车登记、投保情况。 原、被告双方对下列事实存在争议：被告永安保险公司是否应承担垫付责任或赔付责任。本院结合庭审的举证、质证、询问及原告诉称、被告辩称情况对上述争议的事实审理查明后认为： 被告李雨松承担事故主要责任，原告黄位承担事故次要责任，且被告李雨松在事故中存在逃逸、毒驾行为，故被告永安保险公司仅在肇事车投保的交强险限额内对原告黄位的人身损害损失承担垫付责任，在商业第三者责任险限额内免责且无垫付责任，现交强险医疗费用限额1万元被告永安保险公司已垫付，且原告诉请的损失为医疗费用，故被告永安保险公司在本案中无需承担垫付及赔付责任，均应由被告黄位承担。 另外，因被告黄位承担事故主要责任，故其对原告现已实际产生的15万元医疗费（已剔除被告永安保险公司垫付的1万元）应承担其中80%的赔付责任，即应赔付12万元，剩余费用因原告承担次要责任应由其自行承担。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李雨松于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告黄位医疗费12万元。 二、驳回原告黄位的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李雨松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  纪跃 二〇一八年十月二十五日 法官助理陈素 书记员谭明宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初5580号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：刘亮、熊正前，云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓建华，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告邓建华金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告平安银行股份有限公司昆明分行以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年十月三十日法官助理李媛媛书记员王智熳