福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2509号原告:魏细芬，女，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：魏志聪，1988年10月1日出生，住惠安县，系原告弟弟。被告：李大算，女，1972年12月4日出生，汉族，住惠安县。被告：黄永忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住惠安县。原告魏细芬与被告李大算、黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏志聪到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏细芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告李大算、黄永忠共同偿还原告借款本金25000元及利息损失（自2019年7月29日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿清之日止利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。事实和理由：被告李大算小名为李红玉。被告李大算因经济周转需要分别于2013年9月23日、2014年4月13日、2014年9月11日向原告现金借款10000元、10000元、5000元，被告李大算均在借款当日向原告出具借条，借条上载明的借款人均为“李红玉”，身份证号码均为“350521197212××××”。三笔借款双方均约定借款月利率3%，均未约定还款期限。两被告按月利率3%支付利息至2018年9月。之后，双方协商利息由月息三分降为两分。之后，两被告按月息两分支付利息至2019年7月份。之后，两被告未能还款付息，原告多次催讨未果。被告李大算向本院提交书面答辩状，其辩称，被告李红玉向原告的所有借款已经全部清偿完毕。被告李红玉前后分批次共偿还了原告48100元。被告李红玉分次偿还原告所有的款项后要求原告返还借条，但原告称款项还清借条其已作废销毁，双方已不存在借款关系。现原告拿着被告李大算已偿还完毕并作废的借条要求被告李红玉还款，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄永忠向本院提交书面答辩状，其辩称，被告黄永忠不认识原告，与原告不存在任何借贷关系。被告黄永忠不清楚原告与被告李红玉之间的借款情况，被告黄永忠从未在任何借条上签字确认，更没有收到原告的任何款项，即使被告李红玉有向原告借款，原告也没有任何证据证明案涉款项是使用在与被告黄永忠家庭共同生活上的，该借款与被告黄永忠无关，被告黄永忠不应承担共同偿还责任。被告李大算、黄永忠均未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、微信转账凭证、原告申请本院调取的两被告的结婚申请书等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告李大算、黄永忠于1995年12月9日登记结婚，系夫妻关系。被告李大算（公民身份号码350521197212××××）与李红玉（身份证：350521197212××××）系同一人。被告李大算因经济周转需要分别于2013年9月23日、2014年4月13日、2014年9月11日向原告现金借款10000元、10000元、5000元，并出具借条三份交原告收执。三笔借款均约定借款月利率3%，均未约定还款期限。庭审中，原告自认借款后，两被告按月利率3%支付利息至2018年9月10日。2018年9月10日双方协商之后的利息按月利率2%计算。之后，两被告按月利率2%支付利息至2019年7月29日，后两被告未再还款付息。其中，2017年7月份的利息750元系被告黄永忠分别于2017年7月4日、7月20日转账300元、450元支付给原告的。关于两被告是否应当共同偿还原告借款本金25000元及相应的利息问题。本院经审查认为，被告李大算向原告借款有其出具的借条等为证，应予认定。被告李大算主张已经清偿全部借款，但其未能举证予以证明，故对其抗辩主张不予采纳。原告未能举证证明案涉借款系支付给被告黄永忠或案涉借款系用于两被告家庭日常生活需要，虽然被告黄永忠分别于2017年7月4日、7月20日向原告偿还过一个月的利息，但被告黄永忠的代偿行为仅发生在2017年7月，该行为不足以证明被告黄永忠对被告李大算的借款事后有追认的意思表示，原告亦未能提供其他证据予以佐证被告黄永忠清楚被告李大算向原告借款的情况，且对被告李大算的借款事后有追认的共同意思表示。因此，原告主张案涉借款系属于两被告夫妻共同债务，被告黄永忠应承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。被告黄永忠抗辩其不应承担共同还款责任，予以采纳。综上事实，本院认为，原告与被告李大算之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李大算经原告起诉催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李大算偿还借款本金25000元及利息损失，符合法律规定，予以支持。原告未能举证证明案涉借款系系支付给被告黄永忠或案涉借款系用于两被告家庭日常生活需要，且其提供的证据不足以证明被告黄永忠对被告李大算的借款有事后追认的意思表示，故对原告主张案涉借款属于两被告夫妻共同债务，被告黄永忠应承担共同还款责任，不予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李大算应于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏细芬借款25000元及利息损失（自2019年7月29日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）。二、驳回原告魏细芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告李大算、黄永忠负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。原告魏细芬预交的631元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年四月二十日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。