wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1975号原告：卢鸣，男，1957年11月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：苏彬，男，1961年4月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈相玲，女，1962年8月11日生，汉族，住南京市六合区。原告卢鸣与被告苏彬、陈相玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢鸣及其委托诉讼代理人韩业人才到庭参加诉讼；被告苏彬、陈相玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢鸣向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款431800元，并自起诉之日起以431800元为基数按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏彬系同事。被告因工程建设需要，自2016年5月12日起先后多次向原告借款，其中2016年5月12日借款30000元，2016年9月12日借款150000元，2016年年底借款30000元，三笔借款合计210000元，均没有约定还款时间。另被告在2015年9月7日向案外人侯希晓借款200000元，原告为其担保，借款到期后，被告未还款，原告于2017年1月24日代被告向侯希晓还款221800元，被告与侯希晓之间债权债务结清。2017年5月17日，被告出具借条，借款金额251800元，包括原告给付侯希晓的221800元及2016年年底借给被告的30000元（后被告将该笔30000元的借条收回）。被告陈相玲与苏彬系夫妻关系，以上借款均用于被告家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告陈相玲应当承担共同还款责任。后原告多次向被告催要未果。被告苏彬、陈相玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，苏彬向卢鸣出具借条1份，该借条载明：“今借到卢鸣处人民币叁万元正（￥30000.00）”。同年9月10日、9月12日，卢鸣通过其中国银行62×××56卡号分三次向苏彬45635112000096604账号转账各50000元、70000元、30000元合计150000元。同年9月12日，苏彬向卢鸣出具借条1份，该借条载明：“今借到卢鸣处人民币壹拾伍万元整。”2015年9月7日，就苏彬向侯希晓借款并由卢鸣为苏彬的借款提供连带责任担保一事，苏彬、侯希晓、卢鸣共同签订借款合同1份，约定由侯希晓向苏彬出借200000元，借款期限为2015年9月7日至2016年9月7日，利息15‰。该笔借款到期后，苏彬未能按约还款，为此卢鸣履行担保义务，于2017年1月24日将200000元本金及利息21800元合计221800元偿还侯希晓，侯希晓于2018年4月4日向卢鸣出具还款确认书，该还款确认书载明：“本人侯希晓与苏彬于2015年9月7日签订借款合同，借款到期后，因苏彬未按约还款，保证人卢鸣（身份证号码：）履行担保责任，于2017年1月24日通过中国银行转帐归还我221800元。现我与苏彬、卢鸣在该借款合同项下的债权债务已结清。”2017年5月17日，苏彬将卢鸣为其代偿的221800元及2016年年底向卢鸣借款30000元合并向卢鸣出具借条1份，该借条载明：“今借到卢鸣人民币贰拾伍万壹仟佰捌元正（￥251800.00）。”后苏彬未能按约将上述款项返还卢鸣。卢鸣遂诉讼来院，诉请同上。上述事实，有借条，还款确认书，个人客户交易明细，借款合同，以及原告卢鸣在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。就本案而言，原、被告之间的借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，应受法律保护。原告卢鸣代为被告苏彬向侯希晓偿还借款本金及利息共221800元，其中的利息未超过法律规定的保护限度，被告苏彬未将该款偿还原告卢鸣，而是向原告卢鸣重新出具借条，因此原告卢鸣对该款主张按借款处理并无不当。2017年5月17日的借条，结合案件事实分析，金额大写部分应为笔误，应以小写金额为准。据此，本院认定被告苏彬共欠原告卢鸣借款为431800元。被告苏彬与原告卢鸣对上述借款未约定还款期限，原告卢鸣可随时主张权利。因此，原告卢鸣主张被告苏彬返还借款431800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告卢鸣主张自起诉之日起按年利率6%标准支付利息，不违反上述司法解释的规定，本院予以支持，截止日期为本判决确定还款之日止。关于被告陈相玲的责任。原告卢鸣举证的借条等证据无被告陈相玲的签字，也未得到被告陈相玲的追认，其也未能举证证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。据此，原告卢鸣关于涉案债务为两被告夫妻共同债务，被告陈相玲应承担共同还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，以及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：一、被告苏彬于本判决生效之日起十日内，向原告卢鸣返还借款431800元，并支付利息（以431800元为基数，按年利率6%计算自2018年4月10日起至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告卢鸣对被告陈相玲的诉讼请求。案件受理费7777元，保全费2770元，公告费560元，合计11107元，由被告苏彬负担（该款原告已垫付，被告苏彬在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  李祥波人民陪审员  傅安宝二〇一八年十月三十一日见习书记员  于 蕾自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执286号申请执行人：王守雷，男，1981年2月5日生，回族，住山东省商河县。被执行人：武卫童，男，1974年9月28日生，住惠民县。本院在执行申请执行人王守雷与被执行人武卫童农村房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第2858号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一八年十月十二日书记员  高惠勇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0622民初1330号原告：张长安，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：危华国，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：周秀清，女，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：危伟国，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告张长安诉被告危华国、周秀清、危伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，本案由本院审判员陆发思担任审判长，人民陪审员王爱美、倪仙菊依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张长安向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告危华国、周秀清偿还原告借款本金300000元，并按照月利率2%，支付2015年9月28日至2018年8月28日期间的利息138000元；二、请求判令被告危华国、周秀清支付至债务全部履行完毕的利息：自2018年8月28日以本金300000元为基数，利息按照月利率2%计算；三、请求判令被告危伟国对被告危华国、周秀清在本案中200000元给付内容承担连带清偿责任；四、请求判令被告危华国、周秀清承担原告因催讨本案债务所产生的案件诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等。事实和理由：2015年9月27日原告与被告危华国、周秀清签订借款金额为200000元的抵押借款合同，合同约定借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，月利率为2.5%，被告危伟国为担保人。2015年9月29日至2015年12月5日原告分5次从银行打出借款200000元。2016年1月20日被告危华国、周秀清要求增加借款100000元，原告表示同意，并签订增加借款协议，约定借款期限为半年，即2016年1月20日至2016年7月19日。2016年7月19日，100000元借款到期被告危华国、被告周秀清要求续签合同，原告同意，双方重新签订了协议。截止2018年8月28日按月利率2%计算，被告尚欠利息138000元及本金300000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认借款本金300000元及利息40000元，由被告危华国、周秀清于2019年10月26日之前偿还给原告张长安；二、如被告危华国、周秀清未在上述期限内还清欠款本息，要求被告危华国、周秀清支付至2018年8月28日利息138000元，后期利息按月利率2%自2018年8月29日起至还清借款为止；三、被告危伟国对借款本金200000元及利息承担连带偿还责任；四、原告张长安自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7870元，减半收取3935元，原告张长安自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  陆发思人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一八年十月二十六日书 记 员  舒 昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初15367号原告：金碧物业有限公司临沂分公司，统一社会信用代码：9137130057167528X5，住所地临沂市北城新区鲁商中心******。委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：王二梅，女，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告王二梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费716元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。审判员  徐晨阳二〇一八年十月二十二日书记员  李向宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57572号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：武汉斯若威商贸有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区环湖路恋湖花园**团******（12）iv>法定代表人：王吉光。被告：王吉光，男，1971年10月31日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告武汉斯若威商贸有限公司（以下简称姓名）、被告王吉光（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人谭泳到庭参加了诉讼。武汉斯若威商贸有限公司、王吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：武汉斯若威商贸有限公司;签订时间：2016年9月18日；编号：20160918216341077。二、《京东贷款合同》约定：借款人武汉斯若威商贸有限公司，贷款金额为19450元，贷款初始日利率为0.0485%，贷款执行日利率为0.0485%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2017年3月18日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年9月18日；金额：19450元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，武汉斯若威商贸有限公司尚欠借款本金19450元、利息1131.99元、逾期罚息2492.67元。五、罚息起算日期：2016年12月18日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：王吉光；签订时间：2015年12月14日；合同编号：2015121426ce。七、《个人连带保证责任合同》约定：王吉光对武汉斯若威商贸有限公司向京汇小额公司申请贷款所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用提供保证担保，担保期限为2015年12月14日至2016年12月14日。综上所述，京汇小额公司与武汉斯若威商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与王吉光签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，武汉斯若威商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求武汉斯若威商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。王吉光与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉斯若威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金19450元、利息1131.99元、逾期罚息2492.67元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王吉光对前述第一项确定的被告武汉斯若威商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告王吉光向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告武汉斯若威商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费560元，由被告武汉斯若威商贸有限公司、被告王吉光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0703民初1831号 原告：刘某，男，1990年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。 被告：高某，男，1995年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。 被告：田某，男，2003年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。 法定代理人：田某甲（系被告田某之母），职业不详，住锦州市太和区。 原告刘某与被告高某、被告田某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼，被告田某及其法定代理人田某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告烧毁物件损失5000元及停业损失5000元，共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在锦州市凌河区某小区某号楼东侧25米某广场西南角经营淘气堡儿童游乐场，2018年7为15日0时12分被告高某指示被告田某焚烧原告的淘气堡儿童游乐场，致使淘气堡东南角铁柱上的泡沫、尼龙网、淘气堡上的蹦蹦床及抓娃娃机背部木板部分被烧毁，被烧毁物件损失价值5000元，由于被告过错给原告造成营业损失5000元，现因二被告不给原告赔偿，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请法院依法判决。 被告高某答辩称，我不同意赔偿，因为我在看守所行政拘留15天，所以不同意赔偿。 被告田某及其法定代理人田某甲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书、照片，被告高某提交了释放证明书、拘留通知书、撤销案件决定书及照片，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。被告田某及其法定代理人田帅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日0时12分许，在锦州市凌河区某小区某号楼东侧25米某广场西南角，被告田某在被告高某指使下焚烧原告刘某的淘气堡儿童游乐场，致使淘气堡东南角铁柱上的泡沫、尼龙网、淘气堡上的蹦蹦床网及抓娃娃机背部木板部分被烧毁。后原告报警，2018年8月3日，锦州市公安局凌河分局作出行政处罚决定书，决定给予被告高某拘留十四日并罚款一千元的行政处罚，给予被告田某拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。被告高某行政处罚已执行完毕。 又查明，原告刘某的财产损失曾委托锦州市凌河区价格认定中心进行鉴定，该中心未予受理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告高某指使被告田某对原告刘某所有的财物焚烧，给原告造成的经济损失应由其承担赔偿责任。现原告提交的证据不能认定其损坏的价值，亦未提出鉴定申请，故对原告刘某主张被告高某、被告田某赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 湄 人民陪审员  马晓霞 人民陪审员  蔡文艳 二〇一八年十月十日 书 记 员  石百慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执保126号 申请保全人:定远县金福汇盈信息咨询有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道北极星广场****,法定代表人：孙幸福,机构代码：91341125395082812M。 被保全人:丁东,男,1991年6月6日出生,27岁,汉族,,住安徽省定远县 申请人定远县金福汇盈信息咨询有限公司与被保全人丁东追偿权纠纷一案，经本院强制执行，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2018)皖1125执保126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏永春 二〇一八年十月二十二日 书记员  石 杨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢129号 申请执行人江西鸿发工程机械有限公司，住所地广丰区芦林街道芦林大道**。 法定代表人：李云贵，该公司董事长。 被执行人余厚土，男，汉族，1987年6月7日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰，住所地广丰区> 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1126号民事判决书于2018年05月02日向本院申请执行。本院于2018年05月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余厚土未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行江西鸿图工程机械有限公司与余厚土分期付款买卖合同纠纷一案的（2016）赣1103民初1126号民事判决书中，向被执行人余厚土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余厚土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行了限制高消费措施。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为644900元，案件受理费10642元，应交执行费8849。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本栽定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  周献辉 审判员  王小祥 二〇一八年十月二十八日 书记员  蒋 慧
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执恢280号之四申请执行人：江苏龙润汽车销售服务有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陆来冰，该公司总经理。被执行人：张家港市邦德苏杨快育专业合作社，住所地张家港市。被执行人：郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。保证人：郭占宏，男，1957年8月6日生，汉族，住张家港市乐余镇永乐村第****。保证人：曹志琴（曾用名曹志英），女，1957年9月6日生，汉族，，住张家港市乐余镇永乐村第****保证人：奚亚锋，男，1974年12月28日生，汉族，住，住张家港市/div>申请执行人江苏龙润汽车销售服务有限公司与被执行人张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0582民初1176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明应共同给付江苏龙润汽车销售服务有限公司购车款44万元，并承担该款自2014年11月1日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。限张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明于判决生效后10日内履行。如张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元由张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明负担。该费江苏龙润汽车销售服务有限公司已预交，本院不再退还，由张家港市邦德苏杨快育专业合作社、郭占明于本判决生效后10日内直接给付江苏龙润汽车销售服务有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏龙润汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，立案执行标的443950元及迟延履行期间的债务利息，因两被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月24日终结案件本次执行程序。2018年4月18日，郭占宏、曹志琴、奚亚锋为案件执行提供担保，本院于2018年4月20日恢复案件执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年5月3日及2018年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人、保证人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人、担保人账户仅有零星银行存款，被××人张家港市邦德苏杨快育专业合作社名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，担保人奚亚锋名下有苏Ｅ×××**汽车，但申请执行人申请本院对上述车辆不予查封，无其他财产信息。3、2018年9月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人、保证人名下的不动产,经查，被执行人郭占明名下有位于张家港市××××北侧车库一个，本案已经进行了查封，但因该车库有三个案件在先查封，本案中暂无法处置，被××人张家港市邦德苏杨快育专业合作社及三保证人名下无不动产。4、2018年9月27日，本院依法扣划保证人曹志琴银行存款190600元并已发放给申请执行人江苏龙润汽车销售服务有限公司。5、2018年9月28日，本院拟对被执行人郭占明进行司法拘留十五日，但因其身体原因，未能实际对其采取司法拘留措施。6、2018年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人、保证人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2018年10月11日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人、保证人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。8、2018年10月12日，本院到被××人张家港市邦德苏杨快育专业合作社注册地及保证人郭占宏、曹志琴户籍地进行了调查，未能找到被××人张家港市邦德苏杨快育专业合作社营业场所，本院未获得被执行人及保证人可供执行财产线索。本案已经执行到位190600元，尚未执行到位253350元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人、保证人的财产进行了调查，除依法扣划保证人曹志琴银行存款190600元外，未发现被执行人、保证人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人、保证人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人、保证人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人、保证人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年十月十二日书记员  陆湘君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1544号之一申请执行人青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地青岛市市**福州北路169-919。法定代表人：郑修蓬，该公司总经理。被执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地东营市广饶县西水工业园。法定代表人：王子义，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4433号民事调解书向本院申请执行。后申请执行人于2018年10月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初4433号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 周桂莲二〇一八年十月二十九日书记员 韩志杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5041号之一 申请执行人:陈某，男，2005年11月16日出生，住慈溪市。 被执行人:陈忠华，男，1955年9月26日出生，住慈溪市。 申请执行人陈某与被执行人陈忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月28日立案执行。执行标的为被执行人陈忠华返还申请执行人陈某借款本金30338.5元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费258元、申请执行费355.08元。执行过程中，申请执行人陈某已与被执行人陈忠华达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执5041号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一八年十月二十九日 书记员 施淑芳（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初1002号原告：马明。原告：王玲。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。原告马明、王玲诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万栋，被告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明、王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房违约金共计76134元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设位于德州市德城区三八路279号德州唐人中心涉案房屋一套，价款为823957元。根据购房合同附件四第四条第一款约定：该房屋交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准（不迟于前述交房时间），原告对此无异议。第二款：房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》；第八款约定：被告自身原因造成未在约定的期限内将房屋交付原告，则（1）原告给予被告30日宽限期。宽限期内，合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。（2）如宽限期满后被告仍未将房屋交付原告，自本合同约定的交付期限宽限期满后第31天起，至被告实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定付款，但是被告没有按照约定的条件交付房屋。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。经原告查询,被告至今未能取得《建设工程竣工验收备案表》。《建设工程竣工验收备案表》不仅是房屋交付的约定条件，也是国家强制性规定的法定条件,被告的房屋交付不但违约，而且违法，直接影响到原告对房屋的权利，给原告造成较大损失和不便。唐人公司辩称，一、答辩人与被答辩人约定的交房时间为2015年1月31日，答辩人对于至2015年5月7日延期交房违约金部分，双方达成书面协议，答辩人已经履行，被答辩人并没有在一年的时间内撤销，被答辩人再主张权利，属于重复主张。二、根据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释第十一条规定，对房屋转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外，本案被答辩人已经占有两年多的时间，不存在延期交房的事实，何谈延期违约金？对于房屋只要转移了占有权，就算交付。三、另依据双方所签订的》《德州市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）附件四第四条第5款之约定，该房屋已经现场交付即视为验收合格并接受、认可。被答辩人的收房行为已经构成了对合同约定的交房条件的变更。四、依据合同附件四第四条第8条之约定，逾期违约金只是计算到“实际交付之日”。而纵观本案事实，答辩人对于交付房屋是符合合同约定的交付，并不存在任何的逾期情况。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区三八路279号德州唐人中心涉案房屋一套，价款为823957元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月7日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月7日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金844天（2015年5月8日至2017年9月12日）×房款823957元×万分之一/日×70%＝48679.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告马明、王玲逾期交房违约金48679.4元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年十月二十日书记员  杜芸
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初5568号原告：周桂,女,汉族，1959年12月3日出生,居民，住灌南县。委托诉讼代理人王兴权，广东维强律师事务所律师。被告:邱祝平,女,汉族，1965年10月10日出生,居民，住灌南县（现于南京女子监狱服刑中）。被告:王立冬,男,汉族，1964年12月27日出生,居民，住灌南县。被告:王应梅,女,汉族，1954年10月19日出生,居民，住灌南县。被告:陆林,男,汉族，1954年4月10日出生,居民，住灌南县。被告王应梅、陆林共同委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告周桂与被告邱祝平、王立冬、王应梅、陆林买卖合同纠纷一案中，原告周桂于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周桂撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取，公告费600元，共计2900元，由原告周桂负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐继东人民陪审员  孙东方二〇一八年十月三十日书 记 员  李 楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4357号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**，统一社会信用代码：914401018906629378。主要负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：张玉锋，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告张玉锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加了诉讼，被告张玉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月13日，被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：借款用途为家装分期，本金为210000元，期数为60期，手续费率为13.4%，手续费为28140元，偿还方式为分期。同时，被告向原告申领金穗信用卡，用该卡作为偿还分期资金及手续费，并签订《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。后被告未按时还款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即还原告截止至2018年8月10日的透支本金191034.74元，利息7724.24元、违约金1401.51元，分期手续费3277.83元，从2018年8月11日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包含保全费）。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年4月13日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：家装分期本金210000元，分期手续费费率13.4%，分期手续费金额28140元，分60期偿还；还款信用卡卡号为62×××92；被告未按约还款构成违约，原告有权提前收回分期资金，把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，收取利息、复利、分期手续费等费用，采取资产保全措施等；信用卡账户为还款账户，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，在还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”当期可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的约定收取利息、复利等他相关费用，分期手续费不收取利息。2017年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××92。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。2017年5月10日，原告向被告发放贷款210000元。截至2018年8月10日，被告尚欠原告借款本金191034.74元、利息7724.24元、违约金1401.51元、分期手续费3277.83元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费及违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金191034.74元、分期手续费3277.83元、利息及违约金（截止至2018年8月10日的利息7724.24元、违约金1401.51元；从2018年8月11日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元、财产保全费1486元，均由被告张玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  钟 骅二〇一八年十月十九日书 记 员  邱莉晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5604号 原告：陈志民,男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨中华，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈志民与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志民到庭参加诉讼。被告杨中华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志民向本院提出诉讼请求:判令杨中华立即偿还借款22000元，并支付自起诉之日起按1分利率支付利息。事实与理由：杨中华因经营资金周转需要，向陈志民借款22000元，杨中华签名确认的借条为据。陈志民多次催讨无果，故诉至法院。 杨中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，杨中华向陈志民借款22000元并出具借款借据交由陈志民收执。双方未约定借款利率及借款期限。借款后，杨中华未能还款。 上述事实有陈志民提供的借款借据、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，杨中华向陈志民借款22000元的事实，有其出具的借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对陈志民要求杨中华还款付息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨中华应于本判决生效之日起十日内向原告陈志民偿还借款22000元，并按年利率6%的标准支付自2018年7月4日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告杨中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一八年十月十九日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初901号 原告：赵志华，男，1968年1月30日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告赵志华诉被告唐志连买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华及其委托代理人张法仁到庭参加了诉讼，被告唐志连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款126924元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告于灵川县八里街出售3022张模板给被告，被告出具了收条给原告，双方约定每张模板42元，总价126924元，一个月内付清。双方约定的期限届满，经原告多次催收，被告仍未给付原告货款，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况；2、收条一张。证明2017年8月20日，被告唐志连收到原告赵志华模板3022张，每张42元，共126924元。 被告唐志连未作答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。 本院认为，原告向被告供应货物，在双方间已形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。被告收货后，应按约定的价格支付相应的货款、原告要求被告给付货款126924元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对逾期付款违约金的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案货款逾期付款违约金可以126924元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年9月21日起计算至被告实际付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐志连给付原告赵志华货款126924元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以126924元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年9月21日起计算至被告实际付清之日止）。 案件受理费2838元，公告费560元，共计3398元，由被告唐志连负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2838元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐荣英 审 判 员  桂 云 人民陪审员  秦四林 二〇一八年十月十一日 代书 记员  孙丽娟
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0426民初498号原告：峨山彝族自治县双江街道土官社区居民委员会石字坡居民小组。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道土官社区居民委员会石字坡村。统一社会信用代码：9153042658235393XM。负责人：谢如明，男，1956年4月15日生，该村民小组组长。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柏平，男，1962年7月18日生。原告峨山彝族自治县双江街道土官社区居民委员会石字坡居民小组（以下简称石字坡小组）与被告柏平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年10月9日以需要通过其他方式处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县双江街道土官社区居民委员会石字坡居民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨山彝族自治县双江街道土官社区居民委员会石字坡居民小组负担。审 判 长 王 艳人民陪审员 施 平人民陪审员 张永平二〇一八年十月九日书 记 员 施 勇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初3818号 原告：何高丽，女，1993年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 原告：何某，女，2015年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代表人：何高丽，系何某母亲。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汪前村汪**。 法定代表人：陈勇，系村主任。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市同安区汀溪镇汪前村石莲小组（第三小组），住，住所地厦门市同安区汀溪镇汪前村石莲/div> 诉讼代表人：何良友，小组长。 委托诉讼代理人：吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 原告何高丽、何某与被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会、厦门市同安区汀溪镇汪前村石莲小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告何高丽、何某于2018年9月7日向本院提出撤回对被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会的起诉。 本院审查认为，原告何高丽、何某向本院提出撤回对被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何高丽、何某撤回对被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会的起诉。 审 判 员 陈芹菜 二〇一八年十月二十七日 代书记员 刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终2127号上诉人（原审原告）：清涧县东风水电站。住所地：清涧县。法定代表人：王曦东，系该水电站站长。委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王铁真，男，汉族，1949年2月4日出生，住清涧县，农民。上诉人（原审被告）：白翠兰，女，系王铁真之妻，汉族，1951年2月28日出生，住清涧县，农民。上诉人（原审被告）：王军强，男，汉族，1971年4月6日出生，住清涧县，农民。上诉人（原审被告）：王佳荣，女，汉族，1998年3月11日出生，汉族，住清涧县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：白中伟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人清涧县东风水电站与上诉人王铁真、白翠兰、王军强、王佳荣因确认合同无效纠纷一案，均不服清涧县人民法院（2017）陕0830民初第697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初第697号民事判决；二、本案发回陕西省清涧县人民法院重审。二审案件受理费600元，500元退还上诉人清涧县东风水电站，100元退回上诉人王铁真、白翠兰、王军强、王佳荣。审判长 闫 虹审判员 王仲民审判员 曹小蕊二〇一八年十月二十六日书记员 艾俊岐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14050号罪犯毛庆林，男，1972年4月5日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人毛庆林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）云高刑复字第323号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日四次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛庆林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛庆林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛庆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛庆林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月18日起至2024年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十月二十九日书记员  卢 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10104号原告：佛山市南海能雄电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业区工业大道，统一社会信用代码9144060508264313XR。法定代表人：陈杰能。委托诉讼代理人：钱嘉志，是广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮珊，是广东信广律师事务所实习律师。被告：林油（曾用名：林陆油），男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：陆丰市东帝家电有限公司，住所地广东省陆丰市东海经济开发区阳光大道东富路**之一，统一社会信用代码914415811968857001。法定代表人：林油。原告佛山市南海能雄电器有限公司（以下简称能雄公司）与被告林油、陆丰市东帝家电有限公司（以下简称东帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，两被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2018）粤0605民初10104号民事裁定书，裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。两被告不服上述裁定，提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2018）粤06民辖终1165民事裁定，裁定驳回上诉，后将案卷退回本院。本案依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。管辖权异议期间，审限作相应扣减。本案现已审理终结。原告能雄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款93594元及利息3500元（以93594元为本金，自2017年11月17日起按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止，暂算至起诉之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在风扇买卖关系，2017年11月17日，被告向原告出具欠据确认尚欠原告风扇货款13万元（上有林油先生签名“林陆油”对欠据内容予以确认），后经原告多次催收催讨，被告至今尚欠风扇货款本金93594元。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：能雄公司持有日期为2017年11月17日的欠款单据原件一份，内容为：兹有欠到佛山市南海能雄电器有限公司壹拾叁万元。落款处加盖有东帝家电商场的公章及林陆油的签名。能雄公司另持有日期为2018年4月2日的能雄公司销售出货结算单，该单记载：购货单位为陆丰东帝豪家电商行，销售方式为赊销，退货244件，合计退货货款为36406元。2018年5月16日，能雄公司通过律师向林油、东帝公司发送催收涉案货款93594元的律师函。同月18日，林油签收该函。庭审中，能雄公司陈述：2015年起，能雄公司向林油、东帝公司供应风扇，双方约定由林油、东帝公司将货物卖出后再将货款给能雄公司。在2017年对账后，林油、东帝公司尚余36406元的货物没有出售，林油、东帝公司于2018年4月2日向能雄公司退还上述货物，该笔退货的货款在总欠款里扣减，林油、东帝公司现实际尚欠93594元。能雄公司起诉后，林油、东帝公司未支付过货款。本院认为，虽然欠款单据及销售出货结算单上未显示东帝公司的名称，但欠款单据上的“东帝家电商场”及销售出货结算单上的“陆丰东帝豪家电商行”与东帝公司的名称极其相似。在能雄公司向林油、东帝公司发送律师函催收货款后，其也未提出异议。另外，林油、东帝公司于诉讼期间提交的管辖异议书上也确认其与能雄公司存在涉案交易，故本院确认能雄公司与林油、东帝公司之间存在合法有效的买卖合同关系。根据能雄公司的举证，林油、东帝公司拖欠能雄公司货款130000元，能雄公司自认林油、东帝公司于2018年4月2日向其退货36406元，现其主张林油、东帝公司支付货款93594元（130000元-36406元），林油、东帝公司经本院传票传唤未到庭对能雄公司的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，对能雄公司的上述请求，本院予以支持。双方当事人未约定货款的支付时间，现能雄公司主张从2017年11月17日起计算利息，无相关依据，本院不予支持。林油、东帝公司未能在能雄公司起诉后及时付款，其迟延付款造成能雄公司的资金占用损失，本院酌定能雄公司有权从起诉日起至实际付清款项日止以尚欠货款93594元为基数按年利率6%计收利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆丰市东帝家电有限公司、林油应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款93594元及以该款为基数从2018年6月12日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市南海能雄电器有限公司；二、驳回原告佛山市南海能雄电器有限公司其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113.68元（原告已预交），由原告负担43.75元，两被告负担1069.93元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的1069.93元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一八年十月二十三日书记员  周文丽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初1728号 原告：王珏玉，男，1979年1月31日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。 被告：王长顺，男，1965年4月21日出生，汉族，住所地长春市绿园区。 委托代理人：于道义，吉林法坤律师事务所律师。 被告：肖闯，女，1979年9月24日出生，汉族，住所地长春市南关区。 委托代理人：于道义，吉林法坤律师事务所律师。 原告王珏玉与被告王长顺、肖闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将2015年9月30日到期的借款1548800元及利息偿还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告王长顺、肖闯与原告王珏玉签订《借条》，约定：被告王长顺、肖闯向原告借款人民币1548800元，还款日期为2015年9月30日。还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王珏玉在庭审时自认本案的实际借款人不是其本人，而是其所在的公司以其个人名义出借的款项，且该笔借款的实际转款人也不是原告本人。故原告不是本案适格主体，依法应当驳回原告的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王珏玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  颜美华 代理审判员  王 莹 人民陪审员  张 欢 二〇一八年十月十九日 书 记 员  刘美宏
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0982行审345号 申请执行人：泰安市国土资源局。住所地：泰安市东岳大街西段。 统一社会信用代码：11370900059026766Q。 法定代表人：陈锦勇，该局局长。 委托代理人：臧耀，该局工作人员。 委托代理人：杨斌，该局工作人员。 被执行人：张诚，男，1983年8月25日生，汉族，住泰安市：370982198308252276。 申请执行人泰安市国土资源局申请强制执行泰国土资罚字[2018]第3003号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人泰安市国土资源局以被执行人张诚占用天宝镇花拉湾村集体土地1641平方米用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2018]第3003号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的1641平方米的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的1102平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1641平方米土地，处以每平方米30元，共计罚款49230元（大写：肆万玖仟贰佰叁拾圆整）被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]第3003号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]第3003号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由泰安市高新区天宝镇人民政府组织实施，申请执行人泰安市国土资源局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人张诚于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  阚兆春 二〇一八年十月八日  书记员马强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5927号原告：中信银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，山东海行家律师事务所律师。被告：王宇隆。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王宇隆信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费548元，由原告负担。审判员  严相荣二〇一八年十月十七日书记员  张亚亭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2760号之一 申请执行人：李爱国，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：姜文英，女，1983年12月27日出生，汉族，住江西省星子县。 申请执行人李爱国与被执行人姜文英票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出（2016）粤2072民初15550号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应当向申请执行人支付票据款168110元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的不动产，尚未回复。 另，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已以书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月十日 书记员  叶小钿
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川13执298号 执行申请人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：成家新。 被申请人：朱军，男，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 执行申请人成都优啦信息技术有限公司（下称成都优啦信息公司）与被申请人朱军追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第9955号裁决,因朱军未履行，成都优啦信息公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中审查查明，中国广州仲裁委员会受理成都优啦信息公司与朱军追偿权纠纷一案中，无证据证实告知了朱军有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，以及向朱军送达了（2018）穗仲网案字第9955号裁决书。 本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律规定”之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第9955号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一八年十月十二日 书记员 贾璐瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9276号原告：王香兰，女，1950年10月9日生，汉族，住滑县。被告：刘建伟，男，1978年4月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：张丽，女，1976年11月7日生，汉族，住滑县。被告：王海强，男，1978年5月6日生，汉族，住滑县。原告王香兰诉被告刘建伟、张丽、王海强执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香兰、被告刘建伟及委托诉讼代理人黄军华、被告王海强到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香兰诉称，2016年7月8日，滑县人民法院对刘建伟诉张丽、王海强民间借贷一案作出(2016)豫0526民初3247号民事判决，判令张丽、王海强于判决生效后十日内偿还刘建伟借款人民币350000元及利息。2018年8月17日，原告王香兰对执行标的提出书面异议。滑县人民法院于2018年9月7日作出(2018)豫0526执异32号执行异议裁定书，驳回了王香兰的异议请求。滑县道口镇道康路光明小区39号房产所涉宅基地，系道口镇五星七组分配给原告本人的，滑县建设局于2002年7月给原告颁发了建设用地规划许可证，滑县国土资源局于2005年5月25日给原告颁发了集体土地使用证，原告和丈夫在该宅基地上出资修建了房屋居住至今，现在得知原告儿子王海强将《集体土地使用证》和《房屋所有权证》都在登记机关擅自变成了自己的名字，仅在《房屋所有权证》上标注了“共同共有”字样，所以如果继续执行该房屋，就侵犯了原告的合法权益，为此依法提出了书面执行异议，但是滑县人民法院审查后，却予以裁定驳回，故具状起诉，恳请人民法院依法停止对异议人享有权利的滑县道口镇道康路光明小区39号房产的评估、拍卖等执行行为，并解除对前述房产的查封；依法确认原告对滑县道口镇道康路光明小区39号房产享有所有权；并承担涉诉费用。被告刘建伟辩称：一、涉案房产根据产权登记所有人是王海强与张丽，且二人在该房产中实际居住，根据《物权法》第九条、十六条、十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，滑县人民法院对涉案房屋的查封、拍卖并无不当，另外因原告作为王海强的母亲存在利害关系，提起本诉不排除是滥用诉权为了规避执行或者拖延执行，所以为了维护被告刘建伟的合法权益，应依法驳回原告的诉请，恢复对涉案房屋的执行；二、本案是执行异议之诉并非确权之诉，故原告的第二项诉请依法不应支持，应予驳回；三、本案诉讼费用应由原告承担。被告王海强辩称：没有什么可说的。被告张丽缺席未答辩。经审理查明：2016年5月25日，本院依刘建伟的申请作出(2016)豫0526财保223号民事裁定书，依法对张丽、王海强共有的位于滑县道口镇道康路光明小区39号院西屋六间进行了查封。2016年7月8日，本院作出一审判决，判令张丽、王海强于判决生效后十日内偿还刘建伟借款人民币350000元及利息。2016年9月1日，刘建伟作为申请人向本院申请对张丽、王海强进行强制执行。因张丽、王海强未履行全部判决义务，本院于2018年7月23日决定对上述房屋进行评估、拍卖。2018年8月17日，王香兰对执行标的提出书面异议。滑县人民法院于2018年9月7日作出(2018)豫0526执异32号执行裁定书，驳回了王香兰的异议请求。另查明：涉案滑县道口镇道康路光明小区39号院建造于1998年，宅院内建有房屋两座，北屋建筑面积32.38平方米、西屋建筑面积167.41平方米，上述房屋均为自建房。涉案房屋所有权证书记载的所有权人为王海强，房屋共有人张丽，房屋所有权证号为10013501号；该宗土地集体土地使用证记载的土地使用者为王海强，使用权面积与房屋所有权证存根记载的相同，均为279.50平方米。以上事实有原告提供的裁定书一份及被告刘建伟提交的裁定书一份、评估结论书一份及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和灭失，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，不动产登记簿是物权归属的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。涉案滑县道口镇道康路光明小区**院在土地管理部门和房产管理部门办理的使用权人、所有权人均为王海强，共有人张丽。依照法律规定王海强就是涉案房屋的所有权人（与张丽共有），人民法院在诉讼、执行过程中依法对王海强名下的房产进行查封、评估、拍卖，合法有据，现原告王香兰主张对涉案房屋享有权利，要求停止对涉案标的的执行等，证据不足，对其主张本院不予支持；本案是执行异议之诉，故原告诉请确权的请求，本院不予支持，如原告认为王海强擅自将集体土地使用证和房屋所有权证上的权利人进行变更，可依法到相应的管理部门请求纠正或者另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王香兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告王香兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 崔向楠审判员 郭春明二〇一八年十月二十九日书记员 赵 华
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初5840号 原告：徐贞，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告徐贞与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐贞的委托诉讼代理人董凌冲到庭参加诉讼，被告李健经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14万元及逾期利息（以14万元为基数自2018年3月13日起按照月息2分暂计算至2018年9月12日为16800元，要求计算至被告还清之日止）；诉讼费、保全费、担保费1100元由被告承担；庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金14万元及逾期利息（以14万元为基数自2018年6月13日起按照月息2分计算至被告还清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年3月13日被告以家庭需要资金周转为由向原告借款，借款协议约定借款金额14万元，月息3%，借款期限2018年3月13日至2018年6月12日。原告于借款合同签订后分4次履行了出借义务，但被告未按约还款。原告特诉至法院。 被告李健未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、中国建设银行银行卡客户交易详细信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，被告李健向原告徐贞出具借据一份，主要内容：今借到徐贞14万元，借款期限自2018年3月13日起至2018年6月12日止，利息为3%每月，不足一个月按月计。同日，原告通过中国建设银行向被告转账5万元、5万元、3万元、1万元，合计14万元。同日，被告向原告出具收到14万元借款的收据一份。 原告陈述，被告按照月息3分支付了以14万元为基数自2018年3月13日起至2018年6月12日止期间的利息，之后的利息就再没有付过，也没有归还过本金。 本院认为，原告徐贞与被告李健之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月13日起按照年利率24%计算利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起10日内归还原告徐贞借款14万元，并支付原告逾期利息（以14万元为基数自2018年6月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，因适用简易程序减半收取1662元，保全费1304元，合计2966元，由被告李健负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇一八年十月二十三日 书记员 卜竞雄
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0321民初2198号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地：台安县红旗路南。法定代表人：黄亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芸宁，男，1989年8月27日出生，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街**。被告：李悦，男，汉族，住所，住所地：台安县台安镇南方花园**楼****div>本院在审理原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告李悦物业服务合同纠纷一案中，原告台安县南方花园物业服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县南方花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇一八年十月十五日书记员  李欣慰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔01执1041号申请人成都优啦信息技术有限公司、被执行人徐飞：本院立案执行申请人成都优啦信息技术有限公司与被执行人徐飞追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币4410元，执行过程中，本院扣划被执行人徐飞案款人民币4410元，其中4360元已发还申请执行人成都优啦信息技术有限公司，执行费人民币50元已上缴财政，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12567号裁决书，全案执行完毕。特此通知！二〇一八年十月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12697号原告：闵加仁，男，1949年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张金书，男，汉族，住湖北省麻城市。被告：陈宝兴，男，1940年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告闵加仁与被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵加仁及委托诉讼代理人张金书到庭参加诉讼。被告陈宝兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闵加仁诉称，2003年9月被告向原告借款4,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币4,000元。被告陈宝兴未作答辩。经审理查明，2003年9月21日被告向原告出具借条，向原告借款4,000元。以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款4,000元，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝兴于本判决书生效之日起十日内归还原告闵加仁借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  张菊娣二〇一八年十月二十二日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初1261号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。负责人：白跃东，职务：经理。地址：景谷县。被告：陆艳华，女，现住景谷县。本院于2018年10月17日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告陆艳华物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司负责人白跃东于次日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年十月十八日法官助理洪志坚书记员段莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9232号申请执行人：郑梅，女，1984年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行郑梅与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2849号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币13,488.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  莫燕二〇一八年十月二十三日书记员  刘效附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执871号申请执行人胡立英，男，汉族，1947年10月16日出生，住上海市。被执行人曹茂明，男，汉族，1957年7月24日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初32952号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币60000元，另缴纳执行费人民币800元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹茂明银行存款人民币60800元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人曹茂明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年十月二十三日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执异48号 异议人曾仪蔚，男，1965年4月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被异议人灵山县陆屋镇民运社，负责人吴庆雄，主任。 被异议人卢有光，男，1969年10月12日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 异议人曾仪蔚与被异议人灵山县陆屋镇民运社、卢有光房屋租赁合同纠纷执行异议一案，本院在执行灵山县陆屋镇民运社申请执行卢有光房屋租赁合同纠纷一案的过程中，于2018年9月11日作出（2018）桂0721执452号之四公告，责令被执行人卢有光及相关人员于2018年9月18日前将租赁的陆屋号的整幢房屋（包括铺面7间、瓦房及空地）内的物品搬迁，并将房屋交还给申请执行人灵山县陆屋镇民运社。2018年9月26日，案外人（异议人）曾仪蔚以其与卢有光依据卢有光与灵山县陆屋镇民运社2015年9月1日签订的《房屋租赁合同书》，于2015年9月15日签订的《房屋租赁合同书》、《房屋租赁合同补充协议》成立、生效，是依法善意取得房屋的租赁为由，向本院提出执行异议，请求撤销本院于2018年9月11日作出的（2018）桂0721执452号之四公告，立即终止对陆屋镇的整幢房屋铺面7间，总占地面积504平方米的执行。本院于同日依法立案受理，并由审判长伍廼海、审判员刘玉材、施崇组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 被异议人灵山县陆屋镇民运社答辩称其基于钦州中级法院（2018）桂07民终141号民事判决向本院申请强制执行，本院立案执行，异议人的异议理由不成立。 被异议人灵山县陆屋镇民运社对其答辩向本院提交了其负责人身份证明、本院（2018）桂0721执452号之四公告、本院（2017）桂0721民初2045号民事判决书、钦州中级法院（2018）桂07民终141号民事判决书各一份。 被异议人卢有光既没有向本院提交答辩意见也没有提交证据材料。 经审查，本院认为事实如下：灵山县陆屋镇民运社与卢有光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）桂0721民初2045号民事判决书，判决：一、解除原告灵山县陆屋镇民运社与被告卢有光于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告卢有光支付租金（租金计算方式：按每日150.68元，从2017年9月1日计至被告卢有光将租赁房屋交还给原告灵山县陆屋镇民运社时止）给原告灵山县陆屋镇民运社；三、被告卢有光支付违约金（违约金计算方式：按55000元为基数，按每日2%，从2017年9月1日计至被告卢有光付清所欠租金给原告灵山县陆屋镇民运社时止；期间，基数变动的，按变动后的基数计付违约金）给原告灵山县陆屋镇民运社。被告卢有光不服，上诉至钦州中级法院，钦州中级法院于2018年5月4日作出（2018）桂07民终141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。灵山县陆屋镇民运社于2018年5月30日向本院申请执行，请求事项为：1、强制执行被申请人卢有光立即将租赁的陆屋镇教育路21号的整幢房屋（包括铺面7间、瓦房及空地）交还给申请人；2、强制执行被申请人卢有光支付租金39930.2元给申请人（租金计算方式：按每日150.68元计，共265天，从2017年9月1日起计至2018年5月23日，以后另计至被申请人卢有光将租赁的房屋交还给申请人时止）；3、强制执行被申请人卢有光支付违约金291500元给申请人（违约金计算方式：按55000元为基数，按每日2%，从2017年9月1日起暂计至2018年5月23日共265天，以后另计至被申请人卢有光付清所欠租金）给申请人时止；4、案件受理费1363元由被申请人卢有光负担；5、执行所需一切费用由被申请人卢有光负担。本院于同日立案执行，立案执行内容为：1、强制被执行人支付租金39930.2元给申请人（租金计至2018年5月23日，以后另计）；2、强制被执行人支付违约金291500元给申请人（违约金计至2018年5月23日，以后另计）；3、强制被执行人支付案件受理费1363元；4、本案执行费用由被执行人承担。案件在执行过程中，本院于2018年9月11日作出（2018）桂0721执452号之四公告，责令被执行人卢有光及相关人员于2018年9月18日前将租赁的陆屋镇的整幢房屋（包括铺面7间、瓦房及空地）内的物品搬迁，并将房屋交还给申请执行人灵山县陆屋镇民运社。至目前，该房屋一直还是案外人（异议人）曾仪蔚管业、使用。 本院认为，钦州中级法院（2018）桂07民终141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院（2017）桂0721民初2045号民事判决书，第一项判决为“解除原告灵山县陆屋镇民运社与被告卢有光于2015年9月1日签订的《房屋租赁合同书》”，已明确解除原、被告的房屋租赁合同。但同时，本院（2017）桂0721民初2045号民事判决书并没有强制搬迁房屋的判决内容主文，申请执行人灵山县陆屋镇民运社请求强制执行被申请人卢有光立即将租赁的陆屋镇教育路21号的整幢房屋（包括铺面7间、瓦房及空地）交还给申请人灵山县陆屋镇民运社，与生效判决不符，没有执行依据。异议人曾仪蔚向本院提出执行异议，请求撤销本院于2018年9月11日作出的（2018）桂0721执452号之四公告的请求事项成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院于2018年9月11日作出的（2018）桂0721执452号之四公告。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州中级人民法院申请复议。 审判长  伍廼海 审判员  刘玉材 审判员  施 崇 二〇一八年十月十二日 书记员  邓宇权
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5523号原告：沈荣根，男,1962年7月15日生，汉族,江苏省苏州市人,住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人:王远翔,江苏拙正律师事务所律师。被告：王建良，男,1964年5月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：陈建平，男，1966年11月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告沈荣根与被告王建良、被告陈建平民间借贷纠纷一案，审理中，原告沈荣根向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建良、被告陈建平名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告沈荣根提供了担保。本院认为，原告沈荣根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王建良、被告陈建平名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年十月三十日书 记 员 李方园
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12382号 原告：黄玉根，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张风琴，女，约30岁，住江西省乐平市。 本院在审理原告黄玉根诉被告张风琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年10月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一八年十月二十五日 代书记员 徐 异
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初4472号 原告：江苏启东珠江村镇银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路**。 法定代表人：吴晓邦，该公司董事长。 委托代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。 被告：施向勇，男，1978年1月25日生，汉族，住启东市。 被告：陈巧，女，1979年5月13日生，汉族，住启东市。 原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告施向勇、陈巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人沈思宇到庭参加诉讼。被告施向勇、陈巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金50万元，利息28408.47元，复息170.57元；2、判令两被告支付从2018年5月22日起至还款之日的利息（按本金50万元，月息千分之8.7计算）；3、判令两被告支付律师费5.5万元；4、本案诉讼费用由两被告承担；5、判令原告对两被告坐落于南通市的抵押房产在上述1-4的诉请范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月4日，被告施向勇与原告珠江村镇银行签订《最高额借款合同》一份，借款金额为50万元，借款期限为：自2017年2月27日起至2018年2月20日止，按月结息和付息。2017年2月15日，被告施向勇、陈巧与原告珠江村镇银行签订《最高额抵押合同》，被告施向勇、陈巧以其所有的位于南通市的房屋为施向勇向原告借贷的50万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）作抵押保证，并办理了抵押登记。被告施向勇自2017年2月20日起至2018年5月22日止欠息28408.47元，复息170.57元。 被告施向勇、陈巧未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告施向勇与原告珠江村镇银行签订《最高额借款合同》一份，借款金额为50万元，借款期限为：自2017年2月27日起至2018年2月20日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为5.8‰，逾期加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。2017年2月15日，被告施向勇、陈巧与原告珠江村镇银行签订《最高额抵押合同》，被告施向勇、陈巧以其所有的位于南通市的房屋为施向勇向原告借贷的50万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）作抵押保证，并办理了抵押登记，保证期间为2017年2月15日起至2020年2月14日止。2017年2月27日，原告珠江村镇银行向施向勇发放贷款50万元，被告施向勇向原告出具了借据，借款期限自2017年2月27日起至2018年2月20日止，月利率为5.8‰。施向勇取得该笔贷款后未按约还款，截止2018年5月21日止，被告施向勇尚欠原告借款本金50万元，利息28408.47元，复息170.57元。珠江村镇银行委托上海明迈律师事务所律师诉至本院，由此主张因主张债权所支出的律师费5.5万元。 上述事实，由原告珠江村镇银行提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、货款出账通知、划款委托书、提款申请审批表、律师费发票、委托代理合同、被告的身份证复印件及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告珠江村镇银行与被告施向勇签订的《最高额借款合同》、与被告施向勇、陈巧签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告施向勇发放了贷款，依约享有向债务人追索借款本息的权利。被告施向勇借款后未能按约还款应当承担相应的民事责任。施向勇以登记在施向勇、陈巧名下的位于南通市的房屋为案涉贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费、根据相关规定，本院调整为38000元，由被告承担。被告陈巧自愿为施向勇的上述债务提供连带责任保证，对施向勇的上述债务依法应承担连带保证责任。被告施向勇、陈巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施向勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金500000元，利息28408.47元及复息170.57元（计算至2018年5月21日），并支付自2018年5月22日起至实际还款日止以本金500000元为基数，按照月息8.7‰计算的利息。 二、被告施向勇支付原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司为本案支出的律师代理费38000元。 三、被告陈巧对被告施向勇上述第一、二项债务承担连带保证责任。 四、原告江苏启东珠江村镇银行股份有限公司对被告施向勇、陈巧提供的抵押物登记在被告施向勇、陈巧名下的坐落于南通市房屋在实现债权限额借款本金500000元及其利息、复息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9636元、保全费3520元，合计13156元（原告已预交），由被告施向勇、陈巧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9636元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  施 瑜 人民陪审员  成剑彬 人民陪审员  朱伯平 二〇一八年十月九日 法官助理徐玮琳 书记员徐赛龙
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2363号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街**，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶菁菁，系该支行职工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：雷梅娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告雷梅娟信用卡纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告雷梅娟归还原告信用卡欠款本金4994.48元及2018年4月18日之前的利息440.31元、还款违约金614.8元，2018年4月18日之后的利息及还款违约金按照信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告雷梅娟归还原告信用卡欠款本金4994.48元，2018年4月18日之后的利息及还款违约金按照信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止，还款违约金从2017年12月18日起计算六个月。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告雷梅娟向原告中国银行遂昌支行申请办理中银缤纷白金卡，原告经审核后向被告发卡。双方约定原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金每月按照最低还款额未还部分的5%收取。被告未在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，传规定利率支付透支利息外，还应单最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年12月18日开始未按约归还透支消费款项，截止2018年4月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金4994.48元、利息440.31元、还款违约金614.8元，共计6049.59元。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷梅娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡（卡号62×××00）欠款本金4994.48元及利息、还款违约金（利息从2017年12月18日起按领用合约约定计算至款还清之日止，还款违约金自2017年12月18日起按领用合约约定计算六个月，总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告雷梅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  吴淑雯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1966号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李喜生，男，1990年3月11日出生于甘肃省陇西县，汉族，大专文化，家住甘肃省陇西县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2018年1月13日被依法逮捕，同年9月18日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。辩护人张金明，浙江厚启律师事务所律师。辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1905号起诉书指控被告人李喜生犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李喜生及辩护人张金明和潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月初以来，被告人李喜生通过QQ聊天软件联系王某（另案处理），谈好以500元的价格由王某教授被告人李喜生盗刷他人团购平台账号余额的技术用于非法牟利。被告人李喜生支付300元后，王某将扫描账号软件、检测余额软件通过QQ传给被告人李喜生并指导其使用，后被告人李喜生两次向王某购买账号密码数据文件用于扫描账号，伺机登入账号盗刷他人账号内余额，但操作不成功未获利。经电子数据勘查，被告人李喜生购买的账号密码数据中，名为“高质量200W.txt”文件中包含1566144条QQ邮箱账户及密码，经抽样验证，均显示“密码错误”；在对文件“手机数据50w.txt”中的50万条个人信息进行抽样验证，正确率为82.6%。上述事实，被告人李喜生在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单，固定电子证据清单，视听资料制作说明，QQ聊天记录，搜查笔录及搜查视频，电子物证检查工作记录，电子数据勘查记录光盘，到案经过，被告人李喜生的供述，身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李喜生非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李喜生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出不属于情节特别严重的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人李喜生系初犯，归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李喜生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋华锋人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一八年十月二十三日代书 记员  季青春
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初2537号原告：钟擎天，男，1973年1月20日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。被告：黎锦钿，男，1962年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告钟擎天诉被告黎锦钿民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。由于被告黎锦钿下落不明，本院依法公告送达相关诉讼资料，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭杏珍到庭参加了诉讼,被告黎锦钿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告黎锦钿清还借款本金50000元及利息给原告（利息以50000元为本金，自2016年9月1日起算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借取现金50000元用于生意周转，借款期限自2015年6月9日起至2015年12月9日止，双方约定在借款期间根据银行同期利率的四倍计算利息，逾期还款所产生的诉讼费、律师费由被告负担。借款期满后，被告至今未向原告偿还款项，原告多次催收未果。被告黎锦钿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、有被告签名的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告为同村人，被告做装修生意，原告开设了公司，从事建筑工程行业。2015年6月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告在其办公室将现金50000元交给被告，被告向原告出具借据，确认向原告借款现金50000元，借款期限从2015年6月9日起至2015年12月9日止，借款利息按银行同期利率的4倍计算。被告在其交给原告的身份证复印件上签名按印。被告借款后依约支付利息至2016年8月31日，从2016年9月1日起未再支付过利息，本金至今分文未还。原告多次向被告催收，但被告表示其在外欠了很多债务，要求原告给予其期限还款。从2017年年底开始，原告无法联系到被告，现在亦不清楚被告的下落。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告向原告借款50000元，其本人书写了借据予以确认，双方债权债务关系明确。现被告逾期未偿还借款，原告持据要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告出具的借据注明借款期间利息按银行同期利率4倍计算，被告已将2016年8月31日前的利息付清，现原告要求被告从2016年9月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持，如以该计算方式计算的利息超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告黎锦钿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告黎锦钿自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款50000元及利息（以50000元为本金，从2016年9月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如以该计算方式计算的利息超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持）给原告钟擎天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告黎锦钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕树彬人民陪审员  潘启林人民陪审员  郑艺林二〇一八年十月二十九日书 记 员  罗俊贤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5807号 原告：周吉福，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住平度市。 被告：赵继斌，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告周吉福与被告赵继斌加工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉福、被告赵继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周吉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告石材加工款216731元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，原告为被告加工石材，经结算被告共欠原告加工费223731元，被告于2017年1月28日给原告出具欠条一张。2018年2月份被告给付原告7000元，至今尚欠216731元未付。原告多次索要，被告以资金紧张为由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 赵继斌承认原告在本案中所主张的欠款数额，但辩称该欠款不不仅仅是加工费，还包括其购买原告石材的货款，加工费和所欠石材货款共计216731元。原告对被告的上述辩解意见无异议。被告表示愿意偿还欠款，但现在没有能力全部偿还，要求三年内分期偿还原告欠款，原告对被告的还款意见不同意。 本院认为，原告周吉福与被告赵继斌买卖合同及加工合同关系成立。原告为证实被告欠款216731元，向本院提交被告出具给原告的欠条为证。经出示质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信，上述证据对本案事实有证明力，能够证明原告的诉讼主张，本院对原告要求被告给付欠款216731元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵继斌于本判决生效后十日内给付原告周吉福欠款216731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550.97元，减半收取2275.5元，由赵继斌负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一八年十月二十二日 书记员  林 娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3613号原告：郏县农村信用合作联社。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。被告：谢香元，男，1956年9月9日生，汉族。被告：王焕，女，1955年3月11日生，汉族。被告：谢克利，男，1981年1月22日生，汉族。被告：谢旭亚，女，1979年8月19日生，汉族。被告：关亚佩，女，1982年4月20日生，汉族。本院在审理郏县郏县农村信用合作联社与谢香元、王焕、谢克利、谢旭亚、关亚佩金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一八年十月二十一日书记员  赵 聪