湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初1971号原告：杨开芝，女，1955年6月28日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘巍，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：乔海涛，男，1991年2月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨开芝与被告乔海涛、中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开芝的委托诉讼代理人连华丽，被告人保财险襄州支公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失82000元（即原告的各项损失要求第二被告首先在交强险范围内予以赔偿，其中精神抚慰金再交强险范围内优先赔偿，剩余部分请求在商业险范围内予以赔偿，剩余部分由第一被告承担）。2、本次诉讼费用均由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失110189.37元，具体明细为：1、医疗费49008.75元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费6000元；4、误工费16841元；5、护理费5788元；6、残疾赔偿金28176元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费1380元；9、后期治疗费30000元；10、鉴定费2500元。原告的各项损失要求第二被告首先在交强险范围内予以赔偿，其中精神抚慰金再交强险范围内优先赔偿，剩余部分请求在商业险范围内予以赔偿，剩余部分由第一被告承担。2、本次诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年2月8日10时许，被告乔海涛驾驶鄂Ｆ×××**小车沿熊河村乡村水泥路由南向北行驶至枣阳市熊集镇熊河村一组路段会车时，与对向黎现德驾驶的拖拉机上乘坐人杨开芝相挂，致原告杨开芝摔下车受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定被告乔海涛与黎现德分别负事故同等责任。因鄂Ｆ×××**号事故车辆在人保财险襄州支公司投保交强险和商业第三者责任险，故提起诉讼，请人民法院判如所请。被告乔海涛未答辩。被告人保财险襄州支公司辩称：1、原告诉求过高，请法院依法核减；2、原告请求的医疗费中与交通事故无关联性的费用及非医保用药保险公司不承担；3、原告在事故发生时已满60周岁，故不存在误工损失。4、肇事车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单以核实是否有我司免赔情形。5、本案应先扣除黎现德驾驶拖拉机的交强险部分。6、乔海涛负事故的同等责任，故其承担的责任比例不应超过50%。7、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明:2018年2月8日10时00分，被告乔海涛持C1证驾鄂Ｆ××××**小车沿熊河村乡村水泥路由南向北行驶至枣阳市熊集镇熊河村一组路段会车时，与对向黎现德驾驶的拖拉机上乘坐人杨开芝相挂，致原告杨开芝摔下车受伤。杨开芝受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗25天，共支付医疗费49008.75元。2018年3月6日，枣阳市公安局交通警察大队对该起事故作出认定：乔海涛与黎现德负事故的同等责任，杨开芝无责任。2018年8月17日，杨开芝的伤情经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人杨开芝开颅术后的伤残评定为十级、脑软化灶形成的伤残评定为十级伤残，综合赔偿指数12%。2、建议后期医疗费约需人民币叁万元。3、伤后误工期180日，护理人数1人，护理期60日、营养期60日。另查明：原告杨开芝居住枣阳市××××组组，其为农村居民，虽然已年满60周岁，但是承包经营有11.5亩的土地，办理有承包经营权证，并一直在从事农业劳动。还查明：乔海涛驾驶鄂Ｆ××××**号小车在人保财险襄州支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止，其中第三者责任险保险限额为50万元（含不计免赔）。上列事实，有原被告身份信息、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、手术记录、住院病案首页、检查报告单、门诊病历、医疗费条据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、农村土地承包经营权证、村委会证明、驾驶证、行车证、保险单及开庭笔录等在卷证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，否则，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告杨开芝的损失经本院核定为：（1）医疗费79008.75元（含后续治疗费30000元）；（2）误工费16841元（34150/年÷365天×180天）；（3）护理费5788元（35214元/年÷365天×60天×1人）；（4）住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）；（5）营养费2400元（40元/天×60天）；（6）残疾赔偿金28176元（13812元/年×17年×12%）；（7）精神损害抚慰金4000元；（8）交通费500元；（9）鉴定费2500元；以上各项共计141213.75元，首先由人保财险襄州支公司在交强险责任限额内，即在医疗费用限额内赔付杨开芝10000元（医疗费79008.75元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元计83408.75元中的10000元）；死亡伤残限额内赔付杨开芝55305元（残疾赔偿金28176元、误工费16841元、护理费5788元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元计55305元）。余额75908.75元应由乔海涛承担50%的赔偿责任即37954.38元。鄂Ｆ××××**车辆在人保财险襄州支公司投有不计免赔的商业第三者责任险，故由人保财险襄州支公司在商业第三者责任险限额承担。人保财险襄州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内应赔偿杨开芝的总额为103259.38元。对杨开芝过高诉请，本院不予支持。被告辩称原告请求的医疗费中与交通事故无关联性的费用及非医保用药保险公司不承担的意见，原告在事故发生时已满60周岁，故不存在误工损失的意见，本案应先扣除黎现德驾驶拖拉机的交强险部分的意见，与法相悖，且无提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司赔付杨开芝各项损失103259.38元，于本判决生效后七日内付清。四、驳回杨开芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由乔海涛负担204元，杨开芝负担204元，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一八年十月十七日书记员  尹襄玉