文书内容广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9272号原告：黄某拂，女，1968年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：饶莉瑶，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：朱某翔，男，1962年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告黄某拂与被告朱某翔民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告黄某拂的委托代理人饶莉瑶、林思前，被告朱某翔均到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告黄某拂的委托代理人饶莉瑶、林思前到庭参加了诉讼，被告朱某翔经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某拂诉称：2015年6月13日，被告因需资金周转，向黄桂玉借款70万元，并出具了借据，约定还款日期为2016年6月30日。2015年6月30日和2015年11月27日，黄桂玉通过中国民生银行账户分别汇款500000元和200000元至被告账户（账号：43×××46）。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2018年6月19日，黄桂玉与原告签订《债权转让协议》，约定：黄桂玉将其拥有的对被告的上述债权（包括全部债权本金70万元、利息/逾期利息等所有权利）转让给原告，并依法通知了被告。原告于2018年6月28日向被告送达《催款函》，但被告既未履行，也未联系原告。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币70万元整；2、被告向原告支付利息（利息以本金70万元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起，算至清偿之日止，暂计算至2018年7月31日为87500元）；3、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）均由被告承担。被告朱某翔辩称：确认借款的真实性，借款金额也是700000元，但是借据上还款日期并非被告所写，被告当时与黄桂玉协商的还款时间不是借据上的时间。2017年1月26日，被告通过微信向黄桂玉还款20000元，另在2016年年底通过支付宝向黄桂玉转账40000元或50000元。被告从来没有收到债权转让的快递件，直到收到法院诉讼材料才知道该事宜，但同意向原告偿还借款，要求原告和黄桂玉核实被告的还款情况。经审理查明：2015年6月13日，被告向黄桂玉出具《借据》，记载：“兹借到黄桂玉人民币现金柒拾万元整（700000），特此证明。还款日期2016年6月30日。”2015年6月30日，黄桂玉通过6226190301273698账户向朱某翔43×××46账户转账支付500000元。2015年11月27日，黄桂玉通过4720680300696663账户向朱某翔43×××46账户转账支付200000元。2018年6月19日，黄桂玉（甲方，转让方）与原告（乙方，受让方）签订《债权转让协议书》，约定：鉴于甲方于2015年6月13日出借给朱某翔人民币现金70万元（大写：柒拾万元整），约定还款日期为2016年6月30日。至今仍未清偿本息。甲方拟将其对朱某翔的上述债权及相关权利全部转让给乙方，乙方同意受让该债权及所有相关权利。现经甲乙双方协商一致，达成以下债权转让协议，以资共同遵守：甲乙双方一致同意：甲方将其拥有的对朱某翔的上述债权（包括全部债权本金70万元、利息/逾期利息等所有权利）转让给乙方，转让对价为¥700000元（大写：人民币柒拾万元整），乙方在本协议签署之日起10个工作日内将债权转让款支付至甲方指定收款账户；甲方承诺并保证其转让的债权系真实、合法、有效的债权，甲方对债务人所享有的本协议项下的债权，应包括依法可向乙方转让的主债权及附属权利；甲方在签订本协议之日起3日内，向债务人朱某翔发出债权转让通知书，并在发出通知之日起3日内将邮递公司的妥投凭据原件或朱某翔的签收原件交付乙方；本协议自双方签字或盖章后即时生效，壹式肆份，双方各执贰份，具有同等法律效力。2018年6月26日，原告通过6216910301286420账户向黄桂玉6226190301273698账户转账700000元。原告提交EMS快递单，拟证实黄桂玉已在2018年6月22日向被告寄送《债权转让通知书》。被告表示其未收到上述债权转让通知书，但是同意向原告偿还尚欠借款。现原告认为被告未能依约偿还借款利息以及借款本金，诉至本院。诉讼中，被告表示其与黄桂玉未约定借款利息，其向黄桂玉偿还的款项均是偿还借款本金，并提交支付宝转账截图复印件，拟证实其在2017年1月26日向黄桂玉中国民生银行（6663）账户分别转账5000元、5000元、10000元；提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单（账号43×××46），拟证实其在2017年4月7日向黄桂玉4720680300696663账户转账30000元、在2017年7月31日及2017年9月5日分别向陈少良6222082011001136136账户转账40000元、39000元。经质证，原告表示支付宝转账记录没有原始凭证；银行流水中2017年4月7日被告向黄桂玉转账的30000元系偿还借款利息，其他向陈少良转账的款项与本案无关，不认识陈少良。原告为证实被告在2016年8月12日向黄桂玉偿还20000元利息，在2016年8月13日向黄桂玉偿还10000元利息，上述利息按照年利率10%计算，提交了黄桂玉与被告2016年8月12日的短信记录予以佐证，短信记录显示：一方（被告）称：“因我朋友今日网银转账已超额度，另外一万须十二点后再转给你。”黄桂玉称：“已收到两万元，不是说还七万吗？”一方（被告）称：“我今晚先还三万吧，已经好吃力了，其余4万利息和本金年底再一齐还你，不好意思，确实转不过来。”被告未到庭对上述证据发表意见。为查清案件事实，本院依法通知黄桂玉到庭，向其询问涉案借款情况，黄桂玉表示涉案借据上的还款时间是被告本人所写；确认被告在2017年1月26日通过支付宝向其中国民生银行（6663）账户还款20000元，在2016年8月12日还款20000元，在2016年8月13日还款10000元，在2017年4月7日还款30000元，均是偿还借款利息；不认识陈少良，被告向陈少良的转款与其无关；双方只是口头约定借款利率是年利率10%，之前陈述借款利息为年利率12%是记错了。原告对黄桂玉的陈述无异议。被告表示涉案借据上的记载的还款日期并非其本人所签，其与黄桂玉约定的还款时间应该是2017年年底，申请进行笔迹鉴定，但是不同意预交笔迹鉴定费用。以上事实，有借据、银行业务回单、债权转让协议书、快递单、支付宝转账截图、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：黄桂玉与被告签订借据，约定由黄桂玉向被告出借款，故黄桂玉与被告之间形成民间借贷法律关系。关于原告与黄桂玉之间债权转让的问题。原告与黄桂玉之间签订了《债权转让协议书》，且被告表示同意向原告偿还尚欠借款，故原告可以自己的名义向被告提起诉讼，请求被告履行还款义务。关于被告应承担的借款清偿责任问题。首先，涉案借据中明确记载还款日期是2016年6月30日，被告虽表示该还款日期并非其所写，其与黄桂玉约定的还款日期是2017年年底，但是被告不同意预交笔迹鉴定费用，也未提交证据证实其上述主张，故本院对被告的笔迹鉴定申请不予受理，对于被告陈述的还款时间亦不予采信，确认借据上记载的还款时间是黄桂玉与被告的真实意思表示。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，涉案借据上并未约定借款利息，黄桂玉表示其与被告口头约定借款利息，但是黄桂玉对于约定借款利息的标准作出两次不同的陈述，第一次陈述借款利息是年利率12%，之后又陈述是年利率10%。原告当庭演示黄桂玉与被告的短信记录，拟证实黄桂玉与被告约定了借款利息为年利率10%，被告未到庭对证据发表质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对该证据的真实性予以采信。然该短信记录中，被告虽陈述“其余4万利息和本金年底再一齐还你”，但是双方并未明确表示被告已还的30000元是借款本金还是借款利息，而“其余4万”仅是指利息?还是指利息和本金之和？且该利息计算的时间起止点、计算标准如何统计？双方均未明确。由此可见，依据现有证据无法确认黄桂玉与被告之间借贷对借款期限内利息如何约定，视为约定不明，原告主张借款期限内借款利息为年利率10%，本院不予采信。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”依照上述法律规定，原告主张借款期限届满后的逾期还款利息按照年利率6%计算，本院予以支持。故被告在2016年6月30日还款期限到期后已经于2016年8月12日还款20000元、于2016年8月13日还款10000元、于2017年1月26日还款20000元、于2017年4月7日还款30000元，应当优先抵充涉案借款的逾期利息，超出部分可抵充借款本金。至于被告提交的银行流水中所划出的2017年7月31日及2017年9月5日分别向陈少良转账40000元、39000元的问题，黄桂玉及原告否认该款与涉案借款的关系，被告亦未到庭对此作出陈述及提交证据证实上述两笔款项系针对涉案借款的还款及收款人与黄桂玉的关系，故本院无法认定该两笔款与涉案借款的关联性。现借据约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即清偿涉案借款符合法律规定，本院予以支持，但被告应当清偿涉案借款本金、利息数额应当以本院核定为准。（见附表）            时间              本金              利息（按年利率6%计算）              已支付款项              尚欠利息              尚欠本金                  2016.6.30              700000              0              0              0              700000                  2016.8.12              700000              5016.67              20000              0              685016.67                  2016.8.13              685016.67              114.17              10000              0              675130.84                  2017.1.26              675130.84              18341.05              20000              0              673471.89                  2017.4.7              673471.89              8081.66              30000              0              651553.55      如表所示，截止至2017年4月7日，被告尚欠借款本金651553.55元。故被告应向原告清偿上述借款本金并自2017年4月8日起以651553.55元为本金，按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至上述借款本金实际清偿之日。对于超过上述数额的借款本金以及超过上述利息计算期间的逾期利息，本院则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，朱某翔归还黄某拂借款本金651553.55元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以651553.55元为本金，自2017年4月8日起，按照年利率6%的标准计付至上述借款本金实际清偿之日止）；二、驳回黄某拂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5837.5元（已由黄某拂预交），由黄某拂负担378.39元，由朱某翔负担5459.11元。朱某翔于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费5459.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一八年十月二十三日本书记员 黄秋金