wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执恢191号申请执行人：李彦波，男，汉族，1968年10月15日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：鲁国太，男，汉族，1974年3月24日出生，黑龙江省望奎县人，住辽宁省大洼县。被执行人：姚玉梅，女，汉族，1975年3月12日出生，黑龙江省望奎县人，住辽宁省大洼县。申请执行人李彦波与被执行人鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大洼民二初字第00912号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鲁国太、姚玉梅应给付申请执行人李彦波欠款人民币35280元，应承担案件受理费人民币341元。二被执行人已给付人民币1058元，余款至今未履行。经查，本院受理鲁国太、姚玉梅同类系列案件共计六十四件，涉及债权人共计五十三人，涉案金额共计人民币2673405元。在诉讼期间，本院依职权查封了被执行人鲁国太、姚玉梅名下坐落在辽东湾新区荣滨街道前进社区的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂厂房及设备。该厂房中的正房系被执行人鲁国太于2009年8月8日书面申请，由原大洼县荣兴镇前进村、大洼县荣兴镇人民政府批准建设的居住房屋，其未办理正式产权证照，审批面积为247平方米，前加工厂房205.57平方米、西彩钢房87.36平方米、东彩钢房60.50平方米、北彩钢棚70平方米无相关审批、证照。附属设备有集装箱24平方米、传送带1个、地秤180平方米、加工设备1套。被执行人鲁国太名下的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂的企业类型为个人独资企业，并注册了“坤禹”商标。被执行人鲁国太、姚玉梅现下落不明，其名下除该厂房、设备、“坤禹”商标外，暂无其他可供执行财产。查明上述事实后，本院与系列案中申请执行人的代表人李彦波、白金满及辽东湾新区荣兴街道办事处、辽东湾新区荣滨街道办事处、辽东湾新区荣兴司法所进行多次沟通、协调，汲取多方意见后，认为该厂房均未办理正式的产权证照，无法变更产权，若经拍卖、变卖，所得款项远不足以偿还百姓债权的总额，该厂房、设备以动迁或自行变现方式处理所产生的价值高于其他方式处理。依五十三名债权人大会的讨论结果、五十名申请执行人的书面申请（申请执行人张德伟、张振金、张文涛经多次沟通后明确表示不参与本次财产分配，待二被执行人名下有其他可供执行财产后再予执行）及与当地政府相关部门的协调，以百姓利益至上为原则，多方达成一致意见，1、二被执行人名下的厂房及设备由申请参与分配的六十一件案件申请执行人共同接收，另共同管理盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂及“坤禹”商标。2、该厂房及设备待实际变现后按比例分配（分配比例计算方式为：按本申请执行人的债权所占已申请参与分配的二被执行人债务总额中的比例）。本案申请执行人同意共同接受厂房、设备，共同经营加工厂及商标，并自愿撤回执行申请，待该厂房及设备实际变现后，扣除所得款项，且条件具备时对剩余债权部分再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁国太、姚玉梅名下坐落在辽东湾新区荣滨街道前进社区的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂的厂房正房、前加工厂房、西彩钢房、东彩钢房、北彩钢棚、集装箱、传送带、地秤、加工设备归参与分配的六十一件案件申请执行人共有；以上财产待实际变现后按比例分配。二、被执行人鲁国太名下的盘锦辽东湾新区国泰粮食加工厂及“坤禹”商标等权益由参与分配的六十一件案件申请执行人管理。三、终结对（2018）辽1104执恢191号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 白利学审判员 刘 艳二〇一八年十月二十三日书记员 信 羚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9917号原告：吴巧珍，女，1947年7月5日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。被告：陈革新，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。被告：吕国芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市晨阳学校，住所地：东阳市吴宁街道一都许。法定代表人：陈革新，负责人。上述三被告的委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。原告吴巧珍与被告陈革新、吕国芳、东阳市晨阳学校民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日诉至本院，请求判令：1、被告陈革新、吕国芳共同偿还原告吴巧珍借款本金23万元并支付利息（利息自2017年2月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年8月10日的利息63595元）。2、被告陈革新、吕国芳共同承担原告吴巧珍为实现债权所支出的律师费3000元。3、被告东阳市晨阳学校对上述第一项、第二项债务承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告陈革新、吕国芳负担，被告东阳市晨阳学校承担连带责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴巧珍的委托代理人蒋进宝、三被告的委托代理人许俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈革新与被告吕国芳系夫妻关系。被告陈革新因承包工程需资金先后多次向原告吴巧珍借款。2016年2月3日，被告陈革新向原告吴巧珍出具借条一份，约定借款金额为23万元，利息为月利率1.5分，借款时间为一年，如有违约一切费用由借款人负责等内容。2017年9月4日，被告东阳市晨阳学校在借条中盖章确认为借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证，担保期限为二年。借款后，被告陈革新仅支付至2017年2月3日的借款利息，借款本金及其余利息未付。原告吴巧珍为实现债权聘请律师支出的律师代理费3000元，并于2018年8月10日诉至本院。另查明，被告东阳市晨阳学校系民办非企业单位，非事业单位，也非社会团体，其业务范围为小学全日制学历教育，但根据学校章程中的明确规定收取的费用除了主要用于教育教学活动，和改善办学条件外，还要求取得合理回报，故不属于纯公益性质的教育机构。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈革新于本判决生效后十五日内归还原告吴巧珍借款本金23万元及利息（利息自2017年2月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、被告陈革新于本判决生效后十五日内支付原告吴巧珍为实现债权所支出的律师代理费3000元。三、被告东阳市晨阳学校对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2874元（已减半收取），被告陈革新负担，被告东阳市晨阳学校承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜江红二〇一八年十月十日代书记员 朱雅俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2910号上诉人（原审被告）：深圳市金晖企业（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405。法定代表人：刘伟斌，董事长。被上诉人（原审原告）：赖紫彪，男，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：邱锦彪，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：黄雄恩，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审第三人：高玉英，女，1980年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市金晖企业（集团）有限公司因与被上诉人赖紫彪、原审被告邱锦彪、黄雄恩、原审第三人高玉英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审第三人高玉英作为债权人、上诉人深圳市金晖企业（集团）有限公司作为债务人、原审被告邱锦彪及黄雄恩作为保证人、案外人深圳市中伟信投资有限公司作为担保人，于2017年6月签订了《债权债务确认协议》，约定因本协议履行过程中产生的纠纷，协商不成的，可向甲方（高玉英）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后高玉英将上述债权转让给被上诉人赖紫彪，《债权债务确认协议》的管辖协议对债权受让人赖紫彪有法律约束力。故赖紫彪依据《债权债务确认协议》起诉上诉人及两原审被告，上述管辖约定适用于本案。高玉英住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月十七日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0124民初952号 原告：陆益祥，男，1950年5月18日出生，汉族，住马山县。 被告:唐文祥，男，1984年3月8日出生，汉族，住马山县。 原告陆益祥与被告唐文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆益祥到庭参加诉讼，被告唐文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆益祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文祥偿还原告借款本金16500元并支付逾期还款利息（利息计算：以本金16500元为计算基数，自2017年8月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村人而相互认识。2017年8月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款16500元，承诺于2017年8月27日前还清借款。以上借款的还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务。原告经多次催偿，但被告均以各种理由拒绝偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告陆益祥向本院提供下列证据： 1、《中华人民共和国居民身份证》二份，证明原告与被告系适格的诉讼主体； 2、《欠条》一份，证明被告于2017年8月16日向原告借款16500元的事实。 被告唐文祥未作答辩，也未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告提交的上述证据与本案均有关联性，且真实、合法，本院均予以采信。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2017年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款16500元，并向原告出具欠条一张，该欠条的内容为“现欠到陆益祥现款壹万陆仟伍百元正（￥16500元正）定于2017年8月27日还清。欠款人：唐文祥2017年8月16日写”。上述借款的还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金16500元。2018年7月10日，原告陆益祥提出前述之诉讼请求。 本院认为，被告唐文祥于2017年8月16日向原告借款16500元，并向原告出具欠条，证实原告与被告唐文祥之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告将借款交付被告后，其已经履行了合同义务，而被告唐文祥未能依约偿还上述借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告唐文祥偿还上述借款本金16500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付上述借款的逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。结合本案已查明的案件事实，原告于2017年8月16日出借的借款的逾期还款利息的起算日应为2017年8月28日，且逾期的利息应当按照年利率6%支付。因此，对于原告主张的逾期还款利息，本院支持被告按照年利率6%支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告唐文祥偿还原告陆益祥借款本金16500元并支付相应的逾期还款利息（利息计算：以借款本金16500元为计算基数，自2017年8月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%支付）； 二、驳回原告陆益祥的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费212.50元，由被告唐文祥负担（原告陆益祥已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  韦广科 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  韦宗鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初4667号原告：王少辉，男，生于1971年6月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，河南君安法律服务所法律工作者。被告：席少峰，男，生于1971年6月19日，汉族，住禹州市。原告王少辉诉被告席少峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告王少辉及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加了诉讼，被告席少峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18万元及从2012年10月29日起按约定2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，分别于2012年6月13日、2012年7月16日、2012年10月29日向原告王少辉借款8万元、5万元、5万元，被告合计向原告借款18万元，均给原告出具有借条，并约定按月息2分计算利息。后因被告生意不好，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还借款18万元及利息。故起诉。被告席少峰缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告席少峰缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：被告席少峰于2012年6月13日、2012年7月16日、2012年10月29日，分别向原告王少辉借款8万元、5万元、5万元，并于当天给原告出具了借条。因被告未还款，原告起诉来院，要求被告席少峰偿还借款18万元，并按月息2分支付利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告席少峰欠原告王少辉借款18万元，有其出具的借条在卷佐证，被告依法承担清偿责任。关于利息，因原告提供的借条中未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:一、限被告席少峰于本判决生效后五日内偿还原告王少辉借款18万元；二、驳回原告王少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告席少峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一八年十月十五日书 记 员 ： 李 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12579号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市迪乐娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇横沥村振兴西路**维治综合楼**。法定代表人：曹华宁。原告叶佳修诉被告东莞市迪乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市迪乐娱乐有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年十月三十一日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初2596号之一原告：吴永州，男，1994年08月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍：廉江市。被告：陈日辉，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。原告吴永州诉被告陈日辉民间借贷纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告吴永州自动撤回起诉处理，案件受理费150元由原告吴永州负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  李 洪二〇一八年十月三十一日书 记 员  庞 霖+
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1091民初1509号原告:潘腾腾,男,1992年10月14日出生,汉族，住扬州市开发区。委托代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告:郑仁凤,女,1992年6月16日出生,汉族，住江苏省高邮市。关于原告潘腾腾与被告郑仁凤不动产登记纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘腾腾撤回起诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告潘腾腾负担。审判员  王睿冰二〇一八年十月十一日书记员  冷 倩
江西省吉水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0822财保131号 申请人黄铃花，女，1981年8月18日出生，汉族，住吉水县。 被申请人郭金仁，男，1956年11月11日出生，汉族，住吉水县。 被申请人曾金兰，女，1957年8月29日出生，汉族，住址同上，系被申请人郭金仁之妻。 申请人黄铃花与被申请人郭金仁、曾金兰民间借贷纠纷一案，申请人黄铃花向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金仁、曾金兰的银行存款等财产采取保全措施，并提供了相应担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭金仁、曾金兰的银行存款等财产采取查封、冻结等保全措施（保全金额为20万元）。 案件申请费1520元，由申请人黄铃花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边志平 二〇一八年十月十八日 书记员  邓冬兰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初6648号原告:王飞,男,1979年3月26日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:曾朝伟,男,1983年6月1日出生,汉族,住浙江省龙泉市。原告王飞与被告曾朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告郭王飞于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王飞负担。审判员  魏协军二〇一八年十月二十二日书记员  李梦佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初16183号 申请人：厦门市诚森电脑系统工程有限公司，住所地厦门市电子城后座。 法定代表人：王荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被申请人：厦门安达翔电子科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路****商场之B1。 法定代表人：黄明忠，董事长。 申请人厦门市诚森电脑系统工程有限公司与被申请人厦门安达翔电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人厦门市诚森电脑系统工程有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值72299.88元的财产。厦门市诚森电脑系统工程有限公司并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院认为，厦门市诚森电脑系统工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门安达翔电子科技有限公司名下价值72299.88元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林月蓉 二〇一八年十月十一日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初6465号   原告：山西博莱特压缩机销售有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张芳，总经理。   委托诉讼代理人：李晓艳，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。   被告：山西瑞嘉水泥有限公司，住，住所地吕梁文水县凤城镇吕家山村一社会信用代码×××。   法定代表人：李增虎。   原告山西博莱特压缩机销售有限公司与被告山西瑞嘉水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西博莱特压缩机销售有限公司的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告山西瑞嘉水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西博莱特压缩机销售有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付原告空压机设备款15000元及违约金5000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订了《山西博莱特销售合同》一份，约定被告购买原告螺杆空气压缩机一台，合计金额为145000元，并约定逾期按未执行部分金额的5%每月加收罚金。合同约定后原告依约供货给被告，被告已付款130000元，尚有15000元未付，后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   山西瑞嘉水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期间和答辩期间提交相关的答辩意见和证据。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2013年11月22日，原、被告签订山西博莱特销售合同，约定被告购买原告螺杆空气压缩机一台，合同金额为145000元，付款方式为首付130000元，货到调试一年内无质量问题付清，并约定双方按合同供货付款，如有逾期按未执行部分金额的5%每月加收罚金。合同签订后，被告给付原告二张共计150000元的汇票。2013年11月22日，原告退还被告20000元现金。2018年4月8日，原告向被告邮寄送达催款函。   庭审中原告提供由原告开给山西瑞嘉水泥有限公司的增值税专用发票复印件两张，合计金额为145000元，未加盖公司公章和财务专用章。   上述事实有山西博莱特销售合同、增值税专用发票复印件、催款函、快递单及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方所签的合同可以确认，原告已按合同约定向被告供应设备，被告也应按合同约定支付货款，故对原告要求被告给付剩余货款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，合同未约定，本院不予支持。被告山西瑞嘉水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西瑞嘉水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西博莱特压缩机销售有限公司货款15000元。   二、驳回原告山西博莱特压缩机销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告山西瑞嘉水泥有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二〇一八年十月十二日   书记员 赵洁琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8164号原告：支美奎，男，汉族，1975年1月12日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：江苏景焱园林建设有限公司，住所地淮安市清江浦区利苑新村****楼**。原告支美奎诉江苏景焱园林建设有限公司（下称景焱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金德际到庭参加诉讼，被告景焱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款63500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年至2018年期间，被告承建清城创意谷绿化工程，原告负责提供挖机、四不象和垃圾外运工作。工程结束后，被告出具《工程机械签证单》确认工程款为134300元。被告至今仅支付部分工程款，尚欠63500元未付。现起诉至法院请求依法判决。被告景焱公司未答辩。本院经审理查明：被告从楚天置业有限公司处承包清城创意谷道路绿化工程。施工期间，原告为被告提供挖机、四不象和垃圾外运工作。2018年1月30日，杨晓义和刘北祥出具《工程机械签证单》记载，景焱公司清城创意谷道路绿化工程挖机、四不象及垃圾运费总计134300元。2018年8月9日，景焱公司向江苏楚天置业有限公司出具一份《工程款授权委托书》记载，我单位承建的清城创意谷道路绿化工程中，支美奎负责挖机、四不象和垃圾外运工作，经双方共同确认，费用共计63500元。现我单位委托贵公司将以上费用工程款汇至支美奎账户，由此产生的一切风险由我单位承担。此后，原告持该份委托书要求江苏楚天置业有限公司支付上述费用未果。引发本起诉讼。上述事实，有庭审笔录，原告提供的《工程机械签证单》、《工程款授权委托书》予以证实，经审查，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。根据被告出具《工程款授权委托书》，本院对原告为被告提供挖机、四不象和垃圾外运工作，欠付工程款为63500元的事实予以认定。现原告起诉至法院要求被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏景焱园林建设有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告支美奎63500元。上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半收取），由被告景焱公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安城中支行，账号：62×××42)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱峰敏二〇一八年十月二十九日书记员  沈 雯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初393号原告：金辉，男，1978年9月29日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：陈索娟，法律顾问。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。委托诉讼代理人：杨立广，法律顾问。原告金辉与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉、被告鑫海公司的委托诉讼代理人陈索娟到庭参加诉讼，被告万达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金73,283.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，金辉与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，鑫海公司应在2015年6月30日前交付房屋。至2016年10月15日，万达公司才向金辉交付房屋，逾期473天。按买卖合同中第九条第一款第二项的约定，被告应赔偿违约金73,283.12元。鑫海公司辩称：1.2012年12月，鑫海公司经竞标取得盛和湾小区建设项目土地使用权后，组织施工建设。2014年4月2日，鑫海公司和万达公司签订了《转让在建工程合同书》，双方约定将在建盛和湾小区建设项目转让给万达公司，由万达公司履行原以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》的相关权利义务。2016年10月，万达公司办理了进户手续。在市政府协调、万达公司的配合下，已能够办理产权证，大部分业主已经办理完毕。2.鑫海公司不应承担原告的损失，此责任应由万达公司承担。转让在建工程项目的行为符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《城市房地产转让管理规定》第十条的规定。在建工程项目依法转让后，万达公司是组织该建设项目施工建设、竣工验收等工作的合法主体，鑫海公司已无资格介入。原告要求鑫海公司履行交付房屋的义务，并承担不能履行此义务的违约责任有误。万达公司未到庭，在庭前向法院提交书面答辩状，辩称：1.万达公司从鑫海公司处承接继续开发建设盛和湾小区工程，所承接的只是继续完成盛和湾小区工程的后续房屋完工及入户的相关事宜，对鑫海公司与购房人所约定的违约责任，不应由万达公司承担。2.根据《商品房买卖合同》第九条的规定，购房人在逾期交房超过180天后，可以行使合同解除权，要求退房，而原告没有要求解除合同，则视为其接受逾期交房的事实。万达公司是在该小区即将形成烂尾时，举债将该工程完工，让百姓进户，现已能办理产权手续。期间，万达公司就该工程未挣到一分钱，还直接导致了万达公司的破产。从公平公正的原则出发，万达公司也不应承担违约责任。3.万达公司因该工程严重资不抵债，现已被齐齐哈尔市中级人民法院受理破产程序，请求中止审理所有相关案件，由债权人申报债权。金辉、鑫海公司依法提交了证据，万达公司未提交证据，本院组织各方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，金辉与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：金辉购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区4号楼3单元304室房屋一套，建筑面积为83.27平方米，房价款为774,663.00元，违约金为73,283.12元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。金辉按合同约定交付了房款。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》，约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》中的一切权利和义务转让给万达公司，并缴纳了相关的转让税费，鑫海公司的该转让行为未征得金辉的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发《关于房地产开发项目转让的函》，其主要内容为原二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月15日，金辉被通知进户。万达公司实际交房时已逾期473天，按照已交付房价款万分之二计算，违约金应为73,283.12元。鑫海公司对违约天数及违约金计算方法无异议。金辉已取得不动产权证书。本院认为，金辉与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司在与金辉签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向金辉履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中虽然鑫海公司与万达公司签订的转让在建工程合同中约定将案涉工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，但鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人金辉的同意，故其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，故鑫海公司关于其不应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司应承担违约金的20%，万达公司应承担违约金的80%。综上所述，金辉的要求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金辉支付迟延交房违约金73,283.12元的20%，即14,656.62元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告金辉支付迟延交房违约金73,283.12元的80%，即58,626.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632.00元，由被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担326.40元、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担1,305.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山审 判 员  孙 超人民陪审员  郭 巍二〇一八年十月二十九日书 记 员  李济文
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初5440号原告：秦皇岛市鑫达物资材料有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。统一社会信用代码×××.法定代表人：黄志成，职务：总经理。被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区，统一社会信用代码×××(6-2)。法定代表人：门占柱，职务：总经理。被告：李国友，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住遵化市。原告秦皇岛市鑫达物资材料有限公司诉被告天津市东天建筑工程有限公司、被告李国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2014）安民初字第3018号民事判决，原告秦皇岛市鑫达物资材料有限公司不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年9月24日作出（2016）冀02民终4642号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告秦皇岛市鑫达物资材料有限公司不服唐山市中级人民法院，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年4月2日作出（2017）冀民再227号裁定，裁定撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4642号民事判决和河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3018号民事判决，将该案发回河北省迁安市人民法院重审。河北省高级人民法院认为，迁安市人民法院在已查明涉案的钢材部分用于迁安市凯隆建筑工程有限公司承包的杨店子小学及幼儿园的工程的情况下，未支持被告天津市东天建筑工程有限公司追加申请不妥，不利于纠纷的一并解决。本案遗漏应当参加诉讼的当事人。依据河北省高级人民法院作出的（2017）冀民再227号裁定，裁定如下：一、追加迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（更名前为迁安市凯隆建筑工程有限公司）为本案被告，参加诉讼。二、追加迁安市龙门建筑工程有限公司为本案被告，参加诉讼。三、追加李洪奇、张玉华、李杰为本案被告，参加诉讼。审 判 长 李印付审 判 员 王永军人民陪审员 李树林 二〇一八年十月十七日书 记 员 李小华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初5334号原告：李岩，男，汉族，1984年3月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：张梅，女，汉族，1962年2月7日出生，暂住乌鲁木齐市。被告：程龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住乌鲁木齐市。原告李岩与被告张梅、程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人冉贵花与被告张梅到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理，现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告偿还借款本金50000元，利息（2017年5月6日至2018年2月6日，50000元×2%×9个月）9000元，合计59000元。2、由被告承担诉讼费、送达费相关费用。事实与理由：2017年5月6日，第一被告向原告借款5万元，第二被告担保，借款约定还款日期后被告一直未向原告支付本金。原告多次催促被告偿还全部借款本金，但被告一直以各种理由推脱敷衍。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告张梅辩称，借款事实存在，但我已经给原告偿还部分借款及利息共计32700元，里面包含了1000元的利息，在还款的时候没有区分本金和利息。我只承担剩余未偿还的借款。被告程龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告张梅与原告李岩签订《借款协议》一份，内容载明：“出借方：李岩，借款方：张梅，保证人：程龙；借款用途：资金周转，借款金额：人民币50000元，借款利息：在合同规定的借款期内，月利率为3%，借款期限：2017年5月6日起至2017年8月5日止。”原告李岩与被告张梅、被告程龙在该借款协议上签名捺印。2017年5月6日，原告李岩通过中国建设银行账户向被告张梅转帐50000元。2017年6月6日，被告张梅给原告李岩转账4000元；2017年7月6日，被告张梅给原告李岩转账4000元；2017年9月7日，被告张梅给原告李岩转账4500元；2017年10月14日，被告张梅给原告李岩转账5000元；2017年12月21日，被告张梅给原告李岩转账5000元；2018年1月9日，被告张梅给原告李岩转账2000元；上述转账共计24500元。被告张梅与被告程龙系母子关系。以上事实有借款协议、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账截屏等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告针对双方存在借贷事实提供借条及账户交易流水单、微信截屏予以佐证，被告对借条、账户交易流水单以及微信转账截屏的真实性予以认可，对其借款的事实没有异议。双方的借贷关系成立，且合法有效，被告理应履行还款的义务。被告抗辩称，原告主张其偿还借款本金50000元，但其已归还原告部分借款及利息1000元，并就此提供其向原告转账还款的微信截屏，原告对被告当庭提供的微信转账截屏的真实性予以认可，该证据可以证实被告已向原告转账共计24500元（借款本金23500元、利息1000元），原告对此当庭予以认可。被告庭后又补充提供了一张微信转账截屏复印件，用以抗辩证实被告在2017年8月7日向原告转账4200元，原告对被告提供的此份证据不予认可，否认被告曾向其还款4200元的事实。因被告未提供该证据原件，被告是否于2017年8月7日向原告转账4200元，本院无法确认，对被告此抗辩意见不予采纳。综合上述，被告应向原告偿还未归还的借款本金26500元。原告主张被告向其支付利息9000元（50000元×2%×9个月），其中2017年5月6日至2017年8月5日主张的是借款期间利息，2017年8月6日至2018年2月6日主张的是逾期借款利息，均按照月利率2%计算。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原告与被告约定的借款利息是月利率3%，原告现按照月利率2%主张借款利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。双方约定的借款期限自2017年5月6日起至2017年8月5日止，故借期利息为3000元（50000元×2%×3个月），因被告已支付原告借款利息1000元，故被告应当向原告支付借期利息为2000元。对于原告主张的2017年8月6日至2018年2月6日逾期借款利息，因被告在借款到期之前向原告偿还了8000元，被告应当向原告支付2017年9月至2018年1月9日的借款逾期利息为3360元（42000元×2%×4个月），因被告向原告的最后一笔偿还借款发生在2018年1月9日，原告主张的逾期借款利息截止至2018年2月6日，故被告应当按照未偿还借款26500元的标准支付原告2018年1月至2018年2月期间的借款逾期利息530元（26500元×2%×1个月）。上述被告应当向原告支付的借款逾期利息共计3890元。被告程龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。经查，被告程龙在原告与被告签订的借款协议上作为保证人签名捺印，但对保证方式未作具体约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告程龙作为借款担保人，借条上约定的还款时间是2017年8月5日，原告于2018年1月29日至本院调解室进行调解，要求作为保证人的被告程龙承担相关保证责任，在债务履行期届满之日起六个月内，原告对被告程龙的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅偿还原告李岩借款本金26500元；二、被告张梅支付原告李岩借期利息2000元；三、被告张梅支付原告李岩借款逾期利息3890元；四、被告程龙对被告张梅以上应支付原告李岩的款项（本判决第一项至第三项）承担连带保证责任。以上应付款项，被告张梅应于本判决生效后十日内一次性支付原告；被告程龙对以上应付款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的59000元，应收案件受理费1275元（原告已预交）。给付金额32390元，占请求标的55%；由被告负担案件受理费的55%，共计701.25元，其余案件受理费573.75元，由原告自行负担。邮寄费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  孙爱萍二〇一八年十月二十四日书 记 员  彭沙丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1379号原告：庄某，男，汉族，2012年2月17日生，曲靖市沾益区人，小学一年级学生，住曲靖市沾益区。法定代理人：庄云才（原告庄某之父），男，汉族，1977年12月8日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。法定代理人：李春梅（原告庄某之母），女，汉族，1974年7月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。被告：王燕方，男，汉族，1985年9月29日生，曲靖市沾益区人，大学本科文化，工程师，住曲靖市沾益区。被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。负责人：李媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟建辉，男，公司职员，特别授权代理。原告庄某与被告王燕方、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的法定代理人庄云才、李春梅、被告王燕方到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤后向本院提交书面答辩状后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费900元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费9643.80元（60天×160.73元）、误工费9643.80元（60天×160.73元）、交通费1000元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元，共计53587.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日下午20时30分许，被告驾驶其云Ｊ×××**号小型轿车行驶至曲靖市沾益区温州商贸城万汇超市门口人行道上时其车辆左前轮与原告右脚发生碾压，造成原告右脚受伤的道路交通事故，此次事故经沾益区交警大队作出道路交通事故责任认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后其父母立即将其送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为胫骨骨折（右）及头皮血肿，原告共住院治疗了14天，被告支付了部分医疗费，伤情稍微好转后原告父母就将其带回家做保守治疗。原告出院后，多次与被告协商处理赔偿事项未能达成一致。被告王燕方辩称，事发当时我先停车照顾孩子，监护人是听到有人喊了才出来的；事发后我第一时间将孩子送往曲靖市第一人民医院治疗，当时医疗费全部是我垫付的，要求在本案中一并处理；原告的损失应由保险公司全部承担。被告阳光保险公司书面辩称，1.被告王燕方提供前期医疗费共6199.29元，被告已支付，我司按85%赔付，扣减后核定金额为5269元；2.原告请求的医疗费900元，以法院核定的发票为准；3.住院伙食补助费，认可14天，因考虑原告庄某为学龄前儿童，我司认可50元每天，合计700元；4.营养费、护理费认可住院14天的天数，营养费50元每天，护理费100元每天，后期治疗费没有鉴定不予认可；5.交通费因本次交通事故合理的必要的开支我司认可，应以交通费发票为准，我司认可200元；6.精神损害抚慰金20000元及诉讼费用，我司不承担；7.被告王燕方已支付的医疗费为此次事故一次性产生，在判决中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告方提交的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、曲靖市第一人民医院出院通知书、病情证明、放射检查报告单（五份）、门诊收费票据（九份），被告王燕方提交的曲靖市第一人民医院住院收费票据、门诊收费票据（四份）、费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，经质证，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日20时30分许，被告王燕方驾云Ｊ××××**号小型普通客车行驶至曲靖市沾益区温州国际商贸城万汇超市门口路段步行道上，车辆左前轮与原庄某鑫右脚部发生碾压，造成原庄某鑫受伤的交通事故。此次事故经沾益县公安局交通警察大队认定被告王燕方负全部责任，原庄某鑫无责任。原告受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗14天于2017年8月28日出院，伤情经诊断为胫骨骨折（右）及头皮血肿，用去住院医疗费5299.15元、门诊费521.85元，已由被告王燕方支付。原庄某鑫出院后，又多次到医院复查伤情，用去门诊费1280.25元，其中被告王燕方支付了378.29元，原告自行支付了901.96元。被告王燕方驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2016年11月14日0时起至2017年11月13日24时。本院认为，《最高人民法院》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告王燕方负全部责任，被告王燕方驾驶的车辆向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率险，故对原庄某鑫的损失，应由被告阳光保险公司先在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告阳光保险公司按照保险合同承担。关于原告主张的60天营养费及护理费，无相应证据证实，本院支持住院14天的相关费用；主张的误工费，因其系未成年人，不存在误工损失，本院不予支持；主张的交通费，虽无票据证实，本院结合其就医实际酌情予以部分支持；主张的后期治疗费及精神损害抚慰金无相应证据证实，本院不予支持。综上，对原庄某鑫的损失本院结合其诉请依法认定如下：医疗费7099.29元、住院期间伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费700元（50元×14天）、护理费2250.22元（160.73元×14天）、交通费300元，合计11749.51元。被告王燕方已支付的医疗费6199.29元，应从被告阳光保险公司的赔款中予以扣除并返回被告王燕方。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庄某各项损失费11749.51元。（从该赔款中扣除6199.29元返还被告王燕方，由原告庄某实际领取5550.22元。）案件受理费100元（已减半收取），由被告王燕方负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕金秀二〇一八年十月十日书记员  乔丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初818号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘良荣，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地香港特别行政区，现住合肥市。2018年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]786号起诉书指控被告人刘良荣犯危险驾驶罪，于2018年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年6月9日21时30分左右，被告人刘良荣酒后驾驶川Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至望江路交口附近，被民警查获。经鉴定，刘良荣的血液酒精含量为95.5mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人刘良荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人刘良荣犯罪事实成立。上述事实，被告人刘良荣在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件、归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人刘良荣的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人刘良荣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘良荣归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘良荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一八年十月十二日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23547号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被告：陈守明，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福州市彭楼区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈守明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨吉兰到庭参加了诉讼。被告陈守明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈守明（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈守明向原告平安银行重庆分行支付贷款本金1000000元以及截止2018年6月30日止的利息10303.63元、罚息520550元、复利135067.17元；2.被告陈守明向原告平安银行重庆分行支付从2018年7月1日起至本息清偿之日止，以未偿还的贷款本金1000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2018年7月1日起至本息清偿之日止，以未偿还的利息10303.63元、罚息520550元之和为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.案件受理费19793元，由被告陈守明负担。被告陈守明未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈守明。贷款金额及贷款期限：1000000元，分5笔发放，每笔贷款金额均为200000元，贷款期限均从2016年4月13日到2016年7月13日。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.1%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率26.1%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月付息到期还本。实际还款情况：截止2018年6月30日，被告陈守明尚欠贷款本金1000000元、利息10303.63元以及按照年利率24%计算的罚息和复利478666.67元。约定送达情况：《个人信用额度贷款合同》第8.5条约定，乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈守明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈守明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率17.4%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率17.4%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2018年6月30日的利息10303.63元、罚息520550元、复利135067.17元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2018年6月30日，被告陈守明尚欠的金额为本金1000000元、利息10303.63元以及按照年利率24%计算的罚息和复利478666.67元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2018年7月1日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈守明应当支付以未偿还的本金1000000元为计算基数，按年利率24%计算。被告陈守明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈守明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2018年6月30日的贷款本金1000000元、利息10303.63元以及按照年利率24%计算的罚息和复利478666.67元，并支付从2018年7月1日起至本金付清时止，以贷款本金1000000元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19793元，减半收取计9897元，由被告陈守明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一八年十月二十六日法官助理汤小辉书记员程方
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5265号申请人：临沂市骐仕汽车销售服务有限公司，住址：河**东外环与凤凰大街交汇处北300米。法定代表人：张守泉。被申请人：张盼，男，1987年5月1日生，汉族，居民，住临沂市平邑县。申请人临沂市骐仕汽车销售服务有限公司与被申请人张盼民间借贷纠纷一案，申请人临沂市骐仕汽车销售服务有限公司于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张盼价值50000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人临沂市骐仕汽车销售服务有限公司以在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险(保单号：6121401046020180000776)提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张盼所有的价值50000元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一八年十月十七日书记员  周崇华
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3254号 上诉人（原审原告）：李平源，男，1949年11月22日出生，汉族，住址重庆市北碚区。 上诉人（原审原告）：周道智，女，1954年2月14日出生，汉族，住址重庆市北碚区。 上诉人（原审原告）：李某，男，2006年9月2日出生，汉族，住址重庆市北碚区。 被上诉人（原审被告）：但国江，男，1976年2月20日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：重庆友聚物流有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**。 法定代表人文光亮。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心** 法定代表人：孙建平。 上诉人李平源、周道智、李某因与被上诉人但国江、重庆友聚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23948号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中国平安财产保险股份有限公司住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。被告是否适格问题不属于本案管辖权异议审查的范围，故原审法院以原审被告中国平安财产保险股份有限公司不适格为由将本案移送重庆市北碚区人民法院属处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23948号民事裁定； 二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月二十二日 书记员 刘冀蓉
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执744号之一 申请执行人:李蔚璐，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁明生，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人李蔚璐与被执行人梁明生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1704民初1197号民事判决，责令被执行人在指定期限内支付欠款140000元及利息，并交纳案件受理费3436元，申请执行费2000元的义务。因梁明生未按上述生效法律文书履行义务，李蔚璐向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁明生仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已依法冻结。 2．查明被执行人梁明生有粤Ｑ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有位于位于阳东碧××叠翠水××街××号的房产（产权证号：53××56、12××30），该房屋系被执行人梁明生与案外人刘怡共同共有，本院予以另案查封了，目前未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、因被执行人目前下落不明，申请执行人明确表示不需到被执行人住所地现场调查。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执744号案件终结本次执行程序。 被执行人梁明生负有继续向申请执行人李蔚璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  林沿言
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初2211号之二原告：宁津县浩峰机械配件加工处。住所地山东省德州市宁津县时集镇虎皮张西街。经营业主：张振峰，男，1983年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇虎皮张西村88。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：张金峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：王立云，女，1974年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告宁津县浩峰机械配件加工处与被告张金峰、王立云买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月10日作出（2018）鲁1422民初2211号民事裁定书将被告张金峰、王立云的银行存款81000元予以冻结。原告宁津县浩峰机械配件加工处于2018年10月24日向本院提出解封申请，本院于2018年10月24日予以准许。本院经审查认为，原告宁津县浩峰机械配件加工处与被告张金峰、王立云买卖合同纠纷一案现原告已申请撤诉，并申请解除对被告张金峰、王立云账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被告张金峰、王立云的银行存款81000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一八年十月二十四日书记员  吕丽美
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异67号案外人：吴光芬，女，汉族，1974年04月16日出生，住重庆市开州区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，组织机构代码91500234676131596Q，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道（市民广场）。负责人：阳登照，行长。委托诉讼代理人：祁美光（该行员工），男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市开州区。被执行人：何小锋，女，汉族，1986年06月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周长江（夫妻关系），男，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市开州区。在本院执行申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司开州支行（以下简称农商行开州支行）与被执行人何小锋、周长江等借款纠纷一案中，案外人吴光芬对于执行何小锋在中国农业银行开州支行的存款86,594元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。案外人吴光芬称，贵院2018年9月22日下达的（2018）渝0154执1663号执行裁定书冻结、划拨被执行人何小锋存款86,594元，而该账号从开户起一直系案外人实际使用控制，因此该账号的存款不是被执行人的存款，该账号存款系案外人的存款，系案外人给母亲治病的钱，上述事实案外人有相应的证据和证人予以证明。为了还原事实真相，依法保护各方权益，特此异议申请，请求解除对上述账号中存款的冻结、划拨。申请执行人农商行开州支行称，根据权属登记，这个卡是何小锋的，与案外人无关。被执行人何小锋称，案外人说的是事实。本院查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行（原开县支行）与案被告何小锋、周长江等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）渝0234民初7467号民事判决书，判决“一、由被告开县安卓星防盗器材销售中心、周长江、何小锋在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金50,000元及利息（含罚息），其利息（含罚息）按2013年12月12日原、被告签订的《微型企业创业扶持贷款合同》（合同编号：34140220131010003号）约定利率标准计算从2015年1月16日起至还清借款本息之日止。二、被告开县华瑞电器经营部、刘小勇、开县柳鹿鞋厂、廖代民对被告开县安卓星防盗器材销售中心、周长江、何小锋上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，原告农商行开州支行向本院申请强制执行，本院予以受理，并作出（2018）渝0154执1663号执行裁定书，冻结、划拨被执行人何小锋存款86,594元。现案外人吴光芬以该存款系其所有为由提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”银行存款登记在执行人何小锋名下，本院冻结、划拨并无不妥，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴光芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议诉讼。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘洋洋二〇一八年十月十七日书记员  印卫平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16419号 原告：朱建航，男，1989年12月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：贺丽华，女，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道二十一委**，现住东阳市下昆西村**。 被告：朱红军，男，1966年02月04日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道二十一委**，现住东阳市下昆西村**。 原告朱建航为与被告贺丽华、朱红军民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱建航到庭参加诉讼。被告贺丽华、朱红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱建航诉称：2018年7月27日，被告贺丽华以资金周转为由向原告借款人民币13万元，利息按月利率2%计算，承诺2018年8月5日归还，向原告出具一份借条，该借款由被告朱红军自愿提供担保。被告收到借款款项向原告出具收条。上述借款经原告多次催讨，至今被告贺丽华并未履行还款付息义务。被告朱红军也未承担担保责任。现要求判令被告贺丽华归还借款人民币13万元及利息3900元（利息从2018年7月27日按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日3900元）；判令被告朱红军对上述债务承担连带清偿责任。 原告为证明其诉讼主张向本院提供借条一份，证明被告贺丽华向其借款13万元的事实。 被告贺丽华辩称：借钱之前我是不认识原告的，我是通过朋友介绍向原告借款，1万元利息是80元一天。当时借款的时候，原告就扣了一个星期的利息8000元。借款原因也不是资金周转，是还银行贷款的。我给了8000元，过了一个星期，我银行续贷没有成功，原告来催讨了，我又支付了6000元的利息。之后，我又在10月18号支付了1万元。 被告贺丽华为证明其诉讼主张，向本院提供微信转账记录一份、银行转账的短信截图两份，证明我们曾经还过24000元。 被告朱红军辩称：我们也曾和原告协商，今年银行没有续贷，我们不是不还。我为借款提供担保是属实的。 被告朱红军未向本院提供任何证据。 对上述证据，原告发表如下质证意见： 对原告提供的证据，被告贺丽华质证认为：对真实性没有异议，借条上有关利息的内容不是我写的，是原告自行添加的。被告朱红军没有异议。 对被告贺丽华提供的证据，原告质证认为：其中的6000元是收到过的，其他18000元我没有收到过。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的证明效力予以确认。对被告提供的微信转账记录中的证明效力予以确认。对被告提供的银行转账短信截图系其向案外人的转账，且原告对其并未予以认可，该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2018年7月27日，被告贺丽华向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：贺丽华向朱建航借人民币现金大写壹拾叁万元整（￥130000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2018年8月5日前归还，借期内按月利率百分之二计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。由被告朱红军以担保人的名义签字确认。嗣后，被告于2018年8月8日归还了6000元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。 本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。按照双方在借条中的约定，被告贺丽华归还的6000元中1127元应认定为支付的利息，4873元应认定为归还的借款本金。据此，被告贺丽华拖欠原告借款本金125127元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱红军作为担保人依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告贺丽华于本判决生效之日起十日内归还原告朱建航借款125127元及利息（从2018年8月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告朱红军对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱建航的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由原告朱建航负担67元，由被告贺丽华、朱红军负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一八年十月三十日 代书记员 张艳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11509号原告：陈家敏，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省广州市番禺区，被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街**首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。法定代表人：单忠华。原告陈家敏与被告佛山中衍基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈家敏到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款85866.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订了位于广州市天河区的“TCL云计算产业园基坑支护工程”施工中的机械设备吊装合同，合同总价金额为86400元。原告于2016年9月26日当天进场施工，并于2016年11月23日施工完成退场，又于2017年3月21日被告方向原告签注了“吊车租赁工程（结）算表”，确定实际工程款为85866.66元。之后原告多次到被告处要求支付上述吊车工程款无果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、TCL云计算产业园基坑支护工程的《机械设备吊装合同》，证明佛山中衍基础工程有限公司与陈家敏签订的机械设备吊装施工合同。3、佛山中衍基础工程有限公司签注的《工程量确认单》、吊车租赁工程（结）算表，证明佛山中衍基础工程有限公司签注确认原告的吊车工程量和具体金额。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告在诉讼中所主张的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告在诉讼中提供的证据，足以形成证据链，证明被告与原告存在承揽合同关系，且根据原告提供的证据显示，被告确认与原告产生的工程款金额共为85866.66元。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其已支付该款项，应由其承担举证不能的不利后果。被告逾期未支付工程款，实属违约，现原告请求被告支付工程款85866.66元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山中衍基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家敏支付工程款85866.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元，由被告佛山中衍基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  孔艳芳二〇一八年十月十一日书 记 员  苏婉莹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2798号罪犯李智。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏0505刑初211号刑事判决，认定被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李智减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李智减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  周俊辰
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1496号原告：刘凤珍，女，汉族，1971年2月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：董俊廷，系本溪满族自治县法律援助中心小市法律服务所法律工作者。被告：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟廷，系董事长。委托诉讼代理人：黄霁，系辽宁泓龙律师事务所律师。本院在审理原告刘凤珍与被告湖南水总水电建设集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告刘凤珍于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 马 波审判员 王 敏审判员 楚腾达审判员 董 群审判员 王 欣 二○一八年十月二十四日书记员 刘金玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1181民初2863号 原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地四川省乐山市。 法定代表人：周清才，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市银竹茶苑，住所地四川省。 经营者：陈俊华。 原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告峨眉山市银竹茶苑物业服务合同纠纷一案，双方已庭外和解，并已履行完毕。原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。 审判员 杨 刚 二〇一八年十月十五日 书记员 方莉红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终527号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李士高，男，1955年1月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文盲，农民，户籍地南宁市良庆区。曾因犯妨害公务罪，于2016年9月9日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年2月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 附带民事诉讼原告人李某1，男，壮族，1980年7月20日出生于广西壮族自治区南宁市，农民，户籍地南宁市良庆区，系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人李士高犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2018年7月20日作出（2018）桂0108刑初197号刑事附带民事判决。原审被告人李士高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人李士高，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初197号刑事附带民事判决认定：2018年2月3日17时许，被告人李士高在南宁市良庆区大塘镇团垌村定西坡326号附近耕地，与被害人李某1因土地纠纷发生争执，后李士高持铁铲将李某1头部打伤。经鉴定，李某1身体损伤程度为重伤二级。同年3月22日，被告人李士高被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1系农村居民，于2017年2月3日受伤被送到南宁市岗源医院治疗，住院1天，开支医疗费4054.3元。次日转院至南宁市第二人民医院住院治疗26天（2017年2月4日至同年3月2日），共开支医疗费43498.55元。出院诊断：1.急性开放性中型颅脑损伤；2.两则上颌窦、筛窦及碟窦炎。如有不适，及时就诊。建议全休三周，加强营养，住院期间有陪护。李某1因继续治疗需要，分别于2018年3月9日、4月21日、4月29日、5月8日、5月14日在南宁市第二人民医院继续门诊治疗，共开支医疗费1144.76元。其中5月8日和14日就诊时，医生建议各休息7天；2018年5月22日、5月29日、6月12日在广西中医药大学第一附属医院仁爱分院门诊治疗，共开支医疗费1383.4元；2018年5月5日在广西鸿翔一心堂药业有限责任公司购买安脑丸和胞磷胆碱钠片，共开支药费1050.96元。经审核，其经济损失为：医疗费51131.97元；误工费38069元÷365天×62天=6466.52元；护理费38069元÷365天×27天=2816.06元；住院伙食补助费27天×100元=2700元；营养费27天×50元=1350元；交通费555元。共计人民币65019.55元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、南宁岗源医院发票、疾病证明、24小时内出入院记录、疾病证明书、出院证、病人住院费用清单、入院记录、手术记录、放射科CT检查报告单、心电图报告、（2016）桂0108刑初236号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、身份证复印件、门诊病历、住院费用清单、出院记录、发票等书证，勘查、检查、辨认笔录及照片，南公良（刑）鉴（法临）字[2018]026鉴定书，证人吕某、李某2等的证言，被害人李某1的陈述，被告人李士高的供述等。 原审法院认为，被告人李士高故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李士高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李士高归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李士高赔偿医疗费合法有据，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证认定；误工费和护理费按照农业标准核算；住院伙食补助费2700元，予以支持；交通费按照实际票据支持；营养费虽无正式票据及医疗机构的意见，但依据治疗的需要，酌情支持住院期间营养费每天50元，共计1350元。被害人李某1要求赔偿残疾补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费不是本案刑事附带民事的的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决被告人李士高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李士高赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币65019.55元。 上诉人（原审被告人）李士高上诉称，1.其作案后主动报案，归案后如实供述，符合自首的规定；2.其作案系因与被害人之间素有矛盾，当日与被害人争执情绪激动才实施伤害犯罪，但其归案后能如实供述，认罪态度诚恳。综上，请求本院查清事实，并依法对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，客观真实地反映了上诉人（原审被告人）李士高持铁铲打伤被害人李某1，导致李某1受伤致重伤二级，经济损失人民币65019.55元的事实。在本院二审期间，上诉人李士高未向本院提交新的证据，故本院对一审判决所认定的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李士高故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。李士高曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；李士高归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可对其从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）李士高提出的上诉意见，经查，1.根据在案受案登记表、抓获经过、证人吕某的证言等证据能证实，上诉人李士高犯罪后系因他人报案后被公安民警抓获，不具有犯罪后自动投案的行为，其行为不符合自首的构成要件，不应认定其具有自首情节。对李士高提出其具有自首情节的上诉意见，不予采纳。2.上诉人李士高归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，鉴于原审判决已予认定，并在量刑时已对李士高从轻处罚，本院不再重复评价。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事判决赔偿处理合法有据，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  王肖虎 二〇一八年十月九日 书记员  黄 笛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1495号申请执行人河南南方装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路。法定代表人：陈殿俊，系该公司经理。被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区西站东街。法定代表人：王程。关于河南南方装饰设计工程有限公司申请执行郑州三沐企业管理咨询有限公司合同一案，本院作出的（2017）豫0102民初2239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月6日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月6日、2018年9月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行财产；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日将被执行人郑州三沐企业管理咨询有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年10月30向申请执行人河南南方装饰设计工程有限公司做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执1495号案件本次执行程序。执行费2802元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一八年十月三十一日书记员 张 莎
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初3785号 原告：谢某2，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：谢某1，男，2002年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：谢某2（系谢某1的父亲），男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：沈家彬，男，1944年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：程心桂，女，1950年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国人民解放军第四五二医院，住所地：成都市锦江区工农院街**。 法定代表人：冯怀志，中国人民解放军第四五二医院院长。 委托诉讼代理人：唐超，男，中国人民解放军第四五二医院副主任兼主治医师，军字第0136702号。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 原告谢某2、谢某1、沈家彬、程心桂与被告中国人民解放军第四五二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，原告谢某2、谢某1、沈家彬、程心桂于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某2、谢某1、沈家彬、程心桂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某2、谢某1、沈家彬、程心桂撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谢某2、谢某1、沈家彬、程心桂负担。 审判员  郭莉 二〇一八年十月二十四日 书记员  王曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1671号上诉人（原审原告）：杨丽琼，女，1967年3月8日生，彝族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：杨保卫，男，1969年7月15日生，彝族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：杨壮红，男，1971年6月24日生，彝族，农民，住蒙自市。原审第三人：周凤珍，女，1946年7月7日生，彝族，农民，住蒙自市。原审第三人：杨凤珍，女，1965年12月9日生，彝族，农民，住蒙自市。上诉人杨丽琼因与被上诉人杨保卫、杨壮红及原审第三人周凤珍、杨凤珍承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨丽琼以其经慎重考虑，本案没有上诉的必要，为避免诉累，自愿撤回上诉为由，于2018年10月30日向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人杨丽琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨丽琼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵绕全审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇一八年十月三十日书记员  黄雪银
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执2686号申请执行人高晨。被执行人范冉星。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初4040号，已向被执行人范冉星发出执行通知，责令被执行人范冉星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范冉星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范冉星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范冉星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范冉星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行范冉星财产以人民币6200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年十月二十一日书记员  王鹤达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10599号 原告：徐丽丽，女，1988年7月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：史鹤峰，男，1987年10月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告徐丽丽起诉被告史鹤峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理，原告到庭参与诉讼，被告史鹤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按期归还借款为由，请求本院判令：被告史鹤峰归还原告借款本金70000元，并支付从2017年12月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息（庭审中变更的诉讼请求）。 经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识相熟。2017年3月27日，被告以临时周转为由，向原告借款43000元并出具借条一份，约定每个月归还10000元。2017年6月30日，被告又向原告借款27000元并出具借条一份。后被告支付了1500元，原告在2017年7月初催讨未果，后被告下落不明，遂生诉讼。 被告史鹤峰未到庭答辩亦未提交证据。 以上法律事实，由原告提交的借条2份、银行信用卡交易提醒、微信聊天记录，原告的当庭陈述等依法予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，有权要求被告按约定或在催讨后归还，起诉亦为催讨方式之一，故原告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告支付的1500元如何认定问题，因为借条未约定利息，故视为不支付利息，1500元为归还本金，但因借款原告在2017年7月3日即开始催讨，被告未归还应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，法院可以依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史鹤峰归还原告徐丽丽借款68500元，支付资金占用期间利息（以68500元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月4日起至实际付款日止）。在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由原告徐丽丽负担50元，由被告史鹤峰负担1500元，于本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  周照峰 人民陪审员  李 玮 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  顾吉波
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4658号罪犯石老二，男，1985年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人石老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月7日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石老二减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初189号原告董斌，男，汉族，1966年9月25日出生，住址沈阳市铁西区爱工南街委托代理人彭浩民，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告万辉，男，汉族，1978年3月2日出生，住址沈阳市浑南区高坎镇中马村被告王金钢，男，汉族，1975年1月6日出生，住址沈阳市铁西区富工五街原告董斌诉被告万辉、王金钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告董斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董斌自动撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董斌承担。审判员  曹胜岩二〇一八年十月二十二日书记员张琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6666号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：李庆利，男，汉族，1958年7月13日出生，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）与被告李庆利信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。原告珠海农行委托代理人程娟到庭参加诉讼。被告李庆利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。珠海农行提出如下诉讼请求:一、李庆利立即支付卡号为62×××57的信用卡拖欠透支本金14762.78元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年6月4日止金额为195.18元）；二、李庆利立即支付逾期还款违约金532.02元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年6月4日，应计算至实际清偿之日止）；三、李庆利承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李庆利于2016年8月29日向珠海农行申请办理金穗信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李庆利在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）主要内容如下：“申领人如未能按期偿还不符合免息条件的交易款项的，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；珠海农行以日利率万分之五计息，按月计收复利”。珠海农行在其门户网站上公示的“关于调整信用卡业务相关费用标准的公告”中将2017年1月1日起的“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。李庆利的申请经珠海农行审核批准后，珠海农行为李庆利办理了卡号为62×××57的金穗信用卡，李庆利持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经珠海农行催收，仍未完全清偿。珠海农行起诉后，李庆利偿还本金1875.62元，依据账户资料信息及交易记录显示：截止至2018年10月11日，李庆利卡号为62×××57的信用卡累计透支本金12887.16元、利息1275.37元、违约金587.81元（均产生于2017年1月1日之后）。李庆利迟延还款已构成违约，珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。李庆利未提交书面答辩意见。珠海农行就所述李庆利未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录对李庆利欠款构成加以说明，足以证明珠海农行关于本息的主张。珠海农行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对珠海农行所述李庆利上述欠款的事实予以确认。珠海农行以公告形式变更了章程，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，珠海农行未举证证明李庆利明确同意该变更条款，本院对珠海农行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，珠海农行依约为李庆利办理了信用卡并提供相应的服务，而李庆利持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海农行起诉后，李庆利归还部分欠款，但珠海农行仍主张其返还该部分款项的请求，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。其他关于本息的诉请符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，珠海农行单方公示变更章程不符合合约条件，故对珠海农行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆利于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××57）透支本金12887.16元及暂计至2018年10月11日的利息1275.37元；二、被告李庆利于本判决生效之日起十日内，以12887.16元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××57）自2018年10月12日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担6元，被告李庆利负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一八年十月十六日书 记 员  黄家俊沈清优