河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1695号原告：冯宇，女，1998年12月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：郭姣，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘环，河南基策律师事务所律师。被告：罗盛杰，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵腾广，河南高禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，河南高禄律师事务所律师。原告冯宇与被告罗盛杰与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇及其委托诉讼代理人郭姣、刘环，被告罗盛杰委托诉讼代理人赵腾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还不当得利款项45万元并支付利息暂计2万元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为诉请判令被告返还原告投资款35万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年5月初被告以与原告合作开发线上汽车保养平台为由与原告签订《入股分红协议》。原告依照协议于2020年5月7日起通过支付宝以及微信转账向被告转账35万元，但原告经核实以后发现该平台项目并未实际启动，要求被告返还投资款，截止今日，该线上汽车保养平台项目仍未启动。原告认为被告的行为构成违约，应当依法返还原告投资款35万元。被告罗盛杰辩称，其与原告签订《入股分红协议》后依约履行了合同义务，已注册成立河南十指跳动信息技术有限公司并实际经营，原告作为前述入股协议持有该公司10%股权，依据公司法规定及原被告约定不能抽回投资，即便退股也应当依照法定程序进行清算后才能退回其相应股权，且原告在签订协议后未能依照合同约定在90日内履行足额出资义务，被告及该公司保留向原告主张履行剩余出资15万元的权利。综上，原告诉讼请求没有事实依据，依法请求予以驳回。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：2020年5月8日，原告冯宇为乙方、被告罗盛杰为甲方，双方签订《入股分红协议》，其主要内容：“……第一条合作项目项目名称：线上汽车保养平台经营地址：河南省郑州市管城区郑汴路康桥商务广场39号2601第二条合作时间合作期限为1年，自2020年5月8日起至2021年5月8日止。至截止日期后，如公司正常经营，各方无意退出，则合同期限以1年为周期自动延续。第三条出资额、出资方式、出资期限1.乙方以货币方式出资，计人民币￥500000，出资比例为公司注册资本相应额的10%。2、乙方的出资，于本协议签订后90日内足额缴纳。首付50000元。3.关于乙方出资方式，共有两种，第一种出资方式为乙方仅负责出资，其不显示在公司章程中，仅有公司分红权，不享有其他权利，不承担亏损。第二种出资方式为乙方为公司章程股东，对公司盈亏承担相应责任。经双方确认，并经乙方谨慎决定，乙方决定选择第2种出资方式。第四条盈亏分配……3.无论乙方选择第一种还是第二种入股方式，无论亏损盈利与否，均不能要求退回其出资额……”。该协议甲方处有罗盛杰签名、摁印，乙方处有冯宇签名、摁印。庭审中，原告提交2020年5月7日-2020年6月10日期间与被告支付宝转账及微信(被告微信名“小春”)转账记录，显示转账共计35万元，原告表示该35万元系入股分红协议约定的投资款，被告亦认可，但被告称被告依据原告要求向其朋友转账3万元，并向原告转账3790元，原告实际投资款为347210元，被告亦提交其与原告支付宝及微信（原告微信名“在在”）转账记录。庭审中，被告提交其与微信名为“在在”于2020年8月-2020年9月份期间的微信聊天记录，该记录显示“……你问下多长时间最少要多少钱……昨天已经试拍上门保养如何实现视频……王总让我联系你…..朴酷养车合作运营….”及王峰与微信名为“在在”的微信聊天记录，该记录显示“…….我本来还让小春联系你…….你和小春都是朋友，前期都是互相信任才走到一起……你说我35万元我都交了…..”。又查明，河南十指跳动信息技术有限公司登记（备案）申请书显示，该司法定代表人:袁涛，注册资本300万元，股东（发起人）姓名：王峰认缴出资额270万元实缴出资额0出资（认缴）时间2049-12-31出资方式货币出资比例90%股东姓名：冯宇认缴出资额30万元实缴出资额0出资（认缴）时间2049-12-31出资方式货币出资比例10%。2020年5月18日，冯宇网上电子签署承诺书一份，该承诺书内容：“郑州市金水区市场监督管理局（登记机关名称）：河南十指跳动信息技术有限公司（企业工程）郑重承诺：登记机关已告知相关审批事项和审批部门。在领取营业执照后，本企业将及时到审批部门办理审批手续，在取得行政审批前不从事相关经营活动。如有超出登记经营范围从事后置审批事项经营的需要，也将先行办理经营范围变更登记和相应审批手续，未取得相关审批前不从事相关经营活动…….”，该承诺书有股东王峰、冯宇及法定代表人袁涛电子签名。2020年5月20日，河南十指跳动信息技术有限公司成立，法定代表人袁涛，经营范围为计算机软硬件、网络技术……汽车美容服务；汽车维修服务；货物或技术进出口……。2020年6月5日，王峰、冯宇签署《股东会决议》，该决议内容为：“河南十指跳动信息技术有限公司于2020年6月5日在本公司办公室召开了公司第2次股东会。依照《公司法》的规定，本次会议由执行董事召集主持……经出席会议的股东所持表决权100%通过……一.公司免去袁涛执行董事兼经理职务，同时不再担任法定代表人，选举王峰为执行董事兼监理，同时担任法定代表人。二.免去王峰监理职务，选举……”。2020年5月31日，王峰代表河南十指跳动信息技术有限公司与河南尚标知识产权服务有限公司签订《商标转让代理服务合同》，转让商标名称为“朴酷”。被告表示已经按与原告的约定设立河南十指跳动信息技术有限公司，并将原告投入的款项347210元用于河南十指跳动信息技术有限公司正常经营支出，并表示原告要求退回投资款没有事实依据。再查明，被告提供显示签署时间为2020年5月8日、罗盛杰作为实际出资人甲方、王峰作为名义出资人乙方的《隐名股东投资协议》，该协议内容为：“……1.目标公司系出资人向郑州市工商行政管理局申请设立的有限责任公司，地址：河南省郑州市金水区，注册资金为人民币300万元，实际出资为：90万元。该公司工商登记中记载的股东为：90%，10%......2.目标公司系甲方以乙方名义出资90万元，在河南十指跳动信息技术有限公司30%的股权，但实际出资人为甲方…..3.新设立目标公司由乙方王峰自愿接受甲方罗盛杰委托，以显名出资人即名义股东之身份，登记于目标公司章程、股东名册以及其他工商登记材料中。乙方王峰名义上在目标公司出资比例为90%，并自愿接受甲方委托担任目标公司名义上股东…….”该协议甲方有罗盛杰签名、摁印，乙方有王峰签名、摁印。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告冯宇与被告罗盛杰签订《入股分红协议》，该协议系原被告双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，当事人应按照该协议履行各自义务。该协议约定有合作项目、合作时间、出资额、出资方式、出资期限、盈亏分配等条款。另依据案涉原被告提供的原告、被告及王峰间微信聊天记录、原告在河南十指跳动信息技术有限公司的工商登记系统中的以股东身份的电子签名等证据，均可证明原告知悉其系该公司占股权比例为10%的股东，且仍需按约定继续出资15万元的事实，故原告在在本案中依据案涉《入股分红协议》向被告转账的案涉款项系其履行出资义务，且被告提供的证据足以证明该公司已在实际运营，案涉款项已依法转为该公司资产，故对于原告要求被告退还其投资款35万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯宇的诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取），由原告冯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 员 赵天才二〇二一年四月二十八日法官助理 朱永平书 记 员 张腾飞