wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初329号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职员。被告：孙玉兰，女，1963年3月1日出生，汉族，住淇县。被告：韩继军，男，1972年10月15日出生，汉族，住淇县。被告：张营体，男，1978年10月18日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告孙玉兰、韩继军、张营体金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，被告孙玉兰、韩继军、张营体经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令孙玉兰偿还借款本金300000元及利息14549.29元（利息暂计至2021年2月21日，自2021年2月22日起按合同约定利率计息至判决履行之日止）；2、判令韩继军、张营体对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由孙玉兰、韩继军、张营体承担。事实与理由：2020年，孙玉兰因装修资金不足，向淇县农村信用合作联社申请借款300000元。2020年9月9日，淇县农村信用合作联社与孙玉兰签订《最高额个人借款合同》，约定孙玉兰向淇县农村信用合作联社借款300000元，借款年利率为10.65%，借款期限为2020年9月9日至2021年9月9日，按月结息，到期还本。同日，韩继军、张营体为上述借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。淇县农村信用合作联社按约履行了放款义务，现借款已欠付利息165天，经催要，孙玉兰拒不结清利息，担保人应承担担保责任。为维护淇县农村信用合作联社的合法权益，特诉至人民法院。孙玉兰、韩继军、张营体未作答辩。淇县农村信用合作联社围绕诉讼请求,依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、担保人承诺书。孙玉兰、韩继军、张营体未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经本院审查认为，淇县农村信用合作联社提交的证据能够反映案件真实情况,与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月31日，孙玉兰因装修需要向淇县农村信用合作联社提交“金燕快贷通”农户业务申请书，申请借款300000元，由韩继军、张营体提供担保。2020年9月9日，淇县农村信用合作联社与孙玉兰签订《最高额个人借款合同》，约定淇县农村信用合作联社向孙玉兰提供借款300000元，借款用途为装修，借款期限为2020年9月9日至2021年9月9日，借款年利率为10.65%，采用固定每个月的21日结息方式，以及借款提前到期的情形。同日，淇县农村信用合作联社与韩继军、张营体签订《最高额保证合同》，约定担保最高主债权额为最高借款本金余额300000元以及主债权本金之外的所有利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。上述合同签订后，淇县农村信用合作联社依约向孙玉兰发放了300000元贷款。借款期间，孙玉兰未能按约定偿还借款利息，截止2021年2月21日，共计拖欠借款本金300000元、利息14549.29元，共计314549.29元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，淇县农村信用合作联社已依约向孙玉兰提供了300000元借款，借款期间，孙玉兰未能按照合同约定如期偿还借款利息，构成违约。按照《最高额个人借款合同》第12.1.2条、第12.2.6条约定，借款人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用构成违约，出借人有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付费用。故对淇县农村信用合作联社依约宣布借款提前到期，要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现借款人孙玉兰未能如期偿还借款利息，按照《最高额保证合同》约定，在保证期内，韩继军、张营体应在保证担保的范围内承担连带共同保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人孙玉兰追偿。被告孙玉兰、韩继军、张营体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙玉兰于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2021年2月21日前的利息14549.29元，自2021年2月22日起按实际欠款本金余额为基数，以案涉最高额个人借款合同约定利率计息至实际付清款之日止）；二、韩继军、张营体对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人孙玉兰追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3008.75元，由孙玉兰、韩继军、张营体共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二一年四月二十三日书记员  马卫锋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1618号申请执行人：民乐县某某建设局。法定代表人：刘某某，系该局局长。被执行人：张掖市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人民乐县某某建设局与被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）甘0722行审45号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司于2015年建设的某某小区11号、12号、13号、14号欠的基础设施配套费37.83186万元全部交清入库。由于被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县某某建设局已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年8月1日、8月15日、12月4日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院经查询发现被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司名下位于民乐县某某居住组团负一层地下车库面积共计5120平方米，本院于2020年6月29日依法对该车库进行查封，因该产权未在不动产权登记中心进行登记，我院将查封裁定书送达张掖市某某房地产开发有限责任公司法定代表人王某某，据了解张掖市某某房地产开发有限责任公司又将车库中的一部分抵顶给了拆迁补偿户，具体情况暂无法核实清楚，因不动产权属暂无法查清，申请人无法接手该不动产，我院暂无法对该不动产进行处置。4.被执行人张掖市某某房地产开发有限责任公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6829554.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月三十日书记员 陈怀峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终100号上诉人（原审被告）:长沙锦嘉金属材料有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场3-02幢107房。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：康术洁，湖南东方阳光律师事务所律师。上诉人（原审原告）：长沙江南起重设备有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路288号。法定代表人：何建宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江**，女，汉族，1963年7月2日出生，住长沙市岳麓区何家湾居民组18号，系公司员工。上诉人长沙锦嘉金属材料有限公司因与上诉人长沙江南起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8914号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长沙锦嘉金属材料有限公司收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙锦嘉金属材料有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛知霜审判员王晓虹审判员曾明二〇二一年四月十四日法官助理 陆 曼 曼 书   记 员 郭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1979号原告：何城，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：方杨拓，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师被告：郭碧山，身份证住址福建省漳州市华安县。原告何城与被告郭碧山合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方杨拓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息暂计13185.32元（利息计算见附表）；以上共计53185.32元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告郭碧山向原告何城陈述其准备承接远洋某地产项目，需要资金，骗取原告何城的信任。在被告多次劝说下，原告何城同意借给郭碧山20万元，并于2018年12月5日将20万元通过银行支付转至郭碧山指定的郭灿宇龙岗南联分行账户（6230580000132958161）。而后，原告了解得知被告郭碧山所说的远洋房地产项目根本不存在，并且查到被告已经在2018年8月便被福田人民法院列作失信人名单。原告在多次向被告索要欠款无果的情况下，于2020年1月3日前往龙城派出所报案处理，在派出所介入后，被告郭碧山返还本金16万元，欠付剩余本金及利息拒不归还。被告未应诉、答辩，也无证据提交。经审理查明，原告庭审陈述称，被告曾以做项目相邀，要求原告付款20万元以录入项目系统，并承诺项目如果没做成，可将20万元退还原告。2018年12月5日，原告向被告指定的银行账户转账了20万元。2019年3月25日，原告以急需用钱为由要求被告退还20万元，被告回复称如果没有录入系统则可以申请退款。此后，原告在微信中多次要求被告将款项退回。2020年7月15日，被告向原告退回了15万元，后于2020年11月4日又退回了1万元，但余下的4万元一直未予退还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告向被告支付20万元系为了录入某项目系统，原告并未举证证明两者之间有钱款借贷的意思表示，故本案应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告收取原告款项后并未完成项目系统录入，理应全额退回款项，现原告起诉要求被告退回4万元并计收资金占用期间的相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。利息应按退款情况分段计算，其中第一笔利息以20万元为本金自2019年3月25日起算至2020年7月14日止，第二笔利息以5万元为本金自2020年7月15日起算至2020年11月3日止，第三笔利息以4万元为本金自2020年11月4日起算至款项付清之日止；2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭碧山于本判决生效之日起五日内向原告何城退回40000元并支付利息（第一笔利息以200000元为本金自2019年3月25日起算至2020年7月14日止，第二笔利息以50000元为本金自2020年7月15日起算至2020年11月3日止，第三笔利息以40000元为本金自2020年11月4日起算至款项付清之日止；2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二一年四月十二日书记员  戴妙兰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执720号姜丽：你申请本院执行与李恒明合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李恒明的财产状况。如不能提供有关被执行人李恒明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终8304号 上诉人（一审起诉人）：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组,住所地：西安市长安区。负责人：杨运礼。上诉人西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第四村民小组因与西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会（以下简称东韦村委会）、西安市自然资源和规划局恢复原状纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116民初4848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组上诉请求：原审裁定仅以上诉人提供的两个协议中甲方上级是西安市自然资源和规划局，就认为是土地被征收基础上一种行政行为，不是平等的主体，欠缺事实依据更没有法律依据，也与《民法典》基本规定相悖。上诉人在法律规定的框架内维权应于立案支持。《民法典》120条规定：“民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，2020年9月16日西安市人民政府《行政答辩状》也称：其申请的确权事项属于土地侵权案件，对于侵权案件属于人民法院的收案范围，不是人民政府处理土地权属争议的行政职责。原审法院作出不予受理裁定错误，指向有关行政机关申请解决没有法律依据。案涉两个协议约定内容明显违反了《土地管理法》强制性规定，不是国家土地征收行为，系侵权行为，属民事诉讼范畴，综上，请求依法撤销一审裁定，指令西安市长安区人民法院立案审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在原审时起诉称东韦村委会与西安市自然资源和规划局侵害了上诉人合法土地所有权，请求恢复土地原状系建立在上诉人土地被征收的行政行为基础之上，不是平等主体间因民事法律行为而产生的争议，不属于人民法院民事案件收案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  王 建 设审 判 员  孙 叶 花审 判 员  张   凯    二〇二一年四月九日   法 官 助 理  冯   凡书 记 员  王 颖 超  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终500号上诉人（原审原告）：北京中业汇智科技有限公司（原名：北京中业汇智教育科技有限公司），住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）：洪某，男。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。上诉人北京中业汇智科技有限公司、洪某与被上诉人长沙市岳麓区文登爱加培训学校不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智科技有限公司于2021年4月1日以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京中业汇智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8513号民事判决；二、准许北京中业汇智科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3212元，因适用简易程序减半收取1606元，由北京中业汇智科技有限公司负担。二审案件受理费3113.94元，减半收取3113.94元，由北京中业汇智科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年四月六日法官助理 周 丽 花 书   记 员 刘 蓓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1589申请执行人：民乐县某某局法定代表人：寇某某，系该局局长地址：甘肃省张掖市民乐县XX号委托代理人:周某某，甘肃德言盛律师事务所律师被执行人：张掖市某某有限责任公司地址：张掖市XX号法定代表人：王某某，系该公司经理申请执行人民乐县某某局与被执行人张掖市某某有限责任公司行政非诉执行一案，我院于2017年12月14日作出的（2019）甘0722行审41号行政裁定书已发生法律效力，对申请人民乐县住房和城乡建设局作出的民住建发【2017】70《关于限期缴纳基础设施配套费的决定》准予强制执行。权利人民乐县某某局已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月6日、2019年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元,155962.8元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十九日书记员  韩慧芳
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1115号申请执行人：康鹏，男，汉族，1982年11月17日生，住济南市莱芜区。被执行人：王亮，男，汉族，1989年2月11日生，住泰安市岱岳区。被执行人：吴霞，女，汉族，1989年11月4日生，住新泰市。申请执行人康鹏与被执行人王亮、吴霞民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5146号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，案件执行过程中，申请执行人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年四月二十八日书记员 杨光桐
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 （2021）渝0192执576号  申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUO WANG，董事长。被执行人：钟友明，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人钟友明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9997号民事判决书已经发生法律效力。因钟友明逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆海乐行融资租赁有限公司遂于2021年01月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人钟友明向申请执行人支付剩余租金114,461.15元、案件受理费1,317.41元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人钟友明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院已查封被执行人名下车牌号为川XXXXX的车辆，系首轮查封但因下落不明故无法处置；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人钟友明采取限制消费措施并纳入失信人员名单。2021年04月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年04月23日，被执行人钟友明尚欠申请执行人剩余租金114,461.15元、案件受理费1,317.41元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执576号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏              二○二一年四月二十三日 书    记    员      贾 庭 瑞    - 1 -
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3986号申请执行人：高某，男，1984年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：丁某，女，1987年5月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人高某与被执行人丁某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0583民初19460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
重庆市万州区人民法院重庆市万州区人民法院   民事判决书 （2021）渝0101民初3497号 原告:邓宏斌，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。被告:谢世君，男，汉族，1967年3月7日出生，住重庆市万州区。被告：华波，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市万州区。原告邓宏斌与被告谢世君、华波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宏斌的委托诉讼代理人冉启荣、被告谢世君到庭参加诉讼；被告华波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓宏斌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即共同归还原告借款本金400000元及其自2018年3月21日起至还清之日止的利息（利息为月利率1.5％）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2014年6月20日，被告向原告借款400000元，约定按季度向原告支付利息。当日由原告妻子将前述借款400000元转账支付到被告华波的银行账户。之后，两被告按约支付原告利息至2018年3月20日，自2018年3月21日起未再向原告支付过利息。2019年11月10日，原告与被告谢世君签订《还款协议》，对前述借款及利息支付情况予以确认，并约定：被告在2020年12月31日前将借款本金400000元一次性归还原告，则原告放弃自2018年3月21日至2020年12月31日期间的利息，否则，利息自2018年3月21日开始继续计算直到还清之日止；原告为维护自身合法权益而产生的律师费、诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告自今仍未向原告归还前述借款。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告谢世君辩称，对原告主张的事实无异议，是我妻子华波做生意差资金向原告借款，由我出的借条。已偿还借款利息至2018年3月20日，主要是由华波支付的，我儿子也支付了一部分。同意偿还借款本息，不同意支付律师费。被告华波未到庭应诉，无答辩意见，未提供证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓宏斌与李小琴是夫妻关系；邓宏斌与谢世君是朋友关系，谢世君与华波是夫妻关系。2014年6月，被告华波因经营生意差资金向邓宏斌借款。2014年6月20日，邓宏斌之妻李小琴通过银行向华波转账支付40万元。同日，谢世君向邓宏斌出具借条，载明“今借到邓宏斌现金40万元。月利1.5％，叁个月付一次利息。”谢世君、邓宏斌均认可利息已按约定支付至2018年3月20日。2019年11月10日，邓宏斌与谢世君签订《还款协议》。约定“谢世君承诺在2020年12月31日前将借款本金400000元一次性返还邓宏斌，则邓宏斌自愿放弃2018年3月21日至2020年12月31日期间的利息；若谢世君逾期返还，利息从2018年3月21日开始继续计算直到还清之日止。邓宏斌为维护本协议项下的权利所产生的律师费、诉讼费、差旅费、诉讼担保费由谢世君承担。”等内容。结合原、被告双方的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原告邓宏斌与被告谢世君系朋友关系，被告谢世君、华波向邓宏斌借款。原告邓宏斌主张被告借款的事实有原告提供的借条、付款凭证、以及被告谢世君当庭认可，邓宏斌与被告谢世君、华波之间借贷的事实成立；其借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，借贷关系有效。虽然是华波因经营生意差资金向邓宏斌借款，但谢世君出具了借条，且在华波不能按约定支付利息时，谢世君与邓宏斌签订了《还款协议》，对偿还借款本息予以确定，应认定该借款为谢世君与华波的共同借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借款时虽未明确约定还款期间，但在《还款协议》中已对还款期限明确约定，被告未按约定期限还款违反诚实信用原则，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持；被告谢世君同意偿还，本院予以确认。原告主张的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率1.5％即年利率18％，不违反法律规定，其约定有效，双方认可被告已按约定支付利息至2018年3月20日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020年第二次修正]第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告于2021年3月1日向本院起诉，被告应从2018年3月21日至2020年8月19日按双方约定支付利息；从2020年8月20日至借款返还之日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020年第二次修正]第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条之规定，判决如下：一、由被告谢世君、华波于本判决生效后十五日内偿还原告邓宏斌出借款40万元及利息（利息从2018年3月21日起至2020年8月19日，以40万元为基数，按年利率18％计算；从2018年3月21日起至本金还清之日止，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算）；二、驳回原告邓宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10270元，减半收取5135元，由被告谢世君、华波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      程地华                                                                            二○二一年四月二十八日                                 书  记  员      戴  婧 - 1 -
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初746号 原告：刘凡，男，1993年10月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县原南宾镇人民街8号。统一社会信用代码91500240MA5U507053。法定代表人：刘华平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：四川瑞云建设工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市滨江路下段1号。统一社会信用代码91510183MA61TBGC76。法定代表人：李国虎，该公司经理。委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。被告：重庆立骉建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号汇景大厦2-3楼。统一社会信用代码91500222MA5YMK2391。法定代表人：胡星群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，男，该公司工作人员。原告刘凡与被告石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司、四川瑞云建设工程有限公司、重庆立骉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘凡及其委托诉讼代理人黄玉君，被告石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司（以下简称交辉公司）的委托诉讼代理人刘志伟，被告四川瑞云建设工程有限公司（以下简称瑞云公司）的委托诉讼代理人牟锦莉，被告重庆立骉建筑工程有限公司（以下简称立骉公司）的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凡向本院提出诉讼请求：请求被告瑞云公司支付原告劳务报酬30 000.00元，被告交辉公司、立骉公司承担连带支付责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告交辉公司将石柱县某镇至某镇旅游农村公路工程发包给被告瑞云公司，被告瑞云公司将案涉工程转包给被告立骉公司进行施工。2019年7月1日，被告立骉公司雇请原告作为某至某镇段（一标段）的测量员，口头约定每月工资10 000.00元。2019年7月至2019年12月份期间的工资已经支付。但2020年1月至2020年3月期间3个月的工资共计30 000.00元，以无钱为由，至今未付，经原告多次催收无果。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，特提起诉讼，请求法院依法审处。交辉公司辩称，交辉公司不是本案适格的被告，交辉公司未与原告建立劳务合同关系，请求驳回原告对交辉公司的诉讼请求。瑞云公司辩称，本案所涉的安设工程系瑞云公司从交辉公司承包，然后转包给立骉公司，原告如果认定应当支付工资，也应当由立骉公司支付。立骉公司辩称，原告已与被告瑞云公司签订了协议，应该由瑞云公司支付费用。2020年1月至3月期间，工地并没有施工，也就没有所谓的工资发放的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告交辉公司系石柱县某镇至某镇旅游暨农村公路某至某镇段（一标段）（以下简称案涉工程）的业主，被告瑞云公司中标了案涉工程的施工工程。2019年3月10日，被告瑞云公司与立骉公司签订了《工程经营承包合同》，将案涉工程承包给了立骉公司，其中约定计划开工日期为2019年3月，工期为540日历天。2019年7月1日，原告即乙方与四川瑞云建设工程有限公司石柱县某镇至某镇旅游暨农村公路工程某至某镇段（一标）项目经理部即甲方签订一份《简易劳动合同》，该合同约定：乙方承接甲方项目的劳务作业，施工部位为上河坝大桥，施工内容为桥梁施工，具体工作为综合工，乙方报酬按照计时计算，具体单价为每天300元。无固定期限从2019年4月20日至工程项目竣工日期，乙方应配合甲方施工管理，对不服从管理的，甲方有权解除劳务用工协议。本案庭审过程中，被告瑞云公司认可在该份合同中甲方的委托代理人系瑞云公司在案涉工程的项目经理，原告刘凡不认可系其本人签字，但追认该份合同的效力。另查明，2019年9月至2020年1月，被告瑞云公司的代发账户向原告刘凡的银行卡账户发放了6000.00元至10820.00元不等的备注为2019年9月至2019年12月的项目工资。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告起诉要求被告瑞云公司支付相关劳务报酬，并由被告交辉公司、立骉公司承担连带支付责任，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了《简易劳动合同》，该合同虽名为劳动合同，但实为劳务合同，原告在本案中亦主张与瑞云公司形成的是劳务合同关系，本院予以认定，该份合同约定了劳务报酬的计算方式和计算标准。原告主张其2020年1月至3月在案涉工地提供劳务，但仅提供了一份石柱项目部一标段2019年8、9、10、11月份工资工资表、一张照片和一份石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室给石柱县司法局的《关于为刘凡、刘凡提供法律援助的通知》。该份工资表仅能证明原告在案涉工地2019年8月至11月期间的实际出勤天数、工资情况，不能证明原告2020年1月至3月在案涉工地的出勤天数、工资等事实。三被告对照片一张的真实性、合法性、关联性均有异议，且该照片未显示是否为案涉工地，显示时间为2020年3月16日，不能证明原告在2020年1月至3月在案涉工地提供劳务。石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室给石柱县司法局的《通知》，也仅能证明原告刘凡向有关部门反映过情况，不能证明原告2020年1月至3月为案涉工地提供劳务并欠付劳务报酬的事实。故，原告刘凡应承担举证不能的不利后果，其要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘凡的全部诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告刘凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    隆健明                           二〇二一年四月二十日    书 记 员  陈  杰 -1-
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3399号原告：李国富，男，1980年10月19日出生，汉族，个体户经营者，住河北省唐山市玉田县。被告：李铁祥，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李国富与被告李铁祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，一直未交纳案件受理费。后经本院询问，原告明确拒绝交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国富撤回起诉处理。审 判 员 赵全胜二〇二一年四月十二日法官助理 崔之献书 记 员 冯宏伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保72号申请人：何安辉，男，1970年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：李和江、叶敏，贵州泳清律师事务所律师。被申请人：张定明，男，1986年11月15日生，布依族，住贵州省兴义市。申请人何安辉于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张定明名下车牌号贵Ｅ×××××宝骏牌小型汽车一辆、冻结被申请人张定明在贵州兴义农村商业银行股份有限公司账号62×××72内的存款人民币312744.08元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张定明名下车牌号贵Ｅ×××××宝骏牌小型汽车一辆，查封期间交由被申请人张定明保管，查封期限为两年；二、冻结被申请人张定明在贵州兴义农村商业银行股份有限公司账号62×××72内的存款人民币312744.08元，冻结期限为一年。案件申请费2334元，已由申请人何安辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年四月一日书记员  罗朝仕
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初365号原告：张华军，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：焦伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告张华军与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华军到庭参加诉讼，被告焦伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华军向本院提出诉讼请求：判令焦伟归还张华军借款本金60000元。事实和理由：焦伟原在无为市无城镇捷信消费金融有限公司上班。因资金周转需要，焦伟多次向张华军借款，张华军通过现金及转账的方式共计借了60000元给焦伟，焦伟向张华军出具了一张借条。后张华军多次向焦伟催讨借款，但焦伟一直未还。焦伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦伟与张华军系朋友关系。自2017年11月开始，焦伟因资金周转需要，多次向张华军借款。张华军通过微信和支付宝多次转账给焦伟：2017年11月12日通过微信转账6000元、2017年11月16日通过微信转账5000元、2017年12月4日通过支付宝转账5000元、2017年12月6日通过支付宝分两次转账15000元、2017年12月7日通过支付宝转账5000元、2017年12月9日通过支付转账1500元、2017年12月17日通过支付宝转账6000元、2018年2月18日通过支付宝转账4300元。另外，焦伟于2017年12月5日通过支付宝转账5000元给张华军。后张华军多次向焦伟催讨借款，但焦伟一直未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。焦伟向张华军借款，张华军通过微信和支付宝转账的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系已成立。焦伟作为借款人，负有还款义务。张华军向本院提交了一份借条复印件，欲证明焦伟向其借款60000元，但未提交其他证据予以佐证，本院对该借条复印件不予认可。张华军共向焦伟转账47800元，焦伟转账5000元给张华军，故本院认定焦伟共向张华军借款42800元。综上，张华军的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。被告焦伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦伟于本判决生效后十天内一次性归还张华军的借款本金42800元；二、驳回张华军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张华军负担430元，焦伟负担870元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 汪 俊人民陪审员 刘 俊人民陪审员 陈 晨二〇二一年四月二十五日法官 助理 杨 涵书 记 员 董碧媛
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执319号之一申请执行人：张绵军，男，汉族，1965年6月25日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行工业园。统一社会信用代码：91360323662029734Y。法定代表人：黎鹏，执行董事。被执行人：黎传凡，男，1955年5月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：黎家阳，男，1988年7月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人张绵军与被执行人黎传凡、黎家阳、江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人张绵军与被执行人江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司、黎传凡、黎家阳达成和解协议,并于2021年5月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结芦溪县人民法院（2021）赣0323执319号民事裁定书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年四月二十九日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执319号之一申请执行人：张绵军，男，汉族，1965年6月25日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行工业园。统一社会信用代码：91360323662029734Y。法定代表人：黎鹏，执行董事。被执行人：黎传凡，男，1955年5月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：黎家阳，男，1988年7月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人张绵军与被执行人黎传凡、黎家阳、江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人张绵军与被执行人江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司、黎传凡、黎家阳达成和解协议,并于2021年5月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结芦溪县人民法院（2021）赣0323执319号民事裁定书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年四月二十九日书记员  罗 娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初138号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁远达，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友敏，贵州诺雅律师事务所律师。被告：清镇市音迷音乐酒吧，经营场所贵州省贵阳市清镇市百花社区碧翠红枫3号楼K谜KTV。经营者：吴照杨。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告清镇市音迷音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费118.75元，减半收取59.38元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年四月二十七日法官助理 张 觅书 记 员 王沥彬
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初737号原告：马后洋，男，1985年11月11日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张晓虎，山东翎鼎律师事务所律师。被告：孙希慧，女，1978年7月15日生，汉族，居民，现住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。原告马后洋与被告孙希慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马后洋及其委托诉讼代理人张晓虎、被告孙希慧的委托诉讼代理人王友诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马后洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金285240元及资金占用期间利息(以借款本金285240元为基数分段计算：自2018年8月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告通过网上聊天认识成为朋友。2016初，被告以本职工作外另经营个体项目需要资金为由，向原告借款。后被告因多种原因向原告借款，被告有借有还。原告自2016年1月起至2018年2月期间共向被告出借427300元。截至2018年1月3日，被告分多次还款共计142060元，至今仍欠原告借款本金285240元。原告多次催其偿还借款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告孙希慧辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告款，双方在共同生活期间，被告是单身，原告尚未离婚，互相刷信用卡转账，其转账凭证不能作为欠款的依据。其次，原告所诉民间借贷款项是原告本人透支信用卡所支不符合民法借贷的法定情节。为此，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年，原告马后洋与被告孙希慧相识。自2016年起至2018年2月，被告孙希慧以做生意、急用款项、信用卡最低额还款等事由先后向原告马后洋借款57笔，每笔数额300元到50000元不等，累计427300元。期间，被告孙希慧也向原告马后洋先后转账还款23笔，每笔数额300元到50000元不等，累计192060元。2018年8月13日，原告通过短息形式向被告催要借款，被告表示“我是跟你借过钱，但是我还你现金了。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案中，对双方的转账明细，双方当事人均认可，原告向被告转账累计427300元，被告向原告转账累计192060元。对转账的原因，被告主张系双方共同生活的支出和信用卡透支，但均未提供证据证明，且转账数额每笔均为300元、600元、1000元、3000元、10000元、30000元、50000元等百元以上的整数，与日常生活支出不符，故对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应承担偿还原告借款的法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但借款数额应为235240元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告未提交证据证明双方对利息有约定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙希慧偿还原告马后洋借款235240元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马后洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取计2789元，财产保全费1946元，共计4735元，由原告马后洋负担625元，由被告孙希慧负担4110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王新利二〇二一年四月二十二日法官助理 张璐璐书 记 员 滕 臻
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1133号原告：赵春青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年12月10日16时42分发布原告名为“7051利用十一长假保养爱车”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证实微博的运营主体是被告公司，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人，原告应当提交证据证明被告公司存在侵权行为；2.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交相应证据证实，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，2014年4月28日，钓鱼人网发布了标题《检查胎压、制作系统自驾归来别忘给爱车体检》的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2013年12月10日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#用车小知识#冬季要定期检查水箱、水泵……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，但未提交相反证据予以证明，本院对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等民事法律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0123执恢103号申请执行人：杨柳，女，1977年6月25日出生，住隆安县。被执行人：吴冬冬，男，1978年11月10日出生，住隆安县。申请执行人杨柳与被执行人吴冬冬民间借贷纠纷一案，吴冬冬未履行本院（2013）隆民一初字第399号民事判决书确定的义务，杨柳向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月2日，本院依职权立案恢复执行。执行中，本院于2021年3月30日扣划吴冬冬在广西农村信用社银行账户（账号：12×××22）存款23728元、在中国农业银行银行账户（账号：62×××13）存款5148元、在中国农业银行银行账户（账号：62×××74）存款7904元，于2021年4月11日扣划吴冬冬在广西农村信用社银行账户（账号：12×××31）存款17179元。上述划拨款项合计53959元，经分配，（2020）桂0123执恢103号案申请执行人杨柳分配到执行款10791元，（2012）隆法执字第255号申请执行人陆文奇分配到执行款43168元。除上述扣划款外，未发现吴冬冬有其它财产可供执行。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现吴冬冬目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  黄 遵审判员  赵昌吉二〇二一年四月二十一日书记员  黄姿颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初223号原告：张文，男，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告：吕涛，男，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。二原告委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被告：赵文君，女，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，现住绥芬河市。原告张文、吕涛与被告赵文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张文及二原告的委托诉讼代理人尹丹凤到庭参加了诉讼，被告赵文君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文、吕涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金人民币50000元，并按照年利率6%计算逾期利息，从2018年12月15日计算至2020年8月12日，逾期利息为5050元，本息合计55050元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告与被告都是做木材生意的，已经认识很多年了，2018年4月23日被告因生意周转急需用钱，打电话给二原告借款50000元，当时说一周就还，由于原被告经常做进出口木材生意，营业额都不小，50000元都不够一车货的定金，二原告就同意借款给被告。2018年4月23日二原告恰巧在俄罗斯出差，原告张文就委托经常合作的百利达公司会计孙桂红帮忙将50000元打到被告账户。但被告并没有像电话里承诺的那样用几天就还钱，而是一拖再拖，后二原告找到被告，于2018年12月2日被告给二原告出具了借款本金50000元的借据，并承诺2018年12月15日前全额归还。可二原告多次催要无果，甚至从去年年末开始二原告的电话已经被被告拉黑，为维护原告的合法权益，故诉至法院。由于原被告经常一起做生意，借据中并没有约定利息，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故从2018年12月15日计算至2020年8月12日，逾期利息为5050元，本息合计55050元。被告赵文君未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文、吕涛与被告赵文君系朋友关系，2018年4月23日赵文君以做生意缺少资金为由向二原告借款人民币50000元，双方口头约定借款期限为一周。二原告于借款当日将借款本金通过户名为孙桂红的帐号为6228480200665xxxxxx号的帐户转给被告赵文君帐号为62305202000014xxxxx号的中国农业银行的帐户中，但被告未能按照双方约定的还款期限如期偿还借款本金。后经二原告多次索要，被告于2018年12月2日向二原告出具了借据一份，主要内容为：“2018年4月23日赵文君从张文、吕涛处借款人民币50000元整用于应急使用，赵文君女士承诺2018年12月5日前全额归还此笔借款共计5万元人民币”。并承诺2018年12月15日前偿还借款50000元，但至今为止，被告一直未能偿还。另查，原、被告双方在借款时未对借款利息进行约定，经庭审核实，二原告主张要求被告偿还借款本金的截止期限到2018年12月15日止。本院认为，被告赵文君以缺少资金为由向二原告借款人民币50000元，并约定了还款期限，二原告已如约将借款本金转付给被告赵文君，被告赵文君已实际收取了借款本金，双方已形成了借贷关系。现二原告要求被告按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，二原告的此项主张符合法律规定，应予支持。关于二原告主张要求被告支付借款利息的问题，因双方当事人未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。本案中二原告主张利息的计算时间为2018年12月15日起计算，根据庭审调查被告的逾期还款之日应为2018年12月16日，故对二原告该项请求中的自2018年12月16日起至2020年8月12日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵文君于本判决生效后十日内一次性偿还张文、吕涛借款本金50000元，利息5041.79元，合计55041.79元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告赵文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王歆二〇二一年四月十五日书记员  张莹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2097号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被执行人：郑晓琴，女，1962年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7239号民事判决书，于2021年2月26日立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行郑晓琴保证保险合同纠纷一案，执行标的59064.48元及利息，执行费786元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无车辆；有位于成都市金牛区房屋一套，本院已于2021年3月24日进行轮候查封，且已向首封法院去函参与分配。本院冻结了被执行人的银行账户，均无大额存款。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月七日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2097号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被执行人：郑晓琴，女，1962年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7239号民事判决书，于2021年2月26日立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行郑晓琴保证保险合同纠纷一案，执行标的59064.48元及利息，执行费786元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无车辆；有位于成都市金牛区房屋一套，本院已于2021年3月24日进行轮候查封，且已向首封法院去函参与分配。本院冻结了被执行人的银行账户，均无大额存款。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年四月七日书记员  陈虹睿
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2020)渝0192执981号    申请执行人：重庆猪八戒金融服务有限公司，住所重庆市北部新区青枫北路30号拓展区A5栋（凤凰C座）第5层，统一社会信用代码9150000007033994XL。法定代表人：董长城，执行董事。被执行人：拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司，住所拉萨市金珠西路158号阳光新城A区3栋2单元3-1号，统一社会信用代码91540091321418328K。法定代表人：申伟，总经理。申请执行人重庆猪八戒金融服务有限公司（本案申请执行人因转让债权而由重庆猪八戒凯乐信息技术有限公司变更为重庆猪八戒金融服务有限公司）申请执行被执行人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为综合服务费2,005,479.45元及违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费13,895元及保全费5,000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院对被执行人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司持有的重庆四联新能源有限公司25%的股权以评估价5274.69898万元为起拍价依法进行了公开拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人重庆猪八戒金融服务有限公司向本院申请以物抵债，本院受理执行的（2021）渝0192执716号案件依据的生效法律文书即四川省成都市中级人民法院（2010）川01民初3703号民事判决书确认重庆猪八戒金融服务有限公司在本金4000万元及收益、违约金的债权范围内对被执行人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司持有的重庆四联新能源有限公司25%的股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。截止2021年4月6日被执行人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司应支付重庆猪八戒金融服务有限公司的本金及收益、违约金已超过其持有的重庆四联新能源有限公司25%的股权的一拍流拍价5274.69898万元，故本案无法从中分配到案款。2、本院委托拉萨市堆龙德庆区人民法院对被执行人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司进行传统调查，未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司及其法定代表人限制高消费。2021年4月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司尚欠申请执行人重庆猪八戒金融服务有限公司综合服务费2,005,479.45元及违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费13,895元及保全费5,000元。综上，本院已对被执行人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司持有的重庆四联新能源有限公司25%的股权进行司法拍卖，在因无人报名而流拍后，申请执行人重庆猪八戒金融服务有限公司已提交以物抵债申请，被执行人拉萨经济技术开发区东舟实业有限公司应支付申请执行人重庆猪八戒金融服务有限公司另案优先受偿的本金及收益、违约金已超过其持有的重庆四联新能源有限公司25%的股权的一拍流拍价，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执981号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 中 超                     二○二一年四月七日 法  官  助  理      黎    寨书    记    员      聂    刘   1
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢615号代素芳、代武振、代褔振、代美芹、张芳英、代张氏孙伟：申请执行人代素芳、代武振、代褔振、代美芹、张芳英、代张氏申请执行孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案于2021年4月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2038号申请执行人：某支行法定代表人：年某。被执行人：朵某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：某公司法定代表人：蒋某。本院在执行申请执行人某支行与被执行人朵某、某公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人朵某于2023年3月30日前分期全额偿还本案贷款本金1800000元、利息150696.46元（利息算至2019年2月28日）、案件受理费9227.5元，合计1959923.96元，以后利息利随本清。被执行人某公司对上述款项承担连带担保责任；二、查封被执行人某公司名下位于民乐县阳光花苑二期9号综合楼二层03号商业房产（建筑面积400.27平方米，不动产证号：甘（2017）民乐县不动产权第0000571号）；三、申请人同意解除朵某的限制高消费措施，同意解除朵某银行账户、微信的冻结；四、申请人同意撤回本案执行申请，如果被执行人未按时还款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执2038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年四月三十日书记员  马 强
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初1855号原告：何甫梅，女，汉族，1964年5月20日出生，住陕西省渭南市故市。被告：傅喜成，男，汉族，1969年5月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告何甫梅与被告傅喜成买卖合同纠纷一案中，原告何甫梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告何甫梅负担。                                 审  判  员    刘  焘                                二〇二一年四月十五日                               法 官 助 理    白  萌                               书  记  员    李  娟1
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢655号王伟张继承、王丽萍：申请执行人王伟与被执行人张继承、王丽萍民间借贷纠纷一案，已进行司法扣划，本案于2021年4月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执216号之六被执行人：孙某某，居民身份证号码211xxxx12。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在中国建设银行62xxxx1账户内存款人民币14061.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月十九日书记员 牛雨薇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0112民初4756号     原告:冉光全，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:代能孝，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告冉光全与被告代能孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉光全到庭参加诉讼，被告代能孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告货款17 000元和资金占用损失（以17 000元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日至2020年8月2日，被告在原告处购买木工板等装饰材料，但未付清货款。截至2020年8月20日，被告尚欠原告材料款17 000元，为此被告向原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告至今未支付材料款。原告向本院举示了以下证据：1、欠条（原件），证明被告欠原告货款17 000元。2、微信聊天记录、电子转账凭证（打印件，当庭出示手机），证明被告欠原告17 000元，原告通过微信催收过。微信是被告本人使用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告向被告供应石膏板等装修材料，被告于2020年8月20日出具欠条一份，载明今欠冉光全材料款壹万柒元正￥17 000，在2020年8月31日付清。2020年9月21日，原告在微信上联系被告，称：今天是2020年9月21日，代总你承诺的款时间已到，材料款17 000元转过来吧，谢谢。被告回复称：下午落实。审理中，原告陈述2020年8月20日被告支付的一万元不包括在欠条内，被告支付了这一万元后才出具的欠条；写欠条时把大写“仟”写漏了，应该是壹万柒仟元正；总供货金额是27 000多元，被告支付了一万元，所以还欠17 000元；欠条出具后，被告未付过款。本院认为，欠条系被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实成立。对欠付货款的金额，虽然欠条中载明的大写金额为壹万柒元，但结合欠条载明的小写金额及原、被告微信聊天记录，可以确认被告欠付原告货款的金额确为17 000元。被告未按承诺期限履行付款义务，占用原告资金，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款17 000元及相应资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代能孝于本判决生效后五日内支付原告冉光全货款17 000元及资金占用损失（以17 000元为基数，自2020年9月1日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告代能孝负担。 本判决为终审判决。               审  判  员    王  春    二〇二一年四月二十日 书  记  员    刘  燕 - 1 -
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执105号申请执行人：射阳县合德镇宝丰名酒商行，住所地射阳县。被执行人：王华，男，1971年3月22日生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县合德镇宝丰名酒商行与被执行人王华合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初6号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：王华向射阳县合德镇宝丰名酒商行偿还60000元货款，自2020年起至2023年，每年12月31日前支付15000元。如王华未能按期足额支付，则射阳县合德镇宝丰名酒商行仍按106400元未清偿部分申请强制执行，王华并承担自2020年5月7日起至实际偿清之日止以106400元未清偿部分为基数，按月利率1%计算的利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月7日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月7日对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人名下车辆已被本院查封，一时无法查找处置。4、本院于2021年1月10日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下房产已本本院关联案件查封，本案等待处置分配。5、本院已将被执行人限制高消费。6、本院已将被执行人列入失信人名单。6、本院于2021年4月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年四月二十三日书记员  陆晴雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3751号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：黄仕英，女，1971年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县,被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码：91440101190498128T。法定代表人：王海东。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告黄仕英、广州天力建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告黄仕英、广州天力建筑工程有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初1417号原告：甄俊美，女，汉族，住东明县。被告：付建波，男，汉族，住址东明县。原告甄俊美与被告付建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄俊美到庭参加了诉讼，被告付建波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄俊美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息(按年利率6%从2018年3月29日计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日在案外人张喜林办公室，由张喜林作为担保，原告甄俊美商议借与被告付建波现金5万元整，被告付建波书写借条，签字并按手印，承诺一月后归还5万元本金并给原告孩子购买服装作为利息费用。一月后被告以多种理由并未归还现金，原告多次向被告索要均无果。2019年8月份，经原告催要被告付建波才给原告打款1万元。后原告甄俊美多次与被告付建波及口头担保人张喜林联系，要求被告支付剩余4万元现金，截止起诉前被告仍以没钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，判如所请。被告付建波未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄俊美与被告付建波系熟人关系。2018年3月29日，被告付建波以做生意为由向原告甄俊美借款5万元，并为原告出具借条，内容为：借条，今借到甄俊美现金伍万元整（50000），借款人，付建波，2018.3.29。2018年3月30日，原告甄俊美将现金5万元交付给被告付建波。后经原告催要，2019年9月9日被告付建波偿还原告借款本金1万元。庭审时，原告甄俊美主张，被告付建波是通过案外人张喜林向原告借款，双方未约定借款利率，案外人张喜林自愿提供担保，但案外人张喜林并未在借条上签字，原被告口头约定借款期限为一个月。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告付建波以做生意为由向原告甄俊美借款5万元，由被告付建波为原告出具的借条为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，后被告偿借款本金1万元，尚欠借款本金4万元未还，故对原告甄俊美要求被告付建波偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以准许。原告主张原被告口头约定借款期限为一个月，但其未提供任何证据予以证明，因被告在原告催要下于2019年9月9日偿还借款本金1万元，故应认定被告逾期还款，逾期还款日为2019年9月9日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，被告应自2019年9月9日起支付逾期利息至履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月9日的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建波于本判决生效后十日内一次性偿还原告甄俊美借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2019年9月9日起支付逾期利息至履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月9日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告甄俊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告付建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘忠良二〇二一年四月二十九日书记员  袁蓓蓓
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初796号原告：郝艳福，男，1976年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李XX，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：金全岑，女，1971年8月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。现住址不详。原告郝艳福与被告金全芩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝艳福委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告金全芩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝艳福向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息9552元（30000元×0.0032元×37个月，2017年12月14日至2021年1月14日），本息合计39552元；2.要求被告支付原告从2021年1月15日至实际履行之日止的利息，以30000元为基数，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告因生活所需向原告借款30000元，约定月利息2分，被告于2016年12月14日重新为原告出具38000元欠据1枚，包含8000元利息，按月利率2%计算的13.4个月利息，从2015年11月2日至2016年12月14日，约定2017年12月13日还款。借款经原告索要，被告于2017年2月偿还2000元利息，余款未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告金全芩未作答辩。针对本案的事实，原告郝艳福向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额、约定还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇西宝龙山嘎查委员会出具的证明1份，证明被告金全岑与金全令是同一人，被告金全岑外出务工，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告郝艳福所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告金全芩未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告金全芩为原告郝艳福出具38000元欠据1枚，其中借款本金为30000元，利息为8000元，按月利率2%计算的13.4个月利息，约定2017年12月13日还款。借款经原告索要，被告于2017年2月偿还2000元利息，余款未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告金全芩向原告郝艳福借款并为原告郝艳福出具欠据，双方债权债务关系明确，被告金全芩应及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告郝艳福要求被告金全芩偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郝艳福主张利息有误，本院予以调整。原告自认被告于2017年2月偿还2000元利息，应予以扣除。被告金全芩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金全芩于本判决生效后立即偿还原告郝艳福借款本金30000元，利息1552元【（30000元×0.0032元×37个月，2017年12月14日至2021年1月14日）-2000元+6000元】，本息合计37552元；二、被告金全芩于本判决生效后支付原告郝艳福从2021年1月15日至实际清偿日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息；三、驳回原告郝艳福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告郝艳福负担40元，被告金全芩负担749元，公告费400元，由被告金全芩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  张国庆人民陪审员  白 洁二〇二一年四月二十日书 记 员  吉雅图
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1404号本院、张京尧：本院与张京尧罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2019）津0116刑初20630号刑事判决书判决主文第一项所确定缴纳罚金的义务被执行人张京尧已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执898号之一 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。被执行人张庆洪，男，汉族，1977年10月25日出生，住贵州省。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与张庆洪借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人136792元及利息。本案执行到案款5198元支付给申请人。被执行人张庆洪尚欠申请人131594及利息。执行中，本院对被执行人张庆洪予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人张庆洪暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初22119号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十五日 书  记  员   张雨意- 1 -
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终117号 上诉人(原审原告)：陕西省XX路桥工程公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：朱清宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西西都工程建设有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张旭鲲，该公司总经理。原审被告：曹天亮，男，1970年3月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。上诉人陕西省XX路桥工程公司因与被上诉人陕西西都工程建设有限公司、原审被告曹天亮合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初9656号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陕西省XX路桥工程公司上诉称：双方之间虽然签订了一份《XX公路XX段工程施工协议书》，但该份协议是一份挂靠经营合同，本案基础法律关系并不是建设工程施工合同，而是追偿权法律关系，因此本案不适用专属管辖的规定。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告陕西西都工程建设有限公司住所地位于西安市XX基地XX路XX号XX广场XX层XX，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年6月19日签订《XX公路XX段工程施工协议书》，合同约定：上诉人中标的XX公路XX段交由被上诉人组织施工，上诉人收取管理费，而被上诉人自主经营、自负盈亏，项目的盈亏情况与上诉人无关。同时，合同第8条约定：本工程所需的一切材料均由乙方自行采购，材料价格的涨跌价差由被上诉人全额承担。现上诉人根据以上合同约定起诉要求被上诉人及原审被告共同赔偿其垫付的材料款及损失，因此，本案更符合挂靠特征，属于因挂靠关系而产生的合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖的规定，依法应当按照被告住所地或者合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院。因被上诉人陕西西都工程建设有限公司住所地位于西安市XX基地XX路XX号XX广场XX层XX，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初9656号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。    审 判 员  孙 叶 花                            二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 颖 超 1
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2020)渝0192执5775号  申请执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城金融中心金融城2号T2栋20层，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。被执行人：重庆仁丰门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村11社，统一社会信用代码9150010769658594XB。法定代表人：陶莲。被执行人：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陶明岗，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：朱洪伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：佛山市仁丰木制品有限公司，住所地佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦六层622#号单元，统一社会信用代码91440605052439330K。法定代表人：陶明岗。申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司申请执行被执行人重庆仁丰门业有限公司、陶莲、朱洪伟、陶明岗、佛山市仁丰木制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款450,000元及资金利息损失、违约金、迟延履行期间债务利息、律师费6,667元、诉讼费5,191元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院对被执行人重庆仁丰门业有限公司名下抵押给申请执行人的设备进行了查封，本院(2020)渝0192执5774号案件正在对经申请执行人确认后查找到的设备进行公开拍卖。2、本院依法对被执行人陶莲名下多个存款账户进行了轮候冻结。3、本院对被执行人陶莲名下车牌号为渝AXXXX、渝BXXXX的车辆以及被执行人重庆仁丰门业有限公司名下车牌号为渝AXXXXX的车辆进行了查封，因车辆未控制，暂无法处置。4、本院对被执行人进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。5、本院已对被执行人限制高消费。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人无缴纳公积金信息。2021年4月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司代偿款450,000元及资金利息损失、违约金、迟延履行期间债务利息、律师费6,667元、诉讼费5,191元。综上，本院(2020)渝0192执5774号案件正在对经申请执行人确认后查找到的抵押设备进行公开拍卖，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5775号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪审    判    员      周 中 超                   二○二一年四月十五日 法  官  助  理      黎    寨书    记    员      聂    刘       - 1 -
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢528号安徽同昇典当有限公司罗来彬、刘雪、蒋祥东：申请执行人安徽同昇典当有限公司申请执行罗来彬、刘雪、蒋祥东公证执行纠纷一案，被执行人已履行，本案于2021年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终20号上诉人（原审被告）：魏美华，女，1963年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：陈荣华，男，1970年2月22日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：郝洪波，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人魏美华与被上诉人陈荣华、原审被告郝洪波民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2021）闽0981民初156号民事裁定，向本院提起上诉。魏美华上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在福建省福州市仓山区，原审被告郝洪波住所地在福建省福州市鼓楼区。案涉《借款三方协议书》未约定合同履行地，但约定案涉纠纷管辖法院为福建省福州市鼓楼区人民法院。案涉协议签订于福建省福州鼓楼区，故本案由福建省福州鼓楼区人民法院审理有利于案件基本事实查明，亦便于当事人诉讼及案涉纠纷判决的执行。原审法院作出的（2021）闽0981民初156号民事裁定存在错误。请求：撤销福建省福安市人民法院（2021）闽0981民初156号民事裁定，将该案移送至福建省福州鼓楼区人民法院审理。陈荣华、郝洪波未作答辩。本院经审查认为，根据陈荣华在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。陈荣华与魏美华、郝洪波签订的《借款三方协议书》约定，“若因本协议所述事宜引发争议，任何一方均可向宁德市福安市人民法院或福州市鼓楼区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以作为确定管辖法院的依据。陈荣华作为原审原告，其住所地在原审法院的辖区范围，其依据上述协议向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年四月十二日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执755号之三被执行人：刘银和，男，汉族，1966年01月24日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘银和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘银和在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币32751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十四日书记员 关智昊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初622号原告：秦成稳，男，1994年5月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：钮正明，男，1989年9月11日出生，汉族，住仪征市。被告：经启兵，男，1997年1月25日出生，汉族，住仪征市。原告秦成稳与被告钮正明、经启兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦成稳到庭参加诉讼。被告钮正明、经启兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦成稳在诉讼中向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款29万元，并支付相应利息（以29万元为本金，自2020年12月21日至实际付清之日止按LPR一年期的市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2020年8月27日，被告钮正明向原告借款30万元，约定借款期限一个月，月利息1万元，被告经启兵为借款提供担保。后被告仅归还涉案利息1万元，故原告诉至法院。被告钮正明、经启兵在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2020年8月27日，原告向被告钮正明（银行账户：62×××36）转账交付30万元，同日，被告钮正明向原告出具借条一份，约定：被告钮正明向原告借款30万元，借款期限1个月，月利息1万元，被告经启兵为此担保。2020年12月7日，被告经启兵出具协议一份，约定：2020年12月20日前归还秦成稳本金30万元，如未归还，经启兵承担所有的后果。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的转账截图、借条原件、协议原件予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，根据法律规定，套取金融机构贷款再转贷的借款，借贷合同无效，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告自认涉案借款20万元系从仪征农商行贷款所得、10万元系自有资金，共借款30万元，被告后归还涉案借款利息1万元，原告的自认不违反法律规定，本院予以认可。双方约定2020年12月20日前归还借款，原告现要求被告钮正明立即归还借款本金29万元、自2020年12月21日起至实际给付之日止以29万元为本金按照2020年12月20日一年期LPR标准计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2020年12月7日，被告经启兵出具协议约定：2020年12月20日前归还秦成稳本金30万元，如未归还，经启兵承担所有的后果。由此可见，被告经启兵为涉案借款提供一般保证，被告经启兵在被告秦成稳不能履行的范围内承担担保责任，被告经启兵在承担了担保责任后，有权向被告钮正明进行追偿。被告钮正明、经启兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮正明于本判决生效之日起十日内立即归还原告秦成稳借款本金29万元、自2020年12月21日起至实际给付之日止以29万元为本金按照2020年12月20日一年期LPR标准计算利息，被告经启兵在被告秦成稳不能履行的范围内承担担保责任，在承担了担保责任后，被告经启兵有权向被告钮正明进行追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告钮正明负担，此款原告已预交，原告同意由被告钮正明于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不向原告退还此款，被告经启兵对此承担一般担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二一年四月十五日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩