wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初5732号原告：黄发苗，男，1974年9月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭龙威，该公司员工。被告：牛性龙，男，1965年7月10日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。本院于2018年10月17日受理了原告陈云与被告荚兵、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司、巢湖市重点工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件难度较大不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪屏岚代理审判员  花 洁人民陪审员  尹宗立二〇一八年十月二十六日书 记 员  张 鑫
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执恢1486号 徐俊、徐旭、徐德军： 申请执行人陆国标依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1169号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢1486号（原案号2016浙07**执1893号）已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一八年十月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初4203号 原告:苏州群伦精密机电工业有限公司，住江苏省苏州市高新区金山路。 法定代表人：孙德吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴群威，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔明，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告:温州市群基机电设备有限公司，住浙江省温州市鹿城区横河南新村**第一间。 法定代表人：陈可新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。 原告苏州群伦精密机电工业有限公司与被告温州市群基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2018年9月10日、2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴群威、孔明，被告的委托诉讼代理人金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州群伦精密机电工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款401603.81元、利息损失78312.74元(利息损失按年利率6%从2015年4月13开始暂计算至2018年7月13日，待实际支付时确定数额），合计人民币479916.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月至2014年12月期间系经销“火花机”等机械设备的买卖关系。2015年1月12日，双方经对账确认，被告仍结欠原告货款401603.81元，原告多次向被告催要，被告分文未付，致使原告遭受利息损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告温州市群基机电设备有限公司辩称，原告的诉请已经超过了诉讼时效。根据原告提供的证据显示，双方之间对账是在2015年元月12日，对账单上明确是“尚欠金额”，因此这份对账单的真实性质是欠条，诉讼时效应当从欠款确定之日开始计算。双方出具对账单后，原告至今没有采取过任何措施向被告主张过任何权利。因此原告已经丧失了胜诉的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、订购单复印件、送货单复印件、增值税发票复印件、情况说明及群基精密工业（苏州）有限公司营业执照、证明及古宏玲身份证复印件、劳动合同、参保证明作为证据，被告未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人对对账单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、对于订购单、送货单、增值税发票，虽为复印件，但该三份证据原告系用于佐证对账单的真实性，因被告对双方交易的事实并无异议，本院对上述证据真实性亦予以确认。 2、群基精密工业（苏州）有限公司出具的《情况说明》，因该公司持同一份对账单亦向法院起诉被告主张货款，与被告具有一定的利害关系，其出具的《情况说明》不能单独作为认定案件事实的证据。 3、原告公司员工古宏玲出具的《证明》，系证人证言，古宏玲未出庭作证，本院对该证明的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告长期向被告供应火花机等机械设备，被告通过发送订购单的方式向原告购货，双方并未约定货款的支付期限。2015年1月12日，被告出具对账单一份，分别就其结欠原告及群基精密工业（苏州）有限公司的货款进行确认，其中被告结欠原告货款为401603.81元。 本案的争议焦点为：原告起诉是否已经超过诉讼时效？ 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。诉争的对账单对欠款金额进行了确认，但没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。故诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中并无证据证明原告在起诉前曾向被告主张过权利，亦无证据证明被告怠于履行或明确拒绝履行债务从而起算诉讼时效。因此原告于2018年8月10日起诉主张权利并未超过诉讼时效。被告辩称应于出具对账单的日期即2015年1月12日起算本案诉讼时效，于法无据，本院不予采信。 对被告尚欠货款的事实及欠款金额双方并无争议，原告要求被告支付货款401603.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方未就付款期限作出约定，且原告未能举证证明其向被告主张过权利，故原告自2015年4月13日起计算利息损失，于法无据，本院调整为自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告温州市群基机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州群伦精密机电工业有限公司货款401603.81元及利息损失（利息损失以401603.81元为基数，自2018年8月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8498元，减半收取4249元，由原告负担693元，被告负担3556元。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户105553010********；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 代理审判员 蔡 燕 二〇一八年十月三十日 书 记 员 朱叶蓁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22038号申请人：上海奉贤青年创业小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡丰，董事长。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被申请人：孙明松，男，1965年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：马莉萍，女，1968年7月22日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海铭辉资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：孙明松。被申请人：上海福缘实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙明松。本院在审理上海奉贤青年创业小额贷款股份有限公司与孙明松、马莉萍、上海铭辉资产管理中心(有限合伙)、上海福缘实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孙明松、马莉萍、上海铭辉资产管理中心(有限合伙)、上海福缘实业有限公司价值人民币6,240,000元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙明松、马莉萍、上海铭辉资产管理中心(有限合伙)、上海福缘实业有限公司存款6,240,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一八年十月二十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初2425号 原告张国材，男。 被告张建，男。 原告张国材诉被告张建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国材到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月份，我受雇于被告在台安县西佛新区建筑工地做工长，被告陆续支付了我工资款，工程完工后我与被告张建于2018年1月29日经结算后达成协议，被告共计欠我工资款45200元，当时被告支付了我20000元，剩余25200元于2018年6月1日结清。到期后我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至贵院，请求判令被告给付我劳务费25200元。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2015年7月份开始，被告雇佣原告为其在台安县西佛新区建筑工地做架子工，当时被告陆续支付了原告部分工资款。工程完工后原告与被告于2018年1月29日经结算后达成协议，被告共计欠原告工资款45200元，当时被告支付了20000元，双方约定剩余25200元于2018年6月1日结清。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，请求判令被告给付其劳务费25200元。 上述事实有原告的陈述及提供的协议书等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告已为原告出具了协议书，对拖欠原告劳务费的数额予以确认并约定了给付时间，被告理应按约履行。被告未按约支付原告劳务费系属违约，故原告要求被告给付劳务费25200元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效后十日内给付原告张国材劳务费人民币25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告张建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李印军 二〇一八年十月十一日 书记员  孙一峰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终300号上诉人（原审被告）:苗永贵，男，1974年1月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：禹城中科华凯机械有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区创新街。法定代表人：霍成良，该公司总经理。原审被告:东辽县白泉镇永丰农业机械经销商店，住所地吉林省东辽县白泉镇。经营者：王维生，男，1954年10月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。上诉人苗永贵因与被上诉人禹城中科华凯机械有限公司，原审被告东辽县白泉镇永丰农业机械经销商店纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初372号民事裁定，向本院提起上诉。苗永贵上诉称，被上诉人提交的销售合同系伪造，为无效合同，双方当事人从无管辖约定，上诉人住所地及合同履行地均在吉林省东辽县。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省东辽县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本买卖合同纠纷案中，双方当事人2016年7月17日签订的涉案《销售合同》第6条明确约定，如有纠纷，经友好协商不能达成协议，则付诸厂家当地法院裁决。该条款约定明确，符合上述法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，禹城中科华凯机械有限公司为销售厂家，其住所地山东省禹城市高新技术开发区属一审法院辖区,一审法院对本案有管辖权。涉案《销售合同》有各方当事人签章，上诉人虽质疑涉案《销售合同》的真实性，但未提交证据证实，应承担举证不利的法律后果。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一八年十月二十二日法官助理张忠星书记员高扬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申775号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐虹，女，1976年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张登山，上海市天目律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海来伊份股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁瑞芬，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈亚利，女。委托诉讼代理人：王丽丽，女。再审申请人徐虹因与被申请人上海来伊份股份有限公司(以下简称来伊份公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐虹申请再审称，徐虹不存在篡改涉案绩效考核表的事实，来伊份公司对徐虹降薪降职处罚没有依据。来伊份公司利用其强势地位胁迫徐虹自行离职，以达到变更和解除劳动合同目的,且未足额支付劳动报酬。原审法院判决驳回徐虹要求来伊份公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据。徐虹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。来伊份公司提交意见称，来伊份公司对徐虹作出降职降薪的处理决定有事实依据，徐虹系自行离职，其申请再审缺乏事实依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐虹的再审申请。本院经审查认为，来伊份公司因徐虹所做的涉案绩效考核表出现篡改，根据公司规章制度对徐虹作出降薪降职处罚，来伊份公司的该行为系企业实施管理职能，并不构成胁迫。徐虹亦未提供其要求来伊份公司支付经济补偿金的充足证据，原审法院判决驳回徐虹要求来伊份公司支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。徐虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐虹的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一八年十月十七日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0225民初789号 原告：李超文，男，55岁，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：谢贞兰，女，40岁，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：李学民，男，50岁，汉族，住湖南省炎陵县。 原告李超文与被告谢贞兰、李学民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。本院依照原告所提供的地址及联系方式无法向被告谢贞兰送达应诉材料及开庭传票，应适用公告送达，但原告未按规定缴纳公告费用，视为原告自动撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告李超文撤诉处理。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告李超文负担。 审判员  王飞虎 二〇一八年十月十七日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1226民初700号原告：唐某，男，1971年12月10日出生，苗族，城镇居民。委托诉讼代理人：谭长友（特别授权），男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告：陈建达（曾用名王玉晖），男，1963年9月2日出生，苗族，城镇居民。被告：杨桂花，女，1971年10月23日出生，苗族，城镇居民。原告唐某与被告陈建达、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人谭长友到庭参加诉讼，被告陈建达、杨桂花经本院送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年至2012年期间，被告因需资金周转购买设备为由向原告多次借款本金148万元并出具借据。被告多次偿还部分借款后对剩余所欠借款本金拒不偿还。原告现仅就被告于2007年4月24日在湖南省麻阳苗族自治县向原告借款10万元主张权利，故原告诉至法院。被告陈建达、杨桂花经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、适用简易程序审理通知书、开庭传票等未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人滕召军的当庭陈述，本院认为证人的陈述与原告出具的2007年4月24日的借条相互印证，能够证明本案的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月24日，被告陈建达因需资金周转购买设备为由向原告借款10万元。同日，两被告书写借条1份，记载内容为：“今借到唐某现金人民币壹拾万元整（100000元）用于购买设备。借款人：陈建达、杨桂花。2007年4月24日。”同日，原告将借款本金10万元交付给被告陈建达。2007年6月后，原告多次找到被告要求还款，被告拒不偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告唐某通过现金的方式将借款本金10万元交付给被告陈建达。原告唐某已经履行交付借款的义务，被告陈建达作为债务人应当承担偿还借款本金的义务，故被告陈建达应当偿还原告借款本金10万元。被告杨桂花作为共同借款人应当对借款本金承担连带偿还责任。综上所述，被告陈建达、杨桂花应当偿还原告唐某借款本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建达、杨桂花所欠原告唐某借款本金10万元，于本判决生效之日起30日内一次性还清；本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告共同负担。如果二被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李复进二〇一八年十月十一日法官助理向宗杰代理书记员  曾士杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3589号 申请执行人洪元青，男，1937年6月12日出生，住天台县。 被执行人余其安，男，1970年10月12日出生，住天台县。 被执行人陈丽华，女，1970年12月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5094号民事判决书，责令被执行人余其安、陈丽华偿还申请人洪元青借款本金27000元及相应利息，负担案件诉讼费280元、执行费305元。但被执行人余其安、陈丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余其安、陈丽华的银行存款人民币32000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年十月十八日 书记员  余斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初856号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人许某，男，1982年9月13日生，个体运输，住本市浦口区。2002年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2004年5月因寻衅滋事被行政拘留七日；2006年6月因殴打他人被行政拘留五日并处罚款人民币伍佰元。2018年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕953号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年7月21日23时49分许，被告人许某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从本市浦口区雅居乐饭店出发，途径扬子江隧道、本市鼓楼区下关大桥，由西向东从郑和北路行驶至机务段公交站台附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，许某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130mg/100ml。 归案后，被告人许某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人许某具有多次前科劣迹的酌定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年10月19日起至2018年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年十月十九日 见习书记员  王晨辰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2879号之一 申请执行人：徐王震，男，1981年6月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：冯晓锋，男，1982年4月1日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人徐王震与被执行人冯晓锋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐王震依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初269号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人冯晓锋支付执行款390000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款160000元及诉讼费9720元、执行费5750元，未执行到位执行款230000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委调查其近况。被执行人已自行履行110000元，本院扣划被执行人银行存款执行到位50000元，双方当事人经自行协商已达成长期履行的执行和解协议，余款申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执2879号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年十月三十一日 书记员  顾 艳
李芙容与刘佰勋民间借贷纠纷一审民事判决书                       陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书    （2018）陕0602民初4199号          原告李芙容，女，汉族，1953年8月25日出生，延安市宝塔区人，小学文化，系延安市宝塔区第一建筑公司退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX308250020。    委托代理人李静，女，汉族，1980年2月16日出生，延安市宝塔区人，本科文化，系延安市宝塔区老龄办职工，住址同上，公民身份号码：61260XXXX002160026，系原告李芙容的女儿。    被告刘佰勋，男，汉族，1968年8月1日出生，延安市安塞区人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX808012915。    被告郝美利，女，汉族，1978年8月9日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，住址同上，公民身份号码：61260XXXX808090923，系被告刘佰勋的妻子，（未到庭）。    原告李芙容诉被告刘佰勋、郝美利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芙容及其委托代理人、被告刘佰勋到庭参加了诉讼，被告郝美利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李芙容诉称，2016年7月30日，二被告以做生意资金困难为由向原告借款140000元，约定利息为月息2分，半年清息一次，期限一年，到期后，二被告未清本付息。5月20日，被告刘佰勋出具一张欠利息28000元的欠条，2017年5月30日经过对账二被告共欠原告140000元，并共同出具借条一张载明：借原告现金140000元，月息2分，期限一年，半年清息一次，到期本息一次付清。到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拖延至今未清本还息。故诉至法院，请求依法判令1、由二被告偿还原告借款本金140000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。    被告刘佰勋辩称，被告于2008年向原告借款100000元，约定利息每月1.5分，还款期限为一年，被告付过多次利息，2013年3月份，经过双方对账后，利息变更为每月2分，被告一直付利息付至2016年，利息付不出来，利息算了40000元。2017年5月30日重新打了一张140000元的欠条。截止2017年11年30日利息为16800元。被告郝美利是在胁迫的情况下，且被告郝美利当时生病，所以在该欠条上签字，但这笔借款与被告郝美利没有任何关系。    被告郝美利未到庭亦未向本院提交证据。    经审理查明，原告李芙容与被告刘佰勋从2008年起有经济往来，之后，经原告李芙容与被告刘佰勋对账后，被告刘佰勋于2008年5月20日向原告李芙容出具借条一张，该借条内容为今欠到李芙容利息款28000元，于2017年6月30日付清。2017年5月30日，被告刘佰勋、郝美利向原告李芙容出具借款条一张，该借款条内容为借款人：刘佰勋、郝美利。出借人：李芙容。今借到现金140000元，借期一年从2017年5月30日至2018年5月30日。月息2分，半年清利息一次为16800元（即2017年11月30日）。到期一次付清。之后，经原告多次向二被告催要该借款，未果，故成诉。    另查明，被告刘佰勋与被告郝美利系夫妻关系。    以上事实由原告提供的身份证复印件、借条复印件两张以及当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李芙容与被告刘佰勋、郝美利的借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。且有被告刘佰勋、郝美利向原告李芙容出具的借条予以佐证，被告刘佰勋、郝美利理应承担清偿责任，故原告主张二被告偿还140000元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告刘佰勋提出该借款本金140000元中包括利息40000元，实际借款本金为100000元为抗辩理由，因被告刘佰勋未向本院提供相关的证据证明，故对被告刘佰勋的辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    一、被告刘佰勋于本判决生效之日起十日内向原告李芙容偿还借款利息28000元；    二、被告刘佰勋、郝美利于本判决生效之日起十日内向原告李芙容偿还借款本金140000元并承担该借款从2017年5月30日起至实际付清之日止的利息，月利率按2分计算。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4408元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘佰勋、郝美利承担2204元，于本判决第一项、第二项付款时一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 常 勇         二0一八年九月二十日         书 记 员 王 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初461号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人姚某喜，男，1991年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，因吸毒于2018年3月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局罚款五百元；因吸毒于2018年6月15日被蚌埠市公安局黄庄派出所罚款五百元、被蚌埠市公安局蚌山分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年9月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人姚某喜犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人姚某喜到庭参加诉讼。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2018年4月初，被告人姚某喜在本市经济开发区光彩家园B区38栋2单元301室的自己家中，容留吸毒人员杨某使用自制冰壶烫吸冰毒。二、2018年6月初，被告人姚某喜在本市经济开发区光彩家园B区38栋2单元301室的自己家中，容留吸毒人员杨某使用自制冰壶烫吸冰毒。三、2018年8月初，被告人姚某喜在本市经开区光彩家园B区38栋2单元301室的自己家中，容留吸毒人员杨某使用自制冰壶烫吸冰毒。被告人姚某喜于2018年8月7日被公安机关抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、指认吸毒现场照片、尿样检测照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人姚某喜多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人姚某喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2018年4月初，被告人姚某喜在本市经济开发区光彩家园B区38栋2单元301室的自己家中，容留吸毒人员杨某使用自制冰壶烫吸冰毒。二、2018年6月初，被告人姚某喜在本市经济开发区光彩家园B区38栋2单元301室的自己家中，容留吸毒人员杨某使用自制冰壶烫吸冰毒。三、2018年8月初，被告人姚某喜在本市经开区光彩家园B区38栋2单元301室的自己家中，容留吸毒人员杨某使用自制冰壶烫吸冰毒。被告人姚某喜于2018年8月7日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。2018年8月7日，公安机关对被告人姚某喜尿液样本做甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。2018年8月25日，公安机关对杨某尿液样本做甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。上述事实，被告人姚某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人民基本信息表、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒现场检测报告书，指认吸毒现场照片、尿样检测照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某喜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某喜有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人姚某喜到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚某喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  王 林人民陪审员  徐建平二〇一八年十月二十三日书 记 员  谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执875号 申请执行人丁佩佩，女，1988年12月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路**，组织机构代码:14824110X。 法定代表人洪荣华。 被执行人洪荣华，男，1953年1月1日出生，住台州市椒江区。 本院在执行丁佩佩与台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华（2018）浙1002执875号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产处置并分配完毕，申请执行人自愿向本院申请对本案撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1002执875号案件终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年十月三十日 代书 记员  陈伟科
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402财保194号申请人：尚忠，男，1968年3月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被申请人：郝连民，男，1971年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请人尚忠于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郝连民名下位于邯山区X大街X号门市的手续（保全价值640000元）、位于丛台区和平路**XX小区****门市的手续（保全价值560000元），共计保全价值120万元。申请人尚忠以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人尚忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郝连民名下位于邯山区X大街X号门市的手续（保全价值640000元）；二、查封被申请人郝连民名下位于丛台区X路X号XX小区X层12号门市的手续（保全价值560000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二〇一八年十月十日书记员  田校校
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2529刑初102号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人马国福，男，1996年9月8日生，住红河县。曾因犯盗窃罪分别于2016年6月2日和2017年6月12日经我院分别判处有期徒刑一年和一年零一个月，并分别于2017年1月1日和2018年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人马国福犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员许红明、张毅荣出庭支持公诉，被告人马国福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马国福于2018年7月14日11时许，进入红河县宝华镇朝阳村委会苏红村被害人马某1家中，趁马某1熟睡之机，盗窃马某1放在客厅饭桌上的一部lingwin9(X)手机，并在离开现场时将夹在手机套内的一张农村信用社银行卡丢弃在被害人马某1家门口的公路上。经红河县价格认证中心鉴定，被害人马某1被盗的一部lingwin9(X)手机价值为人民币1125元。 另查明，该被盗的手机已被公安机关追缴并还给被害人马某1。 上述事实，被告人马国福在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、刑满释放证明书及刑事判决书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、对被害人的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人马某2、苏某的证言、被害人马某1的陈述、被告人马国福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国福无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马国福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人马国福到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且被盗手机已被追回，依法可对其从轻处罚；但鉴于被告人马国福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。据此，根据本案被告人马国福的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条之规定，判决如下： 被告人马国福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年7月14日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 建 二〇一八年十月十一日 书记员 张水英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初2118号之一原告：江西银行股份有限公司赣州信丰支行。住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道南段西侧谷山新城**楼。统一社会信用代码：91360722074273853L。负责人：陈爱华，该银行行长。委托诉讼代理人：朱慧超，穆靓该银行员工。被告：信丰橙之源农业发展有限公司。住所地：信丰县安西镇莲丰大道北侧。统一社会信用代码：91360722056416312M。法定代表人：张国权。被告：张国权，男，1974年1月12日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县，被告：江玉凤，女，1973年11月12日出生，汉族，江西信丰人，住址同上，原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行与被告信丰橙之源农业发展有限公司、张国权、江玉凤金融借款合同纠纷一案，原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求对被告信丰橙之源农业发展有限公司、张国权、江玉凤名下所有的房屋7套、土地1宗及财产进行查封，因上述7套房屋及1宗土地均在其他银行进行了抵押，就抵押价值外价值2500000元进行保全。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告信丰县安西橙之源脐橙专业合作社名下位于信丰县安西镇莲丰大道北侧房屋5套（房产权证号为：赣房权证信丰字第**、赣房房权证信丰字第**、房权房权证信丰字第**、权证房权证信丰字第**、证信房权证信丰字第**）限为三年。如已查封，则轮候查封。二、查封被告信丰县安西橙之源脐橙专业合作社名下位于信丰县安西镇莲丰大道北侧工业用地1宗(土地证号：信国用（2009）第110159**，查封期限为三年。如已查封，则轮候查封。三、查封被告张国权名下位于信丰县嘉定镇规十路（新城商业中心B1B2）房屋2套（房产权证号码：房权证信房字第**、房房权证信房字第**，查封期限为三年。如已查封，则轮候查封。案件申请费5000元，由原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖晓兰二〇一八年十月九日书记员  曾琼琼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初3541号原告：胡国金，男，1963年6月4日出生，汉族，住常州市金坛去茅东林场小窑工区。被告：徐兴明，男，1967年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告胡国金与被告徐兴明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国金到庭参加诉讼，被告徐兴明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国金其向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付苗木款2万元并支付利息损失（自2016年10月16日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告向原告购买价值4万多元的苗木，当时讲明货款当场付清，但因被告所带现金不足，就写下欠条后将苗木拉走了。后原告多次催要均未果。被告徐兴明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，经朋友介绍，被告向原告购买苗木，因被告自带现金不够，在给付两万元后，徐兴明于2016年9月20日向胡国金出具欠条一份，载明：今欠到胡国金苗木款20000元整，还款日期2016年10月15日。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。截至2016年9月20日，徐兴明欠胡国金苗木款20000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡国金已履行供货义务，徐兴明作为买受人应按约定的时间足额给付货款。徐兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。故胡国金要求徐兴明给付20000元苗木款及自2016年10月16日起按银行同期贷款利率计算付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴明于本判决生效后十日内给付原告胡国金苗木款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月16日起至实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  甘 晶人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陆华琴二〇一八年十月二十九日法官助理张杰书记员李丽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初5457号 原告：杨秀禄，男。 被告：重庆市科海物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。 法定代表人：刘海川。 原告杨秀禄与被告重庆市科海物资有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀禄到庭参加诉讼。被告重庆市科海物资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨秀禄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还集资款本金100000元；2.被告向原告支付集资款利息23666元（按年息12%分段计算：自2016年2月28日起至2018年3月5日止，以50000元为基数的利息12083元；自2016年4月1日起至2018年3月5日止，以50000元为基数的利息11583元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告交付集资款后，被告未按约支付集资款利息，也未向原告返还集资款本金，故原告诉至法院。 被告重庆市科海物资有限责任公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告出具《收据》两张，所载的入帐日期分别为2016年2月28日、2016年4月1日，内容均为：交款单位杨秀六，收款方式现，金额5万元，收款事由集资款年息12%。 审理中，原告举示了轮训结业证、工会会员证等拟证明原告在被告处工作期间使用的名字为杨秀六。 审理中，原告陈述：原告在被告处所使用的名字一直是杨秀六。被告为老职工谋取福利，由老职工向被告缴纳集资款，被告向老职工支付利息，按每年12%支付。未约定返还集资款的时间，口头承诺原告随时需要随时归还。被告承诺按固定的年利率12%支付利息，与经营状况无关。原告以现金方式向被告交付集资款，实际交付时间是2014年2月28日交付50000元，2015年交付50000元。2015年被告向原告支付了2014年2月28日交付的现金50000元按年利率12%计算的利息，后转了收据。收据上写的时间实际上是一年后支付利息的时间。除了前述利息外，被告未再向原告支付任何款项。2016年2月28日后，被告未向原告支付过本息。原告自愿降低利息请求为要求被告支付利息 22000元。 上述事实，有“收据”及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆市科海物资有限责任公司经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告姓名为杨秀禄，该姓名与原告举示的《收据》上所载的“杨秀六”不一致，原告对此进行了陈述，且原告持有《收据》原件，被告未到庭应诉亦未举证证明作为《收据》持有人的原告并非债权人。根据民事诉讼中高度盖然性的司法原则，可推定作为《收据》持有人的原告为权利人。根据原告举示的《收据》并结合原告的陈述，能够证明被告收到原告集资款共计10万元，双方约定年息12%的事实。因《收据》上未载明返还时间，原告陈述口头承诺原告随时需要随时归还，被告未举证证明双方对付款时间另有约定且付款时间尚未届满，亦未举示证据证明其已向原告返还款项，故对原告主张被告返还集资款100000元的诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告支付利息的诉请，因双方对利息进行了约定，原告的诉请系对自身权利的处分，本院予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市科海物资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨秀禄返还集资款100000元； 二、被告重庆市科海物资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨秀禄支付利息22000元； 三、驳回原告杨秀禄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2772元，由被告重庆市科海物资有限责任公司负担（因原告杨秀禄已预交，此款由被告重庆市科海物资有限责任公司于本判决生效之日起五日内随应还款一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李自宏 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  李 庆 书 记 员  张 一
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1613号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市。法定代表人：刘荣凯，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市。被告：朝阳昌昊商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：郑小利，负责人。被告：郑小利，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：曾昭莲，女，1966年5月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：裴振学，男，1957年5月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：于丽君，女，1958年3月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告朝阳县农村信用合作联社与被告朝阳昌昊商贸有限公司、郑小利、曾昭莲、裴振学、于丽君、于涛、杨玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法进行审理。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金13,000,000元，截止2018年8月15日利息1,157,690元，本息合计14,157,690元及以后产生的利息、罚息；2.由被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：被告朝阳昌昊商贸有限公司于2016年5月30日向原告借款13,000,000元，用于购材料，年利率10.98%，到期日为2018年5月29日。由裴振学、于丽君夫妻用房产作抵押，于涛、杨玉红夫妻、郑小利、曾昭莲夫妻分别用财产作担保。贷款到期后被告一直没有还款。本院经审查认为，原告于2018年9月3日向本院起诉后，经本院对七被告的送达地址查证后仍不能确定送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘海峰人民陪审员  任广会人民陪审员  程玉军二〇一八年十月二十三日书 记 员  郭 伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13549号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：杜德国，男，1963年11月23日出生，汉族，住象山县。 原告维仕担保有限公司与被告杜德国追偿权纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20642.76元；2.被告支付违约金10734.24元。 本院经审理认定以下事实：2014年3月7日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费800元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。后对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年1月11日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年2月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年5月16日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金18888.91元、利息1320元、扣收失败手续费150元，罚息283.85元，合计20642.76元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项20642.76元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金10734.24元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜德国于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项20642.76元，并支付违约金10734.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告杜德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 葛艳君 二〇一八年十月三十日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初4344号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区负责人：许绍安，系该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：钟卫群，女，1985年6月4日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告钟卫群信用卡纠纷一案中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回对被告钟卫群的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  姚水椋二〇一八年十月十二日书记员  黄欣瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初20021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄小林，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小林归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币60,361.32元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄小林在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计60,361.32元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执342号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行,住所地山东省青州市海岱中路**。 负责人：东庆凯,行长。 被执行人：李风亭，男。 被执行人：孙淑风，女。 被执行人：崔华芝，女。 被执行人：铁金忠，男。 被执行人：石娜，女。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与李风亭、孙淑风、崔华芝、铁金忠、石娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初1751号民事判决。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人在银行的存款元。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  伦立新 二〇一八年十月十日 书记员张霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113财保168号申请人：陈敏，女，1975年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。被申请人：上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘章云，执行董事。申请人陈敏与被申请人上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币175,360元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司银行存款人民币175,360元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇一八年十月三十日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初10538号原告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路******。法定代表人：丁加忠，经理。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**>法定代表人：何礼萍,总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案。同年10月11日,本院按原告提供的送达地址确认书上所载地址,通过法院专递，邮寄日期为10月23日的开庭传票，原告于10月12日签收，但原告在本院确定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉春装饰设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告上海嘉春装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。审判员  李朝文二〇一八年十月二十三日书记员  王 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6801号 原告:汤家俊，男，汉族，1978年1月31日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：苏世敏，男，汉族，1980年11月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 原告汤家俊与被告苏世敏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤家俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款375万元，并支付自2018年1月1日起至实际付清款项之日止以尚欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告及案外人林艺斌（外号黑仔）三人口头约定共同出资成立土方车车队，原告共向被告支付投资款300万元，2016年8月，原告与被告达成一致协议，原告将其持有的车队50%股权以380万元的价格转让给被告，被告为此出具《欠条》一张给原告收执，载明“兹苏世敏欠汤家俊人民币叁佰捌拾万元（3800000）至2017年12月全部还清，此后，被告共计向原告还款5万元，尚欠人民币375万元，现还款期限已经届满，经原告催讨，被告拒不偿还。 被告苏世敏辩称，答辩人苏世敏尚欠原告汤家俊的款项并没有人民币380万元，双方应重新对合伙财务进行结算，重新确定原告汤家俊股权的价格。 一、原告汤家俊在起诉状中陈述的和答辩人苏世敏、案外人林艺斌共同出资成立土方车车队是事实，但其并没有向答辩人苏世敏支付过投资款人民币300万元。1、在原告汤家俊提供的银行转账记录中，其向答辩人苏世敏转账的金额只有￥1824100元，并不是其所谓的人民币300万元，而且该￥1824100元也不是原告汤家俊支付给答辩人的投资款，而是答辩人苏世敏为御龙天下提供砂石材料、运输土方的小部分工程款（原告汤家俊系御龙天下一、二期工程的实际施工人，该工程挂靠在福建恒盛建筑集团有限公司、福建鑫泰建筑有限公司名下）。2、在答辩人苏世敏做完御龙天下一、二期工程提供砂石材料、运输土方的工程后，尚欠原告汤家俊曾承诺的款项人民币185万元，后来即转为原告汤家俊的投资款。 二、本案的基本事实：1、原告汤家俊、答辩人苏世敏、案外人林艺斌于2014年3月27日在龙文区成立漳州市恒成运输有限公司（对外只将答辩人苏世敏作为公司的显名股东，原告汤家俊、林艺斌均作为隐名股东），其中原告汤家俊、答辩人苏世敏、案外人林艺斌分别占股50%、35%、15%。后原告汤家俊、答辩人苏世敏、案外人林艺斌以该公司的名义按揭贷款了12辆“欧曼”后八轮运输车，而用于首付的购车款人民币150万元系由答辩人苏世敏垫付，后期按揭款用公司的运营款项支付；且漳州市恒成运输有限公司刚成立时的办公场所、办公用品、办公桌等都是由答辩人苏世敏自己垫资购买（期间更换了二次办公场所，第一个在龙文区xx镇xxx村，第二个龙文区），包含12辆后八轮新车的轮胎更换、加装自动盖等花费就将近人民币400万元。2、漳州市恒成运输有限公司成立后，承接了“巴黎春天”、“国贸润园绿化”、龙文区“石仓南路”、“建元东路”、“龙文北路”等项目，非但未达到原告汤家俊、苏世敏、林艺斌的盈利预期，反而亏损了人民币300多万元。3、2016年7、8月间，原告汤家俊向答辩人苏世敏提出，御龙天下xx就要动工了，原告可以继续将该三期的砂石原料、土方运输承包给答辩人施工，同时将其持有的50%漳州市恒成运输有限公司卖给答辩人苏世敏；答辩人苏世敏考虑到御龙天下xx的项目有一定的利润就同意了原告的要求，在协商转让金额的时候，原告汤家俊提出原本的投资款就有人民币185万元，算上近几年的利息及御龙天下xx的利润，要求按人民币380万元的价格转让给答辩人，答辩人考虑到双方长期的友好合作便同意了原告汤家俊的要求并出具一张欠条给原告收执；为此答辩人苏世敏还应原告汤家俊的要求（汤说为了赶工期，下雨天也不能停工）特地为了御龙天下xx的项目租赁了一个场地用于堆放土方（光光两年的租金就浪费了人民币11万元）。但没想到，原告汤家俊最终并没有拿到御龙天下xx的工程，也就不可能将提供砂石原料、土方运输的项目交给答辩人苏世敏施工。 综上，原告汤家俊持有的50%漳州市恒成运输有限公司股权的价格应重新协商确定，方才公平合理。。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 原、被告之间存在合伙关系，被告苏世敏出具一份《欠条》交原告汤家俊收执，欠条中（载明）：兹苏世敏欠汤家俊人民币叁佰捌拾万（3800000）至2017年12月全部还清。根据原告汤家俊陈述，被告苏世敏已偿还5万元。 上述事实有欠条及原、被告的庭审陈述等为证。上述证据经庭审举证质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告汤家俊与被告苏世敏的合伙协议关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，受法律保护。因原、被告双方已对合伙关系进行结算，有被告苏世敏出具的《欠条》为据，本院予以确认。扣除被告苏世敏已偿还5万元，被告苏世敏尚欠原告汤家俊375万元。欠条中被告苏世敏承诺于2017年12月还清，被告苏世敏的行为已构成违约，原告汤家俊诉求被告苏世敏还应支付从2018年1月1日起至实际付清款项之日止以尚欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该诉求合法有据，应予支持。关于被告苏世敏辩称，要求双方应重新对合伙财务进行结算，因本案中原、被告双方已经进行结算，且《欠条》亦是被告苏世敏出具的，是其真实意思表示，故被告的辩称因证据不足，本院不予采纳。综上原告诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告苏世敏应于本判决生效后十日内支付原告汤家俊欠款375万元及从2018年1月1日起至还清款项之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37520元，简易程序减半收取18760元，由被告苏世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一八年十月十五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1902号 申请执行人余文科，男，汉族，1980年5月8日出生，住址地为湖南省岳阳县。 被执行人刘爱华，女，汉族，1975年10月9日出生，住址地为广东省深圳市宝安区。 申请执行人余文科根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初920号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘爱华应支付申请执行人余文科共计人民币321025.00元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞车管所、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执1902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇一八年十月十九日 书记员  杨树平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事附带民事裁定书（2018）宁0202刑初131号被告人邬治华故意伤害一案，本院于2018年9月30日作出（2018）宁0202刑初131号刑事附带民事判决书，现发现其中存在笔误，特此补正裁定如下：原刑事附带民事判决书中第五页第九行“即自2018年9月26日起至2018年5月25日止”补正为“即自2018年9月26日起至2019年5月25日止”审判长  李天军人民陪审员  孙永珍人民陪审员  李学庆二〇一八年十月十日书记 员  王伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1290号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人吕辰，该公司董事长。被告河北正合文化传播有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**站前街**河北汇文大酒店**iv>原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北正合文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年十月十日书记员  李华清
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初2224号原告：杨宝顺，男，汉族，1971年1月1日生，住庆云县。原告：陈秀敏，女，汉族，1971年7月29日生，住庆云县委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师被告：德州四达精密铸造有限公司法定代表人：肖立星，经理地址:山东庆云经济开发区迎宾路3号委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师被告：周大光，男，汉族，1965年7月23日生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师原告杨宝顺、陈秀敏诉被告德州四达精密铸造有限公司、周大光共有纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，立案后因原告提供的被告周大光的地址不准确，无法送达法律手续，原告以查询被告周大光的详细地址为由申请中止审理。于2017年11月1日至2018年1月6日中止审理2个月零5天。于2018年3月6日恢复审理。审理过程中被告周大光的代理人对原告提供的协议书申请鉴定，本案依法中止审理7个月零6天。合计中止审理9个月零11天。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告杨宝顺、陈秀敏撤诉。案件受理费50元，由原告杨宝顺、陈秀敏承担。审判员  李连树二〇一八年十月九日书记员  王 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执414号之一 申请人：玉振魁，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住北海市四川路**强远世纪度假村****，统一社会信用代码91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：劳振强，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地，住所地北海市海城区iv> 被执行人：北海中怡置业有限公司，住北海，住北海市北京路**怡沁园**第**会信用代码91450500759789529R。 法定代表人：赵素平。 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与劳振强、北海中怡置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人玉振魁于2018年9月27日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了玉振魁身份证、广西银海国民村镇银行有限责任公司营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、债权转让合同、债权转让告知函等。 本院查明，申请人玉振魁与申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司于2018年9月27日签订债权转让合同，广西银海国民村镇银行有限责任公司将借款人冯游安、劳振强两笔借款合同项下的债权转让给玉振魁，即（2018）桂0503民初第373号和（2018）桂0503民初第374号民事调解书确认予广西银海国民村镇银行有限责任公司的权利转让给玉振魁。上述转让内容已于2018年9月27日告知了劳振强、北海中怡置业有限公司。 本院认为，申请人玉振魁与申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司于2018年9月27日签订的债权转让合同内容合法有效，且为双方真实的意思表示，另已将转让内容告知了本案被执行人劳振强、北海中怡置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更玉振魁为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑞 审判员 黄之洋 审判员 周华春 二〇一八年十月二十五日 法官助理庞丽芬 书记员王亚男 附：本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法律关联法条沿革信息引用统计
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执恢251号之一 申请执行人：三台县职工俱乐部,住三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：王开春。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被执行人：绵阳市领先者实业有限公司,住三台县潼川镇新西 街温州商城11号。 法定代表人：张林先。 本院在执行申请执行人三台县职工俱乐部与被执行人绵阳市领先者实业有限公司合同纠纷一案中，依据生效的本院（2016）川0722民初2380号民事判决书，向被执行人绵阳市领先者实业有限公司发出执行通知，责令履行生效判决确定的义务，但被执行人绵阳市领先者实业有限公司未予履行。经网络查询和传统调查未发现被执行人绵阳市领先者实业有限公司可供执行财产。首次执行，本院依职权对被执行人绵阳市领先者实业有限公司作出限制消费令并网络公开，案件裁定终结本次执行程序但未实际执结。2018年7月12日，三台县职工俱乐部申请恢复执行，被执行人绵阳市领先者实业有限公司请求与申请执行人三台县职工俱乐部执行和解并达成执行和解协议履行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体，标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案申请执行人三台县职工俱乐部与被执行人绵阳市领先者实业有限公司产生的平等民事主体之间的合同纠纷，双方应本着化解矛盾，解决遗留问题，节省资源、避免损失、案结事了。考虑到传统经营在电商冲击下，商业用房出租效率不高，在不损害国家、集体及第三人利益的前提下，化解本案因恢复原状将产生的数百余万元损失及安全风险，为避免更大损失、排除风险、维护社会稳定，本案不宜对绵阳市领先者实业有限公司租赁房屋恢复原状。绵阳市领先者实业有限公司应向三台县职工俱乐部支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金30万元，2016年7月1日至2018年8月的租金应扣除闲置期间绵阳市领先者实业有限公司客观未能实际经营的损失，由绵阳市领先者实业有限公司实际支付三台县职工俱乐部租金34万元。据此，结合执行依据，绵阳市领先者实业有限公司实际给付三台县职工俱乐部2015年7月1日至2018年8月租金共计64万元。根据三台县域商业用房使用率及使用效率不高的现状，三台县职工俱乐部应在原租赁合同租金金额下适当降低房屋租金，由绵阳市领先者实业有限公司与三台县职工俱乐部或三台县总工会重新签订房屋租赁合同并确定租赁时间为2018年9月1日起至2024年2月29日止五年六个月；年租金20万元，其中，2018年9月1日至2019年2月28日期间双方确定为免除租金期间，免除租金期满后首月内绵阳市领先者实业有限公司付清首年租金20万元，其余各个年度租金20万元分别于2020年3月、2021年3月、2022年3月、2023年3月当月内付清；租金支付由绵阳市领先者实业有限公司法定代表人张林先及妻子李黎承担连带保证责任（具体合同文本以双方签订为准）。解除对绵阳市领先者实业有限公司的限制消费，解除其财产及银行账号的查封、冻结。双方达成的上述执行和解协议不违反法律及行政法规，本院予以确认，并由双方实际履行。本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、(2018)川0722执恢251号案件执行终结。 二、解除对绵阳市领先者实业有限公司财产、存款的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一八年十月二十五日 书记员  韩 静
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2823民初592号 原告：杨瑞梅，女，1985年2月7日出生，汉族，云南省保山市人，身份证登记住址云南省保山市隆阳区，现住云南省勐腊县。 被告：王昭，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县，现住云南省勐腊县。 被告：勐腊县勐捧镇印象主题娱乐，经营场所云南省勐腊县勐捧镇勐捧农场旺角**。 统一社会信用代码92532823MA6MUQWT3T。 经营者：陈伟。 原告杨瑞梅与被告王昭、勐腊县勐捧镇印象主题娱乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加诉讼，被告王昭经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告勐腊县勐捧镇印象主题娱乐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款40600元；2、判决二被告连带支付资金占用利息1218元。事实和理由：被告勐腊县勐捧镇印象主题娱乐于2017年6月开办勐腊印象KTV，交由被告王昭装修装饰，原告以“美的专卖店”的名义与被告王昭签订《订货安装合同》，合同约定印象KTV共安装22套海尔品牌的空调，价款为50600元。合同签订后，原告积极组织货源，并按照合同约定按时将22套海尔空调安装、调试到位，被告王昭支付了10000元后，余款40600元未支付。原告多次向被告追讨，被告于2017年11月20日写下承诺书，保证2017年12月31日付清空调款。被告勐腊县勐捧镇印象主题娱乐于2018年2月开始营业，因被告勐腊县勐捧镇印象主题娱乐一直未与被告王昭结算装修装饰工程款，造成被告王昭无力向原告支付空调款。被告勐腊县勐捧镇印象主题娱乐开业至今一直在使用原告的空调并受益，却不与被告王昭结账，也拒付原告空调款，被告王昭又拒接原告电话，原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院。 庭审中，原告明确利息1218元是以空调款40600元按照月利率0.6%计算自2017年12月31日至2018年5月9日止。 二被告均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、订货安装合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告王昭向原告订购空调的事实；2、承诺1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告王昭承诺在2017年12月15日前还款的事实；3、照片48张（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告将空调安装到位的事实。二被告均未发表质证意见。本院认为，原告提交的3组证据，能够证实原告与被告王昭于2017年8月18日签订《订货安装合同》，约定原告向被告王昭提供22套空调并安装完毕及被告王昭于2017年11月20日向原告出具《承诺》，承诺于2017年12月31日前向原告付清空调款40600元的事实，本院均予以采信。 二被告均未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：王昭向杨瑞梅订购空调，双方于2017年8月18日签订《订货安装合同》1份，约定杨瑞梅向王昭提供22套空调并负责安装完毕，货款共计50600元，合同签订当日王昭向杨瑞梅支付定金10000元，空调全部供货安装完毕并验收合格的45日内，王昭向杨瑞梅支付剩余款项40600元。杨瑞梅按照合同约定向王昭提供并安装完毕空调后，王昭于2017年11月20日向杨瑞梅出具《承诺》1份，承诺于2017年12月31日前向杨瑞梅付清空调款40600元。约定的付款期限届满，王昭至今未向杨瑞梅支付空调款，杨瑞梅于2018年5月9日诉至本院。 本院认为，本案系被告王昭向原告购买空调后，未按照约定向原告支付空调款所产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告王昭作为买受人，应当承担按照合同约定的数额及时间支付价款的民事责任。根据原告提交的证据，能够证实被告王昭欠原告空调款40600元的事实，故对于原告要求被告王昭支付空调款40600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，被告王昭未按约定时间支付空调款，构成违约，应当承担违约责任。因原告与被告王昭约定空调款支付时间为2017年12月31日，故本院明确以2018年1月1日为利息起算日。原告诉请的利率超过法律规定，超过部分本院不予支持。本院支持以空调款40600元按照年利率6%计算自2018年1月1日至2018年5月9日的利息873元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告勐腊县勐捧镇印象主题娱乐承担连带责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王昭于本判决生效之日起10日内支付原告杨瑞梅空调款40600元、利息873元； 二、驳回原告杨瑞梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由原告杨瑞梅负担7元、被告王昭负担839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  岩庄囡 二〇一八年十月十一日 书 记 员  李贵芳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初686号 原告：杨梦瑶，女，生于1973年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：宋曰海，男，生于1971年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告杨梦瑶与被告宋曰海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梦瑶到庭参加诉讼，被告宋曰海经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨梦瑶向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及资金利息，利息从借款之日起按同期银行贷款利率的三倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月19日向原告借款10万元整，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今拒不偿还原告借款。 被告宋曰海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件证明原、被告的基本身份信息；2、借条一张，证明借款10万元。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告宋曰海于2014年4月19日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到杨梦瑶人民币100000元（壹拾万圆整）。借款人：宋曰海”。该笔借款经原告催要后，被告拒不偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。该笔借款虽未约定还款时间，但经原告催收后被告应当依约履行还款义务。据此，依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告宋曰海于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金100000元，并从2018年4月16日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止； 二、驳回原告杨梦瑶的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告宋曰海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 审 判 员  杨地林 人民陪审员  魏兴勇 二〇一八年十月十二日 书 记 员  杨 倩
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1129民初547号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：贺福凤，山西航宇律师事务所律师。 被告：刘佳鹏。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘佳鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，2016年08月06日，被告为购买中阳县宇通通讯器材服务部的手机星S79308金色4g32g而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》《授杈委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3466元，其中商品价款3000元(由商家收取)，借款管理费466.0元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年08月06日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4875.51元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金米 年利率24%/360*逾期天数) 依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告刘佳鹏偿还由原告代被告支付的代偿款4875.51元；2、请求判令被告刘佳鹏支付原告代偿款资金占用利息，以4875.51元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月28日,16.25元,1、2项合计4891.76元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇一八年十月二十九日 书记员  王宇翔
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初2527号 原告：天水华瑞热力有限公司。 法定代表人：高某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职工。 被告：康某，住天水市。 原告天水华瑞热力有限公司与被告康某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水华瑞热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天水华瑞热力有限公司负担。 审判员  张晓萍 二〇一八年十月二十四日                                                法 官 助 理   闫丽燕                                                  书记员    时静悦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5161号原告：孙良忠，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省句容市。被告：王阿林，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省句容市。原告孙良忠与被告王阿林建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告孙良忠到庭参加诉讼，被告王阿林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙良忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付制作图纸费9000元，并支付逾期付款利息（自2017年11月26日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告孙良忠为被告王阿林制作郭庄镇东昇光伏科技有限公司技改、零星工程竣工图。双方口头约定制作费用为9000元，在被告取图纸时一次性付清。2017年11月26日，被告到原告处取图纸时承诺将于2017年年底付清制作费，按月利率2%支付利息，并出具欠条一张给原告。此款经原告多次索要未果，现要求被告支付图纸制作费及逾期付款利息。被告王阿林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告王阿林委托原告孙良忠制作郭庄镇东昇光伏科技有限公司技改、零星工程竣工图。经双方结算，被告王阿林于2017年11月26日出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠图纸费用人民币玖仟元整（9000），王阿林”。后经原告索要，被告未能给付。原告于2018年8月8日向本院起诉，要求判如所请。以上事实,有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：原告按照被告的要求完成工作，并交付了工作成果，被告应给付相应报酬。被告出具欠条后未及时给付全部价款，侵犯了原告的合法权益。关于利息，本案中，双方既未约定付款时间，也未约定利息。原告可主张自起诉之日（2018年8月8日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王阿林于本判决生效后十日内给付原告孙良忠人民币9000元并支付利息（以9000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告王良忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阿林负担（此款原告已预交，被告王阿林于本判决生效后十日内给付原告25元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  陈翠娥二〇一八年十月二十五日书记员  张 倩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1629号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：曹腾，原告工作人员。 被告：秦敬才，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：孙凤梅，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：秦敬银，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，，住成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦敬才、孙凤梅、秦敬银金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦敬才偿还借款15万元及利息、罚息、复利，被告孙凤梅、秦敬银承担连带责任。事实和理由：2015年1月29日，由被告孙凤梅、秦敬银担保，被告秦敬才向原告借款15万元，偿还期限为2018年1月25日，并约定了利息和逾期罚息、复利的计算方式。逾期后三被告均未履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年1月29日，被告秦敬才与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于养羊(借新还旧)。约定借款期限为2015年1月29日至2018年1月25日，利息为月利率11.75‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止，同时对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙凤梅、秦敬银与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。原告将15万元给付被告秦敬才，逾期后被告秦敬才未偿还借款和利息，被告孙凤梅、秦敬银也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当承担违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实即违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告秦敬才偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息、复利。(利息按月利率11.75‰自2015年1月29日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2018年1月26日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)； 二、被告孙凤梅、秦敬银对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 案件受理费3300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  祝远太 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  李 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9990号之一原告：江苏江华水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（赛特路**），统一社会信用代码91320282250433220Q。法定代表人：汤顺良，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强、王勇（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司，住所地浙江省余杭经济开发区新天路**，统一社会信用代码913301007882707690。法定代表人：丁敏儿。本院于2018年9月5日立案受理了原告江苏江华水处理设备有限公司（以下简称江华公司）与被告华贝纳（杭州）毛纺染整有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告江华公司于2018年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江华公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江华公司撤回起诉。本案诉讼费4000元，其中案件受理费2330元（已减半收取），保全费1670元，由江华公司负担。审判员  鲁军华二〇一八年十月十九日书记员  蒋 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执126号 申请执行人黄长生，男，汉族，1980年11月12日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人罗明祥，男，汉族，1965年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人黄长生与被执行人罗明祥借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人罗明祥名下的下列车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  徐 溱
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0127执2866号之一 被拘留人汪美琴，女性，住淳安县 本院在执行宋勇军与汪美琴（2018）浙0127执2866号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对汪美琴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初4206号原告宝玉梅，女，1986年10月10日出生，蒙古族，农民。被告包长命，男，52岁，蒙古族，教师。本院在审理原告宝玉梅诉被告包长命保证合同纠纷一案中，原告宝玉梅以与被告将钱款付清为由，于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝玉梅撤回起诉。案件受理费84元，由原告宝玉梅负担。审判员  李丙江二〇一八年十月十六日书记员  田 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6164号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕克超，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：武聪明，住内蒙古自治区呼和浩特市。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉武聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人毕克超到庭参加诉讼，武聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令武聪明归还贷款本金余额52573.03元；二、判令武聪明向中银公司支付2017年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2018年5月11日，为4673.18元）；三、判令武聪明支付2017年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以合同约定每日滞纳费×逾期天数（以每日30元计算，暂计至2018年5月11日止，为2790元）；四、判令武聪明支付中银公司因本次诉讼支出的律师费1200元；以上合计人民币61236.21元。五、本案诉讼费等为实现债权相关费用由武聪明承担。事实与理由：2016年11月7日中银公司与武聪明签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定：中银公司向武聪明提供贷款人民币7万元，贷款期限自实际放款日起为36个月。贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整。还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。如武聪明未按期足额归还贷本息的，中银公司除有权按照《合约》第七条的约定向武聪明收取滞纳费之外，还有针对武聪明违约行为采取提高武聪明的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求武聪明提前结清贷款等救济措施，并要求武聪明赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的保险费等）。合约签订后，中银公司依约于2016年11月8日向武聪明发放贷款7万元，但武聪明违反合约约定，未向中银公司足额归还贷款本息。中银公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。武聪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定如下事实：2016年11月7日，中银公司（甲方、贷款人）与武聪明（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，贷款人向借款人提供贷款人民币7万元；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动收取；贷款期限自实际放款日起为36个月；贷款月利率为1.55%，贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整；逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-12000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）12000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元，以此类推；还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；如借款人未按期足额归还贷款本息的，则贷款人有权宣布借款人在贷款人的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年11月8日，中银公司向武聪明发放贷款7万元。合约履行过程中，武聪明未按时足额偿还本息，截止至2018年6月27日,武聪明尚欠借款本金52543.03元，尚欠利息5932.03元，尚欠滞纳费4200元。为实现债权，中银金融公司与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托其进行诉讼清收。中银金融公司实际支付了该笔律师费，律师费金额为1200元。本院认为，中银公司与武聪明所签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。中银公司依约发放贷款，武聪明未按照合约约定足额偿还贷款本息，已构成违约，理应承担违约责任，故中银公司请求武聪明偿还中银公司借款本金52543.03元，及截止至2018年6月27日的利息5932.03元，尚欠滞纳费4200元的诉讼请求,符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的利息、滞纳费按照合同约定的标准计算支付至实际清偿之日止。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定:"出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）"，中银金融公司为实现债权实际支付了律师费1200元，故中银金融公司请求武聪明承担律师费1200元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因中银公司未提供证据证明为实现债权的其他相关费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。武聪明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、武聪明于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金52543.03元，及支付截止2018年6月27日的利息5932.03元，尚欠滞纳费4200元，此后产生的利息、滞纳费按照合同约定的标准计算支付至实际偿清之日止；二、武聪明于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师费1200元；三、驳回中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），由武聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一八年十月十六日书记员 白 杨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2118号罪犯孙德斌，男，1983年11月19日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0113刑初331号刑事判决，以被告人孙德斌犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月30日在云南省玉溪监狱进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙德斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯孙德斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙德斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙德斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年十月三十日书 记 员  郑 兴