广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执复9号 复议申请人（被执行人）：许日章，男，1958年7月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：吴奇，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区，经常居住地广东省湛江市明哲路锦绣华景澳海居**商铺。 复议申请人许日章不服广西壮族自治区大新县人民法院（以下简称大新县法院）（2018）桂1424执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大新县法院在执行已发生法律效力的广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民三初字第221号民事判决书的过程中，依法委托广西信达友邦资产评估有限责任公司对被执行人许日章在广西大新峰宇龙湖锰品有限公司（以下简称峰宇龙湖公司）持有的49%股权价值进行评估，信达友邦评估公司于2018年1月18日作出桂信司评报字（2018）第014号资产评估报告。大新县法院依据该资产评估报告对许日章在峰宇龙湖公司（以下简称峰宇龙湖公司）持有的49%股权进行拍卖，被执行人许日章对拍卖保留价定价不服，向大新县法院提出执行异议。 大新县法院查明，吴奇与许日章民间借贷纠纷一案，广东省湛江市霞山区人民法院作出的（2013）湛霞法民三初字第221号民事判决发生法律效力后，因义务人许日章未按判决确定的内容履行义务，权利人吴奇向大新县法院申请强制执行，大新县法院于2014年12月23日依法受理（执行案号为（2015）新执字第2号）。案件在执行过程中，大新县法院于2015年3月18日裁定拍卖被执行人许日章持有的峰宇龙湖公司49%股权以清偿债务，并于2015年4月3日依法委托信达友邦评估公司对许日章在峰宇龙湖公司持有的49%股权价值进行评估。2016年12月26日，信达友邦评估公司对许日章49%股权价值出具资产评估报告。2016年12月28日大新县法院将该评估报告送达许日章，并告知评估结果。2017年3月13日10时至2017年3月14日10时，大新县法院依法在淘宝网司法拍卖平台对许日章在峰宇龙湖公司持有的49%股权进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2017年3月17日，吴奇申请以拍卖保留价398.64万元抵偿债务。同年3月22日，许日章向大新县法院提出执行异议。经审查，大新县法院作出（2017）桂1424执异1号执行裁定书，裁定驳回许日章的异议请求。许日章对大新县法院的裁定不服，向崇左市中级人民法院申请复议。崇左市中级人民法院经审查，于2017年5月18日作出（2017）桂14执复1号执行裁定书，裁定撤销大新县法院（2017）桂1424执异1号执行裁定。2017年7月26日，大新县法院组织双方当事人对峰宇龙湖公司的用地范围进行勘查，同年7月31日，双方当事人共同选定的广西南宁中冠测绘科技有限公司出具勘测结果，峰宇龙湖公司厂区实际占用的土地面积为35.256亩。2017年11月22日，信达友邦评估公司到峰宇龙湖公司重新清点固定资产，双方当事人及大新县法院执行人员一起在固定资产明细表上签名确认。2018年1月18日，信达友邦评估公司作出桂信司评报字（2018）第014号资产评估报告，评估结论为：峰宇龙湖公司全部股东权益于2017年11月30日的评估价值为905.02万元。不考虑少数股权折价，许日章持有的49%股东部分权益的评估价值为443.46万元。评估报告依法送达给双方当事人后，许日章于2018年2月26日向大新县法院提出异议。 大新县法院审查认为，在执行过程中，因被执行人许日章未履行生效法律文书确定义务，法院依法裁定拍卖许日章所持有的峰宇龙湖公司49%股权以清偿债务。因当事人无法就拍卖保留价协商达成一致意见，大新县法院依法委托广西信达友邦资产评估有限责任公司进行评估。结合广西信达友邦资产评估有限责任公司桂信司评报字（2018）第014号资产评估报告，大新县法院决定许日章所持有的峰宇龙湖公司49%股权拍卖保留价定为：一、第一次拍卖保留价443.46万元；二、第二次拍卖保留价376.941万元，符合广西壮族自治区高级人民法院《关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》第五条的规定。许日章提出桂信司评报字（2018）第014号资产评估报告严重错误的异议，在2018年2月26日所提异议中业已提出，并经大新县法院及崇左市中级人民法院审查驳回了许日章的异议。许日章此次异议提出的许日章与吴奇之间的股权及其他争议与本次拍卖保留价定价并无关联，应由许日章通过其他途径另行解决。综上所述，大新县法院2018年7月15日作出的（2015）新执2号《拍卖保留价通知书》符合法律规定，许日章所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定：驳回许日章的异议。 许日章向本院申请复议，请求：1．撤销大新县法院（2018）桂1424执异2号执行裁定书；2．停止对许日章持有的峰宇龙湖公司股权的拍卖，中止执行；3．重新对峰宇龙湖公司总资产进行评估。主要理由为：1．评估报告未能完整反映公司整体资产的价值。公司的实际占地为60.035亩，而不是评估的35.256亩，公司的无形资产及运营时的流动资产未评估在内；评估报告未详细列出设备清单，所列的固定资产原值没有经过许日章的签字确认，原值与实际价值相距甚远；评估报告依据的《荒坡转让合同书》经鉴定是假的合同书。2．吴奇利用职务之便，提供虚假数据影响资产价值，且私自拆解6300KVA矿热炉和转走国家财政补给公司的补助款，侵占公司财产，申请人已提起民事诉讼。 吴奇没有答辩。 本院认为，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定：“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定。并应当征询有关当事人的意见。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款的规定：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”可见，大新县法院依据评估报告将评估价作为第一次拍卖保留价，确定为443.46万元，第二次拍卖保留价376.941万元，降低66.519万元，降低数额未超过第一次拍卖保留价的百分之二十，均符合法律规定。对于桂信司评报字（2018）第014号资产评估报告是否真实、准确、客观，本院已在2018年6月20日作出的（2018）桂14执复4号执行裁定书中进行阐述，此处不再赘述。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。许日章要求重新评估，但未向本院提供充分证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故许日章请求重新评估，本院不予支持。另外，许日章认为吴奇利用职务便利，有侵害公司权益行为等问题，非本执行异议、复议案件的处理范围，且许日章已另行提起民事起诉，故本院不予处理。 综上，许日章的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。大新县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回许日章复议申请，维持广西壮族自治区大新县人民法院（2018）桂1424执异2号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  黎 杰 审判员  曹玲玲 二〇一八年十月十一日 法官助理何娟 书记员冯发熙