江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路202号负责人：茅新平，该支行行长。委托诉讼代理人：卜秋月，该行员工。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州御祥物资贸易有限公司，扬州市兴城西路得祥园。法定代表人:蒙延巍，执行董事兼总经理。被告：扬州金阳光控股集团有限公司，扬州市邗江区蒋王街道文汇苑B区5幢。法定代表人:魏全林，执行董事兼总经理。被告：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地仪征市真州镇曹山路**-2-7。法定代表人:魏全林，执行董事。被告：魏全林，男，1961年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何正芳，女，1961年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：施荣，男，1981年5月28日出生，汉族，住扬州市。被告：任媛，女，1984年9月11日出生，汉族，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告扬州御祥物资贸易有限公司（以下简称御祥公司）、扬州金阳光控股集团有限公司（以下简称金阳光控股公司）、扬州金亿翔建材市场有限公司（以下简称金亿翔公司）、魏全林、何正芳、施荣、任媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人卜秋月、蒋宁到庭参加诉讼。被告御祥公司、金阳光控股公司、金亿翔公司、魏全林、何正芳、施荣、任媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、御祥公司立即向浦发银行扬州分行偿还借款本金14999999.80元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2021年1月22日为912640.49元；自2021年1月23日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、御祥公司立即向浦发银行扬州分行给付律师费25000元；3、如御祥公司不履行上述第一、二项给付义务，浦发银行扬州分行有权对金阳光控股公司抵押的苏（2018）扬州市不动产证明第0004630号、苏（2018）扬州市不动产证明第0004652号《不动产登记证明》项下的不动产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、如御祥公司不履行上述第一、二项给付义务，浦发银行扬州分行有权对御祥公司抵押的苏（2018）扬州市不动产证明第0004616号《不动产登记证明》项下的不动产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；5、魏全林、何正芳、金阳光控股公司、金亿翔公司、施荣、任媛对御祥公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由七被告共同负担。事实和理由：2018年1月15日，原告浦发银行扬州分行与被告御祥公司签订编号BC2018010300000930《融资额度协议》一份，约定融资额度金额5844万元。同日，原告与被告金阳光控股公司分别签订编号ZD1941201800000006、ZD1941201800000007《最高额抵押合同》两份，浦发银行扬州分行领取了苏（2018）扬州市不动产证明第0004630号、苏（2018）扬州市不动产证明第0004652号不动产登记证明。原告与被告御祥公司签订编号ZD1941201800000008《最高额抵押合同》一份，浦发银行扬州分行领取了苏（2018）扬州市不动产证明第0004616号不动产登记证明。2020年2月13日，原告分别与被告魏全林、何正芳签订编号ZB1941202000000037《最高额保证合同》，与金阳光控股公司签订编号ZB1941202000000038《最高额保证合同》，与金亿翔公司签订编号ZB1941202000000039《最高额保证合同》，与施荣、任媛签订编号ZB1941202000000040《最高额保证合同》各一份。2020年2月24日，原告与被告御祥公司签订流动资金借款合同（编号19412020280202）一份，约定借款金额为人民币14999999.80元，借款用途借新还旧。2020年2月27日，浦发银行扬州分行向被告御祥公司发放贷款14999999.80元，贷款发放日执行利率为7%，借款期限自2020年2月24日至2021年2月24日。因与被告金融借款合同纠纷一案，原告与北京市高朋（扬州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市高朋（扬州）律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师代理费25000元。截至2021年1月22日，七被告共欠原告本金14999999.80元及利息、罚息、复利912640.49元。被告御祥公司、金阳光控股公司、金亿翔公司、魏全林、何正芳、施荣、任媛均未答辩。原告浦发银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、不动产权登记证明、《最高额保证合同》、股东会决议、关于为借新还旧贷款提供担保的确认函、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充合同》借款凭证、《委托代理合同》及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定浦发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年1月15日，浦发银行扬州分行与御祥公司签订编号BC2018010300000930《融资额度协议》一份，约定融资额度金额5844万元，额度使用期限自2018年1月15日至2021年1月2日止。2018年1月15日，浦发银行扬州分行与金阳光控股公司签订编号ZD1941201800000006《最高额抵押合同》一份，约定抵押人金阳光控股公司为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2018年1月15日至2021年1月2日止的期间内与债务人办理的各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2291万元整为限。抵押物坐落于（力宝购物广场）等（30套）。合同签订后，双方办理了抵押登记，并领取了苏（2018）扬州市不动产证明第0004630号不动产登记证明，载明担保债权的数额2291万元，抵押顺位为1。其中，（力宝购物广场）1幢2106室、2幢1013室，已注销抵押登记。2018年1月15日，浦发银行扬州分行与金阳光控股公司签订《最高额抵押合同》（编号ZD1941201800000007）一份，约定抵押人金阳光控股公司为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2018年1月15日至2021年1月2日止的期间内与债务人办理的各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币694万元整为限。抵押物坐落于金都汇大厦5幢202室等（13套）。合同签订后，双方办理了抵押登记，并领取了苏（2018）扬州市不动产证明第0004652号不动产登记证明，载明担保债权的数额694万元，抵押顺位为1。2018年1月15日，浦发银行扬州分行与御祥公司签订编号ZD1941201800000008《最高额抵押合同》一份，约定抵押人御祥公司为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保，本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2018年1月15日至2021年1月2日止的期间内与债务人办理的各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2859万元整为限。抵押物坐落于得祥园13幢101室等。合同签订后，双方办理了抵押登记，并领取了苏（2018）扬州市不动产证明第0004616号不动产登记证明，载明担保债权的数额2859万元，抵押顺位为2。三份《最高额抵押合同》均约定：抵押人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达，上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。2020年2月13日，浦发银行扬州分行分别与魏全林、何正芳签订编号ZB1941202000000037最高额保证合同，与金阳光控股公司签订编号ZB1941202000000038最高额保证合同，与金亿翔公司签订编号ZB1941202000000039最高额保证合同，与施荣签订编号ZB1941202000000040最高额保证合同各一份，四份《最高额保证合同》均约定保证人自愿提供连带责任保证，本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2020年2月13日至2021年2月5日止的期间内与债务人御祥公司办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元整为限。保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。任媛向浦发银行扬州分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，本人对施荣签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。金阳光控股公司、金亿翔公司经股东会决议决定，同意为被告御祥公司向浦发银行扬州分行申请授信业务提供连带责任保证。2020年2月24日，魏全林、何正芳、金阳光控股公司、金亿翔公司、施荣分别向原告出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》，自愿为借新还旧贷款提供最高额抵押担保/连带责任保证担保。2020年2月24日，浦发银行扬州分行与御祥公司签订编号19412020280202流动资金借款合同一份，约定借款金额为人民币14999999.80元，合同约定，借款用途借新还旧，借款期限自2020年2月24日至2021年2月24日，贷款利率按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮295BPS计算。按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。同日，浦发银行扬州分行与御祥公司就原合同项下人民币贷款利率事宜签订流动资金借款合同之补充合同一份，约定贷款利率按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率LPR上浮295BPS计算。2020年2月27日，根据借款人的提款申请，浦发银行扬州分行向御祥公司发放贷款14999999.80元，贷款发放日执行利率为7%，借款期限自2020年2月24日至2021年2月24日。贷款发放后，御祥公司未按约支付利息，截至2021年1月22日，御祥公司尚欠利息、罚息、复利912640.49元。另查明，原告浦发银行扬州分行为本案诉讼，与北京市高朋律师事务所签订委托代理协议，产生律师代理费25000元。本院认为，案涉的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。浦发银行扬州分行按约发放贷款，御祥公司在贷款期限内未按期给付利息，浦发银行扬州分行有权宣布贷款提前到期，并要求御祥公司偿还贷款本息，承担为实现债权产生的律师费。金太阳控股公司、御祥公司以不动产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，浦发银行扬州分行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押担保范围内优先受偿。金太阳控股公司承担抵押担保责任后有权向债务人追偿。魏全林、何正芳、金阳光控股公司、金亿翔公司、施荣自愿为御祥公司提供连带责任保证，在御祥公司未履行还款责任的情形下，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告任媛作为担保人配偶向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，没有对御祥公司债务承担连带责任保证的意思表示，故对原告要求被告任媛承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，浦发银行扬州分行的部分诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。御祥公司、金阳光控股公司、金亿翔公司、魏全林、何正芳、施荣、任媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州御祥物资贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金14999999.80元及利息、罚息、复利等（计算至2021年1月22日为912640.49元；自2021年1月23日起至实际支付之日止按合同约定计算）；二、被告扬州御祥物资贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行给付律师费25000元；三、如扬州御祥物资贸易有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，原告浦发银行扬州分行有权对扬州御祥物资贸易有限公司抵押得祥园13幢101室、13幢201室、13幢301室、13幢401室房产[权证号：苏（2018）扬州市不动产证明第0004616号]折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿；四、如被告扬州御祥物资贸易有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权对被告扬州金阳光控股集团有限公司抵押的（力宝购物广场）2幢630等30套房产[详见抵押物清单，权证号：苏（2018）扬州市不动产证明第0004630号]、金都汇大厦5幢202室等13套房产[详见抵押物清单，权证号：苏（2018）扬州市不动产证明第0004652号]折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿；五、被告扬州金阳光控股集团有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告扬州御祥物资贸易有限公司追偿；六、被告魏全林、何正芳、扬州金阳光控股集团有限公司、扬州金亿翔建材市场有限公司、施荣对被告扬州御祥物资贸易有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；七、被告魏全林、何正芳、扬州金阳光控股集团有限公司、扬州金亿翔建材市场有限公司、施荣承担担保责任后，有权向被告扬州御祥物资贸易有限公司追偿；八、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117426元，减半收取计58713元，由被告扬州御祥物资贸易有限公司、扬州金阳光控股集团有限公司、扬州金亿翔建材市场有限公司、魏全林、何正芳、施荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二一年四月十五日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣