广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初5043号原告：李万胜，男，1949年10月13日出生，汉族，住江门市新会区，委托代理人：钟亮、温和，均系广东巨信律师事务所律师。被告：骆长华，女，1963年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：梁耀华，男，1960年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告李万胜诉被告骆长华、梁耀华民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告李万胜的委托代理人钟亮、温和到庭参加诉讼，被告骆长华、梁耀华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万胜起诉认为：骆长华因资金周转需要于2015年1月向李万胜借款200000元，并约定利息为月息1.5%，借款期限至2015年5月16日。李万胜依约向骆长华支付了上述款项，骆长华收到上述款项后于2015年2月16日向李万胜出具《收据》予以确认。上述借款期限届满后，骆长华仅向李万胜支付利息，借款本金200000元一直未清偿。经李万胜多次催讨，骆长华同意于2017年1月1日就涉案借款重新与李万胜补签《借款合同书》，将借款期限延长为2017年1月1日至2018年1月1日止。骆长华保证在上述期限前归还借款本息，并于2017年1月25日再次出具《收据》确认收到李万胜的借款200000元。骆长华在约定期限届满后一直未还款，李万胜多次催讨未果。骆长华恶意欠款的行为已严重损害李万胜合法权益，梁耀华作为骆长华的配偶，涉案借款用于家庭经营且发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，梁耀华应对债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.骆长华立即向李万胜清偿借款200000元及利息（以200000元为本金按月利率1.5%自2017年1月1日起计至款项还清之日止，暂计至2018年7月1日利息为57000元）；2.梁耀华对上述债务承担连带清偿责任；3.骆长华、梁耀华承担本案诉讼费用。原告李万胜提供的证据有：1.骆长华、梁耀华身份证复印件各一份；2.农商银行客户回单一份；3.《收据》（2015.2.16）一份；4.《借款合同书》一份；5.《收据》（2017.1.25）一份；6.《结婚登记审查处理表》复印件一份；7.《企业机读档案登记资料》复印件一份；8.邮政银行交易明细一份。被告骆长华、梁耀华均没有答辩和举证。本院查明：梁耀华与骆长华系夫妻关系，两人于1988年4月9日登记结婚。其夫妻与李万胜系朋友关系。2015年1月16日，骆长华向李万胜借款200000元，李万胜通过名下农商银行账户80×××43向骆长华名下账户80×××99转款180000元及交付现金20000元给骆长华。2015年2月16日，骆长华出具一份《收据》给李万胜，确认收到李万胜200000元，还款日期2015年5月16日。但骆长华逾期未能还款。2017年1月1日，骆长华与李万胜就上述借款签订一份《借款合同书》，约定骆长华向李万胜借款200000元，借款期限由2017年1月1日至2018年1月1日止，月利率1.2%；骆长华承诺如到2018年1月1日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给李万胜等内容。在该合同书下方附有《收据》，骆长华在“收款人”栏签名及捺印确认收到李万胜200000元。2017年1月25日，骆长华与李万胜对上述借款进行展期，并由骆长华出具一份《收据》给李万胜，确认借款金额200000元及偿还日期2018年1月25日。借款期限届满后，由于骆长华未能还本付息，李万胜遂于2018年7月24日提起本案诉讼。另查明：上述《借款合同书》所载月利率原打印为1.2%，后被人手写改动为1.5%，李万胜主张上述修改是经双方协商一致并由骆长华在合同上涂改。李万胜名下邮政银行账户62×××35于2015年11月20日、12月18日和2016年5月2日、6月20日、7月19日、12月7日各有3000元汇入，李万胜主张上述款项均为骆长华以200000元为本金按月利率1.5%计付的利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。李万胜举证《借款合同书》、《收据》、农商银行客户回单等证据，主张骆长华尚欠其借款200000元，由于上述证据载明的内容能够证实双方有借贷的合意及骆长华已收到借款的事实，且骆长华并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限已经届满，骆长华逾期未能还款给李万胜，显属违约，应承担违约责任。李万胜诉请骆长华偿还尚欠的借款200000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。涉案《借款合同书》所载月利率原打印为1.2%，后被人手写改动为1.5%，李万胜表示上述修改是经双方协商一致并由骆长华在合同上涂改，但其未能提供其他相关证据佐证，同时，李万胜陈述骆长华曾以200000元为本金按月利率1.5%计付利息，于2015年11月20日、12月18日和2016年5月2日、6月20日、7月19日、12月7日向其名下邮政银行账户62×××35分别汇入利息3000元，但其也未能提供款项汇出方为骆长华及款项性质为利息的相关证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对李万胜关于借款月利率由1.2%变更为1.5%的主张不予采信，只认定原打印的借款月利率1.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，涉案《借款合同书》约定的借款月利率1.2%，并未超出法律规定的上限，合法有效，骆长华应按上述约定的利率支付借期内的利息，同时，骆长华未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，骆长华应按月利率1.2%从2017年1月1日即合同约定借款之日起至还款之日止计付利息给李万胜。对于李万胜请求利息超出上述数额的部分，本院不予支持。关于梁耀华的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在没有夫妻双方共同签字的情况下，认定夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，必须符合两种情形:一是债务人的配偶有事后追认的共同意思表示，二是为家庭日常生活需要所负的债务，如不属于该两种情形之一的，债权人主张该债务为夫妻共同债务的，应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实承担举证证明责任。在本案中，梁耀华与骆长华虽系夫妻关系，但本案债务是骆长华以个人名义所负的债务，由于涉案《借款合同书》、《收据》均无梁耀华签名或捺印确认，梁耀华事后也并未对涉案借款进行追认，李万胜也未举证证明涉案借款用于梁耀华与骆长华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案的债务不应认定为骆长华与梁耀华的夫妻共同债务。李万胜诉请梁耀华对骆长华本案债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。骆长华、梁耀华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告骆长华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万胜偿付借款200000元及其利息（按月利率1.2%从2017年1月1日起计至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告李万胜的其他诉讼请求。被告骆长华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元减半收取2577.50元，保全费1820元，合共4397.50元，由原告李万胜负担100元，被告骆长华负担4297.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇一八年十月二十三日法官助理黄绮卿书记员何宝燕