山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3521号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：张海亭，女，汉族，农民，1973年12月25日出生，住郓城县。 被告：康延青，男，汉族，农民，1966年4月27日出生，住郓城县。 被告：陈巧兰，女，汉族，农民，1966年4月10日出生，住郓城县。 被告：康增光，男，汉族，农民，1984年1月6日出生，住郓城县。 被告：李松松，女，汉族，居民，1988年12月5日出生，住山东省济宁市任城区。 被告：康传革，男，汉族，农民，1969年3月16日出生，住郓城县。 被告：董翠霞，女，汉族，农民，1974年12月20日出生，住郓城县。 被告：马福营，男，汉族，农民，1975年7月21日出生，住郓城县。 被告：李春梅，女，汉族，农民，1976年3月14日出生，住郓城县。 被告：康景勇，男，汉族，农民，1977年3月12日出生，住郓城县。 被告：张夫香，女，汉族，农民，1978年10月9日出生，住巨野县。 被告：康景现，男，汉族，农民，1968年4月11日出生，住郓城县。 被告：李淑英，女，汉族，农民，1972年12月9日出生，住郓城县。 被告：康建立，男，汉族，农民，1969年3月11日出生，住郓城县。 被告：张凤荣，女，汉族，农民，1970年9月3日出生，住郓城县。 被告：康战备，男，汉族，农民，1965年3月21日出生，住郓城县。 被告：于爱灵，女，汉族，农民，1964年3月5日出生，住郓城县。 被告：康建福，男，汉族，农民，1980年10月9日出生，住郓城县。 被告：王美松，女，汉族，农民，1979年12月10日出生，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张海亭、康延青、陈巧兰、康增光、李松松、康传革、董翠霞、马福营、李春梅、康景勇、张夫香、康景现、李淑英、康建立、张凤荣、康战备、于爱灵、康建福、王美松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告张海亭、康延青、陈巧兰、康增光、李松松、董翠霞、马福营、李春梅、张夫香、康景现、李淑英、康建立、张凤荣、于爱灵、康建福、王美松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金311382.79元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 被告康战备辩称：我没贷，只是在联保体里签了个字，交了5000元的保证金，让信用社又扣了，信用社又把我的存款扣了三万，我认为自己是冤枉的，我不应当承担责任。 被告康景勇辩称：我自己贷的款还清了，交了5000元的保证金，让信用社又扣了，我的小麦补贴款让信用社扣下了，我不同意承担还款责任。康延冲死亡后，我们及时通知信用社要求查封他的车辆、土地，信用社不管不理。第二次贷款时，颜承兵许诺给我们把联保体解散，个人贷各人的，最后我们才知道没解散。 被告康传革辩称：同康战备、康景勇的答辩意见。 被告张海亭、康延青、陈巧兰、康增光、李松松、董翠霞、马福营、李春梅、张夫香、康景现、李淑英、康建立、张凤荣、于爱灵、康建福、王美松未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款凭证三份、贷转存凭证三份、大联保体最高额联合保证借款合同一份、大联保体联保协议书、合作协议书一份、夫妻双方共同还款责任书十份。证明被告康延冲于2010年5月24日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年5月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.4075‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收；证明被告康延青于2010年5月24日向原告借款70000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年5月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.67535‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收；证明被告康增光于2010年5月24日向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年5月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.99083‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告康战备对原告提交的证据质证如下：对大联保体最高额联合保证借款合同、夫妻双方共同还款责任书没异议，是我的签字。 被告康景勇对原告提交的证据质证如下：对大联保体最高额联合保证借款合同、夫妻双方共同还款责任书没异议，是我的签字。 被告康传革对原告提交的证据质证如下：对大联保体最高额联合保证借款合同、夫妻双方共同还款责任书没异议，是我的签字。 被告张海亭、康延青、陈巧兰、康增光、李松松、董翠霞、马福营、李春梅、张夫香、康景现、李淑英、康建立、张凤荣、于爱灵、康建福、王美松未提交证据。 结合当事人的陈述，本院对借款凭证、贷转存凭证、大联保体最高额联合保证借款合同、大联保体联保协议书、合作协议书、夫妻双方共同还款责任书的证明力予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日被告康延冲向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年5月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.4075‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收；2010年5月24日被告康延青向原告借款70000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年5月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.67535‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收；2010年5月24日被告康增光向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年5月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.99083‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。借款到期后被告康延冲、康延青、康增光未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，被告康延冲现仍下欠159999.97元，被告康延青现仍下欠1382.85元，被告康增光现仍下159999.97元，被告拒不归还贷款本金与相应利息，被告康延冲、康延青、康增光至今尚未偿还。 被告康延冲、张海亭是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，张海亭系夫妻共同还款责任人。 被告康延青、陈巧兰是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，陈巧兰系夫妻共同还款责任人。 被告康增光、李松松是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，李松松系夫妻共同还款责任人。 本院认为，原告与被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同及夫妻双方共同还款责任书是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海亭于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金159999.97元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 被告康延青、陈巧兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1382.85元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 被告康增光、李松松于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.97元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 四、被告康传革、董翠霞、马福营、李春梅、康景勇、张夫香、康景现、李淑英、康建立、张凤荣、康战备、于爱灵、康建福、王美松对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙昌民 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  李秀环 二〇一八年十月十日 书 记 员  侯菁菁 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。