湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初4654号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：湖南康合建筑劳务有限公司，住，住所地长沙市雨花区长沙大道**檀香花园****/div> 法定代表人：颜合兵。 被告：颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：刘林娥，女，1972年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告弘高融资租赁有限公司与被告湖南康合建筑劳务有限公司、颜合兵、刘林娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄阿敏到庭参加了诉讼。被告湖南康合建筑劳务有限公司（以下简称康合公司）、颜合兵、刘林娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康合公司向原告支付融资租赁租金396232元（其中已到期6期加上2017年12月未足额支付的12112元，加速到期2期）；2、判令被告康合公司向原告支付违约金79246元（逾期和未到期融资租赁租金总额的20%）；3、确认原告对融资租赁标的车辆及湘Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；4、判令被告颜合兵对被告康合公司的上述债务共计475478元承担连带清偿责任；5、判令被告刘林娥对被告康合公司的上述债务共计475478元承担连带清偿责任；6、判令被告康合公司、颜合兵、刘林娥共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告康合公司签订了合同编号为2016年租字第1045号的《融资租赁合同》及《车辆买卖合同》。双方约定被告康合公司将其名下陕汽牌重型自卸货车五台（车架号分别为：LZGCL2M44FX007541、LZGCL2M44FX007538、LZGCL2M42FX007537、LZGCL2M49FX007535、LZGCL2M40FX007536）转让给原告，再从原告处租回。《融资租赁合同》约定融资租赁租金总额为1152360元，融资租赁期限自2016年8月12日至2018年8月20日止，共24期，每期租金48015元，每月20日前为付款日。合同签订后，原告按照《车辆买卖合同》约定支付了购车款，被告康合公司以占有改定的方式向原告交付了标的车辆，原告取得标的车辆的所有权。随后原告以简易交付的方式向康合公司交付了融资租赁标的物。为方便使用，标的车辆登记在被告康合公司名下，并抵押至原告，以担保融资租赁合同的履行，故原告对融资租赁标的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告应按照《融资租赁合同》约定向原告每月支付租金，但其仅支付了15期租金，2017年12月第16期未足额支付，自2017年12月20日起开始逾期，经原告催告，仍欠缴6期及2017年12月未足额支付的12112元已到期租金至今未还，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付全部未付租金396232元（其中已到期6期加上2017年12月未足额支付的12112元，加速到期2期），并要求康合公司支付违约金79246元，以上共计475478元。被告颜合兵、刘林娥作为保证人在《融资租赁合同》上签字，自愿对康合公司《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任担保。故被告颜合兵、刘林娥应对被告康合公司上述债务承担连带清偿责任。另，被告颜合兵将名下湘Ｂ×××××途锐牌汽车一辆为被告康合公司提供抵押担保，故原告对湘Ｂ×××××车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告湖南康合建筑劳务有限公司未作答辩。 被告颜合兵未作答辩。 被告刘林娥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告弘高融资租赁有限公司与被告湖南康合建筑劳务有限公司签订《车辆买卖合同》一份，约定被告康合公司将其所有的陕汽牌重型自卸货车五辆（牌照号分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）以100万元的价格出售给原告，交付方式为占有改定，即标的物所有权归属原告后，标的物继续由被告康合公司使用。同日，原告与被告康合公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告康合公司以售后回租的方式租赁原告车辆，租赁标的物为《车辆买卖合同》中原告向被告康合公司购买的陕汽牌重型自卸货车五辆，被告康合公司应向原告支付融资租赁租金1152360元，融资租赁期限自2016年9月5日至2018年8月20日止，共24期，每期应付租金48015元，每月20日前为还款日；被告康合公司未按约定的日期支付租金，从约定的应支付日次日起算超过3日的，原告有权选择解除本合同和收回融资租赁标的物自行处置并要求被告康合公司赔偿原告的一切损失，或者原告有权选择宣布合同提前到期，被告康合公司应付原告的所有未到期租金视为全部到期，并有权要求被告康合公司承担逾期和未到期应付租金总额20％的违约金。被告颜合兵、刘林娥作为保证人在《融资租赁合同》上签字，为被告康合公司在上述《融资租赁合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。同时，因原告与被告康合公司就上述标的车辆没有办理转移登记，双方另行签订《抵押合同》一份，约定被告康合公司将上述标的车辆抵押给原告以担保上述《融资租赁合同》的履行，并办理了抵押登记。被告颜合兵、刘林娥亦于同日与原告签订《抵押合同》一份，以被告颜合兵名下的途锐牌小型越野客车一辆（牌照号为湘Ｂ×××××）为上述《融资租赁合同》中被告康合公司应付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告分两次向被告康合公司指定账户支付了购车款共计100万元，被告康合公司依《融资租赁合同》的约定继续使用上述五辆陕汽牌重型自卸货车。 被告康合公司自2017年12月开始拖欠原告租金，原告向被告康合公司发函催告未果，截至原告起诉之日，被告康合公司累计欠付原告已到期和未到期视为到期的融资租赁租金共计396232元。 以上事实，有融资租赁合同及其附件、车辆买卖合同、工商银行网上银行电子回单、抵押合同、机动车登记证书、还款明细表、催告函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告弘高融资租赁有限公司与被告湖南康合建筑劳务有限公司、颜合兵、刘林娥签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告康合公司、颜合兵、刘林娥应履行各自的合同义务。 二、被告康合公司未按约定的日期支付租金，且从约定的应支付日次日起算超过3日，原告要求被告康合公司支付已到期和未到期视为到期的融资租赁租金共计396232元的诉讼请求，符合上述融资租赁合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 三、被告康合公司未按约支付融资租赁租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告康合公司支付违约金79246元（逾期和未到期应付租金总额396232元的20%）的诉求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 四、被告康合公司自愿提供名下五辆陕汽牌重型自卸货车作为担保履行上述融资租赁合同的抵押物，且办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。 五、被告颜合兵自愿以名下途锐牌小型越野客车一辆为被告康合公司履行上述融资租赁合同提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告颜合兵、刘林娥作为保证人在上述融资租赁合同上签字，自愿为被告康合公司的上述债务承担连带保证责任，被告颜合兵、刘林娥应对被告康合公司的上述债务承担连带清偿责任。又因原、被告未就实现担保物权进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就被告康合公司提供的抵押物实现债权，不足部分，再由被告颜合兵以抵押物与被告颜合兵、刘林娥向原告承担担保责任。 六、被告康合公司、颜合兵、刘林娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南康合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告弘高融资租赁有限公司支付融资租赁租金396232元； 二、被告湖南康合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金79246元； 三、原告弘高融资租赁有限公司对登记在被告湖南康合建筑劳务有限公司名下五辆陕汽牌重型自卸货车（牌照号分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、原告弘高融资租赁有限公司对登记在被告颜合兵名下的途锐牌小型越野客车一辆（牌照号为湘Ｂ×××××）拍卖、变卖所得价款在原告弘高融资租赁有限公司就上述五辆陕汽牌重型自卸货车实现债权后的剩余债权范围内享有优先受偿权；在原告弘高融资租赁有限公司就被告颜合兵的抵押财产实现债权后，被告颜合兵有权向被告湖南康合建筑劳务有限公司追偿； 五、被告颜合兵、刘林娥在原告弘高融资租赁有限公司对上述五辆陕汽牌重型自卸货车实现债权后就被告湖南康合建筑劳务有限公司的剩余债务向原告弘高融资租赁有限公司承担连带清偿责任；被告颜合兵、刘林娥承担保证责任后，有权向被告湖南康合建筑劳务有限公司追偿； 六、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8432元，减半收取计4216元，由被告湖南康合建筑劳务有限公司、颜合兵、刘林娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇一八年十月十二日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。