山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终7296号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路**。负责人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴聚鑫运输有限公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇界牌政府大院）。法定代表人:赵洪成，经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人蒙阴聚鑫运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：涉案车损虽经法院委托鉴定，但鉴定机构在对涉案车损鉴定时，所有部件均予以更换，违背合同约定的尽量修复的原则；另外，鉴定公司对保险公司参与验车人员的意见不考虑，也不论证双方争议损失的认定过程，以更换所有受损部件的金额作为车损的鉴定结论，该鉴定金额显然过高不实。一审法院未审查该车的维修发票及维修明细，未核实其实际损失，以具有客观性的鉴定结论作为定案依据亦不能成立。蒙阴聚鑫运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒙阴聚鑫运输有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿保险车辆损失168459元,评估费3500元,施救费13000元,路产损失1470元,共计186429元。一审法院认定事实：2017年3月31日，原告蒙阴聚鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份，保险期间自2017年3月31日10时起至2018年3月31日10时止。2017年4月1日，原告蒙阴聚鑫运输有限公司又与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，其中，主车车辆损失险的保险金额为335000元，挂车车辆损失险的保险金额为86000元，保险期间均自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。同时，该两份商业保险合同均约定，每次事故主、挂车绝对免赔额均为2000元。2017年12月8日0时50分许，高峰驾驶上述保险车辆，沿五保高速由西向东行驶至247公里150米处时，与马士龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××**（冀Ｆ×××**）的重型半挂货车发生追尾碰撞，致两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。高峰负事故主要责任，马士龙负事故次要责任。2017年12月10日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队出具第1462110201700350号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，一审法院委托临沂银城价格评估有限公司评估为168459元，原告为此支出评估费3500元。为施救保险车辆，原告向法庭提交保德县恒大维修中心出具的未记载具体施救明细的发票二张，证实支出施救费13000元。另外，该次交通事故造成的路产损失，原告向法庭提交公路赔偿通知书及编号为No.600942134、No.600942136的发票二张，证实支出路产损失1470元。其中公路赔偿通知书记载，鲁Ｑ×××**车辆发生事故，造成污染路面、遗漏抛洒污染的路产损失950元。编号为No.600942134的发票记载项目及数额与赔偿通知书相一致，为950元。编号为No.600942136的发票记载项目为清障车基价150元，清障车空车行驶220元，重车行驶150元，共计520元。庭审中，被告对原告提交的编号为No.600942134、No.600942136的二张发票质证后认为，编号为No.600942134的发票记载金额与项目与公路赔偿通知书记载的950元相一致，为本次事故造成的路产损失，并主张路产损失应两车均摊；编号为No.600942136，金额为520元的发票是高速公路正规的施救费发票，其应是高速路段施救费用。另外，被告对原告提交的保德县恒大维修中心出具的未记载具体施救明细的金额为13000元的二张施救费发票质证后认为，该费用系高速外的拖车费用，金额明显过高，请求法院酌情支持，并主张拖车费用为6000元-7000元。同时查明，高峰持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。关于原告主张的车辆损失、评估费、施救费、路产损失，一审法院确认如下：1、车辆损失。临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告证实保险车辆损失为168459元，该评估公司具有相应的评估资质亦系经原、被告双方共同选定，在被告无证据证实该评估报告存在瑕疵的情况下，一审法院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为168459元，在扣除免赔额4000元后的164459元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。2、评估费。该项费用由作出评估报告的评估公司出具的正规发票予以证实，对该评估费发票，一审法院予以采信，保险车辆评估费为3500元。该项费用系原告为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，应当由被告承担。3、施救费。关于本案施救费，原告提交的施救费发票未记载具体施救明细，综合本案实际情况，一审法院采纳被告的质证意见，认定本案施救费为7520元。该费用系原告为防止或者减少保险车辆的损失所支出的必要合理费用，亦应当由被告承担。4、路产损失。原告提交的公路赔偿通知书证实，本案路产损失为950元，被告赔偿原告该项损失的数额，一审法院采纳被告的质证意见，在交强险限额范围内赔偿475元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴聚鑫运输有限公司保险车辆损失164459元，评估费3500元，施救费7520元，路产损失475元，共计175954元。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取2014.5元，原告负担104.5元，被告负担1910元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东银城价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人以被上诉人未提交修理费发票及维修明细而主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一八年十月三十日书记员  张书毓