福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1738号原告：王新川，男，1960年8月26日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。被告：魏维汉，男，1967年9月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告王新川与被告魏维汉合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏寒晖、被告的委托诉讼代理人郭煌煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新川向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付欠款40万元及逾期付款利息（自2018年2月17日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2020年8月20日起实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原告为被告提供订立建设工程项目合同的机会及媒介服务，被告已经就案涉工程成功中标并签订合同，被告承若支付介绍费用共计80万元，后被告仅支付原告20万元介绍费，剩余60万元未支付。被告因此于2017年2月25日出具欠条交由原告手执，欠条载明：魏维汉欠王新川人民币60万元，承若于2017年5月份支付20万，剩余40万元于2017年12月合春节前（即2018年2月16日）还清，以前有一张八十万的欠条就此作废，以此条为实。欠条出具后，被告于2017年5月27日支付原告20万元，剩余40万元尚未支付。原告认为，原告已履行合同义务，被告未能履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告魏维汉辩称，1、本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告提供的欠条载明被告承诺剩余40万元于2017年12月份还清，但原告于2021年2月8日才提起诉讼，已经超过3年诉讼时效。欠条载明的“合春节前”系原告事后自行添加，被告对此并不知情，并非双方之间的约定。2、本案应追加李友德、王金典为共同原告或者第三人，案涉款项系被告与李友德、王金典及原告三人协商的居间事宜，原告无权单独向被告主张权利。3、本案原告介绍的工程对应的工程款尚未支付，导致被告资金回笼不顺，且原告提供的欠条是其逼迫被告所签，并非被告的真实意思表示，故被告无需支付案涉款项。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条、承诺书、民事裁定书、答辩状、传票等证据的真实性均无异议，本院予以确认，结合到庭双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：2015年5月13日，被告出具承诺书一份，载明“本人承建南宁市荣宝丰房地产有限公司的项目。宝丰大厦续：（王金典、王新川、李友德）三个人介绍，现本人同意支付人民币：捌拾万元整。为三人的介绍费。承诺工程完工后，一次付清。承诺人：魏维汉日期2015年5月13日”。2017年2月25日，被告重新出具欠条一份交原告收执，载明“本人魏维汉欠王新川人民币大写陆拾万（600000）承若于2017年5月份给王新川人民币贰拾万（200000）如果没有给，本人魏维汉愿意把自己的奔驰车闽Ｃ5××××的车抵押，剩于肆拾万也承诺于2017年12月合春节前份还清，如果没有还清还是闽Ｃ5××××奔驰做为抵押，以前有一张捌拾万的欠条就此作废，以此条为实.欠款人：魏维汉2017年2月25日”。欠条出具后，被告支付原告20万元，尚欠原告40万元。2018年4月4日，原告曾就居间合同纠纷向本院提起诉讼。被告于2018年4月24日向本院提交答辩状。后因原告未能在法定期间内交纳诉讼费用，本院于2018年5月15日作出（2018）闽0521民初3234号民事裁定书，裁定按原告王新川撤诉处理。双方争议的焦点：一、本案是否超过诉讼时效期间。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，原告曾在2018年4月4日就与被告的居间合同纠纷向本院提起诉讼，被告也进行了答辩，故本案的诉讼时效自2018年4月4日起中断，原告于2021年2月8日再次起诉，并未超过3年诉讼时效期间，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，不予采纳。二、关于本案是否应追加王金典、李友德参加诉讼的问题。本院经审查认为，因被告于2017年2月25日出具的欠条已经明确债权人系原告王新川，根据合同的相对性原则，原告有权请求被告偿还尚欠的居间费用40万元及相应的利息损失。被告主张应当追加王金典、李友德参加诉讼，不予采纳。综上事实，本院认为，被告结欠原告居间费用40万元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠的居间费用40万元及逾期付款利息损失（自2018年2月17日起至2020年8月19日止的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2020年8月20日起实际付清之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付），符合双方约定和法律规定，予以支持。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效及应追加王金典、李友德参加诉讼等事由，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告魏维汉应于本判决生效之日起三十日内支付原告王新川居间费用40万元及逾期付款利息（自2018年2月17日起至2020年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2020年8月20日起实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7987元，减半收取计3993.5元（原告王新川预交的7987元予以退回），由被告魏维汉负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年四月二日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。