江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9232号 原告：钱兰娣。 委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：刘文方。 委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路****东首****。 法定代表人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，该公司工作人员。 原告钱兰娣与被告刘文方、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱兰娣的委托诉讼代理人翟耀华、被告刘文方的委托诉讼代理人况静、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱兰娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计253877.87元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告各项损失合计269210.39元。事实和理由：2017年6月15日3时10分左右，被告刘文方驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在张家港市行驶至路口时，该车左前部与在道路东侧由南向北行驶钱正芳驾驶的三轮电动车（乘员：原告）相撞，造成原告与钱正芳受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告刘文方承担全部责任，钱正芳及原告无责任。另，苏Ｅ×××××小型普通客车的所有人为刘文方，该车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。 被告刘文方辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、原告虽然对事故的发生不承担责任，但是三轮电动车不具备搭乘乘客的条件，原告作为成年人搭乘三轮电动车，对损害结果也应承担相应的责任。 被告太平洋财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、被告刘文方于事发后驾车逃逸，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司在交强险范围内赔偿，我公司将保留追偿权；3、本案中有两人受伤，我公司要求对交强险的份额予以保留。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日03时10分左右，刘文方驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶至张家港市，该车左前部与在道路东侧由南向北行驶钱正芳驾驶的三轮电动车（乘员：钱兰娣）左侧相撞，造成钱正芳、钱兰娣受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，刘文方即驾车逃离现场。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认为：刘文方驾驶机动车在道路上，盲目行驶，事发后驾车逃逸，其行为是造成该起事故的直接原因；钱正芳、钱兰娣无与该起事故的发生有因果关系之违法行为或过错。交警大队据此认定：在该起事故中，刘文方承担全部责任，钱正芳、钱兰娣不承担责任。事故发生后，钱兰娣于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年8月20日出院，并数次至该院及张家港市中医医院、张家港常阴沙医院有限公司门诊治疗检查。因损失未得到全部赔偿，钱兰娣向本院提起诉讼。 另查明，刘文方持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为自2016年3月25日起至2022年3月25日止。苏Ｅ×××××小型普通客车的所有人为刘文方，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔），交强险保险期间为自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止，商业险保险期间为自2016年8月1日16时10分起至2017年8月2日0时止。 再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受求真法律服务中心委托，对钱兰娣的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了评定，并于2018年1月9日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第1078号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、钱兰娣T4、L1椎体压缩性骨折（压缩均大于1/3）构成八级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；2、钱兰娣的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此，钱兰娣支付了鉴定费3060元。 还查明，钱正芳因受伤较轻，自愿放弃交强险范围内的赔偿份额。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、江苏增值税普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、放弃赔偿申请书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告钱兰娣在2017年6月15日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告刘文方驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，且本起事故中另外一名伤者钱正芳自愿放弃交强险份额，被告太平洋财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿。被告刘文方系事发后逃逸，依照被告太平洋财产保险公司提交的商业险保险条款第二十四条，弃车逃逸属于保险人免赔事项，且上述条款以加粗加黑的形式提示投保人予以注意，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，对弃车逃逸等法律、行政法规的禁止性规定情形，保险人只需履行提示义务即可，故该保险条款已生效，故被告太平洋财产保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。因被告刘文方在该起事故中承担全部责任，故对被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内不足以赔偿的部分，由被告刘文方赔偿。 对于原告钱兰娣主张的住院伙食补助费3350元（50元/天*67天）、营养费4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金209385.6元（43622元／年*15年*0.32），被告刘文方、太平洋财产保险公司均无异议，本院认定原告的住院伙食补助费为3350元、营养费为4500元、残疾赔偿金为209385.6元。对于原告钱兰娣主张的其他各项损失，按有关规定认定如下： 1、医疗费，原告主张3407.39元，提供了门诊病历、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、江苏增值税普通发票、住院费用清单等证据。 被告刘文方、太平洋财产保险公司意见为原告提交的部分医疗费发票系鉴定后产生的医药费，应予以扣除，另要求扣除医保中统筹支付的部分。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录和诊断证明书等相关证据确定。经核对，根据原、被告提供的收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费34583.14元。两被告要求扣除司法鉴定之后产生的医疗费支出，但未提供相应的法律依据，对该辩称，本院不予采纳。两被告另要求扣除医保统筹支付的部分医疗费，因该部分费用是基于医疗保险的规定履行义务，与道路交通事故人身损害赔偿是两个不同的法律关系，不能减轻侵权人的赔偿责任，故对该费用不应予以扣除，对该辩称，本院亦不予采纳。本院认定医疗费为34583.14元（含被告刘文方垫付费用）。 2、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天），不含被告刘文方垫付的住院期间的护理费。 被告刘文方、太平洋财产保险公司意见为标准认可80元/天，期限无异议。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告的护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。原、被告一致确认被告刘文方为原告钱兰娣垫付住院期间的护理费，但因被告刘文方未提供相应的护理费发票，故对住院期间的护理费，本案不予理涉。对于出院后90日的护理，因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。 3、误工费，原告主张7800元（1300元/月*6个月）。 被告刘文方、太平洋财产保险公司意见为不予认可。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告主张2017年1月至5月的月平均工资为1300元，低于原告提交的银行流水中记载的实际月平均工资，本院予以准许。根据鉴定意见书，原告的误工时限为180日。本院认定原告的误工费为7800元（1300元/月*180日÷30日）。 4、精神损害抚慰金，原告主张16000元，在交强险范围内优先赔付。 被告刘文方、太平洋财产保险公司意见为由法院酌定。 本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告在本起事故中无过错等因素，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。 5、交通费，原告主张500元。 被告刘文方、太平洋财产保险公司意见为由法院酌情认定。 本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。 6、鉴定费，原告主张3060元,提供了发票。 被告刘文方意见为金额无异议；被告太平洋财产保险公司意见为不予承担。 本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，应由被告刘文方赔偿。本院认定鉴定费为3060元。 依照被告刘文方提供的票据，被告刘文方另垫付了施救费100元、电动车维修费2000元，因本案原告系电动车乘员，故对上述垫付费用，本案不予理涉。综上，本院认定原告的损失为：医疗费34583.14元、住院伙食补助费3350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费7800元、残疾赔偿金209385.6元、精神损害抚慰金16000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计288178.74元。由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金16000元）]，由被告刘文方赔偿168178.74元（288178.74元-120000元），扣除被告刘文方已垫付的医疗费31175.75元，故被告刘文方还应赔偿137002.99元（168178.74元-31175.75元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告钱兰娣因本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿120000元，由被告刘文方赔偿137002.99元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。 二、驳回原告钱兰娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告刘文方负担。该款原告钱兰娣已预交，本院不再退还，由被告刘文方在履行本判决时一并给付原告钱兰娣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许跃 二〇一八年十月二十二日 法官助理任清敏 书记员王钰蕾