贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4991号原告：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****，统一社会信用代码：91520111092947305Q。法定代表人：代之舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：乔桂，男，1995年2月2日生，汉族，住贵州省平塘县。被告：邹清银，男，1964年10月30日生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵州八达星汽车销售有限公司与被告乔桂、邹清银追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州八达星汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵云峰、刘林娜到庭参加了诉讼，被告乔桂、邹清银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告为其垫付的银行信用卡分期贷款24261.53元及资金占用费（以实际代偿款为基数，按月利率2%计算自2017年8月31日起至实际付清时止）；2.判令二被告连带支付原告为实现债权所产生的律师费7677元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告乔桂与中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“工商银行南明支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告采用刷卡消费方式，一次性向工商银行南明支行以信用卡分期贷款的方式向银行申请78,000元贷款用于购买北京现代朗动汽车一辆，分期还款共分36期，每期偿还2384元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还，同时分期付款手续费为7800元，并由原告为被告的贷款向银行承担连带保证责任。同时，被告乔桂与原告签订《信用卡专项分期付款担保合同》，在合同第九条约定原告代偿款项的资金占用费（每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止），本合同约定的违约金以及由此产生的律师费等原告均有权追偿。同时被告邹清银与原告签订《信用卡专项分期付款保证反担保合同》，对被告乔桂的欠款向原告提供连带反担保。根据原告的担保，工商银行南明支行向被告发放贷款，但被告乔桂将贷款购车后多次未如期足额还款，导致原告多次为其代付分期贷款，截止至2018年3月30日，原告共计垫付贷款24261.53元。原告垫款后多次要求二被告履行还款义务，二被告均未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告乔桂、邹清银未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告乔桂为购买北京现代BH7162HAV汽车一辆（发动机号GB852471），与原告、工商银行南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》一份，约定被告乔桂一次性向工商银行南明支行以信用卡分期贷款的方式申请贷款78000元，分36期偿还，每期还款2384元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，并支付手续费7800元，被告乔桂将所购车辆抵押与工商银行南明支行。同时，原告向工商银行南明支行出具《担保承诺函》一份，承诺原告为被告的前述贷款款项向工商银行南明支行承担连带保证责任。2016年9月19日，被告乔桂又与原告签订《信用卡专项分期付款担保合同》一份，约定被告乔桂同意原告代为向工商银行南明支行办理贷款78000元用于购买涉案车辆，原告为此次贷款提供连带保证责任担保，若被告不按照约定归还贷款及其他有关费用等，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告追偿的范围包括但不限于：原告代偿的贷款本金、手续费、超限费、利息、滞纳金、银行实现债权的费用等；原告代偿款项的资金占用费（每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止）、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费、诉讼费、执行费和原告实现债权所产生的其他相关费用等。当日，原告与被告邹清银签订《信用卡专向分期付款保证反担保合同》一份，约定被告邹清银为原告向被告乔桂购车贷款作出的担保及原告在《信用卡专项分期付款担保合同》对被告乔桂享有的其他债权提供连带反担保保证，保证期间自该合同生效之日起至借款人履行完全部债务之日止。但原告为被告乔桂担保的期间延长的，反担保期间相应延长相同的时间。同时，被告邹清银出具《反担保人承诺书》一份，承诺若被告乔桂在还款期内未还款，被告邹清银将承担连带反担保保证责任，由此产生的催收费、银行诉讼费、律师费、保全费等由被告邹清银全额承担。被告邹清银又出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺加入被告乔桂因购买涉案车辆向工商银行南明支行贷款的债务中，对该债务承担共同偿还责任。之后，工商银行南明支行向被告乔桂发放了该贷款，被告乔桂取得了涉案车辆，并在车辆管理部门办理了登记，《机动车登记证书》上载明机动车所有人为被告乔桂，抵押权人为工商银行南明支行。此后，被告乔桂未依约履行还款义务，为此，原告分别于2017年8月31日、9月29日、12月5日、12月29日、2018年2月28日、2018年3月30日代其偿还了2430元、5668.35元、2430元、5654.47元、2430元、5648.71元，共计24261.53元。另查明，原告为追偿本案代偿款项，委托律师向法院提起诉讼，并支付律师费7677元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。第一，关于合同效力方面，被告乔桂与原告、工商银行南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、被告乔桂与原告签订的《信用卡专项分期付款担保合同》、原告出具的《担保承诺函》、原告与被告邹清银签订《信用卡专向分期付款保证反担保合同》等系各方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同履行各自义务。第二，关于追偿权方面，被告乔桂未按时偿还银行购车贷款，原告作为连带保证人代其向工商银行南明支行偿还贷款共计24261.53元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告乔桂追偿，被告乔桂理应给付该款项。第三，关于资金占用费方面，原告代被告乔桂偿还了银行的购车贷款后，确有相应的资金占用损失，原、被告乔桂于《信用卡专项分期付款担保合同》中约定，每日按占用金额的千分之五计算，但原告表示该约定过高，其自愿调整为按月利率2%计算（折合年利率为24%），从2017年8月31日起计算至实际付清之日止，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，按年利率24%计算资金占用费符合法律规定，但原告代偿款项的日期分别为2017年8月31日、9月29日、12月5日、12月29日、2018年2月28日、2018年3月30日，应以每次代偿的金额为基数，从代偿的次日起算资金占用费。第四，关于原告诉请的律师费7677元方面，原告与被告乔桂于《信用卡专项分期付款担保合同》中明确约定，原告为实现债权支出的费用由被告承担，原告提供了其与贵州黔信律师事务所签订的关于本案的《委托代理合同》及律师费发票，但结合贵阳市律师费一般收费标准，该费用明显高于市场价格，因此，本院酌情支持律师费2500元。第五，关于被告邹清银承担责任方面，因原告与被告邹清银签订有《信用卡专向分期付款保证反担保合同》，约定被告邹清银为原告向被告乔桂购车贷款作出的担保及原告在《信用卡专项分期付款担保合同》对被告乔桂享有的其他债权提供连带反担保保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告邹清银应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求二被告连带支付代偿款24261.53元，并以代偿款为基数,按月息2%支付自2017年8月31日起计算至实际付清该款项之日止期间的资金占用费的诉请，本院支持二被告连带支付代偿款24261.53元，并以每次代偿款为基数，按年利率24%支付自每次代偿次日起至付清之日止期间的资金占用费，超出部分，不予支持；对原告要求被告支付律师费7677元的诉请，本院支持律师费2500元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔桂、邹清银于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款24261.53元，并以每次代偿款为基数，按年利率24%支付自每次代偿次日起至付清之日止期间的资金占用费；二、被告乔桂、邹清银于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师费2500元；三、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告乔桂、邹清银连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋毅贤人民陪审员  闫 红人民陪审员  杨伯娟二〇一八年十月二十四日书 记 员  赖永霞