河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初780号原告：郝金增，男，汉族，1963年9月7日出生，临城县人，农民，现住本村。原告：郝建芬，女，汉族，1962年3月17日出生，临城县人，现住本村，系郝金增之妻。被告：张二喜，男，汉族，1948年3月16日出生，临城县人，农民，现住本村。被告：郝晓国，男，汉族，1955年7月4日出生，临城县人，农民，现住本村。被告：王国强，男，汉族，1968年7月28日出生，临城县人，农民，现住本村。被告：郝建群，男，汉族，1966年2月24日出生，临城县人，农民，现住本村。原告郝金增、郝建芬与被告张二喜、郝晓国、王国强、郝建群追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金增、郝建芬和被告张二喜、郝晓国、王国强、郝建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金增、郝建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付郝玉兴等28户的土地租赁费、郝庙城土地补偿费、恢复地貌费、诉讼费、执行费及利息，其中张二喜14557元及利息，郝晓国14557元及利息，王国强3153元及利息，郝建群6957元及利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：郝玉兴等28户与被告等人土地租赁合同纠纷一案，临城法院于2016年作出了（2015）临民一初字第238号民事判决书，判决四被告和原告郝金增支付郝玉兴等28户土地租赁费123990元，四被告和原告郝金增互负连带责任。判决生效后，该案经临城法院强制执行，实际执行了原告郝金增53781.68元、王国强11404.32元、郝建群7600元，但原告郝金增和四被告各应负担14557.32元，原告郝金增已支付的53781.68元减去应支付的14557.2元，超支付39224.48元，被告的垫付款，应向四被告分别追偿。被告张二喜辩称：同意依法分担相应的责任，但认为郝金增应承担在承包砖厂期间的土地租赁费等，1.5万元恢复地貌保证金应由原告自行承担。被告郝晓国辩称：同意依法分担相应的责任，但认为郝金增应承担在承包砖厂期间的土地租赁费等，1.5万元恢复地貌保证金应由原告自行承担。被告王国强辩称：同意依法分担相应的责任，但认为郝金增应承担在承包砖厂期间的土地租赁费等，1.5万元恢复地貌保证金应由原告自行承担。被告郝建群辩称：同意依法分担相应的责任。本院认定事实如下：2016年5月4日，本院作出了（2015）临民一初字第238号民事判决书，该判决书审理查明了以下事实：2000年张二喜、郝晓国、王国强、郝来群合伙投资建立了水峪砖厂，郝来群去世。2001年开始，张二喜、张志兵代表砖厂与郝玉兴等28户约定占用土地支付租赁费及占地结束后为郝玉兴等恢复地貌。2006年郝建群、郝金增入伙。合伙人张二喜、郝晓国、王国强、郝建群、郝金增的占股比例为2:1:1：2.5:1，有（2015）临民一初字第340号民事判决书证实。2012年1月6日，合伙人经协商，签订了砖厂承包协议书，约定将水峪砖厂承包给郝金增经营，承包期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，承包费每年60000元，于每年1月1日付清。承包费的分配方式合伙人间约定预留恢复地貌费用7500元，但对其实际的提取情况，合伙人之间说法不一，均没有证据证明，本院难以确认。协议还约定，剩余款项按持股比例分配，其中郝建群分17500元、张二喜14000元、郝晓国、郝金增、王国强各7000元，张二喜、王国强、郝晓国、郝建群协助郝金增租赁土地和交还土地。协议签订后，郝金增已按约定给付了其他合伙人2012年、2013年承包费。2013年5月12日，根据《临城县人民政府2013年污染专项整治工作方案》的要求，临城县人民政府作出了关闭郝金增砖厂（即水峪砖厂）的决定，责令该砖厂于2013年10月31日前停止生产并落实各项关闭工作，于2013年12月31日前自行关闭。郝金增收到了该关闭决定书。因砖厂被关停，郝金增恢复了水峪砖厂占用的不包括郝玉兴等28户土地在内的部分土地，2014年承包费60000元郝金增未给付，郝玉兴等28户的土地租赁费给付至2013年5月1日，至今合伙人共欠郝玉兴等的土地租赁费123990元，尚未恢复郝玉兴等28户土地的地貌。该判决书认为：郝玉兴等28户土地承包经营户与以张二喜、张志兵为代表的水峪砖厂签订了《土地租赁合同》，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。郝玉兴等28户依约将租赁土地交付给合伙人使用后，合伙人应当按照约定支付租金。全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。水峪砖厂的合伙人是张二喜、郝晓国、王国强、郝建群、郝金增五人，有（2015）临民一初字第340号民事判决书证实，故原告请求张二喜、郝晓国、王国强、郝建群、郝金增支付土地租赁费的诉讼请求，合于法律，应予支持。同时，合伙经营的砖厂已被有关部门关停，土地租赁合同实际已不能履行，双方均同意终止土地租赁关系按约定恢复地貌，事实清楚，依法准许。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条等规定，判决：由张二喜、郝晓国、王国强、郝建群、郝金增，支付郝玉兴等28户土地承包经营户2013年5月1日至2016年5月1日的土地租赁费123990元，由张二喜、郝晓国、王国强、郝建群、郝金增恢复土地的地貌，五人互负连带责任；驳回郝玉兴等28户其他诉讼请求。另，案件受理费2780元，由张二喜、郝晓国、王国强、郝建群、郝金增共同负担。该判决书生效后，2016年6月，郝玉兴等人申请本院强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了郝金增之妻郝建芬94750元、王国强之妻王志雪11404.32元、郝建群之妻李金巧7600元，同时，扣划了合伙经营的水峪砖厂因关停而政府补偿的关闭补偿金10万元。该案于2018年执结完毕，执行项目包括：1.支付郝玉兴等28户土地租赁费123990元、2.恢复地貌费用38256元、3.郝庙成地貌不可恢复的费用6000元、4.诉讼费2780元、5.执行费1760元。同时，退回了郝金增40968.32元。综上，该案对于被执行人的实际执行数额为郝金增53781.68元（94750元-40968.32元）、王国强11404.32元、郝建群7600元。以上事实由（2016）冀0522执174号执行卷宗、（2018）冀0522执恢33号执行卷宗相关材料，执行案件主办人书写的情况说明等可以证实。2018年8月，原告郝金增及妻郝建芬，以该执行费用应由五被执行人分担，其他被执行人应分别给付自己垫付的土地租赁费等费用为由，诉至本院，请求四被告分别给付相应的数额及利息。庭审中，原告郝金增无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院在依法训诫原告后，并责令本案诉讼费390元由原告承担。同时，原被告双方对本院（2015）临民一初字第238号民事判决书、（2016）冀0522执174号执行卷宗和（2018）冀0522执恢33号执行卷宗相关材料，执行案件主办人书写的情况说明等均无异议。另外，被告郝晓国、张二喜、王国强辩称郝金增应承担其在承包砖厂期间的土地租赁费等，1.5万元恢复地貌保证金也是原告掌握，被告不应分担该部分，对此，原告予以否认，双方说法不一，互不认可，但均未提供证据。本院认为，原告郝金增和四被告合伙经营砖厂，租赁他人土地，产生土地租赁费和恢复地貌费等，该事实已经本院生效的（2015）临民一初字第238号民事判决书确认。该判决书同时确认四被告张二喜、郝晓国、王国强、郝建群与原告郝金增的占股比例为2:1:1：2.5:1，并依据“全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”等法律规定，判决郝金增与四合伙人承担土地租赁费并恢复地貌，并互负连带责任。后因本院在强制执行过程中，依法扣划了原告郝金增妻子郝建芬的存款53781.68元（94750元-40968.32元），应当视为原告郝金增对外承担债务的数额。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，原告郝金增有权对超过自己应当承担数额的部分，向其余四合伙人追偿，依法应予支持。关于四被告应分担的数额，因本院实际执行了原告郝金增和二被告的数额为：72786元（53781.68元+11404.32元+7600元），按照合伙占股比例（张二喜、郝晓国、王国强、郝建群、郝金增的占股比例为2:1:1：2.5:1）分担，被告张二喜应负担19409.6元（72786元/7.5×2），但因原告向被告张二喜主张的诉讼标的额为14557元，诉讼中也未增加诉讼请求，故本院仅支持到14557元;被告郝晓国应负担9704.8元（72786元/7.5）;被告王国强应负担9704.8元（72786元/7.5）,因本院已执行王国强11404.32元,因此原告无权再向王国强追偿;被告郝建群应负担24262元（72786元/7.5×2.5）,因本院已执行郝建群7600元,且原告向被告郝建群主张的诉讼标的额为6957元，诉讼中也未增加诉讼请求，故本院仅支持到6957元。关于原告向四被告主张利息的请求，于法不符，本院不予支持。另外，关于被告郝晓国、张二喜、王国强辩称原告应承担其在承包砖厂期间的土地租赁费等，1.5万元恢复地貌保证金也是原告掌握，被告不应分担该部分的意见，原告予以否认，双方说法不一，互不认可，双方均未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告张二喜于本判决生效之日起十日内给付原告郝金增人民币14557元；被告郝晓国于本判决生效之日起十日内给付原告郝金增人民币9704.8元；被告郝建群于本判决生效之日起十日内给付原告郝金增人民币6957元。二、驳回原告郝金增的其他诉讼请求;三、驳回原告郝建芬的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告郝金增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇一八年十月十八日书记员  宫潇蕾