湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1028刑初94号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人罗某，男，住湖南省衡南县。因犯盗窃罪，于2011年12月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月16日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月30日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2018年7月26日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 被告人罗某1，男，住湖南省衡南县。因犯盗窃罪，于2011年被广东省东莞市第一人民法院判有期徒刑二年六个月；2012年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年2月6日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月30日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2018年7月26日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 被告人罗某2，男，住湖南省衡南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月27日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2018年7月30日被湖南省安仁县公安局取保候审，2018年9月19日被本院决定取保候审。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2018﹞105号起诉书指控被告人罗某、罗某1犯盗窃罪、被告人罗某2犯隐饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人罗某、罗某1、罗某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控： 一、盗窃罪 2018年6月20日下午，被告人罗某、罗某1结伙到安仁县城伺机行窃。次日凌晨，两被告人来到安仁县城安仁大道全友家私店盗窃被害人谭某的一辆福田五星牌三轮摩托车。后两被告人骑着盗窃的三轮摩托车来到安仁县城熙源酒店附近的华熙楼一楼，将被害人周某的本田牌摩托车抬到三轮摩托车上一并窃走。经鉴定，被盗的福田五星牌三轮摩托车价值6507元；被盗的本田牌摩托车价值3130元。 2018年6月26日，被告人罗某、罗某1再次结伙到安仁县城伺机行窃。次日凌晨，两被告人来到安仁县永乐江镇新安村排楼组，将被害人王某的一辆大阳牌三轮摩托车窃走。经鉴定，被盗的大阳牌三轮摩托车价值5145元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2018年6月下旬的一天，被告人罗某2以2500元的价格从罗某处购买一辆福田五星牌三轮摩托车。经查证，该三轮摩托车系罗某、罗某1盗窃所得。经鉴定，该福田五星牌三轮摩托车价值6507元。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、摩托车资料、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、微信截图、监控视频截图、刑事判决书、释放证明等证据。 湖南省安仁县人民检察院认为，被告人罗某、罗某1以非法占有为目的，盗窃他人财物价值14782元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人罗某、罗某1在共同犯罪中均系主犯，且均系累犯。被告人罗某2明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额达6507元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人罗某、罗某1、罗某2均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人罗某2当庭提交收条、谅解书等证据。 经审理查明： 一、盗窃罪 1.2018年6月20日下午，被告人罗某、罗某1相约到安仁县城盗窃摩托车。当日20时许，被告人罗某从衡南县来到安仁县城，与暂住在安仁县城的被告人罗某1汇合。次日凌晨，两被告人骑摩托车来到安仁县城安仁大道全友家私店前，见到被害人谭某的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车停在街道边，被告人罗某1在旁边望风，被告人罗某用接线方式发动该三轮摩托车骑走。被告人罗某驾驶着窃来的三轮摩托车沿着安仁大道北行，被告人罗某1骑着摩托车随行。两被告人来到安仁大道华熙楼，合力将被害人周某停放在华熙楼一楼的一辆蓝色新大洲本田牌女式摩托车抬到三轮摩托车车厢里，一并窃走。当晚，两被告人驾驶装载着新大洲本田牌女式摩托车摩托车的福田五星牌三轮摩托，回到衡南县宝盖镇樟树村，并将两辆涉案摩托车停放于被告人罗某之弟罗某3家中。几天后，被告人罗某以2500元的将盗窃所得的蓝色福田五星牌三轮摩托车卖给被告人罗某2。经价格认定，涉案的福田五星牌三轮摩托车市场合理价格为6507元；涉案的新大洲本田牌摩托车市场合理价格为3130元。 2.2018年6月26日，被告人罗某、罗某1再次相约到安仁县城盗窃摩托车。当晚，两被告人汇合后，在安仁县城某宾馆一房间里玩。次日凌晨，两被告人骑摩托车来到安仁县永乐江镇新安村排楼组，见一铁棚里停放着被害人王某的一辆蓝色大阳牌三轮摩托，遂用携带的液压钳剪断锁住前轮的铁链，用接线方式将该三轮摩托车发动，由被告人罗某一人驾驶回到衡南县，并停放于罗某3家中。经价格认定，涉案的大阳牌三轮摩托车市场合理价格为5145元。 2018年6月29日19时许，被告人罗某、罗某1在安仁县城五一南路被安仁县公安局民警抓获。2018年6月30日，安仁县公安局民警在衡南县宝盖镇樟树村罗某3家中扣押涉案的新大洲本田牌摩托车和大阳牌三轮摩托车，并已发还给被害人。 另查明，被告人罗某因犯盗窃罪，于2011年12月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月16日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月3日刑满释放。被告人罗某1因犯盗窃罪，于2011年被广东省东莞市第一人民法院判有期徒刑二年六个月；2012年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月21日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1.接报案登记表、立案决定书证实，2018年6月21日8时许，被害人谭某报案称其一辆三轮摩托车停放在安仁大道全友家私店前被盗，安仁县公安局于2018年6月27日决定对此案立案侦查。2018年6月27日8时许，被害人王某报案称其一辆三轮摩托车停放在涌流工业园附近一仓库内被盗；2018年7月4日10时许，被害人周某报案称2018年6月20日晚上其一辆女式摩托车停放在华熙楼一楼被盗。安仁县公安局于2018年7月4日决定对此两案立案侦查。 2.户籍资料证实，被告人罗某1、罗某的身份信息情况，两被告人在作案时均已达到完全刑事责任年龄。 3.抓获经过证实，2018年6月29日19时许，被告人罗某、罗某1在安仁县城五一南路被安仁县公安局民警抓获。 4.被盗摩托车资料证实，涉案三辆摩托车的合格证、行驶证、注册登记、收据等所标注的车辆相关信息情况。其中，蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车所有人为谭某。蓝色新大洲本田牌普通二轮摩托车所有人为周某1。蓝色大阳牌正三轮摩托车系陈某于2016年6月2日购买的。 5.通话清单证实，被告人罗某的手机与罗某3的手机、被告人罗某1的手机在2018年6月20日、21日、26日、27日有多次通话记录。 6.证人陈某的证言证实，陈某的一辆蓝色大阳牌三轮摩托车借给其姐夫王某使用，2018年6月26日夜晚在王某家对面仓库被盗。该三轮摩托车是陈某2016年6月2日花8580元购买的。 7.证人罗某3的证言证实，罗某3系被告人罗某之弟。2018年6月21日凌晨，被告人罗某、罗某1骑着一辆蓝色三轮摩托车载着一辆蓝色新大洲本田女式摩托车，停放在罗某3的新房子里；2018年6月27日凌晨，被告人罗某又骑着一辆蓝色大阳三轮摩托车停放在罗某3的新房子里。第一辆三轮摩托车被被告人罗某处理了，新大洲本田摩托车和大阳三轮摩托车由公安机关从罗某3家查获扣押。 8.被害人谭某的陈述证实，被害人谭某在全友家私店上班。2018年6月20日16时许，谭某的同事将蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车停放在安仁大道全友家私店前街道上，次日7时许，谭某上班时发现摩托车被盗，就报了警。该摩托车是全友家私店于2017年农历12月份花7500元左右买的，用谭某的身份证上的户。 9.被害人周某的陈述证实，2018年6月20日18时许，被害人周某将蓝色新大洲本田女式摩托车停放在华熙楼一楼，次日7时许发现被盗。该摩托车是周某于2013年2月2日花7000多元购买，以其父周某1的名字上的户。 10.被害人王某的陈述证实，蓝色大阳牌三轮摩托车是被害人王某的妻弟陈某于2016年6月2日花8580元购买的，给王某使用。2018年6月23日上午，王某将摩托车停放在其家对面的仓库里。2018年6月26日16时，许王某看到摩托车还停放在原处，次日8时许发现摩托车不见了，前轮链锁被剪断，于是就报了警。 11.安仁县价格认证中心安价认定﹝2018﹞46号、47号、48号价格认定结论书证实，涉案新大洲本田牌摩托车市场合理价格为3130元；涉案福田五星牌正三轮载货摩托车市场合理价格为6507元；涉案大阳牌三轮摩托车市场合理价格为5145元。 12.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实，2018年6月27日，安仁县公安局办案民警对被害人王某三轮摩托车被盗现场进行了现场勘验；2018年7月4日，安仁县公安局办案民警对被害人周某摩托车被盗现场进行了现场勘验。形成了现场勘验笔录，制作了现场平面图，拍摄了现场照片。 13.辨认笔录证实，被告人罗某经辨认，指认被告人罗某1与其共同参与盗窃犯罪。被告人罗某1经辨认，指认被告人罗某与其共同参与盗窃犯罪。被告人罗某经辨认，指认被告人罗某2向其购买一辆三轮摩托车。 14.指认现场笔录、照片证实，被告人罗某、罗某1分别指认盗窃三辆摩托车的作案现场情况，并对公安机关扣押的两辆涉案摩托车进行指认。 15.监控视频截图证实，2018年6月21日凌晨，被告人罗某、罗某1驾驶窃得的三辆摩托车装载窃得的女式摩托车，经过潭湖卡口和樟树中学卡口。 16.扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单证实，安仁县公安局于2018年6月30日在罗某3家依法扣押涉案的一辆蓝色女式新大洲本田牌摩托车和一辆蓝色大阳牌三轮摩托车，并于2018年7月31日分别返还给周某和陈某。 17.湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初102号刑事判决书、安仁县看守所刑满释放证明书证实，被告人罗某因犯盗窃罪，于2011年12月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月16日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2018年6月3日刑满释放。 18.湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424刑初32号刑事判决书、衡东县看守所刑满释放证明书证实，被告人罗某1因犯盗窃罪，于2011年被广东省东莞市第一人民法院判有期徒刑二年六个月；2012年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月21日刑满释放。 19.被告人罗某、罗某1对上述犯罪事实供认不讳，两被告人所作供述与以上证据相吻合。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2018年6月下旬的一天，被告人罗某将盗窃所得的一辆福田五星牌三轮摩托车卖给被告人罗某2，双方谈好价格为2500元。第二天，被告人罗某2得知罗某在外面讲卖了一辆三轮摩托车给自己，心里有点害怕，遂将该三轮摩托车藏到乡下老房子里。次日，被告人罗某2通过微信转账给罗某1000元，罗某2的妻子贺香支付1500元现金给罗某。经查证，该三轮摩托车系被告人罗某、罗某1于2018年6月21日在安仁县城盗窃所得。经价格认定，涉案的福田五星牌三轮摩托车市场合理价格为6507元。 2018年7月27日，安仁县公安局民警在衡南县“某门窗店”将被告人罗某2抓获。当日，被告人罗某2叫其家人将涉案三轮摩托车退还给安仁县公安局。2018年7月31日，安仁县公安局将涉案三轮摩托车发还给被害人谭某。 另查明，在审理过程中，2018年9月30日，被告人罗某2主动赔偿被害人谭某的经济损失300元，被害人谭某对被告人罗某2的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1.立案决定书证实，2018年7月27日，安仁县公安局在办理罗某、罗某1盗窃案件中，发现被告人罗某2涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并当日立案侦查。 2.户籍资料证实，被告人罗某2的身份信息情况，被告人罗某2在作案时已达到完全刑事责任年龄。 3.抓获经过证实，2018年7月27日，安仁县公安局民警在衡南县“某门窗店”将被告人罗某2抓获。 5.被告人罗某的供述证实，2018年6月下旬，被告人罗某将盗窃所得的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车以2500元的价格卖给被告人罗某2。 6.被盗摩托车资料证实，被害人谭某的蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车的品牌、型号、颜色、车架号码等信息，与被告人罗某2所购买的三轮摩托车的信息情况一致。 7.安仁县价格认证中心安价认定﹝2018﹞47号价格认定结论书证实，涉案的福田五星牌正三轮载货摩托车市场合理价格为6507元。 8.辨认笔录证实，被告人罗某经辨认，指认被告人罗某2向其购买了一辆涉案三轮摩托车；被告人罗某2经辨认，指认被告人罗某向其出售一辆涉案三轮摩托车。 9.指认涉案摩托车照片证实，被告人罗某2指认其从被告人罗某处购买的福田五星牌三轮摩托车。 10.扣押物品、文件清单证实，安仁县公安局于2018年7月27日从被告人罗某2之妻贺香处依法扣押涉案福田五星牌三轮摩托车一辆。 11.发还物品清单证实，2018年7月31日，安仁县公安局将涉案三轮摩托车发还给被害人谭某。 12.收条、谅解书证实，2018年9月30日，被告人罗某2赔偿被害人谭某的经济损失300元，谭某对被告人罗某2的犯罪行为表示谅解。 13.被告人罗某2对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 本院认为，被告人罗某、罗某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14782元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某、罗某1积极参与犯罪活动，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗某、罗某1因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某、罗某1到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某、罗某1积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。对被告人罗某、罗某1的违法所得，依法应予追缴。 被告人罗某2明知是犯罪所得的物品而予以购买，价值6507元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人罗某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某2到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某2积极退赃、退赔，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。 据此，对被告人罗某、罗某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定。对被告人罗某2适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定。判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月30日至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人罗某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 四、对被告人罗某、罗某1的违法所得2500元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李梦雅 人民陪审员  彭前钧 人民陪审员  何林华 二〇一八年十月十五日 代理书记员  谢 珍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。