wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4604号上诉人（一审原告）：东莞市锋钒五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路278号，统一社会信用代码：91441900MA4ULXYG3U。法定代表人：林钒，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林春茂，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李金兰，广东朗道律师事务所律师。上诉人东莞市锋钒五金制品有限公司（以下简称锋钒公司）因与被上诉人林春茂劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初19137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锋钒公司起诉请求：锋钒公司无需向林春茂支付一次性伤残补助金49407.6元、一次性工伤医疗补助金20137.8元、一次性伤残就业补助金75516.75元、停工留薪期工资差额6916.04元、检查费779元。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《广东省工伤保险条例》（2019年5月21日修定）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年12月9日判决：一、确认东莞市锋钒五金制品有限公司与林春茂的劳动关系于2020年5月30日解除；二、东莞市锋钒五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付林春茂一次性伤残补助金49407.6元、一次性工伤医疗补助金20137.8元、一次性伤残就业补助金75516.75元；三、东莞市锋钒五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付林春茂停工留薪期工资差额6766.32元；四、东莞市锋钒五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付林春茂住院期间伙食补助费420元；五、东莞市锋钒五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付林春茂劳动能力鉴定费300元；六、东莞市锋钒五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付林春茂检查费779元；七、驳回东莞市锋钒五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市锋钒五金制品有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1973民初19137号民事判决书。锋钒公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判锋钒公司按月薪3000元向林春茂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2.撤销一审判决第三项、第六项，改判锋钒公司无须向林春茂支付停工留薪期工资差额6766.32元及检查费779元；3.本案诉讼费由林春茂负担。事实与理由：一、一审判决对林春茂实际月工资为3000元不予认可与事实不符。林春茂入职锋钒公司处时，双方已约定林春茂的月工资为3000元／月，该事实已由林春茂签名确认的《入职申请表》及其受伤后签收的2019年2月、3月之《薪资收据》证实，应予采信。二、关于停工留薪工资。林春茂工伤事故发生后，锋钒公司已发放林春茂停工留薪工资16590元。一审认定林春茂的全休时间为156天，该156天应按双方约定的工资标准支付停工留薪工资，则锋钒公司已足额支付完毕，不存在支付差额之客观事实，对该判项应予改判。三、关于779元检查费，该发票并不能体现与伤残鉴定的关联性，不应予以支持。林春茂未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉，本院分析如下：首先，关于林春茂受伤前月平均工资的认定问题。本案事故发生时，林春茂入职尚未满一个月，林春茂以及锋钒公司均未能就林春茂的工资举证证明，在此情况下，一审法院参照2018年广东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资的60%即4491.6元/月来认定林春茂受伤前的月平均工资，亦符合东莞市的工资水平，本院予以认可。一审法院据此计算林春茂的各项工伤待遇是正确的，本院依法予以维持。另外，关于锋钒公司已经支付的停工留薪期的工资16590元，一审法院已经予以扣除，同时，关于检查费779元的问题，从时间及程序上看，费用发生与劳动能力鉴定有牵连关系，可以采信认定为林春茂因案涉工伤的支出。综上，一审法院对本案处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人锋钒公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市锋钒五金制品有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十九日书记员  石纯子
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0830执保185号之一申请人：永新县圣龙铜业有限公司，住所地江西省永新县小屋岭工业开发区。统一社会信用代码：9136083031476138X0。法定代表人：杨法斌，系公司负责人。被申请人：朱海浪，男，1986年9月21日生，汉族，广东省东源县，住广东省东源县。申请人永新县圣龙铜业有限公司因转账失误将5，100，000元转至被申请人朱海浪的账户下，经申请人多次催收无果，为防止被申请人转移财产，故于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人价值5，100，000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人永新县圣龙铜业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户62×××87存款5100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伟良二〇二一年四月二十五日书记员  蒋美红
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执321号申请执行人：刘琴，女，汉族，1975年9月14日生。被执行人：郑添海，男，汉族，1969年2月4日生。被执行人：江西欣豪农产品发展有限公司，统一社会信用代码：913601006809172686。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2020)赣0104民初2284号民事调解书，于2021年3月28日向被执行人郑添海、江西欣豪农产品发展有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人按判决书规定履行法定义务，但被执行人郑添海、江西欣豪农产品发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑添海、江西欣豪农产品发展有限公司在银行的存款400825元，或扣留、提取其收入400825元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年四月七日书记员  舒政骏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2625号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：余巨明，男，1963年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告余巨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告余巨明拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告余巨明偿还原告平安银行贷款本金17014.3元及利息(含罚息)1564.15元、复利60.53元(暂计至2020年12月11日共计18638.98元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告余巨明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：余巨明。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：98000元。贷款期限：从2017年11月29日起至2020年11月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，余巨明自2020年7月20日开始未能按时足额还款。截至2021年3月17日，余巨明尚欠贷款本金17014.3元、利息(含罚息)2813.67元、复利207.05元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。余巨明向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于余巨明的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且余巨明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。对于本金的诉求，理据充分，本院予以支持。经核算，因余巨明逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计息至本金清偿之日止。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告余巨明于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司中山分行清偿本金17014.30元及利息、罚息、复利【合并以实欠本金为基数，按年利率24%从2020年7月20日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交132元），由被告余巨明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3575号原告：青岛益德塑料机械设备有限公司，住所地胶州市李哥庄镇黄家屯村，统一社会信用代码91370281776810123R。法定代表人：王金凤，总经理。委托代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。被告：乔守富，男，1962年9月16日生，汉族，现住胶州市。被告：青岛扬冠制帽有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇河南村农民公寓2号网点，统一社会信用代码91370211693755528A。法定代表人：王丕三，执行董事。原告青岛益德塑料机械设备有限公司（以下简称益德公司）与被告乔守富、被告青岛扬冠制帽有限公司（以下简称扬冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益德公司的委托诉讼代理人贾立秀、被告乔守富到庭参加诉讼，被告扬冠公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款26000元及自2015年10月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告青岛扬冠制帽有限公司供应塑料帽眉板，乔守富是该公司实际控制人，经结算后被告乔守富于2015年10月14日给原告出具欠条一张，写明欠眉板款36000元，后被告乔守富于2016年2月5日支付10000元，余款经原告多次催要，被告始终未付，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告乔守富辩称，欠原告36000元属实，条是被告出具的，被告乔守富当时在扬冠公司负责生产，是扬冠公司的员工，但是已经付清了，不欠原告的款了。被告扬冠公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了销货清单、增值税发票、欠款单、官方备案企业征信机构查询单等证据，被告对原告出具的证据无异议，但认为货款已经还清，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扬冠公司曾用名青岛杰盛服饰有限公司。自2010年4月份至2012年7月份，原告与被告扬冠公司有业务往来，经结算，被告乔守富于2015年10月14日出具单据一份，载明“扬冠制帽共欠货款叁万陆仟元正36000元乔守富2015.10.14以付壹万元正2016.2月5日”。本院认为，被告乔守富当时是被告扬冠公司的员工，所写单据对货款欠款情况具有直接证明作用，予以采信。依据原告提交的销货清单、欠款单和被告乔守富的陈述，可以认定被告扬冠公司欠原告货款36000元，扣除被告扬冠公司已支付的10000元，尚欠原告26000元。原告主张被告扬冠公司支付货款26000元，予以支持。原被告之间未就所欠货款约定利息，确定被告承担自2015年10月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告扬冠公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛扬冠制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛益德塑料机械设备有限公司货款26000元，并承担以货款26000为基数自2015年10月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告青岛益德塑料机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告青岛扬冠制帽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月二十六日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执441号申请执行人：尹振敏，女，汉族，1973年4月21日生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：陈霞，女，汉族，1986年2月26日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌朗劲健身服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙大道**平安象湖风情综合体，统一社会信用代码：91360121MA38APNRXH。法定代表人：李丹阳，该公司执行董事。申请执行人尹振敏、陈霞依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）赣0121民初4720号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人南昌朗劲健身服务有限公司发出执行通知，被执行人南昌朗劲健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌朗劲健身服务有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌朗劲健身服务有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌朗劲健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尹振敏、陈霞申请执行6,135元，截止至2021年3月31日已执行0元，未执行6,135元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌朗劲健身服务有限公司有其他可供执行的财产，于2021年3月31日向申请执行人尹振敏、陈霞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌朗劲健身服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人尹振敏、陈霞对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌朗劲健身服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月十三日书 记 员  肖 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6713号申请人：戚奇锋，男，汉族，1989年2月9日出生，住杭州市余杭区。被申请人：尹彬，男，汉族，1982年3月29日出生，住长沙市岳麓区。申请人戚奇锋与被申请人尹彬合伙合同纠纷一案，申请人戚奇锋于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹彬名下的银行存款785000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人戚奇锋就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：785000元，保单号为：118181919202100××××。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人戚奇锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹彬名下的银行存款785,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李鑫连二〇二一年四月二十三日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1320号申请执行人：戴美花，女，1982年3月27日出生，汉族，户籍地址：江西省德兴市。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行戴美花与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入83217元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保215号申请人：苏岑，女，2002年8月18日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人：苏嗣翔（申请人之父），男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：申林辉，男，1998年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。本院在审理申请人苏岑与被申请人申林辉合同纠纷一案中，申请人苏岑于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人审林辉的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了苏嗣翔名下位于涟源市人民东路房屋（所有权证：涟房权证2011字第0184854号）作为担保。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1113号民事裁定书，并于2021年4月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人审林辉的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封苏嗣翔名下位于涟源市人民东路房屋一套（所有权证：涟房权证2011字第0184854号）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年四月一日代理书记员  刘 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6890号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：屈永刚，男，1984年12月3日生，汉族，户籍地河南省新密市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告屈永刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告屈永刚经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)76,400.25元(3,321.75元/期×23期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告屈永刚未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年4月29日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向原告融资租赁汽车(发动机号：XXXXXXXX,车架号：LVZA53P99JC252765)一辆，融资总额110,000元，租期36个月，每月租金3,321.75元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年4月30日向双方合同约定的收款账户发放融资款80,000元，被告支付13期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币76,400.25元；二、被告屈永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,785元，减半收取人民币892.5元，由被告屈永刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执33号申请执行人：钟礼荣，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：叶懋毅，男，汉族，地址：梅州市梅县区，现在下落不明。关于钟礼荣与叶懋毅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2560号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿因交通事故造成的各项损失合共40764.54元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人叶懋毅的广发银行和微众银行账户（均仅有零星存款）及查封叶懋毅名下车牌号为粤ＭＣ××××的汽车一辆（该小车已被抵押转卖，暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人所在小区及该小区周边人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余40764.54元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法冻结被执行人的广发银行和微众银行账户及查封被执行人的上述车辆（暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执33号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年四月十五日书记员  曾汉兴
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执272号申请执行人：唐佳玲，女，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：邓红珍，女，汉族，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人唐佳玲与被执行人邓红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1395号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款351953元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认邓红珍目前仍需支付唐佳玲欠款合共351953元及相应利息（利息另计，含已支付的13000元）；2、以上款项双方同意由邓红珍从2021年4月份起每月月底前支付至少2000元直至欠款全部付清；3、本案执行费5179元由邓红珍负担；4、申请人唐佳玲同意在本协议履行期间暂不对邓红珍采取其他强制执行措施；5、如邓红珍未能按期足额履行，唐佳玲有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执272号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年四月六日书记员  曾汉兴
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初627号原告：胡俊超，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡俊波，男，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系原告胡俊超之兄。被告：黄桃林，男，1980年12月13日出生，汉族，住云梦县。本院在审理原告胡俊超诉被告黄桃林买卖合同纠纷一案中，原告胡俊超于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡俊超撤回起诉。本案受理费725元减半收取362.5元，由原告胡俊超负担。审判员  李波林二〇二一年四月二十一日书记员  阮钰叶
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执219号申请执行人：万健，男，汉族，1995年05月20日生，地址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：靳翔，男，汉族，1995年06月05日生，地址：河北省三河市燕郊开发区。申请执行人万健依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1019号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月28日向被执行人靳翔发出执行通知书，被执行人靳翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年3月3日，本院向被执行人靳翔出限制消费令。本案申请执行人民币8.933213万元，截至2021年4月7日已执行人民币0元，未执行人民币8.933213万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月七日书记员  王 海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3361号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：戴泳清，男，1990年08月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告戴泳清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告戴泳清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C992082000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月18日向被告发放了贷款；被告从2020年4月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金34842.8元，罚息1095.66元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｅ×××××本田牌小型轿车，2019年8月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34842.8元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1095.66元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C992082000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告戴泳清于2019年7月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C992082000）。二、被告戴泳清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34842.8元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1095.66元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告戴泳清抵押的闽Ｅ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告戴泳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执677号之六被执行人：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6H4T24XF，住所地注册地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园****，实际地址绥阳县S207省道外环路桥头饭店楼下。法定代表人：刘钰。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫豪达汽车运输有限公司在贵阳银行62×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十三日书记员 郭同强
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执196号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宋永武，男，1971年8月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人宋永武信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0506民初1419号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下暂无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年4月19日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初1419号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年四月二十二日书记员  胡 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39488号原告：徐思华，女，1983年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。被告：郭杰，男，1981年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告徐思华与被告郭杰探望权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制。原告徐思华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐思华申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐思华撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告徐思华负担。审判员  黄丽娜二〇二一年四月七日书记员  马妮娜李雪银
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1270号之一董某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢110号申请执行人：涂根印，男，1950年11月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：胡庆民，男，1971年10月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：涂林才，男，1967年7月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人涂根印与被执行人胡庆民、涂林才民间借贷纠纷一案，现因申请执行人涂根印于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二一年四月二十七日书记员  杨 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4355号原告：衡阳市富临建材有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。法定代表人：唐翔宇，董事长。委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。被告：湖南金山水泥有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡新竹村二皇山（松木工业园内）。法定代表人：邹昆明。本院在审理原告衡阳市富临建材有限公司与被告湖南金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告衡阳市富临建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳市富临建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 琼二〇二一年四月一日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1280号原告：王海运，男，1969年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，打工，现住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗拉姆，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：索朗，男，1992年6月16日出生，藏族，西藏拉孜县人，其他情况不详。原告王海运与被告索朗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海运委托诉讼代理人朱雪萍到庭参加诉讼。被告索朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王海运向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费6238元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告前往被告位于拉萨市城关区民族北路石油公司商品房 4号门面施工。完工后，被告未支付劳务工资。后在原告的要求下，被告出具了欠条。后原告多次向被告讨要劳务工资未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。恳请法院查清事实，依法裁判。索朗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告索朗缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告向本院提交欠条一份、工资明细一份，用于证实被告欠原告劳务费6238元及劳务地点的事实。被告缺席未提出异议。本院认为，该组证据系原件，证据形式合法，证据与本案有关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海运在索朗承接的拉萨市××区面的工地上务工。2020年12月13日，索朗向王海运等五人出具了一份欠条，上载明：“今欠到杨怀青、罗标、王自勇、王海运、陈颍人工费肆万柒仟元整（47 000元）。施工地址拉萨市××区面。还款日期2021年1月20日。”杨怀青、罗标、王志勇、王海运、陈颍形成了一份工资明细，上载明：“罗标 37天 15 388元；杨怀青 37天 15 388元；陈颖 19天7902元；王海运 15天 6238元；王志勇 5天 2080元；共计46 996元。”另查明，另据本院核实，罗标、杨怀青、陈颖、王海运、王志勇均按工资明细金额向本院提起了诉讼。本院认为，根据欠条内容记载，可以确定王海运在索朗的工地上务工，王海运与索朗形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。索朗已出具欠条对拖欠王海运等人的人工费进行了确认，索朗应按照欠条的约定履行付款义务。由于索朗出具的欠条是对包括王海运在内的五人的劳务费的确认，故包括王海运在内的五人也分别对自己的劳务费确认后捺印并形成了工资明细，故本院确认王海运的劳务费为6238元。索朗未在2021年1月20日前向王海运付清劳务费，构成违约，应向王海运承担继续支付的违约责任。王海运要求索朗支付劳务费6238元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。索朗缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告支付劳务费6238元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告索朗于本判决生效之日起10日内向原告王海运支付劳务费6238元。案件受理费50元，减半收取计25元，由索朗负担（限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年四月二十二日书  记  员   达瓦拉姆
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执217号申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-512，统一社会信用代码：91120116329592486E。法定代表人：陈衡，该公司总经理。被执行人：曾浪，男，1992年12月03日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人曾浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4151号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十六日书记员 何 斌
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初160号原告：都兰云龙汽车销售有限责任公司，住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街，统一社会信用代码91632822310801612F。        法定代表人：白云涛，男，1993年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。系该公司经理。        被告：李德才，男，1968年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住该村。        原告都兰云龙汽车销售有限责任公司与被告李德才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰云龙汽车销售有限责任公司法定代表人白云涛、被告李德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告都兰云龙汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告在原告公司购买长城皮卡车一辆，因当时被告无法全款支付，下欠车款10000元，经双方协商约定，被告于2020年1月1日之前还清。但截止现在被告拒还欠款。经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。        被告李德才辩称，2019年11月5日其在原告处购买皮卡车一辆，价值103800元。当日支付73800元，欠款30000元，并出具欠条。欠条载明2020年1月1日之前还清，每月利息200元，超过2020年1月1日之后每月利息300元。后被告微信支付车款本金20000元及利息4200元，现剩车款本金10000元未支付。购车当日，原告公司法定代表人白云涛驾驶该皮卡车从德令哈上户回来时发生交通事故，导致车辆损坏严重。双方就车辆维修费用达成协议，约定车辆维修费被告承担60％，原告承担40％，直到车辆维修好。但该车经过维修后仍然存在安全隐患。        一、原告都兰云龙汽车销售有限责任公司为证实其主张的诉求及事实理由，向法庭提交证据如下：        证据一、《欠条》原件两份，拟证实被告从原告处购买皮卡汽车一辆，总价103800元，已经支付73800元，剩余30000元未支付，2020年1月1日之前支付利息每月200元，之后支付每月利息300元的事实。        二、被告李德才为支持其辩解意见，向法庭提交证据如下：        证据一、《销货清单》复印件3份、《收款收据》复印件1份，拟证实维修车辆产生费用共计16152元。        证据二：《照片》2张，拟证实车辆未完全修好的事实。        对于原告出示的证据，被告质证认为，对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。        对于被告出示的证据，原告质证认为，证据一为复印件，不予认可；案涉皮卡车经修理厂修理后，由被告开走已达一年，故对证据二亦不予认可。经本院审查认为，被告出示的证据一、证据二均为原告驾驶本案案涉车辆发生交通事故后关于车辆维修的相关证据，属于机动车交通事故责任纠纷处理范畴，与本案原、被告之间买卖合同关系属于两个法律关系，相互没有关联性，故对被告出示的证据一、证据二本院不予采信。        根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告李德才在原告都兰云龙汽车销售有限责任公司购买长城风骏6皮卡车一辆，价值103800元。被告支付车款73800元，剩余30000元未支付。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今从都兰云龙汽车销售有限责任公司欠到长城风骏6皮卡汽车1辆，总价103800元，现付73800元，下欠30000元整。2020年1月1日全部付清，每万每月利息200元。超过每月每万利息300元。欠款人：李德才，担保人：赵志云”。2019年11月11日被告向原告出具内容相同的欠条一份。2020年被告通过微信向原告转账支付车款20000元及利息4200元，剩余车款10000元至今未支付。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2019年11月5日，被告李德才从原告都兰云龙汽车销售有限责任公司购买长城风骏6皮卡车一辆，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，且该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李德才作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的证据客观、真实，且被告李德才亦认可尚欠原告车款10000元的事实，故原告主张被告李德才支付剩余车款10000元的诉求，合理合法，本院予以支持。        关于被告要求原告将案涉车辆维修后再行支付剩余车款的辩解意见，本院审查认为，该车辆维修问题系因道路交通事故导致，属于机动车交通事故责任纠纷处理范畴，与本案原、被告之间买卖合同关系属于两个法律关系，相互没有关联性。因此，对于被告的该辩解意见本院不予采纳，被告可就车辆维修问题另案起诉。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：        被告李德才于本判决生效后十日内向原告都兰云龙汽车销售有限责任公司一次性支付剩余车款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李德才负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    周倩文二〇二一年四月八日法官助理    殷万梅书记员    董丽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初140号原告：李育海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：刘杨敏，女，1994年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县。原告李育海与被告刘杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育海到庭参加诉讼，被告刘杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款25000元；2020年12月17日，被告以偿还债务需要为由向原告借款25000元。借款后，被告并未按约定履行还款义务，经原告多次催讨无果。刘杨敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘杨敏于2020年10月12日向原告李育海借款25000元，并出具借款合同。同年12月17日，刘杨敏再次向李育海借款25000元。上述借款至今未还。上述事实，有李育海提供的借款合同、中国建设银行转账凭证、支付宝聊天记录及其陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘杨敏欠原告李育海借款50000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。被告刘杨敏未到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杨敏应于本判决生效之日偿还原告李育海借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张彩霞二〇二一年四月六日书记员  方晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协35号申请执行人：陈鹤飞，男，汉族，1965年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：刘远彪，男，汉族，1974年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人陈鹤飞等13件执行案件，惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初9293号民事判决书等相关裁判文书已经发生法律效力，龙门县人民法院已立案执行[详见附件《指定执行案件清单表（2021）粤13执协35号》]。在执行过程中，龙门县人民法院以被执行人名下主要财产所在地均在惠城区辖区，或被执行人在惠城区人民法院有关联案件等为由，向本院申请将本案在内的13个案件指定由惠城区人民法院执行。经查，因上述案件的被执行人名下主要财产所在地在惠城区辖区，或惠城区人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产在惠城区辖区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠城区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初9293号、（2017）粤1302民初1832号、（2017）粤1302民初1602号、（2017）粤1302民初7713号、（2016）粤1302民初11546号、（2016）粤1302民初4940号、（2016）粤1302民初10707号民事判决书，惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2764号、（2015）惠城法民一初字第3339、3340号、（2016）粤1302民初2766号、（2016）粤1302民初2765号、（2016）粤1302民初2767号民事调解书，以及深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20988号民事判决书，指定由惠州市惠城区人民法院执行。龙门县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1201号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与王艳凤、李树民金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初891号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初771号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张理龙，男，汉族，1976年10月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告张理龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年4月29日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告张理龙经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张理龙偿还信用卡透支本金58241.72元及利息3284.78元（利息算至2020年4月28日，以后利息、违约金顺延计算至欠款还清日止），共计61526.5元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告张理龙经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月21日，被告张理龙向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××41（后更换卡号为62×××02）。后被告张理龙透支使用该卡资金，截至2020年4月28日，尚欠透支本金58241.72元及利息、违约金等3284.78元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告张理龙身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告张理龙向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告张理龙在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告张理龙偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张理龙于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金58241.72元及利息、违约金等3284.78元（利息、违约金暂算至2020年4月28日，以后顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费1338元，减半收取669元，由被告张理龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 郭娟娟
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执987号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：邹丽云，系该支行行长。被执行人：杨异，女，1974年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4752号民事调解书，已向被执行人杨异、黄任展发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨异、黄任展至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨异、黄任展在银行系统的存款88805.94元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人杨异、黄任展在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益88805.94元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年四月二十八日书记员  刘 豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3904号之八申请执行人：贲俊，男，汉族，1968年9月4日生，住东台市。被执行人：沈华，男，汉族，1969年1月7日生，住泰兴市。被执行人：韩同官，男，汉族，1968年1月22日生，住东台市。关于申请执行人贲俊与被执行人沈华、韩同官返还财产纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）苏1283民初9603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人韩同官于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人贲俊投标保证金80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息，被执行人沈华承担连带清偿责任；二、驳回申请执行人贲俊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元、诉讼保全费4520元，合计16320元，由被执行人韩同官承担（此款申请执行人已预交，被执行人韩同官在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日，本院首次接待申请执行人，其称涉案保证金及利息已被南京市玄武区人民法院扣划在案，本院亦已保全，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月6日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月6日、12月9日、2021年1月18日、2月25日、3月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月6日依法分别冻结了被执行人沈华名下银行存款账户27个、被执行人韩同官名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月11日依法查封被执行人沈华名下苏xxxxxx汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年，并划拨了沈华的银行账户余额14991元；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月10日依法查封了被执行人沈华名下位于泰兴市xx街道xx北xx幢xx室、xx幢xx室、xx幢xx室和泰兴市xx街道xx村xx区xx幢xx室的房地产，查封期限三年。另，本院亦依法划拨了被执行人韩同官的银行账户余额524元发放给了申请执行人。4.2020年12月9日，本院依法将被执行人韩同官纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人韩同官发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月25日，本院根据申请执行人提供的线索依法提取了被执行人沈华在南京市玄武区人民法院的的执行款800000元发放给了申请执行人。6.2021年3月，被执行人沈华又自动履行了30572元，连同上述扣划的沈华的银行账户余额14991元，合计45563元，其中扣缴执行费10563元，余款35000元发放给了申请执行人。7.2021年3月11日，申请执行人与被执行人沈华协商一致同意本案除了案款800000元外，利息按35000元，现因申请执行人已从被执行人沈华处合计受偿835000元（800000元+35000元），故申请执行人申请对被执行人沈华作结案处理，并解除对沈华采取的所有执行措施。8.2021年3月11日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示本案仅剩被执行人韩同官应承担的诉讼费、保全费尚未受偿，而韩同官没有能力给付该款，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人沈华，因其已与申请执行人协商一致同意双方之间按835000元结账，而本院已从沈华处执行到位835000元发放给了申请执行人，故本院根据申请执行人的申请对被执行人沈华作结案处理。对于被执行人韩同官，根据本案生效法律文书，其应承担案件受理费、诉讼保全费合计16320元；本院已依职权对被执行人韩同官的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人524元外，未发现被执行人韩同官有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人韩同官纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人韩同官发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人韩同官其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9603号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  蒋雯君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执990号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。主要负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：夏勇，男，1986年4月28日出生，汉族，江西省丰城市市容环境监察大队工作人员，住所，住所地：江西省丰城市div>本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2571号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人沈国彬发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人沈国彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏勇在金融机构的存款219256.36元及利息。扣留、提取被执行人夏勇在有关单位的收入219256.36元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年四月二十二日书记员  杨 暘
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4106号原告：黄祖松，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：焦明法，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告黄祖松与被告焦明法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖松、被告焦明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祖松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6000元，及以6000元为基数，自2021年4月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，被告向原告借款6000元用于资金周转。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。焦明法辩称，被告未向原告借款，被告确实收到案外人李元6000元的转款，应当由李元向被告主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告黄祖松通过微信向案外人李元转款12000元。同时，李元受原告黄祖松委托将其中的6000元通过网上银行转款至被告焦明法名下的中国工商银行账户中。被告用该款购买了保险。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦明法欠原告黄祖松6000元，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，并承担以6000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告抗辩称案涉欠款是由案外人李元转款，应当由李元主张，与原告无关。本院认为，诉讼过程中，李元确认案涉转款是受原告委托转账至被告账户中，且原告已经将款项支付给了李元，因此，被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告焦明法于本判决生效后10日内偿还原告黄祖松欠款6000元，及以6000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦明法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年四月七日书记员  林睿睿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、张齐龙（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：周小宝，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周小宝（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金19267.98元，利息1925.35元，违约金4111.08元，合计25304.41元（利息、违约金暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××48的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支本金19267.98元，利息1925.35元，违约金4111.08元，合计25304.41元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月12日，其未归还原告透支本金19267.98元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计25304.41元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小宝应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金19267.98元，利息1925.35元，违约金4111.08元，合计25304.41元（利息、违约金算至2021年1月12日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（原告已预交），由被告周小宝负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 胡淑燕二〇二一年四月二十日法官助理 廖 雄书 记 员 王 航
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初328号原告：樊庆九，男，1969年10月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：冷列望，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告樊庆九诉被告冷列望民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告樊庆九到庭参加诉讼，被告冷列望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊庆九向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金585,000元及利息（以585,000元为基数按年利率15.4%自2018年2月1日计算至2020年12月1日为497,250元，后续利息计算至实际偿清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2015年3月30日，被告因资金周转向原告借款350,000元，约定月息2.5%，原告分两次通过工行向被告转账315,000元，提前扣除了四个月的利息。2015年11月12日，被告再次向原告借款300,000元，因前一笔借款尚有利息没有结清，因此原告扣除前一笔借款尚欠的利息后通过建行向被告转账288,200元，被告于当日出具650,000元的借条并签署借款合同，约定借期6个月，每月利息16,250元。借款后，被告一直按约定支付利息，但一直没有归还本金。到2018年1月1日，原被告约定自该月起，被告每月最低还款30,000元。被告仅归还了30,000元后，之后未再归还借款本息。被告冷列望未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冷列望因经营金银珠宝生意需资金周转向原告樊庆九借款。2015年3月，被告向原告借款350,000元，因提前扣除35,000元利息，原告于同年3月30日、31日通过工行向被告转账270,000元及45,000元。2015年11月12日，被告再次向原告借款300,000元，因前一笔借款尚有利息没有结清，经结算扣除应付利息后，原告通过建行向被告转账288,200元，两笔借款被告出具收到650,000元的收条，双方并于当日签订借款合同，约定借款金额650,000元，借款期限自2015年11月12日至2016年5月11日，月利率2.5%。借款后，被告按约定支付了利息。2018年1月1日，被告在借款合同上签字，确认自该月起每月计划最低还款30,000元，2018年1月，被告还款30,000元，之后未再归还。以上事实，有当事人身份信息、转账记录、借款合同、收条及原告庭审陈述等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告冷列望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告冷列望因资金周转需要第一次向原告借款350,000元，原告提前扣除35,000元利息后支付315,000元，故借款本金认定为315,000元。被告第二次向原告借款300,000元，原告扣除前一笔借款的利息后向被告支付288,200元，本次扣利息与第一次提前扣利息有本质区别，即被告借到300,000元后向原告支付了之前所欠的利息11,800元，故认定第二次借款本金为300,000元，借款本金共计615,000元。双方于2016年11月12日约定月利率2.5%，符合当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告按约定支付利息至2017年12月。2018年1月1日，双方对还款重新约定，被告于当月还款30,000元，之后未再还本付息。对于该30,000元，按约定的月利率2.5%计算，付利息为15,375元（615,000元＊2.5%/月），还本金为14,625元（30,000元-15,375元），尚欠本金为600,375元。600375元本金所欠的利息，自2018年2月1日起按年利率15.4%计算至付清本金时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冷列望于本判决生效之日起十日内偿还原告樊庆九借款本金600,375元并自2018年2月1日起按年利率15.4%支付利息至本金付清时止；二、驳回原告樊庆九的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,590元（原告樊庆九已预缴），由被告冷列望负担，由被告冷列望于本判决生效之日起十日内连同本判决书确定的债务一并给付原告樊庆九。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  童山清二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨航宇
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初1013号原告：孙国柱，男，1987年9月17日出生，汉族，住安丘市。被告：黄文高，男，1979年11月8日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。原告孙国柱与被告黄文高买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2021年4月16日，原告孙国柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙国柱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国柱负担。审判员  郝琳二〇二一年四月十六日书记员  孙敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1120号原告：吴燕子，女，汉族，1977年6月生，户籍地浙江省苍南县，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：邢飞，男，汉族，1988年1月生，住常州市天宁区。原告吴燕子诉被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕子及其委托诉讼代理人刘碧野到庭参加了诉讼，被告邢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕子向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币14000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以全国银行公布的同行业间的市场拆借利率计算，暂算6%），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要于2019年1月2日向原告共计借款15000元，后于2019年6月归还1000元，经原告多次催要，被告于2020年向原告出具借条，载明欠原告14000元，并承诺于2020年还清。借款到期后，被告未按约履行还款义务，为维护自身合法权益，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告邢飞未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件及支付宝转账凭证，证明双方存在借贷关系；2、微信聊天记录，证明双方就借款事宜进行沟通。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吴燕子于2019年1月26日、2019年1月28日、2019年2月23日分3次向被告邢飞的支付宝转账共计15000元，2019年6月27日被告邢飞向原告吴燕子的支付宝转账1000元。2020年1月23日，被告邢飞向原告出具欠条1张，载明：本人邢飞欠吴燕子人民币壹万肆仟元整（14000），于2020年还清，欠款人邢飞，日期2020年1月23日。本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的欠条及转账记录，可以证明双方之间存在合法有效的借贷关系，本院对借款的事实予以认定，被告应当在借款到期后予以归还。关于本金，原告认可被告归还1000元，剩余本金应当为14000元。关于利息，双方并未约定，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢飞于本判决发生法律效力之日起十日内向吴燕子归还借款本金14000元，并支付自2021年2月26日起至实际付清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由邢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年四月二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5034号原告：贺智平，男，1979年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向鑫，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南大统医疗科技有限公司，住所地：长沙高新开发区欣盛路**麓谷产业基地**厂房**，统一社会信用代码：91430100MA4RA1K704。法定代表人：冯沙。原告贺智平诉被告湖南大统医疗科技有限公司合同纠纷一案，原告贺智平于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南大统医疗科技有限公司名下银行存款人民币5.99万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告贺智平自愿以名下位于××路××号××小区××栋××房（不动产权证号：长房权证岳麓字第7××**）房屋对其财产保全提供担保。本院经审查认为：原告贺智平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南大统医疗科技有限公司名下银行存款人民币5.99万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷海涯二〇二一年四月九日法官助理 周佳怡书 记 员 汤琳钰
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1394号 唐铭发、唐辉高： 本院作出的（2020）粤0112民初6350号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费1270元，本院民二庭于2021年1月19日移送执行。 执行过程中，本院共计划拨1320元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2628号杨某某：你（单位）诉李某某、杨某某1、杨某某2、纪某某、赵某某、战某某与赫某某、刘某、胡某某、杨某某3不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2635号申请执行人刘国军。申请执行人唐智勇。申请执行人谢国定。被执行人陈顺。申请执行人刘国军、唐智勇、谢国定申请执行被执行人陈顺股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈顺银行存款594000元，或扣留、提取被执行人陈顺收入人民币594000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾胜
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执787号申请执行人：刘海鹏，男，汉族，1974年9月3日出生，住址：梅州市。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人刘海鹏与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】9号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为199924.5元，执行费为2899元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得15993元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现15993元，尚余183931.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执787号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2836-1号某某消防工程有限责任公司：本院已受理张某某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二Ｏ二一年四月十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执687号之一申请执行人：杨利东，男，出生于1987年4月1日，汉族。被执行人：王建伟，男，出生于1971年9月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民特594号民事裁定书，在执行杨利东诉王建伟合同纠纷一案，判令：一、经过双方算账，王建伟欠杨利东劳务款154500元，王建伟同意于2020年10月10日前支付杨利东劳务款77250元、于2021年1月31日前支付劳务款77250元。杨利东自愿放弃主张违约金。二、如果王建伟未按上述约定支付劳务款，杨利东不再放弃违约金33000元，杨利东可以申请法院强制执行余下全部劳务款及违约金。因被告王建伟未按上述已生效的法律文书履行义务，杨利东向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2021年2月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年2月21日、2021年4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,查询到被执行人名下有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），已于2021年3月25日查封，但未实际扣押，暂无法处置。3.于2021年3月5日经新密市房地产管理服务中心、公积金查询，未查询到被执行人有可供执行财产。4.2021年3月26日前往被执行人所在辖区查找被执行人下落，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。6.于2021年3月2日适用限制高消费措施。本院于2021年4月13日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军负有继续向申请执行人杨利东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二一年四月十五日书记员  杨明凯
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执622号之一被执行人：亚开建设有限公司绥阳分公司，统一社会信用代码91520323MA6H91NA3Q，住所地贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2栋4楼23号。法定代表人：何龙飞。本院依据已经发生法律效力的绥劳人仲字(2020)第84号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亚开建设有限公司绥阳分公司在贵州省农村信用社联合社820000000002585965_1账户内存款CNY49900.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十四日书记员  周黔红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执22010号（2021）粤0306执恢1002号申请执行人李阳，男,1988年4月17日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人深圳市盈润时装有限公司。申请执行人李阳与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2587号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2587号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特2587号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年四月十六日书记员 廖晓辉
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初701号原告：黄进芳，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘子元，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄进芳与被告刘子元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄进芳到庭参加诉讼，被告刘子元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。黄进芳向本院提出诉讼请求：判令刘子元偿还黄进芳借款本金300000元及利息(利息从2015年5月23日起至2020年8月19日止按月利率2％计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算，扣除刘子元已支付的84000元)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘子元以生意经营需要资金为由，先后于2013年5月21日、11月22日向黄进芳借款150000元、150000元。刘子元出具借条两份，均约定月利率为2％，未约定还款期限。黄进芳通过自己中国银行账户及其儿子郑力文中国农业银行的账号分别向刘子元支付150000元、150000元。借款后，刘子元依约支付利息至2015年5月22日止，就不再按约支付，经催讨，刘子元先后偿还利息84000元后，又不再按约履行偿还义务，故诉至法院。刘子元没有提交书面答辩意见。黄进芳向本院提交的证据，借条两份、银行凭证、银行流水单、微信转账聊天记录，共同证明刘子元先后于2013年5月21日、11月22日向黄进芳借款150000元、150000元，均约定月利率为2％，按月付息，未约定还款期限。黄进芳通过其中国银行账户及其儿子郑力文中国农业银行的账号分别向刘子元支付150000元、150000元，借款后，刘子元只按约支付利息至2015年5月21日止，就不再按约支付，经催讨，刘子元先后只偿还借款利息84000元，对借款本金及其他利息均未按约履行偿还义务。根据黄进芳的申请，本院调查收集的郑力文询问笔录一份，郑力文证实：黄进芳与郑力文系母子关系，2013年11月22日，郑力文从其银行卡号6228********汇入刘子元银行卡号6227********内的150000元，是黄进芳委托郑力文汇的，是借给刘子元的借款，那个时候，郑力文的银行卡号6228********是给黄进芳使用的，所以这笔钱也是黄进芳的。黄进芳对郑力文的证言均无异议。经审查，黄进芳提供的证据以及本院收集的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”原则，且能相互印证，可以作为本案定案依据，刘子元没有提出反驳证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明：刘子元先后于2013年5月21日、11月22日向黄进芳借款150000元、150000元，并出具借条两份，均约定月利率为2％，按月付息，未约定还款期限。借款之日，黄进芳通过其银行账户及其儿子郑力文银行账号分别向刘子元支付借款150000元、150000元。借款后，刘子元只依约支付利息至2015年5月22日止，就不再按约支付。经催讨，刘子元仅先后陆续偿还利息84000元，之后又不再按约支付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子元向黄进芳借款本金300000元，有黄进芳提供的借条、银行凭证、微信聊天记录、郑力文的证言为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄进芳主张请求刘子元归还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，借款合同成立时，双方约定的利率，没有违反2020年8月20日之前当时司法解释的规定。黄进芳主张借款利息从2015年5月23日起至2020年8月19日止按月利率2％计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以支持。刘子元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：刘子元应于本判决生效之日起十日内偿还黄进芳借款本金300000元及利息(利息从2015年5月23日起至2020年8月19日止按月利率2％计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算，应扣除已支付的利息84000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，减半收取4994元，由刘子元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 范 孔 萍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈   涛书 记 员 陈涛（兼）附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初174号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人沈金山，男，汉族，1975年1月13日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人沈金山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人沈金山于2020年4月12日20时14分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ9××××号普通二轮摩托车由南往北行驶至翔安区××镇××线（县道413线）14公里处时，与黄助赞无证醉酒超速逆向驾驶的载有乘客林腊花、黄韦铮的悬挂鲁ＲＶ××××号牌的正三轮摩托车发生碰撞，造四人受伤送医救治及两车不同程度损坏的损害后果。经鉴定，被告人沈金山案发时血液中乙醇含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，黄助赞负本起事故的主要责任，被告人沈金山负本起事故的次要责任，林腊花、黄韦铮不负本起事故责任。被告人沈金山于同日在厦门市第五医院被民警查获，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人沈金山具有坦白情节，建议判处被告人沈金山拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人沈金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人沈金山预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人沈金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （吴南回）二〇二一年四月三十日法官 助理 （林思思）代书记员（ 彭凤 莲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执702号之一被执行人：贵州贵运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DL79D7L，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村（兴旺汽车大修厂内）。法定代表人：吴桂春。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵运汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵运汽车运输有限公司在中国工商银行24×××47账户内存款人民币12501.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月三十日书记员 郭同强
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2879号原告：孙传泽，男，汉族，1961年12月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵斌，女，汉族，1968年2月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告孙传泽与被告赵斌不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙传泽提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还59万元给原告；二、请求法院依法判决被告支付资金占用费（按银行间拆借年利率3.85％计算，从2015年10月29日计算至本金还清为止，暂计25万元）；以上共暂计84万元；三、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原先原告欠被告70000元，被告要求原告将南明区房屋为其在云岩区法院案子作保全担保抵押，原告一直追问其归还其房屋产权证未果。2015年10月29日，被告要求原告归还借款，原告没有钱归还，被告叫来了案外人黄甄出借70万元（实际为69万元）给原告，被告收走了其中的66万元。原告仅向被告借款7万元，但被告收走了原告的66万元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经原告多次催促返还，被告均未履行给付义务。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应该偿还59万元，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告民间借贷为由向本院提起纠纷，审理中原告于2021年4月29日向本院明确本案案由为不当得利纠纷。经查，原告立案时未向本院提供被告赵斌的详细身份信息，赵斌到庭应诉后向本院提交其身份证，载明赵斌住址在本市南明区，但被告赵斌向本院表示其经常居住地为本市云岩区且已在该地连续居住2年以上。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，本案原告以不当得利为由对被告提起诉讼，根据上述法律规定，被告未在其户籍地居住，被告已在本市云岩区连续居住2年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送被告经常居住地人民法院即贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 雪二〇二一年四月三十日书记员 陈永丽