wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初173号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人朱全乃，男，1941年10月6日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍所在地和现住地永兴县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日被永兴县公安局监视居住，同年7月23日被永兴县人民检察院取保候审，2018年9月4日经本院决定对其取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人朱全乃犯非法持有枪支罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月26日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人朱全乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：被告人朱全乃非法持有土铳两支存放于家中用于打猎。2018年1月8日下午，公安民警在其家中将该两支土铳查获并予以收缴。经郴州市物证鉴定所鉴定，其中一支土铳是以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见与勘验、检查笔录等证据证明上述事实，认为被告人朱全乃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱全乃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人朱全乃非法持有土铳两支存放于家中用于打猎。2018年1月8日下午，公安民警在其家中将该两支土铳查获并予以收缴。经郴州市物证鉴定所鉴定，其中一支土铳是以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。上述事实，有被告人朱全乃的在卷供述，且其在开庭审理过程中无异议，亦有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书证实：2018年2月1日，永兴县公安局对朱全乃非法持有枪支案立案侦查。（2）证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品文件清单证实：永兴县公安局于2018年1月8日收缴了朱全乃持有的土铳二把。（3）证人谷某的证言证明：谷某是朱全乃的妻子。2018年1月8日，永兴县公安民警在其家大厅碗柜后搜走两条土铳，并将朱全乃传唤至公安机关。谷某对家中有土铳的情况不知情。（4）证人朱某的证言证实：朱某是朱全乃的邻居。2018年1月8日，朱某与其妻子在朱全乃家看电视，永兴县公安民警在朱全乃家大厅碗柜后搜走两条土铳和一盒“炮子”，并将朱全乃传唤至公安机关。（5）现场勘查笔录及照片、屏幕示意图证明：永兴县公安局民警对朱全乃藏放土铳的屋厅现场进行了勘查，形成了平面示意图，并进行了拍照。（6）鉴定意见书证明：经鉴定，朱全乃所持有的一支土铳系以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。（7）户籍证明证实：朱全乃作案时已达到完全刑事责任年龄。（8）到案经过证明：2018年1月8日，金龟派出所民警接到匿名报警称在香梅乡香梅村有人非法持有土铳。接警后，民警赶至现场进行调查，查获朱全乃家土铳两支，民警将朱全乃口头传唤至金龟派出所，经询问朱全乃交代了其持有土铳的违法行为。本院认为，被告人朱全乃违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力且具有杀伤力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱全乃如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其予以从轻处罚。根据被告人朱全乃的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人朱全乃实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱全乃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人朱全乃土铳两支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一八年十月二十三日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3396号 原告：虞佳静，女，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 诉讼委托代理人（特别授权）丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。 被告：金剑，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告虞佳静诉被告金剑民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞佳静撤回起诉。 本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。 审 判 员 邱平杰 二〇一八年十月三十日 代书记员 王 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4882号 原告：福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区新华****。 法定代表人：林志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴丽伟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：练敏胜，男，该公司工作人员。 被告：陈艺彬，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司与被告陈艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司负担。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  方福城 人民陪审员  林婉璐 二〇一八年十月九日 法官助理黄钟灵 书记员陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1024执412号申请执行人：计治银，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡西沟行政村东峁自然村。被执行人：左建英，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住南义乡屯庄行政村屯庄自然村。本院在执行申请执行人计治银与被执行人左建英买卖合同纠纷一案中，被执行人左建英未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人计治银于2018年5月31日申请执行。在执行过程中，因被执行人左建英拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法将左建英纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人左建英暂无财产可供执行，经与申请执行人计治银约谈，计治银同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  左文立审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一八年十月二十九日书记员  张文海
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执5029号之三申请执行人卢福康，男，1947年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人曹拥军，男，1974年11月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人朱于芳，女，1973年12月17日生，汉族，住住江苏省建湖县。卢福康与曹拥军、朱于芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7496号民事判决已发生法律效力。依该判决，曹拥军、朱于芳应于判决生效之日起十日内归还卢福康借款本金2499694元和截止2017年5月17日的利息891533元，合计3391227元，并支付以结欠的本金2499694元中的未履行款项为基数、自2017年5月18日起至被告实际全部清偿完毕之日止、按年利率24%计算的利息；并负担案件受理费、保全费、公告费合计41089元。因曹拥军、朱于芳未履行该生效判决所确定的义务，权利人卢福康向本院申请执行，要求曹拥军、朱于芳支付3432316元及利息。本院于2017年11月8日立案，执行标的3432316元及利息，执行费36723元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案执行到174232元并退付申请执行人。现申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年十月八日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1875号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王铁明，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨世军，北京植德律师事务所律师。辩护人徐畅，北京植德律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1790号起诉书指控被告人王铁明犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王铁明及其辩护人杨世军、徐畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王铁明于2018年5月17日13时许，在北京市朝阳区机场高速公路进京方向至北三环匝道处，驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，车辆左前轮与道路左侧路牙接触后，车辆冲上道路北侧人行道及绿地，将护栏及行人董某某撞倒，造成董某某当场死亡、车辆及护栏损坏。经公安交通管理局交通事故认定书认定：王铁明负事故全部责任。被告人王铁明后向公安机关投案，现已签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人王铁明违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人王铁明对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王铁明有自首情节，系初犯，建议法庭对被告人王铁明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王铁明于2018年5月17日13时许，在北京市朝阳区机场高速公路进京方向至北三环匝道处，驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，车辆左前轮与道路左侧路牙接触后，车辆冲上道路北侧人行道及绿地，将护栏及行人董某某撞倒，造成董某某当场死亡、车辆及护栏损坏。经公安交通管理局交通事故认定书认定：王铁明负事故全部责任。被告人王铁明后向公安机关投案，现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王铁明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、位某、张某、赵某、高某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及补充说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，检验报告，“122”报警台事故电话记录表，公安机关出具的到案经过、被告人王铁明的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁明法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王铁明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王铁明主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人王铁明所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人王铁明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王铁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年7月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  李凤雨人民陪审员  赵向东二〇一八年十月十二日书 记 员  王向明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7748号原告：罗佳，男，1980年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡天晓文化发展有限公司。法定代表人：王红星，无锡天晓文化发展有限公司执行董事。原告罗佳与被告无锡天晓文化发展有限公司（以下简称天晓公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗佳的委托诉讼代理人林佳业到庭参加诉讼,被告天晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗佳向本院提出诉讼请求：1.天晓公司向其返还投资款20万元；2.天晓公司向其支付律师费用22300元；3.天晓公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其与天晓公司的法定代表人王红星原系朋友关系，其经营了一家舞蹈培训机构，故手中有一部分现金。2016年7月，王红星以天晓公司拟投资水上乐园的项目邀请其投资，双方签订了《合作协议》约定：罗佳因（水上乐园）项目需要对天晓公司临时投资200000元，时间为2016年7月1日至2016年8月31日；天晓公司负责水上乐园项目的日常运作，罗佳全力配合；项目结束后，双方按实际投入的金额以及人力，按所得利润分配，天晓公司占40%，罗佳占60%；如果双方有违反上述条例形成纠纷，导致任一方诉讼至法院，则违约方必须承担律师费等费用。其于2016年7月1日向天晓公司支付了投资款20万元。天晓公司收款后却未开展投资项目，也未返还投资款。其进行过催讨，但王红星只是口头上答应归还，至2018年五六月份，其联系不上王红星，天晓公司也不在经营，其只能起诉至法院并因此聘请律师需要支付律师费22300元。双方签订的协议合法有效，其履行了投资义务，但天晓公司未按约开展投资项目，应承担相应的违约，故其提出上述诉讼请求，请求法院依法支持其诉讼请求。天晓公司未予答辩。天晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果自行承担。根据罗佳提交的合作协议、收条、委托律师合同及其陈述，本院对其诉称事实予以确认。本院认为：罗佳与天晓公司之间签订的合作协议合法有效，双方均应恪守。现投资期限已届满，合同应当终止履行。天晓公司并未将投资款用于双方约定的项目，则应当返还投资款，并承担相应的违约责任。罗佳现提出的相关诉讼主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡天晓文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗佳返还投资款200000元。二、无锡天晓文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向罗佳支付律师费用22300元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2317.5元，由无锡天晓文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一八年十月十九日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保549号申请人:姚寿伟，男，住山东省齐河县。被执行人:陈翠珍，女，住浙江省杭州市余杭区。申请人姚寿伟与被执行人陈翠珍交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保227号民事裁定书，查封被执行人陈翠珍驾驶的车。查封被执行人陈翠珍驾驶的浙AAW6**号轿车，查封价值为5万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年十月九日书记员  魏松瑞
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执160号之一 申请执行人：杨二妹，女，1959年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：吴国良，男，1967年7月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人杨二妹与被执行人吴国良民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初116号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吴国良应偿还给申请执行人杨二妹借款本金50万元及利息，案件受理费7420元由吴国良负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。执行过程中，被执行人吴国良在广发银行62×××81账户内有存款1164.05元、在广发银行62×××24账户内有存款30.32元、在广东省农村信用社联合社80×××09账户内有存款0.31元、在中国工商银行20×××10账户内有存款133.32元、在中国银行65×××09账户内有存款63.06元、在中国建设银行62×××47账户内有存款5.00元，上述银行账户均已办理以507420元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人全文胜的银行开户、工商登记，车辆登记，房屋登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人杨二妹于2018年10月9日向本院出具终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程 丰 峰 审 判 员 唐 朝 雄 人民陪审员 王 伟 民 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初178号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高桂春，女，1955年5月5日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，务农，住潍坊市坊子区。2018年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］195号起诉书指控被告人高桂春犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴、检察官司助理王淑华出庭支持公诉。被告人高桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年7月4日5时20分许，被告人高桂春驾驶电动三轮车沿潍钢东路由南向北行驶至毛白杨路路口处，与行人巴某2相撞，致巴某1受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后高桂春驾车逃逸。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人高桂春的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，归案后如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。 被告人高桂春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年7月4日5时20分许，被告人高桂春无证驾驶雅琪牌电动三轮车沿潍钢东路由南向北行驶至毛白杨路路口处，与行人巴某2相撞，致巴某1受伤，经医院抢救无效死亡，事故发生后高桂春驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人高桂春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任；被害人巴某2不承担事故责任。事故发生后，被害人巴某2的亲属在本院审理中不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人高桂春从重处罚。 上述事实，被告人高桂春在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，物证事故现场照片、肇事车辆照片及车辆受损肇片，书证抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、调取证据通知书、办案说明、居民死亡殡葬证及火化证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故认定书、申请书、亲属关系证明、被害人亲属身份证复印件，视听资料现场监控录像，被告人高桂春的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高桂春违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人高桂春交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人高桂春系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人高桂春未赔偿被害人亲属经济损失，可从重处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高桂春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2022年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  王法明 人民陪审员  尹述年 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王明婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16527号 原告:张岩，男，1989年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张成香，男，1987年8月18日出生，泗洪县人，居民，住宿迁市泗洪县。 原告张岩诉被告张成香买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告张成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款1490元及利息（自2018年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.被告给付原告车费、材料费、误工费500元。事实和理由：2018年6月14日，原告向被告订购花洒卫浴，并于当日给付货款1490元。后被告没有发货，承诺退还货款。但经原告多次催要，被告均拖延拒付。 被告张成香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告张岩向被告张成香订购花洒卫浴，并通过支付宝转账给被告1490元。后被告未发送货物，向原告承诺退还货款。现因原告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，由当事人陈述、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原、被告口头签订买卖合同后，原告按约定付给被告货款1490元，但被告明确表示不能履行合同，并承诺退还货款，故原告要求其退还该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告已付款项的利息确定问题。本院认为，因双方并未对此作出约定，被告于2018年6月14日已实际占用原告支付的1490元。原告要求被告自2018年6月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付占用款项期间的利息，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院亦予以支持。原告还主张被告支付车费、材料费、误工费500元，因双方对此未作出约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告张成香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张成香应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张岩货款1490元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张成香负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  闫欢欢 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王玮玮 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0404行审112号申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码113704000042365478。法定代表人刘圣根，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。被执行人郭允同，男，1953年11月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人郭允同未履行枣国土资监（罚）字［2018］04130号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年12月占用峄城区阴平镇上郭村集体土地2880平方米建设铁角山文化大院。经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年7月5日作出枣国土资监（罚）字［2018］04130号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2880平方米；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计86400元（大写：人民币捌万陆仟肆佰元整）。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2018］04130-1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］04130号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容，建议裁定由阴平镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］04130号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对枣国土资监（罚）字［2018］04130号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容准予强制执行。其中第二项处罚决定：即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由枣庄市峄城区阴平镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  王桂忠二〇一八年十月十五日书 记 员  邵 丽
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执161号之三 申请执行人：梁裕，男，1979年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：彭日明，男，1979年12月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：黄小琼，女，1984年11月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人梁裕与被执行人彭日明、黄小琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0811民初238号民事调解书已发生法律效力，该调解书第一项和第三项确定：1、确认彭日明、黄小琼欠梁裕借款本金及利息合计55000元。3、案件受理费562.5元（梁裕已预交），由彭日明、黄小琼于本调解书生效之日起7日内迳付梁裕。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人彭日明、黄小琼的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法查封被执行人黄小琼名下车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车；本院依法实际冻结被执行人黄小琼银行存款3794.26元，依法实际冻结被执行人彭日明银行存款1413.77元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  唐朝雄 人民陪审员  王伟民 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初5751号 原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。 统一社会信用代码：9136070059886446X8。 法定代表人：肖继来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，一般代理。 被告：卢先华，男，1965年8月12日生，住江西省赣州市。 原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告卢先华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告赣州市保障性住房建设运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《廉租住房租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金1755元（按每月35.1元计算，暂从2013年9月计算至2017年10月，之后按此标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、判令被告向原告支付滞纳金1203.93元（以月租金的70%为基数，暂自2013年10月起计算至2017年10月，此后按此标准计算至被告实际腾房之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告根据赣州市廉租住房政策申请取得赣州市章贡区xx新城红月里xx栋xx室房屋的承租权，并与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》。合同约定：1、租赁期限为壹年，自2313年9月1日至2014年8月31日，月租金35.1元，被告必须于每月的25日前支付本月租金；2、被告逾期支付租金，由出租方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月的加罚50%，3个月以上的加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格；3、被告连续六个月以上未在承租房屋内居住或连续六个月不按照本合同约定缴纳租金的，出租方有权单方终止合同；4、合同租赁期满，被告如不续签合同，应将承租房屋完好退还给出租方；5、合同终止，被告应将房屋退还给出租方，如被告逾期未将房屋退回则出租方有权责令腾退或依法申请人民法院强制执行。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付房屋，但被告自2013年9月起拖欠租金，直至2017年10月已累计拖欠租金50个月，共计1755元。且合同到期后，被告未提出书面续租申请，拒不腾退房屋，强行占用至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判如诉请。 本院经审查认为，原告向法院起诉必须有明确的被告，起诉状上应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式、身份证号等信息。本案中，本院根据原告提供的被告的联系方式及地址，均无法向被告送达本案的法律文书，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院于本裁定书生效后退还给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  温建荣 二〇一八年十月二十六日 书记员  奚伟诚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初11072号原告：张家港市塘桥超凡粮油店,住所地江苏省张家港市塘桥镇北路**。经营者：陈培进。委托诉讼代理人:吴先花,女,1979年9月17日生,汉族，住河南省虞城县。系陈培进妻子。被告：孙东海，男，1975年7月24日生，汉族，户籍，河南省夏邑县何营乡孙庄寨村**，现住张家港市。原告张家港市塘桥超凡粮油店（以下简称超凡粮油店）与被告孙东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理。原告超凡粮油店的委托诉讼代理人吴先花、被告孙东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超凡粮油店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款5070元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系粮油店，被告于2018年5月4日向原告购买面粉共计5070元，被告在原告送货单上签字。该款至今未付。孙东海承认原告在本案中所主张的事实。但认为其是通过原告表弟购买面粉，应当在原告表弟在场情况下支付该款，否则拒付。本院认为，孙东海承认超凡粮油店在本案中主张的事实，故对超凡粮油店主张的事实予以确认。超凡粮油店要求孙东海归还借款，符合法律规定，本院予以支持。孙东海拒付理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙东海给付原告张家港市塘桥超凡粮油店货款5070元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告孙东海负担。该款，原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇一八年十月三十日书记员 陶晓洁
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5779号 罪犯周家宽，男，1982年1月10日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2016年5月16日作出（2015）新刑初字第551号刑事判决，以被告人周家宽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（未履行）；责令退赔被害人剩余赃款1365810元。一审判决宣告后，被告人周家宽不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁09刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。周家宽财产性判项履行比率不超过50%。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯周家宽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周家宽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周家宽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周家宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周家宽减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  宋 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初6457号原告：徐琴，女，1970年4月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：黄勇，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市。原告徐琴与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托诉讼代理人何政斌律师到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)60,000元，并按年利率6%计算支付自2018年3月12日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告在驾校学车期间相识。2016年3月上旬被告以经营服装生意临时周转为由向原告借款。原告于2016年3月10日通过自己中国银行账户向被告转账50,000元，同时又现金给付被告10,000元。当日，被告出具借条。后虽经原告催讨,但是被告至今未还，故诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款收据、中国银行转账凭证、新线存款历史交易明细清单。被告黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日被告向原告借款60,000元，并出具借款收据一份，载明：“今借徐琴陆万元正，款项用于做服装生意”。原告于2016年3月10日通过自己中国银行账户向被告转账50,000元，同时又于当日提取现金10,000元交付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇向原告徐琴借款60,000元，有被告出具的借款收据、转账凭证等为证，本院予以确认。原告要求被告按照年利率6%计算支付利息与法不悖，依法应予以支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇应于本判决生效之日起10日内归还原告徐琴借款本金60,000元，并按年利率6%计算支付自2018年3月12日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元、公告费600元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  濮汝平人民陪审员  郭 瑛二〇一八年十月九日书 记 员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184财保276号被告人：魏鹏,男,1986年6月9日出生，汉族,住郑州市郑州矿区。被告人魏鹏因犯危险驾驶罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初794号刑事判决书，决定对被告人魏鹏的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人魏鹏银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞莲二〇一八年十月二十五日书记员  李 豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内04民终4796号   上诉人（原审起诉人）：周森，男，1963年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。   上诉人（原审起诉人）：唐汉臣，男，1950年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。   上诉人周森、唐汉臣因不予受理一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初3026号民事裁定，向本院提出上诉。   周森、唐汉臣上诉称，2013年10月9日晚，上诉人唐汉臣借用上诉人周森的拖拉机拖斗往糖厂大川杜家店北国道G303公路南边甜菜收购点送甜菜，依法依规在指定排队停车地点排队停车，等待进入收购点院内检斤过秤，没有过错。路边排队停车不妨碍过往车辆通过，小轿车追尾拖斗，上诉人拖拉机和代驾人都不应承担责任。上诉人周森借给上诉人唐汉臣拖拉机和拖斗送甜菜使用是全村人都知道的事实，村委会也有相关证据材料。拖拉机是在代驾人手中丢失的，自2013年10月9日晚至今，作为财产所有权人的上诉人没有见到该拖拉机拖斗，其找回责任应由唐国丽和马占国负责。故请求二审法院支持上诉人以下请求：1、裁定一审法院受理此案;2、责令唐国丽和马占国找回上诉人所有的拖拉机拖斗及修车工具并承担相关损失赔偿责任;3、请求依法认定上诉人唐汉臣借用上诉人周森拖拉机拖斗使用合同有效(口头形式);4、责令赤峰市林西县人民法院执行局返还(2013)林立保字253-2号民事裁定书中裁定的由上诉人唐汉臣提供担保解封拖拉机的三万元钱，并就执行帐目委托有资质的会计师事务所依法审计。   本院经审查认为，上诉人的起诉没有明确、具体的诉讼请求，且部分诉讼请求不属于法院受案范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 宫学文   审 判 员 乔慧婷   审 判 员 张 磊     二〇一八年十月二十九日   法官助理 王秀梅   书 记 员 韩文强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20737号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人：广东惠健华市政建设有限公司，，住所地：东莞市东城区同沙社区太初坊东街三巷**统一社会信用代码：91441900559151053K。 法定代表人：吴汉华。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人广东惠健华市政建设有限公司行政非诉执行一案，东莞市环境保护局作出的东环违改字【2017】2110号责令改正违法行为决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应立即停止决定书上列明的所有建设项目的使用。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于被执行人已取得广东省污染物排放许可证，允许其在2019年3月11日前继续生产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执20737号案终结本次执行程序。 如上述情况灭失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年十月二十六日 书记员  邵 聪
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1182民初1514号 原告：任相坤。 被告：汾阳市阳城乡西官村民委员会。 法定代表人：张柱成，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 原告任相坤与被告汾阳市阳城乡西官村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告任相坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告按照土地占用补偿合同立即归还原告326,080元。事实和理由：2013年4月16日被告与原告任相坤商量挖蓄水池，占地8.1亩，每亩38,800元，合计314,280元。口头协议达成开工一个月后付款。地周围有柳树粗度10公分236棵，被告答应赔偿11,800元，共计326,080元。当时挖出的土被告为村民解决了排水、排洪。期间原告多次找被告要补偿款，一直未果，直至2017年10月7日找到被告商量说没钱，双方就签订了土地占用补偿合同，被告承包期满后不得以任何理由影响到原告占用下一轮土地承包经营权限，至今又换了一任村长，原告多次催一直无效。 本院经审查认为，本案被告汾阳市阳城乡西官村民委员会与汾阳市阳城乡西官村村民委员会不是同一主体，不是适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告任相坤的起诉。 案件受理费3,096元，退还原告任相坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贾清华 二〇一八年十月十七日 书记员  王 晶 第1页共2页
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0991民初132号 原告（反诉被告）：肖某某，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：韩某某，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省益阳市大通湖区。 被告（反诉原告）：任某某，女，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者。原告肖某某与被告韩某某、任某某身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，被告任某某于2018年6月21日对原告肖某某提出反诉，依法由审判员高皓适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。肖某某及其委托诉讼代理人张兵，韩某某、任某某及其委托诉讼代理人杨世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失13385元（医疗费4792.21元、误工费1398元、陪护费1835元、住院期间生活补助费650元、营养费210元、交通费100元、法医鉴定费400元、精神损害赔偿金3000元，后续治疗费1000元）。事实与理由：2018年5月2日16时许，原告在XX市场卖菜，邻摊二被告对原告进行谩骂和身体故意伤害，致使原告身体多处软组织挫伤。当天市场监控显示全部过程，原告受伤后立即向当地公安报警。原告受伤严重，当天进入XX区人民医院住院治疗。其病历记载:外伤致头部、胸部疼痛，左前臂疼痛，流血2小时。原告在医院住院13天，住院期间由其妹妹肖某1进行护理直至出院。2018年5月8日，益阳市XX司法鉴定所司法鉴定意见书显示“原告被评定为轻微伤；建议伤后误工15天、营养7天；后期医药费预计在1000元左右”。原告被二被告殴打，其身体受到了损害，被告理应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 被告韩某某、任某某辩称，不同意原告的各项诉讼请求。原告所述不真实，原告无重大疾病，不需要住院治疗16天，请求人民法院查明原告医疗费用是否真正用于治疗轻微伤。 反诉原告任某某向本院提出诉讼请求：判令肖某某赔偿任某某医药费795.45元、护理费330元、住院期间生活补助费300元，共计1425.45元。事实与理由：2018年5月2日下午，反诉原告及其母亲韩某某与反诉被告肖某某因在农贸市场销售豆干发生口角，肖某某对任某某、韩某某二人无端谩骂，导致双方发生肢体接触。肖某某用嘴恶意咬伤任某某手指，导致任某某住院治疗，应当予以赔偿；而肖某某仅受皮面挫伤，却在医院小病大养。任某某为维护自身合法权益不受侵害而提起反诉，请求人民法院依法判决。 反诉被告肖某某辩称，请求人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。反诉事实不清、证据不足，且反诉被告系正当防卫。 经审理查明，2018年5月2日18时许，任某某与母亲韩某某在大通湖区XX镇XX市场内摆摊时，因卖菜的事情与另一摊主肖某某发生口角，任某某上前打了肖某某一耳光，肖某某随后还击了任某某一耳光，接着二人发生扭打、撕咬。韩某某见状，上前也对肖某某实施殴打。事后，肖某某在XX区人民医院进行了住院治疗，经诊断，肖某某软组织挫伤且左前臂皮肤挫擦伤，住院治疗了13天，用去医药费4792.21元。益阳市XX司法鉴定所作出益XX司鉴所[2018]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为“肖某某被他人钝挫伤致左下第一切牙松动，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤；建议伤后误工15天，营养7天；前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在1000元左右”。鉴定费用为400元。任某某在XX区人民医院进行了住院治疗，经诊断，任某某软组织挫伤且左手皮肤挫擦伤，住院治疗了3天，用去医药费795.45元。因本次冲突，益阳市公安局大通湖分局对三人均进行了行政处罚，韩某某与任某某被行政拘留7天，各被罚款500元；肖某某被行政拘留3天。 本院认为，韩某某、任某某对肖某某的殴打行为侵犯了肖某某并造成了肖某某的损失，应对肖某某的损失进行赔偿。肖某某与韩某某、任某某之间发生口角，是激发本次冲突的起因，肖某某对于激发本次冲突负有部分责任，故应减轻韩某某、任某某的赔偿责任，本院综合本案的情况，酌情判定由韩某某、任某某对肖某某共同承担90%的赔偿责任。肖某某的损失，本院依法核定如下：医药费5792.21元（4792.21元+后期医药费1000元）；误工费2117.67元（批发和零售业年平均工资51530元/年÷365天×15天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费140元（20元/天×7天）；鉴定费400元，双方均被行政处罚，不存在精神损害赔偿金，上述各项损失共计为9099.88元。故韩某某、任某某应赔偿肖某某本次伤害所造成的各项损失共计为8189.89元（9099.88元×90%）。至于肖某某击打任某某的行为，是发生在肖某某自身身体受到侵害时下意识作出的反击，目的是为了制止韩某某及任某某对其造成的侵害，该行为属于正当防卫且未超出必要的限度，而未超出必要限度正当防卫是不需要承担民事责任的，故反诉原告任某某要求肖某某赔偿其损失的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、韩某某、任某某于本判决生效之日起十日内赔偿肖某某8189.89元； 二、驳回肖某某的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告任某某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由韩某某、任某某负担；反诉案件受理费25元，由任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 高 皓 二〇一八年十月十七日 书记员 周振知
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：谭湘，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告谭湘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告谭湘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告归还信用卡欠款本金123270.61元以及零售利息、现金利息、分期手续费、取现手续费、年费、违约金等费用（截至2018年7月19日被告尚欠原告零售利息2301.71元、现金利息78.88元、分期手续费6365.13元、取现手续费37.91元、年费2000元、违约金601.82元，后续零售利息、现金利息、分期手续费、取现手续费、年费、违约金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，各项费用的计算标准详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）；2.被告承担本案的诉讼费。被告谭湘没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年5月22日；二、卡号：62×××10；三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；手续费指新快现手续费（续金宝+12期，每期手续费率0.77%、X+24期，每期手续费率0.49%、A+24期，每期手续费率0.76%），取现手续费按取现金额的3%收取,最低收费为人民币30元；年费标准2000元/年；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；后续不再产生手续费；四、违约情况：被告未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；五、尚欠金额：据原告提交的余额构成表显示，被告欠款本金123270.61元、分期手续费6365.13元、取现手续费37.91元、年费2000元；暂计至2018年7月19日的零售利息2301.71元、现金利息78.88元、违约金601.82元。本院认为，被告谭湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告谭湘支付信用卡欠款本金123270.61元、分期手续费6365.13元、取现手续费37.91元、年费2000元，以及截至2018年7月19日的零售利息2301.71元、现金利息78.88元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息不得将手续费纳入本金计收利息，并按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭湘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金123270.61元、分期手续费6365.13元、取现手续费37.91元、年费2000元及利息（暂计至2018年7月19日，零售利息2301.71元、现金利息78.88元；后续利息按日利率万分之五计收，并不得将服务费纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2993.12元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担13.38元，由被告谭湘负担2979.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十一日书 记 员  蔡琼女
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2038号 申请执行人：吕大朋，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：汪幼娣，女，1969年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告吕大朋与被告汪幼娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7761号民事判决书已经发生法律效力。因被告汪幼娣未按该民事判决书的判令履行付款义务，原告吕大朋于2018年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人汪幼娣邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：汪幼娣应向吕大朋支付货款46000元。同时，承担案件受理费950元、执行申请费590元。但被执行人汪幼娣至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人汪幼娣有银行开户，但存款余额尚不足百元，无冻结、扣划意义。 2.此外，未发现被执行人汪幼娣有其他可供执行的财产。 3.在执行立案后，申请执行人吕大朋始终无法提供被执行人汪幼娣的有效联系方式，故对被执行人汪幼娣未能进行传唤。本院以拒不履行生效判决为由已对其进行全省布控，若其在布控期间被协助单位控制，在其仍不履行付款义务的情况下，本院将对其采取司法拘留措施。 4.因被执行人汪幼娣未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人汪幼娣有可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人汪幼娣目前无可供执行的财产，申请执行人吕大朋亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  左红卫 二〇一八年十月十七日 书记员  张 琪
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云07刑更898号 罪犯普南生，男，1973年8月11日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2011年2月16日作出（2011）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人普南生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5800元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。本院于2014年5月6日、2015年10月27日、2016年12月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普南生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯普南生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普南生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯普南生减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月3日起至2023年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一八年十月二十六日 书记员  侯 超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4277号 申请执行人：季凌超，男，1988年6月10日生，汉族，住张家港市。 申请执行人：沈娴珺，女，1986年12月21日生，汉族，住张家港市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥。 季凌超、沈娴珺与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5223号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除季凌超、沈娴珺与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1026号商铺返还季凌超、沈娴珺。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付季凌超、沈娴珺租金176964元，违约金（以44241元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算）。三、驳回季凌超、沈娴珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理，执行标的为支付租金178884元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年十月十九日 书记员  曹煜旻
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执6493号申请执行人浙江中鄞工程技术有限公司，住所地浙江省宁波市江**桑田路６８８号，组织机构代码:750385800。法定代表人董君宏。被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**，组织机构代码:913307825739972824。法定代表人吴晶晶。被执行人吴晶晶，女，1987年5月5日出生，住义乌市。申请执行人浙江中鄞工程技术有限公司与被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中鄞工程技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司等支付申请执行人浙江中鄞工程技术有限公司工程款本金1828368元及利息。执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌幸福里跨境电子商务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执6493号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一八年十月二十四日书记员  陈志辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2515号原告：秦陆伟，男，1993年7月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：徐敬安，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告秦陆伟与被告徐敬安劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告秦陆伟及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼。被告徐敬安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦陆伟向本院提出诉讼请求：1.判令徐敬安支付劳动报酬14500元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用均由徐敬安承担。诉讼过程中，秦陆伟放弃邮寄费的诉请。事实和理由：2017年9月25日，徐敬安让我担任其承包的山水文园10#楼水泥地坪施工监理并处理工地日常杂物。自2017年10月9日至2018年1月2日，徐敬安拖欠我劳动报酬14500元。徐敬安于2018年1月2日向我出具了欠条，约定该劳务报酬于2018年2月14日之前付清。徐敬安未按约定支付报酬，现为维护我的合法权益，故具状起诉，请求支持诉请。徐敬安未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。秦陆伟向本院提交了欠条及公告费票证，该证据具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日至2018年1月2日期间，徐敬安雇佣秦陆伟从事其所承包的工地施工监理相关工作。2018年1月2日，徐敬安向秦陆伟出具欠条一份，载明：“今徐敬安，身份证号码34062119800420633X欠秦陆伟，身份证号码32068219930713359X自2017年10月9日至2018年1月2日共计工资14500元，大写壹万肆仟伍佰元整，经双方约定于2018年2月14日前还清”。因徐敬安未能如约付款，秦陆伟遂诉至本院。秦陆伟因本案诉讼支出案件公告费350元。本院认为，债务应当清偿。徐敬安雇佣秦陆伟从事工地相关管理工作，由徐敬安向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。秦陆伟提供了劳务，徐敬安应当如约支付劳务费，但徐敬安未能如约付款，依法应承担相应的民事责任。现秦陆伟请求徐敬安支付劳务费14500元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，对秦陆伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敬安于本判决生效后十五日内给付原告秦陆伟劳务费14500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费350元，均由被告徐敬安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  刘 帅二〇一八年十月九日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初9800号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被告：李腾，男，1988年11月26日出生，汉族，住微山县。被告：张靖靖，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：满建洋，男，1987年7月18日出生，汉族，住微山县。被告：李真，女，1986年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。被告：济宁永信融资担保有限公司，，住所地济宁市任城区琵琶山北路****法定代表人：吴艳雪，总经理。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告李腾、满建洋、李真、张靖靖、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供各被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年十月二十三日书记员 杜志军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执172号申请执行人李加彦,男,1952年8月15日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人西安秦巴药业有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭十路。法定代表人刘全平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李加彦与被执行人西安秦巴药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人西安秦巴药业有限公司名下有一块位于西安市高陵区泾渭镇泾渭十路土地，土地证号为高国用52**，面积为39877.8平方米。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人西安秦巴药业有限公司名下位于西安市高陵区泾渭镇泾渭十路土地（土土地证号为高国用52**予以查封。在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的土地，不得对被查封的土地使用权设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 娟审判员 张 乐执行员 张文英二〇一八年十月十二日书记员 赵 静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执恢47号纪文恒、朱干真：你/你单位与张天雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2056号判决已发生法律效力。申请执行人张天雷于二Ｏ一八年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款101690.00元及利息（2）申请执行费1425.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20818010210********特此通知。二〇一八年十月二十五日联系人：周晓辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初2377号原告：孙四桃，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告：刘凯，男，汉族，1971年5月18日出生，住湖南省株洲市。本院在审理原告孙四桃与被告刘凯民间借贷纠纷一案过程中，原告孙四桃于2018年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凯的起诉。本院认为,原告孙四桃的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙四桃撤回对被告刘凯的起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙四桃承担。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一八年十月八日书 记 员  马晶晶
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖02行终97号上诉人(原审原告)张亚非，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(原审被告)无为县城市管理行政执法局。法定代表人陈先斌，该局局长。上诉人张亚非因城市规划管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，张亚非于2014年购买了位于无城镇水景怡和花园小区3#营业房，其后为了使用方便在该幢建筑的西侧增建一至四层的建筑物，该建筑物经无为县三维规划测绘有限公司测定为92.4平方米，至2015年10月竣工时，没有获得相关部门审批。2016年3月张亚非将购买的营业房连同增建的建筑物共计786.46平方米整体租赁于无为县锦程教育咨询有限公司使用，租期为十年。2017年9月无为县城市管理行政执法局（以下简称无为县城管局）接省委巡视组转来信访件，立案调查。经无为县规划局确认：该增建一至四层的建筑物为违法建筑。无为县城管局遂向张亚非发出整改通知，责令其自行拆除，消除影响，但张亚非没有在限期内拆除。此后，无为县城管局委托第三方安徽志成资产评估事务所对张亚非增建的建筑物进行了评估，确定市场单价5200元/平方米；重置成本单价1320元/平方米。经无为县城管局集体审议并考虑案涉建筑已与主体建筑融合的事实且不宜拆除，在征求该小区部分业主及承租人的意见后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对张亚非作出没收违法收入480480.00元（即5200元/平方米×92.4平方米=480480.00元）并处罚款12196.80元（即1320元/平方米×92.4平方米=12196.80元）的行政处罚决定，并履行了行政处罚事先告知义务，对此张亚非不服，因而成讼。原审认为，张亚非的违法建筑物是在无为县无城镇规划区范围内，无为县城市管理行政执法局根据安徽省人民政府法制办公室“关于同意在无为县城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复（一）在城乡规划区内，行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，对擅自搭建妨碍公共安全、公共卫生、城市交通的建筑物、构筑物等违法行为实施行政处罚”的规定，对张亚非的违法行为实施处罚，属于法规授权，该行政处罚内容符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，法院予以支持；张亚非的违法建筑行为属于持续状态，其辩解已过追溯期的理由，法院不予采纳；无论张亚非的擅自建筑作何用途，都不能改变其违法建设的事实；根据全国人大常委会法制工作委员会给住房和城乡建设部的答复“根据城乡规划法第六十四条规定，违法建设工程不能拆除的，应当没收实物或者违法收入，没收的违法收入应当与依法没收的实物价值相当”的规定，无为县城管局针对张亚非的违法建筑行为给予没收违法收入并处罚款的数额，没有超出该规定，法院予以支持。综上所述，无为县城市管理行政执法局针对张亚非违法建设行为所作的无城管（规划）罚【2017】259号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，张亚非的诉讼理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张亚非请求撤销无为县城市管理行政执法局2018年2月26日作出的无城管（规划）罚【2017】259号行政处罚决定的诉讼请求。张亚非上诉称，1、根据《城乡规划法》的规定，本案作出行政处罚的主体应当是无为县规划主管部门，被上诉人无权作出行政处罚；2、被上诉人作出49万余元的罚款决定，属于《行政处罚法》第四十二条规定的“较大数额罚款”，应当告知上诉人有要求举行听证的权利，但并未告知，属于程序违法；3、本案行政处罚违反了合理行政的原则；4、超过两年的处罚时效；5、被上诉人没有对案涉建筑的规划影响进行举证，案涉建筑已经取得相关业主委员会和周边业主的谅解，符合《城乡规划法》第六十四条对“消除对规划实施的影响”的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决并改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。被上诉人未作书面答辩。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，被上诉人无为县城管局根据查明事实认定张亚非私自添附的建筑为违法建筑，符合法律规定，上诉人张亚非对此也无异议。上诉人张亚非针对被上诉人的执法资格及是否超过两年的处罚时效的上诉理由，一审判决根据法律规定作了充分阐述，其观点符合法律规定，本院予以支持。因上诉人张亚非的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被上诉人无为县城管局按照该法第六十四条的规定对上诉人处以没收实物或者违法收入，并处建设工程造价百分之十以下的罚款，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”，《安徽省行政处罚听证程序规定》第三条第二款规定“较大数额罚款是指对公民处以1000元以上的罚款、对法人或其他组织处以10000元以上的罚款”，本案中，被上诉人无为县城管局对上诉人张亚非作出的行政处罚包括没收违法收入480480元和12196.80元，显些构成法律上的数额较大，依法应当告知上诉人张亚非有要求举行听证的权利。被上诉人无为县城管局未尽到告知义务，而听证、陈述、申辩等程序属行政相对人在行政处罚案件中应享有的重要程序性权利，若违反即属行政诉讼法规定的违反法定程序的行政行为，上诉人张亚非该部分上诉理由成立。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225行初25号行政判决；二、撤销无为县城市管理行政执法局无城管（规划）罚【2017】259号行政处罚决定书；三、责令无为县城市管理行政执法局针对上诉人张亚非违反城市规划的行为重新作出行政行为。一、二审案件受理费人民币各50元合计100元，均由被上诉人无为县城市管理行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  孙 俊二〇一八年十月十一日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
566北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14824号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告于桂凤，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告陈林林与被告于桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告于桂凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月5日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限10天，自2016年5月5日至2016年5月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594654359870765068。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于桂凤于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金4000元；二、于桂凤于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以4000元为本金，自2016年5月6日借款次日起至2016年5月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、于桂凤于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以4000元为本金，自2016年5月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1632号原告：辽宁辽远饲料科技有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇哈朋营子村。法定代表人：张秋丽，经理。委托诉讼代理人：宋吉明，1969年4月16日出生，汉族，公司业务经理，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白有利，男，1976年3月15日出生，汉族，公司销售经理，住辽宁省阜新市细河区。被告：齐跃钢，男，1977年1月7日出生，汉族，个体，住朝阳县。反诉原告：朝阳万佳农牧业有限公司，住所地辽宁省朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：齐跃钢，经理。委托诉讼代理人：王玉伯，朝阳光明法律服务所法律工作者。反诉被告：辽宁辽远饲料科技有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县阜新镇哈朋营子村。法定代表人：张秋丽，经理。原告辽宁辽远饲料科技有限公司与被告齐跃钢买卖合同纠纷一案及反诉原告朝阳万佳农牧业有限公司与反诉被告辽宁辽远饲料科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁辽远饲料科技有限公司的委托诉讼代理人宋吉明、白有利，被告齐跃钢，反诉原告朝阳万佳农牧业有限公司的委托诉讼代理人王玉伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁辽远饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告齐跃钢立即给付原告饲料款31,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告于2018年9月29日向本院申请撤回起诉。反诉原告朝阳万佳农牧业有限公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告辽宁辽远饲料科技有限公司赔偿反诉原告经济损失76500元，名誉损失10000元，共计人民币86500元；2.起诉费、反诉费均由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月10日开始反诉原告使用反诉被告提供的驴饲料，一直比较满意。2018年8月8日，反诉被告送来一批10吨的驴饲料，反诉原告照往常喂养公司的300多头驴，喂养后发现驴食量下降，有掉毛腿瘸的现象，大批驴明显消瘦，体重下降，排查未发现其他原因。故提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告的一切损失。本院认为，原告辽宁辽远饲料科技有限公司申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，本院予以准许。本案在审理过程中，反诉原告朝阳万佳农牧业有限公司向本院提出反诉，虽然朝阳万佳农牧业有限公司的法定代理人为本案被告齐跃钢，但反诉原告朝阳万佳农牧业有限公司本身并非本诉的当事人，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，因此反诉原告主体不适格，本院应不予受理，但因本案已予受理，故应依法裁定驳回反诉原告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告辽宁辽远饲料科技有限公司撤回起诉。二、驳回反诉原告朝阳万佳农牧业有限公司的反诉。案件受理费295元，由原告辽宁辽远饲料科技有限公司负担，已收取的反诉费981元，退回朝阳万佳农牧业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴仕平二〇一八年十月十五日法官助理刘晓飞书记员陈平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20288号原告：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：姚旭东，男，1974年6月8日出生，汉族,户籍地山西省太原市娄烦县。原告杜希强与被告姚旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜希强委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼,被告姚旭东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜希强向本院提出诉讼请求：1.判令姚旭东向我归还借款本金8750元；2.请求姚旭东向我支付借款利息（以8750元为基数，按年利率12%，从2015年11月16日计算至借款清偿完毕之日）；3.诉讼费由姚旭东负担。事实理由：2015年5月15日姚旭东向我借款1.5万元人民币，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，我依约将款项打入姚旭东指定账户，但姚旭东未如期还款，经我多次催要未果，故诉至法院。姚旭东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，杜希强与姚旭东签订《个人小额借款合同》约定，姚旭东向杜希强借款1.5万元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，借款利息为年利率12%。还款计划表载明：还款期数为12期，每期还款本金为1250元，利息为150元。同日，杜希强通过银行向姚旭东转账1.5万元，姚旭东向杜希强出具收条，收到该笔借款。诉讼中，杜希强主张，姚旭东偿还了5期借款本金及利息，剩余借款本金8750元未归还。上述事实，有借款合同、还款计划表、银行转账记录、收条、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告姚旭东向原告杜希强借款，双方签订了个人小额借款合同，杜希强支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现杜希强要求姚旭东按照借款协议偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定未超过年利率24%的标准，本院予以支持。本案在审理过程中，姚旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚旭东于本判决生效后七日内偿还杜希强借款本金8750元及利息（以8750元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2015年11月16日起至借款清偿完毕之日止）。如果姚旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杜希强已预交25元），由姚旭东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（杜希强已预交），由姚旭东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一八年十月十九日书记员  张锦林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3413号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：李武伟，男，1967年7月30日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人李武伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初9027号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李武伟现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9027号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十月二十六日书 记 员  王 凯
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初2519号原告：陈某1，女，2006年12月24日出生，汉族，住蒙自市。法定代理人：陈某2，男，1968年5月12日出生，住蒙自市。系原告陈某1的养父。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谷某某，女，1969年8月3日出生，汉族，住蒙自市。原告陈某1诉被告谷某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2、委托诉讼代理人郑召君，被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费37,437.58元，门诊费7,087.32元，住院期间医疗用品费用465元，住院伙食补助费3,100元，护理费18,000元，交通费500元，伤残赔偿金39,448元，后续治疗费4,000元，营养费3,600元，精神抚慰金10,000元，上述费用共计123,637.9元。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系孤儿，2007年8月1日陈选德（陈某2兄长）将其收养，2014年5月，陈选德去世后，原告便随陈某2生活并由陈某2抚养。2017年2月12日16时许，原告在返回陈某2在蒙自租住的房子途中，被被告饲养的狗咬伤。原告受伤后被送往红河州第一人民医院住院治疗31天。后经红河明诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残，后续治疗费4,000元，护理期为120日，营养期为90日。经了解得知，咬伤原告的狗系被告饲养，根据相关法律规定，原告因本次事故所产生的费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谷某某辩称，原告的伤不是被告饲养的狗咬的，如果是狗咬的话，原告这么重的伤，当时为什么场地上没有血迹。而且当时原告被咬的时候被告在家，为什么没有人来告诉被告。原告向被告反映的时候已经是下午五点左右，当时还有打麻将的人也在场。在事发后，公安局已经拿被告的狗去化验DNA了，都证明不是被告的狗咬的，验完后才把狗还给被告，所以原告方损失不应由被告承担。当事人双方围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的原告《户口册》、《收养登记证》、《儿童福利证》、《陈选德户口注销证明》、《村委会证明》复印件各一份，陈某2《身份证》、《户口册》复印件各一份，红河州第一人民医院《住院病案首页》、《手术记录》复印件各一份，《出院记录》复印件二份，《入院记录》复印件三份，《住院收费票据》复印件一份，《门诊收费票据》复印件二张，《门诊患者发票明细及收费票据》复印件二十张，《收据》复印件八张，红河明诚司法鉴定所《鉴定意见书》复印件一份，东城派出所申请调证的《卷宗》一卷，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告《身份证》复印件一份，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告系孤儿，2007年8月1日陈选德（陈某2兄长）将其收养。2014年5月，陈选德去世后，原告便随陈某2生活并由陈某2抚养。2017年2月12日16时许，原告在返回陈某2在蒙自租住的房子途中，被狗咬伤。原告受伤后被送往红河州第一人民医院心胸神经外科住院治疗，经诊断为：1．气管裂伤；2．颈部开放性损伤；3．吸入性××；4．颈部、纵隔积气；5．头颈胸部软组织的擦挫伤；6．气管插管术后；7．犬咬伤。2017年3月15日原告出院，共计住院治疗31天，住院医疗费共计37,437.58元，门诊费共计7,087.32元。2017年4月6日原告向云南红河明诚司法鉴定所申请鉴定，2017年4月7日云南红河明诚司法鉴定所作出明诚司鉴［2017］法临鉴字第081号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1．陈某1伤残等级鉴定为九级伤残。2．陈某1后期医疗费用评估为人民币4000元。3．陈某1误工期评定为120日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。后经原、被告协商无果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，根据法律规定，在饲养动物致人损害的侵权诉讼中，受害人的举证责任为：证明动物加害的事实和自己所受损害的事实；证明侵害行为与损害后果之间具有因果关系。本案中原告提供的证据仅能证实其因受伤后到医院住院治疗的事实。原告受伤后向蒙自市公安局东城派出所报案，蒙自市公安局对案件调查结果和原告陈述均不能证实被告谷某某饲养狗将原告陈某1咬伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案中原告应承担举证不力的法律后果，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费2,773元，减半收取计1,386.50元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一八年十月十五日书记员  何莹莹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初2314号 原告：洪江明，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏猛堤，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪江明与被告苏猛堤建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告洪江明到庭参加诉讼，被告苏猛堤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪江明向本院提出诉讼请求：1.判令苏猛堤立即支付洪江明工程款103000元；2.本案全部诉讼费用由苏猛堤承担。事实与理由：苏猛堤承包位于泉州市洛江区的“恒大·翡翠华庭”小区公共部分装修工程，并将其中的油漆粉刷工程分包给洪江明施工，期间，苏猛堤拖欠洪江明工程款，经双方协商，苏猛堤于2018年4月20日向洪江明出具一份《欠条》，确认尚欠洪江明工程款103000元，并承诺于2018年4月25日前付清。现付款期限已届满，经洪江明多次催讨，苏猛堤拒不支付。洪江明故起诉。 苏猛堤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪江明提供如下证据： 1.身份证二份，证明洪江明、苏猛堤的诉讼主体资格； 2.欠条，证明苏猛堤结欠洪江明工程折价款103000元的事实； 3.施工清单，证明洪江明完成的工程量； 4.证人洪某的证言，证实苏猛堤尚欠洪江明恒大·翡翠华庭涂料工程折价款103000元，其多次陪同洪江明向苏猛堤催讨未果。 本院认为，苏猛堤未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。洪江明提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏猛堤将恒大·翡翠华庭涂料工程分包给洪江明施工，后苏猛堤出具欠条，载明“今欠洪江明工程款壹拾万零叁仟元正（103000）”，并签字捺印后交洪江明收执。后苏猛堤未偿付工程折价款，截止至起诉之日止，苏猛堤尚欠洪江明工程折价项103000元。洪江明故起诉。 本院认为，洪江明自身不具备劳务分包工程的施工资质，其与苏猛堤之间也不存在劳动关系，双方之间劳务分包合同关系依法应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，洪江明已依约完成了施工任务，其投入的劳力、材料已物化在建筑工程中，增加了工程的价值，洪江明的劳力、材料投入客观上已不可能返还，且苏猛堤出具欠条确认尚欠洪江明工程款项103000元，苏猛堤应支付洪江明工程折价款103000元。综上，洪江明要求苏猛堤支付工程折价款103000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。苏猛堤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下： 苏猛堤应在本判决生效之日起十日内偿付洪江明工程折价款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由苏猛堤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林晓玲 二〇一八年十月十一日 书记员  苏璐萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16218号申请执行人岳义勇，男，1981年11月27日生，汉族，住陕西省。被执行人季文斌，男，1989年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初5387号岳义勇与季文斌民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人季文斌有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人季文斌有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 卢朝明二〇一八年十月二十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1032号申请执行人:镇江市海鑫电气设备有限公司，组织机构代码证68050361-2，住所地江苏省扬中市。法定代表人：蔡晓红，总经理。被执行人：赵小华，男，汉族，1962年6月28日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：戴巧女，女，汉族，1963年9月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市。本院在执行镇江市海鑫电气设备有限公司与被告赵小华、戴巧女民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计171088元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一八年十月三十一日书记员 常 庆