四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1024民初2305号 原告：刘志和，男，汉族，1959年10月5日出生，住所地四川省威远县。 原告：叶华芳，女，汉族，1963年6月16日出生，住所地四川省威远县。 原告：聂晓庆，女，汉族，1987年9月12日出生，住所地四川省威远县。 原告：刘某某，女，汉族，2012年4月7日出生，住所地四川省威远县。 法定代理人：聂晓庆，女，汉族，1987年9月12日出生，住所地四川省威远县。系刘某某之母。 原告：刘某一，男，汉族，2017年11月9日出生，住所地四川省威远县。 法定代理人：聂晓庆，女，汉族，1987年9月12日出生，住所地四川省威远县。系刘某一之母。 五原告的委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：王满彬，男，汉族，1979年6月25日出生，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所实习律师。 被告：内江晨旭物流有限公司，住所内江市中区环城路4巷**附**，统一社会信用代码91511002678678296D。 法定代表人：邹玉清，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，，住所四川省内江市市中区玉溪路**统一社会信用代码91511000740001199F。 负责人：陈良玉，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一诉被告王满彬、内江晨旭物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志和、叶华芳、聂晓庆及其委托诉讼代理人付志金，被告王满彬，被告内江晨旭物流有限公司的委托诉讼代理人刘燕，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告因刘意交通事故死亡导致的人身损失110000元（其中精神损害抚慰金30000元在交强险责任限额内优先赔偿）；2、判令被告王满彬和被告内江晨旭物流有限公司对因刘意死亡造成的超过110000元交强险部分的损失承担50%的连带赔偿责任即连带赔偿471799.25元（已扣除被告赔偿的32000元）；3、判令被告保险公司在机动车第三者责任险限额范围内承担赔付责任并直接将保险赔偿金支付给原告。事实与理由：2018年7月19日，刘意驾驶川K29E**小型轿车并搭乘吴婷、吴康军、罗鸿宇，从威远县高石镇升子村方向往威远县县城方向行驶，12时40分许，在省道207线（资中—泸州）31㏎＋980M黄山桥叉路口左转弯时与从威远县方向往资中方向超速行驶的由王满彬驾驶的川K637**重型仓栅式货车相撞，致吴婷、吴康军、罗鸿宇、刘意受伤，两车受损，刘意经送威远县人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。2018年8月14日，威远县公安局交警大队对该事故作出认定，认定：刘意承担此次事故同等责任；王满彬承担此次事故同等责任；吴婷、吴康军、罗鸿宇无责任。事故发生后，原告与被告无法就交通事故赔偿问题协商一致，故向法院提请诉讼。 原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料： 1、刘意的居民身份证及户口薄复印件、刘意与原告聂晓庆的结婚证复印件、原告的居民身份证及户口薄复印件及威远县三胜村村民委员会出具的关系证明。用以证明刘意系城镇居民及原告与刘意之间的关系情况； 2、原告的居住证明原件及居住房屋的房产证复印件。用以证明事故发生前各原告均居住在威远县城的事实； 3、道路交通事故认定书、川K29E**车的行驶证复印件、刘意的火化证。用以证明本案交通事故发生的情况及责任划分情况、交通事故致刘意受伤经抢救无效死亡的事实、被告王满彬所有的川K29E**车挂靠在被告内江晨旭物流有限公司的事实； 4、原告刘志和的残疾人证。用以证明原告刘志和年满58岁接近59岁，应认定为完全丧失劳动能力的人员； 5、刘炼的居民身份证、户口薄及残疾人证复印件。用以证明刘炼系精神残疾，无赡养父母的能力； 6、医疗费票据原件。用以证明刘意因受伤抢救发生的医疗费用情况； 7、鉴定意见书及鉴定费票据。用以证明原告叶华芳为大部分丧失劳动能力的事实及鉴定费用情况。 被告王满彬辩称，对交通事故的发生的事实及责任认定无异议，我作为川K29E**车的实际车主将该车挂靠在被告内江晨旭物流有限公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由太平洋保险公司赔偿，我已垫付了原告赔款32000元。 被告王满彬为证明其辩称理由成立，提供了以下证据证明： 1、保险单复印件及领条复印件。用以证明川K29E**车投保商业第三者险的情况及被告王满彬已支付原告赔偿款32000元的事实； 2、川K29E**车的行驶证复印件、王满彬的驾驶证及从业资格证复印件。用以证明王满彬系合法驾驶。 被告内江晨旭物流有限公司的辩称与被告王满彬的辩称意见一致。被告内江晨旭物流有限公司未提供证据。 被告太平洋保险公司辩称，1、对交通事故的发生的事实及责任认定无异议；2、川K29E**车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔；3、原告主张的赔偿费用中部分赔偿项目标准过高，部分赔偿项目不应计算。被告太平洋保险公司为证明其辩称提供了保险单抄件及保险条款证明。 本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，当事人无争议的证据予以确认。 经审理查明：1、2018年7月19日，刘意驾驶川K29E**小型轿车并搭乘吴婷、吴康军、罗鸿宇，从威远县高石镇升子村往威远县城方向行驶，12时40分许，在省道207线（资中—泸州）31㏎＋980M黄山桥叉路口左转弯时与从威远往资中方向行驶的由被告王满彬驾驶的川K637**重型仓栅式货车相撞（该车挂靠在被告内江晨旭物流有限公司）相撞，致吴婷、吴康军、罗鸿宇、刘意受伤，两车受损，刘意经送威远县人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。2018年8月14日，威远县公安局交警大队对该事故作出第51102412018000150号《道路交通事故认定书》认定：刘意承担此次事故同等责任；王满彬承担此次事故同等责任；吴婷、吴康军、罗鸿宇无责任。 2、刘意受伤当日被送往威远县人民医院抢救治疗无效死亡，花去抢救治疗费6517.16元，该费用原告已垫付。 3、川K637**重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险（并不计免赔），其中第三者责任险保险限额为1500000元，保险期间自2018年6月20日至2019年6月20日。交通事故发生在保险期限内。 4、原告刘志（1959年10月5日出生）和与原告叶华芳（1963年6月16日出生）系夫妻关系，二人婚后生育二子刘炼和刘意（因本案交通事故死亡）。刘意与原告聂晓庆（1987年9月12日出生）系夫妻关系，二人婚后生育二子女刘某某（2012年4月17日出生）和刘某一（2017年11月9日出生）。刘意交通事故死亡前其户籍在威远县严陵镇南街**附**，其生前与原告聂晓庆于2011年3月10日、2014年12月1日在威远县严陵镇购买有共有房产（位于严陵镇萝卜巷95号×幢×单元×层×号、严陵镇南街66号×层附×号）。外南街社区居民委员会还证明原告聂晓庆、刘某某、刘某一居住在严陵镇萝卜巷95号×幢×单元×层×号。威远县公安局严陵派出所出具证明，证明原告刘志和与原告叶华芳于2013年7月24日居住在威远县严陵镇南街79号×栋×单元×层×号。 5、2018年8月31日，原告叶华芳因患有风湿性心脏病、二尖瓣狭窄（中-重度）及心功能不全等疾病，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为大部分丧失劳动能力，鉴定费1850元，该费用原告支付。 6、庭审中，对原告的损失：医疗费计算6517.16元、死亡赔偿金计算614540元（30727元／年×20年）、丧葬费计算29308.50元（30727元/年÷2）、处理事故误工费计算720元（80元／天×3天×3人）、交通费计算800元、鉴定费计算1850元，共计653735.66元，原、被告经协商均无异议。对原告主张的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，原、被告经协商均无异议。另被告王满彬已赔偿原告32000元。 7、本案交通事故还造成有吴婷、吴康军、罗鸿宇三人受伤，故在川K637**车的交强险医疗费用赔偿限额内为吴婷、吴康军、罗鸿宇三人预留赔偿金3482.84元，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留赔偿金30000元。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：被告王满彬承担此次交通事故同等责任，刘意承担此次交通事故同等责任，吴婷、吴康军、罗鸿宇无责任。该认定合法有据，各方当事人均无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1、川K637**货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告太平洋保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告太平洋保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告太平洋保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2、被告王满彬与被告内江晨旭物流有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告王满彬与被告内江晨旭物流有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。 3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由于原告方对本案的交通事故的发生也有一定的过错，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用，事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告王满彬承担50%的民事赔偿责任，原告方自行承担50%的民事责任。 二、关于原告的损失 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张医疗费、死亡赔偿金和被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故误工费、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告的死亡赔偿金计算614540元、丧葬费计算29308.50元、处理事故误工费计算720元、交通费计算800元、医疗费计算6517.16元、鉴定费计算1850元，共计653735.66元，原、被告经协商均无异议，本院予以确认。对原告主张的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，原、被告经协商均无异议，本院予以确认。 原告主张的被扶养人生活费及精神损害抚慰金，因被告太平洋保险公司对被扶养人刘志和、叶华芳的被扶养人生活费的计算及精神损害抚慰金的赔偿金额提出异议，应依法确定为： 1、被扶养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告刘志和作为死者刘意的父亲，刘志和要求计算其被扶养人生活费，本院认为，刘志和在其子刘意死亡时未满60周岁，其提供的残疾人证是残疾人组织为保障残疾人享受社会优惠待遇颁发的证件，并不能证明其丧失劳动能力又无生活来源，故刘志和要求计算其被扶养人生活费的主张，本院不予采纳；原告叶华芳作为死者刘意的母亲，叶华芳要求计算其被扶养人生活费，本院认为，叶华芳在其子刘意死亡时已满55周岁，其所患风湿性心脏病、二尖瓣狭窄（中-重度）及心功能不全等疾病，经鉴定又为大部分丧失劳动能力，且也无其他生活来源，叶华芳要求计算其被扶养人生活费的主张，本院予以采纳，但鉴于叶华芳为大部分丧失劳动能力，其被扶养人生活费的计算可酌定按70%计算；对原告提举其子刘炼的残疾人证证明刘炼系精神残疾，无扶养能力，不应承担扶养人的义务，本院认为，刘炼的残疾人证并不能证明其无劳动能力和无收入来源，原告主张刘炼不应承担扶养人的义务的理由，本院不予采纳；原告刘某某、刘某一作为死者刘意与原告聂晓庆的未成年子女，其要求计算被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院予以确认。据此，原告叶华芳、刘某某、刘某一三人前12年的被扶养人生活费每年累计均超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，三人前12年的被扶养人生活费共计应计算为263892元（21991元／年×12年）；原告叶华芳、刘某一二人第13年至第17年期间的被扶养人生活费每年累计未超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告叶华芳、刘某一二人的被扶养人生活费共计应计算为93461.75元（其中：叶华芳的为21991元／年×5年×70%÷2人＝38484.25元；刘某一的为21991元／年×5年÷2人＝54977.75元）；原告叶华芳第18年至第20年期间的被扶养人生活费每年未超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告叶华芳的被扶养人生活费共计应计算为23090.55元（21991元／年×3年×70%÷2人）。综上，原告的被扶养人生活费总计为380444.30元 2、精神抚慰金原告主张30000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为15000元。 综上，原告的损失合计1049179.96元。其中： 原告因交通事故产生的死亡赔偿金994984.30元（死亡赔偿金614540元＋被扶养人生活费380444.30元）、丧葬费29308.50元、处理事故误工费720元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，合计1040812.80元，该款超出事故车川K637**交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元（其中含精神损害抚慰金15000元）；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费6517.16元，该款未超出事故车川K637**交强险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6517.16元。 原告因交通事故产生的超出事故车川K637**投保的交强险限额范围，但属第三者责任险限额范围内的其余损失960812.80元，其中的50%即480406.40元（960812.80元×50%）由被告太平洋保险公司在第三者责任险1500000元内赔偿原告480406.40元，剩余的50%即480406.40元（960812.80元×50%）由原告自行承担。 原告因交通事故产生的不属于被告太平洋保险公司保险责任范围的损失即鉴定费1850元，由于该鉴定费系原告叶华芳为鉴定其丧失劳动能力所支出的费用，不属于交通事故产生的损失，故该鉴定费由原告自行承担。 所以，被告太平洋保险公司在本案中应承担的保险赔偿款为566923.56元；原告应自行承担482256.40元；被告王满彬已付赔偿款32000元由被告太平洋保险公司支付给被告王满彬。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一86517.16元； 二、原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一属保险责任范围、但超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失960812.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险1500000元内赔偿原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一480406.40元，剩余480406.40由原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一自行承担； 三、原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一不属于保险责任范围的损失1850元，由原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一自行承担。 上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣被告王满彬已赔偿的32000元及原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一应自行承担的482256.40元，计514256.40元，原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一还应得赔偿款534923.56元，该赔偿款534923.56元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿给原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一；被告王满彬已付赔偿款32000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付给被告王满彬。均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一的其他诉讼请求。 本案受理费4804元（原告已预交），由原告刘志和、叶华芳、聂晓庆、刘某某、刘某一承担804元，被告王满彬和被告内江晨旭物流有限公司连带负担4000元。于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇一八年十月二十三日 书记员  汪大宗