北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初25076号原告：倪克俭，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被告：陈祖素，男，1965年1月24日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。被告：岑序，男，1959年11月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告倪克俭与被告陈祖素、岑序执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。倪克俭及其委托诉讼代理人许江博，被告陈祖素、岑序委托诉讼代理人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪克俭向本院提出诉讼请求：请求撤销贵院(2016)京0106执1656号分配方案并依法重新制作分配方案。事实和理由：(2016)京0106执1656号分配方案未对刘智难名下涉案房屋是否属于夫妻共同财产进行审查，侵害了项雪芬的权利，从而导致原告对项雪芬的债权无法实现，侵害了原告的权利。岑序生效裁定书并没有确定其享有优先受让权。该分配方案适用的法律依据为民事诉讼法第247条，民诉法司法解释第509、510、511、512条，及最高院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释第25、26条，根据上述规定参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人财产分配终结前申报，该分配方案截止日期为2017年3月20日，仅在该方案中表述依照参与分配的相关规定确认截止申报日期，该截止日期不符合上述法律依据。正确的分配方案是：1、扣除(2015)温乐执字第1759号案件、（2015）温乐执字第3392号案件、（2015）温乐执字第3575号案件、（2016）浙0382执1224号案件、（2016）浙0382执6771号案件、（2015）年朝执字第06739号案件、（2016）京0106执1656号案件、（2015）海执字第16337号案件执行费共计203738元；2、扣除优先受偿权的（2016）京0106执1656号案件、（2015）海执字第16337号案件本金，对上述两案的利息及迟延履行金按照普通债权计算。3、对(2015)温乐执字第1759号案件、（2015）温乐执字第3392号案件、（2015）温乐执字第3575号案件、（2016）浙0382执1224号案件、（2016）浙0382执6771号案件、（2015）年朝执字第06739号案件、（2016）京0106执1656号案件、（2015）海执字第16337号案件的利息及迟延履行金按照普通债权按比例受偿。为维护原告的合法权益，向贵院提起起诉。被告陈祖素、岑序共同辩称：原告的诉讼请求和依据的事实理由不能成立。刘智难爱人有一半产权的主张，原告没有资格主张。即便原告有资格，法院在审理过程中有了明确事实认定。海淀法院已经明确，岑序对刘智难享有抵押权以及明确了担保范围。执行程序问题已经在执行程序中经过初审和复审明确，本案不应该再审理关于程序的问题。本院对于执行裁定书、民事判决书、分配方案予以确认，认定事实如下：交通银行股份有限公司北京芳群园支行（以下简称交行芳群园支行）与刘智难金融借款合同纠纷，本院于2015年12月3日作出的（2015）丰民（商）初字第07357号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、刘智难于本判决生效之日起十日内偿还交行芳群园支行借款本金400万元及利息、罚息、复利（截止2015年2月11日的利息、罚息、复利共计63777.75元；自2015年2月12日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；二、刘智难于本判决生效之日起十日内给付交行芳群园支行首笔律师费3000元；三、交行芳群园支行对刘智难名下坐落于北京市朝阳区百子湾南二路76号院2001号房屋（以下简称涉案房屋）在400万元限额内享有优先受偿权（该抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还交行芳群园支行上述债权，超出部分退还刘智难，不足部分由刘智难补齐）。四、驳回原告交行芳群园支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39334元及保全费5000元，均由被告刘智难负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2016年3月15日，交行芳群园支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1656号。2017年3月16日，本院作出司法买卖成交确认书，载明买受人都艳于2017年3月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即涉案房屋，成交价为1686万元人民币。2017年3月20日，本院依法向都艳送达成交过户执行裁定书。倪克俭与刘智难、项雪芬借款合同纠纷一案，倪克俭已向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院依法受理，执行案号为2015年朝执字第06739号。2016年11月15日，乐清市法院作出函，载明：“北京市丰台区人民法院：申请执行人陈祖素与被执行人温州德宏模具钢有限公司、刘智难买卖合同纠纷一案，被执行人刘智难名下的坐落于北京市朝阳区百子湾南二路76号院2001号房屋系我院（2014）温乐商初字第2187-3号案件首封。现贵院函告我院要求我院将处置权移交贵院，因被执行人房产在贵院案件中有抵押，我院同意由贵院处置该房产。请在拍卖后书面通知我院参与分配。特此复函”。2017年4月，倪克俭向本院提交参与分配申请书，该申请书载明：申请人刘智难、项雪芬债权公证执行案，现在北京市朝阳区人民法院已进入执行程序。申请人根据相关法律请求如下：1、就刘智难、项雪芬名下房屋拍卖财产，申请人请求享有分配权；2、请求参与分配的数额为（1）本金100万元（2）给付申请人利息（自2014年9月17日起至实际付清之日止以100万元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算）（3）给付申请人违约金（自2014年9月17日起至实际付清之日止以100万元为基数按照每日万分之八计算）；3、被执行人本次现有财产经强制执行后仍不足清偿债务时，请求贵院向申请人出具债权凭证，以作申请人日后据以申请执行的法律依据。2017年12月，北京市朝阳区人民法院作出2015年朝执字第06739号参与分配函，请求将倪克俭对刘智难、项雪芬的债权申请参与分配。本院于2018年1月25日作出（2016）京0106执1656号参与分配方案，该参与分配方案载明：本院在执行交行芳群园支行申请执行刘智难的（2016）京0106执1656号金融借款合同纠纷一案中，依法对刘智难名下涉案房屋进行拍卖，自然人都艳以1686万元人民币竞得该房产。本院于2017年3月16日依法向买受人都艳送达司法拍卖成交确认书，于2017年3月20日依法向买受人都艳送达成交过户执行裁定书。……依照参与分配的相关规定，（2015）朝执字第06739号，申请执行人倪克俭，申请参与分配日期为2017年4月27日，晚于成交过户执行裁定书送达买受人日期2017年3月20日，不符合参与分配条件，不可以参与分配。倪克俭对于分配方案提出异议，请求撤销分配方案并重新制作分配方案。本院经审查认为：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案财产执行终结前系指拍卖裁定送达买受人之日，即2017年3月20日。北京市朝阳区人民法院于2017年12月12日作出2015年朝执字第06739号参与分配函并随后向本院送达，该时间晚于拍卖成交过户执行裁定送达买受人之日即2017年3月20日，不符合参与分配条件。倪克俭请求撤销（2016）京0106执1656号案件的分配方案并依法重新制定分配方案的主张，于法无据，本院不予支持。本院据此裁定驳回倪克俭的异议请求。该裁定书已发生法律效力。本院认为：关于参与分配主体是否适格的问题，倪克俭已经在执行程序中提出异议，其异议经本院处理完毕，确定倪克俭不符合参与分配条件，因此倪克俭并非分配方案的分配对象。而针对分配方案有权提出异议的应为参与财产分配方案的债权人，即财产分配方案的分配对象，因此倪克俭不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告倪克俭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  孙桂华二〇一八年十月三十日书记 员代  彬