wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔0522行初163号 原告黄世林，男，1951年12月1日出生，汉族，贵州省大方县人。 委托代理人（特别授权）郑勇，男，1987年12月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住址同上，与原告黄世林系父子关系。 被告大方县对江镇人民政府。住所地：贵州省大方县堰塘村。 法定代表人彭红鹰，镇长。 原告黄世林不服被告大方县对江镇人民政府（以下简称对江镇政府）行政处罚决定一案，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年9月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭审理了本案。原告黄世林的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告对江镇政府经合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告对江镇政府于2018年8月22日作出对决字（2018）41号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人黄世林于2018年8月22日在大方县对江镇XX村XX组未取得《建设工程规划许可证》，擅自修建一栋砖混结构房屋100平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，限其自收到《行政处罚决定书》之日起三日内自行履行涉案行政处罚。 原告黄世林诉称：2017年7月，原告在位于贵州省大方县对江镇XX村XX组修建了一栋100平方米的砖混结构房屋，被告对江镇政府认为该房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，需要对该房屋予以拆除，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定于2018年8月22日作出《大方县对江镇人民政府对决字（2018）41号行政处罚决定书》，责令原告自行拆除上诉违法建筑，逾期将进行强制拆除。原告认为，原告房屋所在地为贵州省大方县对江镇XX村XX组，该地原属于大方县高店乡的行政辖区，而高店乡属于城市规划区的范围，故XX村XX组应属城市总体规划区的范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十的罚款。”之规定，被告对江镇政府无权对原告进行处罚，其作出的涉案处罚决定，违反了相关法律规定，依法应予以撤销。故请求人民法院判决撤销被告对江镇政府于2018年8月22日作出的对决字（2018）41号《行政处罚决定书》。 原告黄世林向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证及户口本，证明原告的身份信息。 第二组证据：1、被告作出的行政处罚事先告知书；2、原告陈述申辩意见。以上证据证明原告提出陈述申辩后被告未依法对原告陈述申辩意见进行处理，程序违法。 第三组证据：集体土地建设用地使用证（方集建［1995］字第0209xxxxx号），证明该证的用地面积是188.3平方米，当时的建筑占地只有73平方米，现原告修建的涉案房屋约100平方米仍属于该土地使用证的范围内。 第四组证据：被告对江镇政府作出的对决字（2018）41号《行政处罚决定书》，证明涉案处罚决定程序违法，事实不清。 被告对江镇政府未作答辩，未在法定期限内向本院提交证据、依据。 本院依职权调查的证据为： 1、贵州省人民政府关于大方县人民政府县城总体规划的批复（黔府函［2010］23号）；2、贵州省人民政府关于毕节——大方城市总体规划的批复（黔府函［2011］79号），以上证据证明涉案房屋属于城市规划区。 经庭审质证：原告黄世林对本院依职权调查的证据及其所提供证据的三性及证明目的均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告黄世林提供的证据及本院依职权调查的证据，因均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。 经审理查明：2011年4月28日，贵州省人民政府作出黔府函［2011］79号《省人民政府关于毕节-大方城市总体规划的批复》，将大方县高店乡（现对江镇）列为城市规划区，规划年限为2010至2030年。2017年7月起，原告黄世林未取得《建设工程规划许可证》，擅自修建一栋砖混结构房屋100平方米，涉案房屋位于上述城市规划区内。2018年8月22日，被告对江镇政府以原告黄世林的涉案房屋系违法建设为由，作出对决字（2018）第41号《行政处罚决定书》并送达原告。该决定书认定：被处罚人黄世林于2018年8月22日在大方县对江镇XX村XX组未取得《建设工程规划许可证》，擅自修建一栋砖混结构房屋100平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等相关规定，限其自收到《行政处罚决定书》之日起三日内自行拆除上述违法建筑，逾期将进行强制拆除的行政处罚，并告知原告复议、起诉权。原告黄世林不服该行政处罚决定，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告对江镇政府于2018年8月22日对原告作出的对决字（2018）第41号《行政处罚决定书》。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的具体行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，争议焦点为被告对江镇政府是否具有对本案作出行政处罚的主体资格。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。”据此，原告黄世林涉案房屋位于城市规划区内，被告对江镇政府不具有对城市规划区范围内违反城乡规划的行为进行查处的法定职责，被告对江镇政府以其名义对原告黄世林作出的涉案处罚决定，属超越职权的行政行为，该涉案处罚决定应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下： 撤销被告大方县对江镇人民政府于2018年8月22日作出的对决字（2018）41号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告大方县对江镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  李学伍 人民陪审员  何代昌 二〇一八年十月十二日 书 记 员  史开丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5694号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区**地**，统一社会信用代码×××。法定代表人：宣建岭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，系宁夏海亮物业服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园****。被告：王誉润，女，汉族，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县法定代理人：柴云，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县虹桥路天鹅湖小镇**别墅。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告王誉润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。                           审判员 毛文亮  二〇一八年十月十七日                          书 记员曹佳贝          附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1255号罪犯陈永平，男，1968年8月5日生，汉族，住浙江省。上海市嘉定区人民法院于2016年7月7日作出了(2015)嘉刑初字第1070号刑事判决，以被告人陈永平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。被告人陈永平不服，提出上诉。本院于2016年9月2日作出(2016)沪02刑终868号刑事判决，改判被告人陈永平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈永平。审理期间于2018年10月12日至2018年10月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈永平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯陈永平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈永平予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年10月30日起，至2019年10月5日止。)陈永平回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年十月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初768号   原告：张某1，男，1962年5月23日出生，汉族，住本溪市。   委托诉讼代理人：张某2，男，1987年9月5日出生，汉族，住本溪市。   委托诉讼代理人：李某，辽宁湘辉律师事务所律师。   被告：本溪东威物业管理有限公司，住所地本溪市明山区滨河南路****1门。   法定代表人:王某，该公司经理。   委托诉讼代理人:吴某，辽宁平正律师事务所律师。   被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司,住所地本,住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区v>   法定代表人:程某。   原告张某1与被告本溪东威物业管理有限公司、被告本溪碧水云天房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、李某，被告本溪东威物业管理有限公司的法定代表人王某及委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告本溪碧水云天房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告立即对原告房屋内位于管道井内的自来水管上水管漏水、储物间下水管道漏水及位于阳面一侧的八扇窗户漏水进行维修；2.判令被告赔偿原告因上述原因造成的财产损失9500元及鉴定费用500元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告本溪碧水云天房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于本溪市××区号房屋。2013年9月5日，原告与被告本溪东威物业管理有限公司（由被告本溪碧水云天房地产开发有限公司聘请）签订碧水云天物业合同。2013年9月5日，原告与被告本溪东威物业管理有限公司进行房屋进户验收时，发现窗户质量有问题后进行交涉未果。2014年12月份，原告发现家中自来水管上水管漏水、储物间下水管道漏水，遂找到本溪东威物业管理有限公司进行交涉，仍没有结果。现原告为维护合法权益诉至贵院。   被告本溪东威物业管理有限公司辩称：原告所述的二楼衣帽间漏水，找不到漏点，不知道水是从哪来的，侵害主体无法确定，我们对此不应该承担责任，造成这个损失是因为原告将主管道装在里面，我们已经明确公共设施不允许擅自改动装修，原告违反装饰装修管理协议，我们不应予以赔偿。关于自来水主管线漏水部分，原、被告于2015年已达成协议并一次性解决，原告将自来水主管道管道井砸开并占用，属于占用公共设施空间违反了物业合同中的装饰装修部分的协议，造成损失不予赔偿。关于窗户漏点，不需要更换塑钢窗，如果是胶开裂在保修期内应由建筑商作为售后，保修期后由业主自己承担，此外跟原告对原有的设施进行了改动也有因果关系，所以也不予以赔偿。综上所述，物业服务只是对公共部分，对原告专属区域不承担维修义务。请求驳回原告诉讼请求。   被告本溪碧水云天房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为商品房买卖合同、验房表、收款收据、协议书、民事裁定书、物业合同（含装饰装修管理协议）、照片、录音、价格评估结论书、发票。被告本溪东威物业管理有限公司提交的证据为物业合同（含装饰装修管理协议）、住宅质量保证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，原告从被告本溪碧水云天房地产开发有限公司处购买了位于本溪市××区号的房屋。从2013年9月5日起至今，原告与被告本溪东威物业管理有限公司存在物业合同，被告本溪东威物业管理有限公司为原告提供物业服务，物业服务范围主要是对房屋共有部分、上下水主管路等进行日常管理和维修养护。2015年，原告因自来水管漏水致部分财产受损曾将被告本溪东威物业管理有限公司诉至本院。2015年10月27日，原告与被告本溪东威物业管理有限公司达成协议书，主要内容为：“2014年4月，装修期间该户漏水，经业主与施工单位确认漏水情况为自来水管漏水所致，部分财产受到损失至今未赔偿，该户业主已将此事诉到法院。公司考虑到业主受到了实际损失，决定为其减免三年物业管理费共计4622元整（即2014年9月5日至2017年9月4日的物业费），500元起诉费（以现金形式支付）作为一次性补偿，共计人民币5122元整。经过双方协商达成共识，就之前存有涉及责任和赔偿等遗留问题的相关事项（撤诉），今后双方均不得再提及和追究，现一次性了结完毕。”现原告因自来水上水管漏水、储物间下水管漏水、窗户漏水致房屋部分财产受损为由，提起本次诉讼。诉讼期间，原告申请对上述漏水造成的财产损失进行鉴定，法院委托本溪市众合信价格评估有限公司，该公司作出价格评估结论为二楼衣帽间漏点部分的评估价格为427元；一楼自来水主管道漏点部分评估价格为675元；窗户漏点部分即更换塑钢窗的评估价格为3760元。此次评估的评估费为500元。   本院认为，根据原告与被告本溪东威物业管理有限公司的物业服务合同，物业服务并未包括房屋内非共用部分的窗户的维修和更换，同时，本案现有证据尚不足以证明管道漏水点的具体位置及原告房屋部分受水浸的原因，亦不足以证明被告本溪东威物业管理有限公司存在违约行为，故原告要求被告本溪东威物业管理有限公司立即对原告房屋内位于管道井内的自来水管上水管漏水、储物间下水管道漏水及位于阳面一侧的八扇窗户漏水进行维修并赔偿财产损失9500元及鉴定费用500元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告与被告本溪碧水云天房地产开发有限公司系房屋买卖合同关系，原告基于物业服务合同纠纷而将被告本溪碧水云天房地产开发有限公司诉至法院，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   案件受理费五十元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 刘兰兰   人民陪审员 曹锡美   人民陪审员 闫星宇     二○一八年十月三十一日   书 记 员 张 雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保678号申请人：新疆昆仑电气有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）正扬路**。法定代表人：张义彬，该公司董事长。被申请人：新疆国顺能源科技有限公司，住，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）四平路**创新广场**楼**/div>法定代表人：冯军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：北京国顺投资股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）法定代表人：冯军，总经理。申请人新疆昆仑电气有限公司与被申请人新疆国顺能源科技有限公司、北京国顺投资股份有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆昆仑电气有限公司于2018年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆国顺能源科技有限公司、北京国顺投资股份有限公司价值732287.5元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆昆仑电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆国顺能源科技有限公司、北京国顺投资股份有限公司价值732287.5元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石水英二〇一八年十月十三日书记员  李健健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2521号   上诉人（一审起诉人）：向美玉，女，1959年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人向美玉因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故原审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年十月二十三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初14539号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：向芸，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：熊军，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告熊军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人向芸、龚道静到庭参加诉讼，被告熊军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计6917.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等补充协议，被告在原告处办理相关手续开通使用185XXXX****。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告熊军未作答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为185XXXX****，资费使用4G-396元套餐；每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务……。同日，被告熊军向原告出具《承诺书》：自愿参加原告的优惠活动，在此次优惠活动中已领取价值5699元三星37手机一部，并自愿承诺在网36个月，自2016年7月1日至2019年6月30日24:00止，承诺每月最低消费396（297）元，在此期间机卡不分离、不停机、不销户、不欠费，如违反承诺，同意支付此期限内的全部承诺消费、违约金并支付手机价款。自2017年3月起被告未按时支付原告通信费用，截至2017年7月尚欠原告电信服务费1504.99元、手机价款3641元[5699元/部÷在网36个月×（在网36个月－已在网13个月）]。 本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，原告要求被告支付电信服务费、手机价款共计5138.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告违约应承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持451.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊军于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、手机价款、违约金共计5590.49元。 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一八年十月十七日 法官助理管君茹 书记员李智林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更808号罪犯安太元，男，1990年6月19日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月27日作出（2013）昭阳刑初字第278号刑事判决，以被告人安太元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安太元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安太元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安太元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安太元减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月30日起至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2928号原告：刘郑杰，女，1975年10月8日生，汉族，农民,住曲阳县。委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。被告：张金磊，男，1994年7月17日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张向英，男，1977年1月3日生，汉族，工人，住曲阳县。原告刘郑杰与被告张金磊、张向英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘郑杰的委托诉讼代理人张铮、被告张金磊、张向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘郑杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所借我款100,000元；2、要求被告支付自起诉之日至还款之日按年利率24%计算的利息。3、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：2013年11月23日被告张金磊以做生意资金短缺为由向原告借款100,000元，并约定月息2.5%，借款期限3个月，被告张向英为担保人。原告给付被告款后，被告当场签下借款合同一份，借款到期后，原告多次向二被告追要款，被告一直以资金周转困难为由推诿不还。张金磊辩称，借款后自己还息至2015年年底，本金一直未还，后因经济困难不再还本付息。自借款后至今原告一直未向我催要借款，我认为其已超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。张向英辩称，自借款后原告从未找过我，从未向我主张过权利。根据法律规定，担保义务已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：抵押（担保）借款合同一份，主要内容显示：2013年11月23日张金磊向刘郑杰借款100,000元，期限3个月，月利率25‰。合同第七条约定“……乙方借款逾期不能偿还时，由担保人偿还该借款的本金及使用服务费。担保人的担保期限至还清借款为止。”原告刘郑杰称因扣除三个月利息，原告于借款合同书签订当日将92,500元打入张向英卡中。借款后，被告还息至2015年12月23日，本金一直未还。原告及亲友一直向二被告主张权利，二被告一直以资金困难为由未还。被告张金磊、张向英对借款合同书的真实性、原告的打款日期、时间、金额及还息时间均无异议。被告张金磊称自己还息至2015年年底后，原告一直未向自己主张过权利，已超过诉讼时效，自己不应当还款。被告张向英称借款虽然打入自己的卡中，但实际持有人是张金磊。借款后，原告及张金磊一直未向自己说过这件事，自己以为张金磊已经按约定偿还。对刘郑杰提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日被告张金磊以做生意资金短缺为由向原告借款100,000元，并约定月息2.5%，借款期限3个月，被告张向英为担保人。原告实际出借给被告92,500元。借款后，被告还息至2015年12月23日，本金一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘郑杰与张金磊之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，张金磊负有按约定偿还借款的义务。被告张金磊称自己还息至2015年年底，原告一直未向自己主张过权利，已超过诉讼时效，自己不再负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。抵押（担保）借款合同虽约定借款本金100,000元，因原告扣除三个月利息，原告实际给付被告92,500元，故原告请求被告偿还本金100,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，张金磊应偿还刘郑杰借款本金92,500元。关于利息，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张金磊应当支付逾期利息，现原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日即2018年9月25日至还清款之日止的利息的请求，属于对自己权利的处分，应予准许。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。张向英签名的抵押（担保）借款合同中第7条规定与《中华人民共和国担保法》第十七条的规定相符，张向英为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，保证期间应为除斥期间；第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等相似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”；《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定”。本案中张向英一般保证责任期间应为主债务履行期届满之日（2014年2月23日）起二年，即保证期间至2016年2月23日届满；在此期间刘郑杰并未起诉或申请仲裁向债务人张金磊主张权利，至其起诉时（2018年9月25日）保证期间已经届满，张向英的保证责任免除，故刘郑杰起诉主张张向英承担保证责任，与法相悖，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：一、被告张金磊于判决生效之日起十日内偿还原告刘郑杰借款本金92,500元，并按年利率24%支付自2018年9月25日起至还清款之日止本金92,500元的利息；二、驳回原告刘郑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，刘郑杰负担94元，张金磊负担1,056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一八年十月二十九日书记员  齐韶辉
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤15执314号 赵广华： 你因受贿处没收财产一案，扣押在案的赃款人民币2590323元予以没收。经本院立案执行，广东省人民检察院于2013年1月24日、汕尾市检察院于2013年9月13日和10月10日将上述款项上缴财政。至此，（2013）汕尾中法刑二初字第9号刑事判决书第二项上缴国库部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民终194号上诉人（原审被告）：李某李某，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：靳某靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某赵某，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：周某周某，甘肃可兰律师事务所律师。上诉人李某李某因与被上诉人赵某赵某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某李某上诉请求：1.请求撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初2416号民事判决，对本案发回重审或改判为驳回赵某赵某的诉讼请求；2.案件受理费由赵某赵某负担。事实和理由：1.李某李某并没有委托李中军还款，因李中军称该笔款项已经由其归还，于是李某李某直接向李中军还款，合计支付、垫付以及各种费用抵顶167500元，归还借款本息。后又因履行数额发生争议，李中军于2016年6月对李某李某提起诉讼，此时李某李某与赵某赵某之间的借贷关系转化为李某李某与李中军之间的追偿权纠纷，故李某李某向李中军还款不代表李某李某愿意履行赵某赵某的债务；2.赵某赵某从未向李某李某主张过权利，赵某赵某一审陈述她从未委托李中军向李某李某要过款，且2016年李中军提起诉讼是基于已经承担了担保责任而向李某李某追偿的原因，以上情形均不属于赵某赵某向李某李某主张权利；3.一审判决适用法律错误，诉讼时效中断的前提须发生在合同相对方之间，本案中赵某赵某作为借贷一方没有向李某李某主张过权利，而李中军向李某李某追偿，在李某李某与赵某赵某之间不产生诉讼时效中断的后果；4.赵某赵某的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。赵某赵某辩称，1.赵某赵某向李某李某多次发短信、打电话催其还款，但李某李某一直没有回复，没办法才去找的李中军，李某李某与李中军是连带债务人，赵某赵某向李中军主张权利是基于与李某李某之间的借贷关系，对李某李某同样存在诉讼时效中断的后果；2.赵某赵某的起诉没有超过诉讼时效。2015年6月前，李某李某向李中军支付5万元，单方面委托李中军向赵某赵某还款，虽然李中军没有支付给赵某赵某，但证明2015年6月李某李某仍然主动履行还款义务，诉讼时效中断。2016年赵某赵某向担保人李中军主张过权利，诉讼时效再次中断，故本案诉讼时效并未经过。赵某赵某向一审法院起诉请求：1.判令李某李某支付赵某赵某借款本金15万元，利息14.7万元（2013年6月至2017年7月），合计297000元；2.案件受理费由李某李某负担。一审法院认定事实：2013年6月10日，李某李某向赵某赵某借款15万元，约定月息7500元，借款期限十个月，还款日期为2014年4月10日。李中军为上述借款提供担保。借款到期后，截至2015年6月份前，李某李某共计向李中军支付现金5万元，单方面委托李中军向赵某赵某返还借款，但赵某赵某并未取得上述还款。2016年，赵某赵某要求担保人李中军给自己出具借据后，将本案借据交给李中军，由李中军于2016年6月23日向静宁县人民法院提起诉讼。静宁县人民法院判决后，李某李某提起上诉。2016年12月21日，甘肃省平凉市中级人民法院作出裁定：撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1176号民事判决；准许李中军撤回起诉、准许李某李某撤回上诉。一审法院认为，赵某赵某与李某李某之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，自赵某赵某向李某李某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，李某李某应当按照约定返还借款。赵某赵某请求的利息不违反法律规定，应予支持。关于本案诉讼时效，因李某李某委托他人还款的行为及赵某赵某将本案借据交由李中军提起诉讼而中断。李某李某辩称赵某赵某起诉已经超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求的理由无事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：李某李某返还赵某赵某借款本金15万元，并支付利息14.7万元，共计29.7万元（限本判决生效后三日内履行）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，减半收取2878元，由李某李某负担。二审中，赵某赵某向本院提交一份中国农业银行的业务凭证，证明赵某赵某借给李某李某的借款中的5万元是借朋友张明华的，因张明华催要，就从农业银行贷款5万元还给了张明华。李某李某质证认为，对证据的关联性有异议，与本案无关，且不属于新证据。经审查认为，该证据与本案无关联性，不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某李某与赵某赵某之间的借款合同，系双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，李某李某应承担归还借款的责任。李某李某上诉称其向李中军还款是因李中军基于担保关系代其清偿赵某赵某的借款，李某李某与赵某赵某之间的债务关系已经消灭，但李某李某并未提供李中军已清偿赵某赵某债务的证据，上诉理由不能成立。在本案的借款关系中，李中军作为连带责任保证人，赵某赵某向李中军主张债权，即可引起该笔债权的诉讼时效中断，因此，李某李某上诉认为本案的诉讼时效已经超过的理由无事实及法律依据。综上所述，李某李某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5755元，由李某李某负担。本判决为终审判决。审判长 夏祎晖审判员 张兴平审判员 宫在霞 二〇一八年十月八日书记员 于博洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初692号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡珞珞、马影，江苏守夜人律师事务所律所。 被告:银川新华百货连锁超市有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街****iv> 法定代表人：梅亚莉 被告:银川新华百货连锁超市有限公司东方红店，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街** 负责人：梅亚莉 原告宏联国际贸易有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司、银川新华百货连锁超市有限公司东方红店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交2300，退回2275元），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2399号申请执行人李琛，女，1984年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人杨琳，上海凯正律师事务所律师。被执行人上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人EricChow。委托代理人顾荔阳。李琛申请执行上海唐艾文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出的徐劳人仲(2018)办字第1054号裁决书已经发生法律效力。权利人李琛于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年1月1日至同年1月16日的工资23917元，支付解除劳动合同的经济补偿151725元。本案在执行过程中查明，被执行人上海唐艾文化传播有限公司已离开实际经营地上海市武定路XXX号XXX室，其在本院有多起被执行案件。经本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人上海唐艾文化传播有限公司在招商银行有存款480余万元，但已被多家法院冻结，本院轮候冻结。除上述存款外，被执行人上海唐艾文化传播有限公司名下无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人上海唐艾文化传播有限公司限制高消费，并限制其法定代表人EricChow出境。本案执行过程中，因被执行人上海唐艾文化传播有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院已裁定受理上海唐艾文化传播有限公司执转破清算案。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海唐艾文化传播有限公司名下无可供执行的财产，且本院已裁定受理债务人上海唐艾文化传播有限公司破产清算案，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2399号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十月十九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1141号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨仕华，男，1976年2月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王怀杰，男，1983年11月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：吴勇（曾用名：吴小中）男，1974年5月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送杨仕华、王怀杰、吴勇，罚金刑、责令退赔一案，本院作出的（2018）川1402刑初283号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人杨仕华、王怀杰、吴勇未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2018年5月14日立案执行，申请执行标的为：由王怀杰缴纳罚金4000元，由吴勇缴纳罚金4000元，由杨仕华缴纳罚金3000元，杨仕华、王怀杰、吴勇退赔被害人杨某经济损失5220元、退赔被害人王某经济损失1522元。 在执行过程中，本院委托雷马屏监狱向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初182号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一八年十月十七日 书记员 李丝雨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初3432号 原告：陈永宁，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省德化县。 被告：庄大继，男，汉族，1984年6月15日出生，住福建省德化县。 被告：林梅兰，女，汉族，1987年11月19日出生，住所地福建省永春县，现住德化县。 原告陈永宁与被告庄大继、林梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，陈永宁于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈永宁以与庄大继、林梅兰自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永宁撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈永宁负担。 审判员  童宝捷 二〇一八年十月十一日 书记员  林昆印 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执异141号异议人：神木县响水河矿业有限公司，住所地，神木市西沟办事处四卜树村。法定代表人：郝彦彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，女，1汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系异议人员工。申请执行人：崔永胜，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：杜卡斌，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：刘云胜，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。在本院执行崔永胜申请执行杜卡斌、刘云胜民间借贷纠纷一案中，异议人神木县响水河矿业有限公司于2018年8月31日对（2017）陕0821执1767号责令协助单位追款通知书提出书面异议，要求停止执行神木市人民法院作出的（2017）陕0821执1767号责令协助追款通知书，停止异议人追回股权收益50万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人神木县响水河矿业有限公司称，神木法院在执行崔永胜申请执行杜卡斌、刘云胜民间借贷纠纷一案中，向异议人送达了（2015）神民初字第07808-1号协助通知书，要求扣留被执行人杜卡斌在异议人处的股权收益。被执行人杜卡斌、刘云胜非异议人公司的股东，异议人对其无管理、制约的权利，故对法院的执行无协助执行的义务。2008年5月20日，二被执行人向异议人的股东郝彦彪各投资10万元，由郝彦彪向二被执行人出具收据。2016年分得2万元，该投资收益均由郝彦彪向二被执行人支付，与异议人无关。综上，神木法院作出的（2017）陕0821执1767号责令协助单位追款通知书，要求异议人追回50万元错误，故请求停止对（2017）陕0821执1767号责令协助追款通知书的执行。异议人神木县响水河矿业有限公司向法院提交以下证据：1、（2017）陕0821执恢159号之一执行裁定书1份。2、营业执照、开户许可证、安全生产许可证、机构信用代码证、采矿许可证、郝彦彪身份证复印件各1份。申请执行人崔永胜称，被执行人杜卡斌、刘云胜虽不是注册股东，但却有股份。2015年诉讼保全时，神木法院工作人员与原响水河村书记杜卡卡调查，确认杜卡斌、刘云胜在神木县响水河矿业有限公司公司各有原始股20万元，郝彦彪对此签字确认。2016年2月上旬，异议人向二被执行人各分得2015年的收益50万元，2017年1月下旬，异议人向二被执行人各分得2016年的收益100万元，该事实已在另一个执行案件中得到双方当事人的认可，并已冻结异议人煤矿账户追回二被执行人的股权收益200万元。现异议人提出异议，是为了规避执行，故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2015年11月11日，本院作出（2015）神民初字第07808-1号民事裁定书，一、对被告杜卡斌持有的神木县响水河矿业有限公司公司2%的股权及利润予以冻结，冻结期间不得办理股权转让、变更、质押等手续。二、对被告刘云胜持有的神木县响水河矿业有限公司公司2%的股权及利润予以冻结，冻结期间不得办理股权转让、变更、质押等手续。冻结期限为二年。2016年1月20日，本院作出（2016)陕0821民初442号民事判决，判令：限被告杜卡斌、呼翠萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔永胜借款本金200万元及其利息（利息从2013年3月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。2018年5月16日，本院作出（2017）陕0821执1767号责令协助单位追款通知书，责令神木县响水河矿业有限公司公司自通知书送达之日起15日内追回擅自支付的股权收益50万元。另查，2015年12月15日，本院与郝彦彪调查，其认可杜卡斌、刘云胜在神木县响水河矿业有限公司40%的原始股里各占2%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项规定，有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的，人民法院除责令协助义务外，并可以予以罚款。本案中，异议人神木县响水河矿业有限公司的法定代表人郝彦彪认可杜卡斌、刘云胜在异议人公司40%的原始股里各占2%，据此，本院向异议人神木县响水河矿业有限公司送达（2017）陕0821执1767号《责令协助单位追款通知书》，要求异议人将擅自扣留的款项50万元限期交存本院，但异议人未能按期交存本院。异议人作为协助单位理应协助法院执行工作，但是其收到法院作出（2015）神民初字第07808-1号民事裁定书、《责令协助单位追款通知书》，仍然拒不履行协助义务，本院扣划其财产合法。综上，异议人神木县响水河矿业有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人神木县响水河矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  乔 俐二〇一八年十月二十二日书记员  贺海军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执983号之一申请执行人:徐先月，男，1977年9月3日生，汉族，教师，住东台市。委托诉讼代理人：梁爱华，男，汉族，1969年2月3日生，汉族，教师，住东台市。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司负责人。申请执行人徐先月与被执行人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0982民初3677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55826元及相应违约金。被执行人依法应承担执行费992元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达的执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依法向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆信息。本院对被执行人名下位于大丰市区飞达路南侧、东宁路东侧花都·美食新天地9幢116室、21幢205室进行了查封（经了解，该两幢房屋已网签）。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的55826元及相应违约金，本院已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方电话告知被执行人财产状况，及本院终结本次执行程序的意见，申请执行人方无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年十月二十日书记员 刘 峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3708号申请人：高斐然被执行人：原志强、常雪菲关于高斐然申请执行原志强、常雪菲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终13616号民事判决书，于2018年10月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结扣划被执行人原志强、常雪菲3021200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年十月二十五日书记员 郑洋洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5336号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：顾媛，该公司员工。被告：洪长春，男，1982年7月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陈小利，女，1984年6月5日出生，居民，住址同上。被告：于昌伟，男，1983年1月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区曹集乡小岭村张庄组。现住。被告：洪星，男，1989年11月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：高响，男，1994年7月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区来龙镇来龙村****。现住宿迁市。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告洪长春、陈小利、于昌伟、洪星、高响追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人顾媛，被告洪长春、于昌伟、高响到庭参加诉讼，被告陈小利、洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1．被告洪长春、陈小利给付原告代偿款本金31847.3元（已扣除保证金8000元）及利息（以31847.3元为基数，按月利率2%自2018年3月5日起计算至实际给付之日止）；庭审中变更利息为以32147.3元为基数，按月利率2%自2018年3月5日起计算至2018年3月21日止；以31847.3为基数，按月利率2%自2018年3月22日起计算至实际给付之日止；2．被告于昌伟、洪星、高响上述款项承担连带给付保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告洪长春、陈小利与江苏宿豫东吴村镇银行责任有限公司（以下简称东吴银行）签订《个人借款合同》，贷款40000元，原告为该笔贷款提供担保，被告洪长春、陈小利与原告签订《委托担保合同》、被告于昌伟、洪星为该笔借款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。贷款到期后，被告洪长春未能按期归还贷款本息，原告于2018年3月5日为被告洪长春偿还该笔贷款本息共计40147.3元。被告洪长春于2018年3月21日给付原告300元．余款至今未付。被告洪长春、于昌伟、高响承认原告宝丰公司提出的全部诉讼请求。被告陈小利、洪星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于昌伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，反担保合同合法有效，应受法律保护。原告宝丰公司代被告洪长春向案外人东吴银行偿还贷款本息后，有权依委托担保合同、反担保合同向洪长春、陈小利及反担保人于昌伟、洪星、高响主张权利。因反担保人提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证，故被告于昌伟、洪星、高响对被告洪长春、陈小利的债务应承担连带偿还责任；原告宝丰公司主张利息按月利率2%计算，不违反合同约定以及法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告于昌伟、洪星向原告履行义务后，有权向主债务人洪长春、陈小利追偿。被告陈小利、洪星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪长春、陈小利于本判决生效后五日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款31847元及利息（利息按月利率2%，分别以32147.3元为基数，自2018年3月5日起计算至2018年3月21日止；以31847.3为基数，自2018年3月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告于昌伟、洪星、高响对被告洪长春、陈小利的上述债务承担连带清偿责任；三、被告于昌伟、洪星、高响承担责任后，有权向被告洪长春、陈小利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告洪长春、陈小利、于昌伟、洪星、高响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇一八年十月二十四日书记员  盛媛媛附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0118行审208号 申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道**，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。 法定代表人邹光明，主任。 被执行人罗太伦，男，1958年10月6日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2018年10月19日向本院申请强制执行永卫医罚[2018]81号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年3月22日申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫医罚[2018]81号行政处罚决定书，认定被执行人罗太伦未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自在重庆市永川区渝西大道872号的永川区万和佳泰药房开展诊疗执业活动时长达7年，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人罗太伦予以行政处罚：1、责令立即停止执业活动；2、罚款人民币捌万元（80000.00）整。并于同日向被执行人罗太伦进行了邮寄送达。2018年4月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人罗太伦公告送达了催告书，限被执行人罗太伦在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定所确定的义务。由于被执行人罗太伦收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2018年9月24日发生法律效力后，被执行人罗太伦仍未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2018年10月19日向本院申请执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫医罚[2018]81号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永卫医罚[2018]81号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费1100元，由被执行人罗太伦承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 勇 人民陪审员  胡绍平 人民陪审员  彭维平 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  谢晓丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初313号原告：湖北龙齐宏盛科技有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**。统一社会信用代码914205005942116210。法定代表人：朱程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司。住。住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路**无线电检测站**一社会信用代码91440300741209979Q。法定代表人：钟凯斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟建伟，该公司工作人员。代理权限为一般授权。原告湖北龙齐宏盛科技有限公司（简称龙齐宏盛公司）与被告深圳市鼎新中建建筑工程有限公司（简称鼎新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。该案适用简易程序审理，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，依法延长审理期限2个月。原告龙齐宏盛公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙齐宏盛公司以自己证据不足为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北龙齐宏盛科技有限公司撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告湖北龙齐宏盛科技有限公司负担。审判员 韦 星二〇一八年十月二十三日书记员 冯辈蓓
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1328刑初395号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，男，1990年2月23日出生，汉族，住唐河县。委托代理人张中锋，女，1969年8月5日出生，汉族，个体商户，住唐河县。被告人杨森，男，1996年5月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2018年4月24日被唐河县公安局刑事拘留，2018年5月25日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王付伟，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人杨森犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张中锋、被告人杨森及辩护人王付伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年11月10日21时许,被告人杨森、刘绪龙、贾尚义、常振远与孟某、白某、王某、武某等人在唐河县奥斯卡影院二楼网吧因琐事发生厮打。双方被劝开后，被告人杨森等人又手持木棍进入网吧对孟某、白某、王某、武某等人进行殴打，致被害人白某的头部及左上肢损伤构成轻微伤；王某的头面部及体表损伤构成轻微伤；武某的头部、颈部损伤构成轻微伤；孟某的损伤构成重伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨森的供述、同案人贾尚义、常振远等人的供述、被害人孟某、白某、王某、武某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨森伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人孟某的诉讼代理人诉称，被告人杨森的犯罪行为造成孟某人身伤害，请求判令杨森赔偿孟某各项经济损失共计120万元。被告人杨森对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，对附带民事诉讼原告人的请求，称愿意在自己经济能力范围内赔偿孟某的经济损失。辩护人辩称，杨森系投案自首，且犯罪情节较轻，并愿意对被害人进行赔偿。建议法庭对杨森从轻处罚。经审理查明，2015年11月10日21时许,被告人杨森和贾尚义（已判处刑罚）、常振远（已判处刑罚）、刘绪龙（已判处刑罚）与被害人孟某、白某、王某、武某等人在唐河县奥斯卡影院二楼网吧因琐事发生厮打，双方被劝开停止厮打后，孟某、白某等人继续在该网吧上网。被告人杨森、刘绪龙、常振远、贾尚义又手持木棍进入网吧，对四名被害人进行殴打，造成白某、武某、孟某、王某的头面部、胳膊等处受伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人白某的头部及左上肢损伤构成轻微伤；王某的头面部及体表损伤构成轻微伤；武某的头部、颈部损伤构成轻微伤；孟某的损伤构成重伤二级。孟某被致伤后于案发当日被家人送往唐河县中医院住院治疗53天，支付医疗费共计48945.63元。2018年4月24日，被告人杨森主动到唐河县公安局投案。另查明，本院于2018年4月10日以（2018）豫1328刑初37号刑事附带民事判决书判处被告人贾尚义有期徒刑三年六个月，常振远有期徒刑四年，2018年5月14日以（2018）豫1328刑初245号刑事附带民事判决书判处被告人刘绪龙有期徒刑四年，判令三被告人连带赔偿孟某经济损失65315.63元。上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人杨森供述了手持木棒殴打几名被害人的犯罪经过，与同案人贾尚义、常振远、刘绪龙的供述相一致；被害人孟某、白某、王某、武某分别陈述了被殴打的过程；证人贾某、冯某的证言与被害人的陈述相一致，另有唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、孟某住院治疗费用票据、案发现场视频录像、视频情况说明、辨认笔录、人口基本信息、到案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨森伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨森的罪名成立，本院予以支持。被告人杨森在犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，辩护人的该辩护观点成立，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。辩护人另辩称杨森犯罪情节轻微，仅仅是追随刘绪龙的理由，经查明，被告人杨森当晚在与被害人发生纠纷后，不仅没有理性解决问题，反而持木棍结伙殴打被害人，造成一人重伤，三人轻微伤，故意伤害动机明显，犯罪情节恶劣，故此辩解理由不成立，本院不予采信。杨森因其犯罪行为对孟某造成的合理经济损失应当赔偿，杨森伙同他人共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的合理合法部分予以支持，杨森应当赔偿孟某的经济损失为医疗费48945.63元、误工费4240元（住院53天×80元）、护理费8480元（住院53天×80元×2人）、营养费1060元（住院53天×20元）、住院伙食补助费1590元（住院53天×30元）、交通费酌定为1000元，以上共计65315.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨森的刑期自2018年4月24日起至2022年4月23日止。）二、被告人杨森赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失65315.63元，限本判决生效后10日内支付。同案人贾尚义、常振远、刘绪龙负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  李全体人民陪审员  朱海燕二〇一八年十月八日书 记 员  李 洋
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0802刑初460号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周召号，绰号“渣口儿”、“号子”，男，1987年3月23日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2015年11月5日张家界市公安局永定分局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃，2018年6月13日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人杨立东，绰号“杨二”，男，1973年1月2日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品、盗窃，2018年6月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月21日被张家界市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人周召号、杨立东犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人周召号、杨立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2018年6月10日11时许，被告人周召号、杨立东二人来到张家界市永定区仁康中医院大门口停车场，由周召号“望风”，杨立东动手盗窃了被害人黎某价值人民币3480元的“钱某”牌摩托车一辆。同日12时许，二人来到张家界市永定城区逸臣中央建材城“帅丰集成灶”店内，趁被害人罗某熟睡之机，由杨立东“望风”，周召号动手盗窃了被害人罗某价值人民币480元的OPPOR7手机一部。2018年6月20日，公安机关依法将被盗“钱某”牌摩托车、OPPOR7手机分别发还给被害人黎某、罗某。上述事实，被告人周召号、杨立东在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、罗某的陈述，证人杨某、周某1、周某2的证言，线索来源及抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品文件清单，调取证据清单，价格认定结论书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，现场方位图，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，人身检查笔录及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周召号、杨立东以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在两起犯罪事实中，被告人周召号、杨立东分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周召号、杨立东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人被动全部退赃，可酌定从轻处罚；被告人周召号有劣迹，应酌定从重处罚。被告人周召号的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.被动全部退赃；3.劣迹。被告人杨立东的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.被动全部退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周召号犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。）（罚金限本判决生效后十日内履行）二、被告人杨立东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。）（罚金限本判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈美凤二〇一八年十月十日法官助理印娜娜书记员王一附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执673号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路**。法定代表人郭明宇，任该公司董事长。委托代理人陈军峰、晁启明，该公司部门员工。被执行人朗生苏，男，1960年5月6日生，汉族，泽州县南村镇朗庄村人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被执行人朗生苏借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据(2016)晋0525民初658号民事判决书于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人朗生苏归还其借款本金97600元和截止2018年4月23日的利息144841.38元、案件受理费2240元，共计244681.38元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人朗生苏邮寄达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人朗生苏银行存款、证券、车辆的财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产及股权；4、执行人员到被执行人朗生苏的住所地南村镇朗庄村执行，该村村委称被执行人朗生苏长期不在村居住，对所欠债务无履行能力；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朗苏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人泽州农商行表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人朗生苏未履行的244681.38元执行款及申请执行费3570元，申请执行人泽州农商行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年十月八日书记员  李 帅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8314号原告王春香，女，1967年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人翟超，山东柏宏律师事务所律师。被告孙志宽，男，1969年3月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙吉青，男，1982年2月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛北苑机械化施工有限公司，住所地平度市经济开发区青岛东路**。法定代表人代丽，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。代表人车洪尧，经理。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，，住所地平度市青岛路与衡山路交界处**门市房**代表人王宅章，经理。原告王春香与被告孙志宽、孙吉青、青岛北苑机械化施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王春香向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失228164.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日14时许，被告孙志宽驾驶鲁Ｂ×××**号重型自卸货车沿平度市店子镇下洄村南北沥青路超速行驶，与由东向西行驶的被告孙吉青驾驶的小型客车相撞，致乘车人受伤。被告孙志宽在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司投保商业险，被告孙吉青驾驶的车辆登记人为被告青岛北苑机械化施工有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业险。根据法律规定，原告的损失应由五被告共同承担。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。经审查，本案存在多个法律关系竞合的情形，即：存在因雇佣而产生的提供劳动者受害责任纠纷和因交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷。在原告的请求权发生竞合的情况下，本院依法释明原告，要求原告明确选择其请求权基础，但原告拒绝对此作出选择。本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案存在请求权竞合的情况，本院已依法向原告进行了释明，但原告拒不选择。在此情况下，本院无法确认和固定原告诉讼请求的依据和理由，应视为诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春香的起诉。案件受理费4722元，退还原告王春香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一八年十月九日法官助理张赛赛书记员程一航
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1936号原告：泰来县农富化肥商店，住所地泰来县盛丽桃园小区。投资人：王芳。委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：张华明，男，1983年1月15日出生，蒙古族，农民，住泰来县。被告：王海斌（王斌），男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：王超，男，1988年5月10日出生，满族，农民，住泰来县。原告泰来县农富化肥商店（以下简称农富化肥商店）与被告张华明、王海斌、王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告农富化肥商店的委托诉讼代理人陈建奎、被告张华明到庭参加诉讼。被告王海斌、王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农富化肥商店向本院提出诉讼请求：依法判令张华明、王海斌、王超给付欠款本金29180.00元，利息11817.90元，合计40997.90元。诉讼过程中，农富化肥商店增加诉讼请求，要求张华明、王海斌、王超按月利率15‰支付利息至判决确定之日止。事实和理由：2016年3月10，张华明、王海斌、王超因向农富化肥商店赊购化肥拖欠化肥款29180.00元，张华明、王海斌、王超为农富化肥商店出具欠据一份，双方约定2016年12月末之前还款，期间按月利率10‰计算利息，超期全部按月利率15‰计算利息。逾期，农富化肥商店多次索要未果，故诉至人民法院。张华明辩称，承认农富化肥商店在本案中所主张的事实，但现在没有能力给付。王海斌、王超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10，张华明、王海斌、王超因向农富化肥商店赊购化肥拖欠化肥款29180.00元，张华明、王海斌、王超为农富化肥商店出具欠据一份，双方约定2016年12月末之前还款，期间按月利率10‰计算利息，如逾期给付欠款自2016年3月10日起，按月利率15‰计算利息。逾期，张华明、王海斌、王超未按约定给付欠款。以上事实，有农富化肥商店提交的欠据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，张华明对农富化肥商店主张的欠款事实无异议，故本院对农富化肥商店要求张华明、王海斌、王超给付欠款本金29180.00元，利息11817.90元，同时要求张华明、王海斌、王超按月利率15‰支付利息至判决确定之日止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日利息为13568.70元（29180.00元×15‰×31月）。王海斌、王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张华明、王海斌、王超于本判决生效后十日内给付泰来县农富化肥商店欠款本金29180.00元，利息13568.70元，合计42748.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.00元，减半收取计434.50元，由张华明、王海斌、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  许磊二〇一八年十月十日法官助理丁品学书记员姜思琦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2958号之一原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷**，统一社会信用代码9150023567868803XE。法定代表人：钱建华。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜福兰（实习），重庆竞立律师事务所律师。被告：叶银华，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市天天物业管理有限公司与被告叶银华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,依法适用简易程序，2018年7月23日转为普通程序。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一八年十月十日书 记 员  周海刚
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0923民初3264号原告：薛振胜，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：张社录，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住河北省大名县。原告薛振胜与被告张社录买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振胜及其委托诉讼代理人张冠举到庭参加诉讼，被告张社录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛振胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款8000元。事实和理由：被告养鸡时多次从原告处赊购饲料、兽药等养鸡用品，经结算，被告拖欠原告8000元，并向原告书写欠条一张。经原告催要，仅支付了1800元，下欠6200元被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告张社录在限期内均未向本院递交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供饲料、兽药等养鸡用品，2012年1月21日经双方结算，被告拖欠原告饲料兽药款8000元，并向原告出具内容为“今欠到现金捌仟元整张社录12年1月21号”的欠据一支。经原告催要，被告于2013年2月4日支付1000元，于2014年1月24日支付800元，并在欠据背面书写注明。下余6200元，被告至今未支付。上述事实由被告向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确由被告向原告出具的欠据足以证明，双方均应按约定全面行使权利、履行义务。本案被告张社录在向原告支付部分饲料兽药款后，下余6200元未予支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此对原告薛振胜要求被告张社录支付饲料兽药款6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张社录应于本判决书生效后十日内支付原告薛振胜饲料兽药款6200元。如被告张社录未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张社录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一八年十月十八日书记员  王星光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1979号 申请人：付周勇，男，1983年07月20日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：梁峥，男，1976年08月08日生，壮族，住广西南宁市。 被申请人：覃媛欢，女，1982年01月20日生，壮族，住广西南宁市。 申请人付周勇诉被申请人梁峥、覃媛欢民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人覃媛欢与案外人李怀君共有的位于广西南宁市商铺一间，申请人付周勇以其所有的位于广西柳江县房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人覃媛欢与案外人李怀君共有的位于广西南宁市商铺一间，查封期限为三年； 二、查封申请人付周勇所有的位于广西柳江县房产一套作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一八年八月十七日 代书记员 覃颖群
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初394号之三解除保全申请人：夏青淼，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区崧夏镇章黎村黎兴**。被申请人：新乡市天玺置业有限公司。住所地：新乡市自由路**汇金城。法定代表人：程扬，总经理。原告夏青淼因与被告新乡市天玺置业有限公司、第三人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告夏青淼于2018年10月9日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人新乡市天玺置业有限公司名下银行存款、房产、车辆、债权等的财产保全措施。本院经审查认为，原告夏青淼向本院撤回起诉并申请解除对新乡市天玺置业有限公司的财产保全措施，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对新乡市天玺置业有限公司银行存款3500万元的冻结和对其他等值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  付学堂二〇一八年十月十日书记员  李好杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2987号之一申请执行人徐建斌，男，1976年6月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄道根，男，1984年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐建斌与被执行人黄道根加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建斌向本院申请强制执行。本院于2018年05月28日立案执行。执行标的为被执行人黄道根返还申请执行人徐建斌货款本金41000元及利息，并负担案件受理费490元，执行费515元。执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人黄道根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄道根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无可供执行的财产。鉴于被执行人黄道根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道根作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄道根采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄道根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执2987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何正波审判员项旭锋代理审判员江敏二〇一八年十月十八日代理书记员 尹       仁       波
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2152号卢美如：本院于2017年7月11日立案执行申请人卢美如与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，该案件现已执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0405民初887号 原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区信号里**。 法定代表人：王诚荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律 服务工作者。 被告：陈大亮，男，汉族，1983年11月1日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：李婷，女，汉族，1987年2月21日出生，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳楠易物业管理有限公司（以下简称楠易物业）与被告陈大亮、李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楠易物业的委托诉讼代理人贺章森到庭参加了诉讼。被告陈大亮、李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳楠易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付物业管理费2797元及滞纳金296元。事实和理由：2010年12月29日，被告与衡阳楠天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置位于衡阳市珠晖区房屋一套。原告于2011年11月18日与衡阳楠天房地产开发有限公司签订《承天阁物业管理合同》，并于2011年12月28日正式挂牌入驻承天阁，从2012年1月19日开始收取承天阁业主的物业管理费。根据《湖南省服务价格管理条例》及物业管理合同，承天阁业主应按住宅面积每平方米按月交纳物业管理费1.3元，不按期交纳则每日收取0.3‰的滞纳金。被告住房面积为113.22㎡，从2017年1月19日至2018年7月31日共拖欠原告物业管理费2797元及滞纳金296元。2018年8月15日因更换新的物业公司，原告多次催被告交纳物业管理费未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈大亮、李婷未答辩。 根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：2010年12月29日，被告与衡阳楠天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置位于衡阳市珠晖区房屋一套。2011年11月18日，衡阳楠天房地产开发有限公司与原告楠易物业签订一份承天阁物业管理合同，约定由原告为承天阁小区提供物业管理服务，物业管理费为每月1.3元/平方米，对无故不交纳物业管理费的每日收取0.3‰的滞纳金，合同期限为自签定之日起至小区业主委员会成立并另行签订物业合同时为止。原告于2011年12月28日挂牌入驻承天阁小区为该小区提供物业服务，并从2012年1月19日开始收取承天阁业主的物业管理服务费。被告自2017年1月19日至2018年7月31日未向被告交纳物业管理费。承天阁小区业主委员会发出通知函，解聘原告楠易物业的管理，限定原告于2018年7月31日前撤出承天阁小区，终止物业管理服务，原告收到通知函后遂对被告发出通知，要求被告交清尚欠原告的物业管理服务费2797元、滞纳金296元。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《承天阁物业管理合同》、湖南省服务价格登记证、欠费统计表等证据予以证实。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告楠易物业与衡阳楠天房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，在合同有效期内对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2017年1月19日至2018年7月31日期间的物业服务费2797元并按照每日0.3‰的标准支付违约金296元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大亮、李婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大亮、李婷在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳 楠易物业管理有限公司物业服务费2797元、违约金296元，合计3093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大亮、李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇一八年十月二十五日 法官助理阳桂英 代理书记员  管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0322民初2859号原告：白兴章，男，汉族，大学文化，1969年11月5日生，住罗平县。被告：东鑫建材超市。经营场所：陆良西桥建材城。经营者：李汉新，男，汉族，1966年3月11日生，住陆良县。原告白兴章与被告东鑫建材超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年10月19日，原告白兴章经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告白兴章负担。审判员  高吉林二〇一八年十月十九日书记员  沈春芬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13240号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小宝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司员工。 被告：周顺，男，1989年5月7日出生，汉族，住周宁县。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告周顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴水泉 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈春燕
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执537号之一 申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝庆益，男，1969年5月19日出生，壮族，住马山县。 本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0124民初746号民事判决书，于2018年9月15日向被执行人蓝庆益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蓝庆益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝庆益在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××66账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 覃 青 二〇一八年十月九日 书记员 梁位坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段**附1—**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：邵勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：何应权，男，1963年11月11日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告何应权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告何应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金24602.95元，截止2018年6月30日的透支利息2482.37元、费用4858.07元；2、判决被告支付原告从2018年7月1日起至付清时止的利息和复利（利息以透支本金24602.95元为基数，复利以2482.37元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、判决被告支付原告律师费1200元。诉讼过程中，邮储银行涪陵分行将第一项诉讼请求的费用4858.07元变更为滞纳金和违约金4858.07元。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2018年6月30日，被告尚欠透支借款本金24602.95元、利息2482.37元、滞纳金和违约金4858.07元。请求判如所请，维护原告的合法权益。何应权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、营业执照、居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，拟证明何应权向邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2、历史交易查询、账户信息（截止2018年6月30日），拟证明何应权使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1200元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月25日，何应权填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡金卡。何应权在该申请表中选择了最低还款额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若何应权违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行向何应权发放信用卡后，何应权未依约归还借款本息。截止2018年6月30日，何应权尚欠信用卡透支借款本金24602.95元、利息2482.37元、滞纳金和违约金4858.07元。邮储银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1200元。本院认为，何应权向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。何应权透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求何应权支付滞纳金和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求何应权支付滞纳金和违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、何应权在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金24602.95元和该款从2018年7月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2018年6月30日前欠付的利息2482.37元和该款从2018年7月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；二、何应权在本判决生效后10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由何应权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一八年十月十五日书记员  钟 梅
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2018）青0102刑初384号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人仇红旭，男，1989年12月28日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市。住青海省西宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人仇红旭犯容留他人吸毒罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人仇红旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份期间，被告人仇红旭在位于西宁市××区号的家中先后2次容留吸毒人员孙某（已另案处理）吸食冰毒，均由吸毒人员孙某提供冰毒及吸毒工具。2018年4月至5月份期间，被告人仇红旭在位于西宁市××区号的家中先后3次容留吸毒人员曹某（已另案处理）、吴某（已强制隔离戒毒）吸食冰毒，均由吸毒人员曹某提供冰毒，吸毒人员吴某提供吸毒工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、指认照片、行政处罚决定书、户籍证明；证人孙某、曹某、吴某、仇某的证言；辨认笔录、指认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇红旭多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇红旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日至2018年11月8日止）；并处罚金3000元（已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 君 二〇一八年十月二十二日书记员 王军香附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12865号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:梁雪飞，女,1978年11月29日出生，汉族，住广东省罗定市，被告:王春伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省南召县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金417089.64元及利息39100.16元、罚息5313元、复利2613.62元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：430000元；二、贷款发放情况：2013年12月24日发放430000元，到期日为2016年12月24日；随后使用该额度进行循环借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告梁雪飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告梁雪飞未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金417089.64元、利息39100.16元、罚息5313元、复利2613.62元；六、被告王春伟的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告王春伟应对被告梁雪飞的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告梁雪飞偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告王春伟的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告梁雪飞，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告梁雪飞之间。为此，被告王春伟并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告王春伟承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雪飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金417089.64元及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，利息39100.16元、罚息5313元、复利2613.62元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8261.74元（原告已预交），由被告梁雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十七日书记员  谢锦伟