云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初1035号原告：杨平，男，苗族，生于1985年3月24日，四川省珙县人，住四川省珙县，委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：陈臻兴，男，汉族，生于1987年9月7日，云南省威信县人，住云南省威信县，被告：杨招军，男，汉族，生于1995年10月24日，四川省江安县人，住四川省江安县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛财保云南分公司），住所地，云南省昆明市北京路延长线**国际友联大厦**。负责人：李忠兴，总经理。委托诉讼代理人：江敏，系该公司员工，特别授权。第三人：张磊，男，汉族，生于1993年6月11日，云南省威信县人，住云南，住云南省威信县iv>第三人：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司），住所地，住所地：威信县扎西镇人民路iv>负责人：刘洪莉，经理。委托诉讼代理人：吴仕香，系该公司员工，特别授权。原告杨平诉被告陈臻兴、杨招军、安盛财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，因本案的处理与第三人张磊、中财保威信支公司有法律上的利害关系，本院依法通知张磊、中财保威信支公司作为第三人参加本案诉讼并用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人舒云聪，被告陈臻兴、杨招军，被告安盛财保云南分公司的委托诉讼代理人江敏，第三人中财保威信支公司的委托诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼，第三人张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿如下损失：一、门诊费、住院费、住院费96,789；二、辅助器具费130元；三、住院伙、住院伙食费10元（100元/天×104天）；四、住院营、住院营养费3元（30元/天×104天）；五、住院护、住院护理费10元（100元/天×104天）；六、伤残检查及鉴定费2,322.98元；七、伤残赔偿金23,668.8元（9862元/年×12%×20年）；八、伤残鉴定差旅费1,860元（310元/天×2人×3天）；九、评残前误工费33,800元（100元/天×338天，计算至2018年8月7日）；十、精神抚慰金5,000元；十一、被抚养人生活费13,003.74元（长子杨豪11岁，赔偿7年为3,371.34元，父亲杨大书57岁，计算20年为9,632.4元；十二、交通费1,600元（其中泸州市100元/次×4次×2人=800元，威信50元/次×2次×2人=200元，昭通市150元/次×2次×2人=600元）；共计20,2095.15元。事实与理由:2017年10月15日，被告陈臻兴驾驶云Ｃ×××**号车（该车在被告安盛财保云南分公司投保交强险及商业险）从威信县双河乡偏岩村往双河乡集镇方向行驶，7时40分行驶至威叙永公路5公里+300米处右转弯时，遇被告杨招军驾驶云Ｃ×××**号摩托车搭乘原告和马廷清从双河乡集镇方向行驶至此，两车在避让过程中，被告陈臻兴所驾车前部与被告杨招军右侧车身相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告陈臻兴负此次事故的主要责任，被告杨招军负此次事故的次要责任，原告无责任。原告于当日到泸州市医科大学附属医院住院，经诊断原告为：1.左胫腓骨上段开放性骨折，2.开放性颅损（右颞顶骨折、颅底骨折），3.胸骨骨折。原告从西南医科大学附属医院出院后又到威信骨泰医院住院19天，共住院104天。经鉴定，原告颅骨损伤开颅术后伤残评定为十级，左胫腓骨开放性骨折致左踝关节功能丧失60%伤残评为十级，后续治疗费为12,000元。被告陈臻兴驾驶的云Ｃ×××**号在被告安盛财保云南分公司投保交强险及商业险，应由三被告共同赔偿原告的各项损失，故作如前诉请。被告陈臻兴辩称，对事故发生交通事故的事实及事故的责任认定无异议，对原告请求的赔偿项目由法庭依法确认；原告的医疗费用其垫付了大部分，另垫付了一部分护理费，其在原告住院期间护理原告13天，要求原告返还其垫付的费用并支付护理费。被告杨招军辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故的责任认定有异议，理由是其驾驶的摩托车是原告的，是原告叫其驾驶摩托车的；事故发生后其为原告垫付了10,000元医疗费，要求原告退还该款；对原告的其余请求由法庭依法确认。被告安盛财保云南分公司辩称，被告陈臻兴所驾驶车辆在其公司投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生时间在承保期间内，事故发生后其公司已为原告垫付医疗费10,000元，请法院核实后予以剔除；原告诉请医疗项下的费用已超过交强险的赔偿限额，超过部分应按责任比例分担，其余答辩意见在质证阶段陈述。第三人中财保威信支公司辩称，对事故的发生及责任的认定均无异议，张磊驾驶的车辆在其公司投保交强险，因张磊无责，请求法庭按相关规定作出判决。本案当事人针对其诉讼及反驳主张提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供证据的认证意见：1.住院费用清单2份，门诊发票4张，检查票据1张，住院票，住院票据2张告支付门诊及检查费1,764元，住院费，住院费95,025；经质证，被告陈臻兴、杨招军及第三人中财保威信支公司对真实性均无异议，被告陈臻兴认为其中大部分医疗费系其垫付，被告杨招军认为其垫付了10,000元医疗费；被告安盛财保云南分公司认为用药清单第77页显示原告从2017年12月26日开始一直未在医院，该期间除了床位费及护理费外，未产生任何药费，一直挂床到2018年1月27日，共一个月，对该期间的伙食费、护理费、误工费及床位费均不认可，对83页的增值税，认为开票日期在住院期间内，和住院时间冲突，不予认可，84页的住院费包含其公司垫付的10,000元;本院认为,原告提供的该证据能证明其支付门诊及检查费1,764元，住院费，住院费95,025的事实,因该费用已实际发生,故予以采信。2.辅助器具收款收据1张（86页，共1页），证明原告支付拐杖费130元；经质证，被告陈臻兴、杨招军及第三人中财保威信支公司对真实性均无异议；被告安盛财保云南分公司认为该发票未注明购买人和使用人，无法认定，不予认可;本院认为,因原告左胫腓骨上段开放性骨折，需辅助器具，且系在住院期间所购买，予以支持。3.鉴定门诊票据7张，鉴定发票1张，鉴定意见书1份(87-102页，共16页)，证明：1.原告支付鉴定检查及鉴定费2,322.98元；2.原告的伤残等级为两个十级；3.后续治疗费12,000元；经质证，被告陈臻兴、杨招军及第三人中财保威信支公司对真实性均无异议；被告安盛财保云南分公司认为鉴定费不在承保范围内，不予认可，对鉴定意见第一项因开颅手术导致的十级伤残无异议，对第二项踝关节导致的十级伤残有异议，理由是原告的手术是脚颈部也就是靠近膝盖的部位骨折，但是靠近踝关节的部位并未骨折，虽然做了内固定手术，但该内固定后需要拆除，拆除后并未影响到脚踝关节的活动，对该伤残等级不予认可，对后续治疗费予以认可;本院认为,该证据能充分证明原告的欲证主张,被告安盛财保云南分公司对原告踝关节导致的十级伤残有异议,但其未依法申请重新鉴定,故予以采信,被告安盛财保云南分公司认为对鉴定费不在承保范围内，不予认可,根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定,鉴定费属于法律规定的必要的、合理的费用，系因交通事故造成的损失,被告安盛财保云南分公司未提供证据证明保险合同约定鉴定费不在其承保范围内，故对其质证意见不予采信，对原告的欲证明主张予以采信。4.原告家庭户口簿复印件5张，证明1份（103页-107页，共6页），证明原告的被抚养人未成年子女杨豪的年龄及原告父亲杨大书残疾无劳动能力的情况；经质证，被告陈臻兴、杨招军及第三人中财保威信支公司对真实性均无异议；被告安盛财保云南分公司认为原告父亲是否是残疾人，应由民政部门出具残疾证，村委会无权证明；本院认为，原告父亲杨大书现年57岁，尚未丧失劳动能力，原告主张其身体残疾丧失劳动能力，但所提供的证据不能证明其主张，故不予采信，对其余部分予以采信。根据当事人提供的证据和庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：2017年10月15日，被告陈臻兴驾驶云Ｃ×××**号车从威信县双河乡偏岩村往双河乡集镇方向行驶，7时40分行驶至威叙永公路5公里+300米处右转弯时遇被告杨招军驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车搭载原告和马廷清从双河乡集镇方向行驶至此，两车在避让过程中，被告陈臻兴所驾车前部与被告杨招军所驾车右侧车身相碰撞，碰撞后被告杨招军所驾车又与第三人张磊驾驶对向行驶而来的川Ｑ×××**号车相碰撞，造成原告及被告杨招军和搭乘人马廷清受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，被告陈臻兴负此次事故的主要责任，被告杨招军负此次事故的次要责任，原告及马廷清、张磊无责任。原告于当日被送到泸州市医科大学附属医院住院，经该医院诊断原告的伤为：1.左胫腓骨上段开放性骨折，2.开放性颅损（右颞顶骨折、颅底骨折），3.胸骨骨折，原告在该医院住院19天，支付住院费84,120元，住院期，住院期间购买拐杖一付用130元；原告又于同年11月3日到威信骨泰医院住院85天，支付住院费10,826元，共住院104天。原告的出院证明书载明原告出院后半年能避免剧烈运动。经原告申请，本院委托鉴定机构鉴定，原告颅骨损伤开颅术后的伤残评定为十级，左胫腓骨开放性骨折致左踝关节功能丧失60%的伤残评定为十级，后续治疗费为12,000元，原告支付鉴定检查费523元，鉴定费1,800元。交通事故发生后，被告安盛财保云南分公司为原告垫付了医疗费10,000元；被告陈臻兴为原告垫付了救护车费3,000元、门诊费1,591元，医疗费47,918元、护理费3,000元，共计55,509元，并护理了原告13天；被告杨招军为原告垫付了医疗费10,000元。云Ｃ×××**号车系被告陈臻兴所有并在被告安盛财保云南分公司投保交强险及第三者责任险，第三人张磊驾驶的川Ｑ×××**号车在第三人中财保威信支公司投保交强险，交通事故发生时均在保险期限内。另查明，被告杨招军驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车系原告所有，原告明知被告杨招军无驾驶证，仍将摩托车交由被告杨招军驾驶，导致此次事故的发生。本院认为，被告陈臻兴驾驶的云Ｃ×××**号车与被告杨招军驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车在会车时相碰撞，碰撞后被告杨招军所驾车又与第三人张磊驾驶的川Ｑ×××**号车相碰撞，造成原告及搭乘人马廷清受伤的交通事故，交警大队认定被告陈臻兴负事故的主要责任，被告杨招军负事故的次要责任，原告及第三人张磊无责任，故被告陈臻兴、杨招军依法应赔偿因此给原告造成的损失，第三人张磊虽然无责任，但依法应承担无过错责任，因其驾驶的川Ｑ×××**号车在第三人中财保威信支公司投保交强险，故应先由第三人中财保威信支公司在川Ｑ×××**号车10%的交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告及马廷清12,000元；剩余部分，因被告陈臻兴的云Ｃ×××**号车在被告安盛财保云南分公司投保交强险，由被告安盛财保云南分公司云Ｃ×××**号车交强险的医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告,超过交强险的部分，根据交警大队认定的主次责任，确定由被告陈臻兴承担70%的责任，因被告陈臻兴的云Ｃ×××**号车在被告安盛财保云南分公司投保第三者责任险，故由被告安盛财保云南分公司赔偿原告,其余部分，由被告杨招军承担30%的责任，原告明知被告杨招军无驾驶证，仍将其摩托车交由被告杨招军驾驶从而导致此次事故的发生，对事故的发生有过错，故被告杨招军应承担的部分，由原告承担50%的责任。对原告主张损失的认定：一、门诊费、住院费、住院费96元，原告提供了相关发票证明，予以支持；二、辅助器具费130元，因原告左胫腓骨上段开放性骨折，需辅助器具，且系在住院期间购买拐杖，予以支持；三、住院伙、住院伙食费10元（100元/天×104天），原告在西南医科大学附属医院住院19天，每天按100元计算，支持1,900元，在威信骨泰医院住院85天，每天按照40元计算，支持3,400元，共计支持5,300元；四、住院营、住院营养费3元（30元/天×104天），因西南医科大学附属医院的出院证明书载明原告出院后需加强营养，营养费每天按20元计算，支持2,080元；五、护理费10,400元（100元/天×104天），原告的该项请求符合相关规定，予以支持，但被告陈臻兴护理原告13天的护理费1,300元及支付原告的护理费3,000元，共计4,300元，应由原告返还被告陈臻兴；六、伤残检查及鉴定费2,323元，原告提供了发票予以证明，予以支持；七、伤残赔偿金23,669元（9,862元/年×12%×20年），原告的该项请求符合相关规定的标准，予以支持；八、伤残鉴定差旅费1,860元（310元/天×2人×3天），原告到昭通鉴定，参照云南省国家机关工作人员出差补助标准的规定，按二人往返3天，住宿2，住宿2晚宿费300元，每天伙食补助费100元计算，共计1,860元,原告的该请求符合规定，予以支持；九、评残前误工费33,800元（100元/天×338天，计算至2018年8月7日），因原告未提供证据证明其出院后持续误工338天，故只能按住院的104天和出院证明书所载明出院后半年内避免剧烈运动即183天，共计278天，误工费每天按100元计算，支持27,800元；十、精神抚慰金5,000元，根据原告的伤残等级及本地的平均生活水平等实际，支持3,000元；十一、被抚养人生活费13,004元（长子杨豪11岁，赔偿7年为3,371元，父亲杨大书57岁，计算20年为9,632元）,其中原告之子杨豪的被抚养人生活费3,371元符合相关规定，予以支持，原告父亲杨大书现年57岁，尚未丧失劳动能力，原告主张其身体残疾丧失劳动能力，但所提供的证据不能证明其主张，故不予支持；十二、交通费1,600元（泸州市100元/次×4次×2人=800元，威信50元/次×2次×2人=200元，昭通市150元/次×2次×2人=600元），其中威信到泸州的交通费，因原告到泸州住院时被告陈臻兴已支付了救护车费，故不予支持，原告出院从泸州返回威信，按二人每人100元计算，支持200元，威信的交通费200元，原告未提供交通费票据证明，也未说明支付该交通费的事由，故不予支持，原告到昭通鉴定的交通费，虽然未提供交通费票据，但原告确实到昭通市进行伤残鉴定，参照市场客运票价，按二人往返，每人交通费120元计算，支持480元，共计支持680元；十三、后续治疗费12,000元,原告提供了鉴定意见,予以支持；被告陈臻兴支付的救护车费3,000元及门诊费1,591元也属此次事故造成的损失，此次交通事故造成的损失共计194,024元;其中医疗费项下的损失为117,761元,原告实际支付的医疗费为98,381元(因此次事故造成原告及马廷清受伤，马廷清案的医疗费为85,23元,原告的医疗费占93%),故由第三人中财保威信支公司在川Ｑ×××**号10%车交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告93%即930元,由被告安盛财保云南分公司在云Ｃ×××**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告93%即9,300元,剩余107,531元,由被告安盛财保云南分公司在云Ｃ×××**号车的第三者责任险内赔偿原告70%即75,272元,剩余的医疗费32,259元,由被告杨招军赔偿原告50%即16,129.5元,其余16,129.5元由原告自行承担；其中伤残赔偿项下的损失为76,263元,先由第三人中财保威信支公司在川Ｑ×××**号车10%的交强险伤残赔偿限额即内赔偿原告60%即6,600元,剩余69,663元（马廷清案的伤残赔偿项下的损失为50,710元,减除第三人中财保威信支公司在川Ｑ×××**号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿的30%即4,400元后为463,10元）,两案的伤残赔偿金额共计115,973元，已超过了云Ｃ×××**号车的交强险伤残赔偿限额,由被告安盛财保云南分公司在云Ｃ×××**号车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告60%即66,000元,剩余3,663元,由被告安盛财保云南分公司在云Ｃ×××**号车第三者责任险内赔偿原告70%即2,564元，剩余1,099元，由被告杨招军赔偿原告50%即549.5元,其余549.5元由原告自行承担。本案中第三人中财保威信支公司共计应赔偿原告7,530元;被告安盛财保云南分公司在本案中共计赔偿原告153,136元，减除已垫付的医疗费10,000元,尚应赔偿故143,316元;被告杨招军共计赔偿原告16,679元，减除为原告垫付的10,000元，尚应赔偿原告6,679元；被告陈臻兴为原告垫付的费用55,509元及护理原告13天的护理费1,300元，共计56,809元，由原告返还被告陈臻兴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第一条、第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在川Ｑ×××**号车的交强险无责赔偿限额内赔偿原告杨平医疗费930元,伤残赔偿金等损失6,600元,共计7,530元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司云Ｃ×××**号客车的交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨平医疗费损失84,572元、伤残赔偿金等损失68,564元,共计153,136元,减除已为原告垫付的医疗费10,000元,尚应赔偿原告143,136元。三、被告杨招军共计赔偿原告16,679元，减除为原告垫付的10,000元，尚应赔偿原告6,679元。四、被告陈臻兴为原告垫付的医疗费、护理费等56,809元，由原告杨平返还被告陈臻兴。以上款项，限在本判决生效后15日内支付。五、驳回原告杨平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元，减半收取2,090元，由原告杨平负担500元，由被告陈臻兴负担1,113元，由被告杨招军负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇一八年十月二十二日书记员  陈宇航