苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初2599号 原告：张云，男，1980年6月30日生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师 委托诉讼代理人：林婷，江苏颐华律师事务所实习律师 被告：施国慧，女，1978年4月9日生，汉族，住江苏省江都市。 被告：李冠兴，男，1974年2月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张云诉被告施国慧、李冠兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，因被告施国慧、李冠兴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人刘朋、林婷到庭参加诉讼，被告施国慧、李冠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云提出诉讼请求：1、被告施国慧、李冠兴立即偿还原告借款本金198000元及利息5608元，合计203608元（利息暂计算至2018年3月19日，期后计算至实际还清之日）；2、被告施国慧、李冠兴向原告支付律师费损失23866元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告施国慧、李冠兴立即偿还原告借款本金191700元并支付逾期利息（计算方式：以191700元为基数，自2018年3月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年12月23日，被告施国慧因经营家具需要资金向原告借款3万元。后双方于2018年1月13日签订《借款协议》，约定被告施国慧向原告借款126000元，月息2分，借期至2018年4月13日。协议签订后，原告自2018年1月13日至2018年1月27日向被告施国慧转账支付92000元。2018年3月5日，被告又向原告借款76000元，两被告当日出具借条，确认截至2018年3月5日结欠原告196000元，该借条金额包含之前借款协议金额，并约定2018年3月15日还清。借款到期后，两被告未按约还款，原告多次催讨未果。 被告施国慧、李冠兴未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月13日，原告张云（乙方、出借人）与被告施国慧（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款126000元，月利率2分，借期3个月，自2018年1月13日至2018年4月13日。甲方因未按期支付利息超过3天的，乙方有权宣布贷款提前到期，并收回全部贷款；甲方未按期还款的，需承担违约金1000/天。甲方因违约或其他致使乙方采取法律途径实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、公告费等）及实现债权的其他费用。合同履行中发生争议的，各方友好协商，协商不成由苏州工业园区人民法院管辖。协议还就其他事项作了约定。 2018年3月5日，被告施国慧、李冠兴向原告张云出具《借条》一份，载明：“今借到张云人民币壹拾玖万陆仟圆整（￥196000），于2018年3月5日至2018年3月15日还清（时间可协商）。” 另查明，原告张云向被告施国慧转账支付如下款项：2017年12月23日3万元，2018年1月13日2万元、1万元，2018年1月15日2万元，2018年1月16日22000元，2018年1月27日2万元，2018年3月5日5000元、21000元、25000元、25000元，合计198000元。被告施国慧通过微信转账向原告张云归还如下款项：2018年1月1日1000元、1100元，2018年1月22日2100元，2018年2月12日2100元，合计6300元。 再查明，原告张云与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所参与诉讼，权限为特别授权，律师费约定为23866元。该所据此指派律师出庭参与诉讼。 审理中，原告诉称：其通过颜挺华介绍认识施国慧，其是做二手房生意的，被告施国慧是做家具生意的。2017年12月，施国慧因缴纳房租需要资金向其借款3万元，其于2017年12月23日向施国慧转账3万元。2018年1月，施国慧因进货需要资金又提出借款20万元，其于2018年1月至2018年3月期间陆续向施国慧转账支付168000元，加上2017年12月底的3万元，共计198000元。两被告于2018年3月5日向其出具196000元的借条，之所以借条金额少于转账金额，是因为其之前手上紧缺一点资金，施国慧通过微信向其转了2000元，故让两被告出具了196000元的借条。施国慧于2018年1月至2月期间共计向其还款6300元，之后分文未还，该6300元包含其之前所述的2000元，其自愿认可上述还款均为归还本金，故两被告尚欠原告借款本金191700元。 经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。 以上事实，由《借款协议》、《借条》、招商银行电子回单、微信转账凭证、《委托代理合同》及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张云以其与被告施国慧签订的《借款协议》及被告施国慧、李冠兴向其出具的《借条》主张民间借贷关系，并提供招商银行电子回单、微信转账凭证予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告施国慧、李冠兴也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原告与两被告之间的民间借贷关系成立有效。借期已过，两被告未按约还款，已构成违约。原告据此诉请两被告归还借款本金191700元并支付逾期利息（计算方式：以191700元为基数，自2018年3月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。因《借款协议》对于逾期还款引发诉讼的律师费承担有明确约定，原告也据此委托律师参与诉讼，故合理范围内的律师费用可以支持。综合考量，本院酌情支持原告赔偿被告律师费损失12000元。被告施国慧、李冠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施国慧、李冠兴于本判决生效之日起十日内向原告张云归还借款本金191700元并支付逾期利息（计算方式：以191700元为基数，自2018年3月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、被告施国慧、李冠兴于本判决生效之日起十日内支付原告张云律师费损失12000元； 三、驳回原告张云的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元、保全费1670元、公告费600元，合计6982元，由被告施国慧、李冠兴负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告施国慧、李冠兴在给付上述款项时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  陆根英 人民陪审员  罗杏根 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  方 瑜 书 记 员  夏李扬 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。