四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川11民初114号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段**铁人大厦**，统一社会信用代码：91511100699153042J。 负责人：胡滨，该行行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告:乐山心悦华发商贸有限公司，住所地，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路******,信用代码：91511100058212065P。 法定代表人：刘树明。 被告:乐山裕代商贸有限公司，住所地：四川，住所地：四川省乐山市市中区东大街**点******,码：91511100572762254A。 法定代表人：谢勇。 被告:乐山吉源昌贸易有限公司，住所地：四川省乐，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段**附**，915111003458008988。 法定代表人：曹志强。 原告上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行（以下简称“浦发银行乐山支行”）与被告乐山心悦华发商贸有限公司（以下简称“心悦公司”）、乐山裕代商贸有限公司（以下简称“裕代公司”）、乐山吉源昌贸易有限公司（以下简称“吉源昌公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行乐山支行的委托诉讼代理人樊维到庭参加诉讼，被告心悦公司、裕代公司、吉源昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行乐山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告心悦公司立即偿还原告借款本金人民币27,999,999.98元,并支付欠付的利息、罚息、复利人民币3,525,808.02元（暂计至2018年6月30日，2018年7月1日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；二、判令被告裕代公司、吉源昌公司就被告心悦公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：一、浦发银行乐山支行与心悦公司之间的借款合同关系。2016年3月15日，心悦公司与浦发银行乐山支行签订《流动资金借款合同》一份（编号：12712016280136），约定心悦公司向浦发银行乐山支行申请短期流动资金贷款2，800万元，借款期限一年，自2016年3月15日至2017年3月14日，贷款利率为固定利率年利率5.6%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且合同项下每笔还款利随本清。裕代公司未按期还本付息的，浦发银行乐山支行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息包括正常利息、逾期罚息计收复利，罚息利率按照贷款利率执行加收50%确定。2016年10月14日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月14日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。二、浦发银行乐山支行与裕代公司之间的保证合同关系。2016年3月11日，裕代公司与浦发银行乐山支行签订《最高额保证合同》（编号ZB1271201600000026），约定：裕代公司为浦发银行乐山支行在2016年3月11日至2019年3月11日期间内与心悦公司办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行乐山支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4,800万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及浦发银行乐山支行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起自该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、浦发银行乐山支行与吉源昌公司之间的保证合同关系。2016年3月11日，吉源昌公司与浦发银行乐山支行签订《最高额保证合同》一份，约定：吉源昌公司为浦发银行乐山支行在2016年3月11日至2019年3月11日期间内与裕代公司办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行乐山支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4，800万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。四、合同履行情况。2016年3月15日，浦发银行乐山支行依约向心悦公司发放了贷款2，800万元，履行了放款义务，《借款凭证》载明贷款到期日为2017年3月14日。2017年3月9日，心悦公司、裕代公司共同与浦发银行乐山支行签订《贷款展期协议书》（编号：12712017280138），约定：将原《流动资金借款合同》（编号：12712016280136）中借款期限展期至2018年3月8日，展期期间利率为6.47%，其他贷款条件与原合同一致。裕代公司继续为展期贷款向浦发银行乐山支行承担保证责任，担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。现该笔贷款已到期，心悦公司未按约履行还本付息的义务，裕代公司、吉源昌公司未按约履行担保责任，浦发银行乐山支行有权按照借款合同的约定要求心悦公司还本付息，同时也有权要求裕代公司、吉源昌公司承担担保责任。 心悦公司、裕代公司、吉源昌公司未答辩。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，心悦公司与浦发银行乐山支行签订《流动资金借款合同》一份（编号：12712016280136），约定心悦公司向浦发银行乐山支行申请短期流动资金贷款2，800万元，借款期限一年，自2016年3月15日至2017年3月14日，贷款利率为固定利率年利率5.6%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且合同项下每笔还款利随本清。裕代公司未按期还本付息的，浦发银行乐山支行有权对逾期贷款计收罚息，并对不能按时支付的利息包括正常利息、逾期罚息计收复利，罚息利率按照贷款利率执行加收50%确定。2016年10月14日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月14日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。 2016年3月11日，裕代公司与浦发银行乐山支行签订《最高额保证合同》（编号ZB1271201600000026），约定：裕代公司为浦发银行乐山支行在2016年3月11日至2019年3月11日期间内与心悦公司办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行乐山支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4,800万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及浦发银行乐山支行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起自该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年3月11日，吉源昌公司与浦发银行乐山支行签订《最高额保证合同》一份，约定：吉源昌公司为浦发银行乐山支行在2016年3月11日至2019年3月11日期间内与裕代公司办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行乐山支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4，800万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年3月15日，浦发银行乐山支行依约向心悦公司发放了贷款2，800万元，履行了放款义务，《借款凭证》载明贷款到期日为2017年3月14日。 2017年3月9日，心悦公司、裕代公司共同与浦发银行乐山支行签订《贷款展期协议书》（编号：12712017280138），约定：将原《流动资金借款合同》（编号：12712016280136）中借款期限展期至2018年3月8日，展期期间利率为6.47%，其他贷款条件与原合同一致。裕代公司继续为展期贷款向浦发银行乐山支行承担保证责任，担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。 对上述借款，心悦公司支付利息至2016年9月20日。2018年3月8日，心悦公司偿还利息36.35元。2018年3月21日，心悦公司偿还本金0.02元。截止本案起诉之日，心悦公司尚欠浦发银行乐山支行借款本金27,999,999.98元、借期内利息和展期期间利息共计2,564,398.10元。 上述事实，有当事人陈述以及《营业执照》《金融许可证》《企业信用信息公示报告》《流动资金借款合同》《借款合同补充协议》《最高额保证合同》《借款凭证》《贷款展期协议书》及展期的《借款凭证》《利息计算清单》及《对账单》等证据证明。 本院认为，浦发银行乐山支行与心悦公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。浦发银行乐山支行作为出借人在借款合同签订后按约定向心悦公司发放了借款2，800万元，履行了出借义务。心悦公司应当按照借款合同的约定履行归还借款并支付利息的义务。现双方约定的借款期限已届满，心悦公司尚欠浦发银行乐山支行借款本金27,999,999.98元及借期内利息和展期期间利息共计2,564,398.10元，浦发银行乐山支行要求心悦公司偿还借款本金及支付借期内和展期期间欠付利息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。 关于浦发银行乐山支行要求心悦公司支付逾期罚息的主张，符合双方所签《流动资金借款合同》和《贷款展期协议书》的约定，本院予以支持。但根据双方所签《贷款展期协议书》的约定，借款到期日为2018年3月8日，因此，应认定从2018年3月9日起心悦公司借款逾期，逾期罚息应从2018年3月9日起计算。同时，根据双方所签《流动资金借款合同》和《贷款展期协议书》的约定，逾期罚息应以心悦公司未偿还的借款本金27,999,999.98元为基数按年利率9.705%计算至本息付清之日止。 关于浦发银行乐山支行要求心悦公司支付复利的主张。首先，关于浦发银行乐山支行要求心悦公司支付借期内和展期期间复利的主张，双方在《流动资金借款合同》约定结息方式为按月结息，结息日为每月20日，心悦公司支付利息至2016年9月20日，但双方在2016年10月14日就双方签订的《流动资金借款合同》签订了《借款合同补充协议》，约定贷款结息方式修改为利随本清，此时借期内的利息结算尚不足一个结算月，因此，2016年9月21日至2016年10月14日期间不产生借期内的复利。同时，由于双方所签《贷款展期协议书》约定借款展期至2018年3月8日到期，因此，从2016年10月15日至2018年3月8日借款展期期间也不产生复利。2018年3月8日借款到期后，应当以借期内和展期期间的利息之和2,564,398.10元为基数，按照逾期年利率9.705%自2018年3月9日起计算复利至本息付清之日止。其次，关于原告浦发银行乐山支行要求心悦公司支付逾期罚息的复利的主张，虽然双方《流动资金借款合同》第二部分第二条第4项中约定“贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利”，但《流动资金借款合同》并未明确逾期利息的结算方式，浦发银行乐山支行主张应当参照借期内利息按月结息，每月20日即为逾期利息的逾期日，该主张并不符合合同条款约定，且从《流动资金借款合同》约定的逾期利息的计算方法来看，逾期利息已经高于《流动资金借款合同》约定的正常利率标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对心悦公司逾期还款的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对浦发银行乐山支行的该项主张不予支持。 关于裕代公司、吉源昌公司是否应当对心悦公司前述债务承担连带清偿责任的问题。浦发银行乐山支行分别与裕代公司、吉源昌公司签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应当按照《最高额保证合同》的约定履行各自相应的权利义务。《最高额保证合同》明确约定由裕代公司、吉源昌公司为心悦公司在2016年3月11至2019年3月11日期间内向浦发银行乐山支行的借款提供连带责任保证，担保主债权余额在债权确定期间内均分别以最高不超过等值4，800万元整为限，保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。因此，浦发银行乐山支行主张裕代公司、吉源昌公司对前述债务及利息（包括利息、罚息和复利）按照《最高额保证合同》约定的保证责任方式及范围承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但因吉源昌公司未在《贷款展期协议书》上签字，该《贷款展期协议书》未取得吉源昌公司的认可，故吉源昌公司不应对《贷款展期协议书》确定的6.47%的年利率项下的利息承担连带清偿责任，而应以《流动资金借款合同》确定的5.6%的年利率及以此为基础确定的逾期罚息年利率和复利年利率为准项下的利息承担连带清偿责任，以此计算，吉源昌公司承担连带清偿责任的借期内和展期期间利息应为2，325，830.23元，逾期罚息年利率为8.4%，借期内和展期期间利息的复利年利率为8.4%。裕代公司、吉源昌公司在履行连带清偿责任后，可依法向心悦公司进行追偿。 综上所述，原告浦发银行乐山支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，被告乐山心悦华发商贸有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行借款本金27，999，999.98元及借期内利息和展期期间利息共计2,564,398.10元、复利（2018年3月9日起以借期内和展期期间的利息之和2,564,398.10元为基数，按照逾期年利率9.705%计算至本息付清之日止）、逾期罚息（从2018年3月9日起以本金27，999，999.98元为基数，按年利率9.705%计算至本息付清之日止）； 二、被告乐山裕代商贸有限公司在4，800万元限额内对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告乐山裕代商贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告乐山心悦华发商贸有限公司进行追偿； 三、被告乐山吉源昌贸易有限公司在4，800万元限额内对被告乐山心悦华发商贸有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司的借款本金27，999，999.98元及借期内和展期期间的利息之和2，325，830.23元、复利（从2018年3月9日起以借期内和展期期间的利息之和2，325，830.23元为基数，按照逾期年利率8.4%计算至本息付清之日止）、逾期罚息（从2018年3月9日起以本金27，999，999.98元为基数，按年利率8.4%计算至本息付清之日止）承担连带清偿责任，被告乐山吉源昌贸易有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告乐山心悦华发商贸有限公司进行追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199,429元，由被告乐山心悦华发商贸有限公司、乐山裕代商贸有限公司、乐山市吉源昌贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 荣 审判员 赵 霞 审判员 张图亮 二〇一八年十月二十四日 法官助理符文曦 书记员雷雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。