wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初465号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人冯某某，男，1991年12月5日出生于山东省聊城经济开发区，汉族。2016年6月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2018年4月16日被执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人于文洋、武模宁，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）410号起诉书指控被告人冯某某犯聚众斗殴罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人于文洋、武模宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日13时许，在聊城经济开发区北城街道办事处白庄村沃尔德农机公司附近，因琐事，被告人冯某某和宋某（已判刑）纠集多人，持镐把等凶器，将被害人武某2钱、郑某1、郑某3打伤。经法医鉴定：武某2钱的损伤属于轻伤一级，郑某1、郑某3的损伤属于轻微伤。另查明，2016年7月14日，被告人冯某某同被害人武某2钱、郑某1、郑某3达成协议，赔偿三被害人经济损失130000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，被告人方某三被害人签订的和解协议书，被告人冯某某的户籍证明；证人冯某、郑某2、武某1的证言；被害人武某2钱、郑某1、郑某3的陈述；共同作案人宋某的供述与辩解；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2016）52号、聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心作出的（聊）公（开）鉴（伤）字（2016）058-1号、058-2号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人冯某某的辩护人认为，被害人一方无故到被告人家中闹事，对被告人家人辱骂、威胁，其行为有一定过错，对本案的发生负有一定责任；被告人积极认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人冯某某因琐事纠集多人持械斗殴，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起折抵刑期31日，至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一八年十月十日书 记 员  张 坤
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执1240号申请人：肖灵云，男，汉族，1981年5月6日出生，住所地高碑店市。被执行人：孟祥进，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地高碑店市。肖灵云申请孟祥进买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人肖灵云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684执1240号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一八年十月二十九日书记员  袁江涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4681号之一 申请执行人：韩冬凤，女，1978年11月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托代理人刘文学，广东通远律师事务所律师。 被执行人：骆爱斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：金淑，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初7531号民事判决书 二、立案执行日期：2018年5月10日。 三、执行内容：被执行人骆爱斌、金淑还有案涉款项20000元、受理费307元未履行完毕且本案的执行费205元由被执行人骆爱斌、金淑承担，以上合计20512元。 执行情况 经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，查询到被执行人骆爱斌、金淑名下位于坎门街道渝汇蓝湾国际8幢2单元801室房产，该房产由浙江省玉环市人民法院处理中，已向其发函申报债权。本院依据（2018）月1973执4681号执行裁定书查封了被执行人骆爱斌名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，查封期限为三年；冻结了被执行人骆爱斌名下浙江省农村信用社联合社账户62×××03银行存款20512元（实际冻结1599.64元，该款全额支付给申请执行人）、中国工商银行账户20×××10银行存款20512元（实际冻结55.06元）、招商银行6214855760667549银行存款20512元（实际冻结9.01元）。除上述财产，未发现被执行人骆爱斌、金淑有可供执行的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年十月二十九日 本 书记员  梁俊峰
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0204执516号之三 申请执行人：陈维深，男，1945年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：陈伟旋，女，1986年11月23日，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈丽敏，女，1958年4月23日，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在办的申请执行人陈维深与被执行人陈伟旋、陈丽敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）粤0204民初1941号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述法律文书。 本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其受到执行通知书后履行判决书所确定的义务。通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，去相关部门查询其公积金缴存情况，到被执行人户籍所在地查找被执行人及了解其经济情况。本院查封被执行人陈伟旋名下粤Ｆ×××××及粤Ｒ×××××号牌车辆（未扣押无法处置），从冻结被执行人陈伟旋的银行中扣划到2577元，并支付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将查证情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供财产线索，其同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓文武 审判员  何少维 审判员  黄智霄 二〇一八年十月十九日 书记员  张剑龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执6014号 蔡凡、刘培松、林志滨： 关于被执行人林志滨犯盗窃罪被责令退赔一案。我院作出的（2018）粤0402刑初644号刑事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年十月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执2606号申请执行人冯兴田，男，1952年10月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人冯胜利，男，1963年10月18日出生，住浦江县。被执行人谢美燕，女，1964年9月17日出生，住浦江县。本院在执行冯兴田与冯胜利、谢美燕（2018）浙0726执2606号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2360号判决书已于2018年05月25日发生法律效力。经申请执行人冯兴田申请后本院于2018年06月07日立案执行，随即向被执行人冯胜利、谢美燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款550072元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯胜利、谢美燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2018年6月19日查封了被执行人冯胜利名下车牌号为浙Ｇ×××**的别克牌小型汽车，但未能实际扣押不能处置，暂未发现被执行人其他供执行的财产。本院于2018年7月27日对被执行人谢美燕司法拘留15日，于2018年10月19日对被执行人冯胜利司法拘留15日。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人冯胜利、谢美燕拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人冯胜利、谢美燕采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知了申请执行人冯兴田。综上，因被执行人冯胜利、谢美燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执2606号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一八年十月二十五日代书 记员  金 秋
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1274号 申请保全人：李萌，女，汉族。 被保全人：谷鹏磊，男，汉族。 李萌诉谷鹏磊离婚纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初3497号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月16日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人谷鹏磊名下在价值1000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十七日 书记员  樊苏杭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0902执707号阜新市海州区某酒业有限公司，住所地阜新市海州区振兴路17-9门。法定代表人：姜某，男，1972年3月30日出生。被执行人阜新某购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  马闻屿二〇一八年十月二十三日书记员  杨 贺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初4084号原告：刘玉风，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：刘安峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘玉风与被告刘安峰运输合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉风及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘安峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉风向本院提出诉讼请求：刘安峰支付其运费40500元及利息（暂计算至2018年9月19日为2430元；自2018年9月20日至实际付清之日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘安峰于2018年6月19日向其出具欠条，确认拖欠其运输费40500元，并承诺于2018年6月25日前还清。但刘安峰未按承诺还款。刘安峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，刘安峰向刘玉风出具欠条1份，载明“今欠到刘玉风人民币肆万零伍佰元整（40500元）6月25前还清，如果6月25日前还不清按2分利息计算”。上述事实有刘玉风举证的欠条予以证实，刘安峰未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘玉风所举证据能够证明其与刘安峰存在运输合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。刘玉风按约定提供了运输服务，刘安峰亦确认尚欠刘玉风运费40500元，并承诺6月25日前付清。但刘安峰未按约定期限支付运费，刘玉风有权要求刘安峰支付运费40500元并承担相应的违约责任，即自逾期之日（2018年6月26日）至实际付清之日、按月利率2%计算的违约金，暂计算至2018年9月19日为2322元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安峰于本判决生效后立即支付原告刘玉风运输费40500元及利息（自2018年6月26日暂计算至2018年9月19日为2322元；自2018年9月20日至实际付清之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘安峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一八年十月二十五日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第101号之一申请执行人：任新梅，农民。申请执行人：郑茹茹，农民。申请执行人：郑璐，农民。申请执行人：王拉娥，农民。申请执行人：郑三孩，农民。申请执行人：郑鹏飞，农民。被执行人:孙忠国，农民。本院在执行任新梅等申请执行孙忠国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2014）文民一初字第272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在指定期间内履行并报告财产，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙忠国银行存款192124.32元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年十月二十六日书记员  刘江涛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保208号之一申请人：刘德林，男，汉族，1958年7月22日生，住宁津县城区。被申请人：张志民，男，汉族，1979年1月17日生，住河北省沧州市南皮县。申请人刘德林与被申请人张志民诉前财产保全一案中，本院于2018年10月25日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张志民驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车予以解除扣押。财产保全费120元，由申请人刘德林预交。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年十月二十九日书记员  张海鹏
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2018）冀0223执59号   申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融合广场1-2-502，联系方式0315-718****。   法定代表人：刘国平职务经理。   被执行人张磊，男，汉族，1970年8月25日出生，住所地河南省洛阳市   被执行人洛阳爱腾汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路**，联系方式139XX****XX。   法定代表人：张建立。   被执行人张建立，男，汉族，1965年6月11日出生，住，住所地河南省许昌市/div>   庞大欧力士汽车租赁有限公司申请张磊等融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2017）冀0223民初1714号已经发生法律效力。庞大欧力士汽车租赁有限公司于2018-4-24向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 曹连成   审判员 金凤才   审判员 汪 祥     二〇一八年十月十七日   书记员 许连和
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执628号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：齐建明，该公司总经理。 被执行人:张小平,男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人张小平追偿权纠纷一案[执行依据:宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第577号裁决]，因被执行人张小平户籍地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第577号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。 盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 刘传龙 审判员 杨汉勇 二〇一八年十月十七日 书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0109刑初208号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人熊某某，女，1989年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐米**，2018年5月16日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2018年4月14日下午16时许，被告人熊某某与母亲刘某、三婶带着孩子到本市米东区乌石化13区被害人余某1的家中找丈夫A某（系余某1之子，A某与熊某某曾诉讼离婚）。被告人熊某某发现A某驾车回来后，为躲避与其见面又驾车离去，其一时气愤遂捡起路边的石头和菜刀打砸停放在13区5号楼旁的新Ａ×××**号白色大众捷达轿车，造成车辆前挡风玻璃、引擎盖、侧面、倒车镜、后备箱盖等部位损坏。乌鲁木齐市公安局油城分局民警接到被害人余某1女儿余某2的报警后出警，在现场将被告人熊某某抓获。2018年5月7日，乌鲁木齐市公安局油城分局民警根据新疆天汇华宇汽车销售服务有限公司对被损新Ａ×××**号车辆出具的维修清单，聘请物价部门进行价值认定。2018年5月11日，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定以乌价认字[2018]第50858号价值鉴定结论书，认定被损车辆的受损总价值为10532元整。经公安机关调查查明，新Ａ×××**号车主为余某1，该车辆曾被A某使用；案发当日被告人熊某某在13区见到的驾车人员为被害人余某1；被告人熊某某与丈夫A某2017年11月7日生育一子，剔除新Ａ×××**号车案发前原有损伤，本案造成的损失为9535元。公诉机关认为，被告人熊某某使用石头等工具打砸他人的车辆造成9535元损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人熊某某归案后,如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白,可以从轻处罚。被告人熊某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。经审理查明:2018年4月14日下午16时许，被告人熊某某与母刘某某、三婶带着孩子到本市米东区乌石化13区被害余某1某的家中找丈A某某（余某1某之子A某某与熊某某曾诉讼离婚）。被告人熊某某发A某某驾车回来后，为躲避与其见面又驾车离去，其一时气愤遂捡起路边的石头和菜刀打砸停放在13区5号楼旁新Ａ××××**号白色大众捷达轿车，造成车辆前挡风玻璃、引擎盖、侧面、倒车镜、后备箱盖等部位损坏。乌鲁木齐市公安局油城分局民警接到被害余某1某女余某2洁的报警后出警，在现场将被告人熊某某抓获。2018年5月7日，乌鲁木齐市公安局油城分局民警根据新疆天汇华宇汽车销售服务有限公司对被新Ａ××××**号车辆出具的维修清单，聘请物价部门进行价值认定。2018年5月11日，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定以乌价认字[2018]第50858号价值鉴定结论书，认定被损车辆的受损总价值为10532元整。经公安机关调查查明新Ａ××××**号车主余某1某，该车辆曾A某某使用；案发当日被告人熊某某在13区见到的驾车人员为被害余某1某；被告人熊某某与丈A某某2017年11月7日生育一子，剔新Ａ××××**号车案发前原有损伤，本案造成的损失为9535元。另查明：本案在审理过程中,被害余某1某提起附带民事诉讼,要求被告人熊某某赔偿其经济损失,经本院主持下,2018年10月16日双方达成和解协议,被害人余某1向被告人熊某某出具谅解书,并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述与辩解；证据保全清单;现场毒品成分检测报告书;新疆乌鲁木齐市公安局油城分局诊断证明结论告知书;乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第50858号价格认定结论书；新疆乌鲁木齐市公安局油城分局处理物品、文件清单；报案材料；新疆天汇华宇汽车销售服务有限责任公司任务委托书；出生医学证明；证人余某2、朱某、刘某的证人证言；被害人余某1的陈述；赔偿协议书及谅解书；被告人熊某某常住人口基本信息；现场指认照片；抓获经过；社会危险性证明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某未能处理家庭内部纠纷，采用过激行为故意毁坏他人财物，价值9535元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后，如实供述其犯罪行为，故对被告人熊某某可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人熊某某积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案实际情况及被告人认罪悔罪表现，对被告人免于刑事处罚，对其予以训诫。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  贾帮春人民陪审员  刘 莹二〇一八年十月十七日书 记 员  罗建红
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102财保125号 湖南省骤联物业管理有限责任公司： 本院审理的你与被申请人金文标服务合同纠纷一案，申请人湖南省骤联物业管理有限责任公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，本院于2018年9月23日作出（2018）湘1102执保186号执行裁定书，冻结了被申请人的部分存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 本案部分保全。 二〇一八年十月十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2260号之三 申请执行人：胡志军，男，1974年5月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡新云，男，1957年2月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡兰花，女，1963年3月15日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初4148号民事判决书，依法向被执行人胡新云、胡兰花发出执行通知书，责令被执行人胡新云、胡兰花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新云、胡兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 扣划被执行人胡兰花的银行存款780元（划入账户：淳安县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司淳安县支行，账号：95×××40）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕贤显 二〇一八年十月十六日 书记员  姜 俊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川07刑终364号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，生于1974年12月18日，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，无业，住浙江省苍南县。因本案于2015年9月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。辩护人林倩，四川睿桥律师事务所律师。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2018年8月29日作出（2016）川0703刑初213号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员林彧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人陈星光、林倩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年12月6日，被告人陈某向中国工商银行绵阳分行（本案受害单位）申领牡丹信用卡(卡号52×××59)，从2013年1月20日起透支，截止2015年7月7日，透支本金人民币49909.41元（另有利息、滞纳金人民币13949.65元），经中国工商银行绵阳分行多次通过电话语音、短信、函告等方式催收未还。被告人陈某到案后归还中国工商银行绵阳分行人民币5万元，尚有部份利息、滞纳金未归还。本案在审理过程中，因被告人陈某逃跑，涪城区人民法院于2016年7月25日中止审理。经涪城区人民法院决定，被告人陈某于2018年8月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。涪城区人民法院于2018年8月27日恢复审理。原判依据经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、报案材料、开卡资料、交易明细及催收记录等书证，证人冯某、曹某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人陈某违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。上诉人（原审被告人）陈某对一审认定的事实和证据均无异议，提出自己因法律意识淡薄做了违法的事情，现已深刻认识到错误，自己确实没有想逃避法律责任，并表示愿意缴纳罚金，请求二审法院依法从轻处罚并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某表示自愿认罪、悔罪，并主动缴纳了罚金。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈某所持“自愿认罪、悔罪，愿意缴纳罚金，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）陈某系初犯，在二审中能认罪、悔罪，并已自愿缴纳罚金，鉴于上诉人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。故对上诉人的上诉请求予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但二审中出现影响量刑的新的事实和证据，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初213号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 严 明审判员 桂 勇审判员 向星燃二〇一八年十月三十日书记员 冉铁林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9857号原告：金山区金山卫镇晶鹰禽类经营部被告：上海钱旌餐饮管理有限公司被告：曹军芳原告金山区金山卫镇晶鹰禽类经营部与被告上海钱旌餐饮管理有限公司、曹军芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告金山区金山卫镇晶鹰禽类经营部委托诉讼代理人赵世文，被告上海钱旌餐饮管理有限公司委托诉讼代理人曹军芳，被告曹军芳到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海钱旌餐饮管理有限公司向原告支付货款104,040元；2、判令被告上海钱旌餐饮管理有限公司按中国人民银行同期贷款利率的150%，以104,040元为基数，赔偿原告自2018年7月23日起至实际付款之日止的逾期损失；3、判令被告曹军芳对前述第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。事实与理由：被告上海钱旌餐饮管理有限公司为金山区卫零北路XXX号“沈家门农家菜餐馆”的经营单位，原告长期为其供应家禽类等货物，但其长期拖欠货款。2018年7月23日，原告与被告上海钱旌餐饮管理有限公司对账确认，被告上海钱旌餐饮管理有限公司拖欠原告货款104,040元，被告曹军芳对拖欠货款的偿还提供担保。被告上海钱旌餐饮管理有限公司、曹军芳共同答辩称，对所欠货款104,040元无异议，不同意承担利息，不同意由被告曹军芳承担担保责任。被告曹军芳对担保情况不清楚，系原告拿过来的对账单，未细看，让其签字，其签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据：对账单。本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：被告上海钱旌餐饮管理有限公司于2017年4月登记成立后，经营“沈家门农家菜餐馆”。原告长期为其供应家禽类等货物，但其长期拖欠货款。2018年7月23日，原告与被告上海钱旌餐饮管理有限公司经对账后确认，1、截止到2018年7月23日，被告上海钱旌餐饮管理有限公司拖欠原告货款104,040元；2、曹军芳同意就前述款项的偿还提供担保。并有曹军芳在担保人处签字。本院认为，原告向被告上海钱旌餐饮管理有限公司供应家禽等货物，双方存在买卖关系，原告已经按约完成了交货义务，但被告至今未付清价款，实属违约，应当承担相应的民事责任。两被告辩称的曹军芳对担保情况不知情，不应承担连带责任，但对账单第2项有“曹军芳同意就前述款项的偿还提供担保”的字样，并有曹军芳在担保人处签字，该签字具有法律效力。故被告曹军芳应按约定，对被告上海钱旌餐饮管理有限公司拖欠原告的货款104,040元，承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告上海钱旌餐饮管理有限公司追偿。原告诉请的被告上海钱旌餐饮管理有限公司应支付逾期付款利息，并无不妥，但利息的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率；其诉请的被告曹军芳对利息也承担连带责任，因利息不在担保约定的范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海钱旌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金山区金山卫镇晶鹰禽类经营部支付货款104,040元；二、被告上海钱旌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金山区金山卫镇晶鹰禽类经营部支付逾期付款利息(以104,040元为基数，自2018年7月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、被告曹军芳对被告上海钱旌餐饮管理有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任；四、被告曹军芳承担保证责任后，可以向被告上海钱旌餐饮管理有限公司追偿；五、驳回原告金山区金山卫镇晶鹰禽类经营部的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,380元，减半收取1,190元，财产保全费1,040元，合计2,230元，由被告上海钱旌餐饮管理有限公司、曹军芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一八年十月十日书记员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民特918号 申请人：孙宝盒，女，汉族，1982年6月17日出生无固定职业，住山东省即墨市。 申请人：谭某，男，汉族，2003年5月19日出生无固定职业，住湖南省邵阳县。 委托代理人：谭得意，系谭某父亲，汉族，1977年5月13日出生无固定职业，住湖南省邵阳县。 本院于2018年10月12日立案受理孙宝盒、谭某关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第191号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审理完毕。 孙宝盒与谭某生命权、健康权、身体权纠纷一案于2018年9月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议: 一、谭某赔偿孙宝盒医药费、误工费、物损费，共计2300元，于2018年9月30日前履行完毕。 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起事故今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第191号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一八年十月十二日 代书记员 陈玲
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初811号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人蒋国，男，1986年2月5日出生，汉族，大学本科，烟酒商店员工，户籍地浙江省杭州市下城区，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月14日被取保候审。本院于2018年10月16日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人蒋国犯故意伤害罪，于2018年10月12日提起公诉。本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉，被告人蒋国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月26日17时10分许，被告人蒋国在延吉市公园街邮政物流门前，因不满于被害人崔某（邮政物流门卫）阻止其将车停在邮政物流出入口处，遂用拳打脚踢的方式殴打了被害人崔某的面部和身体，造成崔某头面部外伤，鼻骨粉碎性骨折，胸部左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人崔某的本次损伤程度为轻伤二级。 2018年8月13日10时许，被告人蒋国主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。案发后，被告人蒋国赔偿给被害人崔某人民币4万元，并双方达成刑事和解。 上述事实，被告人蒋国在开庭审理过程亦无异议，且有身份证明，归案情况，破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，刑事案件和解协议书，接受证据清单，延吉市医院CT检查报告单，现场勘察笔录及相关照片，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人崔某的陈述，被告人蒋国的供述与辩解，现场监控视频（光盘）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋国具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蒋国积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇一八年十月二十六日 书记员 朴明柱
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）沂南执字第55号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作联社）。 被执行人王玉峰，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县党校宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沂南商初字第612号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉峰的银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年十月十七日 书记员  赵庆国
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初2324号原告：秦春英，女，1969年8月20日出生，住浚县。被告：李继现，又名李二胖，男，1958年4月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：裴天才，男，1965年1月21日出生，住安阳市龙安区。原告秦春英与被告李继现、裴天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年11月20日作出（2017）豫0522民初4926号民事判决。被告李继现不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2018年2月28日作出（2018）豫05民终892号民事裁定，裁定：一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4926号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。本院于2018年5月2日立案受理了本案，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告秦春英、被告李继现委托诉讼代理人许靖武、被告裴天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李继现归还借款5万元并支付利息，利息从2011年9月27日起至还清之日止按照月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月27日，原告秦春英通过被告裴天才借给被告李继现款5万元。当时约定利息为月息2分，借期1年，利息3个月清一次。后原告秦春英多次向被告李继现催要借款本金和利息，被告李继现至今未归还借款本金，未支付借款利息。被告李继现辩称，其从未借过原告秦春英的钱，也不认识原告秦春英。2010年其在安阳瑞丰农业生产资料有限公司商住楼筹建处工作，筹建处当时集资。2010年9月27日上午，其好友被告裴天才到筹建处交款5万元。当时筹建处会计不在，其暂收被告裴天才5万元，并打了临时条。言明会计出具正式收据换回其临时条。第二天，被告裴天才来筹建处拿正式收据，被告李继现给其要临时条，其说忘带了。被告李继现让其回家后将临时条撕掉就行了，并让被告裴天才拿走了筹建处正式收据。这样，被告裴天才手中就有了两个收据，并且是同一笔款，其以为被告裴天才把临时条撕掉了，就没有再追究临时条的事。由于被告裴天才的疏忽，导致他人用临时条起诉被告李继现。按照原告秦春英诉状中说借款期限为一年，从2011年9月26日至今，原告秦春英从未向其提出过任何主张，本案已经超过诉讼时效。被告李继现要求驳回原告秦春英的诉讼请求。被告裴天才辩称，被告李继现给被告裴天才说其建的一栋楼需要买电梯，需要10万元钱，让被告裴天才给其找一找。当时被告李继现说月息2分，三个月清一次利息。被告裴天才就找到原告秦春英，给其说了一下，原告秦春英说其只有5万元，其把这5万元给了被告裴天才，被告裴天才把5万元给了被告李继现，被告李继现给被告裴天才打了一个借条，其回来后就把这个条给了原告秦春英。被告李继现所说的瑞丰公司其就不知道，被告李继现也没有给其说过。本院经审理认定事实如下：被告李继现对被告裴天才称其买电梯需要借10万元，让被告裴天才给找一找。当时约定利息为月息2分，利息3个月清一次。被告裴天才将此事告知了原告秦春英。原告秦春英同意出借5万元。当时约定借期一年，利息为月息2分，利息3个月清一次。原告秦春英将款5万元交给被告裴天才，被告裴天才于2010年9月27日将该款借给了被告李继现。被告李继现于同日出具借据，内容为：“借到（介绍人裴天才）现金伍万元整（月息0.02元），50000.00元，李二胖，2010年9月27日。”被告裴天才将该借据交给了原告秦春英。3个月后，原告秦春英通过被告裴天才向被告李继现催要利息，被告李继现未付。后原告秦春英通过被告裴天才多次向被告李继现催要借款本金和利息，原告秦春英也曾和被告裴天才一起去找被告李继现催要借款本金和利息。被告李继现于2013年大约8、9月份通过被告裴天才给付原告秦春英款1万元。上述事实，有原告提交的借据、本院制作的（2017）豫0522民初4926号民事案件庭审笔录以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告秦春英通过被告裴天才将款5万元借给被告李继现后，原告秦春英与被告李继现已形成借款合同法律关系。被告李继现依法应当返还原告秦春英借款并支付利息。原告秦春英要求被告李继现返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照该规定，本院认定被告李继现于2013年大约8、9月份给付原告秦春英的款1万元系其支付原告秦春英借款的利息。被告李继现辩称，其从未借过原告秦春英的款，系安阳瑞丰农业生产资料有限公司借的原告秦春英的款，因其未提交有力证据予以证实，原告秦春英与被告裴天才均不认可，本院对被告李继现的该项辩解意见不予支持。被告李继现辩称本案已经超过诉讼时效，经查，原告秦春英通过被告裴天才多次向被告李继现催要借款本金和利息，诉讼时效中断，故本案不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李继现于本判决生效后十日内返还原告秦春英借款本金5万元并支付利息（利息从2011年9月27日起至付清之日止，利率按照年利率24%计算；执行时扣除已付的1万元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李继现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 兴人民陪审员  戚金霞人民陪审员  邓 楠二〇一八年十月十六日书 记 员  刘卫华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10530号 原告：周明锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住临海市。 被告：石宏光，男，1969年5月13日出生，汉族，住临海市。 原告周明锋与被告石宏光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明锋到庭参加诉讼，被告石宏光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周明锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）。事实和理由：2015年10月14日，被告石宏光向原告周明锋借款36000元，经原告催讨被告拒不偿还。 被告石宏光未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月14日，被告石宏光向原告周明锋借款36000元，被告石宏光借款后，经原告周明锋催讨，被告石宏光未予归还。 上述事实有原告周明锋提供的借条等证据予以证实。 本院认为，原告周明锋与被告石宏光之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告石宏光借款后，经原告周明锋催讨，被告石宏光未及返还借款，应承担相应的民事责任。现原告周明锋请求判令被告石宏光返还借款本金，并支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石宏光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周明锋借款本金36000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2018年9月25日起，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告石宏光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年十月二十四日 代书记员 陈宇涛
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6164号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：钟敬杨。被告：张光亮。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一八年十月二十五日书记员  律 淼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22944号原告：张2，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱某某(系原告妻子)，女，户籍地上海市虹口区，住上海市闵行区。原告：朱某某，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被告：普佳(上海)文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡丽丽。被告：胡丽丽，女，1978年5月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告张2、原告朱某某与被告普佳(上海)文化发展有限公司(以下简称普佳公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加被告普佳公司的法定代表人胡丽丽为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某(暨原告张2的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼，被告普佳公司、被告胡丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张2、朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告普佳公司返还原告教育培训费2,000元；2、被告胡丽丽对被告普佳公司的债务承担连带清偿责任。事实及理由：两原告系夫妻，婚生一子张某1。2017年春节前后，两原告之子张某1曾至被告普佳公司开设于上海市闵行区莘松路XXX号亚繁亚乐城三楼的“普贤教育”参加钢琴兴趣班。2017年9月30日，被告胡丽丽在钢琴兴趣班家长微信群发布国庆续费促销消息，即50节课时6,000元。虽当时原告之子张某1尚有价值2,000元的课时未上，但原告朱某某于9月30日当天还是通过微信支付的方式向被告胡丽丽微信转账6,000元购买该钢琴课促销续费项目。同年10月2日，被告普佳公司出具收据。之后，两原告之子正常上课至2017年年底。2018年起未能正常上课，先是无故停课一个月，之后虽复课，但需到钢琴老师家上课，2018年4月又停课一个月。2018年5月2日，两原告与被告胡丽丽通过电话联系及微信方式协商解除教育培训合同及教育培训费退费事宜。嗣后，经双方核对，被告胡丽丽确认应退还两原告教育培训费4,920元。2018年7月，被告胡丽丽通过银行转账方式将教育培训费2,920元转账至原告朱某某银行账户，但余款2,000元至今未退。故原告据此诉讼。原告认为，其与被告普佳公司间的口头教育培训合同，因被告普佳公司教育培训点关闭，导致无法履行。被告胡丽丽作为普佳公司的法定代表人确认双方合同解除，应返还原告教育培训费。被告胡丽丽作为被告普佳公司的法定代表人，应当要求教育培训合同的家长汇款至普佳公司的银行账户，现被告胡丽丽作为被告普佳公司的法定代表人，要求教育培训合同相对人将教育培训费汇入其个人银行账户，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。被告普佳公司未作答辩。被告胡丽丽未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、出生医学证明；2、收款收据；3、微信截屏(含微信转账账单详情截屏)；4、电话录音；5、退款转账凭单。被告普佳公司、被告胡丽丽未以书面或口头方式发表质证意见。本院认为，两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由两被告自行负担；据此，本院认定原告提供的证据，于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：两原告系夫妻，婚生一子张某1。2017年年初，原告至被告普佳公司开设于上海市闵行区莘松路XXX号亚繁亚乐城三楼“普贤教育”为儿子张某1报名参加钢琴兴趣班。2017年9月30日，被告胡丽丽通过钢琴兴趣班家长微信群发布促销消息，称国庆节续费50节课时6,000元。当日，原告朱某某通过微信转账方式转账至被告胡丽丽微信账户。2017年10月2日，被告普佳公司出具收款收据，金额为6,000元，并加盖普佳公司印章。2018年起，被告普佳公司的各兴趣班课程陆续出现停课之情形。2018年5月，两原告遂通过电话及微信方式与被告胡丽丽协商解除教育培训合同，退还教育培训费，双方核对剩余课时为41节，对应的教育培训费为4,920元。之后，被告胡丽丽通过银行转账方式退还原告2,920元，余款2,000元至今未退。2018年7月19日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告普佳公司与原告间的口头教育培训合同，依法成立，并属有效。原告支付了教育培训费，被告应当履行教育培训之义务。然被告关闭教育培训点，致原告之子张某1无法就读钢琴兴趣班，双方间合同无法履行。之后，双方口头协商解除教育培训合同，并对退费达成合意。嗣后，被告胡丽丽仅退还原告教育培训费2,920元，余款2,000元至今未退，显属不当。原告要求被告普佳公司返还教育培训费之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡丽丽作为被告普佳公司的股东，暨法定代表人，要求教育培训合同的相对人将教育培训费交付其个人支付宝账户或微信账户，而该账户并非为被告普佳公司的专用经营账户，被告胡丽丽作为被告普佳公司的法定代表人将汇入该个人账户的钱款提现、个人消费、企业经营等混同，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对本案中被告普佳公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：一、被告普佳(上海)文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张2、原告朱某某教育培训费2,000元；二、被告胡丽丽对本判决第一条款之被告普佳(上海)文化发展有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告普佳(上海)文化发展有限公司与被告胡丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 欣二〇一八年十月八日书记员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘0104行审55号 申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。 法定代表人：廖世忠，系该分局局长。 委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。 委托代理人：倪力君，女，该分局法规科科员。 被执行人：马立海，男，1965年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2018年10月10日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2018]28号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2018]28号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人马立海未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2017年12月占用东川镇马泉村设施农用地0.65亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局依法作出兰国土资西执罚字[2018]28号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，十五日内未向人民法院起诉。诉讼期满后，我局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。 经审查查明，被执行人马立海未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2017年3月占用东川镇马泉村设施农用地0.65亩，进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人认为属于未报即用违法用地行为。2018年5月21日，申请执行人对马立海未报即用违法用地一案予以立案。2018年5月24日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书，并于当日向马立海送达。马立海在收到听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。2018年5月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出兰国土资西执罚字[2018]28号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人直接送达。该处罚决定书对被执行人马立海作出如下行政处罚：“一、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计4333元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人马立海在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人马立海仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，被执行人马立海仅缴纳了罚款，申请执行人以被执行人未完全履行兰国土资西执罚字[2018]28号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。 本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2018]28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]28号行政处罚决定第一项，即“责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。 强制执行的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊灵 审判员  杨富德 审判员  张小敏 二〇一八年十月十二日 书记员  保 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1738号申请执行人潘正宝，男性,1984年6月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人刘成，男性,1984年1月22日生，汉族，住响水县开发区。被执行人汪留柱，男性,1986年7月3日生，汉族，住响水县开发区。被执行人沈海建，男性,1983年8月22日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人潘正宝诉被执行人刘成、汪留柱、沈海建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5866号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年十月三十一日书 记 员  赵成成
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0102刑初569号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人张荣友，男，1972年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，重庆市涪陵区公安局XX派出所协勤，住重庆市涪陵区。被告人张荣友因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝涪检一部刑诉[2018]504号起诉书指控，2018年1月15日15时30分许，被告人张荣友酒后驾驶小型客车由重庆市涪陵区龙桥沙溪沟往龙桥方向行驶，至涪陵区省道103线80公里+300米处时，在超车过程中，与同向行驶的孙某某驾驶的轻型货车发生擦挂，被正在巡逻的民警现场查获，案发时其血液中乙醇含量为212.6mg/100ml，经认定张荣友承担事故全部责任，后张荣友赔偿孙某某人民币200元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张荣友的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人张荣友自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张荣友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 华 二〇一八年十月十二日 书记员 周江燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1089号之一申请执行人：王龙来，男，1964年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：颜国宝，男，1976年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王龙来与颜国宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王龙来同意与被执行人颜国宝协商解决，法院继续采取执行措施，且申请人王龙来于2018年9月29日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1377号民事判决书的执行程序。申请执行人王龙来在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年十月二十二日书 记 员  陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初3175号原告：刘林中，男，1959年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市深百汇房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路**院福岛快捷宾馆****，统一社会信用代码914104003371177730。法定代表人：杨书芳，总经理。原告刘林中诉被告平顶山市深百汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告刘林中于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘林中在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘林中撤回起诉。审判员  曹三伟二〇一八年十月九日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3598号申请执行人：张余林。被执行人：余本金。本院在执行申请执行人张余林与被执行人余本金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张余林与被执行人余本金达成和解协议，申请执行人张余林于2018年10月9日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执3598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年十月九日书记员  虞家琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7066号 原告：章明兴，男，1972年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：唐志峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告章明兴为与被告唐志峰买卖合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付货款人民币620865元；二、被告自起诉之日起至款清之日止，以上述货款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%，赔付逾期支付货款的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年1月12日在一份应收账款单上签字，该账款单载明“结存”金额为620865元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“本人唐志峰欠章明兴针织布货款人民币陆拾贰万零捌佰陆拾伍元（￥620865元），本人唐志峰愿意承担一切责任。” 本院认为，根据原告提供的欠条、应收账款单结合庭审调查可认定被告至今尚欠原告货款620865元，欠条中未明确付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失的计算标准应调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志峰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告章明兴货款人民币620865元，并支付该款自2018年7月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告章明兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10008元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  谢 冰 人民陪审员  陈招友 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执恢50号申请执行人：周太碧，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：向荣，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据发生法律效力的（2014）富民一初字第3577号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人有存款（已网上冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人向荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸定县长征大道营业所6**9账户上的存款15160.00元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840账户上（开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年十月十六日书记员  徐 琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢259号之一 申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邵子成，男，1958年7月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘是富与邵子成民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵子成发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本息833,999元，承担案件受理费29,520元、保全费5000元、申请执行费10,739元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邵子成存款45,259元。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一八年十月十日 书记员  吕 敏
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执恢212-1号 申请执行人：欧阳某某，住常宁市。 申请执行人：周某某，住常宁市。 被执行人：何某某，住常宁市。 被执行人：陈某某，住常宁市。 被执行人：何某某，住常宁市。 被执行人：何某，住常宁市。 被执行人：聂某某，住湖南省常宁市。 申请执行人欧阳某某等申请何某某等民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力。欧阳某某、周某某于2018年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第715号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 珀 审判员 郭小毛 审判员 白伟军 二〇一八年十月二日 书记员 阳 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2018）新27民终382号上诉人（原审被告）：聂元军，男，1971年8月15日出生，汉族，现住精河县。被上诉人（原审原告）：兰玉华，女，1964年3月15日出生，汉族，现住精河县。上诉人聂元军因与被上诉人兰玉华民间借贷纠纷一案，不服精河县人民法院(2018)新2722民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人聂元军、被上诉人兰玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂元军上诉请求：1、撤销精河县人民法院（2018）新2722民初676号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2007年11月30日，兰玉华、林学良向赵某、郭凤华夫妇借款5万元。2007年、2008年，上诉人聂元军累计向被上诉人兰玉华借款5万元。2009年7月，被上诉人兰玉华、林学良找到上诉人聂元军，让上诉人将5万元直接还给赵某、郭凤华夫妇，赵某、郭凤华夫妇也表示同意。后聂元军于2009年11月份向赵某、郭凤华夫妇偿还利息24800元。2010年，聂元军因故意伤害他人入狱。聂元军出狱后，于2016年3月份经与赵某、郭凤华协商，向赵某、郭凤华夫妇偿还借款本息8万元，结清了兰玉华的全部借款本息。因此，聂元军的借款已经还清。兰玉华辩称，本人确实向赵某、郭凤华借了5万元后又转借给了聂元军，聂元军后直接还给赵某、郭凤华。但是这笔借款和本人主张的1万元无关。借5万元在前，借1万元在后。原审认定事实清楚，应予维持。兰玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告本金10000元；2、判令被告给付原告9年零4个月利息22400元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年11月3日，聂元军向兰玉华出具内容为：“借条今借到兰玉华现金10000元(壹万元)正，利息按2分计算借款人聂元军2008年11月3日”借条一份。因聂元军不认可借条上签名，兰玉华申请司法鉴定。经双方当事人共同选定，一审法院委托新疆祥云司法鉴定所对2008年11月3日借条中“聂元军”签名是否为本人所签进行司法鉴定。2018年6月7日，新疆祥云司法鉴定所作出（2018）文鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2008年11月3日《借条》借款人签名“聂元军”字迹，是聂元军所写。因司法鉴定支出鉴定费用1200元。一审法院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。聂元军以借款人身份向原告兰玉华出具了《借条》，从其内容看一方面含有借款人向出借人借款10000元的意思表示，另一方面有支付利息的意思表示，应认定兰玉华与聂元军之间的民间借贷关系成立并生效。一审庭审中，聂元军认可收到借款10000元，可以认定借款10000元已经实际履行并交付借款人聂元军。民间借贷过程中双方未约定还款期限，兰玉华可随时主张聂元军还本付息，兰玉华要求聂元军返还借款10000元于法有据，应予以支持；关于支付利息的问题，在民间借贷法律关系成立之时，借款人聂元军和出借人兰玉华有约定按照2分计算，利息数额确认为22800元〔10000元×20‰×114个月（2008年11月3日至2018年5月3日）〕，现兰玉华主张聂元军支付利息22400元，系自行处分民事权利的行为，予以确认。诉讼中司法鉴定费用系兰玉华垫付，且司法鉴定费用的发生，系聂元军造成，故兰玉华要求聂元军支付司法鉴定费1200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告聂元军于判决生效后三日内返还原告兰玉华借款10000元；二、被告聂元军于判决生效后三日内支付原告兰玉华借款利息22400元；三、被告聂元军于判决生效后三日内给付原告兰玉华司法鉴定费1200元。案件受理费305元，由聂元军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人聂元军申请证人赵某出庭作证，以证实聂元军经兰玉华向赵某借款5万元以及聂元军经兰玉华算账的事实。经质证，兰玉华认可替聂元军向赵某借款5万元，但不认可赵某知晓二人之间的算账事宜。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。聂元军二审中称兰玉华未实际履行借款义务、该1万元借款包括在兰玉华借赵某的5万元中等上诉理由，其诉讼主张前后矛盾，且不能对抗其向兰玉出具的借条。赵某的证人证言亦不能证实聂元军与兰玉华之间的经济往来及结算情况。应当认定，聂元军未对其上诉主张提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，聂元军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由聂元军负担。本判决为终审判决。审判长 王晓雷审判员 李新建审判员 赵 鑫 二〇一八年十月二十三日书记员 朱娟娟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2076号之五十一 被执行人林海兵。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2076号之五十一裁定书，于2018年10月22日向被执行人林海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林海兵在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2664286.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王璐 二〇一八年十月二十三日 法官助理  刘绍文 书记员  朱帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311执恢805号申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人顾晓磊，该公司董事长。被执行人周冲（系周恒庆儿子），男，1989年5月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人周敢（系周恒庆儿子），男，1987年6月5日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人祁庆梅（系周恒庆妻子），女，1962年2月3日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告宿迁恒鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人周恒庆，该公司董事长。被执行人宿迁市金地龙都餐饮有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人周恒庆，该公司董事长。被执行人宿迁市百乐汇文化传播有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人周恒庆，该公司董事长。被执行人宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人孙义。被执行人宿迁市恒鑫旅游发展有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人周恒庆，该公司董事长。被执行人周恒庆，男，1962年7月20日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人丁爱华（系周恒庆儿媳），女，1987年10月5日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人黄子淇（系周恒庆儿媳），女，1989年3月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司申请执行周冲、周敢、祁庆梅、宿迁恒鑫房地产开发有限公司、宿迁市金地龙都餐饮有限公司、宿迁市百乐汇文化传播有限公司、宿迁市豫苑物业管理有限公司、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司、周恒庆、丁爱华、黄子淇小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年9月3日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00604号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十月十七日书记员  张 萌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初4574号原告：中国农业发展银行长葛市支行，住所地长葛市建设路**，统一社会信用代码91411082874414968T。负责人：赵德生，任该行行长。委托代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南帝锦纺织有限公司，，住所地长葛市老城和平统一社会信用代码914110827794097731。法定代表人：刘惠宇，任公司董事长。委托代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：河南优标置业有限公司，，住所地河南省长葛市铁东路统一社会信用代码91411082615111073Y。法定代表人：刘景一，任公司董事长。委托代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告：河南弘锦置业有限公司，，住所地长葛市铁东路中段西侧法定代表人：刘惠霞。原告中国农业发展银行长葛市支行与被告河南帝锦纺织有限公司、河南优标置业有限公司、河南弘锦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。同日，原告中国农业发展银行长葛市支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南弘锦置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业发展银行长葛市支行的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业发展银行长葛市支行撤回对被告河南弘锦置业有限公司的起诉。审 判 长  武燕子人民陪审员  张国全人民陪审员  翦艳平二〇一八年十月二十四日书 记 员  麻 培
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2354号之一申请执行人:湖北北辰汽车转向系统有限公司。住所地：咸宁市金桂路**。法定代表人：张崇峻，该公司董事长。被执行人:袁敏，女，1968年8月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：十堰市良炫工贸有限公司，住所地：十堰市人民中路**。法定代表人：袁敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司与被执行人袁敏、十堰市良炫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2014年12月24日，本院以（2013）鄂咸安执字第02936-2号执行裁定书查封了被执行人袁敏位于十堰市茅箭区五堰街北京路109号上海城小区5幢3-1-2号的房产。2017年5月10日，本院作出（2015）鄂咸安执字第444-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人袁敏的上述房产，经委托湖北嘉信达评估有限公司评估，评估价为1017600元。经本院在司法网络平台拍卖，因无人购买而流拍，流拍价为1017600元。申请执行人同意以流拍价1017600元接受上述房产抵偿。该房屋于2009年3月9日在中国建设银行股份有限公司十堰分行办理了按揭贷款，截止至2018年10月24日尚欠贷款本息181863.48元。本案案件受理费、执行费合计为41663元。湖北北辰汽车转向系统有限公司实际受偿794073.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人袁敏位于十堰市茅箭区五堰街北京路109号5幢3-1-2号的房产（房屋所有权证证号：十堰房权证茅箭区字第**）作价1017600元，交付申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司抵偿794073.52元。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司时转移。二、被执行人袁敏在中国建设银行股份有限公司十堰分行的贷款本息181863.48元（截至2018年10月24日止）由申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司代为偿还，偿还后抵押权同时解除。三、案件受理费、执行费41663元自本裁定送达申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司后由其代为缴纳。四、申请执行人湖北北辰汽车转向系统有限公司（社会统一信用代码：91421200732703596F）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由申请执行人承担，五、解除对被执行人袁敏名下位于十堰市茅箭区五堰街北京路109号5幢3-1-2号的房产（房屋所有权证证号：十堰房房权证茅箭区字第**）查封。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年十月二十四日书记员 屠慧刚
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3496号原告：邹佳蓓（曾用名李佳蓓），女，2013年2月21日出生，汉族，住新野县。法定代理人：邹改静（邹佳蓓之母），住新野县。被告：李艳梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。原告邹佳蓓与被告李艳梅机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告邹佳蓓于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹佳蓓申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹佳蓓撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  魏伟二〇一八年十月十日书记员  陈鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9000号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢勇，男，汉族，1955年5月24日出生，住广东省佛山市三水区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2017年12月28日的信用卡透支款共计98255.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用该信用卡（卡号：40×××13）进行消费，现信用卡已透支，被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告谢勇身份证（各1份，复印件）。2.中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。3.余额构成表（1份，打印件）、交易流水（1份，打印件）。诉讼中被告谢勇没有答辩及提交证据材料。被告谢勇经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年12月28日，被告谢勇尚欠原告信用卡款项本金54995.55元、零售利息24588.07元、滞纳金15371.91元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付信用卡款项本金54995.55元、零售利息24588.07元、滞纳金15371.91元，以及以本金54995.55元从2017年12月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金54995.55元、零售利息24588.07元、滞纳金15371.91元，以及以本金54995.55元从2017年12月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2256.38元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费2256.38元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨雪萍二〇一八年十月十一日书 记 员  林晓冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57990号之二原告王雁芳，女，1981年5月26日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告张鸣，男，1981年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姜锦德，男，1961年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨琨，上海澜亭律师事务所律师。第三人黄永利，男，1979年2月12日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王雁芳与被告张鸣、姜锦德、第三人黄永利确认合同无效纠纷一案，原告王雁芳以其已与被告姜锦德达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雁芳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,362.50元、保全费5,000元、评估费9,060元，均由原告王雁芳负担(已交纳)。审 判 长  张志军人民陪审员  梅天红人民陪审员  姚 静二〇一八年十月二十三日书 记 员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更657号 罪犯杜启武，男，汉族，1983年11月14日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）合刑初字第85号刑事判决，以被告人杜启武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月17日作出（2003）皖刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2008年2月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杜启武在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月9日至2018年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜启武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杜启武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜启武减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2005年7月25日起至2018年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1181执211号之三申请执行人杨某，女，1975年1月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。申请执行人钱某，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人邱某，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人杨某、钱某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并同意本案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八年十月三十日书记员 李乐勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3854号 原告：刘春华，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖君伟，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘春华与被告肖君伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告肖君伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春华向本院提出诉讼请求：判令肖君伟立即归还刘春华借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年11月15日，肖君伟因经营资金需要向刘春华借款2万元，有肖君伟出具的借条为据。后刘春华多次催讨，肖君伟拒不归还。 肖君伟未作答辩。 刘春华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘春华、肖君伟身份证复印件各一张，拟证明刘春华、肖君伟诉讼主体适格；2.借条原件一张（肖君伟身份证复印件背面），拟证明2018年1月6日，肖君伟向刘春华借款2万元的事实。 肖君伟未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，肖君伟未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，刘春华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，肖君伟向刘春华借款2万元，未约定借款期限及利息，并出具一份借条交由刘春华收执。 本院认为，肖君伟于2018年1月6日向刘春华借款2万元，有肖君伟出具并交由刘春华收执的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限及利息，现刘春华要求肖君伟归还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。肖君伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖君伟应在本判决生效之日起五日内归还刘春华借款2万元，并支付该款自2018年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由肖君伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一八年十月十八日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -2-
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂刑申140号 李琳： 你因犯贩卖、运输毒品罪一案，对本院(2018)桂刑终100号刑事裁定和贵港市中级人民法院(2016)桂08刑初41号刑事判决不服，以原审裁判证据不确实、不充分，量刑过重，请求再审改判为由，向本院提出申诉。 经审查，你伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖、运输，该行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初13151号原告：陈晓飞，女，1966年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马英，女，黑龙江铭理律师事务所律师。原告：李富波，男，1964年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马英，女，黑龙江铭理律师事务所律师。被告：哈尔滨华威实业发展有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区淮河路中植方洲苑小区********。法定代表人：司盛华，职务：总经理。被告：司盛华，男，1963年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告陈晓飞、李富波与被告哈尔滨华威实业发展有限责任公司、司盛华合同纠纷一案中，现原告陈晓飞、李富波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓飞、李富波的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈晓飞、李富波撤回起诉。案件受理费43238元减半收取，由原告陈晓飞、李富波负担。审判员  吕桂梅二〇一八年十月十七日书记员  王明书
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更960号 罪犯刘艳付，男，1964年11月6日出生，汉族，吉林省东辽县人，文盲，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省东辽县人民法院于2016年5月6日作出(2016)吉0422刑初62号刑事判决，以被告人刘艳付犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2016年1月8日起至2023年7月7日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘艳付在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯刘艳付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘艳付减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年1月8日起至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙祚龙