河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初8130号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：韩帅强，男，1976年12月6日出生，汉族，住汝州市。被告：娄巧，女，1976年10月21日出生，汉族，住汝州市。系韩帅强之妻。被告：武小国，男，1970年8月13日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告韩帅强、娄巧、武小国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人辛二涛到庭参加诉讼，被告韩帅强、娄巧、武小国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩帅强、娄巧偿还原告贷款本金5万元及下欠利息、罚息；2、判令被告武小国对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告韩帅强作为借款人向原告下属的陵头支行借款5万元整，借款期限为12个月，自2013年3月28日起至2014年3月27日止，月利率为8．91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告武小国作为担保人，承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告韩帅强、娄巧、武小国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同、借款借据、贷款发放证明各一份；证明被告韩帅强向原告借款的事实情况及本息偿还情况。2、武小国与原告签订的保证合同一份，担保意见书一份；证明被告武小国为韩帅强的借款承担连带担保责任。3、韩帅强与娄巧的户口本复印件一份，娄巧向原告出具的财产共有人同意贷款意见书一份；证明娄巧应当承担共同还款责任。4、（2015）汝民金初字第333号民事裁判书，（2018）豫0482民初1082号民事裁定书，证明原告方工作人员多次向被告催收。被告韩帅强、娄巧、武小国未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告韩帅强与原告下属陵头支行签订个人借款合同，合同约定借款金额5万元，贷款期限为12个月，自2013年3月28日起至2014年3月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率8.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2013年3月25日，被告娄巧作为被告韩帅强的配偶出具有财产共有人同意贷款意见书，约定：作为借款人的财产共有人，同意借款人韩帅强在汝州市农村信用合作联社贷款5万元，期限12个月。如韩帅强借款到期后不能按期归还本息，我同意汝州市农村信用合作联社按有关法律程序变卖房产和财产，还清汝州市农村信用合作联社贷款本息为止。2013年3月25日，被告武小国出具担保意见书，3月28日与原告下属陵头支行签订保证合同，为确保韩帅强借款合同的切实履行，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为5万元，债务履行期为2013年3月28日起至2014年3月27日，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2013年3月28日，被告韩帅强签订借款借据，原告向被告韩帅强发放贷款5万元，约定期限为12个月，自2013年3月28日至2014年3月27日止，月利率为8.91‰。贷款发放后，利息支付至2013年6月28日，借款本金5万元及剩余利息未予偿还。2015年，原告汝州农商银行以韩帅强、娄巧、武小国为被告向本院提起诉讼，我院作出（2015）汝民金初字第333号民事裁定书。2018年，原告汝州农商银行以韩帅强、娄巧、武小国为被告再次向本院提起诉讼，我院作出（2018）豫0482民初1082号民事裁定书。另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司并于2013年10月24日，领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社陵头信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行。本院认为，被告韩帅强与原告汝州农商银行下属陵头支行签订的个人借款合同，对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2013年3月28日，原告依约支付贷款5万元，被告韩帅强签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告逾期不还的情况下，原告要求被告韩帅强偿还本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同计算，是对自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告娄巧作为被告韩帅强的配偶，给原告出具有财产共有人同意贷款意见书，该借款行为属于被告韩帅强、娄巧的共同意思表示，原告汝州农商银行诉称涉案贷款应属于夫妻共同债务，要求被告娄巧共同偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武小国作为保证人，给原告出具有担保意见书，并与原告汝州农商银行签订有保证合同；约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2015年、2018年，原告也两次向我院提起过诉讼，主张过权利；现原告再次提起诉讼，是在保证合同诉讼时效内主张权利，符合法律规定，原告要求被告武小国承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩帅强、娄巧于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息自2013年6月28日起至2014年3月27日按月利率8.91‰计付，罚息自2014年3月28日起至借款偿清之日止按月利率13.365‰计付）；二、被告武小国对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告韩帅强、娄巧、武小国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王旭辉审 判 员  郭俊利人民陪审员  王馨曼二〇一八年十月十一日书 记 员  李剑利附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。