安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初2029号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：吕东流，男，汉族，1958年5月13日出生，住合肥市瑶海区。被告：刘永梅，女，汉族，1963年6月26日出生，住合肥市瑶海区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告吕东流、刘永梅保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼。被告吕东流、刘永梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告理赔金额10443.05元；2.二被告支付原告逾期保费2707.43元；3.二被告暂支付原告违约金10067.1元（以10443.05元为基数，按每日千分之一计算，自2014年7月7日起暂计至2017年2月26日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止）；4.二被告支付原告律师费2000元；5.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行合肥分行）的47000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：保费缴纳方式为期缴，每月823元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款共47000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年7月7日,光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金10443.05元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告吕东流、刘永梅未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，吕东流向平安保险安徽分公司投保，要求平安保险安徽分公司为其在光大银行合肥分行的贷款提供个人贷款保证保险。平安保险安徽分公司接受投保，于2011年10月12日签发《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号为，投保人吕东流在保险单上签名予以确认。保险单载明：被保险人为光大银行合肥分行；保险金额55883元；保险期间为2011年10月12日零时起至2014年10月12日零时止；保费按月缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额823元，缴费日期为银行扣款之日。另外特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2011年10月18日，吕东流与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定吕东流因购物需要向光大银行合肥分行借款47000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行合肥分行按约向吕东流发放了上述贷款47000元。因吕东流未完全履行借款合同约定的还款义务，平安保险安徽分公司于2014年7月7日依索赔向光大银行合肥分行代偿了10443.05元。光大银行合肥分行于2017年11月1日向原告出具《代偿债务确认书》一份，载明投保人姓名为吕东流，确认已于2014年7月7日收到平安保险安徽分公司个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款10443.05元，同意接受上述赔款并承诺在原告依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。之后，吕东流未按保险单条款的约定向平安保险安徽分公司履行还款义务，平安保险安徽分公司向吕东流追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉讼来院。另查，吕东流和刘永梅系夫妻关系，两人于1983年12月8日登记结婚。本院认为，平安保险安徽分公司与吕东流签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因吕东流未按照其与光大银行合肥分行的约定偿还借款本息，导致平安保险安徽分公司承担了代为还款的保证保险责任，平安保险安徽分公司在承担保证保险责任后依法有权向吕东流予以追偿，依据光大银行合肥分行出具的《代偿债务确认书》，平安保险安徽分公司已为吕东流代偿10443.05元，故平安保险安徽分公司现请求吕东流支付理赔金10443.05元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定条款的约定及平安保险安徽分公司提供的交易明细显示：被告吕东流其尚欠平安保险安徽分公司逾期保费2707.43元未付，故本院对平安保险安徽分公司主张的逾期保费2707.43元予以支持。按照保证保险合同的约定，保险人平安保险安徽分公司理赔后，投保人吕东流超过30日未偿还的，应承担相应的违约责任，但鉴于双方约定的违约金计算标准日千分之一过高，本院调整为按照月利率2％计算。以实际理赔款10443.05元为基数，自理赔当日即2014年7月7日起暂计算至2018年10月29日的违约金为10965.20元（10443.05元×2%/月/30天×1575天），之后顺延计算至款清之日止。平安保险安徽分公司主张违约金自理赔当日开始计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以采信。平安保险安徽分公司要求被告支付律师费2000元，未向本院提交已实际支出该费用的证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，平安保险安徽分公司也未向本院提交案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故案涉债务不符合夫妻共同债务的认定标准，本院对平安保险安徽分公司要求刘永梅承担共同还款义务的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、吕东流于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款10443.05元、逾期保费2707.43元，并支付违约金（截至2018年10月29日为10965.20元，之后以10443.05为基数，自2018年10月30日起按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由吕东流负担300元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担130元。公告费800元,由被告吕东流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  李孝年二〇一八年十月二十九日书 记 员  王燕飞