上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初5613号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：马雅妮，女。委托诉讼代理人：王淑丽，女。被告：许晓辉，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告许晓辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马雅妮、王淑丽到庭参加诉讼。被告许晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余全部租金92,466元；2.被告支付原告垫付违章费1,800元；3.被告支付原告贷后处理费15,000元；4.被告支付原告催告费150元。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告支付原告剩余全部租金40,466元；撤回诉请2。其余诉请不变。事实与理由：2017年6月，原告与被告许晓辉签订《回租租赁合同》，合同编号XXXXXXXA019CA。约定被告向原告回租租赁长安汽车一部(发动机号HC4AJ033958，车架号码LS5A2ABEXHA016478)，租赁期限36个月，每期租金2,749元，每月20日为租金支付日。签约后，原告已将车辆交付被告，但被告自2017年11月起的租金拖欠未付，被告构成违约。现车辆已收回并出售，金额为52,000元。故其提出上述诉请。原告为证明其主张，提供证据有：1、《汽车融资租赁合同》1份，证明原告与被告的融资租赁关系以及租赁车辆的情况；2、车辆交接清单1份，证明原告已经向被告交付租赁车辆；3、机动车登记证书1份，证明该车辆的所有权人为原告；4、原告后台短信催告记录截图1份，证明了已对被告进行催告；5、二手车买卖合同与原告系统截图各1份，证明车辆已处理。被告许晓辉未作答辩，亦未提供证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告对原告提供的证据未到庭提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告上海至正融资租赁有限公司(甲方)与被告许晓辉(乙方)签订编号为XXXXXXXA019CA的《汽车融资租赁合同》，约定：应乙方的申请，采取直接融资租赁方式，向乙方提供租赁车辆的租赁。甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权。租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权。乙方在使用租赁车辆中发生的一切费用，均由乙方自行负担，包括但不限于过路费、运管费和车辆罚单款、年检等费用。首付租金是指乙方因办理租赁而向甲方支付的前期款，首付租金是租金的一部分。咨询服务费是办理业务过程中所产生的咨询服务费用，具体金额见明细表。催缴处理费是甲方为处理乙方拖欠租金行为所产生的催缴作业成本，费用由乙方承担，按每逾期一天50元计算。乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时甲方有权向乙方追索留购价及剩余租金并以剩余全部租金之万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆(甲方有权自行或委托第三人收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担不足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿)，且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：……二、行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求乙方立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；三、解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；五、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金。双方确认涉及车辆评估事宜(包括取回车辆的残值评估)交由甲方指定的第三方评估公司。根据本合同发出或有关本合同的所有通知等应以书面形式发出，双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同明细表载明，被告许晓辉租赁车辆为长安逸动汽车一辆，发动机号HC4AJ033958，车架号码LS5A2ABEXHA016478，起租支付首期支付款8,000元，起租日为2017年6月28日，共36期，每期租金2,749元，每月20日为租金支付日，合同总金额106,964元。2017年6月27日，该车所有权登记于原告名下。2017年6月28日，原、被告签订车辆交接清单，该清单所载发动机号、车架号、车型与合同明细表一致，车牌号码为川A2XX**。诉讼中，原告确认，被告支付仅除首期支付款外的租金6,498元。租赁车辆于2017年11月9日收回，并于2017年12月13日收到售车款52,000元。本院于2018年3月25日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告已依约履行购买租赁物并提供承租人使用的合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。被告拖欠租金达15日，故按照合同约定，原告有权加速合同到期并要求被告承担相应的违约责任。鉴于原告未向本院提交加速到期的书面通知及寄送凭证，故本院认定加速到期日为诉状副本送达被告之日即2018年3月25日。对原告各项主张，其中：1、全部剩余租金，原告按合同总额扣除被告已支付租金、车辆处理费用即40,466元，本院予以确认；2、贷后处理费，双方所签合同对此已有明确约定，原告现主张与合同约定一致，本院予以确认，即15,000元；3、催告费，合同对催缴处理费约定为由乙方按每逾期1天50元计算，原告现主张150元，尚属合理，本院予以支持。综上，本院对原告合法有据之请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司全部剩余租金40,466元；二、被告许晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司贷后处理费15,000元；三、被告许晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海至正融资租赁有限公司催缴处理费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.40元、公告费560元，由被告许晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一八年十月八日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。