河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4121号原告：田增华，女，1955年4月5日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。原告：刘辉军，男，1980年8月23日出生,汉族，住河北省黄骅市。原告：刘辉明，男，1989年1月23日出生,汉族，住河北省黄骅市。以上三被告共同委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告:王庆松，男，1987年3月25日出生,汉族，住河北省海兴县。被告：海兴瑞程运输有限责任公司，住所地：河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西。法定代表人：刘玉荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南。法定代表人：窦磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琳,河北傲宇律师事务所律师。原告田增华、刘辉军、刘辉明与被告海兴瑞程运输有限责任公司（以下简称瑞程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴支公司）、王庆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增华、刘辉军、刘辉明的共同委托诉讼代理人周芳逸、被告瑞程运输公司委托诉讼代理人武洪强、被告人保财险海兴支公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被告王庆松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田增华、刘辉军、刘辉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告因近亲属死亡产生的死亡赔偿金等各项损失共计1356236元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告瑞程运输公司辩称：王延海驾驶的冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号车重型半挂车在人保海兴支公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿；冀Ｊ×××**号/冀Ｊ×××**号挂车实际车主和经营人是王庆松与王延海，该车是二人2015年从瑞程公司融资租赁取得，根据《侵权责任法》49条规定：保险公司赔付不足部分应由二人承担；本案中的两个死者系同一交通事故中两个侵权行为分别造成的死亡，其中马连会是与车辆相撞后死亡，刘兰岗是车辆侧翻后将其砸死，二人死亡不属于同一侵权行为，二人死亡赔偿金不能按照同一标准。被告人保财险海兴支公司辩称：核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效；核实事故经过，是否具有免赔拒赔情形，在上述内容核实无误后，对于原告的合理合法损失我司在保险内依法依责承担。核实冀Ｊ×××**号车的投保情况，若有投保，对于原告的合理合法损失应在主车商业三者险保险限额内，按照主挂车的保险比例进行分担；诉讼费，鉴定费不予认可；核实其他被告是否对原告存在垫付情形。被告王庆松缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日16时47分，王延海驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂车沿284省道由南向北行驶至284省道11KM+800M处时，与由西向东横穿公路的行人马连会相撞后，王延海车辆失控侧翻砸倒路东侧加油站内骑行电动三轮车的刘兰岗，造成马连会、刘兰岗经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年4月14日中午，王延海于家中自杀身亡。此次事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出认定，认定王延海驾驶证注销情况下，驾驶超过核定载质量的机动车上路，发生事故后弃车逃逸，负此次交通事故的全部责任，马连会、刘兰岗无责任。经查，王延海驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号登记车主为被告瑞程运输公司。瑞程运输公司提交其与被告王庆松签订的融资租赁合同一份，证实其已于2015年8月20日起将冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车以每月9200元价格出租给乙方王庆松。瑞程运输公司提交2015年9月至11月的王庆松向瑞程运输公司法人刘玉荣的丈夫姜学思转账记录三份、2015年12月注明交款人王延海的收款凭证一份，证明王庆松及王延海每月向瑞程公司交纳9200元租金的事实。原告质证意见为，瑞程运输公司作为车辆所有人，应当承担赔偿责任。再查，王廷海驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号登记车主为被告瑞程运输公司，该车在被告人保财险海兴支公司投保交强险和商业第三者责任险（主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元，均投保不计免赔）。保险期间自2017年6月4日至2018年6月3日，事故发生在保险期间内。事故发生时，司机王延海（死亡）驾驶证已被注销，发生交通事故后逃逸。另查，案涉事故中造成原告近亲属刘兰岗和另案马连会死亡，原告田增华、刘辉军、刘辉明分别系死者刘兰岗的妻子、长子和次子。上述事实，由道路交通事故认定书、关系证明、保单、车辆融资租赁协议、王庆松付款凭条、收据等在案佐证。本院认为，案涉重大交通事故，经黄骅市公安交通警察大队现场勘查后，出具黄公交认字（2018）第041号道路交通事故认定书，程序合法，责任划分正确，双方当事人均无异议，本院予以采信，确认王延海负事故全部责任，刘兰岗无责任。原、被告双方对冀Ｊ×××**号车在被告人保财险海兴支公司投保交强险，且发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期内的事实予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，虽然发生交通事故时王延海驾驶证被注销系无证驾驶机动车辆，但被告人保财险海兴支公司作为冀Ｊ×××**号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成刘兰岗死亡，应当在交强险保险限额内承担保险责任。被告人保财险海兴支公司自赔付原告保险金之日起在赔偿范围内依法取得追偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，无证驾驶机动车且逃逸的行为作为《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，人保财险海兴支公司将该行为作为责任免除的事由在其提交的机动车第三者责任保险条款予以列明，应当就该免责事故对保险人作出提示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，人保财险海兴支公司未提交的主车的商业险保险单，其提交的主挂车《机动车投保免责条款提示函》中，对免责事项既未加大字号亦未加粗字体，且提交的保险条款为商业险通用制式条款，虽然投保人瑞程运输公司在机动车投保免责条款提示函中投保人处盖章，但投保单中既无经手人签字也无保险业务员和复核人员签字，且投保单未注明日期，更未能提供足够的证据证实保险人已将商业险的保险条款交付投保人，提示函在形式上亦不能证实人保财险海兴支公司已经就保险合同中免除保险人责任的条款在投保单或者保险单等其他保险凭证上作出了提示、尽到了提示义务，该免责条款对投保人不应发生法律效力，人保财险海兴支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据原被告的诉辩主张及所提供证据，确认原告因近亲属死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金998496元（62406元×16年=998496元），原告近亲属刘兰岗在此次事故中死亡，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，原告方主张按照同一事故另一死者马连会的死亡赔偿金标准计算死亡赔偿金，于法有据，应予以支持。刘兰岗1954年出生，死亡赔偿金应计算16年，赔偿标准参照同一事故死亡的马连会赔偿标准。2.丧葬费32633元，按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资65266元计算6个月；3.精神损害抚慰金60000元，依据原告近亲属在此次事故中的死亡事实及责任承担情况予以确认；4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费用960元（23384/年÷365天×3人×5天），本院酌定为3人误工期间为5天，按河北省农林牧渔业工资23384元的标准计算；5.交通费300元，结合事故发生地点及原告居住情况予以酌定。以上损失共计1092389元。因本次交通事故造成两人死亡，另案死者马连会各项损失为1342013元。被告人保财险海兴支公司首先在冀Ｊ×××**号车交强险死亡伤残限额内赔偿三原告49360.3元{1092389÷（1342013+1092389）×（110000）=49360.3元}，在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号商业三者险范围内赔偿三原告471166.4元（1092389÷（1342013+1092389）×（1000000+50000）=471166.4元，合计赔偿520526.7元。被告王庆松作为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车的实际使用者和受益人，应对三原告近亲属因事故死亡造成的损失承担赔偿责任。保险公司赔偿以外的损失571862.3元（1092389-49360.3-471166.4=571862.3元）应由王庆松承担。被告瑞程运输公司与被告王庆松签订融资租赁合同，约定王庆松在付清租金220800元后，王庆松（乙方）取得车辆所有权，但租金付清后直至事故发生冀Ｊ×××**号车所使用的行驶证、道路运输许可证登记车辆所有人依然为瑞程运输公司。瑞程运输公司对于该车辆虽不存在收益行为，但其以该公司名义为租用车辆办理道路运输许可证，允许租用车辆使用其公司运营资质从事货物运输，双方实为挂靠关系，应对本次事故中造成的损失承担连带赔偿责任。被告王庆松经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀Ｊ×××**号车交强险死亡伤残限额内赔付原告田增华、刘辉明、刘辉军近亲属死亡赔偿金49360.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司自赔付三原告保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得追偿权；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原田增华、刘辉明、刘辉军近亲属各项损失471166.4元；三、被告王庆松赔偿原告田增华、刘辉明、刘辉军各项损失571862.3元，海兴县瑞程运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告田增华、刘辉明、刘辉军的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担3264元，由被告王庆松承担3585元，由原告田增华、刘辉明、刘辉军承担1654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一八年十月十一日书记员  周学文