云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2325民初611号原告：曹晓东，男，1983年7月26日生，汉族，农民，初中文化，住姚安县。委托诉讼代理人：曹兴有，男，1950年12月15日生，汉族，住址同上。（系曹祥之父亲）代理权限为：特别授权代理。被告：曹祥，男，1976年9月28日生，汉族，农民，初中文化，住姚安县。原告曹晓东诉被告曹祥健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员布学双适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿我的经济损失8334.90元，具体包括：1、医药费4308.87元（其中住院费2343.37元；门诊医药费1965.50元）；2、误工费15天×160.73元／天=2410.95元；3、护理费：7天×160.73元／天=1125.11元；4、住院伙食补助费：7天×50元／天=350元；5、营养费：7天×20元／天=140元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我户与被告户系同一村民小组村民，1986年因双方建房，我父亲与被告父亲达成换地协议后，双方先后建房形成邻居，双方都和睦相处。被告父亲去世后，被告就经常找茬与我户纠扯。2008年我就建的大门和卫生间，也成了被告与我户无理取闹的理由，早年自来水公司架设的自来水管也不准从他家墙外经过。2018年1月16日，被告突然扯断我家门口的自来水管，我妻子听到响声后从大门出来，问被告为何要扯断水管，被告就与我妻子争吵。我听到争吵出来，被告仍然说不准我家水管从他家墙外通过，我说水管是自来水公司架的，而且已经架了多年，但被告就是不听，并迎着我冲过了，迎面就是几拳，把我头打开一口，门牙打断一颗。我当时满脸是血，急忙退回大门内，被告又冲进大门，把我推到门后殴打。我妻子见状立即去叫我父亲，我父亲从屋里出来，被告又与我父亲撕打。在撕打过程中，被告滑跌在我家院内。我妻子报警后，栋川派出所民警和村委会工作人员到现场进行了调查，随后我及被告被送往姚安县医院住院治疗。我所受之伤诊断为：1、头皮裂伤；2、左肘部挫伤，门牙折断一颗。住院7天，支付住院费2343.37元。因牙齿折断需到牙科门诊治疗和修复，又支付门诊医药费1965.5元。2018年3月，被告起诉我户相邻纠纷，后又自知理亏而撤诉，随后又起诉我健康权纠纷，法院审理后作出(2018)云2325民初322号民事判决书，由我赔偿被告经济损失3813元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持我的诉讼请求。曹祥辩称，曹晓东在诉状中所诉事实纯属捏造，我家与曹晓东家系同一村民小组村民。1986年2月15日双方因建盖房屋涉及地基及出路双方换地建房属于邻居。当时双方签订了换地协议。按协议内容我的后墙滴水一公尺可由曹晓东再让给我名下，但可作为曹晓东的院心，曹晓东的院墙可打至我的后墙，曹晓东只能作为院心使用，不可能靠我后墙建盖任何小房屋。可是这几年我一直在外面打工很少在家，曹晓东不与我商量私自在我家后墙建盖石棉瓦房、卫生间。还将卫生间的污水往我家后墙石脚下面掏洞排污。2018年1月16日我看见曹晓东正在我家的山墙角落上掏洞，我向曹晓东谈论无果后，我就被正在掏洞的曹晓东拖进曹晓东家的院心里大门反锁后，我被曹晓东和父亲曹兴友、妻子刘某用木棒和铁棒殴打。在此过程中曹晓东母亲赵存珍又从后门进来参与殴打我。曹兴友边打边说我敢再提协议的事就把我打死，致使我头部流血过多，双脚疼痛无法站立而昏过去，我母亲知道后到村委会报警，警察和120救护车到现场将我送往姚安县人民医院住院治疗。在整个打闹过程中我从未出手打着曹晓东，曹晓东的门牙是什么时候掉落的我不知道。曹晓东的伤是他自已在撕扯我时自伤的。我不应当给曹晓东承担任何责任。曹晓东在村里经常与相邻发生吵闹不休。这次产生纠纷的主要原因是由于曹晓东的不当行为引起的。曹晓东不要在我家的山墙角落上掏洞纠纷是不会发生的。因为我经常在外面打工没时间在家和曹晓东纠扯。以上我答辩说的都是事实，当时派出所也做过调查。我被曹晓东打伤后的住院治疗及各项费用3813.00元，经姚安县人民法院判决要求曹晓东承担。曹晓东拒绝履行，现在还恶人先告状。为维护我的合法权益，请法院在查清事实的基础上依法作出公正裁决。原告曹晓东针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：姚安县人民医院门诊病历一本，住院证、住院病历、出院小结会诊单复印件和住院费收据1张、门诊医疗费收据10张原件。欲证明原告曹晓东受伤后的诊断治疗及支出治疗费情况的事实。并申请了证人刘某到庭作证，欲证明曹晓东系被曹祥打伤的事实。经质证，被告曹祥对曹晓东提交的医院出具的证据材料无异议。但对姚安县人民医院牙齿打掉门诊病历档案有异议，没有医院公章。认为刘某证言不属实，曹祥在事发当时没有见到刘某出来。被告曹祥针对答辩向本院提交了以下证据：换地协议和照片，并申请了证人曹某1、班某1、班某2、曹某2到庭作证。欲证明双方发生纠纷经过的事实。经质证，原告曹晓东认为，对换地协议和照片无异议，认为曹某1、班某1、班某2、曹某2证言不属实，班某1、班某2、曹某2在事发当时不在场。本院当庭出示了依原告曹晓东的申请向姚安县公安局栋川派出所调取的对曹祥、曹晓东、曹兴有、刘某的询问笔录各一份和本院依职权调取的（2018）云2325民初322号民事判决书一份。经质证，对姚安县公安局栋川派出所的询问笔录和本院生效的（2018）云2325民初322号民事判决书，原、被告双方当事人均无异议。通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。出庭作证的证人刘某、曹某1、班某1、班某2、曹某2证实参与人的情况与本院查证的事实不符合，对以上证人证言本院不予采信。姚安县公安局栋川派出所在双方纠纷发生后，即时对纠纷参与人曹祥、曹晓东、曹兴有、刘某进行了询问。询问笔录证据来源合法，内容能反映出双方发生纠纷的基本经过。故姚安县公安局栋川派出所询问笔录，本院予以采信。对本院生效的（2018）云2325民初322号民事判决书认定的事实，本院予以采信。曹晓东提交的门诊病历，诊断证明书、出院小结、住院费和门诊医疗费单据，曹祥无异议，但对姚安县人民医院牙齿打掉门诊病历档案有异议，没有医院公章。经审查，原告曹晓东于2018年1月16日到姚安县人民医院挂号费5元、1月18日在姚安县人民医院西药房付药费1.90元均无病历记载，所以对没有病历记载的门诊医疗费单据，本院不予认定。原告曹晓东提交的县医院口腔科门诊病历虽有4次记录，对原告曹晓东2018年1月18日、1月20日、1月30日到姚安县人民医院口腔科门诊治疗牙齿，支出费用共计241.30元，被告不予认可。经本院审查医疗机构的相关证据材料，与曹晓东的就诊治疗实际情况相符合，本院予以采信。原告曹晓东于2018年7月16日到姚安县人民医院口腔科门诊治疗牙齿，支出费用1710.40元，虽有口腔科门诊病历记录，被告不予认可。经本院审查医疗机构的相关证据材料，姚安县人民医院普外科住院病历载明：“口腔：呼气无异味、口唇黏膜无发绀、无疱疹、无皲裂、无龋齿、无缺齿、无义齿、无残根、齿龈色泽正常、无肿胀、无溢浓、无出血、、、、、、”。姚安县人民医院出院小结亦载明：“入院诊断：1、头皮裂伤2、左肘部挫伤。出院诊断：1、头皮裂伤2、左肘部挫伤。口、鼻腔及耳道未见异常液体流出、无出血、、、、、、”。与曹晓东的就诊治疗实际情况不相吻合，本院不予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：曹祥户与曹晓东户系邻居，两户为相邻通行和排水问题有矛盾。2018年1月16日中午3点左右，曹祥以曹晓东户的自来水管架在自己家的房屋滴水地上为由，就去拉曹晓东户的自来水管，曹晓东之妻刘某与曹祥为此发生争吵。曹晓东听到后从家里出来，曹祥与曹晓东由争吵发生到相互撕打，并争抢铁棒。刘某就回家去叫曹晓东的父亲曹兴有。曹兴有到现场后，看到曹祥与曹晓东在自己家的大门处撕打，曹兴有就把大门关起来，并用木棒殴打曹祥，刘某也用木棒打了曹祥。随后，曹祥倒在地上睡着，经人报警后，双方停止打闹。随后原告及被告被送往姚安县医院住院治疗。原告所受之伤诊断为：1、头皮裂伤；2、左肘部挫伤。住院7天，支付住院费2343.37元，门诊医药费1965.5元。2018年4月17日，曹祥诉曹晓东健康权纠纷一案，本院以（2018）云2325民初322号民事判决书判令曹晓东在判决生效后二十日内赔偿曹祥经济损失3813元，该判决现在已经生效。2018年7月18日，曹晓东向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，曹祥在明知两户因相邻关系有矛盾的情况下，不通过合法途径解决纠纷。而是擅自去拖拉曹晓东户自来水管，引起双方产生吵打，并在撕打中致曹晓东受伤，曹祥对此次纠纷的发生及致曹晓东受伤存在过错。曹晓东在此次纠纷中受伤造成的经济损失，应由曹祥承担民事赔偿责任。曹晓东遇事不冷静处理，与曹祥由发生争吵到相互撕打，并致双方在撕打中受伤，对此也存在过错，故应当减轻曹祥的民事赔偿责任。曹晓东的诉讼请求中，其赔偿范围和标准符合法律规定本院予以认定的有：1、医疗费2584.67元（其中住院费2343.37元，门诊费241.30）。2、误工费7天×160.73元／天=1125.11元；3、住院伙食补助费7天×30元／天=210元；合计：3919.78元。住院伙食补助费，赔偿标准过高，根据相关规定并结合当地实际，住院伙食补助费赔偿标准以30元／天计算，赔偿日期以实际住院7天计算，故住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）；曹晓东主张赔偿护理费和营养费，因未提供医疗机构相应的证明，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限曹祥在判决生效后十日内赔偿曹晓东经济损失2351.87元，其余经济损失由曹晓东承担。二、驳回曹晓东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由曹晓东承担20元，曹祥承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  布学双二〇一八年十月十五日书记员  伍婷婷