wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政、丁芳芳，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈德林（曾用名：陈新海），男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈德林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳，被告陈德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金59554.39元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（截至2018年8月11日，利息11807.45元、逾期还款违约金26729.82元、分期付款手续费217.91元；自2018年8月12日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈德林答辩称：对于原告主张的本金被告愿意偿还，但原告主张的利息过高，希望能够减免违约金、手续费、利息，与原告调解。经审理查明：2016年11月27日，被告陈德林填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，愿意遵守现金分期业务条款及细则。申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款及细则》载明：1、被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如被告未在到期还款日当日截止时间前全额还款的，被告须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按日利率0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，除按前述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用；4、被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务的，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；5、持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费。后原告向被告陈德林核发了卡号为62×××44的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支逾期。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2018年8月11日，被告拖欠透支本金59554.39元、利息11807.45元、违约金26729.82元、分期付款手续费217.91元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告陈德林向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及现金分期业务条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告陈德林使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告陈德林偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈德林支付违约金的问题。被告填写的《浦发信用卡通用申请表》所附领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈德林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金59554.39元、分期付款手续费217.91元及利息（截至2018年8月11日，利息11807.45元,；从2018年8月12日起至实际清偿之日止，利息以透支本金59554.39元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担420元，由被告陈德林负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  严立群人民陪审员  伍建红二〇一八年十月十日书 记 员  马妮娜陈嘉慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初8742号之一 原告：宁波江东富旺升汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204599475685R）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路**（16-13）（集中办公区）。 法定代表人：邢亚义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻帅，系该公司员工。 被告：卓瑜，男，1990年1月14日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司与被告卓瑜民间借贷纠纷一案中，因原告宁波江东富旺升汽车服务有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐力英 人民陪审员  姚亚玉 人民陪审员  唐伟英 二〇一八年十月八日 书 记 员  徐 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9255号 原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。 负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某某，湖南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某某，湖南某律师事务所律师。 被告：何某某，男,汉族。 原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2015年12月23日的信用卡欠款本金24529.03元、零售利息5331.11元、现金利息1860.43元、滞纳金8110.53元，共计39831.1元，2015年12月23日之后的利息以24529.03元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由何某某承担。事实和理由：何某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268900********的信用卡，何某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年12月23日，已累计欠款共计39831.1元。该款应予偿还。 被告何某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 何某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268900********的信用卡。何某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，何某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向何某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行长沙信用卡中心向何某某发放信用卡后，何某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月23日，何某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金24529.03元、零售利息5331.11元、现金利息1860.43元、滞纳金8110.53元。 本院认为：某银行长沙信用卡中心根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年12月23日，何某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金24529.03元、零售利息5331.11元、现金利息1860.43元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求何某某偿还欠款本金24529.03元、零售利息5331.11元、现金利息1860.43元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行长沙信用卡中心要求何某某支付截至2015年12月23日的滞纳金8110.53元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在何某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了何某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。何某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年8月的62.02元，2014年9月的62.43元，2014年10月的146.56元，合计271.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268900********的信用卡透支款本金24529.03元； 二、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268900********的信用卡利息（利息计算至2015年12月23日为7191.54元，2015年12月23日之后的利息，以本金24529.03元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268900********的信用卡滞纳金271.01元； 四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 廖水月 二〇一八年十月二十二日 书 记 员 谢 江
宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初2185号 原告：李心翠，女，1950年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陶开寿，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告李心翠之夫。 被告：彭光金，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：魏天杠，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李心翠与被告彭光金、魏天杠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告李心翠于2018年9月25日庭审中向本院申请撤回对被告魏天杠的起诉，经审查后，本院依法口头裁定准予原告李心翠撤回对被告魏天杠的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心翠和被告魏天杠到庭参加诉讼，被告彭光金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李心翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息3000元，共计23000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告彭光金通过吴子英找到原告李心翠借款，原告李心翠要求吴子英担保，但吴子英让被告彭光金另行找担保人，于是被告彭光金找到与其同村的魏天杠作为见证人。原告李心翠与被告彭光金约定在2017年年底还本付息，并约定月利率为1%。借款到期后，被告彭光金未偿还债务且一再推脱，甚至拒不接听原告李心翠的电话。原告李心翠多次试图联系被告未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告彭光金未作答辩。 原告李心翠围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证，被告彭光金与魏天杠的人口信息证明，借条一张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭光金通过案外人介绍向原告李心翠借款用于资金周转，2017年3月3日，原告李心翠当着魏天杠的面将现金20000元交付给被告彭光金，并由原告李心翠执笔书写了借条一张，该借条载明“今借到青杠社李心翠现金（20000）大写贰万圆正，定于本年年底本息付还不误。每元按1分算”，被告彭光金、魏天杠分别在借款人、担保人处签名捺印加以确认。借款到期后，被告彭光金未偿还本金或支付利息。庭审过程中，原告陈述，因为自己不懂法，在借条上书写担保人让魏天杠签字，但实际上魏天杠仅仅是见证人，并非担保人，故申请撤回对魏天杠的起诉，本院审查后口头裁定准予原告撤回对魏天杠的起诉。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告彭光金以做生意需资金周转为由向原告李心翠出具借条借款20000元法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。原、被告以书面形式约定了1%的借款月利息及还款期限，但被告在期满后未按约定还本付息，被告应承担按约定支付借款期间的利息及逾期利息。原、被告双方之间的借贷关系发生于2017年3月3日，至原告起诉时已超过15个月，故对原告要求被告支付3000元利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭光金于本判决生效后十日内偿还原告李心翠借款本金20000元及利息3000元，共计23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告彭光金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 彭 刚 二〇一八年十月十七日 书记员 罗业宇
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104财保287号 申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路****。 法定代表人：郭剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏栋，陕西寇弘律师事务所实习律师。 被申请人：刘勃（曾用名刘博），女，汉族，1988年10月5日出生。 申请人陕西福源置业有限公司于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勃名下财产采取保全措施，并于2018年10月10日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值384952元保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘勃名下价值384952元的财产。（保全财产信息附后） 申请人陕西福源置业有限公司已预交案件申请费2445元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晏逢昌 二〇一八年十月十日 书记员  史 悦 保全财产信息 被申请人刘勃名下位于西安市莲湖区丰禾路253号“丰和坊”（太奥广场）第7幢1单元23层12314号（合同登记号：X17012386，初始登记证号：1050110020-18-7-12314）房屋。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6036号申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：谭书云。被执行人：李中，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司与被执行人李中物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在申请人立案前已全部履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初4461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十三日书记员  赵仁杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3455号原告：杰达实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道三合一新村三合路******。法定代表人：谢国荣，该公司经理。被告：郑躬洪，男，1958年5月4日出生，香港特别行政区永久性居民。原告杰达实业（深圳）有限公司与被告郑躬洪合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告杰达实业（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 彭 亮审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一八年十月十七日书记员 张怡扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3415号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文、孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴彬，男，汉族，1971年5月25日出生，户籍地四川省资中县，现住昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴彬归还贷款本金人民币729028.76元，利息人民币227475.76元，复利人民币33048.48元（本金、利息、复利暂记至2017年11月30日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币989553.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴彬签订了编号：“SW20140114000230”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告吴彬授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告吴彬于2016年5月10日分5笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计740000元，期限均为3个月。被告吴彬未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币989553.00元尚未归还。原告曾多次与被告吴彬联系，要求被告吴彬归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告吴彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：《贷贷商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款本金利息清单。被告吴彬未提交证据。本院认为，被告吴彬经本院合法传唤未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告吴彬与原告签署了编号为平银(昆明)个信额字（2014）第（RL20140114000230）号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告吴彬提供额度金额不超过100万元的贷款，具体额度以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；在借款人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告有权宣布贷款提前到期，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费等实现债权的费用由借款人承担。2016年5月10日，被告吴彬在额度下贷出5笔贷款，共计740000元。5笔贷款的贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行固定年利率15.12%，还款方式为按月付息、到期还本。前述贷款期限内，被告吴彬未按约定归还贷款本息，截止2017年11月30日，被告吴彬未归还借款本金人民币729028.76元，利息（含罚息）人民币227475.76元，复利人民币33048.48元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告吴彬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告吴彬发放贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约应承担逾期还款的违约责任。故对原告的由被告吴彬支付5笔贷款的尚欠本金729028.76元，计至2017年11月30日的利息（含罚息）227475.76元和复利人民币33048.48元，以及自2017年12月1日起至实际清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以未清偿的利息和罚息为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年11月30日的贷款本金729028.76元，利息（含罚息）227475.76元，复利33048.48元；并支付自2017年12月1日起计算至贷款实际清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以未清偿的利息和罚息为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，由被告吴彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十月三十日书 记 员  杨梦婕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2164号原告：吴春山，男，1949年12月17日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：吴根生，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴利军，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，公司员工，代理权限为特别授权。原告吴春山与被告吴利军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春山及其委托诉讼代理人吴根生，被告吴利军，被告太保黄冈支公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告吴春山医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后期治疗费、财产损失共计17144元；2.请求中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定责任和保险责任范围内对原告承担赔付责任。3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。被告吴利军辩称，对事实无异议。被告太保黄冈支公司辩称，对事故的真实性无异议，不承担本案的诉讼费；应提供合法有效的驾驶证、行驶证，在保险范围内依法赔付。核减20%的非医保用药，原告已年满60岁不应当计算误工费，原告部分诉请，请法院依法核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实。1.2017年11月5日9时10分许，被告吴利军驾驶鄂Ｊ×××**号小轿车由回龙鹞子湖开往堵城马衖村方向，在鹞子湖三组路段与正常行驶的原告吴春山驾驶的摩托车相撞，造成原告吴春山和乘坐人王凤莲受伤及摩托车受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队直属三中队作出道路交通事故认定书，认定吴利军承担事故的全部责任，吴春山、王凤莲无责。原告受伤后，被送至团风县人民医院救治，原告的伤情经诊断为左侧气胸；头皮裂伤；肺挫伤；脑震荡；左侧肋骨多发骨折；腔隙性闹梗塞；慢行阻塞性疾病。出院注意加强营养；肋骨骨折及脑震荡，定期复查头部及胸部CT；三月内避免重体力劳动。2.住院伙食补助费。原告住院16天，伙食补助16天×50元/天=800元。3.营养费。16天×30元/天=480元。4.吴利军驾驶的鄂Ｊ×××**车已在被告太保黄冈支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。二、双方当事人有争议的事实1、医疗费。原告吴春山主张医疗费共计8036.27元，经核对原告医药费发票，两被告认为原告住院期间花费的住院治疗费7766.3元，被告太保黄冈支公司认为应当扣除非医保用药。本院审查认为，出院记录、诊断证明书真实，医疗费发票三张金额为7766.3元,被告太保黄冈支公司虽有异议，但在本庭指定的时间内没有提交相关证据予以佐证，故本院依法认定医疗费7766.3元。2、后期治疗费。原告主张后期治疗费2000元，被告太保黄冈支公司有异议，认为后期治疗费没有依据，本院经审查认为原告提出后期治疗费依据不足，不予认定。3、护理费。原告吴春山主张护理费1950元，庭审时提交了如下证据：江松清身份证复印件，护工证，税务发票一张，拟证明原告支出护理费用1950元。被告太保黄冈支公司质证认为：护理时间按照护理标准计算，请法院依法核对。本院审查认为：原告提交证据真实合法有效，本院予以采信。4、误工费。原告吴春山1398.31元，庭审时提交了如下证据：承包经营权证、承包合同、团风县农村土地经营承包方调查表，证明原告从事农业生产劳动。被告太保黄冈支公司认为误工费依据不足。本院审查认为：原告向法庭提交的证据真实、合法，可以证明其一直从农业劳动，本院依法予以采信，故误工费按2017年度农、林、牧行业标准计算，误工费计算为：31462元/365×16天=1379.16元。5、交通费。原告主张交通费480元，太保黄冈支公司认为没有票据，且交通费过高，本院审查认为，因原告未能提供正式票据，根据住院医院距离、住院持续时间，故本院酌情认定为320元。6.车损费。原告主张2000元，太保黄冈支公司定损为1000元但没有提交任何证据，故本院依法认定为1000元。根据上述查明的事实，原告吴春山因本次交通事故造成的各项损失认定为13695.46元（医疗费7766.3元+伙食补助费800+营养费480元+误工费1379.16元+护理费1950元交通费320元+车损1000元）。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。本次交通事故经团风县公安局交通警察大队直属三中队认定，被告吴利军负此次事故的全部责任，原告吴春山无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告因身体健康遭受侵害，请求被告吴利军赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴利军驾驶的鄂Ｊ××××**号小轿车在被告太保黄冈支公司购买了保险，被告吴利军应承担的赔偿责任直接由被告太保黄冈支公司在保险责任范围内向原告赔付。首先由被告太保黄冈支公司在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险部分，由被告太保黄冈支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。结合本案事实，原告原告吴春山的各项损失为13695.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告吴春山13695.46元；二、驳回原告吴春山其他诉讼请求；上述给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告吴利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  倪友莲二〇一八年十月三十日书记员  兰 韬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18906号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王莹，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莹偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告王莹承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告王莹通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王莹向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王莹实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王莹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王莹签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王莹实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王莹在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王莹，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王莹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王莹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告王莹在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王莹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王莹负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月三十日书记员  孟祥丽
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀04行终282号上诉人（原审起诉人）：崔俊先,男,1953年2月2日出生,汉族，现住山东省临清市。上诉人崔俊先因不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433行初14号其他（不作为类其他行政管理其他行政行为）行政一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告请求被告馆陶县司法局公开聘用崔俊先合同书及个人职工档案，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料，因原告提交的证据材料不能证实其与馆陶县司法局存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实根据，故对本案不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，裁定：对崔俊先的起诉不予受理。本院认为，上诉人崔俊先在一审起诉时，请求一审法院依法判令强制馆陶县司法局公开聘用其合同书及其个人职工档案材料，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予受理本案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 左建阔审判员 张志华二〇一八年十月二十四日书记员 乔 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5150号 申请执行人义乌市塑料硬片包装有限公司，住所地浙江省义乌市北苑拥军路**，组织机构代码:14763936X。 法定代表人朱武伟。 被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂，住，住所地义乌市江东街道塔下村织机构代码:712553121。 法定代表人周洪泽。 被执行人周洪泽，男，1960年2月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人毛云香，女，1963年5月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市塑料硬片包装有限公司与被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市塑料硬片包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂等归还申请执行人义乌市塑料硬片包装有限公司借款本金245790元及利息。 执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市塑料硬片包装有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市洪泽吸塑包装厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一八年十月十七日 书记员 朱 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：徐智，男，1982年7月5日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司与被告徐智小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18039元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额17238.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17238.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司清偿本金17238.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.2元，由被告徐智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十二日书 记 员  梁 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初2960号原告：李惠琴，女，1956年8月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：蒋德标，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。原告李惠琴与被告蒋德标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李惠琴到庭参加诉讼，被告蒋德标经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款275000元。事实和理由：被告于2012年至2015年期间，向原告共借款27.5万，原告多次要求被告还款均未果。被告蒋德标未答辩。本院经审理认定事实如下：蒋德标自2012年开始陆续向李惠琴借款。2014年11月2日，蒋德标出具借条，载明：借到李会琴人民币10000元；2014年11月24日，蒋德标出具借条，载明：借到李惠琴人民币50000元；2015年1月8日，蒋德标出具借条，载明：借到李惠琴人民币60000元；2015年1月29日，蒋德标出具借条，载明：借到李惠琴人民币60000元；2015年3月5日，蒋德标出具借条，载明：借到李会琴人民币70000元；2015年5月12日，蒋德标出具借条，载明：借到李惠琴人民币25000元。另查明，2014年11月1日，李惠琴从紫金农商行取款8000元，2014年11月24日从紫金农商行取款47152.23元、5000元，2015年1月8日取款60000元，2015年1月29日通过工行转账50000元，2015年3月9日通过工行转账50000元。李惠琴庭审中称以上取款均为给蒋德标的借款，2015年5月12日出借的25000元是向其妹妹借的。其余出借款项不足部分均为现金给付。以上事实有原被告庭审陈述、借条、取账凭证等证据在佐卷证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李惠琴向蒋德标出借款项共计275000元，有蒋德标出具的借条、李惠琴提供的取款凭证及陈述的借款经过等予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。借条未约定还款期限，蒋德标应在李惠琴催要后合理期限内及时归还借款。蒋德标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋德标于本判决生效之日起十日内归还原告李惠琴借款275000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元、公告费560元，合计5985元，由被告蒋德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5425元。审 判 长  甘 晶人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一八年十月三十一日法官助理张杰书记员李丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保525号 申请人：李振美，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙云英，女，1952年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李振美与被申请人孙云英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李振美向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙云英在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2468号民事判决书判决的申请人李振美给付被申请人孙云英的13465元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙云英在蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2468号民事判决书判决的申请人李振美给付被申请人孙云英的13465元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费155元，由被申请人李振美预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年十月二十四日 书记员  于金兰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执615号关东明、吉林省保安押运护卫有限公司：本院在执行申请执行人关东明与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按（2017）吉0191民初3898号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，我院于2018年9月15日冻结被执行人吉林省保安押运护卫有限公司账户内足额款项，申请执行人关东明申请划拨被执行人吉林省保安押运护卫有限公司名下账户内81482.06元（本金80126.06元、迟延履行金1356元），我院依职权划拨被执行人账户内1123元为本案执行费。申请执行人关东明放弃对被执行人吉林省保安押运护卫有限公司本案其他费用的执行，并向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3898号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（（2017）吉0191民初3898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19066号原告：曹某某，男，1981年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。被告：许某，女，1979年9月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。原告曹某某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人胡萍、江立民，被告许某及其委托诉讼代理人周珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2010年自行相识恋爱，2011年9月登记结婚，婚后因被告生理原因未生育。婚后，双方性格不合，缺乏共同语言，沟通困难，感情一直不好。2017年9月，双方分居至今。2017年9月，原告曾起诉离婚，法院判决未予准许。后夫妻关系并未改善，现无和好可能，故原告再次诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、要求登记在被告名下牌号为苏BMXX**“纳智捷”牌小型汽车(含车牌)归被告所有，由被告给付原告折价款50,000元。被告许某辩称，同意离婚。对于恋爱、结婚及之前起诉情况属实。婚后，确因被告身体原因未能生育子女，但双方之前感情是好的。为了生育孩子，双方曾四处求医，被告还因迫切地想要孩子，在已知有子宫肌瘤的情况下冒风险进行了试管婴儿治疗，结果未成功。2017年6月，原告突然向被告提出离婚，被告因受到刺激，子宫肌瘤突然增大，9月份去医院做了手术。出院回家后，原告母亲对被告进行辱骂，被告只能离家。车辆系婚后购买，虽登记在被告名下，但车辆日常均是原告使用，且被告患有抑郁症不适合开车，故希望判决车辆归原告所有。针对被告的意见，原告表示，车辆确实是原告在使用，但被告系江苏户籍，原告上海户籍，当时以被告名义申请的江苏牌照，故牌照转让存在障碍，为减少不必要的麻烦，希望车辆判归被告所有。经审理查明，原、被告自行相识恋爱后于2011年9月9日登记结婚，婚后因被告身体原因未生育子女。婚后，双方因生活琐事及生育问题等产生矛盾，影响了夫妻感情。2017年9月，双方分居至今。2017年11月，原告曾起诉离婚，后法院判决未予准许。婚后，双方购买了牌号为苏BMXX**“纳智捷”牌小型轿车一辆，于2013年8月30日登记在被告名下。审理中，双方均同意车辆(含牌照)的价值按照100,000元处理。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、车辆行驶证，被告提供的诊断证明及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱有一定感情基础，但近年来因生育问题等影响了夫妻感情，关系日渐淡漠。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告要求和被告离婚的诉请予以准许。关于婚后购买的车辆。虽双方确认，该车辆主要由原告使用，但由于该车辆系江苏牌照，且该车辆行驶证登记在被告名下，为避免权属转让产生的障碍，本院酌情确定车辆归被告所有，根据双方确认的价值，由被告给付原告车辆(含牌照)折价款50,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被许某离婚；二、登记在被告许某名下的牌号为苏BMXX**“纳智捷”牌小型汽车(含车牌)归被告许某所有，由被告许某给付原告曹某某折价款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年十月十九日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0104刑初540号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人石保旦，男，1991年3月4日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化程度，打工。辩护人普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。辩护人陈苗苗，新疆建盈律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]549号起诉书指控被告人石保旦犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人石保旦及辩护人普鲁加甫、陈苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日12时30分许，在本市新市区西八家户1048号琼园阁宾馆门口，被告人石保旦因装修问题与被害人杨某发生争执并用拳头殴打杨某左眼部。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人石保旦的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人石保旦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人石保旦系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2017年11月7日12时30分许，在本市新市区西八家户1048号琼园阁宾馆门口，被告人石保旦因装修问题与被害人杨某发生争执并用拳头殴打杨某左眼部。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人石保旦已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人石保旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石保旦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人石保旦的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人石保旦归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石保旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  张建华二〇一八年十月二十三日书 记 员  肖雅培
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初1850号 原告：陶昭强，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：陶兰兰，女，1983年6月26日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：陈征明。 被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路v> 法定代表人：陈征明。 原告陶昭强、陶兰兰与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后,依法进行审理。 原告陶昭强、陶兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《合同》约定和人民法院生效《民事调解书》为原告办理不动产登记的义务，并立即缴纳办理不动产登记依法承担的法定税、费；2、判令二被告连带返其“代收”原告的办证税费10513元，并赔偿原告维权损失1000元；3、本案诉讼费、保全费等概由被告承担。起诉的事实与理由：2014年4月13日，被告四川日月明实业有限公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于盐亭县王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下”项目的7号楼1楼1幢3单元2层3-2-4房屋出售给原告。同时，被告还以委托办理产权登记为由，在原告处收取各办证费10513元。在原告等174人依法主张权利时，二被告于2015年3月28日自愿以盐亭县云溪镇（现凤灵街道）石岭“日月明*日月星辰”项目土地使用权作为担保，后二被告管理人员集体失联，担保物经原告申请被人民法院查封。原告依法提起诉讼后，盐亭县人民法院于2017年2月20日依法作出（2017）川0723民初544号民事调解书，协议如下：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。根据盐亭县不动产登记中心和税务局通知，原告办理不动产登记需缴纳维修基金5024.5元、不动产登记工本费90元、测绘制图费136.7元、契税4582.34元，合计9833.54元。被告至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，导致原告办理不动产登记受阻，且需重新缴纳相关税、费，给原告造成的巨大经济损失，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效及二被告承担协助办理产权证和土地使用权证的附随义务。该案经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。上述协议经人民法院确认制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案原告的诉讼请求与前诉案件中的诉讼请求系基于同一事由提出，且已在前诉案件中作出处理。现原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陶昭强、陶兰兰的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵宇翔
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1203民初1211号 原告：于青山，男，1972年12月30日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。 被告：山东盛玛电气设备有限公司，住所地：莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆超律师事务所律师。 原告于青山与被告山东盛玛电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于青山于2018年10月24日自愿向本院提出对被告山东盛玛电气设备有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于青山撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于青山负担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  马 蕾 人民陪审员  张传增 二〇一八年十月二十四日 法官助理董静 书记员董文婷
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4294号罪犯阿别，男，1992年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）西刑初字第10号刑事判决，以被告人阿别犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿别不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第1273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿别在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿别在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿别减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月8日起至2037年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 张亚杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17319号 原告：傅惠娟，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：鲍江明，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告傅惠娟与被告鲍江明民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审 判 员 俞霞珍 二〇一八年十月十日 代书记员 金文莉
哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0111执651号张红旭、哈尔滨重工设备制造有限公司：张红旭与哈尔滨重工设备制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30803.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位30803.00元，其余执行款及逾期利息申请执行人申请放弃。至此，张红旭向本院申请执行的（2017）黑0111民初2024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂11刑申16号陈樱：你因你母亲原审被告人韩艺犯诈骗罪一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102刑初188号刑事判决及本院（2018）鄂11刑终7号刑事判决，以原一、二审判决认定原审被告人韩艺犯诈骗罪的主要事实不清、证据不足，韩艺不具有非法占有的故意，且并非虚构事实，其行为不构成犯罪，应属于一般民间借贷行为等为由，向本院提出申诉。本院审查查明，1、原审被告人韩艺以与他人合伙投资办砖厂、鞋厂为由，分别于2011年3月23日、5月10日、6月17日、11月16日、12月5日向王国红借款13万元、20万元、28万元、8万元、26．75万元，以上借款中包含18．8万元利息，韩艺出具了借条；2、2011年1月，韩艺以要与他们合伙做房地产生意为由，向鄂州的朋友王军借款8．19万元并承诺付息，韩艺出具了借条；3、2011年10月下旬，韩艺以要在鄂州老武商、新武商增加了几个做生意的柜台缺少资金为由，向武汉的朋友王桂珍借款3万元并承诺付息，韩艺出具了借条；4、2011年12月23日，韩艺以要在鄂州万联做冷冻生意有人要退股份，要资金支付退款为由，向鄂州的朋友周丽芳借款4万元并出具了借条；5、2012年2月8日，韩艺以目前生意伙伴要撤资，需资金周转为由，向鄂州的朋友邱燕借款2至3万元，邱燕将自己的信用卡给韩艺刷了5万元；6、2012年1月17日，韩艺以做生意需资金周转为由，向黄州的朋友童雯借款2万元并承诺付息，韩艺出具了借条；7、2012年2月10日，韩艺以资金周转困难为由，向黄州的朋友黄新桃借款2万元，黄新桃将自己的农行存折给韩艺支取了2万元。另查明，韩艺自2011年3月23日向王国红借款13万元之后至案发，其通过银行转账支取给王国红共计3．35万元（分别为：2011年5月20日转账支取3万元、2011年10月9日转账支取0．1万元、2011年10月17日转账支取0．05万元、2011年12月15日转账支取0．1万元、2012年1月17日转账支取0．1万元）。韩艺自2011年10月下旬向王桂珍借款3万元至案发，其通过银行转账支取给王桂珍0．05万元（2012年1月19日转账支取0．05万元）。本院二审判决认定的上述事实，有书证、上述被害人的陈述、证人证言在卷证实，原审被告人韩艺亦有供述在卷，足以认定。本院审查认为，关于你申诉提出你母亲原审被告人韩艺不具有非法占有的故意，且并非虚构事实，其行为不构成犯罪,应属于一般民间借贷行为的问题。经审查，你母亲韩艺于2011年3月至2012年2月不到一年的时间，虚构不同的事由向他人借款，骗取被害人王国红、王军、王桂珍、周丽芳、邱燕、童雯、黄新桃等7人财物共计97．74万元，数额特别巨大，并将获取的钱款用于个人消费开支，你母亲韩艺明知其无固定收入来源，亦无偿还巨额借款的能力，在无力偿还的情况下离家逃至贵阳，与上述被害人失去联系，故你母亲韩艺主观上非法占有的目的明显，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人大额财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。关于你申诉提出你母亲已偿还王桂珍1.51万元的事实，经查，你母亲对于是否已偿还王桂珍1.51万元的事实不清楚，也没有任何证据表明其已偿还。综上，你的上述申诉理由不能成立，本院二审刑事判决认定你母亲韩艺构成诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年十月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11093号之一 申请执行人朱旭光，男，1979年10月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。 法定代表人郭健伟。 申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终9243号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市雅方制衣有限公司应向申请执行人支付经济补偿金合计31674元。本院于2018年4月28日立案执行。 本院执行系列案件过程中，现申请执行人朱旭光与原申请执行人马献强达成《债权转让协议》且已支付了相关款项，已变更朱旭光为本案申请执行人。现申请执行人朱旭光以和被执行人东莞市雅方制衣有限公司协商为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执11093号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  谢燕玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5234号申请执行人：张顺营，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：薛利生，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：张晓梅，女，1969年11月22日出生，回族，户籍地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33494号民事判决，在执行张顺营与薛利生、张晓梅民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人薛利生、张晓梅发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，未查询到上述被执行人薛利生、张晓梅在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人薛利生、张晓梅采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初33494号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年十月三十日书记员 陈 祎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1184号 申请执行人:任崇君，男，1951年12月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：任菊芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住南部县。 被执行人：罗怀生，男，1955年4月1日出生，汉族，住南部县。 关于任崇君与任菊芳、罗怀生民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3246号民事判决书已发生法律效力，被执行人任菊芳、罗怀生应偿还申请执行人借款320000元及利息。申请执行人任崇君于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。现未能执行到位。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人任菊芳、罗怀生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人的房产、国土等不动产信息，未发现财产线索。 四、通过前往被执行人任菊芳、罗怀生户籍所在地对其家庭情况、人员下落进行调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。 五、已向被执行人任菊芳、罗怀生发出限制消费令。 六、已将被执行人任菊芳、罗怀生纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人任崇君尚未实现的债权，应由被执行人任菊芳、罗怀生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人任崇君发现被执行人任菊芳、罗怀生有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年十月二十三日 书记员 周 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初6617号原告：叶文明，男，1954年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋琳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：张承源，男，1952年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆星愿律师事务所实习人员原告叶文明与被告张承源合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。原告叶文明向本院提出诉讼请求：1.判令位于乌鲁木齐市新市区房屋拆迁补偿款1,063,992元归原告所有；2.判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实和理由：2005年-2007年期间，被告承建乌鲁木齐满江有限责任公司住宅楼一栋，因资金短缺向原告累计借款19.45万元。因被告无力偿还，后双方签订协议，将该楼房的第六层转让给原告以抵销上笔借款。现该房屋面临拆迁，双方对补偿事宜达不成一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在原告提供的2005年12月20日购房协议书中，甲方为本案被告、乙方为叶飞。该协议约定：甲方现有本公司新建住宅集资楼1单元601室出售给乙方，每套房面积为119.2m2，每平方米单价1,325.50元，每套单价15.8万元，天然气入户费0.85万元，合计16.45万元；付款方式为协议签字后支付房款为15万元，余款交钥匙时一次性付清；甲方负责给乙方办好房产证、土地证，费用由乙方自理；乙方若不能按时支付购房款，甲方有权收回该楼房，乙方所交房款只退70%。原告称该协议书上叶飞的签名为其书写，原告提供该栋楼各住户户主名单上1单元601室户主为叶飞。叶飞作为该房屋的买受人，如因未办理权属证书而房屋征收补偿的对象为被告，应由叶飞向被告主张权利，叶文明作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶文明的起诉。本案案件受理费7,187.97元（已减半收取，原告已预交）退还原告；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一八年十月十六日书记员 史雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初8033号 原告：王清淏,男,汉族，1980年12月27日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：苑桂香，女，汉族，1976年12月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王清淏诉被告苑桂香买卖合同纠纷一案中，原告王清淏于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清淏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王清淏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王清淏负担。 审判员  张西勇 二〇一八年十月十六日 书记员  王淑真
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终907号上诉人（原审被告）:深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）:济南市长清区延荣五金商店，经营场所济南市长清区。经营者：朱继燕，女，1974年6月28日出生，住济南市长清区。原审被告:济南市长清区友辰五金商行，经营场所济南市长清区五峰山街道办事处驻地商业街南段中段路北。经营者：张恩来。原审被告：深圳市金博冠电控科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱红花，经理。原审被告：济南林拓经贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：候本林，经理。原审被告:朱红花，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人济南市长清区延荣五金商店、原审被告济南市长清区友辰五金商行、深圳市金博冠电控科技有限公司、济南林拓经贸有限公司、朱红花票据纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初1638号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司上诉称，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该规定将票据支付地排在第一位；其次，出票人、承兑人、最终支付地、票据支付地是在上诉人处，本案多数被告住所地均不在济南市长清区。本案由上诉人住所地法院管辖更为合法与适宜。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市坪山区人民法院审理。被上诉人济南市长清区延荣五金商店在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告济南市长清区友辰五金商行住所地位原审法院辖区。原审法院作为被告之一济南市长清区友辰五金商行住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年十月二十三日书记员 亓玉红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1550号原告交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道************。负责人彭悦箐。委托代理人朱剑，上海中豪律师集团(上海)事务所律师。被告胡万地，男，1956年4月5日生，汉族，住上海市。被告王萍，女，1959年1月20日，汉族，住上海市广灵四路******。原告交通银行股份有限公司上海浦东分行诉被告胡万地、王萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海浦东分行撤回起诉。案件受理费人民币8,599元，减半收取计4,299.50元，财产保全费5,000元，两项合计9,299.50元，由原告交通银行股份有限公司上海浦东分行负担。审 判 长  张巍巍人民陪审员  华文东人民陪审员  乐新祥二〇一八年十月十六日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初2639号原告：姜运宾，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。被告：罗晓萍，女，1970年12月27日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。原告姜运宾与被告罗晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告姜运宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜运宾撤回起诉处理。审判员 蒋  利二〇一八年十月十七日书记员 次仁罗布
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执712号之一 申请执行人：林传兴，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈明，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人林传兴与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）闽0182民初2224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明应偿还申请执行人林传兴借款本金1468074元及利息。2018年4月2日申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月9日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈明不在户籍地居住，去向不明，本院经网络司法查控系统向相关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的存款记录；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现有登记在被执行人陈明名下位于福建省长乐市××三星村××＃楼的房屋，本院于2017年5月26日诉讼保全该房屋，经本院调查和申请执行人确认登记在被执行人名下的房屋具体位置不明，无法评估拍卖；经向公安机关查询，发现登记在被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××车辆一部，申请执行人表示车辆无处置价值，可不处置。2018年6月15日，本院依法将被执行人陈明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院已开具拘留证，拟对被执行人予以司法拘留。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈明去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初2224号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  王 捷 审判员  林钿光 二〇一八年十月九日 书记员  林舒婷 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初766号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人李堂宝,男，1980年2月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，住福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月19日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月27日被长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人李堂宝犯诈骗罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李堂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控： 被告人李堂宝以可以帮助李某2找关系提早释放为由，于2018年4月底以帮助李某2找关系买茶叶送礼为由向李某2的父亲李某1骗取人民币3000元，2018年5月初的时候，又以帮助李某2找关系请客吃饭为由，向李某2的父亲李某1骗取人民币3000元。2018年6月26日，被告人李堂宝被传唤至金峰派出所，经审查，被告人李堂宝对其虚构事实骗取李某1人民币6000元的犯罪事实供认不讳。 针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李堂宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李堂宝系累犯，应当从重处罚。被告人李堂宝在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪危险驾驶罪与新犯的诈骗罪实行数罪并罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人李堂宝量刑有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李堂宝对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年4月底至5月初，被告人李堂宝以可以帮助李某2（时因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元)提前释放为由，先后二次编造了“帮李某2找关系已买茶叶2900元（人民币，以下币种同）用于送礼”及“帮李某2找关系已花费2800元用于请客吃饭”的虚假事实，骗取李某2的父亲李某1（被害人）共计6000元。 2018年6月26日，被告人李堂宝到案后，如实供认了其所犯事实。 上述事实，有经庭审质证确认的证人刘某的证言、被害人李某1的陈述、人像辨认笔录、指认现场笔录、到案经过等证据证实。被告人李堂宝亦供认。足以认定。 此外，公诉机关提供的经庭审质证的本院（2014）长刑初字第553号刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人李堂宝曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月19日刑满释放；提供的经庭审质证的本院（2018）闽0182刑初315号刑事判决书证实，被告人李堂宝曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院均予以确认。 本院认为，被告人李堂宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究李堂宝的刑事责任。李堂宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李堂宝曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪危险驾驶罪与新犯的诈骗罪实行并罚。李堂宝归案后如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李堂宝的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销福建省长乐市人民法院（2018）闽0182刑初315号刑事判决书中对李堂宝宣告缓刑三个月的执行部分。 二、被告人李堂宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪危险驾驶罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年3月25日止。李堂宝已缴纳前罪危险驾驶罪所判处的罚金人民币三千元，余下罚金人民币五千元，限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人李堂宝退赔被害人李某1被骗款人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈金福 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘晓琳 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2018）内0525民督234号申请人：通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉镇。负责人：闫顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：宝敖特根沙，男，1985年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，系该行员工。被申请人：吴全喜，男，1971年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行于2018年10月15日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行诉称，2015年2月16日，被申请人吴全喜在申请人处贷款20000元，借款方式为信用借款，约定还款日期为2016年1月20日。该款经申请人处的信贷员多次催要，被申请人未偿还贷款。申请人向本院提交了《农牧户信用循环贷款借款合同》、《内蒙古农村信用社贷款借据》和《通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付完毕确认书》各一份。要求被申请人吴全喜偿还贷款本金20000元及截止至2018年9月4日孳生的利息11514.56元，2018年9月4日以后按双方签订的贷款合同中约定的利率计算利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴全喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行贷款本金20000元及利息11514.56元，合计31514.56元；2018年9月4日以后的利息按双方签订的贷款合同中约定的利率计算。支付令申请费196元，由被申请人吴全喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄存仁二〇一八年十月十六日书记员  路 航
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0922民初1044号 原告：付磊，男,1987年06月02日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：文承礼,男,1988年03月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人。 原告付磊与被告文承礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告付磊到庭参加诉讼，被告文承礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2014年11月01日，被告文承礼在石泉县池河镇安置点从事水电装修工程，因资金周转，向原告借款14000元用于周转，被告给原告出具借条一张。同年6月16日被告再次向原告借款1000元。共计借款15000元，约定在2014年11月1日前还清,否则按银行利息每月支付150元，直到本金还清。被告借款后，未按约定期限偿还借款，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金15000元及利息。利息自2014年11月1日起至付清之日止，利率年息10%即按每月150元结算。2、本案诉讼费由被告负担。 被告文承礼未提出答辩意见。 本案争执的焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否成立。2、原、被告约定的利息是否合法。 围绕焦点原告向法庭提供的证据有：1、欠条。证明原告被告借款关系成立。2、紫阳县双安镇四合村村委会证明，证明原告2015年7月22日到被告家中索要过借款。3、微信记录。证明被告承认借款属实，被告表示偿还，但未履行。 经庭审质证审查，原告提交的1-2号证据均系原件，3号证据与1-2号证据相互印证，经合议庭评议，采纳原告提供的1-3号证据。 经审理查明，被告在石泉县池河镇安置点从事水电装修与原告相识，2014年1月23日，被告文承礼因资金周转向原告借款14000元，被告文承礼给原告出具借条一张。借条载明：“今借到付磊现金人民币壹万肆仟元整Y：14000元.借款人文承礼2014年1月23日”。2014年6月16日被告再次向原告借款1000元，被告在原借条下面注明：“今借到付磊现金1000元，共计15000元，在2014年11月1日还清，否则，按银行利息每月支付付磊150元，直到本金还清。借款人文承礼2014年6月16日”。借款到期后，原告于2015年7月22日去紫阳县双安镇四合村被告居住地催要，因被告文承礼外出无法联系。2018年8月8日原告通过微信联系上被告，被告在微信记录上表示给原告偿还10000元，但未履行。2018年9月10日，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款15000元及利息。利息：自2014年11月1日起至付清之日止，利率：年息10%即按每月150元。2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告两次向原告借款，有被告出具的借条凭证证实，且借款款数额不大，符合现金交易习惯。原、被告之间借款合同关系成立。被告文承礼应当按照约定偿还借款义务。原告请求被告文承礼偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告文承礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文承礼于本判决生效后十日内偿还原告付磊借款15000元及利息，利息:从2014年11月2日起至还款之日止，利率按年息10%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告文承礼负担。原告已预交，由被告文承礼支付给原告付磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁兴春 人民陪审员  尹宜明 人民陪审员  蒋友香 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王 哲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初9868号 原告：陈大强，男，1960年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。 被告：贾先丙，男，1970年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈大强与被告贾先丙执行异议之诉一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈大强于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈大强可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对贾先丙的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈大强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈大强负担。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  张光政 二〇一八年十月三十日 法官助理  罗文 书 记 员  何纪璇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0711民初1768号原告：李怀艳（曾用名李怀砚），女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省。委托代理人：付新伟，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省，系原告李怀艳配偶，特别授权。被告：殷海栋，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省。原告李怀艳与被告殷海栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀艳的委托代理人付新伟到庭参加诉讼。被告殷海栋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李怀艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料费32350元。事实与理由：2014年，被告在获嘉工地包工，原告在建材市场做生意，被告主动找到原告说购买铁丝、圆钉等建筑材料，并于2017年7月7日打下欠条。时至今日被告也未支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告殷海栋在法定期限内未答辩。原告李怀艳围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告殷海栋未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2013年期间，李怀艳向殷海栋供应铁丝、圆钉等建筑材料，殷海栋拖欠李怀艳货款。经李怀艳多次催要，殷海栋于2014年7月7日向李怀艳出具证明1份，载明：“今欠李怀砚材料款叁万贰仟叁佰伍拾元整”。之后，李怀艳多次催要未果，故涉诉。本院认为，殷海栋拖欠李怀艳货款32350元，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷海栋于本判决生效后十日内支付原告李怀艳货款32350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告殷海栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇一八年十月三十一日书 记 员 ： 杨 柳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4284号原告：肖永保，男，生于1982年9月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：毛笑楠，女，生于1985年11月30日，汉族，住河南省中牟县。原告肖永保与被告毛笑楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖永保到庭参加诉讼，被告毛笑楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖永保向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛笑楠偿还借款本金7000元及利息（按月息2分自2018年3月6日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均与李岩系朋友关系，原告通过李岩认识被告。2018年2月5日，被告因急用钱向原告借款10000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2018年2月5日起至2018年3月5日止，合同签订当日原告通过微信转给被告10000元。被告于2018年2月27日通过微信转账还款1000元，后又通过李岩偿还2000元现金，下欠7000元被告拒不偿还，原告诉至法院。原告提供的证据有：借款合同一份，微信转账截图两份，证明原、被告之间存在借贷关系以及被告偿还部分借款情况。被告毛笑楠未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告毛笑楠向原告肖永保借款10000元，约定借款期限自2018年2月5日起至2018年3月5日止。借款到期后，被告偿还3000元，下欠7000元未予偿还，由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告毛笑楠向原告肖永保借款10000元，借款到期后，被告仅偿还3000元借款，下欠7000元未予偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7000元，合理有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛笑楠于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永保借款七千元并按年利率6%支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛笑楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一八年十月十二日书记员  刘艳磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21797号 被执行人东莞市群杰五金科技有限公司： 关于申请人廖宗权与被执行人东莞市群杰五金科技有限公司劳动争议一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年10月31日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日 承办人:陆涛 书记员:黄润添
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执保169号 刘晓武： 本院审理的你与被申请人王中炎借款合同纠纷一案，申请人刘晓武于2018年9月12日向本院申请财产保全，本院受理后，经查询被申请人王中炎在银行及金融机构、房产、不动产部门均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全。 二〇一八年十月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初4469号原告蔡某某。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。原告苗某某。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州信通房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：蒋俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。原告蔡某某、苗某某诉被告兰州信通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蔡某某、苗某某于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某、苗某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某、苗某某撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告蔡某某、苗某某负担。审判员  毛世祥二〇一八年十月九日书记员  陈丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7148、7149号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：陈志档,男,1982年9月19日出生,汉族,住广州市花都区新雅街邝家庄村龙湖路**。 申请执行人：肖江林，男，1984年12月13日出生，住，住湖南省湘乡市梅桥镇万全村第九民组/div> 被执行人：刘嘉鸿,男,1978年6月10日出生,汉族,住,住广州市花都区花山镇平山村七队四巷**/div> 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人陈志档、肖江林与被执行人刘嘉鸿责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1165号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘嘉鸿应退赔违法所得共1020元给申请人陈志档、肖江林。根据移送执行人的请求，本院于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年十月二十六日 书记员 吕玉林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6188号原告：焦文学，男，1977年10月5日生，苗族，住所地：贵州省开阳县。委托代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。委托代理人：邹继贤，贵州创文律师事务所实习律师。被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路************。法定代表人：郑灵凡，该公司董事长。被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路49贵航大厦****。负责人：蒲文良，该公司总经理。原告焦文学与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称：乐居华庭公司）、成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司（以下简称：乐居华庭贵阳分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文学委托代理人柳皓瀚到庭参加诉讼。被告乐居华庭公司、乐居华庭贵阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦文学向本院提出诉讼请求：⒈判决解除原告与被告乐居华庭贵阳分公司于2017年9月16日签订的《贵阳市乐居华庭装饰装修工程施工合同》（以下简称：《装修合同》）及2017年10月29日签订的《补充协议》，终止双方的装修合同关系；⒉判决被告返还原告支付的装修款53001元；⒊判决被告承担违约金17667元（88335元×20%）；⒋本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为装修自己的房屋，于2017年9月16日与被告签订《装修合同》，10月29日签订《补充协议》。合同签订后，原告依约于2017年9月16日向被告支付第一笔装修款17600元，10月29日支付第二笔装修款35401元，共计53001元，被告收款后并未按约定为原告装修，原告多次与被告交涉无果，2018年5月13日被告口头明确告知原告不再为原告装修，现被告避而不见。另，分公司对外产生的责任应由总公司承担。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告乐居华庭公司、乐居华庭贵阳分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告乐居华庭贵阳分公司为被告乐居华庭公司所设立。2017年9月16日，原告作为甲方与被告乐居华庭贵阳分公司作为乙方签订《装修合同》一份，主要就工程概况、工程监理、施工图纸、甲乙双方义务、工程变更、材料供应等等事项进行了约定，其中工程造价约定为88000元；违约责任约定有：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何种原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。同日，原告通过银行向被告乐居华庭贵阳分公司支付装修首期款17600元，被告乐居华庭贵阳分公司就收到该款向原告出具《收款收据》一份。2017年10月29日，原告与被告乐居华庭贵阳分公司又签订《补充协议》一份，将工程造价由88000元变更为88335元。该协议签订后，原告通过银行又向被告乐居华庭贵阳分公司支付35401元装修工程款。《施工合同》签订后，被告乐居华庭贵阳分公司对合同约定房屋进行了装饰装修施工，在进行部分施工后，剩余部分一直未能完工，亦未再继续进行施工。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告乐居华庭贵阳分公司所签《装修合同》及《补充协议》均系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行自己义务。两份合同签订后，原告已按合同约定向被告乐居华庭贵阳分公司支付装修工程款，而被告乐居华庭贵阳分公司在进行部分装修工程施工后，未能按合同的约定予以完工，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，被告乐居华庭贵阳分公司在进行部分施工后至今未再进行施工，致使原告将房屋装修完毕的合同目的不能实现，故原告诉请解除《装修合同》及《补充协议》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，在原告与被告乐居华庭贵阳分公司所签《装修合同》及《补充协议》依法被解除后，双方之间的装修合同关系依法已终止，再另行判决终止双方之间的装修合同关系并无意义，故原告再诉请终止双方的装修合同关系并无必要，亦无依据。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告乐居华庭贵阳分公司未能按合同约定进行装修施工，且双方所签协议依法应予解除，则被告乐居华庭贵阳分公司应将原告支付的装修工程款向原告予以返还，故原告诉请被告乐居华庭贵阳分公司返还装修款53001元于法有据，本院予以支持。根据双方合同的约定，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，而被告乐居华庭贵阳分公司确实存在违约情形，故原告诉请被告乐居华庭贵阳分公司支付违约金17667元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任由设立公司承担，故原告诉请被告乐居华庭公司承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、解除原告焦文学与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司于2017年9月16日签订的《贵阳市乐居华庭装饰装修工程施工合同》及于2017年10月29日签订的《补充协议》；二、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦文学装修款53001元并支付违约金17667元，共计70668元；三、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司对上述支付款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元由被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司与成都乐居华庭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一八年十月十日书记员 李昌奇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更1757号罪犯王军，男，1967年12月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）营刑一初字第31号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月21日以（2007）辽刑三终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年8月2日、2016年4月13日以（2012）锦审一监执减字第01801号、（2016）辽07刑更478号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月。(刑期自2006年11月1日至2019年1月31日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年十月二十五日书记员  姚 旸