广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城二期E3幢1-2号及97号，统一社会信用代码91442000671561538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：张海波，女，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行）诉被告张海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告张海波拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告张海波向原告邮储银行偿还透支本金9699.91元及利息790.27元、费用3400.46元(暂计至2020年7月30日止共计13890.64元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日)；2.被告张海波承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。庭审中，原告邮储银行明确费用是指违约金和分期手续费，违约金及分期手续费之后不再计收。被告张海波经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为5189××××3868，申领日期为2016年10月25日。邮储银行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，自记账日起计算至还款到账日；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变。其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、分期业务。违约情况：张海波从2019年4月15日开始连续逾期。经邮储银行计算，截至2021年3月9日，张海波尚欠本金9699.91元、利费总和4190.73元（含利息790.27元、违约金2623.12元、分期手续费777.34元）。其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托广东悦盈律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，张海波未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告张海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行清偿截至2021年3月9日的本金9699.91元、利费总和4190.73元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告张海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交81元），由被告张海波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十一日书记员  陈 盈书记员  高丽冰广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城二期E3幢1-2号及97号，统一社会信用代码91442000671561538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：张海波，女，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行）诉被告张海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告张海波拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告张海波向原告邮储银行偿还透支本金9699.91元及利息790.27元、费用3400.46元(暂计至2020年7月30日止共计13890.64元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日)；2.被告张海波承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。庭审中，原告邮储银行明确费用是指违约金和分期手续费，违约金及分期手续费之后不再计收。被告张海波经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为5189××××3868，申领日期为2016年10月25日。邮储银行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，自记账日起计算至还款到账日；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变。其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：普通消费、分期业务。违约情况：张海波从2019年4月15日开始连续逾期。经邮储银行计算，截至2021年3月9日，张海波尚欠本金9699.91元、利费总和4190.73元（含利息790.27元、违约金2623.12元、分期手续费777.34元）。其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托广东悦盈律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。本院认为，张海波未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告张海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行清偿截至2021年3月9日的本金9699.91元、利费总和4190.73元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告张海波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交81元），由被告张海波负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十一日书记员  陈 盈书记员  高丽冰