wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执492号之十四被执行人：王保江，男，汉族，1979年09月13日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保江在贵州省农村信用社联合社6228930001038326330_1账户内存款人民币52183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二日书记员 郭同强
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执644号申请执行人：周叶丛，女，汉族，1991年1月26日出生，住址:安福县。被执行人：安福县海能健卫技术有限公司，住址：江西省吉安市安福县工业园区。法定代表人：叶志纬申请执行人周叶丛与被执行人安福县海能健卫技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福县海能健卫技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县海能健卫技术有限公司的银行存款5002元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2991号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，吴嘉琦，该分行员工。被告：罗勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告罗勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44178.85元，利息2740.48元，违约金9197.72元，合计人民币56117.05元（暂计算至2020年12月10日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××88的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年12月10日，被告共欠原告信用卡透支本金44178.85元，利息2740.48元及违约金9197.72元，合计人民币56117.05元，之后原告表示不再计息和违约金。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月10日，被告尚欠原告欠款本金44178.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金合计56117.05元的诉求于法有据，本院予以支持。此后的利息及违约金，原告在庭审中明确表示不再计算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告罗勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金44178.85元，利息2740.48元及违约金9197.72元，合计56117.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取），保全费590元，合计1192元，由被告罗勇承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 胡淑燕二〇二一年四月二十二日法官助理 廖 雄书 记 员 王 航
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初154号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人廖金福，男，汉族，1985年4月3日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人廖金福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，2021年1月23日22时许，被告人廖金福无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××镇××路××路段时，与杨佳欣驾驶的车牌号为闽Ｄ9××××的小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为164.96ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人廖金福承担本起事故的全部责任，杨佳欣不承担本起事故的责任。事故发生后，被告人廖金福被送医救治，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人廖金福具有坦白情节，建议判处被告人廖金福拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人廖金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖金福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （黄晓慧）二〇二一年四月二十三日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2968号之三宫新冰：宫新冰诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是645508。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年四月一日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执49号申请执行人：黎顺，女，1992年3月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被执行人：谢昌平，男，1998年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。申请执行人黎顺依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2542号民事调解书于2020年11月30日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人谢昌平发出执行通知，被执行人谢昌平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52700元，截至2021年4月9日已执行0元，未执行52700元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月九日书记员 黄 颖 颖
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初413号原告：涂建丰，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道**。统一社会信用代码：91360982861120186P。负责人：舒新，该公司经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，执业证号：13609201210459379。原告涂建丰（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义，被告委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费合计100700元；2、本案诉讼费由被告承担。到庭被告答辩要点：1、对原告自行委托评估的车辆损失报告有异议，要求重新评估；2、吊车租赁费与本案无关联，不应支持。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年12月16日，案外人金平为自有的赣Ｃ×××**车在被告处投保了机动车损失险和新增设备损失险且不计免赔，保险责任限额分别为82200元、34250元。保险期间为2019年12月17日起至2020年12月16日止。2020年3月20日，金平将该挂车转让给本案原告，并办理了转移登记手续。2020年8月31日4时37分许，原告驾驶赣Ｃ×××**车在丰城市和美陶瓷公司不慎侧翻，导致车辆受损严重。2020年9月23日，受原告方委托，安徽华胜价格评估鉴定有限公司评定赣Ｃ×××**车损失为92700元。为此，原告支付评估费3500元，另支付吊车施救费4500元。2021年3月26日，依被告的申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对赣Ｃ×××**车损失重新评估为59290元。本院认为，原告为赣Ｃ×××**车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，双方形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同的约定对所承保车辆的损失予以理赔。赣Ｃ×××**车的损失经重新评估为59290元，原、被告对此均无异议，予以采信。该损失在被告承保的机动车损失险和新增设备损失险的责任限额内，依法应由被告理赔。至于吊车租赁（施救）费、鉴定（评估）费用属查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告涂建丰车辆损失59290元、施救费4500元、评估费3500元，合计67290元，限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告涂建丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告涂建丰负担764元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  胡一波人民陪审员  杨春梅二〇二一年四月二日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1101号申请执行人成都尚丽居木业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道博钰社区（蓟家村）3组。统一社会信用代码：91510114394182176K。法定代表人游梦华，总经理。被执行人张荣枭，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8963号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张荣枭所有的位于成都市高新区房屋（不动产单元号510124020001ＧＢ00127Ｆ00010127）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇二一年四月十六日书记员 唐启福
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初15465号原告：周宇，男，1979年6月2日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：文静宜，女，1945年6月7日出生，满族，住北京市昌平区。原告周宇与被告文静宜所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李戍环独任审判。原告周宇，被告文静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宇向本院提出诉讼请求：请求法院确认北京市昌平区×房屋归周宇所有。事实和理由：此套房产前身为北京市西城区×号公租房，由本人奶奶尚志贤承租，在1996年我奶奶病故后由我奶奶的长子，我的父亲周宗荫继承承租权，我父亲作为家族长子，我作为家族长孙，长期承担了日常照顾赡养老人，生病看护我奶奶的义务，根本不用其他家族成员多操心照顾我奶奶，因此此套房产在我奶奶在世时就明确说明是留给我的婚房，家族其它成员虽眼红但最终是由我父亲继承下来，后我奶奶留下的这套房产在2002年房屋拆迁后，我父亲于03年用拆迁补偿款购得北京市昌平区×房屋。故在天通苑的此套房产应视为我奶奶留下的祖产。但是04年我父亲突发疾病去世，由于当时本人年纪尚小，且与被告是一家人，那时我也暂时没有结婚要独立住房的需求，便同意由我母亲变更为房屋所有人，房屋所属权才暂归我母亲文静宜所有。未曾料到我母亲为了达到一直霸占此套房屋的目的，从05年开始伙同我姐姐周苑，在周苑已婚嫁人有车且有独立住房情况下，由我姐姐周苑带着配偶孩子占据（北京市安贞西里×室）我母亲自己的房产，她婆家的婚房空着，我母亲则占据（北京市昌平区×房屋）我奶奶留下的房产一直到今天。期间我只能与我母亲共住，偏安在不到10平米的次卧凑合了16年，由于她们二人强占房产的行为，致使我在我奶奶给我留下婚房的情况下也无法结婚生子。这16年期间，我曾数次与我母亲沟通想要回房屋，我母亲非但不同意，还拒不承认此套房产为我奶奶留下的祖产事实，多次威胁房子是她个人的她想住哪想给谁，捐了都不还给我，为此发生多次争执而我只能忍耐了16年，16年的时间足够一个呱呱坠地的婴儿成长为一个成年人，也使我从一个青年步入了中年，却连我奶奶留给我的婚房都得不到。这16年期间我母亲文静宜与我姐姐周苑将家里两处住房占据的事实应视为此套房产带来居住条件改善的直接受益人，而我奶奶留给我的婚房我却不能行使享用的权力，对我造成了巨大的伤害，这结果是由我母亲与我姐姐一手造成的。2019年我母亲与我姐姐因分赃不均产生分歧，起诉至法院将我姐姐周苑赶回了她自己的婚房，我母亲自己的房产她已经要回，并不存在缺住房的情况，故在此我要求我母亲立即归还房屋，并赔偿精神损失。根据以上陈述的事实和理由，请求人民法院支持我的诉讼请求。文静宜辩称：不同意原告诉讼请求，涉案房屋在原告父亲去世后我们去昌平公证处办理了公证，我占六分之四，两个子女各占六分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尚志贤系周宗荫之母，文静宜与周宗荫（已故）系夫妻关系，二人育有一子周宇、一女周苑。涉案房屋坐落于昌平区，登记房屋所有权人文静宜。周学俊、周宗新、陈、陈晔、肖凌宇与周宗荫曾就房屋拆迁纠纷诉至北京市西城区人民法院，该院作出（2002）西民初字第8542号民事判决书，根据该判决书查明的事实，西城区车公庄大街×号两间公房原由尚志贤承租，1996年尚志贤病故，1998年周宗荫将该两间公房的承租人变更为自己，同时将该处的户主变更为自己。该房屋拆迁前一直由周宗荫的女儿周苑居住，房租一直由周宗荫交纳。2002年，该房屋拆迁，周宗荫作为被拆迁人与北京隆盛房地产开发有限公司签订拆迁货币补偿协议，周宗荫作为承租人交纳购房款11200．74元，作为房屋的产权人被进行安置。判决认定周宗荫所领取的拆迁补偿款中周学俊、周宗新、陈、陈晔、肖凌宇的份额。文静宜和周宇当庭确认周宗荫用上述拆迁款购买了本案涉案房屋。周宗荫去世后，文静宜、周苑、周宇就涉案房屋继承问题前往北京市昌平区公证书办理公证。2005年3月3日，北京市昌平区公证处出具（2005）昌证内民字第0298号《公证书》，载明：经查，被继承人周宗荫于二○○四年十二月二十二日因病在北京市死亡。周宗荫生前与妻子文静宜共同购买了坐落在北京市昌平区×号楼房一套，建筑面积为96．45平方米，房屋所有权证编号：京XXXX号，该房产权属于死者周宗荫和妻子文静宜二人共同所有，死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人的遗产应由其父母、配偶、子女共同继承，因周宗荫的父亲周增颐、母亲尚志贤分别于一九八九年和一九九七年先于被继承人周宗荫死亡。因此，上述房产属于被继承人周宗荫所有的那部分应由其妻子文静宜、女儿周苑、儿子周宇共同继承。现被继承人周宗荫的女儿周苑、儿子周宇均自愿声明放弃该遗产的继承权，故上述房产中属于被继承人周宗荫所有的那部分应由其妻子文静宜一人继承。文静宜于2005年5月9日取得案涉房屋所有权证书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人因坐落于昌平区×号房屋的权属发生争议。根据本案双方举证情况和已经查明的事实，案涉房屋系被继承人周宗荫与文静宜之共同财产，周宗荫去世后，案涉房屋由其妻文静宜、其子周宇、其女周苑继承，根据公证书的内容，本案原告周宇及案外人周苑已放弃继承各自的份额，案涉房屋由文静宜一人继承，文静宜成为案涉房屋唯一所有权人。故周宇提出的确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周宇全部诉讼请求。案件受理费70元，由周宇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李戍环二〇二一年四月二十六日法官助理 赵财华书 记 员 徐 萌
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执634号之二申请执行人：思南县丰收农机装备有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处安化社区245号。法定代表人：张成引，公司总经理。被执行人：蔡勇，男，1977年11月6日出生，苗族，住思南县。关于申请执行人思南县丰收农机装备有限公司与被执行人蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月24日冻结了被执行人蔡勇账户内余额人民币3362.35元。现双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡勇在中国农业银行622848119907**97**9账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十五日书记员 王文强
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执693号申请人:张书涛,男,1989年5月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:汪道俊,男,1971年3月3日出生,汉族,住安徽省金泰县现代产业园区红石社区。本院在执行（2021）皖1524民初623号一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张书涛撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖1524执693号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 张 进审判员 郑光福二〇二一年四月十九日书记员 余 熙安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执693号申请人:张书涛,男,1989年5月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:汪道俊,男,1971年3月3日出生,汉族,住安徽省金泰县现代产业园区红石社区。本院在执行（2021）皖1524民初623号一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张书涛撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖1524执693号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 张 进审判员 郑光福二〇二一年四月十九日书记员 余 熙
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执95号申请执行人：陈超，女，1982年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：张秋生，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请执行人陈超依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2062号民事判决书于2020年12月03日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人张秋生发出执行通知，被执行人张秋生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0275万元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行3.0275万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月二十六日书记员 黄 颖 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1340号申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。被执行人：王彩军，男，1977年10月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王彩军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王彩军价值人民币25630元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年四月九日书记员  彭 添相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执126号申请执行人：黄荣新，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：王侣晨，女，1998年1月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人黄荣新与被执行人王侣晨民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-567号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄荣新向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人王侣晨住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-567号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2338号原告：胡丽玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住惠安县。被告：张良恩，男，1972年12月14日出生，汉族，住惠安县。原告胡丽玲与被告张良恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款110000元及从起诉之日起按月利率0.3%计算至款项还清日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款110000元。事实和理由：2016年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，未约定利息，口头约定两个月内还清。被告为此出具借条1份交原告收执。此后被告没有还款，经原告多次催讨未果。被告张良恩未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款110000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款。2016年11月19日，双方进行结算，确认被告尚欠原告借款110000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良恩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡丽玲借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张良恩负担，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年四月八日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初4490号        原告：宁波宁沛建筑设备有限公司，住所地：慈溪市古塘街道联盛大厦南楼〈7-21〉室。统一社会信用代码：91330282MA28492M72。                法定代表人：韩维吉，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。                被告：慈溪新城吾悦房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路1449号。统一社会信用代码：91330282MA290UE933。                法定代表人：杨可，该公司执行董事。                原告宁波宁沛建筑设备有限公司与被告慈溪新城吾悦房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宁波宁沛建筑设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告宁波宁沛建筑设备有限公司撤回起诉处理。                    审判员朱婷婷    二〇二一年四月二十二日            代书记员俞培桦
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0504民初606号原告：陈庆培，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：颜爱芬，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：魏庆吉，福建闽通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冰，福建闽通律师事务所律师。被告：黄总发，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄志山，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告陈庆培、颜爱芬与被告黄总发、黄志山确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。陈庆培、颜爱芬诉称，2008年12月6日，陈庆培、颜爱芬与黄总发、黄志山签订一份《房屋买卖协议书》，约定陈庆培、颜爱芬将位于泉州市丰泽区××路××号××地及地上房屋出售给黄总发、黄志山，总价款733200元。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，宅基地属农村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的具有福利性质的权利，与特定的集体经济组织身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得，向集体经济组织之外的个人转让宅基地的行为，亦损害集体组织利益、损害社会公共利益，属无效法律行为。因黄总发、黄志山并非案涉房屋所在集体经济组织成员，双方签订的案涉《房屋买卖协议书》因违反上述强制性法律规定、损害社会公共利益而无效。陈庆培、颜爱芬故起诉，请求判令：1.确认陈庆培、颜爱芬与黄总发、黄志山于2008年12月6日签订的《房屋买卖协议书》无效；2.黄总发、黄志山承担本案诉讼费用。黄总发、黄志山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条“第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”规定，本案确认的合同涉及政策性房屋买卖合同，案涉房屋所在地为泉州市丰泽区，系泉州市丰泽区人民法院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许明远二〇二一年四月二十六日法官助理 何丽敏书 记 员 童宝平
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执221号之十被执行人：陈启军，男，汉族，1982年01月02日生，住户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启军在财付通支付科技有限公司085e9858edd55bf42f1df6b96@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十五日书记员 郭同强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14293号之一原告：陶明法,男,1953年8月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李青,上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：应俊，女，1972年3月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：许道忠，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陶明法与被告应俊、许道忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告许道忠涉嫌刑事犯罪、属未决犯，故本案裁定诉讼中止。现被告许道忠所涉刑事犯罪判决已生效，诉讼中止事由消失，本院对本案继续进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但是法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 白 云书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执427号本院在执行被执行人范丽花罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款10000元。在本院执行过程中，本院于2021年4月13日扣划被执行人银行存款9171.22元，被执行人于2021年4月15日缴纳罚金款828.78元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年四月二十三日书记员  王志龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初168号原告：张晓霞，女，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：李双双，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告张晓霞与被告李双双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告张晓霞到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款25000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担；三、判令被告立即支付利息3000元。事实和理由：2017年11月24日在浙江嘉兴桐乡写下欠条一张，经电话催促后一直不接电话，至今未付欠款，故诉讼法院。被告李双双未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓霞与被告李双双有业务往来，由原告为被告供应快递塑料包装袋。在原告多次催讨后，2017年11月24日被告向原告出具一份《欠条》，载明“现李双双（身份证号）欠张晓霞货款25000元（貮万伍仟元整）归还日期为2018年1月31日前”，被告李双双在欠条上签名，因被告未付款，原告致本案诉讼。以上事实由当事人提供的欠条及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告张晓霞与被告李双双存在合法有效的买卖合同关系；原告按约履行合同义务，但被告至今未付清相关款项，实属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付款项25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应自2018年2月1日起计算。被告李双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃到庭抗辩和质证等权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双双应于本判决生效之日起十日内向张晓霞支付货款25000元及利息（以25000元为基数自2018年2月1日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费500元，减半收取250元，公告费600元，合计850元由被告李双双负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二一年四月二十一日书记员 赵雨婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之十二被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在华夏银行11×××13账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执异23号申请人（申请执行人）：何念礼，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人：惠安县辋川镇五柳村民委员会，住所地福建省惠安县辋川镇五柳村，统一社会信用代码54350521F29935984Y。法定代表人：柳秀妹，村主任。被执行人：惠安县辋川镇五柳村东埔村民小组，住所地福建省惠安县辋川镇五柳村东埔自然村**。代表人：黄玉荷，村民小组长。在本院执行申请执行人何念礼与被执行人惠安县辋川镇五柳村东埔村民小组（以下简称东埔村民小组）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人何念礼提出追加惠安县辋川镇五柳村民委员会（以下简称五柳村委会）为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何念礼称，何念礼与东埔村民小组建设工程施工合同纠纷执行一案，案号（2020）闽0521执3263号，执行依据为（2018）闽0521民初8585号民事判决。贵院执行至今，东埔村民小组查无财产，不能履行支付工程款的义务。因东埔村民小组系五柳村委会下属单位（见一审判决书第3项第6行），依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，申请追加五柳村委会为本案的被执行人并予以强制执行。本院查明，原告何念礼与被告惠安县辋川镇五柳村民委员会、任国标、郑文山、陈忠实、第三人东埔村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年11月18日，本院作出（2018）闽0521民初8585号民事判决书，判决：一、第三人东埔村民小组应于本判决生效之日起五日内偿付原告何念礼工程款16772元；二、驳回原告何念礼的其他诉讼请求。何念礼不服提起上诉，但在二审期间以双方自愿和解为由申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）闽05民终649号民事裁定书，裁定：准予上诉人何念礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年6月22日，何念礼向本院申请强制执行，案号（2020）闽0521执3263号。东埔村民小组至今没有履行上述法律文书确定的支付何念礼工程款的义务。以上事实，有本院的（2020）闽0521执3263号执行卷宗材料为据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”东埔村民小组系五柳村委会设立，何念礼申请追东埔村民小组的设立单位五柳村委会为被执行人，符合上述法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国村民组织法》第三条、第八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：追加惠安县辋川镇五柳村民委员会为本案的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  许一鸣审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇二一年四月三十日书记员  陈子良附本案援引的法律条文：《中华人民共和国村民组织法》第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等设立若干村民小组。第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的非法人组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该非法人组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2313号申请人：江西美庭家居有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981MA37Q5MG56。法定代表人：朱光华。被申请人：徐凤，女，1977年11月1日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院在审理申请人江西美庭家居有限公司（下称申请人）诉被申请人徐凤（下称被申请人）租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人的银行存款42000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐凤的银行存款42000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二一年四月十二日书记员  熊卉中
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30882号申请执行人福建省信达光电科技有限公司。被执行人深圳市邦尔得电子有限公司。申请执行人福建省信达光电科技有限公司与被执行人深圳市邦尔得电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23235号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款583474元及逾期付款利息；受理费4817元、保全费3437元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市邦尔得电子有限公司名下招商银行账户的7559xxxxxx********，中国农业银行账户的4100xxxx********、4100********，中国民生银行账户的60********（冻结期限自2020年12月1日起至2021年12月1日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年四月二十二日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执259号申请执行人：肖绪凌，男，1958年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县。被执行人：谢先江，男，1955年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。申请执行人肖绪凌依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院(2018)赣0423民初908号民事调解书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人谢先江发出执行通知，被执行人谢先江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26000元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行26000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月二十八日书记员 黄 颖 颖
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终188号上诉人（原审被告）：江西安石建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。法定代表人：邱海文，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈贤良，男，1953年9月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人江西安石建设集团有限公司因与被上诉人陈贤良建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初754号民事判决；二、本案发回九江市柴桑区人民法院重审。上诉人江西安石建设集团有限公司预交的二审案件受理费15236元予以退回。审 判 长 文江平审 判 员 熊 涛审 判 员 张欢欢二〇二一年四月二十九日法官助理 周 君书 记 员 陈嘉旻
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之五被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100161295241账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执587号之九被执行人：邓洪波，男，汉族，1982年04月08日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人邓洪波罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人邓洪波在085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1203.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓洪波在财付通支付科技有限公司085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之十一被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100136645321账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执155号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇建设南路38号凯旋城C幢首层101号铺、201号。负责人：伍卫军，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被执行人：黎啟波，男，汉族，1974年5月3日出生，住清远市清新区。被执行人：黄淑珍，女，汉族，1979年6月26日出生，住广东省从化市。关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人黎啟波、黄淑珍借款纠纷执行一案，本院以（2021）粤18执155号立案执行。本院在执行上述案件过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人黎啟波、黄淑珍达成和解协议，协议主要内容：双方确认被执行人欠申请执行人款项计至2021年3月25日为69679元，上述欠款分12期归还。申请执行人从收到第一期还款汇入款项起，承诺暂停对被执行人的法律执行程序，如被执行人发生任何一期逾期未履行偿还义务的，均视为违约，申请执行人有权单方解除本协议，重启对被执行人的法律执行程序等。本院认为，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司清新支行与被执行人黎啟波、黄淑珍达成《执行和解协议》，符合法律、司法解释的规定。因上述《执行和解协议》约定履行期间为长期履行，依法应先对本案裁定终结执行，若被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人则可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤18执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年四月十五日书记员  毛毓敏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初606号原告：肖贞坎，男。被告：肖文平，男。原告肖贞坎与被告肖文平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贞坎到庭参加诉讼，被告肖文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖贞坎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告人身损害损失人民币6149.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月21日20时20分许，在上农行对面高仕喜餐馆内，原告肖贞坎在餐馆内烤火，被告肖文平也来餐馆内烤火，因被告对2020年4月与原告发生肢体冲突一事怀恨在心，遂用旁边的红色塑料椅子猛击原告头部，塑料椅子一脚断裂。造成原告头部肿胀，两手受伤。2021年1月26日，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，原告被评定为轻微伤。后来，富田派出所对双方就赔偿问题进行了调解，因调解不成，派出所对被告作出了行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。原告受伤后于1月21日当天晚上请车子到吉安市中心人民医院检查治疗，因市中心人民医院没有床位，原告当晚返回家中，第二天在市中心人民医院检查治疗后，晚上，原告在吉安市中医院住院治疗，2021年1月23日原告办理完出院手续，于1月24日返还家中治疗和疗养。原告治疗期间共花费人民币6149.69元。其中交通费600元（新安到吉安来回3趟），鉴定费500元，市中心人民医院检查费、医疗费731.24元，市中医院检查费、医疗费3249.69元。由于被告蛮不讲理，不愿赔偿原告的经济损失，万般无奈的情况下，原告只有向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告赔偿原告人身损害损失人民币6149.69元；诉讼费由被告承担。被告肖文平未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2021年1月21日20时20分许，在上农行对面高仕喜餐馆内，原告肖贞坎在餐馆内烤火，被告肖文平在其他地方吃饭后也来到高仕喜餐馆内，此时被告已经喝了酒有点醉，听到原告肖贞坎说了一句什么话，认为是在针对自己，加上被告认为2020年4月30日与原告发生摩擦时原告打了自己，便拿起旁边的塑料椅子朝原告头上打过去，塑料椅子断裂，造成原告头部肿胀，两手受伤。原告受伤后于1月21日当天晚上先来到富田镇云楼卫生院门诊治疗，稍后又请车子到吉安市中心人民医院门诊治疗，第二天在市中心人民医院继续门诊治疗后，晚上，原告自称因市中心人民医院没有床位，又来到吉安市中医院住院治疗，2021年1月23日原告办理完出院手续。2021年1月26日，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，原告被评定为轻微伤。后来富田派出所对双方就赔偿问题进行了调解，因调解不成，派出所对被告作出了行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。由于被告没有赔偿原告的经济损失，原告向法院起诉。另查明:原告肖贞坎的各项费用为:医疗费2247.79元、鉴定费500元、交通费300元、误工费300元。以上事实，有原告肖贞坎提供的原告身份证1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票原件1张、吉安市中医院疾病证明书1张、医疗门诊收费票据4张、门诊病历原件1本、CT报告单1张、DR报告单1张、吉安市中心人民医院门诊收费电子票据打印件8张、门诊病历1张、CT报告单2张、DR报告单1张、云楼卫生院门诊电子票据1张、本院调取的富田派出所行政案件权利义务告知书5张、肖文平询问笔录2份、肖贞坎询问笔录2份、刘喜招、刘青兰、易小涛询问笔录各1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不能侵害公民的人身权利。被告肖文平在未与原告肖贞坎发生冲突的情况下，拿起凳子击打原告头部并造成原告身体受伤，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，因此原告要求被告赔偿医疗费、交通费、鉴定费、误工费等损失项目符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，应酌情核减为300元，原告只住院2日，误工费为300元(150元/日*2日），原告主张计算15日误工费缺乏事实和法律依据。原告的全部损失为3347.79元，原告主张的超出该金额部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文平在本判决生效后7日内赔偿原告肖贞坎医疗费、交通费、鉴定费、误工费等损失共计3347.79元；二、驳回原告肖贞坎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖贞坎负担5元、被告肖文平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 李永忠二〇二一年四月十六日法官助理 谭新平书 记 员 袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为二年。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保257号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码：91360681067456758K，住江西省贵溪市塘湾镇。负责人：周伟。被申请人：邓某荣，男，1987年11月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被申请人邓某荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某荣名下的银行存款计102818.5元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓某荣名下的银行存款计102818.5元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1035元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年四月三十日书记员  倪 星
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执219号申请执行人：卯海云,男,汉族，1982年1月10日出生,陇南市武都区人，住陇南市武都区。被执行人：宗改林，男,汉族，1967年7月25日生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人卯海云与被执行人宗改林劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、本案执行标的18000元，双方协商由被执行人宗改林自2021年4月起每月向申请人卯海云履行3000元，自5月至7月底之前全部履行完毕，保证5月至7月每月5000元；二、本案执行费470元，被执行人宗改林当庭履行；三、如被执行人未在协议限定期限内履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二一年四月二十七日书记员  李雳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终24号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄**生，男，1977年5月14日出生于福建省永春县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省永春县。2020年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人袁长成，广东永基律师事务所律师。原审被告人程志瑜，男，1980年9月10日出生于福建省石狮市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省石狮市。2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2020年11月27日被取保候审。原审被告人程国清，男，1967年7月5日出生于福建省石狮市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省石狮市。2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2020年11月27日被取保候审。原审被告人程云雷，男，1986年7月3日出生于福建省石狮市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省石狮市，居无定所。2020年5月29日因本案被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，2020年11月27日被取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人程志瑜、程国清、黄**生、程云雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月27日作出（2020）粤0703刑初536号刑事判决。宣判后，原审被告人黄**生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理本案，广东省江门市人民检察院指派检察员黄兵、检察官助理郑棚予出庭履行职务，上诉人黄**生及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初536号刑事判决；二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二一年四月九日法官助理  关欣豪书 记 员  甄秀霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书      (2021)陕0602民初1580号      原告：李世高，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：郭杰杰，男，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。   被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。(以下简称大地保险公司)。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600794107917Q。   负责人：李波，该公司经理。   委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。   原告李世高与被告郭杰杰、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世高、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李京涛到庭参加了诉讼。被告郭杰杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭杰杰赔偿原告出租车停运损失费11900元；2、依法判令被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月30日14时许，被告郭杰杰驾驶的陕JXXXXX9号轿车由北向南行驶时，XX道XX公路XX道沿，致车辆失控后又撞于由南向北行驶的由原告李世高承包的被李某某驾驶的陕JXXXXX号出租车，致两车受损的交通事故。事故经延安市XX大队事故勘察后认定，被告郭杰杰负本次事故的全部责任。原告因处理本次事故及进行维修被迫停止运营18天，给原告造成停运损失11900元。因该损失未获赔付，故成诉。   被告郭杰杰未到庭应诉，但送达诉讼时答辩称，对事故的发生过程无异议，但认为发生事故后，肇事双方已经快速理赔协议处理，被告已将800元停运损失交付原告的司机李某某。另原告将车辆放置于修理厂后因为保险公司迟迟未予定损，4S店不能购买配件，才导致原告的损失扩大，故原告现诉请损失与被告郭杰杰无关。   被告大地保险公司对事故的发生过程无异议，但认为，事故车辆虽在被告公司投保了交强险及商业险，事故也发生在保险期限内，原告主张的损失过高、劳动期限过长且根据保险条款约定，营运损失不属于保险公司理赔范围。保险公司也不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2020年11月30日14时许，被告郭杰杰驾驶的陕JXXXXX9号轿车由北向南行驶时，XX道XX公路XX道沿，致车辆失控后又撞于由南向北行驶的由原告李世高承包的由李某某驾驶的陕JXXXXX号出租车，致两车受损，造成交通事故。事故经延安市XX大队事故勘察后认定，被告郭杰杰负本次事故的全部责任。肇事车辆陕JXXXXX9号车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额为100万元并不计免赔，事故发生在车辆保险期限内。   另查明，陕JXXXXX号车系延安市神州（集团）汽车出租有限公司营运车辆，原告为该车的承包经营者。原告依照承包合同每日需向该公司缴纳承包费350元。陕JXXXXX号车从事故发生之日2020年11月30日至2020年12月17日停运维修，共计18天。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护，他人不得侵害。本案中，陕JXXXXX号车属于客运出租车，原告作为该车的实际运营人主张停运损失依法予以支持。在快速理赔时涉案损失尚未确定，在原告对该损失确定后向被告主张，符合法律规定。陕JXXXXX9号车辆在被告大地保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故被告大地保险公司应在第三者赔偿限额内直接向原告赔偿保险金。被告郭杰杰辩称已向原告达成赔偿营运损失费800元，且已支付，原告反驳称该800元系被告赔偿原告驾驶员的医疗费用。对此，双方当事人均未向本院提交证据予以佐证，故本院对800元给付性质不予确认。关于具体赔偿标准，原告在停运期间每日需向出租车公司缴纳350元承包费外，对于其每日的实际收入按照行业基本行情酌情认定150元，综上，原告因车辆停运每日的损失为500元，车辆停运期间结合事故发生时间及原告提供的汽车维修结算单确认停运18天，故原告的停运损失应计算为500元/天×18天=9000元。被告大地保险公司认为营运损失不属于理赔范围的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故对被告平安保险延安公司的该辩解理由不予采信。原告诉请被告郭杰杰承担赔偿责任已由大地保险公司赔偿，故不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李世高支付停运损失费9000元；   二、依法驳回原告李世高其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，原告已预交，减半收取49元，实际由被告郭杰杰负担49元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 孙 玮             二〇二一年四月二十八日       书 记 员 董 雪                 1
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初524号原告：王**，男，1986年12月28日出生，汉族，原住四川省万源市曾家乡新桥河村3社，现住惠安县。被告：张更，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省万城县。原告王**与被告张更劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资30800元及违约金6000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告张更支付原告劳务工资30800元。事实与理由：2019年3月一2020年1月间原告受雇被告承包位于惠安县黄塘镇市政排水沟工程从事倒水泥工种工作，约定每天工资300元。双方于2020年10月13日进行结算，被告确认尚欠原告劳务工资30800元，并出具欠条1份交原告收执。该欠条载明：本人张更欠王**工资30800元，将于2020年10月20日还20000元，余下12000元将于2020年10月27日还清。如有逾期未还，将前4个月违约金补上(陆仟元整)，本人已全部同意以上要求，如前面款未还清按1/100的利息计算。还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未能按约定支付劳务工资。被告张更未作答辩。本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明原告于2019年3月一2020年1月间受雇被告从事倒水泥工种工作，双方于2020年10月13日结算，被告确认尚欠原告劳务工资30800元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告于2019年3月一2020年1月受雇于被告从事倒水泥工作，双方于2020年10月13日进行结算，被告确认结欠原告劳务工资30800元，并定于2020年10月20日偿还20000元，余下款项12000元于2020年10月27日还清。双方同时还约定，如逾期未还，将前4个月违约金补上（陆仟元整），若上述款项未还清，按1%利息计算。被告出具欠条1份交原告收执。还款期限届满后，被告未能支付劳务工资。综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资30800元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿付其劳务工资30800元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告张更应于本判决生效之日起十日内偿付原告王**劳务工资30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张更负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告王**预交的720元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张小清人民陪审员  吴志文人民陪审员  林志建二〇二一年四月二十七日书 记 员  庄家静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执263号申请执行人：苏田社,男性,汉族，1968年5月1日出生,住武都区。被执行人：王嘉祥，男性,汉族，1979年7月15日出生，住陇南市武都区。被执行人：苏杨成，男性,汉族，1968年11月11日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人苏田社与被执行人王嘉祥、苏杨成民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏田社与被执行人苏杨成双方当事人达成和解协议，由被执行人苏杨成于2021年4月28日履行执行义务32165元（已履行），申请执行人苏田社不再申请执行被执行人苏杨成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执263号案件中对被执行人苏杨成的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 刘云松
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执314号之十一被执行人：李信，男，汉族，1977年02月10日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人李信其他案由一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人李信在62×××75账户内余额人民币1980.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李信在贵州银行62×××75账户内存款人民币21162.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月九日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执201号之九被执行人：余发栋，男，汉族，1977年10月11日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人余发栋服务合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人余发栋在2239040101020102680009_1账户内余额人民币10.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余发栋在贵州省农村信用社联合社2239040101020102680009_1账户内存款人民币3970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月九日书记员 郭同强
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤18执128号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：曾献涛，男，1974年9月26日出生，住清远市清新区。根据北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第1922号裁决书及悠融资产管理(上海)有限公司的申请，本院立案执行悠融资产管理(上海)有限公司(以下简称“申请执行人”)与被执行人曾献涛(以下简称“被执行人”)民间借贷纠纷一案。但经审查发现，悠融资产管理(上海)有限公司近期根据北海仲裁委员会作出的裁决书，向本院申请执行曾献涛等45人与其所谓民间借贷纠纷案件，实际是以“网信理财”名义的网络贷款案件，但没有向本院提交其及债权转让人北京东方联合投资管理有限公司具备发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，且其提交的《营业执照》载明其经营范围不得从事增值电信、金融业务。本院认为，本案是基于网络借款协议发生纠纷的执行案件。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司受让曾献涛等45人的债权转让，超过向不特定10人(次或件)以借款或其他名义出借资金，其行为属于金融业务范围，而金融业务属于特许经营行业，不得无证经营或超范围经营。申请执行人未向本院提交证据证明其具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。北海仲裁委员会对曾献涛等45人与悠融资产管理(上海)有限公司民间借贷纠纷案件仲裁裁决亦没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，对北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理(上海)有限公司是否具有经营许可资质进行审查。违反了《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的规定等。应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定的情形。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邓有添审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年四月六日书记员  毛毓敏
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执914号之一发往银行：中国工商银行事由：因刘克兰与朱帅帅民间借贷纠纷一案中，关于朱帅帅在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：朱帅帅银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 李怡静
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执498号申请执行人：廖文燕，男，1991年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：洪礼军，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人廖文燕与被执行人洪礼军租赁合同纠纷一案中，申请执行人廖文燕自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年四月三十日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0213执恢198号王军志：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0213刑初584号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：乔元臣联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初4126号原告：孟令辉，男，1985年5月5日生，汉族，个体，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：张小燕，女，1985年10月8日生，汉族，个体，住重庆市万州区。原告孟令辉与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令辉到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟令辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小燕偿还借款122200元并承担相应的利息40000元（从2018年7月24日至今）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告以家中父亲生病住院以及个人生病为由向原告借款122200元，被告承诺原告四个月后归还。4个月后原告向被告主张还款，二被告以各种理由拖延和推搪。至今未清偿其所欠原告的借款。被告张小燕未答辩，亦未举证。原告孟令辉围绕诉讼请求，依法提交了书证微信聊天记录、《微信支付转账电子凭证》、《银行转账记录》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年10月间，被告张小燕以家人生病需要钱为由先后向原告孟令辉借款人民币122200元，原告孟令辉陆续通过微信转账及银行转账的方式向被告张小燕交付了全部借款本金。后，被告张小燕未向原告孟令辉偿还任何借款本息。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告张小燕向原告孟令辉借款系其真实意思表示，原告孟令辉向被告张小燕足额交付了借款本金，双方的借贷关系依法成立并生效，被告张小燕有义务偿还原告孟令辉借款。故，原告请求被告偿还借款本金122200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。原告孟令辉在庭审中自认对借款利息未做明确约定，被告张小燕不应当支付借期内利息，原告孟令辉诉请的利息应认定为逾期付款利息。本案借款事实发生在2018年4月至2018年10月件，但本案于2020年12月1日立案，按照司法解释的规定应当以2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍确定本案受保护的利率上限。原告在庭审中自认以年利率15%计算本案利息，超过了2020年12月一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，本院酌定以一年期贷款市场报价利率的四倍为本案利息的计算利率。原被告双方未就还款期限进行约定，原告孟令辉于2018年10月26日将全部借款本金支付完毕，应给予被告张小燕必要的准备时间。故，本院认定本案逾期付款利息应从2019年1月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起实施）第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小燕于本判决生效后十日内一次性支付原告孟令辉借款本金人民币122200元及逾期付款利息（以人民币122200元元为基数，支付自2019年1月1日起计算至实际付清之日止的利息，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，不超过人民币40000元）；二、驳回原告孟令辉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3544元，公告费350元，合计3894元，由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年四月二十三日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执8号之九被执行人：周预飞，女，汉族，1958年06月19日生，居民身份证号码210702195806190089，住锦州经济技术开发区杏山花园路古井小区3-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周预飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周预飞在锦州银行210100667207212账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十七日书记员 毛佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执726号申请执行人：石汗林，男，1968年10月10日出生，住址:湖南省新邵县。被执行人：安徽佰泰建筑工程有限公司，住址：合肥市包河经济开发区兰州路728号中建智立方一期A-3＃楼。法定代表人：胡冲申请执行人石汗林与被执行人安徽佰泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽佰泰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽佰泰建筑工程有限公司的银行存款130101.16元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十二日书记员  周 玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1023号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地安溪县。负责人：陈月琼，任该支行行长。被执行人：王海章，男，1992年4月3日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与王海章信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4947号民事调解书确认被执行人王海章应偿还申请执行人借款29998.80元及利息。执行中，申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人王海章达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月二日书记员  郑艺灵
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1840号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王玉阳，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告:代学峰，男，1999年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告代学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉阳到庭参加诉讼，被告代学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息342.16元（利息计算至2021年1月19日）。事实和理由：被告代学峰于2019年10月17日在原告处贷款10000元，约定到期日为2020年10月16日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现已构成违约，为维护原告债权人的权益，特向法院提起诉讼。被告代学峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告代学峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告与被告代学峰签订《个人借款合同》，约定被告代学峰在原告处借款10000元，借款期限自2019年10月17日至2020年10月16日，合同约定借款利率执行利率10%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2019年10月17日发放该笔借款，该借款合同由原告盖章，被告代学峰电子签名确认。后经原告催要，被告偿还利息5.09元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告代学峰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告代学峰未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告代学峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可，被告代学峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代学峰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，2019年10月17日至2020年10月16日的利息按年利率10%计算，扣除已支付的5.09元，2020年10月17日后的利息以本金10000元为基数，按年息15%计算，自2020年10月17日起本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告代学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年四月二十二日书记员  张滨滨
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执381号之十被执行人：刘再国，男，汉族，1964年02月05日生，居民身份证号码210724196402054411，住锦州经济技术开发区杏山街道陆屯村376号。关于申请执行人与被执行人刘再国买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人刘再国在6213362206279548067账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘再国在中国农业银行6213362206279548067账户内存款人民币4350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月七日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢166号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：李益，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：邱芳，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1230号民事判决书，依法向被执行人李益、邱芳发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金3200000元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人李益、邱芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李益在成都市金牛区有房产，且该房产因本案办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人李益所有的位于成都市金牛区的房产12套。二、被执行人李益负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二一年四月十三日书记员  陈宇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执724号之十被执行人：锦州港船舶燃料供应有限责任公司，统一社会信用代码912107002421567882，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段12-1号。法定代表人：王艳玲。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州港船舶燃料供应有限责任公司在中国银行292158015368账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月九日书记员 刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1652号原告：陈**凯，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：常新伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：洛阳中孚机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡王湾工业区2号。法定代表人：蒋以波。被告：蒋以波，男，1962年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈**凯、常新伟诉被告洛阳中孚机械设备有限公司、蒋以波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告陈**凯、常新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈**凯、常新伟撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年四月十五日书记员  王 珂
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初395号原告：瑞昌市奇泽饰品有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园（北园），统一社会信用代码：91360481553535996C。法定代表人：齐建民，公司董事长。委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。被告：王鹏，男，19xx年x月xx日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。原告瑞昌市奇泽饰品有限公司与被告王鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌市奇泽饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有签订劳动合同，被告王鹏向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，瑞劳人仲裁字（2020）第256号仲裁裁决书在没有查清事实，主要证据没有经过质证，错误裁决双方存在劳动关系。故诉至法院要求确认原告与被告不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。被告王鹏辩称，双方存在事实劳动关系，请求法院维持劳动仲裁部门的仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方是否具有劳动关系。被告王鹏中国农业银行账户（户名62×××76）交易记录显示，从2017年9月4日开始至2020年8月，通过原告账户14×××50连续向被告转账（开始为15000元后来变为3000元），并注明为工资（另通过吴俊标转账部分是否为工资，不是本案审理的范围，待工伤赔偿时再进行确定）。被告陈述了自己的工作时间和工作内容，并提交了工资流水。原告没有提交证据进行反证，也没有对原告的陈述做出否认，本院对被告的情况说明予以采信。本院认为，第一原告瑞昌市奇泽饰品有限公司具有劳动法规定的用工主体资格；第二原告与被告之间存在管理与被管理的关系，被告按原告的规定时间工作和休息，工作场地受原告安排，工作内容和工作成果与原告的主营产品紧密相关；第三原告按月向被告发放工作报酬。虽然原、被告之间没有签订书面的劳动合同，原、被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系的开始时间。瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方从2017年4月起开始建立事实劳动关系。但从银行交易流水显示，可以明确为原告账号14×××50发放工资的时间为2017年9月，备注为7月份工资。被告此之前的工资，转入账号为14×××25，此账号是否为原告所有暂不能确定。在向被告释明后，被告表示同意按账户14×××50显示的发放工资时间2017年7月作为确定事实劳动关系开始的时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月开始被告王鹏在原告瑞昌市奇泽饰品有限公司工作，从事车间生产管理，工资按月发放，双方未签订劳动合同。从2017年9月4日开始至2020年8月，原告账户14×××50连续向被告王鹏中国农业银行账户（户名62×××76）转账，开始为15000元后来变为3000元），并注明为工资（另通过吴俊标转账部分是否为工资，不是本案审理的范围，待工伤赔偿时再进行确定）。2019年12月28日被告在工作时受伤，因认定工伤需要，2020年12月被告王鹏向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字［2020］第256号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2017年4月起开始建立事实劳动关系。原告不服仲裁裁决诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但从2017年7月开始双方形成了稳定的工作关系，被告接受原告管理，在被告指定的工作场所从事与生产管理工作，并获得劳动报酬，双方已经形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部(2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：驳回原告瑞昌市奇泽饰品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由被告瑞昌市奇泽饰品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇二一年四月二十五日书记员 黄钰文
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执587号之三被执行人：邓洪波，男，汉族，1982年04月08日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人邓洪波罚金一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人邓洪波在085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1203.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓洪波在财付通支付科技有限公司085e9858e965b9ef5108a6ab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强