新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2323民初1572号原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王永，新疆王永律师事务所律师。被告：新疆昌恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路以西、S201线以北交汇处。法定代表人：王丽山，董事长。被告：王丽山，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二被告委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。原告孙泽平与被告新疆昌恒房地产开发有限公司、被告王丽山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽平的委托诉讼代理人王永、被告新疆昌恒房地产开发有限公司、被告王丽山的共同委托诉讼代理人刘仕映到庭。本案现已审理终结。原告孙泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆昌恒房地产开发有限公司立即偿还借款本金2000000元；2、判令被告新疆昌恒房地产开发有限公司支付2014年11月26日至2017年11月26日之间的利息1050000元（2000000元×15‰×36个月-30000元）；3、判令被告昌恒房地产开发有限公司支付自2014年11月26日至2017年11月26日期间违约金360000元；4、判令被告新疆昌恒房地产开发有限公司按15‰支付自2017年11月27日至实际给付期间的借款利息；5、判令被告新疆昌恒房地产开发有限公司按5‰支付自2017年11月27日至实际给付期间的违约金；6、判令被告王丽山对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；7、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告新疆昌恒房地产开发有限公司经呼图壁县金信银通投资咨询有限公司居间介绍，在被告王丽山担保下，于2014年5月27日向原告借款2000000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为6个月。借款期限满后，原告多次催要，被告仅支付30000元，余款至今不付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000000元，利息1050000元（200000×15‰×36个月-30000元）；2、判令被告昌恒房地产开发有限公司支付违约金360000元；3、判令被告王丽山对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、判令二被告承担财产保全费5000元。被告新疆昌恒房地产开发有限公司、被告王丽山辩称，此案已由呼图壁县人民法院作出（2017）新2323民初2705号裁定驳回，现又诉至法院，属于重复起诉，根据《民事诉讼法》司法解释247条，应当裁定驳回，请求法院驳回原告诉讼请求；2、该借款经昌吉市公证处公证，根据借款协议第16条第二款的规定，不应通过诉讼程序，应由昌吉市公证处出具执行证书，申请人民法院强制执行，因此该起诉违反了最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容的争议提起诉讼；3、被告王丽山担保时效已过，不应承担任何责任。原告孙泽平提交以下证据：1、公证书1份、借款担保合同1份、收款收据1份、借款借据1份、银行账单1份、不予签发执行证书的决定1份、金信银通投资咨询有限公司出具的证明1份、呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2705号民事裁定书1份，拟证明原、被告于2014年5月26日签订借款担保合同，借款金额为2000000元，月利率15‰，借款期限6个月，如果逾期偿还本金超过30日，需按照本金25%支付违约金，被告王丽山对本息承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满或顺延期限届满为止；原告已按照约定履行出借义务；被告公司借款存在展期1年，被告王丽山的担保期限并未超过诉讼时效；2017年11月9日原告向被告主张权利，原告因公证处出具的不予签发执行证书的决定，不能未经诉讼程序而强制执行，原告唯一的救济途径就是诉讼。经质证，二被告对公证书的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为公证书是赋予执行力的公证书，原告起诉被告违反了协议的第16条的第二款和第三款；对借款借据、收款收据真实性、合法性认可；对不予签发执行证书的决定的真实性、合法性认可，对关联性不认可，不予签发的原因是原告没有提供证据材料，证据不足，导致不予签发，责任应由原告承担，2018年6月21日原告才申请签发执行证书，超过期限，责任由原告自负；对证明的真实性、合法性、关联性均不认可，金信银通投资咨询有限公司公司不是本案的当事人，被告没有收到该公司展期通知，原告应该提供双方同意还款期限顺延的相关证明；对呼图壁县人民法院的（2017）新2323民初2705号民事裁定书的真实性、合法性、关联性均认可，恰恰证明了原告属于重复起诉，该裁定已生效。被告新疆昌恒房地产开发有限公司、被告王丽山未提交证据。本院认定事实如下：2014年5月26日，由王丽山（丙方）提供担保，新疆昌恒房地产开发有限公司（乙方）向孙泽平（甲方）借款2000000元，约定借款期限为六个月，月利率为15‰；王丽山的担保方式为连带责任保证担保，保证期间从借款之日其至合同履行期限或顺延后的期限届满后两年；如乙方（新疆昌恒房地产开发有限公司）未按期足额清偿借款本金且逾期达30日，应以拖欠本金余额向甲方承担25%的违约金。同日，新疆昌恒房地产开发有限公司向孙泽平出具2000000元收款收据，昌吉市公证处出具了赋予强制执行效力正确文书公证书。2014年5月27日，孙泽平分两次向新疆昌恒房地产开发有限公司转账2000000元，新疆昌恒房地产开发有限公司出具借款借据。2018年6月21日，昌吉市公证处作出（2018）新昌证决字第63号不予签发执行证书的决定，认为孙泽平未能就借款的发生、债务的履行情况等提供充分的证据材料，导致签发执行证书的证据不足。提示合同各方当事人就借款及担保合同的内容和履行等发生争议，可通过协商或及时向人民法院提起诉讼等方式予以解决。2017年12月18日，呼图壁县人民法院作出（2017）新2323民初2705号民事裁定书，认为按照相关法规规定，对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起的诉讼应当裁定不予受理。庭审中，原告提交呼图壁县金信银通投资咨询有限公司的证明，证明经该公司协调，（借款）各方一致同意将还款期限顺延一年。但该证明无落款时间。原告自认被告公司在2016年至2017年陆续偿还30000元利息。被告承认该笔借款没有还清。本院认为，昌吉市公证处已就本案争议内容作出（2018）新昌证决字第63号不予签发执行证书的决定，属《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误的情形，当事人可以就债权争议提起诉讼，故原告孙泽平的起诉符合法律规定。被告新疆昌恒房地产开发有限公司向原告孙泽平借款2000000元，事实清楚、证据确凿，按照双方借款合同的约定，本院对原告孙泽平要求被告新疆昌恒房地产开发有限公司偿还借款本金2000000元、支付利息1050000元、支付违约金360000元的诉讼请求予以支持。被告王丽山对上述借款本息及违约金提供连带担保，保证期间为借款之日至合同履行期限或顺延后的期限届满后两年，原告虽提供呼图壁县金信银通投资咨询有限公司的顺延证明，但该证据不足以证明王丽山的保证期限延长，故依法不再承担保证责任，对原告孙泽平要求被告王丽山承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。就本借款原告并未申请保全，故对原告要求被告承担保全费5000元的诉讼请求本院不予支持。呼图壁县人民法院作出（2017）新2323民初2705号裁定驳回原告孙泽平的起诉，属程序裁定，并未对本案事实及争议内容作出实质性处理，不属于重复起诉，对被告认为属重复起诉的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，判决如下：一、被告新疆昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孙泽平借款本金2000000元、利息1050000元；二、被告新疆昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告孙泽平支付违约金360000元；三、被告王丽山在本案不承担责任；四、驳回原告孙泽平其他诉讼请求。案件受理费17040元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，由被告新疆昌恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  连波二〇一八年十月三十日法官助理徐颖书记员韩玲书记员韩玲