云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初1316号原告（反诉被告）：苏桂花，女，1992年6月6日生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，农民，住弥渡县。被告（反诉原告）：罗玉武，男，1987年10月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告苏桂花与被告罗玉武健康权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，诉讼过程中被告罗玉武提出反诉，本院依法受理并与本诉于2018年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2053.74元，护理费160.73元/天×4天=642.92元，误工费160.73元/天×4天=642.92元，营养费100元/天×4天=400，合计3739.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原在祥云县城从事POS机安装生意，2017年8月，原告为被告安装POS机时被告结识原告，以后就找各种机会与原告套近乎，打算与原告发展恋爱关系。原告第一时间就与被告说清楚，自己早已成家，不可能与任何客户发展关系，要求被告自重。但是被告根本不听，继续以各种方式骚扰原告，原告为此先后报过三次警，被告依然没有任何收敛。2018年6月4日晚2:00左右，原告回到自己出租房门口时，被告突然从黑处窜出来，辱骂、殴打原告，原告迅速逃跑到方通酒店旁，被告还不依不饶追着原告殴打，一直打了二十分钟后才罢手，致使原告身上多处受伤。经祥云县人民医院诊断，原告伤情为：1、多处软组织挫伤，2、右舌缘撕裂伤，3、牙外伤，经在该院住院治疗后才基本平稳，遵医嘱出院继续康复休养。原告因被告无端寻衅殴打，致身心严重受损，经公安机关调解，双方于2018年6月14日达成调解协议，约定由被告赔偿原告损失人民币5000元，但协议达成至今，被告拒不支付赔偿金。为此原告诉至法院，请求裁处。被告（反诉原告）答辩并反诉称：苏桂花颠倒是非黑白,其所述完全系其编造的不实之词。答辩人和苏桂花因业务往来而相识,双方相谈甚欢,通过几次接触后彼此互生好感,进而自愿发展成为男女朋友关系。相处期间,答辩人在苏桂花住处无意间发现了苏桂花的结婚证,方才得知苏桂花故意隐瞒其已婚的事实和答辩人交往。面对答辩人的质问,苏桂花没有丝毫的愧疚,反而理直气壮地承认了其已婚的事实。答辩人内心感到十分羞愧与自责,于是主动向苏桂花提出分手,苏桂花十分恼怒还和答辩人发生了争吵。2018年6月4日晚,答辩人和朋友在糖果KTV聚会,苏桂花主动打电话给答辩人,表示想和答辩人见最后一面,答辩人告知了苏桂花所在地点,不久之后苏桂花就来到答辩人和朋友聚会的KTV,进门之后看见有几名女性友人和答辩人聊天,苏桂花的脸色十分难看,主动向答辩人敬了一杯酒后就离开了。过了几分钟后,苏桂花再次打电话给答辩人,称其因酒喝得太急身体不适,要答辩人前往看望。同场聚会的朋友还劝答辩人不要再理会苏桂花,答辩人纠结了很久,考虑到当时已经凌晨1点多,答辩人当心苏桂花的安危,于是出门寻找苏桂花。当答辩人到了苏桂花所在地点后,苏桂花一句话也没说,用手上拿着的砖块就砸向答辩人,第一次砖块砸在答辩人头上断成了两截,接着苏桂花又拾了一块砖再次砸向答辩人,砖块不偏不倚砸到了答辩人头部,答辩人头晕目眩坐到地上不能动弹,顿时血流如注。苏桂花见答辩人受伤后,没有对答辩人进行施救,而是迅速逃离现场,答辩人在地上坐了五六分钟后才缓过神来,起身去追苏桂花,双方发生了争吵及推搡。答辩人并未故意或者有意殴打苏桂花。事发当天,答辩人被120急救车送到祥云县人民医院诊治,伤情经该院诊断为:头皮撕裂伤,为此支出医疗费239.66元。因头部受伤,答辩人向所在单位请假休养了十五天。苏桂花自己对婚姻不忠,还隐瞒已婚事实与答辩人交往,被答辩人识破后,打击、报复答辩人,故意编造歪曲事实、捏造证据,意图达到诬告陷害的目的。原本在被欺瞒的情况下与已婚人士交往的事请让答辩人已经十分地羞愧与自责,答辩人抱着息事宁人的态度,没有主动根究苏桂花打伤答辩人一事,没料到其反打一耙,恶人先告状向答辩人主张赔偿。请求法院查明事实,驳回苏桂花全部诉请。同时反诉请求判令苏桂花赔偿答辩人经济损失共计人民币4739.66元(包括:医疗费239.66元;误工费4500元);本案诉讼费用由苏桂花承担。反诉事实及理由:苏桂花有错在先,并且先动手用砖块砸伤答辩人,造成答辩人头皮裂伤,为此支出医疗费239.66元(有祥云县人民医院诊断材料及收费票据为证),因头部受伤,答辩人向所在单位请假休养十五天,造成误工损失共计人民币4500元。因苏桂花打伤答辩人所产生的损失依法应由苏桂花赔偿。答辩人和苏桂花发生争吵、推搡一事,已由祥云县公安局祥城派出所处理结案,详细经过已记录在派出所调查笔录的卷宗材料中。请求法院依法裁判。针对反诉，反诉被告辩称：当时答辩人是在被罗玉武殴打的情况下，才捡起路上的砖头打了罗玉武身体一下，因答辩人系自卫，不合赔偿罗玉武任何费用，应驳回其反诉请求。为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、诊断证明书、出院证明书、出院记录原件各一份，证明原告伤情情况；A3、医疗费单据原件5份，证明原告开支医疗费2053.74元；A4、用药清单原件一份两页，证明原告用药情况；A5、祥城派出所调查处理情况原件一份，证明经过祥城派出所调解，原被告双方已经达成协议，约定被告赔偿原告苏桂花5000元；A6、微信聊天记录截图打印图片4张，证明被告长期骚扰以及威胁原告；A7、受理案件登记表、受理案件回执各一份，证明事发后原告向公安机关报案，公安机关已受理的事实；A8、派出所对原被告询问笔录各一份，证明原告被罗玉武殴打的事实。（证据A5、A7、A8系原告申请，本院向公安机关调取）被告（反诉原告）向法庭提交下列证据：B1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；B2、祥云县医院诊断证明书原件一份，证明被告伤情情况；B3、门诊收费票据原件4张、担架轮椅服务收费卡原件1张，证明被告开支医疗费239.66元；B4、工资收入减少证明原件一份一页，证明被告受伤后收入减少的情况；B5、受伤照片一张，证明被告伤情。经质证，被告（反诉原告）对A1、A2、A3、A4、A7无意见；对A5有意见，记不清楚当时是否有协议，协议上是否签过字，同意过赔偿原告5000元，但具体经过记不清楚；对A6有意见，聊天记录是真实的，但是达不到原告的证明目的；对A8中自己的陈述无意见，对苏桂花陈述的殴打经过有意见，苏桂花所述的其被被告殴打的经过不属实。原告（反诉被告）对B1无意见；对B2有意见，认为该证明的伤情不是该案形成的伤情，是2018年8月15日他跟另外一名女子在金鹰KTV门口发生吵打时形成的伤，与本案无关，也达不到被告的证明目的；对B3、B4有意见，跟本案无关；对B5有意见，照片上没有载明日期，并且跟本案无关；对A8中自己的陈述无意见，对被告陈述的殴打原告的经过有意见。本院审核认为，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、B1、来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证据A8与在案证据相互印证部分本院予以确认，其余部分不予确认。证据B2、B3与本案不具有关联性，本院不予确认。证据B4、B5无其他证据相互印证，本院不予确认。经审理查明：2018年6月4日2时左右，原告苏桂花在祥城镇城西下菜园友联街出租房旁因纠纷与被告罗玉武发生吵打，被告罗玉武致伤原告，原告亦用转头砸了被告头上一下。原告受伤伤后到祥云县人民医院医治，伤情经诊断为：1、多处软组织挫伤，2、右舌缘撕裂伤，3、牙外伤。住院治疗3天，支出医疗费用合计2053.74元。原告诉至本院要求裁处。另查明：被告于2018年8月15日到祥云县人民医院门诊治疗，处理意见“患者因被他人殴打致伤头部20分钟报120送入院……”。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。一、本诉部分：本案原被告因纠纷发生吵打，吵打中双方均致伤对方，原告受伤入院治疗，被告虽亦受伤，但伤后未予治疗。被告罗玉武应对造成原告损害的后果承担相应的民事责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。根据本案实际，鉴于在吵打过程中原告致伤过被告，其对损害的发生亦有过错，可以减轻被告罗玉武的民事责任。原告的损失由被告罗玉武承担90％的赔偿责任，其余10％的责任由原告自行承担。原告的损失为：1、医疗费2053.74元；2、护理费160.73元/天×3天=482.19元，3、误工费160.73元/天×3天=482.19元，上述合计3018.12元。根据上述确定的责任，被告罗玉武应赔偿原告3018.12元的90％，即2716.31元，其余损失3018.12元的10％，即301.81元由原告自行承担。原告要求被告赔偿营养费的诉请，因其未举证证实需加强营养，故该项诉请本院不予支持。二、反诉部分：原被告于2018年6月4日发生吵打，虽然原告陈述其用转头砸了被告头上一下，但被告并未当日或者次日对其伤情进行医治。现被告提出反诉要求原告赔偿其各项损失合计4739.66元（医疗费239.66元、误工费4500元）所基于的证据系其于2018年8月15日到祥云县人民医院门诊治疗支出的医疗费用以及单位出具的收入减少证明，因本案事发时间为2018年6月4日，而被告却在事发两月多之久才到医院医治，不符合情理，亦不知被告2018年8月15日医治的伤情系如何形成，且医院处理意见载明“患者因被他人殴打致伤头部20分钟报120送入院……”，可知被告2018年8月15日的伤情系当天形成，而2018年8月15日原被告并未发生吵打。故反诉原告的反诉请求与事实及法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗玉武于判决生效后两个月内赔偿原告苏桂花医疗费、护理费、误工费合计人民币3018.12元的90％，即2716.31元。二、驳回原告苏桂花的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告罗玉武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币25元，由被告罗玉武负担。反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告罗玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨昆良二〇一八年十月十五日法官助理施丽芳书记员蒋丽艳