江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3619号原告：瞿某，女，汉族，1988年4月3日生，住南通市港闸区。原告：包依城，女，汉族，2016年9月8日生，住址同上。法定代理人：瞿某，系包依城母亲。原告：包勇萍，女，汉族，1963年3月19日生，住南通市开发区。原告：周银祥，男，汉族，1963年8月28日生，住址同上。以上四原告委托诉讼代理人：奚俞，江苏山水律师事务所律师。被告：徐辉，男，汉族，1977年12月22日生，住南通市开发区。被告：蔡小妹，女，汉族，1975年12月23日生，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。原告瞿某、包依城、包勇萍、周银祥与被告徐辉、蔡小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法先适用简易程序，于2017年11月28日进行了证据交换，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2018年10月18日再次开庭进行了审理。原告包勇萍、原告瞿某、包依城、包勇萍、周银祥的委托诉讼代理人奚俞、被告徐辉、蔡小妹的委托诉讼代理人宋玉烽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年9月21日18时左右，徐辉驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经G40沪陕高速公路111KM（南通往启东方向），由西向东行驶时，所驾车碰撞同方向刘海兵所驾苏Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××**重型罐式半挂车，发生道路交通事故，苏Ｆ×××**小型轿车着火燃烧。致苏Ｆ×××**小型轿车乘员查某、包周源当场死亡，徐辉受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：徐辉承担事故的全部责任，刘海兵、查某、包周源无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况：苏Ｅ×××**重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称英大泰和公司）投保了交强险及商业三者险。四、事故发生后的赔偿情况：徐辉赔偿给包周源家属30000元，英大泰和公司在交强险无责范围内已赔偿给包周源家属5000元。五、原告瞿某、包依城、包勇萍、周银祥主张的赔偿明细:1、丧葬费33600元，两被告没有异议。2、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），两被告请法庭依法审核。3、被扶养人生活费234787元（27726元/年×17年÷2人），两被告辩称包依城的被扶养人年限应计算16年。4、处理丧葬事宜人员误工费3000元，两被告认可900元（100元/天×3人×3天）。六、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失1143827元，诉讼费由被告承担。七、被告蔡小妹辩称，其在事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、关于蔡小妹是否应承担赔偿责任及侵权人赔偿责任比例的确定。原告认为因蔡小妹与徐辉系夫妻关系，徐辉驾车出行所产生的利益为夫妻共享，所产生的侵权之债应由夫妻共同承担。本院认为，侵权之债原则上为侵权人个人债务，只有在侵权人确为夫妻共同生活或共同生产经营实施行为，其实施行为所得收益为夫妻共同所有的，方可成立夫妻共同之债。本案中徐辉与查某、包周源共同出行，事故导致查某、包周源当场死亡，从交警的调查笔录看，徐辉陈述系因包周源的朋友借包周源的钱，三人帮包周源去启东拿钱，蔡小妹亦否认徐辉出行系为夫妻共同生活或共同生产经营需要。本案原告所举证据和交警笔录、徐辉交通肇事案件及本案的庭审陈述等材料均不足以证明徐辉出行系为夫妻共同生活或共同生产经营需要，故该侵权之债应由徐辉个人承担。徐辉辩称其出行系为包周源索债，其系提供好意同乘行为，应减轻其赔偿责任。本院认为，徐辉等三人出行，只有徐辉本人存活，关于出行目的仅有其单方陈述，不足采纳。故本院对徐辉要求减轻赔偿责任的抗辩意见不予采纳。依照交警部门的责任认定，徐辉应承担对两名死者家属的全部赔偿责任。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、丧葬费33600元。2、死亡赔偿金，死者包周源为南通市经济技术开发区小海镇人，其死亡赔偿金应参照城镇标准计算为872440元（43622元/年×20年）。3、被扶养人生活费，包周源死亡于2017年9月21日，其被扶养人年限应从该日起计算，包周源具有扶养义务的被扶养人为其女包依城（2016年9月8日生，扶养年限为17年,扶养人为2人），计算其被扶养人生活费为235671元（27726元/年×17年÷2人）。4、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情认定2000元。综上，原告瞿某、包依城、包勇萍、周银祥因其亲属包周源交通事故死亡造成的损失为丧葬费33600元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费235671元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，合计1143711元。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐辉承担事故的全部责任，原告瞿某、包依城、包勇萍、周银祥的损失已由英大泰和公司在交强险无责限额内赔偿5000元，剩余损失1138711元（1143711-5000）应由徐辉予以赔偿，扣除徐辉已赔偿款30000元，还需赔偿1108711元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿某、包依城、包勇萍、周银祥1108711元。二、驳回原告瞿某、包依城、包勇萍、周银祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元、保全费5000元，合计11209元（该款原告已预交），由原告瞿某、包依城、包勇萍、周银祥负担191元，被告徐辉负担11018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6209元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  黄立威人民陪审员  郑秋萍人民陪审员  卞洁荣二〇一八年十月二十四日法官助理孙兴达书记员顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。