山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0611民初1274号 原告：蔡伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。 被告：赖声海，男，1986年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。 负责人：李逢春，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。 原告蔡伟与被告赖声海、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟委托诉讼代理人吴帅，被告赖声海，被告保险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖声海赔偿原告事故损失276669.08元，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月3日20时10分许，被告赖声海驾驶鲁Ｆ5××××号车辆，沿振华街由西向东行驶至永福园路与振华街路口处，左转弯向西时，与沿永福园路由北向南直行的原告驾车相撞，导致原告车辆损坏、原告受伤。经烟台市福山分局交通警察大队道路交通事故认定：被告赖声海承担事故的全部责任，原告蔡伟不承担责任。原告受伤后在烟台市住院治疗7天，原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为：原告的左腕关节功能障碍构成十级伤残后误工时间为4个月，护理时间为1人护理1个月，伤后营养期为1个月。因赔偿无法达成合意，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决。 被告赖声海辩称：无意见。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定如下：2020年7月3日20时10分，赖声海驾车沿振华街由西向东行驶至永福园路和振华街路口处，转弯向西时，与沿永福园由北向南直行的蔡伟驾驶车辆相撞，致两车损坏，致蔡伟受伤。本次事故经烟台市福山分局交通警察大队认定，赖声海负事故的全部责任，蔡伟无责。 原告蔡伟事故发生后在烟台市、烟台市中医医院住院治疗合计7天。2021年1月8日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理及营养情况鉴定，鉴定意见为：1、蔡伟左腕关节功能障碍构成十级伤残；2、蔡伟伤后误工期限为4个月；3、蔡伟伤后护理期限为1个月，建议1人护理；4、蔡伟伤后营养期限为1个月。原告为此支出鉴定费2200元。被告保险公司对原告的残疾等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡伟的左腕部损伤构成十级伤残。 庭审中，原、被告均认可医疗费5476.13元、住院伙食补助费700元、交通费300元、车辆损失300元。 原、被告对以下事故损失存在争议：原告主张营养费按照每天100元计算为3000元；残疾赔偿金按照42329元/年标准计算为84658元；原告系斗山工程机械（中国）有限公司生产部职工，误工费为（11800.82元+11862.75元+11175.50元）÷3个月×4个月-（3972.97元+2464.22元+2759.22元+2759.22元）+5683.39元=40179.85元；护理费为42329元/年÷12个月=3527元；原告父母系蔡德强（1958年11月22日出生）、鹿维美（1960年12月24日出生），女儿系蔡译萱（2014年2月2日出生）、蔡译葶（2014年2月2日出生），故被扶养人生活费分别为26731元/年×19年×10%=50788.90元、26731元/年×20年×10%=53462元、26731元/年×12年×10%÷2人=16038.60元、26731元/年×12年×10%÷2人=16038.60元，合计136328.10元。为证明主张，原告向本院提交鉴定意见书、工资流水明细、误工证明、护理人员身份证明、被扶养人证明、户口簿及出生证明。经庭审质证，被告对原告主张的营养费标准及期限均提出异议；对原告主张的残疾等级提出异议，对十级伤残不予认可；对原告主张的误工费提出异议，并认为原告所提交的误工证明中单位印章无法认定为公章，也没有相关财务部门的印章及相关责任人签字，无法认定系原告工作单位的真实意见且原告应提交完税证明；对原告主张的护理费提出异议，认为计算有误，应为42329元/年÷365天×30天=3479元；对原告主张的被扶养人提出异议，并认为原告经鉴定为十级伤残，被扶养人生活费每年总额不应超出26731元×10%。被告未提交证据证明其异议主张。 另，被告赖声海在事故发生后已垫付原告事故损失1581元，原告同意在被告保险公司承担赔偿责任后予以返还。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 本院认为，公民的健康权受法律保护。赖声海驾车与蔡伟驾驶车辆相撞，致蔡伟受伤及车辆受损。本次交通事故经烟台市福山分局交通警察大队认定，确定赖声海承担事故全部责任，蔡伟无责，该认定合法、有效，应予采信。被告保险公司为被告赖声海驾驶车辆的交强险及商业三者险保险公司。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，原告蔡伟有权请求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。 关于原告的事故损失，原、被告均认可医疗费5476.13元、住院伙食补助费700元、交通费300元、车辆损失300元，本院予以认定。被告对原告主张营养费提出异议，本院酌定按照每天50元计算为1500元，对原告主张超出部分不予支持。被告对原告主张残疾赔偿金提出异议，但是未提交证明其对原告伤残等级的异议主张，本院对该异议主张不予支持；原告主张残疾赔偿金84658元，于法有据且计算正确，本院予以认定。被告对原告主张误工费、护理费提出异议，原告提交了工资流水及误工证明，足以证明其因本次事故造成的误工损失，且原告主张误工费的计算方式正确，本院对原告主张误工费为40179.85元，予以认定；原告主张护理费为42329元/年÷12个月=3527元，计算正确，本院予以认定，对被告关于误工费、护理费的异议主张不予支持。被告对原告主张的被扶养人生活费提出异议，但是无证据及法律依据证明其异议主张，原告父母、女儿均系法定被扶养人，原告主张被扶养人生活费于法有据，但是原告主张被扶养人生活费中蔡德强被扶养年限计算错误，应为18年，故其被扶养人生活费为26731元/年×18年×10%=48115.80元，其余计算正确，被扶养人生活费合计应为133655元，对原告主张超出部分不予支持。原告主张鉴定2200元，系原告鉴定伤情所必需费用，本院予以支持。 综上，原告事故损失医疗费5476.13元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费133655元）218313元、误工费40179.85元、护理费3527元、交通费300元、鉴定费2200元、营养费1500元、车辆损失300元，合计272495.98元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告赖声海不承担责任。原告自愿返还被告赖声海垫付款1581元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡伟事故损失合计272495.98元； 二、原告蔡伟自愿于本判决生效后十日内返还被告赖声海垫付款1581元； 三、驳回原告蔡伟对被告赖声海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告蔡伟负担41元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担2684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘宁