安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1124民初1916号 原告：陈付翠，女，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王军，明光市泊岗法律服务所法律工作者。 被告：谢伟，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省无锡市锡山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告陈付翠与被告谢伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付翠的委托诉讼代理人王军、被告谢伟、被告人民财保无锡市分公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈付翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计124479.45元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月29日11时许，被告谢伟驾驶苏Ｂ×××××小型客车在全椒县椒陵大道与屏山路交叉口时与原告陈付翠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、陈付翠受伤的交通事故。全椒县公安局交通管理大队作出滁州市公交认字[2018]第03166号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告谢伟负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往江苏省人民医院和全椒县人民医院救治，伤情确诊为：1、右侧顶叶出血；2、颈椎枢椎齿状突基底部骨折；3、双侧肋骨多发骨折。原告于2018年1月15日出院，出院医嘱：1、卧床休息三个月，净颈托固定三个月；2、适当功能锻炼；3、及时复查等。据查，被告谢伟是苏Ｂ×××××车辆的驾驶人和所有人，被告人民财保无锡市分公司系被告谢伟车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，根据法律规定，两被告应共同赔偿原告的各项损失。［赔偿清单：1、医疗费31803.45元（23488.03元+8315.42元）；2、住院伙食补助费30元/天×12天=360元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、误工费180元/天×100元/天=18000元；5、护理费121.50元/天×60天=7290元；6、残疾赔偿金31640元/年×15年×11%=52206元；7、精神损害抚慰金8800元；8、鉴定费1600元；9、住宿费1000元；10、交通费1000元；11、施救费120元；12、修理费500元。以上合计124479.45元。］ 谢伟辩称，对事故的事实和责任划分无异议，当时认可责任是出于人道主义。事故车辆是我本人所有也是我驾驶的，该车辆在人民财保无锡市分公司投保了交强险和保额为150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了原告医疗费8315.42元和一些交通费、吃喝费用。 人民财保无锡市分公司辩称，1、对事故事实和责任划分同被告谢伟的意见。根据事故认定书我司认为原告驾驶的车辆属于机动车，超过交强险部分，我司承担不超过30%的责任。车辆在我司投保了交强险和保额为150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据保险条款我司要求扣除10%的非医保费用。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日11时许，在全椒县椒陵大道与屏山路交叉口时，陈付翠驾驶无号牌三轮电动车与谢伟驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车碰撞，事故致两车损坏、陈付翠受伤。2018年1月15日，全椒县公安局交通管理大队作出滁州市公交认字[2018]第03166号道路交通事故认定书，认定陈付翠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，陈付翠负主要责任。谢伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，谢伟负次要责任。事故发生后，陈付翠先后被送往江苏省人民医院门诊治疗和全椒县人民医院住院治疗，伤情出院诊断为：1、第二颈椎骨折；2、肋骨多发骨折；3、胸腔积液；4、肺挫伤；5、创伤性脑出血等。陈付翠住院治疗12天，共支出医疗费31803.45元，其中谢伟垫付医疗费8315.42元。2018年5月11日，陈付翠委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年6月15日出具鉴定意见为：1、陈付翠因交通事故致两侧多发性肋骨骨折（左侧第1、4、7及右侧第2-7），累计9肋，评定为十级伤残；致颈椎枢椎齿状突基底部骨折，现遗留颈部活动部分受限，评定为十级伤残；2、陈付翠的误工期为180日、护理期为60天、营养期为60天。陈付翠支付了鉴定费1600元。此外，陈付翠还支付电动车施救费120元、修理费500元。审理中，人民财保无锡市分公司向法院申请对陈付翠颈部活动部分受限的伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：陈付翠枢椎齿状骨折及颈4、颈7多发骨折，影响颈部活动功能的伤残等级为十级。 另查明，陈付翠于1952年7月8日出生，系安徽省农业户口，自2007年始其一直居住在全椒县襄河镇某某街某某巷，自2015年4月始至事故发生时，其在全椒凡妮服饰厂从事手缝工作，月平均工资3000元。 谢伟系苏Ｂ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人，该车在人民财保无锡市分公司投保了交强险和保额为150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、陈付翠的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证和行驶证、江苏省人民医院的检查报告、全椒县人民医院的住院病案、出院记录、医疗费发票、用药清单、房屋所有权证、全椒县襄河镇宝林社区居委会出具的居住证明、全椒凡妮服饰厂的营业执照、劳动合同、工作证明、工资表、施救费发票、修理厂的营业执照、修理清单、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业三者险保单等证据在卷予以证实。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈付翠负事故主要责任，谢伟负事故次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。谢伟应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事驾驶员谢伟负事故次要责任，故对于陈付翠超出交强险部分的损失，应由承保肇事车辆的人民财保无锡市分公司承担30%的赔偿责任，本院予以支持。 陈付翠虽系农业户口，但事故发生时其已在全椒县城居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，其应当按照城镇居民对待。其主张残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元/年计算，本院予以支持。 本院依法确定陈付翠的各项损失为：1、医疗费31803.45元，有相应的医疗费票据和用药清单佐证，本院予以认定。人民财保无锡市分公司要求扣除10%的非医保用药，但其没有举证证明非医保用药部分，且不申请鉴定，依法视为其放弃该主张；2、住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；3、营养费，营养期经鉴定确定为60天，计算为1800元（30元/天×60天）。前三项计33963.45元。4、误工费，误工期经鉴定确定为180天，误工费标准参照其月平均工资3000元，计算为18000元；5、护理费，护理期经鉴定确定为60天，原告主张护理费7290元（121.50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的伤残等级，计算为52206元[31640元/年×（20-5）年×（10%+1%）]；7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为2800元；8、鉴定费1600元；9、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，酌定为400元；10、施救费120元；11、修理费500元。原告主张住宿费1000元，因未提供证据，本院不予支持。以上总计115279.45元（不含鉴定费）。 本案中，肇事车辆苏Ｂ×××××小型普通客车在人民财保无锡市分公司投保了交强险和保额为150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故陈付翠要求人民财保无锡市分公司在保险范围内进行赔偿，本院予以支持。综上所述，人民财保无锡市分公司应当在交强险限额范围内赔偿陈付翠精神损害抚慰金等各项损失计91316元（115279.45元-33963.45元+10000元），在商业三者险限额内赔偿陈付翠各项损失7189.04元[（33963.45元-10000元）×30%]，两项合计98505.04元。鉴定费1600元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人谢伟根据事故责任比例承担480元（1600元×30%），从其垫付款8315.42元扣除，余款7835.42元在保险公司理赔时由陈付翠予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈付翠各项损失计98505.04元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告谢伟赔偿原告陈付翠鉴定费480元，从其垫付款8315.42元扣除。原告陈付翠在保险公司理赔时返还被告谢伟7835.42元（从保险公司理赔款中扣除）； 三、驳回原告陈付翠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元，适用简易程序减半收取1485.50元，由原告陈付翠负担485.50元，被告谢伟负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇一八年十月十五日 书记员  陈 月 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人寿法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人寿法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之天起按二十年计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人寿法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。