成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0108刑初452号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人彭星池，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市星子县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年11月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 辩护人苟成东，四川公生明律师事务所律师。 被告人李东，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年11月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李颜腾、段元元，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人彭星池、李东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人彭星池及其辩护人范倩兰，被告人李东及其辩护人李颜腾、段元元到庭参加了诉讼。在审理过程中，成都市成华区人民检察院向本院递交了成华检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书，追加指控被告人彭星池、李东介绍出售被盗白色宝马轿车的事实。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年9月21日、2018年10月25日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人彭星池及其辩护人范倩兰、苟成东，被告人李东及其辩护人李颜腾到庭参加了诉讼。本案经成都市成华区人民检察院书面延期审理一次，现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2017年9月25日11时许，被告人彭星池、李东二人在本市成华区云顶山路501号“兴城嘉苑”小区负二层地下停车场，在明知车辆是赃车的情况下，欲以40万元的价格将所挂车牌为辽Ｂ×××××的黑色路虎揽胜汽车卖给陈某某，被公安民警挡获，并将案涉车辆扣押。 经对比该车车架号等，该路虎揽胜汽车车牌号为川Ａ×××××，系被害人李某于2017年6月18日在本市武侯区所丢。经成华区物价局鉴定，被盗黑色路虎揽胜汽车价值人民币70万元。 被告人李东到案后如实供述了案件主要事实。 2017年6月22日，被告人彭星池、李东与被告人吴莫比在成都市成华区云顶山路501号“兴城嘉苑”小区负二层地下停车场内，由被告人吴莫比冒充车主，将一辆悬挂车牌渝Ｈ×××××（车前识别代号LBV5S310XGSM58124,车后识别代码LBV5S3107FSL33337）白色宝马轿车以19.9万元的价格出售给陈某某。2017年8月21日该车在本市成华区龙潭寺“维斯顿酒店”楼下停车场被邓华飞等人（另案处理）盗走。 另查明，经比对，该白色宝马轿车车牌实际为云Ａ×××××（车辆识别代码LBV5S3107FSL33337），车辆登记人为沈某某，后车辆被骗走经辗转被杨某购买。经成华区物价局鉴定，该白色宝马轿车价值人民币33万元。 公诉机关认为，被告人彭星池、李东明知车辆是犯罪所得而居间介绍买卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李东在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。二名被告人无犯罪前科，可酌定从轻处罚。 被告人彭星池当庭自愿认罪，但辩解称自己确实在宝马车交易的现场但并没有参与交易，而路虎车是吴莫比委托自己卖的，自己系挡获那天被民警告知后，才知道是被盗车。 其辩护人对公诉机关针对案涉黑色路虎车的指控不持异议，并提出因公安机关挡获，案涉路虎车并未成功交易，应为未遂，以及彭星池当庭自愿认罪，认罪态度好，无犯罪前科的从轻意见；对案涉宝马车提出证据不足的辩护意见。同时，提出鉴定意见书中反映的鉴定车辆与案涉宝马车不具有同一性的辩护意见。 被告人李东当庭自愿认罪，但辩解称自己只是跟着彭星池去的现场，并没有参与车辆的交易，且自己是在被抓获后才知道是被盗车。 其辩护人对公诉机关针对黑色路虎车的指控不持异议，提出被告人李东系坦白，主观恶性及社会危害性小，认罪悔罪态度良好，积极配合办案机关追缴赃物，协助办案机关抓获主犯，收缴赃物，系从犯、初犯、偶犯，且案涉车辆已发还，未造成实际危害后果的从轻意见；对案涉宝马车提出证据不足的辩护意见。综上，恳请对李东从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年6月22日，彭星池、李东、吴莫比（另处）在成都市成华区云顶山路501号“兴城嘉苑”小区负二层地下停车场内，由吴莫比冒充车主，将一辆悬挂车牌渝Ｈ×××××（车前识别代号：LBV5S310XGSM58124,车后识别代码：LBV5S3107FSL33337）的白色宝马轿车以19.9万元的价格出售给陈艳坤。2017年8月21日该车在本市成华区龙潭寺“维斯顿酒店”楼下停车场被他人盗走。 2017年9月25日，被告人彭星池在持有所挂车牌为辽Ｂ×××××的黑色路虎揽胜汽车（车架号：SALWA2VF1EA320373；经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币70万元）的质押贷款合同（所载贷款方为赵航，借款方为何太安）等材料的情况下，与陈艳坤约定于本市成华区云顶山路501号“兴城嘉苑”小区负二层地下停车场欲以40万元的价格达成交易，并由被告人李东开车搭载彭星池一同前往约定地点。陈艳坤于当日12时许报案称希望公安民警能协助核实其欲购买车辆的真实信息，并与公安民警一同前往约定地点。同日12时许，公安民警在本市成华区云顶山路501号“兴城嘉苑”小区门口将被告人李东抓获，后在该小区负二层地下停车场将被告人彭星池抓获，并现场查获、扣押所挂车牌为辽Ｂ×××××的黑色路虎揽胜汽车及汽车质押贷款合同一份。后经路虎汽车销售4S店电脑对比该车车架号等信息，确认该车真实车牌为川Ａ×××××（车架号：SALWA2VF7EA366824）。 2017年6月18日6时10分许，（车主）李某停放于长益东二路与高朋西路交界处的一辆川Ａ×××××黑色揽胜运动SALWA2VF汽车（车架号：SALWA2VF7EA366824）被他人盗走，后获中国太平财产保险有限公司（以下简称：太平财产保险公司）理赔671041.8元，并转让该被盗车辆追偿权于太平财产保险公司。现该被盗车辆已由公安机关发还给太平财产保险公司。 另查明，案涉白色宝马轿车已在另案中由公安机关依法予以扣押。经比对，案涉白色宝马轿车车牌实际为云Ａ×××××（车辆识别代码：LBV5S3107FSL33337），车辆登记人沈某某于2016年8月18日将该车辆租赁给昆明名庭汽车租赁有限公司，后车辆被骗走经辗转被杨某购买。昆明名庭汽车租赁有限公司于2016年9月7日报案，并于2016年9月26日与车辆登记人为沈某某达成协议。2017年4月9日，杨某报案称车牌为云Ａ×××××（车辆识别代号：LBV5S3107FSL33337）的白色宝马轿车被盗。经成都市成华区物价局鉴定，案涉白色宝马轿车价值人民币33万元。 再查明，吴莫比于2017年11月23日10时许在广东省惠州市仲恺高新开发区和畅五路赤岭一巷11号被公安民警挡获。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人彭星池、李东的主体身份信息材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案涉路虎车发还情况说明，情况说明，被盗车辆材料、机动车行驶证、被盗机动车信息、商业保险单、车辆质押合同，价格鉴定意见书、鉴定通知书，同案犯吴莫比的供述，证人王某、王某某的证言，陈艳坤的陈述及辨认，指认笔录、指认照片、被盗车辆现场照片，同案吴莫比的供述，被告人彭星池、李东的供述及辨认，车辆及车架号照片，机动车信息查询、车主身份信息查询，证人任某、邓某、雷某、杨某的证言，租赁公司使用报告单，转让凭证等。 上述证据来源合法、客观真实，与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人彭星池、李东明知是犯罪所得的车辆而予以居间出售，且情节严重，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二名被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭星池联系客户并居间出售，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李东受雇他人，从事开车接送业务，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。 关于二名被告人提出的系抓获后才知道是赃车的辩解意见以及辩护人针对案涉宝马车提出的证据不足的辩护意见，本院认为，首先，在案白色宝马轿车的汽车抵押贷款合同所载借款人、贷款人均非二名被告人及同案犯吴莫比，结合被告人李东的供述、陈艳坤的陈述及辨认、车主杨某的陈述，以及同案犯吴莫比有关冒充车主进行交易的供述等证据，足以证实案涉白色宝马车系犯罪所得的车辆，且二名被告人在未持有案涉白色宝马轿车合法有效的来历凭证，或者在无法提供在发现车辆识别代码有明显更改痕迹，有关车辆识别代码修改的合法证明的情况下，彭星池仍联系客户与李东、吴莫比一同前往交易地点，并由吴莫比冒充车主完成案涉白色宝马轿车交易的事实，依法应当认定二名被告人主观上明知案涉白色宝马轿车系赃车。其次，在案黑色揽胜路虎轿车的汽车抵押合同所载借款人、贷款人均非二名被告人，结合被告人李东有关彭星池告诉自己车辆为被盗车辆以及车辆有问题的多次供述等证据，能够证实二名在未持有案涉黑色揽胜路虎轿车合法有效的来历凭证，或者在无法提供在发现车辆识别代码有明显更改痕迹，有关车辆识别代码修改的合法证明的情况下，彭星池仍联系客户与李东一同前往交易地点进行案涉黑色揽胜路虎轿车交易的事实，依法应当认定二名被告人主观上明知案涉黑色揽胜路虎轿车系赃车。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人彭星池的辩护人提出的鉴定车辆与案涉宝马车不具有同一性的辩护意见，本院认为，在案公安机关出具的就鉴定车辆详情内容的情况说明以及公诉人当庭说明能够证实该鉴定意见系实物鉴定，且实际鉴定车辆系案涉白色宝马车，故对该项辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人彭星池的辩护人提出的应为未遂的辩护意见，本院认为，本案系掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，破坏的是社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，即行为人的行为在事实上掩饰、隐瞒了犯罪所得，即为既遂。本案中，被告人彭星池的居间介绍买卖行为事实上已促成了案涉车辆的交易，虽因购车人带民警前往核实致交易未完成，但其居间介绍买卖的行为已完成，系犯罪既遂。故对该项辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人李东的辩护人提出的积极配合办案机关追缴赃物，协助办案机关抓获主犯，收缴赃物的辩护意见，本院认为，在案无证据证明李东存在协助办案机关抓获彭星池、收缴及追缴赃物的行为或情况，故对该项辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人李东的辩护人提出的坦白的辩护意见，本院认为，被告人李东当庭对其庭前供述所称的在彭星池的告知下知道是被盗车以及知道车辆有问题的内容予以否认，辩解称是在抓获后才知道，系对主观要件的翻供，不成立坦白。故对该项辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人李东的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案二名被告人掩饰、隐瞒犯罪所得之车辆的价值总金额达到103万元，属于情节严重，不符合缓刑适用的法律规定。故对该项辩护意见，本院不予采纳。对二名辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。 综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭星池犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2021年9月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。） 二、被告人李东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2019年9月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。） 三、对二名被告人的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  杨颖竹