wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1146号原告：温勇，男，汉族，住济南市。被告：佐金山，男，汉族，住济南市。原告温勇诉被告佐金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温勇到庭参加诉讼，被告佐金山经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息3850元（利息暂计算至2020年10月30日，此后利息按年息3.85%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告温勇明确第请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年9月24日被告向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款5万元整，于2018年10月30日前还.借条出具后原告将钱借给被告，借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款及利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告佐金山未答辩亦未提交证据。原告温勇围绕其诉讼请求依法提交借条、支付宝转账凭证，证明：2018年9月14日、2018年9月17日，被告佐金山分两次向原告温勇借款共计5万元，借款支付方式为原告温勇通过妻子代琴建的支付宝将5万元转入被告佐金山妻子钟琴的账户。2018年9月24日被告佐金山向原告出具了借款金额为5万元的借条，承诺2018年10月30日前偿还借款。被告佐金山未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日佐金山出具的借条，载明“今借到温勇人民币伍万元整（50000），于2018年10月30日前还。”2018年9月14日、2018年9月17日，温勇的妻子代琴建通过支付宝向钟琴的账户分别转入1.5万元、3.5万元。诉讼中，温勇称，原告与被告是朋友关系，被告是做生意的，2018年9月份被告以出差需要资金为由向原告借款5万元，被告让原告将5万元打到被告妻子钟琴的账户上，原告让妻子代琴建通过支付宝分两次（一次1.5万元、一次3.5万元）将5万元打入被告妻子钟琴账户。被告出差回来后给原告出具了借条并承诺2018年10月30日前偿还借款，到期后被告未偿还，后来原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，2020年被告离开济南时承诺将被告在广州的房产卖掉后偿还原告借款，后来原告就联系不到被告了。本院认为，根据原告温勇的陈述及提交的借条、支付宝转账凭证能够证实被告佐金山向原告温勇借款5万元，被告佐金山未到庭亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，故对双方的借贷关系本院予以确认。因原告温勇主张借条出具后佐金山未偿还借款，故原告温勇要求被告佐金山偿还借款5万元的请求本院予以支持。因原告温勇提交的借条中载明还款期限为2018年10月30日前，故原告温勇要求被告佐金山支付借款逾期利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佐金山于本判决生效之日起10日内偿还原告温勇借款本金50000元；二、被告佐金山于本判决生效之日起10日内支付原告温勇借款逾期利息，利息计算方式：以5万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计573元，由被告佐金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年四月二十八日书记员  史家慧
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民初28号原告：洪川，男，1987年7月4日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司漳州东门支行，住所地福建省漳州市漳福路21号6-10。负责人：阮艳华，行长。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。被告：蔡智勇，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告洪川与被告中国工商银行股份有限公司漳州东门支行（以下简称“工商银行东门支行”）、蔡智勇执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪川的委托诉讼代理人郑娟、被告工商银行东门支行的委托诉讼代理人吕子雄到庭参加诉讼。被告蔡智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪川向本院提出诉讼请求：1、确认其与蔡智勇于2017年3月10日签订的《房屋租赁补充协议2》有效，漳州市芗城区延安××路××大厦××层房屋由其继续使用至2022年8月20日止；2、请求终止对漳州市芗城区延安××路××大厦××层房屋的执行或带租执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：洪川于2010年8月20日与蔡智勇签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，洪川向蔡智勇租赁漳州市芗城区延安××路××大厦××层房屋，租期十年等内容。合同签订后，洪川应蔡智勇要求提前支付了全部租金。2017年3月，蔡智勇因资金紧张，主动向洪川提出将租期延长至2025年8月20日，并要求洪川先行支付租金，在此情况下，洪川与蔡智勇签订了《房屋租赁补充协议2》，并支付租金至2022年8月20日。因此，洪川提起本案诉讼，望依法裁判。工商银行东门支行辩称，请求驳回洪川的诉讼请求。工商银行东门支行和福建信宏经贸有限公司签订借款协议的时候，蔡智勇将本案讼争房产抵押给工商银行东门支行，当时蔡智勇有提供承租人漳州富丽华酒店有限公司的确认函，确认函明确表示其对于抵押的事实是知情的，并且承诺对于该抵押作为承租人不做任何的抗辩，并且放弃对租赁财产的一切优先权。根据国家企业信息公示系统显示，洪川是漳州富丽华酒店有限公司的股东及监事，因此其对于本案涉及的房屋抵押给工商银行东门支行是知情的。本案所签订的房屋租赁协议于2020.8.20已经到期，洪川提供的房屋租赁补充协议2是案外人许勇代蔡智勇签订的，并没有得到蔡智勇的追认，同时许勇也没有得到蔡智勇的授权确认，因此，该房屋租赁补充协议2是无效的。蔡智勇未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：工商银行东门支行与蔡智勇于2012年8月15日签订14090201-2012年龙江（抵）字第0051号《抵押合同》，提供蔡智勇所有的漳州市芗城区××大厦××层房地产、漳州市××（梦想家Ⅱ期）13、17号店面与夹层房地产作为抵押担保。同日，蔡智勇向工商银行东门支行出具一份《确认函》，内容如下：根据出租人蔡智勇于贵行于2012年8月15日签订的编号为14090201-2012年龙江（抵）字第0051号《抵押合同》，出租人已将本次设定的抵押事实告知承租人：蔡智勇已将位于漳州市芗城区××大厦××层房地产抵押给工商银行东门支行，承租人表示已知悉，同时承诺不作任何抗辩理由，并放弃对所租赁财产一切优先权。承租人：漳州富丽华酒店有限公司。工商银行东门支行与福建信宏经贸有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇、祁绿莉金融借款合同纠纷一案，（2014）漳民初字第119号民事判决书判决：一、福建信宏经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还工商银行东门支行借款本金489.994855万元及利息；二、工商银行东门支行在本判决确定的债权范围内对蔡智勇、祁绿莉提供抵押的漳房他证芗字第201203805号项下登记的漳州市芗城区××大厦××层房地产、漳州市××（梦想家Ⅱ期）13、17号店面房产在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；……。判决生效后，福建信宏经贸有限公司、林椿章、樊贵平、蔡智勇、祁绿莉未履行生效判决确定的义务，工商银行东门支行于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，案号（2015）漳执行字第38号。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2015）漳执字第38号之一执行裁定书：一、查封登记在被执行人蔡智勇名下，址在芗城区和馥园（梦想家Ⅱ期）13、17号店面（证号为：漳房权证芗字第0××9号、0××6号）及属下国有土地使用权［漳国用（2009）第98410号、98407号］，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人蔡智勇名下，址在芗城区延北大厦第九层房产［证号为：漳房权证芗字第0××5号、及土地使用权证号：漳国用（2010）第1××1号］，查封期限为三年。洪川在2017年1月9日时，系漳州富丽华酒店有限公司股东，2017年3月10日分十五次向许勇转账，累计转账2981664元。本院认为，洪川主张其向蔡智勇承租漳州市芗城区××大厦××层房地产，但蔡智勇出具给工商银行东门支行的承诺函显示的承租人为漳州富丽华酒店有限公司，而洪川出具的《房屋租赁合同》载明的承租人为洪川，在蔡智勇、案外人许勇均未到庭参加诉讼的情况下，洪川未能提供其他证据加以证明其于2010年8月20日租赁了前述房屋；根据洪川提供的《委托书》显示，蔡智勇委托许勇系管理案涉房屋，但本院于2017年1月9日已作出裁定书查封案涉房产，洪川不论是作为房屋租赁人或是漳州富丽华酒店有限公司的股东，都应知晓案涉房屋已被查封，却又与许勇签订《房屋租赁合同2》，该合同的真实性、合法性本院不予确认，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条关于“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，洪川主张的续租行为，发生在人民法院查封之后，不能成为其阻却执行的事由。因此，洪川的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。洪川在本案起诉时，将许勇列为第三人参加诉讼，后因查实许勇已于2019年8月21人死亡，遂向本院申请撤回许勇作为第三人参加诉讼的请求，本院予以准许。蔡智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：驳回洪川的诉讼请求。案件受理费8940.8元，由洪川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年四月七日法官助理 张阿娇书 记 员 常艺虹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2702号上诉人(原审被告)：王立志，男，1948年1月8日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇榆树村3组。被上诉人(原审原告)：刘成春，男，1968年4月16日生，汉族，住长春市九台区上河湾镇榆树村3组。上诉人王立志因与被上诉人刘成春民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王立志上诉请求：1.撤销原审判决；2.将本案移交吉林省长春市中级人民法院处理。事实和理由：王立志与刘成春借贷关系不成立，事实是刘成春与王荣和民间借贷纠纷，王立志属于担保人，当时刘成春与王荣和之间达成协议，让王立志作为担保人，王立志在喝醉后，神志不清晰，不懂法。刘成春的诱导下写出了借条，王立志与刘成春为亲属关系，所以王立志在完全信任，没有防备的状态下书写的不合理担保人借条。本案在沐石河法庭开庭，事实很清楚，判决中提到的案外人王荣和是真正的借款人，王荣和也主动承担责任，他要求还钱，刘成春拒绝王荣和的还款，必须让王立志偿还，不符合事实逻辑。本案事实很清楚，刘成春与王荣和借贷关系事实存在，王立志为担保人，王荣和偿还债务。刘成春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘成春向一审法院起诉请求：1．依法判令王立志偿还原告人民币1.5万元及利息（月利1.5分）；2．案件受理费及相关费用由王立志承担。一审法院认定事实：2017年4月22日，王立志在家向刘成春出具欠据一枚，写明：“壹万伍仟元整，利1.5，收款人刘成春，欠款人王立志，王廷久，2017年4月22日”。欠款人处王廷久的签字系由王立志自行书写。双方约定利1.5系年利率15％即1.5万元一年利息2250元，且自出具欠据后，刘成春已收到利息款2000元。王立志、刘成春双方对上述事实并无异议，法院予以确认。一审法院认为，王立志、刘成春间的债权债务关系明确，被王立志告应按照协议约定履行偿还欠款的义务。虽然王立志抗辩称其并非是借款合同的实际用款人，且案外人也予以承认自身为实际用款人，但王立志作为完全民事行为人应该认识到出具内容明确的欠据所应当承担的法律责任。故对其抗辩理由，法院不予采纳。王立志可依据案外人向其出具的欠据主张权利救济。关于是否支付利息的问题。王立志、刘成春双方约定的利息标准在法律保护范围内，法院予以保护。故利息自2017年4月23日起，按年利率15％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，原审判决：王立志于判决生效之日给付刘成春欠款15000元及利息（利息自2017年4月23日起至实际给付完毕之日止，按照年利率15％计算，应当扣除王立志已经给付的2000元）。案件受理费88元由王立志负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王立志上诉提出，其并不是本案实际借款人，本案借款为案外人王荣和所使用，其仅是担保人，但是，王立志就本案争议的借款1.5万元向刘成春出具了欠据，王立志在欠款人处签字，王立志应当按照欠据的约定向刘成春偿还借款并支付利息。王立志在陈述借款经过时也承认，刘成春并不信任王荣和，如王荣和作为借款人向刘成春借款，刘成春不同意出借，也就是说，刘成春出借款项是基于对王立志的信任，在王立志作为借款人出具借条的情况下，民间借贷法律关系才得以成就，王立志应当遵守欠据约定，遵循诚信的原则，履行还款义务。综上所述，王立志的上诉主张缺乏证据支持，依法不能得到保护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王立志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年四月二十二日书记员  王一安
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初2714号原告：广东康利达物联科技有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路17号101房。法定代表人：白小波，董事长。委托诉讼代理人：李驰，系广东广悦律师事务所律师。被告：合肥万力轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：胡永方。本院受理原告广东康利达物联科技有限公司诉被告合肥万力轮胎有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广东康利达物联科技有限公司以双方和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康利达物联科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康利达物联科技有限公司撤回对被告合肥万力轮胎有限公司的起诉。案件受理费12742元减半收取6371元，由原告广东康利达物联科技有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年四月十三日书记员 梁惠妹
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执280号之二申请执行人：翟宝启，男。被执行人：王浩，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月六日书记员  范越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2341号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区中源日杂市场桂芝日杂商店，住所地吉林省长春市宽城区中源日杂市场A区76号。经营者：关桂芝。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区中源日杂市场桂芝日杂商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十五日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初342号原告：林某某，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：田俊梅，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：王某某，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告林某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告林某某于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告林某某负担。审判员  伦安军二〇二一年四月十二日书记员  吴宏冰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1074号申请执行人朱茂忠，被执行人中国新兴建设开发有限责任公司（原中国新兴建设开发总公司）、李琰申请人朱茂忠与被执行人被执行人中国新兴建设开发有限责任公司（原中国新兴建设开发总公司）、李琰提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2018）鲁0212民初4517号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2021年3月25日立案执行。依法向被执行人中国新兴建设开发总公司、李琰送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人中国新兴建设开发有限责任公司（原中国新兴建设开发总公司）将（2018）鲁0212民初4517号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初4517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢633号申请执行人:张三见被执行人:凡鹏申请执行人张三见申请执行被执行人凡鹏刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年4月22日执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6460号申请执行人马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会：住所地：马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会。法定代表人：蓝庆良，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执954号之六被执行人周燕飞，男，汉族，1979年6月1日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周燕飞在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币17694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2703号申请执行人薛仕洪，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈文跃，男，1959年2月25日生，汉族，居民，住上海市松江区。被执行人上海铭典国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈文跃。申请执行人薛仕洪与被执行人陈文跃、上海铭典国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）苏09民再84号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、薛仕洪、陈文跃一致认可（2017）苏0925民初4543号民间借贷纠纷案件所涉债务本金为人民币850万元，陈文跃分别于2020年9月底、12月底、2021年3月底偿还薛仕洪本金300万元、300万元、250万元及相应利息（从2017年10月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。二、上海铭典国际贸易有限公司对上述第一期还款300万元本金、第二期还款中的200万元本金及相应利息承担连带清偿责任。三、本案就此了结，再无瓜葛。四、对上述分期还款，若陈文跃不能按约履行，则给付薛仕洪违约金30万元，同时薛仕洪可对剩余的全部本息申请强制执行。五、一审案件受理费87880元，保全费5000元，合计92880元，由薛仕洪负担8868元，陈文跃负担41539元，陈文跃、上海铭典国际贸易有限公司共同负担42473元（除保全费5000元及薛仕洪应负担的8868元，余款一审法院已退还薛仕洪）；二审案件受理费87880元，由陈文跃、上海铭典国际贸易有限公司负担。该项费用，由陈伟业、上海铭典国际贸易有限公司在2021年3月底交纳。六、各方当事人一致同意本协议自当事人签字即发生法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2021年4月33日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院（2020）苏09民再84号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十三日书记员 商 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢75号申请执行人：罗喜龙，男，1970年03月06日出生，壮族，住柳成县。被执行人：韦建生，男，1959年09月15日出生，壮族，住柳成县。本院在执行罗喜龙与韦建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗喜龙于2021年8月17日死亡，罗喜龙的继承人有其妻子黄先华、母亲廖凤英，女儿罗黄宪、儿子罗黄鼎四人。其法定继承人均书面同意本院逐年扣划被执行人韦建生已冻结的银行账户，并按各涉及被执行人韦建生的执行案件的标的比例，以分期长期履行的形式支付本案案款，同时书面同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执恢75号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但协议已履行的部分应当扣除。协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审判员张宇锋审判员梁继二〇二一年四月二十八日法官助理 黄      元      健书 记 员 韦      云      龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1773号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：牛花丽，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈丰、乔佳丽、牛花丽、姚梦樵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛花丽在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛花丽在财付通支付科技有限公司085e9858ec7c5cbf421fead91@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11158号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：魏巍，女，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告魏巍信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29491号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：李昇刚，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区梓桐镇吕城村5组9号。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告李昇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告李昇刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李昇刚归还余欠贷款本金人民币24,375.05元（以下币种均为人民币）；2、被告李昇刚支付自2021年3月18日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告李昇刚未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“川SB0786”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告李昇刚负担。事实和理由：2016年5月9日，原告东风公司与被告李昇刚签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李昇刚以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2017年9月11日起被告李昇刚未依约归还贷款本息。被告李昇刚未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告李昇刚签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告李昇刚未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告李昇刚归还余欠贷款本金24,375.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李昇刚即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李昇刚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李昇刚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李昇刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李昇刚应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金24,375.05元；二、被告李昇刚应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金24,375.05元为基数、按年利率13.48%计算）；三、若被告李昇刚届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“川SB0786”的车辆与被告李昇刚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李昇刚所有，不足部分由被告李昇刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李昇刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执809号之一     申请执行人：孙某，女，1987年09月24日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       被执行人：刘某，男，1982年07月01日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5922号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人刘某支付申请执行人孙某分割款95000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费475元。       执行立案后，本院于2021年01月18日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘某至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月21日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人名下位于宁波市鄞州区兰亭绿源小区2幢5-9号D-2的车库，因抵押给案外人，暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙某，其没有异议。       综上，被执行人刘某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执809号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员舒杰     二〇二一年四月二十五日     代书记员毛忆梦
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1601号之二徐某某：你与中国某某银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1813号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1813号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执5606号之一        申请执行人：高密市佰俪包装制品有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市。                法定代表人：王辉，该公司总经理。                委托诉讼代理人：潘昌新，山东舜达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：梁茜，山东舜达（青岛）律师事务所律师。                被执行人：宁波积创智能科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。                法定代表人：刘宁，该公司执行董事。                申请执行人高密市佰俪包装制品有限公司与被执行人宁波积创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高密市佰俪包装制品有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波积创智能科技有限公司给付申请执行人款项3805000元及相关利息，并缴纳案件受理费16600元、执行申请费40450元。                执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人宁波积创智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波积创智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波积创智能科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波积创智能科技有限公司住所地进行了实地调查。现查明：（1）被执行人宁波积创智能科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。（2）被执行人宁波积创智能科技有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费16600元、执行申请费40450元。本院暂未发现被执行人宁波积创智能科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人宁波积创智能科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波积创智能科技有限公司的法定代表人刘宁作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波积创智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人高密市佰俪包装制品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宁波积创智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0282执5606号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员莫建江    二〇二一年四月二十五日            代书记员罗晨瑜
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初636号原告：张某1，男，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：张某2，男，1954年10月12日出生，汉族，退休干部，住合水县。系张某1朋友。被告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住址：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵某，系办公室主任。委托诉讼代理人：朱某，甘肃驰越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，办公室职工。原告张某1与被告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称县棚改办）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告县棚改办的委托诉讼代理人朱某、郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋出租损失17000元；2.依法判令被告支付原告合同违约金19490.85元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在孙旗建材市场有门面房2间，2019年被列为旧城与棚户区改造拆迁范围。被告与原告还没有签订房屋征收补偿协议，被告提前给承租户支付了补偿款并要求承租户搬离。承租户2019年9月15日搬离，原、被告于2020年3月11日签订《合水县旧城与户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》，2020年6月份被告开始拆房，导致原告房屋闲置长达8个月时间，给原告造成经济损失17000元(每间一月1000元*2间*8.5个月)。原告与被告签订了《征收补偿协议书》约定:“乙方与甲方签订征收补偿协议，交出《房屋所有权证书》、《集体土地使用权证》、《宅基地使用权证》或其他审批手续后，甲方支付乙方补偿费用的50％，待乙方交回房地产后，甲方支付乙方剩余的费用。”协议还约定“甲方无正当理由不按协议约定期限向乙方支付各种费用，应按补偿总额的5％向乙方支付违约金;”协议书签订后，原告信守协议约定，当即向被告交出了房屋所有的相关证件，于2020年10月10日前清除了地面附着物，将房地产交给被告。而被告没有按协议约定时间向原告支付补偿费用。第一笔款于2020年6月上旬支付，明显违约。县棚改办辩称，被告与原告之间不存在房屋租赁合同关系，原告提出的损失不存在，且被告按时一次性付清补偿款。请求驳回原告所有诉讼请求。张某1提交的证据有：1.身份证复印件及授权委托书各1份，证实原告身份及委托情况；2.承租户田志军的书面证明1份，证实被告要求承租户搬离；甘肃银行打款流水，证实棚改办打清补偿款时间为2020年6月1日；《租房合同》，证实原告将房屋出租给承租户的租金情况；3.《征收补偿协议书》，证实拆迁补偿一些协议事项非常笼统，并证明被告违约的情形。县棚改办提交的证据有：1.机关法人证书、法定代表人身份证明、授权委托书，证明被告的身份及委托情况；2.《交房通知单》、《合水县旧城与棚户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》，证实被告是按照约定全面履行协议的；甘肃银行支付清单，证明打款的时间为2020年6月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，县棚改办对张某1提交的证据1无异议，对证据2中的田志军的证言和银行流水真实性无异议，对证明目的有异议，对租房合同有异议，认为与本案没有关系，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。张某1对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1在孙旗建材市场有门面房2间，2019年3月，张某1与田志军签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给田志军，约定租期2019年3月1日至2021年2月28日，每间每月租金1000元。2019年合水县将孙旗建材市场纳入整体拆迁范围。2019年9月5日县棚改办与承租户田志军签订《征收补偿安置协议》并将补偿款支付到位，田志军于2019年9月15日搬离。2020年3月11日县棚改办与张某1签订了《合水县旧城与棚户区改造集体土地上房屋及地上附着物征收补偿协议书》，协议约定县棚改办共补偿张某1366817元，张某1在协议签订后15日内完成搬迁并交付腾空的房屋，在张某1交出《房屋所有权证》、《集体土地使用证》、《宅基地使用权证》或其他审批手续后，县棚改办支付张某1补偿费用的50%，张某1交回房地产后，县棚改办支付张某1剩余补偿费用。2020年6月1日县棚改办将补偿款一次性支付给张某1，并进行拆迁。张某1认为县棚改办要求承租户2019年9月15日搬离，2020年6月才开始拆迁，导致房屋有8个多月的出租空档期，给自己造成了房屋租赁损失，并且没有按协议时间打入补偿款，遂提起诉讼。本院认为，被征收房屋的所有人张某1及其承租人与县棚改办签订的《征收补偿协议书》是两个不同的主体，县棚改办不是房屋租赁合同相对方，承租人在协议签订后的搬迁行为属于双方对原房屋租赁合同的解除，县棚改办无权利和义务约束承租人解除合同的行为。在张某1与县棚改办签订的协议履行期满后，张某1对该出租房屋已丧失了所有权无权再收取租赁费。张某1要求县棚改办赔偿其房屋出租损失的请求于法无据，不予支持。县棚改办在与张某1协议签订后房屋拆迁前支付了全部补偿款，张某1要求棚改办支付违约金的请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 齐志航二〇二一年四月二十八日书记员 贾香香
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执1064号之一申请执行人：廖运奎，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。委托代理人：孔越凡，系广东邦南律师事务所律师实习律师。被执行人：陈惠山，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。关于申请执行人廖运奎与被执行人陈惠山合伙企业财产份额转让纠纷、追缴诉讼费一案，（2020）粤0605民初14539号民事判决书、（2020）粤06民终11398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付社保补缴费112879.78元、顺丰快递费用10232.41元及综合管理费1250元及利息（以所欠本金为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）.被执行人应负担本案诉讼费用2535.43元并向本院缴纳。因被执行人无按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，采取了以下措施:1、财产保全阶段冻结了被执行人在中国工商银行尾数751245账户、中国邮政储蓄银行尾数922817账户，冻结期限从2020年7月2日至2021年7月1日，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。2、财产保全阶段冻结了被执行人在华夏银行尾数701103账户，冻结期限从2020年10月20日至2021年10月19日，经扣划得款104211.58元，退诉讼费2535.43元、执行费1765.43元后，余款99910.72元已退予申请执行人。3、财产保全阶段查封了被执行人名下位于佛山市南海区［权利证号为：××］的10%不动产权份额，因所占份额较少，价值不大，经征询申请执行人意见，本院暂不处置。4、依法查封了被执行人名下车牌号为粤ＹＣ××××车辆，查封期从2021年1月25日至2023年1月24日，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处置。此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院于2021年2月4日执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、因被执行人有履行能力而拒不履行本案义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款99910.72元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  黄钻贤执行员  林伟全二〇二一年四月十九日书记员  区志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8704号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄静磊，男，1997年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄静磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄静磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C575521000号。（三）借款金额：63600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.66‰。实际上被告应按照贷款月利率5.67‰计算利息。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月2日向被告发放了贷款63600元；被告从2020年6月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金33415.79元，利息1522.16元，罚息1066.44元，复利96.15元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｈ×××××丰田牌小型轿车，2018年11月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33415.79元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1522.16元，罚息1066.44元，复利96.15元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C575521000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄静磊于2018年11月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C575521000）；二、被告黄静磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33415.79元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1522.16元，罚息为1066.44元，复利为96.15元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄静磊抵押的闽Ｈ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告黄静磊负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1466号孙江明：本院已经受理孙江明与宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1466号宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡：本院已经受理孙江明与宽甸满族自治县下露河朝鲜族乡建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由建设工程施工合同纠纷案号（2021）辽0624民初1466号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章何书军备注
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异42号案外人余真寿，男，1979年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人程建生，男，1963年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人陈根茂，男，1954年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人陈国华，男，1974年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行程建生与陈根茂、陈国华民间借贷纠纷一案中，案外人余真寿提出书面异议，表示其将2万元款项误转入被执行人陈根茂名下工商银行账户中，因该银行账户被本院冻结，请求解除冻结并返还误转的2万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余真寿称，2021年1月2日，其通过工商银行手机银行（账号：×××22）转账给朋友，因误操作将2万元款项转入被执行陈根茂工商银行账户（账号：6212××××9259）。发现误转后，余真寿联系被执行人陈根茂得知陈根茂银行账户被法院冻结，故向法院提出异议申请，请求返还上述款项。余真寿同时表示自己与被执行人陈根茂在十多年前有过生意往来，故手机银行联系人中存有陈根茂的银行账户，此次转账是因自己未认真核对导致2万元误转入被执行人陈根茂银行账户。本院查明，在执行程建生与陈根茂、陈国华民间借贷纠纷一案中，程建生依据（2020）闽0702民初1573号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，执行案号（2020）闽0702执2213号，本院于2020年8月27日通过总对总查控系统，冻结被执行人陈根茂名下中国工商银行账户×××75（该账户绑定的卡号为6212××××9259）。同时查明，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日作出（2020）闽0702执2213号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，案外人余真寿提出因误操作将2万元款项转入被执行陈根茂工商银行账户，请求返还2万元的主张，缺乏充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回余真寿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄庆华审判员  朱圣龙审判员  邱 瑾二〇二一年四月二十二日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1314号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码XX。法定代表人：林向前，任董事长。委托诉讼代理人：张景坤，该行职员。被告沈富贵，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇上田村湖头交警中队。案由信用卡纠纷申请撤诉时间原告泉州农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 奕 清二〇二一年四月十五日书记员 上官志坚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初2805号原告：雷文华，男，1980年10月24日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被告：吕元斌，男，1990年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告雷文华与被告吕元斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告雷文华于2021年4月9日向本院申请撤回对被告吕元斌的起诉。本院认为，雷文华自愿申请撤回对吕元斌的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许雷文华撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由雷文华负担。审判员 夏 玥二〇二一年四月十三日书记员 张贵富
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2547号之一申请执行人：天津市凯德化工贸易有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇曙光里4排4号。法定代表人：孟繁辉。被执行人：赵凤起，男，1970年03月25出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人天津市凯德化工贸易有限公司与被执行人赵凤起追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初2361号民事调解书确定的，被执行人返还申请执行人垫付款509990.92元、给付申请执行人利息、负担案件受理费4449元。执行过程中，2021年2月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年3月12日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣划被执行人银行存款4097.34元，扣缴本案执行费50元后发还申请执行人4047.34元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二日书记员  张岳森
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1200号之二刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐 洋
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初818号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月六日书 记 员  徐 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申140号再审申请人（(一审被告、二审上诉人）)：焦守亮，男，1957年8月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周宝军，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州昆山市。原审第三人:济南亚大自动化设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜小平，总经理。再审申请人焦守亮因与被申请人周宝军、原审第三人济南亚大自动化设备有限公司（以下简称亚大公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终6718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦守亮申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。再审申请人的行为系职务行为，周宝军与亚大公司存在债权债务关系，周宝军应与亚大公司对账结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销二审判决，本案一、二审案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的,承担举证不能的不利后果。本案中，周宝军向法院提起诉讼，要求焦守亮向其偿还买卖合同欠款，并提交了焦守亮出具的对账条及收条予以证实。焦守亮以自己的名义为周宝军出具上述对账条及收条，双方债权债务关系明确。焦守亮虽主张其行为系代表亚大公司的职务行为，但原审中焦守亮未提交有效证据证明其主张，亚大公司提交的证据也不足以证明焦守亮系代表亚大公司与周宝军对账和收货。再审审查期间，焦守亮提交的《设备及场地租赁协议》亦与本案待证事实缺乏关联性，不足以推翻原判决。综上，焦守亮的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦守亮的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年四月十四日二〇二一年四月十六日书记员  王风娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初525号原告：罗元杰，男，1987年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，被告：广州江湖印象餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号B栋B101。法定代表人：罗国文。原告罗元杰诉被告广州江湖印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元杰到庭参加诉讼。被告广州江湖印象餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元杰提出诉请：判令被告向原告支付货款36059元。事实和理由：2019年1月，被告的采购人员刘响亮与原告协商，双方确定供需关系，原告向被告供应粮油、干货等产品。原告自2019年1月开始向被告供货，被告初期几次微信现金支付了货款，但自2019年1月26日起就以各种借口拖延付款，并要求原告供货至3月份，双方可月底结清货款。原告持续供货至2019年3月，期间被告曾与原告核对了2月份的货款，并要求原告开具发票，但还是以资金周转不灵为由未予清偿。直至2019年3月27日，被告停止经营时仍欠原告货款36059元，原告讨要货款无门。被告广州江湖印象餐饮管理有限公司无答辩。经审理查明：原告提出，被告的采购人员刘响亮于2019年1月与原告协商，双方确定由原告向被告供应粮油和干货等产品，双方没有签订书面合同。原告现主张，其于2019年1月至3月期间依约向被告供应粮油和干货等产品，送货至被告住所地，但被告仅支付了2019年1月份的部分价款，2019年2月、3月的价款36059元至今尚未支付。诉讼中，原告提交了2019年2月至3月的送货单，送货单大部分均由案外人刘响亮签名确认，经核算，总价款共计36059元。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告于2019年2月、3月期间向被告供应粮油和干货产品36059元的事实，有原告提交的送货单可初步证实，原告也就其向被告供货的时间、过程等作出了合理解释，被告没有提交证据反驳，本院予以认定。原告向被告供应产品，被告应当及时支付货款，现被告怠于举证证明其已经向原告偿付2019年2月、3月的价款，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告偿付上述期间的货款36059元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州江湖印象餐饮管理有限公司向原告罗元杰支付货款36059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由被告广州江湖印象餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年四月二十五日书记员  周家怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7288号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：江苏省广电有限信息网络股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777（A9）幢及连廊。法定代表人：袁剑峰。委托诉讼代理人：郑厦，江苏法舟律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告江苏省广电有限信息网络股份有限公司无锡分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  封 瑜二〇二一年四月二十六日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执327号之三 申请执行人杨俊林，男，1970年2月28日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人朱路培，男，1973年8月20日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江西省瑞金市经开区。 本院在执行杨俊林与朱路培民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨俊林于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，案件受理费1150元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月14日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。 4、本院于2021年4月29日发布限制高消费令，限制被执行人朱路培高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人朱路培列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行朱路培名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1019号原告：韩某，男，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。委托代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省肃南裕固族自治县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人付某、张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款17400元；2.本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告王某雇佣原告韩某在玉门市修建水库。在雇佣期间，被告为购买材料向原告借款。工程结束后，经双方结算，被告拖欠原告的借款及工资共计26900元。2016年3月6日，被告偿还原告9500元，剩余欠款17400元，被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均推诿不付。被告王某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月，被告雇佣原告在玉门市修建水库。在雇佣期间，被告为购买材料向原告借款。工程结束后，经双方结算，被告欠原告借款及工资共计26900元。2016年3月6日，被告偿还原告借款及劳务工资9500元，剩余借款及劳务工资17400元，被告给原告出具了金额为17400元的借条一张，借条中载明：“借到韩永得人民币壹万柒仟肆佰元正（17400元），借款人：王某，2016年3月6日”。出具借条后，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款并提供劳务，由原告提交的借条原件一张及其当庭陈述予以证实，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告借款且提供劳务，被告应当按照约定承担偿还原告剩余借款及劳务工资的义务。故对原告要求被告偿还剩余借款及劳务工资17400元的诉讼请求,本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告韩某剩余借款及劳务工资共计17400元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年四月十四日书记员 王子鸣附：本判决书所适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1657号申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河大道98号，组织机构代码：69730924-2。法定代表人：成新建。被执行人：苗琼，女，汉族，住济源市。关于济源市投资担保有限责任公司与济源市中盛商贸有限公司、苗琼、周一中、济源市佳明建设有限公司、周晨洁、李宁追偿权纠纷一案中，（2020）豫9001民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苗琼拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗琼位于济源市的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年四月十六日书记员  李秉钒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0103执6350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。法定代表人：黎栋国。被执行人:钟锐，男，1986年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟锐的银行存款人民币及其它款项人民币107304.59元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 会二〇二一年四月十八日书记员 李红芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初272号原告：邓志军，男，1986年11月7日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住常州市新**。被告：江苏点其建设工程有限公司，住所地常州市天宁区兰陵尚品花园**。法定代表人：朱怀跃，系公司总经理。原告邓志军诉被告江苏点其建设工程有限公司（简称江苏点其建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓志军到庭参加诉讼。被告江苏点其建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告拖欠的劳务费65000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2018年期间，给被告提供木工装修劳务，被告于2019年12月1日出具说明一份，载明欠原告人工工资65000元，说明出具后，原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由拖延不付，无奈之下，为更好的维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江苏点其建设公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓志军系提供木工劳务的务工人员，被告江苏点其建设公司与原告双方口头约定：被告承接家装业务后，将木工类劳务由原告提供；按业务量结算劳务费。自2016年至2018年期间，给被告提供木工劳务，期间被告支付部分劳务费。2019年12月1日被告江苏点其建设公司法定代表人朱怀跃出具说明一份，载明：江苏点其还欠邓志军木工，工程款65000元，大写：陆万伍仟元整。特此为据，江苏点其建设，立约人朱怀跃，2019、12、1。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告邓志军所提交的相关说明，可以证明被告江苏点其建设公司拖欠原告邓志军劳务费65000元的事实。故对原告邓志军主张要求被告江苏点其建设公司支付劳务费65000元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告江苏点其建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏点其建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付邓志军劳务费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1425元，由江苏点其建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  陈 俊人民陪审员  顾 斌二〇二一年四月二十六日书 记 员  白云祥
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初474号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年７月３日被取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈康出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日20时许，被告人赵某在凉州区凉州市场美味轩烫菜馆内将其女友王银花手机拿走，要求王银花跟随其上车谈论双方感情问题。王银花跟随赵某到其驾驶的×××号白色吉利牌SUV轿车上后，赵某开车将王银花带至××区处、金色大道与金武公路交汇处、凉州区湿地公园等地，期间王银花提出要回家，赵某以感情问题未谈妥为由拒绝其下车，并多次辱骂、威胁、殴打王银花。2020年6月19日4时许，赵某将车停至凉州区湿地公园南侧一空地处，王银花借口上厕所乘机逃离。2020年６月20日，王银花到武威市人民医院就诊，诊断为多处挫伤。2020年６月24日，经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，王银花的损伤程度为轻微伤。同日王银花向办案机关出具谅解书，对赵某的行为表示谅解。上述事实由报案材料、辩认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、医院诊断证明、急诊外科病历、伤情照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实。本院认为，被告人赵某非法限制他人人身自由，并在此期间多次辱骂、威胁、殴打被害人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵某在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑六至九个月、可以适用缓刑的量刑建议可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王卫东人民陪审员 王生龙人民陪审员 王建庆二〇二一年四月十四日书记员 王学浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1207号原告：陈娟，女，1979年1月23日出生，汉族，住阜宁县。被告：曹致庆，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈娟与被告曹致庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告曹致庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹致庆付清美大集成灶尾款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，被告曹致庆经人介绍到金某时代广场17号楼美大集成灶专卖店处了解咨询集成灶，后签订了美大产品订货单。因被告曹致庆家使用的是沼气，经原告与美大公司联系，明确告知被告曹致庆气种不匹配，美大集成灶不可用，后经双方协商，被告曹致庆仍愿意购买美大的集成灶，并约定先付定金3000元，余款提货付清。2021年1月10日被告曹致庆电话联系原告送货安装，原告于当日中午安排师傅到曹致庆家安装。安装好后被告曹致庆接通沼气时无法使用，后原告向公司申请液化气喷嘴，换上后用钢瓶一切正常。在原告向被告要求付清尾款时，被告表示对产品不满意要求退货，经多次协商和相关部门的协调未果，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告曹致庆未作答辩。原告陈娟围绕诉讼请求向本院提交了订货单1份、送货单1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日，被告曹致庆经人介绍到原告陈娟处购买集成灶，经双方协商，原被告签订了订货单1份，订货单载明：客户姓名：曹致庆；安装（送货）地址：陈良医院；产品价格：6000元，预付订金额：叁仟元整；备注：提货付余款；开单人：陈娟；客户签收：曹致庆。2021年1月10日，经被告曹致庆联系，原告于当日安排师傅送货上门并安装完毕。后经原告多次催要尾款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告陈娟与被告曹致庆之间的买卖合同关系，有原、被告双方签订的订货单等证据在卷佐证，足可认定。现原告陈娟依约履行了交付货物的义务，被告曹致庆依法应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付剩余货款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹致庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹致庆偿还原告陈娟货款3000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹致庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年四月七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初32号原告：牟某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：何某，男，汉族，公民身        份号码62242519530411121X，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇园艺村西堡子社102号。        委托诉讼代理人：李某，甘肃中天律师事务所律师。        原告牟某诉被告何某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年8月30日作出（2020）甘1122民初1636号民事判决书。原告牟某不服判决，向定西市中级人民法院提起上诉。2020年12月9日，定西市中级人民法院作出（2020）甘11民终1441号民事裁定书，撤销（2020）甘1122民初1636号民事判决书，发回本院重审。2021年1月5日，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审        理。原告牟某、被告何某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的宅基地。2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：陇西县政府在2006年3月份征地拆迁中，给原告在巩昌镇园艺村后阳沟北侧划拨了一宗0.25亩的宅基地，原告砌筑了院墙、接通了自来水。后来因再无力修建房屋，于2010年将该块宅基地让弟弟牟小军代替耕种。2018年10月份，被告未经原告同意，从原告弟弟牟小军手中受让了该块宅基地。被告在该宅基地上修建房屋时，原告出面阻止。但是被告不听劝阻，仍然修建了房屋。现原告认为被告的行为侵犯了其对宅基地的合法使用权。        被告辩称：涉案地上建筑物的所有权与宅基地使用权均与自己无关，房屋系牟小军修建，我当初与牟小军商量好要买地皮，但是因牟某谩骂没有买成。被告没有占用涉案宅基地，也没有在该宅基地上修建房屋，应当依法驳回原告的诉讼请求。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月13日，陇西县人民政府向陇西县巩昌镇人民政府发出陇土证建（2006）19号《陇西县人民政府关于给巩昌镇李继宏等拆迁户划拨宅基地的批复》，为牟某划拨面积0.25亩宅基地一处。        另查明，2019年7月15日，牟某与王荣飞起诉牟小军、康永红宅基地使用权纠纷一案【（2019）甘1122民初2913号】，要求牟小军拆除案涉宅基地房屋并返还宅基地。庭审中，牟小军辩称，案涉宅基地是其以3万元从牟某处流转并管理使用，后牟小军与儿子牟志强在该宅基地中修建了房屋，不同意牟某的诉请。审理中，牟小军死亡，该案终结诉讼。        再查明，牟某、牟小军自2006年至今无土地登记信息。        上述事实，有身份证复印件、陇土证建（2006）19号文件、陇西县巩昌镇园艺村村委会证明、陇西县城镇房屋征收与安置办公室证明、陇西县自然资源局证明及查询结果、庭审笔录、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明被告侵占案涉宅院并修建房屋的事实，应当承担不利后果。对原告要求被告返还宅基地的诉讼请求，证据不足，不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告牟某的全部诉讼请求。        案件受理费70元，由原告牟某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    张志刚审判员    石慧人民陪审员    李莹莹二○二一年四月七日书记员    林荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初573号原告：陈权，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地高邮市。委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章浩宇，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：张素婷，女，1973年12月24日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，住扬州市。原告陈权与被告张素婷同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权的委托诉讼代理人戴伟、章浩宇，被告张素婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈权向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告款项158250元及其利息（自今日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方通过网络认识，见面后，被告表示愿意与原告建立恋爱关系并成立家庭。被告以成立家庭、需要开店维持以后的生活为由，陆续向原告索要投资店面的款项总计158250元，后来原告发现被告是以建立家庭为由欺骗自己，于是要求被告归还款项，但被告一直拒绝，故诉至贵院，望判如所请。张素婷辩称，2016年双方通过网络在北方相识，经了解后双方自愿共同生活，并不存在其欺骗原告的情形，生活中也从未向原告索要财物；2017年原告与其家人和解后，向其提出回老家（扬州）创业，本来计划开民俗客栈做起，但原告与中介沟通未能谈成功，就只能暂时选择一家季节性店铺过渡做服装经营，房租和进货费用是共同承担的；经营过程中，原告又找到了现在的店铺国庆路86号，从店铺和装修都是原告与房东直接沟通，并不存在其索要店资的情况，店内配置以及进货都是双方共同承担的；2018年双方开始出现矛盾，2018年年底双方有过面对面的沟通，因为存在分歧，当时请110处理过此事，此后两年原告再也没有与其联系过，只是在2021年1月初让家人来店内搬走了留在店里的生活用品。综上，其没有要以个人在异乡扬州开店或以维持生活为由向原告索要钱财，在店铺投资和经营中都是正常沟通，并共同承担经营费用，同时，在部分投资中原告也都是和房东直接接触和沟通，并不是其索要或是做其他用途，其不存在以婚姻为由欺骗原告的钱财。本院经审理认定事实如下：2016年年中，原、被告通过网络相识相恋，后双方在北京同居生活，同年底双方共同到扬州市城区创业、生活；创业方式为在扬州市城区寻找房屋租赁开店，最终租到扬州市广陵区房屋（在承租该房屋前过渡性租用了其他房屋），以此地点开办了广陵区作品服饰店，工商登记为个体工商户、经营者张素婷；自2017年2月19日至2018年3月23日，原告陆续通过微信、柜员机转账给被告126000元，并为租房交付给房东定金、租金32250元；2018年年底，双方发生矛盾，被告与原告分手，原告向被告索要钱款，为此，双方发生冲突后报警，但双方并未能对同居期间的经济往来进行结算。上述事实，有银行账户往来明细、微信转账截图、微信聊天记录、广陵区作品服饰店店铺照片，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告举证证据不能认定为系被告以结婚为目的欺骗原告而向原告索取钱财，也不应认定为系被告向原告借款，原、被告之间系因恋爱同居生活、共同投资，双方应就同居生活、共同投资发生的费用、投资及投资收益进行结算，原告以被告欺骗为由要求被告返还财产的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈权的诉讼请求。案件受理费3465元，减半收取1732元，保全费1311元，合计3043元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二一年四月十二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初26号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。        被告单某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。        被告赵某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。        陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告单某1、赵某犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告单某1、赵某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。        经审理查明：2020年5月16日17时许，被害人王某与其妻子单某2因感情不和产生矛盾，二人吵架后王某住在陇西县巩昌镇丰泰宾馆。当晚23时许，王某给被告单某1（其妻哥）打电话相约到丰泰宾馆协商处理家庭矛盾，通话时被告单某1、赵某一起喝完酒后准备去吃夜宵，王某和单某1约好之后，单某1和赵某一起到丰泰宾馆找王某，到达宾馆附近后单某1打电话叫王某出来，王某从宾馆出来后看见单某1和赵某两人在等他，因怕被两人殴打王某便往宾馆跑，跑至丰泰宾馆门前时摔倒在地，被告单某1追至王某身旁连续用脚踢踏王某头部，并骑在其身上用拳头乱打；被告赵某追来后也在王某身上踢了几脚。致使王某头部、眼部、膝部等部位不同程度受伤并住院治疗。经鉴定，被害人王某损伤程度综合评定为轻伤二级。被告单某1、赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。        经本院主持调解，被告单某1、赵某与被害人王某达成赔偿协议，单某1、赵某共同赔偿被害人王某医疗费等损失79000元。        上述事实，被告单某1、赵某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，诊断证明书，刑事照片，证人单某2、李某、侯某的证言，被害人王某的陈述，被告单某1、赵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。        本院认为，被告单某1、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告单某1、赵某的行为构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单某1、赵某系累犯，应从重处罚。二被告自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告单某1、赵某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告单某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2021年4月9日起至2021年10月4日止）。        被告赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2021年4月9日起至2021年10月4日止）。        如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。        审判长    车志雄审判员    左五艳人民陪审员    王红萍二〇二一年四月九日书记员    史陇霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2723号申请人：张泽明，男，汉族，1983年1月1日出生，住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：殷伟杰，男，汉族，1988年3月20日出生，住址广东省信宜市。被申请人：刘辉，男，汉族，1988年4月3日出生，住址广东省信宜市。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币202700元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【编号：ZH740413210003433】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷伟杰、刘辉价值202700元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月十二日书记员李国权
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1004号原告：李国静，住济南市。委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。被告：刘明生，住济南市。被告：李志靖，住济南市。原告李国静与被告李志靖、刘明生民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。2021年4月28日，原告李国静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另，李国静未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李国静撤诉处理。审判员 季 丹二〇二一年四月二十九日书记员 郝慧明
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初62号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告张某2保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金23172.82元、利息344.76元、罚息13.65元；2.判令被告向人保公司支付逾期保费597.15元；3.依法判令被告承担违约金27578.74元，并继续承担自2020年5月25日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）。事实和理由：2016年4月18日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，被告在光大银行贷款30000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人保公司处投保个人信用保证保险，与人保公司签署个人信用贷款保证保险保险单。但被告自2017年2月起逾期未偿还银行贷款，2017年4月8日，人保公司依据个人信用保证保险条款约定向光大银行代偿了被告所欠的本息23531.23元，光大银行向人保公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，被告未依约向人保公司偿还理赔款项和未付保费，故诉至法院。本院经审查认为，人保公司不能提供张某2准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张某2送达地址。人保公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的起诉。案件受理费1093元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二Ｏ二一年四月三十日法官助理 张梦婷书记员 杨海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10803号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：葛耀祺，男，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告葛耀祺信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执954号之八被执行人周燕飞，男，汉族，1979年6月1日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周燕飞在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币17694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初92号之一原告：广州市砼一混凝土有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗西路128号之八108房。法定代表人：秦美仪，总经理。委托诉讼代理人：陈聪明，系广东连越律师事务所律师。被告：中园园林股份有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2501室。法定代表人：吴青华。本院受理原告广州市砼一混凝土有限公司诉被告中园园林股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州市砼一混凝土有限公司以双方和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市砼一混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市砼一混凝土有限公司撤回对被告中园园林股份有限公司的起诉。案件受理费4992元减半收取2496元、财产保全费1751元，均由原告广州市砼一混凝土有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年四月十三日书记员 梁惠妹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3061号之一申请执行人：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡。被执行人：阚世雄，男，1986年11月26出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人阚世雄物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初18838号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人交纳2008年7月31日至2020年5月31日期间的物业管理服务费5932元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元。执行过程中，2021年2月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。应申请执行人的申请，本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年四月二十三日书记员  张岳森