江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6471号原告：董学太，男，1956年10月16日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：周婧，女，1956年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：金玉，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玉，江苏胡文祥律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，系公司员工。原告董学太诉被告周婧、金玉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行审理。因紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告董学太委托诉讼代理人陈彦骏，被告周婧、金玉共同委托诉讼代理人李海霞，被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人胡文祥，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学太向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告12万元。2、被告人保苏州市分公司在交强险范围为赔偿原告医疗费等合计123361.65元，且被告周婧、金玉承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿277797.998元（包含第三人垫付款项）。2、被告人保苏州市分公司在交强险和商业险范围承担责任，超出部分由被告周婧、金玉承担连带责任。事实和理由：2016年8月1日17时50分许，被告周婧驾驶车辆与原告骑行的自行车相撞，导致原告跌地受伤，交警部门认定董学太与周婧负事故同等责任。另查苏Ｅ×××**小型客车所有人为金玉，在被告人保苏州市分公司处投保交强险。被告周婧、金玉辩称，对事故经过和责任定没有异议，车辆在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险，所有赔偿应该由人保苏州市分公司承担。被告周婧借用金玉车辆，被告金玉无过错，不应承担连带责任。另周婧、金玉垫付1万元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州市分公司辩称，人保苏州市分公司垫付1万元医疗费，医疗费用扣除15%的非医保用药。原告的误工费的标准以及时间都有异议。原告主张的残疾赔偿金持有异议，原告的伤残应该是九级，赔偿的标准依据原告的户籍身份以及实际居住地，应该按照农村标准来计算残疾赔偿金。精神抚慰金应该按照双方的过错程度按照50％计算。鉴定费以及诉讼费按照保险条款不予承担。另外，紫金保险公司垫付的金额，请求法院一并处理。原告主张的其余各项赔偿请求部分过高，部分没有事实依据。第三人紫金保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，其为原告垫付了医药费54270.93元，请求在本案中一并处理，并在保险公司的理赔款中优先偿还。经审理查明，2016年8月1日17时50分左右，周婧驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿苏州工业园区星州街由北向南行驶至星州街“030”号路灯杆附近路段处时，与在上述路段人行横道处由西向东横过道路的董学太骑行的自行车相撞，致董学太跌地受伤。2016年8月12日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定董学太、周婧分别承担同等责任。事故发生时，被告周婧驾驶的苏Ｅ×××**小型客车登记车主为被告金玉，在被告人保苏州市分公司处投保机动车交通事故强制保险及50万元商业第三者责任保险含不计免赔。事故后，被告周婧、金玉向原告垫付1万元，被告人保苏州市分公司向原告垫付1万元，第三人紫金保险公司向原告垫付医疗费54270.93元。2018年6月6日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为：1、被鉴定人董学太因车祸致L2、3椎体压缩性骨折构成VIII（八）级伤残；左锁骨肩峰端骨折行内固定术遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人董学太的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、出院小结、银行交易明细等证据，被告提交的交强险及商业险保单、收据，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。被告对司法鉴定意见书提出异议，但该鉴定机构具有鉴定资质，依据明确，被告未提供证据以证明鉴定结论缺乏事实依据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，对被告的鉴定申请本院不予准许。关于原告各项损失构成，原告主张医疗费95242.55元，被告对医疗费发票的真实性没有异议，但认为应当扣除其中的护理费和伙食费，并扣除15%的非医保用药费用。本院认为，住院期间的伙食费696.8元应当予以扣除，但护理费系医疗护理，应计入医疗费项下。被告主张扣除15%非医保用药费用，但并未提供充分证据证实原告用药中存在非医保用药部分，亦未能举证证明医保范围内存在替代用药及价格，故本院对其抗辩不予支持，经核算本院认定医疗费为94545.75元；关于住院伙食补助费，原告住院18天，本院认定住院伙食补助费为900元（50元/天×18）；关于营养费，根据司法鉴定意见书，本院酌情认定营养费4500元（50元/天×90天）。关于护理费，原告提交的护理费发票载明了被护理人姓名、床位号、住院期间等信息，足以证明原告因伤治疗护理的关联性，依据司法鉴定意见书确认的护理期限，本院酌情认定护理费9553.2元[2353.2+100元/天×(90-18)天]；关于误工费，根据原告提供的银行交易明细，原告事故前7个月平均工资应为2233.71元，应扣除2016年9月26日发放的69元，据此本院认定误工费13333.26元（2233.71×6-69）；关于残疾赔偿金，事故前原告在城镇劳动并获得报酬，理应按照城镇标准计算，故本院认定残疾赔偿金256933.58元（43622×19×0.31）；精神损害抚慰金15500元、鉴定费3060元，本院予以认定；交通费本院酌情认定350元。以上各项损失合计398675.79元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为99945.75元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为295670.04元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费护理费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××**小型客车投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告人保苏州市分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、11万元，合计12万元。超出交强险赔偿范围的278675.79元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告周婧负事故同等责任，本院认定超出交强险部分由被告周婧承担60%的赔偿责任，即承担167205.47元。苏Ｅ×××**小型客车投保了50万元第三者责任险，并投保不计免赔，故人保苏州市分公司应在商业险范围内承担167205.47元。被告人保苏州市分公司合计赔偿原告287205.47元，已赔偿原告1万元，还应赔偿原告277205.47元。第三人紫金保险公司向原告垫付54270.93元；被告周婧、金玉向原告垫付1万元，应承担诉讼费525元，为避免当事人诉累，上述已付费用与其应负担费用相互折抵后，可由人保苏州市分公司予以返还，相互折抵后，被告人保苏州市分公司还应支付原告213459.54元，返还被告周婧、金玉9475元，返还第三人紫金保险公司54270.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告董学太赔偿款213459.54元（该款项支付至原告如下账户，开户名：董学太，开户银行：中国民生银行莱州支行；开户账号：62×××06）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内返还被告周婧、金玉9475元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司54270.93元（该款项支付至如下账户，开户名：紫金财产保险股份有限公司；开户银行：招商银行南京奥体支行；开户账号：12×××04）。四、驳回原告董学太的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由原告董学太负担283元，被告周婧、金玉负担525元（此款已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一八年十月三十日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。