贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1480号 原告：韦昌学，男，布依族，1967年8月9日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人杨琳，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：张某1，男，汉族，2001年6月11日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人：何某，女，1977年10月1日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张某2，男，汉族，2004年2月19日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人：何某，女，1977年10月1日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张鹏，男，汉族，2000年2月28日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张明华，男，汉族，1954年4月1日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘明芬，女，汉族，1953年12月5日出生，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 共同委托代理人姚华，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称天安财产保险公司），住所地：贵州省兴义市桔丰路**电信大楼**。 公司负责人：雷罡，系支公司经理。 委托代理人龙壤平，男，1983年11月8日生，汉族，住贵州省晴隆县（系该公司职工），代理权限为特别授权。 被告：贞丰县民安商品混凝土有限公司（以下简称民安公司），住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州贞丰县珉谷镇龙滩村周家水井。 法定代表人：薛德俊，系该公司董事长。 委托代理人汪炼，女，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省安龙县（系该公司职工），代理权限为特别授权。 原告韦昌学诉被告张鹏、张某1、张某2、张明华、刘明芬、民安公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦正龙于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告韦昌学及委托代理人杨琳，被告张某1、张某2的法定代理人何某，被告张明华、张鹏、刘明芬及其共同委托代理人姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月20日，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从白层镇往县城行驶，行至麻兴丝361KM（小地名：凉水沟）处时，与对向行驶由张某3驾驶贵Ｅ×××××重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤和摩托车损坏、张某3死亡的道路交通事故。事故发生后，原告被送到贞丰县人民医院住院治疗。经贞丰县公安局交警大队认定：原告韦昌学与死者张某3分别承担此次事故的同等责任。死者张某3驾驶贵Ｅ×××××号重型特殊结构货车在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。综上所述，原告驾驶摩托车从白层镇往县城方向行驶，行至途中与张某3驾驶的货车相撞，致原告身体受伤住院，给原告造成经济损失。张某3驾驶贵Ｅ×××××号重型特殊结构货车在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，天安保险公司应在第三责任强制保险限额内予赔偿，被告民安公司系贵Ｅ×××××机动车所有人，应承担连带赔偿责任。此据，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等相关法律规定，诉至人民法院，1、请求人民法院判令赔偿原告医疗费1719.26元、护理费900元（9天×100元=900元）、误工费13800元（180天×100元）、住院伙食补助费540元（9天×60元）、残疾赔偿金98318.56元(24579.64元×4年=98318.56元)、交通费456元、法医鉴定费750元，合计116483.82元：2、案件受理费由被告承担。 被告张鹏、张某1、张某2、张明华、刘明芬辩称：一、死者张某3系民安公司驾驶员，于2017年2月20日受公司安排，驾驶贵Ｅ×××××重型特殊结构货车拉混凝土到白层火电厂工地上，该车行至麻兴线361KM+370M（小地名：凉水沟）处时，张某3为了避让对向行驶由原告驾驶的二轮车越过道路中心线的过程中翻坠入道路深沟中，造成张某3当场死亡的道路交通事故，该事故有交警大队责任认定书印证以上事实。根据《中华人民共和国责任侵权法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，答辩人依法不承担民事责任。张某3驾驶贵Ｅ×××××重型特殊结构货车在天安保险公司投保交强险，依法由天安保险公司在交强险限额内赔付。二、原告主张误工费13800元（138天×100元），以及残疾赔偿金98318.56元(24579.64元×4年)，其赔偿数据不符合原告的户籍身份信息和相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条和公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1锁骨骨折误工损失日为70日的规定，原告误工费只能是70天计算赔付。三、原告主张残疾赔偿金按24579.64元赔偿数据标准计算是错误的，应按农村户籍标准计算。 被告天安保险公司辩称：一、本次事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故发生的经过及认定无异议；二、原告主张的护理费900元系错误，应按97元一天计算，误工天数过高，应按住院天数9天计算较为合理；三、赔偿金计算标准错误，应按农村标准计算较为正确客观，对于伙食补助费予以认可，对其他项目的费用以发票为准；四、本次事故我方不是直接责任人，不应承担案件受理费。 被告民安公司辩称：对原告的诉讼请求予以认可。 原告方对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。三被告方无异议。 2、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明原告与张某3承担该事故的同等责任。三被告方无异议。 3、原告户籍证明复印件，拟证原告的户口性质系家庭户口，不是农村户籍。 天安保险公司质证：该证据系2017年6月12日变更的，系在事故发生之后，之前还是农村户口； 被告张鹏、张某1、张某2、张明华、刘明芬质证：对该证据的证明目的不予认可，原告仍是农村户口； 被告民安公司无异议。 4、住院病历，拟证明原告的住院时间及天数。 被告天安保险公司质证：对该证据三性无异议，对住院时间有异议，住院时间应为9天； 被告张某1、张某1、张某2、张明华、刘明芬与天安保险公司的质证意见一致； 被告民安公司无异议。 5、疾病证明书，拟证明原告因本次事故导致受伤的情况。三被告无异议。 6、医疗发票，拟证明原告发生事故后受伤所支付的医疗费用。三被告无异议。 7、司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告韦昌学因此次事故受伤造成九级伤残。三被告无异议。 8、酒精测试鉴定报告，拟证明原告发生事故时原告未酒后驾驶。三被告无异议。 9、车辆合格鉴定报告两份，拟证明张某3驾驶的车辆性通不合格，原告驾驶的车辆性能合格。 被告张鹏、张某1、张某2、张明华、刘明芬质证：张某3驾驶车辆能够投保说明车辆是合格的； 被告天安保险公司、民安公司无异议。 被告天安保险公司未向本院提交证据。 被告张鹏、张某1、张某2、张明华、刘明芬对其辩解，向本院提交张某3入职登记表一份，拟证明张某3系贞民安公司的职工，且在发生事故张某3已获得工伤赔偿69万元。被告天安保险公司、民安公司以及原告韦昌学均无异议。 被告民安公司对其辩解向本院提交保单复印件一份，拟证明民安公司已为张某3驾驶车辆在天安保险公司足额投保，民安公司不应承担责任。被告天安保险公司、张鹏、张某1、张某2、张明华、刘明芬以及原告韦昌学均无异议。 经庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对原、被告双方提交的证据采信意见如下： 一、被告方提交的所有证据和原告方提交的1号、2号、5号、6号、7号、8号、9号证据，因对方当事人均无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据；二、对原告方提交的3号证据，因被告方有异议，且该证据未能证明其居住和收入来源于城镇，故对该证据本院不予采信；三、对原告方提交的4号证据，虽被告保险公司有异议，但该证据显示的时间是入出院的时间即住院的时间，能证明原告的证明目的，故对该证据，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 被告张鹏、张某1、张某2系死者张某3的三个子女，被告张明华系死者父亲，被告刘明芬系死者母亲。2017年2月20日，原告韦昌学驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（该车所有人为韦昌学，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，且在交强险期限内，未投保商业险）从白层镇沿麻兴线往县城方向行驶，于当日12时20分许行驶至麻兴线（麻江-兴义）361KM+370M（小地名：白层镇凉水沟）处时，越过道路中心黄色实线与对向行驶由张某3驾驶的贵Ｅ×××××号重型特殊结构货车（该车所有人为民安公司，该车辆在天安保险公司投保交强险和第三者责任商业险500000元，本次事故发生在保险期限内）侧面相撞，贵Ｅ×××××号重型特殊结构货车往右侧避让过程翻坠入道路右侧坎下斜高16.8米的边坡上，造成张某3当场死亡，韦昌学受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年4月1日，贞丰县公安局交警大队作出贞公交认字（2017）第0017号道路交通事故认定书，认定韦昌学、张某3分别承担此次事故的同等责任。事故发生时，原告韦昌学被送往贞丰县人民医院住院治疗9天，原告韦昌学支付了医疗费1596.16元，后于2017年6月17日到贞丰县人民医院进行复诊支付医疗费123.1元，医疗费合计：1719.26元。原告出院后于2017年7月12日到黔西南州人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韦昌学因车祸伤致左锁骨远端骨折，现左肩关节功能障碍，属于九级伤残。现原告韦昌学诉至本院提出前述请求。 另查明：1、死者张某3系被告民安公司职工，本次交通事故发生张某3执行工作任务期间。2、原告韦昌学户籍所在地和经常居住地均为××镇这洞村。 本院认为：因道路交通事故致人身、财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成受害人的损失承担相应的赔偿责任。本案中，根据贞丰县公安局交警大队于2017年4月1日作出的贞公交认字（2017）第0017号道路交通事故认定书认定，韦昌学、张某3分别承担此次交通事故的同等责任。本院结合双方当事人对交通事故的发生所起的作用及过错程度，确认原告韦昌学承担本次事故50%的责任，死者张某3承担本次事故50%的责任。因死者张某3系被告民安公司的职工,在执行工作任务时致他人损害，根据《中华人民共和国责任侵权法》第三十四条之规定，应由被告民安公司承担死者张某3应承担的50%的侵权责任。同时，死者张某3驾驶的贵Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告天安保险公司投保了交强险，应先由被告天安保险公司在交强险122000元的限额内承担赔偿责任，不足部分再按双方过错比例承担。 原告韦昌学在本次交通事故受到的经济损失，本院作如下认定： 1、医疗费（以医院出具的票据为准）1719.26元。 2、护理费900元（按住院天数9日计算，原告的主张符合规定）。 3、误工费，保险公司同意原告的请求标准，但要求按实际住院天数计算，但本院考虑到原告的实际伤情，其出院后需要一个适当的恢复期，故酌情将其误工期间确认至出院后第30日，即（9天﹢30天）×100／天=3900元； 4、住院期间生活补助费（保险公司明确表示同意原告的请求标准，按实际住院天数计算）9天×60／天=540元。 5、交通费，原告虽未提交相关证据，但去医院治疗和鉴定产生交通费属实，本院酌情支持400元。 6、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算二十年，即8869元×20年×0.2=35476元,原告主张超出的部分不予支持。 7、鉴定费750元，系因本次事故而发的必要费用，本院予以支持。 以上费用合计人民币43685.26元，因该金额未超过交强险122000元的范围，故由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告韦昌学伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币43685.26元。 二、驳回原告韦昌学的其他诉讼请求。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告韦昌学承担170元，由被告贵州民安商品混凝土有限公司承担171元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇一八年十月三十日 书记员  韦大明