安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初33号原告：陈前爱，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：孙方梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。原告陈前爱与被告孙方梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前爱及其委托诉讼代理人雍维萍、被告孙方梅及其委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈前爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（借款30000元的利息分段计算，2016年7月3日至2020年8月19日的期间利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日的期间利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；借款20000元的利息分段计算，2016年8月9日至2020年8月19日的期间利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日的期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，并于2016年7月8日、2016年8月8日分别向原告出具两张借条，共计借到原告50000元，双方约定两笔借款利息按月利率1.5%计算。经原告催讨，被告以种种理由拖延给付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。孙方梅辩称，1.本案借贷系以合法形式掩盖非法目的，原告知道被告借款用于赌博，原、被告之间是赌博的上下手。2.被告已经归还借款本金40000元，剩下10000元是利息，还未归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查均以认定。对有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提供的借条原件2张，本院认为，该两份借条由被告出具，且被告对两份借条真实性均无异议，故对其证明力，本院予以确认。二、对原告提供的原、被告微信聊天内容1份，该组证据用以证明本案被告借到原告本金70000元，用途是买房，2020年大年三十还了20000元，抽走了一张20000元的条子，每年10000元的利息还了两年一共20000元。本院认为，1.根据双方2020年12月27日的微信聊天记录记载的“原：你一共拿7万块，你把2万，老早把2万，个是4万。被：是的。”内容可知，被告在微信聊天中认可其向原告借款70000元本金，且偿还了40000元的事实；2.结合双方微信聊天记录中记载的“原：你一共拿7万块钱，你把2万，老早把2万，个是4万。被：是的。原：老马把2万是在出租房子里把的。原：你一共拿7万块钱，不是……。”及本案庭审笔录记载的“原代：2020年大年三十你是否给两万给原告？证人马某：给了两万块钱，原告给了我一张两万的条子”的内容可知，双方在微信聊天中提到老马系本案证人马某，其代被告归还了20000元，并将该20000元借条收回，故本院对该组证据中“2020年大年三十还了20000元，抽走了一张20000元的条子”内容的证明力予以确认，另外20000元还款，由于双方在微信聊天中未提及该20000元系归还本金还是利息，故对该组证据中关于“每年10000元的利息，共还20000元”内容的证明力，本院不予确认；3.虽然原告在微信聊天中提到了借款用途，但被告在微信聊天中未予回应，故对该部分内容的证明力，本院不予确认。三、对被告提供的证人马某证言，该份证据用以证明原告出借被告借款用于赌博，被告陆续归还原告利息。证人马某在庭审中陈述“证人与原、被告是赌钱时相识的。被告向原告借款、出具借条时，证人并不在场，不清楚原告借给被告多少钱及借款是否有利息。原、被告和证人经常在含山、和某、无为等地赌钱，原告做庄家多，被告一开始不会赌博，现在赌博有十年左右了。证人虽未见到原告借钱给被告赌博，但看到过被告借钱赌钱，知道被告借钱就是用于赌博的，被告曾经因赌博卖掉一栋房子。原告本来在家搞蔬菜、西瓜，后来赌博了，含山、和某那边的人都知道他。2020年大年三十，证人曾经给原告20000元，原告给证人一张20000元的条子”。本院认为，1.关于借款用途的问题，证人虽然在庭审陈述涉案借款用于赌博，但又陈述其本人在被告借款及出具借条时并不在场，因此，证人关于借款用于赌博的陈述仅系个人推测，达不到借款用于赌博的证明目的；2.关于被告陆续归还原告利息的情况，证人不清楚借款本金及利息的情况，在庭审中也未对利息归还情况进行陈述，另，根据证人“给了两万块钱，原告给了我一张两万的条子”的证言内容及原告提供的涉案借条可知，被告在通过证人归还20000元后已将所涉借条收回，该20000元并不包含在涉案借条所载明的50000元金额之内。四、对被告提供的原、被告双方的微信录音（内容：原：你一起拿7万块钱，你把了两万，老早把了两万，一共四万），该组证据用以证明原告承认被告已归还本金40000元，现只差10000元。本院认为，该份微信录音系原告提供的微信聊天记录的一部分，原告在该微信录音中并未明确被告归还的40000元系利息还是本金，另，根据证人证言及原告提供的证据可知，被告归还的40000元中有20000元系证人代被告归还,该20000元并不在原告主张的50000元之内，综上，该组证据达不到被告的证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告向原告借款现金30000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到陈前爱人民币叁万元整（30000），借到人：孙芳梅。2016.7月2号”。2016年8月8日，被告向原告借款现金20000元，并向原告出具一张借条，借条载明“今借到陈前爱贰万元整，借到人孙芳梅。（1分五息）。2016.8月8号”。上述两笔借款出借后，被告支付了20000元。原告因催要借款本息未果，遂诉至本院。另查明1：被告在庭审中陈述，借款50000元按照月利率1.5%付息。另查明2：在涉案借款50000元之外，被告还曾向原告借款20000元，并出具一张借条，后被告通过证人马某偿还了该笔借款，并将借条收回。本院认为：本案需要解决的争议焦点是：本案的借款数额及借款合法性的问题。结合本案的案情，本院论述如下：原告主张，被告因女儿买房，向原告借款现金50000元，50000元中并不包含10000元利息。被告辩称，其在赌博场向原告借钱用于赌博的，当时只给40000元，借条是借款的第二天出具的，里面包含了10000元利息。本院认为，第一，关于借款数额的问题，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告向本院提供了金额为20000元、30000元的两张借条，用以证明其向被告出借了50000元借款，被告虽辩称50000元中包含了10000元利息，但并未提供证据证明其主张，也未得到原告的认可，故对被告关于借款本金为40000元的意见，本院不予采纳。第二，关于本案借款的合法性，证人马某在被告向原告借款及出具借条时并不在场，其关于涉案借款系赌债的陈述仅系个人猜测，且被告也未提供其他证据证明涉案借款用于赌博，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院确认被告向原告借款50000元的事实，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。关于两笔借款有无约定利息的问题，虽然原告提供的2张涉案借条中仅有落款日期为2016年8月8日的20000元借条中载明了利息，另一张落款日期为2016年7月2日的借条未载明利息，但被告在庭审中陈述50000元借款均按照月利率1.5%计算利息的，故本院确认涉案的两笔借款均系按照月利率1.5%付息的。关于被告还款情况，被告提供微信聊天记录，用以证明其偿还了40000元借款本金；原告主张被告偿还的40000元中有20000元系归还涉案借款利息，另外20000元用于归还涉案借款之外的20000元借款。本院对被告的意见不予采纳，理由如下：1.关于微信聊天记录中提到的证人马某代被告归还的20000元,结合本院庭审查明可知,被告通过证人马某偿还20000元后，已将所涉借条收回，该笔还款并不在原告主张两笔借款之内；2.微信聊天记录中提到的另外20000元还款，由于双方在微信聊天记录中并未明确该20000元还款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该20000元还款应视为优先清偿50000元的利息；3.根据原告提供微信聊天记录中载明的“被：我差你五万元？这两万以前过给老马。经过你同意的吗？老马不给你了吗？原：你后来一共拿7万块钱，老马头一下2万元不是的，不算。被：我差你伍万是对的？老板？”内容可知，被告在微信聊天中认可尚欠原告50000元借款的事实。综上，本院认定被告归还原告的40000元中包含了涉案借款利息20000元及涉案借款之外的20000元借款，并对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。关于被告应支付利息的问题，原告主张利息应分段计算,其中借款本金30000元的利息,2016年7月3日至2020年8月19日的期间利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际还清借款之日的期间利息按照贷款市场报价利率四倍计算，借款本金20000元的利息,2016年8月9日至2020年8月19日的期间利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际还清借款之日止的期间利息按照贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，本案两笔借款均发生在2016年，按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，原告要求两笔借款在2020年8月19日之前的利息按月利率1.5%计算，在2020年8月20日之后的利息按贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情，被告应支付利息金额如下：1.关于借款30000元的利息，2016年7月3日至2020年8月19日，被告应按照月利率1.5%支付利息22324.93元（30000元*1509天*1.5%*12/365天），2020年8月20日至借款实际清偿之日，被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%*4）支付利息；2.关于借款20000元的利息，2016年8月9日至2020年8月19日，被告应按照月利率1.5%支付利息14518.36元（20000元*1472天*1.5%*12/365天），2020年8月20日至借款实际清偿之日，被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%*4）支付利息。考虑到被告已经支付利息20000元，故被告还应支付原告2020年8月19日之前的利息16843.29元（22324.93元+14518.36元-20000元），并以借款50000元（20000元+30000元）为基数，继续支付自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙方梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈前爱借款本金50000元及利息16843.29元，并以50000元为基数，继续支付自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告陈前爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈前爱负担125元，被告孙方梅负担400元，上述费用原告陈前爱已预交，被告孙方梅应在本判决生效之日十日内直接向原告陈前爱交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 闫尚昆二〇二一年四月二十五日法官助理 严家振书 记 员 张阿明附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条……。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。