wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20992号申请人：佛山市顺德区美创化工贸易部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路南涌路段**之五，统一社会信用代码：91440606785775067U。投资人：区绍华，该公司经理。被申请人：佛山市兆创电气有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村民委员会马村开发区力丰创展包装品有限公司后边），统一社会信用代码：91440606325191298N。法定代表人：梁兆权。佛山市顺德区美创化工贸易部与佛山市兆创电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区美创化工贸易部于2018年10月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人佛山市兆创电气有限公司的银行存款805034.72元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区美创化工贸易部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市兆创电气有限公司的银行存款805034.72元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费4545.17元，由申请人佛山市顺德区美创化工贸易部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一八年十月三十一日书记员  李莹芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11963号上诉人（原审原告）：周声波，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证地址:湖南省桃江县，委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至侨，广东深宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天境世纪网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新中一道长园新材料港****，统一社会信用代码：914403007504835078。法定代表人：李小勇。委托诉讼代理人：易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正霞，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。上诉人周声波因与被上诉人深圳市天境世纪网络科技有限公司（以下简称“天境公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人周声波一审诉讼请求：1、周声波无需返还天境公司竞业禁止补偿金44503.5元（币种为人民币，下同）；2、周声波无需返还天境公司竞业禁止违约金100000元。一审判决：一、周声波应于判决生效之日起十日内返还天境公司竞业禁止补偿金44503.5元；二、周声波应于判决生效之日起十日内支付天境公司竞业禁止违约金100000元；三、驳回周声波的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由周声波负担。上诉人周声波上诉请求：撤销原审判决，并依法改判上诉人无需返还竞业禁止补偿金44503.5元及无需支付被上诉人竞业禁止违约金100000元。事实与理由详见上诉状。被上诉人天境公司二审答辩称：周声波起诉的事实与理由不成立，请求依法予以驳回。事实与理由详见调查笔录。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人周声波申请了证人马某、章某出庭作证。两证人陈述称：天境公司以不签竞业禁止协议就不发年底双薪福利为条件，要求各位员工签订竞业禁止协议。天境公司一般都有年底双薪，但在签订劳动合同时并未承诺每年会有年底双薪。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为：上诉人周声波是否应当向被上诉人天境公司支付竞业禁止违约金。第一，关于竞业禁止协议是否有效的问题。首先，上诉人周声波主张受胁迫签订协议。所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、名誉、荣誉、财产等造成损害，或者以给法人的名誉、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人天境公司确实提出了不签竞业禁止协议就不发年底双薪福利的条件。但两证人出庭时已经证实发放年底双薪并非天境公司的义务，而是天境公司给予员工的额外福利。不发年底双薪福利，并未对上诉人周声波按照双方劳动合同约定享受的权益构成任何损害，被上诉人天境公司亦未因不签订劳动合同就解除双方的劳动关系，上诉人周声波主张不签竞业禁止协议就不发年底双薪属胁迫，依据不足，本院不予采信。其次，关于受欺诈签订协议。上诉人周声波主张被上诉人天境公司欺骗其竞业禁止协议启动概率很低，故上诉人周声波才签订协议，但未提交证据予以证实，该主张依据不足，本院亦不采信。第二，关于竞业禁止协议的启动问题。竞业禁止协议中并未约定启动协议需要通知，法律亦未规定启动协议必须先行通知。故上诉人周声波主张被上诉人天境公司未通知启动竞业禁止协议，无需支付竞业禁止违约金，依据不足，本院不予支持。第三，关于竞业禁止违约金是否过高的问题。一审判决综合双方约定的金额，上诉人周声波工作岗位的性质、工资待遇以及工作时间等因素，认定的违约金金额并无不当，上诉人周声波主张金额过高，依据不足，本院不予采信。此外，因上诉人周声波确实存在违反竞业禁止的行为，一审判决其返还被上诉人天境公司已经支付的竞业禁止补偿金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人周声波的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周声波负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年十月十日书记员 李会英（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执9865号申请执行人：刘海鹏，男，汉族，1996年3月10日出生，身份证住址广东省惠来县，被执行人：广州龙凡装饰设计工程有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第****602b，统一社会信用代码914401013045334200。法定代表人：龙良贵。本院依据已发生法律效力的广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2018】365号仲裁裁决书在执行申请执行人刘海鹏与被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方调查。经查，未发现其有可供本案执行的财产。上述情况经本院告知申请执行人刘海鹏后，其表示被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司目前已不再工商登记地址经营，不清楚该公司现下落情况，也无法提供财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司有可供本案执行的财产，且下落不明。申请执行人刘海鹏亦未能提供被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司财产线索，并同意本案终结本次执行，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人刘海鹏享有要求被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州龙凡装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人刘海鹏履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执9865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张旭增审判员  张里活二〇一八年十月三十一日书记员  李幸锋
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3961号原告：丁珂，女，汉族，1991年10月7日生，住洛阳市老城区。被告：李杨，女，汉族，1982年2月27日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：李国辉，男，汉族，1976年9月27日生，住河南省孟津县。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁珂撤回起诉。本案受理费7115元，减半收取为3557.5元，保全费2405元，由原告丁珂负担。审判员  陈雷二〇一八年十月八日书记员  刘恒
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2439号之一 申请执行人：玉环县坎门和国汽配厂，住所地玉环市坎门街道汽摩工业园区，组织机构代码:L30998484。 法定代表人：林伟国，总经理。 委托诉讼代理人：黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：玉环一帆万向节有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城，组织机构代码:728453045。 法定代表人：史国义，执行董事。 申请执行人玉环县坎门和国汽配厂与被执行人玉环一帆万向节有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1920号民事调解已于2018年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月8日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人922377.11元及利息，并负担案件受理费6512元、申请执行费11623.77元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2018年9月13日，本院作出（2018）浙1021破14号民事裁定，宣告被执行人玉环一帆万向节有限公司破产。本院认为，被执行人玉环一帆万向节有限公司已经被宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十月八日 代理书记员  杨 静
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3823号原告：杨大民，男，1962年5月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。被告：史龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）。住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471X。负责人；邢运江，经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告杨大民与被告史龙、人保保定公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大民的委托诉讼代理人白贺、被告人保保定公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告史龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大民向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失79901.53元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，被告史龙驾驶其所有的冀Ｆ×××**重型厢式货车（在被告人保保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）沿定魏路由北向南行驶至高速南口1公里处时，与同向行驶原告驾驶的电动三轮车碰撞，致两车受损，原告受伤。交警大队认定史龙负事故的全部责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史龙未答辩。被告人保保定公司辩称，同意在在交强险和商业三者险范围内对原告合理合法的损失进行理赔，诉讼费、鉴定费不应由我公司负担。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告史龙驾驶其所有的冀Ｆ×××**重型厢式货车（在被告人保保定公司投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）沿定魏路由北向南行驶至高速南口1公里处时，与同向行驶原告驾驶的电动三轮车碰撞，致两车受损，原告及乘车人受伤张思秀、杨宝柱受伤。交警大队认定史龙负事故的全部责任，原告及张思秀、杨宝柱无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2018年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费36079.53元、后续治疗费鉴定为9000元；2.住院伙食补助费为住院天数20天X国家关工作人员日出差补助标准100元=2000元；3.营养费为营养期60天（鉴定的期限）X日营养费数额40元（酌定）=2400元；4.误工费为误工天数（鉴定的期限）90天X日误工资数额23384元（农林牧渔业平均工资）/365天=5766元；5.杨亚男的护理费为护理期60天X日误工资数额3316元/30天=6632元、王锋的护理费为护理天数20天（住院天数）X日误工资数额7540元/30天=5027元；6.交通费500元；7.车损酌定为300元；8.鉴定费为1350元。上述各项共计69054.53元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、鉴定结论、误工证明等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，应由史龙驾驶的汽车投保交强险的人保保定公司在交强险限额范围内理赔。超出交强险理赔范围的损失，根据交警认定的事故责任由史龙承担全部赔偿责任。因史龙驾驶的事故车辆还投保了不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16的规定，对于史龙应承担的赔偿责任，由人保保定公司在商业第三者责任险保险金范围内替代史龙承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的上述费用也应由人保保定公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。关于原告主张的护理费问题，鉴定结论没有出院后仍需2人护理的内容，故仅对住院期间的认定为2人护理，出院后认定为1人护理，并按照关系亲属程度确定出院后的护理人为杨亚男。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第18条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失损失69054.53元，限判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取，由被告人保保定公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理)，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一八年十月十三日书记员  马 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203财保12号 申请人：中洋（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵大洋工艺品大厦5F。统一社会信用代码913500007685660366。 法定代表人：叶清勇。 委托诉讼代理人：许璇璇，福建斯恩律师事务所执业律师。 被申请人：长泰龙缘混凝土有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇岩溪工业集中区。统一社会信用代码91350625583119918N。 法定代表人：林荣忠。 申请人中洋（福建）进出口贸易有限公司于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长泰龙缘混凝土有限公司的银行存款3183000元或等值财产。海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司向本院出具担保函，承诺在3183000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人中洋（福建）进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保房产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结长泰龙缘混凝土有限公司名下价值3183000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中洋（福建）进出口贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年十月三十一日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3159号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人方少荣，男，汉族，1968年5月29日，住址 广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年10月8日 向本院申请强制执行其于2018年2月2日作出的深交罚决 第Z0067517号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0067517号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一八年十月十二日 书记员 焦玉（兼）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14197号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊淳，男，1996年5月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告樊淳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告卓信达公司于2018年9月18日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告樊淳的财产采取了相应的保全措施。2018年10月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告樊淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊淳偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告樊淳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告樊淳通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告樊淳向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告樊淳实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告樊淳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告樊淳签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告樊淳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告樊淳在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告樊淳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告樊淳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊淳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告樊淳在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告樊淳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告樊淳负担。本判决为终审判决。审判员  苏凯二〇一八年十月十五日书记员  谭琴
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3052号 上诉人（原审被告）：青海观堂广告传媒有限责任公司，住所地西宁市城**黄河路**。 法定代表人：李仁伟。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**iv> 法定代表人：马化腾。 上诉人青海观堂广告传媒有限责任公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经广东省高级人民法院指定，原审法院受理发生于其辖区范围内的不属于专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷、争议金额不满人民币500万元、案件简单、社会影响不大的第一审知识产权民事纠纷。本案原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于深圳市，属于原审法院辖区，故深圳市南山人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十月三日 书记员 刘冀蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异1006号异议人（案外人）：赵永花，女，汉族，1978年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。申请执行人：王文丽，女，汉族，1969年4月2日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：曹晖，男，汉族，1965年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭庆云，女，汉族，1965年9月22日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理王文丽申请执行曹晖、郭庆云民间借贷纠纷一案中，案外人赵永花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵永花异议称，其于2012年10月2日从曹晖手中以150000元购买，并于2012年10月8日将款项支付完毕，当时曹晖承诺过几天办理过户，并将房产证原件及房屋一并交付给异议人。后因无法与曹晖取得联系，导致异议人虽一直占有房屋但至今无法办理房屋过户手续。根据相关法律规定，异议人请求贵院中止对（2018）豫0191执1656号案件中查封的位于河南省××区××路房屋（产权证号：15××**）的强制执行。本院查明，王文丽申请执行曹晖、郭庆云民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初9184号民事判决书。本院于2018年2月26日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执1656号。本院于2018年7月6日依据（2018）豫0191执1656号之一执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人曹晖名下的住宅位于河南省××区××段，不动产权证号15××26号。另查明，根据周口市房地产产权产籍管理处出具的房产证显示，位于河南省××区××路房屋（丘地号5015009）所有权人为曹晖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人未提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。故，本案情形不符合上述规定的情形。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵永花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一八年十月十日书 记 员  钟晓荷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12445号 原告：卢松相，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱同福，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王美月，女，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告卢松相为与被告朱同福、王美月民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年8月9日、2018年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告卢松相、被告王美月均到庭参加诉讼，被告朱同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年8月9日，被告王美月对借条上“王美月”的签名及指印是否属于其本人申请鉴定。本案现已审理终结。 原告卢松相诉请判令：1、被告朱同福归还原告借款30000元及利息（利息从2018年6月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告王美月对上述债务承担连带清偿责任。 被告朱同福未作答辩，也未向本院提供证据。 被告王美月辩称：借条上我没有写过字。 原告为证明其主张，向本院提供证据：借条一份，证明被告欠款的事实。 被告王美月的质证意见为：不是我写的。 被告王美月申请对借条上担保人处的“王美月”及指印进行鉴定，鉴定结果为：借条上担保人处“王美月”的签名及指印均不属于被告王美月。 原告与被告王美月对鉴定结论无异议。 被告朱同福未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院确认借条、司法鉴定意见书的真实性与证明力，可以证明被告朱同福向原告借款的事实，但根据鉴定结论，借条上担保人处的签名及指印并非属于被告王美月。 经审理查明，2018年3月18日，被告朱同福向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息为月利率2%，并在借条下方的收据处签字确认收到借款。借款到期后，原告多次催讨，被告朱同福未归还借款。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案原告与被告朱同福之间的民间借贷关系合法有效，被告朱同福尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱同福应及时归还借款。原告要求被告朱同福从2018年6月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上担保人处的签字及指印不属于被告王美月，故原告要求被告王美月承担保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王美月的辩解，本院予以采纳。被告朱同福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱同福于本判决生效后十五日内归还原告卢松相借款人民币30000元及利息（利息从2018年6月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告卢松相的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元、鉴定费4200元，由被告朱同福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年十月九日 代书记员 丁 宁
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申142号李俭：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209刑初246号刑事判决和本院(2018)冀02刑终499号刑事裁定不服，以你控告申诉合法，不是无理信访，曹妃甸区政府给的钱是你自己的救助资金，原一审判决认定事实错误，二审未开庭审理违法，你不构成寻衅滋事罪为主要理由向本院申诉。本院经审查，你在唐海县人民政府已履行向你核发土地使用证的法定职责后，仍就该事项多次进行非正常上访，向唐海镇人民政府索要钱款的事实，有经过庭审质证、认证的相关证据予以证实，你的行为已经构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○一八年十月二十五日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1693号 申请执行人余义清，男,1965年2月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人丁经许，男,1975年7月7日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人余义清与被执行人丁经许劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初765号民事判决书，于立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人13065.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王燕扬 二〇一八年十月三十日 书记员  朱 寅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：刘玉军，男，1975年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：37000元。签约日期：2016年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31820元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年11月25日尚欠本金余额21013.06元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21013.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘玉军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21013.06元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.4元，由被告刘玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨         婷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陶    诗    雯
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤16执95号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人:邹建华，总干事。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：河源市精英会娱乐有限公司，住，住所地：河源市源城区越王大道**/div> 法定代表人：孙宝。 本院受理中国音像著作权集体管理协会（下称著作权协会）申请执行河源市精英会娱乐有限公司（下称精英会）著作权权属、侵权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）粤16民初82号民事判决，已发生法律效力。根据判决书第二项判决，精英会应在判决书生效后十日内向申请人赔偿经济损失42000元，未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费人民币1300元。判决生效后，精英会未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并实际履行完毕。现申请人向本院提交了结案申请书，以双方在执行过程中自行达成和解并实际履行为由，请求本院对（2018）粤16执95号案件予以结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议并实际履行完毕，申请人要求法院结案的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤16执95号案件和解并实际履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一八年十月十日 书记员  林雪亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2379号申请执行人：上海银基铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘山，该公司经理。被执行人：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢万贵。上述当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海集振电气有限公司应于该判决生效之日起十日内支付上海银基铝业有限公司价款145,578.54元，上海集振电气有限公司应于该判决生效之日起十日内支付上海银基铝业有限公司以145,578.54元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月26日起算至实际清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费3,271元，减半收取计1,635.50元，由上海集振电气有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海银基铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明截止至2018年10月25日，被执行人名下无房产，其名下银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结其名下银行账户。被执行人无其它车辆、证券等可供执行的财产。三、实地调查，本院实地调查了被执行人财产情况，查封了其名下机器设备、生产零件等财产，目前已另案进入评估拍卖程序。另查被执行人已停业多时，其在本院及其他法院债务累累，故其向本院申请破产清算，本院亦已受理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限前未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余145,578.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2379号案件终结本次执行程序。被执行人上海集振电气有限公司负有继续向申请执行人上海银基铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0824刑初156号 公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人许某某(别名保林),男,1979年5月3日出生,汉族，小学文化,务农，户籍所在地为景谷县威远镇暖里村民委员会。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]158号起诉书、景检公诉量建[2018]111号量刑建议书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年10月17日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月26日凌晨1时许，被告人许某某和被害人左某某在景谷县威远镇暖里村民委员会团山村民小组李某某家厨房喝酒聊天。在喝酒过程中,许某某提出自已现在所住的房子宅基地是左某某家的,左某某兄弟二人经常会酒后借故找茬,因此自己准备重新找个地方盖房子,左某某听后便用言语挑衅许某某,许某某遂用拳头打了左某某嘴部一拳,将左某某两颗牙齿打折。左某某被打倒在地后,拿起一个板凳欲打许某某，许某某用手将板凳挡开后,与左某某扭打在一起,扭打过程中,许某某随手拿得一个瓷碗打在左某某面部,致左某某面部、颈部多处裂伤。经鉴定,被害人左某某两颗牙齿折断,其损伤程度为轻伤二级；面部裂伤,其损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对许某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人许某某对公诉机关指控其伤害他人的事实和指控罪名以及庭审出示的相关证据均无异议。 经审理查明：2018年4月26日凌晨1时许，被告人许某某和被害人左某某在景谷县威远镇暖里村民委员会团山村民小组李某某家厨房喝酒聊天。在喝酒过程中,许某某提出自已现在所住的房子宅基地是左某某家的,左某某兄弟二人经常会酒后借故找茬,因此自己准备重新找个地方盖房子,左某某听后便用言语挑衅许某某,许某某遂用拳头打了左某某嘴部一拳,将左某某两颗牙齿打折。左某某被打倒在地后,拿起一个板凳欲打许某某，许某某用手将板凳挡开后,与左某某扭打在一起,扭打过程中,许某某随手拿得一个瓷碗打在左某某面部,致左某某面部、颈部多处裂伤。经鉴定,被害人左某某两颗牙齿折断,其损伤程度为轻伤二级；面部裂伤,其损伤程度为轻伤二级。 另查明,本案案发后,被告人许某某积极赔偿被害人左某某经济损失30000元人民币。 以上认定事实，有经庭审质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、病情证明、伤情照片、收条、被害人左某某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人李某某、左某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人许某某的供述等证据证实,足以认定。 本院认为：被告人许某某故意非法损害他人身体致轻伤二级的后果,其行为已触犯我国刑律,构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条笫一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人许某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 人民陪审员  郭有秀 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  斯世婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执620号之一申请执行人：李生福，男，1992年2月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：古丽革乃·吉力力，女，1996年11月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院李生福与古丽革乃·吉力力民间借贷纠纷一案，申请标的金额10400元，2018年2月5日立案后，2018年10月18日双方当事人达成执行和解协议，即：“被执行人古丽革乃·吉力力于2018年10月18日至2020年8月25日每月付500元，最后一次付600元，打款日期为每月25号，2020年8月25日将全部案款付清结案，若被执行人古丽革乃·吉力力未能按期还款，申请执行人将对剩余款项申请恢复执行”。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人同意我院终结执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)新0103执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 李 长 源审判员 肖克热提二〇一八年十月十八日书记员 杨  洁
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0181刑初428号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，现住址新民市公主屯镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月16日被新民市公安局刑事拘留，同年8月23日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，被告人高某某在检察机关主持下，在律师洪伟的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日17时20分，被告人高某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶到106线新民市公主屯镇医院前，与同方向转弯的王某驾驶的小型轿车相撞，新民市公安局交通警察大队事故科办案民警在处理事故中发现，高某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即在医院抽取高某某体内静脉血样。经检验高某某体内血液酒精含量为141.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经新民市公安局交通警察大队认定，高某某负事故的次要责任 被告人高某某对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。 本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人高某某具有无驾驶资质驾驶机动车的法定从重情节，同时还有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人高某某予以相应的从轻处罚，结合被告人高某某住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（第五项）之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高某某应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学英 二〇一八年十月八日 书记员  齐国范
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3553号之一申请执行人王嵩，男，汉族，1986年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人李萍，女，汉族，1970年12月28日出生，住郑州市。被执行人仇国良，男，汉族，1970年8月15日出生，住郑州市。王嵩与李萍、仇国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1674号民事判决书已经发生法律效力，李萍、仇国良至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王嵩于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案。执行过程中，本院依法委托河南盛业房地产评估有限公司将被执行人李萍名下位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层21号（房产证号：10××**）的房产予以评估，上述房产评估价为2114900元。后依法对该房产予以拍卖，2018年10月2日，闫然琳参加拍卖并以1751920元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李萍名下位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层21号（房产证号：10××**）的房产的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人闫然琳（身份证号：）所有；三、买受人闫然琳可于30日内持本裁定书到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一八年十月二十五日书记员  张进
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39436号申请执行人张佑凯等21人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市老酒川菜坊有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区3-1小区厂房**第****，第****，统一社会信用代码91440300085703898。法定代表人武培。申请执行人张佑凯等人与被执行人深圳市老酒川菜坊有限公司劳动争议二十一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]1023号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付216087元及利息等，本院于2018年7月10日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，发现被执行人名下有存款，本院已扣划到1294.28元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年十月十五日书记员  刘 慧附表:序号案号申请执行人执行依据文号立案标的（元）（2018）粤0304执39421号张佑凯深福劳人仲案[2018]1023号（2018）粤0304执39422号钟方强深福劳人仲案[2018]1024号（2018）粤0304执39423号李小英深福劳人仲案[2018]1049号（2018）粤0304执39424号官玉洁深福劳人仲案[2018]1051号（2018）粤0304执39425号陈露深福劳人仲案[2018]1053号（2018）粤0304执39426号赵碧涛深福劳人仲案[2018]1045号（2018）粤0304执39427号周建军深福劳人仲案[2018]1026号（2018）粤0304执39428号邹兆军深福劳人仲案[2018]1036号（2018）粤0304执39429号丁龙飞深福劳人仲案[2018]1031号（2018）粤0304执39430号陈早莲深福劳人仲案[2018]1047号（2018）粤0304执39431号张文祥深福劳人仲案[2018]1042号（2018）粤0304执39432号廖龙平深福劳人仲案[2018]1040号（2018）粤0304执39433号田海英深福劳人仲案[2018]1039号（2018）粤0304执39434号邹丽深福劳人仲案[2018]1046号（2018）粤0304执39435号庞春凤深福劳人仲案[2018]1050号（2018）粤0304执39436号张芳梅深福劳人仲案[2018]1041号（2018）粤0304执39437号邓桂香深福劳人仲案[2018]1029号（2018）粤0304执39438号丁战芳深福劳人仲案[2018]1037号（2018）粤0304执39439号税康礼深福劳人仲案[2018]1032号（2018）粤0304执39440号刘振华深福劳人仲案[2018]1038号（2018）粤0304执39441号杨树兵深福劳人仲案[2018]1052号
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2977号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人李梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4169号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为20242.45元及利息等。 执行中本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4169号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 钱 涛 二〇一八年十月十日 书记员 吕德聪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2211号 上诉人（原审被告）：王文志，男，1960年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市佳业道路工程有限公司，住所地：台州市黄岩区江口街道埭头村。 法定代表人：罗永强，总经理。 委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。 原审被告：浙江宏信船舶有限公司，住所地：台州市黄岩江口街道道头村。 法定代表人：王宏军。 上诉人王文志因与被上诉人台州市佳业道路工程有限公司、原审被告浙江宏信船舶有限公司合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文志于2018年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王文志在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王文志撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费272347元，减半收取136173.5元，由上诉人王文志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王文兴 二〇一八年十月二十九日 代书记员 包菲菲 -2- -1-
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0304刑初296号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人石玉鸿，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区深北社区曙光路********。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，于2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人石玉鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月14日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月23日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员杨景慧、相石出庭支持公诉。被告人石玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：2018年5月16日19时许，被告人石玉鸿在鞍山市立山区深北社区建国大道343栋楼下，以600元的价格卖给李斌疑似冰毒一小包，经称重，该包疑似冰毒净重0.88克。2018年5月24日，经鞍山市公安局司法鉴定中心对该袋白色晶体进行毒品鉴定，鉴定出该袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人石玉鸿的供述与辩解、证人李斌的证言、鉴定意见、归案经过、户籍证明户籍证明等证据，人石玉鸿明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人石玉鸿对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。 经审理查明：2018年5月16日19时许，被告人石玉鸿在鞍山市立山区深北社区建国大道343栋楼下，以人民币600元的价格卖给李斌疑似冰毒一小包，经称重，该包疑似冰毒物品净重0.88克。2018年5月24日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，其检出含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人石玉鸿的供述与辩解；2、证人李斌的证言；3、人身检查笔录；4、毒品可疑物称量照片、贩卖毒品毒资照片；5、鞍山市公安局千山公安分局扣押决定书、扣押清单；6、（鞍）公（刑技）鉴（化验）字[2018]85号鉴定文书及鉴定意见通知书；7、尿样毒品检测单；8、鞍山市公安局千山公安分局行政处罚决定书；9、无犯罪记录证明；10、鞍山市公安局千山公安分局旧堡派出所关于犯罪嫌疑人石玉鸿上线“海平”暂未抓获的情况说明；11、鞍山市计量监督检定所检定证书及说明；12、侦破报告；13、毒品可疑物抽样检材笔录；14、鞍山市公安局千山分局毒品可疑物称量记录；15、关于缴获毒品未上交的情况说明；16、归案经过；17、户籍证明户籍证明。v> 本院认为，被告人石玉鸿明知是毒品而予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石玉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘音 人民陪审员  陈晨 人民陪审员  祝丽 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  马华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3010号原告：王宏芳，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地山东省即墨市。委托代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。被告：孟兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。委托代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。原告王宏芳与被告孟兵买卖合同纠纷一案，原告王宏芳于2018年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟兵的起诉。本院认为，原告王宏芳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏芳撤回对被告孟兵的起诉。案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由原告王宏芳承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪晓彤人民陪审员  刘文静二〇一八年十月十九日书 记 员  李昱朋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2338号罪犯祁世成，男，1976年10月13日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)东刑初字第24号刑事判决，认定被告人祁世成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2015年12月18日经本院裁定减刑十个月。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁世成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁世成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁世成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁世成减刑七个月（刑期至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13781号原告：刘小能，男，1985年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：马兆松，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地址江苏省。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。原告刘小能与被告马兆松合作纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年十月八日书 记 员  王春燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7278号 原告：苏荣婧，女，1996年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张长松，男，1981年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告苏荣婧与被告张长松产品销售者责任纠纷一案中，原告苏荣婧于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏荣婧申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告苏荣婧撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏荣婧负担。 审判员  潘玉君 二〇一八年十月二十五日 书记员  戴博涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执1491号之一申请执行人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地汝州市产业聚集区。法定代表人任云亮，该公司董事长。被执行人洛阳龙泽能源有限公司，住所地洛阳市汝阳工业园区。法定代表人姬长春，该公司执行董事。案由：合同纠纷申请执行人中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司申请执行被执行人洛阳龙泽能源有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初2097号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在兴业银行洛阳分行营业部的存款账户46×××32予以划拨433385元。二、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户665010113000004720001予以划拨100529元。三、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在河南孟津农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户000000987317466810120001予以划拨142416元。四、对被执行人洛阳龙泽能源有限公司在河南汝阳农村商业银行股份有限公司工业区支行的存款账户000001264237466360120001予以划拨513555元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年十月二十三日书记员  王光辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62289号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:刘海燕，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县。原告孙敏(以下简称原告)与被告刘海燕(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金66886.72元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2017年11月16日计算至实际支付之日止的还款利息(即利息、罚息与违约金之和);2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由:被告因消费需要与原告签署《借款协议》，约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用(差旅费、复印费、律师费、咨询费等)均由借款人承担。原告按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告至今仍未按约定还款，故原告诉至法院。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2015年11月23日签订《借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2015年12月15日至2017年11月15日;鉴于甲方需要向东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷公司)支付服务费，向银谷普惠信息咨询(北京)有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与东方银谷公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》;罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息;逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金;因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告(甲方)与银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方)、东方银谷公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日支付咨询费、审核费及服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为分别支付给银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司。原告提交付款说明和第三方支付公司付款回单证明按时支付被告借款，以及银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普诚征信(北京)有限公司、东方银谷公司出具已收到原告代为支付咨询费、审核费及服务费的收款证明。原告认可收到被告偿还的共2期借款，本金合计5348.21元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息(即利息、罚息与违约金之和)符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告所实际收到50000.00元的问题。本院认为，依据本案中的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，虽然约定原告出借被告的金额为72234.94元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及第三方支付公司出具的情况说明均可认定事实上，被告实际收到50000.00元。虽在《借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为50000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘海燕于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万四千六百五十一元七角九分及以该借款本金为基数，从二○一七年十一月十六日起，按照年利率百分之二十四计算至实际清偿之日止的利息。二、被告刘海燕于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元及公告费260元，由被告刘海燕负担(原告孙敏已交纳，被告刘海燕于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 元人民陪审员 陆 红人民陪审员 冯亚力二〇一八年十月二十日书 记 员 李欣然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5599号 韦恒： 关于韦恒被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人韦恒已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执2842号 本院在执行申请执行人王保迪与被执行人张锡炎、杨巧珍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张锡炎、杨巧珍拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张锡炎、杨巧珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十九日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初5151号 原告：南京市六合区马鞍街道大圣社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道大圣社区。 法定代表人：陈宗久，主任。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被告：南京市六合区郭永权农作物种植专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道大圣社区。 负责人：郭永权。 委托诉讼代理人：姜羽翔，男，该合作社员工。 原告南京市六合区马鞍街道大圣社区村民委员会（以下简称大圣社区居委会）与被告南京市六合区郭永权农作物种植专业合作社（以下简称郭永权种植合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大圣社区居委会的诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼，被告郭永权种植合作社的诉讼代理人姜羽翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 大圣社区居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的农村集体土地使用权流转合同，被告将土地恢复原状(后撤回该项诉讼请求)返还给原告；2、判令被告给付所拖欠的截止2018年8月31日的租金276600元（已扣除保证金60000元）及至实际返还之日的占用使用费；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月20日签订一份农村集体土地使用权流转合同，约定由被告承租原告所属何云组和上庄组的土地420亩（含水面20亩），租期自2017年3月1日和同年7月1日至2026年8月31日，根据合同约定，被告应于2017年10月31日结算当年租金并预缴下一年度租金（农田按每亩450斤/年、每斤1.32元计算，水面按农田半价计算），但被告除了只预缴复垦保证金60000元外，拖欠了2017年租金174240元和2018年8月31日前的租金162360元合计336600元，经原告多次催讨未果，故起诉之。 郭永权种植合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在租金方面不是赖账，因为公司资金困难，去年小麦减产欠收，希望原告给予宽裕时间再把资产补上。 诉讼中，被告向原告支付租金30000元，但原告不愿与其和解。 本院认为，当事人应当严守合同，依法履约。当年农作物欠收减产不是被告不履行交租义务的法定理由，故在合同相对方不谅解情况下，被告的不交租行为构成违约，且情节严重属于根本违约，原告现要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除南京市六合区马鞍街道大圣社区村民委员会与南京市六合区郭永权农作物种植专业合作社的农村集体土地使用权流转合同。 二、南京市六合区郭永权农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内向南京市六合区马鞍街道大圣社区村民委员会交还420亩土地（含水面20亩）。 三、南京市六合区郭永权农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内向南京市六合区马鞍街道大圣社区村民委员会支付所拖欠的截止2018年8月31日的租金246600元,并按约定租金标准付清2018年9月1日至实际返还土地之日止的租金和占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449元，减半收取计2724元由南京市六合区郭永权农作物种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一八年十月二十九日 书记员  吕倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑终279号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1958年4月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年八月八日作出（2018）鲁0112刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2018年8月29日立案并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人郭某某所驾驶的大阳牌四轮电动车在市政府交通管理部门是否纳入机动车管理范围、是否需要悬挂牌照、应持何种驾驶执照驾驶，以上问题皆未查清，无法认定郭某某危险驾驶行为是否符合危险驾驶从重处罚的情形，影响对郭某某危险驾驶行为的量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112刑初442号刑事判决。二、发回山东省济南市历城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李锦铭审判员赵从明审判员谢家晋二〇一八年十月二十九日书记员 马               戎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更2605号罪犯赵建强，男，1988年10月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年5月22日作出(2007)一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵建强犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿75000元。该犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年12月9日作出（2008）津高刑一终字第59号刑事附带民事调解书，被告人赵建强赔偿原告人共计人民币160000元，刑事附带民事诉讼原告人自愿放弃对被告人赵建强的刑事附带民事诉讼；天津市高级人民法院于2009年12月9日作出（2008）津高刑一终字第59-1号刑事附带民事判决，撤销天津市第一中级人民法院(2007)一中刑初字第118号刑事附带民事判决的第一项中对被告人赵建强的刑事判决，上诉人赵建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年12月9日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第71号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2014）津高刑执字第0235号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年8月20日至2033年10月19日止。本院以（2016）津01刑更2821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2014年8月20起至2032年10月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵建强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯赵建强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵建强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次。另查，附带民事赔偿75000元已执行（民事调解）。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯赵建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。其附带民事赔偿75000元已执行（民事调解）。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20起至2032年3月19日止），剥夺政治权利五年不变,附带民事赔偿75000元已执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年十月三十日书记员 刘东行
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84331号原告：PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术黄海路**。法定代表人：VINCENTM.G.ROBIN。委托诉讼代理人：陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：白山华枫木业有限公司，住，住所地吉林省抚松县抚松镇鹿鸣街业高中对过）。法定代表人：吴殿满。原告PPG涂料（天津）有限公司诉被告白山华枫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张 红代理审判员 杨 婧人民陪审员 张金明二〇一八年十月二十三日书 记 员 杨卫卫
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初4455号原告：刘安容，女，1975年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。？？原告：朱晓坡，男，1971年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。二原告共同委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。??被告：宁波盈江房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**南一、南二。??法定代表人：江立波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。??委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。原告刘安容、朱晓坡为与被告宁波盈江房地产开发有限公司（以下简称盈江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2018年9月27日公开开庭审理了本案，俩原告的委托诉讼代理人梅静静、被告的委托诉讼代理人王益、贺静辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。俩原告以被告盈江房地产公司逾期办理产权证为由，要求判令：1、被告归还产权证办理费用10342元，并支付逾期办理产权证的违约金至实际办理之日止，自2017年9月26日暂计至2018年7月20日止的违约金为17163.4元，以上合计27505.4元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告支付逾期办理产权证的违约金至实际办理之日止，自2017年9月26日暂计至2018年7月20日止的违约金为17163.4元。被告盈江房地产公司到庭应诉答辩称：1、原告购买的涉案房产系采用按揭方式，依据双方补充协议约定，买受人以按揭方式购买的，土地证、房权证交付期限不受主合同十六条的约束，故对原告的诉请不应予以支持；2、原告诉状载明的购房价值与事实不符，应为551422元，实际交房时间为2017年6月27日，不动产初始登记证于2018年7月24日办理,车位初始登记于2018年1月2日办理。本院经审理认定以下事实：原告刘安容、朱晓坡因购房需要，于2014年8月24日与被告盈江房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同第七条载明：“。买受人按按揭付款方式按期付款。”。该合同第十六条载明：“。出卖人承诺于2017年3月8日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：。2、约定日期起无日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列②项处理：。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。”。之后，原、被告于同日签订《补充协议》一份，该补充协议第十三条第二款载明：“2、买受人是以按揭付款方式购买商品房的，其土地、房屋权属证书的交付期限，不受《合同》第十六条约定期限的约束，并以提供按揭贷款银行的规定进行保管。”。同日，俩原告因购买车位与被告另行签订《商品房买卖合同》一份，该合同第五条约定该车位为26000元/只，合同第七条载明：“。买受人按按一次性付款方式按期付款，合同总款为人民币26000元整，已一次性付清”。合同第十六条载明：“。出卖人承诺于2017年3月8日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：。2、约定日期起无日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列②项处理：。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。”。另查明，涉案车位初始登记办理时间为2018年1月2日。以上事实由俩原告提供的两份《商品房买卖合同》、两份《补充协议》、被告提供的不动产权初始登记证及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告刘安容、朱晓坡与被告盈江房地产公司签订的关于涉案房产及车位的《商品房买卖合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应受协议条款的约束。涉案房产主合同第十六条虽约定了交付权证时间及违约责任，但该情形已由双方在后签订的补充协议第十三条进行了重新约定，结合原告确系按揭贷款购买房产的事实，本院认为，就房产买卖部分被告未存在违约情形，故对于原告的该部分主张，本院难以支持。关于涉案车位买卖过程中被告是否存在违约的问题，本院认为，原告系一次性付款购买，被告未在约定期限内交付权证，违反了车位买卖合同第十六条的约定，依约应支付给原告按车位价款26000元为基数按日万分之一（即月利率3‰）自约定日期（2017年3月8日）起计算至实际交付权属证书或登记证明日止的违约金，现原告仅主张被告支付自2017年9月26日起计算至实际办理之日（2018年1月2日）止的违约金，系对自身权利的处分，本院予以准许，经核算，该部分违约金金额为249.60元（26000元×3‰×3.2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁波盈江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘安容、朱晓坡违约金249.60元；二、驳回原告刘安容、朱晓坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘安容、朱晓坡负担113元，由被告宁波盈江房地产开发有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一八年十月二十七日书记员  干丹丹附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初9066号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：吴俊君，男，1986年7月29日出生，住福建省三明市清流县。被告：肖海燕，女，1988年2月24日出生，住福建省三明市清流县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴俊君、肖海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一八年十月二十三日书记员  刘莲红
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初5230号原告：张军，男，1988年8月26日出生，汉族，人。被告：李刚，男，1986年11月2日出生，汉族，人。原告张军诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（从2017年6月1日至2018年7月25日的利息为50400元，起诉之后的利息按月利率2%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告经同学介绍与被告认识，后一直保持借款来往，自2017年6月1日借款后未支付利息，后一直催促还款，被告以各种原因拒不归还，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，未向原告借款18万元，原告需举证证明其履行出借义务。本院经审理认定事实如下：被告李刚向原告张军出具借款条一张，载明：“今借到张军现金人民币拾捌万元整小写￥180000元，利息二分，借款人李刚，2017年6月1日”。本院认为，关于借款本金，原告称被告在2017年6月1日前向原告借款8万元，2017年6月1日结算时由于案外人苏伟欠原告10万元，被告欠苏伟10万元，就把苏伟的账转到原告处，被告就向原告出具了本案的18万元借款条。被告称向原告借款8万元认可，但对10万元不认可，准备还向原告借款10万元，就打了18万元借款条，但是打完借条后原告并未向被告出借该10万元。针对上述辩申被告提供的证据与本案缺乏关联性，形式不符合法律规定，本院不予采信。综上，对于借款本金最终以原告提供的借款条所载金额18万元为准。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李刚偿还原告张军借款本金18万元及利息（从2017年6月1日起计算至实际给付之日止，年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2378元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一八年十月三十一日书 记 员 班 银 安
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1662号申请执行人：上海滴水凝保健食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：涂小翠，经理。被执行人：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张家顺，职务不详。关于上海滴水凝保健食品有限公司与艾凯(上海)洋酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24028号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人上海滴水凝保健食品有限公司向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十月十日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4302号 申请执行人：周正明，男，1958年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：白萍香，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行周正明与白萍香民间借贷纠纷一案中，被执行人应当返还申请执行人借款本金77600元及利息等，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金77600元、利息及诉讼费2944、公告费600未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年十月二十三日 书记员 杨 珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6659号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：姜俊，该分行行长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：孔静，女，1991年12月13日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告孔静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司济源分行于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告中国建设银行股份有限公司济源分行负担。审判员  马秀娟二〇一八年十月二十三日书记员  肖瑶瑶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终874号 上诉人（原审被告）：石荣土，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道上卢社区石宅，现住：云南省普洱市思茅区。 上诉人（原审被告）：章乃珍，女，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道上卢社区石宅，现住：云南省普洱市思茅区。 被上诉人（原审原告）：吴妙云，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人石荣土、章乃珍因与被上诉人吴妙云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初9887号民事裁定，向本院提起上诉。 石荣土、章乃珍上诉称，其两人经常居住地均在云南省普洱市思茅区，故请求撤销一审裁定，将本案移送云南省普洱市思茅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十月十日 代书记员 吴晓雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初2541号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都**楼第**。经营者高志兵，注册号420117600403915。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《很爱很爱你》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《很爱很爱你》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。 中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《很爱很爱你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《很爱很爱你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《很爱很爱你》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。 2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《很爱很爱你》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《很爱很爱你》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。 另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《很爱很爱你》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。 本院认为： 音乐电视作品《很爱很爱你》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。 被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《很爱很爱你》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。 经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《很爱很爱你》； 二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元； 三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元； 四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 审 判 员  余 杰 人民陪审员  黎显爱 二〇一八年十月十日 书 记 员  童小雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19090号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王永兵，男，1979年12月14日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王永兵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王永兵有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24609号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年十月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初1207号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：余霖锐，女，出生，汉族，该社员工，住。 委托代理人：杨盛兰，女，1982年10月11日出生，汉族，该社员工，住容县。 被告：广西容县骏瀚电子有限公司，住，住所地：容县经济开发区/div> 法定代表人：罗海林。 被告：罗海林，男，1977年7月3日出生，汉族，住容县。 被告：何国成，男，1962年6月27日出生，汉族，住容县。 被告：张松军，男，1980年7月10日出生，汉族，住容县。 被告：马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，住容县。 被告张松军、马海艺的共同委托代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 原告容县农村信用合作联社与被告广西容县骏瀚电子有限公司、罗海林、何国成、张松军、马海艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序。 在诉讼过程，被告罗海林、何国成提出异议认为，本案与（2018）桂0921民初1208号、（2018）桂0921民初1209号、（2018）桂0921民初1210号四案的借款人相同，四案的标的额共1500万多元，不宜适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨庆俭 人民陪审员  梁妙玲 人民陪审员  黄 萍 二〇一八年十月十九日 法官助理何孔清 书记员莫水清
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初1487号 原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪。 委托诉讼代理人：易亮。 委托诉讼代理人：陈凌晓阳。 被告：肖美英。 原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告肖美英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人易亮到庭参加诉讼，被告肖美英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、费用及利息共计16244.4元（利息暂计算至2017年12月31日，以后产生的费用、利息等按合同约定计算至实际归还日止）；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，后原告核准了被告的申请并向被告发卡（卡号为62×××05）。被告使用以上信用卡后，时常会发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年12月31日，被告的信用卡累计拖欠本金、费用及利息共计16244.4元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖美英未到庭，也未有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××05的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告使用以上信用卡消费，截至2018年10月12日，被告共欠原告本金9035.27元、费用639.11元及利息8842.84元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表（含领用协议）、身份证复印件、行驶证复印件、信用卡交易明细、信用卡欠款账单、原告陈述、开庭笔录等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖美英在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金9035.27元、费用639.11元及利息8842.84元（利息算至2018年10月12日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费206元，由被告肖美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  孙启荣 审判员  漆 星 审判员  蔡军如 二〇一八年十月十二日 书记员  周 青
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：陈龙领，男，汉族，1982年9月29日生，户籍地高邮市，住常州市。被执行人：刘三朵（系陈龙领配偶），女，汉族，1982年4月22日生，户籍地高邮市，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行陈龙领、刘三朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初4150号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被告陈龙领、刘三朵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金172805.87元、利息8791.17元，合计181597.04元（计算至2017年6月15日），自2017年6月16日起至付清所有款项之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告陈龙领、刘三朵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师费用13600元。三、如被告陈龙领、刘三朵未能按期、足额归还上述第一、二项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告陈龙领、刘三朵名下的坐落于常州市花园西村2幢己单元602室房屋折价或拍卖、变卖的所得款项优先受偿。本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初4150号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年十月二十日书记员  李凯磊