福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2966号 原告：蔡茂伟，男，1976年7月13日出生，住福建省石獅市。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：蔡雪丽，女，1984年10月23日出生，住福建省建既市。 第三人：泉州市乐河教育咨询有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道。 法定代表人：林诗南，该公司负责人。 原告蔡茂伟与被告蔡雪丽、第三人泉州市乐河教育咨询有限公司（以下简称乐河公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂伟的委托诉讼代理人黄凌雄到庭参加诉讼，被告蔡雪丽、第三人乐河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡茂伟与蔡雪丽签订的《股权代持协议书》；2.判令蔡雪丽立即向蔡茂伟返还200000元及利息损失（利息损失以20万元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；3.判令蔡雪丽承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，蔡茂伟变更第二项诉讼请求为：判令蔡雪丽立即向蔡茂伟返还200000元。事实和理由：蔡雪丽自称其是位于福建省石狮市湖滨街道宝岛中路339号二期10#号楼第三层306-310号“太空宝贝感统训练馆”的经营者。2016年7月12日，蔡茂伟与蔡雪丽签订的《股权代持协议书》（以下简称“《协议书》”)，即蔡茂伟出资20万元向蔡雪丽购买其拥有的“太空宝贝感统训练馆”10%的股权，并委托蔡雪丽代为名义持有。《协议书》签订后，蔡茂伟按照约定向蔡雪丽支付20万元。后蔡茂伟发现址在“太空宝贝感统训练馆”系第三人乐河公司所有。在此期间，蔡茂伟多次向蔡雪丽催讨但蔡雪丽均置之不理。 蔡雪丽未作答辩。 乐河公司在本院的调查笔录中辩称，于2017年7月与泉州市唯儿教育信息咨询有限公司签订转让协议，从该公司取得该训练馆的所有权，该训练馆目前由乐河公司经营。 蔡茂伟、乐河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡雪丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡茂伟、乐河公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡茂伟、乐河公司的陈述，对本案的事实认定如下： 2016年7月12日，蔡茂伟（甲方）与蔡雪丽（乙方）签订《股权代持协议书》，双方约定：鉴于乙方拥有石狮市爱迪儿教育咨询有限公司旗下的“太空宝贝感统训练馆”工商登记的注册资本人民币200万元，甲方自愿以人民币20000元每股的价格购买上述乙方所持的人民币20万元的注册资本，总合计需支付乙方人民币20万元。自协议协议之日起三日内，甲方将所需支付给乙方的股权转让款20万元汇入乙方以下账户……。甲方自愿委托乙方作为自己对石狮市爱迪儿教育咨询有限公司旗下的“太空宝贝感统训练馆”人民币20万元出资（占公司注册资本的10%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托第三方持有上述代持股份及其股东权益。作为石狮市爱迪儿教育咨询有限公司旗下的“太空宝贝感统训练馆”的股东，乙方承诺其所代为持有的股权受到本协议内容的限制。在未获得甲方授权的情况下，乙方不得对其所持有的代持股份及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害甲方利益的行为。2016年7月12日，蔡茂伟向蔡雪明汇款20万元。2017年7月14日，乐河公司法定代表人林诗南与泉州市唯儿教育信息咨询有限公司法定代表人李文杰签订《太空宝贝感统训练馆转让协议书》，约定李文杰经全体股东授权同意以15万元出让泉州市唯儿教育信息咨询有限公司名下“太空宝贝感统训练馆”给林诗南。诉讼过程中，本院到石狮泰和广场三层“太空宝贝感统训练馆”现场查看，该训练馆目前由乐河公司经营。 本院认为，蔡茂伟与蔡雪丽签订的《股权代持协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。根据本院现场查看及根据乐河公司提供的转让协议书可知，“太空宝贝感统训练馆”系乐河公司于2017年7月14日向泉州市唯儿教育信息咨询有限公司所购买，该训练馆目前由乐河公司经营。因此，应认定“太空宝贝感统训练馆”的所有人并非蔡雪丽。蔡雪丽将不属于自己的训练馆转让给蔡茂伟，导致蔡茂伟无法实现购买训练馆的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，蔡茂伟有权解除《股权代持协议书》，并要求蔡雪丽返还20万元。即便签订《股权代持协议书》时，蔡雪丽是讼争训练馆的所有人，根据协议书的约定蔡雪丽也无权将训练馆转让给他人。但现今该训练馆由乐河公司经营、所有，蔡雪丽未经蔡茂伟同意便将讼争训练馆转让他人亦构成违约，蔡茂伟同样有权解除《股权代持协议书》，并要求蔡雪丽返还20万元。 综上所述，蔡茂伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡雪丽、乐河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、解除蔡茂伟与蔡雪丽签订的《股权代持协议书》； 二、蔡雪丽应于本判决生效后十日内返还蔡茂伟20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由蔡雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  洪天恩 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。