江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7955号原告：陈再良，男，1959年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛明君（受原告特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：王国洪，男，1959年3月24日生，汉族，住宜兴市。被告：胡国芳，女，1963年1月10日生，汉族，住宜兴市。被告：王洁，女，1987年3月1日生，汉族，住上海市静安区。被告：周耀华，男，1985年10月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙俊峰（受四被告共同特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原告陈再良与被告王国洪、胡国芳、王洁、周耀华、胡国权、宜兴市信嘉炉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年10月18日、2018年6月22日、8月14日公开开庭进行了审理。审理中，陈再良于2017年9月6日向本院申请撤回对胡国权、宜兴市信嘉炉业有限公司的起诉。2017年10月18日开庭，原告陈再良及其委托诉讼代理人毛明君，被告王国洪、胡国芳、王洁、周耀华的共同委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼。2018年6月22日、8月14日开庭，原告陈再良及其委托诉讼代理人毛明君，被告王国洪、胡国芳、王洁、周耀华的共同委托诉讼代理人孙俊峰及被告王国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国洪、胡国芳暂定支付原告借款617万元及利息。被告王洁、周耀华对上述617万元中的420万元及利息负共同偿还责任。2、请求判令被告支付给原告实现债权所支付的律师费252900元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用及诉讼担保费用18000元。审理中，陈再良将诉讼请求1中主张的利息变更为按月利率2%计算至实际支付之日止。事实和理由：2012年12月24日，被告王国洪与原告签订了一份借款合同，约定借款612万元，同时还约定了其它条款。2013年11月12日，被告王国洪、王洁又与原告签订了一份借款合同，约定借款420万元。胡国权、宜兴市信嘉炉业有限公司提供连带责任担保。后经原告多次催要，未果。因王国洪与胡国芳，周耀华与王洁分别系夫妻关系，故将上述被告诉诸法院，请求支持原告的诉请。被告王国洪、胡国芳、王洁、周耀华共同辩称，1、双方债权债务已经结清。2、双方之间原有的债权债务无相应的利息约定。2012年12月24日王国洪书写的收条中载明的款项实际并未在2012年12月24日当天交付现金，该收条内容是原告要求被告王国洪书写，当日借条原告并未履行交付款项义务。3、原告补充提交的2015年11月20日由王国洪签名的明细账单，也反映出2012年12月24日的收条并非如收条内容所称由王国洪在2012年12月24日收到原告陈再良现金612万元。4、被告胡国芳对本案所涉的借款毫不知情，也从未见到该款，该债务不是夫妻共同债务，不应由胡国芳承担共同还款责任。5、2013年11月12日的借款420万元已经还清，请求法院依法驳回对王洁、周耀华的诉请。经审理查明，王国洪从2011年3月23日至同年8月16日为购买房屋共分七次向陈再良借款485万元，其中2011年3月23日借款35万元，4月24日借款150万元，5月18日借款10万元，6月20日借款10万元，7月6日借款50万元，7月21日借款38万元，8月16日借款192万元。2011年10月28日，王国洪通过上海健力环保工程有限公司汇入陈再良指定的收款单位宜兴市永和建筑机械设备租赁有限公司和宜兴市宜城青云房产信息服务部归还陈再良借款260万元，2012年11月12日，王国洪又通过上海健力环保工程有限公司汇入陈再良指定的收款单位宜兴市宜城青云房产信息服务部归还陈再良借款30万元。至2012年12月24日，王国洪总共归还陈再良借款本金300万元。2012年12月24日，双方对以前借款本息结算后，陈再良要求王国洪对结算总额重新出具借条一份，借条上载明借款金额612万元，借款期限：自2012年12月24日起，借款利率每月2%。在该借条反面，王国洪出具了收条，载明：今收到现金陆佰壹拾贰万元正。落款日期：2012年12月24日。审理中，王国洪对出具的2012年12月24日借条和收条称是陈再良要求他写的，他并未收到借条上的借款。该借条实际是对2012年12月24日前借陈再良本金及利息的结算。陈再良对王国洪于2012年12月24日出具的收条在庭审中称是王国洪前面借款结算后（借条）撕毁了，到2012年12月24日写的总收条。另查明，2013年11月12日，王国洪为帮胡国权的宜兴市信嘉炉业有限公司银行转贷，与王洁以借款人身份向陈再良借款420万元，并出具借条一份。借条载明：出借人借给借款人王国洪420万元。借条未约定借款利率和归还期限。胡国权、宜兴市信嘉炉业有限公司在借条的担保人一栏签字盖章。当日，陈再良给付王国洪现金13万元，并通过银行本票背书汇入王国洪平安银行账户90万元，通过银行本票背书汇入胡国权平安银行账户317万元用于胡国权的宜兴市信嘉炉业有限公司银行转贷。后王国洪归还陈再良100万元承兑汇票,让胡国权通过宜兴市信嘉炉业有限公司汇入陈再良指定借用账户的单位归还陈再良借款315万元。2015年11月20日，陈再良将一份由陈再良妹妹整理的载明2011年3月23日至同年8月16日王国洪分七次向陈再良借款485万元及还款300万元本金的借款及还款明细清单交王国洪签字确认。王国洪在陈再良提供的该明细清单上签下“以上结账明细账付件清单，王国洪”，并注明：与2012年12月24日同步。该明细账清单陈再良注明：以上是2011年3月23日起至2012年12月24日借陈再良所有资金往来，连本带息还差612万元。后，王国洪未能归还陈再良借款及利息。又查明，陈再良在宜兴市公安局经侦大队对其的询问笔录中陈述称：“因为我帮王国洪向他人借过钱，我要求他还钱，他一直没有还，所有我一直没有把这份420万元借条还给王国洪，按照正常（情况），这笔转贷已经结束，我是应该将借条还给他的，我也是为了逼王国洪还之前的借款的”。审理中，陈再良称2013年11月王国洪还给他的415万元是王国洪偿还他之前的借款，但未提供证据证明其主张。上述事实，有陈再良提供的借条、收条、借款及还款明细清单、银行进账单、银行卡交易明细清单，王国洪提供的银行汇票申请书、对公活期账户明细，本院从宜兴市公安局调取的对陈再良、华正良、陈全妹、邹小霆、张耀遥的询问笔录及陈再良、王国洪、胡国权之间的银行交易凭证，本院的谈话笔录、询问笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，根据查明的事实，本院确认原告陈再良与被告王国洪、王洁之间存在合法有效的借贷关系。王国洪、王洁应当及时偿还借款。王国洪自2011年3月23日至同年8月16日分七次向陈再良借款合计485万元后，双方于2012年12月24日进行了结算，确认本息合计612万元，并将此款作为后期借款本金由王国洪于2012年12月24日重新出具借条，由于王国洪在重新出具借条前已归还借款本金300万元，在其重新出具借条时，实际尚欠陈再良的借款本金为185万元，王国洪重新出具的借条上的借款金额中有427万元是前期借款利息，该利息已超出按年利率24%计算的利息，超出部分的利息，不能计入后期借款本金。王国洪在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因王国洪的该笔借款是用于其与胡国芳夫妻共同生活期间购买房屋，属于夫妻共同债务，故该债务应当由王国洪、胡国芳共同偿还。王国洪、王洁于2013年11月12日向陈再良出具借条借用的420万元，是王国洪为胡国权的宜兴市信嘉炉业有限公司银行转贷而借，且在银行转贷后，王国洪已于2013年11月归还给陈再良415万元。虽然陈再良在审理中称2013年11月王国洪归还的415万元是王国洪偿还欠陈再良之前的借款，但因其未提供相关证据证明，在其与王国洪陈述的意思表示不一致的情况下，结合陈再良在宜兴市公安局经侦大队的询问笔录中陈述的内容，本院认定王国洪于2013年11月归还给陈再良的415万元是用于其偿还当月借陈再良的420万元转贷借款，而非以前借款。该笔420万元借款，在王国洪归还415万元后，王国洪、王洁作为共同借款人还应当偿还出借人陈再良5万元。因双方对该笔借款未约定借款利息，陈再良主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。王洁在本案中的借款并非用于夫妻共同生活，该债务不属于王洁、周耀华的夫妻共同债务，系王洁个人债务，应当由王洁个人偿还。陈再良要求周耀华偿还上述债务缺乏依据，本院对其请求不予支持。陈再良在本案中主张其为实现债权而支付的律师费要求由被告承担，因缺乏依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、王国洪、胡国芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈再良借款本金1850000元并支付利息（2011年3月23日至2012年12月24日期间利息为1020033元，2012年12月25日至实际给付之日止的利息为：以本金1850000元为基数从2012年12月25日至给付之日止按年利率24%计算的利息）。二、王国洪、王洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈再良借款50000元。三、驳回陈再良对周耀华的诉讼请求。四、驳回陈再良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56760元，诉讼保全费5000元，由陈再良负担6390元，王国洪负担55370元。王国洪应负担的诉讼费已由陈再良垫付，王国洪于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付陈再良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方志林人民陪审员  施建凤人民陪审员  李金英二〇一八年十月十九日书 记 员  冯 渊