wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0523刑初114号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张永福，男，1958年10月22日出生于陕西省大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2013年12月12日因犯非法运输爆炸物罪被浏阳市人民法院判决有期徒刑二年，缓刑二年，2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公x局取保候审，2021年3月30日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张永福涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文满出庭支持本次公诉，被告人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月2日10时许，被告人张永福与朋友胡某某等人在大荔县XX街道四季饭馆吃饭，期间张永福饮用白酒三两，后持C1D驾驶证驾驶陕AXXXXX号海马牌小型汽XX店XX村途中，XX路由东向西行驶至户家十字西300米时被交警荔北中队查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人张永福血液中乙醇含量为203.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人张永福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。    本院认为，被告人张永福构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张永福于2013年因故意犯罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2015年12月23日期满解矫，现被告人又醉酒驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达203.90mg/100ml，社会危害性较大，大荔县司法局对其调查评估意见认为不适用社区矫正。被告人张永福到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：   被告人张永福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 茹少男           二〇二一年四月十二日       书  记  员   王 欢                                  1
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执333号燕军、尚英海、薄其维：燕军与尚英海、薄其维民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已将该款转付给燕军。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初371-1号公诉机关海城市人民检cha院。被告人王运国，男，1963年2月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年12月30日被海城市公an局监视居住。海城市人民检cha院以海检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王运国犯非法制造、销售非法制造的注册商标识罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年5月27日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。海城市人民法院二〇二一年四月二十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1905号原告：杨飞，男，1972年8月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：杨齐武，男，1982年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。原告杨飞和被告杨齐武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人曹德新到庭参加诉讼。被告杨齐武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付柴油款计158000元，以及利息（自2020年1月24日起至实际还清全部欠款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告在仪征市圩国泰消防园承包土建工程，承包期间需要用柴油，向原告处多次购买柴油计178000元，结账后给付原告20000元，剩余货款158000元，并向原告打下欠据一张。到期后原告多次向被告追要，被告以多种理由推诿至今未给。现原告为了保护合法权利，特向法院提起诉讼，望依法判决。杨齐武未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日，杨齐武向杨飞出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨飞柒油款人民币壹拾柒万捌仟元整承诺二零二零年壹月二十三日前还清以到账时间为准欠款人：杨齐武2020.1.21”。杨飞认可已给付20000元。上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案欠款事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，杨齐武与杨飞之间的买卖合同关系依法有效成立。杨齐武向杨飞出具欠条后应当按约给付义务。因欠条约定2020年1月23日前还清汽油款178000元，现付款期限早已届满，除杨飞认可已给付20000元外，杨齐武未提供证据证明其已经按约履行付款义务，故杨飞要求杨齐武立即给付剩余柴油款158000元以及利息（自2020年1月24日起至实际还清全部欠款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨齐武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨齐武于本判决生效之日起10日内给付原告杨飞柴油款158000元及利息（以158000元为基数，自2020年1月24日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告杨齐武于本判决生效之日起10日内给付原告杨飞1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年四月十二日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初1254号原告：宋新兵，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人:宋飞,男,汉族,住东明县。被告：周伟杰，男，汉族，住东明县。被告：周进才，男，汉族，住东明县。原告宋新兵与被告周伟杰、周进才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新兵及其委托诉讼代理人宋飞，被告周伟杰到庭参加了诉讼，被告周进才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟杰偿还原告借款本金164000元及利息(以164000元为基数，自2016年4月25日至还清止，按照月息2分计算)。2、被告周进才对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋新兵与被告周进才是熟人，被告周进才与被告周伟杰系父子关系。2016年4月25日，被告周伟杰以做生意为由向原告宋新兵借款164000元，约定借款利息为月息2分，2019年12月30日还清，被告周进才为该笔借款作出保证，被告周伟杰为原告出具了借条，被告周进才在借条保证人处签名。后经原告催要，二被告以没钱为由未予偿还，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周伟杰辩称，对原告所主张的被告周伟杰曾向原告借款及被告周进才是借款担保人无异议，对原告的诉讼请求无异议，因被告周伟杰没有能力一次性还清，要求分期偿还。被告周进才未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋新兵与被告周进才是熟人，被告周进才与被告周伟杰系父子关系。被告周伟杰2016年4月25日之前因做生意需要周转资金为由分数次向原告宋新兵借款共计26万元，被告周进才是借款保证人。后经原告催要，被告偿还了部分借款本金。2020年1月28日，经双方结算，被告周伟杰、周进才为原告重新出具了一张借条，借条内容为：借条，周伟杰372930198807××××因做生意需要周转资金今借到宋新兵现金壹拾陆万肆仟元整（164000元整），月息贰分,2019年12月30日偿还。借款人：周伟杰，保证人：周进才，保期贰年，2016年4月25日。借条下方被告周伟杰注明：今收到宋新兵现金（164000元整）（壹拾陆万肆仟元整）周伟杰，2016年4月25日。庭审中，原告陈述，借条中的数额164000元当时写错了，正确的借款数额应该是160100元。后经原告催要，被告又偿还原告宋新兵借款本金34000元，下剩借款本金126100元未偿还，被告周伟杰对此无异议。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周伟杰偿还原告借款本金126100元及利息(以126100元为基数，自2016年4月25日至还清止，按照月息2分计算)；2、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周伟杰以做生意需要周转资金为由向原告宋新兵借款，有被告周伟杰为原告出具的借条为证，被告周伟杰予以认可，证明原告宋新兵与被告周伟杰之间存在合法借贷关系，被告偿还部分借款后，尚欠借款本金126100元未还，故对原告宋新兵要求被告周伟杰偿还借款126100元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原被告借条中约定借款利率为月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，原被告之间关于利率的约定超过了相应规定，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院应予调整，以126100元为基数，自2016年4月25日起至2020年8月19日止按月息2分计算，2020年8月20日之后的利率按2021年3月31日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告周进才自愿为借款作出保证，因双方未约定保证方式，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》，依照该法律规定，被告周进才的保证方式为连带保证。原、被告在借条中约定保证期间为2年，现原告宋新兵的起诉并未超过保证期间，故被告周进才应当与被告周伟杰承担共同还款责任，被告周进才承担还款责任后，有权向被告周伟杰追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟杰于本判决生效后十日内偿还原告宋新兵借款本金126100元及利息（以126100元为基数，自2016年4月25日起至2020年8月19日止按月息2分计算，2020年8月20日之后的利率按2021年3月31日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告周进才对上述债务承担连带清偿责任。被告周进才承担清偿责任后，有权向被告周伟杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告周伟杰、周进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘忠良二〇二一年四月二十二日书记员  袁蓓蓓
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1214号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。被执行人任万兵，男，汉族，1994年3月31日出生，住四川省华蓥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行与任万兵借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人7853元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人任万兵尚欠申请人7853元及利息。执行中，本院对被执行人任万兵予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人任万兵暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112民初20597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审  判  长  刘 其 柱审  判  员  江 显 政审  判  员  扈 家 瑜        二○二一年四月二十五日  书  记  员  张 雨 意- 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初706号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵重，黑龙江国大律师事务所律师。被告：孔令奎，男，1984年2月28日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市。被告：孙海霞，女，1985年10月1日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告孔令奎、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二一年四月十三日书记员 陈即杨
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1173号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人温维，女，汉族，1987年12月28日出生，住陕西省渭南市华州区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人温维借款合同纠纷一案，申请执行标的11494元，执行费72元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人温维送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初2774号原告黄乾波，男，1991年11月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人王飞明，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人李倩，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告周健，男，1981年10月13日出生，汉族，现住重庆市北碚区。原告黄乾波诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄乾波的委托代理人王飞明、李倩到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乾波诉称，2020年4月9日，原告与被告签订《项目联合运营协议书》，合同约定原告与被告共同经营嘉联立刷910项目，原告以立刷910D设备+现金方式投入，被告以公司名下的项目运营电销团队投入，共同成立项目公司。《项目联合运营协议书》签订后，为成立项目公司，原告共投入70余万元，其中原告于2020年5月7日、2020年7月18日分别将两笔金额为150000元的款项汇入被告账户。2020年7月18日，原告与被告经平等自愿协商，由原告退出项目，原告已投入的资金以借款的方式借给被告使用并共同签订《借款合同》，《借款合同》约定，借款本金300000元，借款期限自2020年7月20日起至2020年12月19日止，自2020年8月20日起，每月还款6万元；若逾期支付的，按年利率36%计算逾期利息，直至全部还清欠款为止；若发生争议，向原告所在地法院提起诉讼，且因被告违约的，原告追偿所产生的律师费、差旅费、诉讼费等为实现债权的费用由被告承担；合同约定了相关通知及诉讼文书的送达方式。借款到期后，原告多次要求被告支付欠款，期间被告仅于2020年11月30日偿还原告欠款50000元，2021年1月8日偿还20000元，至今尚欠本金230000元。综上所述，被告周健的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉请：一、判令被告向原告支付借款本金230000元及截至2021年1月20日利息10557.56元（之后利息从2021年1月21日起，以230000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，直至全部欠款还清之日止）；二、依法判令被告向原告支付律师代理费20000元（上述费用暂计260557.56元）三、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。被告周健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月9日，原告与被告签订《项目联合运营协议书》，约定原告与被告共同经营嘉联立刷910项目，原告以立刷910D设备+现金方式投入，被告以公司名下的项目运营电销团队投入，共同成立项目公司。《项目联合运营协议书》签订后，原告于2020年5月7日、2020年7月18日分别将两笔金额为150000元的款项汇入被告账户，之后原告称经与被告协商原告退出项目，原告已投入的资金以借款的方式借给被告使用。2020年7月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2020年7月20日起至2020年12月19日止，借款期限内不计利息，逾期还款按年利率36%计算至借款清偿之日；自借款发放之次月起，每月20日前偿还本息60000元分5期还完。因被告违约的，原告追偿所产生的律师费、差旅费、诉讼费等为实现债权的费用由被告承担；合同并就诉讼文书的送达方式作了明确的约定。借款期限届满后，被告仅于2020年11月30日偿还原告欠款50000元，2021年1月8日偿还20000元，因被告未归还剩余借款本金230000元及利息，原告与贵州黔成起智律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费20000元，并诉至本院请求判令如前诉请。上述事实，有被告签名捺印的《项目联合运营协议书》《借款合同》、银行流水载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护。本案被告向原告借款300000元有双方签订的《借款合同》及银行转款流水作为依据，双方债权债务关系成立，原告认可被告借款后2020年11月30日偿还借款50000元，2021年1月8日偿还借款20000元，故原告诉请被告偿还剩余借款230000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在《借款合同》中约定每月20日偿还60000元借款分5期偿还，逾期还款利率按年利率36%计算，现原告主张按年利率15.4%计算自逾期之日起支付其借款利息至借款清偿之日，符合法律规定，本院予以持；经计算被告从2020年8月21日起至2021年1月20日被告尚欠的借款利息共计为10412.93元（具体计算详见逾期利息计算表），之后的利息被告应以230000元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止；原告主张被告支付其律师代理费20000元，符合双方合同约定，本院亦予以支持；对原告主张的保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周健于判决生效后十日内，偿还黄乾波借款本金230000元及利息10557.56元（利息暂计算至2021年1月21日，之后的利息以230000元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、周健于上项的同时向黄乾波支付律师费20000元；三、驳回黄乾波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元减半收取2604元、保全费1823元由周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 骈冬梅二〇二一年四月二十日法官助理 苏文雄书 记 员 杨 俊逾期利息计算明细（截止2021年1月20日）序号欠款日暂计算至天数欠款金额利率利息备注12020/8/212020/9/20316000015.4%795.67首期逾期6万元22020/9/212020/10/203012000015.4%1540.00第二期逾期12万元32020/10/212020/11/203118000015.4%2387.00第三期逾期18万元42020/11/212020/11/29924000015.4%924.00第四期逾期24万元52020/11/302020/12/202119000015.4%1706.83第五期偿还5万元62020/12/212021/1/71825000015.4%1925.00第五期逾期25万元72020/1/82021/1/201323000015.4%1279.06偿还2万元合计10557.56
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初368号原告：王某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：范某某，男，汉族，住连云港市连云区。原告王某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还工程款1700元；二、请求法院判决被告承担本金1700元，自2021年1月15日起至实际还款之日止承担贷款市场报价利率的贷款利息；三、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月被告通过装修市场找到原告，被告以装修公司名义分包给原告一家久和商务门面刷墙工程。原告完成工程后双方结算总工程款3000元，被告仅支付1300元。剩余工程款1700元被告以种种理由搪塞原告，原告多次找到被告催收，被告才于2021年1月3日出具欠条一张并承诺原告于2021年1月15日之前结完余款。到期后原告多次催要，被告至今未清偿其所欠款。为维护原告合法权益现向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告范某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某某在2020年为被告范某某经营的商铺粉刷墙壁，但被告范某某并未结清原告王某某的劳务费。2021年1月3日，被告范某某向原告王某某出具欠条一张载明：本人于2021年1月15日前将余款1700元结完。以上事实，由原告王某某提供的被告范某某出具的欠条、双方的微信聊天记录及庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告粉刷墙壁，双方之间形成劳务合同关系，故被告应当按照双方结算的金额即1700元向原告支付劳务费。对于原告主张的自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某劳务费1700元及利息（自2021年1月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由被告范某某负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙红岭二〇二一年四月十二日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1178号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人蔡恩惠，女，汉族，1993年10月23日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人蔡恩惠借款合同纠纷一案，申请执行标的8283元，执行费50元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人蔡恩惠送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
重庆市万州区人民法院重庆市万州区人民法院   民事判决书（2021）渝0101民初2569号 原告:崔吉祥，男，汉族，生于1977年11月22日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔太华（崔吉祥父亲），男，汉族，1949年11月6日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告:熊学东，男，汉族，生于1969年9月5日，住重庆市万州区太安镇 。   原告崔吉祥与被告熊学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉祥及委托诉讼代理人崔太华到庭参加诉讼；被告熊学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔吉祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款87500元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年2月16日向原告借款87500元，当时将借条出具在原告之父崔太华名义上，后于2019年2月8日补出《借条》，约定于2020年1月30日前归还。此款到期后，被告拒不履行给付义务。鉴于此情况，故根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特诉至贵院判如所请。被告熊学东未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔吉祥与被告熊学东系堂兄弟关系。2015年2月16日，被告向原告借款。崔吉祥委托其父亲崔太华在银行取款87500元交给熊学东。2015年2月16日，熊学东出具借条一张，载明“今借到崔太华人民币87500元。利息按每月1000元计算。”熊学东以借款人身份在借条上签名。2016年7月，熊学东支付利息1万元。2019年2月8日，被告熊学东出具借条一张，载明“今借到崔吉祥人民币87500元。于2020年元月30日归还。”熊学东以借款人身份在借条上签名。被告熊学东未按约定还款，原告向本院起诉请求处理。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，原告崔吉祥与被告熊学东是堂兄弟关系，熊学东向崔吉祥借款。原告主张被告借款的事实有原告提供借条、付款凭证等相应证据证明，原、被告借贷的事实成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方已明确约定还款期，被告未按约定还款违反诚实信用原则，原告请求被告还款符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条之规定，判决如下：由被告熊学东于本判决生效后十五日内偿还原告崔吉祥出借款87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1988元，减半收取994元，由被告熊学东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。      审  判  员   程地华                                                                                 二○二一年四月六日                              书  记  员   戴  婧 - 1 -
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5342号上诉人（原审被告）：湖南锦仁建筑有限公司，住所地长沙市雨花区造化塘28号房。法定代表人：陈焕。被上诉人（原审原告）：湖南联博贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托铺披塘村一力实业有限公司办公楼208房。法定代表人：姜俊清。被上诉人（原审被告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。被上诉人（原审被告）：陈焕，男，汉族，1973年7月27日出生，住长沙市。被上诉人（原审被告）：黄晓晶，女，汉族，1982年7月27日出生，住长沙市。上诉人湖南锦仁建筑有限公司因与被上诉人湖南联博贸易有限公司、湖南捞刀河建设集团有限公司、陈焕、黄晓晶买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南锦仁建筑有限公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南锦仁建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员赵康宁审判员曾明二〇二一年四月二十八日书记员 刘            静
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保136号立案庭：本院执行的防城港市浩东房地产代理有限公司申请与广西大都投资有限公司财产保全一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3757号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：吴亚松，男，1964年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市,被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码：91440101190498128T。法定代表人：王海东。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告吴亚松、广州天力建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告吴亚松、广州天力建筑工程有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01知民初194号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市新城区嘉豪盛清洁用品商行，住所地：西安市新城区。经营者：阮仕祥。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西安市新城区嘉豪盛清洁用品商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。案件受理费625元（原告江苏雪豹日化有限公司已预交），本院减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担，其余312.5元，退还原告江苏雪豹日化有限公司。  审 判 长  陈  晶审 判 员  杨  婷审 判 员  白隽永 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杜叶叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执3194号申请执行人周传巍，男，1978年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人成琦蓉，女，1981年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人成琦蓉的银行存款人民币及其它款项人民币191126元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月九日书记员  王 岩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0191民初779号 原告：北京银河路经贸有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-158号，统一社会信用代码：911101177187657158。 法定代表人：骆志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京市京泽律师事务所律师。 被告：江西维雀乳业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路569，统一社会信用代码：913601007056568003。 法定代表人：李太平。 原告北京银河路经贸有限公司与被告江西维雀乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京银河路经贸有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京银河路经贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京银河路经贸有限公司撤诉。 案件受理费9391元，减半收取计4695.5元，由原告北京银河路经贸有限公司负担。 审 判 员 黄文亮 二〇二一年四月十四日 法官助理 邓紫祎 书 记 员 万文萱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7138号原告：季诺（宁波）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：许斌强，执行合伙人。委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海客优数据科技有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号1202室。法定代表人：陈摩西，总经理。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海市善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金胜男，上海市善法律师事务所律师。原告季诺（宁波）投资管理合伙企业（有限合伙）与被告上海客优数据科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姚 蓉法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初15495号原告：王青，男，汉族，1963年11月30日生，户籍地在本市南明区，现住本市云岩区。被告：赵军，男，汉族，1968年6月14日生，住本市南明区。原告王青诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金伍万贰仟元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告称因其工程需要资金周转为由，于2010年5月5日向原告借款人民币现金壹万贰仟元；2012年9月1日向原告借款人民币现金肆万元，两次借款人民币共计伍万贰仟元整，并向原告出具了2张借条，被告至今未归还借款，还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告赵军向原告出具《借条》：“今借到王青人民币壹万贰仟元正￥12000”。被告赵军在借款人处签名。2012年9月1日，被告赵军向原告出具《借条》：“今借到王青人民币现金肆万元整。”被告赵军在借款人处签名。审理中，原告称两笔借款均是以现金方式支付给被告赵军的，现金来源为自己做二手车生意在家里放置的用于周转的资金。并称支付借款时并未先行扣除利息，在借款期间未与被告约定利息，被告亦未支付过利息和归还过本金。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告向原告出具的借条为证，对原、被告间的债权债务关系，本院予以确认。故对原告诉请被告赵军偿还借款本金52000元，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告王青借款本金52000元；二、驳回原告王青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告赵军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年四月七日书记员  王璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29984号原告：武凤芝，女，1957年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，被告：魏金泉，男，1957年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区，原告武凤芝诉被告魏金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员董广绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告武凤芝、被告魏金泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年4月初向原告提出借款，4月10日，原告向被告提供的微信账户转账10000元，被告出具借条时手边没有纸笔，后于同月14日补写金额为10000元的借条一张，并口头承诺支付利息。原告想要回借款，但很久联系不上被告，电话和微信都失去联系。故起诉请求判令：1.被告向原告归还借款10000元；2.被告向原告归还借款利息（以10000元为基数，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.原告所主张的借款10000元实为原告自己用电脑投资博彩的款项，非借贷给我的款项。具体事由经过如下：我于两年前通过佳缘婚姻网站认识原告。原告是外省人，居住地在东莞。经过相处了解后，原告搬到我的住所与我共同生活，我们一同研究博彩游戏。双方经过探讨后，原告自行在新葡京娱乐场网上注册账号，并投入10000元进行博彩。原告参与博彩期间，有输有赢。但由于后期博彩失败，便威逼我签写欠条。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。2.欠条是原告在投资失利后，威胁我所签订。根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害集体、第三人利益的，合同无效。综上，本案不存在借贷关系，且欠条为威逼所订，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告通过被告得知“星际棋牌”代理的微信号，在添加微信好友后，于2020年4月10日通过微信向该代理转账10000元。2020年4月14日，被告向原告出具《借据》，载明：“本人现借武凤芝人民币壹万元（10000），本人承担一切经济责任，以此为据。立字人：魏金泉”。原告陈述借款经过如下：我与被告通过佳缘婚姻网站认识，被告称其研究游戏16年，最近发现通过马云大数据玩“星际棋牌”可以赚钱，该技术是世界首创的，并称可以向他介绍有钱的朋友投资。我上网查询过，“星际棋牌”是一家云南的科技公司开发的，我不知道“星际棋牌”游戏涉及赌博。我于2020年4月5日介绍朋友梁某一起到被告家考察。被告在电脑上展示了游戏如何操作，梁某在离开被告家前就通过微信转账给被告2万元，被告给梁某出具了借条。基于对被告的信任，我同意借款10000元给被告，并根据被告的要求于4月10日转账给“星际棋牌”的代理，被告于同月14日补写金额为10000元的借条一张。被告陈述借款经过如下：退休后我开始通过玩博彩游戏盈利。我与原告通过佳缘婚姻网站认识并交往，原告知道“星际棋牌”游戏涉及赌博，可能有输有赢，其出于好奇想参与，就愿意给钱让我投入“星际棋牌”游戏中。一开始双方关系比较好，且盈利较多，原告没有要求我出具借条。后来我经常输钱，原告就威逼我出具欠条，我为了维持双方的关系，也是出于良心才出具了借条。证人梁某出庭作证，陈述借款经过如下：2018年4月3日，原告对我说可以投资被告获取回报，还说被告玩该游戏是稳赢钱的。2018年4月5日，我与原告来到被告位于番禺大石的家中，被告当场上“星际棋牌”网站玩赚取积分的游戏，游戏过程中被告赢得很多积分。被告对我说积分可以兑换钱，向我借款玩星际棋牌”赚取积分的游戏，还承诺每日按出借金额的10%支付回报款，当天我就向被告转款20000元，被告将款项打进星际棋牌”账户。同月9日，我在被告家与他吃饭，被告以上次借款同样的理由再次向我借款50000元，承诺按之前的约定给我回报，我再次借款给被告。被告在2018年4月份通过微信支付约四五千元回报款。同年7月14日，被告打电话给我说之前的借款已经全部输掉，问我再借钱，我说之前借款未还怎能再借钱，被告说其技术高超，再借款给他可以翻本，要求我再借2万给他，我于是再借20000元给他翻本。本院认为：被告向原告借款10000元，有原告提交的转款记录、《借据》为证，本院认定原告向被告出借了10000元。本案的焦点问题是涉案10000元债务是否合法之债，涉案债权是否受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第四项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。《广东省禁止赌博条例》(1996修正)第六条规定，明知他人用于赌博而提供的贷款或者在赌博中产生的债务，不受法律保护。根据被告的答辩意见及被告与证人梁某关于借款经过的陈述，梁某明知被告向其借款用于星际棋牌网站充值积分并玩赚取积分的游戏，其相信被告玩该游戏赚钱积分获利，梁某为了贪图被告每日按出借金额10%的回报而借款给被告，其于2018年7月14日明知被告输光了此前的借款却仍然出借20000元给被告翻本。据此可以认定梁某明知被告借款用于赌博，却为被告提供赌资。而梁某与被告系经原告介绍认识，被告向梁某展示游戏玩法时原告在场，且原告告诉梁某被告可以通过“星际棋牌”游戏赚钱，而按照常人的理解，不涉及赌博的棋牌游戏不能盈利，也不需要存入大额款项，故应认定原告明知被告借款用于赌博，却为被告提供赌资，该行为属于违法行为。因此，涉案债务属于非法债务，本院对原告主张被告返还借款及支付利息的诉讼请求不予支持。原告为被告提供赌资行为及被告参与赌博行为均属违法行为，本院将在判决生效后通知相关部门对两人的违法行为予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第四项之规定，判决如下：驳回原告武凤芝的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告武凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董广绪二〇二一年四月十四日书记员  钟燕琴陈韵怡
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书 （2021）渝0115执异41号 异议人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，执行董事。委托代理人：胡元，该公司员工。申请执行人：汤敏，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区长兴页岩砖厂，住所地重庆市长寿区凤城桃花东新村11组，注册号500221600095172。经营者：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人汤敏与被执行人重庆市长寿区长兴页岩砖厂、袁鹏民间借贷纠纷一案中，异议人重庆海博建设有限公司向本院书面提出异议，本院审查后作出（2020）渝0115执异议97号执行裁定书，异议人重庆海博建设有限公司不服本执行裁定，向重庆市第一中级人民法院申请复议。重庆市第一中级人民法院经复议审查后，以认定基本事实不清为由，裁定撤销本院作出的（2020）渝0115执异97号执行异议裁定，发回本院重新审查。本院于2021年4月12日以（2020）渝0115执异41号执行异议案件立案重新审查，在审查过程中，异议人重庆海博建设有限公司向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人重庆海博建设有限公司自愿撤回执行异议申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人重庆海博建设有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。                          审    判    长      王俊义                       审    判    员      陶  璐审    判    员      喻  霞                            二〇二一年四月二十五日                          法  官  助  理      何庆山                       书    记    员      杨  澜   - 1 -
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17308号原告：杨娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李大平,广东今久律师事务所律师。被告：海南国商酒店管理有限公司，住所地海口市大同路38号海口国际商业大厦1207室，统一社会信用代码914600007742598762。法定代表人：彭亮娟。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315，统一社会信用代码91110111MA019KJ53T。法定代表人：王道亮。原告杨娟与被告海南国商酒店管理有限公司、海航集团有限公司、玖锡科技（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院申请变更诉讼请求，原诉讼请求为：1、请求判令被告一、被告二向原告返还100977.77元，及产生的逾期未付利息6920.74元；2、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告一、被告二向原告返还100元；2、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告杨娟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回对被告海南国商酒店管理有限公司、海航集团有限公司、玖锡科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费收取为50元，由原告杨娟负担。原告已预交受理费1229元，原告多预交的1179元本院予以退回。审判员 陈   晖二〇二一年四月二十一日书记员 刘银(兼)
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初617号原告:周小丽，女，1993年4月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告周小丽与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员瞿森斌独任审判，于3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志明、王菁，被告委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修损失79000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》为自己名下机动车苏Ｋ×××××投保机动车商业保险，被告承保险种包括第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险费为14291.63元，保险责任限额为1109800元，是不计免赔。保险期间自2020年3月27日18时起至2021年3月27日24时止。原告支付了保费，保险合同成立并生效。2020年9月3日上午10时13分，原告许可的合法驾驶人驾驶上述机动车在扬州市邗江区南浦花园发生单方事故，事故发生后驾驶人立即电话告知原告，原告即致电被告，被告工作人员于当日上午11时25分到达现场进行勘查，后将车辆送至4S店进行定损维修，打印于当日下午16时40分的服务预售结算单显示维修费用为90670元，后原告实际支付维修费79000元，向被告主张赔付未果，故诉至法院请求判如所请。被告人民财产保险公司辩称：1.双方间签订车辆损失保险合同属实，保险金额1109800元，并投保了不计免赔特别条款，同时约定第一受益人是中国银行股份有限公司扬州维扬支行，本案涉及车辆损失的赔偿，但第一受益人不是原告，故原告主体不适格。2.原告报案时称其自己驾驶，现场勘查时也是原告本人在驾驶室，后被告查明驾驶人是男性驾驶员并非原告本人，原告的隐瞒行为导致保险公司无法查明，实际驾驶人当时的精神状态及是否存在酒驾或毒驾，事故成因无法查清，故被告不负责赔偿原告的损失，请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的事实本院认定如下：2020年3月27日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》（保单号为PDAA202032100000072879），为原告所有的苏Ｋ×××××机动车投保机动车商业保险，被告承保险种包括第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率等，其中机动车损失保险责任限额为1109800元。保险期间自2020年3月27日18时起至2021年3月27日24时止。该保单约定本保险第一受益人为中国银行股份有限公司扬州维扬支行。2020年9月3日上午10时13分，原告的合法驾驶人戴扬扬驾驶上述机动车在扬州市邗江区南浦花园发生单方事故，事故发生后原告即致电被告报案，被告工作人员于当日上午11时25分到达现场进行勘查，在勘查时原告周小丽及驾驶人戴扬扬均在场，后双方将车辆送至4S店进行定损维修，打印于当日下午16时40分的服务预售结算单显示维修费用为90670元。2020年9月30日，被告向原告出具机动车保险拒赔告知书，认为此事故损失不属于保险责任赔偿范围。不能给予赔付。后原告于2020年10月21日实际向4S店支付维修费79000元。本院认为：原告投保机动车损失险和不计免赔率特约险等险种并足额交纳了保费，被告人民财产保险公司予以承保并交付保险单，原、被告之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内原告发生保险事故，被告应依约对原告车辆损失进行理赔。至于被告所持原告并非合同约定的第一受益人，不具备诉讼主体资格的辩解，本院认为原告作为保险合同的投保人和被保险人，依法享有保险金的请求权，且保险赔偿金的功能是对保险标的价值的恢复，可以用来对保险标的进行修复和重置。本案中，原告车辆是部分损失，并非全部损失，如果将保险金交付第一受益人中国银行股份有限公司扬州维扬支行，则原告对受损车辆的修复不能实现，不利于原告恢复正常的生产和生活，故原告有权提起诉讼，并请求被告进行理赔，被告所持原告不具备诉讼主体资格的辩解缺乏法律依据，不予采信。被告辩称，原告报案时自称系其自己驾驶车辆发生事故，而实际系驾驶人是男性驾驶员并非原告本人，原告的隐瞒行为导致保险公司无法查明实际驾驶人当时的精神状态及是否存在酒驾或毒驾，事故成因无法查清。本院认为被告到现场勘查时，原告及驾驶人均在现场，被告作为保险公司有处理保险理赔的经验，应及时查明实际驾驶人员，被告又未提供证据证明实际驾驶人当时的精神状态及存在酒驾或毒驾情形，故对被告此辩称，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中被告拒赔，原告在双方送至的4S店进行维修，并已付清维修款，故被告对原告的实际损失应予以赔付。据此，因案涉争议发生于民法典施行前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自本判决生效之起十日内赔付原告周小丽79000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（此款原告已预交并同意本院不再退还，由被告履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇二一年四月十八日书记员  陈芳园
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执1851号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人徐志刚。被执行人梁金福，男，汉族，1984年09月20日出生，住广东省怀集县。本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与梁金福借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人5810元及利息。本案执行到案款3640.59元支付给申请人。被执行人梁金福尚欠申请人2169.41元及利息。执行中，本院对被执行人梁金福予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人梁金福暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初8757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政   二〇二一年四月二十八日 书  记  员   张  欢 - 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执486号申请执行人：贵港市家全建材贸易有限公司,住所地：贵港市覃塘区覃塘镇三角岭旧城改造区A片区67号,统一社会信用代码：91450804MA5ND0K21N。法定代表人：周家全。委托代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被执行人：麦亮,男,1979年8月14日出生,汉族,身份证地址贵港市港北区，现住贵港市港北区。本院执行申请执行人贵港市家全建材贸易有限公司与被执行人麦亮买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行开设有账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人麦亮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18455.7元，冻结期限从2021年4月20日起至2022年4月20日止。二、冻结被执行人麦亮在广西北部湾银行62×××58＋1账户内存款人民币18455.7元，冻结期限从2021年4月20日起至2022年4月20日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年四月二十日书记员  覃延良
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2035号原告：吴某，男，汉族，1972年7月6日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1975年9月5日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。原告吴某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某向吴某支付婚姻关系存续期间共同经营时所欠且由吴某承担的共同债务的50%共339190.5元；2.杨某承担婚姻关系存续期间所欠兴业消费金融股份公司贷款本金72158.72元、律师费1000元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金72158.72元为基数自2019年9月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：吴某、杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，于2020年经法院判决离婚。杨某长期没有工作及收入，沉迷赌博，到处挪钱、借钱，吴某不停为其还债。自2016年3月起，吴某将海鲜生意交由杨某经营，杨某私自挪用经营所得赌博，导致吴某无法及时支付货款，欠有大量外债。其中厦门市兴旺海鲜餐饮有限公司、戴国辉、福建星辉海洋渔业发展有限公司三家供货商已提起诉讼并调解结案，总计678381元。双方婚姻关系存续期间，杨某独自向兴业消费金融股份公司申请家庭消费贷款，并以申请保险所用为由哄骗吴某在《共同还款承诺书》上签字捺印。贷款所得15万元汇入杨某账户，款项为杨某所用，而非用于家庭消费。泉州市丰泽区人民法院作出（2020）闽0503民初4110号民事判决，判决吴某、杨某共同偿还贷款本金72158.72元、律师费1000元及逾期利息、罚息。该贷款应由杨某独自承担。杨某辩称，经营债务系吴某及其儿子吴世威经营期间产生的债务，与杨某无关。三个案件均为调解，可能存在猫腻。银行贷款是夫妻共同债务，前期也是由杨某偿还。杨某未挪用资金进行赌博。因杨某未经营海鲜生意，承受的经济压力较小，离婚时自愿少分了100多万元的夫妻财产。请驳回吴某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某、吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，于2020年经法院判决离婚。（2018）闽0206民初7842、7843号民事调解书及（2020）闽0206民初3453号民事调解书分别确认吴某拖欠厦门市兴旺海鲜城餐饮有限公司、戴国辉、福建星辉海洋渔业发展有限公司货款90000元、126176元、460078元。嗣后，吴某部分还款。（2020）闽0503民初4110号民事判决书判决，杨某、吴某向兴业消费金融股份公司偿还借款本金72158.72元、律师代理费1000元及逾期利息、罚息。当事人争议的主要焦点：（2018）闽0206民初7842、7843号民事调解书及（2020）闽0206民初3453号民事调解书确认的债务是否为吴某、杨某夫妻共同债务？对此，本院予以查明、分析并认定。吴某主张，前述债务为夫妻关系存续期间杨某经营海鲜生意结欠的债务，系夫妻共同债务，杨某应共同偿还。杨某主张，2016年之后即未参与海鲜生意经营。前述债务发生于吴某与吴世威经营期间，不是夫妻共同债务。本院认为，吴某主张前述债务用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，但未提供证据证明，杨某不予认可，本院不予认定。综上所述，本院认为，吴某请求杨某支付夫妻共同债务339190.5元，理据不足，本院予以驳回。（2020）闽0503民初4110号民事判决书已生效，吴某认为其有错误，请求由杨某独自承担该判决书确认的义务，应另行通过审判监督程序进行救济，而非在本案中起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百九十九条规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费7875元，因适用简易程序减半收取3937.5元，由吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪肇鑫二〇二一年四月十四日书记员  曾熔娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2219号原告：魏德峰，男，1972年1月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：霍子轩，男，1985年5月8日出生，汉族，住仪征市。原告魏德峰与被告霍子轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德峰的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。被告霍子轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德峰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告房屋租金、水、电款8686元，并承担利息（以8686元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月16日计算至实际还清之日）；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告从扬州化工产业投资发展有限公司处租赁仪征市的房屋，合同中约定，原告可以转租。2018年1月15日，原告与被告签订租赁合同，将位于仪征市房屋租赁给被告使用。2019年2月21日，原、被告双方协商解除租赁事宜，经双方结算，被告欠原告水电租金合计8686元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，欠款至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告霍子轩在举证期限内未提供书面证据，在答辩期限内未提供书面答辩状。针对诉讼请求，原告提供其与扬州化工产业投资发展有限公司签订的《商铺租赁合同》一份，证明其承租了仪征市商铺，发包方准许其转租；提供与被告签订的《商铺租赁合同》一份、解除房屋租赁协议一份、被告出具的欠条一份，证明被告向其承租仪征市房屋，双方于2019年2月21日解除租赁合同时被告欠其租金及水电费8686元，被告承诺于2019年8月15日给付。原告与扬州化工产业投资发展有限公司签订的《商铺租赁合同》提供原件核对，其余证据均提供了原件，被告未能提供反驳证据，本院对上述证据予以认定。本院认为，原、被告双方于2019年2月21日解除合同时，双方对所欠租金、水电费进行了结算，被告向原告出具了欠条并约定了给付期限，被告应按约定期限给付所欠原告的租金及水电费，现被告超过约定的期限，未履行给付义务，原告要求被告给付租金及水电费的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张自2019年8月16日起至实际给付之日止资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告霍子轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍子轩于本判决生效之日起10日内给付原告魏德峰租赁费、水电费8686元，并赔偿相应损失（8686元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告霍子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  柳 宁人民陪审员  丁海燕人民陪审员  周玉林二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵倩玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执4796号之一申请执行人：玉智光。被执行人:孙立十。执行依据：（2020）桂0105民初6776号民事判决书案由：民间借贷纠纷申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxxx元,已执行标的0元，剩余未受偿标的xxxx元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执4796号执行裁定书冻结了被执行人名下的账号存款，但实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，无其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石国付二〇二一年四月二十日书记员  梁先民
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执723号之七被执行人：辛某某，居民身份证号码150xxx27。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛某某在兴业银行42×××01账户内存款人民币2994.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月九日书记员 牛雨薇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0405民初129号原告：黎洁晶，女，1976年12月7日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。被告：邵克宁，女，1971年12月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告黎洁晶与被告邵克宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎洁晶到庭参加诉讼，被告邵克宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎洁晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆维修及配件款共804元，并支付车辆维修期间的交通费400元，合计1204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日14时30分，原告和被告的车辆在梧州市中医医院正门对出斑马线附近路段发生追尾事故，被告的桂Ａ×××××车辆追尾原告正常行驶的桂Ｄ×××××车辆，造成两车受损。原告电话报警后，根据警员指引现场拍照留底并和被告分别驾驶车辆到梧州荣晖丰田快速理赔服务网点处理，根据交通事故快速处理图指引双方协商一致，被告负全责，双方签署了《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》。同时，天安保险公司的服务专员告知被告，桂Ａ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司只购买了交强险，保险公司只承担2000元，超出2000元的部分费用由被告承担，当时被告也同意超出部分由其承担。事后，原告联系福特4Ｓ店提供报价，并于2020年10月15日收到4Ｓ店的维修报价为2804元，后原告多次联系被告让其承担超出部分的维修费用804元，但被告均拒绝承担。2020年10月24日原告将桂Ｄ×××××车辆送到广西梧州昊海华光汽车有限公司福特4S店进行维修，2020年10月27日车辆维修完毕，花去维修及配件款合计2804元，保险公司支付了2000元，原告垫付了804元。被告不及时支付车辆维修费用，给原告日常生活和工作出行造成了影响，原告因无法使用车辆，经常需要打车，增加了原告的费用。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告邵克宁未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。本院认为，被告邵克宁驾驶桂Ａ×××××小型轿车在梧州市中医医院路段追尾原告黎洁晶驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故，被告邵克宁负事故的全部责任，该事实有原、被告双方签字确认的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》予以佐证，本院予以确认。公民的合法权益受法律保护。本案中，原告作为桂Ｄ×××××小型轿车的所有人，其就该车辆因本次事故所造成的损失有权向被告主张权利，并依法有权获得赔偿。根据广西梧州昊海华光汽车有限公司出具的《广西梧州昊海华光汽车有限公司结算单》及维修、配件款的发票联，桂Ｄ×××××小型轿车于2020年10月24日进厂维修，维修费合计2804元，原告垫付了其中804元维修费的事实可以确认，因此，现原告诉请被告赔偿车辆维修费804元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆维修期间交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，被告应向原告赔偿车辆维修期间的合理交通费用，结合桂Ｄ×××××车辆的维修时间，本院酌情认定原告在车辆维修期间的交通费为100元。综上，被告应向原告赔偿事故损失共904元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邵克宁应于本判决生效之日起十日内向原告黎洁晶赔偿事故损失共904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎洁晶负担6元，被告邵克宁负担19元。本判决为终审判决。审 判 员 黄秋红二〇二一年四月十二日法官助理 苏石妣书 记 员 蓝爱英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保61号申请人：海阳市恒信建筑有限公司，住所地山东省海阳市海政路18号，统一社会信用代码：91370687863060201B。法定代表人：倪泽华，职务，经理。委托诉讼代理人:李红军，山东创立律师事务所律师。被申请人：海阳市砼磊建材有限公司，住所地山东省海阳经济开发区温州街20号，统一社会信用代码：91370687MA3QAJPG21。法定代表人：孙丰波，职务，经理。申请人海阳市恒信建筑有限公司与被申请人海阳市砼磊建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人海阳市恒信建筑有限公司于2021年4月20日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人海阳市砼磊建材有限公司名下土地，保全金额300万元整。申请人海阳市恒信建筑有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。经审查，本院认为申请人海阳市恒信建筑有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海阳市砼磊建材有限公司名下鲁（2020）海阳市不动产权第0××1号国有土地。查封期间不得买卖、过户、抵押等，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人海阳市恒信建筑有限公司预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽媛二〇二一年四月三十日书记员  李翔宇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执177号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：包小莲，女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初388民事判决已发生法律效力，但被执行人包小莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日向被执行人包小莲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包小莲在财付通支付科技有限公司存款305.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月九日书记员  刘 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8097号原告：广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇民主村，统一社会信用代码N1440114723798917H。法定代表人：赖志勇，该社社长。被告：胡志发，男，1969年7月30日出生，汉族，住广州市白云区。被告：李春福，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：钟洪强，男，1975年10月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社与被告李春福、胡志发，第三人钟洪强确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区炭步镇民主大田第一经济合作社撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二一年四月二十五日书记员  孙诗韵
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执391号郭华：郭华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执2686号申请执行人权张成，男，汉族，1989年5月2日出生，住西安市长安区。被执行人李建鹏，男，汉族，1973年4月9日出生，户籍地陕西省商洛地区山阳县。本院在执行申请执行人权张成与被执行人李建鹏民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初11366号民事判决书，要求被执行人偿还申请人80000元及利息，诉讼费1825元，公告费560元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且未申报财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，被执行人尚无财产可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产。5、通过西安住户公积金管理中心查询，被执行人亦无公积金账户。6、本院已依法查找被执行人，未能发现被执行人有可供执行财产。7、本院已将被执行人列入限制消费名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   李恒轩审 判 员   白广毅审 判 员   苗卫平二〇二一年 四 月 二十六 日书 记 员   康 嫚
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执恢119号申请执行人：肖菊芳，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：漆成秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行肖菊芳与漆成秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人漆成秀至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1678号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人漆成秀所有的银行存款、其他应收款210000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年四月十三日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执恢119号申请执行人：肖菊芳，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：漆成秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行肖菊芳与漆成秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人漆成秀至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1678号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人漆成秀所有的银行存款、其他应收款210000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年四月十三日法官助理  马宇龙书 记 员  刘 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0791民初435号之一原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。被告：台星，男，1995年2月13日生，汉族，住山东省诸城市。被告：台祖华，男，1958年8月24日生，汉族，住山东省诸城市。被告：张瑞梅，女，1961年11月29日生，汉族，住山东省诸城市。被告：山东润东置业有限公司，住所地山东省诸城市和平街9号，统一社会信用代码：91370782669302721W。法定代表人：于金花，执行董事兼总经理。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告台星、台祖华、张瑞梅、山东润东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。案件受理费7292元，减半收取3646元，财产保全费2517元，共计6163元，由原告兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。审判员  高鹏二〇二一年四月十二日书记员  王琮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终652号上诉人（原审被告）：万某某，女。委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋某某，男。委托诉讼代理人：任成湘，男。原审被告：王某某，男。原审被告：商水绿慧农业发展有限公司，住所地。法定代表人：王某某。上诉人万某某因与被上诉人蒋某某、原审被告王某某、商水绿慧农业发展有限公司（以下简称绿慧公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4599号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万某某经慎重考虑，于2021年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11036元，减半收取5518元，由上诉人万某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄学里审判员姜文审判员张文欢二〇二一年四月二十七日书记员 詹            雯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2812号上诉人（原审原告）：杨昌先，女，1951年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：谭成友，男，1967年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人杨昌先因与被上诉人谭成友排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨昌先上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，改判支持杨昌先的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人持有政府确权并颁发的《农村土地承包经营权证》，地块编号为：5203021092030010522，涉案土地不存在权属争议。根据《中华人民共和国物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、起诉状和证据当中的个别非实质性差异，由于虾子镇乐安村民委员会人民调解委员会的调解意见书中的笔误或者电脑打字输入错误造成的，可以通过实质性的庭审进行确认和纠正。遵义市红花岗区人民法院做出的（2020）黔0302民初13429号民事裁定书书中提到的“沙堡”和“沙嘴”土地地名不一致的问题，也许是虾子镇乐安村民委员会人民调解委员会的笔误或者电脑打字输入错误，或是上诉人、被上诉人对该地名的叫法不一致。遵义市红花岗区人民法院做出的（2020）黔0302民初13429号民事裁定书书中提到的土地面积不一致的问题，上诉人的土地权属证是0.07亩，虾子镇乐安村民委员会人民调解委员会的调解意见书上写的是0.04亩，上诉人的0.07亩是包含田坎的面积，调解意见书上0.04亩是被上诉人口述的不含田坎的面积，这中间肯定有差异。被上诉人谭成友二审中未作书面答辩。杨昌先向一审法院提出诉讼请求：1、要求谭成友停止对杨昌先土地经营权的侵害，排除妨碍（土地承包经营权证地块编号5203021092030010522，面积0.07亩），并归还土地；2、诉讼费用由谭成友承担。一审法院经审查认为，杨昌先所称争议地为沙堡，其农村土地承包经营权证上的地块代码为5203021092030010522，面积0.07亩，但杨昌先提供的虾子镇乐安村民委员会人民调解委员会调解意见中争议地的地名为沙嘴，面积为0.04亩，显然地名不一致，且亩分悬殊太大，并非同一地块。争议地位于双方房屋间并在谭成友围墙内，杨昌先称对争议地享有土地承包经营权，谭成友辩称对争议地享有耕管权，本纠纷所涉及的土地权属存在争议，其本质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。根据前述法律规定，由于该土地争议应首先由双方协商解决；协商不成的，再由人民政府进行处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨昌先的起诉。案件受理费已减半收取计30元，退还原告杨昌先。本院认为，杨昌先持有的农村土地承包经营权证载明地名为沙堡的土地（地块代码为5203021092030010522，面积0.07亩）是否为双方在本案中诉争的土地，需对本案进行实体审理后予以确认；双方诉争的土地是否为杨昌先拥有合法承包经营权的土地，这一法律事实并不意味着涉案诉争土地权属不明，一审以该土地权属存在争议为由，驳回杨昌先的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13429号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年四月十九日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初4621号 原告：重庆善一堂医药有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路200号厂房整幢，统一社会信用代码91500112MA5YN9DF21。法定代表人：张华，职务董事长。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘涔池，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：四川泯壬药业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道66号，统一社会信用代码91511304071449542L。法定代表人:王天强，职务不详。原告重庆善一堂医药有限公司（以下简称善一堂医药公司）与被告四川泯壬药业有限公司（以下简称泯壬药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告善一堂医药公司的委托诉讼代理人潘莉、刘涔池到庭参加了诉讼，被告泯壬药业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善一堂医药公司提出诉讼请求：判令被告给付原告货款54 159.1元。事实与理由：原告系中药销售公司，2019年3月开始，被告因业务需要与原告达成合意由原告每月向被告供货，被告每月支付货款提货，直到2019年7月，原告每月按时供货给被告，但是双方合作期间的货款被告均未按约支付，2020年11月11日，双方签订对账函，确定被告总计未付货款数额，总计54 159.1元，原告多次催收被告都不支付货款。被告泯壬药业公司未答辩。本院经审理确认如下事实：2020年11月16日，原、被告进行对账形成对账函一份，主要载明：自2019年3月1日至2020年10月31日泯壬药业公司欠付善一堂医药公司货款：54 159.1元。泯壬药业公司于2020年11月16日在该对账函底部加盖公章。上述事实有对账函、被告公司企业信息报告及原告当庭陈述为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告经对账形成对账函，对欠付货款进行结算，本院对原、被告间已成立买卖合同关系予以确认。被告应当按约定向原告支付货款。原告现主张54 159.1元货款，符合法律规定及双方约定，对原告该主张本院予以支持。被告重庆璧山济德医院有限公司红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川泯壬药业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆善一堂医药有限公司支付货款54 159.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1153.98元，减半收取576.99元，保全费561.59元，由被告四川泯壬药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员      杨  杰  二〇二一年四月二十八日 书 记 员      黄  腾- 1 -
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执1607号申请执行人：孙文龙，男，1990年1月23日出生，汉族，现住利津县。被执行人：薄纯岭，男，1989年9月10日出生，汉族，现住利津县。申请执行人孙文龙诉被执行人薄纯岭民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0522民初1718号民事判决书，判令：薄纯岭于本判决生效之日起十日内偿还孙文龙借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年4月30日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。我院依法对被执行人的财产进行了查询，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、其他交通运输工具、有价证券、不动产及其他财产，车辆已查封但暂不具备处置条件。本院已限制被执行人进行高消费，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  刘 伟审判员  张 巍二〇二一年四月二十日书记员  李 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01破4号之三申请人：贵州省钢铁炉料公司管理人。负责人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。2021年3月18日，贵州省钢铁炉料公司管理人（以下简称：管理人）向本院提出申请，称经本院裁定认可的贵州省钢铁炉料公司破产财产分配方案已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结贵州省钢铁炉料公司的破产清算程序。本院认为，贵州省钢铁炉料公司的破产清算，经管理人依法履行职责，破产财产分配方案已执行完毕，管理人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省钢铁炉料公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘晓玲审 判 员 厉文华审 判 员 叶黔山二〇二一年四月二十五日法官助理 张 觅书 记 员 龙珍珍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初4953号 原告王美美，女，1985年1月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人白魏魏，系原告之夫。被告陈美娟，女，1978年7月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人耶宇禹，系陈美娟之夫。被告西安新知物业管理有限公司。住所地：长安区。法定代表人袁满楼，系该公司负责人。委托代理人孙威，系该公司智慧新城客服主管。原告王美美与被告陈美娟、被告西安新知物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王美美及委托代理人白魏魏，被告陈美娟的委托代理人耶宇禹，被告西安新知物业管理有限公司的委托代理人孙威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美美诉至法院要求：1.被告对原告家卫生间的漏水点进行维修，停止对原告生活的妨碍；2.被告赔偿原告卫生间扣板及浴霸更换费用1000元；3.被告承担诉讼费；4.被告赔偿误工费1000元、精神损害费1000元；庭审中，原告增加诉请：要求被告赔偿快递费13元、通讯费100元、交通费100元、支付浴霸安装费80元及扣板安装费100元。事实和理由：2020年3月16日原告发现卫生间扣板有水滴滴落，发现系楼顶漏水，漏水已经将铝扣板和浴霸边缘腐蚀，3月16日当天通知楼上702业主和新知物业公司，物业人员查看后认为是楼上卫生间漏水，702业主查看后否认是自己原因，认为有可能是主管道问题，被告此后相互推诿拖延。现多次协商未果，原告诉至法院要求诉称内容。被告陈美娟辩称，原告提供的证据及材料不能证明系自己家漏水，自己一直配合物业排查漏水原因，2020年四五月份自己对卫生间进行过维修花费1200元。若因自己原因漏水，自己进行修理。原告房屋装修晚于自己房屋装修，认为系原告吊顶时致使防水层破坏。自己对原告身份有异议，涉案房屋居住人不是原告。现要求原告承担自己的误工费5000元、精神损失费2000元及影响孩子考试损失2000元，共计9000元。被告西安新知物业管理有限公司辩称，事发后工作人员及时尽到了检查义务，在原、被告均在场的情况下我们多次对公共管道进行了检查，后续物业多次协调未果。现认为该事件与物业无关，不同意赔偿。经审理查明：原告于2016年10月8日购买位于西安市长安区XX城XX号楼XX单元XX室房屋，该房屋于2017年2月申请装修；被告陈美娟系702室房屋业主，房屋于2016年10月9日申请装修。2020年3月原告发现卫生间漏水，2020四五月份被告陈美娟对其卫生间地面进行了注浆处理，现原告家卫生间顶无漏水现象。现原告诉至本院要求诉称内容。审理中，原告申请对漏水原因及赔偿金额进行鉴定，鉴定中心因“被申请人已修复、鉴材原状已改变”为由终止鉴定。庭审中，因原、被告就责任主体分歧较大，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、陕西兵器建设监理咨询有限公司退函、智慧新城装修申请/验收表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，被告陈美娟否认其房屋向原告房屋漏水的事实，但根据现场勘验状况，原告卫生间顶部存在明显水印及流水痕迹，被告陈美娟在对卫生间维修后原告卫生间顶未再有漏水现象，根据社会常理及日常生活经验，足以认定原告卫生间吊顶及浴霸财产权益受损系被告卫生间漏水所致，故被告陈美娟应对卫生间漏水导致原告财产权益受损承担侵权赔偿责任，综合原告卫生间顶部受损现状及实际损失，本院酌定原告浴霸及铝扣板的修复损失为1180元。因被告陈美娟已将漏水修复，故原告诉请要求其维修并排除妨碍之诉请，不予支持。原告要求被告赔偿误工费、快递费、交通费、通讯费，原告未提交证据且该损失系间接损失，不予支持。原告要求被告承担精神损失费无事实依据和法律依据，不予支持。被告西安新知物业管理有限公司无侵权事实，不承担赔偿责任。被告陈美娟辩称要求原告赔偿其损失之意见，可另案处理。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，第一千一百八十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告陈美娟于本判决生效后三日内支付原告王美美卫生间财产修复损失1180元。二、驳回原告王美美其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告陈美娟承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告陈美娟与上述款项一并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵盼盼  二〇二一 年 四 月 十六 日 书  记  员   马妍威 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01知民初577号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：西安市阎良区非凡装饰装修工程服务部，住所地：西安市阎良区。经营者：岳海江。原告九牧厨卫股份有限公司与被告西安市阎良区非凡装饰装修工程服务部侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告九牧厨卫股份有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，其余275元，退还原告九牧厨卫股份有限公司。 审 判 长  陈  晶审 判 员  杨  婷审 判 员  白隽永 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杜叶叶  1
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初108号原告：孟娜，女，蒙古族，1985年12月8日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。被告：徐艳春，男，汉族，1979年12月10日出生，住长春经济技术开发区。原告孟娜与被告徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟娜及委托诉讼代理人王宇玲到庭参加诉讼，被告徐艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币52万元，支付违约金5万元、利息7.9万元(利息自2017年8月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算，暂时计算至起诉之日，实际主张到款项清偿完毕之日止)，诉讼标的总额合计64.9万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告提出借款人民币52万元的请求,双方达成借款合意后，原告通过银行转账方式给被告转款50万元，通过现金方式给付被告2万元，合计52万元。当日，被告给原告出具了《借条》，载明:甲方徐艳春，乙方孟娜，2017年8月9日前还款，如果甲方不能按期归还此款项，违约金5万元。上述借款到期后被告迟迟不还款，原告曾多次向被告主张还款均遭到拒绝。被告未如期还款已构成违约，应当支付违约金5万元，并自2017年8月10日起以57万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算逾期付款利息,原告暂时主张至起诉之日计7.9万元，实际主张到款项清偿完毕之日止。原告认为，被告拒不还款的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。徐艳春未作出答辩。经审理查明，2017年6月9日，徐艳春向孟娜借款52万元并出具借条一张，借条载明：“甲方徐艳春22××11，今借乙方孟娜人民币520,000元伍拾贰万元整，借款期限为2017年8月9日前还款，伪（违）约责任，如果甲方不能按期归还此款项违约金伍万元整。2017年6月9日。借款人：徐艳春”。同日孟娜通过兴业银行向徐艳春建设银行尾号0960的账号里转款50万元，又通过现金方式给付徐艳春2万元。上述事实有：借条、银行流水及当事人庭审自述予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。徐艳春向孟娜出具借条一份，借条载明向孟娜借款52万元，并且有孟娜向徐艳春转款的银行流水证明，故关于孟娜52万元的借款本金的请求应予保护；关于违约金一节，因双方系民间借贷关系，不同于普通合同纠纷，故违约金的约定不应超过法律规定借期利息保护上限，故违约金应按2017年法律规定的利息上限保护52万×2%×2=20,800元；关于利息的主张一节，双方在借条中约定2017年8月9日前归还借款，到期后徐艳春未按时还款，故应当给付利息。孟娜请求中2019年8月19日前按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率给付利息低于当时法律规定的利息，故应当予以保护。2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率给付利息的请求符合法律规定，应予支持。故孟娜请求利息自2017年8月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际给付完毕止的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳春于本判决生效之日起立即给付原告孟娜借款本金52万元、违约金20,800元及利息（利息以52万元为基数，自2017年8月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际给付完毕止）；二、驳回原告孟娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，由被告徐艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  王丛强人民陪审员  肖英杰人民陪审员  朱明菲二〇二一年四月三十日书 记 员  王圣楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初34号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁远达，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友敏，贵州诺雅律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区唯品主题量贩式歌舞厅，经营场所贵州省铜仁市碧江区共青路37号。经营者：向林。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告铜仁市碧江区唯品主题量贩式歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费736.15元，减半收取368.08元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（原告松原市石焱文化传媒有限公司已预交736.65元）。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年四月二十一日法官助理 张 觅书 记 员 王沥彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5255号申请执行人：广西卓越资产管理有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路。法定代表人：陈易新。委托诉讼代理人：秦周，广西卓越资产管理有限公司员工。被执行人：严万军，男，1986年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：梁爱琼，女，1988年3月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行广西卓越资产管理有限公司与严万军、梁爱琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13143号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、扣划、提取被执行人严万军、梁爱琼的银行存款人民币及其它款项人民币272360.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡海淘二〇二一年四月二十八日书记员  梁玉婷