云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初1147号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司统一社会信用代码：914403003582047887住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇波，男，汉族，1985年3月21日生，云南省昆明市人，系该公司员工，现住云南省曲靖市麒麟区。代理权限为特别授权。被告：邹昌凤，女，汉族，1971年9月18日生，系云南省德宏州盈江县村民，住，住云南省德宏州瑞丽市/div>原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告邹昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司到庭参加诉讼，被告邹昌凤经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金173800元及暂计至2018年6月20日的逾期利息，违约金37772.53元，合计211572.53元。（逾期利息，违约金计算方法：从2017年7月29日至2018年6月20日（共计326日）以本金173800元为基数按银行同期贷款年利率24%计算为37772.53元，以上逾期利息，违约金暂计至2018年6月20日，至借款本金实际清偿之日仍按照年利率24%主张）。2.判决原告有权就被告提供的抵押的车辆（车牌号为云Ｎ×××**的2013款奥迪Q335TFSI进取型小汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3.判决被告承担本案与原告实现债权相关的全部费用。事实与理由：2017年6月30日被告与出借人李冉签订《借款合同》约定被告向李冉借款173800元，月利息为0.71%,借款期限6个月，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止，还款方式先息后本，合同约定违约责任，如果被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按每天1%支付逾期违约金。合同签订后，出借人李冉委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司【网银在线（北京）科技有限公司】向被告代付借款。之后李冉将该笔债权全额转让给原告并通知被告。为保障原告实现债权，原告与被告签订《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为云Ｎ×××**奥迪小汽车抵押给原告，并办理抵押登记。因被告未按约定偿还借款本金及利息，已侵害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邹昌凤经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：第一组证据：借款合同复印件一份，欲证明被告与原出借人李冉合意建立借款关系。第二组证据：网银在线电子回单、情况说明复印件一份，欲证明原出借人李冉履行了借款合同约定的出借义务。第三组证据：深圳投哪金融与网银在线的代收付协议复印件一份，欲证明由网银在线代付款的依据。第四组证据：付款确认书复印件一份，欲证明由深圳投哪金融付款的依据。第五组证据：债权转让通知书复印件一份，欲证明原出借人李冉将债权转让于原告，并通知了被告的事实。第六组证据：抵押合同复印件一份，欲证明原告对被告的车辆享有抵押权。第七组证据：抵押登记证复印件一份，欲证明双方就抵押车辆办理了合法抵押登记手续的事实。第八组证据：法律文书送达地址确认书复印件一份，欲证明：经被告确认的有效送达地址。第九组证据：公告费发票复印件一张，欲证明原告为实现债权产生的费用。本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六、七、九组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第八组证据与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日被告邹昌凤与出借人李冉签订《借款合同》约定被告向李冉借款173,800元，月利息为0.71%,借款期限6个月，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止，还款方式先息后本，合同约定违约责任，如果被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按每天1%支付逾期违约金。合同签订后，出借人李冉委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司【网银在线（北京）科技有限公司】于2017年6月30日分四次向被告代付借款共计173,800元，同日出借人李冉将该笔债权全额转让给原告并通知被告邹昌凤。2017年6月30日原告与被告邹昌凤签订《车辆抵押合同》，被告自愿将其自有车辆（牌号为云Ｎ×××**的2013款奥迪Q335TFSI进取型小汽车抵押给原告，并于2017年7月5日办理抵押登记。因被告未按约定偿还借款本金及利息，已侵害原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。本院认为，本案应为民间借贷纠纷。一、依法订立的合同受法律保护，对双方均有约束力。被告邹昌凤与出借人李冉签订借款合同，事实清楚，应当认定合法有效。李冉将该债权转让给原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，并书面通知了被告邹昌凤，该债权转让合法有效，原告据此享有李冉的全部权利。二、原告主张被告应当偿还借款本金173,800元，并按照年利率24%，支付从2017年7月29日起至借款本金实际清偿之日的逾期利息和违约金，截止2018年6月20日（共计326天），共计逾期利息和违约金37,772.53元。本院认为，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定应偿还借款本息，并承担相应的违约金，故对原告请求判令被告偿还借款本金173,800元及利息、违约金的诉请，本院认定被告邹昌凤应当偿还原告借款本金173,800元。被告与出借人李冉签订的《借款合同》约定借款的月利息为0.71%，按月支付，被告未按照约定支付借期内的利息，故被告应当支付借期内的利息，即以借款本金173,800元为基数，按照月利率0.71%（年利率8.52%），从2017年7月29日起至2017年12月29日，共产生利息6,207.08元{即173,800元×（年利率8.52%÷365天）×153天}。借款到期后，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院支持逾期利息及违约金，以所欠本金以所欠借款本金为基数，按月利率2%（年利率24%），自2017年12月30日起至借款实际清偿之日止向原告支付逾期利息及违约金，其中，截止2018年6月20日共产生逾期利息及违约金26512.83元{即173,800元×（年利率24%÷365天）×232天}。三、关于原、被告之间签订的《车辆抵押合同》是否合法有效，原告对被告名下云Ｎ×××**的2013款奥迪Q335TFSI进取型小汽车是否享有优先受偿权的问题。2017年6月30日原告与被告邹昌凤签订《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记，应认定该抵押合法有效，故对原告要求判令其有权就上述车辆行使抵押权，并享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹昌凤于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金173,800元及利息、违约金【①以借款本金173,800元为基数，按照月利率0.71%（年利率8.52%），从2017年7月29日起至2017年12月29日，向原告支付借期内的利息6,207.08元；②以所欠借款本金为基数，按月利率2%（年利率24%），自2017年12月30日起至借款实际清偿之日止向原告支付逾期利息及违约金，其中，截止2018年6月20日产生逾期利息及违约金26,512.83元】二、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告邹昌凤所有的云Ｎ×××**的2013款奥迪Q335TFSI进取型小汽车享有抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，公告费260元由被告邹昌凤负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一八年十月二十六日书 记 员  吴彬彬