wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执191号申请执行人:刘馨遥，女，1972年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区南正街。被执行人：邵阳市金鑫房地产开发有限公司，公司注册地：邵阳市大祥区电大路6号2单元2-202号，住所地：邵阳市双清区宝庆东路汽制一村。法定代表人：田阿玲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终865号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人邵阳市金鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市金鑫房地产开发有限公司在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市金鑫房地产开发有限公司未履行。执行中，申请执行人刘馨遥因被执行人邵阳市金鑫房地产开发有限公司无可供执行财产，于2021年4月26日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年四月十六日书记员  宋钱钱
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之三十四被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1312号之二申请执行人淄博市张店区人民法院刑事审判庭移送。被执行人刘小荣，男，1989年12月6日出生，现住淄博市高新区。本院依据（2021）鲁0303执1312号之一执行裁定书，依法查封了刘小荣名下位于淄博市张店区西户，产权证号为：淄博市房权证张店区字第0××2号。现因该案已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对刘小荣名下位于淄博市张店区西户，产权证号为：淄博市房权证张店区字第0××2号的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年四月二十五日书记员 郑文文
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执230号申请执行人：杨志康，男，汉族，地址：广东省梅县。被执行人：沈燕良，男，汉族，户籍地：梅州市梅县区。关于杨志康与沈燕良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初2292号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款及利息合共11112.05元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人沈燕良的关联案件，其本人在本院还有多宗作为被执行人的终本案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余11112.05元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执230号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年四月十三日书记员  曾汉兴
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初734号原告：施秀娇，女，1951年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告施秀娇与被告施承禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施秀娇到庭参加诉讼，被告施承禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施秀娇向本院提出诉讼请求：判令施承禄偿还其借款本金220000元和利息（利息按月利率1.5%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与施承禄系亲戚关系，2016年12月施承禄以做生意缺乏资金为由向其借款，其于同月10日在古田县城西街道苏洋厝村中路111号房屋内将现金220000元交付施承禄，随即施承禄出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。经其多次催讨，施承禄仅支付借款利息，借款本金均未偿还。施承禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因施承禄未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。施秀娇提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2016年12月10日，施承禄向施秀娇借款220000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算；2.施秀娇自认，施承禄已偿还部分借款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。施承禄向施秀娇借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故施秀娇诉求施承禄偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；施秀娇诉求利息按照月利率1.5%计算，超过司法保护上限，本院调解利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。施承禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施承禄应于本判决生效之日起十日内偿还施秀娇借款本金220000元和利息（利息按年利率15.4%计算，从2021年3月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由施承禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈振禄二〇二一年四月二十日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保983号申请保全人姜传勇与被保全人肥城滴滴物流信息服务有限公司、尹灵芝经营合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2668裁定书，依法冻结被保全人银行存46万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月22日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月23日查封被保全人银行账户，支付宝，查封期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保983号予以结案。二〇二一年四月二十六日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初934号原告：李剑，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：方智凤，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告李剑与被告方智凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李剑撤诉处理。审 判 员 汤明智二〇二一年四月十九日法官助理 汤筱晴书 记 员 曾莉莉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初376号原告：兰明晓，男，1990年3月10日出生，畲族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：黄全鑫，男，1987年9月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告兰明晓与被告黄全鑫承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院在适用简易程序的过程中，因被告黄全鑫适用公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰明晓委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告黄全鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠承揽装修费用100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月开始，被告将位于漳州角美镇角嵩路鑫角海超市一楼、二楼部分电路安装发包给原告承揽施工，2020年9月9日经过双方结算，被告尚欠原告承揽装修费100000元，并由被告出具一张欠条给原告收执。后经原告多次催讨被告拒不还款，为维护原告合法权益，原告具状法院。被告黄全鑫在规定期间内未作答辩和举证。经审理查明：2020年7月被告将位于漳州角美镇角嵩路鑫角海超市一楼、二楼部分电路安装发包给原告承揽施工，但双方并未签订书面协议，后经双方结算被告尚欠原告承揽费用100000元，由被告向原告出具欠条一张，《欠条》载明：兹黄全鑫因装修漳州市角美镇角嵩路鑫角海超市一楼、二楼，欠兰明晓人民币100000元，若逾期不还兰明晓将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，且所产生违约金、诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用均由黄全鑫及鑫角海超市承担负责。黄全鑫在欠款人一栏签名捺印。欠条出具后，经原告兰明晓催讨，被告黄全鑫未偿还款项。以上事实有原告委托代理人提供的证据欠条以及庭审陈述为证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告兰明晓提供的《欠条》上有被告黄全鑫的签名，并对承揽装修款进行结算，被告黄全鑫在规定期间内未发表反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，原告兰明晓主张黄全鑫支付尚欠的承揽装修款100000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告黄全鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄全鑫应于本判决生效后十日内支付原告兰明晓承揽费用100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄全鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蓝雪燕人民陪审员  连龙河人民陪审员  潘 峰二〇二一年四月二十五日书 记 员  颜小燕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1195号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人柏祝维与被执行人胡良民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡良民在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡良民的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月十五日书记员  丁 楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20641号原告：重庆桥头火锅饮食服务有限公司，住所地重庆市南岸区上新街154号。法定代表人：夏红亮，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。被告：清远市清城区飞来峡镇西坑桥头兄弟农庄，经营场所广东省清远市清城区飞来峡镇西坑村委会张屋村21号旧屋上。经营者：刘新锦。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事兼经理。原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司与被告清远市清城区飞来峡镇西坑桥头兄弟农庄、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年四月三十日书记员  陆 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4387号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：乔富，男，1985年12月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告乔富担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月8日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款13000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月8日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为206.74元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月8日，案外人南京银行向被告发放了贷款13000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年10月4日理赔了13259元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金13000元、代偿利息（含罚息）259元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2021年1月25日，被告尚欠原告代偿本金10581.24元、代偿利息（含罚息）0元；被告自2020年7月9日起至代偿之日2020年10月4日未支付担保费181.43元（以主债权金额13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款10581.24元；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2021年1月26日起至实际清偿之日止，以代偿本金10581.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费181.43元（担保费以主债权金额13000元为基数，自2020年7月9日起计至代偿之日2020年10月4日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费181.43元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款10581.24元及利息（自2021年1月26日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金10581.24元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告乔富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费181.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告乔富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保701号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104号。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被保全人：金学，男，1987年11月10日出生，回族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉金学保险人代位求偿权纠纷一案，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人金学银行存款22000元或查封同等价值的其他财产，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉金学保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁0114民初3765号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人金学银行存款22000元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十七日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1921号之一移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市。被执行人：晏道民（绰号晏弟），男，1989年5月28日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住。本院作出的（2020）湘0124刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收被执行人晏道民位于。本院刑事审判庭依职权移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人晏道民名下位于房产一套,合同编号为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1326号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：温俊，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：徐欢欢，女，1993年4月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凌已到庭参加诉讼；被告温俊、徐欢欢未到庭。本案现已审理终结。原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元、至2021年3月10日的利息45959.54元，合计125959.54元，后续利息按年利率15.4％计算至清偿日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月7日，被告向原告的下属竹坪支行申请贷款。2017年6月22日，被告与竹坪支行签订了《借款合同》，约定被告借款80000元，借款授信期限为2017年6月22日至2018年4月10日，借款利率为中国人民银行一年同档次贷款基准利率的310.34％，逾期罚息在约定的基础上加收20％。2017年6月22日，被告将80000元转入被告指定账户。原告按约放款后，被告一直未归还本金，仅于2017年9月21日支付利息70.06元。截止2021年3月10日止，被告尚欠原告本金80000元、利息45959.54元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉求。被告温俊、徐欢欢未到庭答辩。经审理查明，2016年4月7日，两被告向原告的下属竹坪支行申请贷款。2017年6月22日，被告与竹坪支行签订了《借款合同》，约定被告借款80000元，借款授信期限为2017年6月22日至2018年4月10日，借款利率为中国人民银行一年同档次贷款基准利率的310.34％，逾期罚息在约定的基础上加收20％。2017年6月22日，被告将80000元转入被告指定账户。原告按约放款后，被告未按约还款，仅于2017年9月21日支付利息70.06元，截止2021年3月10日，被告尚欠原告本金80000元、利息45959.54元。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，被告的贷款申请书，《借款合同》，原、被告身份信息等证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行和逾期的民事责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告温俊、徐欢欢在本判决生效后十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币125959.54元，并自2021年3月11日起以借款本金80000元为基数按年利率15.4%计算利息至还清之日止。案件受理费2820元，由被告温俊、徐欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  朱拥军人民陪审员  朱碧珍二〇二一年四月二十九日法官 助理  吴艳莉书 记 员  黄晖晖
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保207号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波、向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王加彬，男，汉族，1990年3月26日生，居民身份证号码：×××3217，住江苏省扬中市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人王加彬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王加彬银行账户存款60000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王加彬银行存款60000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费620元，由江苏银行股份有限公司镇江分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年四月十四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226财保199号        申请人：宁波宁东混凝土有限公司，住所地：宁海县宁东工业园区，统一社会信用代码913302267960121888。                法定代表人：钱忠辉，该公司经理。                委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                被申请人：宁波如强模塑有限公司，住所地：宁海县力洋镇金海东路11号，统一社会信用代码91330226786774875J。                法定代表人：秦亚云，该公司经理。                申请人宁波宁东混凝土有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁波如强模塑有限公司银行存款107968元或查封其同等价值的财产。                本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：                冻结被申请人宁波如强模塑有限公司银行存款107968元或查封其同等价值财产。                案件申请费1060元，由申请人宁波宁东混凝土有限公司负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审判员邬培春    二〇二一年四月十六日            书记员叶慧芬
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1226号原告：中国邮政集团有限公司福建省龙海市分公司，住所地福建省龙海市石码镇二环紫葳路邮政大楼，统一社会信用代码：91350681003941164X。法定代表人：王德财，总经理。委托诉讼代理人：林思扬、黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。被告：舒果，男，1984年10月4日出生，苗族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住福建省龙海市。原告中国邮政集团有限公司福建省龙海市分公司（以下简称邮政公司）与被告舒果邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人林思扬，被告舒果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的邮资105176.15元，并从2020年7月24日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金；2、判决被告承担原告支付的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订“国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同”，约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供国内快递包裹的收寄服务，并约定资费标准、费用结算、双方权利义务等、结算方式、争议解决及法律适用等。合同签订后，原告依约为被告提供相应的寄递服务，但被告并未依约支付相应费用。截至2019年12月31日，被告尚欠原告寄递服务费171176.15元。被告承诺采取分期还款方式，归还尚欠寄递服务费，并与原告签订“还款协议”，之后被告未按还款协议履行还款义务。经原告催讨，被告又于2020年7月23日与原告签订“还款协议”，被告承诺于“2020年9月30日前还款人民币73088元、2020年10月30日前还款人民币73088.15元。若债务人未按时还款应承担相应的法律责任和债权人由此产生的损失（包括但不限于支付尚拖欠的寄递服务费、每日1%迟延履行违约金、律师费、诉讼费、保全费等）”，但被告仍未按“还款协议”履行，为维护合法权益，原告具状诉至法院。被告舒果承认原告主张的事实，陈述确实尚欠原告邮资105176.15元，其目前正在积极想办法还款。其也愿意从2020年7月24日起按银行正常利息支付违约金，对原告主张的律师费6000元亦无异议。其目前没有能力一次性还款。本院认为，被告舒果承认原告邮政公司在本案中主张的事实，故对原告邮政公司主张的事实予以确认。原告邮政公司主张被告舒果支付尚欠的邮资105176.15元，自2020年7月24日起算的违约金以及律师代理费，有原告提供的《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》、两份《还款协议》为证，被告舒果亦无异议，该主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；”原告主张的违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国邮政法》第一条、第五十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告舒果应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团有限公司福建省龙海市分公司邮资款105176.15元及违约金（利息以105176.15元为基数，自2020年7月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告舒果应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团有限公司福建省龙海市分公司律师代理费6000元。三、驳回原告中国邮政集团有限公司福建省龙海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2664元，减半收取计1332元，由原告中国邮政集团有限公司福建省龙海市分公司负担50元，被告舒果负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇二一年四月十九日书记员  颜小燕执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初192号原告：王岚英，女，1978年6月17日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。被告：王建强，男，1996年9月15日出生，汉族，住滦南县。被告：黄立新，男，1992年4月12日出生，汉族，住唐山市滦南县。二被告共同委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。原告王岚英与被告黄立新、王建强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。王岚英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告超付的利息212500元，并由二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王岚英于2019年1月22日向被告黄立新、被告王建强借款人民币500000元，二被告黄立新、王建强通过案外人于国辉将500000元通过掌上银行转到原告王岚英的银行账户，后原告王岚英从2019年1月23日起至2019年6月20日止，共给付被告黄立新、王建强本金加利息以及二被告所谓的违约金等共计751000元。依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，即15.4%。所以原告应支付利息即便包括违约金等其他费用最高也不应超过500000*15.4%*0.5年=38500元，但原告实际却支付了251000元，已经远远超过法律保护出借人的借款利率上限。因此，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，要求二被告返还原告支付的超过年利率15.4%的部分，即212500元，并由二被告黄立新、王建强承担连带责任，并承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告补充保全费1582元由被告承担。第二次开庭，原告变更诉讼请求：1、要求被告黄立新返还多支付利息212500元；2、要求被告黄立新返还多支付利息21500元及被告黄建强返还原告不当得利191000元。本院经审查认为，原告王岚英变更后的诉讼请求存在矛盾，且该两个诉讼请求主张的被告不同，依据的法律事实和法律关系也不同，在法院要求原告明确具体的诉讼请求后，原告仍坚持变更后的诉讼请求，故原告的起诉诉讼请求不具体，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王岚英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二一年四月二日书记员  田志鹏——
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0703民初1343号原告：张华波，男，1980年8月10日生，汉族，现住潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。被告：潍坊华建房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1502室。统一社会信用代码：91370705787199630T。法定代表人：邱寿云，总经理。被告：王连花，女，1955年10月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张作美，女，1970年5月18日生，汉族，住寒亭区。被告：潍坊金天马装饰工程有限公司，住所地:潍坊高新区健康街以南高五路以西清池家具XOZ区1-6号生产楼1-6号，统一社会信用代码：91370700596597062T。法定代表人:张作美，总经理。被告：邱万林，男，1981年12月1日生，汉族，现住潍坊市奎文区。被告：王连富，男，1974年4月4日生，汉族，现住山东省诸城市。被告：官恩秀，女，1973年6月14日生，汉族，现住潍坊市奎文区。原告张华波与被告潍坊华建房地产开发有限公司、王连花、张作美、潍坊金天马装饰工程有限公司、邱万林、王连富、官恩秀债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潍坊华建房地产开发有限公司、王连花的起诉。本院认为，原告申请对被告潍坊华建房地产开发有限公司、王连花的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华波撤回对被告潍坊华建房地产开发有限公司、王连花的起诉。审判员  朱龙堂二〇二一年四月二十二日书记员  徐 潇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执271号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人闫变琴，女，1984年11月9日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫变琴追偿权纠纷一案，因被执行人闫变琴未主动履行本院（2019）晋0725民初253号民事判决书确定的归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款47562.1元及自2016年1月25日起按照年利率24%计算的违约金、逾期保费3739.32元、垫付案件受理费2435元的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月1日本院依法向被执行人闫变琴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫变琴名下位于寿阳农村商业银行城关第二支行账户内存款54442.42元（含案款53736.42元、申请执行费706元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月二十日书记员  王凯丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执873号之一申请执行人刘安强，男，1973年4月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙汉杰，男，1967年6月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2021年3月8日作出的（2021）鲁0523民初907号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在孙汉杰在东营市万隆房地产开发有限公司的工程款35万元。冻结期限三年，自2021年4月26日至2024年4月25日。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘广明二〇二一年四月二十六日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初592号     原告：董仁义，男，1978年12月14日出生，汉族，住岱山县。       委托诉讼代理人：郑贤，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。       被告：周松燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住岱山县。       原告董仁义与被告周松燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告董仁义以原、被告双方已达成和解且被告已将讼争款交于法院为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告董仁义的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：       准许原告董仁义撤回起诉。       案件受理费292元，减半收取146元，由原告董仁义负担。       审判员王渊洁     二○二一年四月十五日     代书记员吴亚楠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保866号申请保全人何磊与被保全人山东市政工程建设总公司、马泽华建设工程施工合同纠纷一案，与被保全人张传帅民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2230民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款46.08万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月7日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日冻结被保全人工商、兴业两个、中信、交通、邮政银行账户；4月9日冻结财付通，以上账户财付通冻结期限一年，自2021年4月8、9日至2022年4月7、8日止。于2021年4月13日查封被保全人机动车两辆，查封期限为二年，自2021年4月13日至2023年4月12日止。于2021年4月15日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月15日至2024年4月14日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保866号予以结案。二〇二一年四月二十八日
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1219号申请执行人：林晓霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人林晓霞与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】23号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理，执行标的为182610.48元，执行费为2639元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得14608元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现14608元，尚余168002.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1788号上诉人（原审原告）：刘永学，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵玉敏（曾用名邵玉波），女，1965年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。上诉人刘永学因与被上诉人邵玉敏排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘永学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并依法作出判决。事实和理由：刘永学与邵玉敏均是晨光村居民，2009年第二轮土地承包时，土地相邻。2009年5月双方因土地边界问题发生争议，经过村委会及新城乡政府实地测量，确认邵玉敏侵占了刘永学的承包土地623.9㎡（1.7米×367米）其中在耕地里修建房屋及院墙侵占耕地40.8㎡。2015年5月经诉讼执行返回34.8㎡，现房屋及院墙仍侵占6㎡，耕地侵占583.1㎡，合计侵占589.1㎡。2018年9月3日松原市宁江区新城乡人民政府在查明事实的基础上，作出新城政信发（2018）33号处理决定书，再次将争议的土地使用权，确认给了刘永学。该决定书已经发生法律效力后，邵玉敏没有自动履行。刘永学于2020年1月19日诉至一审法院，请求依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判令邵玉敏（曾用名邵玉波）立即停止侵害，返还侵占的耕地589.1㎡；依法责令邵玉敏拆除在刘永学承包的耕地上建筑的房屋及院墙，面积为约6㎡；判令邵玉敏（曾用名邵玉波）赔偿经济损失15269.8元。然而，一审法院在已经查明事实的情况下，没有依法作出判决，而是错误的认为，双方土地争议多年，新城乡人民政府与新城乡晨光村多次出具内容不一致的处理意见和处理决定，现松原市宁江区新城乡人民政府作出的《新城政信发（2018）33号处理决定书》已经发生法律效力，因新城乡人民政府在本案审理期间出具了一份《情况说明》和新城乡晨光村出具的《情况汇报》，用以说明重新测量无法进行的情况，继而错误的认定双方土地权属仍存在争议，需经乡级或县级人民政府处理，粗暴的驳回了刘永学的起诉。刘永学认为，本案已经新城乡人民政府作出《新城政信发（2018）33号处理决定书》，该处理决定明确、具体、合理、合法，并且已经上级政府复议，又经过调解终结，已经发生法律效力，新城乡人民政府在本案审理期间出具的《情况说明》和新城乡晨光村出具的《情况汇报》，都无法对抗已经发生法律效力的新城政信发（2018）33号处理决定书》，更不应该影响人民法院对本案的审理，人民法院审理案件不受行政机关和其他组织及个人干涉，是人民法院独立行使审判权的重要原则之一，一审法院在已经人民政府作出处理决定的情况下，依据情况说明就认定双方仍存在争议，是错误的，请求二审法院予以纠正。刘永学向一审法院起诉请求：判令邵玉敏（曾用名邵玉波）立即停止侵害，返还侵占的耕地589.1㎡；责令邵玉敏拆除在刘永学承包的耕地上建筑的房屋及院墙，面积为约6㎡；判令邵玉敏赔偿经济损失15269.8元。一审法院认为，双方土地争议多年，新城乡人民政府与新城乡晨光村多次出具内容不一致的处理意见与处理决定，现新城政信发【2018】33号《宁江区新城乡人民政府关于晨光村刘永学与邵玉波土地纠纷一案的处理决定书》已发生法律效力，但新城乡人民政府与新城乡晨光村民委员会于本案审理中分别出具了情况说明及情况汇报，说明了对争议土地进行重新测量及测量无法进行等情况，双方亦均称因双方土地存在争议，双方所承包经营的土地尚未发放土地承包经营证书。故现双方对土地权属仍存在争议，协商不成应由乡级或者县级人民政府依法处理。因刘永学的其他诉讼请求均以争议土地经营权为基础而主张，故本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回刘永学的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系排除妨害纠纷，刘永学的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回刘永学的起诉确属不当，应综合双方当事人的举证情况对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初307号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年四月十五日书记员 杨东博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保41号之五本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云借款合同纠纷中，本院对被保全人鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执662号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路7号。法定代表人王皓杰。被执行人张忠琴，女，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7819号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被执行人张忠琴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为3.5563万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人名下机动车一辆，本院已进行查封，因未实际控制，无法处置；本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月27日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月15日，我院依法对被执行人张忠琴采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人名下车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初7819号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月二十九日书记员  杨恒
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226财保197号        申请人：宁波宁东混凝土有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县宁东工业园区，统一社会信用代码913302267960121888。                法定代表人：钱忠辉，该公司经理。                委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                被申请人：浙江新宇建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道太平南路86号，统一社会信用代码913310811482815825。                法定代表人：胡小弟，该公司经理。                申请人宁波宁东混凝土有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江新宇建设有限公司银行存款2617861.5元或查封其同等价值的财产。                本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：                冻结被申请人浙江新宇建设有限公司银行存款2617861.5元或查封其同等价值财产。                案件申请费5000元，由申请人宁波宁东混凝土有限公司负担。                本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                    审判员邬培春    二〇二一年四月十六日            书记员叶慧芬
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1314号原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。负责人：刘忠军，该行行长。委托诉讼代理人：万浩荣，该公司员工。被告：熊桂平，女，1972年3月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告熊桂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万浩荣，被告委托诉讼代理人杨迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金、违约金、利息等合计人民币274394.37元。其中本金124457.28元、利息145437.09元、违约金4500元。（利息、违约金等暂算至2021年2月26日，2021年2月26日以后的利息、违约金按约定计算至实际全部偿付之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，被告向原告申办牡丹白金卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告发放牡丹贷记卡（卡号为52×××22），被告领卡后，开始刷卡消费。于2018年4月出现违约并产生透支利息及违约金。截止2021年2月26日，被告尚欠透支合计人民币274394.37元。其中本金124457.28元，利息及违约金149937.09元。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告辩称，我方认为原告诉请部分过高，没有事实和法律依据。首先关于欠款本金的具体金额，被告尚欠原告本金为10万元，第二，我们认为利息的计算标准过高，违反了相关法律规定。利息计算标准不能超过年利率15.4%，且关于利息、违约金的约定，均属格式条款，应属无效。第三，被告就尚欠的相关款项同意与原告协商处理。原告向法庭提供证据的证据有：证据一，原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格，被告质证无异议。证据二，被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格。被告质证无异议。证据三，牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明1、2011年7月26日，被告向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。2、牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应到期还款日（以对账单为准）前还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用该牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用该卡而发生的全部交易款项、利息或违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。被告质证提出以上都是电脑打印出来的，被告确实在原告处申办了信用卡，对合约和章程三性及证明目的均有异议，该章程和合约系原告单方制作，没有被告本人的签字确认，该章程属于格式条款，内容部分加重了被告的责任，应属无效。原告补充说明，这个合约章程是附在申请表一起的，办卡时给被告作了说明和解释。证据四，银行流水明细单、催收记录壹份。证明截至2021年2月26日，被告尚欠原告透支本金、违约金、利息等合计人民币274,394.37元，其中本金124,457.28元，利息及违约金149,937.09元。被告质证本金及利息问题，坚持刚才的答辩意见。本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实为，2011年7月26日被告向原告申办牡丹白金卡，在查阅牡丹卡领用章程、合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用章程、合约等相关规定。同日，原告经审查批准后向被告发放了卡号为52×××22牡丹贷记卡。被告领卡后开始刷卡消费，于2018年4月出现违约并产生透支。截至2021年2月26日被告尚欠原告消费本金124457.28元，利息及违约金149937.09元，合计274394.37元。本院认为，原、被告双方办理的卡号为52×××22牡丹贷记卡，是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告办卡消费后截至2021年2月26日尚欠原告消费本金124457.28元，利息及违约金149937.09元，合计274394.37元未还是不对的，且构成违约。被告的答辩理由与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告熊桂平在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国工商银行股份有限公司樟树支行截至2021年2月26日消费本金124,457.28元，利息及违约金149,937.09元，合计274,394.37元。2021年2月26日以后的利息及违约金，按办卡时约定计算至实际还清全部本息之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,708元，由被告熊桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 徐新平二〇二一年四月二十六日法官助理 王 芬书 记 员 钱 瑶
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，地址武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，系该行行长。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：叶祥华，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告:陈俊宏，女，1983年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告叶祥华、陈俊宏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮政银行）委托代理人夏福星，被告叶祥华、陈俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告叶祥华、陈俊宏偿还借款本金695005.66元、利息46802.36元（暂计算至2020年1月19日），后续利息（以695005.66元为基数，自2021年1月20日至借款给付之日止，按年利率5.733%计算）；2.请求判令原告对被告提供位于武宁县艺邦山水城59栋2单元1层2-102室的抵押物享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告叶祥华以购买商品房需要资金周转为由，向原告武宁邮政银行申请贷款并提交了借款申请表。2017年1月4日，被告叶祥华与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告叶祥华向原告申请借款760000元，并用被告叶祥华名下位于武宁县艺邦山水城59栋2-102室房屋进行担保，抵押登记号为赣（2019）武宁县不动产证明第0001012号，被告陈俊宏作为共同借款人在贷款申请表处签字。合同签订当日，原告向被告发放贷款760000元，约定年利率为4.41%（逾期利率为5.733%），借款期限为240月（从2017年1月1日至2037年1月4日）。自2019年9月份开始，被告叶祥华还款出现持续逾期，其行为已经构成严重违约，截至2021年1月19日，尚欠借款本金695005.66元、利息46802.36元。被告陈俊宏作为共同借款人，且该借款系发生两被告夫妻关系存续期间,应由两被告承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告叶祥华辩称，其在入狱之前的借款偿还没有出现过逾期，现其监狱服刑没有办法还借款。其愿意将涉案房屋给被告陈俊宏，当时两被告协议离婚时约定将该房屋过户给儿子，本案贷款应由其来偿还。被告陈俊宏辩称，本案银行借款属实，但其没有能力偿还银行贷款。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告叶祥华以购买商品房需要资金周转为由，向原告武宁邮政银行申请贷款并提交了借款申请表。2017年1月4日，被告叶祥华与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告叶祥华向原告申请借款760000元，期限为240个月（实际发放日与到期日以借据为准），被告叶祥华用所购买的房屋即位于武宁县艺邦山水城59栋2-102室房屋【权属证为赣（2019）武宁县不动产权第0001324号】进行担保，抵押登记号为赣（2019）武宁县不动产证明第0001012号，被告陈俊宏即被告叶祥华妻子作为共同借款人在借款合同及贷款申请表处签字。借款合同第十一条规定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照在第四条约定的利率基础上加收30%。及第十二条第二项规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……（3）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……（5）处分抵押物，实现抵押权等。合同签订当日，原告向被告发放贷款760000元，约定年利率为4.41%（逾期利率为5.733%），借款期限为240月（从2017年1月1日至2037年1月4日）。自2019年9月份开始，被告叶祥华还款出现持续逾期，其行为已经构成严重违约，截至2021年1月19日，尚欠借款本金695005.66元、利息46802.36元。对原告武宁邮政银行主张的事实，有原告提交被告身份信息、个人借款申请书、《个人购房借款及担保合同》、抵押权证、借款凭证、还款明细及经系统生成的试算利息数据等证据，本院予以确认。本院认为，被告叶祥华在原告武宁邮政银行处借款，有原告武宁邮政银行提交《个人购房借款及担保合同》及借款凭证等为证，双方借贷关系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。原告发放贷款后，被告叶祥华自2019年9月份开始出现持续违约，截至2021年1月19日，尚欠借款本金695005.66元、利息46802.36元，根据合同约定，其行为已构成违约。本案借款合同约定年利率4.41%及主张逾期罚息年利率5.733%（即执行借款利率水平上加收30%）的约定不违反法律法规规定，本院予以确认。故被告叶祥华应偿还原告借款本金为695005.66元、利息46802.36元及后续利息（以695005.66元为基数，自2021年1月20日至借款给付之日止，按年利率5.733%计算），故对原告要求被告叶祥华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告陈俊宏作为共同借款人，应对本案借款承担共同还款责任。同时，武宁邮政银行对叶祥华提供涉案抵押的房产享有优先受偿权，故武宁邮政银行对被告叶祥华位于武宁县艺邦山水城59栋2-102室房屋【权属证为赣（2019）武宁县不动产权第0001324号】享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条，原《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶祥华、陈俊宏于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金695005.66元、利息46802.36元及后续利息（以695005.66元为基数，自2021年1月20日至借款给付之日止，按年利率5.733%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行对上述债权数额范围内对抵押物即位于武宁县艺邦山水城59栋2单元1层2-102室房产【权属证为赣（2019）武宁县不动产权第0001324号】享有抵押权，被告叶祥华、陈俊宏不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元（已减半收取），由被告叶祥华、陈俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年四月二十三日书记员 卢彦泽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1311民初164号原告：王长春，男，1987年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。被告：宋国强，男，1984年8月9日出生，汉族，河南省安阳市殷都区人，现住址不详。本院在审理原告王长春与被告宋国强借款合同纠纷一案中，原告王长春于2021年4月16日向本院申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王长春自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王长春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长春负担。审 判 长  王良策审 判 员  赵泽浩人民陪审员  王学玲二〇二一年四月十六日书 记 员  韩炳春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初1345号原告：淄博新诺机械设备有限公司，住所地淄博开发区宝山路北首路东150米（江西道工业园内），统一社会信用代码91370303754465859D。被告:李欣东，男，汉族，1965年4月9日生，住淄博市张店区。本院在审理原告淄博新诺机械设备有限公司诉被告李欣东民间借贷纠纷一案中，原告淄博新诺机械设备有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告李欣东的银行存款1693900元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博新诺机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告李欣东的银行存款1693900元。二、如被告李欣东的银行存款不足1693900元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇二一年四月九日书记员  张 群
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之七十一被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国农业银行06572201100028408账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0205执976号之一申请执行人：马贤才，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王维生，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人马贤才与被执行人王维生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2344号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项16000.00元等，被执行人依法应承担本案诉讼费150元、执行费140元。在执行本案过程中：一、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人父母签收，被执行人未实际履行，未向本院申报财产。二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，并冻结被执行人银行、财务通账户若干存款457.66元，该款项扣划后应扣除本案诉讼费150元、执行费140元后，剩余167.66元向你发放。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施；因被执行人未向本院申报财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年4月20日，本案执行到位457.66元。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 黄秋丽二〇二一年四月二十日法官助理 方 向代书记员 赖俊宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执423号申请执行人:青岛久盈富投资咨询有限公司,青岛市市南区东海西路。被执行人:荣成市石岛土产杂品公司,荣成市黄海路。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中，荣成市人民法院做出的（1999）荣经初字第357号民事判决书确定：给付695000元。在执行中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人支付360000元，被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（1999）荣经初字第357号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月十三日书记员 吕敬彦
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2989号辽宁某某律师事务所：你（单位）诉辽宁某某汽车集团股份有限公司、丹东某某汽车有限责任公司法律服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之七十三被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码1322371***********，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国工商银行6225970017025487账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1154号之二梁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月二十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初108号原告：刘某，男，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市。委托诉讼代理人：谢某，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，原住天水市，现下落不明。原告刘某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告劳务费71754.15元。庭审中，变更诉讼请求为：判令被告清偿原告劳务费57403.32元。事实和理由：2019年3月7日，被告周某将其承揽的天水市××区易地扶贫搬迁工程三标段17#楼上下水安装工程分包给原告施工。双方签订《工程施工合同书》一份，约定：工程名称为天水市秦州区娘娘坝镇钱家坝村易地扶贫搬迁工程三标段，建筑面积为5519.55平方米，施工期限为2019年3月7日至2019年4月15日，共计38天。承包形式为包工包料，工程价款为71754.15元。合同签订后，原告随即开工建设，至2019年3月27日工程完工。后原告多次向周某催要，周某一直推诿未付。周某未到庭、未答辩。刘某针对其主张，提交以下证据：一、《工程施工合同书》一份，拟证明原被告形成承揽合同关系，双方对施工内容及工程价款等进行约定的事实；二、结算单一份，拟证明2019年6月8日，原被告就案涉工程进行结算,结算价款为总工程价款的80%的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年，周某承揽位于天水市××区易地扶贫搬迁工程第17号、18号楼的水电工程。同年3月7日，周某与刘某签订《工程施工合同书》一份，约定将17号楼的上下水安装工程分包给刘某施工，工程面积5519.55平米，工期38天，承包形式为包工，工程价款71754.15元，付款方式为工程竣工且验收合格后20个工作日内付款，质保期为一年。2019年6月8日，经双方结算，周某应付工程总价款的80%，即57403.32元。后经刘某多次催要，周某至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，周某与刘某之间形成承揽合同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，案涉工程剩余部分已无法继续履行，周某就已完工部分出具结算单，对应付工程款的数额进行确认，视为对已完工部分验收合格，且一年质保期已满。付款期间届满后，周某未及时履行给付工程款的合同义务，构成违约。故刘某要求周某给付工程款57403.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条的规定，判决如下：由周某于本判决生效后十日内给付刘某工程款57403.32元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，公告费560元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 温朝晖审判员 刘新伟人民陪审员 张玉芳二〇二一年四月二十日法官助理 郭晨阳书记员 王雪蓉
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保232号申请人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。被申请人：镇江协信房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000586351138，住所地镇江市中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司董事长。被申请人：北京协信远征置业有限公司，统一社会信用代码911101120536272020，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路12号。法定代表人：王柯，该公司董事长。申请人江苏江都建设集团有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司、北京协信远征置业有限公司银行存款210万元或查封、扣押其等值其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此出具了保函。本院经审查认为，申请人江苏江都建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人镇江协信房地产开发有限公司、北京协信远征置业有限公司银行存款210万元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江都建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李丹彤二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 烨书 记 员 张 玉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初956号原告：林韶威，男，1996年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江开发区大江物业服务有限公司，住所地湛江开发区人民大道中28号财富中心1205之二房。法定代表人：李春艳。原告林韶威与被告湛江开发区大江物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告林韶威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林韶威撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  陈海英人民陪审员  曾洪兴二〇二一年四月十日书 记 员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4433号原告：唐于芬，女，1938年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。被告：史秀凤，女，1963年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：史秀珍，女，1961年4月24日生，汉族，住常州市天宁区。被告：史荣林，男，1965年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：史秀琴，女，1967年6月16日生，汉族，住常州市钟楼区。原告唐于芬诉被告史秀凤、史秀珍、史荣林、史秀琴分家析产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐于芬委托诉讼代理人顾加伟、被告史秀凤、史秀珍、史荣林均到庭参加了诉讼。被告史秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法对民丰窑25号房屋进行析产；2、请求四被告共同协助将本案房屋产权登记于原告名下；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告唐于芬与史学山（1983年8月13日故）于××××年结为夫妻，史学山生前与原告共育有四子女，分别为长女史秀珍、次女史秀凤、长子史荣林以及三女史秀琴。常州市钟楼区房屋为史学山夫妇1981年10月所建，1983年8月13日史学山去世，未留下任何遗嘱，针对史学山的遗产民丰窑25号房屋继承情况，四子女与原告达成一致意见，四子女均放弃该房屋的继承，并在居委会和本人单位的见证下各自签署《放弃继承房屋权利书》。现原告年事已高，针对民丰窑25号房屋原告希望将该房屋进行析产以便能够将产权证办理下来，便于该房屋的产权清晰化，防止日后产生不必要的纠纷。原告认为原告作为史学山生前唯一合法妻子，在其子女放弃该房屋的继承下，该房屋的全部份额应为原告所有。现依据《继承法》第2、3、10、27条规定诉至法院，请求法院判如所请！，故诉至法院，要求判如所请。被告史秀凤、史秀珍、史荣林均辩称：同意原告的诉讼请求。被告史秀琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：史学山与唐于芬于××××年结婚，史学山于1983年8月13日去世，史学山与唐于芬共育有4个子女，即史秀凤、史秀珍、史荣林、史秀琴。1972年10月，常州市建筑许可证记载史学山申请修建大寨村55号1间砖木房。1981年10月，史学山又申请民房翻建许可证，建了二层砖木结构房屋，编号为民丰窑61号，长宽为9.25＊4。1990年，史秀凤、史秀珍、史荣林、史秀琴签订放弃继承房屋权利书。地籍调查核实通知书、房屋继承权申报书、常州市城镇房屋所有权登记墙界申报表、私房产权情况申报表、常州市城镇私有房屋所有权登记申请书记载诉争房屋为常州市民丰窑25号。另查明，坐落于常州市钟楼区房屋未办理过不动产登记。本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，常州市钟楼区为史学山与唐于芬夫妻关系存续期间建造，应当为夫妻共同财产。在史学山去世后其财产即变为遗产，继承人史秀凤、史秀珍、史荣林、史秀琴均表示放弃继承史学山遗产，故诉争房产归原告个人所有。综上，原告诉请判令常州市钟楼区归其所有，要求被告史秀凤、史秀珍、史荣林、史秀琴立即配合原告将常州市钟楼区登记至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因调解无效。依据原《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市钟楼区房屋归原告唐于芬所有；二、被告史秀凤、史秀珍、史荣林、史秀琴于本判决生效之日起十五日内协助原告唐于芬将常州市钟楼区登记到原告唐于芬名下。案件受理费3900元（原告已预交），由被告史秀凤、史秀珍、史荣林、史秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  朱旭东人民陪审员  徐晓燕二〇二一年四月二十日书 记 员  陈 琳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执456号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：赖荣升，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人赖荣升犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月21日作出（2020）闽0526刑初205号刑事判决，判处赖荣升拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金6000元。该刑事判决已经发生法律效力，因被执行人赖荣升未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送强制执行。本院在执行过程中，依法向赖荣升发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告自身财产情况，但赖荣升至今未履行上述法律义务。本院多次通过司法网络查询系统对赖荣升名下的财产进行查询，经查，赖荣升名下无财产信息。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现赖荣升有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十日书记员  郑耀城
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1680号之二申请执行人：微星科技股份有限公司。住所地：台湾地区新北市中和区立德街69号，组织机构代码22178368。法定代表人：徐祥。委托诉讼代理人：倪擎，上海鼎辰律师事务所律师。被执行人：深圳易方数码科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道双明大道315号易方大厦，统一社会信用代码91440300743223360A。法定代表人：王斌。申请执行人微星科技股份有限公司与被执行人深圳易方数码科技股份有限公司申请认可和执行台湾地区民事判决一案，广东省高级人民法院（2020）粤认复1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于易方大厦的房产，冻结了被执行人的相关银行账户。2021年3月31日，因被执行人已向申请执行人履行了部分债务，应申请执行人的申请，本院依法裁定解除了对被执行人相关银行账户的冻结。2021年4月20日，申请执行人向本院书面确认，被执行人已经履行完毕本案判决所确定的债务人民币1,770,118元，申请解除对被执行人名下财产的执行措施，并予以结案处理。本院认为，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并应当解除对被执行人名下相关财产的执行措施。本案执行费人民币20,101.18元，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：一、广东省高级人民法院（2020）粤认复1号民事裁定书所确定的内容执行完毕，本案依法予以结案；二、解除对被执行人深圳易方数码科技股份有限公司名下相关财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年四月二十日书记员 古   金   青
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执845号之一孙洪卫：你（或你单位）与刘世锋机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年10月30日作出（2020）辽0213民初4910号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）赔偿申请人鉴定费用1720元。（2）承担案件受理费2090元。（3）承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初420号原告黄某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告张某，男，汉族，出生年月不祥，住甘肃省永靖县。原告黄某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告虽然在诉状中写明了被告张某的住址“甘肃省××县”，但本院依据该住址未能向被告张某送达法律文书。通过向永靖县盐锅峡镇下铨村村民委员会的查证，查明该村无张某其人。原告未能提供被告张某现准确住所，属于原告所诉主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费25元，退回原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 杨为民二〇二一年四月二十日书记员 孔得梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终834号上诉人（原审被告）：赵双甫，男，汉族，1970年3月26日生，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：张雪敏，女，汉族，1971年11月15日生，住许昌市建安区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘明威，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振岭，男，汉族，1953年2月26日生，住许昌市魏都区。上诉人赵双甫、张雪敏因与被上诉人张振岭民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4888号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人赵双甫、张雪敏预交的二审案件受理费1390元予以退回。审判长  蒋家康审判员  谢新旗审判员  颜 森二〇二一年四月二十日书记员  李向阳
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初368号     原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。       法定代表人：王军辉，董事长。       委托诉讼代理人：杨杰、齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。       被告：陈旭栋，男，1981年8月18日出生，汉族，住余姚市。。       被告：姚建萍，女，1983年2月2日出生，汉族，住余姚市。。       原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告陈旭栋、姚建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以其他方式向被告陈旭栋、姚建萍送达诉讼文书，本院以公告方式向其送达。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐晏到庭参加诉讼，被告陈旭栋、姚建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。       本院经审理认定以下事实：2018年12月27日，经被告陈旭栋申请，原告与其签订个人信用借款合同一份。约定被告陈旭栋向原告借款50000元，借款期限自2018年12月27日起至2021年12月20日止，月利率为7‰，还款方式为等额本息，按月还款。合同第九条约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同第十条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告姚建萍向原告出具共同还款承诺书，同意对被告陈旭栋的上述借款承担共同还款责任，范围包括本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师费）等。后原告向被告发放借款50000元。被告未按约还本付息。截止到2020年11月17日，尚欠本金43745.74元，利息6675.01元。       以上事实由原告提供的借款申请书一份、个人信用借款合同一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份、委托代理合同一份、发票一份予以证明。       本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告陈旭栋签订的《授信申请合约》合法有效，被告陈旭栋未依约归还原告借款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。被告姚建萍作为共同还款人，应当对被告陈旭栋的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈旭栋、姚建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈旭栋、姚建萍共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金本金43745.74元，利息6675.01元，赔偿律师代理费3000元，并按合同约定支付自2020年11月18日起至借款还清日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费1136元，减半收取568元，由被告陈旭栋、姚建萍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员邵银银     二○二一年四月二十日     代书记员董彩萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1148号原告：蒋以同，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：合肥超璇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFK9J0Q，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道711号万达揽湖苑17幢商101。法定代表人：刘荣明。原告蒋以同与被告合肥超璇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蒋以同于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋以同申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋以同撤诉。案件受理费1665元，减半收取833元，由原告蒋以同负担。审判员  邵洪勤二〇二一年四月二十日书记员  王玮瑜
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之五被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
广西壮族自治区融安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0224执113号周金莲与周仁春排除妨害纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初738号民事判决书已经生效，因周仁春未履行该生效判决确定之排除妨害、恢复原状之义务，周金莲于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求周仁春排除8块承包田上的附着物、恢复原状、归还田块的承包管理权给周金莲经营管理。现经强制执行，该案已全部执行完毕，本案申请执行费300元被执行人周仁春已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢57号陈慧、谢福平：陈慧与谢福平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,000.00元。被执行人谢福平已将该款转付给陈慧。至此，申请执行人陈慧向本院申请执行的(2018)川3437民初441号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年四月二十日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执260号申请执行人：孙彦学，男，1957年1月28日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被执行人：杜丙双，男，1963年4月28日出生，满族，住兴城市。申请执行人孙彦学依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2669号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行杜丙双民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜丙双发出执行通知书、财产报告令。经本院执行，被执行人杜丙双对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人孙彦学向本院出具履行完毕证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2669号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国峰二〇二一年四月二十日书记员  张子豪本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执277号之十三被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人与被执行人绥阳鑫港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币882.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款人民币89524.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十日书记员 郭同强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3663号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘功峰，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘功峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告刘功峰拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告刘功峰向中行中山分行偿还信用卡欠款本金29994元及手续费386.32元、利息2102.22元、违约金2848.2元【暂计至2020年11月12日共计35330.74元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告刘功峰经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××4157，申领日期为2016年3月23日，经办行为中国银行股份有限公司中山沙朗支行（以下简称中行沙朗支行）。中行中山分行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：一般消费、账单分期业务。违约情况：刘功峰从2020年7月12日开始逾期。经中行中山分行计算，截至2021年3月5日，刘功峰尚欠本金29133.52元、利费总和8554.57元（含利息3598.1元、违约金4570.15元、分期手续费386.32元）。四、中行中山分行出具书面声明：中行沙朗支行为中行中山分行的下属分支机构，该行无独立公章并同意由中行中山分行主张此案的所有权利，该行不再另行主张。本院认为，中行沙朗支行是中行中山分行的分支机构，其无独立公章并同意由中行中山分行主张涉案合同的权利，与实际相符，未与法相悖，应予允许。刘功峰未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年7月12日至2021年3月5日的利费共计4671元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告刘功峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月5日的本金29133.52元、利费总和4671元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交342元），由被告刘功峰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初413号原告：虎某，女，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：赵某1，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：赵某2，男，汉族，高中文化，农民，住广河县，公民身份证号×××。（缺席）原告虎某诉被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告虎某到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告虎某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬10384元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告承包的位于广河县买家巷修建私人房屋，完工后被告赵某2给付部分工资，剩余未给付，2020年1月19日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵某2经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件，欠条原件及复印件各一份。上述证据经本院核对与原件无异，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2017年，原告在被告承包的位于广河县买家巷修建私人房屋，完工后被告赵某2给付部分工资，剩余未给付。2020年1月19日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠虎某工资10384元，欠款人：赵某2，身份证号×××，落款时间2020年1月19日”，经原告多次催要未果。本院认为：公民的合法权益，应受法律保护。原告在被告承包的私人房屋修建工作，完工后被告给付了部分工资，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的劳务工资。在经原告多次催要，被告未给付工资的行为，违反了“诚实信用原则”，构成违约，故原告要求被告支付劳务工资的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某2向原告虎某给付拖欠的劳务工资10384元，于本判决书发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二一年四月二十日书记员 虎晶兰