wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）藏01执116号袁华志、西藏鑫醉南洋餐饮服务管理有限公司、王巧刚、杨鸣鸣、李红军、王勇、钟秀清、谢燃、林建洪：关于申请执行袁华志与被执行人西藏鑫醉南洋餐饮服务管理有限公司、王巧刚、杨鸣鸣、李红军、王勇、钟秀清、谢燃、林建洪劳动争议纠纷一案，拉萨市劳动仲裁委员会作出的拉劳仲字（2018）第170号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁华志于2018年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付拖欠工资8151元。本院在执行过程中，于2018年10月12日强制扣划被执行人谢燃银行存款8201元（案件执行费50元）。本院认为，拉萨市劳动仲裁委员会作出的拉劳仲字（2018）第170号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁华志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动仲裁委员会作出的拉劳仲字（2018）第170号调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十月十五日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民初368号原告（执行案外人）：王金云，女，1975年5月1日出生，回族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：孙占栋、赵娟，河北宁昌律师事务所律师。被告（申请执行人）：沧州力源房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市开发区渤海路**。统一社会信用代码：911309017954763947。法定代表人：于瀚强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。第三人（被执行人）：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会。住所地：沧州市沧县纸房头乡东纪家洼村。法定代表人：刘云良，该村委会主任。原告王金云因与被告沧州力源房地产开发有限公司、第三人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月18日立案。原告王金云于2018年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金云撤诉。案件受理费8510元，减半收取4255元，由原告王金云负担。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  郭景岭审判员  付 毅审判员  王兰英审判员  李 霞二〇一八年十月十五日书记员  张 晔
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢606号申请执行人：黄建杰被执行人：龚晨申请执行人黄建杰与被执行人龚晨劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为人民币62472元及逾期利息。执行中，以被执行人房产拍卖款支付申请执行人人民币56225元，其余标的，申请执行人黄建杰自愿放弃。本案已执行结案。特此通知二〇一八年十月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付玉彬，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：隋艳玲，女，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：隋锋，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白桂艳，女，1974年9月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告付玉彬、隋艳玲、隋锋、白桂艳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告付玉彬、隋艳玲、隋锋、白桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告付玉彬、隋艳玲夫妇偿还贷款本金80000.00元，利息6455.00元，本息合计86455.00元（截止日2018年5月15日），并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告隋锋、白桂艳对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年3月1日，被告付玉彬、隋艳玲夫妇与被告隋锋、白桂艳夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔90000.00元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2018年2月28日。经我行多次催要至今未偿还上款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告付玉彬、隋艳玲偿还贷款本金80000.00元，利息6455.00元，本息合计86455.00元，并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止，要求被告隋锋、白桂艳对上款承担连带担保责任，诉讼费由四被告承担。被告付玉彬辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没有钱，卖了粮食后就还。被告隋艳玲辩称，与付玉彬答辩意见一致。被告隋锋辩称，与付玉彬答辩意见一致。被告白桂艳辩称，与付玉彬答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月1日，被告付玉彬、隋艳玲夫妇与被告隋锋、白桂艳夫妇以一对一担保的方式在原告处办理了一笔90000.00元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2018年2月28日。原告已将贷款发放至被告付玉彬名下银行存款账户中。现贷款已逾期，截止到2018年5月15日，被告付玉彬、隋艳玲尚欠贷款本金80000.00元，利息6455.00元，本息合计86455.00元。本院认为，原告与被告付玉彬签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告付玉彬发放了贷款，被告未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告隋艳玲与被告付玉彬系夫妻关系，并作为共同申请借款人在合同中签字，应认定为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告付玉彬、隋艳玲偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，被告隋锋作为保证人，其配偶白桂艳在保证担保承诺书中签字，应认定为共同连带保证责任人，对原告要求被告隋锋、白桂艳对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告付玉彬、隋艳玲于本判决生效后一次性偿还原告贷款本金80000.00元，利息6455.00元，本息合计86455.00元。逾期利息以80000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2018年8月29日起计算至实际给付之日止。二、被告隋锋、白桂艳对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一八年十月二十五日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申146号王德宏:你因贪污一案，不服云南省镇沅县人民法院（2016）云0825刑初7号刑事判决和普洱市中级人民法院（2016）云08刑终122号刑事判决及（2017）云08刑申28号驳回申诉通知。认为：1、原判认定你没有交纳门面集资款、虚造公司门面集资款收据不是事实。2、你交纳了集资款就应享有房屋的使用权、所有权。3、本案已过追诉时效。请求再审改判无罪。经审查认为，原判认定原审被告人徐世先系国家机关工作人员，在国家机关委派其到集体企业镇沅县惠宁建筑安装工程公司领办企业的过程中，利用管理公司的职务便利与公司员工曹文仙、罗正华、张开林、王德宏共同用虚交门面集资款的方式，将原镇沅县惠宁建筑安装工程公司综合楼一楼的10个门面占为己有，l0间门面共计价值人民币797800元的事实清楚，证据充分，且数额巨大，其行为均已触犯国家刑律，构成贪污罪。你与原审被告人曹文仙、罗正华、张开林虽非国家工作人员，但与国家工作人员徐世先共同将原镇沅惠宁建筑安装工程公司的综合楼底楼10间门面占为己有的行为，构成贪污罪的共犯，应以贪污罪论处。本案在侦查过程中不存在刑讯逼供，你们在侦查机关的供述与其他证据相互印证，证实你们虚造门面集资款收据的事实。另查明，你与原审被告人徐世先、曹文仙、罗正华、张开林在2002年楼房完工后就占有出租门面，在2002年至2015年期间，分配门面租金222800元，2006年通过欺骗手段取得房产证，犯罪呈继续状态，未过追诉期限。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一八年十月十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执248号之三 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****。 法定代表人:曹文胜，该公司董事长。被执行人:宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区规划**路**。法定代表人:张学敏，该公司总经理。被执行人:宁夏万辉生态农业科技开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡沙渠地区定代表人:张文，该公司总经理。被执行人:中卫市万辉快捷酒店，住，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民广场东路定代表人:张学敏，该公司总经理。被执行人:宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区中宁县原中宁商场定代表人:张文，该公司总经理。被执行人:张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:荀芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王贵斌，男，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人:张文，男,1984年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司向申请执行人宁夏再担保集团有限公司支付代偿款4298648.66元、违约金80万元及自2016年3月30日起至判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率两倍以4298648.66为基数计算），承担案件受理费47491元，向本院缴纳执行费53131元，共计5199270.66元及自2016年3月30日起至判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率两倍以4298648.66为基数计算）。被执行人中卫市万辉快捷酒店、宁夏中宁县万辉商贸有限公司、张学敏对上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏万辉生态农业科技开发有限公司、荀芳、张文对上述债务承担保证反担保责任，申请执行人宁夏再担保集团有限公司对被执行人张学敏抵押的房权证兴庆区字第20XXXXXXX4号、20XXXXXXX1号及被执行人王贵斌抵押的房权证兴庆区字第20XXXXXXX2号房屋折价、变卖、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初388号民事判决书，依法委托银川成竹房地产评估咨询有限公司对被执行人张学敏抵押的房权证兴庆区字第20XXXXXXX4号、20XXXXXXX1号及被执行人王贵斌抵押的房权证兴庆区字第20XXXXXXX2号房屋进行了评估，银川成竹房地产评估咨询有限公司已作出银成竹（2017）司法鉴定估字第132、133、134号司法鉴定意见书，涉案财产的评估价值共计为5011760元。本院依法在淘宝网上公开进行拍卖，经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，第二次拍卖保留底价为4285053元。2018年3月27日，申请执行人宁夏再担保集团有限公司向本院申请以物抵债,房屋抵顶后剩余813595.66元及利息尚未执行。 本院依法轮候查封了被执行人王贵斌名下房屋所有权证号为：20XXXXXXX7号房屋，轮候查封了被执行人张学敏名下房屋所有权证号为：20XXXXXXX0号房屋，因上述房房屋有抵押且属轮候查封，申请人不申请对上述房产进行处置。轮候查封了被执行人旬芳名下车牌号码为宁AYXX**车辆，轮候查封了被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司名下车牌号码为宁A0XX**、宁A3XX**、宁ASXX**车辆，因上述车辆属轮候查封，车辆也找不到，且年代久远没有处置价值，申请人不申请对上述车辆进行处置。本院到不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下没有其他不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人车辆、银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、中卫市万辉快捷酒店、宁夏中宁县万辉商贸有限公司、张学敏、宁夏万辉生态农业科技开发有限公司、荀芳、张文纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 代理审判员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一八年十月十一日 书 记 员  司 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初24983号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：王良，男，汉族，1985年2月15日生，住广东省信宜市，被告：黄滚娥，女，汉族，1986年12月24日生，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王良、黄滚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取1048元，由原告负担。审判员  陈宁斌二〇一八年十月十七日书记员  黄艳媚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2730民初2007号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人:黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住龙里县，特别授权。 被告：汪富飞，男，1987年8月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住，住龙里县/div> 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汪富飞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。 审判员  吴宇 二〇一八年十月二十四日 法官助理李蓓 书记员李蓓
成都市新都区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川0114司救执1号 申请救助人项家芬，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省南溪县。 受理项家芬申请执行雷三勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院申请执行，因雷三勇无可供执行的财产，不具备执行条件，且救助申请人生活困难。其于2018年1月23日向我院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，2014年9月17日项家芬驾驶无号牌电动二轮车与雷三勇驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，事故致双方受伤。2014年10月13日新都交警队认定项家芬负此事故的主要责任，雷三勇负次要责任。2014年9月23日双方驾驶的电动二轮车经鉴定属于机动车范畴的摩托车。2016年3月21日，原告的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为六级伤残。 上述情况有项家芬出具的司法救助申请、（2016）川0114民初字第2549号民事判决书、残疾证、宜宾市南溪区XX镇XX村委会出具的家庭贫困的证明、调查询问笔录等材料予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（一）对案件发生有重大过错的；”在本案中，项家芬对于事故的发生经交警部门认定负主要责任，其对案件发生有重大过错。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（一）项之规定，决定如下： 对项家芬不予司法救助。 二〇一八年十月十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初4603号 原告：王春艳，女，汉族，1988年3月1日出生，住四川省泸县。 被告：陈东林，男，汉族，1987年9月18日出生，住四川省中江县。 原告王春艳诉被告陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告王春艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春艳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王春艳撤诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费3020元，由原告王春艳负担。 （本页无正文） 审判员  袁波 二〇一八年十月二十九日 书记员  易迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4718号申请执行人：薛荣荣，女，汉族，1989年10月11日生，户籍地：江苏省淮安市。被执行人：上海右择股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：纪辉。薛荣荣与上海右择股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第721号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海右择股权投资基金管理有限公司应支付薛荣荣人民币185666.67元。因上海右择股权投资基金管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛荣荣向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4718号案件终结本次执行程序。被执行人上海右择股权投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人薛荣荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十月二十九日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初10622号原告：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，地址；内蒙古通辽市科左后旗自主创新与承接转移工业园区（国道304东侧）。法定代表人：李颖强，职务：经理。委托诉讼代理人：航盖，系内蒙古疆北律师事务所。被告：张成，男，1995年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：张占勇，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司与被告张成、张占勇买卖合同纠纷一案，原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费879.25元，由原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司负担。审判员  史志明二〇一八年十月二十八日书记员  邰吉祥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5904号原告：李波，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦****。法定代表人：徐建忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。第三人：湖南高尔园林绿化工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路**彩云之翼家园******v>委托诉讼代理人：刘辉，男，1965年5月14日出生，汉族，系湖南高尔园林绿化工程有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。原告李波（以下简称原告）与被告湖南英豪房地产开发有限公司(以下简称被告）及第三人湖南高尔园林绿化工程有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊屹，被告的委托诉讼代理人刘金鹰，第三人的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于长沙市雨花区英泰汇景豪庭第6栋3104号房屋（房屋价值867440元）享有所有权；2、判令被告协助原告办理上述房屋的不动产权登记手续；3、由被告承担本案全部诉讼费用。在本案的审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告、第三人签订《房屋买卖三方协议》，约定，被告将位于长沙市雨花区英泰汇景豪庭第6栋3104号房屋出售给原告，原告将购房款支付给第三人以冲抵被告所欠第三人的工程款，还就不动产权属证书的办理等事项进行了约定。合同签订后，原告向第三人支付了全部购房款，但被告没有按约为原告办理预告登记，造成原告对上述房屋的权益不能得到有效保障，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、原告与被告、第三人签订《房屋买卖三方协议》属实；2、对原告诉请无异议，但目前因客观原因无法办理产权证。第三人陈述称,原告的购房款已转至第三人账户；对原告诉请无异议。经审理查明，2018年6月7日，原告（丙方）与被告（甲方）及第三人（乙方）签订《房屋买卖三方协议》，约定，根据本院（2018）湘0111民初618号《民事判决书》，被告同意将位于长沙市雨花区英泰汇景豪庭第6栋3104号房屋出售给原告，原告将购房款支付给第三人以冲抵被告所欠第三人工程款；房屋总价款867440元，被告应当于2018年8月31日前将经验收合格的商品房交付两原告使用；自本合同签订之日起，被告应当于7日个工作日内向长沙市不动产登记机关申请办理预告登记，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，办理原告的不动产权属证书。原告于2018年6月7日向第三人支付了全部购房款867440元，履行了三方协议的全部义务，但被告至今未为原告办理预告登记。另查明，1、2018年1月23日，本院受理了被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，并于2018年5月24日作出（2018）湘0111民初618号《民事判决书》，判决被告向第三人支付工程款12350000元及逾期利息（以12350000元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止），且第三人在该工程款及逾期利息范围内对被告所有的位于长沙市雨花区英泰汇景豪庭项目3号栋、4号栋、5号栋、6号栋建设工程的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。2、被告曾将涉案房屋出售给案外人陈林斌并办理网签手续，本院于2018年4月8日作出（2018）湘0111民初628号《民事判决书》，判决解除被告与陈林斌签订的《长沙市商品房买卖合同》，并于十天内办理涉案房屋的网签撤销手续。现涉案房屋的该网签撤销手续尚未办理。以上事实，有《房屋买卖三方协议》、收据、借记卡账户历史明细清单、长沙市商品房户室信息表、本院（2018）湘0111民初618号《民事判决书》、本院（2018）湘0111民初628号《民事判决书》、会议纪要及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告、被告及第三人签订的《房屋买卖三方协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已依约支付了全部购房款，履行了协议所约定的全部义务，被告应当积极协助履行将涉案房屋过户至原告名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南英豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告李波办理座落于长沙市雨花区英泰汇景豪庭第6栋3104号房屋的不动产权登记手续。本案受理费12475元，因适用简易程序减半收取6237.50元。由被告湖南英豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 赵 梅二〇一八年十月十九日书记员 魏碧玉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1122执253号 申请执行人廖文继，男，1968年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黄瑞龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人廖步胜，男，1992年12月12日出生，汉族，广西钟山县。 本院在执行申请执行人廖文继与被执行人黄瑞龙、廖步胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄瑞龙、廖步胜对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人廖文继于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成和解，每年年底还20000元直至全部还清，因（2017）桂1122民初926号民事判决书所确定的义务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1122执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 奉仰勇 审判员 廖保书 二〇一八年九月二十八日 法官助理胡景淞 书记员曾嘉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0481执1250号 申请执行人刘爱荣，女 被执行人许冬青，男 申请执行人刘爱荣与被执行人许冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017湘04**民初1598号民事判决书巳发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘爱荣于2017年11月2日向本院提出执行申请,本院同日立案执行。 2017年11月20日本院向被执行人许冬青送达执行通知书及报告财产令，于2017年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年11月3日发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月8日查询被执行人的不动产或其他不动产情况，均未发现可供执行的财产。2018年4月28日被执行人偿还申请人10000元，2018年6月27日扣押了被执行人许冬青湘DB86**小车一辆，2018年9月26以最高竞价41800元被傅国良竞得。 上述执行情况及信息本院于2018年10月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产信息，但申请人未能提供. 2018年1月3日本院对被执行人纳入失信被执行人名单。 2018年10月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人刘爱荣申请执行标的133400元及利息，已履行51800元，尚未履行81600元。 本院认为，截止2018年10月16日本案应该执行的标的款133400元及利息，已履行51800元，尚未履行81600元。 经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一八年十月十七日 书记员  伍晓琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3760号之二 申请执行人：深圳市六合鼎通投资有限公司。法定代表人：蔡文。 被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司。法定代表人：王广贵。 申请执行人深圳市六合鼎通投资有限公司与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6884号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付984049.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，扣划被执行人银行存款1018455元。本院向申请执行人支付1006129元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据（2017）粤03民终6884号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费12326元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤03民终6884号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁世奎 二〇一八年十月二十五日 书记员  董硕语
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2869号 申请执行人：王新根，男，汉族，1967年3月19日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈辉（曾用名沈奇辉），男，汉族，1993年2月13日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人王新根依据已经发生法律效力的：(2018)浙0502民初1762号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈辉（曾用名沈奇辉）在（2018）浙0502执2869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈辉（曾用名沈奇辉）银行存款人民币24508元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年十月十一日 书记员  徐爱玉
吉林省辽源市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉04刑申17号 杨学志： 你因杨炳文犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、高利转贷罪、虚开发票罪、串通投标罪、妨害作证罪一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04刑终28号刑事裁定与吉林省辽源市龙山区人民法院(2017)吉0402刑初175号刑事判决，以一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，认为不构成犯罪，不应追究其刑事责任为由，于2018年9月18日，向本院提出申诉。 本院经审查认为：杨炳文犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、高利转贷罪、虚开发票罪、串通投标罪、妨害作证罪的事实，有经一审庭审质证、认证的相关证据证实。其中，杨炳文参与寻衅滋事四起，该事实有证人证言、书证、被害人的陈述、其他被告人的供述等证据证实。一审法院在定罪、量刑时，对案件起因及赔偿和解情节予以充分考虑，并无不当。关于杨炳文故意伤害沈某的事实，有被害人陈述、证人证言等证据证实，该节事实清楚，证据确实充分，并有鉴定结论在卷佐证。关于杨炳文高利转贷的犯罪事实清楚，有一审庭审中所列举的相关证据证实，且证据间能够相互印证。关于杨炳文虚开发票罪的事实，有实际施工人张某、彭某等多名证人证言证实，并有相关书证在卷佐证。关于杨炳文串通投标的犯罪事实，不仅有相关书证证实，而且有多名证人证言证实。关于杨炳文妨害作证罪的事实，有证人证言、相关书证、多名被告人供述等证据证实，且证据间能相互印证，形成完整的证据链条。杨学志提出的申诉理由与杨炳文一审时提出的辩解及其律师提出的辩护意见、二审时提出的上诉理由基本相同，本院作出的刑事裁定及一审刑事判决中已作阐述，故不再赘述。另外，关于杨学志提出的检察院未全面审查公安机关提交的证据，错误提起公诉等部分申诉理由，不属于再审审查范围，本院不予审查。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。二审法院依法作出裁定维持一审判决并无不妥。申诉人杨学志提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张健，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32060元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年11月9日尚欠本金余额21284.88元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21284.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张健在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21284.88元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.5元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19970号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：天祥建设集团股份有限公司，，住所地浙江省东阳市东义路**统一社会信用代码91330783760197272Y。本院在审理原告重庆粤奥置业有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆粤奥置业有限公司在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇一八年十月十五日书记员  肖瑶
海南省屯昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9022执334号 移送执行机关：海口市琼山区人民法院。 被执行人：魏大光，男，1994年7月11日出生，暂住海南省海口市，保安。 经海南省高级人民法院指定管辖，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0107刑初84号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行被执行人魏大光罚金刑部分。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人魏大光应向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人魏大光未主动履行上述义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人魏大光的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款、住房公积金等财产情况进行查询，均未能查找到被执行人魏大光可供执行的财产。本院已向被执行人魏大光发出限制消费令。 本院认为，罚金应当足额缴交。本院已穷尽财产调查措施，在被执行人魏大光没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。                            ⺀                                                             98dnhaypcz50gm7lhb             案件唯一码                                                                                                                                      本裁定送达后立即生效。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初442号公诉机关民权县人民检察院。被告人崔某某，男，1965年5月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被民权县公安局刑事拘留，同年7月23日被民权县公安局取保候审，同年8月14日被民权县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。指定辩护人王枫，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）352号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、王国红、被告人崔某某及辩护人王枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年6月12日9时许，被告人崔某某与被害人张某因保洁工程款纠纷发生争吵，引起厮打，被告人崔某某用砖将被害人张某面部砸伤。经法医鉴定，张某损伤程度综合评定为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人朱某、谢某、曹某、韩某的证言、鉴定书、收到条、谅解书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇一八年十月二十三日书记员 任自娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：冯亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月3日尚欠本金余额57106.03元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57106.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告冯亮在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金57106.03元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.1元，由被告冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初4982号 原告：熊泽书，男，汉族，1966年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：熊远才，系遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县马鬃苗族乡中岭村民委员会，住所地：桐梓县马鬃乡中岭村张家湾。 法定代表人：熊祥，系村委会主任。 委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绍如，系贵州贵遵律师事务所律师。 原告熊泽书诉被告桐梓县马鬃苗族乡中岭村民委员会撤销权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊泽书及委托代理人熊远才，被告桐梓县马鬃苗族乡中岭村民委员会的委托代理人娄俊、曹绍如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原被告于2012年6月26日签订的《协议书》。2、判决被告依照国家土地补偿标准补足原告被征地补偿费差价148424元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告桐梓县马鬃苗族乡中岭村民委员会为了加快新农村建设，修建“苗族风情园”，需要占用原告的土地4.7725亩及房屋，被告以4000/亩一次性补偿给原告，补偿款共计人民币19090元。双方于2012年6月26日签订征地的《协议书》，因双方在订立协议时显失公平，损害了原告的合法权益，原告起诉要求撤销原被告双方于2012年6月21日签订的《协议书》并按征地补偿款的标准补足148424元。 被告桐梓县马鬃苗族乡中岭村民委员会辩称：原告与被告签订的协议书是双方自愿协商一致达成的，该协议合法有效。原告依协议约定支付了补偿款，协议已履行完毕。原告要求撤销2012年签订的协议书已经过了法定期间，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2012年，被告桐梓县马鬃苗族乡中岭村民委员会为了加快新农村建设，修建“苗族风情园”，需要占用原告的土地及房屋，原被告双方协商并于2012年6月26日签订《协议书》，由原告自愿将其承包的位于张家湾的土地4.7725亩和住房将给被告桐梓县马鬃苗族乡中岭村民委员统一规划、管理，被告桐梓县马鬃苗族乡中岭村民委员按每亩4000元一次性补偿给原告共计人民币19090元，协议签订后双方已按照《协议书》履行完毕。现原告以订立协议时补偿款明显低于征地补偿款标准，双方所签订的协议显失公平为由，起诉要求撤销原被告双方于2012年6月21日签订的《协议书》，由被告按征地补偿标准补偿给原告差额148424元。 上述事实有原被告双方当事人陈述、举证在卷作证。 本院认为，原被告双方自愿协商签订的协议，由原告自愿将其承包的土地交由被告统一进行规划、管理，该协议不违反法律相关规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方签订的协议合法有效。原告以其与被告支付的补偿款标准低于征地补偿标准为由要求撤销原被告双方于2012年6月21日签订的协议。经本院审查，原告方自愿将其承包的土地交由被告统一规划、管理使用，被告桐梓县马鬃苗族乡中岭村民委员并未确定收回原告承包的土地，而征地是永久收回承包人的土地，二者性质不同，故双方协议约定的补偿标准不存在显失公平的情形。且原告现起诉要求撤销双方于2012年6月26日签订的协议，已超过法定期限，依照《民法总则》第一百五十二条之规定，原告的请求超过法定期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊泽书的诉讼请求。 案件受理费1664元，已减半收取，由原告熊泽书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3328元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一八年十月二十五日 书记员  周萍萍
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0726执693号 邓德辉： 本院执行的申请执行人石门县龙凤学军塑框厂与被执行人邓德辉买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人邓德辉于2018年10月15日已按本院（2018）湘0726民初645号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。被告：卢军华，男，1982年11月19日出生，汉族。住江西省井冈山市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告卢军华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告卢军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢军华向原告支付信用卡欠款本金65229.91元、截至2018年5月17日的利息622.87元、手续费4510.9元、违约金404.89元，后续利息、手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目的公告的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告卢军华承担。庭审中原告确认其诉请的利息是指零售利息。被告卢军华未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2016年6月2日。二、卡号：62×××67。三、额度：64786.78元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；手续费的计算标准：原告主张手续费是指卢军华申请“新快现”业务所产生的分期手续费，根据《“新快现”业务申请及使用条款细则》的约定，“B＋12期”、“续金宝＋12期”、“续金宝＋24期”的“新快现”分期手续费费率分别按0.77%/期、0.77%/期、0.76%/期计算，原告主张后续不再产生分期手续费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年5月17日，欠款本金65229.91元、零售利息622.87元、违约金404.89元、分期手续费4510.9元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《“新快现”业务申请及使用条款细则》、中信银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告卢军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢军华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金65229.91元、分期手续费4510.9元、暂计至2018年5月17日的零售利息622.87元、违约金404.89元，后续零售利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金65229.91元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1569.21元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告卢军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  罗治漳二〇一八年十月十二日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78505号申请人：吴春琴，女，1966年9月19日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。被申请人：戴秀乐，女，1969年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人吴春琴诉被申请人戴秀乐民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴秀乐的银行存款人民币18,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴秀乐的银行存款人民币18,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  童凌审判员  周军审判员  吕静二〇一八年十月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2083号本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行和被执行人陈金芽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈金芽违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将陈金芽纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十月十七日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初1583号原告：王伟，男，1979年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：罗玉珍，女，1981年11月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告王伟之妻。被告：邓丽萍，女，1991年9月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告王伟与被告邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人罗玉珍到庭参加诉讼。被告邓丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年11月11日起按月息2分计付至偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包土方工程需要向原告借款20000元，并承诺10天内归还。但被告在借款后未主动还款且失去联系，故原告诉至法院。被告邓丽萍在法定期限内未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件各1份作为证据用以证实其主张。原告的证据系在法定期间内提交，本院对其证据的客观性、合法性、关联性予以确认。被告邓丽萍未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告姐夫曾一鸣介绍与被告相识。2017年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。当日，原告以现金方式交付了借款，被告当即出具借条1份，言明借到原告现金20000元、2017年11月26日归还。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，足以认定。原告履行了交付借款的义务，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上未载明双方对借款利息有约定，原告亦未提交证据证实双方约定了借款利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按约定的期限偿还借款，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告邓丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽萍应在本判决生效之日偿还原告王伟借款本金20000元并自2017年11月27日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告邓丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 焰审判员 刘玉杰审判员 龚金财二〇一八年十月二十二日书记员 卢 婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92736号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：杭州余海服饰有限公司，住所地，住所地杭州市转塘街道云溪印象创意园****iv>法定代表人：周伟艇。被告：周伟艇，男，1987年10月2日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告杭州余海服饰有限公司（以下简称姓名）、被告周伟艇（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人白春娜到庭参加了诉讼。杭州余海服饰有限公司、周伟艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：杭州余海服饰有限公司;签订时间：2016年12月6日；编号：20161206218915410。二、《京东贷款合同》约定：借款人杭州余海服饰有限公司，贷款金额为111627元，贷款初始日利率为0.0462%，贷款执行日利率为0.0462%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2017年6月6日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年12月6日；金额：111627元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月28日，杭州余海服饰有限公司尚欠借款本金111627元、利息1598.72元、逾期罚息20950.27元。五、罚息起算日期：2017年6月6日。六、《最高额保证合同》签订人：周伟艇；签订时间：2016年9月17日；合同编号：2016091716b1。七、《最高额保证合同》约定：周伟艇对杭州余海服饰有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保主债权最高限额为200万元，担保期间约定为2016年3月10日至2019年9月17日。综上所述，京汇小额公司与杭州余海服饰有限公司签订的《京东贷款合同》及与周伟艇签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，杭州余海服饰有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求杭州余海服饰有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。周伟艇与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州余海服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金111627元、利息1598.72元、逾期罚息20950.27元和逾期罚息（自2018年3月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告周伟艇对前述第一项确定的被告杭州余海服饰有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告周伟艇向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告杭州余海服饰有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，公告费560元，由被告杭州余海服饰有限公司、被告周伟艇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月二十六日书记员  张 颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终4797号上诉人（原审被告）：林果，女，汉族，生于1996年10月27日，户籍地：西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴贵花，女，汉族，生于1969年6月16日，户籍地：西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师。原审第三人：林胜经，男，汉族，生于1950年1月3日，住西峡县。上诉人林果因与被上诉人吴贵花、原审第三人林胜经为财产纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭于2018年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人林果及其委托诉讼代理人周宏举，被上诉人吴贵花及其委托诉讼代理人张勉到庭参加了诉讼，原审第三人林胜经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林果上诉请求：1、一审判决认定事实错误，被上诉人与上诉人父亲时断时续生活在一起，没有尽到赡养上诉人奶奶的义务。2、一审判决程序错误，在被上诉人撤回对林胜经、林经华、王会朝诉讼的情况下，又追加上诉人林果参加诉讼程序不当。3、一审判决适用法律错误，本案死亡赔偿金非遗产，只有近亲属才能获取，本案死亡赔偿金应归上诉人所有。吴贵花辨称：1、本案事实清楚，一审判决认定被上诉人与死者林国华相识、举办结婚仪式、收养上诉人及长期共同生活的事实，第三人林胜经也予以认可。2、一审判决程序合法，被上诉人在审理过程中可以撤回和追加被告，合法行使诉讼权利。3、一审判决适用法律正确，死亡赔偿金虽不是遗产，但可以参照继承法来进行分配。吴贵花向一审法院起诉请求：要求被告林果返还给付原告应得份额220000元。事实与理由：2003年3月，原告与林国华经人介绍相识，后组成家庭，结为夫妻（按照农村习俗办理宴席，举行结婚仪式，但未办理结婚登记，吴贵花系再婚，经西峡县法院2011年3月29日作出（2011）西丹民初字第25号民事判决书，判决离婚）。原告与林国华共同生活期间家庭和睦、原告尽心尽力操持家务、洗衣做饭揽起一切家务，林国华在外勤劳、吃苦能干打工挣钱，二人恩爱相处，相互扶助，感情甚好，家有婆婆八旬老人，偏瘫在床多年，原告作为儿媳端吃端喝，寻医求药，洗刷伺候至终年，并料理后事养老安葬送终。2017年5月，原告丈夫林国华在西峡境内修建蒙华铁路六里庙段时，施工干活不幸遇难身亡，原告作为妻子操持料理后事，将亲人下葬。后经协商解决，蒙华铁路项目部对林国华遇难赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计500000元。现该款被林国华养女林果把持不予分配。故诉至西峡县人民法院。一审法院认定事实：原告吴贵花自2004年与死者林国华同居生活，但未办理结婚登记；林国华弟兄三人，老大林胜经，老二林经华，老三林国华，因林国华与吴贵花同居前未婚，母亲始终随林国华生活；被告林果本系林经华女儿，出生后因计划生育政策，交由林国华收养。林国华母亲2015年阴历12月24日去世，去世前，林国华母亲因病卧床多年，多由原告伺候照料。2017年5月24日，林国华在受雇修建蒙华铁路时因故死亡；2017年5月26日，甲方李宇春代表铁路方，乙方林胜经、林经华、林小英（林国华妹子）、吴贵花、林果代表死者，双方签订死亡赔偿协议书一份，主要内容为：“一、经甲乙双方协商同意，支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计500000元，乙方同意接受上述赔偿……”。该赔偿款现已履行完毕。该款赔偿后，先由死者妹夫王会朝保管，并支付丧葬费15000元，剩余款项，后王会朝交由被告林果保管。另查：1.2010年12月，原告吴贵花起诉前夫杨铁牛要求离婚，2011年3月20日，本院作出（2011）西丹民初字第25号民事判决书，判决准予吴贵花与杨铁牛离婚，该判决书已生效。2.被告林果已婚。对第三人林胜经提出的诉讼请求，本院限其在庭审后一周内缴纳诉讼费，并告知林胜经如逾期不交，视为放弃诉请。但在限期内，林胜经未缴纳诉讼费。一审法院认为：林国华死亡后的死亡赔偿金，是不法致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者死亡后对其近亲属的抚慰金。虽然协议中约定有被扶养人生活费，但林国华死亡前，母亲已去世，林果已成年，没有被扶养人，所有赔偿是对权利人物质损失及精神损失的混合赔偿，在分配该笔赔偿金前，应首先扣除已实际支付的死者丧葬费15000元；剩余485000元，可以参照继承法的有关规定处理。被告林果自出生后随林国华生活，由林国华抚养，虽然没有办理收养手续，但已形成事实上的收养关系，依法享有继承权；原告吴贵花虽然长期与死者林国华同居生活，但没有办理结婚登记，不享有继承权利；但鉴于长期与林国华同居生活，尽到了为人妻子的责任，应当予以适当补偿；被告林果获得赔偿款后独自占有，对原告构成侵权；原告要求被告返还220000元的诉讼请求过高，酌定对吴贵花补偿150000元；被告在答辩状中称埋葬费50000元，既无事实证据，更无法律依据，本院不予采信；对于被告所称的案由不同，原告诉请的案由，经本院审理后不准确，应按本院确认的案由审理，并不矛盾，包括对原告的资格提出的疑问，本院均不予采纳。第三人林胜经要求获得补偿款50000元，但在规定期限内未缴纳诉讼费用，视为放弃诉请。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告林果自本判决书生效后五日内支付原告吴贵花150000元。二、驳回原告吴贵花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1270元，合计5870元，原告吴贵花承担1300元，被告林果承担4570元。二审中，上诉人林果提交其村委会证明及证人证言，证实吴贵花与林国华系同居关系，吴贵花依靠林国华的收入生活。被上诉人质证认为，对证据真实性有异议，不属于新证据，不应采信。当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人林果的上诉理由，本案一审判决认定被上诉人吴贵花与死者林国华相识、举办结婚仪式、收养上诉人及长期共同生活的事实，原审第三人林胜经也予以认可。被上诉人在审理过程中可以撤回和追加被告，合法行使诉讼权利，故一审判决程序合法。死亡赔偿金虽不是遗产，但可以参照继承法来进行分配，一审判决适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人林果承担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 勇审判员  赵 琳二〇一八年十月十八日书记员  张宵汉
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0120财保152号 申请人杨娟，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人荣腾勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人重庆市璧山区财政局，住所地：重庆市璧山区双星大道****楼，统一社会信用代码：11500227009344635U。 法定代表人彭禄友，局长。 本院受理申请人杨娟与被申请人重庆市璧山区财政局审结申请解除保全一案，申请人杨娟于2018年10月9日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2018年10月9日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案终审判决杨娟不承担返还责任，申请人杨娟要求解除财产保全中的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予对申请人价值800万元的财产解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一八年十月十一日 书记员  罗清文
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1228民初1071号 原告：江贤雪，男。 被告：杨坤平，男。 被告：向海华，女。 原告江贤雪诉被告杨坤平、向海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江贤雪于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江贤雪提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江贤雪撤诉。 案件受理费6816元，减半收取计3408元，由江贤雪负担。 审 判 长  胡国平 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  杨殿平 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李鸣军
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初5024号原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司,住所地江苏省滨海县东坎镇西湖路**安居馨苑****。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈振华，男，1972年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省滨海县。被告：蒋某某，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱某某，女，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐某某，女，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：汪某，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：金正实业滨海有限公司，住所，住所地江苏省滨海县滨淮镇镇政府大院内div>法定代表人：蒋某某，该公司总经理。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司与被告蒋某某、朱某某、徐某某、汪某、金正实业滨海有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县利群农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滨海县利群农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费26226元，减半收取计13113元，由滨海县利群农村小额贷款有限公司负担。审判员  杨如根二〇一八年十月二十三日书记员  费 月
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3505号原告：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李学彦，男，1949年11月15日，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：杨传飞，男，1979年5月7日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。原告马明贺与被告杨传飞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明贺及委托诉讼代理人李学彦、被告杨传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明贺提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款13000元，利息11820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨传飞于2014年3月18日欠款10000元，2015年3月24日欠款3000元，合计欠原告款13000元。被告打有两份欠条，约定有利息，到2018年6月11日止，被告欠原告利息11820元。原告曾多次催促被告还款无果，为此特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨传飞辩称，我不欠原告钱，两份欠条是我写的，2014年皖Ｃ×××**号汽车是我开的，2015年车还是我的，到2016年4月份这辆车已经转给别人，当时我就和挂户的公司账都算清了。我是欠过原告钱，但在2016年4月份我把车转让给陈亮，我和陈亮一起到万里公司把账算清了，陈亮的公司接了这辆车，陈亮和怀远县万里公司签了协议，他们后来达成协议，就说之前的各种费用都与我无关了，包括违章、年审的费用，我已经都付过了，我的个人账也清了，当时我拿了钱付给原告了，原告就说什么都清了。本院经审理认定事实如下：原告马明贺在怀远县万里汽车贸易有限责任公司工作，被告杨传飞（实际车主）的皖Ｃ×××**号汽车挂户在该公司名下。2014年3月18日，车辆年审时原告为被告垫付车辆年审费10000元，被告立有欠条，载明：“欠条C57841年审欠款壹万元整，月内无息，超月按1.5分计息。超半年加息1分。欠款人杨传飞2014.3.18”；2015年3月24日，车辆再次年审时原告为被告垫付车辆年审费3000元，被告立有欠条，载明：“今欠马明贺人民币叁仟元，月息壹分伍厘，本人车牌号为皖Ｃ×××**，半年内还请，否则在原利率基础上加息壹分。借款人：杨传飞2015年3月24日”。此后原告催要，被告没有还款。原告要求被告逾期还款按月利率2%承担利息，至2018年6月11日止，被告欠原告利息11820元。本院认为，被告杨传飞的车辆挂靠在原告马明贺所在的怀远县万里汽车贸易有限责任公司名下，被告为了审车，原告个人先后两次为被告年审车辆垫付13000元，有被告书写的两份欠条，被告承认欠款，债权债务关系明确，现原告向被告行使追偿权，依法予以支持。两份欠条中均有逾期还款支付利息的约定，现原告仅要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定。被告逾期还款欠利息11820元，事实清楚。据此，本院对原告要求被告偿还欠款13000元及利息11820元的诉讼请求予以支持。对被告称此欠款13000元已结清的辩解，因未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨传飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马明贺欠款13000元及利息11820元，合计24820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨传飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  许业明人民陪审员  高 群人民陪审员  陈家斌二〇一八年十月十八日书 记 员  耿玉凤提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3282号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地 深圳市龙华区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一社 会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠，该单位局长。 委托代理人何茜茜、方媛广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市善合义科技有限公司，住所地深圳市 龙华新区观澜街道观澜观光路鸿信工业园1栋5楼B，统一 社会信用代码914403003429342413。 法定代表人孙三刚。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年10月11日向本院申请强制执行 其于2018年1月2日作出的深龙华环罚字[2018]002号《行 政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行 审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市善 合义科技有限公司（以下简称被执行人）“未经环保审批擅 自开办”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水 务局作出的深龙华环罚字[2018]第002号《行政处罚决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年十月十七日 书记员 张令（兼）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执保150号申请人吴未未，女，汉族，1984年2月2日生，住河南省商城县。被申请人向红松，男，汉族，1984年4月7日生，住北京市丰台区。申请人吴未未与被申请人向红松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1057号民事裁定书已经发生法律效力，申请人吴未未向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人向红松暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初1057号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一八年十月二十二日书记员  张 程
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1302民初2711号原告刘晓波，男，汉族，1998年6月18日出生，户籍所在地娄底市娄星区。委托代理人柳新桂，男，汉族，1969年8月28日出生，户籍所在地娄底市娄星区。委托代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告吴国雄，男，汉族，1964年1月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。原告刘晓波诉被告吴国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓波的委托代理人柳新桂、刘东红，被告吴国雄的委托代理人胡湛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波请求判令：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费、财物损失等各项损失合计人民币46314元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年5月20日19时许，被告吴国雄驾驶湘K×××**号普通摩托车与原告刘晓波驾驶湘K×××**号普通摩托车在吉星路吉星加气站地段发生碰撞。原告刘晓波受伤、湘K×××**号普通摩托车受损。娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告吴国雄承担本次事故的主要责任，原告刘晓波承担本次事故的次要责任。受伤后原告刘晓波住院至今未痊愈，被告吴国雄对于原告的各项损失也未予赔偿。被告吴国雄辩称：1、本次交通事故原告超速驾驶，没有尽到安全注意义务，原告不应只负次要责任，请求法院对交通事故责任认定为原被告双方负同等责任。2、原告主张的损失部分计算不合理，没有相关证据依据，请求法院结合证据和损失标准综合认定。3、本次事故中被告方人身和摩托车都有相应的损失，保留对原告主张经济赔偿的权利。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2018年5月20日19时许，被告吴国雄驾驶湘K×××**号普通摩托车沿吉星南路由南往北在两侧机动车道逆行行驶至吉星路吉星加气站地段，遇原告刘晓波驾驶湘K×××**号普通摩托车由北往南行驶至上述地段时，两车发生碰撞事故至原告刘晓波受伤，湘K×××**号普通摩托车受损的道路交通事故。2018年5月22日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20180777号《道路交通事故认定书》，认定被告吴国雄逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十九条之规定，应负本次事故的主要责任，原告刘晓波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本次事故的次要责任。原告刘晓波受伤后，于2018年5月21日在娄底市中心医院门诊治疗，于2018年5月25日至6月26日在娄底仁爱医院住院32天，共计用去医疗费用5914元。2018年7月3日，娄底市星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所[2018]临鉴字第202号司法鉴定意见，认为原告刘晓波左足外伤致左第4跖骨基底部骨折，其损伤道路交通事故可以形成，不构成等级伤残，建议后续治疗费在3000元左右使用、误工期120天、护理期30天、营养期60天。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，被告方提出原告超速行驶、没有尽到安全注意义务，双方应负事故同等责任，但并没有提供原告超速行驶的证据，故本院不予采信。被告吴国雄驾驶的湘K×××**号普通摩托车没有投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；故被告方应在交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过部分再按照责任比例进行赔偿；本院审查认定，原告刘晓波的合理经济损失为：1、医药费为5914元；2、误工费15962元（按照居民服务业年平均工资计算即47885元/年÷12×4个月）；3、护理费3990元（47885元/居民服务业年平均工资÷12×1个月）；4、交通费370元（37天×10元/天）；5、住院伙食补助费2220元（37天×60元/天）；6、营养费酌定1800元；7、后续治疗费3000元；车辆损失酌情认定1000元；8、鉴定费1200元；以上八项合计35456元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：原告刘晓波的合理经济损失35456元，由被告吴国雄在本判决生效后十日内赔偿34747元，其余由原告刘晓波自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴国雄负担210元，原告刘晓波负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺国强人民陪审员  贺德娥人民陪审员  彭 瑛二〇一八年十月二十三日书 记 员  谢旭高附相关法律条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破申44号 申请人：成芝凤，女，1962年7月29日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：义乌市康利特服装有限公司，住所地：义乌市赤岸镇毛店工业区。 法定代表人：成富林，系执行董事。 本院执行部门在执行成芝凤等三十五名债权人申请执行被执行人义乌市康利特服装有限公司系列案中，查明被执行人义乌市康利特服装有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。鉴于被执行人义乌市康利特服装有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行部门经申请执行人成芝凤同意后于2018年9月26日将上述执行案件的相关材料移送破产审查。 本院查明：被申请人义乌市康利特服装有限公司于1998年11月23日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本58万元，登记股东为成小坚（占股43.1%）、成富林（占股39.66%）、毛美春（占股17.24%），法定代表人为成富林，公司注册地为义乌市毛店镇工业区。关于申请执行人成芝凤等三十五名债权人申请执行被执行人义乌市康利特服装有限公司执行系列案，执行总标的65065281.76元。本院执行过程中拍卖了被执行人所有的位于义乌市的房地产，得拍卖款86.5万元，所得款项在扣除案件诉讼费、执行费及拍卖相关费用后，优先发放给抵押权人义乌市赤岸信用社393912.51元及劳务工资案件87362.4元，剩余款项已按比例分配给各债权人。被执行人义乌市康利特服装有限公司无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请人义乌市康利特服装有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且其资产已不足以清偿全部债务。现执行申请人成芝凤在执行过程中明确同意对被申请人义乌市康利特服装有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人成芝凤对被申请人义乌市康利特服装有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一八年十月三十一日 书记员  楼 莹
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1721刑初208号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人汪前骥，男，汉族，1968年6月4日出生于安徽省东至县，小学文化，驾驶员，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月13日被东至县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 东至县人民检察院以东检刑诉［2018］207号起诉书指控被告人汪前骥犯交通肇事罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人汪前骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2018年6月10日10时35分左右，被告人汪前骥驾驶皖RH67**轻型自卸货车装载河沙，由东至县尧渡镇东村村俄井组往东至县尧渡镇枫树村方向行驶，行驶至东村村口郑组路段时，遇前方同向肩扛竹竿的行人冯桂花转体，冯桂花所携竹竿插入该车驾驶室内折断，致冯桂花倒地后遭皖RH67**轻型自卸货车左后轮碾压。被告人汪前骥立即拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等候交警到达。后，冯桂花在送医途中死亡。2018年6月25日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，冯桂花系道路交通事故致创伤性失血性休克而死亡。   2018年7月2日，东至县公安局交通管理大队对本起交通事故责任作出认定，认为被告人汪前骥应负本起道路交通事故的主要责任，受害人冯桂花应负本起道路交通事故的次要责任。被告人汪前骥不服该认定结论，申请复核事故责任。经复核，池州市公安局交警支队于2018年7月27日作出复核结论，维持东至县公安局交通管理大队对本起事故所作出的事故责任认定。   另，事故发生后，被告人汪前骥积极与受害人家属沟通赔偿事宜，现已取得了受害人亲属的谅解。   上述事实，被告人汪前骥在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的立案决定书、东至县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、池州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论等书证；东至县公安司法鉴定中心作出的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪前骥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪前骥在发生交通事故后，即主动报案，积极抢救伤员，并如实供述了自己的犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻处罚；取得了受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪前骥的犯罪情节、案发后的悔罪表现，本院决定对被告人汪前骥依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪前骥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周革盛 审判员  杜许群 审判员  吴丽萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  檀秀明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5411号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢路艳，女，汉族，1987年10月2日生，身份证登记地址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谢路艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托的诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告谢路艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金11992.88元、利息1336.38元、逾期还款违约金691.25元，合计14020.51元。上述费用暂计至2018年3月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为12000元的金穗贷记卡。被告于2015年3月26日开卡，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月13日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2018年10月9日，被告谢路艳尚欠原告信用卡借款本金11992.88元，利息1746.02元。另查明，原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年10月9日的信用卡本金11992.88元，利息1746.02元，共计13738.9元及支付自2018年10月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金（滞纳金），因均产生于2017年1月1日之后，且中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告谢路艳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年10月9日尚欠信用卡本金11992.88元，利息1746.02元，共计13738.9元；二、被告谢路艳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年10月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告谢路艳于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元由被告谢路艳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  伍春霞人民陪审员  周叶平二〇一八年十月十七日书 记 员  张爱娃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初9796号 原告：绍兴中集包装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，统一社会信用代码91330621569399853P。 法定代表人：赵小迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：绍兴雅怡科技有限公司，住所地：绍兴袍江三江路北侧、规划支路东侧**机械车间**，统一社会信用代码：91330600MA29BE8833。 法定代表人：董兴祥。 原告绍兴中集包装有限公司与被告绍兴雅怡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴中集包装有限公司撤诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告绍兴中集包装有限公司负担。 审判员  钱舟琳 二〇一八年十月八日 书记员  诸越女
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初10232号 原告：黄鸿祺，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘达伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄鸿祺与被告潘达伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告黄鸿祺于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄鸿祺以其欲与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄鸿祺撤诉。 案件受理费1606元，减半收取计803元，由黄鸿祺负担。 审判员  雷劲松 二〇一八年十月二十九日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初1935号 原告：马金喜，男，1957年5月4日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：解永祥，男，1971年1月28日生，汉族，住镇江市。 原告马金喜与被告解永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，转为普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼。被告解永祥经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款300000元，并支付利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因经济需于2014年7月12日、2014年9月18日、2014年9月19日分别向原告借款各100000元，合计300000元。2016年9与1日，被告重新向原告出具了合计300000元的借条。后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告解永祥未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月开始，被告因经营需要分三次向原告各借款100000元，合计300000元。2016年9月1日，被告重新出具借条一张给原告，借条载明“今借到马金喜300000元整”。后因原告联系不上被告，故向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款300000元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。在原告依约履行借款的出借义务后，双方的借贷关系依法生效。因双方未对还款期限进行约定，根据法律规定，原告有权随时向被告主张要求其偿还借款，逾期偿还，被告应承担违约责任。因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算逾期偿还资金占用期间的利息，符合法律规定。但原告未举证证明其何时向被告主张权利，本院按其起诉之日，即2018年6月8日作为其主张权利的时间。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解永祥于本判决生效后十日内返还原告马金喜借款300000元； 二、被告解永祥于本判决生效后十日内支付原告马金喜资金占用期间的利息（以300000元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2270元，公告费606元，合计8676元，由被告解永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  步跃刚 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  赵 明 二〇一八年十月十五日 法官助理朱明文 书记员袁鸳
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1026民初575号原告：朱根先，男，1959年12月11日出生，汉族住江西省抚州市宜黄县。被告：江西湘赣机电设备有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县六里铺工业小区，统一社会信用代码：91361026690978950D。法定代表人：杨少英。原告朱根先与被告江西湘赣机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告朱根先向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还借款15万元和利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难、缺少资金便向原告借钱，原告于2017年2月25日借给被告15万元。被告当即写了一张借条交给原告为凭。借条写明：今借到朱根先人民币壹拾伍万元整，其中六万元以湘?机电设备有限公司杭州叉车一台为抵押物；借期二个月，月息5分；如到期不还本金和利息，可处理叉车；但在不欠利息的情况下，可做适当延期，提前双方协商。由于被告长期拖欠不还，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款。本院经审查认为，原告当庭自述其要起诉承当责任的是借条上写的湘赣机电设备有限公司，与原告提交的被告单位信息中被告江西湘赣机电设备有限公司单位名称不相符，被告单位名称有误，为此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告朱根先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  程青峰二〇一八年十月二十三日书记员  潘铭姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1871号 申请执行人:任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:吴静雯，女，1979年1月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于任素华申请执行吴静雯民间贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初972号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴静雯所有的位于广西柳州市潭中东路×号祥兴·青年汇××号。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年十月十八日 代书记员 薛 飞