wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12441号原告：郭树坤，男，1978年1月27日生，汉族，户籍地四川省剑阁县。被告：向晓艳，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吴国强，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告郭树坤与被告向晓艳、吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭树坤到庭参加诉讼，被告向晓艳、吴国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树坤诉称：向晓艳、吴国强因紧缺资金向他提出借款，在2013年5月6日他借给向晓艳、吴国强现金115000元，至今向晓艳、吴国强共归还15000元，尚欠他本金100000元。故起诉至法院请求判令：向晓艳、吴国强立即归还借款人民币100000元；本案诉讼费由向晓艳、吴国强承担。被告向晓艳既未答辩，亦未举证被告吴国强既未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年5月6日，向晓艳、吴国强共同向郭树坤出具借条1张，载明“今向郭树坤借款，人民币拾壹万伍（115000）2013年5.6日借向晓艳吴国强”。庭审中，郭树坤自认向晓艳、吴国强已归还借款11300元，因与向晓艳为老乡关系，故放弃主张余款的零头部分。因郭树坤认为向晓艳、吴国强未及时归还余款100000元，遂起诉至法院。上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，向晓艳、吴国强结欠郭树坤借款本金100000元未还，有郭树坤提供的借条及自认的还款金额为凭，事实清楚，向晓艳、吴国强未及时归还所欠借款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。郭树坤要求向晓艳、吴国强立即归还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。向晓艳、吴国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已归还过有关借款超过郭树坤自认归还借款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向晓艳、吴国强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭树坤借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1030元，合计2180元（郭树坤已预交），由向晓艳、吴国强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭树坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高勇二〇一八年十月二十四日书记员  王芳
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审134号 申请 执行 人 单位名称 余姚市市场监督管理局 法定代表人 蒋狄波 职务 负责人 住所地 浙江省余姚市南雷路301号 委托代理人 宋军科 余姚市市场监督管理局工作人员 被执 行人 字号 余姚市雅楠饮品店 统一社会信用代码 92330281MA2AEJT53F(1/1) 经营地址 浙江省余姚市小曹娥镇朗海村朗夹公路145号 经营者 沈超群 女 一九八八年八月八日 公民身份号码 33028119880808254X 住所地 浙江省余姚市泗门镇陶家路村祠堂丘北排江东路41号 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余市监处[2018]385号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.责令立即改正违法行为;2.没收金桔风味饮料(浓缩型)2瓶，柳橙风味饮料(浓缩型)3瓶，西瓜风味饮料(浓缩型)1瓶，红西柚果汁饮料(浓酱)，龙眼蜂蜜味风味饮料浓酱半壶，蓝柑果露2瓶，花果茶果酱3瓶，青柠果味饮料浓浆3瓶；3.罚款5000元。 申请执行的事项 申请强制执行罚款人民币5000元 审查 认定 事实 行政行为生效日期 2018年10月8日 行政机关催告日期 2019年4月14日 申请强制执行日期 2019年6月3日 被执行人未履行义务 缴纳罚款5000元 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余市监处[2018]385号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自觉履行上述行政决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对余姚市市场监督管理局于2018年10月8日作出的余市监处[2018]385号行政处罚决定，准予强制执行，其中缴纳罚款人民币伍仟元。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○一九年六月六日 代书记员赵静园
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初1831号原告石俊卿，男，汉族，1959年4月12日出生，现住山西省太原市。被告朔州市金卫小额贷款有限责任公司。法定代表人：李世职务：总经理。第三人朔州大通汽贸园有限公司。法定代表人：冯武军职务：董事长。原告石俊卿诉被告朔州市金卫小额贷款有限责任公司、第三人朔州大通汽贸园有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月29日立案。原告石俊卿在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按石俊卿撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元。审判员 李竑 二〇一八年十月十五日书记员 王前
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初11952号原告：重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116699292405E。法定代表人：李晚春，执行董事。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：四川尚亿建设工程有限公司，住，住所地南充市顺庆区白土坝路**君汇上品******一社会信用代码91511302314573119A。法定代表人：朱洪德，职务不详。本院在审理原告重庆保固铝业有限公司与被告四川尚亿建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆保固铝业有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨茗二〇一八年十月二十四日书记员  肖鏖
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初1812号 原告：卢小丽，女，汉族，1997年5月11日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：杨泽生，男，彝族，1974年9月28日生，云南省富源县人，住富源县。系表兄妹关系，一般授权代理。 被告：卢加得，男，汉族，1954年3月20日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：卢长生，男，汉族，1981年12月23日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：李三佐，女，汉族，1960年10月27日生，云南省富源县人，住富源县。系母子关系，特别授权代理。 被告：卢加福，男，汉族，1964年11月21日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：卢多福，男，汉族，1967年8月17日生，云南省富源县人，住富源县。 本院受理原告卢小丽诉被告卢加得、卢长生、卢加福、卢多福土地承包经营权纠纷一案，原告卢小丽以需要补充证据为由，于2018年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卢小丽自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢小丽撤回起诉。 本案诉讼费人民币50元，退还原告卢小丽人民币25元，其余人民币25元由原告卢小丽承担。 审判员  瞿艳红 二〇一八年十月十八日 书记员  潘利华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4170号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：刘洪，男，汉族，1967年10月31日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初371号刑事判决书，于2018年7月10日立案成都市金牛区人民法院申请执行刘洪罚金一案，执行标的20000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋；对被执行人的车辆川Ａ×××××宝马牌小型轿车、川Ａ×××××大宇.曼蒂丝牌微型轿车已查封，但未实际控制到车辆，不能处置。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，查到的银行账户均无大额存款。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  杨亚萍 审判员  程 曼 二〇一八年十月二十四日 书记员  李诗雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初36024号原告：北京倡衡律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**。负责人：郭伟，主任。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，住所地，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村iv>法定代表人：薛玉贵，村主任。委托诉讼代理人：康玉生，男，1955年4月9日出生，汉族，住北京市通州区，该村委员。原告北京倡衡律师事务所（以下简称倡衡事务所）与被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倡衡事务所之委托诉讼代理人金淳，被告杨庄村委会之委托诉讼代理人康玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倡衡事务所向本院提出诉讼请求：1.判令杨庄村委会支付律师代理费24万元；2.本案诉讼费用由杨庄村委会承担。事实与理由：2016年9月10日，杨庄村委会与神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）、王金生等八人排除妨害纠纷，委托倡衡事务所作为其代理人参与诉讼，双方签订编号为倡衡字第168125号《委托代理协议》。但杨庄村委会迟迟未依合同支付律师代理费。为维护自身合法权益，倡衡事务所特诉至法院。杨庄村委会辩称，同意倡衡事务所的诉讼请求，杨庄村委会也认可欠款数额，但是现在杨庄村委会没有钱。本院经审理查明：2016年9月10日，杨庄村委会（甲方）与倡衡事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方因与热电分公司及王金生、史伟才、肖新明、王秀民、王秀芝、张贺伟、闫世斌、孙淑琴等八人之间的排除妨害（房屋占用费）纠纷，需乙方提供法律服务，经协商达成如下协议：第一条、甲方聘请乙方的律师金淳作为甲方的特别授权的委托代理人，负责本协议项下八个案件的全部法律活动。第五条、费用及支付方式。1.律师代理费：乙方律师为甲方提供本协议项下案件法律服务收取案件代理费为：每个案件全部法律过程按三万元计，八个案件共计人民币二十四万元整，签订本协议后支付。协议还对其他内容进行了约定。上述事实有《委托代理协议》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。杨庄村委会与倡衡事务所签订的《委托代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现倡衡事务所已依约为杨庄村委会提供法律服务，杨庄村委会也认可该事实。杨庄村委会理应依约支付律师费，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续给付之责。倡衡事务所要求杨庄村委会支付律师代理费24万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告北京倡衡律师事务所支付律师代理费24万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会负担（于本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一八年十月二十九日书记员  杨思涵
广东省广州市花都区人民法院 执行裁定书 （2018）粤0114执5884号 申请执行人：汤群池,女,1976年8月18日出生,汉族。 被执行人：广州市旺谷皮具有限公司,住广州市花都区狮岭镇阳光路****,统一社会信用代码：914401143275709961。 申请执行人汤群池与被执行人广州市旺谷皮具有限公司劳动争议一案，本院作出的穗花劳人仲案(2017)2808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市旺谷皮具有限公司应向申请执行人汤群池支付17200元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月9日立案执行并向被执行人广州市旺谷皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长李紫晖 执行员张中科 执行员王志文 二Ｏ一八年十月二十六日 书记员肖俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初7265号 原告：陈军，男，1987年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何笠，浙江天赞律师事务所律师。 被告：谭芳城，男，1985年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：韦小红，女，1985年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈军与被告谭芳城、韦小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程翔到庭参加诉讼，被告谭芳城、韦小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金50000元及支付借款利息15000元（自2017年3月21日起按月利率2%暂计算至2018年6月20日，之后据实结算至款项付清之日止）；2、两被告向原告支付律师代理费2500元。庭审中，原告明确第一项诉请为：要求两被告共同归还原告借款本金40000元并支付利息（利息以50000元为基数自2017年3月21日起按月利率2%计算至2018年10月11日，以40000元为基数自2018年10月12日起按月利率2%计算至款项全部付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，2017年3月20日，两被告因资金周转困难，共同向原告借款，并向原告出具《借条》一份，确认向原告借款40万元，借款期限自2017年3月20日至2017年4月19日，借款利息按月息2%计算，同时约定若借款逾期未归还，被告愿意承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。同日，原告将借款通过银行转账给被告，被告出具收条一份。至今，被告尚欠原告借款本金50000元。经催收无果后，原告诉至法院，诉请如前。 被告谭芳城、韦小红未答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交借条、收条、银行转账凭证、法律服务委托合同书、律师费发票原件各一份用于证明其主张，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，被告在原告起诉前已现金归还原告350000元，原告起诉后即2018年10月11日归还原告本金10000元，两被告尚欠原告借款本金40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告谭芳城、韦小红因资金周转需要向原告借款400000元，借款到期后两被告未按约归还原告全部借款本金及利息，尚欠原告本金40000元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求两被告归还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告谭芳城、韦小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭芳城、韦小红于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金40000元，并支付利息（利息以50000元为基数自2017年3月21日起按月利率2%计算至2018年10月11日，以40000元为基数自2018年10月12日起按月利率2%计算至款项全部付清之日止），并赔偿原告陈军律师费损失2500元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告谭芳城、韦小红负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一八年十月二十六日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：毛宁宁，女，1982年5月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24862元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年11月7日尚欠本金余额14928.09元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14928.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告毛宁宁在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14928.09元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.3元，由被告毛宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    璐    璐人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 刘    荣    耀
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执5155号之二申请执行人陈某。被执行人廖某。被执行人黄某。申请执行人陈某与被执行人廖某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币105450元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 林宗伟执行员 罗海雁二〇一八年十月二十七日本件与原件核对无异书记员 黄 捷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1066号原告杨志龙，男，1973年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被告齐世东，男，1989年7月31日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区（杏林南苑**楼1.2门市），统一社会信用代码：91230800MA187X1QE9Y。负责人吴群立，总经理。委托代理人杨浩然，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司职员。原告杨志龙与被告齐世东、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙委托代理人田少华、被告齐世东、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司委托代理人杨浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志龙向本院提出诉讼请求：2017年5月13日10时30分许，被告齐世东驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车在佳木斯市××街由北向东左转弯时与原告驾驶的黑Ｄ×××**号车在胜利路××东向西行驶时相撞，致使原告车辆受损。道路交通事故认定书认定被告齐世东负此事故全部责任，原告杨志龙无责任。原告修车花费13000元，经与被告协商未果，故诉至贵院，请求法院判令被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内依法赔偿原告修车费13000元；诉讼费由被告承担。齐世东辩称：事故事实部分无异议。事故发生后我及时报保险，因原告修车与保险公司未能达成协议，导致此次诉讼。我驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔。太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司辩称：其公司与原告维修费用未达成一致，原告要求价格高于4S店，故未对原告进行赔偿，黑Ｄ×××**号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三、车辆维修报价单1份、增值税发票2张。证明：原告车辆维修报价14036元、原告实际修车支付13000元。经庭审质证，被告齐世东对此证据有异议，认为原告维修情况不清楚，应由原告与保险公司协商确定维修费。被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司对原告车辆损坏部位及更换、维修的配件无异议，但认为原告使用的配件价格过高，同意按照市场原厂维修配件价格赔偿原告维修费用。经本院调查核实，该组证据系佳木斯市前进区华泰汽车服务站出具的正规票据，能够证明原告实际损失情况，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日10时30分许，被告齐世东驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车在佳木斯市××街由北向东左转行驶时，与杨志龙驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车在胜利路××东向西行驶时相撞，致使两车受损、无人伤的交通事故。2017年5月13日佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队作出佳公交郊区大队【2017】第1917051302号简易程序道路交通事故认定书，认定被告齐世东负此事故的全部责任，原告杨志龙此事故无责任。被告齐世东驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为胡永生，该车辆在太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔险。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告齐世东常住人口信息、道路交通事故认定书复印件、车辆维修报价单、增值税发票、被告提供的保险单抄件及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全行驶，由于被告齐世东未按道路交通法规安全驾驶导致此次交通事故，依据交通事故责任认定书认定被告齐世东负此事故的全部责任，因此应对此次交通事故承担全部赔偿责任。被告齐世东驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车在太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者责任险的太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在理赔限额内承担赔偿责任。对于原告诉请的车辆维修费13000元，系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，故本院予以支持。综上所述，本院支持原告各项费用共计13000元。被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨志龙修车费2000元。被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告杨志龙修车费11000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨志龙修车费2000元；二、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨志龙修车费11000元；三、驳回原告杨志龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告齐世东负担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  巩罗田人民陪审员  张 博人民陪审员  周旭彤二〇一八年十月二十日书 记 员  刘 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36988-37001号 申请执行人任元龙等14人（详见附表）。 被执行人深圳国泰华纺织品有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**英龙展业大厦2006，统一社会信用代码914403005990884909。法定代表人林锦文。被执行人深圳市国泰华投资有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**英龙展业大厦2001社会信用代码9144030075B649962Q。 法定代表人林锦文。 申请执行人任元龙等14人与被执行人深圳国泰华纺织品有限公司、被执行人深圳市国泰华投资有限公司劳动合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3542-3555号判决经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18898-18911号判决驳回上诉，维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付965289.53元及逾期利息等，本院于2018年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下×××××9栋B单元301的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号×××××）、×××××9栋B单元101的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号×××××）、×××××2404的房产中占有100%权利份额（不动产权证证号×××××），暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳国泰华纺织品有限公司的法定代表人黄爱珍、被执行人深圳市国泰华投资有限公司的法定代表人陈勤丰，但本院未查找到被执行人法定代表人黄爱珍、陈勤丰的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年十月十七日 书记员  陈 敏 附表： 序号案号申请执行人执行依据执行标的 （元） 1（2018）粤0304执36988号任元龙（2017）粤0304民初3544号109382.67 2（2018）粤0304执36989号郑大鹏（2017）粤0304民初3542号48921.39 3（2018）粤0304执36990号吴银屏（2017）粤0304民初3543号24410.44 4（2018）粤0304执36991号陈尚海（2017）粤0304民初3545号64844.29 5（2018）粤0304执36992号叶贤波（2017）粤0304民初3546号59349.93 6（2018）粤0304执36993号赵沛贤（2017）粤0304民初3547号48408.88 7（2018）粤0304执36994号饶渊（2017）粤0304民初3548号35212.74 8（2018）粤0304执36995号杜洁（2017）粤0304民初3549号217967.65 9（2018）粤0304执36996号李飞（2017）粤0304民初3550号28739.23 10（2018）粤0304执36997号黄小灵（2017）粤0304民初3551号93062.24 11（2018）粤0304执36998号邝记彬（2017）粤0304民初3552号90906.03 12（2018）粤0304执36999号黄攀（2017）粤0304民初3553号24879.75 13（2018）粤0304执37000号徐效亮（2017）粤0304民初3554号39273 14（2018）粤0304执37001号骆耀鑫（2017）粤0304民初3555号79931.29 合计965289.53
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2487号之一申请执行人：张克辉，男，1966年3月5日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：王爱忠，男，1976年9月26日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王剑，男，1972年6月17日出生，住江苏省通州市。本院作出的（2017）苏1302民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请人张克辉、王爱忠于2018年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑履行生效法律文书确定的义务：标的金额255570.00元及利息、案件受理费等。本院在执行张克辉、王爱忠与王剑建设工程分包合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年5月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人王剑发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王剑未实际履行。2.本院于2018年5月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王剑名下财产信息，被执行人王剑名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。无其他可供执行财产。3.本院已对被执行人王剑适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年十月二十四日书记员  刘家明
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0830民初4048号 原告：黄亮亮，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被告：汶上县崇光百货有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县中都街道办事处明星路南段路西（智能大厦），统一社会信用代码为91370830MA3FCMM01P。 法定代表人：杨忠昌，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆友，男，1986年9月2日出生，汉族，汶上县崇光百货有限公司工作人员，住山东省济宁市梁山县。 原告黄亮亮与被告汶上县崇光百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加诉讼。被告汶上县崇光百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《租赁协议》；2.依法判令被告方返还租金40105元；3.依法判令被告方支付违约金1万元；4.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月12日，原告黄亮亮因经营骏安锁具销售店铺需要，与被告方签订《租赁协议》，合同约定被告方将位于汶上县中都街道办事处明星路南段路西（智能大厦1-4）崇光百货商场二楼210A号22平方米的经营场地租赁给原告黄亮亮使用，租赁期限自2018年2月1日起至2019年7月31日止（已含6个月免费租用），原告黄亮亮支付租金40105元。合同签订后，被告方在租期内未能按约定时间交付租赁场地，致使原告方不能正常经营，造成了经济损失，原告方多次催促被告方交付租赁场地，但被告方均以种种理由拒绝交付使用，已经构成根本性违约，严重损害了原告方的合法权益。 汶上县崇光百货有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汶上县崇光百货有限公司系从事日用百货的销售、场地租赁等经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司。 2017年12月12日，被告汶上县崇光百货有限公司作为甲方与作为乙方的原告黄亮亮签订《租赁协议书》，约定甲方向乙方提供位于汶上县中都街道办事处明星路南段路西（智能大厦1-4层）崇光百货商场二楼210A约22㎡的经营场地供乙方从事汽车钥匙、民用锁销售经营活动，租赁期限自2018年2月1日起至2019年8月31日止（已含六个月免租期，如需顺延，双方协商一致），租金按3.5元/㎡/天计算，共计28105元。为保证双方合作顺利，在签订协议时，乙方需向甲方交纳经营保证金壹万元整。店铺（区域）装修工作必须在甲方审核批准之日起在年月日前完工，装修保证金贰仟元整（￥2000.00）装修质量由甲方验收认可，如未达到设计要求，甲方有权要求乙方重新装修，直到达到设计要求为止，由此造成的一切损失由乙方全部承担，由于商户的入住和装修进度不同，特给予甲乙双方一个月的缓冲期。确定一方构成违约事实，责任方应支付违约金1万元以上（协议另有约定的除外）。补充条款约定“2018年2月1日至2019年1月31日免壹年物业费及空调费，三年内租金价格不变。2017年12月12日预付租金定金壹仟元整，剩余叁万玖仟壹佰零五元在2017年12月15日之前付清，若在规定时间内未付清全部款项，前期已交款项不予退还。”原、被告双方还就协议其他事项进行了明确约定。协议签订后，原告黄亮亮依约于2017年12月12日和14日分四次向被告汶上县崇光百货有限公司交纳品牌保证金10000元、租金27105元、租金定金1000元及装修保证金2000元，共计40105元。 2018年2月1日，被告汶上县崇光百货有限公司作为甲方与作为乙方的原告黄亮亮签订《租赁协议书补充协议》，约定因部分商户进场施工过程中未能准时装修完毕，考虑到时间较为紧张，春节后考虑到市场行情，对该时间予以顺延：租赁协议书租赁起始时间顺延时间至2018年5月1日，同时原协议租赁合同优惠政策同步有效。租赁合同第十二条第4款，店铺装修完工日期更改至2018年4月1日。双方对于因装修不及时所造成的损失互不追究。补充协议作为原《租赁协议书》的补充协议，与原合同具有同等效力。 原告黄亮亮以被告汶上县崇光百货有限公司未能在合同约定的期限内交付租赁场地，已经构成根本违约为由诉至本院，由此引起本案诉讼。 本院认为，被告汶上县崇光百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告方对相应诉讼权利的放弃，根据原告黄亮亮的陈述及原告黄亮亮提交的《租赁协议书》、《租赁协议书补充协议》、收款收据和POS机刷卡凭证，足以认定原告黄亮亮与被告汶上县崇光百货有限公司之间存在合法有效的租赁合同关系，原、被告双方均应当按照租赁合同的约定履行各自的义务，原告黄亮亮应当承担按照约定交付租金的相应义务，被告汶上县崇光百货有限公司应当承担按照约定交付租赁场地的相应责任，被告汶上县崇光百货有限公司未按照《租赁协议书》和《租赁协议书补充协议》的约定按时向原告黄亮亮交付租赁场地的行为，已经构成根本性违约，并符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项约定的解除合同的情形，故原告黄亮亮提出解除双方签订的《租赁协议书》的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。同时，《租赁协议书》解除后，因原告黄亮亮并未实际占有和使用《租赁协议书》约定的租赁场地，被告汶上县崇光百货有限公司应当退还已收取的原告黄亮亮交纳的租赁费、保证金。因被告汶上县崇光百货有限公司未按合同约定按时向原告黄亮亮交付租赁物的行为已经构成根本性违约，原告黄亮亮提出由被告汶上县崇光百货有限公司按照《租赁协议书》第十五条第2款的规定支付违约金1万元的请求，符合相关法律规定和合同约定，依法应予支持。 综上所述，原告黄亮亮提出的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄亮亮与被告汶上县崇光百货有限公司于2017年12月12日签订的《租赁协议书》及双方于2018年2月1日签订的《租赁协议书补充协议》； 二、被告汶上县崇光百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄亮亮已交纳的租金28105元、品牌保证金10000元及装修保证金2000元，以上合计为40105元； 三、被告汶上县崇光百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄亮亮违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告汶上县崇光百货有限公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一八年十月八日 书记员  崔涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1264号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：陈枫，男，系该行员工。被执行人：姜华，男，1974年4月11日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：许刘英，女，1979年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：孙发保，男，1977年3月23日生，汉族，住山西省夏县。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、许刘英、孙发保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8122号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姜华于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金42035.48元及利息、复利662.48元，合计42697.96元（暂计算至2017年10月24日），并以42640.68元为基数按年利率10.8%上浮50%支付自2017年10月25日起至实际给付之日止的逾期利息；被执行人姜华于本判决生效后十日内向申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司支付保全申请费720元；被执行人许刘英、孙发保对于判决书第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43851.96元。本院于2018年4月13日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院挂号信向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院于2018年4月16号和2018年10月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，本院于2017年11月29日在诉讼保全过程中查封了姜华位于南通市××室及阁楼××室（查封期限自2017年11月29日起至2020年11月28日止），但上述房屋有两个抵押权，两个抵押权人已经向南通市崇川区人民法院提起诉讼和申请执行，本院执行标的较小，启动拍卖程序会造成无益拍卖，本院已和南通市崇川区人民法院联系移交上述查封房屋的处置权。本院于2018年8月16日轮候查封了被执行人孙发保名下位于世纪新城51幢603室的房屋（轮候查封期限自2018年8月16日起至2021年8月15日止），申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；3.本院已向被执行人发出限制消费令；4.本院与申请执行人终本约谈，明确表示被执行人找不到，无需再上门调查，并认可法院的财产调查措施也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了查封被执行人姜华名下的房产外，其他未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初8122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  柯晓庆二〇一八年十月十一日书记员  费怡宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初4624号原告：陈金龙，男，1966年3月21日生，汉族，住登封市。被告：刘建民，男，1960年5月2日生，汉族，住登封市送表矿区。原告陈金龙与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告刘建民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款31800元及利息（利息从2015年3月11日按民间借贷利率2分计算至还清本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金困难，向原告借现金31800元，于2014年9月24日被告给原告出具借条一张，并口头约定月利率2分，随要随还本息。原告向被告讨要本息，被告以经济压力为由推迟至今未还。刘建民未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条：“今借到陈金龙现金叁万壹仟八佰元整，借款人，刘建民2014年9月24日。”因其具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：欠款应当归还。被告欠原告31800万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。庭审中，原告明确承认收到了被告还款5000元,对于原告要求被告支付借款26800元请求的债权应该受到保护，本院予以支持。对于原告主张被告按照月息2分向其支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定月息为2分，故对原告该项诉请本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，被告应自起诉之日即2018年9月19日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建民应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈金龙借款26800万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年9月19日开始计算至实际还清之日止）；二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费560元，由被告刘建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李兴锋审 判 员  王真理人民陪审员  韩彦周二〇一八年十月十日书 记 员  王宇妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4684号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹科，男，汉族，1972年3月14日出生，住湖南省新化县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告邹科信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。被告邹科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截止2018年2月5日，所欠信用卡本金38847.87元，利息12912.30元，逾期还款违约金833.55元，合计52593.72元。并支付从2018年2月6日起的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××15)后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至本院主张权利。被告邹科未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；交易信息表、账户详细信息和催收资料信息；律师费发票复印件两张、委托代理协议一份。经审查，农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年1月6日，邹科向农行昆明分行申请信用卡，农行昆明分行经审批向邹科发放了卡号为62×××15的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；如邹科未按期偿还欠款，农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由邹科承担；合约还对其他事项进行了约定。邹科领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2018年2月5日，邹科所欠信用卡本金38847.87元，利息12912.3元，逾期还款违约金833.55元。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之前，农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：农行昆明分行与邹科签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农行昆明分行依约履行了为邹科办理信用卡并提供相应服务的义务，但邹科却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行要求邹科归还截止2018年2月5日所欠信用卡本金38847.87元，利息12912.3元，逾期还款违约金833.55元，以及自2018年2月6日至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方合同有相应约定，本院予以支持。对农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹科于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年2月5日所欠信用卡本金38847.87元，利息12912.3元，逾期还款违约金833.55元；二、邹科于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年2月6日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、邹科于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元由邹科负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一八年十月二十九日法官助理徐莎莎书记员白函
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3766号 原告：王爱珍，女，1963年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告王爱珍与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人于海宁、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告承担因其逾期为原告办理房屋所有权证书所产生的违约金（按照总房款1864476元为基数，自2016年11月8日起计算至2017年9月28日止，以日万分之一的标准计算）。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。 经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年12月31日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1864476元。2014年11月7日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2014年11月7日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2016年11月7日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期325日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金60595元（已收房款1864476元×0.01%×逾期办证天数325天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱珍逾期办理房屋权属证书的违约金60595元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方壮辉，男，1969年7月13日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方壮辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,189.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,189.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年十月二十三日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执694号申请执行人李某某，女，1964年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，。被执行人段某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初1135号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一八年十月十日书记员  张 宇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2238号之一申请执行人李大刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人周士虎，男，1994年1月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人李大刚与被执行人周士虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大刚于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人周士虎支付欠款本金35000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李大刚的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人周士虎暂无可供执行的财产。本院已将被执行人周士虎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人周士虎目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2084号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年十月十日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执2238号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人李大刚被执行人周士虎            局   长（庭长）              执行法官              承 办 人                                              请领导审批。      陈俊峰      2018年10月10日      校对人（即主审人）：陈俊峰拟印份数：3份
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5701号 申请执行人王晓刚，男，汉族，1965年9月29日出生，身份证住址黑龙江省伊春市汤旺河区。 被执行人莫理栋，男，汉族，1982年3月25日出生，户籍地址广东省化州市。 被执行人梁先艳，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍地址广东省化州市。 本院在执行王晓刚与梁先艳、莫理栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人梁先艳银行存款13542.25元，查封了莫理栋名下粤Ａ×××××长安牌汽车，扣除本案执行费1664元后，本院已余款11878.25元退还给申请执行人王晓刚。执行期间，双方达成和解，退还申请人王晓刚11878.25元后，双方确认仍被执行人欠本金为105000元，被执行人同意自2018年10月15日起，每月15日前向申请人王晓刚还款欠款本金10000元及另外支付利息1000元，截至清偿全部欠款时止。申请执行人同意了被执行人的和解方案并同意解除对被执行人全部财产的查封措施，本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5701号案终结执行。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年十月十二日 书记员  冯健懿
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2368号原告:晋商银行股份有限公司尧都支行，住所地：临汾市尧都区平阳南街**。负责人：郭合娟。委托诉讼代理人：秦欢欢，山西律动律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，1971年12月1日出生，现住古县。被告：张晓芸，女，汉族，住址同上，系王健妻子。被告：石拥军，男，汉族，1969年10月18日出生，现住古县。原告晋商银行股份有限公司尧都支行（以下简称：晋商银行尧都支行）与被告王健、张晓芸、石拥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦欢欢,被告王健、石拥军到庭参加诉讼，被告张晓芸经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王健偿还借款本金89972.14元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告张晓芸、石拥军承担连带还款责任；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日,原告与被告王健签订《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为10万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,借款用途为日常消费。被告张晓芸与被告王健系夫妻关系，被告石拥军作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人一同承担连带还款责任。原告按照合同约定,向被告发放贷款。借款期限届满后,原告多次催促被告归还借款,被告均推诿拖延,拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王健辩称，没有异议。被告石拥军辩称，我不是自愿给他担保的，当时是五个人联保的。被告张晓芸在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月17日,原告与被告王健签订《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同,循环借款额度为10万元,循环期内单笔借款期限为180天,合同约定:借款利率为年利率8.4%,借款用途为日常消费。被告张晓芸与被告王健系夫妻关系，被告石拥军作为借款合同保证人在借款合同上签字愿与借款人一同承担连带还款责任。原告按照合同约定,向被告发放贷款。截止2018年9月19日被告仍欠本金89972.14元，利息3428.4元。原告主张罚息利率按年利率10.8%计算至贷款清偿完毕为止。以上事实，有原告、被告陈述，《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同等证据予以佐证。本院认为，晋商银行尧都支行与被告之间签订的《晋商银行个人循环借欺/担保合同(卡易贷)》合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告王健在享受晋商银行尧都支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及逾期罚息。现被告王健未在还款期限内偿还所使用的银行款项，被告张晓芸与被告王健系夫妻关系，该合同也约定该借款用于日常消费，庭审中，被告王健也认可，故原告要求被告王健偿还本金、利息及逾期罚息，被告张晓芸承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告石拥军作为借款合同保证人在借款合同上签字，其应对被告王健的该借款承担连带保证责任。被告石拥军承担保证责任后，可向被告王健追偿。原告主张律师费用，由于没有实际产生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王健于本判决生效之日起十日内偿还晋商银行股份有限公司尧都支行借款本金89972.14元、利息3428.40元,并支付本金89972.14元自2017年3月17日起至清偿完毕之日止的逾期罚息（罚息利率按照年利率10.8%计算）。二、张晓芸、石拥军对第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 梁 辉人民陪审员 张 晶 二O一八年十月五日书 记 员 陈宇乐
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初995号原告李凤英，女，1964年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦**。法定代表人张世芳，主任。被告北京市住房和城乡建设委员会，，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼法定代表人徐贱云，主任。原告李凤英不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀住建委）作出的处理意见、北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭。原告李凤英诉称，原告历经（2016）京01民终5990号和（2017）京民申1827号民事诉讼，因证据不充分败诉，才到被告处寻求证据和法规支持。海淀住建委作为拆迁房屋主管部门，其主要责任包括“贯彻落实国家关于住房和城乡建设方面的法律、法规、规章和政策”，但其不对原告提出的申请给出职责内的回答，以及是否履责和监督的证据，反而以民事判决结果作挡箭牌，属于不履责行为。原告诉求就是要求海淀住建委作为房屋拆迁主管部门给出可以作为证据的中立方权威意见。目前，拆迁公司不但安置平米数亏欠，就连应当依法兑换的产权也不给原告。海淀住建委作为监管部门，不但没有行使监管督促职能，也不调查取证。原告申请的问题与民事诉讼没有直接联系。综上，请求法院：1、判令被告海淀住建委撤销并重新出具《李凤英反应黄家坟拆迁安置房补偿问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见）；2、判令被告市住建委撤销京建复字[2018]66号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）；3、根据《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十二条第（四）项判令被告履行行政职责，回答原告质疑黄家坟拆迁安置补偿的两个问题，（1）拆迁安置得不到产权，（2）拆迁安置面积算法及全部数据和相关法规；4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项判令被告出具《李凤英反应黄家坟拆迁安置房补偿问题》中质疑的“关于有批示的90平方米，及无证房8平米”的相应计算公式和全部计算数据，以及相关法规。经查，2018年4月10日，海淀住建委收到李凤英提交书面投诉请求，反映拆迁单位没有按照政策安置住房，要求拆迁单位新兴公司解决其南房的安置住房问题。同年5月21日，海淀住建委作出被诉处理意见，告知李凤英：现有生效民事判决已经认定拆迁单位对李凤英的安置义务已经全部履行完毕，即拆迁单位不存在未履行安置义务的违法情形。故对于李凤英提出的本次履责请求不予支持。如李凤英仍对《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》或生效民事判决有异议，建议通过其他途径解决。李凤英不服上述处理意见，于7月10日向市住建委提起行政复议申请，市住建委于8月23日作出被诉复议决定，维持了被诉处理意见。李凤英亦不服，遂向本院提起诉讼。另查，1998年8月13日，新兴公司作为拆迁单位，与李凤英及其丈夫签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，该协议约定拆迁依据、拆迁房屋间数、居住面积、安置房屋情况、补助费用等条款。同日，李凤英领取了提前搬家费、搬家奖及补助费等费用。上述协议经过民事诉讼，生效民事判决确认，新兴公司已就拆迁范围内房屋安置补偿完毕。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备相应的诉讼主体资格，符合法定起诉条件。本案中，李凤英已与拆迁单位新兴公司签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，且该协议书经生效民事判决确认已安置补偿完毕，李凤英基于被拆迁房屋的相关权益已得到解决。因此，海淀住建委作出的被诉处理意见和市住建委作出的被诉复议决定，实质上与李凤英就被拆迁房屋的相关权益已无法律上的利害关系。故，李凤英不具有就被拆迁房屋的安置补偿问题提起诉讼的原告主体资格，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李凤英的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李凤英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年十月十二日书 记 员  单醇秀
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初3877号原告：毛平全，男，1975年5月5日出生，彝族，贵州水城县，住水城县。被告：水城县联丰砂石厂，住所地水城县滥坝镇发其村，组织机构代码91520221787973863。住所地：水城县滥坝镇发都村。本院于2018年9月7日立案受理了原告毛平全诉被告水城县联丰砂石厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年10月25日以和被告达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛平全撤回起诉。案件受理费250元，因准许撤回起诉减半收取125元，由原告毛平全负担。审判员  敖选奎二〇一八年十月三十一日书记员  付秀明
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5602号申请执行人：崔美萍被执行人：临海市华利仪器仪表有限公司申请执行人崔美萍与被执行人临海市华利仪器仪表有限公司劳动争议仲裁一案，已执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115财保63号申请人：蔡沛，男，1975年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：陈明凤，系贵州合敬律师事务所律师。被申请人：贵州花草香生态工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路******附**，统一社会信用代码915201023220365592。法定代表人：章智祥。2018年3月，被申请人以其参与竞标需缴纳投标保证金为由向申请人借款1,600,000元，口头约定月利息为借款本金的4％，借款期限为一个月。后申请人把借款汇入被申请人账户，但被申请人并未如约支付本金及利息，该行为严重损害申请人的合法利益。为了防止被申请人转移财产，造成判决难以执行，特向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,600,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号12106103900542558403）作担保。本院经审查认为，申请人蔡沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州花草香生态工程有限公司银行存款1,600,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一八年十月二十九日书记员  苏 敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执2186号申请执行人：魏世祯，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：晋东红，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。二申请人委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：杨恩记，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，该公司员工。本院在执行魏世祯、晋东红申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已在（2018）川0180执267号案件中依法轮候查封了被执行人房产，本院对查封房产无处置权；经执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请人以上情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年十月二十日书记员  钟 卫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3516号原告：马小壮，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：郭志刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住河北省迁安市。原告马小壮与被告郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，原告马小壮于2018年10月29日向本院申请撤回对被告郭志刚的起诉。本院认为，原告马小壮申请撤回对被告郭志刚的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告马小壮的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小壮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马小壮承担。审判员  孙庆东二〇一八年十月三十日书记员  胡修会
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0502执1729号安阳市文峰区人民法院审监庭：本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭申请执行被执行人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司不当得利纠纷一案中，该案申请执行标的共计426元。本院立案执行后，被执行人全被履行，至此，安阳市文峰区人民法院审监庭向本院申请执行的（2018）豫0502民初1408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十九日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9363号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：朱某，女，1984年6月18日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金31128.78元，利息7199.22元，费用2746.54元（其中滞纳金和违约金1521.54元，其他费用1225元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计41074.54元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月7日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计41074.54元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告朱某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金31128.78元、利息7199.22元、费用2746.54元（其中滞纳金和违约金1521.54元，其他费用1225元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金31128.78元、利息7199.22元、费用2746.54元（其中滞纳金和违约金1521.54元，其他费用1225元），共计41074.54元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告朱某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4131号 本院在执行申请执行人宁波中安锻造有限公司与被执行人赵芸芸为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款293940元，执行费4309.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵芸芸纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0382民初2778号 原告：包启华,男,1957年8月7日出生,汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：陈中华,男,1960年4月1日出生,汉族,住福建省平和县。 原告包启华诉被告陈中华买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款4700元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2005年5月20日，被告出具欠据确认尚欠原告货款9700元。之后，被告偿还了5000元，至今余欠原告货款4700元未付清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中华应在本判决生效之日起十日内偿付原告包启华货款4700元并赔偿利息损失（以4700元为基数，自2018年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，由被告陈中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 黄 敏 人民陪审员 李 丹 人民陪审员 叶淑珍 二〇一八年十月十八日 书 记 员 施古月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0502民初7330号当事人基本情况原告：通辽市蓝天机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段金港物流园内。法定代表人：关成志，经理。委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：被告通辽市鑫福顺铃汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流区**103。法定代表人：丁乃余，经理。委托诉讼代理人：张广杰，男，1995年3月14日出生，蒙古族，该公司法律顾问，公民身份号码：1523251***********。委托诉讼代理人：冯东升，男，1983年9月28日出生，蒙古族，该公司法律顾问，公民身份号码：1523211***********。当事人及诉讼代理人出庭情况原告通辽市蓝天机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称：蓝天公司）与被告通辽市鑫福顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称：鑫福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝天公司的委托诉讼代理人孙桂贤，被告鑫福公司的委托诉讼代理人冯东升、张广杰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告的诉讼请求1.请求被告鑫福公司赔偿原告蓝天公司财产损失15267.00元；2.诉讼费由被告承担。案件事实2016年8月15日10时10分许，被告徐敏驾驶蒙GAZ7**号别克牌小型轿车沿叫来河大街西向东行驶至甘旗卡路交叉路口时，与沿甘旗卡路南向北行驶由董福山驾驶的蒙G530**号新飞牌重型罐式货车发生交通事故，致徐敏受伤，双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出通公交认字[2016]第0953号道路交通事故认定书，认定徐敏负本起事故的主要责任，董福山负本起事故的次要责任。本起事故还造成原告蓝天公司在叫来河大街与甘旗卡路交叉路口北侧设置的监控设施损坏，该监控设备为蓝天公司科目三考场监控设备。通辽市中成世纪电子商贸有限公司对损坏设备进行了更换及维修，共发生费用16640.00元，该费用已由蓝天公司支付。另查明，蒙GAZ7**号别克牌小型轿车中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，已赔偿原告蓝天公司1373.00元。蒙G530**号新飞牌重型罐式货车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，交强险限额内应赔偿原告蓝天公司350.00元。还查明，被告徐敏系鑫福公司员工，驾驶维修车辆发生涉案交通事故。争议焦点及审核认定双方争议焦点为被告鑫福公司是否承担赔偿责任。依据法律规定，用人单位工作人员为执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案驾驶涉案车辆人员徐敏系鑫福公司员工，其驾驶维修车辆试车亦属于工作相关行为，该驾驶行为虽未按单位规章审批，但其属违反公司内部制定的相关管理制度，公司可按相关制度对涉事人员进行处罚，应为内部管理问题，但对外并不能免除鑫福公司的赔偿责任，故原告蓝天公司主张被告鑫福公司承担赔偿责任的诉讼请求成立。涉案车辆投保了交强险，应扣除交强险赔偿数额外，被告鑫福公司按70%比例承担赔偿责任。综上所述原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。合理赔偿项目项目金额（单位/元）财产损失16640.00元合计16640.00元判决主文依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告通辽市鑫福顺铃汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告通辽市蓝天机动车驾驶培训有限责任公司财产损失10441.90元【（16640.00元-两保险公司交强险赔偿数额1723元）×70%】；二、驳回原告通辽市蓝天机动车驾驶培训有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取91.00元，由原告通辽市蓝天机动车驾驶培训有限责任公司负担60.00元，被告通辽市鑫福顺铃汽车销售服务有限公司负担31.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员屠乃昌二〇一八年十月十八日书记员于欢欢{文书日期}内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书(2018)内0502民初7330号当事人基本情况原告：通辽市蓝天机动车驾驶培训有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段金港物流园内法定代表人：关成志，经理。委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：被告通辽市鑫福顺铃汽车销售服务有限公司，，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流区**103法定代表人：丁乃余，经理。委托诉讼代理人：张广杰，男，1995年3月14日出生，蒙古族，该公司法律顾问，公民身份号码：1523251***********。委托诉讼代理人：冯东升，男，1983年9月28日出生，蒙古族，该公司法律顾问，公民身份号码：1523211***********。当事人及诉讼代理人出庭情况原告通辽市蓝天机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称：蓝天公司）与被告通辽市鑫福顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称：鑫福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝天公司的委托诉讼代理人孙桂贤，被告鑫福公司的委托诉讼代理人冯东升、张广杰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告的诉讼请求1.请求被告鑫福公司赔偿原告蓝天公司财产损失15267.00元；2.诉讼费由被告承担。案件事实2016年8月15日10时10分许，被告徐敏驾驶蒙GAZ7**号别克牌小型轿车沿叫来河大街西向东行驶至甘旗卡路交叉路口时，与沿甘旗卡路南向北行驶由董福山驾驶的蒙G530**号新飞牌重型罐式货车发生交通事故，致徐敏受伤，双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出通公交认字[2016]第0953号道路交通事故认定书，认定徐敏负本起事故的主要责任，董福山负本起事故的次要责任。本起事故还造成原告蓝天公司在叫来河大街与甘旗卡路交叉路口北侧设置的监控设施损坏，该监控设备为蓝天公司科目三考场监控设备。通辽市中成世纪电子商贸有限公司对损坏设备进行了更换及维修，共发生费用16640.00元，该费用已由蓝天公司支付。另查明，蒙GAZ7**号别克牌小型轿车中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，已赔偿原告蓝天公司1373.00元。蒙G530**号新飞牌重型罐式货车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，交强险限额内应赔偿原告蓝天公司350.00元。还查明，被告徐敏系鑫福公司员工，驾驶维修车辆发生涉案交通事故。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执563号 申请执行人刘金火，男，汉族，1986年12月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人屈燕红，女，汉族，1989年12月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2018年9月3日作出的（2018）赣0429民初739号民事判决书，已于2018年9月25日发生法律效力。因被执行人屈燕红逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘金火已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押、冻结、划拨、变价被执行人屈燕红存款40500元、或扣留、提取被执行人屈燕红上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人屈燕红上述等价值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  王 飞 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  胡桑桑
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初2369号 原告：吴继敏，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。 被告：张兆奇，男，1963年5月10日生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。 被告：刘启伟，男，1966年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告吴继敏与被告张兆奇、刘启伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴继敏到庭参加诉讼。被告张兆奇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书公告期满，被告刘启伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张兆奇支付原告借款本金40000元及利息（自2017年9月22日起按月息2分计算至还清之日止）；2、由被告刘启伟对上述债务承担连带担保责任；3、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，被告以做生意投资为由向原告借款40000元，约定同年10月21日还款，如逾期不还自愿承担违约金。但之后经催要被告未能偿还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告张兆奇未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 被告刘启伟未到庭应诉，但提出书面答辩称，张兆奇于2017年6、7月份向原告借款，主债务履行期间三个月，主债务期间届满后六个月内原告没有找过担保人要款，担保期间已过，被告不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告向被告张兆奇中国建设银行卡打款40000元，被告张兆奇于当日向原告出具借据一张，内容为：“今借到吴继敏人民币（小写）40000元整，（大写）肆万元整。定于2017年10月21日归还，每月利息2分（百分之二），如到期不能按期还清本金和利息，本人及担保人自愿以每日20%或每月承担本金的50%作为违约金，如果发生争执，同意到徐州市泉山区人民法院诉讼解决。”该借据由被告张兆奇作为借款人签字，由被告刘启伟作为连带担保人签字。之后，因两被告未能履行还款及担保义务，原告遂以诉称理由诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告张兆奇向其借款40000元，有借据与转账记录予以证明，本院予以确认，被告张兆奇应依法予以偿还。因被告向原告出具的借据中约定按月息2分计息，故原告要求被告自2017年9月22日起按月息2分标准支付利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告刘启伟辩称不应承担担保责任问题。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借据显示被告刘启伟为涉案款项的连带担保人，而原告与作为连带责任保证的保证人刘启伟在借据中未约定保证期间，故，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款履行期届满之日为2017年10月21日，故原告应至迟在2018年的4月20日前向刘启伟主张权利，而原告于2018年4月24日提起诉讼要求刘启伟承担担保责任，却未能提供证据证明原告在2018年4月20日前向刘启伟主张过权利，故原告现要求被告刘启伟承担担保责任已超过法律规定的保证期间，对原告主张要求刘启伟对本案借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告张兆奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴继敏给付借款本金40000元及利息（自2017年9月22日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告吴继敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费470元，合计1270元由被告张兆奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  车勤 人民陪审员  李丽 人民陪审员  方辉 二〇一八年十月十日 书 记 员  梁振
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初2225号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××路×××号××花园小区。法定代表人：熊斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。被告：王琛，男，汉族，1959年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：宁小倩，女，汉族，1968年10月5日生，住址同上。本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告王琛、宁小倩金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告南昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 芹二〇一八年十月三十一日书记员 戴晓洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2068号 原告：廖志军，男，1984年7月15日出生，汉族，住建德市。 被告：宋曾光，男，1978年12月17日出生，汉族，住建德市。 原告廖志军与被告宋曾光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖志军到庭参加了诉讼，被告宋曾光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志军向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告宋曾光归还原告借款本金10000元，并支付自2017年1月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告宋曾光负担。事实和理由：2017年1月8日，被告宋曾光因资金周转需要向原告借款10000元，约定借款期限为2017年1月8日至2017年1月14日，为此，被告宋曾光向原告出具借据一份，载明借款事实。借款到期后，被告宋曾光经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法判决。 本院查明，被告宋曾光向原告借款10000元并就借款期限作出约定的事实清楚。本院认为，原、被告之间所建立的借款合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定期限履行还款义务。现被告宋曾光在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于利息部分，因双方为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋曾光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋曾光于本判决生效后十日内归还原告廖志军借款本金10000元，并支付自2017年1月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 本案案件受理费50元，由被告宋曾光负担。 原告廖志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋曾光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长 周 泉 人民陪审员 余 丽 人民陪审员 杨芳静 二〇一八年十月九日 书 记 员 周雯琪
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2606号申请执行人：孙维广，男，汉族，1951年6月16日出生,现住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人孙维广与被执行人大连东海岸水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出了（2018）辽0283民初4330号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，执行标的额：工资8760元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0324执1277号 申请执行人周伏贤，男，回族，生于1986年3月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人丁付才，男，回族，生于1979年2月28日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人周伏贤申请执行被执行人丁付才借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年3月13日作出了（2018）宁0324民初965号民事调解书。因被执行人丁付才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伏贤向本院申请执行，要求被执行人丁付才偿还申请执行人借款35000元及承担本案执行费。 本案在执行过程中，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人丁付才于2018年10月1日前偿还1万元，于2018年12月30日前一次性偿还清下剩的标的款，因还款时间较长，该案无法在法定期限内执结，该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初965号民事调解书的执行。 申请执行人周伏贤在本裁定书生效后两年内可随时再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 春 审判员 金 鑫 审判员 顾占林 二〇一八年十月十九日 书记员马璐 所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初3488号 原告：张学峰，男，1979年9月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。 被告：秦根弟，男，1981年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：娄志浩，男，1981年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告张学峰与被告秦根弟、娄志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告张学峰的委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告秦根弟、娄志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦根弟归还借款本金300000元及利息（自2018年1月9日起按年息24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告秦根弟支付律师费9000元；3、判令被告娄志浩对上述款项承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，被告秦根弟向其借款300000元并出具借条。借条约定被告秦根弟向其借款300000元，于2018年1月29日前还清，利息为本金的2.5%，被告娄志浩作为担保人自愿对该借款承担连带责任。其根据约定将300000元借款转账给被告秦根弟，被告收款后一直未归还借款，现诉至法院。 被告秦根弟、娄志浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告秦根弟出具借条一张，载明：借款金额300000元，每月利息为本金的2.5%,于2018年1月29日前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人付违约金及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费）。被告秦根弟在借款人处签字捺印，被告娄志浩在担保人处签字捺印。同时，被告娄志浩在承诺书上签字，承诺对上述借款、利息、律师费等费用承担连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告通过建设银行分6笔共计向被告秦根弟转账300000元。原告称，其未预收利息，被告也未归还任何本息。 另，原告为本次诉讼聘请律师支付的费用为人民币9000元。 以上事实，由原告提供的借条、建设银行个人账户支出交易明细、聘请律师合同、增值税普通发票及本院制作的开庭笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告秦根弟向其借款，提供了借条、建设银行个人账户支出交易明细为证，被告秦根弟未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的借款事实予以确认。借条中约定利息为月利率2.5%，现原告主张自2018年1月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。借条中还约定律师费由借款人承担，现原告主张律师费9000元，符合约定，也不违反江苏省律师收费标准，故本院对原告的律师费主张予以支持。被告娄志浩在借条担保人处签字捺印，并承诺对借款、利息、律师费等费用承担连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现原告主张被告娄志浩对上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦根弟于本判决生效之日起十日内归还原告张学峰借款人民币300000元并支付以300000元为基数、自2018年1月9日起按年息24%计算至实际给付之日止的利息；律师费人民币9000元。 二、被告娄志浩对被告秦根弟的上述付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元、公告费600元，合计人民币6535元，由被告秦根弟、娄志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  何亚平 人民陪审员  沈炳元 人民陪审员  俞永良 二〇一八年十月十六日 法官助理吴明燕 书记员邱阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3501号申请执行人夏琼，女，1971年12月5日生，汉族，住所地四川省平昌县。被执行人吴江区松陵镇鑫天源海鲜自助餐饮店，住所地吴江区。经营者姓名：曾小英。申请人夏琼与被申请人吴江区松陵镇鑫天源海鲜自助餐饮店劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2017]第3708号仲裁调解书已经发生法律效力，被申请人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏琼于2018年3月30日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、股权、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**北京现代一辆，本院依法予以查封，查封期限自2018年10月9日至2020年10月8日止，但该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2018年4月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2018年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52463元，执行费687元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江区松陵镇鑫天源海鲜自助餐饮店暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2017]第3708号仲裁调解书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年十月九日书记员刘坤奇