河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初2799号原告:中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街**，统一社会信用代码：91130227805134276T。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。被告：邯郸县保鑫汽车运输队，，住所地邯郸市邯山区滏东南大街**统一社会信用代码：92130421MA0876682F。负责人：姚万良，该队经理。委托诉讼代理人：王海娟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所，住所地邯郸市邯山区中华南大街**社会信用代码:91130400805544363E。法定代表人：侯素龙，该公司经理。委托诉讼代理人：高宝才，该公司法务。原告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人民财险迁西支公司）诉被告邯郸县保鑫汽车运输队（以下简称保鑫汽车运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人民财险邯山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人高云峰、被告大洋运输公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼，被告人民财险邯山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财险迁西支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令保鑫汽车运输队、人民财险邯山支公司支付人民财险迁西支公司损失23900元；2.请求保鑫汽车运输队、人民财险邯山支公司支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，2时许，范福财驾驶范臣力所有的冀Ｂ×××**号半挂车行驶到邯郸××国道××路段，碰撞前方同方向卢志民驾驶的登记在保鑫汽车运输队名下的停放在路面的冀Ｄ×××**号半挂车的尾部，事故造成双方车损。经邯郸市大名县公安交通警察大队认定：范福财负事故的主要责任，卢志民负次要责任。冀Ｂ×××**号半挂车在人民财险迁西支公司处投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。车辆所有人范臣力与人民财险迁西支公司达成了和解，人民财险迁西支公司赔偿范臣力73000元。人民财险迁西支公司向范臣力履行了赔偿义务，根据《保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。人民财险迁西支公司多次向保鑫汽车运输队、人民财险邯山支公司主张赔偿未果，故诉至法院。保鑫汽车运输队答辩如下：1、保鑫汽车运输队是个体工商户，人民财险迁西支公司起诉保鑫汽车运输队不符合法律规定；2、因本案所涉及的交通事故发生时挂靠车队不是涉案车辆的实际使用人，其日常的运输业务和经济往来均不经过车队办理，故本案应由实际车主负责应诉答辩，并承担赔偿责任。车队与实际车主仅是挂靠关系，并有书面协议在先；3、本次事故发生在保险期间内，涉及对第三者的赔偿问题应由承保车辆的人民财险邯山支公司直接承担赔偿责任，挂靠车队不承担任何连带赔偿责任。人民财险迁西支公司为证明自己的诉求，提交如下证据：1.事故认定书，用于证明确认事故的事实和保鑫汽车运输队是所有权人，证明责任的划分和比例；2.行驶证、驾驶证、从业资格证，用于证明范臣力是车主；3.机动车保险权益转让书，用于证明车主已将权益转让给人民财险迁西支公司；4.行业协会调解书，用于证明双方调解车损为75000元；5.赔款计算书和转账回单，用于证明赔偿款75000元包含2000元的施救费，已履行完毕。保鑫汽车运输队对上述证据无异议。保鑫汽车运输队提交如下证据：1.委托代理合同，用于证明保鑫汽车运输队与实际车主张贵杰的挂靠关系；2.机动车交通事故责任强制保险单，用于证明车辆发生事故应由保险公司承担，不应由保鑫汽车运输队承担。人民财险迁西支公司对上述证据1，真实性无异议，合同效力只是在被告和张贵杰之间，但不能对抗第三人；对证据2，真实性无异议，证据证明该保险为人民财险邯山支公司渚河路营销部。人民财险邯山支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月26日2时许，范福财驾驶范臣力所有的冀Ｂ×××**号半挂车行驶至邯郸××国道××路段，碰撞前方同方向卢志民驾驶的登记在保鑫汽车运输队名下的停放在路面的冀Ｄ×××**号半挂车的尾部，事故造成双方车损。经邯郸市大名县公安交通警察大队认定：范福财负事故的主要责任，卢志民负次要责任。冀Ｄ×××**号半挂车在中国人民财险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部中介业务部投保交强险（保险单号PDZA201613040000071599）和商业险（保险单号PDAA201613040000044057），保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日止，该车辆发生上述交通事故在保险期间内。冀Ｂ×××**号半挂车在人民财险迁西支公司处投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。车辆所有人范臣力与人民财险迁西支公司达成了和解，人民财险迁西支公司赔偿范臣力73000元。人民财险迁西支公司向范臣力履行了赔偿义务，后人民财险迁西支公司向保鑫汽车运输队、人民财险邯山支公司主张赔偿未果，导致本案诉讼。本院认为，涉案车辆冀Ｂ×××**号登记所有人为保鑫汽车运输队，该车辆在中国人民财险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部投保了交强险和商业险，但人民财险迁西支公司起诉人民财险邯山支公司为本案被告，根据合同相对性，只有合同关系当事人之间才产生法律关系，本案中人民财险邯山支公司并非合同关系当事人，并未发生合同上的权利义务，故对人民财险迁西支公司要求人民财险邯山支公司损失23900元的请求，本院不以支持。人民财险邯山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩及质证的权利。综上所述，人民财险迁西支公司诉讼请求所依据的事实无法提供证据加以证明，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的诉讼请求。案件受理费398元，由中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘慧田二〇一八年十月三十日书记员  杨映雪适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。