北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初244号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人许大伟，男，1989年3月16日出生于河北省临西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系柏香金融服务外包有限公司职员，住河北省邢台市临西县；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2010年11月30日被假释，2011年10月16日假释期满，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月26日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人薛晓波、杜海港，北京汇都律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人许大伟犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人许大伟及其辩护人杜海港到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2012年7月19日8时许，被告人许大伟在北京市东城区苏州胡同东口西侧附近，因琐事与被害人方某、吕某发生纠纷，许大伟持刀将方某、吕某砍伤，造成方某左腕部不全离断损伤致尺骨、桡骨骨折，腕和掌功能严重障碍。经鉴定，构成重伤；造成吕某左胸部软组织损伤，经鉴定，构成轻微伤。被告人许大伟于2017年12月12日被抓获。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人许大伟的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，对被告人许大伟判处刑罚。庭审中，被告人许大伟对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。被告人许大伟的辩护人杜海港认为：被害人在案件的起因上存在过错；被告人系临时起意伤人、主观恶性不大，且暴力程度与其他暴力性伤害案件有所区别；被告人在2014年犯盗窃罪被羁押期间，向公安机关供述过伤害他人的情况，后在其服刑期间，亦未逃避此事，具有自首情节；被告人有悔罪表现；建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人许大伟于2012年7月19日8时许,在本市东城区苏州胡同东口附近，因琐事与被害人方某、吕某发生纠纷，许大伟持刀将方某和吕某砍伤，造成方某左腕部不全离断损伤致尺骨、桡骨骨折，腕和掌功能严重障碍等，吕某左胸部软组织损伤。经鉴定，被害人方某所受损伤程度为重伤、被害人吕某所受损伤程度为轻微伤。被告人许大伟于2017年12月12日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、被告人许大伟的供述证实，2012年7月的一天，我准备去北京站发小广告，我背的书包里放着小广告和1把菜刀。我到那后，给我干活的小孩“祥子”说那个绰号叫“眼镜”的人不让他在这干活，还打了他。接着“眼镜”带了3个人过来，把我和“祥子”带到胡同里说有事聊聊，在胡同里他们打我和“祥子”，我就把刀拿出来朝“眼镜”的左侧肩膀砍过去，他抬手用小臂挡，刀砍在他的左手腕上，当时就流血了，我印象中就砍了他1刀，然后对方跑了，我也跑了还把刀也扔了。后来我知道“眼镜”住院了，我找人去看他并给他留了医药费。2、被害人方某的陈述证实，2012年7月19日8时许，我在北京站西天桥发放一日游的广告，看见1名女子也在发而且上面的价格比我的低，我对她说“你的价格这么低，我这怎么办？”，她说不用我管并且骂我。这时正好有人给我打电话我就接了，她以为我打电话叫人过来，就骂我说如果她被警察抓了或者挨打就弄死我，我也骂她，随后我俩被边上的人劝开了，她用手机打了个电话，对我说让我等着弄死我，我就去天桥底下的台阶上抽烟了。大约过了10分钟，1个叫大伟的男子和他弟弟过来了，大伟问那名女子“妈，是他吗？”，那名女子说是，大伟让我跟他找个地方谈谈，我就跟大伟和他弟弟去苏州胡同，途中碰到我以前工作时认识的吕某，吕某看到大伟的妈妈在骂我，过来问我怎么回事。我们走到胡同东口附近时，大伟对吕某说没有他的事让他滚蛋，并把他背的双肩包放地上，从包里拿出1把菜刀朝我的头部砍，我用左手挡住，菜刀砍到我的左手腕上，我向后靠在胡同公厕的墙上，大伟又砍了我左手腕部1刀，我就赶紧跑了，大伟的弟弟在后面追但是没追上，后来1个围观的人看我受伤就帮我拦了辆车，我去了医院。事后我才知道吕某的左侧肋部也被大伟砍了1刀。3、被害人吕某的证言证实，2012年7月19日8时左右，我去苏州胡同的小卖部买洗发水，看见大伟、大伟的弟弟和方某一起往胡同里走，大伟的妈妈跟在后面不停的骂方某，我就跟了过去，他们都是发广告的，平时应该认识。他们走到胡同东口附近停下来了，我过去问方某是怎么回事，方某说大伟他们可能要打他，我就劝大伟，大伟让我滚蛋，并把他的双肩背包放到地上，从包里拿出1把长方形菜刀，从上向下砍了方某两刀，方某用左手挡，这两刀都砍到了他的左侧小臂上，方某就跑了，我也跟着跑，大伟从我身后砍了我左侧肋部1刀，大伟的弟弟还在后面追我们但是没追上，后来我和方某去了医院。4、证人闫某的证言证实，2012年7月19日上午，我在苏州胡同东口附近看见1个男子拿着菜刀砍1个姓方的男子，姓方的男子用左手挡，就砍到他的小臂上，然后那个男子又用菜刀划了1个姓吕的男子腰部1刀，姓方的男子和姓吕的男子朝我的方向跑过来，我拦了1辆汽车把他们送去了医院。被砍的两名男子我见过面，但是不熟，我们都是在北京站附近干活，砍人的男子我不认识，他当时胸前反背着1个黑色双肩背包，是从包里拿出的菜刀。闫某的辨认笔录证实，其指认出被告人许大伟系持刀伤人的男子。5、证人陈某的证言证实，2012年7月19日早晨，我带着伙计“祥子”在北京站西侧过街天桥上发旅游小广告，方某过来不让“祥子”发，我就跟他吵了起来。过了一会儿，我儿子许大伟过来给我送小广告，我把这事跟他说了，许大伟在天桥底下找到了方某，他俩说了几句话，方某叫许大伟去胡同里面，他俩往胡同走我在后边跟着，路上我接了个电话大约几分钟的时间，就听见胡同里打了起来，我跑过去时打架的人已经都往胡同外跑了，我没看见就回家了。我后来知道方某受伤了，我哥陈国强去医院给方某送了2万元医药费。6、证人薛某的证言证实，2012年7月19日，朋友周某说陈姐的儿子把方某打伤了，让我带他去看方某，问问需要赔偿多少钱，我说我不知道方某在哪。7月20日，周某给我打电话说找到方某了，下午，他带我去了水利医院，在住院处找到了方某，我们跟方某的女朋友在走廊谈赔偿的事情时，民警来了，找我们询问情况。方某、周某和陈姐都是在北京站发旅游广告的，陈姐的儿子叫大伟，是陈姐找的周某。7、证人周某的证言证实，2012年7月19日，1个姓陈的姐姐给我打电话，说她儿子大伟把人给打了，对方在水利医院，让我作为中间人去看看，把对方看病的钱付了，陈姐和他儿子的具体名字我不知道。因为我不认识被打的这个人，所以我又找了1个叫“陈胖子”的人一块去的，我和陈姐、“陈胖子”都是发旅游小广告的，互相之间都认识。8、北京水利医院诊断证明书及北京市东城区公安司法鉴定中心京公（东）司鉴（临床）字【2012】第0841号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人方某所受损伤主要为左腕部不全离断损伤致尺骨、桡骨骨折，腕和掌功能严重障碍，属重伤；法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2018】医鉴字第1407号司法鉴定意见书证实，被害人方某的伤残等级为九级，伤残率20%。9、北京同仁医院诊断证明书及北京市东城区公安司法鉴定中心京公（东）司鉴（临床）字【2012】第0842号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吕某身体所受损伤为左胸刀砍伤，属轻微伤。10、方建国出具的收据证实，被害人方某于2012年7月23日收到陈国强支付的医药费2万元。11、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的工作记录、到案经过证实了案件立案受理的经过以及被告人许大伟被抓获的情况。12、在逃人员登记／撤销表证实，被告人许大伟被北京市公安局东城分局刑侦支队列为刑拘在逃人员后被抓获。13、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明证实了被告人许大伟的身份情况及其曾受刑事处罚的情况。本院认为，被告人许大伟无视国法，曾因犯抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，又持械故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人许大伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据证实，被告人许大伟的母亲因琐事与被害人方某发生纠纷后，被告人许大伟即持事先准备的菜刀将被害人方某砍至重伤，且被告人其后因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获到案期间，并未如实供述其在苏州胡同持刀伤人的该起事实，故辩护人所提被害人存在过错，被告人系临时起意、主观恶性不大、其行为区别于其他暴力性伤害案件，被告人具有自首情节的相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人许大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其当庭能自愿认罪、其亲属已赔偿被害人部分经济损失，酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条，判决如下：被告人许大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2024年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪人民陪审员  马长江人民陪审员  王 华二〇一八年十月十日法官助理吴丽芳书记员王郑楠