云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初877号原告：邢起跃，男，1965年5月23日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇钟秀村委会西平组，现住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告：邢贵芳，女，1937年11月5日生，汉族，无文化，农转非居民，住大姚县金碧镇钟秀村委会西平组，现住大姚县，原告邢起跃之母。被告：李瑞新，男，1971年1月22日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：尹洪兵，云南金碧律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司；住所地：浙江省余姚市舜水北路**；统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭大勇，云南精益律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告邢起跃、邢贵芳与被告李瑞新、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢起跃及其委托诉讼代理人张朝学，原告邢贵芳，被告李瑞新及其委托诉讼代理人尹洪兵，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的委托诉讼代理人彭大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢起跃、邢贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币84611.56元（含李瑞新垫付的部分）、住院伙食补助费人民币2700元、营养费人民币2700元、护理费人民币14465.70元、误工费人民币28931.40元、残疾赔偿金人民币123984元、邢贵芳被扶养人生活费人民币9780元、交通费人民币150元、鉴定费人民币2400元，精神抚慰金人民币10000元，摩托车报废损失费人民币2000元，合计人民币281722.66元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿人民币122000元、在商业险限额内赔偿人民币47196.80元，由被告李瑞新承担鉴定费720元，合计赔偿原告169916.80元；2、由被告李瑞新承担本案30％的案件受理费。事实和理由：2018年3月20日，原告邢起跃驾驶云Ｅ×××**号轻便二轮摩托车，欲回元谋县隆宸果蔬包装厂工作，而由龙街往元谋县方向行驶。当日11时30分许，车辆行驶至元大线K41+200M路段处时，所驾车辆与对向由被告李瑞新驾驶的浙Ｂ×××**号小型越野车相撞，造成原告邢起跃受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经大姚县公安局交警大队认定为：原告邢起跃负事故的主要责任，被告李瑞新负事故的次要责任。原告邢起跃伤后到楚雄州中医院住院治疗，诊断：1．右尺桡骨下段开放性粉碎性骨折；2．左尺桡骨下段骨折；3．多发腰椎压缩性骨折；4．全身多发软组织挫伤。并因双手骨折及椎体骨折严重，而上转至云南省第三人民医院住院治疗，诊断为：1.L3.L4椎体爆裂骨折并椎管占位；2.左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；3．右尺桡骨远端粉碎性骨折。出院医生叮嘱：加强营养继续治疗、避免弯腰负重、出院后复查半年等。原告的上述损伤，经司法鉴定确认为：1．九级伤残；2．后续治疗费人民币24000元；3．误工期180日；4．护理期90日、营养期90日。因此，本次交通事故给原告造成了前述各项损失费用，故诉请人民法院依照法律的规定，支持原告的各项请求，维护原告的人身财产权利。被告李瑞新辩称：我方对原告起诉的事实及请求均无意见，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者险，相关费用应由保险公司承担。我方是次要责任，只应承担30%的责任，鉴定费和诉讼费我方也只应承担30%。事故发生后，我方已给原告垫付人民币71925.20元费用，该费用在保险公司赔偿后原告应返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司辩称：我公司对本次交通事故的发生及责任划分认定没有异议。该肇事车辆确实在我公司投保了交强险及商业三者险，公司应当在相应的责任范围内承担费用。对于应承担的费用，医疗费应以医疗机构出具的正式票据计算；原告住院27天、伙食补助费应以27天每天30元计算；营养费也只能计算27天每天20元；护理费人民币160.73元每天无异议，但期限只能计算27天；误工费从2018年3月20日计算至2018年6月25日，共计95天，每天160.73元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人邢贵芳的生活费也应按农村居民标准再除2个赡养人计算。交通费应以就医产生的费用为准，应以交通费票据结合就医时间和次数计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。精神抚慰金原告已主张伤残赔偿金，依照最高院司法解释的规定，已包含在伤残赔偿金内，且原告该次伤残等级较低，未达到应给予精神抚慰金的程度。车辆所报废损失，应当以我公司委托当地保险公司定损的1500元，在交强险财产损失2000元内赔偿。我公司依法在交强险赔偿范围内赔偿剩余部分，在商业三者险内赔偿。本院经审理认定事实如下：被告李瑞新驾驶浙Ｂ×××**号的小型越野车，在中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期限均为自2017年12月6日0时至2018年12月5日24时止，商业第三者责任保险的保险金额为不计免赔的人民币1000000元。2018年3月20日，原告邢起跃驾驶云Ｅ×××**号轻便二轮摩托车，由龙街镇往元谋县方向行驶。当日11时30分许，车辆行驶至元大线K41+200M路段处时，所驾车辆与对向由被告李瑞新驾驶的浙Ｂ×××**号小型越野车相撞，造成原告邢起跃受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大姚县公安局交警大队认定：邢起跃承担此次事故的主要责任，李瑞新承担此次事故的次要责任。原告邢起跃伤后经抢救送到楚雄州中医院住院治疗，诊断：1.右尺桡骨下段开放性粉碎性骨折；2.左尺桡骨下段骨折；3.多发腰椎压缩性骨折；4.全身多发软组织挫伤。又到云南省第三人民医院住院治疗，诊断为：1.L3、L4椎体爆裂骨折并椎管占位；2.左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；3.右尺桡骨远端粉性骨折。原告邢起跃治疗期间，被告李瑞新先后垫付医疗费及给付原告现金合计人民币71925.20元。2018年6月26日经楚雄正源鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.邢起跃的伤残程度为九级伤残；2.后续治疗费人民币24000元（贰万肆仟元整）；3.误工期为180日；4.护理期为90日、营养期为90日。原告邢贵芳系邢起跃的母亲，共生育有两个成年子女。上述事实，有身份证、户口簿，道路交通事故认定书，保险单抄件，房屋产权证，病情诊断证明书，医疗费单据，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，予以确认。针对当事人争议事实和证据，本院分析评判认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书三性均不认可，并针对原告诉讼请求中护理费、误工费、营养费等费用的金额和计算标准提出异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书仅是提出不认可的意见，但未明确提出该鉴定意见书从程序到实体有何不合法或不恰当之处，故对被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的异议不予采纳，对该司法鉴定意见书予以采信。原告邢起跃的出院证暨诊断证明上的注意事项明确注明：注意休息、加强营养，继续止痛对症治疗；避免过度弯腰、腰部负重；出院后1月、2月、3月、半年复查X线等，结合邢起跃的伤情，本院对原告按鉴定意见上的时间主张护理费、营养费的请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，提出原告邢起跃的误工费只应计算至定残日前一天，共计95天的要求。由于原告邢起跃的伤残程度是九级伤残，经过治疗及康复治疗后能继续劳动，不构成“因伤致残持续误工”，医院出院证又未具体明确误工时间，定残后原告还需要一段时间的休养治疗，故对鉴定意见书所确定的误工时间，本院予以采信。2、原告邢起跃的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应适用城镇居民标准还是适用农村居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司提出原告邢起跃、邢贵芳的户口均是农村户口，相关费用应按农村居民标准计算。原告要求残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，并提交了邢起跃的大姚房权证金碧字第**房屋产权证，大姚县金碧镇钟秀村民委员会的情况证明和村民组长邢开斌出示的情况证明，元谋县隆宸果蔬包装厂的证明，证明邢起跃户籍虽在农村，但自2015年起就在县城有房产并长期居住生活在县城，本人到工厂做工，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；提交了邢贵芳的户口登记簿，州劳人科转（1989）177号专业技术干部农村家属迁往城镇落户批准书，大姚县公安局仓街派出所的证明，证明邢贵芳于1989年按当时的政策转为非农业人口，与其夫单独落户在机关单位，其夫退休后按新的户籍管理规定又落户于现住址，其夫死亡后单独落户，现与邢起跃一同居住在大姚县城。2016年1月1日起，全省全面实施城乡统一的户口登记制度，不再划分农业、非农业等户口管理的登记模式，邢贵芳的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司对原告提交的证据均提出异议。本院认为，原告提交的证据，综合印证二原告长期居住生活于城镇的事实，被告所提异议不成立，本院对原告所提交证据予以采信，本案中邢起跃的残疾赔偿金及邢贵芳的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。3、原告主张已作报废处理摩托车损失费为人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司认为应按其确定的人民币1500元赔付。原告提交了报废车辆的收车证明，购车收款收据及完税发票等证据，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司对购车收款收据不认可，认为不是卖车的专用发票。本院认为，从原告提交的证据可以看出，原告所损坏的摩托车，购于2009年，机动车销售统一发票上记载的价税合计是人民币1500元，车辆使用了近十年，故该作报废处理的摩托车损失费按被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司认可的人民币1500元给予确认。4、原告邢起跃提出精神抚慰金人民币10000元的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司认为不应支持。本院认为，原告邢起跃在交通事故中负事故的主要责任，即构成自身损害是自己的主要过错构成，且不能举证证明除伤残外还形成何种精神损害，故对原告邢起跃的该项诉讼请求不予支持。5、原告主张的交通费人民币150元，符合本案实际，应予支持。原告提交的医疗费收据中，2018年3月26日门诊收据金额为人民币1440元的记账联与另一收据联内容重复，属重复计算，只应对收据联给予认定，记账联不予采信；2018年6月28日在华宇昌骨伤科诊所治疗，金额人民币592.80元医药费收据一张，因原告邢起跃于2018年6月26日经过鉴定确认了后续治疗费，鉴定日之后的医疗费用应计入后续治疗费中一并处理，故对该医疗费单据不予采信。综上所述，本院认定该交通事故对原告邢起跃造成的经济损失为：医疗费人民币84069.18元、住院伙食补助费人民币2700元（27天×100元/天）、误工费人民币28931.14元（180天×160.73元/天）、护理费人民币14465.70元（90天×160.73元/天）、营养费人民币1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金人民币133764元[123984元（30996元/年×20年×20%）+邢贵芳的被扶养人生活费人民币9780元（19560元/年×5年÷2人×20%）]、后续治疗费人民币24000元、交通费人民币150元、鉴定费人民币2400元、财产损失费人民币1500元，合计人民币293780.02元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李瑞新在此次事故中承担次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司承保了被告李瑞新驾驶的浙Ｂ×××**号的小型越野车的交强险和商业第三者责任险，应依照法律及保险合同的约定，对此次交通事故造成的损失给予原告经济赔偿。原告的经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、财产损失费合计人民币291380.02元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司先在交强险限额内赔偿原告人民币121500元，剩余的人民币169880.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，即人民币50964元，其余原告的损失由原告邢起跃自己承担。鉴定费人民币2400元，由被告李瑞新赔偿原告损失的30%，即人民币720元，被告李瑞新先行支付多出的部分，原告邢起跃应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢起跃伤后经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、财产损失费中的人民币121500元，并在商业第三者责任险内赔偿人民币50964元，合计赔偿人民币172464元（限本判决生效一个月内履行）；二、由被告李瑞新赔偿原告邢起跃经济损失鉴定费人民币720元；三、其余损失由原告邢起跃、邢贵芳自己承担；四、原告邢起跃在取得被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司的赔偿款时，应返还被告李瑞新已先行支付的款项合计人民币71925.20元，扣除上述第二项应赔偿的人民币720元，还应返还被告李瑞新人民币71205.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）人民币273元，由原告邢起跃负担人民币190元，被告李瑞新负担人民币83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一八年十月三十日书记员  夏莲华