湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初5825号原告刘少林，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人王娟，湖南森力律师事务所律师。被告湖南巴士公共交通有限公司，地址长沙市岳麓区麓谷大道****。委托诉讼代理人李华，湖南泓锐律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址长，地址长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****iv>负责人：江青华。委托诉讼代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。原告刘少林诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少林及其委托诉讼代理人王娟、被告巴士公司委托诉讼代理人李华、被告保险公司委托诉讼代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、湖南巴士公共交通有限公司连带赔偿医疗（药）费4926.09元、住院伙食补助费11700元，营养费3600元、护理费17550元、交通费1170元、后续治疗费用5000元、财产损失3000元、精神损害费4000元、误工费18180元、鉴定费2000元,共计71126.09元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、湖南巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担诉讼费用。事实及理由：汪少红系湘Ａ×××**大型客车的车辆驾驶员，湖南巴士公共交通有限公司系该车车主，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司系该车辆承保人。2017年9月14日21时30分，汪少红驾驶的湘Ａ×××**大型客车在长沙市岳麓区行驶，原告驾驶自行车沿长沙市岳麓区玉兰路桐梓坡路地段由北向南行驶，因汪少红驾驶车辆忽视安全，致使在上述地段发生了公交车与自行车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队经相关程序作出（2017）第090296号道路事故认定书，认定汪少红对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院就诊，前后共花费医疗费30497.65元（此款被告己垫付）。事发后，原告、被告多次协商未果。原告认为由于汪少红负全部责任导致了本次交通事故的发生，被告应对本次交通事故造成的伤害承担尽可能多的赔偿责任；汪少红作为车辆驾驶员系巴士公司雇员，湖南巴士公共交通有限公司系涉案车辆的所有人与经营者，湖南巴士公共交通有限公司对此次事故承担赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告巴士公司辩称：一、答辩人的湘Ａ×××**在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险范围内先行赔付。二、在本次交通事故中被答辩人已经支付医疗费用31643.98元；支付陪护费6天、费用为900元；湘Ａ×××**更换玻璃费用2600元。三、被答辩人主张的赔偿项目，于法无据，于理相悖，不符合实际情况。综合以上答辩意见，望人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定做出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。被告保险公司辩称：鉴定费、诉讼费不属于我司保险赔偿范围。本案被告巴士公司在我司仅购买了交强险。原告诉请中不合理部分应当依法予以扣减。经审理查明：2017年9月14日21时30分，汪少红驾驶牌照为湘Ａ×××**的大型客车在长沙市岳麓区行驶，刘少林驾驶自行车沿长沙市岳麓区玉兰路桐梓坡路地段由北向南行驶，因汪少红驾驶车辆忽视安全，致使在上述地段发生了公交车与自行车相撞，造成两车受损、刘少林受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队于2017年9月18日作出［2017］第090296号道路事故认定书，认定汪少红在本次事故中承担全部责任，刘少林不承担责任。事故发生后，原告刘少林伤后先后被送往湖南省航天医院、长沙市中南大学湘雅医院诊治，入院治疗共计117天。治疗期间，产生医疗费用共计36570.07元，其中，被告巴士公司垫付31643.98元，原告垫付4926.09元。被告巴士公司另垫付原告住院期间6天的护理费900元。2018年5月25日，原告刘少林就其伤残等级及相关医疗事项委托湖南省师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月31日作出湖南师大司鉴中心[2018]临鉴字第702号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘少林因本次事故导致损伤不构成伤残等级，建议受伤后误工期180日，住院期间壹人护理，营养期120天，后续医药费伍仟元。原告垫付鉴定费2000元。另查明，1、原告刘少林与案外人龚湘兰系夫妻关系，两人共同经营长沙市岳麓区湘兰小吃店（经营场所：长沙市岳麓区望城坡街道厂房时代城******，经营者：龚湘兰）,主要收入来源于城镇；2、肇事车辆湘Ａ×××**大型客车系被告巴士公司所有，其在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险有效期内，驾驶人汪少红系被告巴士公司处工作人员，事故发生时汪少红在履行职务期间。上述事实，有当事人当庭陈述、原告及被告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、营业执照、结婚证、保单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于侵权责任承担的认定。首先，此次交通事故中，汪少红负在本次事故中承担全部责任，原告刘少林不承担责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出［2017］第090296号道路交通事故认定书责任划分认定，合理有据，本院予以认定。汪少红系被告巴士公司处工作人员，事故发生时汪少红在履行职务期间，应由被告巴士公司向原告承担赔偿责任。肇事车辆湘Ａ×××**大型客车在被告保险公司处购买了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分或者不属于保险赔偿范围的损失，由被告巴士公司承担100%的责任，原告刘少林不承担责任。二、关于原告诉请的损失金额的认定1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计36570.07元。其中，被告巴士公司垫付31643.98元，原告垫付4926.09元，被告辩称原告垫付的部分应在后续治疗费中予以扣除，无事实及法律依据，本院不予采纳；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为5000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为200元；4、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，本院认定为60元／天×117天＝7020元；5、护理费，结合鉴定意见，核减被告巴士公司垫付的天数，参照2017年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元／年÷365天×（117天-6天）＝10761.53元；6、交通费，本院认可1170元；7、精神损害抚慰金，因原告不构成伤残等级，不予支持；8、误工费，本院认可18180元；9、财产损失，因原告未提交充足证据证明实际发生财产损失及其数额，本院不予支持；10、鉴定费，根据有效票据认定为2000元。综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为78901.6元，其中医疗费项下的损失为48790.07元（医疗费36570.07元，后续治疗费5000元，营养费200元，住院伙食补助费7020元）由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为30111.53元（护理费10761.53元，交通费1170元，误工费18180元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿30111.53元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告40111.53元（10000元+30111.53元＝40111.53元）。原告超过交强险范围的损失为40790.07元（78901.6元-40111.53元+鉴定费2000元＝40790.07元），由被告巴士公司直接承担，核减被告巴士公司垫付的31643.98元，被告巴士公司实际应当支付原告赔偿款9146.09元（40790.07元-31643.98元＝9146.09元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘少林赔偿款40111.53元;二、被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘少林赔偿款9146.09元；三、驳回原告刘少林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一八年十月十五日书记员  罗阿敏