wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4873号之四申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路**。负责人杨亚琳，支行行长。被执行人郑州市国瑞家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人李少冉。被执行人郑州冰点奥斯卡电影院线广告有限公司，住，住所地河南省郑州市花园路**郑州国贸新领地**楼****/div>法定代表人冯树彬。被执行人刘艳阳，女，1977年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李建永，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人孟凡俊，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人白洋，男，1986年12月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司纬二路支行诉郑州市国瑞家具有限公司、郑州冰点奥斯卡电影院线广告有限公司、刘艳阳、李建永、孟凡俊、白洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18725号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州市国瑞家具有限公司、郑州冰点奥斯卡电影院线广告有限公司、刘艳阳、李建永、孟凡俊、白洋认可截止2017年6月20日尚欠原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款人民币5695085.32元（其中借款本金500万元、截止2017年6月20日的利息587616.32元、诉讼费27469元、保全费5000元和律师费75000元）；二、被告郑州市国瑞家具有限公司于2017年9月20日之前偿还原告本金200万元，以后每月20日之前至少还款本金50万元；被告郑州市国瑞家具有限公司于2017年12月31日之前偿还原告剩余借款本金、截止2017年6月20日的利息587616.32元、自2017年6月21日至2017年12月31日的全部利息及上述款项中涉及的保全费5000元、律师费75000元、诉讼费27469元；三、上述款项均以银行转账方式支付到原告的账户；四、被告郑州市国瑞家具有限公司如有上述任何一笔还款未能按上述还款时间及数额及时足额偿还的，原告有权立即对全部未还借款申请强制执行，并有权要求被告郑州市国瑞家具有限公司对未偿部分的借款按照合同约定利率计算利息至全部借款本息清偿之日，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院依法委托河南开来房地产评估咨询有限公司将被执行人刘艳阳名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号23号楼2单元5层504（产权证号：10××**）房产一套予以评估，上述房产评估价为411800.00元。后经依法拍卖，买受人杜留柱于2018年10月15日以334500.00元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘艳阳名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号23号楼2单元5层504（产权证号：10××**）房产一套的查封(原查封案号：（2017）豫0105财保489号)；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杜留柱（身份证号：）所有；三、买受人杜留柱（身份证号：）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一八年十月二十日书记员  张少岑
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执899号申请执行人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司,住吉林市昌邑区解放东路**。法定代理人：姜勇涛，该公司总经理。被执行人：佟占辉,男,1976年12月26日出生,住,住吉林省永吉县/div>申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人佟占辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初1755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产报告令，并责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月16日向被执行人佟占辉依法送达了执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产。被执行人未履行也未向本院申报财产；2、本院分别于2018年4月24日、10月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人佟占辉名下的车辆、银行、网上支付平台等财产信息，依法查封了被执行人佟占辉名下的两辆车的车籍；3、本院于2018年8月29日前往吉林市房屋权属交易服务中心对被执行人名下的房产进行查询，被执行人佟占辉名下无不动产信息；4、本院于2018年7月28日向被执行人佟占辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序。本院将被执行人佟占辉纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0202民初1755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  邓恒岩审 判 员  历建山二〇一八年十月二十九日代理书记员  闫思洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执852号之一申请执行人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。被执行人：山东国鹏橡胶有限公司，住所地;山东省寿光市羊口先进制造工业园区（渤海大道和羊临路交叉路口东北角）。法定代表人：隋少国，该公司总经理。被执行人：潍坊万豪木制品有限公司，住所地;潍坊滨海经济开发区规划一路以东、海港街以北。法定代表人：吕长莉，该公司总经理。被执行人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住山东省寿光市。被执行人：刘秀霞，女，1977年5月24日出生，汉族，现住山东省寿光市。被执行人：吕长莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：方建强，男，1977年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0523民初2778号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案审理期间查封了被执行人潍坊万豪木制品有限公司所有的鲁（2017）潍坊市滨海区不动产权第0002472号土地一宗；被执行人吕长莉名下位于潍坊市高新技术开发区××专家公寓××楼××室房产（不动产证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0035819号），位于寿光市××、××路××楼××单元××室房产；被执行人吕长莉、方建强名下的位于寿光市××镇××阳光花××房产（不动产权证书号：寿房权证侯镇字第**）；被执行人方建强名下的位于寿光市侯镇昌××家园××楼××单元××室房产、××家园××楼××房产、××家园××楼××房产、××镇××后××舟××同××家园××楼××单元××室房产。现申请人要求拍卖以上查封财产用于偿还债务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潍坊万豪木制品有限公司所有的鲁（2017）潍坊市滨海区不动产权第0002472号土地一宗;被执行人吕长莉名下位于潍坊市高新技术开发区蓉花路77号专家公寓1号楼2-1102室房产（不动产证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0035819号）,位于寿光市弥河街南、东升路西城市金典C4号楼2单元401室房产;被执行人吕长莉、方建强名下的位于寿光市侯镇嘉业阳光花苑2-9号房产（不动产权证书号：寿房房权证侯镇字第**）被执行人方建强名下的位于寿光市侯镇昌大路东后下舟路北润通家园8号楼1单元102室房产、润通家园8号楼04C房产、润通家园8号楼17C房产、位于寿光市侯镇大沂路西后下舟路南同泰家园**楼****房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一八年十月九日书记员  李 震
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4507号   原告：银川市西夏区个体经营金洋商店，住所地宁夏银川市西夏区。   经营者：李福珍，女，1967年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：宁夏回族自治区核工业地质勘查院，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：刘清山，该院院长。   原告银川市西夏区个体经营金洋商店与被告宁夏回族自治区核工业地质勘查院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告银川市西夏区个体经营金洋商店于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，银川市西夏区个体经营金洋商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许银川市西夏区个体经营金洋商店撤诉。   案件受理费2008元，减半收取计1004元（实收1004元），由银川市西夏区个体经营金洋商店负担。   审判员 张 静     二〇一八年十月二十二日   书记员 寇文玲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执10438号 各当事人： 本院在执行申请执行人龚昌珺与被执行人朱奎毕民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚昌珺已收到执行款人民币10000元，利息自愿放弃，并向本院出具了结案报告。现本案已全部执行毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3853号申请执行人：王旭，女，1982年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳中青国际旅行社有限公司，住址沈阳市沈河区北站路**（**）。本院在执行申请执行人王旭与被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10.50万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，到其住，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  杨红超代理审判员  姬中群二〇一八年十月九日书 记 员  马艺荥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18359号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何倩雯，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李永康，男，系该公司员工。被告：何益伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何益伟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序。诉讼中，被告何益伟去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  李锶敏人民陪审员  黄焕兴二〇一八年十月二十四日书 记 员  梁秀雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2018）甘1002民初2972号原告：张勇，男，汉族，1990年2月14日出生，甘肃省庆阳市人，现住甘肃省庆阳市。被告：贺鹏飞，男，汉族，1990年10月27日出生，甘肃省庆阳市人，现住甘肃省庆阳市。原告张勇与被告贺鹏飞民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费350元，退付张勇350元。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 杨明芳人民陪审员 郭秋荣 二〇一八年十月十一日书 记 员 张 婷
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11757号 关于魏松柏与成国忠、梁旭光保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年十月十一日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19200号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：陈某，男，汉族，住湖北省荆州市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5948.82元及资金占用利息（其中，资金占用利息以借款本金为基数，按年利率15%计算，从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月23日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买电脑戴尔15mr向信托公司申请商品贷款4088元，服务费贷款1703.73元，从2016年7月23日起分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式为：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期，等内容。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：电脑戴尔15mr，商品价格：5288元，贷款金额：4088元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5948.82元（本金5791.73元，利息157.09元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.本案未产生律师费。庭审中，原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息以及律师费的诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求被告支付借款本金4088元及资金占用利息（以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止）。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借贷合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项4088元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息。双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告自愿降低为要求被告从起诉之日起按年利率15%计算资金占用损失，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4088元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4088元为基数，自起诉之日即2018年8月14日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟定容二〇一八年十月十五日书记员  龚昌莲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9321号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路**。 委托诉讼代理人刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张磊，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师 被告：方云琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住温岭市。 原告金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶公司）与被告方云琴侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告金红叶纸业集团有限公司的委托诉讼代理人刘长武到庭参加诉讼。被告方云琴经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告注册商标专用权的行为、停止擅自使用原告有一定影响的“清风”牌纸巾名称、包装、装潢的不正当竞争行为；2、判决被告向原告支付侵犯注册商标专用权及不正当竞争的赔偿金、以及原告维权支出的合理费用，合计人民币300000元；事实和理由：原告是专业生产生活用纸的知名大型企业，1996年创立于中国。2010年至2015年，原告所属“清风”商标，被认定为江苏省著名商标。2013年至2016年，“清风”系列生活用纸，获江苏省名牌产品证书。在全国生活用纸市场拥有较高的占有率及美誉度。金红叶纸业（苏州工业园区）有限公司（系原告之前的企业名称）于1999年9月21日及2010年3月7日在商标分类第16类（卫生纸、纸巾、纸手帕等）上分别注册了第1315469号和6342127号“清风”商标，现均在有效期限内。2011年2月23日，因企业名称的变更，前述两商标注册人由金红叶纸业（苏州工业园区）有限公司变更为原告。 2016年6月1日，温岭市市场监督管理局在检查中发现被告在未取得营业执照的情况下，自2016年5月22日开始，擅自生产在内包装袋上标识与原告所属“清风”商标相同的“清风”图形商标、在外包装上标识“金红叶纸业集团有限公司委托制造地址：江苏省苏州工业园区金胜路1号”等文字的“B01B”型号卫生纸，并现场查获被告已生产的上述卫生纸229袋零18提、内包装袋150只、外包装袋471只。 被告方云琴方云琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院在审查后依法予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下：原告是专业生产生活用纸的知名大型企业，1996年创立于中国。2010年至2015年，原告所属“清风”商标被认定为江苏省著名商标。2013年至2016年，“清风”系列生活用纸，获江苏省名牌产品证书。经原告多年投入，“清风系列”纸品在全国生活用纸市场拥有较高的占有率及美誉度。金红叶纸业（苏州工业园区）有限公司（系原告之前的企业名称）于1999年9月21日及2010年3月7日在商标分类第16类（卫生纸、纸巾、纸手帕等）上分别注册了第1315469号和6342127号“清风”商标，现均在有效期限内。2011年2月23日，因企业名称变更，前述两商标注册人由金红叶纸业（苏州工业园区）有限公司变更为原告。 2016年6月1日，温岭市市场监督管理局在检查中发现被告在未取得营业执照的情况下，自2016年5月22日开始，擅自生产在内包装袋上标识与原告所属“清风”商标相同的“清风”图形商标、在外包装上标识“金红叶纸业集团有限公司委托制造地址：江苏省苏州工业园区金胜路1号”等文字的“B01B”型号卫生纸，并现场查获被告已生产的上述卫生纸229袋零18提、内包装袋150只、外包装袋471只。温岭市市场监督管理局据此作出温市监处字[2016]638号行政处罚决定书，决定：“1、责令当事人改正，立即停止商标侵权行为；2、没收、销毁侵权卫生纸229袋零18提、内包装袋150只、外包装袋471只；3、罚款51000元”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告是否存在侵犯原告所属商标专用权的行为，对此因被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，而原告提交的证据均能相互印证，其主张的事实同时有温岭市市场监督管理局作出的温市监处字[2016]638号行政处罚决定书等材料可加以证实，故对原告主张的被告侵权相关事实本院予以认定。2、被告是否存在不正当竞争行为，因原告为保护其“清风牌”卫生纸（马蹄莲）包装装璜，已就其包装膜向国家知识产权局申请专利，并取得了第2887164号外观设计专利证书，而被告产品的包装膜与原告产品的包装膜在图案、颜色、式样等方面均相似，属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装瑛等相同或者近似的标识，其行为已构成不正当竞争。3、被告因其侵权行为应承担的具体责任，对此因原告未举证证明其因被侵权所受到的实际损失，也未举证证明被告因其侵权行为所获得的利益，并在起诉时选择了法定赔偿，故对此本院可结合原、被告双方在法庭上的陈述，以及前述被告相关具体侵权情节酌情予以确定。 本院认为，被告未出庭参加诉讼，也未作出答辩及提交反驳证据，视为放弃质证与抗辩的权利。原告系案涉第1315469及第6342127号“清风”商标的注册人，该两个商标目前均在保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护，原告有权提起本案诉讼并主张赔偿。被告未经原告的许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标，属于侵犯原告商标专用权的行为，而被告产品的包装膜与原告产品的包装膜在图案、颜色、式样等方面均相似，属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，其行为又已构成不正当竞争。根据本案查明的事实，结合被告已受到的行政处罚等实际情况，本院酌情确定被告应承担的赔偿金额为60000元。 综上所述，原告诉讼请求合理有据部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项、第十七条第一款、第二款、第四款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告方云琴立即停止对原告金红叶纸业集团有限公司享有的“清风”商标专用权的相关侵权及擅自使用“清风”牌纸巾名称、包装、装璜的不正当竞争等行为。 二、被告方云琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金红叶纸业集团有限公司各项经济损失计60000元（含各项合理费用）。 三、驳回原告金红叶纸业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告金红叶纸业集团有限公司承担2100元，由被告罗春姐承担3700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴晶淼 二〇一八年十月十一日 代书记员 陈舒颖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初19571号 申请人：鹤山市米奇涂料有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地。 法定代表人：钟志烽。 被申请人：佛山市倍信家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场**2104。 法定代表人：刘仁发。 被申请人：刘仁发，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。 原告鹤山市米奇涂料有限公司与被告佛山市倍信家具有限公司、刘仁发买卖合同纠纷一案，申请人鹤山市米奇涂料有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市倍信家具有限公司、刘仁发价值161016.17元的财产，且已经由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鹤山市米奇涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市倍信家具有限公司、刘仁发的银行存款161016.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费1325.08元，由申请人鹤山市米奇涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一八年十月十六日 书记员  霍惠梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23279号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄加容，女，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄加容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄加容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,461.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,461.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民撤2号起诉人：王凯，男，1991年10月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。2018年9月18日，本院收到王凯的起诉状。起诉人王凯对谭兴明、谭兴琼、郭大发提起第三人撤销之诉称，请求法院撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初2437号民事判决。事实和理由：2016年4月29日，王凯因与郭大发借款合同纠纷一案，王凯将郭大发诉至重庆市渝中区人民法院，该院作出（2016）渝0103民初7021号民事调解书。2016年10月，王凯向该院申请强制执行。在执行过程中，谭兴明、谭兴琼提起执行异议，被该院予以驳回。后谭兴明、谭兴琼向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）渝0152民初2437号民事判决，判决谭兴明、谭兴琼与郭大发签订的《转让协议》有效。谭兴明、谭兴琼出具的《转让协议》显示签订时间为2012年4月9日，至其提起异议之诉时已过5年之久，但谭兴明、谭兴琼既未交清房款，也未办理房屋过户，且房屋尾款46000元也未支付。王凯怀疑谭兴明、谭兴琼与郭大发签订虚假《转让协议》，损害王凯合法权益。上述房屋的归属问题与王凯有直接利害关系，但重庆市潼南区人民法院未通知其到庭参加诉讼而直接判决，程序上有误。为维护王凯合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，第三人撤销之诉系有独立请求权第三人或无独立请求权第三人对有证据证明确有错误、损害其民事权益的生效裁判提起的诉讼，而王凯申请撤销的本院（2017）渝0152民初2437号民事判决书系买卖合同纠纷，涉案合同的双方当事人为谭兴明、谭兴琼与郭大发，根据合同的相对性原则，该纠纷的处理结果仅对合同双方当事人有约束力，王凯不是该合同的当事人，对该案的诉讼标的无独立请求权，与该案的处理结果亦无法律上的利害关系，不是该案的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人，且其亦未提交证据证明该案裁判确有错误、损害其民事权益，故其对该案提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下:对王凯提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  夏休亮二〇一八年十月三十日法官助理梁应书记员陈萍萍
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6467号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1991年10月2日出生，汉族，住广西全州县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨磊应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杨磊应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨磊在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初7958号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省开江县。被告：蒲崇军，男，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市綦江县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告蒲崇军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告蒲崇军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款66228.82元及违约金9934.32元，共计76163.14元。事实和理由：2014年8月29日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告向工行渝中支行申请借款本金123000元（不包含分期手续费）用于购买渝X号车辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行还款，截止2018年5月，原告为被告向工行渝中支行共代偿66228.82元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即9934.32元。为此，原告起诉至本院请求判如所请。被告蒲崇军未作辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》，被告未到庭对上述证据提出异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。2014年8月23日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内不按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。后被告于2014年8月29日与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定因被告向原告购买汽车一辆，被告以向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付车款123000元，双方在该合同中对分期还款的时间、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约向工行渝中支行返还透支款，原告自2016年8月30日起至2018年3月28日止共向工行渝中支行代被告偿还透支本金、分期付款手续费、透支利息等7次，金额共计66228.84元。被告一直未向原告偿还前述代偿款。本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、分期手续费、透支利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支款项，原告作为被告该笔债务的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支本金并支付利息、费用等义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿的款项。原告诉请被告偿还的金额为66228.84元，原告仅诉请被告支付66228.82元，故本院对原告诉请被告偿还代偿款66228.82元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按期向银行偿还透支本息以及在原告代偿后未及时支付代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金9934.32不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲崇军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款66228.82元；二、被告蒲崇军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金9934.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1704元，由被告蒲崇军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一八年十月三十日书 记 员  秦彩云
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1024号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。委托代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。被执行人：赵守彭，男，1954年7月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：侯美环，女，1956年9月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人赵守彭、侯美环借款合同纠纷一案中，申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年十月二十六日书记员  张 彬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3920号原告：田纯宏，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：董明伟、付志华，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：田纯立，男，1956年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。原告田纯宏与被告田纯立物权保护纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、审判员郭福强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董明伟、付志华，被告及其委托代理人王永森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系兄弟关系。原告有一处房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积79.60平方米。该房屋是原告1995年动迁所得。当时由于父母儿女多，为了方便大家回家探亲，原告将该房屋让与父母居住，原告居住在父母的一处套房屋里。原告的父亲于2006年因病去世，原告就回家照顾母亲。2013年被告因为无房居住，就主动提出由他来照顾母亲，原告就又搬回小套房屋居住。原告母亲于2018年2月因病去世，因为原告居住的小套房屋系父母遗产，故经所有继承人同意已经于2017年就出卖了。现原告因为儿子回国后无房屋居住，原告要求被告房屋腾退给原告，可是被告以各种理由不予以腾退。无奈，原告只好来院诉讼。由于被告无理侵占原告房屋，为了维护原告自己的利益，原告要求被告从2018年3月起给付原告租金，每月按照1500元计算，至其将房屋交付原告时为止。请求法院判令被告腾房，给付原告房屋租金（从2018年3月起至其腾空房屋为止,暂计1500元/月），并承担本案诉讼费用。被告辩称：本案诉争房屋，系当年原被告的父亲田魁、被告田纯立与原告田纯宏、弟弟田纯克、母亲董绍光动迁所得，当时动迁回迁的房屋是一个三室，两个单间，其中一个单间在还没有回迁的时候，就被原告卖给了案外人白艳敏，另外一个单间在2008年时，因为当时动迁，有田纯克的份额，那个单间给了田纯克。这个三室登记在原告田纯宏名下的原因是原告田纯宏可以交纳采暖费，这个房屋真正的所有人应该是田魁、董绍光、田纯立所有，据此，请法院依法驳回原告田纯宏的诉讼请求，其无权要求被告田纯立腾空该房屋。被告是2013年6月份住进本案诉争房屋的，因为要照顾母亲，她身体不好，然后一直居住至现在，被告母亲是2018年2月17日去世，本案诉争房屋现在仍由被告自己居住。经审理查明：原、被告系兄弟关系，其父亲田魁与母亲董绍光均已去世。原、被告父亲田魁生前分得一处房屋位于沈阳市大东区，建筑面积35平方米，被告在该地址上建有一处违建房。1993年5月该地址动迁，在动迁期间，由田魁对其居住的房屋占用的土地缴纳土地使用费，由被告田纯立对其违建房屋占用的土地缴纳土地使用费。1993年5月9日，大东区动迁安置管理办公室为原、被告开出“因基建动迁，需到你管区暂住”的住户动迁证明。1993年12月16日，大东区房产管理局第一管理所（以下简称房产一所）为田魁及被告田纯立颁发住户迁出证，其中被告田纯立住户迁出证显示为无房证户，内容为：原住大**，城市规划改造基建用地需要迁出，待统一分配住房；在被告田纯立的住户迁出证存根中显示有户口的人口情况为被告田纯立一家（妻子王彦芳、长女田巍）、房间类型为单室,备考中标注为无房证户。其中在田魁的住户迁出证存根中显示有户口的人口情况为田魁、董绍光、四子田纯克一家（妻子张艳、女儿田晨）、三子原告田纯宏一家（妻子黄丽、儿子田源）、房间类型为单室、中双。上述房屋动迁后，田魁及被告田纯立均提交了住房申请书。1995年11月回迁时，分得两个单间、一个双室的直管公房。其中一个单间在回迁时直接出售给案外人白艳敏，另一个单间及双室均以田魁名义下发公房准住通知。但该单间由田魁购买产权后变更为田纯克所有。1994年9月29日，交款单位显示为土产品公司大东公司大东路商店，缴纳增加面积款6650元，事由为田魁增加面积款，该双室房屋在回迁时变更为三室，在该双室房屋的公房准住通知上备注项显示：增加面积为三室，此户为田纯宏。2001年原告田纯宏与沈阳市房产局签订出售公有住房协议书，购买上述三室公房位于大东区（总建筑面积79.6平方米，其中私产建筑面积24.6平方米，参加房改建筑面积55平方米）的所有权，原告田纯宏共计支付售房款25754.2元，并于2002年进行房产所有权人登记。被告田纯立庭审中提供房屋来源说明书及遗赠抚养协议，立书人为原、被告母亲董纯光，写明当时其本人及田魁、原告田纯宏、被告田纯立、案外人田纯克均属动迁户，涉案房屋登记在原告田纯宏名下系因其报销采暖费方便，以原告为代名人，其本人及田魁、被告田纯立回迁应得住房均在涉案房屋内，并将涉案房屋以遗赠扶养协议形式赠与被告田纯立。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的房产证、证人证言，被告提供的收款收据、土地使用费收据、沈阳市土地使用费缴纳卡、住户动迁证明、公房准入通知、住户迁出证、住房申请书、遗赠扶养协议、房屋来源说明、出售公有住房协议等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：本案原告依据其所持有的房屋所有权证书要求被告腾房，而根据原、被告提供的证据来看，原告系通过购买公有住房方式取得涉案房屋产权，其中55平方米的房屋系原有的公有住房，而该部分公有住房亦是在原、被告父亲田魁原有房屋及被告田纯立所建的违建房动迁回迁的基础上所取得，且回迁时房产局的公房准住通知中的被通知人系田魁，虽备注中写明增加面积为三室，此户为田纯宏，但无法否定取得该三室公房的原始基础；另外在回迁分配房屋时亦考虑到居住人口问题，虽被告田纯立所居住房屋系违建，但亦作为被动迁人予以考虑，且原告亦未能提供证据证明将原始的公房全部变更为其使用的合法手续，即是否经过其他全部被拆迁人的同意；再则，原、被告母亲也留有遗嘱将涉案房屋来源及分配情况予以说明。鉴于以上情况，涉案房屋在产权来源上存在争议，考虑到拆迁回迁的历史遗留问题，被告田纯立作为当时的被拆迁人及田魁、董纯光的继承人之一，对于涉案房屋亦拥有相应份额，在该份额尚未分出前，本院对于原告提出的腾房及支付租金的诉求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田纯宏的诉讼请求。案件受理费7292元，由原告田纯宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7292元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇一八年十月十二日书记员  郭 爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5601号之一 申请执行人东莞市康居物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李雪琼。 被执行人叶玉丽，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11641号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付物业管理费人民币9724元及利息（分别以每月的物业管理费人民币374元为本金，按照每日0.5‰的标准，从次月1日期计至物业管理费清偿之日止）、水电煤气费人民币2631元及利息（分别以每月的水电煤气费为本金，按照每日1‰的标准，从次月21日起计至物业管理费清偿之日止），并负担诉讼费人民币200元。 执行情况 被执行人叶玉丽名下的财产处理结果如下： 一、本院于2018年8月1日冻结了被执行人叶玉丽在广发银行的银行账户62×××46、62×××95、91×××78；冻结其在中国工商银行的银行账户20×××21、20×××52。上述银行账户冻结期限为一年，到期若需续冻，申请执行人需在到期前一个月向法院书面申请。 二、本院于2018年9月10日扣划被执行人叶玉丽在中国工商银行的银行账户20×××21存款人民币4481.25元，扣划其在中国工商银行的银行账户20×××52存款人民币4270.36元并于2018年9月28日扣划被执行人叶玉丽在广发银行账户62×××46存款人民币3143.07元、于2018年10月8日扣划被执行人叶玉丽的广发银行账户62×××95存款人民币8584.35元。上述扣划共计人民币20479.03元，本院已将扣除执行费人民币207元后的余款人民币20272.03元支付给申请执行人。 三、本院已对被执行人叶玉丽限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 此外，经银行、网络银行、证券、房管、国土、工商、车管等部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年十月二十九日 书记员 廖 铠
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初215号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人李宏栋，男，汉族，1993年4月24日出生于广东省阳江市阳**，住广东省阳江市阳**，初中文化。因本案于2018年9月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月22日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人李宏栋犯危险驾驶罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人李宏栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日20时20分，被告人李宏栋饮酒后无证驾驶无号牌摩托车（发动机号码：F406-387775）行驶至阳江市阳东区新洲镇明园饭店停车场时被民警抓获。经对被告人李宏栋进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为226mg/100ml。经检验，被告人李宏栋血液中乙醇（酒精）含量为222.2mg/100ml。上述事实，被告人李宏栋在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告；血样提取登记表、鉴定委托书；视频、指认照片、案件情况说明；检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、案件情况说明；处警经过、受案登记表、立案决定书；户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李宏栋判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人李宏栋无视国家法律，无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏栋危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李宏栋归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李宏栋无驾驶资格醉酒驾驶无号码机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李宏栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年1月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一八年十月二十二日书记员  陈云苏附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5737号申请执行人：那新，男，1969年2月7日出生，满族，住沈阳市铁**。委托代理人：那维成，男，1938年2月22日出生，满族，住址址沈阳市铁**，系原告那新的父亲。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街**。法定代表人：樊旭洪，系该公司董事长。本院在执行申请执行人那新与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.0339万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军代理审判员  刘 洋二〇一八年十月二十三日书 记 员  董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2018）宁01执108号之二申请执行人:宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。负责人：周长军，该支行行长。被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下****/span>法定代表人：王颖，该公司总经理。被执行人：宁夏铂鸿实业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下****span>法定代表人：马跃海，该公司总经理。被执行人：马跃海，男，1982年3月27日出生，汉族，宁夏铂鸿实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，宁夏绿恒科技股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏紫成汽贸有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园****pan>法定代表人：王振宇，该公司总经理。被执行人：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，宁夏紫成汽贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：史蕾，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。宁夏银行股份有限公司丽景支行申请执行宁夏绿恒科技股份有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海、宁夏紫成汽贸有限公司、王振宇、史蕾、王颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司向申请执行人偿还借款本金5888594元、利息1568298.45元（暂计算至2017年3月23日）、案件受理费63998元，向本院缴纳执行费65007元，以上共计7585897.45元及利息（暂计算至2017年3月23日）。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2018年3月22日依法冻结了被执行人史蕾名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆；被执行人王振宇名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆；被执行人马跃海名下车牌号为×××号×××的车辆。但是上述车辆目前都查找不到，未能实际控制。依法查封被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市××区产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号、被执行人宁夏铂鸿实业有限公司名下位于银川市××区产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、被执行人王振宇名下兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市××楼号商业房（产权证号：**商业房（产权证号：20150034**）、银川市兴庆区新村巷南侧和平苑小区2号楼4单元701室（产权证号：20150046**）、银川市兴庆区名都国际大厦801室（产权证号：20150105**）、被执行人王颖名下位于银川市××区（产权证号：2XXXX号公寓（产权证号：20140121**）、被执行人史蕾名下位于银川市××区（产权证号：20160672**）的房屋、被执行人马跃海名下位于银川市××县号房（产权证号：2XX：**楼**房号：20143720），上述房屋本院系轮候查封，暂无法进行处置。后宁夏回族自治区金凤区人民法院于2018年2月9日作出（2017）宁0106执911号决定书和中止执行通知书，决定将被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司的执行案件移送银川市中级人民法院进行破产审查，同时通知中止对宁夏绿恒科技股份有限公司的执行。2018年7月18日本院依法裁定中止（2018）宁01执108号案件对宁夏绿恒科技股份有限公司的执行。经查询其他被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦认可本院调查，并向本院交来终本申请书。本院依法将宁夏绿恒科技股份有限公司、宁夏铂鸿实业有限公司、马跃海、宁夏紫成汽贸有限公司、王振宇、史蕾、王颖纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牟 锦代理审判员 陈 莉代理审判员 王文浩 二〇一八年十月三十一日书 记 员 焦敬财
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2678号申请执行人：白长军，男，汉族，1976年7月27日出生，河南省唐河县古城乡杜庄村村庄**。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人白长军与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第176号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的额：工资18346元，执行费175元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6098号申请人：江西某有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田乡阳坑村，统一社会信用代码：91360902MA35GEBU8J。法定代表人：彭某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐某，宜春市某法律工作者。被申请人：连某，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，申请人江西某有限公司与被申请人连某买卖合同纠纷一案，申请人江西某有限公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人连某在金融机构的存款200000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连某在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 涛二〇一八年十月二十四日代书记员  黄利红
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8925号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：皇甫义花，女，1965年10月16日出生，汉族。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告皇甫义花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告皇甫义花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告皇甫义花偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告皇甫义花于2016年4月29日在我行墩后分理处借款20000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息。借款到期后，被告尚欠本金20000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告皇甫义花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告皇甫义花向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年4月29日至2017年4月10日，年利率为10.08%。违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，被告皇甫义花至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据合法有效。被告皇甫义花从原告处借款20000元，尚欠本金20000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告皇甫义花应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告皇甫义花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫义花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息（自2016年4月29日起至实际给付之日止以20000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告皇甫义花负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王金忠二〇一八年十月二十五日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2211号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司（统一社会信用代码91330200MA284AC2XR），住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**。 负责人：卢冲，该公司总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构144991026），住，住所地象山县丹东街道靖南大街**/div> 负责人：董伟明，该支行行长。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司（组织机构610254008），住所地，住所地象山县丹西街道白鹤路**iv> 法定代表人：吴寿国，该公司董事长。 被执行人：浙江佳利投资集团有限公司（组织机构786794104），住所地象山，住所地象山县经济开发区白鹤路**> 法定代表人：吴寿国，该公司董事长。 被执行人：宁波华一建设有限公司（组织机构768539433）。住所地象山县滨。住所地象山县滨海工业园金商路** 法定代表人：吴志定，该公司董事长。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴琦，男，1981年12月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴晓琦，男，1982年10月31日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波华一建设有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司于2018年10月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、浙江法制报公告等材料。 本院查明，2018年6月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与宁波金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，约定将主债务人为宁波健鹰针织有限公司的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司。2018年8月7日，中国建设银行股份有限公司宁波市分行在浙江法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年8月30日，中国建设银行股份有限公司象山支行向本院出具确认函，确认该项债权由宁波金融资产管理股份有限公司行使。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行将主债务人为宁波健鹰针织有限公司的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，且书面认可宁波金融资产管理股份有限公司取得该债权。现申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人宁波金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一八年十月十八日 书记员  董釜辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60388号原告：安晓博，男，1982年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓敏，北京大安律师事务所律师。被告：徐卫，女，1967年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告安晓博与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓博之委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼。被告徐卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安晓博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐卫偿还原告借款人民币58419.01元。2、自逾期之日起至付清全部款项之日止，以逾期本金为基数按年利率24%为标准向原告安晓博支付逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月23日被告徐卫向原告安晓博借款人民币71634.77元，借款年利率为15%。总共需还24期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算：且被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却为按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、二百零七条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。徐卫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告安晓博（出借人、乙方）与被告徐卫（借款人、甲方）通过和信金融信息服务（北京）有限公司（以下简称：和信公司）撮合签订《借款合同》，约定借款金额71634.77元，借款年利率15%，甲方按照计划还款方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；2、任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。徐卫于签订《借款合同》，确认分24期还款，以及还款日期、各项月还款额，徐卫最后一期还款日为2016年6月23日。合同签订后，安晓博通过银行向徐卫转账给付借款50000元。经本院询问，安晓博称合同金额与实际打款金额不一致是因为预扣了第三方的服务费。徐卫先后累计偿还了安晓博本金10416.67元，利息6950元，其余部分未再还款。为此，安晓博向本院提交了证据：借款协议、电子银行回单、信用咨询及管理服务协议、还款计划表以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人徐卫逾期还款构成违约，徐卫应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院对以实际到款金额扣除被告已还本息部分的金额为基准，以年利率24%计算逾期罚息和违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫于本判决书生效之日起七日内偿还原告安晓博借款本金三万九千五百八十三元三角三分、利息八千零五十元；二、被告徐卫以三万九千五百八十三元三角三分为基数，自最后一期还款之日（2016年6月23日）起至付清全部款项之日止以年利率24%计算，向原告安晓博支付逾期罚息和违约金。三、驳回原告安晓博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告安晓博负担50元（已交纳），由被告徐卫负担580元，公告费260元由被告徐卫负担（原告安晓博已交纳，被告徐卫于本判决生效之日起七日内向原告安晓博支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  徐桂华人民陪审员  张淑云二〇一八年十月二十三日书 记 员  李欣然
23北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15479号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告李禅，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告王发道与被告李禅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告李禅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月31日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限15天，自2016年7月31日至2016年8月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626038893139310488。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李禅于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金3000元；二、李禅于本判决生效后七日内支付王发道利息（以3000元为本金，自2016年8月1日借款次日起至2016年8月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李禅于本判决生效后七日内支付王发道利息（以3000元为本金，自2016年8月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4864号 原告：虞根富，男，1964年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市环城西路婺城工贸区**地。 法定代表人：孙文斌。 被告：孙文斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孙翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住金华市。 原告虞根富与被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告虞根富，被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌到庭参加诉讼，被告孙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞根富诉称，被告一被告二因经营鞋业以公司急需周转资金为由，于2015年12月25日向原告拆借人民币现金100万元，出具借条一份，约定年息15%，期限一年。但届满被告称资金紧张，于2017年4月份被告向原告只归还本金10万元及两年利息，同年7月1日原告继续向被告催讨，被告二带来其儿子孙翔来兰溪向原告要求续借，经共同协商，被告三自愿为90万元借款作为担保。为此，三被告另向原告新出具借条一份，并盖章签字。借条载明“借款本金90万，年息15%，现约定分今明两年归还，今年40万元（2016年12月25日至2017年12月24日），明年50万元（2017年12月25日至2018年12月24日）”还款计划。但首期届满时被告未及时归还40万元借款及支付利息，原告向其催讨，2018年2月13日被告只支付首期期间的部分借款利息10万元，尚欠3.5万元利息，本金分文未还。为维护自身的合法权益起诉，诉讼请求：1、依法判令被告一和被告二立即归还原告借款本金90万及利息102500元（暂计算自2017年12月25日至2018年7月24日（202500-100000=102500元）直至归还清日止）两笔合计1002500元；2、依法判令被告三对借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告公司登记基本情况，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份（2015年12月25日），证明借贷发生于2015年12月25日的事实。 3、借条一份（2017年7月1日），证明基于2015年12月25日的借贷事实，被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌重新出具90万的借条、被告孙翔作为保证人签名的事实。 被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌辩称，欠款情况属实，但是现在资金周转困难，要求分两年归还。被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌未向本院提供证据。 被告孙翔未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，双方无异议，本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实： 2015年12月25日，被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌向原告虞根富借款人民币100万元，约定借期一年，年息15%。借款到期后，被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌归还了两年的利息及借款本金10万元。2017年7月1日，被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌向原告虞根富重新出具借条一份，其上载明“今向虞根富借到人民币玖拾万元，年息15%，约定分今明两年归还。今年40万元，明年50万元”。被告孙翔作为担保人在借条上签字。首期还款期限届满时，被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌未及时还款，经原告催讨，被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌于2018年2月13日支付了借款利息10万元，其余本息至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌欠原告虞根富借款本金90万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌应及时归还借款,未归还的,应承担相应的民事责任。双方约定利息为年息15%，符合法律规定，予以支持。被告孙翔按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孙翔未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌于本判决生效后十日内归还原告虞根富借款本金人民币90万元及自2017年12月25日按年利率15%计算至实际归还之日止的利息（需扣除已经支付的利息10万元）。 二、被告孙翔对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6911.5元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11911.5元，由被告金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 凌煊 二〇一八年十月二十二日 代书记员 倪露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2303号 申请执行人广西交通物资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：覃发，该公司董事长。 被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：葛忠，该公司董事长。 广西交通物资有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年十月三十日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3097号 申请执行人东莞市丽景物业管理有限公司，住所地东莞市常平镇丽景花园内。 法定代表人李应芬。 被执行人东莞市丽景商贸有限公司，住所地为东莞市常平镇丽景花园****楼办公楼**。 法定代表人尹泽平。 申请执行人东莞市丽景物业管理有限公司与被执行人东莞市丽景商贸有限公司服务合同纠纷系列案。东莞市中级人民法院作出的(2015)东中法民二终字第687号、(2017)粤19民终6367号、9406号、9408号、9410号、9413号、9419号、9388号、9389号、9391号、9392号、9393号、9402号、9403号、9404号、9405号、9420号、9423号、9425号、9426号、9385号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币1976389.20元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××东莞市丽景商贸有限公司为被执行人的系列案过程中，本院已于2018年9月30日作出将东莞市丽景商贸有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执2067号、(2018)粤1973执741号、3077号、3078号、3079号、3082号、3083号、3084号、3087号、3088号、3091号、3093号、3095号、3096号、3097号、3098号、3099号、3100号、3102号、3104号、3106号系列案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  刘 猛 审判员  钟泽祥 二〇一八年十月三十日 书记员  任永发
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2944号申请执行人：武绍海，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张春平，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。本院在执行申请执行人武绍海与被执行人张春平买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张春平应给付申请执行人执行款15000元，负担案件受理费88元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张春平有少量存款，现已冻结，申请人暂不要求处置，故未予扣划，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年十月三十日书记员  韩耀祖
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5867号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：张炎标，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告张炎标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告张炎标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计49248.48元；2.判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息11118.68元以及贷款复利1153.63元；3.判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金49248.48元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息11118.68元为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告承担原告主张权利而支出的律师费2500元；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2015年4月13日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2015）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见原告提交的证据《贷款拖欠明细》。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为16.2%，还款方式为净息还款。贷款逾期后，被告未按约归还贷款本息。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷贷平安商务卡业务申请书；2.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；3.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；4.个人贷款出账凭证；5.借据台账截图；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托诉讼/仲裁/清收协议；8.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月9日，被告向原告平安银行股份有限公司海口分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款500000元。2015年4月13日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金49248.48元、利息11118.68元、复利1153.63元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2500元。因被告下落不明，产生公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费2500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费2500元、公告费66元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张炎标于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金49248.48元、截至2017年12月31日的利息11118.68元、复利1153.63元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算。 二、被告张炎标于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费2500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元、诉讼保全费645元，由被告张炎标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一八年十月九日 书记员  陈家芬
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1085民初1163号 原告：穆棱远东村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231000MA195Y04XP。 法定代表人：李东升，穆棱远东村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：牛茂楠，穆棱远东村镇银行股份有限公司客户经理。 被告：左世勇，男，1976年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：张同臣，男，1984年7月27日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱远东村镇银行股份有限公司（以下简称远东银行）与被告左世勇、张同臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东银行的委托诉讼代理人牛茂楠、被告左世勇到庭参加了诉讼。被告张同臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远东银行向本院提出诉讼请求：1.被告左世勇立即偿还在原告处贷款本金50000.00元及利息（2017年4月18日至2018年4月18日按月利率6.0‰计算，2018年4月18日起至还清本金时止按逾期加收50%计算），利随本清；2.张同臣为担保人，承担共同偿还贷款义务；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告自2017年12月22日起至2018年4月18日按月利率6.0‰计算利息，2018年4月18日起至还清本金时止按逾期加收50%计算利息。事实和理由：2017年4月18日左世勇在原告处贷款50000.00元，到期日为2018年4月18日，利率6.0‰，逾期罚息加收50%，并由被告张同臣提供担保。后被告左世勇只偿还了2017年12月21日以前的利息，剩余贷款本金及利息一直未还。贷款逾期现已形成风险。故原告依法向人民法院提起诉讼。 被告左世勇辩称，钱被告左世勇借了以后给别人用了，但是钱指定会还。但是现在被告左世勇能力有限，一次性还不上，慢慢还。 被告张同臣未出庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的5份证据，被告左世勇均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2017年4月18日，被告左世勇以种地用款向原告借款50000.00元，并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同中约定：借款本金50000.00元，期限自2017年4月至2018年4月18日，月利率6.0‰，逾期利率加收50%，并由被告张同臣提供连带担保，保证期间为二年。原告按约定向被告左世勇发放了50000.00元借款。借款后，左世勇只偿还了2017年12月21日以前的利息。2017年12月22日以后的利息及借款本金50000.00元一直未偿还。被告张同臣也未履行保证责任。现尚欠原告借款本金50000.00元及2017年12月22日以后的利息。 本院认为，原告远东银行与被告左世勇、张同臣签订的《最高额担保个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将50000.00元贷款发放给了被告左世勇，被告左世勇就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分利息属违约。对于被告左世勇提出此款又借给其朋友了，现在被告左世勇的还款能力有限，不能一次性还清的抗辩主张，被告左世勇认可其向原告借款的事实，至于其借款后又将款借给别人是其个人的问题，与本案无关联；对于左世勇的还款能力是否有限的问题，原告不认可，被告左世勇也未提供相应的证据予以证实，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，属原告自行行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张同臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求：1.被告左世勇立即偿还在原告处贷款本金50000.00元，并从2017年12月22日起按月利率6.0‰继续支付以后的利息至2018年4月18日，以后的利息加收50%至本金还清时止；2.被告张同臣对被告左世勇的借款本金50000.00元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左世勇于本判决生效后十日内偿还原告穆棱远东村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，并从2017年12月22日起按月利率6.0‰继续支付以后的利息至2018年4月18日，以后的利息加收50%至本金还清时止；被告张同臣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告左世勇、张同臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇一八年十月十一日 书记员  谢竟莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8945号原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人:杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：黄国权，男，汉族，1971年8月3日出生，住郑州市管城回族区。原告覃仕东诉被告黄国权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃仕东的委托诉讼代理人杜慧梅到庭参加诉讼，被告黄国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还剩余借款113123.79元；2.依法判令被告偿还逾期违约金20362.28元（以借款113123.79元为基数按年利率24%收取，自2017年11月15日起暂计至2018年8月15日，此后违约金以年利率24%计算至结清日止）。3.本案所有诉讼、保全、保险费用由被告承担。保险费：169.69元，以上共计：133655.76元。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订了《借款及车辆抵/质押担保合同》，被告向原告借款151126元，借款期限18个月，付款方式为按月计息，等额本息还款。合同签订后，原告向被告支付了合同款项，被告在偿还了五个月本息后再未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告缺席，无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告（××）与被告（借款人、出质人/抵押人）签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，主要约定：借款本金151126元，年利率9.52%，借款期限18个月，从2017年6月14日起至2018年12月14日止。按月计息，按月等额本息还款。借款人可提前还款，但应当支付全部本金及利息。借款人未按本合同约定偿还借款本金或/和利息的，××有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰的比例收取逾期违约金。利息支付逾期超过3日的，××有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按每日8‰的比例收取逾期违约金。因借款人违约致使××采取诉讼或仲裁方式实现债权的，××为此支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等由借款人承担。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到××借出的人民币151126元，其中银行转账或第三方代付收款114100元，现金收款37026元。2017年6月15日，被告账户收到久亿财富北京投资有限公司（更名为久亿恒远北京科技有限公司）通过中金支付转账汇款114100元。该公司出具收据确认2017年6月15日收到原告支付的114100元，并受原告委托将该款转给被告。被告同日还签字认可了还款计划表，显示18期等额本息还款，每期应还本息9042.71元。庭审中，原告称被告仅还款5期。另查明，原告因本次诉讼支出保全担保费169.69元。本院认为，原、被告签订借款合同，且原告委托第三方向被告账户转入114100元，原告与被告之间的借贷关系真实发生，受法律保护。虽然借款合同和收条记载的借款本金为151126元，但同一笔借款分拆为114100元转账、37026元现金付款明显不符合常理，结合原告在本院其他借贷案件中借款人陈述的情况，本院认为借贷应以实际出借额为准，故认定原告实际借给被告114100元。根据合同逾期超过3日的，××有权宣布合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，且借款人提前还款的情况下，仍应支付全部的本金及利息的约定，本金114100元按照年利率9.52%分18个月等额本息经计算，本息总额为122891.76元。原告称被告还款五期，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃举证和质证的权利，扣除五期还款，故被告应偿还原告本金及利息77678.21元。关于违约金，原告主张按照年利率24%的标准计算，考虑到被告应偿还的已经包括了借期内的全部利息，故本院认为违约金按照年利率6%计付较为合适。违约金应以77678.21元为基数按照年利率6%从其逾期还款之日（即第6期应还款之次日2017年12月15日起算）按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告因诉讼支出保全担保费169.69元，合同约定借款人承担，故原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国权于本判决生效后十日内偿还原告覃仕东借款本息77678.21元及违约金（违约金以本金77678.21元为基数，自2017年12月15日起至实际还款之日止按年利率6％计算）；二、被告黄国权于本判决生效后十日内支付原告覃仕东保全担保费169.69元；三、驳回原告覃仕东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元,减半收取1487元，保全费1086元，由原告覃仕东负担573元，被告黄国权负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 周 妍二〇一八年十月十八日书记员 郭丽鹏
910北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15176号原告李建伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告汪珊，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告李建伟与被告汪珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告汪珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月4日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年7月4日至2016年7月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号616272429108433700。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪珊于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金20000元；二、汪珊于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以20000元为本金，自2016年7月5日借款次日起至2016年7月15日宽限期之日止，按年化22%标准计算）；三、汪珊于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以20000元为本金，自2016年7月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华