呼和浩特市赛罕区人民法院  民  事  判  决  书                                                                                                                                         （2018）内0105民初6051号  原告：周建波，住内蒙古巴彦淖尔市。  委托诉讼代理人：邓慧（周建波配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。  原告：邓慧，住内蒙古巴彦淖尔市。  被告：周建敏，住呼和浩特市。  被告：周星住呼和浩特市。    法定代理人：周建敏，住呼和浩特市。  被告：张久平，住锡林浩特市。  委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。  被告：边桂花，住锡林浩特市。  委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。  原告周建波、邓慧诉被告周建敏、周星、张久平、边桂花追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓慧、周建波的委托诉讼代理人邓慧、被告周建敏、周星的法定代理人周建敏、张久平及边桂花的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  周建波、邓慧向本院提出诉讼请求：1、判令周建敏、周星、张久平、边桂花在继承张凤明遗产范围内偿还周建波、邓慧92272.04元；2、判令周建敏、周星、张久平、边桂花承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，张凤明、周建敏与包商银行呼和浩特分行签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定：张凤明与周建敏向包商银行呼和浩特分行申请微小企业贷款17万元，周建波、邓慧作为保证人。合同签订后，包商银行呼和浩特分行向张凤明发放了贷款。2014年9月3日，张凤明因心源性心脏病猝死去世，包商银行呼和浩特分行多次催收，但由于周建敏无力偿还贷款，周建波、邓慧于2016年6月24日代为偿还了贷款92272.04元。周建敏、周星、张久平、边桂花作为张凤明的法定继承人，应当在各自继承张凤明遗产的范围内偿还上述款项，故诉至法院，望判如所请。  周建敏、周星辩称，对周建波、邓慧的诉讼请求、事实和理由予以认可，确实是张凤明、周建敏贷的款，周建波、邓慧代偿的，愿意在张凤鸣的遗产范围内，处理遗产偿还债务。另，张久平、边桂花起诉周建敏、周星的案件仍在审理中。  张久平、边桂花辩称，一、本案应中止审理，因周建波、邓慧诉请的是在张凤明的遗产范围内予以偿还，但案涉四个法定继承人就张凤明的遗产并未实际发生法定继承，根据民事诉讼法的规定以另一案为依据应当中止审理；二、就实体部分，无法确认本案所涉担保债权是否实际发生并由周建波、邓慧实际承担。如实际发生并承担，案涉债务也属于周建敏与张凤明夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，非张凤明的个人债务；三、邓慧是否是本案的适格主体需要法庭核实其是否为案涉合同的担保人。综上，周建波、邓慧的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：邓慧与周建波系夫妻关系，于2010年1月25日登记结婚。张凤明与周建敏系夫妻关系，于2008年9月8日登记结婚，张凤明因冠心病于2014年9月3日去世。周星系张凤明与周建敏婚生子。张久平、边桂花系张凤明父母。内蒙古紫鑫工贸有限公司成立于2002年04年01日，周建波系该公司法定代表人。         2014年1月21日，张凤明、周建敏与包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订编号为×××的《个人借款合同（微贷类）》，约定张凤明、周建敏向包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款。该合同特别约定条款约定借款用途为进化妆品，借款金额为人民币17万元，借款期限自2014年2月21日至2015年1月20日，借款年利率为18%，张凤明指定其名下002518375300010号包商银行账户为该笔借款资金发放、对外支付、还款账户，偿还借款本息方式以双方确认的《还款计划表》为准。同时，该合同特别约定条款第（七）条约定由周建波对该笔借款提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》（编号：×××-B）。《个人借款合同（微贷类）》第9页载有张凤明、周建敏签字和手印以及包商银行股份有限公司呼和浩特分行印章和负责人手章。另查明，邓慧、周建波向本院提交张凤明002518375300010号包商银行账户2016年1月1日至2016年12月3日期间银行流水记录，载明2016年6月24日内蒙古紫鑫工贸有限公司账户向该账户转账92272.04元，该记录载有包商银行呼和浩特分行桥华支行业务专用章、包商银行呼和浩特分行小微与消费金融部印章。再查明，邓慧、周建波向本院提交《说明》两份：其一、包商银行呼和浩特桥华支行小微与消费金融部于2018年6月25日出具的《说明》，载明“兹有我行信贷客户张凤明（身份证号：×××），2014年01月21日向我行申请并发放微小企业贷款17万元，合同编号：×××，由其配偶周建敏（身份证号：×××）共同借款，利率执行18%，期限12个月（自2014-01-21起至2015-01-20止），按月等额还款，月还款额15601.56元，由周建波（身份证号：×××）夫妇承担全程连带担保责任。后由于该客户因病去世，客户配偶无力偿还我行贷款，造成贷款逾期，经多次于借款人配偶及保证人协商，保证人周建波愿意承担剩余债务，于2016年6月24日一次性还款人民币92272.04元，我行减免罚息人民币12165.19元后该笔贷款结清。特此说明。”该证明载有包商银行呼和浩特桥华支行印章；其二、包商银行呼和浩特分行小微与消费金融部于2018年6月25日出具的《说明》，载明“兹有我行信贷客户张凤明（身份证号：×××），2014年01月21日向我行申请并发放微小企业贷款17万元，合同编号：×××，有其配偶周建敏（身份证号：×××）共同借款，执行利率18%，期限12个月（自2014-01-21起至2015-01-20止），按月等额还款，月还款额15601.56元，由周建波（身份证号：×××）夫妇承担全程连带担保责任。后由于该客户疾病去世，客户配偶无力偿还我行贷款，造成贷款逾期，经多次于借款人配偶及保证人协商，保证人周建波愿意承担剩余债务，于2016年6月24日一次性还款人民币92272.04元，我行减免罚息人民币12165.19元后该笔贷款结清。特此说明”。该证明载有包商银行呼和浩特分行小微与消费金融部印章。本院认为，邓慧、周建波主张其二人系张凤明、周建敏与包商银行呼和浩特分行签订的×××号《贷款合同》的保证人且已实际承担保证责任，应提交相应借款合同、保证合同等关键证据证明其保证人身份以及实际承担保证责任的事实。本案中，邓慧、周建波未能提交相应借款合同、保证合同等关键证据，仅凭《说明》、银行流水记录、营业执照复印件、×××号《个人借款合同（微贷类）》等证据无法证实邓慧、周建波系×××号《贷款合同》的保证人且已实际承担保证责任，故周建波、邓慧的诉讼请求缺乏相应证据佐证，本院不予支持。张久平、边桂花请求中止本案审理缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，周建波、邓慧请求周建敏、周星、张久平、边桂花在继承张凤明遗产范围内偿还92272.04元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周建波、邓慧的全部诉讼请求。案件受理费1053元（周建波、邓慧已预交），由周建波、邓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审 判 员  迟 玉 青  二○一八年十月十二日                                 书 记 员   武 惠 敏