浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初821号 原告：宣满燕，女，1968年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。 被告：王全东，男，1967年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 被告：何松贤，男，1957年3月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣满燕与被告王全东、何松贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宣满燕的委托诉讼代理人朱小伟、被告王全东的委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼；被告何松贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣满燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全东归还借款本金500000元，并支付该款自2015年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王全东支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；3.判令被告何松贤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，被告王全东因经营所需，向原告借款1000000元，借期为十天，自2015年1月29日起至2015年2月7日止，被告何松贤为该笔借款提供连带责任保证。三方于2015年1月29日签订借款合同一份，约定了相关的权利义务。同日，原告宣满燕通过银行转账方式向被告王全东交付了全部借款本金，被告王全东向原告出具借款收据一份。借款后，被告王全东仅归还原告借款本金500000元，并支付利息至2015年11月30日，剩余本金及自2015年12月1日起的利息至今未付，被告何松贤亦未履行担保责任。 被告王全东辩称，2015年因经营所需，向原告借款1000000元是事实，约定借期10天，日息2000元。2015年2月6日归还借款本金500000元，支付利息18000元，之后每个月支付利息30000元，至2015年12月，共计还款818000元。根据法律规定，超过月利率2.5%的部分应认定无效，超出部分应计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，律师费属于该条中的其他费用，利息和律师费总额超过年利率24%的部分不应支持。 被告何松贤未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借款收据、委托代理合同及代理费发票各一份，被告王全东依法提交了银行交易明细二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何松贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对当事人提供的证据进行质证的权利。被告王全东对原告提供的借款合同、转账凭证、借款收据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王全东认为原告提供的委托代理合同只能证明双方存在委托关系，不能证明原告已实际支付了律师费。本院认为，委托代理合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，浙江百方律师事务所已经履行了代理职责，且原告已向法院提交了代理费发票，故本院对委托代理合同、代理费发票予以确认。原告对被告王全东提供的银行交易明细的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王全东认为除庭审中提供的银行交易明细外，曾于2015年3月、10月分别委托山东邹平海纳置业有限公司、曹刚川各向原告汇款30000元，故向本院申请调取原告在交通银行诸暨支行62×××21账户的交易明细清单。本院认为，被告王全东对于自己委托山东邹平海纳置业有限公司、曹刚川通过银行转账向原告支付利息的情况，可以自行向法院提供受托付款人的银行账户明细，该交易明细清单不属于法院依法定职权调取证据的范围，故对被告的上述申请本院依法不予准许。 经审理，本院认定如下事实： 2015年1月29日，原告宣满燕与被告王全东签订借款合同一份，载明被告王全东向原告借款1000000元，借款期限为十天，自2015年1月29日起至2015年2月7日止，利息自放款之日起计算，日利息为2000元。借款合同约定：如因借款人原因导致双方走司法程序，借款人保证决不以人民币以外的货币和实物来冲抵应支付的利息、本金、违约金、赔偿金及出借人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）。被告何松贤对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金及出借人为实现债权而支付的合理费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费、变卖费及其他相关费用），担保期限自合同生效之日起至债务人全部清偿债务止，并在借款合同上担保人栏签名、捺印。当日，原告向被告王全东转账交付借款1000000元，并由被告王全东出具借款收据一份予以确认。 借款后，被告王全东分别于2015年2月6日归还借款本金500000元、支付利息18000元，2015年4月8日、5月8日、6月8日、7月6日、8月5日、9月7日各支付利息30000元，2015年11月20日支付利息20000元，2015年11月24日支付利息10000元，2015年12月21日支付利息30000元。庭审中，双方均同意被告王全东已支付的款项按月利率2.5%予以抵扣。 另查明，原告为实现本案债权，委托浙江百方律师事务所代理诉讼，并支付代理费10000元。 本院认为，原告宣满燕与被告王全东、何松贤之间的借贷、保证行为，双方意思表示真实，主体适格，内容除借款利息、违约金约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告在庭审中均认可被告王全东已支付的款项按月利率2.5%予以抵扣，故本院对被告支付的款项按月利率2.5%作为利息扣除，其余部分作为本金减除。经计算，截止2015年12月21日，被告王全东尚欠原告宣满燕借款本金360417.29元（详见利息计算清单）。现原告起诉要求被告王全东归还借款本金500000元，并支付该款自2015年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持，不合理部分予以驳回。原告还起诉要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，被告则辩称律师费属于“其他费用”，因此当借款人应当支付的利息达到年利率24%时，则出借人无权再要求借款人承担律师费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该规定中的“其他费用”本质上属于借款人为获得借款付出的成本，一般来说，借款人的借款成本应当通过利息、违约金等来实现，而律师费并不属于与利息、违约金相类似性质的款项，其既不具有出借资金计算利息的获利性，也不具有逾期还款违约金的惩罚性，律师费是由于借款人未按期还款导致出借人寻求司法途径主张权利而支出的成本性费用。且若将出借人为实现债权所支出的合理费用并入“其他费用”而设定上限，实则是将借款人的违约风险部分转移给了出借人，并不利于维护守约方之权益,对出借人有失公平。具体到本案中，原告为实现债权与浙江百方律师事务所签订了《委托代理（辩护）合同》，约定代理费用为10000元，且原告提交了10000元的律师代理费发票，表明代理费已实际发生，在借贷双方约定律师费用由违约方承担的情况下，原告要求被告承担其支付的律师费10000元的主张合乎法律规定，应当予以支持。本案中，双方当事人对被告何松贤的担保方式有明确约定，故被告何松贤应对被告王全东的上述债务承担连带保证责任。借款合同约定担保期限自合同生效之日起至债务人全部清偿债务止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告何松贤的保证期间至2017年2月7日止，现原告在保证期间内要求被告何松贤承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告何松贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全东应归还原告宣满燕借款本金360417.29元，并支付该款自2015年12月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王全东应支付原告宣满燕代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告何松贤对被告王全东的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宣满燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告宣满燕负担1022元，由被告王全东、何松贤负担3428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一八年十月三十一日 书记员  朱国发 支付时间 本金（元） 支付金额（元） 应付利息（元） 积欠利息（元） 抵充本金（元） 剩余本金（元） 2015.2.6 本金500000+利息18000 6666.67 （2015.1.29-2015.2.6） 511333.33 （500000+11333.33） 488666.67 2015.4.8 488666.67 24433.33 （2015.2.7-2015.4.8） 5566.67 2015.5.8 11674.92（2015.4.9-2015.5.8） 18325.08 464774.92 2015.6.8 464774.92 11619.37（2015.5.9-2015.6.8） 18380.63 446394.29 2015.7.6 446394.29 10043.87（2015.6.9-2015.7.6） 19956.13 426438.16 2015.8.5 426438.16 10305.59 （2015.7.7-2015.8.5） 19694.41 406743.75 2015.9.7 406743.75 10846.50（2015.8.6-2015.9.7） 19153.50 387590.25 2015.11.20 387590.25 23578.41（2015.9.8-2015.11.20） 3578.41 387590.25 2015.11.24 387590.25 968.98（2015.11.21-2015.11.24） 5452.61 382137.64 2015.12.21 382137.64 8279.65（2015.11.25-2015.12.21） 21720.35 360417.29 附表： 注明： 1、此表格由浙江省人民法院办案助手系统实务辅助工具利息计算工具计算得出； 2、利息计算公式：本金×实际天数×年利率/360=利息； 3、归还款项按月利率2.5%先支付利息，剩余部分抵充本金，尚不能完全支付利息的，累计至下次结息。