江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初6652号原告：戴玉喜，男，1961年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：李冬平，女，1975年1月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。原告戴玉喜诉被告李冬平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王邦法、被告委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加两次庭审，原告戴玉喜、被告李冬平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告戴玉喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款50万元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告原系原告投资经营的沭阳佳达鞋业有限公司聘请的管理人员，2010年至2016年间一直在重要部门任职。2014年11月6日，被告从原告处借款50万元，用于购买沭阳县阳光天地小区商品房，原告当日即通过银行转账支付50万元给被告。2016年3月，被告离职，注册成立了沭阳凯富鞋业有限公司。原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未还。原告特具状起诉，请求依法支持。被告李冬平辩称：原告称该50万元是借款，但未提供借据，不合常理。事实上，原告所转账的50万元不是借款，而是被告应得的工资。被告和原告原系一个工厂的同事，后原告找被告商量一起办厂，聘请被告到原告的厂内工作，被告属于高级管理人员，双方约定第一年年薪是6万元，如效益好，每年递增1至2万元。被告从2007年农历正月初六到原告厂内上班，至2016年初离职，在职期间每月只发生活费，刚开始时800至1000元，最后为每月2750元。被告曾于2014年提出辞职，原告为挽留被告，提出一次性将之前的工资结算给被告，故结算并转账给被告50万元，后被告未离职，继续工作到2016年初。综上，原告所诉民间借贷关系不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏沭阳农村商业银行转账凭条一份、康迪鞋业工资单复印件六份、佳达鞋业工资单复印件六份；被告对转账凭条和有被告签字的七份工资单复印件真实性无异议，对无被告签字的五份工资单复印件未予认可。被告依法提交了沭阳康迪鞋业有限公司企业登记信息一份，原告对该证据无异议。对原、被告均确认真实性的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，对原、被告存在争议的五份无被告签字的工资单复印件，因原告未提供其他证据加以印证，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：2014年11月6日，原告戴玉喜向被告李冬平转账支付了50万元。现原告主张该款系借款，向被告要求还款未果，诉至本院。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：被告李冬平主张原告戴玉喜于2014年11月6日向被告李冬平转账的50万元系支付其工资款，证据不足，本院不予采信，本院依法认定该50万元系被告李冬平向原告戴玉喜借款。理由为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅提供金融机构的转账凭证作为证据，主张该笔转账系支付借款，被告辩称该笔转账不是借款，而是原告支付被告的年薪，原告对被告的抗辩予以否认，被告应对其主张承担举证责任。具体分析如下：第一，被告认可原告经营的公司每月向其支付基本工资和基本生活费，从刚入职的800至1000元，到离职时的2750元，和原告提交的工资单载明的工资标准相互印证，原、被告均认可该部分款项已经支付，故本案所涉50万元并非支付该部分工资款。第二，被告主张和原告约定年薪6万元并根据效益逐年增加，原告未予认可，被告在庭审中未提供证据加以证明，并表示没有证据提交。第三，被告在本案举证期限已经届满且法庭辩论终结后，于2018年10月17日提交了另案（沭阳佳达鞋业有限公司诉李冬平）民事起诉状和离职协议书复印件作为证据，并申请证人李某1、杨某,4、李某2、仲崇雷作证，经本院审查，被告提交的民事起诉状和离职协议书复印件的内容是关于离职后竞业限制，未涉及被告和原告或原告经营的公司之间关于工资的约定，不足以证明本案所涉50万元系工资款；被告申请的证人李某1、杨某,4、李某2分别系被告的父亲、母亲、姐姐，和被告有利害关系，其证言不足以作为定案依据；被告申请的证人仲某,4能就其本人和同行业类似人员的收入标准提供证言，不足以证明原、被告之间约定被告年薪6万元；鉴于该部分证据、证人系被告逾期提供、申请，且不足以证明被告的抗辩，故本院依法不予采纳。综上，被告未提供充分证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，故本院依法认定诉争50万元系被告向原告借款。本院认为：被告李冬平向原告戴玉喜借款，双方之间成立民间借贷合同关系，原告已向被告交付借款，被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清款之日止，本院对不超过年利率6%的部分予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李冬平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴玉喜归还借款本金500000元及资金占用期间利息（从2018年4月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且利率以年利率6%为上限）。二、驳回原告戴玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告李冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  高维胜人民陪审员  刘国嘉人民陪审员  徐维明二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘璧瑞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。