wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之五十七被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行602270101220248729账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1047号原告：广州市轩铭信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌西路8号二十五层2509房，统一社会信用代码914401060633250482。法定代表人：张友才。委托代理人：张严军，系该司员工。被告：西安融业信息科技有限公司，住所地陕西省西安市航天基地北长安街吉源美郡2B幢5层30501号，统一社会信用代码91610138333627397K。法定代表人：张伟华。原告广州市轩铭信息技术有限公司与被告西安融业信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广州市轩铭信息技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市轩铭信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费221元，由原告广州市轩铭信息技术有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月十六日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民464号原告：李治，男，1991年10月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨永生，男，1975年11月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李治与被告杨永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治到庭参加了诉讼，被告杨永生经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李治的诉讼请求：1判令被告偿还原告借款30000元及利息4080（按月息2分计算，自2020年5月3日起至2020年11月26日，后续利息至付清之日）共计34080；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月2日，被告以其父患病住院用钱为由，向原告借款30000元，并出具借条，承诺月息2分，并于9月底前归还。到期后，原告找被告索要借款，被告推诿。现诉至贵院，请求依法判决。被告杨永生缺席无答辩意见。 原告李治为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借条；2、转账记录。以证明被告借款的事实。被告杨永生缺席无质证意见，无证据提交。本院经审理查明：原告李治与被告杨永生为朋友关系。2020年5月2日，原告借被告30000元，口头约定借期4个月，月息2分。原告扣除4个月利息2400元后，通过手机微信转账给被告27600元，被告出具借条，内容为：“借条 今收到李治叁万整（30000）于9月底前归还，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 杨永生2020年5月2号”。到期后，原告找被告索要借款未果，2021年1月6日诉至本院。审理中，本院与被告电话联系确认了借款本金、期限及月息2分的约定。原告变更诉请，要求被告给付借款本金27600元，及以27600元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告借原告款项，有其出具的借条为证，经核实，借款本金实为27600元，现原告要求被告归还27600元借款及利息，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永生应于本判决生效后五日内归还原告李治借款27600元及利息。利息计算标准：以27600元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止按年息15.4%计算。诉讼费650元，减半收取，诉讼费325元，由被告杨永生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    卜凯丰二〇二一年四月十四日 书  记  员    苏  浣 1
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执949号之五被执行人：刘永海，男，汉族，1957年05月03日生，居民身份证号码210724195705030076，住凌海市新庄子镇向阳村197号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永海在锦州银行001326030800010账户内存款人民币89467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十九日书记员 刘敬东
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执250号申请执行人：黄志刚，男，1968年6月6日生，汉族，现住葫芦岛市。被执行人：杨飞，男，1989年10月3日生，满族，住兴城市。本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初2190号民事判决书立案执行申请执行人黄志刚与被执行人杨飞民间借贷一案,申请执行标的为19750.00元。具体执行过程如下：于2021年1月18日本院依法向被执行人杨飞发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果;于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年四月二日书记员  迟 森本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之八被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100139236252账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之四被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在中国建设银行6217XXXX869_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执421号申请执行人：刘荣丽被执行人：西峡县旭林汽配制造有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4261号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人西峡县旭林汽配制造有限公司存款12000元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年四月二十日书记员  刘 琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2840号原告：黄立根，男，1952年2月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江泰杭(宁波)律师事务所律师。被告：浙江舜峰建设集团有限公司，注册地浙江省绍兴市。法定代表人：朱东良，执行董事。委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培森，男。原告黄立根与被告浙江舜峰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄立根在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立根撤诉。案件受理费收取50元，由原告黄立根负担。审 判 长  陈 龙审 判 员  房文佳人民陪审员  钱桂英法官 助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1265号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县。负责人：黄毅锋，任该支行行长。委托代理人：谢能波，系该支行职工。被执行人：沈文燕，男，1985年10月26日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨素梅，女，1986年9月24日出生，汉族，住安溪县。本院在执行泉州银行股份有限公司安溪支行与沈文燕、杨素梅金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初5508号民事调解书确认被执行人沈文燕、杨素梅应偿还申请执行人借款366344.72元及利息。执行中，申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行与被执行人沈文燕达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月十五日书记员  郑艺灵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2323号原告：贵州中宏建材有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村民组上坝矿厂旁。统一社会信用代码：9152010078979066X4。法定代表人：王中尧，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州天宇建设有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村五组1-4号。统一社会信用代码：91520400098950951F。法定代表人：赵黔林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王露，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：杨国浒，男，1978年8月5日生，水族，住贵州省剑河县。原告贵州中宏建材有限公司（以下简称原告贵州中宏公司）诉被告贵州天宇建设有限公司（以下简称被告贵州天宇公司）、第三人杨国浒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州中宏公司委托诉讼代理人李仁玉、被告贵州天宇公司法定代表人赵黔林及其委托诉讼代理人杨云蕾、第三人杨国浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中宏建材有限公司向本院诉请判决：1、判令被告支付原告货款211000元，并以上述货款为基数向原告支付利息从2018年12月31日起以至被告实际付清时止（2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年5月16日签订工矿产品加工合同一份，被告向原告购买预应力6M屋面板，总价款为261000元。合同签订后，原告按合同约定交付了被告订购的上述产品。而被告在支付原告50000元款项后尚欠211000元未支付，经原告多次催要至今未付，被告已经严重违约，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令如前诉请，以维护原告的合法权益。被告贵州天宇建设有限公司辩称，原、被告未签订买卖合同，案涉买卖合同所盖印章是第三人杨国浒私刻，案涉项目是杨国浒总承包，均系第三人的个人行为，都是第三人与原告进行的事实行为和法律行为；本案合同，被告没有授权给第三人，没有追认的意思表示，亦未与原告方就买卖达成合意和付款，本案系买卖合同，不能突破合同相对性，应由第三人承担责任。综上希望人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人杨国浒辩称，案涉合同是我与原告签订，章当时是项目部的章，为了方便工作，刻了这个项目部的章，也是我安排付的50000元，因案涉项目工程款还在审计中，业主尚未支付工程款，待款项下来后扣除相关税费再支付给原告。经审理查明，原告贵州中宏公司（供方）于2017年5月16日与名为贵州天宇建设有限公司宁谷粮库项目部（需方）签订《工矿产品加工合同》，该合同对购买材料的规格、型号、数量、价款、交付方式、付款时间和期限等均进行了约定，合同总价款为261000元（包括供方上车及运输费，不包括需方现场下车费及税），并约定付款时间为吊装完成一月内付50%，吊装完成后三个月内付清尾款。上述合同有原告盖章及法定代表人签字，有贵州天宇建设有限公司宁谷粮库2号项目部专用章盖章及第三人杨国浒作为委托代理人签字。原告依约履行合同义务，2018年8月15日名为“贵州天宇建设有限公司”向原告出具决算书，认可原告已于2017年12月12日供货完毕，除去于2018年2月12日支付的50000元，尚欠211000元，定于2018年12月30日前全部支付给原告。该决算书有原告法定代表人签字，名为“贵州天宇建设有限公司”盖章，第三人杨国浒签字。同时查明，庭审中被告贵州天宇公司、第三人杨国浒对“安顺市西秀区禾兴粮油储备经营部有限公司宁谷储备粮库2号仓项目”系由第三人杨国浒借用被告贵州天宇公司资质承建的事实不持异议，案涉“预应力6M屋面板”系因承建上述项目所需向原告贵州中宏公司购买。以上事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述，有原告提交其营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告企业信用信息公示报告打印件、决算书复印件、《工矿产品加工合同》，被告贵州天宇公司提交其营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。被告贵州天宇公司提交其公章印鉴复印件、承诺书以及附件复印件、视频光盘，拟证实原告提供的决算书中加盖的被告公司的公章与被告自己持有的公章不一致，且杨国浒已自认加盖在案涉合同及决算书上的印有被告天宇公司字样的章系其伪造的印章。本院认为该组证据系被告贵州天宇公司与第三人杨国浒之间内部关系，不能对抗善意第三人，对该组证据本院不予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系一起买卖合同纠纷，所签订的《工矿产品加工合同》在不违反法律法规效力性强制性规定的情况下为合法有效合同。本案的争议焦点为合同相对方的认定。被告贵州天宇公司和第三人虽均认可《工矿产品加工合同》和决算书上加盖的“贵州天宇建设有限公司宁谷粮库2号项目部”和“贵州天宇建设有限公司”印章均为第三人杨国浒“私刻”，其私刻公章的行为非本案审理的范围，但印章是否真实不是被告贵州天宇公司承担责任与否的前提条件，关键在于盖章之行为是否让相对人产生合理信赖并作出相应行为。被告贵州天宇公司承建“安顺市西秀区禾兴粮油储备经营部有限公司宁谷储备粮库2号仓项目”，对外具有公示效力，其“借名”给第三人杨国浒的行为本身就被《中华人民共和国建筑法》所禁止，本案原告作为善意相对人，有理由相信第三人杨国浒代理签字并加盖公章的行为系代表被告贵州天宇公司而为，因此被告贵州天宇公司应当承担支付货款及利息的责任。对于欠付的货款和利息，根据《工矿产品加工合同》和决算书，对欠付的货款211000元的事实清楚明确，因被告未按约在2018年12月30日前付清货款，原告诉请自次日起计算利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：由被告贵州天宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中宏建材有限公司货款人民币211000元及利息（以人民币211000元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4466元，减半收取人民币2233元，由被告贵州天宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  谌 静二〇二一年四月三十日法官助理  刘玉莹书 记 员  韩超乾
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执155号之一申请执行人：何淑铭，女，汉族，1990年10月25日生，地址：江西省南昌市新建区。被执行人：张川，男，汉族，1985年09月20日生，地址：江西省南昌市进贤县。申请执行人何淑铭依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1161号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人张川发出执行通知书，被执行人张川未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年2月3日，本院向被执行人张川出限制消费令。本案申请执行人民币2.4414万元，截至2021年4月7日已执行人民币0元，未执行人民币2.4414万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月七日书记员  王 海
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执885号之一被执行人：甘茂林，男，汉族，1971年05月04日生，居民身份证号码210724197105044457，住锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村669号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘茂林在锦州银行110100181243875账户内存款人民币95168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十六日书记员 毛佳怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92014号原告：郭君，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：连蔚娜，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被告：吴函，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。原告郭君（以下称原告）与被告吴函（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、被告参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年3月14日起至2016年10月1日，按照月息1.5%计算；以50万元为基数，自2016年10月2日至实际给付之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识已久；2015年12月14日，被告向原告提出借款，原告考虑到双方朋友的关系，于2015年12月14日通过网银方式向被告转账50万元；被告当时称3个月即还款，但是未按时还款，原告后多次向其主张还款未果。2017年1月13日，被告向原告出具了还款的《承诺》，按照约定，从2016年3月14日起按照月息1.5%支付利息，从2016年10月1日起按照月息3%支付利息。被告答应自承诺之日起十日内还本息，但是并未按期还款。被告辩称，认可欠了原告的诉争款项，同意还钱，但是服刑期间无法偿还；且只同意偿还被羁押之前的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年12月14日原告通过网上银行自原告账户向被告账户转账50万元。2017年1月13日被告向原告出具《承诺》，内容如下：“吴函于2015年12月14日借郭君50万人民币，跑工程项目。答应跑不到项目，三月内还款。吴函三月内未跑到工程项目，从2016年3月14日起未还款按本金月息1.5%计息，从2016年10月1日起按月息3%计息。吴函答应自承诺之日起十日内连本带息还款。备注：如2017年1月27日前归还，可不付利息，只还本金。承诺人：吴函，XXXX,2017.1.13日”。原告及被告均认可被告未向原告偿还任何款项。本院认为，合法债权受法律保护；被告向原告出具的《承诺》系其真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方应据此履行；《承诺》中明确表明被告向原告借款，即款项性质为借款；原告提交了银行流水及电子回单佐证；双方亦认可借贷关系及金额；故本院认定被告向原告借款本金为50万元，现约定的还款期限届满，原告有权要求被告还本付息。关于利息，在《承诺》中有明确约定，且原告主张的利率标准符合法规定及约定，本院予以支持；被告不同意偿还其被羁押之后的利息，缺乏法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴函于本判决生效后七日内向原告郭君偿还借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，自二〇一六年三月十四日起至二〇一六年十月一日止，按照月息百分之一点五计算；以五十万元为基数，自二〇一六年十月二日起至实际偿还之日止，按照月息百分之二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吴函负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月二十六日书记员  李娜书记员  马赫
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初861号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司职员。被告：熊墨松，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司（以下至裁判主文前简称为兰庭物业公司）与被告熊墨松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人夏鹏及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告熊墨松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰庭物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠交物业服务费6,330元及滞纳金578元，共计人民币6,908元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经南昌工商行政管理局核准登记，从事物业管理的独立法人。［南天·阳光］小区的开发企业江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》时约定选聘原告作为［南天·阳光］小区前期物业管理企业。被告于2012年12月31日入住［南天·阳光］小区56栋2单元303室，从2015年3月16日至2020年7月16日，累计拖欠64个月的物业服务费及滞纳金合计人民币6,908元。虽然原告多次向被告催讨，被告均拒绝缴纳。原告认为根据国务院《物业管理条例》和《南昌市物业管理条例》的规定，业主具有根据物业服务合同约定缴纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为损害了原告的合法权益。为此，原告现依法提起诉讼来维护自身的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊墨松未作答辩。经审理查明，原告兰庭物业公司系合法成立的物业管理公司。2012年12月19日，南天阳光小区开发商江西南天控股有限公司与被告熊墨松签订《南昌市商品房买卖合同》，将位于（小高层）2单元303室（建筑面积82.42平方米）出售给被告，该合同附件五约定前期物业管理由原告提供，服务内容为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等。江西南天控股有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》第二十二条第4项约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”。2012年12月31日被告作为房屋业主在收楼确认书进行了签字确认。原告依协议对该小区物业进行管理服务，被告房屋物业管理费按每月每平方米1.2元计收。现原告因被告欠交从2015年3月16日至2020年7月16日共64个月的物业服务费，特起诉至法院。上述事实，有原、被告基本信息、《［南天•阳光］小区物业管理服务合同》、《收楼确认书》、《南昌市商品房买卖合同》、《物业公共性服务收费公示》、《催费通知单》等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，因被告熊墨松系［南天•阳光］小区56#楼2单元303室的房屋所有人，故原告兰庭物业公司与江西南天控股有限公司签订的［南天•阳光］小区物业管理服务合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。故被告应当支付欠交的从2015年3月16日至2020年7月16日期间的物业服务费共计6,329.86元（82.42元＊1.2＊64）。至于原告诉请被告支付滞纳金578元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊墨松于本判决生效之日起五日内向原告南昌兰庭物业管理有限公司支付从2015年3月16日至2020年7月16日欠交的物业费6,329.86元及滞纳金578元；二、驳回原告南昌兰庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊墨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二一年四月六日书记员  张 璐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1202号之一申请执行人:王玉先，男，1966年03月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村。法定代表人：朱绍岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍岭在财付通支付科技有限公司085e9858ea23d1679565edba6@wx.tenpay.com账户内存款人民币498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月十三日书记员  姜 倩
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初830号之三吴某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月六日书 记 员 李 琦
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更198号罪犯林文，男，1987年7月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。系累犯。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0104刑初757号刑事判决，以被告人林文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年5月10日起至2021年9月9日止）。罪犯林文于2018年12月12日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林文符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林文考核获得4次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林文服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯林文减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理    蔡瑜俐书 记 员 郑  婉  蓉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之二十三被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国建设银行6227000620610095323_156_1账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保203号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波、向京，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吕建宏，男，汉族，1963年8月25日生，居民身份证号码：×××0411，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人吕建宏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕建宏银行账户存款184000元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕建宏银行存款184000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1440元，由江苏银行股份有限公司镇江分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二一年四月十四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1286号原告：滕州市城郊郝强干杂货销售部，统一社会信用代码：92370481MA3KX5Y27X。住所地：滕州市北辛路与平行路交汇处（市农副产品物流中心院内）。经营者：郝国君，男，汉族，1989年2月2日出生，住滕州市。被告：滕州市荆河润乡餐馆，住所地：滕州市真爱商城3区1层288-5号。统一社会信用代码：92370481MA3KX5DN5U。经营者：封玉振，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。经营者：贺希俊，曾用名贺希芬，女，1983年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告滕州市城郊郝强干杂货销售部(以下简称郝强销售部)与被告滕州市荆河润乡餐馆(以下简称润乡餐馆)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告郝强销售部经营者郝国君到庭参加诉讼,被告润乡餐馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝强销售部向本院提出诉讼请求：1.请求被告润乡餐馆支付原告郝强销售部货款10,100元及利息（自2021年1月3日起直至货款全部履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率进行计算）；2.诉讼费用由被告润乡餐馆承担。事实和理由：原、被告之间系长期买卖合同关系，被告润乡餐馆实际经营者为封玉振、贺希俊，二人为夫妻关系，原告自2016年便长期为被告餐馆供应干货，被告每月按时给原告结账并支付原告货款，后被告因经营存在困难，原告基于长期的买卖关系以及对被告及封玉振的信任，直至2020年12月份仍正常为被告供应干货，2021年1月4日原告要求被告支付货款，被告以各种理由推脱，后原告再继续和被告经营者封玉振、贺希俊联系，二人便避而不见，因此原告为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求法庭判如所请。润乡餐馆未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝强销售部、被告润乡餐馆均系在滕州市市场监管局登记设立的个体工商户，郝强销售部登记经营者为郝国君，润乡餐馆登记的经营者为封玉振，实际经营者为封玉振和贺希俊。郝强销售部自2016年便长期为润乡餐馆供应干货，被告每一两个月给原告结账并支付原告货款。原、被告的交易方式为，被告经营者封玉振要货，拍单子发郝国君微信上。原告按被告的单子给被告送货，由封玉振或贺希芬签字确认。2020年12月1日至12月30日，原告共向被告送货13次，价值7248元。2021年1月1日，贺希俊向郝国君转账11800元，结清了2020年11月之前的货款。2021年1月5日郝国君与封玉振微信联系失败，同年1月21日原告向封玉振主张权利，润乡餐馆之后没有再支付原告货款。原告郝强销售部向本院提交了郝国君与封玉振、贺希俊的微信记录原始载体及打印件及封玉振、贺希俊签字确认的收货单，本院经审查认为，对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。通过微信名、微信号、昵称、注册号等信息，能够确定原、被告的身份及微信记录的真实性，结合收货单，本院对被告欠原告7248元货款的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。润乡餐馆与郝强销售部的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同合法有效。润乡餐馆收取郝强销售部的货物后，没有按约定付款，系违约行为。郝强销售部请求润乡餐馆支付货款10100元，证据不足，本院以查明的7248元欠款数额予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失自2021年1月3日起计算，于法无据，应从原告主张权利之日即2021年1月21日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕州市荆河润乡餐馆归还原告滕州市城郊郝强干杂货销售部货款7248元，并赔偿利息损失（以7248元为基数，自2021年1月21日起，至货款全部履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告滕州市城郊郝强干杂货销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告滕州市荆河润乡餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年四月一日书记员 丰 田 田
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初131号原告：姚绵锁，男，1973年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告：田维良，男，1975年11月24日生，汉族，住上海市。被告：王永春，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王禹笛，男。原告姚绵锁诉被告田维良、王永春其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9229号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陈帅坤，男，该公司员工。被告：易亚平，男，1960年11月6日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。被告：王利华，女，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省团风县。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告易亚平、王利华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。对外经贸公司诉称，判令二被告立即偿还截止至2020年10月23日的借款本金48997.55元、罚息5640.84元、复利865.87元，以上合计55504.26元；判令二被告自2020年10月23日起至实际履行之日止仍按照《贷款合同》约定条款支付利息、罚息、复息等。事实和理由：原告与二被告于2019年5月10日签订了《贷款合同》，约定由原告向二被告提供贷款本金53800元，贷款年利率为9%，贷款期限为自2019年5月21日起至2019年12月21日止。合同签订后，原告依约向二被告履行了贷款义务，即将本金53800元支付给了被告指定的受托支付商户。根据《贷款合同》之约定，二被告应于2019年12月21日向原告支付贷款本金53800元及对应利息；但截至2020年10月23日，二被告作为借款方，尚欠本金48997.55元以及相应的利息、罚息、复利等。二被告的行为已经构成严重违约，并对原告的合法权益造成损害。根据相关法律规定以及双方合同之约定，经原告核算，截止至2020年10月23日，二被告作为借款人尚拖欠原告本金48997.55元、罚息5640.84元、复利865.87元，以上合计55504.26元。易亚平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《贷款合同》第八条第7项约定：……均选择向合同签署地人民法院提起诉讼，而合同第八条第1款第三项约定：……甲方以线上点击确认的方式进行电子签署后合同生效。显然，即使申请人是线上点击，且点击确认后合同生效，那么也是申请人后签署《贷款合同》，应当认定合同签署地为申请人所在地，故对外经贸公司应当向湖北省团风县人民法院起诉。北京市基层法院没有管辖权，北京互联网法院也没有管辖权，故应将案件送至团风县人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的贷款合同首页载明：“本贷款合同于年月日于中华人民共和国北京市西城区签署并履行”。合同第8.7条约定：如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。根据上述约定，合同签订地法院有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。据此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回易亚平对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告易亚平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年四月二十五日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执467号申请执行人：刘永国，男，汉族，1977年4月21日出生，住湖南省衡南县。被执行人：李勇，男，汉族，1983年6月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初1335号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇存款人民币32000元，或者扣留、提取被执行人32000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
雷波县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3437执恢52号龚裕苏、龚国海：龚裕苏与龚国海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80,000.00元。案款由被执行人龚国海自行转付申请人龚裕苏。至此，申请执行人龚裕苏向本院申请执行的(2018)川3437民初407号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。雷波县人民法院二〇二一年四月十二日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1114号申请执行人：徐福清，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：泉州冠益置业有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。法定代表人：杨志洪，该公司经理。申请执行人徐福清与被执行人泉州冠益置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0526民初42号民事判决已经发生法律效力，因泉州冠益置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，徐福清于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院已依法向泉州冠益置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求泉州冠益置业有限公司偿还徐福清欠款50000元及利息，并报告财产情况，但泉州冠益置业有限公司至今未履行上述义务。本院在执行中，发现该案被执行人与本院（2021）闽0526执563号一案的相关当事人相同，为便于执行，上述案件应予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1114号执行案件并入（2021）闽0526执563号案件统一执行；二、本院（2021）闽0526执1114号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林昆印二〇二一年四月二十二日书记员  郑耀城
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初626号原告：黄长生，男，1967年7月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：廖细景，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告黄长生与被告廖细景劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以向本院提出撤回对被告廖细景的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄长生撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄长生负担。审 判 员 殷励博二〇二一年四月十四日法官助理 刘校宇书 记 员 刘萌萌
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1327号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：张敏峰，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凌已到庭参加诉讼；被告张敏峰未到庭。本案现已审理终结。原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2018年6月27日签订的借款合同；判令被告偿还原告借款本金75000元、至2021年1月31日的利息13297.51元，合计88297.51元，后续利息按年利率13.53％计算至清偿日止。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告的下属上杭支行申请贷款。同日，被告与上杭支行签订了《借款合同》，约定被告借款75000元，借款授信期限为2018年6月27日至2021年6月26日，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率的182.759％，逾期罚息在约定的基础上加收10％。2019年6月25日，被告将75000元转入被告指定账户，放款回单载明：借款金额75000元，借款期限2019年6月25日至2020年6月25日，借款利率12.300016％。原告按约放款后，被告未按约还款，截止2021年1月31日止，被告尚欠原告本金75000元、利息13297.51元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉求。被告张敏峰未到庭答辩。经审理查明，2018年6月27日，被告向原告的下属上杭支行申请贷款。同日，被告与上杭支行签订了《借款合同》，约定被告借款75000元，借款授信期限为2018年6月27日至2021年6月26日，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率的182.759％，逾期罚息在约定的基础上加收10％。2019年6月25日，被告将75000元转入被告指定账户，放款回单载明：借款金额75000元，借款期限2019年6月25日至2020年6月25日，借款利率12.300016％，按季结息。原告按约放款后，被告未按约还款，截止2021年1月31日止，被告尚欠原告本金75000元、利息13297.51元。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，被告的贷款申请书，《借款合同》，原、被告身份信息等证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本合同借款授信期至今未满，在合同借款授信期内，被告已按约履行了还款义务后，原告才可依被告的申请予以再借。本案原告一方面要求解除借款合同，另一方面又要求被告继续承担逾期还款的民事责任，两项请求相互排斥，因为合同解除后，没有履行的不再履行，已经履行的恢复原状即返还财产、赔偿损失，不再承担违约责任；假使被告在本合同借款授信期满前还清了本案借款本息后，又在在本合同借款授信期满前向原告申请借款，原告亦可根据被告之前的违约行为自行决定借与不借都是不需承担法律责任的。综上，尽管原告的诉讼请求相互冲突，但本院依法按有利于原告的请求处理，即原告无需请求解除合同。2019年6月25日，原告依约向被告支付75000元借款后，被告未按约定履行还款义务，依法应承担继续履行和逾期履行的民事责任。本案中，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一由被告张敏峰在本判决生效后十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币88297.51元，并自2021年2月1日起以借款本金75000元为基数按年利率13.53%计算利息至还清之日止；二、驳回原告江西修水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1004元，由被告张敏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黄治友二〇二一年四月三十日法官助理 吴艳莉书 记 员 黄晖晖
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢12号之五十六被执行人：锦州北山钢结构工程有限公司，统一社会信用代码9121070074712698XY，住所地锦州市经济技术开发区杏山镇。法定代表人：毛爽。关于申请执行人与被执行人锦州北山钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人 锦州北山钢结构工程有限公司在0708011819200052202账户内余额人民币25194.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州北山钢结构工程有限公司在中国工商银行0708011819200052202账户内存款人民币25194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王巍二〇二一年四月八日书记员刘敬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王巍联系电话：04162872907
陕 西 省 高 级 人 民 法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申1409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：咸阳市祥力实业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610400294930819F。法定代表人：宋杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋民，男，陕西天之骄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：张某，女，汉族，1986年1月1日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李玲玲，女，汉族，1933年6月14日出生，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张某同事。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：袁某水，男，汉族，1976年6月6日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：吴某，女，汉族，1965年5月7日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张宏伟，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥旗，男，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。再审申请人咸阳市祥力实业有限责任公司因与被申请人张某、袁某水及被申请人吴某案外人执行异议之诉一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人咸阳市祥力实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。 审    判    长        张  工审    判    员        贾文军审    判    员        赵  玲 二〇二一年四月二十九日  法  官  助  理        鹿元兴书    记    员        高  丹 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6611号原告深圳市华品微电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F503，统一社会信用代码91440300MA5DH8X960。法定代表人沈贤。委托代理人韦芳萍，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人韦淑萍，广东鼎方律师事务所实习律师。被告东莞高盛电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇竹景路8号1号楼，统一社会信用代码。法定代表人杨绍铭。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币150668.8元及违约金人民币45200.64元（以未付款人民币150668.8元为基数，按照30%计算）；2、被告支付逾期付款利息（以未付款人民币150668.8元为基数，按照4倍LPR计算，自2020年12月30日计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用（含担保费人民币700元、律师费等）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求以及第三项诉讼请求中的担保费、律师费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞高盛电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华品微电科技有限公司支付货款人民币150668.8元及违约金人民币45200.64元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4239元，保全费人民币1504.85元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年四月七日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执207号申请执行人：付行慈，男，1957年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伦泉，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人付行慈依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1838号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘伦泉给付13.751万元及利息。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年1月26日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2021年1月29日查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院于2021年1月26日起冻结被执行人名下银行账户，本院于2021年2月7日查封了被执行人名下车牌为赣Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因查封结果为轮候查封故暂不处置。本院执行人员于2021年3月25日前往被执行人刘伦泉户籍所在地调查。2021年3月2日本院已向被执行人刘伦泉发出限制高消费令，并于同日将被执行人刘伦泉纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的13.751万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为0万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月2日通过电话、短信的形式向申请执行人付行慈告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十四日书记员  刘 燕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执459号申请执行人：盛红根，男，汉族，1969年3月3日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈龙泉，男，汉族，1969年7月16日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西宝塔医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县长山垦殖场，统一社会信用代码：913601247056008828。法定代表人：陈龙泉。申请执行人盛红根依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2329号民事判决书于2021年3月17日向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人陈龙泉、江西宝塔医疗器械有限公司发出执行通知，被执行人陈龙泉、江西宝塔医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈龙泉、江西宝塔医疗器械有限公司发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年4月28日，本院依职权向被执行人陈龙泉发出了限制高消费令；2021年4月28日，经审查，本院依职权将陈龙泉、江西宝塔医疗器械有限公司纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为391.2622万元。截至2021年4月29日，已执行0元，未执行391.2622万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈龙泉、江西宝塔医疗器械有限公司有其它可供执行的财产，于2021年4月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈龙泉、江西宝塔医疗器械有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年四月二十九日书记员  张水文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初649号原告：洪某1，女，汉族，1950年4月25出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：洪某2，女，汉族，1978年9月29日出生，江西省进贤县人，现住进贤县。被告：付某2，女，汉族，1986年1月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：付某3，女，汉族，1987年11月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：付某4，男，汉族，1989年10月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告付某2、付某3、付某4共同委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：付某1，男，汉族，2011年9月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。法定代理人：洪某2，女，汉族，1978年9月29日出生，江西省进贤县人，现住进贤县，系付某1母亲。被告：李某，女，汉族，1936年11月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告洪某1与被告洪某2、付某2、付某3、付某4、付某5、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某1，被告洪某2，被告付某1的法定代理人洪某2，被告付某4、付某2、付某3、李某的委托代理人李秋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某1向本院提起诉讼请求：1.判令各被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与付水根（死者）是好友关系，2018年9月1日，因付水根做工程资金周转需要向原告借款人民币拾万元整，原告取得现金人民币十万元交给付水根，付水根于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到洪某1现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）此据”，2020年1月，付水根因病逝世，后原告向付水根各法定继承人要求清偿该笔借款，但各法定继承人均对此置之不理，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告洪某2及被告付某5的法定代理人辩称，对原告陈述的事项并不知情。被告付某2、付某3、付某4、李某的共同委托代理人李秋敏辩称，本案涉及虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。原告洪某1在举证期限内提交以下证据：1.原告的身份证复印件、各被告人口基本信息，证明原、被告的主体资格；2.村委会证明一份，证明付水根于2020年1月16日因病死亡，其相关继承人员应承担继承人债务清偿责任；3.取款综合凭证及借条一张，证明付水根于2018年9月1日向原告借款10万元，后付水根出具借条一张，利息按2分计算。原告洪某1当场交付给付水根1万元现金，另向其好友翁某（身份证号：3601241958××××××××）借款9万元，翁某通过银行存折取款9万元交付给原告洪某1。上述证据经庭审举证质证，各被告对原告证据1、证据2无异议；被告洪某2对原告证据3无异议；被告付某2、付某3、付某4、李某对证据3的三性及证明目的存在异议，认为该借条的书写时间是2018年9月1日，对借条是否是付水根本人所写以及该笔借款是否实际支付存在异议，因民间借贷应是实践合同，应该查明本金是否支付的问题，且原告提供的取款凭证不是本案各当事人的取款凭证，该取款凭证也仅是一份复印件，取款金额是92102.2元，与原告陈述起诉的金额不符。被告洪某2、付某2、付某3、付某4、付某1、李某未提交证据。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据2，被告方无异议，予以认定；对证据3，被告付某2、付某3、付某4、李某提出的异议，根据本院对证人翁某的调查及调取的取款凭证，结合原告陈述，及付水根出具的借条，时间、金额均能吻合，可以证实该笔借款的真实性。对于原告洪某1提供翁某的取款凭证及借条的合法性、真实性、关联性予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本案的基本事实认定如下：原告洪某1与付水根（死者）是好友关系，2018年9月1日，付水根因资金周转困难，向原告借款人民币拾万元整，原告洪某1当场交付给付水根1万元现金，另向其好友翁某（身份证号：3601241958××××××××）借款9万元，翁某通过银行存折取款9万元交付给原告洪某1。当天上午，原告洪某1将现金人民币十万元交给付水根，付水根于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到洪某1现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）此据”，2020年1月16日，付水根因病逝世，后原告向付水根各法定继承人要求清偿该笔借款，但各法定继承人均对此置之不理，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。另经审理查明：被告洪某2系付水根（已故）的现任妻子，两人育有一子付某5。被告付某2、付某3、付某4系付水根与前妻所生，被告李某系付水根的母亲。本院认为，被继承人付水根尚欠原告洪某1借款本金100000元事实有其本人向原告洪某1出具的借条、原告洪某1当庭陈述、翁某的证言及取款凭证予以证明。被告洪某2在庭审中明确表示愿意继承付水根的遗产，被告付某2、付某3、付某4、付某1、李某作为付水根的法定继承人也未有表示放弃继承遗产的意思，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故被告洪某2、付某2、付某3、付某4、付某1、李某在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第二十五条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告洪某2、付某2、付某3、付某4、付某5、李某在实际继承取得被继承人付水根遗产范围内对尚欠原告洪某1借款本金人民币100000元承担清偿责任。案件受理费减半收取1150元，由被告洪某2、付某2、付某3、付某4、付某5、李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年四月二十六日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执101号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋。被执行人:雷刚，男，汉族，1981年11月05日生，421022198111056634，地址：湖北省公安县。被执行人:蔡春花，女，汉族，1981年03月05日生，440508198103052927，地址：汕头市金平区。本院于2020年7月20日作出的（2020）粤1403民初1059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请执行，执行的内容为：被执行人雷刚、蔡春花应偿还本金32368.78元，利息5706.74元，本息合计38075.52元（该利息计算至2020年5月18日止，2020年5月19日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人雷刚、蔡春花负担案件受理费376元，申请执行费477元。本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人雷刚、蔡春花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人雷刚、蔡春花银行账户进行査询。2021年1月8日至2021年3月18日，本院通过网络查询5次。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）依法冻结并扣划蔡春花名下的中国银行账户541.75元、广东农村信用社623.46元、广发银行1274.87元、冻结并扣划雷刚名下的中国农业银行账户37.13元。（二）依法查封被执行人雷刚名下的粤ＤＺ××××、粤ＤＶ××××车辆（因上述车辆下落不明，暂无法处置）。（三）未发现被执行人雷刚、蔡春花持有股票（股权）。（四）未发现被执行人雷刚、蔡春花名下有不动产登记信息。四、查关联案件，经搜索，被执行人雷刚、蔡春花无关联案件。五、已依法对被执行人雷刚、蔡春花发布限制消费令和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结并扣划蔡春花名下的中国银行账户541.75元、广东农村信用社623.46元、广发银行1274.87元、冻结并扣划雷刚名下的中国农业银行账户37.13元、依法查封被执行人雷刚名下的粤ＤＺ××××、粤ＤＶ××××车辆（暂无法处置）并对被执行人雷刚、蔡春花发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十ー）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年四月十九日书记员  张 宪
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂05刑终28号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯道福，男，1973年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县，因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人苫丽红，广西还珠律师事务所律师。辩护人安平章，广西还珠律师事务所律师。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人冯道福犯盗伐林木罪一案，于2020年11月24日作出（2020）桂0521刑初391号刑事判决。原审被告人冯道福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人冯道福，听取了北海市人民检察院和辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521刑初391号刑事判决；二、将本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。-2-审 判 长 张均佑审 判 员 黄思盛审 判 员 彭 湘二〇二一年四月六日法官助理 钟倩倩书 记 员 叶舒雯附：本刑事裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》-3-第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1855号原告：李明，男，1960年3月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：徐洪山，男，1960年2月13日出生，汉族，住莱阳市。原告李明诉被告徐洪山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙秀王二〇二一年四月九日法官助理 王斌宇书 记 员 徐 真
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之四十七被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100139236252账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保659号申请人:山东古润思装饰工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城J城2414。法定代表人：孟强，董事长。被申请人:济南沐府汗蒸文化有限公司，住所地济南市市中区舜耕路217号九城尚都办公楼413。申请人山东古润思装饰工程有限公司与济南沐府汗蒸文化有限公司装修施工合同纠纷一案，申请人山东古润思装饰工程有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南沐府汗蒸文化有限公司中信银行济南舜耕支行7372××××8452银行存款300万元或被告济南沐府汗蒸文化有限公司在济南市中四季温泉酒店、济南历下四季温泉酒店的应收账款300万元予以冻结。申请人山东古润思装饰工程有限公司以其购买的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ21370101270000000353，担保金额：300万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东古润思装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结济南沐府汗蒸文化有限公司中信银行济南舜耕支行7372××××8452银行存款300万元或被告济南沐府汗蒸文化有限公司在济南市中四季温泉酒店、济南历下四季温泉酒店的应收账款300万元案件申请费5000元，已由申请人山东古润思装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫二〇二一年四月七日书记员  胡越
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1442号之六申请执行人：李某。被执行人：修振钟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初2883号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国枣庄银行内存款人民币500000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月十五日书记员 薛保庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执696号之一申请执行人杨旗，男，1969年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南盈田农业发展股份有限公司，住所地湖南省汨罗市大荆集镇。法定代表人：谭劲松，董事长兼总经理。被执行人湖南喜盈田超市有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路75号金中环广场1号栋31楼。法定代表人：谭劲松，执行董事。申请执行人杨旗与被执行人谭劲松、湖南盈田农业发展股份有限公司、湖南喜盈田超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘03民终1792号民事调解，依申请于2021年4月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭劲松、湖南盈田农业发展股份有限公司、湖南喜盈田超市有限公司名下银行存款或应收款12563800元（含借款6880000元、补偿金5504000元、受理、保全费100020元、执行费79780元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二一年四月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执873号申请执行人刘安强，男，1973年4月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙汉杰，男，1967年06月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2021年3月8日作出的（2021）鲁0523民初907号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙汉杰在光大银行东营广饶支行5315××××8232账户存款284100.00元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228××××9971账户存款284100.00元（实际控制1.18元）、在中国农业银行股份有限公司丹阳司徒支行6228××××9540账户存款284100.00元（实际控制2.13元）、在交通银行东营广饶支行6222××××7567账户存款284100.00元（实际控制0.00元）、在中国银行广饶支行营业部219XXXX309账户存款284100.00元（实际控制4.88元）。冻结期限12个月。（从2021年4月15日起至2022年4月15日止）申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘广明二〇二一年四月十五日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢185号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路15号。    负责人：刘玉明，该行行长。    委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。    被执行人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆天华置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2299号商业办公综合楼22楼。    法定代表人：杨卓彦，该公司经理。    申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行与魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第20368号执行证书，责令被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司按执行证书履行义务，但被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司的存款、收入361，350.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司负担本案执行费5，320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月七日书记员    陈学莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1703号申请执行人：唐红梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：孟杰，男，1997年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。（统一社会信用代码：914301007808568292）法定代表人：李文宏。被执行人：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。（统一社会信用代码：91430100743152371D）法定代表人：李小云。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年12月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6194号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人购房款622249元、商铺代收费1410元及赔偿契税、印花税44857.25元、物业专项维修资金5587元，利息60000元，赔偿金271124.5元，迟延履行债务期间的利息10378.97元（以1005227.75为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年2月1日起至2021年4月1日止），并应承担案件受理费7104元，执行费12523元，以上合计1035233.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的银行账户存款1035233.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2321号之一解除保全申请人：张猛，男，1990年7月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈应声，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。解除保全申请人与被申请人加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁0481民初2321号民事裁定，冻结被申请人陈应声银行存款及微信、支付宝账号内资金共计22.5万元或查封其同等价值的财产。查封申请人张猛名下的证号为:滕房权证城区字第2××0号房产一处，解除保全申请人于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议,原告申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈应声银行存款及微信、支付宝账号内资金共计22.5万元或其同等价值的财产的查封。二、解除查封申请人张猛名下的证号为:滕房权证城区字第2××0号房产一处。案件申请费1645元，由张猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛端广二〇二一年四月十五日书记员 范 琳 琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2263号原告:周敬仁，男，1959年10月3日出生，汉族，现住莱西市。被告:仇风和，男，1963年12月9日出生，汉族，现住莱西市。原告周敬仁与被告仇风和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告周敬仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周敬仁撤回起诉处理。审判员  孙增祥二〇二一年四月七日书记员  邵亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1917号 被执行人：广州米果互动信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：宋华全。 被执行人：车腾宇，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区油城三路222号大院4号402房,公民身码440923197909174019。 本院作出的（2020）粤0112民初5800号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由因广州米果互动信息科技有限公司、车腾宇负担1566元。因该二人均未缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年1月26日立案强制执行。 执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其向本院缴纳案件受理费及执行费。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，两被执行人对外不持有股权，名下无房产、无证券，部分银行账户已被其他案件冻结在先，本院进行额度冻结。被执行人车腾宇名下的车牌号为粤A092Q9号车，也已被其他案件查封。目前暂未发现两被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方措施，均未发现两被执行人名下有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1917号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费和执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初6839号     原告：陈亮，女，1983年9月24日出生，汉族，住义乌市。       被告：丁秀美，女，1982年5月3日出生，汉族，住义乌市。       被告：朱建磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住义乌市。       原告陈亮为与被告丁秀美、朱建磊民间借贷纠纷一案，于2021年4月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：二被告共同归还借款15000元及利息（从2018年1月8日起按年利率12％计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼。被告丁秀美、朱建磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院查明，二被告系夫妻关系。2018年1月8日，被告丁秀美向原告借款20000元，原告于同日通过支付宝交付款项。2019年1月8日，被告丁秀美通过微信向原告出具借条一份，载明向原告借款22400元，利息按1分利计算。上述借条载明的22400元中2400元系2018年1月8日至2019年1月8日的利息。后丁秀美仅于2020年4月2日通过微信还款5000元，其余未还。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告丁秀美、朱建磊于本判决生效后十日内共同偿还原告陈亮借款15000元及利息（从2018年1月8日起按年利率12％计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费177元，由二被告负担。       本判决为终审判决。       审判员陈琳     二〇二一年四月三十日     书记员丁建建
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初424号之一本院于二○二一年四月二十日对申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵玉满、赵小满、韩瑞杰、赵进平金融借款合同纠纷一案作出的（2021）晋1029民初424号民事裁定书中，因申请人提供被申请人信息有误，应予补正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条，裁定如下：        晋1029民初424号民事裁定书中被申请人“赵玉满”补正为“赵王满”。        审判员    王世科二○二一年四月二十七日书记员    李永慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执340号之一被执行人魏玉红，女，汉族，1966年12月31日生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行魏玉红刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫0402刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月25日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人魏玉红发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人魏玉红邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将魏玉红纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下财付通、中国农业银行、中中国工商银行有少量存款；扣划被执行人名下公积金账户，扣划到位103179.91元；发现被执行人名下有房产一套，已查封，因超标暂无法拍卖。除此之外均未发现魏玉红有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额103179.91元，未执行标的为96820.09元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员 李文菲
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1224号申请执行人：林晓红，女，1973年12月31日出生，汉族，住址：梅州市富奇路市。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人林晓红与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】22号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理，执行标的为287598.25元，执行费为4214元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得23006元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现23006元，尚余264592.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执381号申请执行人：何志华，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林燕华，女，1971年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行何志华与林燕华民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初2811号民事判决书过程中，依法向被执行人林燕华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林燕华的存款及收入：105615.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执660号之二被执行人：游国浪，男，汉族，1990年07月30日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游国浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游国浪在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十五日书记员  周黔红
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执223号申请执行人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-512，统一社会信用代码：91120116329592486E。法定代表人：陈衡，该公司总经理。被执行人：袁辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人蔷薇春晓融资租赁有限公司与被执行人袁辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-3942号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十六日书记员 何 斌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1865号原告：周继成，男，1970年1月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。被告：李纪武，男，1970年11月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告周继成与被告李纪武健康权纠纷一案，本院立案后。原告周继成于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告周继成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继成撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告周继成未缴纳）。审 判 员  冯 军二〇二一年四月二十五日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1669号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：卓松，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与卓松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10001号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月2日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币115773.67元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明被执行人卓松名下车牌号为闽ＡＫ××**、闽Ａ9××**汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽0102民初10001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5271号原告：胡雪，女，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：朱雅丽、王献华，依次为浙江浩伦律师事务所律师、实习人员。被告：张静，女，1998年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元，统一社会信用代码9144011509378152XG。法定代表人：张楠楠。被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号5号门办公区102室，统一社会信用代码91441900073474389D。法定代表人：段要辉。原告胡雪诉被告张静、广州交易猫信息技术有限公司、广东欢太科技有限公司合同纠纷一案，原告胡雪未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡雪撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二一年四月二日书记员  蒲肖明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1445号原告：金炎，男，1970年7月20日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：吴文郡，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱道琴，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：皋建洋，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，居住地苏州市虎丘区。原告金炎与被告皋建洋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，本案由审判员邹懿独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴文郡到庭参加诉讼，被告皋建洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利162888元及利息损失（以162888元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告皋建洋称系东吴证券公司的员工，原告为被告所在公司的客户。2021年1月4日，被告称能为原告提供投资理财类的服务，原告向被告支付服务款12888元。2021年1月14日，原告通过银行卡转账给第三人，但因操作失误将150000元转账给被告。原告多次电话、微信联系被告返还上述款项，但被告均未予以回复。原告无奈报警并至被告暂住地和所在公司了解情况，也未能找到被告本人，且公司称前述投资理财服务并不存在，12888元系被告虚构事实后私自收取。根据《民法典》第九百八十七条：取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失，原告有权要求被告返还上述两笔款项；故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。被告皋建洋未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金炎与被告皋建洋于2019年4月相识，被告一直自称其从事理财行业；原告经常向被告咨询股票事宜；2021年1月被告提出需支付服务费才可继续提供享受会员服务，原告于2021年1月4日向被告转账支付了2021年一季度服务费12888元；2021年1月14日原告向他人还款，但因操作失误将150000元转账给被告；原告发现后即报警，并多次联系被告，被告拒不回应原告，原告遂致本案诉讼。庭审中原告陈述被告截至2021年1月11日后未提供理财服务；2021年1月14日向他人银行转账150000元还款。以上事实由当事人提供的微信截屏记录、转账凭证、接处警工作登记表、历史交易明细及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益；故对原告要求被告返还150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金炎与被告皋建洋之间就理财事宜存在服务合同关系，现原告认为被告已不再提供服务，要求被告返还12888元的服务费，该诉请与本案非同一法律关系，本案不予理涉，原告应另行诉讼。另被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃到庭抗辩和质证等权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皋建洋于本判决生效之日起十日内向原告金炎返还150000元。二、驳回原告金炎的其他诉讼请求。案件受理费3558元，减半收取1779元，保全费1334元，合计3113元，由被告皋建洋负担2920元，由原告金炎负担193元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二一年四月十五日书记员 赵雨婷