福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2563号原告：黄雅萍，女，1991年11月6日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。被告：邱阳平，男，1976年1月27日出生，汉族，住惠安县。原告黄雅萍与被告邱阳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即一次性偿还原告借款300000元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。2、本案律师费16000元由被告承担。事实和理由：被告因投资项目需要资金周转于2018年10月8日向原告借款300000元。原告于当日通过手机银行转账支付给被告大部分款项。双方约定借款月利率1.5%，借款期限至2021年2月7日，并对违约责任、送达地点等进行了约定。被告邱阳平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2018年10月8日向原告借款300000元，借条载明被告收到原告以转账方式出借的291000元，现金出借的9000元，合计300000元，双方约定月利率1.5%，借款期限自2018年10月8日起至2021年2月7日止，如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。证据2即银行交易记录1份，以此证明原告于2018年10月8日通过银行转账支付给被告291000元的事实。证据3即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告为实现债权支付律师代理费16000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因投资项目需要资金向原告借款，原告于2018年10月8日通过银行转账支付给被告291000元，被告于同日出具借条1份交原告收执，借条载明：被告收到原告以转账方式出借的291000元，现金出借的9000元，合计300000元，双方约定月利率1.5%，借款期限自2018年10月8日起至2021年2月7日止，如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。诉讼中，原告自认截止2021年3月1日，被告已偿还借款利息合计130200元，借款本金及其余利息，被告未能偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费16000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。自2018年10月8日起至2021年3月1日止计28个月22天，按月利率1.5%计算，被告累计应支付利息129255元[300000元×月利率1.5%×28个月+300000元×月利率1.5%×12个月÷365天×22天]，被告已支付的利息130200元已超过双方约定的利息限度，其超过的部分利息945元（130200元-129255元）应抵扣借款本金，故应认定截止2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金299055元（300000元-945元）。原告请求被告偿还借款300000元，予以部分支持，应认定被告尚欠原告借款数额为299055元。原告请求被告自原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告按月利率1.5%计付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调为按照原告起诉时（2021年3月11日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费16000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱阳平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄雅萍借款299055元，并按年利率15.4%支付自2021年3月11日起至还款之日止的利息。二、被告邱阳平应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄雅萍为实现债权而支出的律师代理费16000元。三、驳回原告黄雅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告黄雅萍负担7.1元（多预交的6032.9元应予退回），被告邱阳平负担3012.9元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年四月二十二日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。