重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初12640号原告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**中建大厦**，统一社会信用代码911201167328113432。法定代表人：贺国利，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，女，中建六局土木工程有限公司员工。被告：汪政君，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:陈酿，男，重庆中农环保建设股份有限公司员工。原告中建六局土木工程有限公司与被告汪政君追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建六局土木工程有限公司的委托诉讼代理人陈俊，被告汪政君的委托诉讼代理人陈酿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建六局土木工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的执行款人民币1229550元及其利息，利息从2018年4月17日开始计算，按央行同期贷款基准利率直至付清时止；2、判令被告支付原告因(2017)渝0106民初35号案件所付的律师费人民币118630元及案件受理费人民币15735元，并支付利息，利息从2017年11月22日开始计算，按央行同期贷款基准利率直至付清时止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，重庆市第一中级人民法院下达了(2017)渝01民终5483号民事判决书，其中根据该判决书第二项、第四项及判决书第9页“中建六局土木工程有限公司承担赔偿责任后，有权依法对汪政君进行追偿”的相关判决结果，因被告汪政君未按时履行给付义务，致使重庆市沙坪坝区人民法院于2018年4月17日扣划了原告1229550元，据该判决书所确定的权利义务，原告要求被告偿还原告被法院扣划的人民币1229550元。2017年2月27日，被告汪政君曾经向原告出具承诺书，承诺因（2017）渝0106民初35号案件产生的诉讼费、律师费等所有费用均由被告汪政君承担，原告要求被告支付该案所付的律师费人民币118630元及该案的二审案件受理费人民币15735元。综上所述，被告应依法赔偿原告共计人民币1363915元的经济损失。现原告依照相关法律法规定诉至贵院，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。被告汪政君辩称，对原告起诉依据的事实认可，但具体金额不清楚。不同意支付原告律师费。原告围绕其诉讼请求，依法提交了（2017）渝0106民初35号判决书、（2017）渝01民终5483号民事判决书、法院扣划凭证、律师代理合同、律师费支付凭证、承诺书、（2017）渝0106执6417号执行裁定书和执行通知书作为证据。被告发表了质证意见，对上述证据的真实性均无异议。结合原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：陈春林与中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司、汪政君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日以（2017）渝0106民初35号民事案件立案受理，陈春林向法院提出诉讼请求：1、判令中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司、中建六局土木工程有限公司重庆分公司、汪政君连带向被告支付货款7660000元，并以7660000元为基数自2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息损失。因其起诉的法律关系与本院审理查明的法律关系不一致，经法院释明，陈春林变更其诉讼请求为：1、判令被告中国建筑第六工程局有限公司、汪政君连带向原告支付货款及损失7160000元，并以7160000元为基数自2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息损失。2、判令被告中建六局土木工程有限公司赔偿原告经济损失716万元。并撤回了对中建六局土木工程有限公司重庆分公司的起诉。本院于2017年5月23日作出（2017）渝0106民初35号判决，判决如下：一、汪政君于本判决发生法律效力之日起七日内支付陈春林货款3600000元。二、汪政君支付陈春林截止2014年12月30日尚欠的资金占用损失2430000元，并从2014年12月31日起以3600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至货款付清之日止。上述款项限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。三、中建六局土木工程有限公司在上述第二项中汪政君不能清偿部分的二分之一范围内对陈春林承担赔偿责任。四、驳回陈春林的其他诉讼请求。被告中建六局土木工程有限公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年8月8日立案受理，并于2017年9月27日作出（2017）渝01民终5483号民事判决书，二审法院认为，一、中建六局土木工程有限公司重庆分公司以保证人身份在汪政君与陈春林于2011年3月22日签订的《木材购销合同》签章，系为汪政君因该合同所发生的债务承担连带保证责任的意思表示。根据2011年3月22日《木材购销合同》载明的“因需方承建福清市中联天御一期工程需要，特向供方订购木材……交货地点按需方指定中联天御一期工地…”表述内容，凡汪政君因中联天御一期工程所购木材所产生的合同债务均属保证人的担保范围。二、由于中建六局土木工程有限公司重庆分公司作为企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证，保证合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。第二十九条规定，“企业法人的分支机构未经法人授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。依据上述相关规定，就该案而言，保证人中建六局土木工程有限公司重庆分公司未经法人授权而签章作出承担保证责任的允诺，保证合同无效。设立中建六局土木工程有限公司重庆分公司的法人中建六局土木工程有限公司应当承担相应的赔偿责任。由于中建六局土木工程有限公司和债权人陈春林对于导致保证合同无效均有过错，故中建六局土木工程有限公司承担赔偿责任的范围应为债务人汪政君因中联天御一期工程所购木材所产生的合同债务不能清偿部分的二分之一，前述合同债务包括所欠货款及相应的违约损失等。判决如下：一、变更重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初35号民事判决第一项为：汪政君于本判决发生法律效力之日起七日内支付陈春林货款3600000元，并从2014年12月31日起以3600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至货款付清之日止。二、变更重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初35号民事判决第二项为：汪政君支付陈春林截止2014年12月30日尚欠的资金占用损失2430000元，此款项限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。三、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初35号民事判决第三项。四、中建六局土木工程有限公司在上述第二项中汪政君不能清偿部分的二分之一范围内对陈春林承担赔偿责任。五、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初35号民事判决第四项。六、驳回陈春林的其他诉讼请求。一审案件受理费65420元，减半交纳32710元，由汪政君负担，中建六局土木工程有限公司对上述金额中的11000元承担连带给付责任。二审案件受理费15735元，由中建六局土木工程有限公司负担。该判决发生法律效力后，陈春林向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，并作出（2017）渝0106执6417号执行通知书，责令中建六局土木工程有限公司履行下列义务：一、向申请执行人陈春林支付汪政君就资金占用费2430000元不能清偿部分的二分之一。二、向申请执行人支付案件受理费11000元；向本院缴纳申请执行费57550元。并于2017年10月23日作出（2017）渝0106执6417号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人中建六局土木工程有限公司银行存款1283550元。2017年10月19日，本院向原告下达（2017）渝0106执6417号执行通知书，责令原告履行下列义务：一、向申请执行人支付汪政君就资金占用费2430000元不能清偿部分的二分之一；二、向申请执行人支付案件受理费11000元，向本院交纳申请执行费57550元。2018年4月17日，本院依据（2017）渝0106执6417号执行裁定书分两次从原告账户中扣划1229550元。另查明，2017年2月27日，被告汪政君出具承诺书一份，承诺书载明：承诺人汪政君因福清市中联天御一期项目引发陈春林诉中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司及其重庆分公司一案（案号为2017渝01**民初35号），现承诺人承诺，该案件所产生的一切法律后果由承诺人个人负责与公司无关，法院判决的诉讼费、律师费等所有费用由承诺人个人承担。还查明，2017年9月6日，中建六局土木工程有限公司与中豪律师事务所签订委托代理合同，约定由中豪律师事务所指派律师为中建六局土木工程有限公司与陈春林、中国建筑第六工程局有限公司、汪政君买卖合同纠纷一案二审程序提供法律服务，代理期限为1年，律师费收费包括基本律师费加风险律师费，基本律师费20000元，除此之外，另行支付风险律师费，双方确认，经中豪律师事务所代理，减轻中建六局土木工程有限公司承担赔偿责任的，自中建六局土木工程有限公司收到法院生效判决、调解7个工作日内，按照减少赔偿金额的10%支付中豪律师事务所风险律师费。中建六局土木工程有限公司分别于2017年10月16日、2017年11月22日向中豪律师事务所转账支付律师费20000元、98630元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款的规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。原告根据重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5483号民事判决，承担无效三包的赔偿责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告主张被告返还其代为支付的1229550元，并自款项支付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告汪政君支付原告因(2017)渝0106民初35号案件所付的律师费人民币118630元及该案二审案件受理费15735元的诉讼请求，本院认为，被告汪政君出具承诺书承诺因福清市中联天御一期项目引发陈春林诉中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司及其重庆分公司一案（案号为2017渝01**民初35号），法院判决的诉讼费、律师费等所有费用由承诺人个人承担。（2017）渝01民终4583号案件属于陈春林诉中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司及其重庆分公司买卖合同纠纷一案的二审阶段，（2017）渝01民终4583号民事判决确定原告应承担的诉讼费以及原告在该案二审阶段支付的律师费均应属于被告在承诺书中承诺赔偿的范围。现原告举示的证据证明上述律师费118630元及二审案件受理费15735元已经实际产生，故原告有权要求被告汪政君支付上述费用，并有权主张自上述费用支付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告汪政君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中建六局土木工程有限公司代偿的1229550元，并以1229550元为基数从2018年4月17日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；二、限被告汪政君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中建六局土木工程有限公司律师费118630元及案件受理费15735元，共计134365元，并以134365元为基数从2017年11月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17076元，减半收取8538元，（原告已预交），由被告汪政君负担，此款限被告于本判决生效后十日内迳付原告中建六局土木工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一八年十月二十二日法官助理张岩书记员何爽