长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初1230号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：黄海丰，公司员工。被告：袁媛，女，汉，1990年6月5日出生，住长春市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田公司”）与被告袁媛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼，被告袁媛经本院依法公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：“1.判令被告向原告归还截至2016年12月29日的借款本金50，063.18元、利息1251.78元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2016年12月29日的罚息440.76元及催收工本费1，700.00元；3.判令原告对被告所有的吉ADT1**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。”事实与理由：原告丰田公司与被告袁媛于2015年8月1日签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定被告为购买丰田COROLLA-2014∕2017TV716GL-i5品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP86C5F0116509，发动机号：IZRF685441）向原告进行贷款，贷款金额为人民币70，000.00元，贷款期限为36个月，自2015年8月3日至2018年8月3日，月还款本息为人民币2161.08元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年8月3日全额支付了上述贷款。被告用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为吉ADT1**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年8月3日逾期还款，原告多次催收未果，遂于2016年12月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息53455.72元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告袁媛未到庭亦未答辩。经审理查明，原告丰田公司与被告袁媛于2015年8月1日签订合同编号为AA-B030055000的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“抵押贷款合同”）一份，合同约定被告袁媛因购车需要向原告丰田公司贷款人民币70，000.00元，贷款期限为36个月，合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.001450，实际利率为月利率8.32500‰，贴息利率为2.50000‰，还款方式为等额本息，每月还款2，161.08元。原、被告于上述抵押贷款合同第十一条违约责任项中第一款约定：“借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元”；于第十一条第二款约定借款人同意若贷款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求贷款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的……借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。原、被告双方签订合同后，原告丰田公司依照合同约定于2015年8月3日向被告袁媛支付贷款人民币70，000.00元，袁媛用该笔贷款购买了车牌号为吉ADT1**，车架号为LFMAP86C5F0116509，发动机号码为F685441的丰田牌轿车一辆。另查明，袁媛自2015年9月6日至2016年7月29日还款十一期，共计偿还贷款本息共计23，653.68元，其中本金为19，936.82元。2016年2月3日起，袁媛开始逾期偿还贷款，丰田公司于2016年12月29日书面告知袁媛提前收回全部贷款，且该函发出之日为收回贷款日，并要求袁媛于该函发出之日其五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息（含本金、利息、罚息、费用等）共计人民币53，455.72元，并将《提前收回全部贷款通知函》通过邮寄方式送达至袁媛。再查明，2015年8月30日袁媛与丰田公司就袁媛购买的车牌号为吉ADT1**，车架号为LFMAP86C5F0116509，发动机号码为F685441的丰田牌轿车办理了抵押登记手续，抵押权人“丰田汽车金融（中国）有限公司。双方于上述抵押贷款合同第三章第十九条关于抵押效力约定当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同项下抵押权的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物毁损、灭失时的替代物和赔偿金、保险金等；双方又于第三章第二十二条关于抵押范围约定抵押担保范围包括贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提交的证据发表质证意见，进行辩论的权利。同时，当事人亦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。本案中，被告袁媛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依法根据原告提交证据以及原告的陈述意见对本案的法律事实予以确认。原告丰田公司与被告袁媛签订的合同编号为AA-B030055000的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务，现丰田公司依约向袁媛履行了放款义务，袁媛未按照合同约定按期足额的履行还款义务，已然构成违约，丰田公司有权要求袁媛提前偿还贷款本金、利息及罚息。（一）关于丰田公司主张贷款本金50，063.18元、利息1，251.78元及逾期支付上述款项的利息的问题。因袁媛已偿还贷款十一期，共偿还本金19，936.82元，尚欠本金数额为70，000.00元-19，936.82元=50，063.18元，本院对丰田公司主张的贷款本金50，063.18元予以认可；庭审中丰田公司诉称1，251.78元系2016年8月3日至2016年12月29日期间袁媛未给付的利息，袁媛自2016年7月29日逾期给付2016年7月3日前的贷款后再未履行还款义务，至2016年12月29日丰田公司书面通知袁媛提前收回全部债权之日共产生利息1，251.78元，故本院对丰田公司要求袁媛给付利息1，251.78元的诉讼请求予以支持；因原、被告双方于抵押贷款合同中约定贷款人未在指定的收回贷款日之前一次性偿还全部贷款本息的，未偿还的全部贷款本息的利率同约定的罚息利率相同，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用贷款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，丰田公司主张的逾期未支付款项的利息未违反法律规定，应予保护。故丰田公司要求袁媛给付逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持；（二）关于丰田公司要求原告给付罚息440.76元及催收工本费1，700.00元的诉讼请求。因袁媛自2016年2月3日起逾期给付贷款，根据合同约定袁媛应承担逾期的违约责任，故本院对丰田公司主张的罚息440.76元予以支持，但催收工本费的性质属于违约而产生的损害赔偿，而丰田公司已主张了罚息，再主张工本费属于重复主张违约赔偿，本院不予支持；（三）关于丰田公司主张对袁媛所有的吉ADT1**抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。因袁媛将车牌号为吉ADT1**丰田牌汽车抵押给丰田公司作为贷款的担保，并办理了抵押登记，现袁媛逾期未按照合同约定履行还款义务，丰田公司作为该车辆的抵押权人享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金50，063.18元及利息（截止2016年12月29日的利息为1251.78元，自2016年12月30日至实际给付之日止的利息以本金50，063.18元、利息1，251.78元之和计51，314.96元为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告袁媛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息440.76元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告袁媛所有的，车牌号为吉ADT1**，车架号为LFMAP86C5F0116509，发动机号码为F685441的车辆的折价或者拍卖、变卖价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，公告费300元由被告袁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 范 为审判员 王国华审判员 苏勇豪二〇一八年十月十日书记员 孙 伟