云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2504民初2555号原告：吴荣贵，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘凤秀、李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市英华保安有限责任公司。住所地：弥勒市公安局****。法定代表人：黄玫，该公司董事长。原告吴荣贵与被告弥勒市英华保安有限责任公司（以下简称英华保安公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣贵及其委托诉讼代理人刘凤秀、李胜宣到庭参加诉讼；被告英华保安公司及法定代表人黄玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告提供自2013年1月1日起至2018年8月13日止的股东大会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿、合同文本给原告查阅、复制；2.判决由法院委托会计审计事务所对诉请中查阅、复制的材料进行会计审计；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告公司于2008年11月24日由五名股东出资成立，注册资本300万元，原告系公司股东。2013年前，股东共同管理经营公司，全体股东每月都有分红，公司管理和运营状况良好。2013年起，公司董事长李华武提出由其负责管理公司，承诺每年分给股东红利15万元，但时至今日，从未兑现承诺分给原告红利，多年来，原告不在公司任职，公司未向原告提供过财务会计报告，年度财务预算、决算方案从未提请董事会、股东大会审议，原告及其他多名股东对公司的管理和运营情况产生质疑，曾多次要求查阅财务会计账簿等材料，法定代表人李华武都未正面回复。2018年7月16日，原告向公司的法定代表人黄玫递交了查账申请，被告书面回复通知原告于2018年8月2日早上八点半在湖泉和境c区32号查阅，原告及杨兵等股东及委托的律师按要求到达指定地点，但被告只允许原告等股东查阅股东会议记录、财务会计报告、会计账簿，不允许其他人查阅，也不允许复制股东会议记录、财务会计报告、会计账簿，导致股东的基本权益得不到保障，未能查阅和复制有关材料。为此，原告只好起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告英华保安公司未答辩。原告吴荣贵对其诉讼请求，依法提交了证据，被告英华保安公司未提交证据，在审理过程中，本院对原告提交的证据进行了审查，依法认定如下：关于原告吴荣贵提交的证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及主体资格。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；2.弥勒市英华保安有限责任公司章程、工商企业登记细信息复印件各一份，欲证实原告及其他五名股东共同出资设立英华保安有限责任公司，并按照法律规定制作了公司章程，公司明确记载了公司名称、住所、经营范围、注册资本、股东姓名及认缴金额等事项，通过国家企业信息用公示系统证实被告的工商登记信息情况。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；3.出资协议书复印件一份，欲证实被告设立时，各股东的出资情况，出资方式等与公司相关的信息。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；4.股东出资证明书、中国农业银行进账单复印件各一份。欲证实原告的股东资格、认缴出资额、持股比例等信息情况，原告认缴的出资额以转账方式实缴完毕。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信；5.2011年公司分红表格复印件、弥勒市英华保安有限责任公司管理制度复印件各一份，欲证实2011年公司分红表格，公司的机构设置、人事管理、财物管理等与公司经营管理相关的制度。本院认为，该组证据与本案无关，没有关联性，不予认证；6.查阅函复印件、被告出具的查阅回复复印件、查阅保密保证书复印件各一份，欲证实原告曾于2018年7月6日向被告提交查阅股东会会议等材料的申请，被告回复原告可以于2018年8月2日进行查阅，但被告不同意除原告之外具有会计审计专业知识的第三方帮助查账，不允许原告复制财务材料、账簿、凭证等与公司运营相关材料。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认法律事实如下：2008年11月24日，被告公司系多名股东出资依法设立，原告系公司股东。2013年起，原告以公司未对股东分红，对公司的管理和运营情况产生质疑。2018年7月16日，原告向被告公司递交了查阅函，申请查阅2013年1月1日起至2018年6月20日的股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、合同文本、税收凭证、债权债务凭证、公司职位薪水证明等材料。被告公司书面回复：因公司股东李禹剑现系红河亮剑保安服务有限公司的法定代表人，与被告公司有商业竞争，与原告申请查阅公司材料一致，原告应签保证书保证不向李禹剑及其他第三人透露公司会计账簿等信息，可以查阅2013年1月1日起至2018年6月20日止的公司股东会议记录、财务会计报告、会计账簿，其他人不得查阅，查阅时间为2018年8月2日8时30分，地点，地点为弥勒市湖泉和境****18年8月2日8时30分，原告及其他股东及委托的律师按要求到指定地点进行查阅，原告及其他要求查阅的股东与被告公司因查阅范围、复制范围及查阅人范围发生争执，原告及其他股东实际未查阅和复制有关材料，致原告向本院提起诉讼。本院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司有关经营、决策、管理的相关资料，实现了解公司运营状况和公司管理人员业务活动的一种基本权利，应受法律保护。《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条规定对查阅人范围、查阅材料范围、复制材料范围作出了明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账薄，股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据以上规定，原告提出要求查阅、复制的申请，被告已予以答复，但双方因对有权查阅人及查阅、复制范围对有关法律规定产生误解和争执，导致没有依法处理股东知情权的事宜，双方均有责任。原告作为股东，其股东知情权应依法得到保护，因原告提出申请后没有得行实际查阅、复制有关公司材料，根据原告的诉讼请求，原告有权查阅并复制股东会议记录、财务会计报告，要求查阅并复制股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求有法律依据，依法予以支持；依据公司法的规定，原告可以查阅公司会计账簿及凭证，但无权要求复制，原告要求查阅公司会计账簿及凭证的诉讼请求有法律依据，依法予以支持，但其要求复制公司会计账簿没有法律依据，依法不予支持，原告要求查阅、复制合同文本没有法律依据，依法不予支持；原告要求由法院委托会计审计事务所对诉请中查阅、复制的材料进行会计审计，与本案不属同一法律关系，可以其他途径另行解决，该诉讼请求依法不予支持。原告在行使股东知情权中，在许可查阅、复制的范围内，可自己查阅、复制或者委托无利害关系的有关专业人员进行查阅、复制。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告弥勒市英华保安有限责任公司于判决生效后三日内提供弥勒市英华保安有限责任公司2013年1月1日起至2018年8月13日止2013年1月1日起至2018年8月13日止的股东会会议记录、财务会计报告、公司会计账簿置于湖泉和境C区32号内，由原告吴荣贵及其授权委托的无利害关系人员（限二人）于判决生效三日后十三日内到湖泉和境C区32号内进行查阅，查阅中可对股东会会议记录、财务会计报告进行复制。二、驳回原告吴荣贵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴荣贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一八年十月十日书记员  王茜玥