广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初1471号原告：宿迁卜力斯环保设备有限公司，住所，江苏省宿迁市宿豫区枫桦丽致酒店院内，统一社会信用代码：9132130033640624X8。法定代表人：邱丽美。委托代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。被告：广东鼎丰纸业有限公司，住所：广东省肇庆市广宁县南街镇首约。法定代表人：林谷丰。委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。委托代理人：罗向（响）盛，男，广东鼎丰纸业有限公司生产处副经理，统一社会信用代码：914412007247575512。原告宿迁卜力斯环保设备有限公司诉被告广东鼎丰纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理过程中，因案情复杂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告宿迁卜力斯环保设备有限公司的委托代理人张嘉东、被告广东鼎丰纸业有限公司的委托代理人郭春仪、罗向盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁卜力斯环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告竣工验收款1,853,865元,并从起诉日起至清偿之日止，按每日利率千分之一计付原告逾期付款期间的利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：一、2016年8月间，原告不慎与被告签订一份显失公平的《工程合同》，以包工包料的方式承揽被告工程总造价为3，707，730元的余泥脫水机工程。上述《工程合同》第五条约定：工程价款支付方式为：1、交货款：全部设备交货完成初验合格后支付合同总价之50%。2、整体工程竣工验收合格后并提供10%银行保函后支付合同总价之50%。明显与按工程进度付款的商业习惯：即交货后支付交货款；设备安装后支付安装款；工程验收合格后支付工程验收款等交易付款方式不同。更甚者，被告在履行上述合同中，更未依交易习惯及诚信原则办理竣工验收事宜。2017年6月5日，原告依约完成上述余泥脫水工程交付被告办理竣工验收事宜。未料、上述工程交付被告验收使用后，被告却一再借故拒付上述竣工验收款1，853，865元，显有违诚信原则，更损害原告的合法权益。二、本案被告不依约给付原告上述验收款，依法应承担立即给付原告上述验收款，并从起诉日起至清偿日止，按每日利率千分之一计付原告逾期付款期间的利息，以弥补原告因此造成的经济损失。三、为此、原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决如原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，体现法律应有的尊严。被告广东鼎丰纸业有限公司辩称，答辩人因与宿迁卜力斯环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被答辩人诉讼请求无事实依据及法律依据，请求人民法院予以驳回。理由如下：1、答辩人在起诉状对双方签订合同的情况，工程验收情况的叙述并不属实，完全是颠倒黑白。2016年6月份，答辩人因生产需要增设污泥脱水工程并公开招标，被答辩人中标，经双方多次充分协商，2016年8月19日，双方签订了《工程合同》，并将订购单、报价单、设计规范及验收标准、化工产品中水分含量的测定的通用方法、污染物排放标准、图纸等作为合同不可分割的部分。该合同包括交易付款条件都是双方真实意思的表示，并无违反法律的强制性规定，何来的违背公平原则？怎么就显失公平了，难道说被答辩人做的工程不合格，答辩人就全部按照被答辩人的要求支付工程款才是公平，真是荒唐。2、合同签订后，答辩人一直按合同约定履行义务，支付了合同总价之50%款项，按照合同约定，被答辩人应在2017年1月20日完成，但时之今日，所做工程仍不能正常使用，已在2018年2月底停止运转，给答辩人造成了极大的损失。在被答辩人施工过程中，由于其设计错误，导致产能不足，于2017年2月25日-2017年5月17日期间进行整改，增加十片滤板提升产能，直至2017年6月15日才进行第一次验收测试，然而只进行了一天即因未能达成合同约定处理量随即宣告放弃验收测试，再进行整改，被答辩人于2017年12月22日-2017年12月29日整改完成后，进行第二次验收测试，测试期间数据虽达标，但是在以超过报价单上设计之压力下达成，且测试期间滤布破4块、滤板破9块。验收测试后，被答辩人设定参数运转至2018年2月底止，二个月期间在无外物影响下共破损滤布20片、滤板破5块，滤板出水口磨损2块，答辩人一直要求被答辩人进行整改。2018年2月28日，答辩人向被答辩人提出验收缺失，要求被答辩人来厂再测试提出方案，2018年3月12日，被答辩人对答辩人提出问题回复，从回复中也能看出被答辩人于2018年1月15日更换滤板及滤网阻塞严重。2018年3月19日，答辩人再次发函被答辩人，对测试验收缺失要求其派员改善，以符合要求。2018年3月28日，被答辩人复函，从中仍能看出下料斗漏油及进料压力问题，能够看出被答辩人的工程并不符合要求。2018年4月13日，答辩人针对存在问题再次发函，要求被答辩人解决，但被答辩人不予理睬，反而发了律师函。被答辩人于2017年12月29日才进行验收测试，被答辩人在诉状中叙述2017年6月5日办理竣工验收事宜，完全是颠倒黑白，怎么验收的？验收的材料呢？我们都要尊重客观事实。合同设备规范：进料压力为8-10KG/CM2，压滤压力为8-10KG/CM2，在测试过程中，被答辩人采用压力为10-14KG/CM2，超负荷运转，现在机台已出现弯曲变形，违反了合同约定。双方在验收标准中明确约定5项验收标准，其中滤布使用寿命需保证一年；双方对水分会同取样，交第三方测定，作为验收依据。同时在合同第10条三项约定，被答辩人发出竣工验收通知书，由答辩人组织有关单位进行竣工验收，符合要求的，签署工程竣工验收证书，并将工程及技术档案数据移交给答辩人管理。第四项规定，工程验收不合格的，进行翻建或补建，再进行验收，直至符合质量要求，并按最后验合格的日期作为竣工日期，由此所发生的费用由被答辩人负责。因设备无法达到验收标准，双方并未依工程合同中竣工验收标准手續，签署工程竣工验收证书何来完整的竣工验收？被答辩人认为测试报告完成，已完成了验收手续，但我们从双方往来函文能够看出，被答辩人设计的机械设备未达设计规范及验收标准，机械设备出现设计缺失，干度不足，完全无法满足合同要求，由于被答辩人建设工程不符合要求且被答辩人也未按合同要求办理验收手续，被答辩人的请求无事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告宿迁卜力斯环保设备有限公司作为乙方与被告广东鼎丰纸业有限公司作为甲方签订一份《工程合同》约定，被告广东鼎丰纸业有限公司将一项“馀泥脱水工程”发包给原告宿迁卜力斯环保设备有限公司。该合同第一条第（五）项:工程内容：包括工作所需的一切人工及材料以及其它必需的施工设备在内，并负责向主管机关申报之相关手续，须按照本合同所附议价说明书、施工补充细则、设计图纸、工程报价单等确实施工。工程估价单中之项目与数量仅供参考，按工程实际需要为准，施工期间的工资，材料设备价格变化，承包单位应含于总价内。各类风险（含非典疫情）其费用亦应算入总价内包干，总价要包括所有税、捐、费及各类派摊，一切以包工、包料、包质量、包工期，大包干方式承包。第二条（工程期限）第一项第1点，交货期：2016年12月10日前。2、全部工程于2017年1月20日前完成。第四条（工程总造价）一、本工程按前述工程范围及承包方式，工程总造价金额含税金为人民币叁佰柒拾万柒仟柒佰叁拾元正（RMB3，707，730.-含17%税）。第五条（工程价款支付方式）一、依下列各项工程完成支付：1、交货款：全部设备交货完成初验合格后支付合同总价之50%。2、整体工程竣工验收合格后并提供10%银行保函后支付合同总价之50%。二、以上期次付款均为验收合格及请款手续完备后次月二十日起90天付款（支付竣工验收款同时，乙方需开足100%全额发票）。三、遇有下列情形之一，甲方（被告方）得暂时扣留付款至情形消失为止：……5、乙方（原告方）的工作质量不合施工图面规定，尚未改正者。……第十条（竣工验收标准）……三、工程竣工后，乙方（原告方）应按规定整理提供完整的技术档案数据，并发出竣工通知书，经双方协商确定验收时间，由甲方（被告方）组织有关单位进行竣工验收。验收时所需之工人、工具胶梯架等由乙方（原告方）供给。工程质量及工程内容如符合要求，双方应签署工程竣工验收证书，并将工程及技术档案数据移交给甲方（被告方）管理。四、工程验收时，如发现质量不符要求或工程内容尚未完成，需要返工的工程，应由乙方（原告方）在商定的期限内，进行翻修或补建后，再行验收，直至符合质量要求及完成工程内容为止，并按量后验收合格的日期作为竣工日期，由此所产生之费用应由乙方（原告方）负责。……原告宿迁卜力斯环保设备有限公司与被告广东鼎丰纸业有限公司签订合同后，被告按约定支付了合同总价之50%款项后，原告将污泥脱水工程设备安装后，2017年6月14日，原、被告双方派员对该工程验收测试方案进行协调。1、协调中确定依前期调试情况，对设备进行完善修正。增加了10片滤板以期望提高处理能力，并以污泥特点全部更新滤布。2、双方约定测试时间为2017年6月15日8点至6月22日8点，连续测试7天。但由于需要整改，第一次测试未能完成。2017年12月22日8点至12月29日8点进行第二次测试。2018年1月3日，被告方代表周剑与生产部副经理罗响盛在该次“板框压滤机验收测试总结会议”右下方注“待存在问题完成改善后，再验收”。2018年2月9日，被告函请原告派员来厂进行测试。2018年3月12日，原告函复被告问题已解决。2018年3月19日，被告再次函请原告派员来厂解决改善测试出现的问题。2018年3月28日，原告函复被告：我司（污泥脱水工程）验收测试工程已完成，报告中有提出后续可办理验收相关事项，贵公司相关负责人员也已经确认签名（如附件三），但贵公司验收流程未能如期完成，贵公司所提出之操作或协助改善，与验收标准无关，请贵公司按照合约精神先行将验收流程完成，完成后如有后续维护保养需求，应分案处理。由于上述问题，原、被告各持己见，最终未能对工程进行验收。原告于2018年8月6日诉至本院要求被告支付竣工验收款及相关利息。诉讼中，本院于庭前到现场堪验时，涉案工程已无运营了。以上事实有原告提交的《工程合同》、环保科压滤机工程验收测试方案协调会、广东鼎丰纸业声明、余泥脱水机工程验收测试报告；被告提交的《工程合同》、验收表格、函及回复、庭审笔录、现场堪验笔录等证据佐证。本院认为，根据原、被告双方合同约定，原告以其技术、机械设备及人员完成一定成果交付给被告，被告支付一定报酬给原告，这符合承揽合同的特征，本案案由为承揽合同纠纷。原、被告双方所签订的《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同的约定，履行各自的义务。原告请求被告支付竣工验收款1,853,865元,并从起诉日起至清偿之日止，按每日利率千分之一计付原告逾期付款期间的利息。根据双方签订的《工程合同》第五条第一项第2点“整体工程竣工验收合格后并提供10%银行保函后支付合同总价之50%”约定，由于原告未能提供充分的证据证明该工程已整体工程竣工验收合格并提供10%银行保函，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿迁卜力斯环保设备有限公司的诉讼请求。本案受理费21484.78元，由原告宿迁卜力斯环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈达强审 判 员  陈金珠人民陪审员  王金清二〇一八年十月二十五日书 记 员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果