福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0429民初890号原告：浙江萧展建筑科技有限公司，住所地浙江省萧山区北干街道金城路458号萧山国际商务中心1幢902室。统一社会信用代码：91330109311398191Y。法定代表人：钱迪蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。被告：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇中小企业园C区3号。统一社会信用代码：91320923595552444C。法定代表人：陈军，该公司董事长。被告：陈军，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。统一社会信用代码：911101077226666481。法定代表人：吴峥，该公司董事长。原告浙江萧展建筑科技有限公司（以下简称萧展公司）与被告江苏多维钢结构工程有限公司（以下简称多维公司）、陈军、华诚博远建筑工程有限公司（以下简称博远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序于2021年4月6月、4月29日二次公开开庭进行了审理。萧展公司委托诉讼代理人孙迪君到庭参加诉讼，多维公司、陈军、博远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧展公司以多维公司未支付尚欠工程款为由诉至本院，并提出诉讼请求：1.要求多维公司支付尚欠的工程款（含5%质保金）433200元及利息12520.64元（按全院银行间同业拆借贷款利率自2020年1月1日起暂计算至2020年9月24日止），合计445720.64元；2.由多维公司承担本案的全部诉讼费用。2020年11月18日，萧展公司申请追加陈军、博远公司为被告，并变更诉讼为：1.要求多维公司支付尚欠的工程款（含5%质保金）433200元及利息12520.64元（按全院银行间同业拆借贷款利率自2020年1月1日起暂计算至2020年9月24日止），合计445720.64元；2.陈军对上述款项承担连带清偿责任；3.博远公司在未付工程款范围内对多维公司的上述款项承担连带清偿责任；4.由多维公司、陈军、博远公司承担本案诉讼费用。多维公司、陈军书面辩称，1.多维公司拒付尾款是因为萧展公司承包施工的屋面工程质量不合格，存在严重漏水情况，应承担质量瑕疵担保责任。根据国务院《建设工程质量管理条例》规定的建设工程最低保修期限第2条屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，因此萧展公司主张一年质保期已过而懈怠派人维修于法无据，由于萧展公司的消极维修，导致第三方扣除多维公司保证金，多维公司有权从萧展公司主张的尾款中抵扣。2.在质保期内，涉案工程泰宁体育馆篮球场屋面严重漏水，萧展公司虽履行相应的维修义务，但是并未彻底解决漏水问题，甚至以大雨天气漏水正常为由，导致涉案工程无法正常使用，多维公司有权扣除5％的质保金。3.关于陈军系诉讼主体不合格，陈军系法定代表人，其签字行为代表公司行为，与其自然人身份无关，萧展公司不应将陈军单独列为被告，而要求陈军承担支付尾款的连带责任。4.多维公司不支付萧展公司尾款是由于发包方以屋面质量问题为由拒付萧展公司尾款，多维公司行使不安抗辩权扣留原告尾款，希望萧展公司能彻底维修好漏水问题，多维公司将按约支付相应款项。博远公司书面辩称，1.萧展公司起诉博远公司主体不适格，博远公司已将案涉工程款支付给多维公司，已履行所有条约付款付款义务；2.萧展公司与博远公司不存在合同关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对萧展公司提供的1.变更登记情况、营业执照、法人身份证明；2.泰宁县全民健身中心体育场以及体育综合楼金属屋面工程合同；3.补充协议书一份；4.微信内容及律师函；5.工程竣工结算单；6.付款说明书；7.催款函；8.快递单及签收情况，多维公司、陈军、博远公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为萧展公司提供的上述证据真实性、合法性、关联性可以采信。多维公司、陈军提供的证据1.建设工程合同；2.联系函，证明由华诚博远建筑公司发送给多维公司的联系函；3.工程联系函；4.泰宁体育馆屋面漏水维修；5.相关微信聊天记录及漏水照片。萧展公司对证据1真实性没有异议，本院予以确认，对证据2-5有异议，因多维公司、陈军、博远公司均未到庭参加诉讼，本院无法核实上述证据的真实性，因多维公司、陈军提供的质量问题需以5%质保金进行抵扣问题可另行起诉主张，上述证据不影响本案事实的认定，故对多维公司、陈军提供的证据2-5在本案中不予认定。博远公司提供的证据工程结算单、福建泰宁全民健身活动中心体育馆最终决算清单、银行转账凭证6份、采购合同一份，萧展公司对证据，本院认为博远公司提供结算单、决算单与银行转账凭证可以相互印证，对博远公司提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告企业名称由杭州萧展建筑有限公司变更为浙江萧展建筑科技有限公司。2018年3月31日，多维公司作为甲方与萧展公司作为乙方签订《泰宁县全民健身中心体育场以及体育综合楼金属屋面工程》合同，约定主要内容：1.工程承包的范围和内容为泰宁体育场、泰宁体育场旅游馆看台金属屋面工程，具体包括：泰宁体育馆、体育场屋面、檩条、天沟，游泳馆看台屋面、天沟的制作与安装（具体施工内容根据合同附件清单）；2.工程期限：工期为50天（工作面出来50%时开始进场施工，最后1个工作面1000平方米出来后15日完成面板按章视为完成工期），开工日期以出工作面多维公司通知为准；3.承包方式为包工包料；4.合同价款：合同总价为2280000元，采用固定总价形式，详见报价清单；5.工程款支付方式：（1）合同签订5天后，付工程总价10%作为预付款；（2）体育馆以及游泳馆看台天沟、檩条、檩托安装完毕，屋面地板安装完毕且屋面压板设备到场付款20%；（3）体育馆游泳看台屋面安装完成，体育馆檩条、天沟安装完毕付款至60%；（4）总的屋面面积安装至90%时付款至85%（屋面面板铺设至90%）；（5）工程完工经项目部验收合格一个月内付至总价的95%；（6）其他款项：5%作为质保金，工程验收合格后一年内无质量问题10天内交付；6.多维公司的供地代表吴晨阳为项目负责。合同还对双方的其他权利义务做了约定。同年5月3日，多维公司与萧展公司签订《补充协议》，主要针对案涉工程款开票事宜做了具体约定。合同签订后，萧展公司组织工人进场施工，2018年11月竣工并交付多维公司。2019年6月14日，整体工程验收合格。2019年9月6日，萧展公司向多维公司发送工程竣工结算单，载明：合同总价2280000元，结算款（工程款总造价减去已付款项）即2280000元-1846800元=433200元。2020年3月19日，多维公司项目负责人在甲方处签字，并备注“最终以甲方审核确认为准”。2020年6月16日，萧展公司向多维公司催收尚欠工程款。萧展公司在庭审中自认已收到多维公司支付的工程款1846800元（截止至2020年6月12日），多维公司未支付尚欠工程款，经萧展公司催讨未果而成讼。另查明，博远公司将案涉工程承包给多维公司施工。2017年7月12日，博远公司与多维公司签订《采购合同》，约定泰宁全民健身活动中心体育综合楼所购建材钢网架、钢檩条、钢走道等合计6500000元。2017年8月18日至2018年9月7日期间，博远公司向多维公司转账5898944.35元，转账凭证载明为“材料款”。2020年8月25日，博远公司（甲方）与多维公司（乙方）签订《工程项目结算书》，结算书载明：甲乙双方因对于签署的泰宁县全民健身活动中心及梅林戏展示传承基地合同项目，经双方对账结算，达成如下结算事项：一、根据合同规定江苏多维钢结构工程有限公司已完成合同内全部项目施工；二、此工程项目费用华诚博远建筑工程有限公司已全部结清支付给江苏多维钢结构工程有限公司；三、甲乙双方就订立相关合同项目的工程款，已全部履行完毕，如乙方因相关合同与第三方产生的一切纠纷与甲方无涉。还查明，多维公司为自然人独资有限责任公司，股东为陈军。本院认为，萧展公司与多维公司签订的《泰宁县全民健身中心体育场以及体育综合楼金属屋面工程》合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，案涉工程价款采用固定总价形式，合同总价为2280000元，扣除多维公司已付1846800元，尚欠工程款433200元。多维公司、陈军提供的书面答辩意见对案涉工程总价款及尚欠工程款的数额均未提出异议，本院予以确认。根据合同约定的工程款支付方式，“5%作为质保金，工程验收合格后一年内无质量问题10天内交付。”案涉工程已于2019年6月14日通过整体验收质量合格，5%作为质保金的工程款的给付条件已成就，故萧展公司要求多维公司支付尚欠工程款433200元的诉讼请求予以支持。多维公司应当对欠付工程价款支付利息，自2020年1月1日起按照同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。但其中作为质保金5%的工程款即114000元的给付时间应为2020年6月24日，该部分工程款利息起算点应为2020年6月25日，剩余工程款319000元自2020年1月1日起计算。多维公司系陈军一人出资设立，陈军未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故萧展公司要求陈军对多维公司尚欠工程款承担连带清偿责任的请求，予以支持。博远公司与多维公司于2020年8月25日签订《工程项目结算书》，双方确认博远公司已将案涉工程款全部支付给多维公司，博远公司在本案中对萧展公司不承担付款责任，故萧展公司要求博远公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。多维公司提出案涉工程质量不合格，存在严重漏水情况，5%的质保金应予以扣除的意见，因多维公司在本案中未提起反诉，亦未到庭参加诉讼，其提供的证据萧展公司提出异议，本院无法查清其主张的事实，多维公司应当由此产生的法律后果。鉴于案涉工程已整体验收合格，故对多维公司主张的该意见，本院不予采纳。若多维公司有充分证据证明案涉工程因质量问题产生维修费用，可另行向萧展公司主张。多维公司、博远公司、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏多维钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江萧展建筑科技有限公司支付尚欠工程款433200元。二、江苏多维钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江萧展建筑科技有限公司支付利息（其中319000元自2020年1月1日起计算、114000元自2020年6月25日起计算至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。三、陈军对上述第一、二条款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回浙江萧展建筑科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7986元，减半收取计3993元，由浙江萧展建筑科技有限公司负担50元，由江苏多维钢结构工程有限公司、陈军负担3943元；财产保全申请费2748元，由江苏多维钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 丁敬香二〇二一年四月二十九日法官助理 丁 鑫书 记 员 徐志鹏附：判决书引用的法律条文1.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十九条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，依照民法典第五百七十七条规定处理。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。