湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初3850号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。 被告：李依中，女，1996年11月29日出生，汉族，户籍地址湖南省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李依中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加诉讼，被告李依中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金8973.74元和利息(含罚息)146.58元（利息计算至2018年4月9日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告放弃主张解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉讼请求。事实和理由：2017年7月12日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款6000元，用于购耐用消费品，贷款期限1年，自2017年7月12日至2018年7月12日止，合同执行利率为8.7%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息还款。同日，原告向被告发放贷款6000元。2017年7月31日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款10000元，用于购耐用消费品，贷款期限1年，自2017年7月31日至2018年7月31日止，合同执行利率为8.7%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息还款。同日，原告向被告发放贷款人民币10000元。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李依中未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户卡对账单、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李依中通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款6000元，用于购耐用消费品；贷款期限1年，自2017年7月12日至2018年7月12日止。 2017年7月31日，被告与原告通过网络在线数字签名方式又签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款10000元，用于购耐用消费品；贷款期限1年，自2017年7月31日至2018年7月31日止。 上述两份合同均约定：贷款执行利率为年利率8.7%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 上述两份合同生效后，原告按照合同约定分别于2017年7月12日、2017年7月31日向被告李依中发放了贷款6000元、10000元。截至2018年10月23日，被告尚欠原告贷款本金7266.91元。 原告为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，约定并支付了律师费3000元。 本院认为，一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李依中签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息等应付款项总计不得超过年利率24%；二、被告怠于履行合同义务，原告委托律师诉至本院并无不妥，支出的律师费属于为实现债权所花费的合理费用，且符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，故原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；三、被告李依中无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李依中于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金7266.91元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按照合同约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）； 二、被告李依中于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，公告费560元，共计663元，由被告李依中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 审 判 员  殷文武 人民陪审员  刘艳红 二〇一八年十月三十日 代理书记员  王 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。