福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2329号 原告：缪智勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：刘法林，男，汉族，1978年8月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告缪智勇与被告刘法林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪智勇及其委托诉讼代理人陈伟昆、林洪忠到庭参加诉讼，被告刘法林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪智勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘法林向缪智勇偿还借款本金918000元，并按月利率2%向缪智勇计付自2017年6月起（包含2017年6月）至实际还清之日止的利息；2.请求判令刘法林偿还缪智勇因本案诉讼支出的律师费25000元；3.请求判令刘法林承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：刘法林因资金短缺向缪智勇借款，缪智勇多次通过银行转账方式或现金方式向刘法林发放了借款。为保障缪智勇权益，明确双方的权利义务关系，刘法林于2013年3月25日出具借条一份，载明刘法林向缪智勇借款180万元，月利率2%；于2013年5月23日出具借条一份，载明刘法林向缪智勇借款30万元，月利率2%；于2015年9月14日出具借条一份，载明刘法林向缪智勇借款100万元（月利率为1.8%）。三张借条中均约定，若刘法林未按期还款，导致缪智勇因此而增加的诉讼费、律师费等相关费用由刘法林承担。借款发生后，截至2017年5月，刘法林尚拖欠缪智勇借款本金918000元（月利率为2%）。此后刘法林未再向缪智勇支付任何本金和利息。缪智勇多次向刘法林催收，但至今无果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 刘法林未作答辩。 缪智勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘法林无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对缪智勇提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。缪智勇提交的证据中，刘法林户籍资料查询结果、落款日期分别为2013年3月25日、2013年5月23日、2015年9月14日的三张《借条》、《中国建设银行DCC历史流水》、《委托代理合同》及律师费用发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，刘法林向缪智勇出具《借条》一份，该《借条》载明刘法林因资金短缺向缪智勇借款180万元，借款利率按月利率2%计取。2013年5月23日，刘法林又向缪智勇出具《借条》一份，该《借条》载明刘法林因资金短缺向缪智勇借款30万元，借款利率按月利率2%计取。2015年9月14日，刘法林再次向缪智勇出具《借条》一份，该《借条》载明刘法林向缪智勇借款100万元，借款利率按月利率1.8%计取即每季度付计54000元，当日，缪智勇通过名下中国建设银行账户，分三笔向刘法林转账汇款100万元。上述三张《借条》，均未约定具体的借款期限，但均约定借款人若未按期归还借款，对逾期还款部分，借款人应按约定的借款利率计付利息，因此导致债权人增加的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。其中落款日期分别为2013年3月25日与2015年9月14日的《借条》上，备注《借条》签订后借款人即确认收到全额款项。借款后，刘法林曾向缪智勇偿还部分借款和利息。2018年6月7日，缪智勇以刘法林尚欠其借款本金918000元及该款自2017年6月起的利息未付为由，提起本案诉讼。 本院认为，刘法林无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。缪智勇主张刘法林向其借款，至今尚欠借款918000元未还的事实，有缪智勇提交的三张《借条》及《中国建设银行DCC历史流水》为证，刘法林对此也未提出异议，证据确实充分，本院予以采纳。合法的借贷关系受法律保护。缪智勇与刘法林之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。三张《借条》体现借款均未约定借款期限，故缪智勇可随时要求刘法林还款。本案三笔借款均有约定借款利息，在无证据证明双方当事人对刘法林已还款的抵充顺序达成合意的情况下，缪智勇主张刘法林已还款应先抵充利息后抵充借款本金，合法合理；刘法林对缪智勇所主张的尚欠借款金额，在本案诉讼中也未提出异议及举证证明曾予偿还。故缪智勇请求刘法林立即偿还尚欠借款918000元，于法有据，本院予以支持。缪智勇请求刘法林支付尚欠借款918000元自2017年6月起至实际还清之日止的利息，因刘法林对缪智勇所主张的未付利息起始时间未予反驳，故对缪智勇该利息请求，本院依法予以支持。缪智勇主张刘法林因拖欠本息，构成违约，应按月利率2%向缪智勇计付尚欠借款918000元的利息，但所提供的证据不足以证明双方当事人对该违约责任有所约定，故本院根据本案三张《借条》所体现的借款发生时间、借款金额及借款利息约定，认定刘法林就尚欠借款918000元，应按落款时间为2015年9月14日的《借条》上约定的月利率1.8%，向缪智勇计付利息。缪智勇请求刘法林承担其因本案诉讼支出的律师费用25000元，有委托代理合同及律师费用发票为证，并且符合双方之间的约定，应予支持。刘法林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用 一、刘法林应于本判决生效之日起十日内向缪智勇偿还借款918000元，并支付该款按照月利率1.8%，自2017年6月1日起计算至实际还清之日止的利息； 二、刘法林应于本判决生效之日起十日内向缪智勇支付因本案诉讼支出的律师费用25000元； 三、驳回缪智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15270元，由缪智勇负担289元，刘法林负担14981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 扬 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄莉莉 二〇一八年十月二十九日 . 书记员陈玫宏 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。