江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5054号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾媛，该公司员工。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：苗绘，女，1970年5月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄皓，男，1973年9月29日出生，住江苏省泗阳县（泗阳县实验小学）。被告：魏赶东，男，1977年10月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：郑先双，男，1968年11月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：郑梅花，女，1969年8月10日出生，住江苏省泗阳县。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。负责人：余振洋，该支行行长。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告苗绘、庄皓、魏赶东、郑先双、郑梅花、第三人江苏张家港农村商业银银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人顾媛到庭参加诉讼，被告苗绘、庄皓、魏赶东、郑先双、郑梅花、第三人张家港银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告苗绘支付原告代偿款本金57300.72元（已扣14000元保证金）及利息（以57300.72元为基数，按月利率2%自2018年6月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告庄皓、魏赶东、郑先双、郑梅花对代偿款本息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告苗绘与第三人张家港银行签订借款合同，贷款7万元。被告苗绘委托原告为其提供担保，原告接受委托与张家港银行签订保证担保合同为其提供连带责任保证。2017年5月31日，被告苗绘与原告签订委托担保合同，同日，被告庄皓、魏赶东、郑先双、郑梅花向原告提供连带责任反担保，并签订反担保合同。因被告苗绘未按约付息并偿还本金，原告共计代为偿还本息合计71300.72元。后经原告催要未果。被告苗绘、庄皓、魏赶东、郑先双、郑梅花均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。第三人张家港银行未作陈述。本院经审理查明：2017年5月31日，被告苗绘与原告宝丰公司签订委托担保合同一份，约定：被告苗绘向张家港银行申请流动资金贷款12万元，借款期限12个月，由原告宝丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款总金额的5%，担保保证金为担保贷款总额的20%；原告宝丰公司代偿被告苗绘所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付原告宝丰公司利息；原告宝丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息；被告苗绘向原告宝丰公司提供反担保，反担保内容另行签订反担保合同。同日，原告宝丰公司与被告苗绘（借款人）、庄皓（反担保人）、魏赶东（反担保人）、郑先双（反担保人）、郑梅花（反担保人）签订了反担保合同一份，约定：反担保范围为宝丰公司为苗绘向张家港银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对被告苗绘的追偿权开始后3年；本合同项下涉及的反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；若本反担保与其他物的反担保同时存在，原告有权选择采用物的反担保或者保证反担保实现债权；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述被告均亦另行签订了法律文书送达地址确认书。2017年6月23日，第三人张家港银行（贷款人）与被告苗绘（借款人）签订借款合同一份，约定：被告苗绘向张家港银行借款7万元，期限为2017年6月23日至2018年6月22日，实行固定利率年利率9.3%，按月结息，到期还本，逾期贷款按实际贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率150%计收复利。同日，张家港银行与原告宝丰公司签订保证担保合同一份，约定：被告苗绘贷款7万元，原告宝丰公司为该借款及利息、逾期利息、罚息、复利等提供连带责任保证。同日，张家港银行向被告苗绘发放贷款7万元，被告苗绘接收贷款并在张家港银行提供的借据上签字，该借据载明：借款金额柒万元，年息9.3%，借款起息日2017年6月23日，借款到期日2018年6月22日。因被告苗绘未按约付息，张家港银行分别于2018年4月26日从宝丰公司账户中扣划利息552.3元，2018年5月28日扣划利息543.97元。借款期限届满，被告苗绘仍未还款，张家港银行于2018年6月27日从宝丰公司账户中扣划本息合计70204.45元。张家港银行向原告宝丰公司出具了综合业务交易信息凭证，确认了上述代偿事实。另查明：原告宝丰公司为被告苗绘提供担保时，收取了14000元保证金。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告宝丰公司与被告苗绘签订的委托担保合同，张家港银行与被告苗绘签订的借款合同，张家港银行与原告宝丰公司签订的保证担保合同以及原告宝丰公司与各反担保人之间签订的反担保合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告宝丰公司代被告苗绘向张家港银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向被告苗绘及各反担保人主张权利。原告宝丰公司与被告苗绘约定的代偿后承担违约责任的金额超过法律规定的最高限额，现原告宝丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因被告庄皓、魏赶东、郑先双、郑梅花提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对原告宝丰公司代被告苗绘偿还的本金及利息承担连带清偿责任。原告宝丰公司收取的14000元保证金，在起诉时已经自行扣除，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告苗绘、庄皓、魏赶东、郑先双、郑梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗绘应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款57300.72元及利息（以代偿款57300.72元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告庄皓、魏赶东、郑先双、郑梅花对被告苗绘的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告苗绘追偿。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告苗绘、庄皓、魏赶东、郑先双、郑梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元。审判员  侯顺忠二〇一八年十月二十二日书记员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。