江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1513号 原告:王余芳，男，1965年7月3日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。 被告：钟玉林，男，1963年10月4日出生，汉族，住会昌县。 被告：曹德良，男，1971年5月11日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（下称：江西中华联合财保），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**新地中心**，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 负责人：钟浩，系公司副经理。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司（下称：会昌太平洋财保），住所地，住所地：会昌县文武坝镇山水大道财富港**会信用代码：913607333225410292。 负责人：刘懿，系公司经理。 委托诉讼代理人：钟平，系公司职员，特别授权代理。 原告王余芳与被告钟玉林、曹德良、江西中华联合财保、会昌太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余芳及其委托诉讼代理人张李清，被告钟玉林，被告曹德良及其委托诉讼代理人曹丹青，被告江西中华联合财保委托诉讼代理人廖佛林，被告会昌太平洋财保委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王余芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德良赔偿原告各项损失89088.49元；2.判令被告江西中华联合财保赔偿原告各项损失120300元；3.判令被告会昌太平洋财保赔偿原告各项损失79614.79元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告江西中华联合财保赔偿原告各项损失110300元；请求被告会昌太平洋财保赔偿原告各项损失89614.79元。事实和理由：2017年10月8日晚上，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（载周六香、王晨悦）沿206国道由南往北方向行驶，20时许，行驶至206国道筠门岭镇佛山瓷砖店门口路段，与其在右侧实施超车由被告曹德良驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生刮碰。造成其所驾驶车辆失控，在原告左脚踩地保持车辆平衡时，又被同方向行驶并突然往东侧打方向由被告钟玉林驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车碾压到其左脚，造成其所驾驶车辆倒地并与赣Ｂ×××××重型自卸货车发生刮碰，造成原告受伤，赣Ｂ×××××二轮摩托车、赣Ｂ×××××重型自卸货车不同程度受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队认定由被告钟玉林负事故主要责任，原告和被告曹德良负事故次要责任。原告受伤后被送至赣南医学院第一附属医院治疗，诊断为：左踝关节开放性骨折脱位等，住院67天后出院，花费医疗费125186.13（其中被告钟玉林已支付5000元，被告会昌太平洋财保支付10000元，被告曹德良支付3000元）。2018年4月10日，原告伤情经赣南医学院司法鉴定中心评定为一个八级、一个十级伤残；后续治疗费为13000元、误工期240天、护理期120天、营养期90天，原告为此花费鉴定费1900元。经查，赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告江西中华联合财保投保了交强险，保险期间为2017年2月27日至2018年2月26日，在被告会昌太平洋财保投保了第三者责任险，保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日。赣Ｂ×××××二轮摩托车保险有效期截至2017年8月9日。综上，根据相关法律规定，被告钟玉林、曹德良应当承担侵权的民事责任，被告江西中华联合财保在交强险限额内向原告赔偿，被告会昌太平洋财保在第三者责任险限额内向原告赔偿。因原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法支出原告诉讼请求。原告各赔偿项目为：1.医疗费127190元、2.误工费34897.31元[（53073元/年÷365天）×240天]、3.护理费17353.31元[（53783元/年÷365天）×120天]、4.住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、5.营养费4500元（50元/天×90天）、6.残疾赔偿金87397.2元（13242元/年×20年×33%）、7.精神损害抚慰金18000元、8.鉴定费1900元、9.交通费1000元、10.摩托车损失300元、11.后续治疗费13000元、12.被扶养人生活费12337.5元（9870元/年×5年×2÷8人），合计321206.45元。此款在两被告机动车交强险限额内项下的第一项20000元及第二、三、六、七、八、九、十、十二项合计193185.32元，此款先由被告江西中华联合财保承担120300元，由被告曹德良承担72885.32元；余款128021.13元由被告会昌太平洋财保承担70%，计79614.79元（89614.79元－已支付10000元），由被告曹德良承担15%，计16203.17（19203.17元－已支付3000元）。 被告钟玉林辩称，需要由保险公司承担原告的损失。 被告曹德良辩称，1.没有证据支持的赔偿项目应予以剔除，赔偿项目高于合理范围要予以核减；2.在本起交通事故中被告曹德良承担5%的责任，其行为没有造成原告的任何损害。 被告江西中华联合财保辩称，1.赣Ｂ×××××重型自卸货车在我司投保了交强险，我司仅需在交强险120000元的人伤保险赔偿限额内承担本案的赔付责任，超出部分与我司无关。2.本案中原告主张的各项赔偿项目存在不合理、不合法的部分，应予剔除。医疗费，我司已经垫付了10000元，应予以扣减。误工费，计算标准应按江西省2017年城镇私营单位农林牧渔业平均工资28801元/年（78.9元/天）计算。护理费，计算标准应按江西省2017年城镇私营单位居民服务行业平均工资33662元/年（92.22元/天）计算。住院伙食补助费，计算标准应按20元/天计算。营养费，计算标准应按20元/天计算。残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，计算标准过高，按9000元计算为宜。鉴定费，我司不是直接侵权人，不承担鉴定费。交通费，应提供交通费发票。摩托车损失，应提供定损单及修理费发票，否则不予支持。后续治疗费，无异议。被扶养人生活费，无异议。诉讼费，我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。综上，我司仅在120000元的人伤保险赔偿限额内承担本案的赔付责任，请求法庭驳回原告不合理、不合法的诉求。 被告会昌太平洋财保辩称，1.对事故认定没有异议。2.对原告主张的医疗费应当核减10%的非医保用药，原告的损害应当在应由被告曹德良、钟玉林驾驶的两机动车交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分我司按责任比例承担。3.我司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日晚上，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（车载周六香、王晨悦）沿206国道由南往北方向行驶，20时许，行驶至206国道筠门岭镇佛山瓷砖店门口路段，与在其右侧实施超车由被告曹德良驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成其所驾驶车辆失控，在原告左脚踩地保持车辆平衡时，又被同方向行驶并突然往东侧打方向由被告钟玉林驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车碾压到其左脚，造成其所驾驶车俩倒地并与赣Ｂ×××××重型自卸货车发生刮碰，造成原告受伤，赣Ｂ×××××二轮摩托车、赣Ｂ×××××重型自卸货车不同程度受损的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队于2017年10月8日出具道路交通事故认定书，认定由被告钟玉林负事故主要责任，原告和被告曹德良共同负事故次要责任，周六香、王晨悦不负本次事故责任。 原告受伤后当日在会昌县筠门岭卫生院、会昌县人民医院门诊治疗，花费医疗费1635.43元，于2017年10月9日被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：左踝关节开放性骨折脱位、左足及踝部皮肤撕脱伤、左足多发性骨折，共住院67天，于2017年12月15日出院，出院诊断为：左踝关节开放性骨折脱位、左足及踝部皮肤撕脱伤、左足多发性骨折，出院医嘱：继续伤口换药治疗，逐步加强功能锻炼，患肢暂禁止负重，出院后四周复诊及摄片，门诊随诊。花费医疗费125554.63元。原告向赣南医学院司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年4月10日出具鉴定意见书，原告伤残等级为一个八级、一个十级；后续治疗费13000元；误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。原告花费鉴定费1900元。 另查明，赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告江西中华联合财保投保了交强险，在被告会昌太平洋财保投保了责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在两保险的保险期内。赣Ｂ×××××二轮摩托车保险有效期截止时间为2017年8月9日。事故发生后被告钟玉林支付了5000元医疗费，被告江西中华联合财保支付了10000元医疗费，被告曹德良支付了3000元医疗费。再查明，原告系农业家庭户口，事发时系木工装修工人。原告父亲王木生出生于1936年12月25日，其母亲蔡林玉出生于1938年6月10日，其父母共生育八名子女。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告钟玉林负本次事故主要责任，原告及被告曹德良负本次事故次要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当,故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故对原告的合理损失，应先由被告江西中华联合财保、被告曹德良在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任大小比例负担，本院酌定被告钟玉林承担70%的责任，被告曹德良承担15%的责任，原告自负15%的责任，由被告钟玉林承担的部分由被告会昌太平洋财保在第三者责任险保险限额内予以赔偿。关于原告的合理损失的认定问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告依次在会昌县筠门岭卫生院、会昌县人民医院门诊及赣南医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费127190.06元（1635.43元+125554.63元）。2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告定残日为2018年4月10日，故原告的误工时间为182天。原告事发时系木工装修工人，但其未举证证明其工资收入情况，本院参照江西省2017年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资53073元/年，即145.4元/天（53073元/年÷365天）计算，故原告误工费为26462.8元（145.4元/天×182天）。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理费的花费情况，本院参照江西省2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元/年，即144.6元/天（52783元/年÷365天）计算，另根据原告出院情况及医嘱“继续伤口换药治疗、患肢暂禁止负重”等，本院酌定原告护理期为80天（住院67天+出院后13天），故原告护理费为11568元（144.6元/天×80天）。4.营养费。原告住院67天，该项费用为3350元（67天×50元/天）。5.住院伙食补助费。原告住院67天，该项费用为3350元（67天×50元/天）。6.后续治疗费。原告请求后续治疗费13000元，本院予以支持。7.交通费。原告请求交通费按1000元计算，本院予以支持。8.残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用《中华人民共和国侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告生于1965年7月3日，一处伤残等级为八级，一处伤残等级为十级，原告请求按江西省2017年农村居民人均可支配收入13242元/年计算其残疾赔偿金，本院予以支持，故原告残疾赔偿金为87397.2元[13242元/年×20年×（30%+3%）。原告请求被扶养人生活费按江西省2017年农村居民人均消费性支出9870元/年计算，本院予以支持。原告父亲王木生出生于1936年12月25日，其母亲蔡林玉出生于1938年6月10日，事发时均已满75周岁，共有八个子女。故其被抚养人生活费为4071.36元{王木生2035.68元[9870元/年×5年÷8人×（30%+3%）]+2035.68元[9870元/年×5年÷8人×（30%+3%）]}。故原告残疾赔偿金合计为91468.56元（残疾赔偿金87397.2元+被扶养人生活费4071.36元）。9.车损。根据会昌县公安局交通管理大队交通事故认定书的认定，赣Ｂ×××××二轮摩托车受损，故原告请求车损按300元计算，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。根据原告的过错程度、残疾情况及当地的经济水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。11.鉴定费。原告为查明伤残等级、后续治疗费、三期，花费鉴定费1900元，但“护理期、营养期、误工期”应按照医嘱等确定，无鉴定的必要，本院酌定原告支出的合理鉴定费为1300元。以上合计288989.42元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔偿原告王余芳医疗费10000元、车辆损失300元、残疾赔偿金91468.56元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费6231.44元，合计120300元，抵扣其已经支付的10000元及被告钟玉林支付的5000元，还应支付105300元，被告钟玉林已经支付5000元应予以返还，因被告钟玉林还应承担本案诉讼费2000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司从中转付2000元给原告王余芳。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司实际应当赔偿原告王余芳107300元，实际应当返还被告钟玉林3000元； 二、被告曹德良在应投保的交强险责任限额内赔偿原告王余芳医疗费10000元、剩余误工费20231.36元、护理费11568元，合计41799.36元； 三、原告王余芳剩余医疗费（含后续治疗费）120190.06元、营养费3350元、住院伙食补助费3350元，合计126890.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即88823.04元；按照责任划分，由被告曹德良承担15%，即19033.51元；剩余15%的损失按照责任划分，由原告王余芳自负； 四、上述判决第二、三项中，被告曹德良合计应赔偿原告王余芳60832.87元，抵扣其已经支付的3000元，还应支付原告王余芳57832.87元； 五、上述被告应付款项限于本判决生效之日起十五日内付至各当事人账户（王余芳在会昌农商银行账号62×××18；钟玉林在中国邮政储蓄银行账号62×××60）； 六、驳回原告王余芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5635元，减半收取计2818元，由被告钟玉林承担2000元（已核付），由被告曹德良承担418元，由原告王余芳承担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张晓建 二〇一八年十月九日 书记员  王富有