wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执562号被执行人李学，男，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执562号裁定书，于2021年4月3日向被执行人李学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱清海二〇二一年四月三日书记员  王成业
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执499号申请执行人：利新，男，1974年9月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人：李如玲，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍广西防城港市防城区。申请执行人利新与被执行人李如玲民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）桂0603民初1670号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款46000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费执行费480元、执行费590元。但被执行人李如玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人利新于2021年4月6日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行过程中，申请执行人利新与被执行人李如玲自行达成执行和解协议:被执行人李如玲欠到申请执行人利新本金46000元，被执行人李如玲定于2021年4月29日还款15000元，余下31000元，从2021年5月1日起每月30日钱还款3000元直至还清欠款为止；（以上欠款由被执行人李如玲自行转给申请人利新的微信上。）本案案件受理费480元、执行费590元由被执行人李如玲负担；申请执行人利新同意撤回本案的执行申请。申请执行人利新同意解封被执行人李如玲名下所有银行账户及微信支付宝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年四月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6486号申请执行人马山县里当瑶族乡内钱村民委员会，住所地：广西马山县里当瑶族乡内钱村民委员会。负责人：蓝飞，该村民委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4080号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与孟祥雨物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2330号申请执行人:黄春乐，女，1986年4月15日出生，壮族，南宁市武鸣区锣圩镇县人，现住南宁市武鸣区。被执行人:李耀年，男，1988年8月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。黄春乐与李耀年民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）桂0122民初1274号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李耀年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春乐于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李耀年偿还2020年6月份第三季度借款本金1500元、2020年9月份第四季度借款本金5000元，共计6500元；负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李耀年财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李耀年目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李耀年新的财产线索，申请执行人黄春乐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十九日书记员  莫淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢238号之一申请执行人：邵月琴，女，1946年02月04日出生，汉族，住本市。被执行人：王晓欣，女，1975年04月22日出生，汉族，住本市。本院在执行邵月琴与王晓欣健康权一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民一初字第01590号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓欣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年四月十四日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢238号之一申请执行人：邵月琴，女，1946年02月04日出生，汉族，住本市。被执行人：王晓欣，女，1975年04月22日出生，汉族，住本市。本院在执行邵月琴与王晓欣健康权一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民一初字第01590号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓欣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年四月十四日书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6825号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36号综合楼。法定代表人:覃安党。被执行人：尧楚莲，女，1988年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人尧楚莲的银行存款人民币及其它款项人民币9046.57元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邱伽苾二〇二一年四月二十日书记员  谭雪梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更607号罪犯陆鹏，男，1986年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2018年8月15日作出(2018)桂0221刑初288号刑事判决，以被告人陆鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年3月13日起至2027年3月12日止。判决发生法律效力后于2018年9月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9至2020年11月获奖励6个表扬；获2019年监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯陆鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月12日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2156号之二被执行人：孙树刚，男，汉族，1964年06月28日生，住山东省海阳市；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙树刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树刚在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××8577账户内存款人民币62.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年四月二十七日书记员  潘 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘锦文联系电话：0535685****
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执3145号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。法定代表人：高旭喆，任职总经理。被执行人：黄雁娟，女，1993年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄雁娟债权纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初8452号民事判决书，向本院申请执行，要求黄雁娟清还欠款本金、利息等，暂计3165.31元。本院于2021年2月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款1204.21元，扣除案件受理费48.01元和执行费50元后，将余款1106.2元发还申请执行人，并将受理费48.01元直接退回申请执行人。除房产未反馈外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制消费令。申请执行人表示对于未反馈的房产情况不需要法院进一步核实查询；确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索，无需法院委托或前往被执行人住所地调查，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 黄学文审判员 梁邯勇二〇二一年四月十六日书记员 徐佩仪广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执3145号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。法定代表人：高旭喆，任职总经理。被执行人：黄雁娟，女，1993年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄雁娟债权纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2020）粤0105民初8452号民事判决书，向本院申请执行，要求黄雁娟清还欠款本金、利息等，暂计3165.31元。本院于2021年2月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行存款1204.21元，扣除案件受理费48.01元和执行费50元后，将余款1106.2元发还申请执行人，并将受理费48.01元直接退回申请执行人。除房产未反馈外，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制消费令。申请执行人表示对于未反馈的房产情况不需要法院进一步核实查询；确认本案的财产调查结果和处理方式，不能提供被执行人的财产线索，无需法院委托或前往被执行人住所地调查，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 铭审判员 黄学文审判员 梁邯勇二〇二一年四月十六日书记员 徐佩仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初2663号原告：黄才举，男，1975年11月4日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦北区，现住南宁市江南区。委托诉讼代理人：马福龙，广西悦昂律师事务所律师。被告：林持东，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告黄才举与被告林持东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄才举撤诉处理。案件受理费254元，由原告黄才举负担。审判员 庞 丽二〇二一年四月二十一日书记员 苏小凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更369号罪犯庞瑞龙，男，1979年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年8月28日作出(2017)桂0107刑初341号刑事附带民事判决，以被告人庞瑞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第916号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯庞瑞龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯庞瑞龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年8月获奖励7个表扬；获2019年度监狱劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞瑞龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯庞瑞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞瑞龙减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2445号申请执行人:舒国升，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。被执行人：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。舒国升与胡翠旭、王兰松劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂0122民初1330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡翠旭、王兰松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒国升于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人胡翠旭、王兰松支付劳务费14056元；负担案件受理费81元、执行费112元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡翠旭、王兰松财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，2021年3月30日查封被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，查封期限为三年，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，查封的被执行人王兰松与第三人潘磊名下坐落于武鸣县，目前暂不具备处置条件，被执行人胡翠旭、王兰松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡翠旭、王兰松有可供执行财产或原不具备执行条件的情况已具备条件的，申请执行人舒国升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十九日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更368号罪犯欧阳忠，男，1983年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)普中刑初字第279号刑事判决，以被告人欧阳忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云25刑更4300号刑事裁定，对罪犯欧阳忠减去有期徒刑八个月；本院2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5392号刑事裁定，对罪犯欧阳忠减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2024年12月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第915号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧阳忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯欧阳忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年8月获奖励7个表扬；获2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯欧阳忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳忠减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月13日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执674号被执行人：孙维玉，住招远市。申请执行人张春艳与被执行人孙维玉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的（2021）鲁0685执674号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维玉在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱清海二〇二一年四月二十一日书记员  王成业
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执113号之七被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币32637.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月十五日书记员 牛雨薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执285号申请人：苏晖雄，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：林坤永，男，1965年9月2日出生，壮族，住广西防城港市防城区。申请人苏晖雄与被执行人林坤永民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0603民特278号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款70000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费执行费950元。但被执行人林坤永至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏晖雄于2021年3月9日向本院申请执行，本院已受理立案。一、本案在执行过程中，申请人苏晖雄与被执行人林坤永自行达成执行和解协议:被执行人林坤永欠到申请人苏晖雄借款本金70000元，在本次执行和解中如被执行人林坤永按以下还款日期还清欠款，申请人苏晖雄自愿放弃10000元的追偿按60000元来要求被执行人林坤永还款，如不能按时还款则按生效的法律文书追偿所有欠款。被执行人林坤永定于2021年4月28日还款10000元，2021年8月1日前还款15000元，2021年10月1日前还款15000元，2022年2月1日前还款20000元，以上还款以申请人苏晖雄实际收到为准。被执行人林坤永在任何约定的日期不能如期如实还款，那么上一期的欠款和下一期的欠款一起偿还。在还款过程中如被执行人林坤永有偿还能力（包括征地款、青苗补偿款到手），就按实际的能力来偿还欠款，在以上约定还款日期不按时还款的，则申请人苏晖雄有权恢复申请执行。（以上欠款由被执行人林坤永自行转给申请人苏晖雄指定的账户，开户行：中国工商银行防北路支行，账号：62×××00，开户名：苏晖雄）本案执行费950元由被执行人林坤永负担；申请执行人苏晖雄同意撤回本案的执行申请。申请执行人苏晖雄同意解封被执行人苏晖雄名下所有银行账户及微信支付宝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年四月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初389号原告：张红星，男，汉族，1961年6月27日出生，住宜城市。被告：谢立友，男，汉族，1958年12月18日出生，住宜城市。被告：张建宜（系谢立友之妻），1961年1月10日出生，汉族，住宜城市。第三人：周丛军，男，1963年4月28日出生，住宜城市。原告张红星与被告谢立友、张建宜、第三人周丛军股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。张红星向本院提出诉讼请求：1.判令谢立友、张建宜向张红星支付股权转让款105.6万元及并以105.6万元为基数从2011年2月3日起按银行一年期借贷款市场报价利率4倍支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宜城市红升棉业有限责任公司（以下简称红升公司）于2007年1月23日在宜城市工商行政管理部门登记成立。2009年10月27日，红升公司注册资本为100万元。2009年11月26日，红升公司将注册资本增资到500万元。2011年6月23日，红升公司注册资本为500万元，由谢立友持股30%（150万元）、张红星持股20%（100万元）、聂安林持股10%（50万元）、肖秋玲（灵）持股15%（75万元）、王绍华持股2%（10万元）、周丛军持股23%（115万元）。2011年7月21日，红升公司变更名称为宜城市立盛棉业有限公司（以下简称立棉公司）。2011年12月19日，谢立友将张红星、周丛军、聂安林、肖秋玲、王绍华持有的立棉公司股份全部收购，并将10%股份登记在张建宜名下。立棉公司注册资本为500万元，由谢立友持股90%（450万元）、张建宜持股10%（50万元）。张红星另外认为本院和襄阳中院均作出民事判决驳回了其要求谢立友、张建宜向其支付股权转让款的诉讼请求，现张红星又以发现了新证据，能证明张红星、周丛军实际缴纳的股本金是181万元（张红星166万元、周丛军15万元），而原一、二民事判决确认定张红星实际缴纳的股本金是115万元，少认定股本金66万元。谢立友在支付股本金转让款时也是按股本金115万元向张红星支付的股权转让款，少支付股本金66万元的股权转让款，股本金66万元可在立棉公司所占股份为13.2%，按每股8元计算，谢立友还应向张红星支付股本金转让款105.6万元（股份13.2%×8元）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案而言，本院和襄阳中院在2018年对张红星依据谢立友向其收购立棉公司股权的事实，要求谢立友、张建宜向其支付尚欠其股本金转让款一案均作出民事判决，驳回张红星的诉讼请求。张红星现又依据谢立友向其收购立棉公司股权时尚欠其股本金转让款的事实，再次向本院提起民事诉讼，要求谢立友、张建宜向其支付股本金转让款。由于本案与前案的当事人、依据的案件事实和诉讼请求均相同，属同一事实重复起诉。虽然张红星本次要求谢立友、张建宜支付的股本金转让款的金额与前案的股本金转让款金额不相同，但属同一诉讼事项，不属于诉讼目的不同。另外，张红星提出有新证据可以证明原审生效判决认定的案件事实确有错误，应当依法给予纠正。张红星可以按照民事诉讼法规定的再审程序提出再审申请，通过再审程序对案件的错误进行纠正，从而达到维护自己的民事权益目的。综上所述，张红星提起的本次民事诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张红星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 李边防审判员李学锐审判员向东二〇二一年四月十日书记员 曾            琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10504号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杨静玲，女，1993年02月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告杨静玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人侯颖到庭参加了诉讼。被告杨静玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3529.15元；2.请求判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息59.6元，自2020年8月20日起，以3529.15元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（简称信江广达贷款公司）于2020年3月11日通过APP签订《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款6000元，借款利息为年利率15.59%，借款期限9个月，还款方式为等额本息。如被告未按期偿还本金和利息，信江广达贷款公司有权要求被告立即偿还剩余全部债务。合同签订后，信江广达贷款公司于签订合同当日将借款支付给被告。被告收到借款后，偿还借款本息至2020年7月11日，剩余借款本息未予偿还。2021年3月25日信江广达贷款公司与原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司签订《债权转让合同》，信江广达贷款公司将其对被告享有的债权转让给鸿清源公司。综上，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还原告借款本金2871.25元；2.请求判令被告给付原告借款截至2020年8月19日的利息48.49元，自2020年8月20日起以2871.25元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，至本息全部给付之日止；3.案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年3月11日被告与信江广达公司签订《借款合同》，合同约定：被告在信江广达公司处借款6000元，年利率15.59%，借款期限9个月，借款到期日为2020年12月11日，还款方式为等额本息。合同签订后，信江广达公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3384.8元，剩余借款本金2871.25元未予偿还。2021年3月25日信江广达公司与原告签订《债权转让协议》，信江广达公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年3月30日以短信形式通知被告。另查明，2020年3月11日被告与福建省霞浦中盈融资担保有限公司签订了《委托担保合同》，双方约定了担保范围、担保期限及担保金额，但担保公司未履行担保义务。基于上述事实，本院认为,被告与信江广达公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向信江广达公司还款构成违约，信江广达公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金2871.25元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定年利率15.59％，不违反法律规定，原告主张2020年8月20日之前，以2871.25元为基数，按合同约定年利率15.59%计算利息，自2020年8月20日起以2871.25元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨静玲于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司借款本金2871.25元，；二、被告杨静玲于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述借款利息（截至2020年8月19日利息48.49元；以借款本金2871.25元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，自2020年8月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告杨静玲负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年四月三十日书记员  尤佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初1156号        原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。                法定代表人：周建潮，理事长。                委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。                被告：嘉兴市经开茹梦娱乐厅。经营场所：浙江省嘉兴市洪兴西路5318厂店面房。统一社会信用代码：92330401MA2B800F73。                经营者：丁金林。                委托诉讼代理人：昝秋蓉，女，系单位员工。                原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开茹梦娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。                案件受理费减半收取583.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。                    审判长徐辰丽            人民陪审员毛时新            人民陪审员吴晓亮    二〇二一年四月三十日            书记员周晓红
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执1059号之一      申请执行人:海宁市一良服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路22号18幢第二层-1，组织机构代码MA2BCBUN5。    法定代表人:殷良才，执行董事。    委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。     被执行人:姚新杰，男，1987年4月10日出生，汉族，住桐乡市，公民身份号码XXX。    申请执行人海宁市一良服饰有限公司与被执行人姚新杰买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市一良服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2367号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人姚新杰向申请执行人海宁市一良服饰有限公司支付执行款225000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3793元、执行费3275元。    在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月14日对其司法罚款2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日对其司法罚款2000元。本案现已执行到位执行款10000元、案件受理费3793元、执行费3275元，余款经双方当事人协商已达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执1059号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。                 执 行 员 韩振宇                    二〇二一年四月二十六日            书 记 员 张 维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更592号罪犯易钟卫，男，1984年2月24日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年7月10日作出(2017)桂0126刑初20号刑事附带民事判决，以被告人易钟卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人易钟卫不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)桂01刑终482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月23日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后于2018年2月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第49号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯易钟卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，罪犯易钟卫在2019年9月违规1次，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯易钟卫能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年9月因藏匿黄色画像被扣教育改造分10分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2至2020年11月获奖励7个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易钟卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、受害人家属谅解书、银行转账凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯易钟卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易钟卫减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢76号之六张雨、曾祥泽：张雨与曾祥泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9890.00元。经本院立案执行，张雨向本院申请执行的（2020）辽0321执1024号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二一年四月七日书记员  王继锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更564号罪犯龚洪桃，男，1989年2月2日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，原住贵州省普定县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人龚洪桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1356号刑事裁定，对罪犯龚洪桃减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1716号刑事裁定，对罪犯龚洪桃减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更727号刑事裁定，对罪犯龚洪桃减去有期徒刑六个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年7月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚洪桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龚洪桃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龚洪桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚洪桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯龚洪桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚洪桃减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月17日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更616号罪犯韦德利，男，1978年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2013年1月25日作出(2013)马刑初字第7号刑事判决，以被告人韦德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人韦德利不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5720号刑事裁定，对罪犯韦德利减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1806号刑事裁定，对罪犯韦德利减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2019年4月2日作出（2019）桂02刑更790号刑事裁定，对罪犯韦德利减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。现刑期至2025年7月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦德利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦德利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦德利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2019年度优秀学员。原判罚金人民币二万元，该犯于2019年6月14日缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦德利减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执46号丁长荣、段玉民：申请执行人丁长荣与被执行人段玉民侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计484429.30元。经本院立案执行，被执行人已自动履行140000元，申请执行人放弃迟延履行金及其余各项损失。至此，丁长荣向本院申请执行的（2020）鲁0522民初1224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初1331号原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地：广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：陈宜岑，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘永申，该分公司员工。被告：李娜，女，1993年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李娜向原告偿还借款本金6000元；二、判令被告李娜承担诉讼费用。事实和理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户后，通过勾选阅读并确认同意相关电子合同文本，签署了《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年10月28日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为：CS20171028617143小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内形式送达被告，被告通过勾选约定并同意相关电子文本，以及实施点击下一步的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款合计6552.96元，被告实际收到借款金额为6000元。上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行取得相关债权后，由与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人,被告的逾期还款行为己经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在木合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉,另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李娜未答辩，也未提交证据。本院审理查明：被告李娜为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册用户，在APP上通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，2017年10月28日，被告通过小花APP应用程序共申请1笔借款，金额合计6552.96元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账的方式实际向被告李娜发放贷款6000元。李娜借款后未归还任何借款。之后，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对李娜享有的上述债权全部转让给小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司对李娜享有的上述债权转让给了成都债行资产管理有限公司，之后，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信方式发送给了李娜在借款平台预留的手机号码内。本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP注册为用户，并在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为出借实际人向被告支付借款6000元，由于被告未按约定履行还款义务，出借人将对被告李娜的债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最后，成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给本案原告，上述债权转让均履行了通知被告的义务，原告依法取得对被告李娜的债权。李娜借款后未还款，已经构成违约，故原告请求被告李娜返还尚欠借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款本金6000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费80元，合计105元（原告已预交），由被告李娜负担。本判决为终审判决。审判员  常秀慧二〇二一年四月二十九日书记员  卢祉祺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初432号原告：杨绍云，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：陈同欣，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告杨绍云与被告陈同欣及第三人李文涛、临沂青云汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍云撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨绍云负担。审判员  邹祥波二〇二一年四月九日书记员  田梦奇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢151号之五被执行人：柴金玲，女，汉族，1977年04月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴金玲在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十一日书记员  关智昊
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执2007号福建省惠东建筑工程有限公司:关于本院受理的申请执行人东莞市宏盛建筑材料有限公司与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司执行一案，（2020）粤1973民初4535号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人本案案款824544元及执行费10645元，（2021）粤1973执2007号案件已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更600号罪犯韦青君（曾用名韦春君），男，1983年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2017年11月24日作出(2017)桂0205刑初309号刑事判决，以被告人韦青君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年3月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第57号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦青君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦青君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦青君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1至2020年11月获奖励7个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦青君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦青君在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦青君减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月7日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更584号罪犯韦新坤，男，1996年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年8月17日作出(2017)桂0204刑初106号刑事判决，以被告人韦新坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2016年7月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年12月31日作出（2019）桂02刑更4057号刑事裁定，对罪犯韦新坤减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年4月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第41号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦新坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦新坤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦新坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年11月获奖励4个表扬；获2019年优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦新坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯韦新坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦新坤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2021）桂02刑更355号罪犯余海华，男，1979年8月15日出生于广西博白县，汉族，现在广西柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年9月20日作出（2016）桂0105刑初305号刑事判决，以被告人余海华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。本院于2019年9月30日减去有期徒刑期八个月，并处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2022年8月18日止。执行机关广西柳州监狱于2021年3月23日以（2020）柳州狱减字第902号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西柳州监狱提出，罪犯余海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余海华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯余海华的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯余海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获2019年3月至2020年8月五个表扬，2019年度监狱优秀学员，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯余海华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯余海华的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月18日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执恢16号之一申请执行人：张金祥，男，汉族，1961年7月26日出生，住址梅州市梅江区。被执行人：徐广顺，男，汉族，1968年9月25日出生，住址梅州市梅江区。被执行人：何雪梅，女，汉族，1971年7月15日出生，住址梅州市梅江区。申请执行人张金祥与被执行人徐广顺、何雪梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤14民终113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款2416039.6元及其他费用给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的和解协议，在执行过程中申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执恢16号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月十六日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执恢16号之一申请执行人：张金祥，男，汉族，1961年7月26日出生，住址梅州市梅江区。被执行人：徐广顺，男，汉族，1968年9月25日出生，住址梅州市梅江区。被执行人：何雪梅，女，汉族，1971年7月15日出生，住址梅州市梅江区。申请执行人张金祥与被执行人徐广顺、何雪梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤14民终113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款2416039.6元及其他费用给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的和解协议，在执行过程中申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执恢16号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月十六日书记员 张萍英
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认70号申请人：金某1，女，1985年3月16日出生，朝鲜族，现住大韩民国京畿道议政府市。委托诉讼代理人：吴莲花，女，1961年10月30日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请人：金某2，男，1964年3月25日出生，大韩民国公民，现住大韩民国首尔特别市衿川区。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请称：申请人金某1与被申请人金某2协议离婚意向确认申请一案，大韩民国大田家庭法院瑞山支院作出2019号协525确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大田家庭法院瑞山支院对申请人金某1与被申请人金某2协议离婚意向确认申请一案，于2020年1月6日作出2019号协525确认书，主要内容为：确认金某2与金某1之间互相协议真心离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院瑞山支院对上述案件的2019号协525确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国大田家庭法院瑞山支院2019号协525确认书。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审判长 刘铁峰审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年四月二十七日书记员 池宥贞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执437号勾小飞、吕庆柏：关于申请执行人勾小飞与被执行人吕庆柏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吕庆柏于2021年4月3日履行12825元（损失12000元、延迟履行期间的债务利息745元、执行费80元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月六日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市川主科技助农有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨村委会。法定代表人：黎世军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克龙，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳龙泰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市嵩山街28号3楼。法定代表人：刘德发，该公司执行董事。原审第三人：贵州川主置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道（唐家寨）。法定代表人：刘克龙，该公司执行董事。再审申请人铜仁市川主科技助农有限公司（以下简称川主科技公司）因与被申请人刘克龙、德阳龙泰房地产开发有限公司（以下简称龙泰房开公司）、原审第三人贵州川主置业有限公司（以下简称川主置业公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川主科技公司申请再审称，（一）川主科技公司因客观原因不能自行收集审理本案需要的主要证据，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。1.刘克龙、龙泰房开公司的行为是否给川主置业公司造成损失需要查明案涉土地在收回时的实际市场价值，川主科技公司在一审提交鉴定申请，而一审法院未予准许，二审法院亦未支持。2.新的证据证明刘克龙、龙泰房开公司的行为确实给川主置业公司造成损失。（二）原审判决法律适用存在错误。1.案涉土地是否增值是客观情况，而非主观认定，不能以川主科技公司曾经自认土地贬值的情况作为反驳川主科技公司主张的依据；2.原审判决以过期的2016年土地评估价值认定刘克龙、龙泰房开公司的行为未给川主置业公司造成损失，属于适用法律错误，应当以作出收地决定之日的市场评估价予以补偿。3.二审判决认定刘克龙未违反法定义务属于适用法律确有错误，刘克龙违反了公司章程的第十三条以及第十六条关于公司股东会职权及执行董事职权的规定。综上，川主科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，向本院申请再审。龙泰房开公司提交书面意见称，（一）人民法院拒绝委托鉴定，符合法律规定。案涉土地自始至终未取得规划许可，2016年因处于公共利益需要的政策窗口期，破例设定容积率2.5，如果重新评估能获得更多，即使龙泰房开公司与川主科技公司的矛盾再深，也绝不可能故意少要补偿。（二）川主科技公司的所谓新证据，与本案没有关联性，不能因此认定龙泰房开公司与刘克龙个人有任何过错。（三）川主科技公司系恶意缠诉，不应得到人民法院的支持。再审审查期间，川主科技公司向本院提交了2020年4月2日铜地交易示字[2020]5、6、7号国有建设用地使用权挂牌出让成交结果公示截图及贵州昊远房地产土地评估有限公司出具的《土地评估报告》（备案号：52068211A0022）。本院认为，本案的焦点问题为川主置业公司的法定代表人兼执行董事刘克龙于2019年1月30日以公司名义与铜仁市国土资源局万山分局签订的《国有土地使用权收回补偿协议书》是否侵害了川主置业公司的权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十七条、第一百四十九条的规定，公司高级管理人员构成损害公司利益的前提是其主观存在过错，行为违反法定义务，且该行为损害公司利益并造成损失。具体到本案实际，本院评述如下：一、关于刘克龙是否具有主观过错的问题根据原审查明的事实，川主置业公司的股东为川主科技公司（持股40%）及龙泰房开公司（持股60%），而川主置业公司章程明确刘克龙系龙泰房开公司的股东代表，可以说刘克龙的利益与川主置业公司的利益高度趋同，刘克龙缺乏以不合理低价处置川主置业公司资产的主观动机，且川主科技公司未提交证据证明刘克龙存在主观过错，故从本案目前情况看，刘克龙并不具有侵权的主观过错。二、关于刘克龙的行为是否违反法定义务的问题刘克龙作为川主置业公司的法定代表人，有权代表川主置业公司对外签订合同，川主置业公司的公司章程并未对法定代表人或执行董事以公司名义处分公司资产有程序上的形式要求。另外从原审查明的事实来看，在川主置业公司无法正常经营，且案涉土地一直未办理相关规划许可立项开发的情况下，刘克龙沿用第一次土地征收价格作为第二次土地征收的参考价格签订《国有土地使用权收回补偿协议书》的行为，系其根据公司实际情况进行商业判断后的履职行为，川主科技公司提交的证据不足以证明刘克龙存在违反法定义务的情形。三、关于刘克龙的行为是否损害了川主置业公司利益并造成损失的问题川主科技公司在一、二审期间未提供充分证据证明川主置业公司因签订协议受到损害的事实。在再审审查期间，川主科技公司提交了2020年4月2日铜地交易示字[2020]5、6、7号国有建设用地使用权挂牌出让成交结果公示截图、贵州昊远房地产土地评估有限公司出具的《土地估价报告》等两组证据，拟证明案涉土地增值情况。由于挂牌出让成交结果公示所载明的土地与案涉土地是否一致尚不明确，即便系同一宗土地，土地价值仍受到容积率、政策、周围配套环境以及土地使用权人的开发等情况影响，该证据与本案缺少关联性，本院不予采信。而《土地估价报告》中载明本次估价根据川主科技公司明确的容积率2.5进行评估，由于案涉土地性质在签订协议时仍为商住、公共绿地及广场用地，未规划容积率，该《土地估价报告》与本案缺乏关联性，本院不予采信。川主科技公司在未能举证证明案涉土地应当按照2.5容积率进行估值的前提下，原审法院未准许其鉴定申请，并无不当。另外，川主科技公司主张龙泰房开公司滥用股东权利损害公司利益。由于川主科技公司在原审中明确其主张的受到损害的公司利益为刘克龙签订《国有土地使用权收回补偿协议书》中案涉土地的增值部分，其未举证证明龙泰房开公司对此存在滥用股东权利的情形，原审法院未支持其该主张并无不当。综上所述，川主科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铜仁市川主科技助农有限公司的再审申请。审 判 长 郎贵梅审 判 员 王朝辉审 判 员 刘丽芳二〇二一年四月二十六日法官助理 王 欣书 记 员 廖 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初320号原告：广州赛林机电科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。被告：柳州市恒翔汽车销售服务有限公司。住所地：广西柳州市城中区东环大道。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张小礼，该公司总经理。原告广州赛林机电科技有限公司（以下简称赛林机电公司）与被告柳州市恒翔汽车销售服务有限公司（以下简称恒翔汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赛林机电公司的委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告恒翔汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛林机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2762元及违约金（违约金以2762元为基数，从立案当天开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至被告付清款项为止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告和被告是合作关系，从2015年初开始，原告为被告提供汽车美容项目（如发动机清洗、车内消毒、镀膜、打蜡等）。在原告提供相应服务之后，双方先对账核实，然后原告依据对账情况开具发票，被告依据发票金额支付相应款项。但从2019年2月份开始，被告开始陆续拖欠款项。2019年9月份，双方不再有合作。截止到今日，被告拖欠原告相关款项共计2762元。原告多次向被告追索，但被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告恒翔汽车公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，提出如下答辩意见：1.被告并未收到原告所述的货品，原告除提供其开具给被告公司的增值税发票外，再无其他证据可以证明双方存在实质交易和买卖关系，被告不需要向原告支付2762元货款；2.双方不存在交易事实，被告没有欠原告货款，也就不存在违约的情形，被告不需要向原告支付违约金。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，原告提交的证据也不足以证明其主张，请求法院驳回原告的诉请。围绕诉讼请求，原告依法提交了结算明细、汇兑凭证、广东增值税专用发票作为证据，被告恒翔汽车公司未到庭，但其向本院提交书面质证意见如下：1.被告对原告提交的结算明细有异议，认为系原告自行制作，并未经过被告认可；2.被告对原告提交的汇兑凭证、广东增值税专用发票的真实性、合法性无异议，但认为不能据此认定双方存在真实交易关系。经审查，本院认证如下：1.原告提交的结算明细系打印件，其上没有被告或相关人员盖章签字，未经过被告确认，本院对该证据不予确认；2.原告提交的汇兑凭证、广东增值税专用发票均系原件且被告对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，至于能否达到原告的证明目的，本院在下文综合论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告提交了汇兑凭证拟证明其与被告之间有业务往来，其中，2017年5月3日的汇兑凭证载明被告向原告转账支付23633元，附言：“2016年10月-2017年1月养护品”；2018年5月26日的汇兑凭证载明被告向原告转账支付8910元，附言：“1-3月配件款”；2018年11月29日的汇兑凭证载明被告向原告转账支付40965元，附言：“恒翔店17年2-12月货款”；2019年1月17日的汇兑凭证载明被告向原告转账支付17719元，附言：“恒翔店4-11月货款，转广州银行东川支行”；2019年1月17日的汇兑凭证载明被告向原告转账支付3612元，附言：“恒翔店4-11月货款”。另，原告于2019年2月14日向被告开具金额为885元的增值税发票，于2019年3月28日向被告开具金额为390元的增值税发票，于2019年5月13日向被告开具金额为347元的增值税发票，于2019年7月9日向被告开具金额为140元的增值税发票，于2019年8月7日向被告开具金额为1000元的增值税发票。以上发票金额合计2762元。现原告主张被告并未支付上述发票对应的货款2762元，为此诉至本院，酿成本案。本院认为，从被告的付款凭证可以看出，双方之间存在业务往来关系，而被告备注“养护品”或“货款”，在原告未持异议且无其他证据证实本案存在其他业务来往的情况下，原被告之间应为买卖合同关系。本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告仅提供了其开具的发票以及被告支付款项的凭证，虽可以证实原被告之间存在业务往来，但无法证实被告尚欠2762元的款项未向原告支付。又，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，现被告不认可原告主张的尚欠货款而原告除发票外亦未能提交其他证据证实其交付了该笔2762元款项对应的货物，故原告应承担举证不能的不利后果。以上，原告诉请被告支付2762元款项无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州赛林机电科技有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广州赛林机电科技有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 蒙鹏燕二〇二一年四月六日代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更553号罪犯方丁杰，男，1990年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2019年1月23日作出(2019)桂0123刑初14号刑事判决，以被告人方丁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年9月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2021年4月2日以(2021)柳城狱减字第10号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯方丁杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯方丁杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯方丁杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月年至2020年11月获奖励4个表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方丁杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯方丁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方丁杰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张?邕审 判 员 段?静二〇二一年四月二十九日法官助理 李 玲书 记 员 李红臻
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2511号之三被执行人：孙泽日，男，汉族，1978年05月17日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙泽日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙泽日在财付通支付科技有限公司085e9858eb3c6122bff920d69@wx.tenpay.com账户内存款人民币1437.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年四月二十九日书记员  潘 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘锦文联系电话：0535685****
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初271号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：曹建，理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该联社职工，住义县。被告：魏丹，女，1986年6月6日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：高长新，男，1973年6月29日出生，满族，教师，住辽宁省义县。本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告魏丹、高长新金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告魏丹的准确送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社对被告魏丹、高长新的起诉。案件受理费1575元，全额退回原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 霍再强二〇二一年四月十三日法官助理 厉 楠书 记 员 王 冉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8390号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：李志锋，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。关于原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李志锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年四月十五日书记员 胡秋琼
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1226执保45号申请执行人：绥棱县长阁灌区防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏旭，该防护中心负责人。被执行人：张振明，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院（2020）黑1226财保37号民事裁定书已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振明所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××7511中存款2975元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢254号申请人：陈芸，女，1979年04月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：昂朝英，女，1958年05月08日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人陈芸与昂朝英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人昂朝英的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人昂朝英的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年四月二十七日书记员  丁潮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初10233号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王芸，女，汉族，1989年11月30日出生，住广东省中山市中山市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告王芸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人万立新、侯颖到庭参加了诉讼。被告王芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12247.1元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息（以12247.1元为基数，自2020年12月9日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月15日因医疗美容服务需要资金向盛银消费金融有限公司（简称盛银有限公司）借款14560元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款，借款利息为年利率12%，还款方式为按月等额本息付息。被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（简称即科公司）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费，如被告未按约定还款期限还款，被告同意即科公司代其偿还借款。即科公司与深圳深国融融资担保有限公司（简称深国融公司）签订了《担保与反担保协议》，约定深国融公司为即科公司向被告提供担保，即科公司为深国融公司提供反担保；深国融公司与用户王芸签订了《委托保证合同》，与盛银有限公司签订了《保证合同》，为用户借款提供担保，根据约定，深国融公司有权要求被告归还其履行《委托担保合同》项下连带责任而代被告支付的全部款项，包括借款本金、利息、逾期利息或罚息、提前结清手续费及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。《个人消费借款合同》签订后，盛银有限公司向被告指定的医疗美容服务机构中山百佳妇产医院有限公司支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向盛银有限公司履行还款义务，深国融公司依据《保证合同》的约定，在2019年3月15日至2020年8月15日为被告代偿了剩余全部款项，盛银公司向深国融公司出具了代偿证明。后即科公司于2020年12月9日依据《担保与反担保协议》的约定给付深国融公司为被告代偿的全部款项，深国融公司为其出具了代偿证明。2021年3月29日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年2月15日王芸与盛银有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在盛银有限公司处借款14560元，用于医疗美容服务，借款期限12个月，借款利息为年利率12%，本合同项下每月收取客户服务费，服务费总费率为每月8.02%÷12×14560.00元，还款方式为按月等额本息付息。王芸确认委托盛银有限公司向中山百佳妇产医院有限公司支付借款。2.2019年2月15日王芸与深国融公司签订《委托保证合同》，合同约定：深国融公司为蔡丽娟向盛银有限公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下王芸的全部债务。保证期限为债务人履行债务期限届满之日后三年。保证方式为连带责任保证。王芸应向深国融公司支付担保费132.5元。同日，深国融公司与即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为深国融公司向盛银有限公司的的保证提供反担保，王芸应向即科公司支付反担保费。3.2019年2月15日王芸与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为王芸提供金融信息平台服务，王芸应向即科公司支付平台管理费，平台管理费即科公司有权根据王芸的信用、借款产品等因素确定金额（最终以还款计划表为准）。如王芸未按照本协议规定的时间和方式还款即视为逾期，即科公司有权要求王芸提前还款，并自逾期还款之日起，按照借款本金的日万分之五支付风险管理费。合同签订后，盛银有限公司将借款14560元支付至中山百佳妇产医院有限公司账户。王芸已偿还借款本息2803.98元，截至2019年4月12日，尚欠借款本金12247.1元未予偿还。2020年12月9日，深国融公司承担保证责任，代王芸向盛银有限公司还款12247.1元。同日，即科公司承担反担保责任，向深国融公司支付担保款12247.1元。2021年3月29日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年4月1日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，深国融公司代其偿还了借款本息。深国融公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿款本金12247.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿款利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日万分之五，原告自2020年12月9日起，按利率12%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王芸给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款12247.1元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王芸给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司上述代偿款利息，自2020年12月9日起，按年利率12%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.09元，原告已预交，由被告王芸负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年四月二十九日书记员  赵明慧
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保461号之三申请人：李赛被申请人：王锦岩李赛与王锦岩承揽合同纠纷一案，李赛于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对王锦岩名下的财产144000元财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将王锦岩名下的山东省农村信用社联合社--4980102001账户财产144000元查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄应武二〇二一年四月十五日书记员  李 健
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市康键物业管理有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城一路南18号首层A区。法定代表人：梁民标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：佛山市同键投资有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座1905室A区。法定代表人：陆锦艳，该公司执行董事。再审申请人佛山市康键物业管理有限公司（以下简称康键公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城公司广东省分公司）、佛山市同键投资有限公司（以下简称同键公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康键公司申请再审称：（一）康键公司与同键公司签订书面租赁合同合法有效。一、二审法院以梁民标、同键公司未到庭质证、租赁合同并未办理租赁备案为由否定涉案《合作协议》等文件的真实性、合法性，于法无据。（二）康键公司已对涉案房屋实际占有使用，包括康键公司以涉案不动产作为住所地，并提交各类用于装修的收据和发票、招租广告、《租赁合同》、工资单等用于证明公司围绕涉案房屋进行了前期装修、为招租投入人力物力，而涉案不动产因同键公司不配合而无法完成水电、消防等装修工作。故请求撤销一、二审判决，改判同意带租约拍卖，由长城公司广东省分公司、同键公司承担诉讼费用。长城公司广东省分公司、同键公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为康键公司对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”首先，本案中，康键公司无法证明其与同键公司存在合法有效的书面租赁合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”康键公司虽提交梁民标与同键公司签订的《合作协议》《合作协议补充协议》，因签订主体梁民标和同键公司未到庭质证，且长城公司广东省分公司不予认可，故二审法院没有确认其真实性和合法性，符合上述规定，即使其系签订主体的真实意思表示，亦不能作为认定案件事实的根据。其次，康键公司所举证据不足以认定其对涉案房产的实际占有使用。康键公司所提交的各类装修单据不能证明是对涉案房产所作的装修工作，且其中有相当一部分单据不能证明其支付主体为康键公司，其将涉案房产的首层作为营业执照上的住所并将涉案房产转租给案外人胡志华的事实亦不能直接证明康键公司依据《合作协议补充协议》于2012年8月23日前占有使用涉案房产。二审判决认定康键公司所举证据不足以证明其在涉案房产被抵押及查封前实际占有使用涉案房产，符合本案当事人举证质证以及采信证据的实际情况，本院予以维持。综上，康键公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市康键物业管理有限公司的再审申请。审判长 于 明审判员 贾清林审判员 朱 科二〇二一年四月二十九日书记员 郭嘉莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执212号之一申请执行人：吴世东，男，1969年10月18日出生，汉族,住防城港市防城区。被执行人：陈仁礼，男，1959年6月12日出生，汉族，住东兴市。被执行人：唐国珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住东兴市。申请执行人吴世东与被执行人陈仁礼、唐国珍的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）桂0603民初1415号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款223833元及违约金17863元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费执行费2293元、执行费3258元。但被执行人陈仁礼、唐国珍至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴世东于2021年2月25日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行过程中，申请执行人吴世东与被执行人陈仁礼、唐国珍:被执行人陈仁礼、唐国珍欠到申请执行人吴世东本金223833元，违约金从2019年9月22日起计算到2021年4月27日止共17863元，被执行人陈仁礼、唐国珍定于2021年9月30日前至少还款100000元（并守诺卖鱼所有的款全部还给申请执行人吴世东，以实际卖鱼所得的数目为准。同时，被执行人陈仁礼、唐国珍在东兴市法院有执行案件，东兴市法院已经查封并且拍卖被执行人陈仁礼、唐国珍的房屋，拍卖所得款项除了偿还给郑家东外，余下的钱优先偿还给申请执行人吴世东），余下本金123833元（以实际还款后剩余的数额为准）及违约金17863元定于2021年12月30日前还清；申请执行人吴世东同意解封被执行人陈仁礼、唐国珍名下所有的银行账户；本案案件受理费2293元，申请执行费3258元由被执行人陈仁礼、唐国珍承担；申请执行人吴世东同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年四月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异21号申请人（案外人）：欧立杰，女，1975年1月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人：拜泉县财鑫城市建设投资有限公司，住所地，拜泉县拜泉镇中医院开发楼。法定代表人：刘敏金，该公司经理。原案被执行人：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地：拜泉县。法定代表人：王连国，该公司经理。本院在执行拜泉县财鑫城市建设投资有限公司（以下简称：财鑫城投公司）诉拜泉县齐发房屋开发有限公司（以下简称：齐发地产公司）无因管理纠纷一案中，案外人对（2019）黑0231民初1173号民事裁定书不服，2021年4月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人欧立杰的异议进行了审查，现已审查终结。申请人欧立杰称，要求解除（2019）黑0231民初1173号财产保全民事裁定书查封的位于拜泉县9号商服楼3-4层面积为162.46平方米、15号商服楼3-4层面积为187.44平方米、3单元14楼东门面积为106.23平方米、3单元12楼东门面积为106.23平方米的房屋。事实及理由：2013年申请人先后在齐发地产公司购买了四套楼房，并办理了预告登记手续，2016年12月26日经拜泉县人民法院判决齐发地产公司在房屋具备办理过户条件起为申请人办理产权登记手续。故要求解除查封已经生效判决确认所有的房屋。申请人为证明其主张，向本院提交了《齐齐哈尔市商品房销售预收专用票据》四份、《商品房买卖合同》四份、《房屋预告登记证》四份，以上证据均为复印件。本院查明：2013年7月4日申请人欧立杰与齐发地产公司签订了《商品房买卖合同》两份，购买该公司开发的金点大厦小区9号商服楼3-4层面积为162.46平方米、15号商服楼3-4层面积为187.44平方米房屋各一套。2013年7月8日申请人欧立杰与齐发地产公司签订了《商品房买卖合同》两份，购买该公司开发的金点大厦小区3单元14楼东门面积为106.23平方米、3单元12楼东门面积为106.23平方米房屋各一套，以上四套房屋分别于2014年3月3日、3月5日在拜泉县不动产登记中心办理了预告登记。2015年7月份该房屋交由申请人占有使用，且现在申请人已将以上房屋出售。2016年7月20日因齐发地产公司一直未为申请人办理过户手续，故申请人以该公司为被告向本院提起诉讼，要求被告履行合同，为其购买的以上四套房屋办理过户手续。本院审理后，2016年12月26日作出（2016）黑0231民初295号民事判决书，判决:被告齐发地产公司在具备办理过户条件起十日内协助原告为以上房屋办理产权登记手续。2019年4月26日财鑫城投公司向本院提起诉讼，要求被告齐发地产公司、戴波给付垫付的工程款1000万元，2019年4月30日本院经原告财鑫城投公司的申请作出（2019）黑0231民初1173号民事裁定书，对登记在案外人欧立杰名下的房屋进行诉讼保全，其中包括本案诉争的四套房屋。申请人认为这四套房屋经拜泉县人民法院生效判决确认为其所有，故向本院提出执行异议，要求解除对这四套房屋的查封。另查，拜泉县金点大厦小区的开始发证时间为2021年3月11日。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照全责约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申请人欧立杰提出执行异议的理由符合上述规定，为此，申请人享有足以排除执行的权益，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止（2019）黑0231民初1173号民事裁定书查封的位于拜泉县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年四月二十九日书记员  田羽佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑更347号罪犯周友杰，男，1987年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2015年9月22日作出(2015)邕刑初字第50号刑事判决，以被告人周友杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人周友杰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)南市刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更310号刑事裁定，对罪犯周友杰减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。现刑期至2024年4月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2021年3月23日以(2020)柳州狱减字第894号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周友杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周友杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周友杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周友杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2018年7月26日出具的证明、罚没款收据、思想汇报等证据证实。本院认为，罪犯周友杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周友杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文泉审 判 员 张 邕审 判 员 段 静二〇二一年四月二十一日法官助理 李 玲书 记 员 黄家秀
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初3723号原告孙广修：本院已经受理原告孙广修诉被告裴兴有追偿权纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十一日书记员 ：王丹鹏审判员 ：陈立杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执576号申请执行人苏丽华,女，1988年11月23日出生，汉族，住广西博白县。被执行人南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心，住所地南宁市武鸣区金福名城B8#二层商铺，统一社会信用代码：92450122MA5N2RDJX6。经营者：周凤密，女，1980年3月11日出生，瑶族，住南宁市武鸣区。申请执行人苏丽华与被执行人南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）桂0122民初3594号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丽华于2021年2月7日向本院申请强执行，请求被执行人南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心支付履行款2097元，负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心的银行账户，网络总对总冻结了南宁市武鸣区爱育幼童智慧咨询服务中心的银行账户，双方当事人于2021年4月19日达成和解履行协议，约定这个案件，在立案执行以后，周凤密又支付了300元了，剩余1797元及案件受理费25元，周凤密在2021年4月30日前支付1000元给苏丽华，在2021年5月10日前支付822元给苏丽华，执行费50元，周凤密在2021年4月19日缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年四月二十一日书记员  莫淑丽
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执201号之一原告：林冬招，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住三穗县。原告：姚敦新，男，1976年12月3日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。被执行人：杨红，女，侗族，1987年10月28日生，住玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在贵州省农村信用社联合社622893xxxxxxxx660_1账户内存款CNY216400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年四月十五日书记员 欧盛坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初761号之一原告：程良全，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西钟山县。被告：陈佩秀，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：温俊峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。原告程良全与被告陈佩秀合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告程良全于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良全向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程良全撤回起诉。案件受理费205元（已减半收取），保全费264元，合计469元（原告已预交），由原告程良全自行负担。审 判 员 蒙鹏燕二〇二一年四月九日代书记员 彭艺君