湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初1143号 原告：怀化市百中合钢材物资有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道（华侨钢材市场内）。 法定代表人：曾礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘云田，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。 被告：贵州大龙春和酒店管理有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区观音坳。 法定代表人：黄开春，该公司董事长。 被告：黄开春，男，1969年1月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇彰寨村杉木湾组**。 被告：贵州昌昊建设有限责任公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县东市路**。 法定代表人：海英茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚源萍，女，该公司办公室工作人员。 被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县新店乡猫冲组 法定代表人：庄顺金，该公司董事长。 原告怀化市百中合钢材物资有限公司（以下简称物资公司）与被告贵州大龙春和酒店管理有限公司（以下简称春和公司）、黄开春、贵州昌昊建设有限责任公司（以下简称昌昊建设公司）、贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托诉讼代理人潘云田、张美祖及被告昌昊建设公司的委托诉讼代理人姚源萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告春和公司、被告黄开春、被告昌昊建设公司共同偿还原告钢材款960,616.35元及逾期付款违约滞纳金747,954.78元；2.判令被告红鑫公司对上述钢材款中的220,785元及违约金承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告春和公司协商签订了《钢材购销合同》，约定由原告为被告春和公司项目工程的唯一钢材供应商，垫资期限为一个月，垫资期满后，被告付清所欠所有货款；超出垫资的钢材按货到工地付清当批次货款；如被告未按约定时间足额支付货款，则按所欠款自形成之日起每吨每天4元收取违约滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供钢材，自2015年9月25日至2015年12月24日,原告向被告春和公司供货共计294.676吨，货款为698,383元，但被告春和公司仅于2015年11月2日支付原告25万，未能按合同约定支付其余款项，2016年3月10日（实际协商时间为2月21日，因被告春和公司要求在被告昌昊建设公司处备案推迟签字）经原告与被告春和公司确认尚欠原告货款448，383元及违约金31，300.35元，共计479，683.35元（不包含2016年2月24日的88.212吨价款204，518元），并承诺在3月10日前支付原告货款30万至40万元。由于被告春和公司考虑资金困难，经协商，原告与被告昌昊建设公司的项目部于当天签订了《钢材购销合同》，约定供货价按报计划当天“怀化钢铁网”的价格上调80元作结算价格，由原告负责为被告春和公司项目工程三至十七层进行垫资，付款时间分别为2016年6月10日，7月25日和9月10日，原告于2016年2月24日、4月11日、4月18日又向被告春和公司供货181.641吨，共计价款470，148元，但由于被告春和公司未能按2016年3月10日的承诺和合同的约定支付货款，仅于2016年3月10日支付原告10万元、4月11日支付9万元、4月18日支付2万元，截止2016年7月30日，被告春和公司共欠原告货款739,831.35元。2016年8月3日,经被告昌昊建设公司的项目部、被告红鑫公司与原告协商，三方签订《付款协议》，约定：被告春和酒店应于8月15日前支付原告15万元，8月30日前支付原告45万元，原告保证在不误被告昌昊建设公司的项目部的工程情况下，按期将第五层钢材运至工地，并由被告红鑫公司对该层货款承担担保支付责任。协议签订后。原告于2016年8月4日将78.382吨，价值22，0785元钢材送至被告春和酒店的工地，但被告昌昊建设公司的项目部未能按付款协议的约定支付原告款项，被告红鑫公司也未按付款协议约定支付；因此，被告红鑫公司应当对8月4日220,785元及货款违约金承担连带清偿责任。自2015年9月至2016年8月，原告共计向被告春和公司供货554.689吨，共计货款1,610,101元，加上被告春和酒店确认承担的违约金31,300.35元，共计1,641,401.35元，但被告春和酒店仅支付原告46万元，尚欠原告960,616.35元，按约应当支付违约金747,954.78元。虽经原告多次催促，被告春和酒店始终未能支付尚欠原告的款项。被告昌昊建设公司作为被告春和酒店的施工挂靠单位，黄开春作为被告春和酒店的独立股东，应当对被告春和酒店尚欠原告的货款承担共同偿还责任。为维护合法权益，原告故诉于法院。 春和公司辩称：被告与原告自签订供销合同之日至停止供货之日，原告从未书面通知被告要求结算供货款项；原告从未将供货产品厂家资质证书和合格证书以及所有货款的发票提供给被告；被告已书面通知原告前往被告公司对接账，但原告未来函来人对接此事；双方签订的《钢材供销合同》被告一直认可，并已向原告付货款60多万元，剩余货款因未对接，并未赖账。 黄开春未作答辩。 昌昊建设公司辩称：春和公司为了修建春和酒店综合大楼，于2015年9月24日与昌昊建设公司签订了《建设工程施工合同》，于同年10月12日签订《补充协议》，该协议约定该工程的门窗、商混及钢材均由春和公司提供，昌昊建设公司只负责施工，不负责采购钢材等材料；春和公司和原告签订《钢材购销合同》，被告昌昊建设公司并不知情，春和公司所欠的钢材款与被告昌昊建设公司无关，原告诉请的钢材款及违约金应由春和公司及黄开春共同偿还，被告昌昊建设公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交的《钢材购销合同》二份、2016年3月10日的《对账单》一份、《付款协议》一份、怀化农村商业银行股份有限公司个人明细对账单复印件一份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单复印件一份,被告昌昊建设公司对以上证据的真实性无异议，关联性有异议，认为与其无关。本院认为，以上证据客观真实、来源合法、能够证明与本案相关的事实，故予以采信。2.原告提交的2016年7月30日《对账单》一份，被告昌昊建设公司对该证据关联性有异议。本院认为，该证据系原告自行制作，不符合证据的形式要件，也不能达到原告的证明目的，故不予采信。3.原告提交的发货清单六份，被告昌昊建设公司对该证据关联性有异议。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，予以采信。4.被告昌昊建设公司提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》复印件各一份，原告物资公司对该证据真实性有异议，认为不足以证实项目与被告昌昊建设公司无关，补充协议约定总价款总包含材料款。本院认为，上述合同、协议因无法核实原件，真实性存疑，故不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实： 被告春和公司系自然人独资公司，被告黄开春系该公司唯一股东。2015年9月15日，春和公司作为需方（甲方）、物资公司作为供方（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定：甲方因贵州大龙春和酒店管理有限公司工程建设需要，向乙方采购钢材1200吨，乙方为甲方唯一钢材供应商；价格按报计划当天“怀化钢铁网”价格作结算价格；乙方给甲方工程垫资一个月，1个月后甲方付清乙方所有货款，超出垫资后的钢材按货到工地付清当批次货款；交货时甲方指定接货人为黄开伍，甲方核对无误后，接货人应当在乙方送货清单上签字确认，供货单作为双方结算的依据；乙方为甲方提供合格产品，所提供钢材符合目前执行的国家标准，并应提供材质证明书、文件；如甲方未按约定时间足额支付货款，则按所欠款自形成之日起按4元/吨/天收取违约滞纳金等。以上合同签订后至2015年12月24前，原告先后给被告春和公司发钢材四批，被告春和公司于2015年11月2日支付原告货款25万元。2016年2月18日，原告对上述四批钢材款向被告春和公司发送对账单一份，载明未付款479，683.35元（其中货款448，383元以及截止至2016年2月18日的违约金31，300.35元），被告春和公司于2016年3月10日在该对账单上签署“我公司同意在3月10号前支付钢材款30-40万元，余款在2月付清,按月息三分计算。我公司同意。黄开春。”，原告陈述“2月付清”意思是“2个月内付清”。 2016年2月24日，原告向被告春和公司发货一批，金额204,518元。 2016年3月10日，被告春和公司作为需方（甲方）、原告作为供方（乙方）再次签订《钢材购销合同》一份，约定：甲方因贵州大龙春和酒店管理有限公司工程建设需要，向乙方采购钢材1200吨，乙方为甲方唯一钢材供应商；价格按报计划当天“怀化钢铁网”价格上调80元作结算价格；钢材从第三层垫至第七层借款（6月10日），从第三层垫至第十一层结款（7月25日），第十二层垫至第十七层结款（9月10日），楼层和时间任何先达到甲方须付款给乙方，否则乙方有权停止供货；交货时甲方指定接货人为黄开伍，甲方核对无误后，接货人应当在乙方送货清单上签字确认，供货单作为双方结算的依据；乙方为甲方提供合格产品，所提供钢材符合目前执行的国家标准，并应提供材质证明书、文件；如甲方未按约定时间足额支付货款，则按所欠款自形成之日起按4元/吨/天收取违约滞纳金等。该合同签订后，原告于2016年4月11日向被告春和公司发货一批，货款129,326元,于2016年4月18日向被告春和公司发货一批，货款136,304元,4月货款合计265,630元。 2016年8月3日，被告春和公司（甲方）与原告（乙方）、被告红鑫公司（担保方）签订《付款协议》一份，约定：甲方约定在8月10日付乙方15万元整，8月30日前付45万元整，乙方保证不误甲方的工程，按时将第五层钢材分批运至工地；价格按原补充合同执行；超8月10日第五层全部钢材款由担保方负责付款给乙方；甲方承诺原欠款9月底付清，此项不在担保内。次日，原告向被告春和公司发货一批，货款共计220,785元。 被告春和公司分别于2015年11月2日支付货款25万元，2016年3月10日支付货款10万元，2016年4月11日支付9万元，2016年4月19日支付2万元，合计已付货款46万元，尚欠货款929,316元。 本院认为，被告春和公司与原告签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在履行合同过程中，原告履行了供货义务，被告未按时支付货款，构成违约，应当承担支付尚欠货款929,316元及支付违约金的违约责任。 关于违约金的金额问题。本院认为，被告春和公司于2015年所欠原告货款产生的违约金，经过结算，截止至2016年2月18日为31,300.35元，从其约定，原告主张该违约金，本院予以支持。关于2016年2月18日之后产生的违约金，因双方约定违约责任逾期付款以欠款自形成之日起按4元/吨/天收取（折合年利率约为51%）违约滞纳金明显过高，结合本地市场的利率水平及原告的直接损失等情况，本院依公平原则酌情予以调整，确定逾期付款违约金按照年利率24%计算为宜。根据被告春和公司于2016年8月3日与原告的《付款协议》，原欠款应于2016年9月底付清，则2016年8月3日之前所欠的货款708,531元，自2016年10月1日起至2018年3月18日的违约金为：708,531元×24%÷365天×553天=257,633.52元。2016年8月4日的两批货款220,785元，应于2016年8月10日前支付，该批货款自2016年8月11日至2018年3月18日产生的违约金为：220,785元×24%÷365天×585天=84,926.61元。上述三笔违约金合计为373,860.48元，予以支持。 关于被告红鑫公司是否承担责任的问题。由于原告与被告春和公司、被告红鑫公司于2016年8月3日签订的《付款协议》中，对红鑫公司的保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，由于保证人被告红鑫公司与原告未约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期限届满之日（2016年8月10日）起六个月，原告于2018年4月13日起诉要求被告红鑫公司承担连带偿还责任，已经不在保证期间之内；故本院对原告要求被告红鑫公司对被告春和公司所欠原告的货款220,785元及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告昌昊建设公司是否承担责任的问题。因《钢材购销合同》的相对方是被告春和公司，被告昌昊建设公司与原告没有合同关系，且原告未提供昌昊建设公司应当承担责任的充分证据；故原告请求被告昌昊建设公司共同偿还原告钢材款960,616.35元及逾期付款违约滞纳金747,954.78元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。 关于被告黄开春是否承担责任的问题。被告春和公司系一人有限责任公司，被告黄开春系被告春和公司的唯一股东，其并未提供证据证明被告春和公司的财产独立于自己的财产；故原告请求被告黄开春共同偿还原告钢材款及逾期付款违约滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州大龙春和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀化市百中合钢材物资有限公司支付货款929,316元； 二、被告贵州大龙春和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市百中合钢材物资有限公司逾期支付货款违约金373,860.48元；r 三、被告黄开春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告怀化市百中合钢材物资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理20,177元，由贵州大龙春和酒店管理有限公司、黄开春负担16,500元，怀化市百中合钢材物资有限公司负担3,677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 审 判 员  阳 敏 人民陪审员  黄永亮 二〇一八年十月十九日 代理书记员  陈 琼