河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初694号原告：韩树臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。被告：刘学刚，男，1987年1月16日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：陈舫，男，1970年12月7日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：刘明东，职位总经理。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地四川省成都市成华区望平正街**。法定代表人：孙彬，职位经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。原告韩树臣与被告刘学刚、陈舫、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树臣及委托诉讼代理人郝锦波、被告刘学刚、被告陈舫、被告阳光财险委托诉讼代理人代海燕、被告人保财险委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失106556元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日11时00分，韩树臣驾驶×××/1V83挂号重型货车，由北向南行驶至机场路南二环路李官屯村路口，与前方刘学刚驾驶的车牌号为×××/3Z23挂号重型货车左转弯时碰撞，致两车车辆损坏、韩树臣受伤，李振林家土地污损，公路边沟受损，李官屯村线路受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定韩树臣承担此次事故的主要责任、刘学刚承担次要责任。原告因此次事故造成的损失有：医疗费54126.45元，住院伙食补助费1600元，营养费2400元，瘢痕治疗费3000元，二次手术费8000元，伤残赔偿金25762元，精神抚慰金5000元，误工费35126元，护理费9209.7元，鉴定费2200元，交通费1500元，共计损失147924.15元。被告承担次要责任，主张赔偿106536元。被告阳光财险承保了×××/3Z23挂号重型货车交强险，人保财险承保了×××/3Z23挂号重型货车商业险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。阳光财险辩称，1、我公司承保了×××/3Z23号车辆的交强险，事故发生在保险期间。在法院审查承保车辆驾驶证行驶证从业资格证合法有效，驾驶人员不存在酒驾等保险免赔的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。2、原告的部分损失数额过高，伤残鉴定不予认可，根据伤残鉴定新的标准，原告不构成伤残，要求重新鉴定。3、我公司不是侵权人，无过错，诉讼费不应承担。人保财险辩称，涉案车辆在我公司投保了第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，在核实行驶证，驾驶证，从业资格证合法有效及没有免赔的情况下，我公司承担不超过30%的赔偿责任。刘学刚、陈舫辩称，原告损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的医疗费票据，被告人保财险认为应剔除非医保用药。本院认为人保财险未举证证明剔除非医保用药的依据及明细，故对其质证意见不予采信。2、对原告提交的由交警部门委托丰润司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告阳光财险不予认可，认为该鉴定认定原告左膝关节功能丧失25%以上没有依据。本院认为该鉴定为交警部门委托，鉴定机构具有合法鉴定资质，对该鉴定意见书本院予以采信。根据采信的证据，本院查明，2018年1月3日11时，原告韩树臣驾驶车牌号为×××/1V83挂号重型货车，由北向南行驶至机场路南二环路李官屯村路口，与前方刘学刚驾驶的车牌号为×××/3Z23挂号重型货车左转弯时碰撞，致两车受损、韩树臣受伤及其他财产受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定韩树臣负此次事故的主要责任、刘学刚负次要责任。事故发生后，原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗40天，被诊断为左胫骨外侧平台骨折、左膝内侧副韧带撕裂、左膝前交叉韧带撕裂、左侧6-9肋骨骨折、双肺挫伤、左侧鼻骨骨折等症状。经唐山市公安交通警察支队第九大队委托，丰润司法医学鉴定中心于2018年7月31日作出司法鉴定意见书，评定原告韩树臣伤残等级为十级，面部瘢痕治疗费3000元，内固定取出费8000元，韩树臣的误工期为自受伤之日起至评定前一日止，护理期为90日，营养期为60日。被告刘学刚驾驶的×××号牵引车在被告阳光财险处投保了交强险，在被告人保财险处投保了限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告陈舫系上述保险的被保险人，其自认系该车辆的实际所有人。被告刘学刚系陈舫雇佣的司机。本院认为，被告刘学刚驾车发生交通事故，致原告受伤，且刘学刚承担事故的次要责任，故应由承保该车辆交强险的被告阳光财险在交强险范围内对原告合理损失承担赔偿责任，不足部分应由承保该车商业三者险的被告人保财险按30%比例承担赔偿责任。原告主张的损失经本院审查认定为：医疗费54126.45元，住院伙食补助费1600元（40元×40天），营养费2400元（40元×60天），瘢痕治疗费3000元，二次手术费8000元，误工费35125元（按交通运输业标准计算186天，68929÷365天×186天），护理费9209元（按居民服务业标准计算90日，37349÷365天×90天），伤残赔偿金25762元（农村标准，12881×20×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元，交通费酌定1000元，共计损失145422.45元。上述损失应由被告阳光财险承担86296元（医疗责任限额内承担10000元，伤残责任限额内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计76296元），由被告人保财险承担17738元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、瘢痕治疗费、二次手术费合计69126.45元，扣减10000元后，按30%比例承担）。被告阳光财险对丰润司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。本院认为阳光财险未举证证明该鉴定存在程序违法及鉴定内容错误，故其要求重新鉴定理据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩树臣各项损失86296元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩树臣各项损失17738元；三、驳回原告韩树臣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司负担71.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐鹏程 二〇一八年十月二十九日法官助理 费占海书 记 员 陈 琳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。