广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0891民初1140号原告：黄江，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈湛，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告黄江与被告陈湛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江、被告陈湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈湛偿还借款本金18万元及利息（利息按月利率2.5%从借款之日计算至还清全部借款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，被告因资金周转困难，向原告借款18万元。借款后，被告向原告出具借据一份，约定借款按月利率2.5%，2018年5月30日前还清全部借款本息。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，拖欠原告的借款本息经原告多次催讨未果。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《身份证》复印件，用以证明其身份基本情况及主体资格；2、《借据》复印件一份，用以证明被告陈湛向其借款18万元的事实。被告陈湛辩称，我2012年5、6月因资金困难，通过什二昌村村民黄法介绍向原告借款5万元。借款时，借据上虽约定借款按月利率2.5%计付，但原告实际按月利率12%预先扣除了一个月借款利息6000元，支付给我的借款本金是4.4万元。借款后的第二个月，我通过黄法给原告支付借款利息6000元。2016年2月，原告与我协商还款事项时，我答应给原告偿还借款本金，利息再慢慢分期支付给原告，因原告不同意导致还款未果。2018年2月12日，原告带着其四个朋友到我家催讨借款，我在被胁迫的情况下，在原告书写好的另外一份《借据》中签名，内容为借款本金18万元，定于2018年5月30日前还清，月利率按2.5%计。向原告借款4.4万元，按月利率2.5%计，每月利息为1100元，我给原告支付了利息6000元，相当于支付了五个半月的利息。之后的利息应按月利率2%计付。综上，请求法院依法查明本案的事实，作出公平公正的判决。被告陈湛在举证期限内申请了证人陈某出庭作证，证人陈某出庭作证时陈述证言为：原告到调逻村找被告催讨借款时，是其约被告到自己家，原告认为被告这么长时间没有还利息，要求被告重新给原告写张本金为18万元的借据。原告要求被告重新立借据时，没有对原告进行胁迫、恐吓。经庭审质证，被告对原告所提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为其只在2012年5、6月向原告借款4.4万元，2018年2月12日所立的18万元借据是受到原告胁迫所写。原告对证人陈某出庭作证时陈述的陈言认为不属实，证人陈某与被告是同村人，其所作的证言不应采信。被告对证人陈某所作的证言没有异议。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2018年2月12日，被告陈湛向原告立借据一份，借据内容为“现借到黄江人民币壹拾捌万元正（￥180000），定于2018年5月30日前还清，月利率2.5%。”2018年7月18日，原告以被告在借款期限届满后没有依约偿还借款本息为由，向本院起诉，请求判决被告陈湛偿还借款本金18万元及利息（利息按月利率2.5%从借款之日计算至还清全部借款之日止。）。在诉讼中，被告主张2018年2月12日受原告胁迫才给原告立涉案借据，自认2012年5、6月份期间向原告借款4.4万元。本院认为，根据原、被告双方诉、辩意见，本案争议的焦点问题是涉案借款本金是多少的问题。在本案中，原告主张涉案借款本金为18万元，有原告提交被告于2018年2月12日所立的借据在案佐证。被告主张涉案借款为4.4万元，2018年2月12日所立的18万元借据是对2012年5、6月借款4.4万元本息结算后应原告要求所立，虽有证人陈某证言在案佐证，但证人陈某该单一证言不足以支持被告所主张的事实。在本案中，按被告主张2012年5、6月借款本金为4.4万元，原告按月利率12%计算借款利息，被告亦未能对截至2018年2月12日止，按月利率12%计4.4万元借款本息共计为18万元作出合理说明。故对被告陈湛主张涉案借款本金为4.4万元这一辩解，本院不予采信。对原告主张涉案借款本金为18万元本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告没有依约给原告偿还借款，是导致本案发生纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，对原告请求被告陈湛偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中，双方约定借款月利率按2.5%即年利率30%计，违反了上述的法律规定，故对原告请求被告按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，借款利息应按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告陈湛在本判决生效之日起十日内偿还原告黄江借款本金18万元及利息（利息按借款本金18万元计，从2018年2月12日起按月利率2%计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  窦华盛人民陪审员  金 湛二〇一八年十月八日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。