山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初686号原告：上海迎初金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区上南路5160号。法定代表人：蔡伟，总经理。委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：季林，男，该公司副经理。原告上海迎初金属材料有限公司（以下简称上海迎初公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海迎初公司的委托诉讼代理人王国玲、被告南通四建公司的委托诉讼代理人季林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海迎初公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付货款681557.2元及利息，并由被告承担诉讼费用等。事实和理由：2016年，被告承建位于临沂市河东区项目，由原告上海迎初公司提供项目所需钢筋，被告南通四建公司承诺合同条款延续翡翠湾项目合同。双方于2016年11月29日结算钢筋款共计681557.2元至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。南通四建公司辩称，原告应该出示该项目的总承包合同，以及原告与我方的买卖合同。对原告起诉事实不予认可，原告起诉的嘉隆花园项目不是我公司承建的。我方没有与原告签订钢筋买卖合同，原告对我公司的诉讼表示不可理解，我公司不应承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告上海迎初公司提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人证明、法人身份证复印件各一份，欲证实原告主体情况；2、送货单6页（复印件）和2016年12月29日对账单两页，欲证实被告嘉隆花园项目购买原告钢筋货款共计681557.2元；3、2019年12月30日，被告嘉隆花园项目经理周鹤涛签字证明和补充协议一份，欲证实嘉隆花园项目采购原告钢筋货款共计681557.2元，约定发生纠纷，由项目所在地河东区人民法院受理，嘉隆花园项目钢筋采购适用原告和被告签订的翡翠湾项目合同条款；4、（2018）鲁1312民初2040号民事判决书，欲证实周鹤涛是被告嘉隆花园项目负责人，周鹤涛关于嘉隆花园项目的签字是职务行为，由被告承担相应责任；5、翡翠湾项目钢筋采购合同一份，合同第五条第4项约定：“双方约定按乙方（原告）送货后每个月20号为基数为一个周期，每个月结算一次，需要付清全款，逾期未付款项利息则按照送货后第二个月开始每日千分之一乘以未付款总额结算，以此为标准结款”。欲证实被告应自2017年1月20日起按照未付款金额681557.2元为基数，每日1‰的利率支付利息。被告南通四建公司质证意见如下：1、证据1无异议；2、证据2送货单、对账单不能证明原告的钢筋送达哪个项目；3、证据3有异议，我们没有授权委托周鹤涛在该项目中原告签订任何证明和协议，这是周鹤涛的个人行为；4、证据4民事判决书仅是我方受周鹤涛要求协助起诉嘉隆花园项目开发商，并不能说明我公司是该项目的承包商；5、证据5该合同是翡翠湾项目的，合同真实性无异议，但与本案没有关联性。被告南通四建公司未提交证据。经审查本院认定事实如下：周鹤涛系被告南通四建公司员工，临沂翡翠湾项目时，周鹤涛系被告南通四建公司的项目经理，代表南通四建公司与原告上海迎初公司协商钢筋采购事宜。2015年11月1日，被告南通四建公司作为甲方与原告上海迎初公司作为乙方签订《钢筋采购合同》，约定由原告上海迎初公司向被告南通四建公司山东临沂翡翠湾项目供应钢筋，供货期于2015年11月01日至2016年10月31日，指定收货人为袁宏涛。该合同第五条4、付款方式约定：双方约定按乙方送货后每个月20号为基准为一个周期，每一个月结算一次，需要付清全款，逾期未付货款项利息则按照送货后第二个月开始每日千分之一乘以未付款总额结算，以此为标准结款。2016年11月24日，原告、被告签订补充协议，约定就山东临沂翡翠湾项目钢筋采购合同做以下几点补充协议：1、甲方所需钢材量由原来的3000吨增加至7500吨；2、供货期由原来的2015年11月01日至2016年10月31日止改为2015年11月01日至2017年12月31日止。2016年10月21日，被告南通四建公司与临沂欣龙置业有限公司签订合作意向书一份，约定临沂欣龙置业有限公司就位于临沂市河东区工程”的开发项目进行招标，被告南通四建公司作为施工总承包单位意向竞标单位，并向临沂欣龙置业有限公司交纳投标保证金50万元。2016年11月29日，南通四建公司因在嘉隆花园二期建设项目中未办理施工许可证擅自参与施工，被临沂市河东区住房与城乡建设局责令停止违法行为。2016年12月29日，袁蒙蒙代表嘉隆花园项目部与上海迎初公司的陈枵霏对所采购钢筋进行结算，并制作《2016年11月11日-2016年11月24日钢筋采购价格明细表》，对所采购钢筋的型号、数量及价格进行了明确。2017年3月14日，南通四建公司出具授权委托书，授权周鹤涛代表被告全权处理临沂嘉隆花园二期现场的所有事宜，包括材料、配套设施、清算、对账等一切事宜。2017年4月10日，被告临沂欣龙置业有限公司作为甲方与原告南通四建公司作为乙方签订协议书一份，约定关于嘉隆花园二期5、6、7、20号住宅楼工程，甲乙双方解除合作意向，双方终止合作，解除合作意向书约定，互不追究责任。乙方应在协议签订后十日内，将工程施工技术相关资料按照规范、规程要求，整理完毕，并移交给甲方，双方办理移交手续。根据工程形象进度，对乙方施工的工程量，本协议签订后双方确认，确认完毕3日内，乙方将属于乙方的所有料具清退出场，乙方对确认后乙方施工的工程质量负责。双方共同指定审计事务所对已完成工程量进行审计，审计结果双方确认后商定好付款事宜（另行签订付款协议）。乙方在本工程中的材料、设备、人工等所有费用，如发生纠纷，不能影响甲方，若由此对甲方造成影响，乙方应承担相应责任，并且乙方应书面承诺保证。甲方返还乙方缴纳的投标保证金，双方工程量确认完且乙方现场料具清退出场后，3日内甲方返还50%保证金，工程验收完成后，返还剩余50%保证金。本协议是由南通四建建设有限公司委托周鹤涛（身份证号3206261971××××××××）签订本协议，并全权处理合作解除的各项事宜，且南通四建公司出具书面委托书。被告临沂欣龙置业有限公司的代表人王贵阳与原告南通四建公司的代表人周鹤涛在协议书上签字确认。2017年7月28日，周鹤涛作为承包方项目负责人与宗永生作为发包方项目负责人签订《嘉隆花园二期施工双方合作洽谈签到表》一份，洽谈主要条款为：“1.承包方承认该工程因其借用南通四建的资质未果而导致该工程违约，无法进行后续施工；承包方愿意用其擅自施工的工程量结算款项来赔偿发包方的损失；为了便于工程整体验收，愿意以发包方指定的建设工程公司名义，提供7#、20#楼负二层的技术资料并承担因验收不合格造成的损失。2.承包方使用的商混共80万元，承包方同意使用剩余的保证金25万元来支付商混款，发包方代承包方先垫付剩余的55万元商混款；待双方在东兴家园项目合作时再进行扣除，如果无合作事宜，承包方将无息支付给发包方，发包方可以随时主张该权利；承包方放弃原协议书签订的工程量审计；并以此作为协议中的承诺保证。3.发包方保留对承包方借用资质进行违法包揽工程，并根据工程建设的顺利程度来对承包方进行相应的追偿。4.本次洽谈记录共2份，双方在该洽谈记录上签字后各持一份，均具有同等法律效力。洽谈地点：嘉隆花园项目。洽谈时间：2017.7.28。”周鹤涛、宗永生在合作洽谈签到表上签字确认。2018年4月13日，我院立案受理了南通四建公司与临沂欣龙置业有限公司、申照亮、王**建设工程合同纠纷一案，案号：（2018）鲁1312民初2040号。因作为南通四建公司委托代理人的周鹤涛与作为临沂欣龙置业有限公司的委托代理人的宗永生在2017年7月28日签订的《嘉隆花园二期施工双方合作洽谈签到表》中已对保证金及工程价款等事宜进行了约定，故本院于2019年1月30日作出了驳回南通四建公司要求临沂欣龙置业有限公司、申照亮、王**返还投保保证金25万元及利息并支付工程款280万元及利息的诉讼请求的判决。后南通四建公司提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）鲁13民终3087号民事判决书，驳回南通四建公司的上诉，维持原判。2019年12月30日，陈枵霏与周鹤涛签署《补充协议》一份，协议约定“经双方友好协商，就山东临沂嘉隆花园项目钢筋采购合同延续山东翡翠湾钢筋采购合同做以下补充协议：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协议解决，协商或调解不成，按照以下方式解决，诉讼至工程所在地人民法院”。2019年12月31日，周鹤涛向原告出具《证明》一份，载明：关于南通四建临沂嘉隆花园项目所有钢筋由上海迎初金属材料有限公司提供，合同条款延续南通四建临沂翡翠湾项目合同条款，总吨位202.077（贰佰零贰点零柒柒）吨。总产值681557.2（陆拾捌万壹仟伍佰伍拾柒点贰）元。特此证明南通四建临沂嘉隆花园项目2019年12月30日。周鹤涛签字确认，并手写“2019.12.31”。2021年2月4日，原告上海迎初公司诉来我院。本院认为，本案的争议焦点为被告南通四建公司是否对原告所诉货款承担还款责任。被告南通四建公司辩称未承建嘉隆花园二期工程，但庭审时自认周鹤涛系被告公司项目经理。被告南通四建公司于2016年10月21日与临沂欣龙置业有限公司签订合作意向书一份，约定被告南通四建公司作为施工总承包单位意向竞标单位，结合已经生效的（2018）鲁1312民初2040号民事判决书中认定的“2016年11月29日，南通四建公司因在嘉隆花园二期建设项目中未办理施工许可证擅自参与施工，被临沂市河东区住房与城乡建设局责令停止违法行为”的事实，且被告南通四建公司被责令停止施工后，于2017年3月14日向周鹤涛出具授权委托书，委托周鹤涛处理嘉隆花园二期工程的相关事宜，包括材料、配套设施、清算、对账等一切事宜。可确认被告南通四建公司在嘉隆花园二期建设项目中已实际参与施工。故对于被告南通四建公司辩称未参与嘉隆花园二期建设项目的抗辩主张，本院不予采信。从原告提交的《送货单》及《2016年11月11日-2016年11月24日钢筋采购价格明细表》等证据中可以看出原告供货时间为2016年11月11日至2016年11月24日，且有被告南通四建公司的项目经理周鹤涛所书写的《补充协议》和《证明》印证，足以证实被告购买原告钢筋用于嘉隆花园施工的事实，原告与被告南通四建公司之间的买卖关系成立。周鹤涛作为被告南通四建公司的项目经理，为原告出具《补充协议》和《证明》的行为是一种职务行为，应由被告南通四建公司承担相应责任。综上，本院认为被告南通四建公司与原告之间的钢筋买卖合同依法成立，被告南通四建公司作为接收货物的一方，应当按照约定支付给原告货款共计681557.2元。原告上海迎初公司主张被告南通四建公司依据翡翠湾项目《钢筋采购合同》约定的“逾期未付货款项利息则按照送货后第二个月开始每日千分之一乘以未付款总额结算”,本院酌情支持以未付货款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款的债务利息。综上所述，被告南通四建公司与原告之间的钢筋买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告南通四建公司应按照约定支付货款681557.2元及利息（利息以681557.2元为基数，自2017年1月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民发运关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海迎初金属材料有限公司钢筋款681557.2元及利息（利息以681557.2元为基数，自2017年1月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海迎初金属材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5308元（已减半），由被告南通四建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庄桂芹二〇二一年四月二十一日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆