河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初1673号原告：韩小扣，女，1953年4月9日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：张荣芹，女，1957年11月27日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：刘立杰、黄金岩，均系河北刘立杰律师事务所律师。原告韩小扣与被告张荣芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了第一次审理；依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭时原告韩小扣及其委托诉讼代理人、被告张荣芹及其两位委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第二次开庭时原告韩小扣及其委托诉讼代理人、被告张荣芹及其委托诉讼代理人黄金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小扣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失暂定1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与白泥歪系夫妻关系，2013年白泥歪去世。白泥歪位于正定县有宅基地一处，建有平房，该房屋系夫妻共同财产。被告系白泥歪弟妹，2016年趁原告未在家时间将原告大门拆掉，私自在原告宅基地内建一间大棚。原告多次让被告拆除，未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。张荣芹辩称，一、我是在自己合法拥有的宅基地上建造房屋，原告所诉没有事实依据。我丈夫白小孝（已故）共兄弟三人，老大白某应，健在；老二白泥歪（已故，系原告韩小扣之夫）；老三白小孝，已故。我和白小孝1980年结婚，结婚时，老大和老二都已成家，三兄弟和老人共同居住在老人建造的八间房屋内。其中我和丈夫居住在最东边三间房屋内，原告家居住在最西边三间房屋内，剩余中间两间房屋由老大和老二居住。1984年左右老人分家时也是按上述居住分的家，当时因家庭和睦，兄弟三人都同意，就没有写分单。后来老大在村里买了下放户的一处房屋，和老人搬出去住了。在老人的说和下，老二即原告家给了老大150元钱，老大就将自己的那两间房屋给了原告家。自此，老人遗留的八间房屋，最东边三间归我所有，宽度为9米。其余西边五间归原告家所有，宽度为12.75米。另外，由于河里村2005年之前一直没有办理过房屋确权登记，因此，原告和我对上述老人遗留房屋一直没有宅基地使用权证。但是两家一直和睦相处，从未因宅基地和房屋问题发生过纠纷。1988年左右，我在村里购买了一处房屋并居住，故将老人分给的三间房屋拆除。拆除后，东邻白件家因翻盖房屋与我协商占有我一半的宅基地，宽度约为4.5米，并且一次性给付了我3500元的补偿款。有2011年7月11日我和白件儿子白路军、村委会三方签署的《宅基地纠纷协议》为证。对于剩下的4.55米宅基地，原告并没有与我协商要求占用，我也没有答应原告使用。直到2016年夏季，我想在自己的宅基地上建造房屋，我儿子告诉了原告，原告当时没有反对和阻拦，还说“是你的，你盖吧”。故我在自己的宅基地上建造了现在的房屋，并没有侵犯原告的合法权益。二、原告的行为侵犯了我的合法权益。我自始至终不知道原告将老人分给我的4.55米宅基地登记在其丈夫白泥歪名下。直到原告向法院起诉，我才知道自己的合法权益被侵犯。原告欺骗政府部分，私自将他人合法拥有的宅基地登记在自己名下，严重侵犯了我的合法权益，我要求原告到政府土地部门蒋宅基地使用证上的长宽、四至等内容进行更正，否则将提起撤销错误登记的行政诉讼。综上，原告的诉求没有事实依据，依法应予驳回。经审理查明，原告韩小扣丈夫白泥歪（已去世）与被告张荣芹丈夫白小孝（已去世）、证人白某应系亲兄弟关系，其中白某应系老大，白泥歪系老二，白小孝系老三。白泥歪、韩小扣的子女白素娟、白素杰、白素玉、白素鹏作出声明一份，声明属于其父亲白泥歪的遗产全部归母亲韩小扣所有。2005年12月26日，正定县人民政府向白泥歪颁发了正定集用（2005）第000531号集体土地使用权证书，证书上显示该块宅基地长17.3米，宽11.56米，南至村集体土地，北至道路，西至刘乱，东至白件。2017年5月10日，经本院现场勘查，被告张荣芹2016年所建的房屋自南向北测量约20.3米长，宽约4.4米，另在该房屋北侧建有小房，长约6米，宽约2米。该小房有部分面积系建造在原告的宅基地证范围内。被告张荣芹在本案审理过程中，向本院提起了行政诉讼，要求撤销正定县人民政府为白泥歪颁发的正定集用（2005）第000531号宅基地使用权证书；在该案审理过程中，张荣芹向本院提起了法定继承纠纷诉讼，请求确认张荣芹对位于河里村致富路11号（宅基地证号：正定集用（2005）第0005**）的房产享有继承份额并依法分割，本院于2018年3月12日作出（2018）冀0123民初285号民事判决书，判决驳回张荣芹的诉讼请求；后本院于2018年4月20日作出（2017）冀0123行初16号行政判决书，判决驳回张荣芹的诉讼请求；后张荣芹不服该行政判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）冀01行终311号行政判决书，判决驳回上述，维持原判。村委会出具《证明》一份，该证明上载明“位于正定县系白泥歪宅基地。白泥歪实际使用面积为东西宽17.3米、南北长35.34米，超过宅基地登记面积部分是白泥歪超标使用部分。实际村里各家各户都占的多，都这么长，是村委会允许白泥歪使用的，使用权归白泥歪，与其他人没有关系”。经本院询问河里村委会主任李秀凤，其表示村里各户所占用的宅基地都比宅基地证上显示的要多。上述事实，有原、被告陈述、集体土地使用证书、勘验笔录、上述民事判决书、行政判决书、村委会证明等为证。本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告称被告在其宅基地上建有大棚，主张停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并提供了宅基地证和村委会证明一份，被告均不予认可，认为原告的宅基地证上显示的地块应为自己的宅基地，自己系在自己的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，原告位于河里村致富路11号的宅基地，依法办理了集体土地使用证（正定集用（2005）第000531号），原告对该宅基地享有使用权，有权对其宅基地范围内妨害其实现物权的行为排除妨害。经本院现场勘查，被告所建房屋有一部分在原告的宅基地证范围内，故被告在该地块的盖房行为构成侵权，应将其在原告宅基地证范围内建造的房屋予以拆除。关于原告宅基地前方地块（东西宽17.3米，南北长23.78米），原告称该地块系村委会同意由其占有使用的，并提供了村委会证明，被告称该地块系自己所有，并提供了与白路军签订的宅基地纠纷协议等证据，本院认为根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，原、被告对该地块的使用权发生争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人可通过有关部门处理，待使用权属问题确定后，当事人可以再通过民事诉讼解决相关问题。关于原告主张的1万元损失，因原告未提供相应证据予以证实，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、限被告张荣芹于本判决生效后三十日内拆除其建在原告韩小扣位正定县号[集体土地使用权证号：正定集用（2005）第000531号]上的房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张荣芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一八年十月二十五日书记员  李新星