上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15307号原告：朱红梅(系受害人妻子)。原告：黄佩玲(系受害人女儿)。以上两原告共同委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：朱俊杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告朱红梅、黄佩玲与被告朱俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红梅、黄佩玲及其共同委托诉讼代理人袁倪雷、被告朱俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅、黄佩玲共同向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)497,714.78元(含住院期间伙食费144元)、住院伙食补助费460元、死亡赔偿金1,251,920元(62,596元/年×20年)、丧葬费39,023元、住宿费5,400元(60元/天/人×3人×30天)、交通费1,206.93元、误工费10,500元(3,500元/人/月×3人×1个月)、精神损害抚慰金50,000元、物损费500元、律师费10,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额和范围内承担赔偿责任，超出保险部分属于第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围的，由被告保险公司承担60%赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，除律师费外，超出保险部分由被告朱俊杰向原告承担60%赔偿责任。事实与理由：2018年3月17日21时许，被告驾驶沪B1XX**小客车行驶至宝山区环镇北路700弄弄口处时，碾压躺卧在道路上的受害人黄松飞，致使黄松飞受伤，后于2018年4月9日经抢救无效死亡。本次事故经公安部门认定，被告朱俊杰、受害人黄松飞负事故同等责任。现原告诉讼来院要求赔偿。被告朱俊杰辩称，对事故经过、责任认定及原告主张的责任比例均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，由法院依法判决。律师费应提供票据，由法院依法处理。另，被告车辆在本次事故中受损，原告经修理，支付修理费1,000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及原告主张的责任比例均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除住院期间的伙食费144元及与本案缺乏关联性的522.5元；对住院伙食补助费、丧葬费均无异议；死亡赔偿金认可按照死者的农村户籍性质赔偿；精神损害抚慰金按照责任比例在交强险中赔付；交通费、住宿费、误工费均已包含在丧葬费中，故不同意赔付；物损费过高，认可200元；律师费非保险赔付范围，故不予认可。原告围绕诉讼请求提供了《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保险单、户籍信息及证明、死亡医学证明、相关病史资料、医疗费单据、外购药单据及处方、购物小票、居住证明、房屋租赁合同、工作证明、误工证明及单位营业执照复印件等。被告朱俊杰提交了定损单、维修清单及发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月17日21时许，被告朱俊杰驾驶沪B1XX**小客车行驶至宝山区环镇北路700弄弄口处时，碾压躺卧在道路上的受害人黄松飞，致使黄松飞受伤，后于2018年4月9日经抢救无效死亡。本次事故经公安部门认定，被告朱俊杰、受害人黄松飞负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后受害人至医院进行救治，期间住院23天，共发生医疗费497,285.78元(已扣除住院期间的伙食费及不属于医疗费的纸尿裤的费用)，另事发后，原告在为受害人治疗期间，支付住院用品费(纸尿裤)285元和一定数额的交通费。三、受害人黄松飞系农业户口。2016年9月至事发一直在上海友趣装潢服务有限公司工作。自2017年3月5日起租住在宝山区大场镇环镇北路XXX弄XXX号XXX室。四、原告朱红梅与受害人黄松飞系夫妻，两人育有一女即本案原告黄佩玲。受害人黄松飞的父母均先于黄松飞死亡。被告朱俊杰的沪B1XX**车辆在本次事故中受损，车辆经修理后朱俊杰支付修理费1,000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告朱俊杰与死者负事故同等责任，故对于原告方的合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分属于商业三者险责任限额范围的，根据责任比例由保险公司承担60%赔偿责任。其余超出保险范围的部分，由被告朱俊杰承担60%赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、丧葬费39,023元、住院伙食补助费460元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费及不应包含在医疗费内的纸尿裤费用，其总金额为497,285.78元，该些费用确系事故发生后因抢救受害人所发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。另纸尿裤285元虽不属于医疗费，但系受害人住院产生的合理住院用品费，本案中按住院用品费予以支持。3、交通费，考虑到在抢救受害人期间，家属探望等因素，本院酌情支持500元。至于死亡之后的交通费因包含在丧葬费中，本院不再另行支持。4、误工费，考虑到受害人送医抢救23天，期间家属产生必要的误工费亦属合理，本院酌情支持3,700元。至于死亡之后的误工费因包含在丧葬费中，故本院不再另行支持。关于住宿费，因本案中已经支持了原告丧葬费，该费用属于丧葬费范畴，故本案中不再另行支持。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张1,251,920元于法有据，本院予以确认。6、物损费，考虑本案实际情况，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，考虑本案责任比例，本院酌情支持30,000元。该费用在交强险中优先赔付。8、律师费，原告虽未在规定期间内提交律师费发票，但考虑到原告聘请律师处理本次事故属于客观事实，另考虑本案责任比例等因素，本院酌情支持3,000元。上述1—8项费用总计1,826,473.78元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内根据责任比例赔偿原告1,000,000元，剩余超出保险部分及律师费及购买纸尿裤的住院用品费24,904.27元由被告朱俊杰赔偿原告。至于被告朱俊杰的车辆修理费1,000元，根据责任比例，原告应承担400元，此款与被告朱俊杰应赔付原告的钱款予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱红梅、黄佩玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、物损费和精神损害抚慰金计120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱红梅、黄佩玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费计1,000,000元；三、被告朱俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红梅、黄佩玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、律师费、住院用品(纸尿裤)费共计24,904.27元，扣除原告应承担的被告朱俊杰车辆修理费400元后，实际被告朱俊杰应再支付24,504.27元；四、原告朱红梅、黄佩玲其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7,619元，由被告朱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年十月二十五日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。