wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60051号原告：罗永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：吉静，女，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商贸中心******。负责人：李迅，总经理。委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A,**1501-1505，****/div>负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区,**1501-1505，****。原告罗永忠（以下简称原告）与被告吉静（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凇珊，吉静，平安郑州公司委托代理人邱昕宇，人寿财保北分委托代理人刘苑苑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2451.4元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，护理费12590元，误工费15633.33元，残疾赔偿金157088.8元（其中包括被扶养人生活费32276.8元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元，残疾辅助器具费1751元，交通费2000元，财产损失1500元，共计210464.53元。事实与理由：2017年8月17日，吉静驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在平安郑州公司投保了交强险，在人寿财保北分投保了三者险。吉静辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安郑州公司投保了交强险，在人寿财保北分投保了50万元三者险和不计免赔。平安郑州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。人寿财保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了50万元三者险和不计免赔。精神损害抚慰金，过高。护理期、误工期，过长。医疗费，原告出院后复查开的都是血糖方面的药，不认可。交通费，原告复查是坐救护车，不应再产生该笔费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日12时许，在北京市朝阳区双新桥北，吉静驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定吉静负事故的全部责任。当日原告到望京医院住院到2017年9月8日共计22天，经诊断为腰骶横突骨折，髂骨骨折，腰椎压缩性骨折，腕骨骨折，出院时医生建议原告休息四周，住院及出院后一个月护理一人。2017年10月10日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月，需护理一人，2017年11月9日、该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，其中望京医院发生的为2017年11月9日的医事服务费60元，其余均是天坛医院、友谊医院产生的。原告提交救护车票若干张，称因其腰部受伤，复查均是乘坐救护车，其中2017年9月8日发生285元，2017年10月10日发生548元，其余是2017年9月10日产生的。2017年12月29日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的长女罗禹函，2006年7月18日出生，次女罗雨霏，2008年6月3日出生，原告按照城镇标准计算子女的被抚养人生活费。原告认可吉静住院期间为其请护工21天，其请护工1天支付190元，提交12400元（每天200元）护理费发票，称是出院后请护工62天发生的。原告提交151元护理垫发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交照片和保修单，称其手机受损，估算了手机和随身衣物的财产损失。原告按照每天100元计算22天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的护理费，估算了精神损害抚慰金。原告称其没有固定工作，按照每天116元计算134天的误工费。人寿财保北分认为原告有社保，应有固定工作，原告应证明其有误工损失。原告的住院费由吉静垫付，已保险理赔，吉静认可平安郑州公司已在交强险范围内赔偿医疗费1万元，人寿财保北分在三者险范围内赔偿12946.65元。原告称吉静虽给其购买过辅助器具，但其中有1600元是其支付的，吉静认可，吉静称该辅助器具其已保险理赔。吉静称曾给付原告275.4元伙食费，原告认可。本院认为，肇事车辆在平安郑州公司投保了交强险，在人寿财保北分投保了三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者吉静赔偿。医疗费，原告在望京医院就诊有就诊记录为证，其余医院缺乏就诊记录证明就诊情况，本院不予支持，故本院支持893元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告有83天的护理医嘱，其扣除吉静请护工的21天主张63天的护理费本院支持。误工费，根据医嘱本院支持112天的该项费用，按照北京市一般工资标准计算。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。残疾辅助器具费，原告有票据的151元本院支持，原告没有票据的1600元吉静认可票据已由其保险理赔并获得赔偿款，而该费用确由原告支付，吉静应将该款给付原告，扣除吉静已给付原告的275.4元还应支付1324.6元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，交通事故认定书未记载原告手机受损，事发于夏天，衣服单薄，原告对衣物受损也未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告罗永忠精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，以上共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告罗永忠医疗费893元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费12590元、误工费11200元、残疾赔偿金52088.8元、残疾辅助器具费151元、交通费300元，以上共计81422.8元；三、被告吉静于本判决生效后七日内给付原告罗永忠残疾辅助器具费1324.6元、鉴定费2250元，以上共计3574.6元；四、驳回原告罗永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由原告罗永忠负担128元（已交纳），由被告吉静负担2100元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一八年十月十九日书记员 宋亚茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5721号原告：李英卓，男，1993年9月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京雅墨年代餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区垡头小区西里****楼**235。法定代表人：李水星，总经理。原告李英卓（以下简称原告）与被告北京雅墨年代餐饮文化有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资16000元。事实与理由：我原系被告员工，后被告拖欠我2016年2月及3月的工资，我申请了劳动仲裁，现我不服仲裁裁决，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张其于2014年8月15日入职被告，担任市场专员，月工资为8000元，工资通过银行转账发放，每月15日发放上月工资，工资支付至2016年1月，最后出勤时间为2016年3月31日，2016年2月及3月的工资尚未发放。原告就其主张提交：1、劳动合同，载明合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日，月工资为8000元；2、银行交易明细，显示每月15日后均有摘要为工资的款项汇入，最后一笔工资于2016年2月22日汇入，此后无工资汇入。原告就双方争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委决定不予受理。原告不服，提起本次诉讼。本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并就其主张提交了劳动合同，被告未到庭质证，本院对劳动合同及原告主张均予以采信。现劳动合同载明原告月工资为8000元，原告主张其最后出勤至2016年3月31日，且被告未支付2016年2月及3月的工资，而其提交的银行交易明细显示最后一笔工资于2016年2月22日支付，因被告未到庭就工资支付周期、支付情况及最后出勤情况举证，故本院对原告相关主张予以采信，原告要求被告支付2016年2月及3月的工资16000元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京雅墨年代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李英卓2016年2月及2016年3月期间的工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京雅墨年代餐饮文化有限公司负担（原告李英卓已交纳，被告北京雅墨年代餐饮文化有限公司自本判决生效之日起7日内支付于原告李英卓）。案件受理费10元，由被告北京雅墨年代餐饮文化有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  张 林人民陪审员  黄士华二〇一八年十月三十一日书 记 员  师 晛
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执2707号 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行,住所地新余市团结西路，统一社会信用代码91360500859876638B。 负责人：胡保荣，该支行行长。 被执行人邓志学，男，1986年7月8日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被执行人张良，男，1986年7月22日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被执行人江艳萍，女，1989年10月25日生，汉族，江西省分宜县人，系张良配偶，住址同上。 被执行人邓志武，男，1985年7月16日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被执行人任会会，女，1989年3月12日生，汉族，江西省人，系邓志武配偶，住址同上。 被执行人傅志峰，男，1985年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人彭颖，女，1990年12月10日生，汉族，江西省新余市人，系傅志峰配偶，住址同上。 被执行人胡爱庚，男，1982年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初55号民事判决书于2018年09月06日向本院申请执行。本院于2018年09月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任会会、江艳萍、张良、邓志学、傅志峰、彭颖、邓志武、胡爱庚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人任会会、江艳萍、张良、邓志学、傅志峰、彭颖、邓志武、胡爱庚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人任会会、江艳萍、张良、邓志学、傅志峰、彭颖、邓志武、胡爱庚暂无可供执行财产。2018年09月11日，本院已向被执行人任会会、江艳萍、张良、邓志学、傅志峰、彭颖、邓志武、胡爱庚发出限制消费令，并将被执行人任会会、江艳萍、张良、邓志学、傅志峰、彭颖、邓志武、胡爱庚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行227961元，截至2018年10月20日未执行227961元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任会会、江艳萍、张良、邓志学、傅志峰、彭颖、邓志武、胡爱庚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人任会会、江艳萍、张良、邓志学、傅志峰、彭颖、邓志武、胡爱庚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行发现被执行人任会会、江艳萍、张良、邓志学、傅志峰、彭颖、邓志武、胡爱庚有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭河华 审判员  黄爱裕 审判员  李华兵 二〇一八年十月三十日 书记员  曹 星
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1187号罪犯左某某，男，1997年8月2日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年1月25日作出了(2017)沪0114刑初2001号刑事判决，以被告人左某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年10月12日至2018年10月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯左某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯左某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左某某减去有期徒刑二十二天。(刑期自2017年5月23日始至2018年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年十月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执844号陈显玲：你与唐迎春借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1172号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐迎春于二○一八年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二○一八年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，支付申请人唐迎春950000元，并负担本案执行费11900元。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇一八年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初5752号原告：赵冬冬，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，女，1979年2月15日，汉族，住安徽省临泉县。系原告妻子。被告：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈德成，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵冬冬与被告常付全、陈德成民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬冬委托诉讼代理人彭鹤、马媛媛、被告常付全到庭参加诉讼，被告陈德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000.00元、利息70000.00元，合计本息为570000.00元（利息按月息贰分计息、500000.00元从2018年1月15日起算，暂计算至2018年8月16日为70000.00元，实际应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告方承担。事实和理由：2017年8月15日，两被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款月利息3分，还款期限2017年9月15日，如逾期还款从逾期之日起按月息百分之二支付逾期利息，被告陈德成、常付全均在借据上借款人位置处签名。2017年8月14日原告按照约定将钱款转至两被告指定账户。借款后，被告按月息3分，将利息支付到2018年1月14日。因被告未按照约定还款付息，原告提起案涉诉讼。常付全辩称：原告诉讼状中讲的都是事实，借款是事实。经审理查明：2017年8月15日，两被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款月利息3分，还款期限2017年9月15日，如逾期还款从逾期之日起按月息百分之二支付逾期利息，被告陈德成、常付全均在借据上借款人位置处签名。2017年8月14日原告按照约定将钱款转至两被告指定账户。借款后，被告按月息3分，将利息支付到2018年1月14日。因被告未按照约定还款付息，原告起诉，请求1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000.00元、利息70000.00元，合计本息为570000.00元（利息按月息贰分计息、500000.00元从2018年1月15日起算，暂计算至2018年8月16日为70000.00元，实际应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告方承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常付全、陈德成向原告赵冬冬借款500000元未还，事实清楚、证据充分，原告赵冬冬请求被告常付全、陈德成支付借款本金500000元、借款利息70000元、(利息从2018年1月15日计算至2018年8月16日，之后利息另行起诉。)，本息合计570000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常付全、陈德成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬冬借款本息计570000元。二、驳回原告赵冬冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告常付全、陈德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一八年十月十日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24810号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告肖祥琴，女，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告肖祥琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人苏隆科到庭参加了诉讼。被告肖祥琴经合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖祥琴归还原告平安银行重庆分行贷款本金21219.01元；2、判令被告肖祥琴支付本金罚息54.21元（截至2018年7月26日止），并支付自2018年7月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金21219.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%即年利率12.84%计付本金罚息；3、判令如被告肖祥琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就其所有的牌号，发动机号大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖祥琴继续清偿；4、本案的诉讼费由被告肖祥琴承担。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告肖祥琴于2016年3月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为64000元，贷款期限为36个月，自2016年3月30日起至2019年3月30日止，现贷款固定利率为年利率8.56%，还款方式为按月等额还款。被告肖祥琴同意将其所有的牌号为，发动机号的大众牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。自2018年5月30日起，被告肖祥琴就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催告未果。截至2018年7月26日，肖祥琴尚欠平安银行重庆分行贷款本金21219.01元、罚息54.21元，合计21273.22元。现原告平安银行重庆分行为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告肖祥琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《个人担保贷款合同》（个担贷字第BC2016032900002251）。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖祥琴。抵押人：肖祥琴。贷款本金：64000元。贷款期限：36个月，自2016年3月30日起至2019年3月30日止。合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80.2105%，即年利率8.56%。逾期利息标准：按合同约定的贷款利率加收50%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额还款。抵押担保情况：担保范围为借款合同下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。肖祥琴以其名下牌号，发动机号大众牌小型轿车为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2016年4月28日办理了抵押登记。提前到期的约定：借款人未足额偿还贷款本金和利息，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。发放贷款情况：2016年3月30日，平安银行重庆分行向肖祥琴发放贷款64000元。欠款情况：肖祥琴从2018年5月30日起逾期还款，截至2018年7月26日，肖祥琴尚欠平安银行重庆分行贷款本金21219.01元、罚息54.21元，合计21273.22元。截至2018年10月30日，肖祥琴尚欠平安银行重庆分行借款本金9897.79元、罚息0元。其他：借款人、抵押人发生变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知贷款人。若不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告肖祥琴签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告肖祥琴未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求肖祥琴立即偿还全部贷款本息。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，肖祥琴收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2018年10月30日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。肖祥琴以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。被告肖祥琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖祥琴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金9897.79元；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对肖祥琴所有的牌号为，发动机号的大众牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，减半收取166元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担141元，被告肖祥琴负担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘明心二〇一八年十月三十日书记员  骆 漪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25461号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：高伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住所山东省郓城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30716元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额26426.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26426.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26426.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初3500号 原告：王永梅，女，1970年11月29日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘金波，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 原告王永梅与被告刘金波土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 王永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还4公顷土地；2.判令被告给付拖欠的承包费9.2万元。事实和理由：2012年9月14日，原告从赵秀英处转包前郭县蒙古屯乡人民政府土地750公顷，用于开发种植、养殖、开展旅游业等。被告擅自在原告承包的土地上开发水田进行种植，在2013年以前，通过双坤村原任书记向原告交付了承包费，在2014年之后，被告强行耕种，不向原告交承包费。2016年春，经双坤村现任书记调解，按照同类地段每公顷6500元的价格，被告耕种4公顷土地需向原告每年交付2.6万元的承包费。至2016年耕种二年，欠原告承包费5.2万元，被告先付1.2万元，尚欠4万元未给付。被告一直耕种该地，至2017年末，被告共计欠原告承包费9.2万元（2.6万元×4年-1.2万元），被告既不交承包费，也不返还土地，故原告提出如上诉请。 刘金波辩称，被告没有侵占原告的土地，给1.2万元是电钱，被告耕种的是双坤村的土地，被告开发的水田，原告承包的土地不在同一范围内，本案土地权属不清，原告土地的发包方是蒙古艾里乡人民政府，被告耕种的土地是双坤村的，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院到现场实地踏查，原告王永梅承包的土地系赵秀英从原前郭县蒙古屯乡人民政府承包的“苇场”转让而来。现本案双方争议的是，被告刘金波开发耕种的土地是否在该苇场范围之内，涉及前郭县查干湖镇人民政府和前郭县蒙古艾里乡双坤村间关于“苇场”边界的认定问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”按此规定，本案需待该边界问题明确后，才能再行诉讼。故原告王永梅的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永梅的起诉。 案件受理费1050元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 肖 坤 二〇一八年十月三十日 书记员 吴昀丞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59762号原告：陆某1，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告：陆某2，女，1950年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆某3，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某4，女，1954年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某5，女，1962年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某6，女，1974年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某7，女，1978年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某1诉被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7法定继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月13日公开开庭进行了审理，原告陆某1及其委托诉讼代理人骆晓雯、被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1102室房屋)。事实与理由：被继承人陆某9(2017年12月20日死亡、其父母均先于其死亡)与宋某某(2013年11月26日死亡、其父母均先于其死亡)系夫妻，生育原告陆某1及被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某8(1982年5月22日死亡)六人。陆某8与妻子徐某某生育两女即被告陆某6、陆某7。2010年11月，被继承人陆某9、宋某某所在的上海市浦东新区高桥镇新益村仓房横浜宅XXX号房屋遇动迁，购置动迁安置房即系争1102室房屋。两被继承人获批的60平方米房屋中有原告的面积，且两被继承人跟随原告一家生活至动迁，所以原告应当多分得遗产。被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7共同辩称，对原告所述身份关系无异议，对原告要求多分遗产有异议。原告没有积极尽到赡养义务，对被拆迁房屋并无贡献，不同意原告多分遗产。经审理查明，被继承人陆某9(2017年12月20日死亡、其父母均先于其死亡)与宋某某(2013年11月26日死亡、其父母均先于其死亡)系夫妻，生育原告陆某1及被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某8(1982年5月22日死亡)六人。陆某8与妻子徐某某生育两女即被告陆某6、陆某7。2003年5月，宋某某、陆某9获批拆除占地16平方米平房一间后，翻建和扩建占地60平方米二层房屋(实际未建造)。2010年11月，上海市浦东新区高桥镇新益村仓房横浜宅XXX号房屋遇动迁，被拆迁人宋某某、安置人陆某9，系争1102室房屋系动迁安置所得，建筑面积88.25平方米。审理中：1、被告陆某5提供协议一份，内容为经父亲同意，兄弟姐妹一致决定将父母拆迁所得1102室房屋以总价100万元出售给大女儿陆某2，并不管房价如何涨跌，双方绝不反悔。该协议落款处有陆某9、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某1、陆某6七人签名，日期为2016年12月20日。原告陆某1对该协议真实性无异议，但认为被告陆某2并未出钱，根本违约在先。六被告均认为，这份协议内容属实，陆某9去世后，原告不同意了，遂诉至法院。2、被告陆某2提供代书遗嘱一份，主要内容为陆某9过世后，名下拆迁所得1102室房屋产权归大女儿陆某2所有。该份遗嘱代书人为案外人沈某某(被告陆某4丈夫)、落款处还有陆某9、陆某3、陆某4三个签名，日期为2017年1月15日。原告认为该份遗嘱不是陆某9本人所签；见证人、代书人系陆某9的女儿、女婿等，与遗嘱有利害关系，不能作为见证人；陆某9当时思维不清楚，应属无效；遗嘱也处分了宋某某的份额，应属无效。被告陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7对该份遗嘱均无异议。3、关于系争房屋现值，原、被告一致确认每平方3.2万元，均不再申请司法评估。关于系争房屋的处理，原告要求取得房屋；被告陆某2亦要求取得房屋；其余五被告则均不同意原告取得房屋，希望由被告陆某2取得房屋。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陆某2提供的协议，并非所有当事人签名，无法作为定案依据。本案争议焦点在系争房屋应当法定继承抑或遗嘱继承。代书遗嘱是在遗嘱人本人不能书写或不愿亲笔书写的情况下，由他人代笔代为书写制作的书面遗嘱。其一般要求必须有遗嘱人口授遗嘱内容，而由一见证人代书；必须有两人以上在场见证；代书人、其他见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名并注明日期。继承法第十八条规定，继承人、受遗赠人及与其有利害关系的人，不能作为遗嘱的见证人。陆某2提供的遗嘱代书人系继承人的直系亲属，见证人陆某3、陆某4系本案的继承人，其代书、见证行为违反法律禁止性规定，应为无效。在无证据证明尚存其他遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，原告要求法定继承系争房屋，于法有据，应予支持。系争1102室房屋系陆某9、宋某某遗产，应由六子女均等继承，其中属于陆某8的继承份额归被告陆某6、陆某7所有。根据本案实际，本院确认系争房屋归被告陆某2继承所有，被告陆某2给付其他继承人相应折价款。原告陆某1关于被拆迁房屋中有其面积、应多分遗产的意见，未提供相应依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区展凌路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陆某2所有；二、被告陆某2于本判决生效之日起三十日内向原告陆某1、被告陆某3、陆某4、陆某5各支付房屋折价款470,666元;三、被告陆某2于本判决生效之日起三十日内向被告陆某6、陆某7支付房屋折价款470,666元。案件受理费28,943元，减半收取计14,471.50元，由原告陆某1、被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5各负担2,412元，被告陆某6、陆某7共同负担2,411.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇一八年十月二十五日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初372号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人顾青，男1986年7月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，工人，住贵州省贵阳市云岩区。2018年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人顾青犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人顾青到庭参加诉讼，本院指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州道在律师事务所杨某律师于某前为被告人顾青提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年4月10日2时40分许，被告人顾青醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从贵州省清镇市往贵阳市观山湖区方向行驶，行驶至金清线吉利汽车路段时，与刘某驾驶的停放于道路行车道修理的贵Ｆ×××**号中型自卸货车发生碰撞，造成正在修理贵Ｆ×××**号中型自卸货车的汽修工人张某1当场死亡，顾青受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经鉴定顾青乙醇含量为177.9mg/100ml，经认定，顾青负此次道路交通事故的主要责任，刘某负次要责任。另查明，案发后，被告人顾青就民事部分与被害人张某1家属达成协议，赔偿被害人张某1家属人民币40万元，至开庭审理时已全部履行完毕，并得到被害人张某1家属的谅解。上述事实，公诉机关提供驾驶证、行驶证、谅解书等书证；证人张某2、刘某、戴某的证言；被告人顾青的供述与辩解；筑公交鉴（理化）字[2018]0269号鉴定文书；现场勘查笔录、现场勘查图等证据证实。上述证据具有客观性，关联性，合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。被告人顾青对被指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对被告人顾青在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并酌情考虑适用缓刑。本院认为，被告人顾青违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车且发生重大事故，致一人死亡、两车受损，在事故中负主要责任，被告人顾青的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾青血液酒精含量177.9mg/100ml，负事故主要责任；案发后，被告人顾青如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；积极与被害人张某1家属达成赔偿协议并实际履行完毕，得到被害人张某1家属的谅解；根据被告人顾青的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁二〇一八年十月九日书记员  简鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢901号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行,住所地:石家庄市桥**友谊南大街**。负责人:孙吉硕,职务行长被执行人贾振敏,女,1977年12月22日出生,汉族,无业,户籍地河北省新乐市,住新乐市市区。被执行人潘江飞,男,1978年9月11日出生,户籍地河北省新乐市,住新乐市市区。关于申请执行人中国邮储友谊南大街支行与被执行人贾振敏、潘江飞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01587号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贾振敏名下位于新乐市市区新开路南侧燕赵郡府2-1-901号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年十月十二日书记员  杨 唯河北省石家庄市桥西区人民法院协助执行通知书（2018）冀0104执恢901号贾振敏：关于申请执行人中国邮储友谊南大街支行与被执行人贾振敏、潘江飞金融借款一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01587号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：二、查封期限为三年，自年月日起至年月日。二〇一八年十月十二日联系人：吴建洲联系电话：0311－8382231318632189893
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1763号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。 负责人：王永明，系该行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所。 被执行人：王东，男，汉族，1969年1月12日生，现住瓦房店市。 被执行人：张茜，女，汉族，1977年1月29日生，住址同上。 被执行人：王万发，男，汉族，1956年5月20日生，现住瓦房店市。 被执行人：吕荣花，女，汉族，1955年10月24日生，住址同上。 被执行人：崔成行，男，汉族，1956年1月30日生，现住瓦房店市。 被执行人：吴秀连，女，满族，1954年11月9日生，住址同上。 被执行人：牛正和，男，汉族，1963年3月12日生，现住瓦房店市。 被执行人：杨桂平，女，汉族，1965年12月14日生，住址同上。 被执行人：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市泡崖乡王屯村。 负责人：王和忠。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人王万发、吕荣花、王东、张茜、王和忠、牛正和、杨桂平、崔成行、吴秀连、瓦房店和忠果菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）辽0281民初4157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日申请执行。申请执行标的为38664.17元及利息、罚息、律师费2000元及案件受理费767元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已对被执行人采取限制消费令措施。在执行过程中依法冻结扣划王东、张茜的账户合计2745.35元，已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，扣划后账户余额暂无财产可执行，于2019年9月2日冻结期满。此外经依法向金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一八年十月二十六日 书记员  张晁瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10962号原告：郭建春。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段中和百货**，统一社会信用代码为914419007977939246。法定代表人：邓忠旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。原告郭建春与被告东莞市文和实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄英海、被告的委托诉讼代理人钟小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金22120.43元（按总房价1084335元为基数，自2017年1月1日起计至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至实际收楼之日止的违约金按日万分之二计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告位于东莞市××镇××广场北路××广场××楼××单元××号房屋，面积为107.33平方米，总价为1084335元；原告应于2015年5月30日前支付首期房价款534335元，余款550000元向贷款机构申请贷款支付；被告应于2016年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告，逾期在90日之内的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日万分之一向原告支付违约金；逾期超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二向原告支付全部房价款的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告没有按时向原告交房。根据合同约定被告应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告答辩称，被告系于2017年5月27日取得《竣工验收备案证书》，故被告同意违约金计算至2017年5月27日止。经审理查明，2015年5月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订了编号为20150530886761632658的《商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：第三条，买受人购买出卖人位于东莞市××镇××路××广场××楼××单元××房，房屋预测建筑面积共107.33平方米，其中套内建筑面积为84.54平方米；第六条，总价款为1084335元；第七条，买受人应于2015年5月30日前支付首期房价款4534335元，余款550000元申请贷款支付；第九条，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商铺房已取得房屋绘测报告；第十一条，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理；第十二条，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。另外，原告明确因被告是在2017年5月27日才取得《竣工验收备案证书》，其收楼时，案涉房屋不符合交付条件，直至被告取得《竣工验收备案证书》时案涉房务才符合交房条件，故原告要求被告支付逾期交房违约金至2017年5月27日止。被告主张其于2017年6月2日向原告发出了收楼通知书，但在本案中并未提交证据予以证明。另外，被告同意原告主张逾期交房违约金计算至2017年5月27日。另查明，案涉连升广场1号商业、住宅楼于2017年5月27日取得东莞市住房和城乡建设局出具的《竣工验收备案证书》。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收据、个人贷款支付凭证，被告提交的《竣工验收备案证书》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，本院依法予以确认。根据案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付案涉商品房，但案涉商品房于2017年5月27日才取得《竣工验收备案证书》，根据被告自行主张的于2017年6月2日才通知原告收楼，存在逾期交房的违约行为，被告应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告支付逾期交房违约金。现原告主张逾期交房违约金计算至2017年5月27日，系其对自身权利的合法处分，本院不予干预。根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，2017年1月1日至2017年3月31日期间的违约金应按全部房价款的日万分之一计算，2017年4月1日至2017年5月27日期间的逾期交房违约金应按全部价款的日万分之二计算，即1084335元×0.01%×90天+1084335元×0.02%×57天=22120.44元。现原告主张的逾期交房违约金仅为22120.43元，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭建春支付违约金22120.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费177元，由被告东莞市文和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年十月二十五日书记员  李敏仪吴映华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4565号原告：乔进军，男，1956年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东省泰安监狱，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处九女山路西首。法定代表人：黄向荣，监狱长。原告乔进军与被告山东省泰安监狱债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告乔进军于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔进军撤诉。案件受理费745元，财产保全费920元，由原告乔进军负担。审判员  张娅娟二〇一八年十月十一日书记员  宋美娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2412号申请执行人朱丽，女，汉族，1977年6月2日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：龚发久，男，1970年6月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人朱丽与被执行人龚发久民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出的（2017）云0111民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱丽于2018年5月4日向本院申请执行。本案执行标的为1220781.1及逾期利息，执行费为14608。本院受理后，于2018年7月24日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行龚发久义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查封被执行人龚发久所有的车辆及股权，现本案申请执行人申请暂不进行处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，本院依职权终本）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6876号原告：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。法定代表人：蔡鐶，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路**。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚慧，该公司法务。原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司与被告中国电子系统工程第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司经本院依法通知预交案件受理费后，向本院明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告环琪（太仓）塑胶工业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  朱光烁二〇一八年十月二十五日书记员  刘丽君
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0329民初405号 原告：唐珍秀，女，1966年1月10日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：胡春华，广西翔合律师事务所律师。 被告：资源县山居人家风味餐馆城北店，经营场所：资源县城北城管二小门面。 经营者：唐荣。 被告：张燕兰，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西资源县。 原告唐珍秀诉被告资源县山居人家风味餐馆城北店、张燕兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告唐珍秀于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐珍秀的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐珍秀撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告唐珍秀负担。 审 判 长  谢惠勋 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  钱开顺 二〇一八年十月十七日                                                                                  法官 助理  蒋 维 玲                                                                                  书记  员  唐 瑄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初14422号 原告：黄腾，男，1993年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李中良，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 黄腾与李中良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄腾及其委托诉讼代理人伍欢、被告李中良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄腾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款195000元；2.被告按月利率1%支付从2018年4月9日起至款项结清之日止的利息；3、被告按月利率1%支付从2018年5月1日起至还清借款之日止的逾期违约金；4、由被告承担本案诉讼费。原告当庭将第一款诉讼请求：“被告偿还借款195000元”变更为“被告偿还借款65000元”。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人资金周转陆续向原告借款195000元。2018年4月9日被告与原告签订了借款协议，约定借款金额为195000元，每万元月息为100元，2018年5月1日还款，逾期还款加收一倍利率的违约金。借款到期后，被告未归还，原告遂提起诉讼。 原告当庭补充诉称，原、被告系朋友以及合伙关系（网吧、餐饮，原告负责财务工作），本案签订的借款协议，是本人基于2018年4月9日与案外人何俊岑签订了股份出让协议，本人所有的股权（占16.7%）出让给案外人何俊岑，交易价款为135000元，与被告协商将该款项借给被告（该款项由案外人何俊岑直接向被告支付），因此，借款协议约定的借款195000元中包括之前借款65000元（分别于2017年12月15日借款50000元、2018年3月29日借款15000元）和股权出让价款135000元。被告当庭抗辩称未收到借款135000元，对此，原告申请撤回对借款135000元的诉讼请求，仅主张借款65000元的诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款65000元已于2017年12月21日通过支付宝转款27000元、同月24日转款19000元、2018年1月6日转款1000元、同月16日转款9000元、同年4月9日转款3477元归还，现尚欠借款本金为15000元，因此，仅承担15000元的偿还责任。 李中良对黄腾提交的《借款协议》、转账凭证均予以认可，对《股权转让协议书》真实性予以认可，但称并未收到股权转让款项。黄腾对李中良提交的微信转款记录真实性予以认可，但称转款并非还款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，债权人黄腾与借款人李中良签订《借款协议》，约定：李中良向黄腾借款195000元，借贷期限为自2018年4月9日起至2018年5月1日止，利息每万元月息100元，每月1日支付。届期未能返还，除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金。 中国工商银行电子银行回单载明，2017年12月15日黄腾向李中良转款50000元。 支付宝转账电子回单载明，2018年3月29日黄腾向李中良转款15000元。 本院认为，对黄腾自愿将借款本金195000元变更为65000元系当事人自愿处分自己的民事权益，本院予以确认。李中良承认黄腾在本案中主张的事实，故对黄腾主张双方发生借款65000元的事实以及2018年4月9日补签订借款协议的事实予以确认。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于案涉借款是否已归还的问题。经查，原、被告之间还存在合伙关系，原告称被告向原告转款均系双方合伙期间的往来款，补签订借款协议后，被告并未转过款不存在归还过借款。被告当庭称借款65000元向原告出具过借条，2018年4月9日补签借款协议时，原告将借条返还（已销毁），借款协议的借款金额由股权转让款170000元以及尚欠款项25000元（65000元借款）构成，与原告提交的股权转让协议载明金额135000元不相符，对尚欠借款金额的陈述前后相互矛盾。因此，被告抗辩仅有欠款15000元，无事实依据，仅承担15000元的偿还责任的理由不能成立。借款协议约定，按每万元按100元计收利息，以及逾期构成违约应按利率一倍加计违约金，原告自愿主张利息按月利率1%以及违约金按月利率1%计算，符合法律规定，故对原告主张利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、李中良于本判决生效之日起十五日内偿还黄腾借款本金65000元、利息（以65000元为基数，从2018年4月9日起，按月利率1%计算至款项结清之日止）、违约金（以65000元为基数，从2018年5月1日起，按月利率1%计算至款项结清之日止）； 二、驳回黄腾的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2191元由李中良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一八年十月十二日 书记员 谢芳明
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1126执583号 申请执行人:江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省弋阳县弋江镇方志敏北大道**。 法定代表人：程汉开，该公司董事长。 被执行人：陈子三，男，1983年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶县。 被执行人：戴丽玲，女，1983年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶县。 被执行人：高鹤，男，1983年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶县。 被执行人：徐蕾，女，1986年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶县。 本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子三、戴丽玲、高鹤、徐蕾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人高鹤、徐蕾共同所有的上饶县农村信用合作联社面额300万元的股金，股金账号为16×××88。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向红卫 审判员  张利华 审判员  余 婷 二〇一八年十月十六日 书记员  项昕宇
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1965号之十 被执行人宋慧卿。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1965号之十裁定书，于2018年10月09日向被执行人宋慧卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋慧卿在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王璐 二〇一八年十月九日 法官助理  刘绍文 书记员  朱帅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4669号原告：雷小瑞，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭冰冰，新密市法律援助中心指派律师。被告：郑州建信耐火材料成套有限公司，住所地为新密市来集镇宋楼工业区。法定代表人：慕松坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。原告雷小瑞与被告郑州建信耐火材料成套有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷小瑞的委托诉讼代理人郭冰冰、被告郑州建信耐火材料成套有限公司的委托诉讼代理人马世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷小瑞向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告单方解除劳动合同违法；2、判令被告支付原告经济补偿金15000元，未签订劳动合同双倍工资差额17600元；3、判令被告为原告补缴2013年3月至今的社会保险；4、本案费用由被告承担。事实与理由：2010年4月，原告到被告处上班，至今被告未和原告签订劳动合同。2014年5月，原告查询得知被告从2013年4月起未给原告缴纳社会保险费，后被告告知与原告解除劳动合同。原告认为被告单方解除劳动合同行为违反了相关法律规定，属于违法解除劳动合同，为此诉至法院。被告郑州建信耐火材料成套有限公司辩称：一、原告与被告只是借用原告的名义签订了劳动合同，被告并以原告的名义办理了相应的社保手续，但原告并未实际上岗，因此双方不存在实质上的劳动关系；二、基于原告没有实际上岗的事实，被告已于2013年3月16日解除了双方签订的劳动合同，双方已不存在任何权利义务关系，原告主张权利已经超过了法定的诉讼时效和仲裁时效，为此请求法院驳回原告诉请。根据审理查明，本院认定事实如下：原告于2010年4月份到被告处工作，从事保洁员工作。2010年4月原告在被告处参保，2013年3月22日停保。2017年12月12日，原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日以超出劳动仲裁申请时效为由，作出新劳人仲案字（2017）278号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2017年12月25日向本院提起诉讼。另查明，新密市社会保险局出具的原告的个人历年缴费工资信息显示：自2009年7月至2010年6月均为981元，自2010年7月至2011年6月均为1124元，自2011年7月至2012年6月均为1212元，自2012年7月至2013年6月均为1403元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告在被告单位从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，且原告在被告处参加社保，因此原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系。2013年3月16日的解除劳动合同协议书上虽然显示原、被告之间签订了劳动合同，但被告称双方实际并没有签订劳动合同，只是为了借名备案才填写的，原告也称双方没有签订劳动合同，因此，本院认定双方没有签订劳动合同，对原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额的主张，本院予以支持，计算标准为1600元/月×11个月=17600元。原告称2013年4月起原告已经没有在被告处正常工作，视为双方已协商解除劳动合同，因此，被告不存在单方违法解除劳动合同的情况，对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿应当从2010年4月开始计算工作年限至双方解除合同之日即2013年4月，六个月以上不满一年的按一年计算，共计3年，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，原告在解除合同前12个月的平均工资为1403元，被告应支付给原告的经济补偿金为（1403元×3个月）即4209元。原告提出的其它诉讼请求，因原告没有提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建信耐火材料成套有限公司限于本判决生效后十日内支付原告雷小瑞经济补偿金4209元、因未签订劳动合同双倍工资差额17600元，共计21809元；二、驳回原告雷小瑞对被告郑州建信耐火材料成套有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州建信耐火材料成套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨世俊人民陪审员  杨进生人民陪审员  楚丙欣二〇一八年十月二十二日书 记 员  张梦柯
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初2635号 原告：董淑文，男，1953年10月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告：王小脆，女，1980年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：董宇，男，1979年4月28日出生，蒙古族，住吉林省长春经济技术开发区。 原告杨利民与被告王小脆、董宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。 董淑文诉称，2014年8月6日，债务人董宇、王晓脆夫妇从原告处借走人民币50000元，用于购买漫桦林住房；2015年8月24日，二人又从原告处借走人民币50000元，用于购买宝来车，二人至今未还款。 王小脆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王小脆的经常居住地不在长春经济技术开发区而是在长春市南关区，应将本案已送至长春市南关区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王小脆虽向本院提出管辖异议申请，主张应由南关区人民法院审理，但是被告董宇的户籍地在长春经济技术开发区内并且一直在此居住，本院对本案有管辖权，故被告王小脆提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王小脆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王小脆负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 人民陪审员  刘丽妍 人民陪审员  张海玲 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  路 红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初5656号原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：赵明阳，系公司董事长。委托代理人：刘阳，系辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：于黎明，男，1967年7月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告于黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤诉。审判员  孙永召二〇一八年十月十六日书记员  赵丽娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4549号(2018)沪0117执4549号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧(SURAYCHUN)，董事长。被执行人：泉州润邦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：叶德银，负责人。本院作出的(2017)沪0117民初11277号民事判决，已经发生法律效力，权利人永大电梯设备(中国)有限公司于2018年7月16日向本院申请执行，要求被告泉州润邦房地产开发有限公司支付货款人民币162,340元，支付违约金(以162,340元为基数，自2015年12月16日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，本院于2018年7月16日向被执行人泉州润邦房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其于2018年7月20日履行偿付义务，并依法向本院报告财产情况。至期，上述被执行人未到庭履行。经查阅原审案卷，上述被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院遂依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其法定代表人发出限制消费令。本院于2018年9月5日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初11277号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书确定的义务。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  陈巨澜二〇一八年十月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0427民初1669号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地：沙县长富南路电力家园公寓楼南段**。 法定代表人：茅长青，该公司总经理。 被告：陈增军，男，汉族，1989年11月2日出生，住福建省沙县，。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告陈增军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。2018年10月25日原告沙县永诚物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈增军的起诉。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对陈增军的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤回对陈增军的起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审判员  曹阿光 二〇一八年十月二十六日 法官助理吕剑 书记员林宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10417号 原告：成都润捷物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街。 法定代表人：汤莉，总经理。 委托诉讼代理人：熊水先，女，1967年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘祚久，男，1953年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都润捷物业服务有限公司与被告刘祚久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告成都润捷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一八年十月十九日 书记员  任红梅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1037号申请执行人：王秋生，男，1968年8月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人魏耀周，男，1989年9月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。王秋生与魏耀周健康权纠纷一案，本院作出（2018）冀1026民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款7591元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年7月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或已查到财产及控制情况）。三、2018年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年8月10日本院依法将被执行人限制高消费（或同时纳入失信被执行人名单）。五、2018年10月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7591元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年十月二十四日书记员  高丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19072号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：沈益君。被告：福建省金铅笔建筑装饰设计有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林建华。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告福建省金铅笔建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳本案案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆凤高二〇一八年十月二十三日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初7802号原告：王平，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：张用松，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王平与被告张用松承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人丁义录到庭参加诉讼，被告张用松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年夏天被告盖楼房，原告为其贴室内地板砖，完工后经过双方结算，被告共欠人工费2500元。2018年1月26日，被告给原告出具了借条一张，并承诺在2018年农历2月份归还欠款。到期后，经原告数次催要，被告拒不归还。请求判决支持原告诉讼请求。被告张用松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：2017年，原告王平为被告张用松铺设室内地板。经结算，被告于2018年1月26日向原告出具借条（实为欠据）一份，载明欠款金额为人民币2500元，双方约定付款期限为2018年农历2月份。到期后，被告未支付上述欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。本院认为：原告王平在被告张用松处承揽工程，经双方结算，被告为原告出具了欠据，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认，欠条中明确约定付款期限，到期后，被告未按照约定期限及时支付欠款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款人民币2500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张用松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张用松于本判决生效后十日内支付原告王平人民币2500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张用松负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇一八年十月二十六日法官助理殷波书记员赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执6064号 申请执行人：常燕,女,1970年7月21日出生,汉族,住陕西省西安市新城区。 被执行人：徐海荣,女,1980年8月23日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：黄志涛,男,1978年6月17日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人常燕与被执行人徐海荣、黄志涛合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初8750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人常燕清偿欠款138938.00元及其利息；案件受理费由被执行人徐海荣、黄志涛负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人徐海荣名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。并查封了被执行人徐海荣、黄志涛共有的位于中山市石岐区××地××车库××车位及被××人徐海××中山市××村××路××明月××房的房地产，因被执行人的上述房地产正由本院另案处理中，本案将在另案变现所查封的财产后参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法决定将徐海荣、黄志涛纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年十月十六日 书记员  潘丽君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑终167号原公诉机关江苏省扬中市人民检察院。上诉人（原审被告人）方波，无业。曾因犯盗窃罪，2009年11月17日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，2011年11月28日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，2013年10月23日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，2016年4月20日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；曾因吸毒，于2017年3月10日被江苏省扬中市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江苏省扬中市看守所。江苏省扬中市人民法院审理江苏省扬中市人民检察院指控原审被告人方波犯诈骗罪一案，于2018年8月30日作出（2018）苏1182刑初223号刑事判决，以诈骗罪判处被告人方波有期徒刑八个月,罚金人民币三千元；对被告人方波未退赃部分人民币7320元，予以追缴，发还被害人刘某人民币1660元、发还被害人张某人民币300元、发还被害人蒋某人民币1260元、发还被害人朱某人民币420元、发还被害人曹某人民币1240元、发还被害人秦某人民币1240元、发还被害人黄某人民币1200元。原审被告人方波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人方波申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方波撤回上诉江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇一八年十月二十九日书记员  徐 冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初11464号原告：孙涛，男，1982年5月5日出生，满族，住北京市延庆县。被告：希杰多乐之日（北京）食品有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：朴根太，总裁。被告：希杰多乐之日（北京）食品有限公司东城崇文门外大街分店，住所地北京市东城区。负责人：郭珪图。二被告共同委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。原告孙涛与被告希杰多乐之日（北京）食品有限公司、希杰多乐之日（北京）食品有限公司东城崇文门外大街分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年10月8日，原告孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙涛撤诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  许艳玲人民陪审员  艾亚军二〇一八年十月八日书 记 员  刘 璐
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初2439号 原告:如东经济开发区易诚商行,住所地如东县掘港镇江海西路**。 经营者：谢飞，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地溧水县，经常居住地如东县。 被告:顾永刚，男，1982年10月31日出生，汉族，住如东县。 原告如东经济开发区易诚商行与被告顾永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达转为普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告如东经济开发区易诚商行经营者谢飞到庭参加诉讼，被告顾永刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东经济开发区易诚商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款20681元；2、诉讼费用由被告方负担。 事实与理由：2017年被告向原告购买雪碧、可乐、王老吉、沙优、小郎酒、泸州老窖等商品累计欠货款20681.00元。2017年1月28日被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未能及时给付,故原告起诉要求被告立即给付货款20681.00元，并承担诉讼费用。 被告顾永刚未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告如东经济开发区易诚商行系经营预包装食品、烟（凭许可证经营）、日用百货零售的个体工商户，经营者为谢飞。被告顾永刚也系经营餐饮服务的个体工商户。 原、被告双方自2015年至2017年间多次发生雪碧、可乐、王老吉、小郎酒等商品的买卖关系，双方经对账，被告顾永刚于2017年1月28日向谢飞出具欠条一份，确认欠谢飞货款（2015年和2016年）22687元，同时注明少一张退货单，以核对为准。在该欠条出具后，双方于2017年1至3月份又发生四笔商品买卖业务，共计金额2935元。后原告找到2015年9月1日被告的退货单，相关商品的货款金额为4941元。事后，原告多次向被告追要欠款，均未果。由于被告顾永刚去向不明，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、销售清单等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原告与被告双方之间发生的酒水、饮料等商品买卖业务客观存在，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约向被告提供了约定的货物，被告理应及时支付相应的货款，在被告出具欠条后，仍然久拖不付有违诚实信用原则，根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告给付所欠的货款。虽然被告出具的欠条是写明欠谢飞货款，但由于原告如东经济开发区易诚商行系谢飞经营的个体工商户，同时给被告送货的销售（送货）清单是使用的如东经济开发区易诚商行的销货清单。故原告以如东经济开发区易诚商行的名义起诉并无不妥。被告的欠款金额根据欠条、送货清单、退货单相应核算，被告目前尚欠原告的货款金额为20681元。被告顾永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾永刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东经济开发区易诚商行货款20681元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告顾永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币318元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王新兵 人民陪审员  陈久春 人民陪审员  顾宏兵 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2018）冀0324民初1894号原告：卢龙县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。委托诉讼诉讼代理人：杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。被告：赵国勤，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份号码×××。被告：于志成，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份号码×××。被告：王小龙，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份号码×××。被告：赵振雨，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份号码×××。原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵国勤、于志成、王小龙、赵振雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告赵国勤、于志成、王小龙、赵振雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵国勤于2015年9月29日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款62000，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为7.666667‰，到期日为2016年9月28日，结息方式到期还本，按季结息，并由于志成、王小龙、赵振雨提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告赵国勤拒绝偿还，被告于志成、王小龙、赵振雨也未承担保证责任。故请法院依法判令被告赵国勤偿还借款本金62000元，并支付相应利息，被告于志成、王小龙、赵振雨对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告赵国勤、于志成、王小龙、赵振雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款借据复印件一份；2、保证担保借款合同复印件一份。经核对，上述复印件与原件一致，原件退回原告。经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告赵国勤于2015年9月29日由卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款62000，用于借新还旧，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为7.666667‰，到期日为2016年9月28日，还款方式为到期还本，按季结息，并由被告于志成、王小龙、赵振雨提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款利息未结。借款到期后，经原告催要，被告赵国勤未偿还，被告于志成、王小龙、赵振雨也未承担保证责任。故原告于2018年9月4日诉至法院，请求依法判令被告赵国勤偿还借款本金62000元及自借款之日起至还款日利息，并由被告于志成、王小龙、赵振雨承担保证连带责任。本院认为，原、被告双方共同签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告赵国勤应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告于志成、王小龙、赵振雨作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告赵国勤未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告赵国勤、于志成、王小龙、赵振雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告赵国勤于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金62000元，并给付自2015年9月29日起至生效的法律文书指定的履行期限内实际履行之日止的利息（以62000元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告于志成、王小龙、赵振雨对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人赵国勤主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵国勤、于志成、王小龙、赵振雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 唐冬雪 二〇一八年十月十六日书记员 伦会亮
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执627号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：李应峰，男，1973年12月30日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司九街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：许永乔，男，1971年7月26日生，汉族，住通海县。被执行人：张继红，女，1974年10月22日生，汉族，住通海县。被执行人：周学明，男，1977年10月1日生，汉族，住通海县。被执行人：吴艳菠，女，1977年11月10日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人许永乔、张继红、周学明、吴艳菠借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）云0423民初523号民事判决书，已于2018年5月11日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人许永乔、张继红清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及2016年1月28日起至借款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按月利率7.9333‰计付；逾期的利息按月利率11.89995‰计付；复利按月利率11.89995‰计付），利随本清；上述还款义务由被执行人周学明、吴艳菠承担连带清偿责任，被执行人周学明、吴艳菠实际承担责任后，有权向被告许永乔、张继红追偿。且上述四被执行人还应负担本案的案件受理费4400元及执行费8880元。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人许永乔名下有云Ｆ×××**号车一辆、被执行人周学明名下有云Ｆ×××**号车一辆，已查封，未实际扣押；通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。现被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人许永乔、张继红、周学明、吴艳菠采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 奎传达审判员 刘民柱二〇一八年十月六日书记员 期晓萍
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1455号 申请保全人：王宏亮，男，汉族。 被保全人：宋亚鹏，男，汉族。 王宏亮诉宋亚鹏合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初3504号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月22日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 对被保全人宋亚鹏名下在价值32万元以内的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月二十三日 书记员  樊苏杭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执947号申请执行人黎席荣。被执行人詹鋆。申请执行人黎席荣与被执行人詹鋆民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）鄂1127民初1263号民事判决书确定：限被告詹鋆在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黎席荣借款本金285000元并支付利息（自2015年6月7日起至还款之日止按本金285000元、年利率14.4%计，其中扣除被告詹鋆2016年春节已还10000元）。逾期后，被执行人詹鋆未履行义务，申请执行人黎席荣向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人詹鋆与申请执行人黎席荣自行协商达成和解协议，申请执行人黎席荣向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1263号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人詹鋆尚欠申请执行人黎席荣款285000元。如申请执行人黎席荣发现被执行人詹鋆有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年十月九日书记员  蔡 力
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初3319号原告：王存才，男，1978年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：汪锋，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱侠，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省太和县（系汪锋之妻）。原告王存才诉被告汪锋、朱侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告王存才及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告汪锋、朱侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王存才诉称：2015年6月9日，被告汪锋、朱侠因资金周转困难从我处借款100000元，约定借款期限为一年，月利率2%，并亲笔出具借条一张。2017年3月14日被告汪锋再次从我处借款100000元，约定还款期限为2017年5月13日。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还利息至2017年6月27日，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告汪锋未予答辩，也未提供证据。被告朱侠未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年6月9日，被告汪锋、朱侠因资金周转困难从原告处借款100000元，约定借款期限为一年，月利率2%，并亲笔出具借条一张。2017年3月14日被告汪锋再次从原告处借款100000元，约定还款期限为2017年5月13日。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还利息至2017年6月27日，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条2张、太和县倪邱镇东门村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：被告汪锋、朱侠欠原告王存才款事实清楚，证据充分，有被告汪锋、朱侠亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪锋、朱侠共同偿还原告王存才款本金200000元，利息30000元（利息计算至2018年9月27日，之后利息按本金100000元月利率2%另计），本息合计230000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一八年十月十九日书 记 员  韩文静
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0504执242号之一申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司，住所地潜江经济开发区章华北路**，统一社会信用代码914290057070803586。法定代表人邱应兴，该公司董事长。被执行人陈传文，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与被执行人陈传文建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年十月十二日书记员代 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1102号之一申请执行人孙有义，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙有义申请执行孙怀劳务合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年4月4日作出的（2018）宁0181民初990号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人孙怀向申请执行人孙有义支付执行款81720元。申请人孙有义于2018年5月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人孙怀发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人孙怀未按通知履行，我院依法将被执行人孙怀纳入失信被执行人名单，限制高消费，轮候查封被执行人孙怀名下位于灵武市朝阳路口北边自建房（产权证号为0000xx**）、位于灵武市文化路西侧**房（产权证号为0001xx**）的房屋，因该两处房产均抵押在银行，现已进入执行阶段，正在依法处置上述房产。经银行、车管、房产、工商信息查询，被执行人孙怀暂无可供执行的财产。执行中申请人孙有义也未向本院提供被执行人孙怀其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人孙有义告知其享有要求被执行人孙怀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙怀负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十月二十九日书记员  冯利军
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0922执211号申请执行人：何英艳，男，汉族，1964年8月27日出生，陕西省石泉县人。被执行人：刘文武，男，汉族，1964年5月9日出生，陕西省石泉县人。被执行人：杨传琴，女，汉族，1963年4月21日出生，陕西省石泉县人。本院在执行何英艳与刘文武、杨传琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘文武、杨传琴偿还何英艳借款本金150000.00元及利息（年息按照24%计算，从2016年4月17日起至还清之日止），支付案件受理费1650元。但被执行人刘文武、杨传琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月1日以（2018）陕0922财保3号民事裁定扣押了刘文武名下的陕GBxx**“现代”小型越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文武名下的陕GBxx**“现代”小型越野车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 刘 敦二〇一八年十月二十日书记员 韩 维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63998号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杜冰，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范熙雁，北京初亭律师事务所实习律师。被告：左靖源，男，1976年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2017年11月4日的欠款78219.01元（本金44548.5元、利息27759.7元、费用5910.81元），并自2017年11月5日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及费用，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：庭审中,交行信用卡中心称被告向其申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料,交行信用卡中心提交了相应的申请表及领用合约复印件。针对交行信用卡中心提交的相关证据复印件，经法庭释明，交行信用卡中心均未能提交相应的证据原件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交行信用卡中心以被告信用卡逾期还款为由将被告诉至法院，但经法庭释明，逾期未提交相应证据原件，交行信用卡中心现有证据无法证明其与被告之间形成了合法的信用卡合同关系，故本院对交行信用卡中心的相应诉讼请求均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的全部诉讼请求。案件受理费1756元、公告费260元，均由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孟 妍人民陪审员 陈 思人民陪审员 杨林屏二〇一八年十月三十一日法官 助理 刘奇琦书 记 员 陈 曦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4667号 申请执行人章国杰，男，1967年10月28日出生，住莲都区。 被执行人蒋建军，男，1979年3月17日出生，住上海市闵行区。 被执行人章妍，女，1980年7月1日出生，住上海市。 被执行人毛国庆，男，1982年10月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人章国杰依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5935号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋建军、章妍、毛国庆在（2018）浙1102执4667号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋建军、章妍、毛国庆银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年十月十一日 书记员  姜慧丽