河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初5349号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。主要负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：魏殿辉，男，该行工作人员。被告：侯松记，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：白桂月，女，1965年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。二被告共同委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南十丹机械制造有限公司，住所地河南省长葛市后河镇后河村。法定代表人：侯松记，任该公司总经理。被告：河南鹰牌卫浴有限公司，住所地河南省郑州市**洁云路****。法定代表人：郑得奎，该公司总经理。被告：长葛市统环卫浴有限公司，住所地，住所地河南省长葛市后河镇烧盆宋村iv>法定代表人：孙四平，该公司总经理。被告：长葛市美鸿瓷业有限公司，住所地，住所地河南省长葛市后河镇烧盆宋村iv>法定代表人：孙双举，任该公司总经理。被告：孙双举，男，1973年4月23日出生，回族，住河南省长葛市。被告：孙四平，男，1960年4月4日出生，回族，住河南省长葛市。被告：孙统环，男，1986年1月1日出生，回族，住河南省长葛市。被告：孙书玲，女，1962年7月31日出生，回族，住河南省长葛市。被告：孙小丽，女，1974年12月3日出生，回族，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行(以下简称中原银行许昌分行)与被告侯松记、被告白桂月、被告河南十丹机械制造有限公司（以下简称河南十丹公司）、被告河南鹰牌卫浴有限公司（以下简称河南鹰牌公司）、被告长葛市统环卫浴有限公司（以下简称长葛统环公司）、被告长葛市美鸿瓷业有限公司（以下简称长葛美鸿公司）、被告孙双举、被告孙四平、被告孙统环、被告孙书玲、被告孙小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人魏殿辉，被告侯松记、被告白桂月及其共同委托诉讼代理人许机灵，被告河南十丹公司的法定代表人候松记，被告长葛统环公司的的法定代表人孙四平，被告孙四平到庭参加诉讼。被告被告河南鹰牌公司、被告长葛美鸿公司、被告孙双举、被告孙统环、被告孙书玲、被告孙小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告侯松记、被告白桂月偿还原告借款罚息42982.55元（罚息以借款1800000元为基数按照合同约定的罚息利率自2016年6月20日计算至2018年5月8日）、复利（复利以欠付罚息为基数按照年利率12.24%自2016年6月20日计算至清偿罚息之日，截止2018年5月8日暂计1376.83元）；2.被告河南十丹公司、河南鹰牌公司、长葛统环公司、长葛美鸿公司、孙双举、孙四平、孙统环、孙书玲、孙小丽对上述借款罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年6月19日，被告侯松记、白桂月与原告签订个人借款合同，约定被告侯松记、白桂月共同向原告借款1800000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，借款利率为年利率8.16%，逾期加收50%的罚息。2015年6月26日，原告依约履行了出借义务。同日，被告孙双举、孙小丽与原告签订保证合同，被告河南十丹公司、河南鹰牌公司、长葛统环公司、长葛美鸿公司与原告签订单位保证书，被告孙统环、孙书玲、孙小丽分别向原告出具个人保证书，均自愿为侯松记、白桂月向原告的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告于2016年9月5日归还借款本金，利息一直未付，原告无奈之下诉至法院，恳请依法判决，维护原告合法权益。侯松记、白桂月、河南十丹公司共同辩称，2015年6月19日的此笔贷款属于骗局，被告当时并不愿意用该笔借款，是银行多次主动找被告放贷，被告才无奈借款。双方在签订合同时是空白合同，后原告实际只出具了1200000元借款，剩余600000元借款未能事实际出借。原告将1800000元借款汇入河南十丹公司在原告处开设的公户后，被告在取款时被告知只能取1200000元。在原告出借的1200000元借款中，原告还扣除了35000元的利息。被告也准备起诉原告要求将剩余600000元借款履行完毕。综上，该笔借款的利息，被告不能支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。长葛统环公司、孙四平共同辩称，同侯松记、白桂月、河南十丹公司答辩意见。补充一点，各个被告之间原本互相并不认识，当时是一个叫时秋霞女性的介绍被告相互认识，让被告互相担保贷款。河南鹰牌公司、长葛美鸿公司、孙双举、孙统环、孙书玲、孙小丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据和事实认定如下：2015年6月19日，侯松记、白桂月共同与中原银行许昌分行签订编号为中原银（许昌）经营字2015第030039号的个人借款合同，约定侯松记、白桂月共同向中原银行许昌分行贷款1800000元，贷款期限自2015年6月19日起至2016年6月19日止，利率为年利率8.16%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。同日，孙双举、孙四平分别与中原银行许昌分行签订保证合同，约定孙双举、孙四平为借款人侯松记、白桂月主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。河南十丹公司、河南鹰牌公司、长葛统环公司、长葛美鸿公司分别出具单位保证书，孙统环、孙书玲、孙小丽分别出具个人保证书，均自愿为借款人侯松记、白桂月主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后五年。2015年6月26日，中原银行许昌分行向侯松记指定的河南十丹公司账户汇款1800000元，并由侯松记出具借款借据。借款到期后，侯松记于2016年9月5日逾期偿还借款本金1800000元并支付借期内利息，逾期还款期间产生的罚息及复利未付，中原银行许昌分行贷款管理系统中显示复利截至2018年5月9日为1376.83元。上述事实，有个人借款合同、受托支付提款申请书、借款借据、保证合同、单位保证书、个人保证书、贷款欠息明细和当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。中原银行许昌分行与侯松记、白桂月签订借款合同，约定由候松记、白桂月贷款1800000元，且候松记出具支付委托书，中原银行许昌分行按合同约定将贷款发放至候松记的账户后，又按候松记的委托支付要求转入河南十丹公司在中原银行许昌分行设立的账户中，中原银行已经按合同约定履行了出借义务。候松记、白桂月、河南十丹公司、河南统环公司、孙四平辩称，本案贷款1800000元到河南十丹公司账户中后，中原银行许昌分行仅让其取款1200000元，中原银行许昌分行未完全履行出借义务。经本院审查认为，1800000元贷款发放至候松记账户中后又转入指定收款人河南十丹公司的账户，该贷款到达指定收款账户后，中原银行许昌分行的出借义务已经履行完毕，被告的该答辩意见与本案证据及本院查明事实不符，本院不予采纳；被告认为中原银行许昌分行限制其取款，应按储蓄存款合同纠纷另行主张，本案中不宜一并处理。中原银行许昌分行在履行出借借款义务后，侯松记、白桂月亦应按合同约定履行还款付息的义务。因借款人侯松记于2016年9月5日逾期偿还借款本金及利息，还应根据合同约定支付逾期罚息和复利。其中，罚息以1800000元为基数按照按照借款年利率8.16%加收50%即年利率12.24%，自贷款逾期之日2016年6月20日计算至逾期还款之日2016年9月5日为47124元，因中原银行许昌分行主张罚息为42982.55元，本院以其主张为限予以支持；2018年5月9日之前的复利以中原银行许昌分行贷款管理系统中显示的1376.83元为准，2018年5月9日之后的复利以欠付罚息42982.55元为基数按照年利率12.24%计算至付清罚息之日。因孙双举、孙四平签订保证合同，河南十丹公司、河南鹰牌公司、长葛统环公司、长葛美鸿公司出具单位保证书，孙统环、孙书玲、孙小丽出具个人保证书，均作为保证人为侯松记、白桂月的上述债务提供连带责任保证，故中原银行许昌分行主张上述保证人连带承担本案民事责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告侯松记、白桂月共同支付原告中原银行股份有限公司许昌分行罚息42982.55元和复利（2018年5月9日之前的复利为1376.83元，2018年5月9日之后的复利以欠付罚息42982.55元为基数按照年利率12.24%计算至付清罚息之日）；二、被告河南十丹机械制造有限公司、被告河南鹰牌卫浴有限公司、被告长葛市统环卫浴有限公司、被告长葛市美鸿瓷业有限公司、被告孙双举、被告孙四平、被告孙统环、被告孙书玲、被告孙小丽对被告侯松记、被告白桂月上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，公告费600元，共计1044元，由侯松记、白桂月、河南十丹机械制造有限公司、河南鹰牌卫浴有限公司、长葛市统环卫浴有限公司、长葛市美鸿瓷业有限公司、孙双举、孙四平、孙统环、孙书玲、孙小丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一八年十月二十五日书 记 员  赵 焱