wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8298号原告：李某，女，1981年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：夏某某，系XXXX律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，1979年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年10月11日公开开庭进行了独任审理。原告李某及委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议书》，判令被告协助原告办理房产登记手续，土地变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××兴义市办理结婚登记手续，2009年6月2日，兴义市国土资源局批准原告使用洛万乡稻田75平方米建住宅，批准被告使用洛万乡稻田108.8平方米建住宅，原、被告二人共同使用两块土地建成住宅一栋，2011年4月19日，原、被告感情破裂，协议离婚，双方于同日签订《离婚协议书》，协议约定，夫妻双方共同所有的位于洛万乡街上的房产土地所有权归女方所有，房地产产权证的业主姓名变更手续自离婚一个月办理，男方必须协助女方办理变更手续，过户所产生的费用由女方负责。原、被告离婚后，已过履行期限，但是被告一直拒绝协助原告办理房产过户手续，根据国家法律规定，原、被告签订协议有效，被告应当履行义务，为了维护自身合法权益，诉至法院。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月2日，原、被告共同在位于贵州省××××号修建水泥平房一栋。2011年4月19日，原、被告协议离婚，同日签订离婚协议书，离婚协议书第三条第(1)项约定：夫妻共同所有的位于洛万街上房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月办理，男方必须协助女方办理变更手续，过户所产生的费用由女方负责，离婚后，被告未按约定配合原告办理变更手续，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份，《离婚证》复印件一份一页，《离婚协议书》复印件一份2页，兴市国土建字【2009】158号文件原件一份2页、兴义市农村居民新（翻）建住宅用地审批表复印件一份2页，洛万乡农民建房占地宗地平面图复印件一份2页在卷为据，故作认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律平等保护。原、被告达成离婚协议并办理离婚登记手续，协议由原、被告签字确认，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条的规定，其协议内容对男女双方具有法律约束力，双方签订离婚协议书后已办理离婚登记手续，双方所签订的离婚协议书已产生法律效力，被告应按照协议约定全面履行义务。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：由王某在本判决生效之日起十日内协助李某办理位于贵州省兴义市××房屋××栋的房产产权变更登记手续。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年十月十一日书记员  王朋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9601号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈艾美，女，1971年08月17日出生，汉族，住仙桃市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告陈艾美信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告陈艾美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为18×××38项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告陈艾美向原告偿还本金84540元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息6089.14元，费用16794.57元（逾期还款违约金12275.08元，分期还款手续费4519.49元，取现手续费0元），合计107423.71元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告陈艾美承担。 被告陈艾美未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年4月14日向被告发放了账户号为18×××38项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金845401元、利息6089.14元、费用16794.57元（逾期还款违约金12275.08元，分期还款手续费4519.49元，取现手续费0元），合计107423.71元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈艾美未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈艾美应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金84540元； 二、被告陈艾美应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息6089.14元； 三、被告陈艾美应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用16794.57元（逾期还款违约金12275.08元，分期还款手续费4519.49元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币107423.71元。 四、被告陈艾美应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1224元，由被告陈艾美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15091号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区Xxxxxx主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：伍世瑜，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该分行工作人员。被告：陈正喜，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：周小格，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈正喜、周小格金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍世瑜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正喜偿还原告清偿信用贷款本金346491.34元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2018年6月18日逾期利息28205.7元、罚息2711.3元、复利1485.46元,正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率上浮30%，即年利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2.判令被告周小格对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率为1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度450000元，原告依约发放贷款，被告陈正喜自2018年1月24日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2018年9月29日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。截止至2018年10月17日，被告陈正喜尚欠本金346491.34元，利息44292.46元，罚息8505.06元，复利4751.48元。四、其他事项：被告陈正喜、周小格系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告陈正喜偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。被告陈正喜案涉贷款发生于夫妻关系存续期间，被告周小格亦在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认，故对原告要求被告周小格承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。原告主张计收复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈正喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金346491.34元及利息（至2018年10月17日的利息为44292.46元，罚息为8505.06元，复利为4751.48元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；被告周小格对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，由被告陈正喜、周小格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年十月三十日书 记 员  李展云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执3090号申请执行人王晶被执行人王凯被执行人张路被执行人王桂全被执行人沈阳市胜华出租汽车有限公司申请执行人王晶与被执行人王凯、张路、王桂全、沈阳市胜华出租汽车有限公司刑事附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初556号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王晶向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王晶撤回执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初556号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一八年十月十九日书记员  李佳蔓
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初1915号 原告：王之平，男，1950年10月22日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，系原告之妻。 被告：林治泉，男，1964年9月20日出生，住荣成市。 被告：张华升，男，1968年11月12日出生，住荣成市。 被告：荣成市夏庄镇甲夼马家村村民委员会。 王之平与林治泉、张华升、荣成市夏庄镇甲夼马家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王之平于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王之平撤诉。 案件受理费275元，由原告王之平负担。 审判员  陈军伟 二〇一八年十月二十九日 书记员  刘颖华
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民督182号 申请人：泰安市绿源物业管理服务有限公司，住泰安岱岳区区新城区泰山大街北。 法定代表人：亓放，总经理。 被申请人：郭晓静，女，1974年6月16日出生，住泰安市泰山区。 申请人泰安市绿源物业管理服务有限公司与被申请人郭晓静申请支付令一案，本院于2018年8月7日立案后，于2018年8月9日发出（2018）鲁0902民督182号支付令，限令被申请人郭晓静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）鲁0902民督182号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人泰安市绿源物业管理服务有限公司负担。 审判员  王翠萍 二〇一八年十月三十一日 书记员  张 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36027号 申请执行人何田，女，汉族，1993年9月11日出生，身份证住址湖南省汩罗市。 被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**善心汇合源堂文化产业园******，统一社会信用代码91440300070362146X。 法定代表人张天明。 申请执行人何田与被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5043仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3750元及利息等，本院于2018年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年十月十八日 书记员  丁 晟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初38208号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：王华得，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，公民身份号码xxx。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王华得金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王华得经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王华得偿还借款本金22500元及逾期滞纳费（截至2018年4月21日的逾期滞纳费共计6411.49元，自2018年4月22日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年8月27日，王华得向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为30000元、贷款期限为24个月、无息、按照等额本息还款法还款；若王华得逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年9月1日，北银公司依约向王华得发放贷款，在合约书履行期间，王华得没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。王华得未作答辩。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款明细表。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，王华得向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为30000元，贷款用途为旅游，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定账户名为苏州姑苏国际旅行社有限公司，指定放款账号为xxx，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年9月1日，北银公司依约向王华得指定账户发放贷款30000元，并形成放款通知单一份。在合同履行期间，王华得未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司自认截至2018年4月21日，王华得尚欠借款本金22500元、逾期滞纳费6411.49元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王华得向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向王华得指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王华得作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求王华得偿还贷款本金22500元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。王华得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王华得于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金22500元及逾期滞纳费（截至2018年4月21日的逾期滞纳费为6411.49元，自2018年4月22日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王华得负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一八年十月三十日书 记 员  曾新
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1848号原告：谷新仁，男，1966年9月12日出生，汉族，住韶关市武江区，委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：周顺胜，男，1969年6月28日，汉族，住深圳市宝安区，被告：潘耀成，男，1954年1月7日，汉族，住深圳市宝安区，原告谷新仁与被告周顺胜、潘耀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷新仁的委托诉讼代理人刘后务到庭参加了诉讼,被告周顺胜、潘耀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷新仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告周顺胜支付欠款22万元；2、要求被告按月利率2%计算违约金至还清欠款之日止；判令被告潘耀成对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周顺胜以合伙做工程为由向原告先行借支25万元作工程预付款。原告便在2015年10月29日、11月3日分别向被告周顺胜支付了20000元和23万元。可是，由于被告周顺胜的原因导致工程无法开展，在原告的强烈催促下，被告周顺胜在2016年6月20日退还了30000元给原告。2016年7月24日就退款问题双方达成了一致意见。为此，被告周顺胜向原告出具了一张《欠款协议》，其中载明“现共欠谷新仁22万元，该款定于2016年10月23日前还清，如到期未还清，则每月赔偿谷新仁同志违约金12000元。注：2016年7月24日之前本人与谷新仁所签订的合同作废，以本欠款协议为准。”同时，被告潘耀成作为担保人在该《欠款协议》上签字。按照该《欠款协议》的约定，被告周顺胜应向原告支付28万多元的违约金，由于被告周顺胜已经向原告支付了50000元违约金，相当于按月利率3%计算仅支付了7个半月的违约金。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款22万元及违约金（按月利率2%计算至还清欠款之日止），被告潘耀成承担连带清偿责任。被告周顺胜、潘耀成未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷新仁与被告周顺胜是朋友关系。2015年10月，被告谷新仁以有工程合作为由，要求原告先预支25万元作为工程前期启动资金。原告于2015年10月29日支付被告周顺胜现金20000元，2015年11月3日银行转帐支付被告周顺胜23万元。后原告发现该工程实际并不存在，故要求被告退还25万元，被告周顺胜于2016年6月20日退款30000元给原告，余款原告与被告周顺胜及其担保人即本案被告潘耀成在2016年7月24日签订了一份《欠款协议》，被告周顺胜承诺在2016年10月23日前还清，如到期未还清，则每月赔偿谷新仁违约金12000元。被告周顺胜在该《欠款协议》借款人处签名确认，被告潘耀成在担保人处签名按印，对此欠款承担担保责任。但到期后，被告周顺胜仅支付原告50000元，余款至今分文未付。为此原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告本金22万元及违约金。以上事实有原告提交的身份证、房产证、身份信息、汇款凭证、《欠款协议》以及本案的庭审笔录在卷证实。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告双方应当按照《欠款协议》的约定，并遵循诚实信用的原则履行各自的合同义务。原、被告双方签订的《欠款协议》是双方自愿签订的协议，该《欠款协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告周顺胜应当按照该《欠款协议》的承诺及时归还原告欠款。按该《欠款协议》，被告周顺胜承诺在2016年10月23日前还清原告22万元，但被告周顺胜自2016年7月24日至今仅支付原告50000元，违背了被告周顺胜本人作出的承诺，故应承担相应的违约责任。原告主张《欠款协议》约定被告每月赔偿12000元违约金的约定过高，并主张被告周顺胜已支付的50000元应按月利率3%计算违约金，此主张符合法律规定，本院予以准许；以本金22万元，按月利率3%计算违约金，每月违约金计为6600元，即已计7个半月的违约金。据此计算，原告已支付的违约金已计至2017年3月10日，其余违约金，原告要求按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对于原告要求按月利率2%计算其违约金，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告潘耀成是该欠款的担保人，且《欠款协议》上对保证方式并没有约定，故被告潘耀成应对该欠款及违约金承担连带清偿责任。被告周顺胜、潘耀成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据原告提交的证据及本院所查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周顺胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷新仁借款本金22万元及违约金（按月利率2%自2017年3月10日起计至被告还清原告欠款之日止）；被告潘耀成对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2420元，诉讼保全费1770元，共计4190元，由被告周顺胜、潘耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年十月十八日书记员  曾燕琪
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执526号 韶关市曲江半山豪园开发有限公司、莫运晃： 申请执行人韶关市曲江半山豪园开发有限公司与被执行人莫运晃商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为解除双方签订的《商品房买卖合同》及备案登记等相关手续、仲裁费682元。经本院立案执行，现已强制执行到位仲裁费682元，并向相关部分发出协助执行通知书，协助办理解除双方签订的《商品房买卖合同》及备案登记等相关手续，该款已经支付给申请执行人。至此，韶关市曲江半山豪园开发有限公司向本院申请执行的韶关市仲裁委员会（2017）韶仲裁字第271号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终585号 上诉人（原审被告）：黄某，男，1951年9月1日出生，汉族，无业，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：黄丽莹（系被告黄某之女），女，1979年8月28日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新力，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。 上诉人黄某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2018）新4221民初609号民事判决； 二、本案发回额敏县人民法院重审。 上诉人黄某预交的二审案件受理费70元予以退回。                                                                         审判长  潘宏                                                                         审判员  茹荷娅                                                                         审判员  滕媛媛                                                                       二〇一八年十月二十三日                                                                         书记员  杨文婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10077号原告：佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。法定代表人:郑树鹏。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：唐兴礼，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市，原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司诉被告唐兴礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼，被告唐兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币198575元及利息22340元【2015年12月1日到2018年5月1日的利息（198575×4.75%×30÷12=22340元）】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月之前原告于被告之间存在货物买卖关系，原告为被告供应不锈钢压花板，2015年11月16日，被告向原告出具两张对账单，第一张对账单确认2015年4月30日前拖欠原告货款人民币185420元，承诺从2015年11月开始每月还款20000元到货款还清之日止，第二张对账单确认拖欠2017年11月份的两单货款13115元，承诺这笔货款在2015年11月23日前付清，被告出具欠条之后，没有付款，原告催收无果，遂起诉。被告唐兴礼没有答辩。本院向被告唐兴礼公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、欠条等证据，以证明其起诉主张的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告唐兴礼之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告唐兴礼出具欠条承诺于2015年11月将尚欠原告的货款198575元还清，但至今分文未付，属违约行为，现原告请求被告唐兴礼支付货款198575元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应向原告支付利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款标准计算至欠款实际清偿之日止），合法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐兴礼于本判决生效之日起十日内向原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司支付货款198575元及利息（以198575元为本金，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4613.72元（原告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司已预交），由被告唐兴礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  林国明二〇一八年十月二十三日书 记 员  吴国盛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初3520号 原告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州田安路广益花园**，统一社会信用代码913505038561948263。 主要负责人：颜俊良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡栋梁、尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市豪鑫金属制品有限公司，住所，住所地福建省泉州市清濛科技工业区2-18，统一社会信用代码913505026286488658。 法定代表人：王小平，该公司负责人。 被告：王小平，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王临霞，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告泉州市豪鑫金属制品有限公司、王小平、王临霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司丰泽支行以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费54631元，减半收取计27315.50元，由中国银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员  魏鋆妮 二〇一八年十月十九日 书记员  方灵杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民初179号原告：上海邦汇商业保理有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：于伟健，男，上海邦汇商业保理有限公司职员。被告：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区复兴路**院**楼****iv>法定代表人：邹衍。被告：三胞集团有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁亚非。原告上海邦汇商业保理有限公司与被告北京乐语世纪科技集团有限公司、被告三胞集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告上海邦汇商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海邦汇商业保理有限公司撤回起诉处理。审判长 薛 强审判员 陈 丰审判员 杨绍煜二〇一八年十月十九日书记员 杜 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15658号 原告：义乌市赛尔针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区。 法定代表人：宗天音，董事长。 委托诉讼代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。 被告：毛帮舜，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴海云，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告义乌市赛尔针织袜业有限公司为与被告毛帮舜、吴海云买卖合同纠纷一案，于2018年9月4向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛帮舜支付原告货款38969元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告毛帮舜支付律师费3500元；3、被告吴海云对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市赛尔针织袜业有限公司的委托诉讼代理刘玎玎人到庭参加了诉讼；被告毛帮舜、吴海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2017年8月21日，原告与被告毛帮舜签订销售合同一份，约定由被告向原告购买袜类产品，被告吴海云为毛帮舜提供连带保证责任，保证期限为毛帮舜债务清偿完毕之日止，合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日止。2017年12月21日，双方进行对账，被告毛帮舜确认尚欠原告货款48969.1元。后毛帮舜仅支付10000元，其余未付，被告吴海云也未承担担保责任。 本院认为，被告毛帮舜尚欠原告货款38969元未付事实清楚，证据充分，应予以确认。被告吴海云作为连带保证人，应依法承担连带清偿责任。原告诉请由被告承担律师代理费，未提供依据，本院不予支持。被告毛帮舜、吴海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛帮舜于本判决生效后十日内支付原告义乌市赛尔针织袜业有限公司货款人民币38969元并赔偿利息损失（从2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴海云对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌市赛尔针织袜业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由原告义乌市赛尔针织袜业有限公司负担31元，被告毛帮舜、吴海云共同负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一八年十月十一日 书记员 黄方真
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1459号原告:于新芹，女，1960年5月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告于新芹诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6056号申请人：杨孝游，男，汉族，1964年11月11日出生，住宜春市，被申请人：陈曲强，男，汉族，1983年6月27日出生，住福建省惠安县，本院在审理申请人杨孝游与被申请人陈曲强买卖合同纠纷一案中，申请人杨孝游于2018年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款270900元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人杨孝游自愿在都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人杨孝游的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款270900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一八年十月二十三日代书记员 黄丽萍
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0291刑初561号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人陶学良，男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人陶学良犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人陶学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月17日21时47分，陶学良驾驶号牌为×××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区滨海公路振连路匝道口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被大连市公安局经济技术开发区分局交警大队交警查获。交警带其到中国医科大学附属盛京医院大连医院并于当日22时44分抽取血样。 2018年8月21日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，陶学良血中乙醇含量为111mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2018年9月21日，交警将被告人陶学良传唤到交警大队，经审讯，被告人陶学良对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陶学良的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人陶学良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2018年9月21日公安机关电话传唤被告人陶学良到案。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、陶学良呼气、抽血检测照片等、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人陶学良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶学良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶学良经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2018年10月20日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓林 二〇一八年十月十七日 书记员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2018）川01刑辖48号 成都市金牛区人民法院： 你院2018年9月10日关于张兰英、张盛坤、毛梅、李学兰被控非法吸收公众存款一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条之规定，同意将该案被告人张兰英、张盛坤移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理相关移送事宜，并书面通知提起公诉的成都市金牛区人民检察院。 二〇一八年十月十七日 抄送：成都市人民检察院
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初4093号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。代表人王玉起，该支行行长。委托代理人殷广军，该支行副行长。被告孙昌峰，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告伊永玲，女，1962年10月24日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告薛玉平，男，1966年11月7日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告苏京安，男，1967年4月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告孙昌峰、伊永玲、薛玉平、苏京安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙昌峰在原告处借款100000元，借款用途为借新还旧，2017年5月31日贷出，借款期限至2018年5月23日，合同约定月利率10.44‰，结息方式利随本清。以上借款由被告伊永玲、薛玉平、苏京安进行了担保，并签订保证合同。贷款到期后，经原告方催要，被告至今未归还本金100000元及利息，为维护原告的合法权益。请求判令被告孙昌峰偿还借款本金100000元及利息。被告伊永玲、薛玉平、苏京安对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明，蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告孙昌峰于2017年5月31日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2017）年第415号”个人借款合同，与被告伊永玲、薛玉平、苏京安签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2017）年第415号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告孙昌峰在原告处借款100000元，借款用途为借新还旧，2017年5月31日贷出，借款期限至2018年5月23日，月利为10.44‰，约定利随本清，到期偿还。借款期限届满后，被告一直未偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金100000元及利息。上述事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告伊永玲、薛玉平、苏京安作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌峰偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行借款本金100000元及利息（利息自2017年5月31日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。二、被告伊永玲、薛玉平、苏京安对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇一八年十月八日书记员  王均伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3939号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，职员。被告：刘建宾，男，1964年1月7日出生，汉族，住汝南县。被告：赵华宇，男，1982年5月21日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行）与被告杨海娃、刘建宾、赵华宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤及被告赵华宇到庭参加诉讼，被告刘建宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告杨海娃的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘建宾、赵华宇连带偿还借款90000元及利息，并承担原告实现债权的费用。事实和理由：2015年8月20日，杨海娃由被告刘建宾、赵华宇担保，在原告处贷款9万用于购买化肥，期限2年，月利率为11‰。该款到期后，王新堂未还，被告刘建宾、赵华宇没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。被告赵华宇辩称，借款、担保均属实，但杨海娃已死亡，无人告诉被告，该款被贾继红使用，本被告未使用该款，不应承担保证责任。被告刘建宾未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、个人业务交易单、二被告与原告工作人员的合影及二被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告及被告赵华宇陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年8月20日，原告汝南农商银行与杨海娃订立借款合同一份，约定：杨海娃借原告款90000元用于购买化肥，月利率为11‰，到期时间为2017年8月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘建宾、赵华宇为杨海娃提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为9万元;（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2016年9月30日，原告扣划杨海娃1元现金折算1天利息。本金90000元及利息，杨海娃和被告刘建宾、赵华宇未还。本院认为：原告汝南农商银行分别与杨海娃、被告刘建宾、赵华宇订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨海娃在双方约定的期限届满后，未全面履行该合同所确定的义务，二被告同时对杨海娃的贷款提供保证，与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。因此，原告有权依照担保合同的约定，要求被告刘建宾、赵华宇在其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵华宇辩称意见不是法定免除保证责任的事由，本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建宾、赵华宇于判决生效后五日内连带偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司担保贷款90000元及利息（按约定利率计算，期限内部分自2015年8月21日至2017年8月20日，按11‰计算；逾期部分自2015年8月1日至本判决确定的付款之日，按11‰的150%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告刘建宾、赵华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一八年十月十九日书记员 张孝臣
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民初1332号原告：姚国宪，男，汉族，1971年9月5日出生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：程孝忠，总经理。委托诉讼代理人：康腾龙，该公司员工。姚国宪与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告姚国宪于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚国宪撤诉。审判员 赵 毅二〇一八年十月二十三日书记员 毛振伟
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执185号 申请执行人白某，女，汉族，1979年5月18日出生，住广东省和平县俐源镇山下村委会枫树村**，现住广东省和平县。 被执行人邹某,男，汉族，1975年11月12日出生，，住广东省和平县 申请执行人白某与被执行人邹某离婚纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）粤1624民初781号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邹某应支付申请执行人白某人民币39250元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年6月20日向被执行人邹某发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人邹某发出报告财产令及限制高消费令，被执行人邹某违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人邹某的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人邹某下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人邹某银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人白某，申请执行人白某在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法网上冻结被执行人邹某银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人邹某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人邹某现下落不明故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白某发现被执行人邹某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年十月十八日 书记员  杨 平 书记员  徐东海
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初13885号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李劲启。委托诉讼代理人：向卫龙，男，1962年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被告：李劲松，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被告李劲松追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李劲松的起诉。本院认为，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司撤回对被告李劲松的起诉。本案案件受理费844元，减半收取422元，由原告负担。审判员  周南兰二〇一八年十月十六日法官助理瞿梦西书记员周萍会
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终413号上诉人（原审原告）：高祥，男，1973年3月16日出生，汉族，新疆库尔勒市人，司机，现住库尔勒市交通东路****。身份证号6528011973********。委托诉讼代理人：马玉梅，新疆巴音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：年泉羲（曾用名年卫国），男，1973年9月23日出生，汉族，山东省文登市人，个体，现住库尔勒市，现住库尔勒市石化大道******2801197309237618。被上诉人（原审被告）：巴州永旭道路运输有限公司（以下简称永旭公司），住所地库尔勒市天山乌喀公路北侧火车西站老314国道旁，统一社会信用代码916528013133344588。法定代表人：年娟娟，该公司总经理。原审被告：库尔勒疆通运输服务有限公司（以下简称疆通公司），住所地库尔勒市天山辖区314国道****，统一社会信用代码91652801795768901J。法定代表人：魏建军，该公司总经理。上诉人高祥因与被上诉人年泉羲、巴州永旭道路运输有限公司、原审被告库尔勒疆通运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高祥的委托诉讼代理人马玉梅，被上诉人年泉羲，被上诉人巴州永旭道路运输有限公司的法定代表人年娟娟到庭参加诉讼，原审被告库尔勒疆通运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3382号民事判决；二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人高祥预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长 薛 文 敏审判员 蒋  耀审判员 阿瓦古丽二〇一八年十月十九日书记员 裴  悦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔海泉，男，1972年11月21日生，汉族，现住广东省梅州市大埔县。 委托代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余市盛宝玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91220724569969836W。 法定代表人：张政宝，董事长。 一审被告：张政宝，男，1969年1月24日生，汉族，公司股东，现住扶余市。 一审第三人：张振，男，1964年11月25日生，汉族，公司股东，现住扶余市。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 一审第三人：关世勇，男，1974年3月4日生，满族，公司股东，现住扶余市。 再审申请人孔海泉因与被申请人扶余市盛宝玻璃制品有限公司(以下简称盛宝公司)、原审被告张政宝、原审第三人张振、关世勇股权确认纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1906号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 孔海泉申请再审称：孔海泉提供的证据能够充分证明2011年7月19日盛宝公司已经完成增资，公司的资本变更为1000万，2014年8月4日，孔海泉仅转让236万注册资本的6.56%，即15.48万元，仍享有1000万注册资本的2.82%股权。虽然公司资本变更未经登记，但并非无效，原审判决认定事实错误，请求法院依法再审。 本院再审审查查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。 本院认为：孔海泉主张2011年盛宝公司已经实际增资至1000万，并提供《章程修正案（股东内部协议）》、2013年股东签字的《资产负债表》、《资金运用表》等证据证实，但上述证据均为复印件，现有证据无法证实盛宝公司于2011年最终完成增资扩股的程序，以及盛宝公司与孔海泉达成增资合意，接受孔海泉的增资。根据盛宝公司企业工商登记记载，2014年盛宝公司的注册资本为236万元，孔海泉占公司注册资本的6.56%，2014年8月1日孔海泉与张振签订的股权转让协议中明确约定孔海泉将其享有公司注册资本236万的6.56%的股权转让给张振，并已经实际履行，孔海泉再行主张其在盛宝公司的股权没有事实和法律依据。原判驳回孔海泉的诉讼请求并无不当。故孔海泉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孔海泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔海泉的再审申请。 审 判 长  薛 淼 代理审判员  赵承吉 代理审判员  李 娜 二〇一八年十月十六日 书 记 员  赫 洪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初145号 原告：泰安市恒昌五交化有限公司，统一社会信用代码91370900766680089M，住所地泰安市光彩大市场******。 法定代表人：宫智君，经理。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900MA3C4RKKXL，住，住所地山东省泰安市泰山迎胜路**丽景新天地****西段/div> 负责人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：李钢，男，该公司员工。 原告泰安市恒昌五交化有限公司（以下简称恒昌五交化公司）与被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称都邦财险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌五交化公司的委托诉讼代理人袁吉祥、被告都邦财险泰安支公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昌五交化公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我车损、评估费、拖车费、施救费等各项损失共计42201元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，我的鲁Ｊ×××××小型普通客车在被告处投保商业险合同一份，约定机动车损失限额为93296元，且不计免赔。同年11月18日，王庆亮驾驶鲁Ｈ×××××（鲁FBQ**）重型货车与张涛驾驶的案涉车辆相撞，造成车辆损坏，张涛、丁彦雷受伤的交通事故。经认定，王庆亮承担事故的同等责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告都邦财险泰安支公司承认原告在本案所主张的事实，并认可车损数额为31610元、损失总金额为3.2万元，原告对被告认可的损失数额亦无异议，但被告认为赔偿数额应扣除对方车辆交强险赔付金额后按照责任比例赔付。 本院认为，原、被告对案涉事故造成的原告损失数额均认可为3.2万元，故，本院对于案涉事故对原告造成的损失数额认定为3.2万元。被告辩称应扣除对方车辆交强险赔付部分，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告并未就第三方驾驶的车辆在机动车交通事故强制保险内主张赔付，因此，被告辩称的应扣除第三方车辆承担数额的理由无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告泰安市恒昌五交化有限公司保险金3.2万元； 二、驳回原告泰安市恒昌五交化有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由原告泰安市恒昌五交化有限公司负担27元、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一八年十月三十日 书记员  刘书翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1451号上诉人（原审被告）：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下****]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈某，女，2002年10月23日生，汉族，住蒙自市。法定代理人：张某，女1973年8月4日生，汉族，住蒙自市（系沈某之母）红河金鹏世纪商业管理有限公司因与沈某租赁合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，红河金鹏世纪商业管理有限公司于2018年10月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，红河金鹏世纪商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河金鹏世纪商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  李云辉二〇一八年十月十八日书记员  黄雪银
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初6765号   原告：中国建设银行股份有限公司太原长治路支行，住所地太原市小店区长治路**，统一社会信用代码×××。   负责人：乔建智，行长。   委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。   被告：郑杰，男，1971年12月17日出生，汉族，住太原市。   被告：王越，女，1973年2月7日出生，汉族，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原长治路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑杰、王越共同归还原告截止2018年4月9日信用卡欠款本金22594.84元、利息1659.91元，还款违约金1894.86元，三项合计26149.61元，并承担从2018年4月10日起至欠款还清之日止的本息、还款违约金；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告郑杰向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申请安居分期付款业务并签字同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的各项规则，该申请表中载明的申请金额为20万元。同日，被告王越作为被告郑杰的妻子，向原告出具共同还款人约定书，同意被告郑杰办理安居分期业务并承诺作为共同还款人，履行还款义务。2014年12月23日、2015年1月8日、2015年5月6日，原告同意并实际分三次向被告郑杰发放了18万元的安居分期额度，但被告郑杰在使用了安居分期及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，被告王越也未履行共同还款义务，两被告拒不还款的行为已经违约。经原告多次催要未果，特诉至法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。本案立案受理该案件后，根据原告提供的电话无法联系到二被告，随后本院根据原告提供的地址“太原市尖草坪区北三巷11号1栋3单元54号”向二被告邮寄送达应诉手续，但邮件被退回，退回理由为“收件人迁移新址，原址无此人”。在送达未果后，原告未能再提供二被告其他有效地址，被告的缺席会导致案件事实不明，故本案的送达也不适用公告送达方式解决。故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司太原长治路支行的起诉。   案件受理费454元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司太原长治路支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 张玮芳   人民陪审员 董彩英     二0一八年十月三十日   书 记 员 张 玮
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更594号罪犯王心中，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）亳刑初字第029号刑事判决，以被告人王心中犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第112号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0268号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更53号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王心中在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王心中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励4个，因违规被严管处罚一次。另查明，该犯于2018年7月缴纳5000元，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王心中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王心中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2030年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初1045号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人冯某某，女，1964年12月1日出生贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体职业,户籍地：贵州省贵阳市南明区。2018年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人谢银柱（执业证号：15201201610961286）贵州观合律师事务所律师。 被告人王海舰，男，1965年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业,户籍地：贵州省贵阳市南明区。2018年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人朱驿琨（执业证号：15201201810043724），贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）1017号起诉书指控被告人冯某某、王海舰犯妨害公务罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人谢银柱、被告人王海舰及其辩护人朱驿琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月10日17时30分许，本市修文县公安局扎佐派出所民警洪晓军及辅警彭德荣、王洪兴将可疑人员许承龙带至贵阳市公安局南明分局湘雅派出所盘查，被告人王海舰、冯某某（徐某之妻）得知此情况后冲进湘雅派出所值班室，对民警洪某进行殴打、辱骂，阻碍公安民警正常执法。 上述事实，被告人王海舰、冯某某在审理中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、证人证言、二被告人供述、现场辨认笔录及照片、民警受伤照片及病历、监控截图、人民警察证复印件、二被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 被告人冯某某的辩护人认为被告人冯某某主观恶性不深、系初犯、偶犯、到案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人王海舰的辩护人认为被告人王海舰认罪态度好、系初犯、偶犯、且当日饮酒一时糊涂，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人王海舰、冯某某采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人据此建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。） 二、被告人王海舰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗世燕 二〇一八年十月二十四日 书记员  兰 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初8048号原告:郭某,男,1965年7月8日出生,汉族,甘肃省张掖市人，住甘州。被告:王某1,男,1967年9月18日出生,汉族,甘肃省张掖市人，住甘州。被告:王某2,男,1990年7月10日出生,汉族,甘肃省张掖市人，住甘州。二被告共同的委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告郭某与被告王某1、王某2债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某1、王某2共同的委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款518000元，承担利息176120元，本息合计694120元，并承担利息至法律文书确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，原告和案外人王应杰之间就有借贷往来。后经原告引荐，二被告向王应杰借款。2017年5月28日，经二被告与王应杰结算，二被告尚欠王应杰借款518000元，二被告给王应杰出具借条一张，并注明“此借款用于工程周转，月息3分”。后因二被告未向王应杰偿还借款，王应杰开始向原告索要，原告便先行给王应杰偿还了部分借款。经王应杰与原告协商，王应杰将该笔债权转让给原告，但二被告仍然一直不履行偿还义务。现诉至法院，要求处理。被告王某1、王某2未作书面答辩，其共同的委托诉讼代理人李克锋在庭审中口头辩称：2017年5月28日，经案外人王应杰与王某1对之前双方之间的债务往来进行结算，二被告给案外人王应杰出具了金额为518000元的借条一张。但是二被告并未收到转让债权的通知。故二被告在本案中不承担民事责任，要求驳回原告的诉讼请求。原告郭某围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2017年5月28日，二被告给案外人王应杰出具的借条一张，拟证明案外人王应杰与王某1、王某2对之前双方的债务往来进行了结算，经结算，二被告尚欠王应杰借款518000元的事实；2.2018年8月29日，案外人王应杰与原告签订的债权转让协议一份、债权转让通知、短信截图4张，拟证明王应杰将上述债权转让给郭某，并将债权转让事项告知了二被告的事实。经本院组织庭审质证，被告的委托诉讼代理人对原告提交的借条的真实性没有异议，借条是王应杰与二被告对之前的债务往来进行结算后，二被告出具的。对原告提交的债权转让协议、短信截图等均有异议，认为二被告没有收到通知。因原告提交的借条，经被告的委托诉讼代理人质证无异议，故对其证明力，本院予以确认。原告提交的债权转让协议、债权转让通知、短信截图，二被告的委托诉讼代理人对短信接收方被告王某1的电话号码无异议，仅认为二被告未收到上述短信。因二被告系父子关系，又系共同借款人，被告的委托诉讼代理人对接收一方即被告王某1的电话号码又无异议，故应视为该债权转让通知已经告知二被告。故对原告提交的债权转让协议、债权转让通知、短信截图的证明力，本院予以确认，并在案佐证。根据原告郭某及被告王某1、王某2共同的委托诉讼代理人李克锋的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告郭某与案外人王应杰之间开始有民间借贷的经济往来。后经原告引荐，被告王某1、王某2向案外人王应杰借款。2017年5月28日，经二被告与王应杰结算，二被告共计欠王应杰借款518000元，二被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王应杰身份证×××人民币伍拾壹万捌仟元整（￥5180000）此借款用于工程周转月息3分借款人王某×××电话156XX****XX借款人王某26222011990071027192017年5月28日”。后因二被告未偿还该笔借款，2018年8月29日，王应杰与原告达成债权转让合意，双方签订债权转让协议一份，该协议约定，王应杰将该笔债权转让给原告，并将转让事宜以电话短信方式告知了被告王某1、王某2。之后，因二被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，二被告于2017年5月28日给案外人王应杰出具的借条，可以证明二被告拖欠王应杰借款518000元的事实。而原告提交的债权转让协议及短信截图，可以证明原告与案外人王应杰达成了债权转让合意，该债权转让合法有效。本案中，通过债权转让，原告与二被告之间因此形成民间借贷法律关系，且债权债务关系明确，原告依法行使债权人的权利合法。二被告未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款518000元。关于原告诉讼要求二被告按照月利率20‰承担借款518000元从2017年5月28日起至2018年10月27日止，共计176120元，并承担利息至法律文书确定的履行之日止的利息。因原告提交的借条中明确载明“月息3分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。现原告按照月利率20‰主张利息，符合法律规定，二被告应自2017年5月28日起至本判决书确定的履行之日止，按照月利率20‰承担借款518000元的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某1、王某2连带偿还原告郭某借款518000元，并按照月利率20‰承担上述借款自2017年5月28日起至本判决确定的履行之日止的利息,上述款项限二被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元，减半收取5370元，由被告王某1、王某2负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 贾晓艳 二〇一八年十月十三日书记员 牛 喆注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初8831号之一原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：张群。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青舟，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：张振平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告张振平信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币120556.65元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2018年5月14日作出（2018）粤0304民初8831号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2018年10月22日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张振平名下价值120556.65元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十月二十二日书 记 员  王妤琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初6804号 原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。 法定代表人：岑锐洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地址：广东省阳春市，系该公司员工。 被告：邗江区漫瑞工艺品厂，住所地：扬州市邗江区江阳工业园纬八路东首—3。 经营者：钱伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告邗江区漫瑞工艺品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长 陈锦辉人民陪审员李伟华 人民陪审员 陈    秋    玲 二〇一八年十月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员 方         锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终9490号上诉人（原审原告）：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村。法定代表人：钟宪文。该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周广平，男，1987年8月4日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞福泰整染有限公司因与被上诉人周广平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年7月31日向上诉人东莞福泰整染有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞福泰整染有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞福泰整染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月十八日书记员  张 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19285号上诉人（原审被告）：陈绍辉，男，1977年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华。上诉人陈绍辉因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈绍辉未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈绍辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  凤  麟审判员 徐  雪  莹审判员 刘  欢  飞二〇一八年十月十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 曾汉堂（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初19626号原告：苏创容，男，汉族，1972年2月2日出生，住广东省东莞市，被告：周颖良，男，汉族，1990年1月16日出生，住广东省东莞市，原告苏创容诉被告周颖良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告苏创容于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏创容的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏创容撤诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告苏创容负担。审判员 王 观二〇一八年十月二十三日书记员 胡敏珊附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉04行终59号 上诉人（原审原告）杨晓霞。 委托代理人王某某，系原告丈夫。 被上诉人（原审被告）东辽县人力资源和社会保障局。 法定代表人韦廷彦，局长。 委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 原审第三人东辽县交通运输局。 法定代表人丛贵杰，局长。 委托代理人徐虎，吉林辽东律师事务所律师。 第三人东辽县城市管理执法大队。 负责人刘宁，该大队大队长。 委托代理人李玉东，该大队副大队长。 上诉人杨晓霞因诉东辽县人力资源和社会保障局（以下简称东辽县人社局）及第三人东辽县交通运输局（以下简称东辽县交通局）、东辽县城市管理执法大队（以下简称东辽县城管大队）行政撤销一案，不服东辽县人民法院（2018）吉0422行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原裁定认定，杨晓霞原系东辽县石河收费站工作人员。2009年，石河收费站取消，原告被划入东辽县农村道路管理所。2013年4月原告与东辽县农村道路管理所签订事业单位人员聘用合同书，聘任工勤岗位，职务为普工。合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2016年1月双方又签订了聘用合同续签书，聘用期续签为从2016年1月1日至2018年12月31日止。2016年6月22日，东辽县人民政府召开专题会议研究解决石河收费站人员安置有关事宜，会议决定将原告等14人安置到东辽县城管大队工作。2017年6月15日，经东辽县人社局核定了原告退休工资，并核准了东辽县交通局为原告办理的退休手续。经核准原告的退休时间为2013年7月20日。 原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告东辽县人社局于2017年6月15日核定了原告退休工资，并核准了东辽县交通局为原告办理的退休手续。2017年9月4日，原告曾以“因单位工作失误，距退休还不到七个月，强行办理退休手续”的问题向东辽县交通局信访，庭审中原告亦自述在2017年9月就已经知道被告东辽县人社局核准第三人东辽县交通局为其办理的退休相关手续的行政行为。故原告在2018年6月4日针对本案提起的行政诉讼已超过法律规定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故人民法院不应予以受理，已经立案的应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨晓霞的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨晓霞。 杨晓霞上诉称：东辽县人社局作出退休费核定表时未告知起诉期限，根据法律规定，应当适用一年的最长起诉期限。综上，原裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令东辽县人民法院予以审理。 本院经审理查明的基本事实与原审一致，予以确认。 另查明，杨晓霞曾以东辽县农村道路管理所为被告，于2017年10月向东辽县人民法院提起民事诉讼，要求确认不存在聘用关系并确认办理退休行为违法。东辽县人民法院经审理，于2017年12月27日作出（2017）吉0422民初1375号之一民事裁定，驳回其起诉。杨晓霞上诉至本院，本院经审理，于2018年2月27日作出（2018）吉04民终132号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现一、二审民事裁定均已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件，依法属于人民法院依职权主动审查的范围。本案从原审查明的事实和本院二审另查明的事实来看，对杨晓霞的退休费核定是部门间依据相关规定并按照规定的程序层报后进行审核的行为，该行为既不对外产生法律效果，也不对当事人的合法权益产生影响，属于不可诉行为。因此，杨晓霞提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。 综上，上诉人杨晓霞的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院适用法律有误，应予纠正，但作出驳回杨晓霞的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓利 审判员  张闯 审判员  王译 二〇一八年十月二十九日 书记员  黄鹂
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3723号 本院在执行孙强盗窃罪一案中，查明，被执行人孙强拒不履行（2018）浙0122刑初307号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将孙强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保909号申请人：谢吉平，女，1970年5月28日出生，住沂南县。申请人：杜某，女，2004年6月9日出生，住沂南县。被申请人：刘文，男，1982年6月30日出生，住沂南县。被申请人：夏家坤，男，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘文驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆（保全价值：2万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人刘文驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年十月九日书记员  徐道印
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3075号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月21日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]01-82《责令限期缴存决定书》。本院 于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审 查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司存在“未按规定为职工肖深海补缴2010年12 月至2012年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-82号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年十月十日 书记员 傅君燕（兼）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢350号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川宇达世嘉商贸有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县。法定代表人：廖文彬，总经理。被执行人：四川锦顺达工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：辜建秀，总经理。被执行人：乐山宇达物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文俊，总经理。被执行人：四川海河特色餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文彬，总经理。被执行人：四川德业宇工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文俊，总经理。被执行人：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2655号民事判决书，在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与四川宇达世嘉商贸有限公司、四川锦顺达工贸有限公司、乐山宇达物流有限公司、四川海河特色餐饮管理有限公司、四川德业宇工贸有限公司、廖文彬、辜建琼追偿权纠纷一案，经查，被执行人四川宇达世嘉商贸有限公司有闲置在乐山市夹江县的机器设备（详见查封清单）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川宇达世嘉商贸有限公司闲置在乐山市夹江县的机器设备（详见查封清单）；二、上述机器设备查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年十月三十一日书记员  郭文露
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初1680号 原告：李鑫，男。 被告：胡艳平，女。 本院受理的原告李鑫与被告胡艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金105000元；2.判令被告支付原告利息15120元，暂计算至2018年8月23日，算至实际清偿之日止；3.判令被告支付原告2018年2月23日至起诉日的违约金47250元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年2月23日向原告借款105000元，并出具了借条一张。约定借期3个月，从2018年2月23日至2018年5月22日，利息按月利率2.4%计算。并约定了违约金等事项。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。 本院经审查认为，本院按原告提供的胡艳平的住址湖南省郴州市北湖区东风路2号邮寄送达的法律文书已被退回，原告亦未向本院提供被告胡艳平的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告胡艳平符合公告送达的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李鑫对被告胡艳平的起诉。 本案受理费3647.4元，依法退还给原告李鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾郴卉 二〇一八年十月十七日 法官助理雷凌波 书记员李素婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书黑07**执保100号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：黄福坤,男,汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社与黄福坤借款合同纠纷一案，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年10月19日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄福坤在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款1000元，补贴款账号为：予以保全，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。经审查，本院认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将黄福坤在嘉荫县农村信用合作联社的账号为的账户存款1000元予以冻结，在冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。二、案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兴全二〇一八年十月二十九日书记员  孙梦依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：熊奕，女，1980年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41400元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月13日尚欠本金余额27509.52元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27509.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告熊奕在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27509.52元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告熊奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨         婷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陶    诗    雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2383号之一申请执行人王江，男，汉族，现住东胜区。被执行人纳尔松，男，蒙古族，现住伊金霍洛旗。申请执行人王江与被执行人纳尔松民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2010）东法民初字314号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人纳尔松在伊金霍洛旗住房公积金管理中心有帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人纳尔松在伊金霍洛旗住房公积金管理中心的帐户，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一八年十月三十日书记员  李伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执981号 申请执行人：陈燕，女，汉族，1979年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李火才（又名李火财），男，汉族，1971年5月25日，住江西省南昌市进贤县。 本院（2018）赣0112民初17号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人李火才向申请执行人陈燕支付款项11580元及利息，但被执行人李火才至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李火才在银行的存款20000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年十月二十五日 书记员  杨海兰