广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2805号原告：戴学深，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。被告：李坚如，男，1960年2月14日出生，香港特别行政区永久性居民，被告：新雅佳五金制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区远丰路**，统一社会信用代码：91440300058987549E。法定代表人：李坚如。被告：深圳市通赢融资担保有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南路十二路**曙光大厦第**东侧，统一社会信用代码：91440300683773896W。法定代表人：张兵。委托诉讼代理人：李广森，该公司法务。委托诉讼代理人：沈紫琪，该公司员工。本院于2017年9月28日受理原告戴学深诉被告李坚如、新雅佳五金制品（深圳）有限公司（以下简称新雅佳公司）、深圳市通赢融资担保有限责任公司（以下简称通赢公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴学深的委托诉讼代理人王美英，被告通赢公司的委托诉讼代理人李广森、沈紫琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴学深提出下列诉讼请求：1.判令李坚如向原告偿还借款本金人民币200万元（以下货币单位均为人民币）；2.判令李坚如向原告支付违约金（自2013年11月17日起，每日按照借款本金千分之一计算，至实际清偿之日止）；3.判令李坚如向原告偿付律师费用10万元；4.其余两被告对李坚如的债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，原告与李坚如签订了借款协议，约定李坚如向原告借款200万元整，借款期限为两个月，逾期还款的按借款总金额的千分之一每日支付违约金。通赢公司、新雅佳公司分别向原告出具了《无条件的不可撤销的保证书》，承诺就上述债务以及原告为实现对借款人的债权而发生的所有费用承担连带保证责任，保证期间为原告对借款人履行了放款责任之日起两年。2015年11月13日，通赢公司再次向原告出具一份《无条件的不可撤销的保证书》，将保证期间在原约定基础上再延长两年。协议签订之日，原告委托深圳市南山区首嘉跳蚤淘宝超市向李坚如指定的收款账户汇入200万元，但借款期限届满后，李坚如却不按协议约定履行还款义务，原告多次催促三被告还款，但迄今为止，三被告都未曾向原告偿还过任何款项。在本案审理过程中，戴学深向本院提供了以下证据：1.借款协议书；2.保证书及股东会决议；3.借据；4.付款委托书、银行借记通知、付款说明；5.委托代理合同、发票。通赢公司向本院提供了（2016）粤0305民初7829号民事判决书。通赢公司辩称：1.戴学深所主张的债权超过诉讼时效，通赢公司作为保证人对此债务不应承担保证责任；2.通赢公司于2015年11月13日签署的《无条件的不可撤销的保证书》是戴学深强迫公司经办人私自加盖印章签署的，违背了通赢公司的真实意思表示，对此通赢公司并不知情，应属无效保证；3.对于戴学深主张支付违约金的诉求，超过法律规定上限，超出部分应予以驳回；4.戴学深主张律师费等诉求，无事实依据，应当予以驳回。李坚如、新雅佳公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月17日，李坚如向戴学深借款200万元，双方签订了借款协议，借款期限为两个月。通赢公司、新雅佳公司在借款协议的保证人处盖章，同时分别向戴学深出具了《无条件的不可撤销的保证书》，为李坚如向戴学深借款提供无限连带责任保证，保证范围为借款本金及实现债权而发生的费用，李坚如在新雅佳公司的保证书上签字。保证期间为戴学深对借款人履行放款责任之日起2年。同日，戴学深委托深圳市南山区首嘉跳蚤淘宝超市通过银行向李坚如指定的新雅佳公司银行账户转款200万元。李坚如向戴学深出具借据，确认收到200万元款项。2015年11月13日，通赢公司向戴学深再次出具《无条件的不可撤销的保证书》对原《无条件的不可撤销的保证书》约定内容作特别约定和补充，尤其是保证期间在原约定基础上再次延长两年，延长后的连带责任保证期间为自借款诉讼时效届满之日起2年。本院认为：关于法律适用的问题本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，新雅佳公司、通赢公司的住所地、借款协议签订地、履行地、保证书的签订地均在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。二、关于主债权及保证债权的问题戴学深提供的借款协议书、银行借记通知、借据、付款委托书能够形成完整的证据链，对其主张的李坚如向其借款200万元的事实加以证实，通赢公司亦对上述借款予以证实。故本院对戴学深主张的200万元借款本金予以确认。通赢公司为李坚如的上述债务提供连带责任保证。李坚如系新雅佳公司的法定代表人，其用新雅佳公司的银行账户接收上述200万元借款。戴学深主张该借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。李坚如、新雅佳公司均未到庭抗辩或提交其他证据证实该200万元借款的使用情况，视为其放弃相关诉讼权利，需自行承担由此可能产生的不利法律后果。戴学深主张新雅佳公司对李坚如的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于诉讼时效的问题2013年9月17日，戴学深与李坚如签订的借款协议书，约定借款期限为两个月。李坚如逾期还款，诉讼时效应自还款期限届满次日即2013年11月17日起算。戴学深提供了通赢公司于2015年11月13日出具的《无条件的不可撤销的保证书》，主张其于诉讼时效期间届满之前向通赢公司主张权利的行为，依法产生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。根据上述规定，本院认为，戴学深向通赢公司主张权利，对李坚如、新雅佳公司同样发生诉讼时效中断的效力。通赢公司辩称该保证书系戴学深强迫公司经办人私自加盖印章签署，违背其真实意思表示，应属无效保证。但通赢公司并未提供证据证实。故对通赢公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。关于违约金的问题上述借款协议中，约定李坚如自约定的还款期限起，每延期一日，李坚如应向戴学深另行支付借款总金额1‰的违约金直至欠款付清之日止。该违约金的约定超过年利率24%的标准，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。本院认定违约金计算方式为以200万元借款本金为基数，按年利率24%，自2013年11月17日起计算至款项付清之日止。关于律师费的问题戴学深提供委托代理合同、发票，主张其因追偿上述欠款而支出的律师费10万元。该费用是其于三被告未按约承担还款责任后，给原告造成的实际损失。在两保证人出具的《无条件的不可撤销的保证书》中，约定保证范围包括债务本金200万元整和戴学深为实现对借款人的债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、差旅费等）。李坚如作为新雅佳公司的法定代表人亦在上述保证书中签名，视为其对律师费负担的约定进行确认。对于通赢公司辩称律师费与本案没有关联性的答辩理由，本院不予采纳。对戴学深主张10万元律师费的诉讼请求，本院予以支持。李坚如、新雅佳公司经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坚如应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴学深支付借款本金人民币200万元；二、被告李坚如应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴学深支付违约金（以200万元借款本金为基数，按年利率24%，自2013年11月17日起计算至款项付清之日止）；三、被告李坚如应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴学深支付律师费人民币10万元；四、被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司对被告李坚如的上述债务承担连带清偿责任；五、被告深圳市通赢融资担保有限责任公司对被告李坚如的上述债务承担连带清偿责任，并在承担了连带清偿责任之后有权向李坚如追偿；六、驳回原告戴学深的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19288元、公告费人民币390元以及此后发生的公告送达本判决书发生的公告费（凭实际票据确定）,由李坚如、深圳市通赢融资担保有限责任公司、新雅佳五金制品（深圳）有限公司连带负担。如不服本判决，戴学深、新雅佳公司、通赢公司在本判决书送达之日起十五日内、李坚如在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  周 洁人民陪审员  何春华二〇一八年十月十日书 记 员  袁天园书 记 员  翁 扬