黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7272号上诉人(原审原告)：玄蕾，女，1983年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：玄少军(系玄蕾的叔叔)，男，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阿城支公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：刘瑞，行长。委托诉讼代理人：王翚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人玄蕾因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阿城支公司（以下简称工行阿城支公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玄蕾上诉请求：判决工行阿城支公司给玄少文补发1986年至2008年工资150万元。事实和理由：玄少文1980年8月1日接班到工行阿城支公司工作，1986年由于工作不严谨被原阿城县人民法院以贪污罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利两年。1986年12月19日玄少文被单位开除公职，1993年9月12日玄少文减刑提前释放。释放后玄少文向黑龙江省高级人民法院申诉，1996年10月22日黑龙江省高级人民法院作出判决宣告玄少文无罪。工行阿城支公司应当给玄少文恢复工作（2017年玄少文因病去世）并且给补发1986年至2008年工资150万元。工行阿城支公司辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。玄蕾向一审法院起诉请求：1.请求判决工行阿城支公司给玄少文恢复工作；2.补发玄少文1986年至2008年工资150万元。一审法院认定事实：玄少文于1980年8月1日因接班到工行阿城支公司工作，每月工资42元。1986年9月3日玄少文被原阿城县人民法院以贪污罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。玄少文不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于1986年10月25日作出（86年）刑二上字第31号裁定，驳回上诉，维持原判。1986年12月19日，中国工商银行哈尔滨市分行以银哈工劳字[1987]第13号文件,开除玄少文公职。1993年9月12日玄少文因减刑提前释放。释放后玄少文向黑龙江省高级人民法院申诉，1996年10月22日黑龙江省高级人民法院作出（1996）刑监字第18号判决，对玄少文宣告无罪。2001年8月13日，中国工商银行黑龙江分行营业部因哈市信访办哈信信字[2001]40048号玄少文要求恢复公职的信访件作出复函，开除玄少文的决定是因其行为构成严重违纪，给银行造成损失，开除处分并无不当，不同意恢复玄少文公职。2007年6月10日玄少文再次上访，工行阿城支公司于2007年7月28日做出了关于玄少文同志上访问题的答复并通知了玄少文。2008年2月25日，玄少文向哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2008年2月28日经阿劳仲案字（2008）第22号仲裁调解书确定调解意见如下：一、被诉人在调解书签字后一次性支付申诉人养老保险费27,593元，作一次性终结处理，双方随即解除劳动关系。双方解除劳动关系后由申诉人自行到缴费窗口补缴养老保险费，并由被诉人将申诉人全部档案移交阿城劳动和社会保障局档案管理部门托管。二、劳动争议处理费930元由被诉人承担。三、调解书双方签字送达后即发生法律效力，一方不执行，另一方可以申请当地人民法院强制执行。仲裁调解书送达玄少文后，玄少文即表示反悔，其在一年内又连续多次申请仲裁，但均被驳回。2015年10月28日，哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲不字[2015]第15号不予受理通知书，裁定不予受理。2015年11月3日玄少文诉至一审法院，一审法院于2016年4月13日作出（2015）阿民一民初字第588号裁定，驳回玄少文的起诉。玄少文不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑01民终2654号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2017年3月2日，黑龙江省高级人民法院提审本案，并于2017年6月23日作出（2017）黑民再206号民事裁定书裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2654号民事裁定及阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第588号民事裁定。二、指令阿城区人民法院对本案审理。另，玄少文已于2017年黑龙江省高级人民法院审理期间因病去世。一审法院认为，关于玄少文恢复工作的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定：“申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，玄少文已因减刑于1993年9月12日提前释放，并于1996年10月22日被宣告无罪。2001年8月13日中国工商银行黑龙江分行营业部因玄少文要求恢复公职的信访作出复函，称“虽然玄少文不是利用职务之便，其贷款行为构不成犯罪，但上述行为确已构成严重违纪行为。因此，这种行为不仅违反了国家和银行的有关规定，并给社会经济秩序带来了不良影响，同时也给银行资产造成了严重的经济损失”，据此不同意恢复玄少文公职。该开除处分决定并无不当。而且玄少文主张补发1986年至2008年工资，亦印证了其知道被开除的事实。因此其在2001年8月13日就知道其与工行阿城支公司解除了劳动关系。该时间即为双方发生劳动争议之日。而2008年2月28日达成的关于解除劳动关系仲裁调解书玄少文又称未就解除劳动关系申请仲裁，其再次提起劳动关系仲裁时间为2008年6月4日，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”已经超出仲裁申请期限。据此，玄少文的请求已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权。尔后玄少文在2017年黑龙江省高级人民法院审理期间因病去世，恢复玄少文公职已无必要和现实意义。故其关于恢复工作的请求不予支持。关于补发工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”玄少文1993年9月12日提前释放，并于1996年10月22日被宣告无罪。此间，玄少文未提交证据证明工行阿城支公司给其发放过工资，而其主张1986年至2008年工资，证明玄少文知道已经被开除并停发工资的事实。其于2008年6月4日才就补发工资申请仲裁，已超过诉讼时效。其补发工资的诉讼请求无理，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回玄蕾“请求判决工行阿城支公司给玄少文恢复工作;请求判决工行阿城支公司补发1986年至2008年工资150万元；由工行阿城支公司承担本案相关诉讼费用”的诉讼请求。案件受理费10元，由玄蕾负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，焦点问题是玄蕾提起的诉讼是否已过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，玄少文在2001年8月13日已经知道其与工行阿城支公司解除了劳动关系，玄少文于2008年2月25日向哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其虽未同意调解仲裁意见，进一步证明玄少文已经知道其被工行阿城支公司开除的事实。故一审法院以玄蕾的诉讼请求已过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求正确。本院予以维持。综上所述，玄蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人玄蕾负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一八年十月三十一日书记员  刘 晶