wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10036号原告：朱臣凯，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南上蔡县。被告：李国福，男，1973年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱臣凯与被告李国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱臣凯到庭参加诉讼，被告李国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱臣凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2014年9月，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款100000元，被告于2017年2月1日给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由不予偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李国福未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告李国福向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱臣凯现金（100000￥）壹拾万整，截止到2018.9.30还清。借款人：李国福身份证借款日期2017.2.1。”借款到期后，经原告多次追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：2014年，其在新蔡承建工程，被告想干这个工程。原告以160000元的价格转给被告，后被告于2015年支付50000元，2016年支付10000元。剩余100000元在2017年2月1日出具了一张借条，算是借原告的款。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告将其承包的工程以160000元的价格转让给被告李国福，被告李国福已支付60000元，下余100000元按借款向原告出具了借条，双方关系已转化为民间借贷关系。庭审中，原告向本院提交借条一张，被告李国福不到庭质证，本院予以采信。现原告要求被告李国福返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李国福支付利息问题，借条上未显示有利息的约定，应视为不支付利息。但被告刘国福未在约定的借款期限内偿还原告借款，系违约行为，应承担违约给原告造成的利息损失。其利息应自2018年10月1日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国福于判决生效后十日内返还原告借款100000元及利息（利息自2018年10月1日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一八年十月二十六日书记员  贾莎莎
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初1967号 原告：张某1，男，汉族，住山东省武城县城区。 法定代理人：张某2（系原告母亲），女，汉族，住山东省武城县城区。 被告：王某，男，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县城区。 原告张某1与被告王某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇一八年十月十七日 书记员  孙 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4869号 原告：彭天祥，男，1986年8月1日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄群伟，男，1979年2月6日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 原告彭天祥与被告黄群伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天祥的委托诉讼代理人陈超己，被告黄群伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭天祥向本院提出诉讼请求：1、判令黄群伟偿还彭天祥借款2.6万元。2、诉讼费用由黄群伟承担。事实与理由：2011年9月15日，黄群伟因需要资金周转为由向彭天祥借款4.4万元，有黄群伟出具的借条为凭。后经多次催讨，黄群伟偿还1.8万元，余款拒不偿还，致诉讼。 黄群伟辩称，其目前经济困难，无能力一次性偿还，请求每月偿还300元，直至还清为止。 彭天祥在举证期限内向本院提供以下证据： 1、彭天祥的身份证复印件一份，欲证明彭天祥的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明黄群伟于2011年9月15日向彭天祥借款4.4万元的事实。 经质证，黄群伟对上述证据无异议。 黄群伟在本院指定的举证期限内没有提供任何证据。 本院经审查认为，黄群伟对彭天祥提供的借条的真实性无异议，予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月15日，黄群伟因需要资金周转为由向彭天祥借款4.4万元，未约定借款利率和期限，有黄群伟出具的借条为凭。后经彭天祥多次催讨，黄群伟偿还1.8万元，余款拒不偿还，致诉讼。后案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，黄群伟向彭天祥借款4.4万元，未约定借款利率和期限，有黄群伟出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。后黄群伟偿还1.8万元，现彭天祥要求黄群伟归还借款2.6万元，并承担自起诉之日即自2018年8月22日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。黄群伟要求每月偿还300元的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄群伟应在本判决生效之日起五日内支付给彭天祥借款2.6万元，并承担自2018年8月22日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由黄群伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一八年十月二十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1004民初977号 原告：全光德，男，1987年1月21日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：毕德永，男，1967年2月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：冯晏堂，男，1968年10月10日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东安区。 原告全光德与被告毕德永、冯晏堂、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告全光德的委托诉讼代理人全文军到庭参加诉讼，被告毕德永、冯晏堂、单凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全光德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毕德永偿还原告借款40000元、利息453元（按年利率6%计算自2017年12月29日起至2018年3月7日止），合计40453元，2018年3月7日以后的利息按年利率6%计算至三被告偿还全部借款之日止；2.被告冯晏堂、单凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年10月29日，被告毕德永向原告借款40000元，借款期限为2个月，被告毕德永给原告出具了借条，被告冯晏堂、单凯作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告拒不还款，故原告诉至人民法院。 毕德永、冯晏堂、单凯未作答辩。 原告举示的证据：借条、收条及建设银行流水各1份， 证明2017年10月29日被告毕德永向原告借款40000元，借款期限自2017年10月29日起至2017年12月28日止，共2个月，未约定利息，被告冯晏堂、单凯为此借款提供担保，此款自中国建设银行汇入被告毕德永个人账户。 本院认为，原告举示的以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明2017年10月29日被告毕德永向原告借款40000元，约定借款期限为2017年10月29日起至2017年12月28日，共2个月，未约定利息，并由被告冯晏堂、单凯为该笔借款提供连带责任保证的事实，被告毕德永、冯晏堂、单凯未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对此份证据予以确认。 被告毕德永、冯晏堂、单凯未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告全光德与三被告均系朋友关系。2017年10月29日，毕德永因急需用钱向原告借款40000元，当日，被告毕德永向原告出具一份借条，内容为：“今全光德（231083198701213916）借给毕德永（231002196702082017）人民币肆万圆整，即40000元。借款期限自2017年10月29日起至2017年12月28日止，共2个月，此借款于2017年12月28日一次性偿还。如不能按期归还借款，由担保人冯晏堂（231003196810102018）、单凯（231002196807121019）替借款人偿还此笔借款。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，2.借款人与担保人的身份证，港澳通行证的复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效应。”落款处由被告毕德永、冯晏堂、单凯签字按印确认，并载明了三被告的电话号码及借款地点为海林市。同日，原告将40000元通过建设银行转账交付给被告毕德永。原告提出借款到期后一直联系不上三被告。 原告全光德当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告全光德与被告毕德永之间签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告全光德已按约定将40000元交付给被告毕德永，被告毕德永应按约定及时履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告冯晏堂、单凯作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告毕德永支付借款40000元的利息，按年利率6%计算自2017年12月29日起至2018年3月7日止为453元，2018年3月7日以后的利息按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告毕德永应偿还原告全光德借款40000元、利息453元（按年利率6%计算自2017年12月29日起至2018年3月7日止），合计40453元，2018年3月7日以后的利息按照年利率6%计算至实际给付之日止，被告冯晏堂、单凯对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告毕德永于本判决生效后十日内偿还原告全光德借款本金40000元、利息453元（按年利率6%计算自2017年12月29日起至2018年3月7日止），合计40453元，2018年3月7日以后的利息按照年利率6%计算至偿还全部借款之日止； 二、被告冯晏堂、单凯对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告毕德永、冯晏堂、单凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费862元，公告费560元，由被告毕德永、冯晏堂、单凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  黄 霞 二〇一八年十月二十五日 法官助理滕洪喜 书记员梁丹
陕西省白水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0527刑初58号 公诉机关白水县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族。2018年5月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被白水县公安局刑事拘留，2018年5月31日被白水县公安局取保候审，2018年8月31日被白水县人民检察院取保候审。 白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2018】48号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白水县人民检察院指控：2018年1月18日，被告人刘某在其所开的八八摩托车修理部容留刘某甲、郭某、尹某等人吸食冰毒。 为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、吸毒人员刘某甲、郭某、尹某三人证言、吸毒人员郭某辨认被告人刘某的辨认笔录、被告人刘某辨认容留他人吸毒地点的辨认笔录及指认照片，郭某、尹某、刘某甲案发时尿液现场检测报告书以及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人刘某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。 经审理查明，2018年1月18日，被告人刘某在其经营的，位于白水县仓颉路火车道北八八摩托车修理部内，容留吸毒人员刘某甲、郭某、尹某等人吸食冰毒。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述、吸毒人员刘某甲、郭某、尹某三人证言、辨认笔录及指认照片、书证等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人刘某在归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任花勤 审 判 员  魏 鸿 人民陪审员  吴冯财 二〇一八年十月三十日 书 记 员  魏潇媛
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0321民初1411号 原告：李凤梅，女，1973年6月10日生，住黑龙江省鸡东县。 被告：李晓霞，女，1981年12月25日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。 本院在审理原告李凤梅与被告李晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤梅于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤梅撤回起诉。 案件受理费2076.00元，减半收取计1038.00元，由原告李凤梅负担。 审 判 长  王俊河 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  李晓娟 二〇一八年十月八日 法官助理   焦璇 书记员  袁鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民特686号申请人：王剑霞，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：王亮军，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院于2018年10月23日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月28日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、王亮军一次性赔偿王剑霞车辆修理费人民币1,800元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王剑霞与王亮军于2018年8月28日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一八年十月二十三日书记员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0425民初740号 原告：石文仙，女，1969年4月9日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：张思敏（系社区推荐），男，1967年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：泰康人寿保险有限责任公司玉溪中心支公司易门支公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东环路**。 负责人：王贵林，任经理。 原告石文仙与被告泰康人寿保险有限责任公司玉溪中心支公司易门支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年10月18日，原告石文仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石文仙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石文仙撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告石文仙负担。 审判员  乐应飞 二〇一八年十月十八日 书记员  陈敏娟
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0206执2080号之一 被罚款人：宁波晶元太阳能有限公司 本院在执行申请执行人辽宁科隆精细化工股份有限公司与被执行人宁波晶元太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波晶元太阳能有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波晶元太阳能有限公司罚款10000元，限在2018年10月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年十月十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1122民初279号 原告：张海良，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西桂平市南木镇，现住广西钟山县。 原告：梁萍，女，1987年2月26日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者，二原告共同委托。 被告：钟英（曾用名钟建春），女，1988年2月7日出生，汉族，住广西钟山县。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 第三人：钟正家（曾用名钟振家），男，1952年10月13日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟建清（与钟正家是父女关系），住广西钟山县。 原告张海良、梁萍与被告钟英，第三人钟正家确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张海良、梁萍于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海良、梁萍因被告钟英在（2018）桂1122刑初87号刑事判决中被责令退赔而提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海良、梁萍撤诉。 案件受理费2525元（已减半收取，原告申请缓交），由原告张海良、梁萍负担。 审判员 唐 华 二〇一八年十月三十日 书记员 廖尉园
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初4648号原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路**。法定代表人：刘鹏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨相如，男，汉族，1962年3月20日出生，漯河市源汇区。被告：惠炬，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省叶县。原告河南省锦旺商贸有限公司与被告惠炬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告河南省锦旺商贸有限公司的委托诉讼代理人杨相如到庭参加了诉讼，被告惠炬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告2015年12月28日、2016年2月4日分别购买原告西凤酒，定于2017年6月30日前还清货款。2017年6月20日到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还，至今仍有17156元没有偿还，诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告货款17156元；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠炬未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：惠炬2015年12月28日出具的收据上显示：今收到西凤老V3肆佰件。惠炬2016年2月4日出具的收条上显示：今收到漯河锦旺商贸有限公司新西凤酒V8壹佰件正（100件）V5肆拾件（40件）V3伍拾件（50件），已付款5000元正（伍仟元正）。原告同时提供了2018年1月22日其法定代表人刘鹏娟与被告惠炬的录音，在该录音中刘鹏娟明确告知被告仍欠货款17156元，被告没有否认，并称春节时候再弄钱还。本院认为，被告欠原告货款17156元属实，有原告提供的收据、收条、录音和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”由于被告欠原告货款17156元，故对原告要求被告支付17156元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告惠炬于本判决生效后十日内支付原告河南省锦旺商贸有限公司17156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告惠炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年十月二十三日书记员 史文博
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1964号原告：齐某，女，1971年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：马某，男，1967年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：耿某，女，1969年9月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。二被告共同委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。原告齐某诉被告马某、耿某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人刘新伟，被告马某、耿某的共同委托诉讼代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理位于徐州市贾汪区间房屋的土地变更手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告之父齐开礼于2001年6月1日同被告耿某签订房屋买卖合同一份，约定被告耿某将涉案房屋以9.1万元的价格出售给原告之父齐开礼，合同约定被告耿某负责办理房产证。合同签订后齐开礼依约支付了购房款，被告交付了房屋并将涉案房屋变更至齐开礼名下。但因当时涉案房屋的土地使用权证书系统一办理，不具备分割条件，涉案房屋的土地证未能办理变更手续。另查，涉案房屋产权人原告之父齐开礼已于2007年2月9日病故，其法定继承人朱素侠、齐艳丽、齐运荣均放弃了法定继承份额，由原告个人继承。现因土地分割条件已具备，四至邻居均办理了土地证变更手续，原告多次找到二被告，要求其协助办理涉案房屋的土地证变更手续，均协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马某、耿某共同辩称：1.按照合同约定，被告耿某不存在将涉案房屋给原告办理过户的义务；2.二被告虽是夫妻关系，但原告对马某提起的诉讼无事实依据，被告马某主体不适格；3.涉案房屋是单位集体建房，不适用商品房买卖合同的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、收条、房产证、土地使用证、公证书及当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2001年6月1日，被告耿某（甲方）与原告齐某之父齐开礼（乙方）签订“契约”一份，约定：位于贾汪工商路北端的甲方私有商住房经双方协商，达成买卖协议，并共同签订如下契约：一、房屋建筑面积：以甲方房产证中注明面积为准（65.36㎡）。二、房屋结构及附件：以房屋现状为准。三、买卖价款：人民币玖万壹仟元整。四、预付价款：本契约甲乙双方签章的同时，乙方预付给甲方人民币叁万元整，余款陆万壹仟元待房产证过户甲方办理好后，交给乙方的同时付清。五、甲方责任：甲方只负责办理乙方的房屋产权证，并缴付所需费用，待办理完后，甲方应把房产权证和本栋楼总土地使用权〈编号贾国用（99）字第958号〉复印件一并交给乙方，经乙方验明后把余款付清。六、办理时间约定：甲乙双方均应在签订本契约之日起的九十天内办理完毕。七、乙方责任：本契约签字的同时乙方应提供给甲方办理房产证时所需的资料、证件（乙方身份证、私章）等。八、违约责任：本协议签章后，甲乙双方构成买卖关系，如若单方违约，违约的一方应向另一方缴付壹万元整违约金和赔偿损失。九、纠纷解决方式：以双方协商为准，协商不成则以法院判决为准。十、本契约一式两份:甲方和乙方各执一份。十一、本契约以双方签章为准。甲方耿某及乙方齐开礼均在契约下面签章捺印。2001年6月12日，涉案房屋所有权证登记变更为齐开礼所有。2001年7月5日，齐开礼将涉案房屋余款61000元支付给耿某。后，齐开礼因病去世。2014年7月18日，齐开礼之妻朱素侠、齐开礼之子女齐艳丽、齐某、齐运荣向徐州市贾汪公证处申请公证，朱素侠、齐艳丽、齐运荣均表示放弃继承该涉案房产，被继承人齐开礼的遗产由其次女齐某继承。此后，原告齐某一直未能办理土地使用变更过户手续。另查明，被告马某与耿某系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订房屋契约，原告齐某之父齐开礼已按约定将涉案房屋价款全部支付给被告，原告要求被告协助办理土地使用变更过户手续，是房屋买卖的附随义务，且二被告系夫妻关系，理应协助原告办理土地变更过户手续。被告辩称契约中未约定有协助办理土地变更过户的约定，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：被告马某、耿某于本判决生效之日起三十日内协助原告齐某将位于贾汪区间（房权证号：00××**）房屋的土地使用权变更登记给原告齐某。案件受理费2300元，由被告马某、耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  叶 莉人民陪审员  陈 晗二〇一八年十月二十四日书 记 员  高 雯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3888号原告:祁加均,男,1981年02月15日出生,重庆市开州区。被告:易发春,男,1982年02月13日出生,重庆市万州区。被告:蒋波,男,1986年11月10日出生,四川省蓬溪县。原告祁加均与被告易发春、蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，被告易发春提出管辖权异议申请，本院于2018年5月15日裁定驳回管辖异议，被告易发春不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2018年8月16裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告易发春、蒋波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系郎舅关系，因资金周转困难，于2016年9月22日向原告借款10万元，并于借款当日亲笔出具借条，双方口头约定月息5分，原告通过被告易发春经营的重庆易亿服装有限公司的POS机刷卡方式支付借款给被告。之后经原告银行流水核实，被告偿还原告55000元。现原告起诉请求法院判决二被告偿还原告借款100000元，并自2016年9月22日开始按照月息2分计算利息至还清时止。被告易发春未到庭应诉。被告蒋波通过电话辩称，钱是易发春借的，跟我没有关系，我只是作担保。我跟易发春也协商好了的，他说这笔钱不需要我承担，这笔钱是他自己拿去用的，这个事祁加均也清楚。易发春还了至少5至6万，易发春跟我说的，他将转款记录也给我看了的。经审理查明，2016年9月22日被告易发春、蒋波以共同借款人向原告借款100000元，并书写借条一张。原告通过被告经营的服装公司以信用卡POS机刷卡方式支付款项。被告易发春分别于2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月21日、2017年3月20日、2017年4月24日、2017年5月21日、2017年6月12日支付原告10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、4000元、1000元。上述事实，有身份证明、营业执照、借条、中国农业银行信用卡交易明细、中国建设银行转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，二被告向原告借款100000元后已偿还55000元，下欠借款45000元应予偿还。原告主张以100000元为本金，从2016年9月22日起至借款付清时止按月息2分计算利息，因借条中未有约定利息，被告未到庭应诉，原告亦提交相关证据证明，故对原告利息的主张不予支持。被告蒋波在借条中与易发春以共同借款人签名捺印，其辩称自己为担保人与查明事实不符。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告易发春、蒋波于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁加均借款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告易发春、蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  张森二〇一八年十月十八日法官助理袁志鑫书记员贾优
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初709号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人陈朝伟，男，汉族，1989年7月7日出生，专科文化，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人陈朝伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人陈朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月17日凌晨4时许，被告人陈朝伟在麒麟区南关六村麒瑞精品酒店附近，持刀抢走被害人陈某手中的一部VIVOX20PLUS手机，并致被害人陈某受伤。经鉴定：被抢手机价值人民币2511元，被害人陈某的损伤为轻微伤。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，辨认现场笔录、照片，扣押笔录、清单、决定书、照片，鉴定意见等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人陈朝伟的行为应以抢劫罪追究其刑事责任，建议处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈朝伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。 经审理查明，2018年7月17日凌晨4时许，被告人陈朝伟在麒麟区南关六村文山精品木制烟筒店附近，用按倒、持刀威胁的方法，抢走被害人陈某价值人民币2,511.00元的手机1部，并致陈某全身多处皮肤擦伤、挫伤的轻微伤。次日，陈朝伟被捕获并追缴手机返还陈某。 上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人陈朝伟以非法占有为目的，用暴力、胁迫的方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈朝伟认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2022年1月17日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、公安机关扣押被告人陈朝伟供犯罪所用的刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  况加明 人民陪审员  刘 波 二〇一八年十月三十日 书 记 员  魏 绮
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初902号原告：黄小红，女，1966年8月22日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：曾国坚，男，1962年8月23日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。被告：李创忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：罗小芳，男，系广东翁山律师事务所律师。原告黄小红与被告李创忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还人民币捌万元给原告。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在2017年间打官司，本来康一乐休闲中心的全部家私家具用品是被告的，但被告租给原告用，被告要原告押捌万元，然后由于被告欺诈，在租变成转让，变为全部在康一乐休闲中心全部家私家具用品要原告捌万元领了，然后被告又私自处理掉。原告根据（2017）粤0229民初540号民事判决书，知道被告私自处理康一乐休闲中心全部家私家具用品等，原先要求被告退回捌万元人民币给原告，被告对此拒绝退款。被告太不讲理了，原告租被告房屋经营生意，交押金变成转让金，其又私自将康一乐休闲中心的全部全部东西卖掉，依法应退回捌万元给原告。为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄小红、曾国坚曾于2017年6月29日向本院起诉，请求判决被告李创忠退回48907元。该案本院同日立案，立案案由为租赁合同纠纷，案号为（2017）粤0229民初540号（下称前案）。案经本院审理后，于2017年8月10日作出（2017）粤0229民初540号广东省翁源县人民法院民事判决书，判决：驳回原告黄小红、曾国坚的诉讼请求。该判决已发生法律效力。就本案原告黄小红所诉的事实、理由及诉讼请求中所涉及到的标的，前案已作认定和处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定可知，就本案的原、被告，前案的原告曾国坚在本案中虽不是当事人，但其是以原告黄小红的诉讼代理人参加诉讼，加之其与黄小红是夫妻关系，其要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。故可认定为“后诉与前诉的当事人相同”。就本案的诉讼标的，在前案本院己审理认定和处理。现其再次起诉，实质上是否定前诉裁判结果。故原告黄小红的再次起诉，构成重复起诉。至于庭审时原告黄小红所提交的“调解笔录”用以证明“被告李创忠私自处理了在康一乐休闲中心全部家私家具用品”，被告李创忠提交了“电话录音、短信记录”作抗辩证据，对此，前案对被告李创忠的此证据予以采信，加之该“调解笔录”的时间在前，“电话录音、短信记录”的时间在后，故该“调解笔录”的内容不是“发生新的事实”。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：”第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定可知，（2017）粤0229民初540号案的民事判决书已经发生法律效力，原告对此可申请再审，而非再次起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 继人民陪审员  张瑞新人民陪审员  李 琳二〇一八年十月十八日书 记 员  梁 瑜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初4339号原告：黎红燕，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：刘桂芬，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：向东豪，男，2000年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告黎红燕与被告向东豪、刘桂芬健康权纠纷一案，本院于2018年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎红燕及其委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被告向东豪、刘桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎红燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费4799.84元，误工费800元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，交通费628元，合计人民币7727.84元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月20日9时11分许，被告刘桂芬为堆放沙子及广告灯箱占地的问题与原告黎红燕、付贤六（原告之夫）发生争吵，后在争吵中被告刘东豪抓住原告手用力掰和用拳头打左手臂，被告刘桂芬用手打原告，致使原告右手腕部表皮伤；用脚踢原告左腿胯部一脚，致使下腹疼痛。事发后，庙宇派出所也到了现场，原告被送到巫山县庙宇镇中心卫生院住院治疗，经诊断为下腹软组织伤、右腕皮肤抓伤，因原告住院期间无人照料，住院治疗三天被迫出院。后又到巫山县人民医院、重庆市医科大学附属第二医院检查、复查，为此花费4799.84元。综上，二被告致使原告身体受到伤害，应当承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向东豪、刘桂芬辩称，本案系邻里纠纷，事发时双方均存在过错，因为被告不应当承担全部赔偿责任，而应根据双方的过错来确定责任比例。原告在庙宇卫生院只住院两天，且伤情较轻，无需到县医疗及重庆医科大学附属医院检查治疗，原告去重庆体检的费用及因此产生的交通费系原告自行扩大损失，被告不负赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日9时左右，被告向东豪将安装在两家之间的汽修厂灯箱砸坏（两家人先前因沙石堆放问题已有矛盾），原告之夫付贤六遂找向东豪理论，双方言语不和，向东豪提起棒球棍追打付贤六，付贤六躲至自己家中，向东豪追至付贤六院坝时与原告黎红燕（事发时抱有孩子）又发生争执，争执过程中，向东豪抓住原告的手腕意欲制服，后又顺势推了原告两掌，被告刘桂芬在双方拉扯之间趁机突然脚踢原告小腹，致使原告受伤。原告受伤后，于当日前往巫山县人民医院门诊检查，又于同日在庙宇镇中心卫生院办理住院手续，入院诊断为：下腹部软组织损伤、右腕皮肤抓伤。治疗好转后于2018年6月23日出院，出院医嘱为“门诊随访”，原告为此花费医疗费1246.37元。2018年7月28日，巫山县公安局庙宇派出所认定被告刘桂芬有殴打黎红燕的行为，对其作出拘留三日的行政处罚。以上事实，有派出所询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据以及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。原告所受损害，其列入赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。原告主张医疗费4799.84元，包含去重庆体检的费用2574元，因原告住院期间已经对身体进行了全面的检查，常规体检对原告受伤诊疗没有针对性，故该笔体检费以及因体检产生的交通费不应纳入赔偿范围。原告提交的2018年7月份的医疗费票据，因未提交诊断证明，无法确定该笔费用产生的必要性，故本院亦不予支持。原告提交的2018年6月20日、6月21日两天的医疗费票据，因此时原告已经住院，住院费用应包含其中，属重复主张，本院不予支持。庙宇镇中心卫生院住院期间的费用1246.37元、护理费360元（120元/天×3天）、误工费300元（100元/天×3天）、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）应属合理费用，予以支持。关于原、被告双方责任的划分，本院认为，本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事责任。原、被告作为邻居，本应互谅互让，团结和睦，即使有矛盾，也应采取合法有效的途径来解决。被告向东豪率先砸坏灯箱，挑起矛盾，后又追打原告之夫，致使矛盾进一步激化。且在原告怀抱孩子的情况下抓扯殴打原告，被告刘桂芬顺势袭击原告腹部使其受伤，实属不当。原告在向东豪与付贤六矛盾已经激发的前提下，未能冷静处理，与向东豪进一步发生语言冲突，自身亦存在一定的过错。结合本案的具体情况，本院酌定由二被告承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。二被告共同实施侵权行为，根据法律规定，对原告的损失，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘桂芬、向东豪于本判决生效后十日内赔偿原告黎红燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1877.73元（2086.37元×90%）。二、驳回原告黎红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎红燕负担20元，由被告刘桂芬、向东豪负担180元。本判决为终审判决。审判员  李慧玲二〇一八年十月三十一日书记员  吕 磊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初1887号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任主任。委托诉讼代理人：刘文浩，系该社职工。委托诉讼代理人：李新运，系该社职工。被告：董迎春，男，1983年9月28日出生，汉族，住唐河县。被告：郭旺，男，1994年10月20日出生，汉族，住唐河县。被告：梁世青，女，1989年2月4日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告董迎春、郭旺、梁世青为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文浩、李新运到庭参加了诉讼，被告梁世青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告董迎春、郭旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告董迎春偿还原告借款本金45万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.郭旺、梁世青对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月29日，三被告与原告下属郭滩信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告董迎春发放短期贷款45万元，贷款期限一年，自2014年12月29日起至2015年12月29日止，贷款利率为月利率10.275‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50%,保证人郭旺、梁世青对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款45万元，贷款到期后经原告多次催要，被告本金及利息至今未还。故提出以上请求。被告董迎春、郭旺、梁世青未提出答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，该笔贷款是有2012年4月贷款人王亚平贷款7万元和2012年9月贷款人王文汉贷款19万元及贷款人万保敏贷款20万元逾期还款形成，担保人和本案担保人没有重叠，不是同一人。本案保证人除郭旺、梁世青外，还有周建华亦是保证人。本案保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即从2015年12月30日起至2017年12月30日止。再查明，原告于2017年12月19日向本院起诉，本院对该案进行诉前调解并登记。以上事实，有原告提供申请书、信贷业务调查报告、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款审批表、借款借据、被告的身份证复印件和立案审查表等收集在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告董迎春未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行偿还借款及利息的违约责任，原告在合同约定的保证期间内向被告郭旺、梁世青主张保证责任，被告郭旺、梁世青应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因上述被告郭旺、梁世青是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。共同保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人承担还款责任后，依法享有向被告董迎春追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告董迎春于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款450000元及利息，利息自2014年12月29日起至2015年12月29日止按月利率10.275‰给付利息,自2015年12月30日起按月利率15.4125‰计付利息至款付清之日止；二、被告郭旺、梁世青对上述款项相互承担连带保证责任（内部各承担1/3）；三、被告郭旺、梁世青在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告董迎春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元由被告董迎春、郭旺、梁世青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓审 判 员  刘家相人民陪审员  崔贵生二〇一八年十月十日书 记 员  郑 昊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0704民初1059号原告：郭建毅，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省。被告：郭良军，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省。被告：王秀君，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省。原告郭建毅诉被告郭良军、王秀君买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建毅、被告郭良军到庭参加诉讼，被告王秀君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还货款22500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我开个烟酒门市部，店名是新世纪名烟名酒店。被告经常到我店里拿我的东西，2014年后半年开始赊账，到2015年算了一次账，欠我五千块钱，之后又陆续拿了1万多的东西，2015年8月30日我到他家算账，然后他给我了22500元的借条。两被告系夫妻关系。根据《婚姻法》的相关规定，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且该债务系被告郭良军为了家庭生活，从事生产经营所负的债务，因此，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。为保护原告的合法权益，特诉贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭良军辩称，原告开的是新世纪名烟名酒店，我开的是配送中心，我有时给他送货他也没有给我钱，每隔一段时间对对账。2015年初他给我卸的酒，价值一万多，我给他送饮料，过了春节我们对了一次账，我欠他几千块钱，后来陆续进了几箱精渠烟，大概一万多。现在我还有他爱人给我打的两张收到条，大概两千多块钱。2015年8月30日，我把债权人喊到我家，给他们打新条，原告让我和前妻都签字，我跟前妻已经离婚。被告王秀君未答辩。本院经审理认定如下：原告郭建毅经营新世纪名烟名酒店，被告郭良军经营配送中心，双方互购对方的商品，互有赊账。2015年8月30日，双方经对账后，被告郭良军在复印有郭良军、王秀君身份证的纸张上给原告郭建毅出具一份《借条》，内容为：“今借郭建毅现金贰万贰仟伍佰元整（22500元）。借款人：郭良军”，落款日期为2015年8月30日。2015年7月3日、7月18日，原告郭建毅的妻子周世艳给被告郭良军出具了两份收到条，共80件饮料，但没有写价格或金额。经原、被告双方当庭认可为2400元，双方折抵后，被告尚欠原告20100元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年8月26日双方协议离婚，并到新乡市凤泉区民政局办理了离婚手续。本院认为，被告郭良军因到原告郭建毅所开的烟酒门市部购买烟、酒等商品，经双方核对后向原告出具了《借条》，本案名为民间借贷，实为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，双方应当依约履行义务。经当庭核对，被告尚欠原告货款20100元，故原告要求被告支付欠款22500元，本院部分予以支持。关于被告郭良军所欠原告货款是否属于夫妻共同债务，经查明，二被告协议离婚是2015年8月26日，郭良军出具《借条》的时间是2015年8月30日，虽然被告郭良军出具《借条》的时间是在二人离婚之后，但被告郭良军所赊原告商品的时间是在其夫妻存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告郭良军所赊商品用于配送中心经营，其收益是家庭日常生活的主要来源，且被告不能证明夫妻存续间经济上是相互独立的，因此，郭良军购买原告郭建毅商品所欠债务，应属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告郭良军、王秀君于本判决生效之日起十日之内向原告郭建毅支付欠款20100元。驳回原告郭建毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告郭良军、王秀君共同负担151元，原告郭建毅负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇一八年十月二十六日书记员  王静艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17845号原告深圳市贝斯微数码有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律玉泉东路1巷**，统一社会信用代码91440300692549298U。法定代表人李清华。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人马黎珺，广东都源律师事务所实习律师。被告深圳市瑞福智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区海天蓝宇科技工业园****，统一社会信用代码91440300055132377X。法定代表人刘欢。被告刘欢，男，汉族。上列原告深圳市贝斯微数码有限公司诉被告深圳市瑞福智能科技有限公司、刘欢买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市瑞福智能科技有限公司立即向原告支付货款446332元整，并自2018年2月11日起以446332元为基数按每年24%的利率向原告支付逾期付款违约金，暂计至2018年5月28日违约金为31540.79元；2、被告刘欢对被告深圳市瑞福智能科技有限公司承担连带支付责任；3、被告深圳市瑞福智能科技有限公司、被告刘欢承担本案诉讼费等费用。本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告货款人民币446332元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞福智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市贝斯微数码有限公司货款人民币446332元及逾期付款违约金（以人民币446332元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月11日起计算至货款付清之日止）；二、被告刘欢对被告深圳市瑞福智能科技有限公司上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4234元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一八年十月十日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初1010号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人朱小祥，男，1987年3月24日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，户籍地东至县，现住平阳县。曾因赌博于2015年12月1日被浙江省瑞安市公安局决定罚款人民币100元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2018〕1006号起诉书指控被告人朱小祥犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人朱小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年8月20日上午9时许，被告人朱小祥骑自行车行至黄美其居住的平阳县房屋后门，见紧靠后门桌子上有白色步步高X7plus手机1部，突生贪念，从后门进入窃取该手机后骑车逃离现场。经鉴定，上述涉案手机价值人民币750元。 案发后，被告人朱小祥亲属调解赔偿失主黄某经济损失人民币1500元，并取得谅解。 上述事实，被告人朱小祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主黄某的陈述，现场勘验笔录，监控视频（光盘1个），价格认定决定书，和解协议书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱小祥有行政处罚前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔失主经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱小祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2018年11月28日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇一八年十月二十四日 代书记员 杨德豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初4576号原告：李兴才，男，1954年2月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李刚（系李兴才之子），男，1992年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：夏玉德，男，1947年10月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：蒋大鹏，男，1982年12月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李兴才与被告夏玉德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。审理中，本院依法追加蒋大鹏作为第三人参加诉讼。2018年8月30日、9月21日，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。原告李兴才诉讼代理人李刚、王大伦，被告夏玉德第一次开庭时到庭参加诉讼，原告李兴才诉讼代理人王大伦，第三人蒋大鹏第二次开庭时到庭参加诉讼，被告夏玉德经本院传票传唤第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴才向本院提出诉讼请求：判令被告夏玉德返还人民币30000元以及相应利息损失（自起诉之日起至实际给付款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2015年达成口头协议，被告将位于淮阴区三树镇蒋集村六组一处房屋卖给原告，约定价格120000元。原告于2015年2月1日给付被告购房款30000元。因案涉房屋被告没有所有权，买卖没有成功，原告为此要求退款，始终未果。综上，请求判如所请。被告夏玉德辩称，案涉房屋是被告向蒋大鹏购买的。原告妻子和被告谈要买被告该房屋，确定房价是180000元，后原告家给付被告30000元。当时被告已经给付蒋大鹏56000元房款。2015年农历八月，蒋大鹏找被告要剩下房款，因原告家没有给付被告余下房款，被告没有钱给蒋大鹏，蒋大鹏就将房屋门锁换掉，强行收回房屋。后来原告家是从蒋大鹏处拿的钥匙。第三人蒋大鹏述称，被告于2012年向第三人预订两套房子，每套178000元，当时没有签订书面合同，被告共给付第三人房款56000元。因被告一直没有给付房屋余款，第三人于是在2015年将案涉房屋收回。案涉房屋后来低价卖给了李刚。第三人收回房屋时就和被告说过56000抵房子的使用费和房屋的损失。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告达成口头协议，由被告将位于淮阴区三树镇蒋集村房屋一套转让给原告。同年2月1日，被告出具给原告收条一份，载明：今收到李兴才买房子现金30000元。因案涉房屋系第三人转让给被告，被告未能付清房款，第三人将该房屋收回。2016年2月，第三人将该房屋转让给李刚。以上事实，有原、被告以及第三人陈述以及原告的收条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽达成口头房屋买卖协议，并由被告收取原告房款30000元，但因被告并未将房屋交付给原告，被告亦无证据证明其对案涉房屋有处分权，故对于被告收取的原告30000元房款，应予返还。关于原告主张的利息损失，因被告占用原告资金，必然会给原告造成一定损失，本院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。原告主张按照年利率6%计算利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏玉德于本判决生效后十日内返还原告李兴才购房款30000元以及相应利息损失（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告李兴才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏玉德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜从年二〇一八年十月九日书记员  杨雨欣
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执687号申请执行人：陈继容，女，1974年5月30日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：吴开银，男，1969年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1057号民事判决，在执行申请执行人陈继容与被执行人吴开银合伙协议纠纷一案中，已向被执行人吴开银发出执行通知书，责令被执行人吴开银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴开银至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吴开银在宜毕高速公路威信段建设保障领导组办公室有补偿款并已冻结，现决定提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人吴开银在宜毕高速公路威信段建设保障领导组办公室的补偿款收入513063元。本裁定立即执行。审判员  高涛二〇一八年十月八日书记员  杨剑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初8026号原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：项新翔，男。委托诉讼代理人：杨爱灵，女。被告(第一被告)：杨民，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告(第二被告)：杜黎华，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告杨民、被告杜黎华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的执行事务合伙人李雄和委托诉讼代理人杨爱灵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金人民币37万元；2、判令两被告共同偿付原告逾期利息，以37万元为本金，自2016年1月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，第一被告与第二被告向案外人徐某某(原债权人)出具借款合同一份，内容为：今有借款人杨民向出借人徐某某借款60万元，于2016年1月26日之前归还，利息为借款金额的2%，12000/月。借款人逾期归还，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费等相关费用。借款人(签字)：杨民。共同借款人(签字)：杜黎华。2015年12月26日，徐某某向第一被告汇款20万元。2015年12月29日，徐某某向第一被告汇款40万元。2015年12月29日，两被告向徐某某出具了借条。借款后，被告分六次归还了借款23万元，2015年12月29日归还了10万元，2016年1月15日归还3万元，2016年1月18日归还1.5万元，2016年1月19日归还1.5万元，2016年2月5日归还1万元，2016年4月14日归还6万元。2018年1月16日，徐某某与原告签订债权转让协议，约定转让上述的债权及债权从权利。协议中徐某某认可第一被告还款23万元，尚欠借款本金37万元。徐某某通过中国邮政EMS向被告邮寄《债权转让通知暨催收通知》，在《文汇报》登报《债权转让通知暨催收通知》。原告受让债权后催讨无果，故诉至法院。被告杨民、被告杜黎华均未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2015年12月29日两被告共同出具的借款合同一份，证明两被告向原债权人之间的借款合同，约定借款60万元及逾期利息、违约金等。2、2015年12月29日两被告出具的收条一份，证明两被告确认收到借款60万元，原债权人已完成出借义务。3、原债权人向被告杨民工商银行账户汇款的电子回单三份，证明原债权人履行了借款义务。4、2018年1月16日原告与原债权人之间的债权转让协议一份，证明原告是本案诉讼主体，转让协议第二条约定了债权转让标的、金额。5、债权转让通知暨催收通知、快递面单、《文汇报》各一份，证明原债权人通过书面邮件及登报形式履行了债权转让后的告知义务。6、原债权人身份证一份，证明原债权人的民事主体身份。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2015年12月29日，两被告与案外人徐某某签订借款合同一份，内容为：今有借款人杨民向出借人徐某某借款60万元，于2016年1月26日之前归还，利息为借款金额的2%，12,000元/月。借款人逾期归还，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费等相关费用。借款人杨民、共同借款人杜黎华。2015年12月26日，徐某某向第一被告汇款20万元。同年12月29日，徐某某向第一被告汇款40万元。同年12月29日，两被告向徐某某出具了收条一份，确认收到徐某某60万元。借款后，被告分六次归还了借款23万元。2018年1月16日，徐某某与原告签订债权转让协议，约定转让上述的债权及债权从权利。协议中徐某某认可第一被告还款23万元，尚欠借款本金37万元。后徐某某通过中国邮政EMS向被告邮寄《债权转让通知暨催收通知》，并于2018年3月23日在《文汇报》刊登《债权转让通知暨催收通知》。综上所述，本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合同、收条、汇款单、债权转让协议、债权转让通知暨催收通知等证据证明，本院予以确认。故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨民、被告杜黎华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)借款本金37万元；二、被告杨民、被告杜黎华应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)逾期利息(以37万元为本金，自2016年1月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  施美蓉人民陪审员  沈建芳二〇一八年十月十八日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1445号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王明，男，1993年11月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住德江县。曾因2015年5月17日殴打他人，被德江县公安局玉水派出所调解处理。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被查获，2018年8月8日被刑事拘留，2018年8月15日被取保候审，2018年9月30日被继续取保候审，2018年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1438号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年8月7日22时25分许，被告人王明饮酒后无证驾驶二轮汽油助力车，从南安市仑苍镇往安溪县玉田开发区方向行至楼尾寨路段时，被南安市公安局仑苍派出所民警当场查获。被告人王明的现场酒精测试值为88mg/100m1。同日22时59分许，被告人王明被抽取血样送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人王明血样中检出乙醇浓度为83.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，涉案二轮汽油助力车隶属机动车范畴。 本案在审理过程中，被告人王明自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过报告书，查获经过及照片，酒精呼气测试单及测试照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车及驾驶证查询结果，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王明违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王明归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王明已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王明在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年8月7日起至2018年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一八年十月十一日 书记员  黄安顺 速录员  王锦茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -1-
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初1535号 原告：孙子祥，男，1957年4月27日生，汉族，住江苏省镇江市。 被告：张绍丰，男，1982年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市。 原告孙子祥与被告张绍丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙子祥到庭参加诉讼，被告张绍丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙子祥向本院提出诉讼请求：1、被告张绍丰给付原告货款22792元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2018年2月8日，被告共欠原告鞋底款22792元。后经原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告张绍丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应鞋底。2018年2月8日，双方进行了结算，被告签字确认欠原告货款22792元。但此后，被告一直未能给付货款。 上述事实，有原告提供的往来清单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款22792元的事实，有原告提供往来清单予以证明，本院予以确认。被告应及时给付所欠款项，逾期应承担原告利息损失。故原告要求被告给付货款22792元并自起诉之日2018年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍丰于本判决生效后十日内给付原告孙子祥货款22792元及逾期付款利息（自2018年5月8日起以本金22792元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费700元，合计1070元，由被告张绍丰负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  罗晓文 人民陪审员  孔国瑞 人民陪审员  於押珍 二〇一八年十月二十九日 法官助理邰利明 书记员陶红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初3092号原告：陈玉邦，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师，特别授权。被告：王青，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。陈玉邦诉王青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因王青下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈玉邦的委托诉讼代理人袁溧到庭参加诉讼，王青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金40378元；2、判令被告从2016年2月8日起按年利率24%支付原告逾期利息至本清息止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从事卖猪肉生意，被告经常从原告处赊欠猪肉。2016年2月3日，经结算被告共赊欠原告猪肉款总额为40378元，由被告向原告出具亲笔签名的欠条一份。被告承诺2016年2月8日前归还30000元，剩余款项于2016年6月前付清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。王青未作答辩。陈玉邦围绕诉讼请求和主张，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及其诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况及其主体适格；证据三、被告于2016年2月3日出具给原告的欠条原件一份，证明2016年2月3日经结算被告共赊欠原告猪肉款总额为40378元，被告承诺于2016年2月8日前归还3万元，剩余款项于2016年6月前付清的事实。上述证据经本院依法核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告常年从事销售猪肉生意，被告多次从原告处赊购猪肉。2016年2月3日，经原被告双方结算，被告共欠原告猪肉款40378元，由被告向原告出具亲笔签名的欠条一份。被告在欠条上承诺于2016年2月8日前支付30000元，剩余款项于2016年6月付清。后被告一直未予付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。原、被告之间的口头买卖合同关系以及被告拖欠猪肉款的数额由被告出具的欠条证明，足以认定。现被告未按约定支付价款的行为，属违约行为，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即支付下欠40378元货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告同时要求被告支付从2016年2月8日起按年利率24%计算的逾期利息至本清息止的诉请，因被告出具的欠条上虽约定付款时间，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据相关司法解释规定，被告应自逾期付款之日2016年2月9日起以30000元为基数以及2016年7月1日起以10378元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，判决如下:一、王青应于本判决书生效之日起十日内支付陈玉邦猪肉款40378元；二、王青应于本判决书生效之日起十日内支付陈玉邦相应的违约利息损失，自2016年2月9日起以30000元为基数以及2016年7月1日起以10378元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、驳回陈玉邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告王青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  王 芳人民陪审员  陈传孝二〇一八年十月二十六日书 记 员  李泽冉
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0602刑初102号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人程优典，男，1972年12月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因饮酒驾驶于2014年3月28日被公安机关罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月20日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。 淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人程优典犯危险驾驶罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人程优典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市杜集区人民检察院指控：2018年4月10日14时许，被告人程优典醉酒后驾驶皖Ｆ×××××“帝豪牌”小型轿车沿淮海东路由西向东行驶至淮北市杜集区矿山集大街路段时，因长时间停车影响交通被群众举报，被交警当场查获。经鉴定，程优典血中乙醇含量为323.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程优典的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人程优典对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年4月10日14时许，被告人程优典酒后驾驶皖Ｆ×××××帝豪牌小型轿车沿淮海东路由西向东行驶至淮北市杜集区矿山集大街路段时，因长时间停车影响交通被群众举报，被交警当场查获。经鉴定，程优典血液中乙醇含量为323.1ｍｇ／100ｍｌ静脉血，系醉酒驾驶机动车。 另查明，公安机关对该案立案侦查后，经电话通知，被告人程优典于2018年4月17日到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 程优典因饮酒驾驶于2014年3月28日被公安机关处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，被告人程优典在开庭中亦无异议，且有视听资料，户籍证明、违法行为查获经过、归案经过、前科核实证明、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程优典违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，程优典经电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。程优典血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，且曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人程优典犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 矿 审 判 员  房静静 人民陪审员  葛密成 二〇一八年十月二十九日                                                                                                   法 官 助 理   赵凯                                                                                                     书记员  周敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9544号原告：承兆明，男，1963年4月22日生，汉族，住宜兴市。被告：沈静珍，女，1963年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：王祖强，男，1957年11月12日生，汉族，住宜兴市。原告承兆明与被告沈静珍、王祖强居间合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承兆明到庭参加诉讼，被告沈静珍、王祖强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承兆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款9万元并支付利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以为原告介绍工作为由向其收取18万元，后被告未能按约履行自己的义务，故应当退还18万元，该款经多次催要被告仅归还了9万元。沈静珍、王祖强未作答辩。承兆明向本院提供了协议两份、保证书、欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈静珍以为杨潇、承文骏介绍工作为由，分别于2017年8月18日、2017年7月26日与杨潇、承文骏签订居间协议一份，均载明为杨潇、承文骏提供萧山机场地勤票务工作，如未能在约定时间安排上岗，则退还所有费用。2017年10月12日，王祖强向承文骏、杨潇出具保证书一份，载明：本人收到承文骏10万元，杨潇8万元；保证承文骏在2017年10月19日入职萧山机场安检工作，综合年薪11万元，承文骏与机场签订合同后壹拾两天内把全额退还杨潇，如果以上任何一条无兑现，则需退还承文骏和杨潇金额壹拾捌万元整，一切责任由本人负责；保证人，王祖强；。2017年10月21日沈静珍向承兆明出具欠条一份，载明：今欠承兆明人民币壹拾叁万元正，于本月底前归还。出具欠条后，承兆明自认沈静珍归还了4万元，尚欠9万元。审理中，承兆明表示杨潇支付的8万元系杨潇母亲支付，该款已经全额退还给了杨潇，承文骏支付的10万元系由其支付，尚欠9万元，由于都是其出面与沈静珍、王祖强沟通，故沈静珍向其出具了欠条，杨潇和承文骏自始未能上岗。杨潇、承文骏对承兆明的陈述予以认可，承文骏亦表示尚结欠的9万元应当由承兆明催要。本院认为，沈静珍、王祖强经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对承兆明主张的事实予以确认。从沈静珍与杨潇、承文骏签订协议内容中可以看出，沈静珍为杨潇、承文骏的工作安排提供居间服务，在居间人未能促成合同成立的情况下，不得要求支付报酬，现沈静珍在居间协议上承诺杨潇、承文骏未能按约上岗则退还所有费用，且向承兆明出具了欠条一份，王祖强亦出具保证书明确退还居间费用。故王祖强、沈静珍应当承当退还居间费用的法律责任，现尚欠居间费用9万元，应予退还。逾期还款的，应当承担逾期还款利息损失，承兆明的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈静珍、王祖强于本判决发生法律效力之日起10日内归还欠款9万元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果沈静珍、王祖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由沈静珍、王祖强负担。该款已由承兆明垫付，沈静珍、王祖强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给承兆明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一八年十月十八日书记员  朱佳俊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324财保265号 申请人：李丽，女，1968年6月24日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：黄志康，男，1966年3月20日出生，驾驶员，住江苏省常州市新**。 申请人李丽于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志康驾驶的登记在黄志康名下的苏Ｄ×××××小型轿车（保全标的300000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄志康驾驶的登记在黄志康名下的苏Ｄ×××××小型轿车（保全标的300000元）（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 葛 明 二〇一八年十月十一日 书记员 沈东连 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初7076号原告：张德福，男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇通明村冬笋沟村民小组，公民身份号码5102291949********。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。被告：余业东，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李贵书，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。原告张德福与被告余业东、李贵书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德福及其委托诉讼代理人张世琼，被告余业东、李贵书的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德福向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2011年5月20日签订的《房地产权转让合同》无效；2、要求被告返还购房款210800元。事实和理由：2011年5月20日，原、被告就位于重庆市永川区板桥镇建新街41号房屋产权转让事宜达成一致意见，并签订《房地产权转让合同》，约定购买价款为240800元。合同签订当日，原告支付了200800元给被告，被告应将房屋产权过户至原告名下，办证费用全部应由被告承担。被告收取房款后一致无理拖延过户，原告遂又支付了1万元给被告，希望被告尽快过户，但至今被告未将房屋产权过户至原告名下。经原告多方了解才知，原告出售给被告的房屋是乡村集体组织宅基地房屋，被告出售该房屋不符合相关法律法规规定，且被告出售房屋的行为违反了法律强制性规定，故提起本案诉讼。被告余业东、李贵书共同辩称，原、被告签订的房屋买卖合同有效，且已经实际履行，若法院认定该买卖合同无效，被告将另案主张要求原告返还房屋、恢复原状并承担房屋占有使用费。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：1991年12月31日，案外人游明忠取得位于原永川县板桥乡大田村四社用地面积为44平方米的集体土地建设用地使用权证。游明忠在该土地上修建了房屋三间。1992年3月21日，案外人游明忠在前述房屋3间上增加了一层。2001年，游明忠将前述房屋出售给被告余业东，余业东于2011年4月27日取得该房屋的乡村房屋所有权证，其中载明的所有权人为余业东，共有权人为余业东的妻子李贵书。2011年5月20日，原告与被告余业东签订《房地产权转让合同》，约定被告将前述乡村房屋转让给原告，房款共计240800元，原告应于签合同当日支付200800元，余款在房屋产权证办好后付清。当日，原告向被告支付了200800元，被告将房屋交付原告使用。此后，原告又支付了被告房款10000元。审理过程中，本院向永川区国土资源和房屋管理局了解得知，被告出售给原告的房屋系修建在农村集体经济组织的集体土地上的房屋，房屋所在土地属于现永川区板桥镇新桥村大田村民小组，大田村民小组系由原板桥镇大田村一、二、三、四、七社整合而成。该房屋如果出售给非大田村民小组的成员，依法不能办理房地产权转移手续。本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村的土地、宅基地属于农民集体所有，农民在依法取得使用权的集体土地上建造的房屋不得出售给本集体经济组织成员以外的人。被告余业东出售给原告的房屋所在的土地属于原永川县板桥镇大田村四社，现永川区板桥镇新桥村大田村民小组，而原告张德福并非永川区板桥镇新桥村大田村民小组的成员，故原、被告之间签订的《房地产权转让合同》违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，应属无效合同。同时根据该合同法第五十八条规定，被告应当向原告返还房款210800元。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张德福与被告余业东、李贵书于2011年5月20日签订的《房地产权转让合同》无效；二、由被告余业东、李贵书于本判决生效后十日内返还原告张德福房款210800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告余业东、李贵书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一八年十月十三日书记员 石长清
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初6757号 原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。 负责人:李年生，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶茜萱，女，该行员工。 被告：钟凤秀，女，1971年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告钟凤秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币29990.29元，利息2370.49元、违约金1612.17元及手续费0元，合计33972.95元（利息暂计算至2018年8月25日）及2018年8月26日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。 二、被告未答辩。 本院查明的事实 一、2017年10月9日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为62×××31的金穗贷记卡。 二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。 三、截至2018年8月25日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币29990.29元，利息2370.49元、违约金1612.17元及手续费0元，合计33972.95元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年8月25日，被告尚欠原告透支款本金29990.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年8月25日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计33972.95元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年8月26日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟凤秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金、利息、违约金等合计33972.95元（利息等算至2018年8月25日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2018年8月26日至本息付清之日止） 案件受理费326元，由被告钟凤秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇一八年十月二十五日                                                      法官助理 彭 卿                                                        书记员 兰燕花
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保465号申请人：张根庄，男，1965年7月21日生，汉族，住内黄县。委托代理人：陈蕾，河南秉正律师事务所律师。被申请人：薛占全，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省邯郸市。申请人张根庄于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人薛占全驾驶的冀Ｄ×××**冀DXX**重型半挂牵引车进行扣押保全，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人薛占全驾驶的冀冀Ｄ×××**冀DXX**型半挂牵引车，保全金额50000元。期限为二年。案件申请费520元，由申请人张根庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十月十七日书记员  陈永霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8271号原告：江津区石蟆镇隆江建材水泥制品加工厂，经营场所重庆市江津区石蟆镇六贡村六贡坝社，注册号500381605474491。经营者：罗廷彪。委托诉讼代理人：刘江，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：程刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区石蟆镇隆江建材水泥制品加工厂与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。江津区石蟆镇隆江建材水泥制品加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江津区石蟆镇隆江建材水泥制品加工厂撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由江津区石蟆镇隆江建材水泥制品加工厂负担。审判长 刘 祥审判员 李瑞鑫审判员 熊肖敏二〇一八年十月三十一日法官助理陈巧琳书记员熊芯晨
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初2744号原告：固安县金河混凝土有限公司，住所地固安县永定北路东侧（河北远东学院北侧），统一社会信用代码911310227634025935。法定代表人：祁京华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春兵，该公司副总经理。被告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东，统一社会信用代码9111011510286415XP。法定代理人：徐某，该公司执行董事。固安县金河混凝土有限公司（以下简称金河公司）与中国化学工程重型机械化有限公司（以下简称化学工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告金河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约支付混凝土款713560元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月份，被告承建固安县孔雀大卫城六期梅园CFG桩基工程期间，与我公司达成协议，约定由我公司供应其工程所需混凝土，双方约定了所需混凝土型号、价格，并约定了供货完毕后付款。协议达成后，我公司按约供货，至2012年5月份供货完毕，我公司共计供应被告工地各种型号混凝土8854方，合款3141000元。之后我公司开始向被告讨要混凝土货款，至2017年1月25日，被告陆续支付混凝土货款2427440元，尚欠713560元。被告至今尚未付清余款，故诉至法院。被告化学工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称：我公司与原告金河公司没有签订过任何买卖合同，不存在合同关系，我公司非适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由我公司住所地，即北京市大兴区人民法院管辖。故提出管辖异议，请将案件移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，而确定合同纠纷案件管辖的法律规定为：合同履行地或被告住所地法院对案件均具有管辖权。本案被告住所地虽不在固安县行政区域内，但本案所涉买卖合同的履行地在固安县行政区域内，故本院管辖合同履行地在固安县行政区域内的合同纠纷案件，并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国化学工程重型机械化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一八年十月十日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3036号申请执行人俞国华，男，1945年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人钱存兰，女，1956年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初9686号原告俞国华诉被告钱存兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞国华要求被执行人钱存兰支付人民币70000元以及利息。承担诉讼费人民币387.5元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，申请撤回执行，终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一八年十月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执恢367号 申请执行人：黄丽结，女，1968年12月1日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人：廖火宁，男，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。 被执行人：朱叶青，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：庆元县中鹏运输有限公司，住所地浙江庆元县松源镇新建路**。 法定代表人：杜永利。 被执行人：黄山市鸿达物流有限公司（原黄山市歙县鸿达物流运输有限公司）,住,住所地安徽黄山市徽州区城东工业园辉汽车服务公司内）。 法定代表人：汪冬美。 黄丽结、廖火宁与朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司、黄山市鸿达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第154号民事判决书已发生效力。本院于2016年9月13日立案执行，于2016年11月27日裁定终结本次执行，于2018年4月25日恢复执行，执行标的为298181元，执行费为4373元。 本院立案恢复执行后，因被执行人朱叶青、庆元县中鹏运输有限公司、黄山市鸿达物流有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人朱叶青名下银行存款3019.63元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并于2018年10月19日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年十月二十三日 书记员  钟灿杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初8995号原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙建涛，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女。被告：北京优定上品科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：王伟，职务不详。原告上海沃锐企业发展有限公司(以下简称沃锐公司)与被告北京优定上品科技有限公司(以下简称优定公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，并于同年9月27日适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。被告优定公司经公告送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。沃锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令优定公司向沃锐公司支付服务费尾款17,800元；2.判令优定公司向沃锐公司支付逾期付款违约金，以17,800元为基数，按照年利24%为标准，从2017年12月19日起算至实际计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由沃锐承担。事实和理由：2017年5月26日，双方签订了《沃锐猎头服务协议》，优定公司委托沃锐公司寻荐猎头职位人选，优定公司应在人选保证期(三个月)届满后五个工作日内向沃锐公司支付剩余50%服务费，逾期未支付的，每逾期一天优定公司需按应付而未付款项的千分之五承担违约金。合约签订后，优定公司向沃锐公司推荐了产品副总李某某。沃锐公司于2017年9月12日录用了李某某。优定公司应于2017年12月18日前向沃锐公司支付服务费尾款19,800元。经多次催要，优定公司仅支付2,000元，剩余款项至今未支付。故沃锐公司提起本案诉请。优定公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，沃锐公司所述事实，有《沃锐猎头服务协议》、沃锐公司向优定公司推荐候选人的推荐报告和面试安排邮件、沃锐公司向优定公司发送候选人的上岗确认函以及首款付款通知书邮件、网上银行电子回执等证据证明，上述证据经当庭核对原件，本院予以确认。另查明，《沃锐猎头服务协议》约定，服务费用：税前年薪二十万以下的，服务费为税前年薪的22%，最低不得少于叁万元……；人选受雇五个工作日内，优定公司应向沃锐公司支付服务费50%，人选保证期(3个月)届满后五个工作日内，优定公司应向沃锐公司支付剩余服务费；优定公司逾期支付服务费的，每逾期一天按应付而未付款项的千分之五支付违约金，且优定公司需承担因其违约所产生的一切合理费用；沃锐公司应在收到优定公司支付的服务费之日起七个工作日内开具相应的增值税普通发票。2017年9月12日，优定公司录用了沃锐公司推荐的人选李某某，年薪为180,000元，服务费为39,600元。2017年9月21日，优定公司支付了50%的服务费，即19,800元。2018年1月31日，优定公司再次支付服务费2,000元。优定公司尚欠服务费17,800元，并应于2017年12月18日之前付清。本院认为，诉争的《沃锐猎头服务合同》系沃锐公司和优定公司的真实意思表示，合法有效。沃锐公司提供的《沃锐猎头服务合同》、邮件、网上银行电子回执已构成证据链，证明其已经依约履行了服务义务以及优定公司欠付服务费的事实和金额。优定公司未依约履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任，现沃锐公司提出优定公司支付尚欠的服务费并承担逾期付款违约金的诉请，并主动将违约金的计算标准进行了调整，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。审理中，优定公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京优定上品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海沃锐企业发展有限公司支付服务费尾款17,800元以及逾期付款违约金(以17,800元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年12月19日起支付至实际清偿日止)。案件受理费518元，公告费560元，共计1,078元，均由北京优定上品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘金妫人民陪审员  施秋萍人民陪审员  倪曙敏二〇一八年十月十九日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。