福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2450号原告：林时景，男，汉族，1951年11月17日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。被告：洪天怀，男，汉族，1952年10月20日出生，住福建省晋江市。被告：洪金象，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，福建省晋江市龙湖法律服务所法律工作者。原告林时景与被告洪天怀、洪金象民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽双、被告洪天怀、被告洪金象的委托诉讼代理人洪良攀参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，因经营需要多次向原告借款，借款均约定月利率1.2%，其中部分借款由原告转账至被告洪金象银行账户。至今两被告尚欠原告借款140万元及部分利息。以上事实有被告洪天怀于2011年1月22日、2013年8月14日、2014年2月8日（农历）亲笔签字出具的三份借条为凭。被告未能依约还本付息。请求判令二被告立即偿还原告借款本金140万元及按月利率1.2%计算至还清款项之日止的利息（其中借款本金50万元自2017年1月23日起算；借款本金60万元自2017年8月15日起算；借款本金30万元自2018年2月25日起算）。被告洪天怀答辩：答辩人确实向原告借款140万元，但是利息已经支付到2018年12月，利息是一年付一次，到每年的年底支付的；原告起诉答辩人儿子洪金象没有理由，钱是答辩人找原告借的，跟洪金象没有关系，借的钱都是答辩人自己去经营生意的，洪金象没有参与答辩人生意，他自己做他的生意；为何一部分借款会转给答辩人儿子，是因为答辩人不会转账，然后部分借款就让原告转到答辩人儿子洪金象的账户，然后洪金象再拿现金给答辩人，部分借款是原告拿现金交付给答辩人的。答辩人是有诚意还款的，但是目前经济困难，没办法一次性还款，希望原告给予一段时间还款。被告洪金象辩称，答辩人并没有向原告借款，也没有共同与洪天怀向原告借款；答辩人与原告之间从来没有任何借款往来的交接，也没有产生过任何借款合意，答辩人与原告之间银行流水往来都是根据被告洪天怀的指示进行转账，答辩人与洪天怀是父子关系，洪天怀年纪较大没办理银行卡，不懂得进行银行卡之间的转账往来，被告洪天怀与原告之间的借款往来都是按照被告洪天怀的指示通过答辩人的银行卡进行的，答辩人没有使用原告提供的借款，不是借款人；原告起诉的利息从证据上看计算有出入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。主要包括户籍证明、借条三份、晋江市农村商业银行巴厝支行存款明细账、流水等。在审理过程中，双方确认无争议的事实为：2011年1月22日洪天怀向原告借款50万元、2013年8月14日洪天怀向原告借款60万元、2014年2月8日（农历正月初九）洪天怀向原告借款30万元，以上三笔借款约定月利率1.2%，每年付一次利息；借款后，被告洪天怀已经支付部分利息。洪天怀与洪金象是父子关系。双方当事人争议的焦点为:本案被告洪金象是否共同借款人？本案借款利息支付情况？对此，本院予以查明、分析并认定。对于争议焦点，原告认为，两被告是父子关系，并且共同经营生意，借款是两人共同提出的，且相关款项也是通过洪金象银行账户进行的，被告洪金象是共同借款人。2011年1月22日借款50万元利息支付至2017年1月22日，2013年8月14日借款60万元利息至2017年8月14日，2014年2月8日借款30万元利息支付至2018年2月24日。洪天怀认为，借款与洪金象无关，因其不懂得转账，部分借款才让原告转至其儿子洪金象银行账户。洪金象认为，其没有向原告借款，其与原告银行流水往来是因为其父亲洪天怀年纪大，不懂得转账，才通过其银行账户往来。本案借款利息支付至2018年。本院认为，原告主张被告是共同借款人，但未能提供证据予以证明，且本案被告洪天怀出具三张借条明确载明借款人为洪天怀，对原告该项主张，本院不予支持。关于利息支付情况，双方约定利息一年一付，并且被告在支付年度利息后均在借条背面背书记录利息支付详情，且借款以来，双方均是按此惯例履行并进行背书记录。据此，2014年2月8日借款30万元的利息根据借条背书记录可证明该笔借款利息支付至2018年2月24日（正月初九），该背书记录亦与晋江农村商业银行巴厝支行存款明细账中记录的2018年2月27日洪金象汇款给原告43200元的转账记录相印证，故本院依法认定2014年2月8日借款利息已支付至2018年2月24日。2011年1月22日借款50万元根据借条背书可证利息支付至2017年1月22日，2013年8月14日借款60万元根据借条背书可证明利息支付至2017年8月14日。但晋江农村商业银行巴厝支行存款明细账记录2018年1月22日洪金象汇款72000元给原告，2018年10月12日洪金象汇款43200元，但无注明款项用途。原告认为，被告支付利息延后，汇款系支付2017年度利息，但从本案借条背书情况、晋江农村商业银行巴厝支行存款明细账中汇款时间来看，原告该项主张显然不能成立，且原告亦未能提供证据证明利息延后支付，故本院依法认定2018年1月22日洪金象汇款72000元系支付2011年1月22日借款50万元的2018年度利息72000元。2018年10月12日洪金象汇款43200元依法认定为2013年8月14日借款60万元的2017年-2018年半年利息43200元。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日洪天怀向原告借款50万元、2013年8月14日洪天怀向原告借款60万元、2014年2月8日（农历正月初九）洪天怀向原告借款30万元，以上三笔借款约定月利率1.2%。借款后，2011年1月22日借款50万元利息支付至2018年1月22日，2013年8月14日借款60万元利息支付2018年2月14日，2014年2月8日借款30万元利息支付至2018年2月24日。本院认为，原告林时景与被告洪天怀之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款140万元外，还应支付约定利息。原告请求部分利息起算时间，没有事实与法律依据，本院予以驳回。被告洪天怀抗辩利息支付情况，予以部分采纳。被告洪金象抗辩，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪天怀应于判决生效之日起十日内偿还原告林时景借款140万元及按月利率1.2%计算至还清款项之日止的利息（其中借款本金50万元自2018年1月23日起算；借款本金60万元自2018年2月15日起算；借款本金30万元自2018年2月25日起算）；二、驳回原告林时景对被告洪金象的诉讼请求及本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23696元，减半收取计11848元，由原告林时景负担462元，由被告洪天怀负担11386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年四月十二日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。