上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13951号原告：陈某1，男，1960年5月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。被告：陈某2，男，1983年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：陈某3，女，1957年11月27日生，汉族，户籍地上海市。被告：周某某，女，1984年5月15日生，汉族，住上海市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。被告：陈某4，男，1990年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某5，男，2006年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈周兰(系被告陈某5的母亲)，女，住上海市闵行区永颂路******。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、周某某、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人王平、被告陈某2及其委托诉讼代理人沈志兴和程欣、被告陈某3、周某某的共同委托诉讼代理人谢旭洁到庭参加诉讼，被告陈某4、陈某5经本院合法传唤未能到庭。后因案情需要，本院于2018年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人王平、被告陈某2及其委托诉讼代理人沈志兴、被告陈某4、被告陈某5的法定代理人陈周兰到庭参加诉讼，被告陈某3、周某某经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人范秀英名下的位于上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某1一人继承所有，位于上海市菊泉街******房屋由被告陈某2、周某某、陈某4、陈某5共同继承；2、判决被继承人范秀英名下的银行存款(约10万元)由原告陈某1、被告陈某2、陈某3按法定继承办理；3、原告为被继承人范秀英垫付的医疗费、丧葬费、公墓费等计34,658元，由被告陈某2负担。事实和理由：范秀英与陈盛叶系夫妻关系，婚内生育陈连生、陈某3、陈某1，陈某2系陈连生的儿子，周某某系陈某3的女儿，陈某4、陈某5系陈某1的儿子。陈盛叶于1986年死亡，陈连生于2015年10月25日死亡，范秀英于2018年3月1日死亡，范秀英生前立有遗嘱，表示名下位于上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告继承所有，上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋归晚辈陈某2、周某某、陈某4、陈某5共同继承，故诉请至法院。被告陈某2辩称，原告陈述的身份关系属实，不同意原告的诉请，要求按照范秀英2017年7月21日的公证遗嘱办理，至于范秀英死亡时名下的银行存款，原告未提供证据材料，被告也无法提供证据材料，对于原告陈某1垫付的医疗费、丧葬费等费用，由法院依法处理。被告陈某3、周某某共同辩称，不同意按照原告提供的遗嘱继承办理及被告陈某2提供的公证遗嘱办理，要求对范秀英名下的财产按照法定继承办理；至于范秀英死亡时名下的银行存款，各方均未提供证据材料；对于原告要求被告陈某2承担垫付的医疗费、丧葬费等费用，被告不发表意见。被告陈某4、陈某5共同辩称，同意原告的诉请，对于范秀英名下的银行存款，以上海市虹口区人民法院的(2015)虹民三(民)重字第3号民事判决及上海市第二中级人民法院的(2016)沪02民终1488号民事判决为凭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提供的上海市虹口区人民法院的(2015)虹民三(民)重字第3号民事判决、上海市第二中级人民法院的(2016)沪02民终1488号民事判决、上海市不动产登记簿、居民死亡医学证明，被告陈某3提供的残疾人证及鉴定结论书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告支付范秀英的医疗费、丧葬费、公墓费等相关费用清单，形式上真实性本院予以认可，至于数额由本院酌定；2、原告提供的2018年1月20日的代书遗嘱，本院认为，代书遗嘱须具备法律规定的实质和形式要件才发生法律效力，该代书遗嘱的形式要件本院予以认定；但代书人、见证人未出庭作证，无法反应遗嘱的形成过程及遗嘱人是否有立遗嘱的意愿及能力，至辩论终结时原告仍未能举证，本院对该代书遗嘱的实质要件不认可。故2018年1月20日的代书遗嘱不发生法律效力；3、被告陈某2提供2017年7月21日的公证遗嘱，从公证的过程和程序上看，均符合规定，结合本院调取的视频资料和公证卷宗，该遗嘱的真实性本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、范秀英与陈盛叶系夫妻关系，婚内生育陈连生、陈某3、陈某1，陈某2系陈连生的儿子，周某某系陈某3的女儿，陈某4、陈某5系陈某1的儿子。陈盛叶于1986年去世，陈连生于2015年10月25日去世，范秀英于2018年3月1日去世。陈某3系肢体XXX残疾，完全丧失劳动能力。二、被告陈某2出示被继承人范秀英于2017年7月21日经上海市宝山公证处办理的公证遗嘱一份，遗嘱内容：“我名下有二套房产，一套是坐落在上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房屋；另一套是坐落在上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室的房屋，是我个人财产，我的丈夫陈盛叶在1986年去世的，现为防止我去世后家人为继承我的遗产发生纠纷，特设立遗嘱，内容如下：一、在我去世后，上述二处房产全部留给我的孙子陈某2(1983年5月15日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)一人所有。陈某2因接受遗赠取得的财产为其个人财产，不属于夫妻共有财产，他人不得非法干涉。二、本遗嘱是我自愿设立，由我签名，并经上海市宝山区公证处公证后成立……”。原告陈某1、被告陈某3、周某某、陈某4、陈某5不认可该公证遗嘱的效力。三、上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房屋、上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记在范秀英一人名下。四、审理中，原告陈某1出示为范秀英治疗及办理丧事相关费用的清单，被告陈某2对原告陈某1支付医疗费4,405.20元、公墓装修费1万元、公墓管理费450元、落葬费200元、殡殓费5,737元、寿衣费1,280元、穿衣擦身费500元、礼炮费288元、呼吸面罩费500元无异议，对于因办理丧事购买的菊花费，认为金额过高，其他费用不认可。原告陈某1认可被告陈某2支付的超度费、牌位费合计5,400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承从被继承人死亡时开始，被继承人范秀英于2018年3月1日去世，死亡时实际留有的财产方为遗产，上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房屋、上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室的房屋属于范秀英的遗产，至于范秀英生前已领取的10万元货币补偿款(以上海市虹口区人民法院的(2015)虹民三(民)重字第3号民事判决、上海市第二中级人民法院的(2016)沪02民终1488号民事判决为凭)，至范秀英死亡时遗留的情况不明，今后原告取得相关证据，可另行诉讼。关于范秀英遗留房产的继承问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，被继承人范秀英死亡前留有公证遗嘱，从公证的过程和程序上看，均符合规定，退一步讲，即使原告陈某1提供2018年1月20日的代书遗嘱是范秀英真实的意思表示，也不能撤销、变更范秀英于2017年7月21日立下的公证遗嘱，本案按2017年7月21日范秀英立下的公证遗嘱办理继承事宜。至于原告陈某1支付的医疗费、公墓装修费、管理费、落葬费、殡殓费、寿衣费、穿衣擦身费、礼炮费、呼吸面罩费、菊花等费用，本院酌情确认为29,000元，被告陈某2支付的超度费、牌位费合计5,400元，上述费用参照遗产分配原则，可先从继承的遗产总额中予以扣除。另外，考虑到被告陈某3系肢体XXX残疾，完全丧失了劳动能力，原告陈某1经济负担及与被继承人范秀英共同生活的情况，并结合被继承人范秀英遗留的财产数额巨大，本院酌情由被告陈某2从继承的遗产中另行给予被告陈某3、陈某1各50,000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人范秀英遗留的上海市闵行区永颂路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房产由被告陈某2一人继承所有，原告陈某1、被告陈某3协助被告陈某2办理相关房屋过户手续，相关过户费用由被告陈某2负担；二、被告陈某2支付原告陈某179,000元，此款由判决生效之日起十日内付清；三、被告陈某2支付被告陈某350,000元，此款由判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,960元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一八年十月九日书记员  杨 猛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。