内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初1348号原告：呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区铁路电务综合楼**门市。法定代表人：施宪章，主任。委托诉讼代理人：荣希媛，女，该法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，女，该法律服务所法律职员。被告：王恭娴，女，2008年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：丽某（与王某系母女关系），女，1985年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王仁卿，男，1949年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘彦珍，女，1954年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王其才，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王娟（与王其才系夫妻关系），女，1977年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所（以下简称靠山街道法律服务所）与被告王某、王仁卿、刘彦珍、王其才诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靠山街道法律服务所法定代表人施宪章及其委托诉讼代理人荣希媛、张杰，被告王某法定代理人丽某，被告王仁卿，被告刘彦珍，被告王其才委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靠山街道法律服务所向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某、王仁卿、刘彦珍、王其才共同给付原告靠山街道法律服务所代理费49211.30元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年9月14日，被告王某父亲王其友因交通事故不幸去世，经陈巴尔虎旗交警队认定，王其友在此次事故中承担次要责任，原告接受被告王某、王仁卿、刘彦珍及王其才的委托，于2012年10月6日签订了一份委托代理合同，约定原告代理系风险代理，所收代理费为案件胜诉额的10%，由被告王某母亲丽某及被告王仁卿、刘彦珍、王其才签字认可，并预付代理费1000元。2012年11月11日经陈巴尔虎旗人民法院开庭审理后对该起交通事故案件，即（2013）陈刑初字第5号案件作出了刑事附带民事判决书，其维护附带民事诉讼原告王某、王仁卿、刘彦珍各项人身损害赔偿金502113元。2013年8月该起交通事故案件经呼伦贝尔市中级人民法院二审审理其维护赔偿金数额仍为502113元。现该其交通事故案件审理完毕，判决书已生效，并进入强制执行程序，原告为被告书写了申请执行书，依据中华人民共和国合同法第405条规定，四被告应给付代理费为49211.30元。被告王某辩称，委托代理合同上的签字是被告王某法定代理人丽某本人签字的，但是被告王某并未委托原告代理案件，一审法院开庭时原告拿着诸多文件，其中夹着该委托代理合同书，让王某法定代理人丽某签字的，与原告之间并无委托代理合同关系，作为一名法律工作者无权代理交通事故案件，对其收费标准也有异议。被告王仁卿辩称，2012年10月6日签订的委托代理合同是被原告欺骗了，原告并未将合同内容告知被告，被告是在不清楚合同内容的情况下签订的该份合同，签订合同的第二天被告去找过原告要撤销委托代理合同，但原告的妻子不准许撤销，原告称自己是律师，并未如实告知自己是法律工作者的身份，因此不同意给付10%的代理费。被告刘彦珍辩称，与被告王仁卿的答辩意见一致。被告王其才辩称，当时与原告签订委托代理合同时合同内容被告王其才并未仔细看，签订合同后第二天被告王其才就找原告撤销合同，但原告不同意，被告王其才不是原告代理案件的享受赔偿金的当事人，也未领取过任何赔偿金，所以不同意承担给付代理费的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。2012年10月6日原告靠山街道法律服务所与被告王某法定代理人丽某、被告王仁卿、刘彦珍、王其才签订了一份委托代理合同，双方约定此次代理为风险代理，代理费为胜诉额的10%，预付代理费为1000元，剩余代理费从执行款中给付。该事实有原告提交的委托代理合同书及原、被告的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。本案争议焦点：原告代理身份及其收取代理费数额是否合法？四被告是否承担给付代理费的责任。针对争议焦点原告向本院提交如下证据：一、基层法律服务所执业证副本、（2013）陈刑初字第5号判决书、（2013）呼刑终字第68号判决书、2012年10月6日委托代理合同书一份，证明原告依法执业，依法收取代理费，收取代理费标准为胜诉额的10%，原告履行了代理的义务，四被告应给付原告代理费的事实。被告王某质证意见，对以上证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，原告明知交通事故的案件会胜诉的情况下还与被告签订风险代理合同不合法，原告不是律师，而是法律工作者，对其收费标准有异议。被告王仁卿质证意见，对该证据的真实性认可，王其友在本次事故中承担次要责任，本应胜诉，原告与四被告签订风险代理合同书不合理。被告刘彦珍、王其才质证意见均与被告王仁卿的质证意见一致。本院认证，以上证据能够证实原、被告之间形成了委托代理合同关系，双方自愿约定了代理费的事实，予以采信。二、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、特快清单、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告完成了代理的义务。被告王某质证意见，不能证明原告完全尽到了代理的义务，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书与本案无关。被告王仁卿质证意见，对黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性及证明问题不认可，不能证明原告完成了代理的义务，特快清单与本案无关，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书能够真实王其友承担次要责任的事实。被告刘彦珍、王其才质证意见均与被告王仁卿的质证意见一致。本院认证，以上证据与原告提交的证据一相互印证证实原告在代理合同履行了代理义务，本院仅对该事实予以采信。被告王某为支持其抗辩主张，向本院提交委托代理合同书一份，证明原告与被告王某之间无委托代理关系。原告质证意见，2016年10月26日委托代理合同书一式两份，当时签订合同时丽某不在场，是之后补签的委托代理合同书。被告王仁卿质证意见，对该合同的真实性不认可，是在不知情的情况下签订的。被告刘彦珍、王其才质证意见与被告王仁卿质证意见一致。本院认证，涉案委托代理合同书为一式两份，被告王某认可原告提交的委托代理合同书中签字系本人签字，且原告为其代理案件的事实确实存在，本院对被告王某该份证据的证明问题不予采信。被告王仁卿、刘彦珍、王其才未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日原告靠山街道法律服务所与被告王某、王仁卿、刘彦珍、王其才签订了一份风险委托代理合同，双方约定原告为被告王某、王仁卿、刘彦珍代理一起刑事附带民事诉讼案件中的民事诉讼代理，代理费为胜诉额的10%，被告预交了1000元，剩余代理费从执行款中给付，并由原告法定代表人施宪章签字，加盖了服务所公章。合同签订后原告按照合同约定完成了受委托的全部事项，现该案经两级法院审理最终判决确认赔偿损失数额为502113元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，原、被告签订的委托代理合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告提交的（2013）陈刑初字第5号判决书、（2013）呼刑终字第68号判决书能够证实原告按照约定履行了代理的义务，最终赔偿数额为502113元。被告王某、王仁卿、刘彦珍、王其才应履行给付代理费的义务。被告王其才抗辩称自己不是刑事附带民事诉讼案件中赔偿权利人，不承担给付代理费的抗辩主张，本院认为依据合同相对性原则，被告王其才系本案委托代理合同相对人，即委托方，且经庭审查明被告王其才对委托代理合同中的签字表示认可，其与原告之间形成了委托合同关系，对被告王其才的抗辩主张不予支持。被告王仁卿虽然提出原告在代理案件过程中未尽到代理的义务，但未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，本院对其抗辩理由不予支持。被告刘彦珍称委托代理合同中的签字非本人签字，但2013年两份判决书能够充分证实被告刘彦珍委托原告为其代理民事诉讼案件的事实存在，对该事实被告刘彦珍也表示认可，本院对被告刘彦珍的抗辩理由不予支持。四被告对原告法律工作者的身份提出异议，应提起解除合同等措施，但四被告均未提起，且默认原告为其完成了受委托的全部事项，委托代理合同已履行完毕，现案件已生效，并进入执行程序。参照《律师服务收费管理办法》第十三条第二款规定原、被告系完全民事行为能力人，双方自愿签订的风险委托代理合同，并自愿约定10%的代理费，其约定不违反法律规定，四被告应共同给付原告剩余代理费为49211.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《律师服务收费管理办法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王某、王仁卿、刘彦珍、王其才于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所代理费49211.30元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.28元，减半收取515.14元，由被告王某、王仁卿、刘彦珍、王其才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一八年十月二十五日书记员  冀 超附页：相关的法律规定：《中华人民共和国合同》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《律师服务收费管理办法》第十三条第二款规定：实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出应当及时判决。第一百五十二条规定：判决书应当写明。（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。