福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初343号原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号,统一社会信用代码91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：杨碧环，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：苏艺敏，女，1993年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被告:李黎明，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告:李文结，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。被告:黄少梅，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林。被告:李俊伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林。原告华安县农村信用合作联社与被告李黎明、李文结、黄少梅、李俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨碧环、苏艺敏、被告李黎明、被告黄少梅和李俊伟的委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告李文结经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令李黎明向华安县农村信用合作联社偿还借款本金120000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月10日利息4263.68元，本息合计124263.68元；此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；2.李文结对上述债务承担连带清偿责任；3.黄少梅、李俊伟在继承李炳泉遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费由李黎明、李文结、黄少梅、李俊伟负担。事实和理由：2018年11月17日，李黎明因生猪养殖经营需要向华安县农村信用合作联社借款120000元，双方签订合同编号为×××09号《最高额借款合同》，其中约定（摘录）：借款本金120000元；借款期限2年，自2018年11月17日起至2020年11月15日止；借款年利率11.530625%，按月付息（含罚息），结息日为每月20日；逾期归还本金或支付利息的，华安县农村信用合作联社有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利；合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。2018年11月17日，李文结、李炳泉与华安县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定由李文结、李炳泉为李黎明履行借款合同项下债务提供连带责任保证，保证金额为120000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。同日，华安县农村信用合作联社向李黎明发放了贷款120000元。在第一期贷款120000元还清后，华安县农村信用合作联社于2019年11月19日再次向李黎明发放贷款120000元，期限一年，期限至2020年11月15日，年利率10.6575%。借款期满后，李黎明未按约还款，经多次催要，截至2021年3月10日，李黎明尚欠借款本金120000元，利息4263.68元，本息合计124263.68元。保证人李炳泉于2018年12月30日死亡，黄少梅、李俊伟系李炳泉第一顺位继承人。华安县农村信用合作联社与李黎明之间借款合同真实合法有效，李黎明未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息、罚息、复利等责任。李文结依法应对上述债务承担连带清偿责任，黄少梅、李俊伟依法应在继承李炳泉遗产范围内承担清偿责任。李黎明辩称，借款属实，无异议。请求延期分批还款。李文结未到庭，亦未提交书面答辩及证据。黄少梅、李俊伟辩称：一、保证人李炳泉在本案中不用再承担保证责任，其继承人也不用在继承其遗产的份额范围内承担其债务。1.《最高额保证合同》第四条约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，主债务到期时间为2020年11月15日，保证期间于2020年11月16日产生，李炳泉于2018年12月30日死亡，根据《中华人民共和国民法典》第668条规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证责任自主债务人不履行债务时产生。李炳泉死亡时，保证责任尚未产生，保证人享有死亡抗辩权，其遗产不能用来承担保证责任，继承人也不用在继承遗产份额范围内承担该笔债务。2.2019年11月19日，华安县农村信用合作联社在没有审核担保人是否有继续担保能力的情况下，重新将款项直接发放给李黎明，应当免除李炳泉的担保责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第十六条规定，主合同当事人协商以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷款的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持。李炳泉的民事权利已于再次发放贷款之前终止，应当免除李炳泉的担保责任。3.李俊伟放弃继承李炳泉的遗产，其也不用承担李炳泉生前债务。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，李黎明与华安县农村信用合作联社签订了《最高额借款合同》（合同编号为×××09），合同约定：由贷款人在最高贷款本金余额120000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为生猪养殖，借款期限自2018年11月17日起至2020年11月15日止；借款利率为固定利率即月利率9.608854‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；每次用款期限不超过12个月，贷款再次支用时利率按贷款人最新利率调整文件重新计算上浮比例执行。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，李文结、李炳泉与华安县农村信用合作联社签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为×××60），合同约定：李文结、李炳泉为李黎明的上述借款提供担保。担保范围为最高额担保债权本金120000元和基于债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同的债务履行期限届满之日起二年；在债务人或保证人被人民法院受理破产申请或裁定和解，被撤销、吊销营业执照、责任关闭或出现其他解散事由，死亡、被宣告失踪或被宣告死亡的情形下，债权人有权要求保证人履行保证责任；主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。合同签订当日，华安县农村信用合作联社依约向李黎明发放了贷款120000元，李黎明于2019年11月16日在该笔款项到期前还清了全部借款本息。2019年11月19日，华安县农村信用合作联社再次向李黎明发放了120000元贷款，李黎明在贷款人提供的《借款借据》上签名。《借款借据》载明：借款种类为短期；担保方式为保证；借款用途为生猪养殖；借款利率为年利率10.6575%；还款方式为按月结息、利随本清；还款日期为2020年11月15日。该笔借款的罚息利率为年利率15.98625%。借款期满后，李黎明未按约还款，截至2021年3月10日，李黎明尚欠借款本金120000元及利息4263.68元未还，经多次催讨未果。另查明，保证人李炳泉于2018年12月30日死亡，黄少梅、李俊伟系李炳泉第一顺位继承人，李俊伟明确表示放弃继承。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、离婚证、身份证、居民死亡医学证明（推断）书、账户交易明细，黄少梅、李俊伟提供的《声明书》、《火化证》以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，华安县农村信用合作联社与李黎明、李文结、李炳泉签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，均依法成立，合法有效。双方当事人均应依约全面履行。华安县农村信用合作联社已依约发放了贷款，但李黎明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。李文结自愿为李黎明的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故华安县农村信用合作联社要求李黎明偿还借款本金、利息、复利及罚息，李文结承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，应予以支持。华安县农村信用合作联社请求黄少梅、李俊伟在继承李炳泉遗产范围内对本案借款承担连带清偿责任，虽然根据《最高额保证合同》第八条第一款第二项约定，债权人即华安县农村信用合作联社在保证人李炳泉死亡时有权要求保证人履行保证责任，但在《最高额保证合同》签订生效当日发放的借款即2018年11月17日发放的借款，李黎明已于2019年11月16日借款期满前还清了全部借款本息，本案借款系李炳泉死亡后贷款人再次发放的款项。因此，李炳泉生前应承担保证义务的债务已经履行完毕，其死亡后即已丧失了继续承担担保责任的主体及资格。故对华安县农村信用合作联社的该项请求，应不予支持。李文结经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李黎明应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（计至2021年3月10日，利息为4263.68元；罚息、复利自2021年3月11日起至还清全部借款时止，按年利率15.98625%分别计算）；二、李文结对李黎明的上述借款本息承担连带保证责任，李文结在承担保证责任后，有权向李黎明追偿；三、驳回华安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，减半收取计1393元，由李黎明、李文结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 李伟城二〇二一年四月二十八日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。