广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1282号 原告：兴安县林业局，住所地兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人:黄本谊，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局利用外资林业项目办公室主任。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局利用外资林业项目办公室副主任。 被告：陈华，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住，住所地广西兴安县/div> 原告兴安县林业局与被告陈华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋德军到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴安县林业局向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的兴贷[2010]003号《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》；2、被告返还原告借款本金200000元，并支付从2013年2月13日起至2018年10月18日止的利息68232.5元（以后利息按年利率6%计算至本金清偿之日止）及从2014年12月11日起至2018年10月18日止的违约金40704元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月6日，原、被告签订兴贷[2010]003号《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》。签订合同后，原告依约向被告提供借款200000元。按照该合同的约定，被告应在得到借款之日起一年后向原告支付利息，以后按此方式直到借款本息清偿之日止。双方约定借款利息到期后，被告未能如约履行合同义务支付利息。经原告多次电话及上门催收拒不支付。为此，原告于2013年12月诉至法院，要求被告按合同约定支付利息及违约金，但在法院依法作出判决之后，被告仍然没有按期返还借款本金和支付利息。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，构成根本违约，为保护国家资金不予流失，故提起诉讼。 原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、兴政发[2007]70号《兴安县人民政府关于印发兴安县世行贷款毛竹新造和复垦项目实施方案的通知》文件复印件一份，拟证明原告是实施“世界银行”项目贷款具体转贷人的事实； 2、《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》复印件一份，拟证明原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款200000元，借款年利率为6%及每日按所欠利息的1‰计算违约金的事实； 3、《广西综合林业发展和保护项目人工造林子项目农户申请表》复印件一份，拟证明被告申请参加世界银行贷款广西综合林业发展和保护项目实施，同意接受项目实施有关规定，并承担世界银行贷款责任的事实； 4、《进账单》复印件一份，拟证明原告已向被告提供借款200000元的事实； 5、《借款抵押承诺书》、《林木抵押清单》及被告身份证复印件各一份，拟证明被告向原告申请贷款200000元并承诺以自己承包经营的毛竹林山场为借款进行抵押的事实； 6、《利息违约金计算》原件一份，拟证明被告所欠利息、违约金的计算方法，并证明截止2018年10月18日，被告欠利息68232.5元及应支付违约金40704元的事实； 7、兴安县人民法院（2014）兴民初字第12号民事判决书，拟证明因被告未及时还利息，曾向法院起诉过一次的事实。 被告陈华未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。 经过开庭质证，因被告陈华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院综合全案证据，经庭审质证后，对本案主要法律事实作如下认定： 2007年10月9日，兴安县人民政府为有效组织实施世界银行“广西综合林业发展和保护项目”兴安县毛竹新造和复垦项目，根据国家与世界银行签订的“广西综合林业发展和保护项目”贷款协定及与广西壮族自治区财政厅签订的项目转贷协议，制定了《兴安县人民政府关于印发兴安县世行贷款毛竹新造和复垦项目实施方案的通知》(兴政发[2007]70号)文件，由原告兴安县林业局负责向“广西综合林业发展和保护项目”具体实施农户或造林实体进行贷款转贷。被告陈华以毛竹复垦为由，向原告兴安县林业局申请世行贷款200000元。原、被告于2010年2月6日签订了兴贷[2010]003号《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》，合同约定：被告陈华作为借款人向兴安县林业局借款200000元，借款期限为12年，宽限期6年，还款期6年，借款年利率为6%，计息日从支付现金当日起。被告在宽限期内只还利息，还款期内每年还六分之一本金和未偿还本金的利息，利息、本金支付日为按计息日每满一年支付一次。合同还约定被告如不能按时偿还到期借款本金和利息，则按所欠利息的1‰每日计算违约金。2010年2月12日，原告依约向被告提供借款200000元。双方约定的借款计息日已满一年后，被告未按约定支付借款利息，经原告催收后被告仍不支付。原告于2013年12月25日诉至本院，要求被告按合同约定支付利息及违约金。本院于2014年3月25日作出（2014）兴民初字第12号民事判决书，判决被告支付原告自2011年2月12日起至2013年2月12日止的借款利息24000元和自2012年2月12日起至2013年12月10日止的违约金11580元。但在该判决书生效后至今，被告仍未按约定支付之后的借款利息和返还到期的部分借款本金，经原告催收后被告仍不支付和返还。从2013年2月13日算至2018年10月18日，被告又欠借款利息68232.5元；并因被告未依约及时支付利息，根据合同约定，从2014年12月11日起至2018年10月18日产生违约金40704元。 本院认为：原告是实施“世界银行贷款‘广西综合林业发展和保护项目’”的管理机构，负责向项目具体实施农户或造林实体进行转贷。其与被告陈华签订的《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款,被告应按约定如期返还借款本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告陈华从借款之日起至今，经原告催告后未按合同约定及时履行付息义务和返还到期的部分借款本金。被告在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，致使原告的合同目的落空并造成了实际损失，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除合同，并由被告返还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告兴安县林业局与被告陈华签订的兴贷[2010]003号《世界银行贷款“广西综合林业发展和保护项目”毛竹垦复贷款合同书》； 二、被告陈华返还原告兴安县林业局借款本金200000元，并支付借款利息68232.5元（利息暂算至2018年10月18日止，以后的利息以所欠本金为基数，自2018年10月19日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告陈华支付原告兴安县林业局违约金40704元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5934元（原告已预交），由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5934元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  蔡文玲 二〇一八年十月十九日 法官助理罗钰 书记员蒋志强