wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初5235号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：吴英，女，1975年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告吴英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告吴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴英返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款234678.21元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对吴英抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由吴英承担。事实与理由：2017年8月18日，吴英因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，吴英向浦发银行成功申请信用卡借款211200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6616.43元。2017年8月19日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、吴英（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定吴英将登记其名下的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然吴英收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2017年11月23日，对浦发银行信用卡欠款共计234678.21元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代吴英对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求吴英偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 吴英未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，吴英经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以吴英作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司上海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为沪Ｃ×××××奔驰牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为211200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6616.43元，合计238191.48元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费33218.4元、服务费10080元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以吴英作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月21日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为240700元，抵押金额为211200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，吴英出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为211200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。吴英向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因吴英未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代吴英向浦发银行还款234678.21元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因吴英未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款234678.21元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向吴英追偿前述款项。吴英自愿提供其名下的车牌号为沪Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。吴英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴英应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款234678.21元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对吴英名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由吴英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一八年十月二十五日 法官助理陈捷 书记员林婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执恢26号之四申请执行人：陈建伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住内黄县。被执行人：闫金水，男，1975年4月出生，汉族，住内黄县。被执行人：陈志民，男，1978年8月出生，汉族，安阳市院。被执行人：程爱霞，女，1974年3月22日出生，汉族，内黄县村。本院在执行陈建伟与闫金水、陈志民、程爱霞借款合同纠纷一案中，于2015年4月24日以（2015）内执字第244号执行裁定书查封了被执行人程爱霞名下位于内黄县城内豆路中段北侧的院落一处（包括房屋共三幢，房产证号分别为：内黄县房权县城字第××号号20××62号号、20130363号），2018年4月23日对该院落进行了续查封。现因该查封房产已依法处置完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人程爱霞名下位于内黄县城内豆路中段北侧的院落一处（包括房屋共三幢，房产证号分别为：内黄县房权县城字第××号号20××62号号、20130363号）的查封。本裁定立即执行。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇一八年十月十八日书记员  杨昊方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭晓玲，女，1990年06月12日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭晓玲信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,608.56元。原告诉称,被告彭晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,608.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终945号上诉人（原审被告）：陈学圣，男，1961年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：刘志常，男，1966年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人陈学圣因与被上诉人刘志常提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初7826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人陈学圣上诉称，被上诉人称发生人身损害的发生地在济南市市中区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人刘志常在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，原告刘志常向原审法院起诉称，原告受雇于被告陈学圣在其承接的济微路鹭鸣苑小区5号楼二单元104室装饰工程施工时受伤。请求判令被告赔偿其医疗费、误工费等。本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告刘志常选择向被告陈学圣住所地的人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院作为被告陈学圣住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年十月三十日书记员 亓玉红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2819号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：钱祝昶，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人胥晓琴，女，1967年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人钱娅雯，女，1994年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告钱祝昶、胥晓琴、钱娅雯金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月12日作出的(2017)沪0113民初12975号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2018年7月2日向本院申请执行，要求义务人钱祝昶、胥晓琴、钱娅雯归还借款本金2,730,931.2元及利息，并支付案件受理费人民币28,955元，诉讼保全费人民币5,000元。本院受理后，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，三被执行人户籍在江苏省盐城市，被执行人胥晓琴、钱祝昶名下共有位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号房产、江苏省盐城市亭湖区小海新村2幢306室的房产，被执行人胥晓琴与被执行人钱娅雯共有上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人钱祝昶名下还有山东省青岛市黄岛区海西东路XXX号XXX栋XXX单元XXX、XXX室及2栋2单元1301、1302室房屋。未发现三被执行人名下有工商登记、车辆、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产信息。本院已经冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额较小；轮候查封了被执行人胥晓琴、钱祝昶名下嘉定区双单路XXX弄XXX号房产，正式查封了被执行人胥晓琴、钱娅雯名下普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人同意处置西康路的抵押房产清偿本案债务。执行过程中，我院于2018年9月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请人同意处置西康路的抵押房产清偿本案债务。因处置需要较长时间，致本案一时难以执行到位，申请人同意暂缓执行。本院认为，因处置被执行人名下抵押房产需要较长时间，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年十月二十二日书记员  余夏敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执850号申请执行人尹某某，男，汉族，1964年8月29日出生，住所地凌海市。被执行人王某，男，汉族，1971年5月24日出生，住所地凌海市。申请执行人尹某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2018年4月23日作出（2018）辽0781民初915号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年9月5日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款30275元，执行费354元，合计30629元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人尹某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结凌海市人民法院作出的（2018）辽0781民初915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 强审判员 才 波审判员 杨晓丹二〇一八年十月三十日书记员 刘 佳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执953号 申请执行人朱绍辉，男，汉族，1983年6月17日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人刘根源，男，汉族，1951年5月18日生，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 被执行人刘建军，男，汉族，1980年8月1日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4344号民事判决书于2018年03月19日向本院申请执行。本院于2018年03月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘根源、刘建军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行原告朱绍辉与被告刘根源、刘建军一案的（2016）赣1103民初4344号民事判决书中，向被执行人刘根源、刘建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘根源、刘建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行了限制高消费措施。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为1080000元，案件受理费6600元、执行费13200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于本院2018年9月22日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本栽定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  周献辉 审判员  王小祥 二〇一八年十月二十三日 书记员  蒋 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6954号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴亚云，女，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省如东县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴亚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月22日起至2017年12月21日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月22日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月22日，借款到期日2017年12月21日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴亚云应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告吴亚云应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月22日起至2017年12月21日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月22日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴亚云在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初11870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：郭亚楠，男，1990年5月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省渑池县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告郭亚楠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人鲍纯、王思琪到庭参加诉讼，被告郭亚楠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭亚楠向原告偿还本金178689.67元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息58491.88元、逾期还款违约金39772.6元及其他费用23910.11元，合计300864.26元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费由被告郭亚楠承担。被告郭亚楠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告郭亚楠填写的浦发信用卡申请表、信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告郭亚楠的身份证复印件、被告郭亚楠名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日）等证据。经庭审，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向其申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为17×××52。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金178689.67元、利息58491.88元、逾期还款违约金39772.6元、其他费用23910.11元，合计人民币300864.26元未还。本院认为，被告郭亚楠向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告郭亚楠已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告郭亚楠应当按照合同的约定全面履行义务。被告郭亚楠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发洪山支行主张被告郭亚楠偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告郭亚楠支付利息、逾期还款违约金及其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告浦发洪山支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭亚楠未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭亚楠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金178689.67元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计73858.4元，合计人民币252548.07元；二、被告郭亚楠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以178689.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，由被告郭亚楠负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告郭亚楠应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇一八年十月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2508号原告:董莉军，女，住甘肃省玉门市，身份证号622101197104170727。被告:雷秀琴，女，住甘肃省高台县。被告：葛发军，男，1971年1年10日出生，住甘肃省张掖市高台县，身份证号622225197102102119原告董莉军与被告雷秀琴、葛发军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀琴到庭参加诉讼，被告雷秀琴、葛发军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董莉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷秀琴、葛发军赔偿原告董莉军损失4052元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告雷秀琴在原告董莉军家中与其发生口角，进而发生撕扯。被告将原告的手机、化妆品、电视机、饮水机、十字绣装裱框玻璃等物品损坏。经肃州区发展和改革局价格认定，被告雷秀琴损坏原告董莉军财产价值4052元。被告葛发军同意赔偿我的财产损失，请求法院判决二被告赔偿原告损失。被告雷秀琴、葛发军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，符合证据"三性"原则，本院予以认定并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷秀琴系被告葛发军前妻。因被告雷秀琴怀疑被告葛发军与原告有来往。2016年12月23日12时许，由被告葛发军带领被告雷秀琴到原告家中对质。被告雷秀琴与原告发生争执后撕扯在一起，在此过程中被告葛发军挡架，致原告家中财物损坏。经肃州区发展和改革局价格认定结论书认定，原告家中损坏财物价值4052元。此事经酒泉市公安局玉门石油分局处理，给予雷秀琴行政拘留15日，罚款1000元的处罚。现就赔偿损失原告诉至本院。本院认为，公民的住宅不受非法侵犯，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告雷秀琴、葛发军未经原告邀请进入原告住宅，在原告住宅内撕扯原告，致原告住宅内的财产损坏。被告雷秀琴、葛发军应承担全部赔偿责任。对造成原告财产损失的数额，已经评估机构评估认定，无相反证据证明此评估不实，本院予以认定。被告雷秀琴、葛发军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷秀琴、葛发军连带赔偿原告董莉军财产损失4052元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费，由被告雷秀琴、葛发军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 郭贵文人民陪审员 张玉玲 二〇一八年十月十六日书 记 员 张 静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3066号原告闵东亮，男，汉族，1979年11月17日出生，住河北省任丘市。委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告王维，男，汉族，1980年2月18日出生，河北省任丘市人，住该村。被告王俊，男，汉族，1983年06月10日出生，河北省任丘市人，住该村。被告堵威，男，汉族，1982年02月17日出生，河北省任丘市人，住该村。原告闵东亮诉被告王维、王俊、堵威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵东亮的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告王维、王俊、堵威经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵东亮诉称，被告王维于2016年11月22日向原告借款50万元，被告王俊、堵威为被告王维提供担保，后被告偿还部分欠款，至2018年1月20日尚欠250000元，被告为原告出具欠条，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告250000元，利息25000元（2018年1月20日至2018年6月20日，月息2分），以后利息顺延至债务偿清为止，诉讼费由被告承担。被告王维、王俊、堵威未答辩。经审理查明，2016年被告向原告借款50万元，后偿还部分欠款，至2018年1月20日，被告王维、王俊、堵威尚欠原告闵东亮借款250000元，被告与原告签订借款合同并出具借条。约定借款期限自2018年1月20日至2018年4月19日止，月息2%，被告王俊、堵威提供担保。现欠款未偿还。上述事实有原告身份证、借条、借款合同、担保函及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王维向原告闵东亮借款，被告王俊、堵威提供担保，有被告签字确认的借据、借款合同予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告王维偿还欠款250000元，请求合法应予支持。被告王俊、堵威作为保证人，未按照约定履行保证义务，亦应当承担连带责任。原告主张被告偿还利息25000元（2018年1月20日至2018年6月20日，月息2%，以后利息顺延计算至债务偿清为止），未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王维偿还原告闵东亮借款250000元，利息25000元（2018年1月20日至2018年6月20日，月息2%，以后利息顺延计算至债务偿清为止），于判决生效之日起十日内付清。二、被告王俊、堵威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王俊、堵威承担保证责任后，有权向被告王维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由被告王维承担，被告王俊、堵威负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  田亚辉人民陪审员  胡泽聪人民陪审员  高广志二〇一八年十月二十三日书 记 员  吕云飞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初2557号原告：襄樊兴宇房地产开发有限公司高新分公司，住所地：襄阳市襄城区陈侯巷。组织机构代码：67978561-6.负责人：刘厚斌，该公司项目部经理。。委托诉讼代理人：刘西兵，1957年8月11日出生，住宜城市，襄樊兴宇房地产开发有限公司宜城市盘龙小区项目财务负责人，被告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地：宜城市嘉豪小区。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，宜城市小河法律服务所法律工作者。原告襄樊兴宇房地产开发有限公司高新分公司与被告宜城市福临物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告襄樊兴宇房地产开发有限公司高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄樊兴宇房地产开发有限公司高新分公司撤回起诉处理。审判员  罗学玲二〇一八年十月十日书记员  张 雪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0923民初1513号 原告：廖礼新，男，1972年10月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：朱车林，男，1960年8月9日生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 原告廖礼新与被告朱车林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖礼新到庭参加诉讼，被告朱车林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖礼新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在养猪期间，在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款35600元。事先，被告同意卖完生猪后一次性付清该款。后被告并没履行承诺，于2016年2月7日向原告出具欠条一张。对于该款，原告多次追索未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告朱车林未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2015年，被告朱车林在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款35600元，对于该款，经原告追索，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张。此后，原告多次追索未果。现原告诉至法院，导致本案纠纷。 以上事实，有当事人的陈述及朱车林出具给原告的欠条予以证实。 本院认为：合法的交易行为应受法律保护，被告朱车林欠原告饲料款35600元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应依约偿还，故本院对原告的诉请予以支持。被告朱车林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限朱车林于本判决生效之日起十日内清偿所欠廖礼新饲料款35600元。 如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由朱车林承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  罗冬香 二０一八年十月二十九日 法官助理彭育林 书记员简明雷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9649号原告：梅春杏，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县，被告：湖北博朗房地产开发有限公司。住所：湖北省公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第**第**第102-106.**房。法定代表人：罗攀，系该公司执行董事。本院在审理原告梅春杏诉被告湖北博朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅春杏书面申请自愿撤回对被告湖北博朗房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告梅春杏撤回对被告湖北博朗房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告梅春杏承担。审判员  范文敏二〇一八年十月二十九日书记员  陶 园
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢585号 申请执行人柴贤根与被执行人柴梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢585号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年十月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初2518号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市石城大道**康城花园**楼。统一社会信用代码913407005501980152（1-1）法定代表人：谢志五，总经理。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：吴劲，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告吴劲物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，被告吴劲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴劲立即支付所欠的物业费8888元；2、本案的诉讼费用等由吴劲承担。事实和理由：铜陵康乐物业管理有限责任公司系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，吴劲该小区业主，根据物业服务合同，吴劲每年应当缴纳物业费1185元，但被告自2011年1月起开始拖欠物业费，至2018年6月止，期间应缴物业费8888元。其违约行为已经对铜陵康乐物业管理有限责任公司为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护铜陵康乐物业管理有限责任公司合法权益，故诉至法院。吴劲经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签订服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，被告吴劲入住铜陵市康城花园23栋604室，房屋面积198.9平方米（含阁楼面积72.96平方米）。2011年1月至2018年6月止吴劲尚欠铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币8888元，经铜陵康乐物业管理有限责任公司催收后至今未付。以上事实有当事人提交的营业执照、身份信息、收费资质、《康城花园物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴通知及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，吴劲未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。故对铜陵康乐物业管理有限责任公司要求吴劲支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定之规定判决如下：被告吴劲于本判决生效后十日内偿还原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费8888元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴劲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张 能审 判 员  董彦峰人民陪审员  赵 亮二〇一八年十月十九日书 记 员  张雅婷附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1498号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人袁峻，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人袁峻犯合同诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人袁峻及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月间，被告人袁峻明知位于本区洞泾镇德悦路375弄24、25号1702室的房屋已因离婚被上海市杨浦区人民法院判决归其前妻胡某所有，仍向被害人柳某某谎称该房屋系其所有并提供虚假的《民事调解书》。后被告人袁峻与柳某某签订《上海市房地产买卖合同》，将房屋售予柳某某，先后骗取柳某某购房款人民币885,000元。2018年6月21日，被告人袁峻在南京市被民警抓获。上述事实，被告人袁峻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，上海市房地产买卖合同，动迁房买卖合同，上海市不动产登记簿，转账凭证，银行交易明细，收据，民事调解书，协助执行通知书，公安机关出具的身份材料、案发经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁峻以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁峻到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁峻能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁峻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2025年12月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人袁峻退赔被害人柳某某人民币八十八万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国泉审 判 员  房素平人民陪审员  董志金二〇一八年十月二十二日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初3683号原告：张某某，男，1963年9月18日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：高六，男，1966年9月11日出生，汉族，住鲁山县。被告：雷某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住鲁山县。原告张某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人高六到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款60500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日被告借到原告现金60500元，并给原告出具借条一份，并由中间人高六签字证实。此款后经原告长期讨要，被告久拖未果，原告遂提起诉讼。雷某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告同系鲁山县四棵树乡合庄村村民。2017年3月11日，被告借到原告现金60500元，后给原告出具借条一份，内容为，“今借张某某现金陆万零伍佰元整。（注明此款是从高陆身上转给张某某）。借款人：（签名和捺指印）雷某某。中间人：高六，刘旺。2017.3.11日”，后原告多次催要未还，遂引起诉讼。本院认为，被告雷某某向原告张某某出具的《借条》及当事人陈述足以说明原告与被告间的借贷关系成立并生效，原告向被告提供了借款，被告就应在合理期限内偿还所借款项。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷某某经本院依法传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某清偿借款本金60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  何伯涛人民陪审员  刘迎彬二〇一八年十月二十日书 记 员  陈沛宇
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0883行初99号 起诉人孙盛恩，男，汉族，1989年2月22日出生，住邹城市。 2018年10月29日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求依法确认邹城市太平镇人民政府对冯楼村集体土地实施征收、搬迁的行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，只有村委会、农村集体经济组织或过半数的村民可以提起诉讼，而孙盛恩以自己的名义起诉，不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人孙盛恩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  刘克斌 审判员  胡元东 审判员  孙西华 二〇一八年十月三十日 书记员  杨 强
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0922民初2076号原告：彭建强，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住桃江县。原告：文凤，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，住桃江县。二原告委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桃江大汉城镇建设有限公司。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告彭建强、文凤与被告桃江大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，本案在审理过程中，被告桃江大汉城镇建设有限公司提交了湖南省高级人民法院（2018）湘民申784号受理通知书。本院经审查认为，湖南省高级人民法院受理了本案被告桃江大汉城镇建设有限公司不服益阳市中级人民法院（2017）湘09民终690号民事判决书的再审申请，该案的再审审查结论将影响本案的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡南方二〇一八年十月二十三日书记员  刘亚飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25297号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孙贺东，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省辽阳市太子河区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙贺东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额33659.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33659.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙贺东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33659.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.5元，由被告孙贺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1248号 原告：蒋立勇，男，1962年1月3日出生,汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：尹贻明，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵乾乾，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告蒋立勇与被告尹贻明、赵乾乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,于2018年7月2日转入普通程序进行审理。原告蒋立勇到庭参加应诉，被告尹贻明、赵乾乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107800元及违约金（自借款之日起至还清之日止按每日万分之五计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告尹贻明于2008年9月至2014年7月期间在原告处累计借款107800元，并由被告尹贻明亲笔出具借条。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告尹贻明、赵乾乾未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了借条原件三份及借款合同原件一份，用以证实被告尹贻明向其借款107800元的事实，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告尹贻明于2008年9月11日向原告借款65000元并签订借款合同一份，载明：“借款合同借款时间从2008年9月11日至2008年10月11日止还清借款；借款人：尹贻明借款人配偶：赵倩倩担保人1：李阳担保人2：张庆借据今借到蒋立勇现金65000元，经放款人同意，该笔借款按上述条件续期1个月，到08年11月11日止，尹贻明……”；2009年12月25日被告尹贻明向原告借款18800元，并出具借条原件一份，载明：“借条今借现金壹万捌仟捌（18800元）2009年12月25日借款人：尹贻明”；2010年6月22日被告尹贻明向原告借款4000元，并出具借条原件一份，载明：“借条今借蒋立勇现金肆仟元（4000元）2014年6月22日借款人：尹贻明”；2014年7月24日，被告尹贻明向原告借款20000元，并出具借条原件一份，载明：“今借到蒋立勇现金贰万元整，（￥20000.00元）借款人：尹贻明2014年7月22日”。以上借款共计107800元，被告多次向原告催要以上借款未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款本金107800元的诉求，本院予以支持。原告提交的被告尹贻明2008年9月11日签订的借款合同约定的借款期限为2008年9月11日至2008年10月11日，后续期至2008年11月11日。双方约定了违约金为每超一天每万支付违约金30元，超出法律规定范围，故应按照年利率24%自2008年11月12日起计算利息。原告提交的其他三笔借款均未约定还款期限及还款利息，应该视为不支付利息。被告尹贻明、赵乾乾系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间，故应该认定为夫妻共同债务，被告赵乾乾对该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告尹贻明偿还借款本金107800的诉讼请求本院予以支持，原、被告仅就65000元约定了借款期限及违约金，故被告尹贻明应自2008年11月12日起以65000元为本金按照年利率24%支付违约金。以上借款系被告尹贻明、赵乾乾夫妻共同债务，对于原告要求被告尹贻明、赵乾乾共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 诉讼过程中，因被告尹贻明、赵乾乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹贻明、赵乾乾于本判决生效后十日内，偿还原告蒋立勇借款本金107800元。 二、由被告尹贻明、赵乾乾以借款本金65000元为基数，自2008年11月12日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告蒋立勇支付违约金。 三、驳回原告蒋立勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由被告尹贻明、赵乾乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 凤 人民陪审员 房泽杰 二〇一八年十月七日 书 记 员 郭艳丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹海广。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹海广信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹海广归还信用卡透支款214,486.43元。事实和理由：被告曹海广系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计214,486.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执2857号之一 申请执行人：上海丞尚能源科技有限公司，住所地：上海青浦区盈港东路************，组织机构代码:324221424。 法定代表人：王来荣。 被执行人：平湖贝吉熊童车有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省平湖市独山港镇穗轮村制衣有限公司内西侧），组织机构代码:07620348-8。 法定代表人：许桂华。 本院在执行申请执行人上海丞尚能源科技有限公司与被执行人平湖贝吉熊童车有限公司（2017）浙0482执2857号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平湖贝吉熊童车有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年10月26日作出（2018）浙0482破3号民事裁定书宣告其破产。故，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0482执2857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  朱 贤
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执659号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：王哲。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：孙成陆,男,1968年5月8日出生,汉族,,住广东省惠州市惠东县。 被执行人：梁玲玲,女,1969年10月10日出生,汉族,,住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人孙成陆、梁玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙成陆、梁玲玲应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币263602.43元、利息13074.12元（含罚息、复利暂计至2017年7月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）、案件受理费10453元、执行费元。因孙成陆、梁玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执659号案件终结本次执行程序。 被执行人孙成陆、梁玲玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长李俊俊 审判员黄志平 审判员陈伟强 二Ｏ一八年十月十一日 执行员黄小微 书记员祝帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保271号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被申请人：张相洁，男，1985年8月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。被申请人：翟莉萍，女，1985年2月2日出生，汉族，住址河南省汝州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张相洁、翟莉萍名下价值人民币185万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人张相洁、翟莉萍的财产采取保全措施，将可能使申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张相洁、翟莉萍名下价值人民币185万元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年十月八日书记员  肖 莉
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝05民初1120号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：禇勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。 被告：重庆淘旅科技股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区重庆村******代码9150010332773134XN。 法定代表人：殷小川，总经理。 委托诉讼代理人：敬文芬，女，1992年1月24日生，住重庆市荣昌区吴家镇代兴村****。身份证号码5002261992********。（该公司员工） 委托诉讼代理人：杨露，女，1995年3月16日生，住重庆市巴**巴县大道****9-2。身份证号码5116221995********。（该公司员工） 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉与被告重庆淘旅科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡魁、被告委托诉讼代理人敬文芬、杨露庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告在全国范围内公司开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名taolv.com的网站的主办单位，网络备案/许可证号为渝I**备15012827号-1。重庆淘旅科技有限公司已将其名称变更为重庆淘旅科技股份有限公司。网站中标示的信息载明的经营者是重庆淘旅科技股份有限公司。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0036287的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-5273。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告的行为侵害原告信息网络传播权，依法应承担侵权责任。 被告重庆淘旅科技股份有限公司答辩称，被告仅提供网络服务，系统搜索中的发现属于偶然点击到涉案图片，并且涉案图片早已删除。被告主观上无直接故意，并未实施侵害原告著作权的行为，不应当承担侵权责任。被告没有对涉案图片经营销售，并且自始未收取任何费用及发生利益，故不应承担原告所诉赔偿事宜。且原告主观上有过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向法庭举示了以下证据：1、作品登记证书、作品登记证书指明附件（两份光盘、一份作品登记表）、图片样本。拟证明原告对案涉图片享有著作权。2、（2017）宁钟证经内字第5273号公证书，拟证实被告在其经营的网站上（www.taolv.com）使用了涉案作品。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能达到原告的证明目的。本案中，被告未向法庭举示证据。 经审理查明，2013年5月17日，原告将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVS-P0036287摄影作品，作品首次发表时间为2008年11月30日。 江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第5273号公证书记载：该公证书第45页系www.taolv.com网站中网页截图。在工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统中查询，www.taolv.com网站主办单位系被告。 经庭审对比，原告提交的江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第5273号公证书第45页“尊享江南·上苏杭+迪士尼奢华双飞六日游”页面下显示的风景图片与原告的BVS-P0036287摄影作品一致。庭审中，被告认可曾使用过涉案摄影作品，但称图片早已删除。 本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告，在被告没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。www.taolv.com网站主办单位系被告，被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，原告有权要求被告承担停止侵权和赔偿损失等法律责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、以及原告支出的为制止侵权所产生的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元。关于赔礼道歉的诉讼请求，原告提起的诉讼请求是基于其信息网络传播权的侵害，本院综合考虑到本案被告使用原告作品的方式、影响程度等，不再支持被告向原告进行赔礼道歉。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆淘旅科技股份有限公司立即停止在其主办的www.taolv.com网站上使用与原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的BVS-P0036287摄影作品相一致的涉案图片； 二、被告重庆淘旅科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失（含合理开支）3000元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告重庆淘旅科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  申 威 人民陪审员  陈邦碧 人民陪审员  张 莉 二〇一八年十月二十二日 法官 助理  宋 爽 书 记 员  廖金鑫
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初1162号 原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 委托诉讼代理人:耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，梅河口市信用合作联社新华信用社主任，住吉林省梅河口市。 被告：刘新，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅河信用社）与被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告梅河信用社的委托诉讼代理人耿波到庭参加诉讼，被告刘新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅河信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘新偿还借款本金190万元。2.诉讼费、公告费由刘新承担。事实与理由：刘新于2013年12月27日向梅河信用社借款190万元，从2013年12月27日起至2016年12月20日止。刘新用位于双兴村（面积192.15亩）林地作为抵押担保。借款到期后，刘新未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，防止集体资产的重大流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至贵院，请求依法裁判。 刘新未答辩。 经审理查明，2013年12月27日，梅河信用社与刘新签订个人经营借款合同、抵押合同，约定刘新用位于梅河口市双兴乡中山村面积为192.15亩林地抵押，在信用社借款190万元。借款期限36个月，自2013年12月21日起至2016年12月20日止。利率为基准利率上浮90%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变。还款方式为按年结息，到期还本。2013年12月27日，刘新支取了借款190万元。合同签订后，双方未办理林权他项权利证书。借款到期后，刘新未按约定偿还借款本息。现信用社起诉来院，要求刘新偿还借款本金190万元。 认定上述事实的证据有:梅河信用社营业执照、金融许可证、被告刘新户口复印件、个人经营借款合同、抵押合同复印件各一份、贷款凭证复印件一份、刘新林地价值报告复印件一份、梅河口市双兴镇出具的刘新下落不明情况说明一份。 本院认为，梅河信用社与刘新签订的借款合同合法有效，刘新应当按照合同约定期限及时偿还借款，逾期即属违约，应当承担继续履行的违约责任。梅河信用社要求刘新偿还借款本金190万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘新经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘新于本判决生效后立即给付梅河口市农村信用合作联社借款本金190万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，公告费800元，合计22700元，由被告刘新负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  田 硕 人民陪审员  曲秀坤 人民陪审员  赵金丹 二〇一八年十月十一日 书 记 员  张所颖
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初3445号原告：韩春志，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县万成汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：吕虎，执行董事兼总经理。原告韩春志与被告怀远县万成汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春志及其委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告怀远县万成汽车贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同返还保证金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日起至实际付清时止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《授权销售合同》一份，约定被告授权原告在龙亢网点代理销售五菱汽车产品，原告向被告缴纳履约保证金150000元。2016年11月29日，原告及时缴纳了保证金，被告出具收据一张。2017年11月，被告突然调回车辆。之后原告多次向被告要求返还保证金未果。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特诉至贵院，请依法作出公正判决。被告怀远县万成汽车贸易有限公司未作答辩。原告韩春志为证明其诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、授权销售合同一份，证明原告与被告签订了一份关于销售汽车的《授权销售合同》，原告代理五菱牌汽车的销售，并交给被告150000元保证金的事实；4、收据、银行交易明细各一份，证明原告已将150000元现金交付给被告，被告给原告出具了收据的事实。上述证据均经庭审举证、质证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告韩春志与被告怀远县鸿途汽车销售服务有限公司签订《授权销售合同》一份，约定：被告怀远县鸿途汽车销售服务有限公司授权原告韩春志在龙亢代理销售五菱汽车产品，韩春志不得向除龙亢以外的地区销售五菱系列产品。原告韩春志向被告缴纳履约保证金150000元。2016年11月29日，原告韩春志及时缴纳了保证金，被告怀远县万成汽车贸易有限公司出具收据一份，载明：“交款单位龙亢韩春志人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000收款事由五菱保证金”，并在收据上加盖怀远县万成汽车贸易有限公司印章。2017年11月，被告以更换车辆为由，将代销五菱汽车调回。此后，原告韩春志多次向被告催要，均以各种理由拖延至今。本院认为，原告因代销被告五菱汽车而缴纳保证金，由被告怀远县万成汽车贸易有限公司出具的收据在卷佐证。现原告要求被告返还保证金，理由正当。故被告怀远县万成汽车贸易有限公司应当返还原告保证金150000元。原告要求被告支付从起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院对原告此项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告怀远县万成汽车贸易有限公司返还原告韩春志保证金150000元,并支付利息（以150000元为基数，从2018年6月8日起至实际付清时止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告怀远县万成汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨万易审 判 员  王 宇人民陪审员  刘志强二〇一八年十月八日书 记 员  韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1818号申请执行人香某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市金川区中医院职工。被执行人霍某某，男，汉族，河南省开封市人，大学文化，金昌市供电公司职工。本院在执行申请执行人香某某与被执行人霍某某离婚纠纷一案中，被执行人霍某某于2018年10月17日将房屋折价款10000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初90号民事调解书第（二）、（七）项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一八年十月十七日书记员  曹 婧
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0611民初706号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，该公司员工，特别授权。被告：孙青辉，女，1995年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告孙青辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年10月23日，深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 刘 柳二〇一八年十月二十三日书记员 赵程成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初10281号原告：简学泉，男，1994年5月4日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安区，被告：彭活英，女，1994年1月29日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区，原告简学泉诉被告彭活英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告简学泉到庭参加了诉讼，被告彭活英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，被告以购买新手机为由向原告借款3000元，并承诺7月份起每月还款1000元，但7月到九月间被告只还款2000元。2016年9月20日，被告以没有生活费为由向原告借款800元，10月以补交大专学费为由借款6700元，承诺每月还款1000元。被告在2016年12月还款500元，2017年1月还款1000元，2017年2月还款1000元，2017年3月至今被告没有还款。综上，原告在2016年6月至2017年2月期间合共借款10500元给被告，但仅收到被告的还款4500元，被告尚欠6000元至今未还。综上，请求法院判决：1.被告向原告返还借款本金6000元；2.被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告在本案诉争借款往来前已使用其158××××****手机开通了支付宝，该支付宝账号账单显示支付宝账号与“活英（彭活英）920***@qq.com”支付宝账户的往来情况如下：一、原告支付宝付款给“活英（彭活英）920***@qq.com”支付宝合共10500元，具体如下：1.2016年6月22转账200元；2.2016年6月22转账2800元；3.2016年9月20日转账800元；4.2016年10月21转账1200元；5.2016年10月21转账5500元。二、“活英（彭活英）920***@qq.com”支付宝付款给原告支付宝合共4500元，具体如下：1.2016年7月15转账1000元；2.2016年9月14转账1000元；3.2016年12月16转账500元；4.2017年1月18转账1000元；5.2017年2月21转账1000元。上述事实有原告提供其支付宝账号账单信息及其陈述予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告支付宝账号账单信息显示原告通过其支付宝与“活英（彭活英）920***@qq.com”支付宝账户有多笔资金往来，被告放弃到庭抗辩的权利，本院采信原告的陈述，认定被告使用“活英（彭活英）920***@qq.com”支付宝账户与原告支付宝发生资金往来。原告提供其支付宝账号账单信息既可以作为款项交付的直接证据，也可以证明借贷合意的间接事实，上述支付宝账号账单信息显示2016年6月至2017年2月期间原告支付宝合共付款10500元给被告使用的“活英（彭活英）920***@qq.com”支付宝及原告支付宝收到被告使用的“活英（彭活英）920***@qq.com”支付宝付款4500元，被告仍需到庭抗辩并解释多收取原告6000元的原因，被告不到庭抗辩行为视为对其诉讼权利的放弃，本院采信原告的关于其支付宝转账10500元到“活英（彭活英）920***@qq.com”支付宝是出借款项给被告的陈述，另采信原告关于其支付宝收到“活英（彭活英）920***@qq.com”支付宝款项4500元是收到被告的还款，由此本院认定被告尚欠原告借款6000元尚未归还。诉争借款没有约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，故原告主张被告归还借款6000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭活英在本判决生效之日起10日内向原告简学泉偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告彭活英负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一八年十月××日书记员  黄家琴
文书内容天津市滨海新区人民法院逮 捕 决 定 书（2018）津0116刑初20613号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院正在审理的被告人何宝胜危险驾驶一案，有证据证明被告人何宝胜犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。此致天津市滨海新区人民法院二〇一八年十月十日附：被逮捕人情况            被      逮      捕      人              姓名               何宝胜              性  别               男              出生年月日              1962.7.30                  民族               汉族              出生地               天津市              文化程度              高中                  职业               退休              户籍所在地              天津市河**                  住址              天津市河东区                  被逮捕人家属姓名                            工作单位                    本联送达执行逮捕的公安机关
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11656号 原告：吴淑治，女，1951年1月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄月红，女，1963年3月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁汉林，男，1958年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁少泽，男，1986年12月7日出生，汉族，住晋江市。 原告吴淑治与被告庄月红、翁汉林、翁少泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑治到庭参加诉讼，被告庄月红、翁汉林、翁少泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑治向本院提出诉讼请求：1.庄月红、翁汉林立即返还吴淑治借款100000元及银行同期存款利息（自起诉之日起至还清之日止）；2.翁少泽对上述债务承担连带责任。事实和理由：吴淑治与庄月红系朋友关系，庄月红以资金紧缺为由，于2016年农历十二月初十与翁汉林共同向吴淑治借款100000元，并由翁少泽担保。后经吴淑治多次催讨未果。 庄月红、翁汉林、翁少泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄月红、翁汉林、翁少泽未到庭参加诉讼，且未对吴淑治提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。借款协议由庄月红翁少泽分别在借款人处及担保人签名、按捺指模确认，庄月红、翁少泽并未对该借据提出异议，故对该证据的真实性予以确认；但翁汉林并未在该借款协议上签字，吴淑治主张翁汉林共同向其借款，于法无据，对其主张不予支持。 经审理查明，庄月红因需于2017年1月7日（农历2016年十二月初十）向吴淑治借款100000元，双方约定：每月农历初十还款6000元，借款期限自2017年1月7日（农历2016年十二月初十）至2018年9月19日（农历2018年八月初十），并由翁少泽承担连带责任担保。 本院认为，吴淑治与庄月红之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，吴淑治请求庄月红返还借款100000元，合法有据，予以支持。借款人未按照约定还本付息，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现吴淑治自愿按照中国人民银行同期同类存款利率计算自起诉之日起的利息，未超过双方约定的利率，亦不违反法律规定，予以支持。吴淑治未能提供证据证明翁汉林与庄月红共同向其借款，应承担举证不能的法律后果，故其要求翁汉林共同承担还款责任，于法无据，不予支持。翁少泽自愿为庄月红的借款提供连带责任担保，因当事人对担保范围没有约定，故保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，即翁少泽应对庄月红上述借款本金及利息承担连带清偿责任。翁少泽承担担保责任后，有权向庄月红追偿。 综上所述，庄月红尚欠吴淑治借款本金100000元及相应利息，依法应予偿还；翁少泽自愿为庄月红的借款担保，应对庄月红的上述债务承担连带清偿责任。吴淑治要求翁汉林共同承担还款责任，于法无据，不予支持。庄月红、翁汉林、翁少泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄月红应于本判决生效之日起十日内返还吴淑治借款本金100000元，并支付自2018年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。 二、翁少泽对吴淑治的上述债务承担连带清偿责任；翁少泽承担保证责任后，有权向吴淑治追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回吴淑治的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庄月红、翁少泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一八年十月十五日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7247号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地及送达地址山东省日照市东港区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还4100.41元、资金占用期间的损失156.87元（以4100.41元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月21日计算至2018年10月8日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年8月21日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为4000元，贷款期数为3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址（山东省日照市东港区）是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月21日，华融公司向被告发放了贷款4000元。此后，被告未向华融公司还款。同年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年11月21日收到原告为被告代偿的4100.41元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还4150元（4000元+4000元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款4100.41元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金4100.41元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月21日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告徐浩于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4100.41元及资金占用损失（以4100.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月21日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告徐浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓莉 二〇一八年十月二十五日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执1624号申请执行人：曲维义,男性,1972年7月8日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住沈阳经济技术开发区星海路**。法定代理人邓大为。本院在执行曲维义与沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司、邓大为合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  宋喜良二〇一八年十月十七日书记员  田城睿
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2802号原告：魏立刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住原阳县。被告：靳源源，女，1987年3月14日出生，汉族，住原阳县。原告魏立刚诉被告靳源源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏立刚撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘海华二〇一八年十月二十六日书记员  朱少蕊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1728民初2773号之一 申请人：菏泽宝华管桩股份有限公司，住所地：东明县菜园集镇开发区（黄河路路东）。法定代表人：刘晓楠，董事长。 被申请人：黄有水，男，汉族，现住浙江省江山市。 被申请人：张伟，男，汉族，现住江西省上饶市婺源县。 申请人菏泽宝华管桩股份有限公司与被申请人黄有水、张伟买卖合同纠纷一案，申请人菏泽宝华管桩股份有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄有水、张伟名下银行账户存款共计51万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄有水、张伟名下银行账户存款共计51万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一八年十月二十日 书记员  孔星星
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3373号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路**电信大楼。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚振炼，该公司员工。被告:陈伟国，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈伟国电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  谢荣坤二〇一八年十月十日书记员  梁小英
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0527执保55号陈晚香刘应进、陈爱吉、刘兆玉：陈晚香与刘应进、陈爱吉、刘兆玉财产保全纠纷一案，本院已根据申请人陈晚香的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初727号民事裁定书立案执行，于2018年10月23日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一八年十月二十三日书记员  伍萍
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执328号之四申请人:杨正军,男,1980年9月18日出生,汉族,住六安市裕安区。被执行人:安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司,住所地宣城市旌德县阳镇西门北路（原物资大楼**）,统一社会信用代码91341825756808675B。法定代表人：张光辉。被执行人:安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司,住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区管委会****,统一社会信用代码91340700566356313U。法定代表人：傅兴兵。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初605号民事判决书，已向被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司在中国农业银行12×××01账户内存款人民币134400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年十月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11303号 原告：周井文，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：姚建新，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周井文与被告姚建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告姚建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周井文向本院提出诉讼请求：判令姚建新立即偿还周井文印花材料款180000元。事实和理由：姚建新向周井文购买印花材料，因未能及时支付货款，双方于2012年3月5日进行结算，姚建新尚欠周井文印花材料款180000元，姚建新签具结欠单一张给周井文收执。之后，姚建新未能支付欠款。 姚建新未作答辩。 在本案审理过程中，周井文提交如下证据：结欠单1份，以此证明姚建新拖欠周井文货款180000元未付的事实。本院认为，因姚建新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。周井文所提供的结欠单，有姚建新书写的内容及签名确认，可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实作如下认定：2012年3月5日，姚建新与周井文就印花材料交易进行结算，姚建新结欠周井文货款180000元，姚建新并出具结欠单一份给周井文收执。之后，姚建新未支付欠款。 本院认为，周井文与姚建新所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。周井文主张姚建新拖欠货款，提供结欠单予以证明，其主张应当得到支持。姚建新欠款未能支付，应承担还款责任。姚建新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚建新应于本判决生效之日起十日内支付给原告周井文货款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告姚建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一八年十月十日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3975号 申请人:孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，住邹平县。 被申请人:张建，男，1979年5月18日出生，汉族，住邹平县。 申请人孙晓因与被申请人张建民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的银行存款32000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币32000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙晓的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建的银行存款32000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费340元，由孙晓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一八年十月十九日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初5041号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街**。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区文化街**。被告：韩喜艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>原告大连亿诚物业管理有限公司与被告韩喜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 吴 娜 二〇一八年十月十七日书记员 孙玉颖