wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初288号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人刘希，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，泉口支行副行长，住武宁县。被告聂秒金，女，1976年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告聂佳，男，1969年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告聂秒金、聂佳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘希，被告聂秒金、聂佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：被告聂秒金于2017年11月17日与原告签订编号为【2017】武泉支个借字第108082017111710020001《个人借款合同》，在原告处贷款30000元，约定借款期限为2017年11月17日起至2019年11月16日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。双方约定借款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%；挪用贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。原告依约向被告聂秒金发放贷款30000元，借据载明借款期限为2017年11月17日至2018年11月16日，借款利率为11%。被告聂佳系被告聂秒金的配偶。贷款到期后，被告聂秒金未按合同约定按期归还贷款本息。鉴于被告聂秒金的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，经多次催讨，至今尚欠本金26000元及相应利息一直未还。为此，原告诉于法院。请求事项：1、被告聂秒金、聂佳偿还借款本金26000元及利息7601.67元，逾期利息1634.59元，本息合计35236.26元，并自2021年4月23日起以借款本金26000元为基数按照年利率13.2%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂秒金、聂佳辩称：欠原告欠款及相应利息是事实，但因家庭困难，希望同原告协商分期还款，每月偿还2000元左右。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：个人借款合同复印件（与原件核对无异）、借款凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、共同还款承诺书、还款明细、欠款明细、情况说明各一份，以证明原告主张的被告上述借款及欠款事实。对原告提供的证据，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年11月17日，被告聂秒金与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为30000元，借款期限为2017年11月17日起至2018年11月16日止，借款合同期限内利息按年利率11%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率13.2%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告聂秒金发放贷款30000元，借据载明借款期限为2017年11月17日至2018年11月16日。被告聂佳系被告聂秒金配偶。借款后，被告偿还了部分借款本金及利息，经核算，截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金26000元及利息7601.67元，逾期利息1634.59元，本息合计35236.26元。该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告聂秒金向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告聂秒金形成债权债务关系清楚明确，被告聂秒金应依约偿还原告借款。因被告聂佳系被告聂秒金配偶，且本案小额借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告聂秒金以建房为由向原告借款，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂秒金、聂佳于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息7601.67元，逾期利息1634.59元，本息合计35236.26元，并自2021年4月23日起以借款本金26000元为基数按年利率13.2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告聂秒金、聂佳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  周 剑审判员  明金华二〇二一年四月二十五日书记员  王 思
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2162号申请执行人：黄平意，男，1968年12月23日出生，汉族，住址梅州市梅县区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码914414007730932295，地址梅州市东升工业园。法定代表人：林能文。被执行人：林能文，男，汉族，1968年2月9日出生，住址梅州市梅江区。申请执行人黄平意与被执行人广东冠锋科技股份有限公司、林能文民间借贷纠纷一案，（2019）粤1402民初2951号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币723580元及其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了以下措施：1.通过扣划被执行人的银行存款及网络资金向申请执行人支付了8580元。2.被执行人广东冠锋科技股份有限公司名下粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、粤ＭＧ××××东风牌汽车已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。3.被执行人广东冠锋科技股份有限公司名下坐落于梅江区（不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号）、坐落于梅江区广东冠锋科技股份有限公司Ａ区仓库（不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号）、坐落于梅江区（不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号）已被本院（2020）粤1402执1439号案件查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，尚欠贷款本息24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。4、被执行人林能文名下：（1）坐落于梅县丙村上坝头名扬村商住楼在广东兴宁农村商业银行股份有限公司抵押，现被梅县区人民法院查封，现正在处置中。（2）坐落于梅州市团13栋（证号：粤房地证字第Ｃ3221230），抵押给梅县客家村镇银行股份有限公司，梅县区人民法院首查封。（3）坐落于梅州市梅园新村移民区（证号：粤房地证字第3222358）已抵押给了第三人，梅县区人民法院首查封。（4）坐落于梅州市起首层Ｂ5号店及夹层（不动产权证号：××），已抵押给兴宁市农村信用合作联社，梅县区人民法院首查封。（5）坐落于梅州市起首层Ｂ4号店及夹层（不动产权证号：××）已抵押给兴宁市农村信用合作联社，梅县区人民法院首查封。（6）梅州市南门剑英桥引桥西侧Ｂ1-2栋商住楼1号店一至二层（不动产权证号：3248016）已抵押给梅县客家村镇银行股份公司，梅县区人民法院首封。（7）梅州市南门剑英桥引桥西侧Ｂ1-2栋商住楼2号店一至三层（不动产权证号：3248015）已抵押给梅县客家村镇银行股份公司，梅县区人民法院首封。（8）梅州市南门剑英桥引桥西侧Ｂ1-2栋商住楼3号店一至三层（不动产权证号：3248014）已抵押给梅县客家村镇银行股份公司，梅县区人民法院首封。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中受偿了8580元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2162号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十一日书记员 张萍英
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执973号申请执行人：曹春虾,女,住大同市。被执行人：何庆旺，男,汉族，住本单位宿舍。申请执行人曹春虾与被执行人何庆旺抚养费纠纷一案，依据已经生效的（2015）城民初字第3136号民事判决书，责令被执行人何庆旺给付申请执行人2016年4月起至2021年2月止抚养费，共计47200元，案件受理费608元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人何庆旺自2021年4月起，每月20日前给付申请执行人履行人民币300元，直至还清47200元为止，因案件在法定期限内无法履行和解协议中所述的全部义务，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月十五日书记员  焦小焱
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破196号之三本院于2021年3月3日对上海檀明工贸有限公司破产清算一案作出的(2019)沪03破196号之一民事裁定书中，表述存在错误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原文中第一页第四行、第十三行，以及所附无争议债权表中的“上海彗星纸业有限公司”更正为“上海慧星纸业有限公司”。审 判 长 岳琦亩审 判 员 陈 锐审 判 员 孙红日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初605号原告：邓维和，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张和镜，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。原告邓维和与被告张和镜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓维和到庭参加诉讼，被告张和镜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。邓维和向本院提出诉讼请求：判令张和镜偿还邓维和借款本金15万元及利息（利息从2020年11月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：邓维和与张和镜系朋友关系。张和镜因承包工程需要资金为由，先后于2018年1月5日、2月13日向邓维和借款5万元、10万元，并出具借条两份，均约定月利率为2%，未约定还款期限。邓维和于2018年1月5日以现金交付的方式向张和镜支付借款5万元，2月13日以银行转账的方式支付借款10万元。借款后，张和镜仅偿还利息至2020年10月31日止，此后利息经邓维和催讨，张和镜均未偿还，故诉至法院。张和镜没有提交书面答辩意见。邓维和向本院提交的证据：借条两份、银行交易清单、微信转账聊天记录、人民调解协议书，共同证明张和镜先后于2018年1月5日、2月13日向邓维和借款5万元、借款10万元，并出具借条两份，均约定月利率为2%，未约定还款期限。邓维和于2018年1月5日以现金交付的方式向张和镜支付5万元，于2月13日以银行转账的方式支付10万元。借款利息支付至2020年10月31日止，后于2020年12月30日经闽清县人民调解中心调解达成还款协议，但张和镜未按还款协议履行。经审理查明：张和镜先后于2018年1月5日、2月13日向邓维和借款5万元、10万元，并出具借条两份，均约定月利率为2%，未约定还款期限。邓维和于2018年1月5日以现金交付的方式向张和镜支付借款5万元，于2月13日以银行转账的方式支付借款10万元。借款后，张和镜仅偿还利息至2020年10月31日止，但张和镜未按达成的还款协议履行还款义务，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张和镜向邓维和借款本金15万元，有邓维和提供的借条两份、银行交易清单、微信转账聊天记录、人民调解协议书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邓维和主张请求张和镜归还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，邓维和主张借款利息从2020年11月1日起至还清借款之日止按年利率15.4％计算，符合法律规定，予以支持。张和镜经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：张和镜应于本判决生效之日起十日内偿还邓维和借款本金15万元及利息(利息从2020年11月1日起至还清借款之日止按年利率15.4％计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由张和镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 范 孔 萍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈   涛书 记 员 陈涛（兼）附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初610号原告：东营市东达机械制造有限责任公司，住所地：东营市东营区泉州路56号，统一社会信用代码：913705007262291544。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：卜凡孜，男，1985年3月18日生，汉族，现服刑于山东省鲁中监狱。原告东营市东达机械制造有限责任公司诉被告卜凡孜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂且被告卜凡孜服刑于山东省鲁中监狱，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二一年四月二十七日书 记 员  李浠萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2045号申请人：湖南成义成影业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家段欣月佳园16栋601房。法定代表人：马力，执行董事。被申请人：北京天叶影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区白家楼甲一号红庄国际文化保税创新园A2-7。法定代表人：徐红兰。被申请人：武汉海瑞博纳文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道141号海瑞博纳。法定代表人：杨秀娟。申请人湖南成义成影业有限公司与被申请人北京天叶影视传媒有限公司、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人湖南成义成影业有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，并提供了相应房产作为担保，请求对被申请人北京天叶影视传媒有限公司、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司名下价值6000000元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人湖南成义成影业有限公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人北京天叶影视传媒有限公司、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司名下价值6000000元的财产；二、对申请人湖南成义成影业有限公司提供担保的位于株洲市芦淞区××段××村××栋××号房屋（株房权证株字第0××6号）的产权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐全召二〇二一年四月二十二日法官助理 肖雅兰书 记 员 易彦云
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0725民初1137号原告：张传平，男，1980年1月16日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码：9137070100863097207W。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：吴红红，该单位职工。委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司赔付原告张传平经济损失93543.39元，扣减已赔付33776.39元，余款59767元（医疗费补偿9285元、伤残金46800元、鉴定费3628元），于2021年5月20日前转入原告账户；二、案件受理费1876元，减半收取938元，原告张传平自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 宋教欣二〇二一年四月二十六日法官助理 张嘉欣书 记 员 李舒群
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初123号原告：周士科，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：汤忠华，男，1951年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：程桂兰，女，1951年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告周士科与被告汤忠华、程桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士科到庭参加诉讼，被告汤忠华、程桂兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元及利息，利息以23000元本金为基数，按月利率2%，从2000年12月25日计算至2020年9月17日，共计108560元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月25日，被告从原告处借款23000元，约定每月利息460元，两被告共同向原告出具了借条，但至今未还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。周士科为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。汤忠华、程桂兰未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告汤忠华因需资金向原告借款23000元，原告以现金方式向被告支付该笔款项。2000年12月25日，被告汤忠华向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周士科人民币贰万叁仟元正肆佰陆拾元正借款人汤忠华程桂兰2000年12月25号”，并在借条上捺印。周士科陈述当日被告汤忠华同时向其出具一张欠条，确认前期利息尚欠6100元。借款后，被告汤忠华未偿还借款。庭审中，原告周士科陈述借条上被告程桂兰的签名系汤忠华书写，手印也是汤忠华所捺。本院认为，被告汤忠华向原告借款并出具借条，理应偿还，故对原告周士科要求被告汤忠华偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告汤忠华偿还借款利息的诉讼请求，因双方在欠条中已对前期利息进行结算，故被告汤忠华应按约向原告偿还借款利息6100元，对原告主张的2000年12月25日借款之后的利息，因双方在借条中对借款利息约定不明，本院认定被告汤忠华应向原告偿还23000元借款利息，利息按年利率3.85%，从2021年1月6日计算至借款还清之日止。对原告要求被告程桂兰承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告汤忠华、程桂兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告周士科借款23000元及利息6100元，以及以23000元借款本金为基数，按年利率3.85%，从2021年1月6日计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告周士科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由原告周士科负担2399元，被告汤忠华负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋祝新审 判 员  杨贵莲人民陪审员  杨洪亮二〇二一年四月二十二日法官 助理  倪 丹书 记 员  常玉梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之十七被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在中国邮政储蓄银行6210984681004137044账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十三日书记员 刘敬东
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执409号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。法定代表人：蒙飞，该行行长被执行人：朱中庆，男，1974年9月30日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人朱中庆在银行存款25985.91元及利息、执行费289.79元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏志强二〇二一年四月一日书记员  龚 定
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执299号申请执行人：李三桂，女，1962年4月16日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：吴志勇，男，1978年8月27日出生，汉族，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李三桂与被执行人吴志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021)赣06民终121号调解书，向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴志勇至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志勇名下银行存款3万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年四月七日书记员  吴 霞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1275号 被执行人：陆明勇，男，1980年11月21日出生，布依族，户籍地址贵州省独山县。 本院作出的（2020）粤0112刑初178号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，陆明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。同时，陆明勇应于该判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人李浩鹏退赔人民币400元。因陆明勇未按判决执行的时间缴纳罚金并向被害人退赔损失，根据刑庭的移送，本院于2021年1月15日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人陆明勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人陆明勇对外不持有股权，名下无房产、无车辆、无证券，其名下银行账户多数无余额，仅部分账号有小数额存款，本院进行额度冻结，共计划拨580.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初178号刑事判决已经生效，被执行人陆明勇应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除执行到案款580.26元之外，被执行人没有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人400元，剩余部分用作罚金上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1275号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年四月二十三日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1311号原告：侯贺江，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：余志军，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓帆，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。被告：万小江，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告侯贺江与被告万小江买卖合同纠纷一案中，原告侯贺江于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯贺江提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯贺江撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告侯贺江负担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年四月二十三日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终583号上诉人（原审原告）：邓兆钦，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被上诉人（原审被告）：龙岩市荣安工程建设有限公司，住所地龙岩市新罗区苏溪桥头******，统一社会信用代码9135080055323232X。法定代表人：黄志平，董事长。委托诉讼代理人：赖惟金、游东华，上海劳达（厦门）律师事务所律师。上诉人邓兆钦与被上诉人龙岩市荣安工程建设有限公司劳动争议一案，不服上杭县人民法院(2020)闽0823民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓兆钦经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓兆钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓兆钦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖松福审 判 员 陈小曼审 判 员 傅胜荣二〇二一年四月六日法官助理 卢丰华书 记 员 曾玉云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执339号申请执行人：贾小勇，男，1972年3月18日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：彭海军，男，1978年11月16日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄洪辉，男，1963年2月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人贾小勇、彭海军与被执行人黄洪辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款288.1366万元，并承担本案执行费31213.66元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十七日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执339号申请执行人：贾小勇，男，1972年3月18日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：彭海军，男，1978年11月16日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黄洪辉，男，1963年2月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人贾小勇、彭海军与被执行人黄洪辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款288.1366万元，并承担本案执行费31213.66元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十七日书记员胡湘瑜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2900号原告:广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。被告：孙远庆，男，1972年12月12日生，汉族，住辽宁省东港市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙远庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵根伟到庭参加了诉讼。被告孙远庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计159676.78元（包括本金101835.09元，截至2021年3月9日利息42778.45元、违约金11047.24元、其他手续费4016.00元）；2、被告自2021年3月10日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、复利等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费。被告孙远庆未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2018年1月30日，被告孙远庆向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。被告自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止;若客户在到期还款日前还款最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。信用卡滞纳金为按照每期账单最低还款未还部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USB5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。信用卡分期手续费，消费分期还款(“样样行”)分期手续偿、账单分期手续费、透支转账分期还款业务(“财智金”)分期手续费、商场分期还款手续费(含验证码分期)、轻松财务分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率根据当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金需缴付未还本金及未付分期还款手续费。二、履行情况被告孙远庆未按时偿还信用卡欠款，自2019年6月2日逾期还款，该信用卡已办理了停费，现欠付本金101835.09元、违约金11047.24元和手续费4016元及截止2021年3月9日欠付的利息（含复利）42778.45元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和手续费，对原告该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙远庆偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金101835.09元、违约金11047.24元和手续费4016元；二、被告孙远庆给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2021年3月9日欠付的利息（含复利）42778.45元；三、被告孙远庆给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年3月10日起至款项付清之日止的利息、复利，按照双方约定的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3494元，由被告孙远庆负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 王 翼二〇二一年四月二十七日书 记 员 王姝珺
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执314号申请执行人：周娟，女,1969年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈瑞东，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人周娟与被执行人陈瑞东借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈瑞东银行存款22606元（含执行费236元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年四月二十七日书记员  魏 巍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1563号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路72号滨江大厦803室。法定代表人：徐安彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建田、朱伊红，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：朱静义，男，1968年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉被告朱静义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员  丁继军二〇二一年四月二日书记员  王 珂
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执407号申请执行人：严然民，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：杨文雄，男，汉族，地址：梅江区。关于严然民与杨文雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初486号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款466844元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过查询检索被执行人杨文雄的关联案件，其本人在梅江区法院还有作为被执行人的终本案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余466844元及相应利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执407号案终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇二一年四月二十九日书记员  曾汉兴
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执恢20号申请执行人：李志彬，男，汉族，1991年12月13日出生，地址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：丁锐，男，汉族，1989年3月11日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。申请执行人李志彬依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1008号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年2月1日向被执行人丁锐发出执行通知书，被执行人丁锐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年2月4日，本院向被执行人丁锐发出限制消费令。本案申请执行人民币8.9589万元，截至2021年4月13日已执行人民币0元，未执行人民币8.9589万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月十三日书记员  王 海
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5565号原告：刘瑞，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周丹，陕西云德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春蕊，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西煜达机电设备有限公司。法定代表人：王九兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欢，女，1989年8月28日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。原告刘瑞与被告陕西煜达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘瑞诉称，原告与被告劳动争议一案，经西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查后，于2021年3月5日作出莲劳人仲案字（2020）第713号仲裁裁决书。原告认为该裁决未查明案件基本事实，适用法律错误，裁决结果有失公允，特向法院起诉，具体理由如下：2016年4月1日原告与被告签订一年期的劳动合同，合同约定原告担任被告处销售四部经理一职。工资构成包括基本工资、岗位补贴、交通补贴、电话补贴、五险一金补贴及相应的福利津贴、晋级工资等，每月15日发放工资。2017年5月1日双方续签了一份一年期的劳动合同，合同约定原告的工作岗位由销售四部经理变更为销售总监，其余内容与第一份劳动合同一致。2020年3月底，被告在未与原告协商一致的情况下解除了与原告之间的劳动关系。原告自离职之日起至今一直遵守第二份劳动合同约定的竞业限制条款，并未违约，但被告未向原告支付竞业限制补偿金，被告的行为先行构成违约，双方之间的竞业限制条款应当予以解除，同时被告应当向原告支付竞业限制补偿金7860.24元。综上所述，原告认为被告违法解除与原告之间的劳动合同的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告之间的竞业限制约定于2020年3月31日解除；被告向原告支付三个月竞业限制经济补偿金6860.24元。被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案被告陕西煜达机电设备有限公司营业执照登记住所地为西安市莲湖区，但被告实际办公地自2017年2月起一直在西安市未央区，并于2020年5月8日变更营业执照住所地为西安经济技术开发区。劳动合同实际履行地及所在地均位于西安市未央区，未在本院辖区。本案应由西安市未央区人民法院管辖，故应移送至西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   宋宏凯 二〇二一年四月二十三日 书  记  员   王 睿 1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执541号之十五被执行人：娄某，男，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在广发银行62×××06账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保215号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市镇扬路8号。负责人：王征，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄加强，该行工作人员。被申请人：闻宏康，男，汉族，1978年8月11日生，居民身份证号码×××7330，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王政银行存款10万元或查封、扣押其等值其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人王政银行存款10万元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费1020元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘忠明二〇二一年四月二日法官助理 徐 烨书 记 员 张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0306民初13141-13144、13778号原告深圳市深峰建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区28区宝安集团工业区第9栋405，统一社会信用代码91440300MA5EU8PE3T。法定代表人谭雪鹏。（13141）被告朱**军，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址广东省南雄市。（13142）被告吴志江，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。（13143）被告黄伟浪，男，汉族，1987年4月12日出生，身份证住址广西容县。（13144）被告曾凡江，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址湖南省中方县。（13778）被告曾伟，男，汉族，1986年12月3日出生，身份证住址湖南省中方县。共同委托代理人梁秀琴，新安街道公共法律服务中心法律援助。上列原告与被告劳动争议纠纷五案，本五案适用小额诉讼程序进行审理。本五案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告共同确认原告尚欠五被告2020年8月1日至2020年12月15日工资数额为：朱**军17932.98元、吴志江12971元、黄伟浪14432元、曾凡江30062.66元、曾伟3413元，上述五被告工资共计为78811.64元；二、原告分四期向各被告支付上述工资，自2021年5月至2021年8月期间，每月15日前支付尚欠各被告工资金额的四分之一；三、若原告按上述约定履行付款义务，双方之间的权利义务关系了结，被告不得再向原告主张其他权利；若原告有任何一期未按时足额支付，被告有权立即就各案剩余未支付款项及违约金（剩余未支付款项的30%）向法院申请强制执行；四、每案案件受理费5元，共计25元，均由原告负担。上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。审判员  吴楚楚二〇二一年四月二十九日书记员  郭雅伦书记员  王 欢
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执189号申请执行人：范瑞然，男，汉族，1980年12月28日出生，住址：大埔县。被执行人：连庆辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：梅州市大埔县。范瑞然与连庆辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，连庆辉应在该判决书生效后10日内偿清范瑞然借款本金人民币27954元，负担案件受理费164.72元。因连庆辉未按上述生效判决书履行义务，范瑞然向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执189号案件终结本次执行程序。被执行人连庆辉负有继续向申请执行人范瑞然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年四月二十六日书记员  戴智敏
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执871号之四十三被执行人：吴宏文，男，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码132237196111290410，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭10-4-44。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏文在锦州银行110100166688916账户内存款人民币6938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年四月二十五日书记员 刘敬东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执181号申请执行人：大同市财信融资担保有限公司,住大同市。被执行人：张煜，男性,1978年12月27日生，汉族，住大同市平城区。被执行人：常爱英，女性,1975年3月17日生，汉族，住大同市平城区。被执行人：刘锋，男性,1978年7月13日生，汉族，住大同市城区。申请执行人大同市财信融资担保有限公司与被执行人张煜、常爱英、刘锋追偿权纠纷一案，依据已经生效的法律文书（2019）晋0213民初6692号民事判决书。责令被执行人张煜、常爱英、刘锋给付112270.83元，被执行人张煜履行20000元。我院依据法律规定，对被执行人张煜、常爱英、刘锋银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人张煜、常爱英、刘锋有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年四月十日书记员  郭寅鲜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初38号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：萍乡市湘东区大润发超市，住所地江西省萍乡市湘东区湘泉东路东鑫云程商业广场（云程望族内），统一社会信用代码92360313MA381WPE6P。经营者：杨维和，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。原告康成投资（中国）有限公司与被告萍乡市湘东区大润发超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理  蔡美来书 记 员  胡 青
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执656号之二被执行人：罗应举，男，汉族，1982年11月19日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗应举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗应举在中国工商银行24×××78账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终407号上诉人（原审被告）：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道75号，统一社会信用代码9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文兵，男，1983年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：周红芳，女，1986年12月2日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司因与被上诉人刘文兵、周红芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市鑫泉房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市鑫泉房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费171.9元，减半收取计85.95元，由上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月十二日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执931号之一申请执行人：曹培果，男，1976年6月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙敬博，男，1994年10月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县山水运输有限公司，住所地曹县郑庄街道河套元村，统一社会信用代码91371721085111200Y。法定代表人：李志兰，总经理。本院在执行申请执行人曹培果与被执行人孙敬博、曹县山水运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1721民初5266号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人曹培果与被执行人曹县山水运输有限公司达成协议，申请执行人曹培果申请解除对被执行人曹县山水运输有限公司名下的鲁Ｒ8××××号轻型仓栅式货车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人曹县山水运输有限公司名下的鲁Ｒ8××××号轻型仓栅式货车的查封。本裁定立即执行。审判员  李建军二〇二一年四月十五日书记员  朱庄科
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执59号之十被执行人：赵云，男，汉族，1965年05月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币31965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月八日书记员 郭同强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6840号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈润辉，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地广东省江门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈润辉间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)95,185.86元(3,403.5元/期×1期+2,549.51元/期×36期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。被告未作答辩。经审查在案证据并结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2019年7月25日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LVHFS4633KXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额102,035元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,403.5元，后36个月每月租金2,549.51元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,720元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续，并交付被告。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。以上事实，有原告提交的反欺诈风险提示、《融资租赁合同》及面签照片、补充协议、车辆交接单、购车发票、银行回单及发票、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》及附件、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告也已接收涉案车辆，应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,185.86元；二、被告陈润辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,254元，减半收取1,127元，由被告陈润辉负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初511号原告：涂丁胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：王宝，男，1984年12月7日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：王新（被告王宝叔叔），1975年3月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：王胜兵（被告王宝之弟），1988年4月20日出生，汉族，住罗山县。原告涂丁胜与被告王宝合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  江 静人民陪审员  程 丽二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵祥安
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1287号原告：施淑，女，1970年1月18日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。被告：邱智军，男，1975年5月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王芬，女，1977年12月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告施淑与被告邱智军、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施淑及其委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼。被告邱智军、王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施淑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币800000元及逾期还款利息（以800000元为基数，自2020年1月31日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年12月30日，被告邱智军因买房资金紧张，向原告借款800000元。原告于当日将上述款项转至被告邱智军中国银行账户。被告邱智军向原告出具借条，承诺借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未能还款，后原告多次催要未果。被告王芬与被告邱智军系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告邱智军、王芬未应诉答辩。原告施淑围绕其诉讼请求提供了借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录作为证据。被告邱智军、王芬未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年12月30日，被告邱智军向原告借款800000元，并出具了借条，载明：今借施淑人民币捌拾万元整，借期壹个月。同日，原告向被告邱智军尾号“91111”的中国银行账户转账800000元。借款到期后，原告多次联系被告要求归还借款，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明原告与被告邱智军之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了800000元的出借义务，借款期限届满后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告归还借款本金800000元并支付自2020年1月31日起按年利率3.85%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告既未举证证明被告邱智军、王芬系夫妻关系，也未能证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告王芬承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告邱智军、王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱智军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告施淑借款本金800000元并支付逾期利息（以800000元为基数，自2020年1月31日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告施淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元（已减半）、保全费4770元，合计10845元，由被告邱智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12150元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年四月十四日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执恢90号贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司、贵州尚达建筑工程有限公司、杨开维：贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司与贵州尚达建筑工程有限公司、杨开维租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计175940.00元。经本院立案执行，贵州尚达建筑工程有限公司于2020年8月25日履行70000.00元，2021年4月8日履行100000.00元，共计履行170000.00元，未执行到位的5940.00元，申请执行人贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司申请放弃。至此，贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司向本院申请执行的（2019）黔0323民初1434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3200号之十二盖某某6：本院已受理盖某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初8119号起诉人：江门市蓬江区民政局，住所地：江门市蓬江区。负责人：曾卓。委托诉讼代理人：林扶波，广东金硕律师事务所律师委托诉讼代理人：吕吴霖，广东金硕律师事务所实习律师。2021年4月22日，本院收到江门市蓬江区民政局的起诉状。起诉人江门市蓬江区民政局（以下简称“民政局”）向本院提出诉讼请求：1．判令蒋志文退还民政局补贴款项合共30904元及承担相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自民政局起诉之日起计至蒋志文退还全部款项之日止）；2．蒋志文负担本案诉讼费。事实和理由：蒋志文于2019年1月12日提交低保申请。经审核，蒋志文患有精神和肢体贰级残疾，无工作收入，育有一子蒋峻熙，无其他共同生活的家庭成员，生活困难，符合申请最低生活保障要求，后经公示自2019年6月起领取最低生活保障金等相关补贴。现经核查，蒋志文隐瞒名下有“在业”公司（企业名称：广州闻志实业有限公司、广州戴河网络科技有限公司）的重要事实，从2019年6月起即不符合领取蓬江区民政局相关补贴的条件，但蒋志文一直瞒报该情况，先后于2019年6月-2020年5月领取低保金等相关补贴合计30904元。起诉人在2020年11月30日已向蒋志文送达相应的《追缴通知书》，但蒋志文未作理会。2020年12月24日，起诉人委托律师事务所出具《律师函》并送达蒋志文，要求蒋志文退回多领取的补贴，但蒋志文依然拒绝退回补贴款。综上，鉴于蒋志文的行为己构成民法上的不当得利。起诉人特向法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，民政局为负责组织和实施本行政区域内最低生活保障申请家庭经济状况核对和生活状况评估工作并按规定发放保障金的行政部门。本案中，起诉人蓬江区民政局经核对、评估认定蒋志文为低保户，并对其发放保障金，属于履行行政职责的行为。与此同理，起诉人若认为蒋志文不符合领取条件要求退回保障金，也应按行政处理程序进行。因此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：·····（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市蓬江区民政局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴晓兵审 判 员 陈 钧审 判 员 黄银平二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 华书 记 员 陈娇梅广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初8119号起诉人：江门市蓬江区民政局，住所地：江门市蓬江区。负责人：曾卓。委托诉讼代理人：林扶波，广东金硕律师事务所律师委托诉讼代理人：吕吴霖，广东金硕律师事务所实习律师。2021年4月22日，本院收到江门市蓬江区民政局的起诉状。起诉人江门市蓬江区民政局（以下简称“民政局”）向本院提出诉讼请求：1．判令蒋志文退还民政局补贴款项合共30904元及承担相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自民政局起诉之日起计至蒋志文退还全部款项之日止）；2．蒋志文负担本案诉讼费。事实和理由：蒋志文于2019年1月12日提交低保申请。经审核，蒋志文患有精神和肢体贰级残疾，无工作收入，育有一子蒋峻熙，无其他共同生活的家庭成员，生活困难，符合申请最低生活保障要求，后经公示自2019年6月起领取最低生活保障金等相关补贴。现经核查，蒋志文隐瞒名下有“在业”公司（企业名称：广州闻志实业有限公司、广州戴河网络科技有限公司）的重要事实，从2019年6月起即不符合领取蓬江区民政局相关补贴的条件，但蒋志文一直瞒报该情况，先后于2019年6月-2020年5月领取低保金等相关补贴合计30904元。起诉人在2020年11月30日已向蒋志文送达相应的《追缴通知书》，但蒋志文未作理会。2020年12月24日，起诉人委托律师事务所出具《律师函》并送达蒋志文，要求蒋志文退回多领取的补贴，但蒋志文依然拒绝退回补贴款。综上，鉴于蒋志文的行为己构成民法上的不当得利。起诉人特向法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，民政局为负责组织和实施本行政区域内最低生活保障申请家庭经济状况核对和生活状况评估工作并按规定发放保障金的行政部门。本案中，起诉人蓬江区民政局经核对、评估认定蒋志文为低保户，并对其发放保障金，属于履行行政职责的行为。与此同理，起诉人若认为蒋志文不符合领取条件要求退回保障金，也应按行政处理程序进行。因此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：·····（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市蓬江区民政局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴晓兵审 判 员 陈 钧审 判 员 黄银平二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 华书 记 员 陈娇梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1043号原告：无锡首选企业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街**蠡湖科研大厦****。法定代表人：孙飞虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳华，该公司员工。被告：冯润德，男，1973年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无，住所地无锡市蠡园开发区****v>负责人：顾晓。原告无锡首选企业管理服务有限公司（以下简称首选公司）与被告冯润德、无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告首选公司的委托诉讼代理人徐艳华、被告冯润德到庭参加诉讼，被告太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告首选公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失3221元，要求被告赔偿。事实和理由：2020年11月8日13时05分许，冯润德驾驶太湖公司所有的苏Ｂ0Ｔ3**小型客车行驶至无锡市××路××附近，在双黄线强行调头导致与徐艳华驾驶的苏ＢＸ××**小型客车相撞，经交警部门认定，冯润德负本次事故全部责任。苏ＢＸ××**小型客车系网约营运车辆，因本次事故进厂维修，产生停运损失。被告太湖公司未作答辩。被告冯润德辩称：对事故经过、责任认定无异议，对原告主张的停运损失，扣除油费成本后愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2020年11月8日13时05分许，冯润德驾驶太湖公司所有的苏Ｂ0Ｔ3**小型客车行驶至无锡市××路××附近，在双黄线强行调头导致与徐艳华驾驶的苏ＢＸ××**小型客车相撞，经交警部门认定，冯润德负本次事故全部责任。苏Ｂ0Ｔ3**小型客车登记所有人为太湖公司，事发时，车辆由冯润德驾驶。苏ＢＸ××**小型客车（燃油车）登记所有人为首选公司，系网约营运车辆，因本次事故进厂维修，产生停运损失。本次事故造成苏ＢＸ××**小型客车受损并进厂修理，为证明停运损失，首选公司提供2020年8、9、10月运营流水，苏ＢＸ××**小型客车事发前三月平均日运营流水为354.03元。首选公司另提供维修费用结算清单，结算清单载明进厂时间为2020年11月10日，出厂时间为2020年11月17日，徐艳华称其于2020年11月17日下午4时提车。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据事故责任认定结论，本院认定冯润德就首选公司因本次事故造成的停运损失承担全部赔偿责任。关于本案停运损失金额，根据现有证据，本院认定停运天数为9天，按354.03元/天计算，并扣除100元/天的燃油成本，合计2286.27元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：冯润德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡首选企业管理服务有限公司停运损失2286.27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元（已由无锡首选企业管理服务有限公司预交），由冯润德负担，冯润德于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付无锡首选企业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇二一年四月十二日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2931号 张翠斌： 本院作出的（2020）粤0112民初15324号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费1190元，本院综合庭于2021年3月1日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划1240元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初153号之一 原告：林礼顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告：邱礼文，男，1960年07月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建华隆金属制品有限公司，住所地福建省福鼎市陕门乡柏洋工业开发区，统一社会信用代码：91350982680868224Y。 法定代表人：邱礼文，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 原告林礼顺与被告邱礼文、福建华隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告林礼顺于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林礼顺在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林礼顺撤诉。 案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由原告林礼顺负担。 审 判 长  李 威 人民陪审员  朱一矛 人民陪审员  王夏影 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1002号原告：潍坊水云轩酒店管理有限公司，住所地潍坊市峡山区太保庄街道松园路101号。法定代表人：王凯长，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊嘉苑物业管理有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道峡丰街567号22号楼。法定代表人：鞠洪章，该公司经理。被告：国网山东省电力公司潍坊供电公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街425号。法定代表人：李振杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，女，公司职工。委托诉讼代理人：王志英，山东伟弘律师事务所律师。原告潍坊水云轩酒店管理有限公司与被告潍坊嘉苑物业管理有限公司、国网山东省电力公司潍坊供电公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告潍坊水云轩酒店管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊水云轩酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊水云轩酒店管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潍坊水云轩酒店管理有限公司负担。审判员  郝琳二〇二一年四月二十九日书记员  孙敏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初118号原告：陈莉斌，女，1949年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王维莲，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（八都中心小学）。被告：黄世用，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈莉斌与被告王维莲、黄世用民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉斌到庭参加诉讼，被告王维莲、黄世用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈莉斌向本院提出诉讼请求：判令王维莲、黄世用立即偿还其借款本金20万元，至今累计利息6000元（自2020年10月13日起算至2021年1月份，按约定的月利率1.5%计算），之后的利息按月利率1.5%继续计算至还清之日止。事实与理由：王维莲、黄世用于2018年7月12日向陈莉斌借款140000元，于2018年8月9日再次向陈莉斌借款60000元，合计200000元，月利息均按1.5%计算，借款后王维莲、黄世用按约支付利息至2020年10月13日，嗣后拖欠未还，经原告多次催讨无果，现特向贵院起诉，请求依法判如所请。王维莲、黄世用未作答辩。在本院审理过程中，陈莉斌提供以下证据：1．陈莉斌的居民身份证复印件，以证明其主体适格。2．借条两份、汇款凭证一份，证明王维莲、黄世用先后于2018年7月12日、2018年8月9日向陈莉斌分别立据借款140000元和60000元，两次借款均约定利息按月利率1.5%计算。本院认为，因王维莲、黄世用未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈莉斌提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，经庭审认证，对本案事实确认如下：王维莲、黄世用于2018年7月12日向陈莉斌立据确认借款140000元，于2018年8月9日再次向陈莉斌立据确认借款60000元，合计200000元，约定借款月利率均为1.5%，根据陈莉斌自认，借款后王维莲、黄世用按约支付利息至2020年10月13日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王维莲、黄世用向陈莉斌借款合计200000元未还、约定月利率为1.5%，事实清楚，本院予以确认。对陈莉斌要求王维莲偿还借款本金的请求，本院予以支持，对于利息，根据法律规定，自2020年8月20日之后的利息，不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于2020年10月13日之后的利息可参照上述规定支付。王维莲、黄世用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王维莲、黄世用应于本判决生效之日返还陈莉斌借款本金200000元并支付相应利息（以200000元为基数，自2020年10月14日起至实际还款之日止，按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4计付）。二、驳回陈莉斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由王维莲、黄世用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈仲斌二〇二一年四月二十一日书 记 员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执738号申请执行人：冯斌，男，1990年4月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市崇仁县。被执行人：习志平，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人冯斌与被执行人习志平合伙协议纠纷一案，被执行人习志平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习志平的银行存款18386元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月二十二日书记员  周 玲
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2020）浙0782民初17539号     原告：辛任华，女，1966年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。       委托诉讼代理人：余照临、丁烨，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       被告：吴晓丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：王华刚，男，1974年8月21日出生，住四川省古蔺县。       原告辛任华与被告吴晓丽、王华刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告辛任华及其委托诉讼代理人丁烨到庭参加诉讼，被告吴晓丽、王华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告辛任华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币101100元，并赔偿原告自起诉之日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。       经审理查明：2014年至2016年期间，被告吴晓丽多次向原告辛任华借款，并于2016年2月23日出具借条一份，确认借到原告100000元。2018年4月16日，被告吴晓丽通过微信向原告借款1000元。另原告为被告吴晓丽充值话费100元。上述欠款101100元，原告多次向被告吴晓丽催讨，被告至今未归还。       本院认为，被告吴晓丽尚欠原告辛任华101100元事实清楚，本院予以确认。原告主张被告王华刚承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告吴晓丽、王华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告吴晓丽于本判决生效后十日内归还原告辛任华101100元，并赔偿利息损失（自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告辛任华的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2322元，公告费560元，由被告吴晓丽负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长吴小姗     人民陪审员吕有才     人民陪审员朱晓云     二〇二一年四月二十八日     代书记员刘霞
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执1221号申请执行人：洪阳，男，1993年10月21日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人洪阳与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】7号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理，执行标的为250131.83元，执行费为3652元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得20009元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现20009元，尚余230122.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执1221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初1623号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。被告:李华军，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。被告:朱秀荣，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。被告:吕文甫，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省东明县。被告:赵运枝，女，1965年4月5日出生，汉族，住址同上。被告:汪盛斗，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李华军、朱秀荣、吕文甫、赵运枝、汪盛斗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毕振方二〇二一年四月二十九日书记员  刘东升
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6418号原告：广东省农垦集团进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区侨源大街20号301房。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：杜昊,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武智,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：西安永兴科技发展有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩九路2号。法定代表人：吴亚民。原告广东省农垦集团进出口有限公司与被告西安永兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广东省农垦集团进出口有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省农垦集团进出口有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省农垦集团进出口有限公司撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告广东省农垦集团进出口有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二一年四月一日书记员  李峥彦
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初50号原告：彭丁基，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：阮耀坤，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告彭丁基与被告阮耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭丁基到庭参加诉讼，被告阮耀坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丁基向本院提出诉讼请求：1.要求阮耀坤归还借款14500元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费由阮耀坤承担。庭审过程中，彭丁基变更第1项诉讼请求如下：要求阮耀坤归还借款1万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：彭丁基、阮耀坤系朋友关系。2020年4月22日阮耀坤因生意之需向彭丁基借款14500元，并言明于2020年5月10日归还。但阮耀坤不守信誉，至今没还，彭丁基为此多次催讨，阮耀坤却一拖再拖，故彭丁基起诉至法院，要求阮耀坤归还借款并给付利息。阮耀坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，阮耀坤出具《借条》一份，载明：“今有阮耀坤向彭丁基借款人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500.00）此据借款人：阮耀坤身份证号……2020年4月22日”，在《借条》的背面，阮耀坤书写“此借款保证2020年5月10日前还清保证人：阮耀坤”。庭审过程中，彭丁基自认阮耀坤在出具《借条》后偿还了4500元，尚欠借款1万元。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》和本院依职权调取的阮耀坤户籍信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，债务必须清偿。双方的借贷关系有彭丁基提供的阮耀坤出具的《借条》为据，可以认定。现彭丁基要求阮耀坤偿还尚欠借款1万元，理由充分，予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第二十五条第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，现彭丁基主张阮耀坤支付尚欠借款1万元自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，予以支持，以全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日（每月20日公布，遇节假日顺延）发布的一年期贷款市场报价利率计付。阮耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：阮耀坤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭丁基尚欠借款1万元及利息（利息自2021年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阮耀坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙玫芳人民陪审员  庄惠毅人民陪审员  杜晶晶二〇二一年四月三十日书 记 员  刘树玲速 录 员  李志伟附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民申1号再审申请人（一审被告）：常之鲁，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审原告）：王超，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人常之鲁因与被申请人王超买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1423民初1370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人常之鲁于2021年4月2日以本院于2021年2月24日作出（2020）鲁1423执1300号执行裁定书，终结（2020）鲁1423民初1370号民事判决书的执行，不再执行再审申请人常之鲁为由撤回再审申请。本院经审查认为，常之鲁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常之鲁撤回再审申请。审判长  牛庆华审判员  崔志刚审判员  刘爱军二〇二一年四月六日书记员  王化杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1326-1号原告：张天增，男，汉族，1944年11月23日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:张建华,河南七星灿律师事务所律师。被告：方连贵，男，汉族，1975年02月06日生，住河南省禹州市。被告：许昌鑫发运输有限公司。住所地：禹州市夏都办禹襄公路南四环红绿灯东北侧。统一社会信用代码：91411081MA44UDL19W。法定代表人：苏磊，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:遵曼,河南金泰律师事务所律师。原告张天增与被告方连贵、许昌鑫发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告张天增于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天增申请撤回对被告方连贵、许昌鑫发运输有限公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天增撤回对被告方连贵、许昌鑫发运输有限公司的起诉。审判员  陈建森二〇二一年四月九日书记员  贺庆娜