四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初4733号 原告：汪德凤,女,1946年8月出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告：张妮霞,女,1968年6月出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告：张朝霞,女,1973年2月出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告：张晚霞,女,1975年8月出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告：张世明,男,1976年10月出生,汉族,住南充市高坪区。 五原告共同委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：南充市公共交通有限责任公司,住所地：南充市大安街**。 法定代表人：王松林。 委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。 原告汪德凤、张妮霞、张朝霞、张晚霞、张世明与被告南充市公共交通有限责任公司（简称南充公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪德凤、张妮霞、张朝霞、张晚霞及五原告共同诉讼代理人陈萍南充公交公司诉讼代理人唐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德凤、张妮霞、张朝霞、张晚霞、张世明向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿五原告医疗费13248.51元、死亡赔偿金215089元、丧葬费29335.5元、精神抚慰金50000元，共计307673.01元。事实与理由：张某系原告汪德凤之夫，其余原告之父。2018年6月3日1时许，张某（生于1945年4月2日）在南充市顺庆区模范街乘坐被告35路公交车回高坪区，1时20分许在车上昏迷，至35路公交车终点时被告工作人员均未发现，在35路公交车重新发车回顺庆时乘客发现其人事不省才拨打120急救，此时约为2时15分左右。张某经抢救无效于次日死亡。原告认为张某的死亡被告存在过错，经与被告协商未果，诉至法院，提出上述请求。 被告南充公交公司辩称：原告主张的赔偿费用过高，在辩论阶段我再发表意见；原告是按照侵权责任的案由起诉的，那么我们公交公司对死者的死亡是不存在侵权行为的，是死者自己的身体疾病造成死亡的，所以我公司不应当承担责任；死者的死因与我公司没有因果关系，请求法庭驳回原告的诉请。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者张某系原告汪德凤丈夫，系另四原告父亲。2018年6月3日1时4分许，张某乘坐被告南充公交公司所属的35路公交车，在1时13分许，张某将头爬在前排座椅上，1时30分许，该公交车到达终点站，除张某外所有乘客下车，司机在工作台用餐，张某依然爬在座椅上，13时33分下车离开，13时49分上车后又下车，均未发现张某还在公交车内。13时58分，司机重新发车，14时22分同车乘客发现死者异常，拨打120电话，14时28分，120救护车进行急救，后送往南充市第五人民医院抢救，入院查体：急性重危病容，神志深昏迷，眼球无自主活动急症行头颅CT检查后以左侧急性硬膜下血肿收入外科二病区，张某有二尖瓣瓣膜置换手术病史，长期口服华法林抗凝治疗，入院诊断脑疝、左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿。入院后在麻醉下行硬膜外血肿清创术，手术顺利，持续呼吸机辅助呼吸，呈深昏迷状，与患者家属沟通病情，患者目前一般情况差，病情极度危重，持续呼吸机辅助呼吸，需继续在医院治疗，并告知其不在我院治疗的后果，家属了解病情后，自动要求出院，一切后果自负。2018年6月4日张某出院，共产生医疗费27382.5元，医保报销14134元，未报销金额13248.5元。出院当天张某死亡。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，提出上述请求。诉讼中，原告明确以运输合同纠纷进行起诉。 另查明：张某生于1945年4月2日，系农村居民，2015年4月10日起居住在高坪区江春福郡小区3幢1单元4楼1号。 另查明：2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元，2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资59671元。 上述事实，有原告提交的原告身份信息资料、被告登记信息、住院病历、医疗费票据、居民死亡户籍注销证明、房屋买卖合同、居住证明、协议书、视频等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：张某为生活消费需要乘坐南充公交公司的公交车从而接受公交公司的客运服务,张某与公交公司之间已形成城市公交运输合同关系,双方构成消费者和经营者关系。张某在接受客运服务过程中死亡,存在侵权法律关系和合同关系的竞合,其家属有权选择合同之诉或侵权之诉，现张某家属选择合同之诉，符合法律规定。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本案中,张某乘坐公交车，突发脑疝，在长达一个多小时的时间里，包括公交车到终点后停运到再次运营期间，公交驾驶员均未及时发现张某昏倒在车上，导致延迟送往医院抢救，最终致张某死亡，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第三百零一条“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告南充公交公司未及时发现张某昏倒，及时送往医院抢救抢，存在一定过错，应承担赔偿责任，但张某发生死亡其主要原因是其自身健康原因造成，可以减轻承运人的责任，本院酌定南充公交公司对其死亡承担20%的责任。现本院对张某死亡的各项损失认定如下： 一、医疗费：张某在医院抢救产生医疗费27382.6元，医保报销14134.1元，实际支付医药费13248.5元，有医院的病历、医疗费发票、医保报销结算单予以佐证，本院予以确认。 二、死亡赔偿金：死者张某虽系农村居民，但从2015年4月起长期居住于城镇，生活主要来源于城镇，其死亡赔偿金按城镇标准进行计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，张某已年满73周岁，故张某死亡赔偿金为215089元（30727元/年×7年）。 三、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资59671元，丧葬费为29335.5元（59671元÷12×6）。 四、精神损害抚慰金：由于本案原告以运输合同纠纷主张权利,其主张精神抚慰金的请求,非违约责任产生的损失,故对精神抚慰金，本院不予支持。 以上各项损失合计257673元，被告南充公交公司承担20%责任即51534.6元（257673元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告南充市公共交通有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告汪德凤、张妮霞、张朝霞、张晚霞、张世明赔偿各项损失51534.6元； 二、驳回原告汪德凤、张妮霞、张朝霞、张晚霞、张世明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2958元，由原告汪德凤、张妮霞、张朝霞、张晚霞、张世明负担2458元，被告南充市公共交通有限责任公司承担500元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一八年十月二十二日 书记员  蒋佩娟