陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5229号 原告：西安铁盛物资有限公司，住所地西安市大明宫遗址区含元路**三厅**。（以下简称铁盛物资公司） 法定代表人：弓喜则，总经理。 委托诉讼代理人：王小凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：弓超，男，该公司员工。 被告：歌山建设集团有限公司第四分公司，住所，住所地西安市经济技术开发区凤城九路海博广场********下简称歌山集团第四分公司） 负责人：蒋福新，总经理。 委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。 原告铁盛物资公司与被告歌山集团第四分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁盛物资公司的委托诉讼代理人王小凤、弓超，被告歌山集团第四分公司的委托诉讼代理人王敏琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告铁盛物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款2562252.8元、资金占用费2555554.21元（计算至2018年6月28日），以上共计5117807.01元；2、被告向原告支付自2018年6月29日起的资金占用费，以材料款2562252.8元为基数，按日千分之一计算至全部款项结清之日止。事实与理由：2014年9月26日，原告与歌山建设集团有限公司西安分公司签订了《钢材买卖合同》约定，原告向被告所属的“渭南老城区东入口改造项目保障性住房20#、21#楼工程”项目部供应钢材。后原告依约履行了供货义务，但被告未按照合同约定付款。2015年3月27日，歌山建设集团有限公司西安分公司名称变更为歌山建设集团有限公司第四分公司，即本案被告。2017年5月9日，原告与被告所属渭南项目部对账确认：截止2017年4月30日，被告尚欠原告材料款2562252.8元，运装费74154.78元，资金占用费1899202.52元，减免被告于2017年1月25日已付下欠金额3.42元，以上共计欠款4535610.1元。2017年6月9日，经双方协商，原、被告签订了还款计划约定：1、债务基数：以2017年4月30日，确立的材料款、运装费及资金占用费为债务基数；2、还款方式及金额：被告承诺于2017年8月30日之前，支付原告1000000元；被告承诺于2017年12月31日之前，支付原告2000000元；被告承诺于2017年农历春节（即2018年2月16日）前，支付原告剩余全部款项；被告承担还款期间的资金占用费，资金占用费计算标准为自2017年5月1日起以下欠材料款2562252.8元为基数，按月息2%计算至全部款项结清之日，被告每笔付款按费用、资金占用费、料款逐项支付；资金占用费、料款按比例各50%支付，最后一笔付款全部结清。违约责任：被告如果未按照上述第2条如期、足额向原告支付欠款，则原告有权立即要求被告就剩余款项一并向原告支付，并自2017年5月1日起，以下欠款2562252.8元为基数，剩余部分按日千分之一计算至全部款项结清之日。还款计划签订后，截止起诉日（即2018年6月28日），被告仅于2017年9月26日付款200000元，2017年12月26日付款200000元，共计付款400000元，余款未付，原告遂诉至法院。 被告歌山集团第四分公司辩称，原、被告双方签订买卖合同属实，现被告因建设单位拖欠工程款导致资金困难，希望给予还款期限；双方约定的垫资费过高，请求法院依法予以调整。 原告铁盛物资公司举证如下：1、歌山建设集团有限公司西安分公司营业执照、企业名称变更核准通知书，证明被告主体适格，歌山建设集团有限公司西安分公司于2015年名称变更为歌山建设集团有限公司第四分公司的事实。被告认可上述证据的真实性；2、钢材买卖合同及委任书，证明俞旻昊系被告处的经办人，徐建军、惠秋敏系被告处的材料采购员。被告认可上述证据的真实性，但称上述人员无权与原告进行款项结算；3、2017年5月9日债务清算表，证明截止2017年4月30日，被告尚欠原告款项的事实。被告认可该证据的真实性，但称资金占用费约定偏高，请求予以调整。4、2014年12月15日至2015年8月26日钢材认价单22份、2014年12月15日至2015年8月26日工地收料单（入库单）49份，证明原告依约履行了合同义务。被告认可上述证据的真实性。5、2017年6月9日还款计划，证明截止2017年4月30日被告尚欠原告的债务金额，且双方对后续的还款方式进行了约定。被告认可上述证据的真实性。 原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本案经审理查明，2014年9月26日，原告与歌山建设集团有限公司西安分公司签订了《钢材买卖合同》约定，原告向被告所属“渭南老城区东入口改造项目保障性住房20#、21#楼工程”项目部供应钢材。合同约定，单价（按当日“我的钢材网”最早网价）双方认可、签订“认价单”确认，按实际用量结算。后原告于2014年12月15日向被告供应了价款为127240元的钢材；2014年12月17日向被告供应了价款为124870元的钢材；2014年12月23日向被告供应了价款为108200元的钢材；2014年12月30日向被告供应了价款为108064.6元的钢材；2015年3月9日向被告供应了价款为185400元的钢材；2015年3月11日向被告供应了价款为88080元的钢材；2015年3月20日向被告供应了价款为100295.45元的钢材；2015年3月31日向被告供应了价款为257913.82元的钢材；2015年4月14日向被告供应了价款为108490元的钢材；2015年4月18日向被告供应了价款为113400元的钢材；2015年4月27日向被告供应了价款为212930元的钢材；2015年5月5日向被告供应了价款为115200元的钢材；2015年5月8日向被告供应了价款为105200元的钢材；2015年5月12日向被告供应了价款为113020元的钢材；2015年6月1日向被告供应了价款为110680元的钢材；2015年6月15日向被告供应了价款为108060元的钢材；2015年7月2日向被告供应了价款为101984.5元的钢材；2015年7月7日向被告供应了价款为96760元的钢材；2015年7月15日向被告供应了价款为100760元的钢材；2015年7月24日向被告供应了价款为101005.3元的钢材；2015年8月13日向被告供应了价款为89160元的钢材；2015年8月26日向被告供应了价款为87751.84元的钢材。以上钢材产生运吊费74154.78元。被告的采购员徐建军及惠秋敏收取了原告的供货。2015年3月27日，歌山建设集团有限公司西安分公司经工商部门允许企业名称变更为歌山建设集团有限公司第四分公司，即本案被告。2017年5月9日，原告与被告所属的渭南项目部负责人俞旻昊对账确认，截止2017年4月30日，被告尚欠原告材料款2562252.8元，运吊费74154.78元，资金占用费1899202.52元。2017年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议如下：1、截止2017年4月30日，甲方尚下欠乙方钢材款2562252.8元，运吊费74154.78元及资金占用费1899202.52元，合计4535610.1元。还款方式及金额：甲方承诺于2017年8月30日前，支付乙方1000000元；于2017年12月31日前支付乙方2000000元；于2017年农历春节（即2018年2月16日）前，支付乙方剩余全部款项。甲方承担还款期间的资金占用费，资金占用费计算标准为自2017年5月1日起以材料款2562252.8元为基数，按月息2%计算至全部款项结清之日，甲方每笔付款按“费用、资金占用费、料款”逐项支付；资金占用费、料款按比例各50%支付，最后一笔付款全部结清。违约责任：甲方如果未按照上述第一、二项如期、足额向原告支付欠款，则乙方有权立即要求甲方就剩余款项一并向乙方支付，并自2017年5月1日起，以下欠材料款2562252.8元为基数，剩余部分按日千分之一计算至全部款项结清之日。后被告于2017年9月26日向原告付款200000元，于2017年12月26日向原告付款200000元，剩余款项未付。 本院认为，本案所涉的购销合同系原告与被告自愿签订，于法不悖，应为有效。原告向被告按照约定供应了货物，被告理应承担付款义务。本案中，原、被告达成的还款计划系当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵守。结合本案实际，被告并未按照还款计划付款，构成违约，其理应向原告承担货款本金以及迟延付款的资金占用费。经审查，原、被告在还款协议中约定的资金占用费符合法律的规定，本院予以确认。本案中，被告于还款计划达成之后向原告支付的400000元款项，按照合同法的相关规定，该款项应先扣减资金占用费。按照原、被告还款计划中达成的资金占用费的计算标准，截止2018年6月28日，被告应向原告支付货款2562252.8元及资金占用费2555554.21元。此后的资金占用费，被告按照双方签订的还款计划之约定，以货款2562252.8元为基数按照每日千分之一向原告付至货款付清之日止。被告抗辩称资金占用费约定偏高，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告歌山建设集团有限公司第四分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安铁盛物资有限公司货款2562252.8元及资金占用费2555554.21元（资金占用费计算至2018年6月28日）。 2、被告歌山建设集团有限公司第四分公司于本判决生效后十日内一次性向原告西安铁盛物资有限公司支付自2018年6月29日起以材料款2562252.8元为基数，按日千分之一计算至全部款项结清之日止的资金占用费。 诉讼费47624元，由被告歌山建设集团有限公司第四分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  肖海娟 审 判 员  战 幸 人民陪审员  王涌韬 二〇一八年十月十八日 书 记 员  陈妙妙