湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3124民初842号 原告：龙老树。 原告：麻金梅。 原告：石某。 原告：石芳瑜。 原告：石舰丰。 原告：石某1。 原告石舰丰、石某1的法定代理人：石某2。系两原告之父。 以上六原告共同委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。 被告：龙兴奇。 被告：龙凌波。系被告龙兴奇之子。 原告龙老树、麻金梅、石某2、石芳瑜、石舰丰、石某1（以下简称原告方）诉被告龙兴奇、龙凌波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭对本案进行了审理，原告石某2及原告方的委托诉讼代理人李丽恒，被告龙兴奇到庭参加了诉讼，原告龙老树、麻金梅、石芳瑜、石舰丰、石某1未到庭，被告龙凌波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告方死亡赔偿款238600元、被抚养人生活费53150元、精神抚慰金50000元，共计341750元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，被告龙兴奇无证驾驶湘Ｕ×××××小型普通客车行至路段时将行人龙某撞倒，致龙某经抢救无效死亡。事发后，被告仅支付了原告方5万元丧葬费。肇事车辆所有人为龙凌波。 被告龙兴奇辩称：1.事发时龙凌波不在家，是龙兴奇擅自拿走龙凌波的车辆钥匙，事故与龙凌波无关，龙凌波不应承担任何责任；2.龙兴奇已接受刑事处罚，不应支持原告方的精神抚慰金请求，龙兴奇刚刚刑满释放，生活困难，无力赔偿原告方损失。 被告龙凌波未向本院提交答辩意见。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：1.本案交通事故发生于2017年6月18日，致行人龙某（身份证号：）死亡，花垣县公安局交通警察大队作出花公交认字[2017]字第000333号道路交通事故认定书，认定龙兴奇无证驾驶未投保交强险的车辆上路且肇事车辆不符合安全技术标准，应由龙兴奇承担本次事故的全部责任，后龙兴奇因本案交通事故被本院以（2017）湘3124刑初179号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，原告方未提起刑事附带民事诉讼，双方也未达成调解、和解；2.事发后被告龙兴奇已赔偿原告方现金5万元；3.死者龙某与原告石某2系夫妻，与石某2育有石芳瑜、石舰丰、石某1三个子女；4.死者龙某的父母龙老树、麻金梅育有包括龙某在内的三个子女，三子女均已成年且具有完全民事能力；5.原告方及死者龙某均为农业户口；6.本案肇事车辆湘Ｕ×××××小型普通客车所有人为被告龙凌波，车辆未投保。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，该责任认定应作为当事人承担责任的依据。本案肇事车辆所有人为龙凌波，虽然龙兴奇辩称龙凌波对其拿钥匙开车一事不知情，但龙凌波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，龙凌波作为车辆所有人，对车辆负有监管责任，肇事车辆事发时已过保险期，且龙兴奇与龙凌波系父子关系，从常理推断，龙兴奇的驾驶行为应该经过了龙凌波的默许，龙凌波在明知龙兴奇未取得驾驶证的情形下，仍允许其驾驶，在本次事故中也存在过错，对原告方的损失应承担相应的赔偿责任，本院酌定该赔偿责任以40%为宜。其余60%赔偿责任由被告龙兴奇承担。 原告方主张龙兴奇已经赔偿的5万元全部为丧葬费，龙兴奇主张该5万元包括丧葬费和部分赔偿款，因双方均未向本院提交证据证实各自主张，本院酌定该5万元系龙兴奇给付原告方的丧葬费和赔偿款，丧葬费依法计算。 本次交通事故对原告方造成的损失（以请求为限）包括： 1.死亡赔偿金。事发时龙某年满57周岁，参照湖南省2017年度农村居民人均纯收入12936元，计算原告方应获死亡赔偿金为：12936元×20年=258720元。 2.被抚养人生活费。龙某的抚养义务人有其父母龙老树（年满82周岁）、麻金梅（年满80周岁）及其子女石舰丰（年满17周岁）、石某1（年满15周岁）。参照湖南省2017年度农村居民人均年生活消费支出11534元，计算龙老树应获被抚养人生活费为：11534元×5年÷3=19223.33元；麻金梅应获被抚养人生活费为：11534元×5年÷3=19223.33元；石舰丰应获被抚养人生活费为：11534元×1年÷2=5767元；石某1应获被抚养人生活费为：11534元×3年÷2=17301元。 3.精神损害抚慰金。被告龙兴奇已因本案交通事故承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故本院对原告方的该项诉讼请求不予支持。 4.丧葬费。参照湖南省2017年度职工年平均工资65994元，计算丧葬费为：65994元÷2=32997元。 综上，本院确定原告方因本次交通事故可获赔偿共计353231.66元。被告龙兴奇应赔偿原告方死亡赔偿金258720元×60%=155232元，赔偿原告方丧葬费32997元×60%=19798.2元，被告龙兴奇已经赔偿原告方5万元，抵扣丧葬费19798.2元后，还应赔偿原告方死亡赔偿金125030.2元；龙兴奇应赔偿龙老树被抚养人生活费19223.33元×60%=11534元，赔偿麻金梅被抚养人生活费19223.33元×60%=11534元，赔偿石舰丰被抚养人生活费5767元×60%=3460.2元，赔偿石某1被抚养人生活费17301元×60%=10380.6元。被告龙凌波应赔偿原告方死亡赔偿金258720元×40%=103488元，赔偿原告方丧葬费32997元×40%=13198.8元，赔偿龙老树被抚养人生活费19223.33元×40%=7689.33元，赔偿麻金梅被抚养人生活费19223.33元×40%=7689.33元，赔偿石舰丰被抚养人生活费5767元×40%=2306.8元，赔偿石某1被抚养人生活费17301元×40%=6920.4元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙兴奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙老树、麻金梅、石某2、石芳瑜、石舰丰、石某1死亡赔偿金125030.2元，赔偿龙老树被抚养人生活费11534元，赔偿麻金梅被抚养人生活费11534元，赔偿石舰丰被抚养人生活3460.2元，赔偿石某1被抚养人生活费10380.6元； 二、被告龙凌波于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙老树、麻金梅、石某2、石芳瑜、石舰丰、石某1死亡赔偿金103488元及丧葬费13198.8元，赔偿龙老树被抚养人生活费7689.33元，赔偿麻金梅被抚养人生活费7689.33元，赔偿石舰丰被抚养人生活费2306.8元，赔偿石某1被抚养人生活费6920.4元； 三、驳回原告龙老树、麻金梅、石某2、石芳瑜、石舰丰、石某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3200元，原告龙老树、麻金梅、石某2、石芳瑜、石舰丰、石某1申请免交，本院予以准许。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王星 二〇一八年十月二十五日 书记员  龙峰 附本判决书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。