四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初2917号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，四川法锐律师事务所律师。 被告：武正茂，男，1992年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省神木县神木镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司(简称融易购内江分公司)与被告武正茂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼，被告武正茂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武正茂立即支付原告融易购内江分公司剩余借款本金2，272元;2.判令被告武正茂支付原告融易购内江分公司利息（借款期限内利息499.84元，借款期限外以未还借款本金为基数从借款期限届满的次日起按年利率6%计算至法院确定的给付期限时止）;3.请求判令本案的诉讼费、律师费600元由被告武正茂承担。事实和理由：2015年7月14日，被告武正茂为购买由神木县小海手机卖场（商户）销售的苹果6plus64G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》或《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，普惠快信公司向被告武正茂收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告武正茂推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称北京弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、shadowy等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方）、北京弘合柏基公司（P2P平台运营商戊方）五方《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告武正茂及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告武正茂及深圳市诚信祥融资担保有限公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告武正茂或通过以上方式送达；若被告武正茂未按时足额履行还款义务，且深圳市诚信祥融资担保有限公司也未按时足额履行其担保义务，则在此种情况下，出借方不可撤销地授权北京弘合柏基公司全权代表其处置该笔债权，北京弘合柏基公司的权限包括但不限于代为签署债权转让协议、委托协议等书面或电子文件等。2015年7月14日，被告武正茂在协议签署后从商户处领取了该产品，北京弘合柏基公司按出借人的委托及被告武正茂的授权，向商户指定账户支付了被告武正茂购买产品的借款本金4，400元，普惠快信公司服务费880元，总计5，280元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告武正茂每月还款金额436元，还款期数18期。但被告武正茂在签署合同后，依约还款7期，金额为3，052元，尚欠11期未还，欠款共计为4，796元。2018年8月14日，北京弘合柏基公司根据《有利网借款协议》的约定和授权，将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告陈彦智送达债权转让通知书，告知被告陈彦智在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告武正茂至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求，并要求被告武正茂支付律师费600元。 被告武正茂未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司提出被告武正茂在借款时约定的利息和服务费过高，要求被告武正茂应偿还的借款本金以实际借款本金减去已还本金减去超过部分利息计算；借款期限内应支付的利息以实际借款本金之和自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月再乘以已归还期数计算，超过部分利息抵扣借款本金；借款期限内未支付的利息以剩余借款本金为基数自最后还款之次日起至借款期限届满之日止按年利率24%除以12月乘以借期内的剩余月数计算；借款期限届满后的利息以剩余借款本金为基数自借款期限届满后之次日起至法院确定的给付期限时止按年利率6%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、商品交付确认书、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武正茂为购买商品，与普惠快信公司、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基公司之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思，应受法律保护。出借人将借款支付给商户，被告武正茂从商户处领取产品后，借款协议已实际履行。但被告武正茂未按借款协议的约定全部履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。北京弘合柏基公司根据借款协议的约定将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告武正茂送达债权转让通知后，原告融易购内江分公司依法取得了北京弘合柏基公司的债权。被告武正茂依法应当向原告融易购内江分公司履行还款义务。被告武正茂已归还7期总额为3052元，其中借款本金1941.8元，利息1110.2元。被告武正茂在借款期限内应支付的利息以实际借款本金4400元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月再乘以已归还期数7期计算，即：924元，超过部分利息为186.22元；剩余借款本金为：实际借款本金4400元减去已归还借款本金1941.8元减去超过部分利息186.22=4400-1941.8-186.22=2272元；借款期限内未支付的利息以剩余借款本金为基数自最后还款之次日起至借款期限届满之日止按年利率24%除以12月乘以借期内的剩余月数计算，即：499.84元；借款期限届满后的利息以剩余借款本金为基数自借款期限届满后之次日起至本院确定的给付期限时止按年利率6%计算。因为有利网借款协议对北京弘合柏基公司实现债权的律师费没有明确约定，北京弘合柏基公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司无权向被告武正茂主张律师费，故对该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告武正茂未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告融易购内江分公司要求被告武正茂支付借款本金和相应利息、律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武正茂于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付借款本金2，272元和2017年1月14日前的利息499.84元，合计2,771.84元，并支付以未付借款本金为基数自2017年1月15日起至本院确定的给付期限时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告武正茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一八年十月九日 书记员 黎虹利