江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0735民初874号原告：曾勇，男，1972年9月12日生，汉族，经商，住瑞金市。委托代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：1360721310654759。被告：石城县金丰贸易有限公司，住所地石城县琴江镇安居路**。统一社会信用代码：913607353997069951。法定代表人赖流冬，执行董事。被告：赖流冬，男，1977年11月6日生，汉族，经商，住石城县。两被告共同委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：13607198710613444。原告曾勇与被告石城县金丰贸易有限公司、赖流冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告曾勇、原告委托代理人李志宇、被告赖流冬、两被告委托代理人孔令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出的诉讼请求：1、被告石城县金丰贸易有限公司支付尚欠货款70000元；2、被告赖流冬对尚欠货款70000元承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日前夕，原告与被告石城县金丰贸易有限公司签订了《煤矸石购销合同》，约定原告将其在江西龙腾矿业有限公司（以下简称龙腾公司）承担开采的煤矸石以每吨20.2元的价格销售给被告石城县金丰贸易有限公司并由其负责装运，购销合作期限为2017年1月1日至3月31日止；购销合作期限届满后，被告石城县金丰贸易有限公司应及时向原告结清所有货款。在合同履行期间，原告共向被告石城县金丰贸易有限公司销售煤矸石10216.39吨，折算人民币206371元，迄今被告石城县金丰贸易有限公司仅支付货款136371元，剩余70000元经原告多次催要未果。经查明，被告石城县金丰贸易有限公司系自然人独资企业，股东为被告赖流冬，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的前列诉讼请求。被告石城县金丰贸易有限公司、赖流冬共同辩称：原告不具有诉讼主体资格，被告石城县金丰贸易有限公司与原告没有形成购销合同关系。虽然在2016年底原告与被告石城县金丰贸易有限公司签订了购销合同，但合同没有实际履行。原告本身没有煤矸石资源，煤矸石资源是由龙腾公司开采的，被告石城县金丰贸易有限公司是跟龙腾公司发生了购销关系，所以二者才有权利和义务关系。同时，被告石城县金丰贸易有限公司与龙腾公司之间的煤矸石购销合同已经履行完毕，被告公司也履行了付款义务，与原告之间无关联。所以被告公司认为原告的诉讼请求不能成立，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告曾勇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业信用信息、身份证复印件各一份，证明被告石城县金丰贸易有限公司系自然人独资企业，其公司所负债务应与被告赖流冬个人承担连带责任。3、《购销合同》原件一份，证明原告与被告石城县金丰贸易有限公司签订了煤矸石购销合同，约定合作期限2017年1月1日至3月31日，每吨煤矸石价格20.2元，煤矸石同意销往石城县南方万年青水泥厂，合作期限届满，被告石城县金丰贸易有限公司应及时向原告结清全部货款等事宜。4、原料进厂明细单、过磅单原件一份，证明2017年1月1日至3月31日被告石城县金丰贸易有限公司在原告处进购煤矸石10216.39吨，总货款为206371元。5、龙腾公司企业信用信息复印件一份、龙腾公司与曾勇、刘茂山签订的协议书、龙腾公司出具的申明复印件各一份（与原件核对一致，原件已退回），证明原告于2015年8月2日在龙腾公司授权取得承包开采煤矸石的权利，于2016年5月1日经龙腾公司授权取得由被告石城县金丰贸易有限公司供应给江西石城南方万年青水泥有限公司（以下简称石城万年青公司）煤矸石货款结算权。6、原告与被告赖流冬的手机通话录音两份，证明双方履行了购销合同，同时证明被告尚欠原告70000元的煤矸石货款未结清。7、原告与石城县金丰贸易有限公司之间签订的另一份购销合同及银行转账凭证（该合同已经履行完毕），证明之前石城县金丰贸易有限公司直接将货款支付给原告，按照交易习惯，应该是石城县金丰贸易有限公司直接向曾勇支付货款。8、2016年5月1日被告石城县金丰贸易有限公司出具给原告的授权书一份，证明原、被告存在供货关系，被告公司也会让原告去石城万年青公司结算货款。两被告质证认为，对原告提交的证据1、证据2均无异议。对证据3购销合同关联性有异议，双方是签订了购销合同，但并未履行。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，该组证据与原告无关系，因为这是被告石城县金丰贸易有限公司运到石城万年青公司的供货单，是被告公司跟石城万年青公司的供需合同关系，并不是原告发货给被告公司的货款单。证据5协议书只能证明原告与龙腾公司存在内部承包开采关系，与本案无关系；申明中提到曾勇负责结算货款及内部分成，其时间是2016年5月1日，这个时间点原、被告还未签订合同。证据6录音不能以原告整理的内容为准，与本案无关联性。7月24日的录音证明被告向龙腾公司支付了70000元货款。证据7购销合同中的14.3元/吨，其中原告的开采费是12.8元/吨，另外一元多是打理关系费用。证据8授权委托书当时是龙腾公司要求的，主要是打理好与石城万年青公司的关系，且授权书是2016年，与本案争议的2017年合同无关。两被告为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：1、法定代表人授权书复印件一份、龙腾公司营业执照复印件一份，开户许可证、采矿许可证、安全生产许可证复印件各一份，招标文件一份，证明龙腾公司委托被告石城县金丰贸易有限公司与石城万年青公司参与投标。2、标书一份、石城县金丰贸易有限公司与石城万年青公司买卖合同两份，证明龙腾公司委托石城县金丰贸易有限公司销售，被告公司直接与石城万年青公司签订买卖合同，并约定含税价是33元/吨，之后返还给龙腾公司20.2元/吨，该费用中包括了石城县金丰贸易有限公司应代付给原告的开采费用12.8元/吨。根据这个折算，被告公司多付了5600余元给原告。3、供货证明原件一份，龙腾公司供货存根三册，证明有1120吨货物存在质量问题，该笔款项予以扣除。其矿石是直接由龙腾公司供货给被告公司的，被告公司再供货给石城万年青公司，并与石城万年青公司进行结算。4、授权书复印件一份，证明龙腾公司与被告公司存在供货关系，但这笔货款并未代付。原告质证认为，证据1龙腾公司营业执照复印件一份，开户许可证、采矿许可证、安全生产许可证复印件等均无异议。龙腾公司的法人代表人授权书复印件一份、招标书复印件三性均有异议，都为复印件。本案中就是因为龙腾公司经营不善所以要求被告公司代付开采费，且是因为龙腾公司经营不善才让原告曾勇对外进行销售，不可能再让被告公司进行销售。证据2无异议，与原告提供的证据相吻合。证据3有异议，不能证明龙腾公司与被告公司直接发生供货关系。证据4三性均有异议，无原件。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、证据2，被告未提出异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3、证据4、证据5、证据6，被告虽然对其关联性提出异议，但对真实性未提异议，本院认为以上证据能够相互印证，可以证明龙腾公司授权原告对2016年5月1日以后的供应给石城万年青公司的煤矸石（由被告运输）具有结算权，故原告与被告签订的《购销合同》合法有效，被告也按合同约定将货物销往了石城万年青公司。对原告提交的证据7，证据8，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1、2的真实性，原告未提出异议，本院予以确认，但两份证据只能证明龙腾公司授权被告与石城万年青公司签订销售合同，并以被告名义向万年青公司结算货款，但被告与江西龙腾公司每次交易怎么结算并未有约定。被告提供的证据3认为应扣除废砖1120吨，但未提供与石城万年青公司结算时扣除了该笔货物的相关证据，同时被告庭审中认可原告所主张的货款金额，且陈述该货款已支付给了龙腾公司法定代表人，故本院对该份证据不予采信。被告提供的证据4无原件，原告不予认可，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日前夕，原告与被告石城县金丰贸易有限公司签订一份《购销合同》，双方约定原告将其在龙腾公司承包开采的煤矸石销售给被告公司，被告公司自行负责装运；购销合作期限2017年1月1日至3月31日止；交货装车地点为龙腾公司矿场；被告公司以每吨20.2元价格向原告结算，实际吨位应当日办理核对手续；合作期间全部煤矸石统一销往石城县南方万年青水泥厂；购销合作期限届满后，被告应及时向原告结清全部货款。合同履行期间，被告至龙腾公司矿场共装运10216.39吨煤矸石销往石城万年青公司。根据原告与被告公司所约定的价格标准，被告公司应付货款为206371元，被告公司法定代表人赖流冬已向原告支付货款136371元，剩余货款7万元至今未支付。另查明，被告石城县金丰贸易有限公司系一人有限责任公司。本院认为，被告石城县金丰贸易有限公司向原告购买货物，原告将货物交付给了被告公司，双方之间买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效，被告公司应当支付尚欠的货款7万元。被告公司辩称将剩余货款7万元支付给了案外人龙腾公司，未提供相关证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赖流冬系石城县金丰贸易有限公司的法定代表人也是唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产，故被告赖流冬应对本案的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》六十三条之规定，判决如下：一、被告石城县金丰贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告曾勇货款7万元；二、被告赖流冬对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预交），由被告赖流冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  黄小英二〇一八年十月二十九日书 记 员  温 洁