河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18798号原告：河南宏基汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区107国道杨君刘村北，统一社会信用代码：91410100769476569M。法定代表人：崔小荣。委托代理人：尹俊岭、陈黎明（实习），河南悦盛律师事务所律师。被告：陈庆照。被告：赵云梅。被告：来吉安。原告河南宏基汽车销售有限公司与被告陈庆照、赵云梅、来吉安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹俊岭、陈黎明到庭参加诉讼。被告陈庆照、赵云梅及来吉安经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈庆照偿还原告453520.14元，违约金240670.11元，滞纳金68029.41元（暂算至2018年5月28日），律师费15000元，共777219.66元；2、被告陈庆照继续履行《购车合同》（包含附件），按时还贷；3、请求判令被告赵云梅、来吉安对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年11月11日，陈庆照与河南宏基汽车销售有限公司签订了《购车合同》（担保书、代收代缴委托书、车辆交接单、车辆挂靠协议、授权书、承诺书、担保合同等为购车合同附件）购买三台型号为ZZ4257V324HE1W/WL9402GYY车辆，车辆采购价为1876701.12元，首付378801.12元，陈庆照授权原告为其向山东豪沃汽车金融有限公司申请贷款1498000元。2016年11月18日，陈庆照与原告、山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃金融）签署《车辆融资租赁合同》，融资租赁成本为1498000元，执行年融资费率7.7%,由豪沃金融支付车款，次月（即2016年12月）起陈庆照应每月20日分等额还款67545.7元，共还24期，原告为其提供连带责任保证担保，陈庆照之配偶赵云梅也在该合同承租人处签名，即此债务为夫妻共同债务。同日，原告与陈庆照、豪沃金融签订了《融资租赁车辆购销合同》约定，“丙方陈庆照应按《车辆融资租赁合同》中约定的保证金金额及制定的汇入行及时支付融资租赁保证金并提货。”因《购销合同》约定：乙方陈庆照请求甲方原告作为其贷款的保证人，并为其申请汽车贷款服务，为此向甲方支付相应的费用（费用以乙方认可的预算单据为准）”，“基于甲方承担的担保责任，乙方同意甲方对乙方的还款进行监督、管理，为此向甲方支付相应的费用（费用以乙方认可的预算单据为准）”，且陈庆照委托原告代收车辆融资租赁合同项下的借款本息和可能发生的违约金及实现债权的费用，并代其还款。故原告以月利率8.6‰制定了预算单据（包括本金1498000元、利息166317.44元、保证金149800元）由陈庆照从2016年12月起分24个月还款，每月还款日为15日，每月还款额75588.23元。由原告每月收取陈庆照75588.23元，并代陈庆照每月20日向豪沃金融清还贷款本息67545.7元，其他部分则作为陈庆照应支付给原告的费用（若陈庆照依预算单据全部还完债务，则将费用中所含的保证金退还其账户上）。自2016年12月至2018年5月的18个月还款期内，陈庆照首期便未按时还款，且其依预算单据累计还了12期，6期未还，致使原告为其垫资且无法收取相应费用，被告应赔偿原告453520.14元。据《购车合同》第十条约定：“乙方（陈庆照）无论何种理由不按期在每月15日之前归还贷款本息，均属违约行为，乙方同意自违约之日起按每日100元向甲方原告支付违约金，直至乙方清偿全部债务。”据承诺书第三条：“出现贷款逾期，自愿承担银行罚息和每日5‰滞纳金，出现贷款逾期导致贵公司垫款的，同意贵公司从本人存款账户和保证金中扣收垫款本息和车价的10%的违约金。”故被告陈庆照应赔偿原告违约金240670.11元，滞纳金68029.41元。来吉安为原告自愿作为陈庆照的担保人向原告提供反担保，并且与原告、陈庆照三方签署了《担保合同》，约定来吉安向原告提供反担保，承担连带保证责任。反担保范围、方式期间规定在《担保合同》第二条，甲方原告追偿权规定在《担保合同》第三条。据此，原告有权请求来吉安对陈庆照需偿还的费用承担连带保证责任。原告帮被告陈庆照申请贷款且完成了交车义务，并协助陈庆照将车辆挂靠在荆门纵海燃气有限公司名下为其办理了抵押登记，完全履行了合同义务，无任何违约行为。现因被告陈庆照怠于还款行为导致原告承担保证责任，为其垫资，对原告造成了严重的经济损失，故原告请求被告陈庆照赔偿贷款本息及违约金及其他相关费用共777219.66元，其配偶赵云梅、保证人来吉安对此承担连带清偿责任。被告陈庆照、赵云梅及来吉安缺席未答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告诉称一致。陈庆照与赵云梅系夫妻关系，赵云梅也在《融资租赁合同》承租人处签名。《汽车分期付款购车合同》第十条约定，乙方无论何种理由不按期在每月15日之前归还贷款本息，均属违约行为，乙方同意自违约之日起按每日100元向甲方支付违约金，直至乙方清偿全部债务。第十一条约定，因乙方未按时足额偿还原告垫付的贷款本息、罚息、滞纳金等费用，原告提起诉讼的，被告应当承担约定的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。2018年5月28日，河南宏基汽车销售有限公司与河南悦盛律师事务所签订委托代理协议，约定一审代理事宜，代理费用为15000元。本院认为，原告与被告陈庆照、赵云梅、来吉安签订的《融资租赁合同》、《汽车分期付款购车合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。依照双方签订的合同，原告为被告陈庆照贷款提供连带保证担保责任，且实际为被告陈庆照代还贷款6期，共计453520.14元，被告陈庆照应当偿还。同时由于陈庆照未按照合同按时偿还贷款本息，导致了原告为贷款银行垫款，已构成违约，其应当向原告承担车价10%的违约金，即149800元。原告请求被告自违约之日起每日100元和按每日5‰滞纳金计算违约金，是在被告贷款逾期后，原告未垫款情况下适用，与本案原告已垫付贷款本息事实不符，本院不予支持。请求被告按每日5‰支付滞纳金，无法律依据，本院不予支持。被告来吉安自愿作为陈庆照的担保人向原告提供反担保，且与原告、陈庆照三方签署了《担保合同》，约定来吉安向原告提供反担保，承担连带保证责任。在被告陈庆照违约应承担的垫款的偿还及违约金的支付范围内向原告承担连带清偿责任。因原被告购车合同中明确约定了被告未及时偿还原告垫付的贷款本息等费用的，原告诉讼的，被告应当承担律师费等实现债权的费用，不违反法律规定，原告请求被告承担因诉讼花费的律师费用，本院予以支持。原、被告签订的《融资租赁合同》及《汽车分期付款购车合同》仍在履行过程中，被告陈庆照除向原告支付垫资外，仍应按照双方签订的合同履行分期偿还贷款本息的义务，故原告请求被告继续履行上述合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆照、赵云梅于本判决书生效之日起十日内偿付原告河南宏基汽车销售有限公司垫付贷款本息及453520.14元及违约金149800元、律师费用15000元；二、被告陈庆照继续履行《购车合同》（包含附件），按时偿还贷款本息；三、被告来吉安对第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南宏基汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11572元，减半收取5786元，由被告陈庆照、赵云梅、来吉安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一八年十月十二日此件与原件核对无异书记员  张慧洁