wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4162号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：郫县炫响歌城，住，住所地四川省成都市郫县/div> 投资人：吴溱。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告郫县炫响歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 中国音像著作权集体管理协会诉称，其系经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权，取得涉案音像节目作品的放映权和复制权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号21-30部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的序号21-30（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市郫都区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市郫县人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市郫都区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市郫都区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 李 黎 人民陪审员 于振华 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 周 言 附件： 1.乖猫、2.倒带、3.假面的告白、4.好想你、5.许愿池的希腊少女、6.说爱你、7.野蛮游戏、8.骑士精神、9.OHOH（哦哦）、10.做一天的你、11.反复记号、12.海市蜃楼、13.消失的城堡、14.酸甜、15.我要的选择、16.独占神话、17.古墓爱情、18.多谢老天爷、19.她最好、20.我爱的人、21.没那种命、22.黄豆、23.丢、24.我在乎、25.沉默、26.补偿、27.装聋作哑、28.该我的爱、29.重色轻友、30.932、31.抱一抱、32.爱盲、33.死心塌地、34.再见过去、35.分手第七天、36.勇敢、37.第一个冬季、38.西班牙狂想曲、39.如果爱就现在吧、40.我懂、41.目击者、42.匿名的宝贝、43.每天的每夜、44.蓝天、45.那女孩对我说、46.专属密码、47.碎片、48.那时候、49.两难、50.拥抱我、51.哭笑不得、52.活着、53.零、54.Buddy（小兄弟）、55.花季、56.不怕付出、57.狂奔、58.你的电话、59.DiDaDi(嘀嗒滴)、60.DoYouWantMyLove（你需要我的爱吗）、61.再听一次、62.爱你在每一天、63.真的想见你、64.第九夜、65.美丽笨女人、66.It'sAParty（这个派对）、67.不爱你了、68.亮亮的承诺、69.再见一面、70.答案、71.要定你、72.每一次想你、73.今天到永远、74.放手、75.每天想你一遍、76.给你一些不给一些、77.手语、78.第二道彩虹、79.Kissy（思吻）、80.爱斯基摩、81.爱的卡洛里、82.白色羽毛、83.YouAreSoBeautiful（你真美）、84.你给我多少时间、85.单人房双人床、86.如果没有你、87.我明白他、88.看透、89.薄荷、90.黑雨、91.Fire（热情）、92.其实我一直都想对你说、93.忽然东风、94.ForeverLove（永恒的爱）、95.KissGoodbye（吻别）、96.信任、97.戒不了你、98.春雨里洗过的太阳、99.爱错、100.龙的传人、101.LastNight（昨夜）、102.放开你的心、103.盖世英雄、104.在那遥远的地方、105.你是我心内的一首歌、106.因为太爱你、107.寂寞广场、108.地心引力、109.废墟、110.支离人、111.放了她、112.野百合也有春天、113.花蝴蝶、114.诗人的眼泪、115.十三楼的新鞋、116.叹息桥、117.写情书、118.恋上另一个人、119.恋人的直觉、120.楼下那个女人、121.爱疯了、122.Youaretheone（你就是这一个人）、123.风流女生、124.敲敲我的头、125.甘愿、126.听说爱情回来过、127.说真的、128.走在红毯那一天、129.敏感、130.断了线、131.河流、132.爱我、133.邻居的耳朵、134.红蜻蜓、135.超人心、136.青春纪念册、137.有你就够了、138.我的翅膀、139.她在睡前哭泣、140.将错就错、141.Alright（安好）、142.一千零一夜、143.爱能不能不变、144.谢谢你、145.甜美生活、146.那可不一定、147.CanYouFeelMyWorld（我心你可知）、148.Everything（一切）、149.两个人不等于我们、150.你不在、151.公转自转、152.哥儿们、153.唯一、154.大城小爱、155.心中的日月、156.心跳、157.星期六的深夜、158.流泪手心、159.爱无所不在、160.摇滚怎么了、161.让开、162.第一个清晨、163.花田错、164.星座、165.另一个天堂、166.我用生命爱你、167.妈妈、168.要定你、169.做个好情人、170.记忆拼图、171.陪衬品、172.挽回时间、173.当刺猬爱上玫瑰、174.中场休息、175.红糖水、176.路人、177.一九九几的他、178.不一定、179.回味、180.快乐的人请举手、181.流星雨、182.烟火的季节、183.爱情假期、184.爱与折磨、185.白月光、186.下一个永远、187.从开始到现在、188.该忘了你对不对、189.妈妈说、190.温柔的晚安、191.爱在爱你、192.破碎的眼泪、193.童话还不够美好、194.记得我爱你、195.幸福的保证、196.心疼、197.有我有你、198.求救专线、199.一个人的冬季、200.让我爱你、201.可是我、202.只有为你、203.大眼睛、204.想你醒在零点零三分、205.爱情御守、206.爱情黑皮(Happy)书、207.我最摇摆、208.戒不掉、209.蛋炒饭。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执486号 申请执行人：甘玉健，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院执行的甘玉健申请执行叶克龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执486号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年十月十七日 书 记 员  赵涣伶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执保1401号申请保全人：崔金甫，男，出生于1958年2月20日，汉族，住河南省新密市刘寨镇。被保全人：秦国省，男，出生于1960年11月25日，汉族，住河南省新密市刘寨镇。崔金甫诉秦国省民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初4540号民事判决书已经法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月22日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下：对被保全人秦国省名下在价值10025元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年十月二十三日书记员  冯璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12677号之一 申请执行人：东莞市祈亿铜铝有限公司,住所地东莞市长安镇霄边社区新河路**，统一社会信用代码9144190033793129XH。 法定代表人:张少玲。 被执行人：永诚展（深圳）科技有限公司,,住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区******统一社会信用代码91440300662668675U。 法定代表人:刘国强。 申请执行人东莞市祈亿铜铝有限公司与被执行人永诚展（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永诚展（深圳）科技有限公司应履行支付113861.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14594号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14594号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年十月十九日 书记员 戴炳钦
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保276号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：孙强，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙强诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年10月10日向本院提出诉请财产保全申请，请求对被申请人名下价值46000的财产采取保全措施。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙强银行存款46000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。保全申请费480元，由申请人中银消费金融有限公司负担。审判员  陶晓红二〇一八年十月十日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2150号申请执行人：王政敦，男，满族，1978年2月25日出生，辽宁省大连市金州区石河满族镇钓鱼台村钓鱼台屯**。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地:庄河市新华路南段**,统一社会信用代码:×××。法定代表人:李成虎。申请执行人王政敦与被执行人大连华博国际酒店有限公司工资、双倍工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出庄劳人仲裁字【2018】第117号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，执行标的额：工资160000元，执行费2300元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，下达了限制高消费令。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 姜 敏 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保960号申请人：临沂市和谐包装有限公司。被申请人：赵瑞，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵瑞的银行存款5万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险5万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞的银行存款5万元。申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年十月二十五日书记员  戚强厚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐浩，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐浩归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币250,045.33元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐浩在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计250,045.33元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10075号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：闫永龙，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告闫永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已全部交纳物业费为由于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张淑娟二〇一八年十月十六日法官助理李芳玲书记员刘艳舜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29303号原告：上海鑫铭物业管理有限公司,住所地上海市闵行区江川路******。法定代表人：李兵，总经理。委托代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：季保林，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告季保林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案。原告上海鑫铭物业管理有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海鑫铭物业管理有限公司提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 莫 燕二〇一八年十月二十五日书记员 沈薇露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初273号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人呷马彭措，男，1985年5月5日出生于四川省甘孜藏族自治州德格县，藏族，初中文化，现住本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月9日被刑事拘留，2018年8月30日被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人呷马彭措犯故意伤害罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、拉宗出庭支持公诉，被告人呷马彭措到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年11月18日凌晨3时许，在本市色拉路雪拉会所内因琐事与被害人发生争执后，被告人呷马彭措用拳头将被害人旦增眼部打伤后逃离现场。经科学技术鉴定，伤者旦增所受伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人呷马彭措的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故建议对被告人判处拘役六个月。另查明，在开庭审理之前被告人呷马彭措向被害人旦增已经赔偿经济损失人民币6万元，并得到了被害人旦增谅解。上述事实，被告人呷马彭措在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、病情证明书、辨认笔录和照片、证人证言、人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人呷马彭措故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节:1、被告人呷马彭措归案后如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚;2、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人呷马彭措适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人呷马彭措犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 巴  桑二〇一八年十月十五日书记员 边巴卓玛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执1031号申请执行人汪天祥，男，1955年3月19日出生，汉族，木工，住安福县。被执行人肖钧琪，男，1959年10月26日出生，汉族，下岗工人，住安福县。申请执行人汪天祥与被执行人肖钧琪民间借贷纠纷一案，被执行人肖钧琪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖钧琪的银行存款484027元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年十月十日书记员  左丽莎
730北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15022号原告葛灯楼，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告秦红超，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告葛灯楼与被告秦红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告秦红超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月6日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限11天，自2015年11月6日至2015年11月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号528949669117553715。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦红超于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金500元；二、秦红超于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以500元为本金，自2015年11月7日借款次日起至2015年11月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、秦红超于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以500元为本金，自2015年11月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1531号 申请保全人：薛国林，男，汉族。 被保全人：申党军，男，汉族。 薛国林与申党军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初2513号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月23日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人申党军名下的财产在价值51000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘 楠
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初2170号原告：王树华，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：孙树生，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。原告王树华诉被告孙树生劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年开始给被告打工，从事驾驶员的工作。被告拖欠原告工资5000元。原告经追要被告拒不给付，故诉至法院。原告向本院提供了宁津县劳动监察大队分别对被告孙树生及王静的《劳动保障监察询问笔录》，以此证明被告拖欠原告工资的事实。被告辩称：被告拖欠原告的工资是事实，但是因为原告在从事司机驾驶活动中，因自己的过失造成单方交通事故，原告既没有报警也没有通知保险公司出险，被告为此支付了4万元的车辆维修费。根据侵权责任法的相关规定，雇员在雇佣合同中因重大过失造成损失，雇员应当承担相应的责任。根据被告公司的规章管理制度，原告应当对造成的车损承担责任，被告主张原告承担2500元的车损。经审理查明：原告从2017年春天开始给被告从事驾驶员的工作。被告拖欠原告工资计5000元。原告经多次催要被告以原告开车出车祸应当承担损失为由拒不偿还，故原告向法院起诉请求依法追偿。本院认为：原告王树华为被告孙树生提供劳动，被告付给原告工资做为报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系不违犯法律、法规的相关规定，为合法有效的民事行为，双方均应按合同约定履行相关义务。本案原告为被告方付出了劳动，被告方应按双方约定付给原告工资做为报酬。本案原告向法庭提交的证据可以证明被告拖欠原告工资5000元。被告称原告为其开车期间曾发生过车祸应承担相应的损失，因该主张没有相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：责令被告孙树生于判决生效后五日内偿还拖欠原告的工资款5000元。案件受理费25元由被告孙树生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  蔡吉俊二〇一八年十月二十九日书记员  刘晓月
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8263号原告：李海风，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：练忠伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：任团结，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李海风诉被告练忠伟、任团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海风到庭参加了诉讼，被告练忠伟、任团结经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海风向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2018年1月30日起至清偿之日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告练忠伟以做生意为由向原告借款40000元，2018年1月30日，被告亲笔向原告出具借条一份，约定月息二分，借款日期自2018年1月30日至2018年7月30日，被告任团结作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，请求判如所诉。被告练忠伟、任团结未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告练忠伟向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李海风现金肆万元正（40000元），月息贰分，2018年元月30日到2018年7月30日，借款人：练忠伟，2018年元月30日。”被告任团结在担保人项下签字。借款到期后，二被告未能偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告练忠伟向原告李海风借款40000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款并支付利息。双方约定月息2分，不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告任团结在借条担保人项下签名，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告练忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李海风借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年1月30日起至借款还清之日止）；二、被告任团结对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告练忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年十月十九日书记员  蒋 恒
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执1708号之三 申请执行人：李宗云，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省南部县。 被执行人：梅国文，男，汉族，生于1965年10月16日，住江苏省江都市。 被执行人：王海英，女，汉族，生于1978年6月16日，住西安市雁塔区。 被执行人：梁兴华，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省南部县。 被执行人：胡爱民，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省南部县。 本院在执行李宗云与梅国文、王海英、梁兴华、胡爱民民间借贷合同纠纷一案中，南部县人民法院作出(2018)川1321执1708号执行裁定书，冻结了被执行人梅国文、王海英、梁兴华、胡爱民的银行存款人民币5040000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人梅国文、王海英、梁兴华、胡爱民的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人梅国文、王海英、梁兴华、胡爱民银行存款人民币5040000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  姜德道 审判员  邓 浩 审判员  杨权号 二〇一八年十月十六日 书记员  贾小静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6079号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佘小琳。被执行人：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾永立，总经理。被执行人：佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：郭玉芬(曾用名郭传美)，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海隆希建材科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、上海寅骁贸易有限公司、佘祥海、郭玉芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)沪0112民初281号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海隆希建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款340万元；二、被告上海隆希建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司违约金68万元；三、被告上海隆希建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2016年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以代偿款340万元为基数，按照每日万分之二点一计算逾期利息，逾期利息与上述的违约金68万元之和不能超过以代偿款340万元为基数按照年利率24％及实际逾期天数计算的金额上限)；四、被告上海星鲨实业有限公司、佘祥海、郭玉芬对被告上海隆希建材科技有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海星鲨实业有限公司、佘祥海、郭玉芬承担担保责任后，有权向被告上海隆希建材科技有限公司追偿；六、驳回原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。案件受理费40,188.27元，由被告上海隆希建材科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、佘祥海、郭玉芬共同负担；公告费560元，由被告上海隆希建材科技有限公司、佘祥海、郭玉芬共同负担(被告应负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海隆希建材科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、佘祥海、郭玉芬未履行义务，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司于2018年7月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海隆希建材科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、佘祥海、郭玉芬发出执行通知书，但被执行人上海隆希建材科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、佘祥海、郭玉芬未到庭履行义务。本院于2018年7月31日依法轮候查封被执行人郭玉芬所有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。本院于2018年8月31日依法查封被执行人郭玉芬名下的车牌号为沪NFXX**、沪NFXX**、沪KBXX**、沪LFXX**的汽车四辆。本院于2018年8月31日依法轮候查封被执行人上海星鲨实业有限公司名下车牌号为沪CKXX**、沪CNXX**的汽车两辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海隆希建材科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、佘祥海、郭玉芬名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初281号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年十月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2222号 杜叶（被执行人）： 本院在执行杜叶借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计6919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6919.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1643号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2932号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州罗长高速公路有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**中央公馆**。 法定代表人：张中光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江丽、宋玲婷，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 原审被告：张田明，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省余江县。 原审被告：鹰潭玉泰物流有限公司，住，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区/div> 法定代表人：林玉柱。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面/div> 负责人：张标，该公司总经理。 原审被告：刘福华，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原审被告：福建南平路桥养护工程有限公司，住，住所地福建省南平市闽江支路**武夷花园****/div> 法定代表人：康万玖，该公司总经理。 再审申请人福州罗长高速公路有限公司（以下简称罗长高速公司）因与被申请人刘明、原审被告张田明、鹰潭玉泰物流有限公司（以下简称玉泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）、刘福华、福建南平路桥养护工程有限公司（以下简称南平路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗长高速公司申请再审称，(一)一、二审判决对罗长高速公司是否尽到安全管理责任的事实认定错误。罗长高速公司提交的证据充分证明：一方面作为施工合同发包人，罗长高速公司已经尽到了《施工劳务合同》中约定的指导工程施工、监督检查等监管义务；另一方面作为案涉路段的管理者，罗长高速公司已经尽到了日常养护，确保公路安全、畅通的管理维护义务，对本案事故的发生没有过错。本案事故系因施工方南平路桥公司未按规范设置安全警示标志和安全防护设施所导致的。(二)二审判决认定罗长高速公司对外承担道路管理者管理不当的侵权责任，对内基于合同向施工方追偿，明显与一审认定罗长高速公司与施工方承担连带责任的法律关系不同。(三)罗长高速公司没有过错，一、二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定罗长高速公司与南平路桥公司承担连带责任明显适用法律错误。请求依法对本案进行再审。 刘明提交书面意见称，罗长高速公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 刘福华提交书面意见称，罗长高速公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。实际施工方南平路桥公司在施工作业时占用了右侧车道却未提前按照规范设置安全警示标志和安全防护设施，是造成本次事故发生的原因之一，应承担相应的责任。罗长高速公司委托南平路桥公司对案涉路段进行施工，但其作为案涉路段的日常维护者，亦是案涉路段的施工管理者，其未尽到安全监管的法定义务，具有过错。罗长高速公司主张其已尽到《施工劳务合同》约定的义务，无需承担赔偿责任的理由，与法律规定不符。罗长高速公司和南平路桥公司均有过错，且互有关联，一、二审法院判令二者承担连带责任，并无不当。 综上所述，罗长高速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州罗长高速公路有限公司的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年十月二十六日 法官助理朱彤 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2288号 原告：江展辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：俞和兴（系江展辉的堂叔），男，1955年7月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈逸军，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陈逸龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：李淑琼，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告江展辉与被告陈逸军、陈逸飞、李淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江展辉的委托诉讼代理人俞和兴到庭参加诉讼。被告陈逸军、陈逸飞、李淑琼经本院公告民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江展辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈逸军偿还借款320万元及该款自2017年3月21日起至2018年3月31日止按月利率0.6%计算的利息及自2018年4月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令陈逸龙、李淑琼对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由陈逸军、陈逸龙、李淑琼负担。事实与理由：2017年3月21日，陈逸军向江展辉借款320万元。约定借款期限为：2017年3月21日至2018年3月31日止，月利率为0.6%，逾期按3倍利率计算。但借款期限届满后，陈逸军未能偿还，故请求判如所请。 陈逸军、陈逸飞、李淑琼均未作答辩。 江展辉围绕诉讼请求依法提交了证据，陈逸军、陈逸飞、李淑琼未举证和质证，本院对江展辉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据江展辉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，陈逸军出具给江展辉《借据》一份，内容为：“兹借款人陈逸军（身份证号：3503211981××××××××）因业务需要资金周转需要向江展辉借到人民币叁佰贰拾万元整（￥3200000元）。按月付息，月利率按0.6%计算，借款期限从2017年3月21日至2018年3月31日止。到期无条件用现金或银行转账偿还，逾期利率按3倍计算。担保人陈逸龙（身份证号码：3503211978××××××××）自愿为该笔借款本息承担连带责任担保，担保期限为两年。该借款的金额及时间以江展辉汇入借款人指定银行账户为准，汇入户名：陈逸军，开户行：建设银行莆田分行，账号：62×××39；其中人民币壹佰万元整用于代哥哥偿还2015年1月12日向叶树宁的借款本金，人民币贰佰万元整用于代哥哥偿还2014年12月24日向江桂芳的借款本金。因本次借款发生争议，由出借人所在地人民法院裁决”。陈逸龙在《借据》的担保人处签字。同日，江展辉通过其本人银行账户向陈逸军的银行账户转账320万元。同年3月28日，李淑琼出具给江展辉《担保函》一份，表示愿意对上述借款本息承担连带偿还责任。2018年4月12日，江展辉以陈逸军等人拒不还本付息为由，诉至本院。 本院认为，陈逸军由陈逸龙、李淑琼提供担保向江展辉借款320万元，此有其出具的现仍由江展辉持有的《借条》一份以及银行流水为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，本院予以确认。现江展辉要求陈逸军偿还有理，本院予以支持。江展辉同时请求陈逸军支付借款自2017年3月21日起至2018年3月31日止按月利率0.6%计算的利息以及自2018年4月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陈逸龙、李淑琼为借款提供担保，双方明确约定担保方式为连带担保责任，故江展辉请求陈逸军、李淑琼对上述借款本息承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。陈逸军、陈逸龙、李淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈逸军应于判决生效之日起十日内偿还给江展辉借款320万元及该款自2017年3月21日起至2018年3月31日止按月利率0.6%计算的利息以及自2018年4月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、陈逸龙、李淑琼对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费34463元，公告费720元，均由陈逸军、陈逸龙、李淑琼负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 审 判 员  陈 妍 人民陪审员  许秋兰 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 …… 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12866号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市帝爵歌舞厅，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村元岗二街**楼****。经营者：涂晓。被告：涂晓，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市帝爵歌舞厅、涂晓著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2018年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告叶佳修承担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  朱萍秀二〇一八年十月三十日书 记 员  刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初1894号 原告：盘锦春天商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区六里河阀门厂。 统一社会信用代码：91211100661204668G。 法定代表人：张艳红，该公司经理。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南路二段。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告盘锦春天商贸有限公司与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦春天商贸有限公司法定代表人张艳红、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠销售货款人民币205831.55元；2、判令被告向原告支付拖欠货款期间的同期银行贷款利息，从起诉之日起至货款结清之日止。在庭审中，原告减少253.78元的诉讼请求，货款总额变更为205577.77元。事实和理由：原告与被告已合作多年，双方一直签署并履行商品销售协议书。被告违反协议规定，自2017年10月起至2018年4月间拖欠原告货款205577.77元。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告辩称，经与原告核算，对未结货款金额205577.77元没有异议。原告有部分货款未给我公司出具发票，请原告庭后向我公司提供。对于原告要求支付的利息，因无合同依据，我公司不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2份供应商往来对账单，被告均无异议，系被告对欠原告销售货款（含税）205577.77元的确认，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品销售协议书，由被告提供经营场所，原告用于销售商品。经双方统一核算，截至2018年4月30日，被告尚欠原告销售货款人民币（含税）205577.77元。 本院认为，原告与被告签订的商品销售协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的销售货款由被告统一收取，被告应按照协议约定，对原告经营期间的销售货款予以结算，并将货款给付原告。庭审中被告对原告起诉的销售货款事实及金额均无异议，故对原告要求被告给付销售货款人民币205577.77元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张给付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按协议约定及时向原告给付货款，逾期给付侵害了原告的合法权益，被告依法应承担相应的违约责任。故对原告要求自2018年6月21日起按照银行同期贷款利率计算违约损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后六十日内给付原告盘锦春天商贸有限公司销售货款人民币205577.77元。 二、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后六十日内给付原告盘锦春天商贸有限公司所欠销售货款人民币205577.77元的利息（利息自2018年6月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  崔宝民 审 判 员  张 茉 人民陪审员  孙仔嘉 二〇一八年十月二十日 书 记 员  陈冠宇 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1505号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江绥丰种业有限公司，住所地黑龙江省绥滨县绥东镇。法定代表人：刘晓庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳丽，黑龙江吉相律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江飞龙种业有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。法定代表人：林琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，该公司职员。委托诉讼代理人：林志达，该公司职员。再审申请人黑龙江绥丰种业有限公司因与被申请人黑龙江飞龙种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江绥丰种业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  孔祥鹏二〇一八年十月十七日法官助理徐春杰书记员  陈 茜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执761号之一申请执行人：胡占泽，男，1957年8月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区轻工路**。法定代表人赵祥文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡占泽与被执行人江苏省淮海建设集团有限公司合同纠纷一案中，现需划拨已冻结的银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省淮海建设集团有限公司人民币628888.6元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年十月十一日书记员  吴云鸿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建波，男，1973年5月7日出生，汉族，住昌黎县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文彬，男，1956年7月20日出生，汉族，住昌黎县。再审申请人李建波因与被申请人刘文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李建波申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、申请人系受贾明杰雇佣从事吊灰工作，一二审认定双方为加工承揽关系证据不足。本案中，被申请人未提供任何证据证明申请人与贾明杰之间是加工承揽关系，相反贾明杰在派出所对其询问时明确表示吊车是其雇佣的，费用由其支付，说明申请人与贾明杰是雇佣关系。2、原审认定被申请人的伤情系申请人驾驶吊车所致，证据不足。本案中，只有派出所对韩某的询问笔录及证人刘某、张某1、张某2的证言，证实被申请人的伤情是申请人驾驶吊车所致，而根据贾明杰的询问笔录可知，当时现场只有郭建明、韩某、张某2三人，其他二人未在现场，故二人证言不应被采纳。而证人张某2和韩某对被申请人到底是被夹住挤伤还是被摔伤陈述不一致，在没有其他证据佐证情况下，无法证明送货车申请人驾驶吊车所致。3、认定申请人的伤情为八级与十级并按此计算伤残赔偿金等没有依据。一审法院委托昌黎县司法医学鉴定中心依据已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》来评定被申请人的伤残等级，并且采纳依据废止的标准出具的司法鉴定意见书没有任何依据。二、原审法院未根据申请人申请作现场模拟实验。三、原判决适用法律错误。即使李建波与贾明杰为承揽关系，刘文彬的伤情是李建波造成的，那么根据一审判决贾明杰为安全员，未在岗履行职务，证明申请人在作业过程中设有安全员，因贾明杰擅自离岗，申请人没有任何过错，尽到了安全防患义务。另外，如果申请人承担赔偿责任，其承担的应为过错责任。贾明杰存在过错，应与申请人共同承担次要责任，一二审判决仅令被申请人自行承担以外的全部责任错误。本院经审查认为，1、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中李建波虽是按照贾明杰的要求从事吊灰工作，但是以自己的设备和劳力完成工作，因此二人之间是承揽关系。2、被申请人的伤情除证人证言外，还有秦皇岛市第二医院出具的诊断证明、住院病案和昌黎县公安局出具的法医损伤检验鉴定书等证据，根据被申请人的受伤情况和证人证言可以综合认定伤情系申请人驾驶吊车所致。因现场模拟实验不能证明申请人的抗辩主张，原审未重做模拟实验并无不当。3、李建波在操作吊车过程中，未尽到安全防患义务导致刘文彬受伤，存在过错，原审据此酌定申请人承担30%的次要责任并无不当。李建波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建波的再审申请。审判长  马艳辉审判员  吴晓慧审判员  吴 悦二〇一八年十月三十一日法官助理甄佳书记员张萌
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2444号原告:丛某某，男，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告丛某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初2185号 原告刘某某，男。 委托诉讼代理人吴某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告调兵山市某镇某村委会。 法定代表人马某某，系该村村主任。 委托诉讼代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 原告刘某某诉被告调兵山市某镇某村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人吴某某被告调兵山市某镇某村委会的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费156140元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告与被告时任村负责人订立口头协议，于2013年初至2016年末为被告清运垃圾，当时约定四年清运费及车费共计156140元，已经给付30000元。后因被告负责人变更，四年清运费及车费未给付原告，根据法律相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告调兵山市某镇某村委会辩称，原告为被告清运垃圾属实，清运时间和费用与实际不符，因为没有结算，被告同意在合理、合法的范围内给付原告的劳务费。 原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告刘某某提供的证据进行了认证： 1、情况说明一份，证明原告为被告清运垃圾，清运费及车费，数额为156140元。被告对真实性无异议，对证明原告为被告清运垃圾没有异议，但对原告请求该证据支持请求数额有异议，该情况说明明确记载原告为被告清运垃圾开始协商时没有签订合同又没有任何会议纪录，并且内有结账，该证明中，明确标明，清运费由刘某某本人填写的，这份证据被告认为在数额上不是十分清楚。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，对原告提供该证据本院予以确认。 2、2013年、2014年、2015年、2016年所记载的说明一份，证明原告为被告清理垃圾的明细。被告对原告为其清运垃圾事实无异议，对数额不清楚。本院认为，该证据能够证明原告为被告清运垃圾的事实。 被告调兵山市某镇某村委会未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告与被告时任村负责人订立口头协议，于2013年初至2016年末为被告清运垃圾，当时约定四年清运费及车费共计156140元，已经给付30000元，尚欠原告清运费及车费共计126140元。被告并于2018年8月11日为原告出具说明一份。 本院认为，原告为被告清运垃圾，作为被告应及时按照约定给付劳务费用，其不给付的行为是错误的，故本院对原告请求给付劳务费126140元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告调兵山市某镇某村委会于本判决生效后15日内给付原告刘某某126140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2822元（原告已预交），由被告调兵山市某镇某村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇一八年十月二十九日 书记员 王阳阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初15720号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：李全、陆建玲，系公司员工。被告：杨咏，男，1988年3月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告杨咏物业服务合同纠纷一案中，因被告杨咏已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年10月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一八年十月九日书记员  杨科晔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内0521民初825号之一原告：王席臣，男，1980年3月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：王海军，男，1969年12月10日出生，汉族，政府工作人员，住内蒙古自治区通辽市。被告：邢富玲，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左中旗花吐古拉镇东白塔子嘎查.本院在审理原告王席臣与被告王海军、邢富玲农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告王席臣于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。?本院认为,原告王席臣的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准予原告王席臣撤回起诉。?案件受理费100元，减半收取50元,由原告王席臣负担。审判?长?孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  张建星二〇一八年十月十八日书 记 员  赵洪月
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0902民初2516号 原告：金春雷，男，1980年4月17日出生，回族，住泰安市泰山区。 被告：山东省蜂业良种繁育推广中心，住所地泰安市虎山路**。 法定代表人：张西坤，主任。 委托诉讼代理人：杨营营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告金春雷与被告山东省蜂业良种繁育推广中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告金春雷于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金春雷自愿申请撤回对被告山东省蜂业良种繁育推广中心的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金春雷撤诉。 案件受理费14200元，由原告金春雷负担。 审判员 赵 健 二〇一八年十月二十四日 书记员 杨桂尧
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2177号   原告陈某1，女，1933年7月7日出生，汉族，现住本溪市。   委托诉讼代理人陈某2，辽宁泽人律师事务所律师。   委托诉讼代理人李某，男，1982年12月9日出生，汉族，现住本溪市。   被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会，住所地，本溪市明山区高台子办事处胜利村。   法定代表人奚某，该村民委员会主任。   原告陈某1与被告本溪市明山区高台子办事处胜利村民委员会（以下简称为本溪胜利村委员会）确认承包合同无效纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某1及委托诉讼代理人李某、陈某2到庭参加诉讼。被告本溪胜利村委员会经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求，1、确认原、被告签订的土地承包合同无效；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告女婿李宝杰于1984年承包被告赵家堡二组吴东沟的集体土地，原告丈夫姜学礼于2002年7月25日去世，第二轮土地承包时被告没有与原告签订土地承包合同，后发现土地承包合同上记载的承包地位置、亩数与实际不符，经与被告协商未果，故原告诉至本院。   被告本溪胜利村民委员会未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：土地承包合同、土地经营权证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告为被告村民，自1984年起承包被告部分耕地，至第二轮土地承包时即1999年原告继续承包上述耕地，后原告从被告处拿到耕地承包合同及土地经营权证，拿到合同时原告并未向被告提出异议，现原告以被告给其的耕地承包合同上承包人不是其丈夫姜学礼本人签名为由诉至本院，请求判令原、被告签订的土地承包合同无效。   另查明，耕地承包合同上写明的南沟顺道子、秦地沟、水田从1984年起一直由原告承包耕种。   本院认为，原告提出的耕地承包合同上不是其丈夫姜学礼本人签名一节即便属实，亦因原告作为姜学礼的妻子收到承包合同时并未向被告提出异议，原告及其他家庭成员继续履行了该合同主要义务，即实际耕种了合同上的耕地，被告也接受原告履行的义务，因此应当视为耕地承包合同成立。因此，原告提出的确认耕地承包合同无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告陈某1的诉讼请求   案件受理费五百元，由原告陈某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 孟 刚     二○一八年十月三十一日   书记员 段旭娜   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3324号上诉人（原审被告）：刘东，男，1989年9月14日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：熊辉，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。原审被告：邱伟强，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。上诉人刘东因与被上诉人熊辉及原审被告邱伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16879号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，依现有证据显示，其经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月二十三日书记员 刘冀蓉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初808号 原告：彭加柱，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈东林，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告彭加柱与被告陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。彭加柱到庭参加诉讼。陈东林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭加柱向本院提出诉讼请求：1.判令陈东林偿还彭加柱借款本金45000元及利息（利息自2016年12月1日起计至实际还款之日止，利率按年利率6%计付）。事实和理由：2016年4月25日，陈东林因需向彭加柱借款45000元，陈东林承诺于2016年11月底前分期还清。后陈东林并未依约还款,且经催讨后拒不偿还。彭加柱认为，陈东林借款不还的行为已经构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的义务。 陈东林未作答辩。 彭加柱提供借条作为证据，陈东林未予质证。对上述证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月、7月，陈东林向彭加柱借款45000元。后彭加柱催讨陈东林还款，陈东林于2016年4月25日出具一张借条交由彭加柱收执。借条上未约定利息，约定分期还款，即2016年5月20日还15000元，余款30000元每个月还5000元至2016年11月底还清。借款期限届满后，陈东林未返还借款，彭加柱遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，彭加柱与陈东林之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈东林未返还借款，已经违约，故彭加柱主张陈东林偿还借款45000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于逾期利息，彭加柱主张陈东林向其支付自2016年12月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，依法应予以支持。陈东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈东林应于本判决生效之日起十日内向彭加柱偿还借款45000元并支付利息（利息自2016年12月1日起至款项实际执行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由陈东林负担，公告费（以发票金额为准）由彭加柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 (张春雷) 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （梁贤玲） 二〇一八年十月二十三日 代书记员（ 彭凤 莲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执恢53号 申请执行人：林展梅 被执行人：钟先明、尹晓桔 本院受理你们民间借贷纠纷一案，本院已按（2017）粤0232民初350号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人钟先明、尹晓桔已向申请执行人林展梅支付了人民币壹捌万零玖佰元整（￥80900.00），该款含本金80000元、受理费900元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2112号之一 原告：信承瑞技术有限公司，住所地常州市东方东路。 法定代表人：金良赞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。 被告：神华新准铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郝瑞鹏。 原告信承瑞技术有限公司与被告神华新准铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告信承瑞技术有限公司于2018年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信承瑞技术有限公司撤诉。 案件受理费37000元减半收取18500元、保全费5000元，合计23500元，由原告信承瑞技术有限公司负担。 审 判 员  王 炯 二〇一八年十月十九日 见习书记员  谢泽君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执保98号 申请执行人：李X，1983年7月18日出生，男，汉族，住贺州市八步区。 被执行申请人：韦XX，1976年6月30日出生，男，壮族，住桂林市临桂区xx路******。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0312民初2632号民事裁定查封被申请执行人韦XX所有的价值75万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李X所有的位于贺州市八步区xx路1-1号1栋105室的房屋一套【桂（2016）贺州市不动产权第0001751号】； 二、查封被申请执行人韦XX所有的价值75万元的财产; 三、在查封期间内，因申请执行人和被申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人和被申请执行人均不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为； 三、查封期限：银行存款为一年，房屋为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦电付 二〇一八年十月十八日 书记员  陈小华
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初467号原告：黄华志，男，1968年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：邓碧波，女，1970年5月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系原告妻子。被告：江珠棋，男，1963年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告黄华志诉被告江珠棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序独任审理,后因无法直接送达相关法律文书给被告江珠棋，需公告送达，于2018年5月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄华志的委托诉讼代理人邓碧波到庭参加诉讼，被告江珠棋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华志起诉称，2017年3月5日，被告江珠棋因生活困难向原告借款40000元，约定于2017年3月5日至2017年9月5日期限前还清，按时还清不计利息，如不按时还清每月按月利率3%计算利息。但被告至今尚未偿还，经多次催还无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告江珠棋偿还所欠原告借款本金40000元及利息（从2017年3月5日起按月利率3%计至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄华志为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《协议书》一份。被告江珠棋在举证期限内既没有向本院递交书面答辩材料，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告通过其妻子邓碧波的表弟介绍认识被告。被告以其急需资金周转为由向原告借款40000元。2017年3月5日，原、被告签订《协议书》，约定：1、被告向原告借款人民币40000元，还款期限为2017年3月5日至2017年9月5日；2、若被告于2017年9月5日前偿还借款则无需支付利息，但若被告不在2017年9月5日前偿还借款则每月按3%计算利息；3、被告以其名下宅基地位于遂城工业加工区北铸犁村拆户安置地2号地（土地使用权证号：遂府用（2007）号第854号，宗地号0107017号）的土地使用权作为该笔借款的抵押；4、在被告未履行合同完毕前，该土地使用证不得挂失，挂失需经过原告同意签名实行。该《协议书》一式三份，原、被告及证人赖红光各执一份。原告是个体户，经营粮油副食品，原告庭审自述《协议书》签订的当日即2017年3月5日直接从店里拿40000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本金40000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告江珠棋向原告黄华志借款40000元的事实，有被告江珠棋签名捺印确认的《协议书》予以证明，该《协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张与被告发生借贷关系，提供《协议书》证明被告向原告借款40000元，但并没有提供证据证明原告向被告交付借款。本院认为，从《协议书》第一项内容表述“江珠棋今借黄华志肆万元（40000元）现金”来看，被告江珠棋是确认了收到原告黄华志的借款现金40000元才签订的《协议书》，且被告江珠棋不到庭应诉，视为放弃抗辩，应由被告江珠棋承担举证不能的后果。因此，本院依法确认原告黄华志与被告江珠棋已实际发生借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄华志已按约定给付被告江珠棋借款本金40000元，被告江珠棋应在借款期限届满后偿还原告黄华志借款本金40000元，现原告黄华志要求被告江珠棋偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题：一、《协议书》中没有明确约定借款期内的利息，对于利息的约定只表述为“按时还清不计利息，如不按时还清每月按3分利息计算”。从该表述来看，字面解释为被告按时偿还借款，被告可以不支付借款期内的利息，但是被告如果不按时偿还借款，被告则要偿还利息，这利息应是指借款期内利息及逾期利息。但本院庭审向原告询问，该笔借款是否约定借款期内利息时，原告明确表示没有约定借款期内利息，只约定逾期利息。因此，原告要求被告按月利率3%偿还从2017年3月5日起至还清欠款为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对于借款期限内（即2017年3月5日至2017年9月5日）的利息，本院不予支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期利息按照月利率3%计算，对于超出部分本院不予支持，被告江珠棋应自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息。被告江珠棋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告江珠棋在本判决发生法律效力后十日内向原告黄华志偿还借款本金人民币40000元及利息（借款本金40000元的逾期利息从2017年9月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告黄华志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告江珠棋负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  杨究第人民陪审员  卜 永二〇一八年十月九日书 记 员  陈惠敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802财保169号申请人李涛，男，生于1990年3月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被申请人利川市恒爱医院，地址：利川市都亭街道办事处西城路**。统一社会信用代码：52422802MJJ09395X7。法定代表人郝茂焮，系该院院长。申请人于2018年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告利川市恒爱医院在利川市医保局的医保报销资金20640元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告利川市恒爱医院在利川市医保局的医保报销资金人民币20640元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广君二〇一八年十月十一日书记员  周 涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审104号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王大伟，男，汉族，1985年12月26日生，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局于2018年10月9日向本院申请强制执行哈交运罚﹝2018年﹞21271号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞21271号行政处罚决定。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年十月二十五日法官助理张丽珠书记员付天琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1982年4月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1989年9月15日出生，汉族，住固安县。再审申请人马某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马某申请再审请求：撤销原审判决，依法改判。二审法院认定事实错误，缺乏证据支持。对夫妻双方共同房产价值认定过低，远低于市场价，明显与事实不符。对位于永清县南关二村村西瑞祥花园小区4座1单元501号的房产在分割时，对房产价值估值过低，与市场价相差太大，该房产目前市场保守估值100万，而申请人仅分得220594元折价款与市场价不符，有失公平。本院经审查认为，关于涉案房产价值，二审判决已考虑到涉案房屋在购买后增值较大的情况，认定了原一审判决确定的增值补偿50000元较少，二审判决改判李某给付申请人马某增值补偿款为100000元，二审判决已支持了马某关于增值补偿款的诉求，现申请人又提出与市场价差额问题，缺乏充足理由与依据，不属于再审事由。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年十月十日书记员  祁立肖
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初2660号 原告：杨全风，男，汉族，1971年8月8日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1982年10月30日生，住江苏省扬中市。 原告杨全风与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节前，被告向原告借款20万元。2016年7月8日，被告向原告出具了借条，因被告未还款，故而引起本次诉讼。 被告未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告与被告系堂兄弟关系。2016年春节期间，被告因生意需要向原告借款20万元，当时未出具借条。2016年7月8日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到杨全风现金人民币贰拾万元正借款人：杨某2016.7.8。原告用手机短信联系被告，要求其偿还借款时，被告回信称准备偿还，但一直未偿还。因被告未还款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的身份证信息、借条、短信以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交的借条、短信，证明被告向原告借款的事实，对该组证据本院予以采信。债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的借条、短信予以证明，被告应当及时还款，其拖欠不付属于违约，原告要求被告偿还借款并承担利息的请求本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应该承担对己不利的后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某向原告杨全风借款20万元，限于本判决生效后十日内还清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  沈俊萍 人民陪审员  丁 慧 二〇一八年十月二十六日 法官 助理  王双磊 书 记 员  冷智慧
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保1332号申请保全人：宋其夏，男，汉族，1956年7月25日出生，住岱岳区大汶口镇后周村昌盛街西十六巷**。被保全人：泰安市岱岳区大汶口龙泉石膏粉厂，住所地，泰安市岱岳区大汶口龙泉石膏粉厂驻地。本院在保全申请保全人宋其夏与被保全人泰安市岱岳区大汶口龙泉石膏粉厂买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初4824号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年十月八日书记员  邹雯雯
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1028民初423号原告：朱荣山，男，1970年01月03日出生，汉族，户籍住所地江西省资溪县,现住甘肃省敦煌市。被告：程伏苟，男，1961年04月02日出生，汉族，户籍住所地江西省资溪县，现住浙江省杭州市西湖区。原告朱荣山与被告程伏苟名誉权纠纷一案，本院于2018年09月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣山到庭参加诉讼，被告程伏苟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣山向本院提出诉讼请求：1.被告在微信群向原告赔礼道歉，并写一封致歉信向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由：被告和原告同在一个微信群中，由于私人矛盾，被告在2018年8月6日微信群中多次辱骂原告、父亲及子孙。被告借机报复原告，原告认为被告的这种行为侵犯人格权，给原告身心造成严重伤害，使原告深受刺激，对生活、工作带来很大的负面影响，原告要求被告为原告恢复名誉。被告程伏苟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信语音刻录光盘及整理的相关文字材料各一份、微信截图三张用以证明被告辱骂原告的事实；原告提供的前述证据与本案具有关联性，且被告未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为资溪县马头山山岭村上湖小组村民，原告陈述大致因2018年3月村民选举的事情导致原、被告之间产生了一些矛盾。原告此前于2016年左右建立的一个微信群（群名）“开会群”，原告是群主，被告亦在该群中，后原告于今年5、6月期间将“开会群”解散，被告认为原告把其踢出了“开会群”，今年8月6日，被告在原、被告都在的（群名）“红红火火。上胡村”群里对被告进行了语音辱骂，内容中包含了“狗X的”、“畜生”等不雅和侮辱性的词语，其语音辱骂内容在群里予以传播，“红红火火。上胡村”微信群有群员80人左右，基本由上湖小组村民构成。原告得知此事后，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，自然人享有名誉权等权利。本案中，被告在“红红火火。上胡村”微信群中，使用了不雅和侮辱性的语言对原告进行了辱骂，由于该微信群成员多为同村小组人，被告作为完全民事行为能力人，无论被告与原告此前是否有过矛盾或已产生了矛盾，均可以通过其他正当途径进行解决，其应当认识到其对原告的语音辱骂在群里传播将会损害到原告的名誉，进而对原告造成感情和精神上的伤害，因此，被告的行为已经构成了对原告名誉权的侵犯。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，承担民事责任的方式包含了赔礼道歉。被告存在侵犯原告名誉权的行为，因此原告要求被告赔礼道歉应予支持。关于原告诉请要求被告赔偿精神损失费1000元的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。鉴于涉案微信群成员人数较少且相对固定，侵权行为造成的影响范围较小，原告亦未对所造成的严重后果进行举证，故对原告主张赔偿精神损失费1000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伏苟于判决生效之日起十日内，在本案中的“红红火火。上胡村”微信群中向原告朱荣山赔礼道歉；二、驳回原告朱荣山的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告程伏苟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  石 岩审 判 员  孙克涛人民陪审员  黄海龙二〇一八年十月二十五日书 记 员  李诗怡
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤01民终16379号 上诉人（原审被告）：张晓文，女，汉族，1988年2月15日出生，住址广东省陆丰市。 被上诉人（原审原告）：招凤冰，女，汉族，1954年6月29日出生，住址广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：陈沛生，男，汉族，1951年2月28日出生，住址广州市番禺区。 被上诉人（原审被告）：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）：黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住址佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）：游嘉文，男，汉族，1987年8月17日出生，住址佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）：游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，住址佛山市南海区。 上诉人张晓文因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2018年4月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚连娣 二〇一八年十月十六日 书记员  胡 星
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初9955号原告：于天顺，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：顾美华，女，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告于天顺与被告顾美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告于天顺到庭参加诉讼，被告顾美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于天顺诉称：被告是开足浴店的，原告去店里时认识被告。2017年9月16日，被告以足浴店装修为由向原告借款3万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款日期为2017年9月16日至2017年10月16日，如到期不能归还，就承担出借人为实现债权所支出的所有费用。后原告现金给付了3万元。但借款到期后，被告经多次催讨，仍未还款。现起诉请求判令被告归还借款3万元；判令本案诉讼费用由被告承担。被告顾美华未作答辩。经审理查明：2017年9月16日，顾美华作为借款人与于天顺作为出借人签订《借款协议（借据）》一份，约定顾美华借款3万元，借款方式为现金，订立协议前已交付给借款人；借款日期为2017年9月16日至2017年10月16日；借款人到期不能归还本息，应承担出借人为实现债权所支出的所有费用，包括诉讼费、公告费等。于天顺当日以现金方式给付3万元。因顾美华到期未归还借款，故致本案诉争。以上事实，有原告于天顺提供的《借款协议（借据）》及原告的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对原告提供的借款协议予以确认。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后，理应按期及时归还，经原告催讨，拖欠不还，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，应予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告顾美华于本判决生效后十日内给付原告于天顺借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告顾美华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告于天顺。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈健二〇一八年十月九日书记员  陈洁附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0113执670号 申请执行人：刘祥友，男，1973年9月16日生，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：喻红，梁晨，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被执行人：赵发文，男，白族，1974年12月12日生，住贵州省大方县。 被执行人：陈玲，女，汉族，1986年12月15日生，住贵州省金沙县。 本院在执行申请执行人刘祥友与被执行人赵发文、陈玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初73号民事判决书，被执行人赵发文、陈玲应向申请执行人支付欠款共计70000元及利息。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年5月11日、9月26日、10月30日对被执行人赵发文、陈玲的财产进行了网络查控，除发现被执行人赵发文名下有一辆牌号为贵Axx**五十铃汽车外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。针对该车辆，本院已经采取查封措施但未实际控制，不具备处置条件。2018年7月25日、7月26日、9月25日、9月26日本院对被执行人赵发文、陈玲的房屋、土地、公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月10日本院委托被执行人住所地贵州省毕节市大方县、金沙县人民法院对被执行人赵发文、陈玲财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月18日本院将被执行人赵发文、陈玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2018年10月30日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院财产调查情况和拟终本情况进行了告知并听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本次执行程序。截止2018年10月30日，本案未实现债权70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  刘 飞 审判员  蒋 琴 二◯一八年十月三十日 法官助理  左德兴 书记员  曾小莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初3275号原告：蒋大瑞，男，1985年11月8日出生，汉族，大学文化，宁夏中宁县传杞商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。被告：童超，男，1980年8月29日出生，汉族，文化程度不详，宁夏天元锰业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告蒋大瑞与被告童超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款47700元及利息3800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月左右，被告童超从原告处拉走价值47700元红枸杞，并于2016年6月30日写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告诉至法院。被告童超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经营枸杞生意，2014年12月，被告从原告处拉走价值47700元的枸杞。2016年6月30日，被告给原告出具欠条一份，载明："今欠到蒋大瑞枸杞款肆万柒仟柒佰元整（47700元）2016年8月中旬还款壹万伍仟元下剩的叁年分批还清"。对上述欠款被告至今未付，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案欠款来源于被告出售了原告的货物，被告应当支付相应的价款，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案的欠款数额有原告向本院提交的欠条为证，故被告应支付原告货款47700元。对原告主张的利息，双方约定2016年8月中旬支付15000元，被告未按约定支付，应承担相应的违约责任，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2016年8月16日计算至2018年8月20日，为1314元（15000×4.35%÷12×24＋15000×4.35%÷12÷30×5）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告童超于本判决生效之日支付原告蒋大瑞货款47700元，违约金1314元，共计49014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，已减半收取计544元，由被告童超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 高 晶 二〇一八年十月九日书 记 员 纪思扬