山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初1369号 原告：山东满士福食品科贸有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河三路渤海三十路**,统一社会信用代码：9137160068590700X7。 法定代表人：满强，总经理。 委托诉讼代理人：尹艳华、鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被告：临淄区雪宫腾宝来食品店。住。住所地：淄博市临淄区桓公路**利群购物中心**册号：370305600346428。 经营者：赵东辉，男，1971年12月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：张宁，女，1970年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东满士福食品科贸有限公司诉被告临淄区雪宫腾宝来食品店、张宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告山东满士福食品科贸有限公司的委托诉讼代理人尹艳华、被告临淄区雪宫腾宝来食品店经营者赵东辉、委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼；后依照原告山东满士福食品科贸有限公司的申请，追加张宁作为被告参加诉讼，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告山东满士福食品科贸有限公司的委托诉讼代理人鹿震、被告临淄区雪宫腾宝来食品店经营者赵东辉、委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼，被告张宁经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东满士福食品科贸有限公司的诉讼请求：判令被告临淄区雪宫腾宝来食品店、张宁支付原告货款86078.38元，并承担逾期付款利息（以86078.38元为基数，自2016年5月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月至2016年5月，被告向原告购买了价值86078.38元的货物，因其资金紧张未付款，2016年5月7日，原、被告进行了对账，被告明确了欠付货款，原告多次要求其偿还，但被告拒不付款，为此起诉。 被告临淄区雪宫腾宝来食品店辩称，其与原告间不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张宁未作答辩。 在法庭审理过程中，双方当事人围绕其诉求与主张，分别进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告提供了下列证据：1、被告临淄区雪宫腾宝来食品店经营者赵东辉的妻子刘玲出具的欠条一份，该欠条内容为：“临淄利群、满福烘焙尚欠满士福（2015.9.6至2016.5.7）货款86078.38元。经理：张宁。店长：赵东辉。对账人：刘玲”。2、原告出具的淄博银座对账单一份，该对账单证实，截止到2016年5月7日，淄博张经理共欠山东满士福食品科贸有限公司货款共计86078.38元。 被告临淄区雪宫腾宝来食品店对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，欠条是被告临淄区雪宫腾宝来食品店经营者赵东辉的妻子刘玲与原告法定代表人满强的妻子董苇芳对账后出具，但刘玲只是代表张宁与原告对账，买卖关系是发生在原告与张宁之间，刘玲只是张宁的记账员；在对账单上第一页2016年2月15日凭证字号190号摘要一栏中记载“收淄博张经理货款，农行董”，证实张宁向满强的妻子董苇芳的农行账户打款10万元，并在后面注明欠款余额为86078.38元，也就是原告起诉的数额，对账单是由原告提供，对账单中明确载明是淄博张经理，在第二页特别注明“综合上表得出，截止2016年5月7日，淄博张经理共欠山东满士福食品科贸有限公司货款共计86078.38元”，从对账表中看出其与原告之间没有买卖关系，只是原告与张宁之间存在交易。欠条是依据对账单由为张宁负责记账的刘玲书写，但只是代表张宁对账，因此从原告提交的证据，其与原告之间不存在买卖关系。 原告针对被告提出的质证意见答辩称，临淄区雪宫腾宝来食品店张宁作为经理，赵东辉作为店长，两人是合伙经营，一直是赵东辉与原告对接，赵东辉妻子刘玲亲自书写的对账单，可知赵东辉对此事知情并认可，经过对方确认的对账单相当于欠条，临淄区雪宫腾宝来食品店作为个体工商户其在工商部门登记的经营者赵东辉，应对其债务承担清偿责任。 被告提供了下列证据：1、山东奥德隆集团有限公司商品供销协议复印件一份，协议内容是张宁借用淄博策源食品有限公司的名义与奥德隆集团签订租赁柜台协议，协议期限自2014年7月25日至2015年7月24日，但实际经营到2016年4月，租用柜台的目的是经营满福品牌专柜，也就是经营原告的产品。2、临淄区雪宫腾宝来食品店营业执照复印件一份，证实临淄区雪宫腾宝来食品店在2016年5月25日注册，但原告与张宁之间的对账是2016年5月7日，双方对账的时候临淄区雪宫腾宝来食品店还没有注册成立，因此双方不可能有任何业务发生。 原告质证后对上述证据提出异议称，对协议的真实性有异议，假如协议的真实性是真实的，恰恰证明赵东辉与张宁的合伙关系。对营业执照的真实性无异议，2016年5月25日前赵东辉与张宁一直是合伙经营关系，并且对方也没有提供刘玲代表张宁对账的有效证明。 被告对原告提出的异议答辩称，协议中并没有赵东辉、刘玲签名确认，该协议是由张宁与奥德隆集团签订的满福食品专柜租赁协议，也没有任何证据证实赵东辉与张宁曾经合作过，张宁到现在还欠赵东辉的工资，赵东辉与刘玲只是为张宁打工。 对原告所举证据，从证据的内容来看，可以证实临淄利群满福烘焙欠原告货款的事实，但不能证实此款系被告临淄区雪宫腾宝来食品店所欠；被告临淄区雪宫腾宝来食品店所举证据，可以证实张宁作为淄博策源食品有限公司的代理人与山东奥德隆集团签订租赁（满福）品牌专柜合同以及临淄区雪宫腾宝来食品店注册成立的事实。对以上证据予以采信。 根据双方当事人所举上述证据所证明的内容，对下列事实予以确认：自2014年3月1日至2016年2月15日，被告张宁多次从原告处购买烘焙食品，截止2016年2月15日，被告张宁尚欠原告货款86078.38元。2016年5月7日，原告与被告张宁在临淄利群满福烘焙的工作人员刘玲对账后，刘玲出具了欠款86078.38元的欠条。此后，形成诉讼。 本院认为，原告与被告张宁之间买卖合同关系成立，有原告出具的对账单、刘玲出具的欠条为证，被告临淄区雪宫腾宝来食品店提供的张宁与山东奥德隆集团有限公司签订的协议也证实了张宁在该公司租赁柜台经营满福烘焙的事实，因此，欠款86078.38元应由被告张宁偿还。原告主张其与被告临淄区雪宫腾宝来食品店存在买卖关系，但被告临淄区雪宫腾宝来食品店提供的该店的营业执照显示，该食品店注册成立时间（2016年5月25日）晚于原告主张的案件事实发生的时间，证实本案买卖关系不可能发生在原告与被告临淄区雪宫腾宝来食品店之间，故被告临淄区雪宫腾宝来食品店对此不应承担责任。原告在庭审质证过程中提出的被告张宁与赵东辉系合伙关系的意见并无证据予以证实，且原告亦未将赵东辉本人作为被告提出起诉，故不予支持。被告张宁经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告张宁偿还原告山东满士福食品科贸有限公司货款86078.38元，于本判决书生效后十日内付清。 二、被告张宁支付原告山东满士福食品科贸有限公司逾期付款利息（以86078.38元为基数，自2016年5月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），与货款同时付清。 三、驳回原告山东满士福食品科贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 方 审 判 员  王云波 人民陪审员  崔晓华 二〇一八年十月八日 代理书记员  王 玉