.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初3781号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：秦某，甘肃方联律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告陈某与被告王某执行异议之诉一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人秦某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认被告申请执行的的位××区的房屋所有权的一半属于原告；2.要求人民法院停止执行位于××区的房屋。事实及理由：甘州区新建街南大池建行家属楼3号楼3单元501室的房屋是原告与案外人高某的婚后夫妻共同财产。2017年，原告得知甘州区人民法院在执行（2016）甘0702民初5347号案件时，查封了该套房屋。原告遂向甘州区人民法院提交了执行异议申请书，该院以（2017）甘0702执异56号执行裁定书，驳回了原告的申请。原告认为，高某向被告所借的借款全部用于金友种业有限责任公司的经营活动（代替李瑞文偿还李家墩村委会的种子款），并未用于家庭共同生活。现被告申请查封了上述财产，是错误的。现诉至法院，要求处理。被告王某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告与案外人高某系夫妻关系属实。甘州区人民法院查封的的位××区的房屋不是原告与案外人高某的夫妻唯一财产，他们有两套住房。当时高某向被告借款时，高某给原告提供了两套住房的手续。甘州区人民法院查封本案诉争的房屋时，是以两件案件查封的，这两件案子申请人与被执行人均是相同的。执行过程中，原告提出执行异议，甘州区人民法院裁定驳回了其请求。被告是给高某借款的，但被告听高某说该借款是用于发放制种款。查封的该房屋是高某的，高某原系建行的职工，这套房子属于高某的福利分房，不是夫妻共有的财产，不应停止执行，且陈某在其他地方还有一套房屋。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，针对第一个焦点问题，即原告要求对位于××区的房屋是否具有50%的所有权的诉讼请求。原告及其委托诉讼代理人提交如下证据：1.原告陈某和案外人高某的结婚证原件及复印件各一份，户口本一本，拟证明原告陈某与案外人高某系夫妻关系的事实；2.（2017）甘0702执异56号执行裁定书一份，拟证明本案诉争的房屋是2000年7月13日办理的产权证，同时证明该房屋的产权证是在原告陈某和高某的婚姻存续期间办理。现由于该房屋抵押给他人，无法提交产权证。针对第二个焦点问题，原告及其委托诉讼代理人提交如下证据：1.甘州区人民法院（2016）甘0702民初5347号民事判决书一份，拟证明该案当时是缺席审理，高某没有参加诉讼进行答辩的事实。同时证明该案诉争的借款30万元是被告借给案外人叶某的，因为王某与高某的关系较好，王某、高某、叶某三人达成合意，由高某给王某出具借条，再由叶某给高某出具借条，该笔借款由王某直接打给叶某。实际借款金额为21万元，当时提前扣除了9万元利息的事实；2.账户名为叶某的农商银行的打款凭条复印件一份，系被告在（2016）甘0702民初5347号民事案件中提交的，是原告从该案件中复印的，拟证明当时借款本金是21万元，不存在现金付款9万元的事实；3.2013年4月29日，叶某给高某出具的30万元的借条一张，拟证明该款的实际借款人为叶某，而且该款也是王某直接打给叶某的，该笔借款高某没有用于夫妻共同生活和生产，也没有用于公司经营；4.（2016）甘0702民初5348号民事判决书复印件一份，拟证明该笔借款实际借款本金为50万元，高某出具了金额为70万元的借款一张，该笔借款实际是王某出借给李瑞文的，由于李瑞文和王某之间有其他经济往来，王某、高某、李瑞文三人达成合意，由高某给王某出具借条，再由李瑞文给高某出具借条，50万元借款由王某直接打给了高某，高某按照李瑞文的要求把钱打给了张伟的事实。针对第一个焦点问题，被告王某向本院提交如下证据：1.2013年2月4日，高某出具的借条复印件一张；2.2014年9月12日，高某出具的借条复印件一份，高某的身份证复印件一份，陈某的身份证复印件一份；3.高某名下的房屋产权证复印件一份（盖有张掖市金友种业有限公司公章），房屋产权移交说明复印件一份（盖有张掖市金友种业有限公司公章）；4.张掖市住房制度改革办公室关于张掖市公有住房实施方案的批复一份；5.叶某、李瑞文的身份证复印件各一份，上述证据均是高某向原告借款的时候，高某给原告提供的，证明高某与陈某夫妻名下有两套住房的事实。针对第二个焦点问题，被告王某未提交书面证据，但口头陈述（2016）甘0702民初5347号、（2016）甘0702民初5348号民事判决书生效后，高某未履行偿还义务，在执行过程中，高某被拘留后，被告听高某说诉争的房屋抵押给他人了。当时高某承诺2018年7月30日偿还30万元，如果不能按期履行偿还义务，法院可以直接执行该房屋，再不进行评估。经本院组织质证，就原告针对第一个焦点问题提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交的第1组至第2组证据的真实性没有异议，房屋抵押给他人的事实被告不清楚。对原告针对第二个焦点问题提交的证据，被告对两份判决书认定的案件事实没有异议，案件确实是缺席审理的。两笔借款都是高某向被告所借，被告不认识叶某，是高某要求被告把借款支付给叶某的，第一笔30万元借款是全额支付的，不存在扣除9万元利息的事实。关于借款70万元的判决，被告不认识李瑞文和其他人，借款是被告分两笔（一笔20万元、一笔50万元）共计70万元全额支付给高某的，不存在三方约定的事实。关于叶某给高某出具的借条，高某给被告出具的借条，被告把钱打给高某后，被告才知道叶某向高某借款的事。当时被告只听高某说，叶某是他们公司的副总经理，要给农户发的制种款，当时本案开庭时，叶某到庭，法院制作了笔录一份。关于打款凭条被告不发表质证意见，高某把钱打给谁被告不管。被告认为关于两笔借款的用途原告是知情的，是用于公司生产经营的。对被告针对第一个焦点问题提交的证据，原告质证意见为：1.关于被告陈述的证据来源，原告并不知情。2.对被告提交的第一组至第三组证的真实性没有异议。3.对被告提交的张掖市住房制度改革办公室关于市种子公司关于公有住房实施方案的批复也没有异议，需要说明的是对被告拟证明的事实有异议，该房屋虽然分给了陈某，但由于是福利分房，该房屋至今无产权，房屋没有办理产权证，当时只有使用权。4.原告诉讼的主要观点是高某的借款没有用于夫妻共同生活，高某无权处分该房屋。对被告针对第二个问题的陈述，原告的质证意见为其仅知道案外人高某被拘留过，其他的并不知情。为查明案件事实，本院依职权从甘州区工商行政管理局依法调取了关于张掖市金友养殖有限公司、张掖市金友种业有限责任公司内资企业登记基本信息，经原、被告质证后均无异议。对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1.对原告提交的结婚证、户口本，可以证明原告与案外人高某系夫妻关系，故对其证明力，本院予以确认；2.对原告提交的（2017）甘0702执异56号执行裁定书，证明该房屋的产权登记手续于2000年7月13日办理，与原告提交的结婚证相互印证证实本案诉争房屋系原告与高某婚后夫妻共同财产，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；3.对被告提交的2张借条复印件，高某、陈某的身份证复印件各一份，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；4.对被告提交的高某名下的产权证复印件、房屋产权移交说明复印件、张掖市住房制度改革办公室关于张掖市公有住房实施方案的批复，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；对被告提交的叶某、李瑞文的身份证复印件，与本案没有关联性；5.对原告提交的（2016）甘0702民初5347号、（2016）甘0702民初5348号民事判决书，上述判决书均为生效法律文书，故对其真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以确认；6.对原告提交的叶某出具的借条，仅能证明叶某与高某之间存在民间借贷关系，与本案没有关联性，故对其证明力，本院不予确认；7.对原告提交的账户名为叶某的农商银行的打款凭条，不能证明被告仅支付了借款21万元，故对其真实性、合法性，本院予以确认，但与本案没有关联性；8.对本院依职权调取的张掖市金友养殖有限公司、张掖市金友种业有限责任公司内资企业登记基本信息，可以证明在2017年4月11日前，原告系张掖市金友种业有限责任公司股东，故对张掖市金友种业有限责任公司内资企业登记基本信息的证明力，本院予以确认。对张掖市金友养殖有限公司内资企业登记基本信息的真实性、合法性，本院予以确认，但与本案没有关联性。根据原告陈某及及其委托诉讼代理人秦某、被告王某的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与案外人高某系夫妻关系，两人于1988年登记结婚。本案诉争的房屋于2000年办理了产权证，该登记证书载明甘州区民主东街175号3楼-501室（南大池建行家属楼）的所有权登记为高某。因高某向王某分别借款70万元、30万元未偿还，王某于2016年5月30日以上述两笔借款分别将高某诉至本院。案经本院审理，本院于2016年10月11日依法作出了（2016）甘0702民初5348号民事判决书，判决高某偿还王某借款70万元，承担利息294000元，本息合计994000元。于2016年10月24日作出（2016）甘0702民初5347号民事判决书，判决高某偿付王某借款202000元，承担利息109080元，本息合计311080元。上述判决生效后，因高某未按期履行判决书确定的金钱给付义务，王某申请本院强制执行。在执行过程中，本院依法作出（2017）甘0702执2678号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人高某名下的的位××区的房屋一套。后原告陈某向本院提出执行异议，本院裁定驳回陈某的异议。原告遂提起诉讼。另查明：2005年3月3日，张掖市金友种业有限责任公司，经营期限至2035年3月2日，企业现在经营状态为开业。2011年6月24日前，该公司股东为陈某及案外人高某。本院认为，案外人在执行程序终结前，如对执行标的物享有足以有效阻却强制执行的民事权益，有权向执行法院对申请执行人、被执行人提起旨在阻止对执行标的物强制执行的诉讼。作为一项执行救济制度，案外人提起执行异议之诉，必须对执行标的物享有足以有效阻却强制执行的民事权益。本案中，陈某以被本院依法查封的执行标的物即案外人高某名下的的位××街（南大池建行家属楼），系原告与高某夫妻共同财产，其对该房屋享有的民事权益足以阻却强制执行，请求停止对该房屋的执行。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告陈某与案外人高某系夫妻关系，根据原告诉状中自认的被告出借给高某的借款均由高某用于张掖市金友种业有限责任公司的经营，而在此期间，该公司的股东仅为原告与高某。执行中查封本案诉争的房屋财产并无不当，故原告的异议不具有对抗王某的法律效力。原告陈某认为要求停止对诉争房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：位于甘州区南大池建行家属楼民主东街175号3楼-501室房屋系原告陈某与案外人高某的婚后夫妻共同财产；驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王志英审判员贾晓艳人民陪审员 黄钰财 二〇一八年十月五日书 记 员 牛喆