河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3401号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区刘集镇朱塘池村中万路西侧。负责人：李晓伟，任行长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华，河南恒明律师事务所律师。被告：郑州兴通汽车零部件有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南汽车配件物流贸易园。法定代表人：李洁。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。被告：郑州斯浦瑞汽配有限公司，住所地郑州市管城区南汽车配件物流贸易园**壹排。法定代表人：元增贵。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。被告：郑州鼎康商贸有限公司，，住所地郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园法定代表人：买娃利，该公司经理。委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。被告：李洁，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1971年3月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。被告：丁长征，男，1967年4月16日生，回族，住河南省博爱县。被告：买娃利，女，1969年3月14日生，回族，住河南省博爱县。被告：元增贵，男，1967年8月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。被告：赵文香，女，1970年4月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。被告：宋瑞玲，女，1972年2月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。被告：蔡国良，男，1971年4月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行（以下简称郑银村镇刘集支行）诉被告郑州兴通汽车零部件有限公司（以下简称兴通公司）、郑州斯浦瑞汽配有限公司（以下简称斯浦瑞公司）、郑州鼎康商贸有限公司（以下简称鼎康公司）、李洁、蔡萍、丁长征、买娃利、元增贵、赵文香、宋瑞玲、蔡国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇刘集支行委托诉讼代理人侯平利，被告兴通公司、李洁、蔡萍、宋瑞玲、蔡国良共同委托诉讼代理人米小娟，被告斯浦瑞公司、元增贵、赵文香共同委托诉讼代理人张涛，被告鼎康公司委托诉讼代理人李兑现到庭参加诉讼，被告丁长征、买娃利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑银村镇刘集支行向本院提出诉讼请求：1.兴通公司偿还借款200万元并给付利息及罚息等227495.72元（利息、罚息等应计算至所有借款本息还完之日止，暂时计算至2018年5月15日，以后按合同约定另计）；2.鼎康公司、斯浦瑞公司、李洁、蔡萍、丁长征、元增贵、买娃利、赵文香、宋瑞玲、蔡国良对兴通公司的上述借款本息承担连带还款责任；3.被告承担原告律师代理费18877元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，兴通公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款200万元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，月利率为10.5‰。合同签订后，原告发放借款200万元。鼎康公司、斯浦瑞公司、李洁、蔡萍、丁长征、元增贵、买娃利、赵文香、宋瑞玲、蔡国良为兴通公司提供了连带责任保证。后原告与兴通公司签订《借款展期协议》，展期至2017年7月20日，并再次展期至2017年10月19日。后兴通公司未按合同约定偿还本息，担保人也未履行担保义务，现原告为维护合法权益，故诉至法院。兴通公司、李洁、蔡萍、宋瑞玲、蔡国良辩称，1.郑银村镇刘集支行起诉兴通公司的本金及利息偏高，应当扣除保证金90万元及利息43.2万元，应以扣减后金额即66.8万元计算利息。2.在本案的金融借款中，焦作维莱凯物流园有限公司为兴通公司提供了担保并签订了保证担保合同，但本次原告并未起诉该担保人。3.在本案的展期协议中，宋瑞玲、蔡国良并未以担保人身份签字，主合同发生变更，应当取得担保人同意，担保人未签字视为放弃担保，不应作为本案的被告承担连带责任。4.兴通公司的借款合同到期，原告与兴通公司协商单独与兴通公司签订借款协议，要求增加担保，便以宋瑞玲、蔡国良二人的房屋进行抵押，现房产抵押手续完毕但是银行并未放贷也不解除抵押，给二人生活造成不便。斯浦瑞公司、元增贵、赵文香辩称，1.兴通公司与中牟郑银村镇银行指定的河南省祥博投资担保有限公司签订了保证金合同，约定保证金90万元，贷款到期后保证金冲抵银行贷款本金。但是兴通公司缴纳的保证金并未冲抵本金也未归还。由于银行不履行保证金条款加重了兴通公司的偿还负担，也加重了担保人的责任。所以兴通公司并无违约，不应承担银行所诉的罚息及相关费用，利息也不应以银行所诉的本金计算，应该按照约定扣除保证金之后计算利息。2.斯浦瑞公司、元增贵、赵文香虽然为借款人提供了担保，但是应该由借款人先行偿还，兴通公司有足够的偿还能力，不应由担保人承担保证责任。鼎康公司辩称，基本事实无异议，鼎康公司自己经营困难，现无代为偿还能力，请求延期偿还。鼎康公司签订担保合同时，内容空白。丁长征、买娃利未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，兴通公司作为借款人（甲方）与郑银村镇刘集支行（乙方）签订《流动资金借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币200万元。第二条约定：本合同项下流动资金借款用途为购买配件。第三条约定：经双方协商一致，本合同执行利率为月利率10.5‰，本条约定利率与借据不符的，以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第四条约定：借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。第八条约定：还款方式：按月付息，到期还款。第十一条约定：借款由鼎康公司、斯浦瑞公司、李洁、蔡萍、丁长征、元增贵提供担保。第十二条约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的全部费用（包括但不限于仲裁费、案件受理费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、仓储费、保管费等所有实现债权的费用）。第十四条约定：二、若借款发生逾期，甲方应自借款逾期之日起按本合同执行利率乘壹点伍（执行利率×1.5）向乙方支付罚息。同日，鼎康公司、斯浦瑞公司作为保证人，分别与郑银村镇刘集支行作为贷款人（乙方）签订《保证担保合同》，为兴通公司的上述贷款提供连带责任保证。合同第四条约定：本合同保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。第五条约定：保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，李洁、蔡萍、丁长征、元增贵、宋瑞玲、蔡国良、（甲方）作为保证人，分别与郑银村镇刘集支行作为贷款人（乙方）签订《保证担保协议》，为兴通公司的上述贷款提供连带责任保证。协议第三条约定：本协议保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年3月24日，李洁、蔡萍、元增贵、赵文香、买娃利、丁长征签订《保证人及配偶担保承诺书》，主要内容为：本人同意将作为兴通公司向贵行借取贷款所产生的全部债务提供连带责任保证。2016年3月24日，元增贵、赵文香签订《保证人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书》，主要内容为：本人同意将作为兴通公司向贵行借取贷款所产生的全部债务提供连带责任保证。2016年4月22日，郑银村镇刘集支行按合同约定向兴通公司发放贷款200万元。2017年4月20日，郑银村镇刘集支行作为贷款人，兴通公司作为借款人，鼎康公司、斯浦瑞公司、元增贵、赵文香、买娃利、丁长征、李洁、蔡萍签订《借款展期协议》。第二条约定：原借款金额200万元截止展期日已归还0，尚欠本金200万元。本次展期金额200万元。第三条约定：原借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日止，本次展期至2017年7月20日止。第四条约定：原借款利率10.5‰，本次展期月利率10.5‰，利息计付方法按照原《借款合同》规定。第五条约定：原《借款合同》中的其他条款继续适用于本协议。第六条约定：保证人对展期贷款的保证期限为本协议签订之日起至借款展期到期后两年止。第八条约定：担保人同意上述约定，原《担保合同》其他条款继续适用于本协议。2017年7月18日，郑银村镇刘集支行作为贷款人，兴通公司作为借款人，斯浦瑞公司、元增贵、赵文香、李洁、蔡萍作为保证人签订《借款展期协议》。第二条约定：原借款金额200万元，本次展期金额200万元。第三条约定：展期期间：自2017年7月21日起至2017年10月19日。第四条约定：展期月利率10.5‰，利息计付方法按照原《借款合同》规定。第五条约定：保证期间：担保人对展期贷款的保证期间为本协议借款展期到期后两年止。保证担保的方式为连带责任保证。第六条约定：担保人同意上述约定，原《借款合同》和《担保合同》其他条款继续适用于本协议和担保人。借款到期后，兴通公司给付利息382560.38元并于2017年12月20日偿还借款本金362.49元，于2017年12月21日偿还借款本金0.01元，未按约定返还下余借款本金及利息，担保人亦未按约定履行担保义务。郑银村镇刘集支行诉至法院，因委托律师代理诉讼支付律师费18877元。另查明，郑银村镇刘集银行向本院申请保全。本院于2018年6月29日作出（2018）豫0122财保296号民事裁定，冻结被申请人兴通公司、鼎康公司、斯浦瑞公司、李洁、蔡萍、丁长征、买娃利、元增贵、赵文香、宋瑞玲、蔡国良名下的银行存款2227495.72元（冻结期限为一年）或查封其相应价值的财产（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）。本院认为：郑银村镇刘集支行与兴通公司、鼎康公司、斯浦瑞公司、李洁、蔡萍、丁长征、元增贵、买娃利、赵文香、宋瑞玲、蔡国良之间所签订的《流动资金借款合同》《保证担保合同》《保证担保协议》《借款展期协议》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郑银村镇刘集支行按合同约定向兴通公司发放贷款200万元，已履行合同义务。兴通公司未按约定偿还利息，构成违约。故郑银村镇刘集支行要求兴通公司偿还借款本金及利息，并承担因诉讼所支付的律师费，证据充分，于法有据，应予支持。本案中，鼎康公司、斯浦瑞公司、李洁、蔡萍、丁长征、元增贵、买娃利、赵文香、宋瑞玲、蔡国良作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，且郑银村镇刘集支行的起诉未超过保证期间，故鼎康公司、斯浦瑞公司、李洁、蔡萍、丁长征、元增贵、买娃利、赵文香、宋瑞玲、蔡国良应对兴通公司的上述债务承担连带清偿责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的期间。宋瑞玲、蔡国良辩称并未以担保人身份在展期协议上签名，不应承担保证责任，但宋瑞玲、蔡国良与郑银村镇刘集支行签订的保证担保协议约定，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，截止起诉之日未超过保证期间，故宋瑞玲、蔡国良应承担保证责任。兴通公司、李洁、蔡萍、宋瑞玲、蔡国良、斯浦瑞公司、元增贵、赵文香辩称，应扣除90万元的保证金，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院对其辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州兴通汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行借款本金200万元及利息（自2016年4月22日起至2017年10月19日止，以借款本金200万元为基数，按月利率10.5‰计算；自2017年10月20日起至2017年12月21日止，以借款本金1999637.51元为基数，按月利率15.75‰计算；自2017年12月22日起至实际清偿之日止，以借款本金1999637.5元为基数，按月利率15.75‰计算；计算利息时应扣除已给付的利息382560.38元）；二、被告郑州兴通汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行因本案诉讼支出的律师费18877元；三、被告郑州斯浦瑞汽配有限公司、郑州鼎康商贸有限公司、李洁、蔡萍、丁长征、元增贵、买娃利、赵文香、宋瑞玲、蔡国良对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24771元、保全费5000元、公告费260元，由被告郑州兴通汽车零部件有限公司、郑州斯浦瑞汽配有限公司、郑州鼎康商贸有限公司、李洁、蔡萍、丁长征、元增贵、买娃利、赵文香、宋瑞玲、蔡国良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  王云单人民陪审员  周小银人民陪审员  刘合升二〇一八年十月二十四日书 记 员  常亚杰