广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初315号 原告：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路**。 法定代表人：潘军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。 被告：覃润香，女，1987年9月5日出生，壮族，住广西象州县。 被告：段昌营，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：覃学珍，男，1964年1月25日出生，壮族，住广西象州县。 被告：吴锦仙，女，1962年4月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州运力机电设备有限公司（以下简称运力机电）诉被告覃润香、段昌营、覃学珍、吴锦仙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告运力机电的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告覃润香、段昌营、覃学珍、吴锦仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告运力机电于2018年8月13日向本院申请调取证据，本院依法扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。 原告运力机电向本院提出诉讼请求：1．被告覃润香向原告支付货款101545元；2．被告覃润香向原告支付滞纳金83911.75元（滞纳金以货款101545元为基数，按年利率11.99%自2014年4月1日计算至2017年12月31日，之后的滞纳金计算至欠款清偿完毕之日止）；3．被告段昌营对上述款项承担共同还款责任；4.被告覃学珍、吴锦仙对上述款项承担连带偿还责任；5．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，运力机电与覃润香签订《汽车买卖合同》，约定覃润香通过向中国重汽财务有限公司（以下简称重汽财务）贷款的方式向运力机电分期付款购买自卸车一辆，覃润香及其丈夫段昌营于2013年7月22日与重汽财务签订《汽车消费借款合同》，覃学珍、吴锦仙为该笔借款提供担保。合同签订后，运力机电依约履行了交付车辆的义务，后覃润香将该车登记到案外人柳江县龙辉汽车运输有限公司（以下简称龙辉汽运）名下并挂靠在该公司营运。2014年，重汽财务与运力机电协商，将其与覃润香签订的《汽车消费借款合同》项下的全部权利转让给运力机电。运力机电于2014年4月1日与覃润香签订《债权确认协议》，并办理了抵押登记手续。合同履行过程中，覃润香屡次逾期支付款项，截至2017年12月31日尚欠运力机电货款101545元，产生滞纳金83911.75元。段昌营作为覃润香的丈夫及共同借款人，覃学珍、吴锦仙作为担保人均未履行还款义务，运力机电多次追索未果。 被告覃润香、段昌营、覃学珍、吴锦仙未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃润香、段昌营、覃学珍、吴锦仙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告运力机电提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告运力机电提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）运力机电与覃润香于2013年7月16日签订《汽车买卖合同》，约定覃润香向运力机电购买车辆型号为ZZ325M404C1/T1WA的6米金王子自卸车一辆，车辆单价为246500元；车辆的交付方式为合同生效后20个工作日内由覃润香到运力机电处自提，并应在交付时当场对车辆进行验收，如有异议应在当日书面提出；付款方式为覃润香在合同签订当日向运力机电预付定金20000元，在提车前验收合格后支付首付款91700元（含预付定金和贷款保证金），余款172000元分18个月自2013年8月20日至2015年1月20日，每月支付本息总额10283元，逾期则每日按未付金额的千分之五计息。 2013年7月23日，运力机电向覃润香交付自卸车一辆，车辆发动机号为×××××，车架号为×××××，同时随车交付相关资料，覃润香在收车函落款的“接收人”处签名并按捺指印，确认车况良好，工具、证件齐全，符合要求。 （二）2013年7月22日，覃润香作为借款人，案外人柳州运力投资有限公司、被告覃学珍作为保证人，与案外人重汽财务签订《汽车消费借款合同》，约定覃润香、段昌营向案外人重汽财务借款172000元，用于支付覃润香向运力机电订购前述自卸车的余款；借款期限为18个月，借款利息按年利率7.995%计算，每月20日前归还10171.74元；若借款人未按照合同约定还款，则自逾期之日起对逾期未还的本金和利息按合同约定的借款利率上浮50%计息，直至本息还清之日止，对不能按时支付的利息计收复利；借款由重汽财务划转到运力机电在重汽财务开设的临时存款账户，即表明借款已经发放；柳州运力投资有限公司及覃学珍为借款人担保，承担连带责任。合同落款“贷款人”处加盖重汽财务的合同专用章，“借款人”处有覃润香及段昌营的签名及指印，“保证人”处加盖有柳州运力投资有限公司及其法定代表人曾庆华的印鉴，覃学珍及吴锦仙亦在“保证人”处签名并按捺指印。庭审中，运力机电称其已收到案外人重汽财务发放的款项。 2014年4月1日，运力机电与覃润香签订《债权确认协议》，确认案外人重汽财务与运力机电签订《债权转让协议》，将其与覃润香于2013年7月22人签订的《汽车消费借款合同》项下的全部权利义务转让给运力机电；截至2014年4月1日，覃润向尚欠借款101545元；覃润香确认收悉债权转让通知，并认可该债权转让的法律效力，同意自2014年4月1日起，按原《汽车消费借款合同》的约定向运力机电还款。2018年8月21日，案外人重汽财务出具证明，证实重汽财务已于2014年4月将其与覃润香、段昌营等人签订的《汽车消费借款合同》项下的全部权利义务转让给运力机电，运力机电已向其足额付清债权转让款。覃润香所购买的车牌号为桂Ｂ×××××、发动机号为×××××的自卸车机动车登记证书中载明所有权人为龙辉汽运，登记栏中记载的抵押登记事项如下：抵押登记日期为2013年10月15日的抵押权人为重汽财务，解除抵押登记的日期为2016年3月17日；抵押登记日期为2015年3月18日的抵押权人为运力机电。 另查明，被告覃润香、段昌营于2009年6月1日登记结婚。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告运力机电与被告覃润香签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实以及运力机电在庭审中自认的事实，即被告覃润香为支付购车尾款向案外人重汽财务借款，该借款已由案外人重汽财务支付给原告运力机电，原告运力机电与被告覃润香之间的买卖合同已经履行完毕，双方之间关于买卖合同的权利义务已经自然终止。而原告运力机电对被告覃润香、段昌营等人的诉讼请求，系依据其与案外人重汽财务之间达成的债权转让协议，案外人重汽财务将其与被告覃润香、段昌营签订的《汽车消费借款合同》项下的权利义务转让给原告运力机电，有被告覃润香签字确认的《债权确认协议》及案外人重汽财务出具的证明为凭，本院认为，原告运力机电提供的《汽车买卖合同》《汽车消费借款合同》《债权确认协议》等证据能够形成完整的证据链，且被告覃润香、段昌营未作否认抗辩，本院认定原告运力机电与案外人重汽财务之间的上述债权转让合法成立，其与被告覃润香、段昌营等人之间存在债权转让合同关系，本案应定性为债权转让合同关系。被告覃润香作为债务人，在《债权确认协议》中认可债权转让的同时，确认尚欠101545元未还，现还款期限已届满，故原告运力机电向被告覃润香及同为借款人的被告段昌营主张债权，要求归还101545元，于法有据，本院予以支持。关于原告运力机电主张的滞纳金，依照原告运力机电与被告覃润香共同签章确认的《债权确认协议》，被告覃润香同意自2014年4月1日起，按原《汽车消费借款合同》的约定向原告运力机电还款，而该借款合同约定借款年利率为7.995%，逾期还款按该利率上浮50%计算收取违约金，原告运力机电主张的滞纳金计算方法未超出该标准，亦未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。 关于被告段昌营是否应承担还款责任的问题，因被告段昌营与被告覃润香系夫妻关系，且在被告覃润香与案外人重汽财务签订的《汽车消费借款合同》中“借款人”处签字并按捺指印，其作为共同借款人，应知悉涉案债务，故原告运力机电要求被告段昌营对本案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于被告覃学珍、吴锦仙是否承担保证责任的问题，本院认为，被告覃润香、段昌营与案外人重汽财务签订的《汽车消费借款合同》中已明确约定被告覃学珍承担连带保证责任，而没有关于被告吴锦仙的保证条款，亦未明确被告吴锦仙承担保证责任的方式，但被告吴锦仙在主合同上以保证人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告吴锦仙亦应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定借款期限为18个月，即自2013年7月22日至2015年1月22日止，但未对保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务届满后六个月即2015年1月22日至2015年7月22日，在该期间内原告运力机电未要求保证人覃学珍、吴锦仙承担保证责任，保证人覃学珍、吴锦仙免除保证责任，故对原告运力机电请求被告覃学珍、吴锦仙承担担保责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃润香、段昌营向原告柳州运力机电设备有限公司支付欠款本金101545元及滞纳金（滞纳金以101545元为基数，按年利率11.99%，自2014年4月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告柳州运力机电设备有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4009元（原告已预交），公告费690元，合计4699元，由被告覃润香、段昌营负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉香 二〇一八年十月十日 书 记 员  梁艳春