贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）黔8601民初758号 原告：陈方，男，1982年6月10日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：曾梅月，贵州好时律师事务所律师。 被告：韩冬，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**华融大厦**。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，贵州黔民律师事务所律师。 被告：陈锡喜，男，1987年12月9日出生，土家族，住贵州省都匀市。 被告：中广核贵州都匀风力发电有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市发展改革局内/div> 法定代表人：高龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈明洪，男，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦****/div> 负责人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：黎泽镜，男，1988年12月24日出生，布依族，住贵州省平塘县，公司员工。 被告：吴传鑫，男，1968年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**div> 负责人：王益锟，总经理。 原告陈方诉被告韩冬、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安贵州分公司）、陈锡喜、中广核贵州都匀风力发电有限公司（以下简称中广核公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保公司）、吴传鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈方及其委托诉讼代理人曾梅月、被告韩冬、被告平安贵州分公司的委托诉讼代理人王龙、被告陈锡喜、被告中广核公司的委托诉讼代理人陈明洪、被告太平财保公司的委托诉讼代理人黎泽镜到庭参加诉讼，被告吴传鑫、平安贵阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金58160元、住院伙食补助费8800元、误工费62005元、营养费9000元、护理费12680元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、承包费36000元、被抚养人生活费47817元，共计254362元；2.判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日17时30分许，被告韩冬驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从北大资源梦想城往高新区方向行驶，行驶至西二环火车北站创新东路蓝天集团路段时，与同车道在其前方由原告陈方驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车车尾部相碰撞，致贵Ａ×××××号小型轿车失控与道路中间隔离护栏相碰撞后冲入对向车道与被告陈锡喜驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相碰撞，同时散落的护栏碎片又与被告吴传鑫驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车车上驾驶员原告及乘客陆祥益受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出道路交通事故认定书，认定被告韩冬承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗88日。2018年9月5日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故伤致右股干粉碎性骨折，右髋臼骨折，经手术治疗后，现遗留右髋关节功能部分丧失已达十级伤残，行右股骨交锁髓内钉内固定器取出的后期医疗费用评定为10000元至12000元之间，误工期300日，护理期120日，营养期90日。经多次协商未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韩冬辩称：1.对事故发生的真实性和责任划分无异议；2.其所有的车辆在被告平安贵州公司投保交强险和商业第三者险50万，本次事故发生时有合法有效的驾驶资格，原告相关诉求合理部分，应由被告平安贵州公司承担赔偿责任；3.事故发生后积极救助伤者，垫付20000元，另支付2000元护理费，合计22000元，该费用原告并未主张，请求法院在本次判决中一并判决由保险公司将垫付费用依法扣减；4.三车的交强险承保公司即平安贵州公司、太平财保公司、平安贵阳中心支公司应共同承担赔偿责任；5.本案诉讼费、鉴定费应属保险公司赔偿范围，不应由其承担。 被告陈锡喜、中广核公司共同辩称，本次事故中其属无责方，不应承担赔偿责任。 被告平安贵州分公司辩称：1.原告的损失应当先由涉案三辆车的承保公司在交强险责任限额内不分责不分项进行赔偿，赔偿后不足部分才由其公司在商业险范围内根据责任划分承担责任；2.其公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 被告太平财保公司辩称，其公司承保车辆在本次事故中无责，应在交强险范围内分责分项进行赔付。 被告吴传鑫、平安贵阳中心支公司未作答辩。 经审理查明，2018年4月19日17时30分许，被告韩冬驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从北大资源梦想城往高新区方向行驶，行驶至西二环火车北站创新东路蓝天集团路段时，与同车道在其前方由原告陈方驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车车尾部相碰撞，致贵Ａ×××××号小型轿车失控与道路中间隔离护栏相碰撞后冲入对向车道与被告陈锡喜驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车相碰撞，同时散落的护栏碎片又与被告吴传鑫驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车车上驾驶员原告及乘客陆祥益受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出道路交通事故认定书，认定被告韩冬承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗88日，被诊断为：1.右股干粉碎性骨折；2.右髋臼骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.头皮血肿。出院医嘱：1.出院后注意休息；2.患肢骨折未愈之前，避免负重；3.一个月后复查X片，了解骨折愈合后情况；4.神经外科门诊随诊；5.不适随诊。为此共花费医药费38210.65元，被告平安贵州分公司在交强险责任限额的范围内向原告垫付医疗费20000元，被告韩冬向原告垫付医疗费20000元、护理费2000元。2018年9月5日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故伤致右股干粉碎性骨折，右髋臼骨折，经手术治疗后，现遗留右髋关节功能部分丧失已达十级伤残，行右股骨交锁髓内钉内固定器取出的后期医疗费用评定为10000元至12000元之间，误工期300日，护理期120日，营养期90日，为此花费鉴定费1900元。 另查明，被告韩冬驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安贵州分公司投保交强险，被告陈锡喜驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为被告中广核公司，该车在被告太平财保公司投保交强险，事故发生均在保险期间内。 再查明，原告陈方与其妻共育一子陈厚廷出生于2007年7月4日，一子陈厚丞出生于2013年11月16日，一女陈泺锖出生于2015年5月30日，原告的母亲高友珍（1956年3月10日出生）共育三个子女。原告长期居住在贵州省贵阳市××仙鹤路沙地××号，从事交通运输行业。 上述事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口簿、事故认定书、保单抄件、村委会证明、营业执照、病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、出租车承包合同、收条等证据在卷予以佐证，并经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，案涉贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｊ×××××号小型普通客车均投保了交强险，因交通事故造成他人损害的，依法应先由被告平安贵州分公司、太平财保公司在其承保的交强险责任限额范围内平均承担赔偿责任。同时，由于被告吴传鑫驾驶贵Ａ×××××号小型轿车的行为与原告的受伤无因果关系，被告吴传鑫、平安贵阳中心支公司依法不应当承担赔偿责任。对于原告陈方的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下： 1.诉请残疾赔偿金58160元，本院依原告伤残等级按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年的标准自定残之日起按二十年计算，即为58160元（29080元/年×20年×0.1=58160元），符合法律规定，本院予以支持； 2.诉请误工费62005元，因原告未提供充分证据证明其收入情况，且虽鉴定意见确定的误工期为300日，但原告定残之后的收入损失已通过残疾赔偿金的形式予以弥补，本院认定其误工期至定残日前一天，即为139日，按照贵州省上一年度交通运输行业75439元/年的标准进行计算，即误工费为28728.82元（75439元/年÷365日×139日≈28728.82元），超出部分不予支持； 3.诉请住院伙食补助费8800元，因原告实际住院天数为88日，本院按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算88日，即住院伙食补助费为8800元，符合法律规定，本院予以支持； 4.诉请护理费12680元，原告未提供证据证明护理人员的相关情况，本院结合鉴定意见，按照贵州省上一年度居民服务行业38568元/年的标准计算120日，即护理费为12679.89元（38568元/年÷365日×120日≈12679.89元），超出部分不予支持； 5.诉请营养费9000元，结合鉴定意见，本院酌情按每日50元的标准计算90日，即营养费为4500元，超出部分不予支持； 6.诉请后续治疗费12000元，结合鉴定意见，本院酌情支持11000元，超出部分不予支持； 7.诉请交通费1000元，虽无证据佐证，但本院结合原告受伤程度、居住地、就医地、就医时间等因素，酌情支持500元，超出部分不予支持； 8.诉请鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持； 9.诉请被扶养人生活费47817元，本院结合被扶养人事发时的年龄、劳动能力及无其他经济来源等情况，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出20348元/年的标准，并结合扶养人人数进行计算，即原告之子陈厚廷的生活费为7121.80元（20348元/年×7年×0.1÷2=7121.80元），原告之子陈厚丞的生活费为13226.20元（20348元/年×13年×0.1÷2=13226.20元），原告之女陈泺锖的生活费为15261.00元（20348元/年×15年×0.1÷2=15261.00元），原告之母高友珍的生活费为12208.80元（20348元/年×18年×0.1÷3=12208.80元），以上被扶养人生活费合计47817.80元，原告诉请47817.00元，从其自愿，本院予以支持； 10.诉请承包费36000元，原告未举证证明其承包车辆不能正常运行的事实，该损失非法律规定的合理停运损失，对此诉请，本院不予支持； 11.诉请精神损害抚慰金5000元，本院结合事故责任及当地经济水平等因素，酌情支持3000元，超出部分不予支持。 上述费用合计176585.71元，加上原告花费的医疗费38210.65元，原告因本次交通事故造成的损失共计214796.36元，应由被告平安贵州分公司、太平财保公司在交强险责任限额范围内平均承担107398.18元，扣除被告平安贵州分公司已垫付的20000元及被告韩冬垫付的22000元，被告平安贵州分公司应当需在交强险责任限额范围内承担65398.18元。被告韩冬先行垫付的费用可向被告平安贵州分公司另行主张。 对于被告太平财保公司关于交强险应分责分项赔付的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额，故被告太平财保公司的抗辩意见不能成立。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈方65398.18元； 二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈方107398.18元； 三、驳回原告陈方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2558元，由原告陈方负担820元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担658元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1080元（案件受理费原告已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周齐 二〇一八年十月二十九日 法官助理孟港 书记员  刘敏