襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初42号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司），住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，中银消费公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：耿涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：耿学兰，女，1956年5月5日出生，汉族，住址同上。原告中银消费公司诉被告耿涛、耿学兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人吴扬到庭参加了诉讼。被告耿涛、耿学兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告耿涛、耿学兰立即清偿所欠原告借款本金122333.18元、利息8797.26元、滞纳费7864.7元，共计138995.14元，自2017年5月2日之后的利息及滞纳费以本金122333.18元为基数按照合同约定利率计算至全部清偿之日；2.判令二被告承担律师费10000元；3.判令被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告耿涛与原告于2016年5月31日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告耿涛向原告借款15.3万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。被告耿学兰与被告耿涛系母子关系，按照《共同还款承诺书》约定承担共同还款责任。原告根据上述约定于2016年6月2日向被告放款15.3万元，履行了全部义务，但被告未能按约定还款，至今尚欠原告本息合计138995.14元，已构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告耿涛、耿学兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中银消费公司为支持其主张成立，向本院举出下列证据：1.[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（湖北）、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约。证明被告耿涛向原告申请贷款15.3万元，约定月息1.55%，违约金为日万分之五，借款期限3年。被告耿涛、耿学兰未到庭发表质证意见。本院对该组证据真实性予以采信。2.账户扣款明细表。证明原告发放贷款的事实，被告自2017年5月1日后未偿还本息，至2017年5月1日尚欠本金122333.18元，利息合计8797.26元（含当前应交利息1745.52元，当期之前未偿还利息7051.74元），尚欠滞纳费合计7864.7元（含当期应交滞纳费1885元，当期之前滞纳费5979.7元），上述本息及滞纳金总计138995.14元。被告耿涛、耿学兰未到庭发表质证意见。本院对该组证据真实性予以采信。3.共同还款承诺书。证明被告耿学兰承诺与被告耿涛共同承担还款义务。被告耿涛、耿学兰未到庭发表质证意见。本院对该组证据真实性予以采信。被告耿涛、耿学兰未向本院举证。经审理查明，2016年5月31日，被告耿涛向原告中银消费公司申请信用贷款153000元，同日，原告（甲方）与被告耿涛（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷-信用贷款告客户书。约定：甲方同意向乙方提供贷款153000元，贷款用途为家装；乙方贷款使用期限自放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%；还款方式为等额本息还款；乙方未按期足额归还贷款本息时，视为乙方在本合约项下违约，则甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前还清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；贷款逾期未还的，应在指定还款借记卡中存入相应的欠款金额进行偿还，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。上述协议签订同日，被告耿学兰向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。2016年6月2日，原告通过中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行账户向被告耿涛发放贷款153000元。同日，原告扣除被告耿涛上述账户贷款动用费4590元。被告耿涛自2016年6月2日起按期足额偿还原告9期本金及利息，自2017年5月1日起开始出现逾期，未依约偿还借款。截至2017年5月1日，原告尚欠被告借款本金122333.18元、利息8797.26元（含当期利息1745.52元、当期以前未偿还利息7051.74元）、滞纳费7864.7元（含当期应付滞纳费1885元、当期以前未偿还滞纳费5979.7元），共计138995.14元。此后被告未再偿还借款本息，原告遂诉至法院，引起本案纠纷。另查明，原告中银消费公司于2010年6月10日成立，经营范围：1.发放个人消费贷款；2.接受股东境内子公司及境内股东的存款；3.向境内金融机构借款；4.经批准发行金融债券；5.境内同业拆借；6.与消费金融机关的咨询、代理业务；7.代理销售与消费贷款相关的保险产品；8.固定收益类证券投资业务；9.经银监会批准的其他业务。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告中银消费公司与被告耿涛订立的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告耿涛发放贷款153000元，被告耿涛未按合同约定期限还款，已违反合约第十条关于“乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”的规定，被告已构成违约。故原告主张提前收回贷款并要求被告立即清偿所欠债务的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告耿涛自2016年6月2日起按期足额偿还原告9期本金及利息，截至2017年5月1日，被告耿涛已偿还借款本金30666.92元，尚欠原告借款本金122333.18元。关于原告主张自2017年5月2日之后以本金122333.18元为基数按照合同约定利率计算的利息及滞纳费的请求。本院经审查认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的借款利率及逾期贷款滞纳费标准超过法律规定的标准，原告主张的利息、违约金及其他费用总计超过24%的，人民法院应不予支持，故本院确定每年给付的利息、滞纳费的上限为欠款本金的24%。被告耿学兰自愿承诺与耿涛承担共同还款义务，故被告耿学兰负有共同偿还案涉借款的义务。关于原告中银消费公司主张由被告承担律师费10000元的请求。因原告未向本院提交其因本案支出律师费的相关证据，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿涛、耿学兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金122333.18元及利息、逾期贷款滞纳费（利息与逾期贷款滞纳费合计按年利率24%计算，自2017年5月2日起以借款本金122333.18元为基数，计算至借款本息实际付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3274元，公告费560元，由被告耿涛、耿学兰负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账户：17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一八年十月二十日法官助理覃文卿书记员张平