江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0581民初13428号原告：常熟市恒辉无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳中兴南路。法定代表人：徐凤超，总经理。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：广州飞利汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄上塘村上围东二路10号。法定代表人：张兴俊，董事长。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：温州市环球汽车衬垫有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园新棣路15号。法定代表人：张兴俊，董事长。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告常熟市恒辉无纺机械有限公司（以下简称或称“恒辉公司”）与被告广州飞利汽车零部件有限公司（以下简称或称“飞利公司”）、温州市环球汽车衬垫有限公司（以下简称或称“环球公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托诉讼代理人王金艳、被告飞利公司、环球公司的共同委托诉讼代理人陈新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒辉公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款580000元及利息(以58万元为基数，自2017年8月11日至2019年8月19日之前的依照同期同类贷款利率的1.5倍计算，之后依照LPR的1.5倍计算至实际支付之日止)，合计633608元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月，飞利公司因需即向原告采购2.4米PP毛毡生产线，并签订了采购合同。原告分别依照合同的约定和飞利公司的要求向飞利公司提供了机器设备，但飞利公司未依照合同的约定履行付款义务。截止至今，飞利公司仍结欠原告货款580000元，后原告代理人员多次口头催促被告及时履行付款，但飞利公司一直未履行付款义务。环球公司是飞利公司的全资股东，原告认为环球公司的财产与飞利公司的财产混同，环球公司应当对飞利公司的债务承担连带责任。被告飞利公司辩称，不同意支付，理由是按照合同的约定，最迟在2016年的2月28日要调试完毕。截止到目前都没有调试完毕。合同明确有约定支付条件，现在对方并没有按照合同的约定履行合同义务，请求法院依法驳回原告诉请。被告环球公司辩称，亦不同意支付，飞利公司系独立法人，财产并未与股东环球公司混同，所以环球公司不应当承担连带清偿责任或者共同支付义务。原告恒辉公司围绕其诉讼请求提交了原告企业信用信息、被告企业信用信息、开票明细、设备合同（共6页）、银行交易明细等证据。被告飞利公司、环球公司为支持其抗辩理由提交了设备采购合同（共11页，包括设备配置方案）、2016年12月8日的第一次设备合同补充协议书、2017年4月27日第二次设备合同补充协议书、火灾证明等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月17日，被告飞利公司（甲方）与原告恒辉公司（乙方）签订《采购合同》（附设备配置方案）一份，约定飞利公司向恒辉公司采购2.4米PP毛毡生产线，总价款145万元（含17%税含运费）。价款及支付：本合同项下物资价款按照合同约定供货价格进行核算，付款方式为签订合同后，甲方依据协议支付第一阶段为总设备生产线款的30%（￥43.5万元银行承兑）。乙方发货前，甲方根据协议支付第二阶段为总设备生产线款的30%（￥43.5万元银行承兑），乙方最迟在2016年02月28日安装调试完毕，经甲方验收合格出具书面确认单后，乙方开具增值税发票到甲方后，甲方根据协议支付第三阶段为总设备款的30%（￥43.5万元银行承兑），以验收合格签字日期起算。在一年保质期结束后，甲方根据协议支付第四阶段为总设备款的10%（￥14.5万元银行承兑）。合同附2.4米PP毛毡生产线设备配置方案。之后飞利公司按约支付第一、第二阶段设备款87万元。2016年1月5日、3月9日恒辉公司向飞利公司开具增值税专用发票145万元。2016年12月8日，飞利公司（甲方）与恒辉公司（乙方）达成《设备合同补充协议书》，载明：乙方已将2.4米PP毛毡生产线运送至合同约定地点，但至今尚未彻底完成安装调试及未通过甲方验收。现因甲方需要搬迁厂房，乙方帮助甲方将设备搬迁至甲方新址增城区石滩镇，并在新址进行安装调试；乙方承诺自该设备搬迁之日起25日内，乙方对搬迁前安装调试过程中发现的该设备原有问题点进行修复和改善，并在该承诺期限内通过甲方对该设备的验收。总的拆装费用为30000元人民币（不含税价），在乙方人员到达甲方场内时先支付总拆装费用的三分之一作为乙方人员的拆装费用，其余两万元在设备安装调能正常运转后一次性付清。该协议是《设备合同》的补充协议，后续设备款的支付等该设备采购事宜均按《设备合同》原条款约定履行，《设备合同》的原有条款仍具有法律效力。2016年12月份，原告进行了拆装调试。2016年12月21日，飞利公司按照《设备合同补充协议书》支付给恒辉公司拆装费用1万元。2017年4月27日，飞利公司（甲方）与恒辉公司（乙方）达成《设备合同补充协议书》，载明：乙方已将2.4米PP毛毡生产线运送至合同约定地点，但至今尚未彻底完成安装调试及未通过甲方验收。现因甲方需要搬迁厂房，乙方帮助甲方将设备搬迁至甲方新址增城区新塘镇，并在新址进行安装调试；乙方承诺自该设备搬迁之日起25日内，乙方对搬迁前安装调试过程中发现的该设备原有问题点进行修复和改善，并在该承诺期限内通过甲方对该设备的验收。总的拆装费用为40000元人民币（含税价，包含2016年12月8日签订设备搬迁费的3万元税金），在乙方人员到达甲方场内时先支付总拆装费用的三分之一作为乙方人员的拆装费用，其余两万元在设备安装调能正常运转后一次性付清。该协议是《设备合同》的补充协议，后续设备款的支付等该设备采购事宜均按《设备合同》原条款约定履行，《设备合同》的原有条款仍具有法律效力。2017年5月份，原告进行了拆装调试。2017年5月9日飞利公司支付拆装费用2万元，2017年8月10日飞利公司支付拆装费用4万元。2017年6月27日，飞利公司与案外人上海温康棉制品厂达成《设备买卖合同》，飞利公司将气流成网毛毡制品生产线以人民币105万元转让给上海温康棉制品厂。另查明，飞利公司法定代表人张兴俊，类型为有限责任公司（法人独资），股东为环球公司。被告在庭审过程中向法庭陈述：被告先跟上海温康棉制品厂谈好，让原告搬迁后双方才签订设备买卖合同。上海温康在广州增城新塘镇有生产基地，第二份补充协议书中的甲方新址就是温康的厂址，是请原告来实施安装调试的。本院认为：原告常熟市恒辉无纺机械有限公司与被告广州飞利汽车零部件有限公司签订的《采购合同》、《设备合同补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现双方对生产线对合同是否满足支付条件产生争议。现飞利公司抗辩原告未满足约定支付条件即未完成安装调试、未经甲方验收合格出具书面确认单拒绝支付货款，本院认为，2017年4月双方签订《设备合同补充协议书》后，原告在新址即上海温康棉制品厂地址对设备进行安装调试，之后飞利公司、上海温康棉制品厂均未对设备状况提出质量异议，原告与被告飞利公司约定拆装费用在设备安装调试能正常运转后付清，后被告于8月10日向原告依约支付了拆装费用，应视为原告已完成安装调试义务，被告不能以未出具书面确认单为由拒绝支付货款，故对原告要求被告支付货款58万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因原告仅有利息损失，本院调整为按同期中国人民银行同期同档次贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，双方约定安装调试完毕支付43.5万元、一年质保期结束后支付14.5万元，故43.5万元从2017年8月11日计算至实际履行之日，14.5万元从2018年8月11日计算至实际履行之日。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，飞利公司系环球公司独资设立，未能证明飞利公司财产独立于环球公司的财产，故环球公司应对飞利公司的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州飞利汽车零部件有限公司支付原告常熟市恒辉无纺机械有限公司价款人民币580000元及逾期付款利息（以435000元为基数，自2017年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以145000元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××60；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告温州市环球汽车衬垫有限公司对被告广州飞利汽车零部件有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告常熟市恒辉无纺机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5068元、保全费3670元，合计8738元，由原告常熟市恒辉无纺机械有限公司负担518元，被告广州飞利汽车零部件有限公司、温州市环球汽车衬垫有限公司负担8220元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴向阳二〇二一年四月二十七日书记员  戴丽芬