重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初5135号 原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。 负责人：陈乾平，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。 被告：陈晓霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）与被告陈晓霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，组成合议庭适用普通程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告中行北碚支行的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告陈晓霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款本金104980.92元、利息20269.87元、还款违约金（滞纳金）等费用29507.62元（上述金额暂计至2017年8月25日，合计154758.41元）；2.判决被告支付自2017年8月26日起至清偿之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五计算；3.判决被告支付律师费3000元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月14日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意信用卡领用合约。被告所申领信用卡（卡号为62590750********）从2016年10月开始逾期，未按照约定履行还款义务。截至2017年8月25日，被告共欠本金104980.92元、利息20269.87元、还款违约金（滞纳金）等费用29507.62元，合计154758.41元。经原告多次催收无果。 原告为支持其主张，举示了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细查询表、银行系统提取数据查询表、法律事务委托合同、收据。 被告陈晓霞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告陈晓霞向原告中行北碚支行申请办理长城环球通白金信用卡，在填写的信用卡申请表中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约中约定：第三条、利息和收费1.除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2.……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……第四条、对账单及还款……5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条、附则……2.本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方具有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。该合约还附收费表，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 此后，被告陈晓霞领用了原告中行北碚支行的信用卡一张，卡号为62590750********，并自2013年9月起开始使用。2016年10月起，被告开始逾期。截至2017年8月25日，被告共欠本金104980.92元、利息20269.87元、还款违约金（滞纳金）等费用29507.62元，合计154758.41元。 另查明，2017年9月30日，原告委托重庆缙云律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了《法律事务委托合同》，并于2017年11月22日支付了代理费3000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。故被告应向原告偿还截止2017年8月25日尚结欠原告的信用卡欠款本金104980.92元、利息20269.87元、滞纳金10144.85元，并支付自2017年8月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五计算）。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。被告所填写的信用卡申领表所附的信用卡领用合约第五条第2项虽约定了乙方（中国银行）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（持卡人），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方具有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。但该约定为原告提供的格式合同条款，不恰当的加重了被告的责任，因此对原告要求被告支付自2017年1月1日起产生的逾期还款违约金19362.77元的诉讼请求，本院不予支持。 中国银行股份有限公司信用卡领用合约中还约定了乙方未能按时还款，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告实际未按期偿还欠款，原告产生的律师费金额也未违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告陈晓霞在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还透支本金104980.92元、滞纳金10144.85元及截止2017年8月25日的透支利息20269.87元，共计135395.64元。 二、被告陈晓霞向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2017年8月26日起至清偿完毕为止的利息、复利，其中利息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清。 三、被告陈晓霞在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费3000元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，由被告陈晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  龚 雪 人民陪审员  张灿敏 人民陪审员  彭栋利 二〇一八年十月十日 书 记 员  丁彦入