wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16620号原告：钟宇禄，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托诉讼代理人：谢礼首，广东威戈律师事务所律师。被告：何召武，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告钟宇禄与被告何召武承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢礼首，被告何召武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟宇禄向本院提出诉讼请求：请求判令：1.何召武支付拖欠工程款913202.74元予钟宇禄；2.何召武以913202.74元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2018年8月20日起至实际清偿日止计付利息予钟宇禄；3.本案诉讼费用由何召武承担。事实和理由：2018年1月24日，钟宇禄与何召武签订《对账单》确认何召武尚欠钟宇禄工程款913202.74元。何召武辩称，1.何召武确认拖欠钟宇禄工程款913202.74元，但何召武现无法一次性支付上述工程款予钟宇禄，何召武只能在2020年3月30日前才能付清上述工程款。2.何召武不同意支付工程款利息予钟宇禄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，钟宇禄与何召武签订《对账单》确认何召武尚欠钟宇禄工程款913202.74元。同年8月20日，钟宇禄诉至本院。本院认为，何召武拖欠钟宇禄工程款913202.74元，有《对账单》予以佐证，且何召武予以确认，证据充分，事实清楚，现钟宇禄请求何召武支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。何召武逾期付款造成钟宇禄损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，钟宇禄请求何召武以913202.74元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月20日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。钟宇禄请求超出本院核定数额部分的利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、何召武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款913202.74元予钟宇禄；二、何召武以913202.74元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月20日起至上列第一项履行日止计付利息予钟宇禄；三、驳回钟宇禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6466.01元（钟宇禄已预交），由何召武负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予钟宇禄，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇一八年十月十八日书记员  张俐俐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1443号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被执行人：陈远正，男，1967年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨顺英，女，1967年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人刘广东与被执行人陈远正、杨顺英民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金92700元及利息。因被执行人陈远正、杨顺英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈远正有号牌号码为渝CU93**北京现代小型轿车一辆、号牌号码为渝CV81**福田牌小型仓栅式货车一辆。本院依法对该两辆车予以查封，因未实际扣押，暂无法处置变现。查封期限为两年，期限届满前，申请执行人如申请继续查封，应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人无其他财产。通过委托重庆市大足公证处的形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人去向不明，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金92700元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法查封的未实际扣押的被执行人的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1443号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年十月二十五日书记员  曾友矿
浙江省温岭市人民法院 报告财产令 （2018）浙1081执8107号 被执行人王雅芳： 潘红芳与你方民间借贷纠纷纠纷一案，已发生法律效力，并已进入执行程序。根据相关法律规定，现责令你方在收到本报告令起十日内向将本院报告财产状况。 一、按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，向本院报告当前以及收到本报告令之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 二、应当自收到本报告令之日起，每半年向本院报告一次财产状况。 三、如你拒绝报告或虚假报告财产的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、如你已履行生效法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 二〇一八年十月十二日 本报告令一式两份。被执行人签名或捺印后，即视为已签收。 被执行人签收：签收时间：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向宇，男，1978年10月27日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向宇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向宇系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计164,271.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款164,271.92元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一八年十月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初836号 原告：邓连英，女，1972年1月17日出生，汉族，住沙县。 被告：陈娟娟，女，1987年5月7日出生，汉族，住三明市沙县。 原告邓连英与被告陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告邓连英、被告陈娟娟到庭参加诉讼。于2018年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告邓连英到庭参加诉讼，被告陈娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓连英向本院提出诉讼请求：1.要求陈娟娟偿还借款人民币80000元；2.本案诉讼费用由陈娟娟承担。事实和理由： 2013年5月30日，陈娟娟以资金周转为由向邓连英借款80000元并出具一张借条，双方约定按月还款，现邓连英多次催讨未果，诉至本院要求返还。 陈娟娟辩称：该款系邓连英为会首的会钱，双方不存在借贷关系。 经审理查明： 2013年5月30日，陈娟娟出具借条一张，内容为：“兹向邓连英借款捌万零仟零佰零拾零元整，还款日期由2013年5月30日至2018年5月30日止，每月还款1000元。担保人：姜香银；身份证号：3504271971××××××××。借款人：陈娟娟；身份证号：3504271987××××××××；2013年5月30日”。2013年5月31日邓连英转账50500元至陈娟娟账户内。庭审中，邓连英承认自2013年5月30日后收到陈娟娟24000元。 上述事实，有邓连英提供的身份证、借条、转账凭证；陈娟娟提供的收款凭证、月份标会一览表、已付会钱记录、每月标会金额记录、通话记录、银行流水等证据及出庭当事人陈述等证实。 本院认为，邓连英与陈娟娟之间存在民间借贷关系，有陈娟娟出具给邓连英的借条为证，应予确认，结合邓连英提供的转账记录和双方款项往来的习惯，邓连英主张陈娟娟偿还借款80000元中有现金交付29500元，陈娟娟不予认可，且双方往来款都是通过银行转账支付，因此，本院认定该笔借款金额为50500元。因本案借条中未约定利息，邓连英亦未有证据证明双方有约定借款利息，且邓连英在庭审过程中承认自借贷发生后，收到陈娟娟24000元的还款，故该24000元还款应视为偿还本金，本院认定陈娟娟尚欠邓连英借款应为26500元。陈娟娟主张本案名为借款，实为会债的主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、陈娟娟应于本判决生效之日起十日内返还邓连英借款26500元； 二、驳回邓连英其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由陈娟娟负担600元，邓连英负担1200元，陈娟娟负担的受理费600元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  杨丽滢 二〇一八年十月二十三日 法官助理吕剑 书记员林宏 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初1743号 原告：曾某，女，1978年09月25日出生，汉族，住会昌县。 被告：陈某，男，1964年05月20日出生，汉族，住会昌县。 原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年08月13日立案。2018年09月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。 审 判 长  刘才泉 人民陪审员  刘晓鹏 人民陪审员  曾 荣 二〇一八年十月十八日 书 记 员  郭慧宁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复160号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：朱某某，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：李某某，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广州市增城区增江街西山村。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审2919号行政裁定，于2018年9月27日向本院提出复议申请，本院现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］189号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项处罚内容，申请执行内容：拆除在非法占用的81.94平方米农用地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］189号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院复议称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委经查实，被申请人李某某未经批准擅自在增江街西××××口社花园路（土名）的土地上新建房屋，李某某亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定李某某违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。李某某未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因李某某未按处罚决定要求履行拆除违法建设的房屋的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人李某某未办理合法用地手续，于2016年12月非法占用增江街西××××口社花园路（土名）81.94平方米的土地用于农村住宅建设，该事实有询问笔录、李某某在西山村沥口社建房现场照片、土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证。申请人作出涉案行政处罚决定后，被申请人李某某并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］189号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审2919号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］189号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即责令李某某拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年十月二十九日书记员  王 薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25334号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：何婵，女，1981年3月16日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何婵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告何婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金75,410.76元，利息15,019.1元，费用2,132.39元(其中滞纳金和违约金1,932.39元，其他费用200元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计92,562.25元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金75,360.76元，截至2018年6月6日的利息15,019.1元，费用2,132.39元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年8月18日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,360.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何婵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何婵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月29日的信用卡欠款本金75,360.76元；二、被告何婵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,360.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684.02元，由被告何婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 倪 强人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十月二十九日书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7761号原告：熊冬修，男，1975年11月27日生，汉族，住无锡市。被告：章志伟，男，1982年6月10日生，汉族，住无锡市。原告熊冬修与被告章志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊冬修到庭参加诉讼，被告章志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊冬修向本院提出诉讼请求：章志伟立即向其支付货款12880元、违约金500元。事实和理由：其在无锡新吴区开铝合金店。章志伟是做装修工程的包工头。2015年，章志伟向其购买铝合金，总货款有3万多元，章志伟结欠15880元货款未付。经其多次催要，2017年9月22日章志伟在其店内向其出具欠条，确认结欠铝合金货款15880元，承诺在2017年10月底付清。后章志伟仅于2018年4月29日通过微信转账向其支付3000元，剩余款项一直未付。2018年6月23日，其至章志伟家中催要货款，章志伟在前述欠条下书写承诺书，承诺2018年6月27日还清余款，如果违约就自罚500元作为费用。后其多次催要未果，故诉至法院。章志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，章志伟向熊冬修出具欠条一份，载明欠熊老板铝合金款15880元（壹万伍仟捌佰捌拾元），于2017年10月底结清（收回欠条）。2018年4月29日，章志伟向熊冬修微信转账支付3000元。2018年6月23日，章志伟在前述欠条下方向熊冬修出具承诺书，载明章志伟承诺于2018年6月27日结清余款，如违约自罚500元作为费用。本院认为，熊冬修与被告章志伟之间存在买卖合同关系，章志伟向熊冬修购买铝合金，应按约支付价款。涉案欠条、承诺书系章志伟的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。章志伟在承诺的付款期仍未支付剩余货款，应承担违约责任。章志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对熊冬修主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。对熊冬修的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：章志伟于本判决发生法律效力之日起10日内向熊冬修支付货款12880元、违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元减半收取为71元，由章志伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一八年十月十五日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初952号原告马某某，女，生于1986年2月1日，东乡族，文盲，农民。被告马某甲，男，生于1984年2月1日，东乡族，初中文化，农民。本院于2018年10月8日立案受理了原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马忠吉适用简易程序进行了审理。经审理查明：原、被告双方于2005年1月按民俗举行婚礼，2005年1月13日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一子，名叫马文财，又名马洒力哈，生于2005年12月3日。被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2018年10月8日原告向本院起诉离婚。本院受理该案后当日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方同意离婚；2、婚生孩子马文财（又名马洒力哈）由马某甲抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产：位于本县达板镇拱北滩村七社**宅院及其他财产均归被告马某甲所有；4、被告马某甲给付原告马某某夫妻共同财产折价款30000元（叁万元整），当庭付清；5、原告马某某借别人的夫妻共同债务5000元，由马某甲于2018年12月10前付给原告马某某，由马某某负责偿还给债权人；6、原告马某某有探视孩子的权利，具体探视事宜由双方协商；7、其他无争议。案件受理费50元，由原告马某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  马忠吉二〇一八年十月九日书记员  马 麟
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初1172号原告：方军，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，委托诉讼代理人：饶华芳，江西万年法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄志鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被告：曾峰乔，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，原告方军诉被告黄志鹏、曾峰乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方军及其委托诉讼代理人饶华芳、被告曾峰乔到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄志鹏立即返还借款人民币1万元整，并承担逾期利息（从2018年6月15日起按月息2分计息）。2.判令被告曾峰乔承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告黄志鹏以资金周转困难为由，找到原告借款人民币1万元，被告曾峰乔同意担保，尔后被告黄志鹏出具了一张借条给原告，被告曾峰乔在借条上签字担保，当时约定被告于2018年端午节前全部还清。时至今日，原告多次催收，两被告一直以暂时经济紧张为由至今未还，造成原告经济损失。为维护公民的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告黄志鹏未作答辩。被告曾峰乔辩称，欠条没有意见，我在欠条上签名是事实，但应当找黄志鹏而不应当找我。这1万元是前面执行案子的利息。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：被告黄志鹏、曾峰乔因需向原告方军借款。后二被告未能还款，原告诉至本院，2016年11月2日，本院作出（2016）赣1129民初1101号民事调解书，调解协议如下：被告黄志鹏、曾峰乔尚欠原告方军借款20000元，被告黄志鹏、曾峰乔同意偿还原告方军借款本金及利息共23000元，此款两被告在2017年1月25日前偿还原告10000元，余款13000元两被告在2017年5月1日前一次性还清。（2016）赣1129民初1101号案件生效后，在执行阶段，原、被告达成执行和解，被告黄志鹏重新出具借条一份给原告，借据载明“借条今借到方军人民币一万元整到2018年端午节前全部还清。借款人：黄志鹏2017年11月15日”，被告曾峰乔在借条上“担保人”处签名。被告黄志鹏出具借条后未能按期偿还借款，原告催收未果，遂具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志鹏向原告方军借款，有原告提供的借条为凭，本院依法认定原告方军与被告黄志鹏之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并因原告已实际支付借款而生效，被告黄志鹏应当履行偿还原告借款的义务。原告方军要求被告黄志鹏偿还其借款本金1万元，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求二被告从2018年6月15日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾峰乔对被告黄志鹏的债务提供担保，且对保证方式及保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，故被告曾峰乔在被告黄志鹏未偿付原告借款的情况下，对被告黄志鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告黄志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄志鹏于本判决生效后5日内偿还原告方军借款1万元；二、被告曾峰乔对被告黄志鹏的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告方军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄志鹏、曾峰乔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  彭长明审 判 员  鲁 强人民陪审员  余鹏亮二〇一八年十月二十九日代书 记员  叶陈义
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7114号 原告：何永志，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市武侯区。 原告：邹秀，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区。 被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告何永志、邹秀与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永志、邹秀到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何永志、邹秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所收取原告办理房屋权属证书支付的契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费等共计14356.27元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年11月3日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,约定原告向被告购买位于近都社区“美盛.弗客城”3幢2单元1层103号商品房。2011年12月18日、2014年5月15日原告按照被告要求，向被告支付了契税12635.59元、专项维修基金1597.68元、住宅分户产权费、国土登记费等共14356.27元，但被告收取款项后并未上交相关部门，也未能按合同约定按时办理房屋产权证书。后原告向双流区人民法院提起了诉讼，经法院判决被告协助原告办理房屋所有权证书，但被告拒不执行。后经市、区两级人民法院协助，双流区相关部门共同协调，原告自己向相关部门缴纳契税、专项维修基金等费用后才取得房屋权属证书。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判决。 被告美盛公司未答辩。 本院审明事实与原告起诉基本一致。又查明：在商品房买卖合同及补充协议中，双方约定，原告委托被告无偿代为办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记、抵押登记、国有土地使用权分户登记，由原告在房屋交付时向被告提交办理房屋权属转移登记所需的全部相关资料，并向被告预交应由原告承担的各种相关税费（以双流县房地产管理局、税务局的最新规定为准，双方据实结算，多退少补）。此后，原告在办理案涉房屋的不动产权证时向双流区地税局交纳了契税4211.88元，向成都市住房专项维修资金管理服务中心交纳了专项维修资金1597.68元。原告未向政府部门交纳过住宅分户产权费、国土登记费。 上述事实，有原告提交的以下证据证实：1、原告的身份信息、被告的工商企业登记信息；2、四川美盛房地产开发有限公司出具的代收代缴收据3张；3、四川省成都市双流区地方税务局出具的税收缴款书（税务收现专用）一张、房屋专项维修资金收款凭证1张；4、原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；5、（2017）双流区不动产权第0042799号不动产权证，成都市公安局双流区分局航空港派出所出具的地址证明；6、成都市中级人民法院（2015）成民终字第428号民事判决书；7、当事人陈述等等。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同及补充协议中约定的二原告委托被告代为办理房屋产权转移登记的内容，其性质为委托代理内容，原告也按合同约定向被告支付了办理所需的款项，原、被告之间实际形成了委托合同关系。根据审理查明事实，被告在收取了原告预缴的办证所需承担的契税和专项维修资金后，并未按约完成代原告向政府部门缴契税和专项维修资金的委托事项，且因被告违约原告已自行向政府相关部门缴纳了上述办证费用，该委托合同已实际终止。按合同约定，双方应对上述费用据实结算，多退少补，原告要求被告退还契税12635.59元、专项维修基金1597.68元共计14233.27元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付上述费用的利息，因双方在起诉前尚未结算，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还已缴纳的住宅分户产权费、国土登记费的诉讼请求，因原告并未向相关部门缴纳过该两项费用，且原告现已取得不动产证权书，原告的现有证据并不能证明被告未代原告向政府部门缴纳上述两项费用，该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何永志、邹秀预付的契税、专项维修基金共计14233.27元。 二、驳回原告何永志、邹秀的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  周建明 二〇一八年十月二十四日 法官助理万敏 书记员陈芮瑶
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初5174-1号 原告刘祥，男，1968年4月25日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。 被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司。 法定代表人杨永久，经理。 委托代理人闫科学，吉林信维法律事务所律师。 原告刘祥与被告松原市木易钻采技术服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。 刘祥向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的工资115033元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月份原告在被告位于农安姜堰农场地热井施工，口头约定月工资待遇问题。原告工作期间遵守各项规定，被告拖欠原告工资115033元未付，故原告起诉要求被告给付拖欠劳动报酬款。 本院经审查认为，原告刘祥的主张松原市木易钻采技术服务有限责任公司拖欠劳动报酬，而被告则抗辩对双方之间劳动关系有异议。因双方是否具有劳动关系存在争议，原告应先到劳动仲裁处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘祥的起诉。 案件受理费1300元由本院退回原告刘祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一八年十月二十九日 书记员  牛丽丹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502财保282号申请人：桥东区顺宏钢管租赁站，地址：邢台市桥**。负责人：杜周清，系该站站长。被申请人：何会波，男，1979年4月19日出生，汉族，现住邢台市南和县。申请人桥东区顺宏钢管租赁站于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人何会波名下银行存款13321元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人桥东区顺宏钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何会波名下银行存款13321元或查封同等价值财产。案件申请费153元，由申请人桥东区顺宏钢管租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一八年十月三十日书记员  史学博
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初601号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：王增志，男，1960年7月29日出生，汉族，天津市宁河区。委托诉讼代理人：付永军，男，1976年12月27日出生，汉族，中共天津市宁河区。被告：王占余，男，1955年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王占余土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会委托诉讼代理人王增志、付永军到庭参加诉讼，被告王占余经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付占地费1200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：坐落在小河边子的土地是原告承包给本村村民王占余经营的土地。其承包期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。承包费每年每亩400元。但自2016年1月1日起，被告擅自在该地块中占有3亩经营，被告没有向原告交付占地费。截止到起诉为止，被告欠占地费1200元。期间，经原告催要被告未给付，故成诉，请求依法判如所请。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会未提交证据。王占余在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告称，2012年8月8日，原告与宁河区土地整理中心签订土地整理协议，但由于资金未到位，土地一直由原告管理。2016年原告与案外人王茂辉签订为期1年的土地承包合同。2017年原告与造甲城镇政府签订协议，由原告经营该土地。2017年年底该土地由区诚惠农接管。但未提供相关证据证实，亦未提交被告是否占地和确切占地亩数的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告诉争的土地流转后原告无证据证实被告是否占有该土地以及占有该土地的确切亩数，故原告要求被告给付占地费因不能提供充分的证据证明，本院不予认定。综上所述，原告要求被告给付占地费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一八年十月二十四日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0524财保58号 解除保全申请人：王贵福，男，1961年1月9日生，住吉林省柳河县孤山子镇。 被申请人：孙明明，男，1984年2月3日生，住吉林省柳河县时家店乡。 王贵福申请对孙明明诉前财产保全一案，本院于2018年09月20日作出（2018）吉0524财保58号民事裁定书，扣押了被申请人孙明明所有的吉EM9x**号长安牌小轿车，申请人王贵福于2018年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，由于本案当事人已经自行和解，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除扣押被申请人孙明明所有的吉EM9x**号长安牌小轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘晓军 审 判 员  慕立伟 人民陪审员  孙贵福 二〇一八年十月十九日 书 记 员  孙世潇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初6553号原告：陈浩，男，1980年11月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1979年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告陈浩与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明龙庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款29400元及利息（自起诉之日起以29400元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告因资金周转困难于原告处借款29400元。后经原告多次索要，被告总以种种理由推脱，至今未还，故诉如前请。被告陈彬未作答辩。原告陈浩围绕诉讼请求向本院提交借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告陈彬因需向原告陈浩借款，并出具借据一张。借据载明借款现金29400元。双方就借款期限、利率等均未作约定。该借款后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彬因借贷自愿向原告借款并出具借据，是真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款时未约定还款期限，被告陈彬应在原告索要时及时偿还借款，现久拖不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿借款并支付自起诉之日起利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效后十五日内偿还原告陈浩借款29400元及相应利息损失（自2018年8月14日起，以29400元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一八年十月十二日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执3234号申请执行人：吕得辉，男性，1950年11月20出生，汉族，身份证号码：3623311950********，住江西省上饶市万年县陈营镇江泥生活区********。被执行人：张啸东，男性，1976年03月15出生，汉族，身份证号码：2110041976********，住辽，住辽阳市白塔区卧狮**div>被执行人：陈志斌，男性，1976年08月07出生，汉族，身份证号码：1401031***********，住皇，住皇姑区黄河南大街碧海新居div>被执行人：吴英伟，男性，1962年04月11出生，汉族，身份证号码：2306021962********，住黑，住黑龙江省当时萨尔图区中七路div>被执行人：冯晋邵，男性，1973年05月23出生，汉族，身份证号码：1401231***********，住沈，住沈北新区道义南大街江南甲第div>本院在执行吕得辉与张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵责令退赔一案中，于2018年10月29日向张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵发出执行通知书，责令张啸东、陈志斌、吴英伟、冯晋邵履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款26348元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一八年十月二十九日书记员  侯 双
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0526民初3491号 原告：蒲城县三农乐粮食专业合作社，地址：蒲城县桥陵镇金光村**。 法定代表人：张某某，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族。 被告：权某某，女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告蒲城县三农乐粮食专业合作社与被告王某某、权某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告蒲城县三农乐粮食专业合作社、被告王某某、权某某、张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲城县三农乐粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、权某某归还借款本金80000元、违约金及利息（利息按月利率1.77%计算，从2018年4月3日计算至归还之日）；2、要求被告张某某对上述债务承担连带担保；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告王某某、权某某因生意周转从原告处借款80000元，约定借款期限为6个月，月利率为1.77%，到期三天内被告未能按时还款应承担借款本金20%的违约金。被告张某某自愿为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要未果。 被告王某某辩称，被告王某某与被告权某某系夫妻，原告诉状所述属实，从原告处借款8万元属实，现在被告经济紧张，暂时无力偿还。 被告权某某、张某某未作答辩。 本案的争议焦点为：1、原告与被告王某某、权某某之间的借款是否属实，二被告是否应承担还款责任；2、被告张某某是否应当承担担保责任，即连带还款责任。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供2018年1月2日借款合同、申请书、借条、收条、担保书各一份，用以证明被告王某某、权某某从原告处借款80000元，借款期限为6个月，利息为月利率1.77%，若逾期三天内未还由被告承担借款本金20%的违约金，被告张某某为该笔借款提供连带责任保证的事实。 被告王某某、权某某、张某某未提供证据。 经开庭质证及本院审查，原告提供的以上证据，被告王某某无异议，且证据之间可以相互印证，故对真实性予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，查明以下事实： 被告王某某、权某某以资金周转为由于2018年1月2日从原告蒲城县三农乐粮食专业合作社处借款80000元，约定借款期限为6个月，月利率为1.77%，若逾期三天内未还由被告承担借款本金20%的违约金，其二人向原告出具了借条、收条，被告张某某在该借条、收条下出具了书面担保书，愿为该笔借款提供保证担保。借款到期后被告王某某、权某某向原告偿还借款三个月利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。依本院查明的事实，可以确认被告王某某、权某某作为共同借款人从原告蒲城县三农乐粮食专业合作社处借款80000元、被告张某某为该借款提供保证的事实存在，被告王某某、权某某应依约定清偿原告借款及利息。被告张某某依约定为连带责任保证，其应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张某某承担保证责任后，取得向被告王某某、权某某的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下： 一、由被告王某某、权某某于本判决生效后十五日内清偿原告蒲城县三农乐粮食专业合作社借款80000元及利息（自2018年4月3日起按月利率1.77%计算至实际还款之日止）。被告张某某承担连带清偿责任。 二、被告张某某承担还款责任后，取得向主债务人即被告王某某、权某某追偿的权利。 三、驳回原告蒲城县三农乐粮食专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，保全费1020元，共计2972元，由被告王某某、权某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 审 判 员  王彦成 人民陪审员  孙占鳌 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  刘 艳
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2142号申请执行人：成斌，男，1953年12月15日出生，汉族。被执行人：李开碧，女，1968年5月12日出生，汉族。被执行人：冉一斐（曾用名：冉懿斐），女，1995年9月2日出生，汉族。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李开碧、冉一斐未履行生效法律文书确定的在其继承的冉德弟的遗产范围内偿付借款的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李开碧、冉一斐银行存款87339.00元（本金78988.00元、2017年10月26日起至2018年10月18日止利息4636.00元、案件受理费860.00元、保全费1660.00元、执行费1195.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 政二〇一八年十月十八日书记员 ：尹家琦
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1848号原告：李家园，男，1992年12月29日出生，汉族，住深州市。被告：尹铁梁，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江省兰西县金路运输有限公司，住所地：黑龙江省兰西县新安社区公威小区。负责人：刘存，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市上甘岭大街**。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路**负责人：沈宇，公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，公司法律顾问。原告李家园与被告尹铁梁、黑龙江省兰西县金路运输有限公司（以下简称金路公司）、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安齐齐哈尔中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保伊春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家园到庭参加诉讼。被告尹铁梁、金路公司、华安齐齐哈尔中心支公司、人保伊春市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家园向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告维修费5000元（等评估后确定），要求首先由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿；保险不足或免赔部分由被告尹铁梁、金路公司共同赔偿，并互负连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月23日14时，尹铁梁驾驶车牌号为黑Ｍ×××**的重型载货汽车在深州市××国道与李家园驾驶的冀Ｔ×××**的小型载客汽车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事经深州市公安局交通警察大队责任认定为尹铁梁全责。经查，被告尹铁梁驾驶的黑Ｍ×××**号机动车登记的所有人为黑龙江省兰西县金路运输有限公司，并为该车在人××伊春市分公司投保了交强险，在华安齐齐哈尔中心支公司投保商业险，本次交通事故发生在保险期内。原告因本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失。原告为了维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定诉讼索赔，往人民法院依法支持原告诉讼请求。被告华安齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付，超出部分有商业三者险或者肇事方承担赔偿责任。案件的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告尹铁梁、金路公司、人××伊春市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的事故认定书属于国家职能部门对事故作出的结论，被告未能提出相反证据反驳，故对该证据予以确认。对于原告提交的原告的驾驶证、行驶证、被告车辆保单（代抄件）和被告尹铁梁的驾驶证及被告尹铁梁提供的行驶证与事故认定书相互印证，可以证实双方驾驶人，登记车主及车辆投保三者险情况，鉴定报告是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，鉴定费544元为原告为确定自己车辆所受损失必须指出的费用。上述证据应为有效证据。根据上述有效正证据及被告华安齐齐哈尔中心支公司答辩认可的事实，本院查明以下事实：2018年7月23日14时，尹铁梁驾驶登记车主为金路公司车牌号为黑Ｍ×××**的重型载货汽车在深州市××国道与原告李家园驾驶自有的冀Ｔ×××**的小型载客汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事经深州市公安交通警察大队认定被告尹铁梁负全责。被告尹铁梁驾驶的黑Ｍ×××**号车在华安齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，在人××伊春市分公司投保了50万元第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。原告李家园驾驶自有的冀Ｔ×××**车经河北得正公估有限公司公估损失为9080元，原告李家园支出鉴定费544元。本院认为，被告尹铁梁驾驶登记车主为金路公司的黑Ｍ×××**车与原告驾驶自有的冀Ｔ×××**车发生交通事故，该事故经公安交警部门认定被告尹铁梁负事故全部责任。原告车辆冀Ｔ×××**车因此产生的损失，应由被告金路公司承担。鉴于黑Ｍ×××**车在华安齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和在人××伊春市分公司投保了50万元第三者责任险，故原告的损失应首先在交强险限额内赔偿原告，原告剩余损失再由人××伊春市分公司在投保50万元第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决书生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李家园车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决书生效后10日内在50万元第三者责任险限额内赔偿原告李家园车辆损失7080元，鉴定费544元，共计7624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一八年十月十五日书记员  秦博成
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0621刑初214号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某某，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被刑事拘留，现羁押于上思县看守所。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年11月7日20时许，被告人黄某某酒后驾驶逾期未年检的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县思阳镇龙江半岛行驶至思阳镇环城东路林业局附近路段时与廖某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成廖某受伤及二轮电动车损坏的交通事故，后黄某某在事故现场被民警查获。经交警部门认定，黄某某承担事故全部责任，廖某无责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从送检的黄某某静脉血液样品中检出乙醇，含量为148.23mg/100ml。案发后，黄某某赔偿廖某经济损失300元人民币。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明，2018年11月7日20时许，被告人黄某某醉酒（静脉血液乙醇含量为148.23mg/100ml）驾驶逾期未年检的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县思阳镇龙江半岛行驶至思阳镇环城东路林业局附近路段时，与廖某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成廖某受伤及电动车损坏的交通事故，后黄某某在事故现场被公安民警查获。被告人黄某某承担事故全部责任，廖某无责任。案发后，被告人黄某某已赔偿廖某经济损失300元人民币。 上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认车辆笔录和照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、上公现毒检字[2018]01108号现场检测报告书、呼气酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1024号司法鉴定意见书、被害人廖某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人黄某某造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄某某从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年1月7日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冼春瑜 二〇一八年十月二十八日 书记员  岳婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3297号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市梧桐汽车服务有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区罗沙路莲塘工业区七小区702栋一层西，统 一社会信用代码91440300692519072L。 法定代表人张大泉。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年10月17日向本院申请强制执行其作出的 深交罚决第Z0079432号《深圳市交通运输委员会行政处罚 决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市梧 桐汽车服务有限公司（以下简称被执行人），于2018年1月 4日16时58分，在罗湖区罗沙路莲塘工业区，实施了未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《 最高人民法院关于适用的解释 》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079432号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 张    婷 二〇一八年十月二十三日 书记员 陈思敏（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2933号 申请执行人：陈燕红、陈莉、陈壬娇、孔惠莲、霍群娣、周艳桃、曾锐良、李金满、何惠欢、梁惠兴、陈伟倡、陈燕萍、梁笑英、周桂超、陈志根、甘志八、郭才、石有明、陈伟明、梁礼华、陈俊宇、梁有根、周艳婷、陈静华、陈润泉、梁瑞兴、何嘉俊、陈碧敏、陈志锋、欧朋、陈健夫、罗利国、汪雷鹏、梁达英、周浩贤、林金成、周福明、霍灿明、樊旺兴、叶小雪、陈淑宜、陈永康、邓咏梅、黎银波、麦锐华、黄俊杰、周锡伟、雷述勇、黄嘉莹、向华兵、潘明科、何正姣、陈汉良、陈汉权、王先祥、于丽琼、唐顺英、罗修见、叶昌凤、陈幼琼、冯丽婷、陈焯贤、卢明坚、晏良琴、梁小燕、梁带喜、简健敏、梁冰冰、陈柏林、梁有妹、梁耀文、冯耀坤、杨战士、邓沃同等74人，均为广州市恒鸥食品机械设备有限公司及广州市番禺区英创食品加工机械厂的员工。 被执行人：广州市恒鸥食品机械设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码914401017910359385。 法定代表人：梁德沛。 被执行人：广州市番禺区英创食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇乐山路**，统一社会信用代码91440101563963927G。 负责人：陈可夫。 两被执行人共同委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。 关于申请执行人陈燕红等74人与被执行人广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第744-833号《仲裁调解书》已发生法律效力，广州市恒鸥食品机械设备有限公司、广州市番禺区英创食品加工机械厂应向陈燕红等74人支付经济补偿金共804521.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执2874号至2919号、2921号至2948号共74案立案执行。 本院查明，被执行人已停业，在本系列案申请执行前，本院已受理了92宗因上述被执行人拖欠工资而起的执行案件，申请执行标的共1737711.08元。本院依法查封了被执行人的生产设备、原材料、成品、半成品等财产，并依法进行了评估、拍卖，共得款1274016元，尚不足支付上述工资系列案的工资，故本系列案依法不予受偿。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人或负责人限制高消费。 本院认为，被执行人已停业，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执2874号至2919号、2921号至2948号共74案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年十月二十七日 书记员  朱志明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终2415号 上诉人（原审被告）：杨永春，男，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝峰，男，住天津市河**。 委托诉讼代理人：王太富，男，系社区推荐。 被上诉人（原审原告）：骆国清，男，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人杨永春因与被上诉人刘宝峰、骆国清民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人杨永春及其委托诉讼代理人张义涛，被上诉人刘宝峰、骆国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杨永春的上诉请求：1、撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2881号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系；2、上诉人与被上诉人之间即使存在借款关系，也已超过诉讼时效。 被上诉人刘宝峰、骆国清答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 被上诉人刘宝峰、骆国清向一审法院提出的诉讼请求：1.被告归还本金借款6.5万元，利息：从2010年8月计算到还清之日止。利息按年利息24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨永春因资金周转困难，向二原告借款贰拾万元。经原告多次催收，截至2016年5月4日，被告尚欠借款本金65000元。 一审法院认定的事实：2010年2月10日，被告杨永春向原告出具借条一张，载明“今借到刘宝峰、骆国清现金200000元，还款计划如下：2010年3月31日前归还150000元，最迟不超过2010年4月25日。2010年8月1日前归还伍万元，承诺按日平均归还该笔现金。（如不按时归还，按月息的2%计息）”。原告刘宝峰举出银行流水多张，以证明其分别于2009年8月1日向被告存入4.7万元、2009年8月12日存入3万元、2009年9月4日存入1.8万元、2009年10月2日存入2.5万元、2010年3月10日存入0.1万元、2011年6月2日存入0.17万元。剩余借款本金系二原告通过现金方式支付。原告刘宝峰同时举出银行流水，以证明借款发生后，被告杨永春于2010年7月7日向其转账存入8.5万元、2010年7月10日转账存入510元、2013年2月7日转账存入3万元、2016年5月4日转账存入2万元用于归还上述借款的事实。 一审法院认为：被告杨永春向二原告出具借条，且原告刘宝峰举出存款凭条、银行流水多张以证明原告履行了资金出借义务；被告虽抗辩因受到胁迫的情况下出具借条，借款关系并未实际发生，资金往来系其他经济关系，但均未提供相应证据足以证实，故被告的抗辩理由，本院不予采信；反之，原告主张双方存在借款关系的事实，本院予以认可。二原告自认被告已经归还借款本金13.5万元，据此要求被告归还剩余借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永春最后一次转账归还借款的时间为2016年5月4日，且被告提供的短信聊天记录，亦证明原告刘宝峰一直在向被告杨永春主张该笔借款，故被告抗辩诉讼时效已过的理由，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，借款发生后，被告杨永春陆续归还借款本息直至2016年5月4日，故本院仅支持被告杨永春支付剩余借款本金6.5万元从2016年5月5日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息，超过部分，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨永春在本判决生效后十日内向原告刘宝峰、骆国清归还借款6.5万元及相应利息（利息计算方式：以借款本金6.5万元为基数，从2016年5月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘宝峰、骆国清的其他诉讼请求。 本案诉讼费2386元，由被告杨永春负担。 二审中，上诉人向本院提交上诉人律师与刘宝峰的电话录音，拟证明刘宝峰已承认借款已过诉讼时效，被上诉人刘宝峰、骆国清质证认为：对录音真实性无异议，但无法达到上诉人的证明目的。综合上诉人与被上诉人双方在新证据上的诉辩理由。本院认定：上诉人所提交的电话录音，其真实性应当予以确认，但该录音的意思表示并非是“刘宝峰已自认2016年5月4日的还款与本案无关”，根据刘宝峰在录音中的表述，刘宝峰虽然不愿意承认2016年5月4日杨永春转款的2万元应计入20万借款的已归还款项，但因为无法说清，所以刘宝峰在本案中也最终认可2万元为杨永春归还20万借款。鉴于刘宝峰并未对一审判决中提起上诉，也未在二审中对一审法院查明的该项事实表示异议，可以推定刘宝峰在电话录音中的真实意思表示并非如上诉人所称“已自认2016年5月4日的还款与本案无关”，而是刘宝峰为扩大自己利益的不实之辞，因此对于上诉人提供的录音证据，本院依法不予采信。 本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点在于：杨永春与刘宝峰、骆国清之间的借款是否已经超过诉讼时效。 根据已查明的事实：上诉人杨永春向刘宝峰最后一次转账归还借款的时间为2016年5月4日，且被上诉人提供的短信聊天记录，亦证明刘宝峰一直在向杨永春主张该笔借款，并未超过法定的诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4772元，由上诉人杨永春承担。 本判决为终审判决。 审判长  李又平 审判员  陈 江 审判员  周 坚 二〇一八年十月二十四日 法官助理胡大利 书记员何悦菱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初13067号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**文官街**412（**）。法定代表人：苏贺。委托代理人：冯玲。被告：厉斌。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告厉斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一八年十月三十一日书记员  殷丽霞
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0322刑初126号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人杨某，男，1989年10月13日出生，汉族，中专文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月22日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月28日经湖北省郧西县人检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，2018年8月2日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年6月22日8时许，被告人杨某驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的白色豪爵牌普通二轮摩托车，沿郧西县城关镇五龙河大道行驶至郧西县职业技术学校路段时，遇到郧西县公安局交警大队民警汪某2和辅警汪某1等人在此路段进行中考期间的安保执勤。被告人杨某欲强行进入交通管制路段时，辅警汪某1将其拦停，后经检查被告人杨某系无证驾驶，汪某1欲对其车辆进行临时处置，被告人杨某拒不配合交警指挥，并驾车将汪某1拖行十余米，致汪某1全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，汪某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某赔偿了被害人汪某1医疗费等费用共计25000元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.受、立案材料；2.伤情证明单、任职证明等书证；3.被害人汪某1的陈述；4.证人汪某2、江某的证言；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料；7.被告人杨某的供述与辩解。本院认为，被告人杨某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人杨某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某案发后，赔偿了被害人汪某1的损失，取得了他人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一八年十月二十四日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执14337号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 被执行人：杨培，女，1990年12月17日出生，汉族，住所湖北省孝感市孝**。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨培金融借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初12525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人清偿借款本金137874.97元及利息、滞纳金（利息和滞纳金之和，以尚欠本金为基数按年利率24%的标准从2017年2月1日起计算至款项清偿之日止，扣减已经支付的利息、滞纳金520.74元）等。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执14337号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇一八年十月三十日 书记员 吕 贤
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初1849号 原告：杜天果，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杜容芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：陈征明。 被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路v> 法定代表人：陈征明。 原告杜天果、杜容芳与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后,依法进行审理。 原告杜天果、杜容芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《合同》约定和人民法院生效《民事调解书》为原告办理不动产登记的义务，并立即缴纳办理不动产登记依法承担的法定税、费；2、判令二被告连带返其“代收”原告的办证税费11230元，并赔偿原告维权损失1000元；3、本案诉讼费、保全费等概由被告承担。起诉的事实与理由：2014年2月8日，被告四川日月明实业有限公司与原告签订《商品房买卖合同书》，将位于盐亭县王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下”项目的8-1幢1单元第6层1-6-2号房屋出售给原告。同时，被告还以委托办理产权登记为由，在原告处收取各办证费11230元。在原告等174人依法主张权利时，二被告于2015年3月28日自愿以盐亭县云溪镇（现凤灵街道）石岭“日月明*日月星辰”项目土地使用权作为担保，后二被告管理人员集体失联，担保物经原告申请被人民法院查封。原告依法提起诉讼后，盐亭县人民法院于2017年2月20日依法作出（2017）川0723民初543号民事调解书，协议如下：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。根据盐亭县不动产登记中心和税务局通知，原告办理不动产登记需缴纳维修基金5724.5元、不动产登记工本费90元、测绘制图费155.7元、契税4533.8元，合计10504元。被告至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，导致原告办理不动产登记受阻，且需重新缴纳相关税、费，给原告造成的巨大经济损失，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效及二被告承担协助办理产权证和土地使用权证的附随义务。该案经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。上述协议经人民法院确认制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案原告的诉讼请求与前诉案件中的诉讼请求系基于同一事由提出，且已在前诉案件中作出处理。现原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告杜天果、杜容芳的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一八年十月二十六日 书记员  赵宇翔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2735号之一 申请执行人:刘广东,男,1973年2月15日出生,,汉族,住北京市大兴区。 被执行人:陈忠祥,男,1969年11月20日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人:王力卉,女,1970年2月4日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人:杨梅,女,1991年6月4日出生,汉族,住四川省郫县。 刘广东与陈忠祥、王力卉、杨梅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3303号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为516366.78元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封被执行人陈忠祥、王力卉共有的位于新都区××街道××东街××单元××楼××号的房屋（权0325203），且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3303号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一八年十月二十四日 书记员  黄维聪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2331号原告：马莉，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。被告：十堰市英华万达房地产开发有限公司，住所地：十堰市张湾区红卫街办镜潭路36A。法定代表人：尚华，该公司董事长。被告：尚华，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在审理原告马莉与被告十堰市英华万达房地产开发有限公司、尚华房屋买卖合同纠纷一案中，原告马莉于2018年9月29日向本院提出对被告十堰市英华万达房地产开发有限公司、尚华撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马莉的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马莉撤回对被告十堰市英华万达房地产开发有限公司、尚华的起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告马莉负担。审判员  熊伟二〇一八年十月十六日书记员  谭婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初2789号 原告：窦春光，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：安徽超软信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：沈卉。 第三人：沈卉，男，汉族，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告窦春光诉被告安徽超软信息技术有限公司、第三人沈卉股权转让纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王劲松 二〇一八年十月十五日 书 记 员  王春娟
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10132号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人项春连。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人项春连信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14328号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人项春连的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年十月九日书记员  马 青
盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0881民申15号再审申请人（一审被告）：杨某甲，男，2000年9月3日出生，汉族。法定代理人：杨某乙（系杨某甲父亲）,男，1977年8月19日出生，汉族。被申请人（一审原告）：王某甲，男，2000年4月2日出生，汉族。法定代理人：王某乙（系王某甲父亲），男，1969年5月17日出生，汉族。再审申请人杨某甲因与被申请人王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。2014年杨某甲与王某甲曾经因王某甲损害赔偿发生过诉讼，在原审中，双方就王某甲的“鼻中隔偏曲”形成机制进行过司法鉴定，根本不能认定王某甲的“鼻中隔偏曲”与杨某甲的损害行为之间存在因果关系。2.原审的判决书送达存在瑕疵。原审判决一直未送达到杨某甲处，剥夺了杨某甲的上诉权利。本院经审查认为，1.王某甲鼻部受伤系杨某甲推倒所致，该事实及责任承担已被生效法律文书所确认。现王某甲进行鼻部矫正二次手术治疗已实际发生，王某甲鼻部矫正二次手术治疗费用的产生与杨某甲实施推倒行为存在直接联系，故杨某甲应承担赔偿责任。2.原审和申请再审中预留电话号码均一致,是杨某乙本人（系杨某甲父亲）接听,因此原审邮寄送达程序合法。3.原审判决书于2017年12月16日送达，而杨某甲于2018年8月13日提交再审申请书，超过申请再审期限（申请再审期限六个月）。故再审申请人杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某甲的再审申请。审 判 长 滕 起人民陪审员 孙 文人民陪审员 郝春虹二〇一八年十月十五日书 记 员 董书含
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢389号申请执行人：鲁晶杰，女，1970年12月30日出生，汉族，现住双阳区。被执行人：长春华兴药业有限公司。法定代表人：杨海鹰（丹麦国籍），该公司董事长。申请执行人鲁晶杰与被执行人长春华兴药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2009）双民初字第209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲁晶杰于2009年8月19日向本院申请执行，要求被执行人长春华兴药业有限公司支付申请执行人于日成生活费20400.00元（102个月*200元）。经审查符合立案要求，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2009年8月19日立案，案号为（2009）双执字394号，2010年6月3日向被执行人送达了执行通知书。因该公司已解体，暂无执行能力，2009年8月22日终结本次执行。本院于2017年11月16日恢复执行，案号为（2017）吉0112执恢389号，经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在2007年11月2日已被吊销工商营业执照。经查，被执行人长春华兴药业有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人鲁晶杰已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0112执恢389号案件执行。如发现被执行人有可供执行财产或者隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 刚执行员 刘 岩执行员 张志宝二〇一八年十月十九日书记员 刘志强
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3922号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。 负责人：王安佐，行长。 委托诉讼代理人：刘建宝，该行员工。 被告：徐宗利，男，1983年4月1日出生，汉族，住海阳市经济技术开发区。 被告：王建新，男，1951年12月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：隋荣荣，女，1983年10月12日出生，汉族，住海阳市。系王建新的儿媳。 被告：骆文肖，男，1981年10月5日出生，汉族，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告徐宗利、王建新、骆文肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建宝，被告徐宗利、骆文肖及被告王建新委托诉讼代理人隋荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求三被告付给借款本金50000元及违约金和执行终结前的利息，诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求被告徐宗利、王建新、骆文肖立即付清本金50000元，保留以后追索借款利息和违约金的权利。事实与理由：2015年4月29日我行与徐宗利、王建新、骆文肖签订农户贷款借款合同。被告徐宗利在我行借款50000元，被告王建新、骆文肖提供连带责任保证。借款到期日是2016年4月28日。借款届满后徐宗利、王建新、骆文肖未履行还款义务，截止2018年10月22日尚欠本金50000元。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告徐宗利履行还款义务，保证人王建新、骆文肖承担连带责任，并承担本案全部诉讼费用。 被告徐宗利辩称：我在原告处借款50000元属实，现在经济困难，无力偿还借款。 被告骆文肖辩称：我在徐宗利的借款合同保证人处签字担保属实，现在经济困难，无力担保偿还借款。 被告王建新辩称：我在徐宗利的借款合同保证人处签字担保属实，现在经济困难，无力担保偿还借款。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月22日徐宗利向原告提出50000元小额贷款申请，约定王建新、骆文肖提供连带责任保证。2015年4月29日，原告与被告徐宗利、王建新、骆文肖签订《农户贷款借款合同》，原告借给被告徐宗利50000元，被告王建新、骆文肖作为保证人，保证方式为连带责任保证。借款有效期自2015年4月29日至2016年4月28日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订同日原告将借款50000元发放至被告徐宗利在原告处开办的银行卡（卡号：62×××13）中，被告徐宗利给原告出具借款借据，后被告徐宗利陆续提取现金50000元，原告提供被告徐宗利的银行卡、贷款发放通知单、借款凭证为证。截止到2018年10月22日被告徐宗利尚欠原告借款本金50000元至今未偿还。原告起诉来院，要求被告徐宗利立即付清本金50000元，被告王建新、骆文肖承担连带付款责任，保留以后追索借款利息和违约金的权利。 本院认为，原告与被告徐宗利、王建新、骆文肖签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告徐宗利，被告徐宗利未按合同约定付清本息，被告王建新、骆文肖未履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告徐宗利主张偿还借款本金50000元，保留以后追索借款利息和违约金的权利，系自己真实意思表示，本院依法予以确认，要求保证人王建新、骆文肖履行连带保证责任，事实清楚，理由正当，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐宗利于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元； 二、被告王建新、骆文肖对以上款项承担连带保证责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐宗利、王建新、骆文肖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 邵 方 二〇一八年十月二十三日 书记员 潘秋余
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3387号原告秦燕，女,生于1996年9月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告钟毛，男，生于1995年9月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告钟自云，男，生于1973年1月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人刘庆九，总经理。委托代理人陈契，公司员工。原告秦燕诉被告钟毛、钟自云、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告秦燕的委托代理人袁俊玲、被告钟毛、钟自云及委托代理人冯锐、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人陈契到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦燕诉称：2018年2月14日7时，被告钟毛驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县二郎镇水田路段时驶离公路右侧，坠入找赵温彪家房屋上，造成乘车人秦燕受伤的交通事故。经交警大队认定，被告钟毛承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗19天，经司法鉴定原告损伤为十级伤残，误工期180-365日，护理期60-150日，营养期60-90日，内固定取出费用8000元。贵Ｃ×××**号小型轿车登记车主为钟自云，车辆在太平洋财险遵义支公司投保。故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费1900元、护理费15600元、误工费50674.17元、营养费2700元、残疾赔偿金58160元、被扶养人生活费2034.8元、精神抚慰金4000元、交通食宿费2000元、鉴定费1900元、续医费8000元，共计146968.97元。被告钟毛辩称：事发当日原告受程某邀约出去玩，钟毛驾车去接原告途中发生事故，并未收取费用，被告行为属好意施惠，不应承担赔偿责任。原告系教师，误工费应提供误工损失证明，诉请的护理费、精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应支持。事故发生后垫付医疗费24091元，请求在本案中一并处理。被告钟自云辩称：我提供车辆给被告钟毛驾驶，车辆没有瑕疵，被告钟毛也具备相应驾驶资质，我对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告系我公司承保车辆乘客，我公司已在车上人员责任险范围内足额赔付20000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年2月14日7时30分，被告钟毛驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车搭载原告秦燕，车辆行驶至习水县二郎镇水田路段时驶离公路右侧，坠入在赵温彪家房屋上，造成秦燕受伤、赵温彪家房屋和贵Ｃ×××**号小型轿车受损的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告钟毛承担事故全部责任，原告秦燕无责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗19天，诊断为右侧肱骨外科颈粉碎性骨折，右侧臂丛损伤，右肩部软组织损伤，被告钟毛垫付医疗费21798.23元。出院后，原告秦燕支付鉴定费1900元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，秦燕所受损伤为十级伤残，误工期180-365日，护理期60-150日，营养期60-90日，需内固定取出费用8000元或以实际发生为准。另查明：被告钟毛持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为钟自云，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保车上人员责任险（乘客）20000元/座，事故发生后，太平洋财险遵义支公司已足额赔付20000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告钟毛驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对被告钟毛提出自己系好意施惠行为，不应承担赔偿责任的意见，庭审中证人程某证实事发当日系三人通过电话邀约一起玩耍，程某叫钟毛去接秦燕的过程中发生车祸，确未收取费用，但被告钟毛因驾驶车辆时的过错给秦燕造成身体伤害，已构成侵权，依法应承担侵权责任，结合本案事实，由钟毛对保险公司理赔后的秦燕损失承担50%的赔偿责任。原告秦燕遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费21798.23元；2、住院伙食补助费19天×70元/天＝1330元；3、护理费105天×38568元/年＝11094.9元；4、因原告秦燕系习水县教育局聘任的农村义务教育阶段学校特设岗位教师，有固定收入，在庭审中及休庭后的限定期间内未举出因伤遭受误工损失的证据，故对误工费诉请不予支持；5、营养费酌情认定2000元；6、残疾赔偿金58160元；7、精神抚慰金2000元；8、交通食宿费酌情认定500元；9、鉴定费1900元；10、续医费8000元；11、因原告秦燕非其祖母吴在银的法定赡养义务人，且吴在银尚有子女在世，故对被扶养人生活费不予支持，以上共计106783.13元，被告太平洋财险遵义支公司已在车上人员责任险（乘客）内赔付20000元，损失余额86783.13元由被告钟毛承担50%，即43391.57元，原告秦燕自行承担43391.56元。事故发生后除保险公司理赔部分外，被告钟毛垫付医疗费1798.23元，扣减后，被告钟毛还应赔偿原告41593.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告钟毛于本判决生效后十五日内，给付原告秦燕交通事故赔偿款41593.34元。二、驳回原告秦燕的其余诉讼请求。减半收取案件受理费517元，由被告钟毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一八年十月二十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1326民初1849号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：王梦、杨鄂奇，联社职工。被告：周青峰，男，生于1990年4月9日，住淅川县。被告：王丽，女，生于1992年5月15日，住址同上。系周青峰妻子。被告：刘丰，男，生于1996年8月28日，住淅川县。被告：周燕，女，生于1989年5月25日，住淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告周青峰、王丽、刘丰、周燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告周青峰、王丽、刘丰、周燕的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审 判 长  王建钊代理审判员  刘 江人民陪审员  邓 军二〇一八年十月三十日书 记 员  张 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初5248号原告：赵对，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯，北京市致诚律师事务所律师。被告：蔡坤裕，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区。负责人张继红，总经理。委托诉讼代理人：段现杰，男，1986年10月12出生，汉族，北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司快装部门副经理。委托诉讼代理人：单瑞芬，女，1961年12月13日出生，汉族，北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司办公室负责人。原告赵对与被告蔡坤裕、北京优尔装饰工程有限公司怀柔分公司（简称优尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵对的委托诉讼代理人霍薇、李柯，被告优尔公司的委托诉讼代理人段现杰、单瑞芬到庭参加诉讼。被告蔡坤裕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵对提出诉讼请求：1、判令蔡坤裕给付我劳务费23780元；2、判令优尔公司对蔡坤裕所欠劳务费承担连带给付责任。事实理由：我受雇于蔡坤裕从事房屋装饰装修工程工作，工程结束后，蔡坤裕未支付我劳务费23780元，蔡坤裕出具欠条确认。该工程由优尔公司发包给蔡坤裕，优尔公司、蔡坤裕于2017年8月7日签订《装饰装修工程承发包合作协议》，优尔公司亦未向我支付劳务费。优尔公司违法分包，应承担连带给付责任。优尔公司辩称：我公司与赵对并无劳动关系或劳务关系，我公司不需向赵对支付劳务费，也不需对蔡坤裕所欠劳务费承担连带给付责任。赵对应向蔡坤裕主张劳务费，不应向我公司主张劳务费。我公司于2017年8月7日与蔡坤裕签订了《装饰装修工程承发包合作协议》，约定将我公司与客户签订了施工合同的装饰装修工程发包给蔡坤裕承包施工，蔡坤裕自带施工人员和施工机具承包我公司发包的装饰装修工程。蔡坤裕组织施工人员进行施工，工程完工后，我公司与蔡坤裕对完工工程进行确认，核对无误后，我公司支付工程款，蔡坤裕按照所雇佣工人的实际用工量支付工人工资。根据蔡坤裕负责的工地的完工情况，我公司与蔡坤裕逐一核对、统计，在得到蔡坤裕确认的前提下，我公司于2017年11月2日向蔡坤裕支付工程款65858元，于2017年12月4日向蔡坤裕支付工程款87547元，我公司共支付蔡坤裕工程款153405元。另有蔡坤裕负责施工的工地的工程结算款123??248元，还未与蔡坤裕进行核对，且没有得到蔡坤裕的确认，所以未向蔡坤裕支付。蔡坤裕于2017年12月13日从我公司预支了30000元工程款，2017年12月15日起再没有承包我公司的工程。自2017年12月15日起，我公司以各种方式均联系不到蔡坤裕，蔡坤裕尚未确认的工程款也无法向蔡坤裕支付。蔡坤裕未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年8月7日，优尔公司（发包方，甲方）与蔡坤裕（承包方，乙方）签订《装饰装修工程承发包合作协议》，约定：一、合作事项：甲方将与客户签订了施工合同的装饰装修工程发包给乙方承包施工；乙方自带施工人员和施工机具承包甲方发包的装饰装修工程，按照国家有关的技术规范、甲方的管理规定和装饰装修工程的施工合同和设计文件进行施工。三、甲方的权利和义务：2、甲方有权要求乙方按照既定的工程发包派单标准承包分派的工程；6、甲方有权监督乙方对其施工人员的工资待遇的管理情况。必要时，甲方有权按照国家有关规定直接监督乙方对施工人员合理的工资收入进行发放，依法支持维护施工人员的合法权益，从而维护甲乙双方良好的合作关系。四、乙方的权利和义务：2、乙方承包的装饰工程验收合格，施工管理符合管理规范要求，并且未发生因违规违章被处罚和被客户投诉产生经济赔偿的，有权要求甲方按工程结算规定办理工程完工结算。10、乙方应执行北京市有关不拖欠工人工资的规定，不得无故拖欠工人应发工资。不得发生乙方施工人员找甲方投诉被克扣工资待遇事件、干扰甲方办公秩序的情况乃至寻衅滋事的过激行为。若发生一次，乙方所有账款全部冻结。十、本协议生效日期为2017.8.7，截止时间为2018.8.7，自甲乙双方签字盖章之日起生效。优尔公司和盈朴网络科技（北京）有限公司无极分公司、北京东升繁荣劳务派遣有限公司签订协议：为避免工长拖欠施工工人结算款，特委托盈朴网络科技（北京）有限公司无极分公司、北京东升繁荣劳务派遣有限公司支付施工工人的结算款。蔡坤裕按照优尔公司的派单指派工人进行施工。工程结束后，蔡坤裕提供工人名单、劳务费数额，优尔公司和蔡坤裕进行确认后，由盈朴网络科技（北京）有限公司无极分公司、北京东升繁荣劳务派遣有限公司向工人转账支付劳务费。受蔡坤裕指派，赵对于2017年8月5日入职做小工，每天劳务费220元，延时加班费每小时40元。赵对2017年8月出工27天，2017年9月出工30天，2017年10月出工31天,2017年11月出工11.5天，工作期间有延时加班。2017年11月8日，蔡坤裕向赵对出具欠条，内容为：今有蔡坤裕欠小工赵哥工资17000元。赵对还于2018年7月受蔡坤裕指派从事其他工作。纪相收负责工地的考勤记录。纪相收陈述：按蔡坤裕的要求，从2017年9月开始，所有工地的工人每天至少加班1小时，加班费按每小时40元计算，但加班费没有考勤记录。2018年10月20日，本院以（2018）京0116民初5253号民事裁定书裁定：冻结蔡坤裕尚未与优尔公司结算的工程款，冻结期限为1年，冻结期间优尔公司不得向蔡坤裕支付工程款。因蔡坤裕未到庭应诉，本院未能调解。上述事实，有当事人当庭陈述、考勤簿、合同、欠条等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。本案中，赵对提供了劳务，蔡坤裕应向赵对给付劳务费。蔡坤裕未到庭应诉，本院无法确认蔡坤裕所欠劳务费是否均系优尔公司发包给蔡坤裕的工程所涉及。且为避免蔡坤裕拖欠劳务费，优尔公司在蔡坤裕包工期间已按蔡坤裕确定的劳务人员的劳务费数额经第三方进行了支付，对此已经尽到了足够的注意义务。故优尔公司不需承对劳务费担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告蔡坤裕于本判决生效后7日内给付原告赵对劳务费23780元。二、驳回原告赵对的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告蔡坤裕负担（本判决生效后7日内交纳至本院）。公告费47元，由被告蔡坤裕负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔小东人民陪审员  于长瑜人民陪审员  金志生二〇一八年十月二十六日书 记 员  聂 颂