四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初2360号 原告：丁新，男，汉族，生于1987年1月28日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银利，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：重庆市黄浦建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林，总经理。 原告丁新诉被告重庆市黄浦建设(集团)有限公司（以下简称“黄浦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，被告黄浦公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，被告在上诉期内没有提起上诉，本院继续审理，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁新及其委托诉讼代理人陈霞、江银利到庭参加了诉讼，被告黄浦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付差欠的“罗家山还房工程一期预制钢筋混凝组合式化粪池项目”的工程款85800元；2、判令被告自2014年10月21日起以85800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行期间的债务利息至工程款全额支付之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告签订《罗家山还房工程一期预制钢筋混凝组合式化粪池工程承包协议》，约定原告承包罗家山还房工程一期预制钢筋混凝组合式化粪池项目，承包方式包工包料包机械；预制钢筋混凝组合式化粪池单价为400元/m3，本工程无预付工程款，施工验收合格后被告一次性支付总造价付款至95%；留5%的工程款作保修金，一年保修期满后无质量问题，一个月内支付余款。承包协议签订后，原告遂组织班组进场施工。2014年8月20日至2014年9月9日，原告班组按合同约定完成了项目预制钢筋混凝组合式化粪池（3个）的安装。2014年10月20日，安装完成的3个化粪池经原被告双方人员现场验收合格，并结算确认安装工程款总额为人民币120000元。依据承包协议约定，被告应于2014年10月20日向原告支付95%的工程款即114000元，应于2015年10月21日向原告支付剩余5%的工程款即6000元，然被告至今分文未付。原告曾多次以电话、信访等方式向被告及项目业主方南充经济开发区投资集团有限公司催收，被告仍不予支付。2016年2月1日，南充经济开发区投资集团有限公司代被告支付了工程款34200元。 被告黄浦公司辩称：1.案涉项目的项目经理为彭德林，除彭德林、徐登全能代表黄浦公司对外签订合同、签收资料外，其他人无权代表黄浦公司。黄浦公司未与原告方发生施工业务关系，未向原告方支付过价款。2.原告方个人无劳务分包资质，其与相关合同方所签施工业务合同均为无效合同。在无效合同的情形下，原告方应举证证明其施工工程质量合格，否则其主张工程款不应得到支持。3.原告方的诉讼已过诉讼时效。4.原告方主张资金占用费、资金利息无事实及法律依据。5.工程价款支付的前提是有施工合同、工程价款结算文件及工程质量竣工验收合格文件。原告方对其主张应承担举证责任。 依据经庭审质证的有效证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告设立的南充市化学工业园罗家山还房及附属工程BT项目部签订《罗家山还房工程一期预制钢筋混凝组合式化粪池工程承包协议》，被告方的彭德林在协议上签字，在原告方加盖的“南充市高坪区森鑫水泥制品厂”公章，但该“南充市高坪区森鑫水泥制品厂”已于2014年6月25日注销，已丧失法人资格。承包协议约定：原告以包工包料包机械的方式为被告修建预制钢筋混凝组合式化粪池，单价为400元/m³，工程无预付工程款，施工验收合格后被告一次性支付总造价付款至95%；留5%的工程款作保修金，一年保修期满后无质量问题，一个月内支付余款。协议签订后，原告遂组织人员进场施工。2014年10月20日，原、被告双方人员现场验收，双方签署了《南充石化工业园还房工程任务单（代工资计算凭证）》，确认工程量为三个100m³的化粪池，确认安装工程总额为人民币120000元，本次应付95%工程款114000元。原告曾多次催收，经协商后由南充经济开发区投资集团有限公司代被告于2016年2月1日向原告支付了工程款34200元，尚欠85800元未支付。 本院认为，现本案的焦点为双方签订的合同是否有效、该案是否已过诉讼时效以及被告是否应支付所差欠的工程款。 首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁新以罗家山还房工程一期预制钢筋混凝组合式化粪池项目验收合格为由要求被告承担偿还剩余工程款及利息的责任，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对工程验收合格、承包资质、是否欠款承担举证责任。原告在法定举证期限内提供了相应证据，但根据其提供的有关证据材料无法证明原告拥有合法承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“承包人未取得建筑工程相应资质的，合同无效”。但根据原告提供的证据《南充石化工业园还房工程任务单（代工资计算凭证）》足以证明工程验收合格，同时，2014年10月20日至2015年10月21日，甲方即被告未提出过质量问题，根据原被告所签订的协议：“留5%的工程款作保修金，壹年保修期满后乙方无质量问题，甲方一个月内支付余款”，据此可知，原告所承包的工程已竣工并验收合格，且被告对于质量问题并无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。于此，原告要求被告支付所差欠的工程款的主张，本院予以支持。原、被告没有约定欠付工程款的利息，被告占用了原告的资金，应向原告支付占用期间的利息损失。 其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“权利人向义务人提出履行请求的”诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新起算。本案中，原告丁新曾多次找到项目业主南充经济开发区投资集团有限公司要求联系黄浦公司支付涉案款项，并且要求南充经济开发区投资集团有限公司代付，南充经济开发区投资集团有限公司也于2016年春节代付过部分费用且经过被告确认，因此本案发生诉讼时效中断，起诉未超过诉讼时效。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告丁新支付工程款人民币85800元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式为：以79800元为基数，自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止；以6000元为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取973元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈梅