广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地:广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：谭均雄，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）诉被告谭均雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告谭均雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭均雄向原告农行偿付信用卡欠款本金10062.26元及利息1968.02元、逾期还款违约金615.41元，共计12645.69元（利息暂计至2020年10月30日，其后利息以10062.26元为基数，自2020年10月31日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、全部诉讼费用由被告谭均雄负担。查明的事实2018年11月15日，被告谭均雄向农行申请开办信用卡，并签署《申请表》，表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。农行经审核后，向被告谭均雄核发卡号为54×××18的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。截至2020年10月8日，被告拖欠原告信用卡本金10062.26元等。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。另查明，涉案信用卡已于2020年4月22日核销，原告主张核销后不再计付复利、逾期还款违约金。截至2020年10月30日止，被告仍拖欠本金10062.26元、总利息1968.02元、逾期还款违约金615.41元。在本案诉讼期间，被告并无还款。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。被告谭均雄在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。被告谭均雄利用信用卡透支消费后未能依时还款，其行为已属违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行主张谭均雄偿还透支本金10062.26元、总利息1968.02元、逾期还款违约金615.41元（利息暂计算至2020年10月30日），本院予以支持。因涉案信用卡已经核销，原告主张不再计收复利、还款违约金，属于对其权利的自主处分，本院予以确认。此后的利息应自2020年10月31日起以实际拖欠的本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告谭均雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭均雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金10062.26元、逾期还款违约金615.41元、利息1968.02元（利息暂计算至2020年10月30日。此后的利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交）由被告谭均雄负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件受理费由本院予以退回；被告谭均雄应向本院补缴案件受理费58.07元。本判决为终审判决。审判员梁锦荣二〇二一年四月二十七日法官助理  杨雅婷书记员陈晓文广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地:广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：谭均雄，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）诉被告谭均雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告谭均雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭均雄向原告农行偿付信用卡欠款本金10062.26元及利息1968.02元、逾期还款违约金615.41元，共计12645.69元（利息暂计至2020年10月30日，其后利息以10062.26元为基数，自2020年10月31日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、全部诉讼费用由被告谭均雄负担。查明的事实2018年11月15日，被告谭均雄向农行申请开办信用卡，并签署《申请表》，表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。农行经审核后，向被告谭均雄核发卡号为54×××18的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。截至2020年10月8日，被告拖欠原告信用卡本金10062.26元等。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。另查明，涉案信用卡已于2020年4月22日核销，原告主张核销后不再计付复利、逾期还款违约金。截至2020年10月30日止，被告仍拖欠本金10062.26元、总利息1968.02元、逾期还款违约金615.41元。在本案诉讼期间，被告并无还款。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。被告谭均雄在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。被告谭均雄利用信用卡透支消费后未能依时还款，其行为已属违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行主张谭均雄偿还透支本金10062.26元、总利息1968.02元、逾期还款违约金615.41元（利息暂计算至2020年10月30日），本院予以支持。因涉案信用卡已经核销，原告主张不再计收复利、还款违约金，属于对其权利的自主处分，本院予以确认。此后的利息应自2020年10月31日起以实际拖欠的本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告谭均雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭均雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金10062.26元、逾期还款违约金615.41元、利息1968.02元（利息暂计算至2020年10月30日。此后的利息以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交）由被告谭均雄负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件受理费由本院予以退回；被告谭均雄应向本院补缴案件受理费58.07元。本判决为终审判决。审判员梁锦荣二〇二一年四月二十七日法官助理  杨雅婷书记员陈晓文