wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初2279号   原告：西峰区五郎铺村扶贫互助协会，住所地西峰区彭原镇五郎铺村。   法定代表人：常忠凯，该协会理事长。   委托诉讼代理人：范双荣，男，汉族，1965年8月13日出生，住甘肃省庆阳市。   被告：樊琳，汉族，住甘肃省庆阳市。   原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会（以下简称五郎铺村扶贫协会）与被告樊琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会委托诉讼代理人范双荣到庭参加了诉讼，被告樊琳经公告送达传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告五郎铺村扶贫协会诉称：被告于2016年7月以需资金周转发展自家种植等产业为由，向原告提出借款。原告经本协会理事会商议、彭原镇人民政府审查后，通过庆阳农商银行彭原支行向被告指定樊琛所持有的农村惠农政策补贴"一折通"转账一万元。借款期间，原、被告签订了借款约据、联保协议。联保协议约定小组成员借款时，其他成员均为其签字担保；小组成员不能偿还借款时，其他成员有责任替其偿还；代为偿还后，有权向其追讨债务；联保责任直至每笔借款本息还清，方可解除连带担保责任。被告樊琳借款后，至今未向原告归还借款本息，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、樊琳立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年7月计算至起诉之日即2018年3月、按月8‰计息、共1520元整），本息合计11520元；2、诉讼费用由被告承担。   被告樊琳未到庭答辩。   经审理查明：2016年6月5日，樊琳与同村组村民樊建刚、樊立超签订了《五郎铺村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》。同年7月20日，樊琳向五郎铺村扶贫协会申请借款1万元用以种植。五郎铺村扶贫协会同意后，樊琳在借款约据上签字，双方约定借款金额1万元，借款期限为12个月，月占用费8‰；分2次还款，即：于2017年1月20日归还6个月借款利息，借款期满后归还借款本金及剩余借款利息。随后，原告通过庆阳农村商业银行彭原支行向被告指定樊琛账户转账1万元。借款后，樊琳未向原告归还借款本息。原告多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。   以上事实，有原告陈述，有借款申请审批表、借款约据、《五郎铺村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》等证据附卷佐证，本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊琳以种植为由向五郎铺村扶贫协会借款1万元，五郎铺村扶贫协会向樊琳提供了1万元款项，双方对借款利息、期限及还款方式均进行了约定。原、被告之间的借贷关系有效成立。樊琳应当按照双方约定按时还本付息。现因樊琳未能按照双方约定归还借款本息，五郎铺村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告樊琳归还原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会借款10000元及截至2018年10月20日的借款利息2160元，并按照月利率8‰支付2018年10月21日起至借款归还之日止的利息。   上述判决给付内容，限判决发生效力后15日内履行完毕。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，公告费600元，共计688元，由被告樊琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 曹晓平   人民陪审员 杨 勇   人民陪审员 王彦斌     二〇一八年十月二十六日   书 记 员 后 青
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2402民初1082号 原告：郭玉杰，男，汉族，住汪清县。 被告：李顺今，女，朝鲜族，住图们市。 原告郭玉杰诉被告李顺今追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉杰到庭参加诉讼，被告李顺今经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭玉杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李顺今向原告支付代偿款30000元。事实与理由：被告李顺今在汪清县百草沟镇红星村承包的土地上经营木耳菌，2014年5月，木耳菌地下游的村民发现水田秧苗有发黄烂根现象，村民将相关情况上报政府，农业局的工作人员经实地勘察，认定系李顺今经营的木耳菌地用药不当，将药物残留排入水渠所致。村民将李顺今诉至汪清县人民法院，法院判决李顺今赔偿村民损失10.27万元，2015年12月30日李顺今向村民赔付3万元，并约定剩余款项还款时间。我和姜春东是保证人。因李顺今未偿还剩余款项，我和姜春东偿还了剩余款项，其中我代为支付30000元。因李顺今未偿还我垫付赔偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 李顺今未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下： （一）2014年6月3日，汪清县百草沟镇红星村柏亚伦等村民发现等村民发现其水田秧苗有发黄烂根现象，村民将相关情况上报政府，农业局的工作人员经实地勘察，认定系药害，柏亚伦等39位村民认为是李顺今经营的木耳菌地用药不当，将药物残留排入水渠所致。柏亚伦等39位村民起诉至汪清县人民法院，要求李顺今赔偿其经济损失。2014年11月17日，汪清县人民法院作出（2014）汪民一初字第434-461号民事调解书，调解内容为：被告李顺今于2014年12月31日之前向39位原告支付赔偿款5万元，于2015年6月30日之前向39位原告支付赔偿款5.27万元。（39位原告应得赔偿款明细附后）案件受理费1000元，被告李顺今负担。 （二）因李顺今未在民事判决发生法律效力之日履行还款责任，39位村民于2015年7月15日向汪清县人民法院申请执行。该案在执行过程中，李顺今偿还3万元，并与39位村民达成执行和解协议，剩余款项于2016年12月30日之前还清。2015年12月份，姜春东和郭玉杰就拖欠剩余赔偿款为李顺今担保。2018年3月31日郭玉杰和郭玉杰将剩余的赔偿款支付完毕，共计缴纳执行款76649.28元（赔偿款73699.28元、案件受理费1000元、执行费1950元）。2018年4月16日经汪清县人民法院重新计算，共执行姜春东和郭玉杰执行款76496.84元（赔偿款72700元、迟延履行债务利息846.84元、案件受理费1000元、申请执行费1950元）。其中姜春东缴纳46496.84元，郭玉杰缴纳30000元。将多执行的款项退还给姜春东和郭玉杰。至此，该系列案件全部执行完毕。 （三）李顺今于2018年1月28日出境，目的地韩国。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，姜春东和郭玉杰在李顺今被强制执行阶段为其提供担保，并履行完保证责任。因此，郭玉杰有权向李顺今追偿。其要求被告李顺今归还代偿款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺今于本判决发生法律效力之日向原告郭玉杰支付代偿款30000元. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，公告费600元，共计1093元，由被告李顺今负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  孔德欣 人民陪审员  施春花 人民陪审员  崔正植 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  杨艳红
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2591民初48号 原告：乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司，住所地乌拉管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：张萍。 委托代理人闫宝丽，女，1982年4月14日出生，乌拉盖管理区利峰物业员工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：贾宁宁，女，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司与贾宁宁物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告乌拉盖管理区利峰物业管理有限公司负担。 审判员  张弛应 二〇一八年十月三十日 书记员  康亚慧
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0902民初1401号之一 申请人：海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司，住所地:湖南省宁乡县玉潭镇通益社区新康安置区******，统一社会信用代码：91430124329446518H。 负责人：刘名生。 原告石振元与被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。 被告海南中航航华建设工程有限公司于2018年10月8日向本院申请追加益阳市万民山老年人公寓服务有限公司为本案共同被告。被告海南中航航华建设工程有限公司认为，益阳市万民山老年人公寓是本案所涉工程的建设方，且未向被告海南中航航华建设工程有限公司支付工程款，故申请追加其为本案共同被告。 本院经审查认为，申请人与益阳市万民山老年人公寓服务有限公司之间系另一法律关系，益阳市万民山老年人公寓服务有限公司非本案的必要共同诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司追加益阳市万民山老年人公寓服务有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 员  谭赞霞 二〇一八年十月十日 代理书记员  匡少娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘07司救民5号 司法救助申请人：彭奕豪，男，1997年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区解放西路**汀兰雅苑**。 救助申请人彭奕豪因与常德市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人彭奕豪申请称：前后两次手术，产生了高额医疗费用，还要进行后续治疗，因治病和诉讼导致家庭生活困难。故此向法院提出申请司法救助30000元。 经审理查明：2013年2月1日，彭奕豪在常德市第一人民医院行左侧下颌骨切除术＋钛板重建术。2014年10月9日，彭奕豪经湖南省人民医院复查发现手术植入钛板断裂，同年10月10，彭奕豪至中南大学湘雅二医院检查确认手术植入钛板断裂。2015年8月24日，中南大学湘雅二医院为彭奕豪行左下颌骨钛板钉取出术＋左腓骨肌皮瓣转移修复术，2015年9月2日出院。彭奕豪认为常德市第一人民医院未遵守诊疗规范，在术前未尽到必要的告知义务，导致彭奕豪在未充分了解治疗方案的情况下做了手术决定，并导致植入的钛板断裂，造成了彭奕豪的病情进一步恶化，遂于2016年8月26日起诉至湖南省常德市武陵区人民法院，请求判令常德市第一人民医院赔偿其各项损失119081.09元。一审法院在审理本案时依法委托了司法鉴定，但后因鉴定材料丢失，导致鉴定部门无法鉴定。一审法院最终以彭奕豪起诉主张权利时已经超过一年的诉讼时效期间为由，判决驳回彭奕豪的全部诉讼请求。彭奕豪不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初2371号民事判决，上诉至本院。在本院二审期间，经与当事人多次进行沟通，促成彭奕豪与常德市第一人民医院达成调解协议，常德市第一人民医院自愿给付彭奕豪40000元，本院制作了（2018）湘07民终880号民事调解书。 另查明，彭奕豪系在校学生，其父母已离婚，其与母亲一起居住生活，靠母亲每月3000元左右的工资维持生计。且因两次手术，花费了巨额医疗费用，导致家庭经济困难，其家庭困难情况，已由湖南省长沙市天心区坡子街街道办事处太平街社区居民委员会于2018年9月27日出具的《证明》证实。 上述事实，有彭奕豪的申请、彭奕豪住所地湖南省长沙市天心区坡子街街道办事处太平街社区居民委员会出具的证明、（2016）湘0702民初2371号民事判决书、（2018）湘07民终880号民事调解书、息访息诉承诺书、本院民四庭国家司法救助申请报告及常德市市本级国家司法救助申报表等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，救助申请人彭奕豪对一审判决不服，上诉至本院，二审中虽经本院反复做工作，促成彭奕豪与常德市第一人民医院达成调解协议，常德市第一人民医院自愿给付彭奕豪40000元，弥补了彭奕豪部分医疗费用，但彭奕豪因两次手术，花费了巨额医疗费用，还需后续治疗，其系在校学生，父母已离婚，其与母亲一起居住生活，靠母亲每月3000元左右的工资维持生计，家庭经济困难，且承诺接受救助后息访。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，对彭奕豪提出的国家司法救助申请，依法应当予以救助。 对于救助的金额，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条第一款第三项“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（三）救助申请人及其家庭的经济状况”的规定，给予彭奕豪国家司法救助金30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予彭奕豪国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十月十二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初2322号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621799888767G，住所文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城**。法定代表人：王恩伟，法人。委托诉讼代理人：肖芸，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：粟军，男，汉族，住文山市金玉名园**。被告：李兴惠，女，汉族，住文山市金玉名园**。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告粟军、李兴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司以双方已经达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  曹春园二〇一八年十月二十五日书记员  李建生
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3555号 原告：山东青宇食品有限公司。 住所地：莒南县洙边镇北工业园。 统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代理人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被告：宋自强，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住莒南县， 山东青宇食品有限公司与宋自强所有权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告山东青宇食品有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告山东青宇食品有限公司的申请，属于当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东青宇食品有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告山东青宇食品有限公司负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一八年十月十七日 书 记 员  李昊远
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初10727号原告：重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄定菊，女，汉族，1947年10月11日出生，住重庆市万州区，该公司经理。委托代理人：高毓镜，男，汉族，1975年12月20日出生，住重庆市万州区，该公司员工。被告：幸甚，男，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉被告幸甚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天鸿物流集团有限公司承担。审判员  曾维怡二〇一八年十月二十四日书记员  谭艾琳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0482民初878号原告彭佳敏，女，1995年1月5日出生，地址：共青城市。被告袁玉婷，女，1991年1月20日出生，地址：德安县。原告彭佳敏诉被告袁玉婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佳敏到庭参加诉讼，被告袁玉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭佳敏诉称，2018年7月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，口头承诺一周后归还。同年8月1日，被告再次向原告借款1万元。至今，被告未归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：被告立即归还借款5万元，并自2018年8月6日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。被告袁玉婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：被告于2018年8月1日向原告出具金额为5万元的借条一份、微信聊天记录、支付宝转账记录。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认被告向原告借款5万元、承诺按月利率1%支付利息的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。现被告未及时归还借款，原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以支持，但原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，与双方约定月利率1%不符，对原告诉请超出部分利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉婷于本判决生效之日起三日内向原告彭佳敏归还借款本金5万元，并以5万元为基数，自2018年8月6日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一八年十月九日书记员  周 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初7533号原告：靳忠宏，男，汉族，1982年11月1日出生，住新疆哈密市。委托代理人：张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安启航伟业房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路中天国际****。被告：李小军，男，汉族，1991年7月10日出生，住内蒙古。本院在审理原告靳忠宏与被告西安启航伟业房地产经纪有限公司、李小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告靳忠宏于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安启航伟业房地产经纪有限公司、李小军的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳忠宏撤回对被告西安启航伟业房地产经纪有限公司、李小军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判长 刘 洁审判员 景振宇审判员 梁 丰二〇一八年十月二十九日书记员 李 静打印：相丽华校对：马小倩2018年月日送达
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2018）晋1026刑医1号   申请机关安泽县人民检察院。   被申请人刘明娃，男，1969年2月24日出生于山西省古县，汉族，初中文化，户籍所在地古县。因本案于2017年8月15日被安泽县公安局刑事拘留，同年8月29日被安泽县公安局取保候审后，送入临汾市荣军康复医院住院治疗至今。   法定代理人刘琴，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住古县，系被申请人刘明娃之姐。   指定诉讼代理人刘长斌，山西今宇律师事务所律师。   安泽县人民检察院以安检刑医申（2018）1号强制医疗申请书，于2014年9月19日向本院申请对刘明娃强制医疗。本院受理后，组成合议庭，依法会见了被申请人刘明娃及其法定代理人，并为被申请人刘明娃指定了诉讼代理人，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。申请机关指派检察员樊晓青出庭履行职务，指定诉讼代理人刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   安泽县人民检察院提出申请称：涉案精神病人刘明娃因妄想受害人刘某的父亲刘金平对其身体进行损害折磨，于2017年8月15日上午在古县乘坐一辆拉煤货车到达安泽县县城，在安泽县城一土产日杂店内购买了一把菜刀。当日14时许，刘明娃乘坐一辆摩的来到安泽县交通局门前等待来上班的被害人刘某。15时许，被害人刘某乘坐其子周某的车到达安泽县交通局门前，刚下车即被刘明娃持刀将其右臂砍伤。经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。被申请人刘明娃经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定，其患有精神分裂症，案发时处于发病期，应评定为无刑事责任能力。   安泽县人民检察院认为，被申请人刘明娃持刀将他人砍伤致轻伤一级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，结合其二十年的精神病史及日常表现、目前的家庭监护情况，其有继续危害社会的可能，应当对其强医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。   法定代理人刘琴对申请机关申请对刘明娃强制医疗的事实没有异议。   指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘明娃符合强制医疗的条件。   经审理查明，被申请人刘明娃父母已亡，现有一姐刘琴及妹妹刘娟，其平素表现异于正常人，性格狂躁，经常自言自语、到处乱跑。刘明娃与本案被害人父亲刘金平系同村，十几年前刘明娃曾持刀砍伤过刘金平妻子。2017年8月份，刘明娃妄想刘金平对其进行精神和肉体折磨而产生了报复本案被害人刘某的想法。2017年8月15日上午，刘明娃搭便车从古县来到安泽县城，在一商店买了一把菜刀后便在安泽县交通局门前等待前来上班的被害人刘某。下午3时许，刘某乘坐其儿子的车来到交通局门口刚下车，即被伺机等待的刘明娃持刀砍伤右臂，伤口缝合200余针，刘明娃随后被公安机关抓获。被害人刘某的伤情经安泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。被申请人刘明娃经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定为其患有精神分裂症，案发时处于发病期，应评定为无刑事责任能力。   以上事实，有被申请人作案使用的菜刀、公安机关制作的现场勘查笔录、证人周某、段某、胡某的证言、被害人陈述、被申请人供述、安泽县公安局司法鉴定中心对被害人刘某的鉴定意见、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对刘明娃的鉴定意见等证据予以证实。   本院认为，被申请人刘明娃故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。安泽县人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院依法准许。法定代理人、指定诉讼代理人也对被申请人刘明娃符合强制医疗条件无不同意见。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：   对被申请人刘明娃强制医疗。   如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。   审 判 长 卢红堂   人民陪审员 陈庆云   人民陪审员 王新爱     二〇一八年十月十一日   书 记 员 李国学
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初806号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人狄分分，女，1974年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人黄丹，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）850号起诉书指控被告人狄分分犯非法持有毒品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人狄分分及其委托辩护人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月6日16时许，被告人狄分分在昆明市官渡区新南界村河边被民警抓获，当场从其随身携带的小提包内查获毒品海洛因净重120.35克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，抓获经过，户籍证明，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，证人证言，鉴定意见，视听资料及被告人狄分分的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人狄分分非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人狄分分表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人狄分分系初犯、偶犯；2、其有未成年子女需要抚养；3、当庭认罪、悔罪。经审理查明：2018年2月6日16时许，被告人狄分分在昆明市官渡区新南界村河边被民警抓获，当场从其随身携带的小提包内查获毒品海洛因净重120.35克。上述事实，有经庭审质证的物证，抓获经过，户籍证明，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，证人证言，鉴定意见，视听资料及被告人狄分分的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人狄分分无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人狄分分当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人狄分分的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄分分犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2025年8月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨君秋人民陪审员  何 娜二〇一八年十月九日书 记 员  杨 律
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2324民初1013号原告：某某物业管理有限公司南华分公司。统一社会信用代码：XXXXXX。住所：云南省楚雄彝族自治州南华县。负责人：杨某，公司总经理。被告：胡某某，女，住南华县。本院在审理原告某某物业管理有限公司南华分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司南华分公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某某的诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某物业管理有限公司南华分公司撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费人民币50.00元，撤诉减半收取人民币25.00元，由原告某某物业管理有限公司南华分公司承担。审判员 张 莹二〇一八年十月二十二日书记员 戴安娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初15174号原告：王金凤，女，1954年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。被告：姚振华，男，1950年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：吴怡旻，女，1991年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：姚某2(夫妻关系)，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：姚某2，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：姚某1，男，2015年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：姚某2(父子关系)，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地上海市华兴路****前上厢。原告王金凤与被告姚振华、吴怡旻、姚某2、姚某1共有纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗海鸣审 判 员  董 锟人民陪审员  赵启敏二〇一八年十月八日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3728号 申请执行人：吴富山，男，1950年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐吉成，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐江浩，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5830号民事判决书，依法向被执行人徐吉成、徐江浩发出执行通知书，责令被执行人徐吉成、徐江浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐吉成、徐江浩至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐吉成、徐江浩存款人民币157214.85元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一八年十月十九日 书记员  俞俊军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1007号 申请执行人：谭菲菲，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁海锋，男，1978年3月20日出生，壮族，户籍所在地：广西柳城县。 本院在执行谭菲菲与梁海锋借款合同纠纷一案中，申请执行人谭菲菲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  冯旭东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11098号上海市浦东新区人民法院执行裁定书（2018）沪0115执11098号申请执行人薛月珍，女，1953年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇直一村八队。被执行人张银华，男，1977年3月30日生，汉族，住江苏省兴化市临城镇大王村**。本院在执行（2018）沪0115民初14988号原告薛月珍诉被告张银华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张银华已将位于上海市浦东新区川沙新镇新源路市场58号门面房返还给申请执行人薛月珍；此外，经查暂未发现被执行人张银华名下存在可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，申请执行人薛月珍亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法可以裁定终结本案未执行到位部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）沪0115民初14988号民事判决未执行到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 顾 勤二〇一八年十月二十九日书记员 匡西涛附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川15民终1869号 上诉人（原审被告）：四川鑫冠建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：童枭，经理。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈福林,男,1981年10月出生,汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 原审被告：侯明平，男，1973年10月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人四川鑫冠建设工程有限公司（以下简称鑫冠公司）与被上诉人陈福林，原审被告侯明平租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。鑫冠公司的委托诉讼代理人张明、陈福林的委托诉讼代理人何招财、李彬，侯明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鑫冠公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判上诉人不承担支付责任；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人没有合同关系，也没有授权侯明平签订，欠条是孤证，与上诉人无关，涉嫌被上诉人与侯明平恶意串通；我司与侯明平的工程款已支付完毕；与侯明平没有用工关系，不是我司员工，也不是履职行为。 被上诉人陈福林辩称，挖机用于该工程，我有理由相信侯明平系上诉人公司现场管理人员，所以其履职行为应由上诉人承担支付责任。 原审被告侯明平答辩称，挖机用于该工程，我的工程款上诉人也还未支付完毕，应当支付陈福林该款项。 陈福林向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告租赁费181468元；2.案件诉讼费由鑫冠公司和侯明平承担。 一审法院认定事实：鑫冠公司系依法注册登记的有限责任公司，其经营范围包括公路工程、建筑工程、市政公用工程、建筑机电安装工程等。2014年1月27日，鑫冠公司通过招投标方式中标了兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目久陈路段工程。2014年2月26日，鑫冠公司与兴文县农村公路建设项目管理处（以下简称农建处）就久陈路段工程签订《施工承包合同》，该工程已于2016年5月31日交工验收。中标通知书、鑫冠公司出具给农建处的项目经理委任书载明李航系久陈路段的项目经理。在久陈路段施工过程中，侯明平向陈福林租赁挖掘机器械用于该项目的建设。2017年1月6日，侯明平向陈福林出具欠条一张，欠条载明：欠久陈路租赁陈福林挖机181468元（大写壹拾捌万壹仟肆佰陆拾捌元正）。注挖机总费用321468元，2017年1月6日前共支付140000元，尚欠181468元。欠款人侯明平，身份证。 另查明，鑫冠公司项目部资料章上备注了“不得用于签约和借款、欠款”字样。农建处提供的兴文县2013年重点乡镇联网公路建设项目久陈路段资金使用审批表上施工单位处加盖的是“四川鑫冠建设工程有限公司项目部资料章”，项目经理处是李航签名。农建处提供的发文簿载明，涉及久陈路的相关文件，其领取人处是侯明平签名。鑫冠公司提供的公路工程交工验收证书上施工单位处加盖的也是“四川鑫冠建设工程有限公司项目部资料章”。 一审法院认为，鑫冠公司通过招投标方式与农建处建立久陈路工程承包关系，虽然中标通知书、委任书载明李航系久陈路段的项目经理，但农建处在对久陈路段工程进行监管中具体是与侯明平联系，包括领取文件、申报工程款、交工验收等工作，都是侯明平在办理。侯明平在久陈路段工程施工中使用了“四川鑫冠建设工程有限公司项目部资料章”，虽然该印章备注了“不得用于签约和借款、欠款”字样，但鑫冠公司在申报久陈路段工程资金表上、公路工程交工验收证书上均加盖使用此印章，且陈福林与侯明平建立事实上的租赁合同关系，陈福林提供的挖掘机器械实际用于久陈路段工程建设。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对抗其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。”之规定，陈福林有理由相信侯明平的身份属于鑫冠公司管理人员，侯明平的行为应当是履职行为。经结算，侯明平差欠陈福林租赁费用181468元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，鑫冠公司应该承担侯明平差欠陈福林租赁费181468的法律责任。陈福林诉请侯明平、鑫冠公司连带支付租赁费的请求，不符合客观实际和法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：一、被告四川鑫冠建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付原告陈福林挖掘机械租赁费181468元；二、驳回原告陈福林对被告侯明平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1965元，由被告四川鑫冠建设工程有限公司承担。 本院二审期间，鑫冠公司向本院提交凉山公路建设有限公司为侯明平缴纳社保的依据和与侯明平的收条，拟证明侯明平不是其公司员工，与侯明平账务已结清。本院认为，侯明平是否是鑫冠公司员工与本案处理结果没有关联性，理由将在下文陈述；与侯明平账务是否结清仅凭其收条无法确认，因而本院对关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中上诉人自述“我们中标后由侯明平施工，承包给他实际施工，只有口头约定”，侯明平自述“由我全部负责，我没有资质承包”。二审庭审中，上诉人自述“对于挖机是否用于本工程不清楚，因该工程系侯明平独立承包，我们把工程发包给了侯明平由侯明平独立组织施工”。 本院认为，本案的争议焦点为：在与陈福林的挖机租赁中，侯明平是否构成对鑫冠公司的表见代理。首先，根据一、二审庭审中上诉人和侯明平的自述，可以认定案涉兴文县乡镇联网公路久陈路段，鑫冠公司中标后，将其违法分包给不具有施工资质的侯明平，侯明平在其承包过程中，全权负责其组织施工事项。尽管上诉人否认侯明平与其有劳动关系，但根据现有证据，足以认定侯明平在该工程项目中从事与项目有关的民事行为，在其外观上侯明平实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表项目的中标单位。其次，欠条虽然是以侯明平的名义作出，但该挖机侯明平与陈福林都一致陈述用于本工程项目，鑫冠公司即使认为挖机用于本项目存疑，但却未举证证明该部分挖机的工作系他人施工，应对其违法分包承担相应的风险。再次，侯明平是否是鑫冠公司的员工，属于侯明平与鑫冠公司的内部关系，不具有对外的效力。陈福林虽然在挖机租赁中系与侯明平个人接触，但此时侯明平在鑫冠公司工地负责全面施工，陈福林有理由相信侯明平系代表鑫冠公司的项目来对外租赁挖机并且结算价款。鑫冠公司抗辩主张陈福林与侯明平恶意串通，陈福林并非善意相对人没有事实依据，本院不予支持。综上所述，在工程施工过程中侯明平对外租赁挖机及出具欠条的行为，应视为履行鑫冠公司的职务行为，鑫冠公司应当对此民事行为承担责任。 综上所述，鑫冠公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3930元，由上诉人四川鑫冠建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 荷 审判员 王付兵 审判员 王纯强 二〇一八年十月二十四日 书记员 林 巧 书记员 牟岑雪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2190号原告：段永定，男，汉族，生于1970年2月15日，户籍地南召县白土岗镇白龙村，现住城关镇丹霞路地毯市场西100米，身份证号：4129211970********。委托诉讼代理人：王延奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：姚凤庭，男，汉族，生于1964年11月23日，安徽省定远县人，现住南召县马市坪乡天池电站，身份证号：3411251964********。被告：朱景保，男，汉族，生于1972年5月25日，住安徽省定远县三和镇山岗村油坊组**，身份证号：3411251972********。被告：信阳市金玉建筑劳务工程有限公司。地址：信阳市浉河区周家山小区14号楼2单元1层。统一社会信用代码：9141150066597829XX。法定代表人：王新春，任董事长职务。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：史留帅，河南高普律师事务所实习律师。原告段永定与被告朱景保、姚凤庚、信阳市金玉建筑劳务工程有限公司（以下简称金玉劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年8月29日本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷奎、被告朱景保、被告金玉劳务公司的委托诉讼代理人程锐、史留帅到庭参加了诉讼，被告姚凤庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费117190元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年9月16日和2017年11月1日被告姚凤庚在原告处租用空压机在南召县天池电站施工，共欠原告租金147190元，原告多次催要，被告先后给原告30000元，下欠114000元未付，被告在施工期间还欠货款3190元，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告朱景保辩称，对原告请求的数额本人不确定，被告金玉劳务公司与本人签订的合同无效，所产生的债务应当由被告金玉劳务公司承担；被告金玉劳务公司还应向我发工资并退还施工期间本人垫付的费用本金47万多元及利息。被告金玉劳务公司辩称，原告请求本公司与被告朱景保、姚凤庭共同支付租赁费及货款117190元，没有事实和法律依据。理由是:1、本公司与原告之间不存在合同关系，2017年5月本公司与中国水利水电第十一工程局有限公司河南天池抽水蓄能电站TCP/C1、TCP/Q2标项目经理部分别签订《公路边坡钻孔开挖支护劳务分包合同》和《喷锚支护劳务分包合同》各一份，承包位于河南省××××庙村“部分路基边坡喷锚支护劳务工程”。2017年5月31日本公司与李伟又签订《建筑工程劳务分包内包合同》，将承包的以上工程转包给李伟施工。李伟又将承包的上述工程转包给被告朱景保、姚凤庭、周金国三人合伙施工。施工过程中，被告朱景保、姚凤庭与原告签订挖机租赁合同，租用原告的挖机，施工完毕后，由被告朱景保、姚凤庭与原告进行结算，被告没有参加租赁原告的空压机，也没有与原告进行租金结算。被告姚凤庭、朱景保并非本公司的员工，而且，本公司也从未承诺代替被告姚凤庭和朱景保支付租赁费用，即本公司与原告之间不存在合同关系，被告姚凤庭和朱景保租赁原告挖机系其个人行为，与本公司无关。2、原告将本公司列为本案的共同被告，并要求承担付款责任，没有法律依据。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”故只有建设工程施工合同纠纷案件，实际施工人才有权将转包人列为被告参加诉讼，而本案是租赁合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，同时原告也不是实际施工人，因此原告违反合同相对性原则，将本公司列为共同被告没有法律依据。综上所述，请求判决驳回原告对本公司的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告金玉劳务公司与中国水利水电第十一工程局有限公司河南天池抽水蓄能电站TCP/C1、TCP/Q2标项目经理部签订了《公路边坡钻孔开挖支护劳务分包合同》和《喷锚支护劳务分包合同》各一份，被告金玉劳务公司承包了位于南召县××××庙村的“部分路基边坡喷锚支护劳务工程”。2017年5月31日被告金玉劳务公司与李伟签订了《建筑工程劳务分包内包合同》，将承包的以上工程转包给李伟后，该公司未参与该工程的实际施工。2018年5月28日被告朱景保、姚凤庭和周金国三人投资合伙组建天池电站施工队进行施工，并签订协议书一份，施工中被告姚凤庭与原告签订了租赁协议二份，租赁原告的空压机进行施工，主要内容分别是：原告将艾尔曼850型空压机一台、宣化660型履带钻车一台租给被告姚凤庭使用，每月租金48000元。2017年11月8日被告姚凤庭给付租金20000元后，下欠租金114000元。被告在施工过程中购买原告的钻头等物品，共计价款3190元未付。原告向被告追要下欠租金及货款遭拒，引发本案诉讼。另查明，被告朱景保向本院提供一份2017年5月5日其与被告金玉劳务公司签订的《劳务分包合同》一份，被告朱景保用以证实被告金玉劳务公司将工程劳务分包给本人，被告金玉劳务公司对该合同的真实性不予认可，被告朱景保对此称将另案起诉。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姚凤庭租赁原告的空压机施工，下欠租金及货款未付，事实清楚，现原告请求被告给付租金及货款，于法有据，应予支持。因被告朱景保、姚凤庭、周金国三人系合伙，故应共同承担给付责任，被告朱景保、姚凤庭承担责任后可以向周金国另行主张。被告金玉劳务公司辩称其与原告之间不存在合同关系，本案系租赁合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，原告将金玉劳务公司列为共同被告于法无据，且被告朱景保对此也将另案起诉，因此被告金玉劳务公司的辩解理由成立，予以采信。原告同时请求被告给付下欠货款，为减少诉累，本院一并解决并无不妥。因被告姚凤庭未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告朱景保、姚凤庭自本判决生效之日起十日内支付给原告段永定租金、货款共计117190元。二、驳回原告段永定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元，由被告朱景保、姚凤庭共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一八年十月二日书 记 员  周 彬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执216-1号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。统一社会信用代码：91450103708604133。 负责人：亢建华，该公司总经理。 被执行人曹岳春，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地广，住所地广西三江侗族自治县v> 本院依据已经发生法律效力且由本院于2016年11月25日作出的（2016）桂0226民初563号民事调解书，于2018年7月6日向被执行人曹岳春发出执行通知书，责令被执行人曹岳春履行给付与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司代位求偿权纠纷一案，被执行人曹岳春应支付给中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿款23037元及加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费258元，申请执行费249元。被执行人曹岳春未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹岳春所有，五菱牌LZ××××JF车牌号为：桂Ｂ×××××小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹岳春所有的车牌号为：桂Ｂ×××××小型普通客车一辆。 二、被执行人曹岳春负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人曹岳春可以使用被查封车辆；但因被执行人曹岳春的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启坤 二〇一八年十月二十六日 书记员  粟源清
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3173号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：孙炳坤，男，1987年11月23日生，汉族，住，住方城县/div>被告：成克忠，男，1970年5月10日生，汉族，住，住方城县/div>被告：包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住，住方城县/div>被告：高天，男，1976年8月15日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社诉称：2017年1月10日，被告孙炳坤由被告成克忠、包飞、高天提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金，支付利息1246.21元。请求人民法院依法判令四被告即时清偿在原告处借款本金及利息并由被告承担案件诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告成克忠、包飞、高天的住址信息，无法向被告成克忠、包飞、高天更直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告在本院指定期限内，未能补充被告成克忠、包飞、高天的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4868元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  孔 超人民陪审员  张家俊二〇一八年十月二十六日书 记 员  张苗苗
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9005刑初484号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人支某某，男，生于1968年7月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日经潜江市安局决定被取保候审，2018年10月11日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2016年9月2日15时许，被告人支某某饮酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至章华南路高速公路入口时，与前方同向刘某驾驶的鄂Ｎ×××××号本田牌小型轿车相撞。事故发生后，潜江市公安局交通警察支队民警在潜江市中心医院提取支某某血样。经荆州武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，支某某血样中检验出乙醇成分，含量为223.15mg/100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，支某某负此次道路交通事故的主要责任。 公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人支某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人支某某予以判处。 被告人支某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。 上述事实，被告人在支某某开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人刘某、李某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心［2016］毒鉴字第175号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2016]第003991号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人支某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人支某某明知他人报案而在现场等待，并向处置事故的民警投案，如实供述其危险驾驶的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人支某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。根据被告人支某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐敬勇 二〇一八年十月十九日 法官助理李红 书记员余婷婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2674号 申请执行人杨艳艳，女，1988年1月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人吴前明，男，1961年2月16日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民特308号民事裁定书，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人吴前明名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴前明名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。 二、查封期限为24个月，自2018年10月11日起至2020年10月10日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  吕海江 二〇一八年十月十一日 书记员  叶苏荔
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5527号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行（以下简称农行锦绣支行）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路（襄阳市3542工厂门口）。负责人：陈彦，农行锦绣支行行长。委托诉讼代理人王筱利，农行锦绣支行法律顾问。被告李涛娃，男，1983年1月7日出生，汉族，住宜城市。被告郭睿，女，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，新星公司董事长。原告农行锦绣支行与被告李涛娃、郭睿、新星公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦绣支行的委托诉讼代理人王筱利到庭参加诉讼。被告李涛娃、郭睿、新星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锦绣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛娃偿还借款本金106571.23元，利息从2013年11月4日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算利息。2、判令被告郭睿、新星公司承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月4日，李涛娃向农行锦绣支行申请办理了农行信用卡，由郭睿、新星公司提供保证担保，农行襄阳锦绣支行依约向李涛娃发放了卡号为62×××83的乐分卡，之后李涛娃在使用过程中未按约定偿还借款本金、利息等费用，故诉至人民法院。被告李涛娃、郭睿、新星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李涛娃、郭睿、新星公司放弃出庭质证，本院对农行锦绣分行提交的证据审核予以认定。本院对本案的证据和事实认定如下：2013年6月26日，新星公司向农行锦绣支行书面承诺：依据新星公司与贵行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》，推荐李涛娃向贵行申请办理专项分期业务，保证专项分期仅用于在新星公司专用POS机上刷卡，并申报时限办理分期，同时，保证专项分期资金按申报车型购车，不转移资金用途；新星公司自动为该客户向贵行提供长期全面不可撤销的连带责任担保，并按贵行要求在车管部门办理抵押手续，且第一受益人为农行；按贵行要求刷卡20日内，向贵行提供办卡购车的相关资料。如新星公司违背承诺，因此引起的经济损失一律由新星公司承担。据此承诺，农行锦绣支行与李涛娃签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，其中约定，对于除现金及转账透支外的其他透支交易（含分期付款），李涛娃在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银记账日至到期还款日期间的免息待遇（免息还款期最长56天）；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息标准为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；李涛娃贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，农行锦绣支行应按月向李涛娃提供对账单；李涛娃未按期偿还欠款时，农行锦绣支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，有权止付李涛娃贷记卡，有权从李涛娃在中国农业银行开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由李涛娃承担等，郭睿作为保证人在合同上签名。2013年6月26日，李涛娃向农行锦绣支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，向农行锦绣支行申请贷款15万元，分期期数36期，分期手续费率为10.8%。农行锦绣支行依约向李涛娃发放了卡号为62×××83的乐分卡（信用卡卡种）。李涛娃以该信用卡在新星公司的POS机上消费15万元，但李涛娃未按约定还款。截止2013年11月4日，李涛娃尚欠借款本金106571.23元及利息未还。农行锦绣支行多次催收无果，故诉至本院。本院认为，原告农行锦绣支行与被告李涛娃、郭睿、新星公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、承诺函等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。李涛娃未按合同约定还款，是违约行为，应承担民事责任；被告郭睿、新星公司依约应承担连带保证责任。农行锦绣支行的诉请合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告李涛娃、郭睿、新星公司未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛娃应偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳锦绣支行借款106571.23元及利息（利息以106571.23元为基数，按日万分之五的标准计算，自2013年11月4日起计算至付清之日止）；二、被告郭睿、湖北新星汽车服务有限公司本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；郭睿、湖北新星汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告李涛娃追偿；上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告李涛娃、郭睿、湖北新星汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  方 怡二〇一八年十月十八日书 记 员  邵泽润
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初436号原告：徐天堂，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：余在江，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告徐天堂与被告余在江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在送达过程中发现徐天堂提交的证据《借条》中载明的出具人为“俞远江”，而非本案被告余在江。本院经审查认为，案涉借贷关系中，合同相对方应系徐天堂与俞远江，余在江作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐天堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一八年十月十九日书记员 蒋心云附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执304号申请执行人：李玉杰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：刘艳冬，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人李玉杰申请执行被执行人刘艳冬民间借贷纠纷一案中,我院于2017年10月31日作出的（2017）辽0603民初3429号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人9.1025万元及利息，并承担诉执费。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询对被执行人的银行存款、固定资产、收益类保险、公积金、理财股息红利等信息进行调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 刘 群执行员 ：曲顺意执行员 ： 范 原二〇一八年十月二十九日书记员 ：张晓宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8728号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****-1。负责人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：黄心怡、陈慧，台州市和信担保投资有限公司温州分公司职员。被告：邹叶平，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称：和信担保公司）与被告邹叶平追偿权纠纷一案，原告于2018年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹叶平立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款14605.68元，并支付利息（截止2018年9月3日的利息为642.65元，之后的利息以14605.68元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2.判令原告对被告邹叶平提供抵押的浙Ｃ×××**别克牌汽车（车架号：LSGPB54U1BS176425）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月15日，被告邹叶平、和信担保公司与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称：工行五马支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定：被告邹叶平因购买别克牌汽车需要，向工行五马支行申请办理信用卡汽车分期付款业务；透支金额为54080元；透支分期还款总期数为36期，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；被告和信担保公司为被告邹叶平上述透支债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用。同日，被告邹叶平与工行五马支行签订《抵押合同》一份，约定：被告邹叶平以其购买的别克牌汽车（车架号：LSGPB54U1BS176425）为上述透支债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。同日，原告和信担保公司与被告邹叶平签订《车辆抵押合同》一份，约定：被告邹叶平提供其所购买的别克牌汽车（车架号：LSGPB54U1BS176425）作为原告为其提供保证担保的反担保；原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告邹叶平向工行五马支行代偿后，可立即要求被告邹叶平付清代偿款，否则，原告可以要求被告邹叶平支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。合同签订后，上述汽车（车牌号：浙Ｃ×××**）办理了抵押登记，工行五马支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。合同签订之日，工行五马支行按约向被告履行了付款义务，被告邹叶平向原告交纳了履约保证金1560元。后因被告邹叶平未按《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》的约定向工行五马支行履行还款义务，原告于2018年6月29日代被告向工行五马支行偿还透支款14605.68元。本院认为，原告作为保证人为被告邹叶平代偿透支款后，按照合同约定，有权要求被告邹叶平偿付代偿款及利息，但应扣减被告向原告交纳的履约保证金1560元。原告要求被告邹叶平按月利率2%支付逾期利息，低于合同约定，应予支持。涉案汽车已办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹叶平于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款13045.68元及利息（利息以13045.68元为基数，从2018年6月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告邹叶平未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告邹叶平名下的浙Ｃ×××**别克牌汽车（车架号：LSGPB54U1BS176425），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担20元，被告邹叶平负担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一八年十月十二日书记员 诸葛冰洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28908号原告：陆智勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛安琪，上海市朝华律师事务所律师。被告：刘喆峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告陆智勇与被告刘喆峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆智勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆智勇负担。审判员  王建军二〇一八年十月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初653号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人罗承平，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省清流县。2017年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]628号起诉书指控被告人罗承平犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人罗承平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至12月间，被告人罗承平虚构自己以放贷需要本金、购买房屋、跑长途等送瓷砖等事实，在本市湖里区后埔社57号307室等地，向被害人廖某提供虚假的产权证书，通过让被害人廖某微信、支付宝转账，使用其储蓄卡、信用卡、借贷平台A**等方式，骗取被害人共计人民币193490.26元用于赌博。 2017年12月30日，被告人罗承平被民警抓获归案，到案后如实供述以上犯罪事实。被害人廖某向公安机关提交了被告人罗承平的伪造不动产权证书1本，民警于被告人罗承平处查扣其使用的苹果5S手机（串号：3508028057070475）1部。上述物品现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。 上述事实，被告人罗承平于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、借条、借款协议、网贷平台借款截图、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、银行交易明细、信用卡对账单、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗承平非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计人民币193490.26元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗承平归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗承平在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗承平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日至2022年2月28日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、被告人罗承平应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人廖某人民币193490.26元。 三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的苹果5S手机（串号：3508028057070475）、伪造不动产权证书1本，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：石延庆 人民陪审员 ：李晓生 二〇一八年十月二十三日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8848号 原告：温州丹悦线缆科技有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇大崧上岙村崧华路**。统一社会信用代码：91330382592873648K。 法定代表人：郑冬有。 被告：杭州信之隆电子有限公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******统一社会信用代码：91330106070950706N。 法定代表人：施学飞。 原告温州丹悦线缆科技有限公司与被告杭州信之隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。原告提起如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币壹拾玖万玖仟肆佰伍拾柒元伍角叁分，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告杭州信之隆电子有限公司曾向原告温州丹悦线缆科技有限公司购买线缆。2018年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款199457.53元，由被告杭州信之隆电子有限公司法定代表人施学飞在对账单上签字盖章确认。后经原告催讨，被告至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州信之隆电子有限公司应偿付原告温州丹悦线缆科技有限公司货款199457.53元及利息损失（自2018年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4289元，减半收取2144.5元，由被告杭州信之隆电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一八年十月十六日 代书记员 林凡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2502号原告:郑保雨，男，1981年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：张明新，男，1984年3月3日出生，汉族，现住衡水市故城县，原告郑保雨与被告张明新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑保雨委托诉讼代理人石世恒到庭参加诉讼，被告张明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告张明新作为保证人出具情况说明一份，载明内容：张明新在冀州中学承包钢筋绑扎工程，总工程款82万元。工程款已给张明新全部结清，因张明新个人原因挪用21万元未给工人发清工资。该工人工资由郑保雨垫付。同日，张明新为郑保雨出具欠条一份，载明欠郑保雨现金210000万元，2017年8月1日还清，见证人郑某。后被告一直未予偿还。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑保雨与被告张明新之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告替代借款人张明新垫付工人工资，双方之间形成了合法的借贷关系，且被告为原告出具了欠条。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。原告郑保雨已履行了出借义务，借款人张明新理应履行还款义务。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2017年8月2日起计算至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张明新于本判决生效后五日内偿还原告郑保雨借款本金210000元及利息（利息的计算，以210000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至借款本金全部付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4660元，保全费1775元由被告张明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  曹会敏人民陪审员  田俊娜二〇一八年十月三十日书 记 员  赵 荣
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初4706号 原告：朱银萍，女，汉族，1979年6月24日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。 被告：徐军，男，汉族，1983年3月2日生，住湖北省蕲春县。 被告：昆山市恒锦装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码91320583MA1MG2Q90C。 法定代表人：徐军。 原告朱银萍与被告徐军、昆山市恒锦装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱银萍的委托诉讼代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告徐军、昆山市恒锦装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年5月26日起按照年利率24%计算至实际归还之日）、律师费5000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告徐军向原告朱银萍借款并签订《借款合同》，约定借款10万元整，借款期限为自2017年5月26日起至2018年5月25日止，利率为月利率3%，被告昆山市恒锦装饰设计工程有限公司对借款本息作担保。原告朱银萍于当日将借款汇入被告徐军的账户。然而，被告并未按照合同约定归还利息，根据合同约定原告有权要求被告归还全部借款本息。 被告徐军、昆山市恒锦装饰设计工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告徐军（甲方、借款人）与原告朱银萍（乙方、出借人）签订书面《借款协议》一份，约定向原告朱银萍借款人民币壹拾万元整用于公司资金周转，月利率为3%，借期为2017年5月26日起至2018年5月25日止，借款人指定划款账户：户名徐军，账号62×××94，开户行工商银行昆山市青阳港支行。协议第七条约定：本协议签署之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给乙方（包含但不限于：甲方本人、甲方的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更）。若因甲方不及时提供上述变更信息而导致乙方产生的损失，包括但不限于调查费用及诉讼费、律师代理费、差旅费用等将由甲方承担。被告昆山市恒锦装饰设计工程有限公司作为保证人在该协议落款担保人处盖章。 同日，原告朱银萍按照上述协议约定通过蒋陈敏的账户向被告徐军的账号62×××94转账支付了100000元。被告徐军向原告出具了《收据》。 另查明，原告朱银萍为本案诉讼与江苏惟勤律师事务所签订了《风险代理合同》，律师费收取方式为：在该案审（执）结后七日内，按照诉讼标的的10%支付，现原告当庭主张的律师费为5000元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、个人账户支出交易明细、收条、《风险代理合同》及收费标准以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告昆山市恒锦装饰设计工程有限公司作担保、被告徐军向原告朱银萍借款100000元有书面借款协议证明借款的合意，转账凭证和收据证明款项的交付，其中原告是通过蒋陈敏账户向被告转账的，因原告与蒋陈敏系夫妻关系，故本院对借款的交付予以认可。现约定的还款期限已至，原告有权要求被告徐军立即还款并支付借款利息。关于借款的利息，因双方书面约定的月利率3%超过了法律规定的上限，本院按照年利率24%予以认定，故对于原告诉请被告徐军支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）本院予以支持。关于原告诉请的律师费5000元，因协议约定若被告徐军的联系方式变更需在三日内通知原告，否则导致原告追讨欠款支出律师费的应由被告徐军承担，现被告徐军在本案审理中确下落不明，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告昆山市恒锦装饰设计工程有限公司作为担保人应当对被告徐军的上述借款承担保证责任。关于担保方式、保证范围和保证期间书面合同并未约定，根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及为实现债权的费用，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间内起诉保证人要求承担保证责任，本院予以支持。被告徐军、昆山市恒锦装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告朱银萍借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付原告律师费5000元； 二、被告昆山市恒锦装饰设计工程有限公司为被告徐军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山市恒锦装饰设计工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费2400元，保全费1120元，公告费690元，合计4210元，由被告徐军、昆山市恒锦装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李富军 人民陪审员  金 秀 人民陪审员  陈玉萍 二〇一八年十月十八日 法官助理吴静 书记员张海焱
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执189号申请执行人：汪松华，男，汉族，1986年6月13日出生，住江西省赣州市安远县。被执行人：袁亮斌，男，汉族，1991年7月27日出生，住江西省高安市。申请执行人汪松华与被执行人袁亮斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第13408号调解书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年十月十七日书记员 何 斌
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4534号原告：某户外用品有限公司。法定代表人：庄某。委托诉讼代理人：赵某、宋某。被告：司某。原告某户外用品有限公司（以下简称某户外用品公司）与被告司某劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某户外用品公司委托诉讼代理人赵某、宋某，被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某户外用品公司诉称：被告司某向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决我公司向其支付未订立书面劳动合同双倍工资差额部分及支付产假工资。该仲裁委员会于2018年7月19日做出广劳仲案[2018]第81号裁决书，裁决我公司向司某支付未订立书面劳动合同双倍工资差额部分13015.00元、支付98天产假工资6064.00元。我公司认为该裁决书裁决错误。我公司与被告司某订立有书面《劳动合同》，也向被告足额发放了全部工资。现向法院起诉，请求法院判决我公司不向被告司某支付未订立书面劳动合同双倍工资差额部分13015.00元、不支付98天产假工资6064.00元。诉讼费用等由被告负担。被告司某辩称：原告某户外用品公司所诉并不属实。我于2017年5月26日到原告公司工作，月平均工资为3131.00元，双方建立劳动关系，没有订立书面劳动合同。原告应依法向我支付未订立书面劳动合同双倍工资，另也应向我支付产假工资。而且原告还应依法向我支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告司某于2017年5月26日到原告某户外用品公司工作，平均工资为1900.00元/月及绩效，双方建立劳动关系，没有订立书面劳动合同。2017年12月28日，被告因怀孕身体不适请假，原告于2018年1月份将被告辞退。上述事实有：原、被告陈述；被告《工作证》；被告《诊断证明书》；被告与原告公司负责人电话通话录音可证。原告称与被告之间订立有书面《劳动合同》，并未提供所订立的《劳动合同》予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告到原告处工作，与原告建立劳动关系，但原告没有与被告订立书面《劳动合同》，我国《劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告应依法向被告支付自2017年6月26日始至2018年1月份辞退被告时止双倍工资差额部分。我国《妇女权益保护法》规定：“任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资、辞退女职工、单方解除劳动（聘用）合同或者服务协议。”原告在被告怀孕期间与其解除劳动关系，违反上述法律规定，应承担相应责任。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不能支持。原告应依法向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额部分，应支付被告产假期间工资。但被告所提原告应向其支付经济补偿及产假工资应按158天计算，并未在此次劳动仲裁时提出申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告某户外用品有限公司的诉讼请求；二、原告某户外用品有限公司向被告司某支付未订立书面劳动合同双倍工资差额部分13300.00元，支付被告98天产假工资8560.30元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告某户外用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一八年十月三十日书记员  刘蔓玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5294号 原告：高清，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 原告高清与被告岳阳市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人黎敏波、被告元亨置业公司委托诉讼代理人张忠伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高清向本院提出诉讼请求：一、被告元亨置业公司按合同约定办理房屋产权登记，并向原告支付逾期办证违约金6656.52元（违约金按房款1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋***号房，建筑面积为130.52平米，房款总金额665652元，被告应于2015年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机构提交办理权属登记的资料，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务时，被告承担全部责任并按原告已付房款价的1%支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但因被告原因至今不能为原告办理房产权属证书，经原告多次催告均未果。 被告元亨置业公司辩称，诉争房屋早已竣工验收合格，被告也按约定将房屋交付给原告。被告在开发楼盘过程中，为满足《高层建筑混凝土结构技术规程》需要，增设了辅助型结构板，国土局房产测绘中心未计算该面积，而规划局却将该部分计入建筑面积计算容积率，导致规划局手续未通过，故未办证不是被告原因，现被告正在与政府相关部门协商解决，待处理完成后可以办理相关权证。故应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月29日，原告高清与被告元亨置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告高清购买被告开发的岳阳板桥花园第*栋***号房屋，合同约定建筑面积为130.52平米（套内面积为107.62平米，分摊面积为22.9平米），总房款为665652元，用途为商业/住宅。房款的付款方式为2015年9月29日前一次性支付房款135652元，余款530000元办理银行按揭支付，另合同对房屋交付、办证及违约责任约定如下：“第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因出卖人的原因，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金；2、出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人。”上述合同签订当日，原告高清向被告支付首付款135652元，并于2015年12月26日通过银行按揭支付530000元，被告收到购房款后分别向原告出具了专用发票。后在合同履行中，被告向原告交付了房屋，因被告元亨置业公司容积率超出规划范围，未去国土部门办理土地价款补缴手续，无法办理项目规划条件核实手续，导致被告至开庭时仍无法根据合同约定为原告办好产权登记证书，现原告要求继续履行合同。 本院认为：原告高清与被告元亨置业公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定支付了全部购房款，且现在该房屋已交付原告使用，被告应继续履行办证义务，故原告要求被告办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年12月30日之前，根据原告与被告所签订合同中关于房屋产权登记的约定：“出卖人在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，在买受人交清所有房款及办理费用后365个工作日内办理分户权证交付给买受人”，该条款对办证时间约定不明确，因该合同为被告提供的格式合同应作出有利于原告的解释，故办证时间至迟为约定交房日期后365个工作日内。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同订立之日起90日的”。但本案直至开庭审理（即2018年9月28日）时，已超过上述合同约定或司法解释规定的期限，故被告因其原因无法办理产权登记系违约行为，故对原告要求按合同约定（即按已付房款1%）支付逾期办证违约金6656.52元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告高清办理好岳阳板桥花园第*栋***号房屋的不动产登记证书； 二、被告岳阳市元亨置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高清支付逾期办证违约金6656.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告岳阳市元亨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一八年十月十五日 书记员  李梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起三十日的； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋，自合同合同订立之日起90日的。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初1225号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈志峰,男,1988年4月5日出生,汉族,初中文化,务工,住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月17日被取保候审，现在家中。辩护人邓敏，重庆合纵律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞1269号起诉书指控被告人陈志峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年8月28日20时许,被告人陈志峰饮酒后,与同事周某某发生口角纠纷。后陈志峰从重庆市沙坪坝区龙凤云州小区车库,驾驶起亚牌小型轿车行驶至沙坪坝区西城丽景好吃街“醉渔翁罗非鱼餐馆”路段，继续与周某某争吵，后被公安民警依法查获。经抽血鉴定,陈志峰血液中的酒精含量为178.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈志峰的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈志峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈志峰的辩护人认为，陈志峰系初犯，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈志峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年十月二十五日书记员  陈香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：郑永华，男，1963年6月21日出生，汉族，居民身份证住址福建省政和县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告郑永华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人鲍纯、王思琪到庭参加诉讼，被告郑永华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永华向原告偿还本金53184.17元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息8333.72元、逾期还款违约金11845.09元及其他费用3372.02元，合计76735元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费由被告郑永华承担。被告郑永华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告郑永华填写的浦发信用卡申请表、信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告郑永华的身份证复印件、被告郑永华名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日）等证据。经庭审，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向其申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为16×××24。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金53184.17元、利息8333.72元、逾期还款违约金11845.09元、其他费用3372.02元，合计人民币76735元未还。本院认为，被告郑永华向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告郑永华已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告郑永华应当按照合同的约定全面履行义务。被告郑永华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发洪山支行主张被告郑永华偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告郑永华支付利息、逾期还款违约金及其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告浦发洪山支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑永华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑永华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金53184.17元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计16735.29元，合计人民币69919.46元；二、被告郑永华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以53184.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告郑永华负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告郑永华应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇一八年十月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初5977号申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。被申请人：张凤伟，男，1974年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：姚静，女，1975年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：姜军，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人合肥湘元工程机械有限公司与被申请人张凤伟、姚静、姜军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1700097元或保全同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1700097元或保全同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一八年十月二十五日书记员  孙 毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15751号 原告：郭延静，女，1983年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张加虎，男，1990年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告郭延静诉被告张加虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭延静到庭参加诉讼，被告张加虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭延静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5000元及利息（自2018年4月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告借款5000元并立有借据，约定月利率3%。原告多次催要未果。 被告张加虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人史达于2018年4月13日向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明月利息为3分钱。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张加虎及案外人史达共同向原告借款5000元并约定月利率3%事实清楚，原、被告之间形成借贷关系，被告应依法还款付息。关于利息，双方约定为月利息3分钱，根据民间借贷日常交易习惯，应认定双方约定了月利率3%，现原告自愿要求按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张加虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭延静借款本金5000元及利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张加虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  王俊伟 二〇一八年十月十七日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8789号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：陈毅辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑梅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈楚杰，男，1993年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈楚杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一八年十月三十一日 法官助理易艳 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3576号罪犯梁海珊，男，1963年6月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年10月23日作出(2014)湛雷法刑初字第421号刑事判决，以被告人梁海珊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2014年12月18日作出（2014）湛中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁海珊在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁海珊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2404分；2017年7月折算获得1次表扬；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬。2017年8月21号私藏违规品扣30分；累计扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁海珊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2803号罪犯脱黎明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年1月11日作出(2015)昆刑初字第00947号刑事判决，认定被告人脱黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯脱黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯脱黎明减去有期徒刑七个月十八日。经审理查明，罪犯脱黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯脱黎明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯脱黎明减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  周俊辰