河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终5870号上诉人(原审被告)：定州市禾贺穗农业科技有限公司，住所地：定州市中山中路北侧。法定代表人：朱红杰，执行董事。委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王胡，男，1980年7月19日出生，汉族，住定州市。上诉人定州市禾贺穗农业科技有限公司因与被上诉人王胡返还原物纠纷一案,不服河北省定州市人民法院(2018)冀0682民初1727号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。定州市禾贺穗农业科技有限公司上诉请求：查清事实依法改判。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，导致判决错误。一、被上诉人没有合法有效的证据证实被上诉人系冀Ｆ×××**轿车的所有权人。一审被上诉人仅提供了车辆行驶证复印件和保险单抄件复印件。行驶证是复印件无法核实其真实性，而且该行驶证的有效期为2014年6月，被上诉人诉争的时间为2016年7月5日之后，那么在2014年6月至2016年7月5日之间被上诉人是否为该车辆的所有权人，被上诉人应提供合法有效的证据予以证实。保险单抄件保险期间自2015年6月8日至2016年6月7日，仅仅是车辆投保的相关信息，并非车辆权属证明，且保险单的抄件在发生争议之前，因此该车辆是否为被上诉人所有证据不足。二、一审法院依据所谓的“证明”认定冀Ｆ×××**轿车由上诉人使用，并判令返还车辆给付租金是错误的。应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，被上诉人提供的单位出具的证明既没法人签章也没有制作人签名，不符合证据规则要求的证据的形式要件，没有制作人的签章上诉人也无从核实证据的真假，因此该证据不具有真实性和合法性，不能证实上诉人租赁被上诉人的车辆。而事实是上诉人从未见过、使用过该车，在一审庭审中被上诉人的代理人也明确说明该车由一名叫齐强的使用，而齐强并非上诉人公司员工，上诉人也未授权齐强租用冀Ｆ×××**轿车，因此“证明”不能作为认定上诉人租赁车辆的证据使用。综上所述，上诉人在未提供合法有效证据证实其为车辆所有人的情况下，仅凭所谓的证明判定本案是极其错误的，望二审法院查清事实依法改判。王胡辩称，一审法院判决认事实和适用法律均无不当，二审法院应予维持。王胡向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将冀Ｆ×××**比亚迪轿车一辆返还给原告（价值4万元），被告并向原告支付自2016年7月5日至冀Ｆ×××**比亚迪轿车返还之日止的按照每月1500元计算的用车费；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月5日，原告王胡将其车辆牌照号为冀Ｆ×××**的比亚迪轿车一辆交付给被告定州市禾贺穗农业科技有限公司使用，用车费用为每月1500元。被告给原告出具证明一份：“兹有王胡名下比亚迪轿车一辆。车牌号为冀fis029自七月五号起由定州市和贺穗农业科技有限公司使用。用车之日起冀fis029一切维修，保养费用由定州市和贺穗农业科技有限公司承担。用车期间发生任何事故与车主无关，由本公司承担。用车费用每月壹仟伍佰元计算。2016年7月5日（加盖定州市禾贺穗农业科技有限公司公章）”。但至今被告未向原告支付用车费，也未将冀Ｆ×××**车辆返还给原告。被告主张原告已将该车辆转卖，原告否认，被告未提交证据证实其主张。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证复印件、保险单复印件、定州市禾贺穗农业科技有限公司出具证明原件为证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，被告定州市禾贺穗农业科技有限公司2016年7月5日出具的证明可以证实被告使用原告车辆及约定的用车费用的事实，被告辩称对使用该车辆并不知情，但是并未提供证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原、被告双方虽未签订书面合同，但被告出具的证明足以证实被告已经使用原告的车辆，因此原、被告之间已经形成租赁关系，故被告应当支付租车费用。原、被告并未约定用车期间及使用费用的给付时间，故原告可以要求被告在合理期间内支付使用费用及返还车辆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告定州市禾贺穗农业科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王胡冀Ｆ×××**比亚迪轿车一辆；二、被告定州市禾贺穗农业科技有限公司向原告王胡支付自2016年7月5日至冀Ｆ×××**比亚迪轿车返还之日止的车辆使用费（按照每月1500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告定州市禾贺穗农业科技有限公司负担。二审中，上诉人提交了证据1：保定市公安局交通警察支队车辆管理所关于“二手车销售统一发票转移登记联”一张，显示诉争车辆已由被上诉人王胡作为卖方于2017年3月9日通过二手车市场—保定市腾运旧机动车交易市场股份有限公司转让给案外人杨红光，该“二手车销售统一发票转移登记联”中有出卖人及买受人的电话、身份证、家庭住址、价款、车辆信息等信息。证据2：保定市公安局交通警察支队车辆管理所关于诉争车辆“机动车所有人”已变成案外人杨红光的查询信息一份，以证明诉争车辆现所有人为案外人杨红光。被上诉人王胡对上诉人定州市禾贺穗农业科技有限公司提交的上述两份证据以不知情为由不予认可。本院所查明的其他案件事实见一审法院判决查明部分。本院认为，被上诉人王胡虽持有加盖上诉人公章的所谓“证明”一份，但该意图证实本案当事人之间存在车辆租用法律关系的所谓“证明”未有上诉人法定代表人签字，也没有相关经办人签字，甚至将上诉人公司名称都写错,其形式上的瑕疵使人对其真实性产生怀疑。上诉人一直否认曾借用被上诉人车辆，且上诉人作为注册资本达2000万元的公司租用他人所有、并不高档的小轿车确实让人费解。从二审中上诉人所提交的保定市公安局交通警察支队车辆管理所出具有“二手车销售统一发票转移登记联”及诉争车辆“机动车所有人”查询信息来看，被上诉人虽以不知道为由对该两份证据不认可，但保定市公安局交通警察支队车辆管理所作为对机动车辆进行管理的法定部门，其所出具的关于诉争车辆档案信息及变更登记信息材料的真实性不容质疑。故此，可以认定诉争车辆由被上诉人控制并已由被上诉人转让。这恰恰印证了上诉人主张的从未租用过被上诉人车辆的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”本案中，综合分析双方当事人所举证据，被上诉人持有的加盖上诉人公章的所谓“证明”的真实性严重缺乏，其所主张的上诉人租用其车辆事实的存在明显不具有高度可能性，其以该“证明”为据向上诉人主张返还车辆及租金的诉讼请求不应得到支持。综上所述，定州市禾贺穗农业科技有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省定州市人民法院(2018)冀0682民初1727号民事判决；二、驳回王胡的诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由被上诉人王胡负担。本判决为终审判决。审判长  常金星审判员  庞 茜审判员  张 力二０一八年十月二十二日法官助理杨亚军书记员刘金