云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1319号原告：李某1，女，2007年1月8日出生汉族，云南省永善县人，学生，住云南省昭通市永善县。原告：伍羿荭（系李某1之母，是李某1的法定代理人），女，1978年10月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：张正田（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告：李成寿，男，1955年4月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：陈本奎（特别授权），男，1951年12月1日出生汉族，云南省永善县人，昭通市老科技工作者协会法治专委副主任，住云南省昭通市昭阳区。被告：李远奎（系李某2、李某3之父，是李某2、李某3的法定代理人），男，1982年4月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。第三人：唐正艳（系李某2、李某3之母，是李某2、李某3的法定代理人），女，1985年9月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。第三人：李某2，男，2016年7月5日出生汉族，云南省永善县人，幼儿，住云南省昭通市永善县。第三人：李某3，女，2009年9月22日出生汉族，云南省永善县人，学生，住云南省昭通市永善县。第三人：李远超，女，1990年1月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。原告李某1、伍羿荭与被告李成寿、李远奎及第三人唐正艳、李某2、李某3、李远超共有纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。2018年10月9日，本院公开开庭进行了审理。原告伍羿荭及其委托诉讼代理人张正田，被告李成寿及其委托诉讼代理人陈本奎和被告李远奎到庭参加诉讼。第三人唐正艳、李远超经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、伍羿荭向本院提出诉讼请求：⒈判决被告李成寿给付二原告土地征收补偿款158,183.00元；⒉判决被告李远奎给付二原告土地征收补偿款131,567.50元（394,702.60元÷3）；⒊本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李成寿与其妻陈天友于1975年结婚，生育长子李远江、次子李远奎、长女李远超。第一轮农村土地承包到户时，分别以李成寿、陈天友为户主在永善县坪村委会大坪子一社获得承包地。2006年6月15日，伍羿荭与李远江结婚，2007年1月8日生育李某1。2008年2月2日，伍羿荭的户籍迁入永善县坪村委会大坪子一社李成寿户。2014年10月24日，伍羿荭与李远江离婚。2016年因永善县修建明智中学，以李成寿、陈天友为户主的承包地被征收，土地征收补偿款全部兑现给李成寿、李远奎。李成寿、李远奎拒不给付土地征收补偿款，李某1、伍羿荭于2016年10月向永善县人民法院提起诉讼。永善县人民法院作出（2016）云0625民初1246号民事判决书，判决由李成寿、李远奎给付李某1、伍羿荭第一期土地补偿款。第二期土地补偿款兑现后，李成寿、李远奎仍拒不给付土地补偿款，李某1、伍羿荭于2017年11月21日向永善县人民法院提起诉讼。永善县人民法院作出（2017）云0625民初1760号民事判决书，判决确认了李某1、伍羿荭应得的份额。在诉讼过程中，李某1、伍羿荭主张了还未分配的份额，由于该笔土地补偿款未兑现，分配条件尚未成就，人民法院告知其条件成就后另案主张。该笔土地补偿款分别于2017年10月17日、2017年11月23日已兑现给李成寿、李远奎，李成寿、李远奎再次拒不给付二原告。被告李成寿辩称：二原告主张的第一项诉讼请求与本案事实不符，2018年4月27日，永善县人民法院将土地补偿款强制扣划给伍羿荭，已经发生法律效力的永善县人民法院（2016）云0625民初1246号民事判决书、（2017）云0625民初1760号民事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终193号民事判决书已确认了原告所主张的款项。本次诉讼中，原告主张的两笔土地补偿款是矛盾的，第一笔补偿款已经支付，第二笔补偿款未兑现，但是现又主张第一笔补偿款，永善县人民法院对第一笔补偿款258,744.76元（含执行费）已从李远奎的账户强制扣划给伍羿荭。所以，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告李远奎和第三人唐正艳、李某2、李某3、李远超未作出答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告李某1、伍羿荭主张的事实和理由是否成立，即原告李某1、伍羿荭的诉讼请求是否应当得到支持。针对以上争议，原告李某1、伍羿荭向本院提交了以下证据：⒈居民身份证、常住人口登记卡。欲证明二原告的基本信息、诉讼主体资格以及证明二原告的户籍所在地。⒉离婚证和离婚协议。欲证明伍羿荭与李远江离婚时双方对财产的协商所达的协议。⒊永善县马鞍山生态综合治理项目实物指标及营业用房付款花名册、永善县西北片区马鞍山生态综合治理项目付款花名册（富民砖厂2146号）、中国农业银行股份有限公司永善溪洛渡支行交易记录。欲证明2017年10月17日，土地补偿款158,183.00元已打入李成寿账户；2017年11月23日，土地补偿款394,702.60元已打入李远奎账户。⒋云南省永善县人民法院（2016）云0625民初1246号民事判决书。欲证明二原告在本案中系共有主体，所诉土地补偿款在该判决中没有进行分割，两笔补偿款在判决中没有反应，法院查明和认可的事实证明了二原告在本案中的共有关系，享有平等分割的权利。⒌云南省永善县人民法院（2017）云0625民初1760号民事判决书。欲证明二原告所诉土地补偿款在该判决中因条件尚未成就而未进行判决分割。⒍永善县人民政府永政发［2016］47号文件。欲证明根据实际征地面积，按每亩30平方米的比例配置营业用房。不具备配建营业用房条件的，按照实际征地面积每亩30平方米的比例折算货币化补助，补助标准为每平方米5,000.00元。经质证，被告李成寿对原告李某1、伍羿荭提供的第一组证据无异议；对第二组至第六组证据未发表质证意见，认为已为生效判决所认定，属于重复提供。被告李远奎对原告李某1、伍羿荭提供的证据未发表质证意见。被告李成寿对其答辩理由，向本院提交了以下证据：⒈李成寿、李远奎居民身份证。欲证明被告李成寿、李远奎的身份信息和诉讼主体资格。⒉云南省永善县人民法院（2017）云0625民初1760号民事裁定书。欲证明永善县人民法院于2017年11月21日冻结了被告李远奎银行账户内的资金154,408.00元。⒊永善县人民法院执行案款保管收据、云南省非税收入收款收据。欲证明2018年4月28日，永善县人民法院执行了云南省永善县人民法院（2017）云0625民初1760号民事判决书中判决确认的给付金额130,687.34元，收取执行费1,856.00元和诉讼费3,185.00元。⒋中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单。欲证明永善县人民法院2017年11月28日从李远奎银行卡内强制扣划征地补偿款258,744.76元，2018年4月27日强制扣划征地补偿款135,728.34元。经质证，原告李某1、伍羿荭对被告李成寿提供的第一组证据无异议，对第二组至第四组证据有异议。认为被告李成寿提供的第二组至第四组证据与本案不具有关联性。被告李远奎对被告李成寿提供的上述证据无异议。在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：⒈在本院（2017）云0625民初1760号民事诉讼一审案卷（P106-107）中调取的永善县马鞍山生态综合治理项目实物指标及营业用房付款花名册。该花名册载明：图斑号为1142、1166、1168、1178、1295、1307、1309、1325、1359、1634、1904、1905、1991的面积共计1617.27平方米的土地补偿费161,727.00元、青苗补偿费3,234.54元，地上附着物补偿费22,231.35元，坟补偿费4,500.00元，营业用房补偿费209,835.00元，扣除图斑号279地上附着物补偿费6,509.29元和选择营业用房30平方米，实际补偿费为394,702.60元，登记在李远奎名下。⒉云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终193号民事判决书。该判决书认定了如下法律事实：现以李成寿、陈天友分别为户主承包的土地又被征收了一部分，其中图斑号分别为1142、1166、1168、1178、1295、1307、1309、1325、1359、1634、1904、1905、1991的面积共计1617.27平方米，其土地补偿费161,727.00元、青苗补偿费3,234.54元、地上附着物（脐橙和砂仁）补偿费22,231.35元、营业用房补偿费359,835.00元（因李远奎户选择了30平方米营业用房，扣减相应的营业用房补偿费后，发放为现金的只有209,835.00元）已兑现在李远奎名下；图斑号为1295-1的面积为122.36平方米，丈量在李成寿名下，但李成寿与李远奎协议将该面积变更登记在李远奎名下，其土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、营业用房补偿费未发放；图斑号为1632的面积为68.97平方米，图斑号为1634-1的面积为17.49平方米，均登记在李远奎名下，其土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、营业用房补偿费未发放。因图斑号为1295-1、1632、1634-1的补偿费未发放，李某1、伍羿荭主张其应得份额的条件尚未成就而未作相应判决。2017年10月17日政府发放了158,183.00元土地补偿费在李成寿名下，因该补偿费所属的图斑号、面积及包含哪些费用尚不明确，李某1、伍羿荭主张其应得份额的条件尚未成就而未作相应判决。经质证，原告李某1、伍羿荭和被告李成寿、李远奎对本院调取的证据无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李某1、伍羿荭和被告李成寿提供的第一组证据，均系公安机关依职权颁发的能够证明公民基本信息的有效证件，予以采信。原告李某1、伍羿荭提供的第二组证据中的离婚证，属国家婚姻登记机关依法制作，属于证明当事人婚姻状况的证书，予以采信；对第二组证据离婚协议书中涉及土地的内容，被告及第三人拒绝追认，其余内容与本案不具有关联性，不予采信。原告李某1、伍羿荭提供的第三组至第六组证据，被告李成寿提供的第二组至第四组证据，本院依职权调取的证据，均具备证据的真实性、合法性，证据间能够相互印证，能够证明案件法律事实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1975年12月18日，李成寿与陈天友登记结婚。1979年7月15日生育长子李远江，1982年4月6日生育次子李远奎，1990年1月16日生育长女李远超。李成寿家庭在1982年第一轮农村土地承包时，以李成寿、陈天友分别为户主在永善县坪村委会大坪子一社获得承包地。1999年第二轮农村土地延包时，仍以李成寿、陈天友分别为户主承包土地，其中以李成寿为户主承包的土地面积共4.04亩（水田1.83亩，旱地2.21亩），地块分别为房门口田坎0.7亩、窝咡田0.93亩、瓦泥塘田0.2亩、巫正中沙土0.7亩、李泽芬屋基1.41亩、巫正中大土0.1亩；以陈天友为户主承包的土地面积共2.65亩（水田1.2亩，旱地1.45亩），地块分别为刘家大田下两欠1.2亩、巫正中沙土大土两块0.6亩、学堂沙土中间节0.4亩、沙场土0.1亩、李泽芬屋基0.1亩、胡家大土0.05亩、公厕土0.14亩、荒地0.1亩、青岗弯台地0.06亩。2006年6月15日，伍羿荭与李远江登记结婚，2007年1月8日生育李某1。2008年2月2日，伍羿荭的户籍迁入李成寿户，后于同年11月19日分户至大坪子一社124号。李某1的户籍于2008年12月1日落户至伍羿荭户。2014年10月24日，伍羿荭与李远江离婚。李远江的户籍现已迁至永善县务基村委会新合一社**。李远奎与唐正艳系夫妻，于2009年9月22日生育长女李某3，于2016年7月5日生育长子李某2，李远奎一家4口的户户籍在以李远奎为户主的大坪子一社**。远超嫁入地为永善县坪村委会大坪子二社。陈天友于2015年逝世。2016年，因永善县城规划，为公共事业需要，以李成寿、陈天友分别为户主承包的土地被征收2988.59平方米（图斑号分别为31、277、279、544、694、700、856、912），并登记在李成寿名下，其土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、营业用房补偿费共计1,022,654.096元兑现到李成寿名下。2016年10月9日，伍羿荭、李某1诉至本院要求分割其应得份额，本院作出（2016）云0625民初1246号民事判决书，认定以李成寿、陈天友分别为户主承包的土地，伍羿荭、李某1、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人共同享有承包经营权，土地被征收后获得的土地补偿费、营业用房补偿费归伍羿荭、李某1、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人共同享有权利，应当平均分割，伍羿荭、李某1应分得250,043.12元，并判决由补偿费持有人李成寿支付250,043.12元给李某1、伍羿荭。尔后，以李成寿、陈天友分别为户主承包的土地又被征收了一部分，其中图斑号分别为1142、1166、1168、1178、1295、1307、1309、1325、1359、1634、1904、1905、1991的面积共计1617.27平方米，其土地补偿费161,727.00元、青苗补偿费3,234.54元、地上附着物（脐橙和砂仁）补偿费22,231.35元、营业用房补偿费359,835.00元（因李远奎户选择了30平方米营业用房，扣减相应的营业用房补偿费后，发放为现金的只有209,835.00元）已兑现在李远奎名下。2017年11月21日，伍羿荭、李某1诉至本院要求分割其应得份额，本院作出（2017）云0625民初1760号民事判决书，判决李远奎给付李某1、伍羿荭土地补偿费、营业用房补偿费共计130,390.70元。李某1、伍羿荭、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超均不服，上诉至云南省昭通市中级人民法院。2018年4月3日，云南省昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终193号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）云0625民初1760号民事判决书和（2018）云06民终193号民事判决书均认定，李成寿与陈天友夫妻二人分别以其名义承包了土地，由其家庭成员耕种和收益，诉争土地被征收前，李某1、伍羿荭、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人均为同一集体经济组织成员，被征收的土地，李某1、伍羿荭、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人共同享有承包经营权，土地被征收后获得的土地补偿费、营业用房补偿费归李某1、伍羿荭、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人共同享有。故（2017）云0625民初1760号民事判决书根据李远奎获得的土地补偿费和营业用房补偿费判决李远奎给付李某1、伍羿荭（161,727.00元＋359,835.00元）÷8人×2=130,390.70元。另，（2017）云0625民初1760号民事判决书还作出了如下认定，图斑号为1295-1的面积为122.36平方米，丈量在李成寿名下，但李成寿与李远奎协议将该面积变更登记在李远奎名下，其土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、营业用房补偿费未发放；图斑号为1632的面积为68.97平方米，图斑号为1634-1的面积为17.49平方米，均登记在李远奎名下，其土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、营业用房补偿费未发放；2017年10月17日政府发放了158,183.00元土地补偿费在李成寿名下，因该补偿费所属的图斑号、面积及包含哪些费用尚不明确。李某1、伍羿荭主张1295-1、1632、1634-1的土地被征收获得的补偿费和2017年10月17日政府发放的158,183.00元土地补偿费的应得份额，因其主张的条件尚未成就。所以，（2017）云0625民初1760号民事判决书对图斑号1295-1、1632、1634-1的土地被征收获得的补偿费和2017年10月17日政府发放的158,183.00元土地补偿费未作处理，告知李某1、伍羿荭待条件成就后另案主张。现查明，2017年10月17日政府发放的158,183.00元土地补偿费所涉及的图斑号为2146号、面积为499平方米，已兑现在李成寿名下。2017年11月28日，本院执行（2016）云0625民初1246号民事判决书确定的给付金额，依法强制扣划了李远奎中国农业银行银行卡内的征地补偿费258,744.76元（含案件受理费、执行费），并已支付给李某1、伍羿荭。2018年4月27日，本院执行（2017）云0625民初1760号民事判决书确定的给付金额，依法强制扣划了李远奎中国农业银行银行卡内的征地补偿费135,728.34元（含案件受理费、执行费），并已支付给李某1、伍羿荭。针对原告李某1、伍羿荭的诉讼主张和本案的争议焦点，本院评判如下：⒈关于被告李成寿是否应当给付原告李某1、伍羿荭土地征收补偿款158,183.00元的问题。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”第十六条“承包方享有下列权利：……承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，我国农村土地实行的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本农村集体经济组织的农户，即以户为承包单位，只要是同一家庭成员，不论出生在土地承包到户前，还是出生在土地承包到户后，对家庭的承包地都应当享有土地承包经营权，当承包地被征收后，都有权获得相应的补偿。已生效的本院（2016）云0625民初1246号民事判决书、（2017）云0625民初1760号民事判决书和云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终193号民事判决书均认定，李成寿与陈天友夫妻二人分别以其名义承包了土地，由其家庭成员耕种和收益，诉争土地被征收前，李某1、伍羿荭、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人均为同一集体经济组织成员，被征收的土地，李某1、伍羿荭、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人共同享有承包经营权，土地被征收后获得的土地补偿费、营业用房补偿费归李某1、伍羿荭、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人共同享有。对于2017年10月17日政府发放的图斑号为2146号、面积为499平方米的土地补偿费158,183.00元，依法应当由李某1、伍羿荭、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人共同享有，实行平均分配。该土地补偿费158,183.00元现在虽然兑现给被告李成寿，但是也应当归李某1、伍羿荭、李成寿、李远奎、唐正艳、李某2、李某3、李远超8人共同享有。即原告李某1、伍羿荭应分份额为158,183.00元÷8人×2人=39,545.75元。⒉关于被告李远奎是否应当给付原告李某1、伍羿荭土地征收补偿款（394,702.60元÷3）131,567.50元的问题。本院认为，原告李某1、伍羿荭的该项诉讼请求所涉及的土地征收补偿款为394,702.60元，根据原告李某1、伍羿荭提供的永善县马鞍山生态综合治理项目实物指标及营业用房付款花名册，证明土地征收补偿款394,702.60元所涉及的图斑号分别为1142、1166、1168、1178、1295、1307、1309、1325、1359、1634、1904、1905、1991的面积共计1617.27平方米，其土地补偿费161,727.00元、青苗补偿费3,234.54元、地上附着物补偿费22,231.35元、营业用房补偿费209,835.00元，与已生效的本院（2017）云0625民初1760号民事判决书和云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终193号民事判决书认定的图斑号分别为1142、1166、1168、1178、1295、1307、1309、1325、1359、1634、1904、1905、1991的面积共计1617.27平方米，其土地补偿费161,727.00元、青苗补偿费3,234.54元、地上附着物（脐橙和砂仁）补偿费22,231.35元、营业用房补偿费359,835.00元（因李远奎户选择了30平方米营业用房，扣减相应的营业用房补偿费后，发放为现金的只有209,835.00元）已兑现在李远奎名下相同。说明原告李某1、伍羿荭主张的该项诉讼请求，已经在本院（2017）云0625民初1760号民事判决书作出了相应的判决。所以，原告李某1、伍羿荭的该项诉讼请求属于重复主张，依法应予以驳回。⒊关于图斑号1295-1、1632、1634-1的土地被征收获得的补偿费的问题。本院认为，图斑号为1295-1的面积为122.36平方米，丈量在李成寿名下，李成寿与李远奎协议将该面积变更登记在李远奎名下；图斑号为1632的面积为68.97平方米，图斑号为1634-1的面积为17.49平方米，均登记在李远奎名下。原告李某1、伍羿荭未提供证据证明图斑号1295-1、1632、1634-1的土地被征收所获得的土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、营业用房补偿费已实际发放。所以，原告李某1、伍羿荭对图斑号1295-1、1632、1634-1的土地被征收获得的补偿费，可以在其相关补偿费实际发放后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李成寿给付原告李某1、伍羿荭土地补偿费39,545.75元，限本判决生效之日履行；二、驳回原告李某1、伍羿荭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,823.00元，由原告李某1、伍羿荭负担2,437.71元，被告李成寿负担385.29元。如被告李成寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告李成寿不自动履行本判决，原告李某1、伍羿荭可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘旭二〇一八年十月十五日书记员  葛宏