wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初802号原告：曾宪港，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：戴存伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告曾宪港诉被告戴存伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪港到庭参加诉讼，被告戴存伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪港向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还货款207700元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告预付烟花爆竹款给被告至今尚有207700元货一直没发给原告。原告多次电话催促被告归还货款给原告，但被告一直不接电话，也没还原告的钱，致此成诉。被告戴存伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据借条和银行账户查询明细是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在江西省萍乡市开烟花爆竹厂，原告曾在吉安县供销社烟花爆竹批发中心上班，两人因工作原因结识。双方的交易模式为，原告通过电话等方式向被告下达采购信息，并通过银行账户向被告支付相应货款，被告再按照要求将货物送达给原告。2017年，原告通过银行转账方式向被告戴存伟陆续支付货款40余万元，并收到20余万元货物。2018年8月8日，原、被告经过对账，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到曾宪港人民币计贰拾万零柒仟柒佰元整（￥207700.00）。此据属实。注：2018年十二月底付清。”被告戴存伟在借条的借款人处签名并纳印。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的借条和银行账户查询明细，可以认定原告与被告之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告支付货款，被告理应依约向原告供应烟花爆竹。因被告无法按约向原告提供足额货物，被告于2018年8月8日向原告出具借条确认被告尚欠原告货款207700元。本案中的借条，应理解为原、被告双方经协商一致达成的解除买卖合同协议。借条中约定的还款期限已过，原告诉请被告归还货款207700元，于法有据，本院予以支持。被告戴存伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴存伟应于本判决生效之日起十日内向原告曾宪港支付货款207700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告戴存伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二一年四月十二日书记员  江卓睿附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初1672号原告：杨荣团，男，1949年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：庄波涛，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。原告杨荣团与被告庄波涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣团，以及被告庄波涛的委托诉讼代理人王舒娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣团向本院提出诉讼请求：1、判决庄波涛立即偿还杨荣团借款60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼全部费用由庄波涛承担。事实和理由：庄波涛因资金缺乏所需，向杨荣团借款60000元，杨荣团将款项交付庄波涛后，由庄波涛出具一份《借条》交杨荣团收执，确认庄波涛借款事实。然而庄波涛至今未能够向杨荣团还款。为维护杨荣团合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决如前所请。庄波涛辩称，本案已超过二十年最长诉讼时效，杨荣团的债权已不受法院诉讼保护，应驳回杨荣团的诉讼请求。1、依据《民法典》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”2、最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。3、本案自权利受到损害之日起已超过二十年，且不存在延长的特殊情况。本案债权债务形成时间为1995年4月16日，次日为权利人的权利受到侵害的开始日期，至2021年2月25日杨荣团起诉之日已超过法院保护期20年的最长诉讼期限，故应驳回杨荣团的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庄波涛因资金周转需要，于1995年4月16日向杨荣团借款60000元，当日，庄波涛出具《借条》一份交杨荣团收执。借款后，庄波涛分文未还。为此，杨荣团于2021年2月25日向本提起诉讼。上述事实，有杨荣团的陈述和庄波涛的答辩，并有杨荣团及庄波涛的居民身份证、借条1份等证据予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨荣团与庄波涛民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。庄波涛辩称，依据《民法典》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”最长诉讼时效期间系从权利发生之日起计算，而不是从知道或应当知道权利受到侵害之时起计算。本案中，庄波涛于1995年4月16日向杨荣团借款60000元，并出具一份借条交杨荣团收执，即最长诉讼时效期间从1995年4月17日开始计算，并且该期限不适用诉讼时效中止、中断的规定，因此应驳回杨荣团的诉讼请求。庄波涛的辩解意见，于法有据，本院予以采信。杨荣团于2021年2月25日起诉要求庄波涛偿还借款60000元及利息，因已超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护，故杨荣团的诉请，本院不予支持，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨荣团的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨荣团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢良荣二〇二一年四月七日书记员  苏秋婷附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执644号申请执行人：黄会娥，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路3809号九里象湖城住宅区，统一社会信用代码：91360121ＭＡ35ＨＥＤ008。法定代表人：钟普诚，江西国风律师事务所律师。被执行人：李丹阳、南昌朗劲健身服务有限公司，住所地：四川省南充市南部县工业集中区管理委员会办公室，统一社会信用代码：×××ＥＸ02。申请执行人黄会娥依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）赣0121民初4349号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人李丹阳、南昌朗劲健身服务有限公司发出执行通知，被执行人李丹阳、南昌朗劲健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李丹阳、南昌朗劲健身服务有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李丹阳、南昌朗劲健身服务有限公司发出限制消费令，并将被执行人李丹阳、南昌朗劲健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄会娥申请执行5,835元，截止至2021年4月15日已执行0元，未执行5,835元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李丹阳、南昌朗劲健身服务有限公司有其他可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人黄会娥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李丹阳、南昌朗劲健身服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄会娥对终结本次执行程序的意见，申请执行人李丹阳、南昌朗劲健身服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月十九日书 记 员  肖 旭
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执534号之四申请执行人：芮城县富邦饲料有限公司。被执行人：李小社，男，汉族，1956年07月14日生，住X。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1611号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小社在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月二十二日书记员  张 鉴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初780号之二原告：开平市深艺工艺品有限公司，住所地：开平市翠山湖新区城西二路4号1座3楼，统一社会信用代码：91440783MA522C378Q。法定代表人：周森溢。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：开平市雅筑装饰设计有限公司，住所地：开平市三埠侨园路114号铺位,统一社会信用代码：91440783MA4UMCM551。法定代表人：黄伟权。被告：黄伟权，男，汉族，1974年1月5出生，住址：广东省开平市。原告开平市深艺工艺品有限公司与被告开平市雅筑装饰设计有限公司、黄伟权建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告开平市深艺工艺品有限公司于2021年4月20日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市深艺工艺品有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市深艺工艺品有限公司撤诉。本案受理费1322.5元，减半收取661.25元，财产保全费640元，合计1301.25元（已由原告开平市深艺工艺品有限公司预交），由原告开平市深艺工艺品有限公司负担。原告开平市深艺工艺品有限公司预交的案件受理费661.25元，由本院予以退回。审 判 长 谭    玉    媚人民陪审员 陈缘超人民陪审员何齐旺二〇二一年四月二十三日法官 助理 戚    成    晖书 记 员 梁    芊    秋广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初780号之二原告：开平市深艺工艺品有限公司，住所地：开平市翠山湖新区城西二路4号1座3楼，统一社会信用代码：91440783MA522C378Q。法定代表人：周森溢。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：开平市雅筑装饰设计有限公司，住所地：开平市三埠侨园路114号铺位,统一社会信用代码：91440783MA4UMCM551。法定代表人：黄伟权。被告：黄伟权，男，汉族，1974年1月5出生，住址：广东省开平市。原告开平市深艺工艺品有限公司与被告开平市雅筑装饰设计有限公司、黄伟权建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告开平市深艺工艺品有限公司于2021年4月20日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市深艺工艺品有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市深艺工艺品有限公司撤诉。本案受理费1322.5元，减半收取661.25元，财产保全费640元，合计1301.25元（已由原告开平市深艺工艺品有限公司预交），由原告开平市深艺工艺品有限公司负担。原告开平市深艺工艺品有限公司预交的案件受理费661.25元，由本院予以退回。审 判 长 谭    玉    媚人民陪审员 陈缘超人民陪审员何齐旺二〇二一年四月二十三日法官 助理 戚    成    晖书 记 员 梁    芊    秋
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执435号申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行。住所地：江西省九江市武宁县新宁镇古艾路**。负责人万千，行长。被执行人李敬农，男，1961年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，烟草公司职员，住武宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行与被执行人李敬农信用卡纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 上官晨南二〇二一年四月十九日书记员 刘 采 玲
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初132号原告：九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司，地址彭泽县龙城镇信华香堤湖畔一期9栋1楼,统一社会信用代码91360430MA391C9KXF。负责人：施瑜，经理。委托诉讼代理人：殷德海，系公司法律顾问。被告：张志恒，男，1974年10月28日生，住彭泽县。原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司与被告张志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的物业管理费9782.76元（125.42元∕月×78个月），并承担违约金1956元，计11738.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系彭泽县住户。2013年12月31日，原、被告签订了一份《城市风尚前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积每月每平方米1元的标准向原告按季度缴纳物业管理费。该协议第八条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天5‰交纳违约金”。自2014年7月1日起至2020年第四季度止，被告共计拖欠原告9782.76元物业管理费未付，经催讨无着，故原告诉至法院主张权利。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”,本案原告是九江爱信物业服务有限公司设立的分公司，不具有法人资格，且涉案的前期物业服务协议系由九江爱信物业服务有限公司与被告张志恒签订的，本案原告不是合同相对方，故九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 徐 非二〇二一年四月七日书记员 陈玉琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1876号原告：邓玉文，男，1965年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏娟，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广州楚航化工涂料有限公司，住所地广州市黄埔区新龙镇九楼村荔岭经济合作社新岭岗，统一社会信用代码91440116797392282D。法定代表人：徐志荣。原告邓玉文与被告广州楚航化工涂料有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告邓玉文及其委托诉讼代理人宋岩、刘敏娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间于2010年4月10日至2020年10月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2010年4月10日，原告进入被告处工作，岗位为车间工人。原被告在2015年、2018年签订过劳动合同，双方每三年签一次合同，至2020年10月被告未再与原告签订合同，双方已协商解除劳动合同关系。因劳动合同都在被告手上，没有给原告，而原告需要补缴社保，故原告诉请确认劳动关系。被告未应诉及答辩。经审理查明：为证明其诉讼主张，原告提交了《证明》、2012年至2019年部分月份工资条、被告2020年职业健康检查基本情况一览表及《工资单》等证据予以佐证，并已当庭提交前述证据的原件供本院核对。原告提交的《证明》内容记载如下：我单位原员工邓玉文，其身份证号码为，从2010年4月到2020年10月在我公司任职，特此证明。《证明》落款处加盖有被告的公章确认，落款日期为2021年1月15日。原告提交的工资条显示其自2012年至2019年期间部分月份的工资明细；原告提交的被告2020年职业健康检查基本情况一览表中有原告的名单。前述两份证据均无被告的盖章确认。根据《工资单》显示，原告自2010年5月至2016年7月期间一直在被告处领取工资，《工资单》盖有被告的公章确认。另查，2020年12月31日，原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（原告为申请人，被告为被申请人）。2021年1月4日，该仲裁委作出穗埔劳人仲不〔2021〕47号《不予受理通知书》，主要理由为：确认2010年4月10日至2017年6月30日存在劳动关系的请求已超过仲裁申请时效，确认2017年7月1日至2020年10月31日存在劳动关系的请求无争议。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告提交的《工资单》《证明》有被告的盖章确认，本院予以采信前述证据的真实性和证明力，前述证据能共同证明原被告之间存在劳动关系的事实。根据《工资单》显示，原告自2010年5月至2016年7月期间一直在被告处领取工资。根据被告出具的《证明》可见，被告确认原告自2010年4月至2020年10月期间在其公司任职。结合前述事实，本院认定，原告与被告自2010年4月至2020年10月期间存在劳动关系。现原告诉请确认自2010年4月10日至2020年10月31日期间与被告存在劳动关系，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告邓玉文与被告广州楚航化工涂料有限公司自2010年4月10日至2020年10月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州楚航化工涂料有限公司负担。被告广州楚航化工涂料有限公司应当在本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 温江涛二〇二一年四月二十六日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅禤培欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初853号原告：临沂市能量环保材料科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道庙山村村东。法定代表人：颜廷朋，总经理。委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：崔玖亮，男，1997年2月11日出生，汉族，系公司员工。原告临沂市能量环保材料科技有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：英大泰和财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告临沂市能量环保材料科技有限公司委托诉讼代理人于翔，被告英大泰和财产保险公司委托诉讼代理人崔玖亮均参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市能量环保材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告为其47位公司雇员在被告处投保雇主责任险。2020年5月22日下午5时许，雇员宋仕堂在施工现场工作时发生意外身亡，后经协商原告与死者达成赔偿协议，支付死亡赔偿金等损失共计1000000元。原告在事故发生第一时间通知被告出险，与死者家属达成协议并赔偿完毕后向被告申请理赔，被告拒赔。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告英大泰和财产保险公司辩称，原告在我公司投保雇主责任险属实，保险期间为3个月，自2020年4月11日0时至2020年7月10日24时止，每人死亡伤残限额500000元，因原告不能出具相关第三方公安或工伤证明，无法证实受害人系因工作原因遭受意外伤害，受害人受害后无相关机构出具尸检报告，无法证明受害人死亡原因，依据保险条款第19条、第23条第4项，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：一、事故发生概况：2020年5月22日下午，在临沂市莒南县临沂鑫海新型材料有限公司内，宋仕堂从高处坠落摔伤，致全身多处受伤及重度颅脑损伤，于17时34分现场死亡。二、赔偿情况：事故发生后，原告委托职工王英杰(乙方)与宋仕堂法定继承人宋彦礼、张永森、徐秋灵、宋明祥(甲方)协议赔偿事宜，2020年5月25日，双方达成协议并签订协议书，约定：“1.由乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等一切经济损失共计1000000元(大写：壹佰万元整)。2.付款方式：协议签订之日一次性付清全部赔偿款。3.宋仕堂在雇佣期间，第三方临沂市能量环保材料科技有限公司为其购买雇主责任商业险，受益人为第三方临沂市能量环保材料科技有限公司，该保险理赔时需要甲方协助提供部分必要证明材料，甲方应积极提供……”。协议签订后，通过银行汇款方式支付全部赔偿款。三、保险情况：2020年4月10日，原告为其雇员共47人在被告英大泰和财产保险公司处投保雇主责任保险(主险，工种：普通员工(生产)，人数：47，赔偿项目：死亡/伤残费用23500000元……)，保险期间2020年4月11日0时起至2020年7月10日24时止；雇员明细表第38为宋仕堂。四、对于双方争议是否免赔的问题。首先，保险条款第19条虽约定的“因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”，但该格式条款并未明确约定增加危险程度情形，被告也未证明对该条款履行明确说明义务，且从原告的经营范围看出，包括钢结构安装，被告英大泰和财产保险公司作为专业保险人，应当能预见原告雇员可能从事高空安装，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条规定：“……保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加”，故本案中原告雇员宋仕堂从事高空工作，并不构成认定为“危险程度显著增加”情形。其次，针对被告主张的原告无法证明受害人死亡原因问题，通过原告提交临沂临港康平医院院前急救病历和死亡医学证明书，载明宋仕堂系从高处坠落致颅脑损伤后死亡，符合保险合同约定意外事故；故被告英大泰和财产保险公司不承担赔偿责任主张，不予支持。五、损失情况确认表项目争议及认定认定金额死亡赔偿金保险单、雇员明细表和宋仕堂户籍信息协议书、转帐凭证、收到条500000元综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第四百九十八条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在雇主责任保险责任限额内赔付原告临沂市能量环保材料科技有限公司保险金500000元。涉案款项本判决生效后十日内汇入原告账户内（开户行：中国农业银行临沂高新区支行，账号：1587××××2219）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半后收取4400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 相 松二〇二一年四月十二日书记员 王润雪
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终308号上诉人（原审被告）：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道75号，统一社会信用代码9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁云生，男，1965年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司因与被上诉人袁云生房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市鑫泉房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市鑫泉房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月十二日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27982号之一原告：林建海，男，1976年12月29日出身，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心1楼F1-04室，统一社会信用代码914406062799780133。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：唐颖嘉，女，公司职员。委托诉讼代理人：于奇奇，男，公司职务。被告：刘结娴，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：吴九仔，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林建海与被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司、刘结娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序并于2020年12月2日公开开庭进行审理。后原告林建海申请追加吴九仔为本案第三人，经审查，本院依法予以准许并通知吴九仔为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告林建海于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建海撤诉。案件受理费减半收取为7079.33元，由原告林建海负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  林丽玲人民陪审员  黄炳辉二〇二一年四月八日书 记 员  李梓晴张海玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初278号原告：任昆鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作。被告：董智超，男，1997年1月9日出生，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告任昆鹏与被告董智超民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任昆鹏撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，保全费320元，共计583元，由原告任昆鹏负担。审判员  房楠楠二〇二一年四月七日书记员  秦 乾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执268号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号，统一社会信用代码91360622860152610D。法定代表人：陈美芳，行长。被执行人：董建河，男，1964年7月28日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初1026号民事判决书，立案执行中国银行股份有限公司余江支行与董建河金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人董建河在鹰潭市余江区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖被执行人董建河名下的位于鹰潭市余江区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  丁晒样审判员  马俊峰二〇二一年四月十一日书记员  夏 思
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初196号原告：郭远乐，男，1957年7月8日生，汉族，住遂川县。被告：朱万香，女，1974年8月27日生，汉族，住遂川县。被告：曾华，男，1974年11月4日生，汉族，住遂川县。原告郭远乐与被告朱万香、曾华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭远乐到庭参加诉讼，被告朱万香、曾华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱万香、曾华七日内归还原告借款48750元并按年利率6%承担自起诉之至还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营副食品店，被告朱万香经常到店购买商品。2015年被告以养猪为由向原告借款50000元。2017年1月22日，经结算，被告向原告出具借条：今借到郭远乐现金48750元，借款使用时间为期12个月（从2017年1月22日至2018年1月22日止），2018年1月22日还清全部款。到期后原告多次要求被告归还借款未果，特诉至法院。被告朱万香、曾华未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告朱万香经常到原告经营的副食品店购买商品相识。2015年被告以养猪为由向原告借款50000元。2017年1月22日，被告向原告出具借条：今借到郭远乐现金48750元，借款使用时间为期12个月，2018年1月22日还清全部款。2017年七八月份被告曾华给回现金7000元，之后，原告多次要求被告归还借款未果，特诉至法院。本院认为，被告朱万香、曾华以养猪为由向原告郭远乐借款50000元，之后经结算，被告向原告出具了48750元借条，约定了还款截止时间，还款截止时间内被告只归还7000元，构成违约，原告要求被告归还借款并承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱万香、曾华在本判决生效后七日内归还原告郭远乐借款本金41750元，并按年利率6%计算支付自2021年1月20日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，由被告朱万香、曾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭冬根人民陪审员  彭小林人民陪审员  王正生二〇二一年四月十三日书 记 员  郭琴彦
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初889号原告：蔡海彬，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮。被告：方丽珊，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方锡勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方守文，男，1947年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方容花，女，1950年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方育斌，男，2000年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原告蔡海彬与被告方丽珊、方锡勇、方守文、方容花、方育斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告蔡海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡海彬撤回起诉处理。审 判 员 沈劲林二〇二一年四月十二日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11761号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：张秋桂,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞,广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢玲玲，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告谢玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十九日书记员  黄 雁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执2314号王蓓蕾与山东博览教育咨询有限公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初3772号民事判决书已经发生法律效力。因山东博览教育咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王蓓蕾向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2020）鲁0102民初3772号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月八日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执508号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：付霄鹏，男，1990年11月19日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2587号民事判决书于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行，2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人付霄鹏名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人付霄鹏进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.5905万元。截至2021年4月28日未执行1.5905万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年四月二十八日书记员  杨 倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执845号之一被执行人杨少楠，男，汉族，1986年10月2日生，住平顶山市新华区。本院依法执行杨少楠刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）豫0402刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月15日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人杨少楠发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人杨少楠邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将杨少楠纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××车两辆，已轮候查封，除此之外均未发现杨少楠有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员 李文菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2808号申请执行人：范端，女，1970年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：翟笃诚，男，1964年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人范端与被执行人翟笃诚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人翟笃诚银行存款133889元；或扣留、提取其应得收入133889元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  周 丹二〇二一年四月二十一日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民初1489号原告：王某某，女，1991年12月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：梁某某，男，1989年09月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2021年5月20日以“被告梁某某坚持不同意离婚，不利于纠纷的处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告王某某自愿负担。审 判 员 龙通达二〇二一年四月十五日法官助理 麻建飞书 记 员 麻 杨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执698号申请执行人余萍，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人江西鸿昌置业有限公司，住所地吉水县城龙华大道11栋1号楼，统一社会信用代码91360822056402797L。法定代表人汪宗泉，任公司董事长。被执行人符海水，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住吉水县，现住吉水县。关于申请执行人余萍与被执行人符海水、江西鸿昌置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初2309号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人符海水、江西鸿昌置业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币617914元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年四月八日书记员  柴 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3421号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘红卫，男，1968年04月22日出生，汉族，住山东省邹平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘红卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘红卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B492688000号。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率4.36‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月3日向被告发放了贷款；被告从2020年4月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金43374.81元，利息2409.29元，罚息2603.32元，复利246.22元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年9月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-B492688000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金43374.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2409.29元，罚息2603.32元，复利246.22元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘红卫于2018年9月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B492688000）。二、被告刘红卫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43374.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2409.29元，罚息为2603.32元，复利为246.22元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘红卫抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告刘红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执465号申请执行人：郭某武，男，1975年8月3日出生，穿青人，住贵州省。被执行人：刘某宇，1991年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人郭某武与被执行人刘某宇承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔05民终2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某武于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘某宇立即支付81000元，被执行人依法应负担案件受理费人民币966元及执行申请费人民币1115元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月23日向被执行人刘某宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某宇、何秀清的相关财产信息，被执行人刘某宇无证券投资收益、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息,发现被执行人刘某宇在多家银行账户及支付宝、财付通内有少量存款，本院已予以额度冻结。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人刘某宇无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。4.本院委托被执行人刘某宇户籍所在地四川省泸县人民法院调查被执行人的财产状况，根据泸县人民法院回复被执行人刘某宇名下无财产可供执行。5.本院于2021年8月7日对被执行人刘某宇采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人郭某武，并要求申请执行人提供被执行人刘某宇的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某宇除已被本院额度冻结的银行存款外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人郭某武告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔05民终2020号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年四月二十九日书记员 田 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1524号之六申请执行人：褚衍骏。被执行人：蔡思佩。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初2446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币350000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十二日书记员 薛保庆
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执373号申请执行人：赵某，女，1982年1月4日出生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，男，1973年4月21日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，女，1982年9月3日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人赵某被执行人李某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年4月25日已执行0元，未执行51，075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月二十五日书记员  彭 祥
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初902号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：吴信心。 委托诉讼代理人：许翠玲。 被告：陈德快，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈月媚，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈志鹏，男，1997年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈德快、陈月媚、陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周冬冬 二〇二一年四月二十日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终835号上诉人（原审被告）：彭吉太，男，1969年12月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。上诉人（原审被告）：汪爱红，女，1969年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:刘涛，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡伟荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。上诉人彭吉太、汪爱红因与被上诉人胡伟荣民间借贷纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2021）赣0881民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭吉太、汪爱红以与胡伟荣达成和解协议为由，于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭吉太、汪爱红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭吉太、汪爱红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭吉太、汪爱红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡文君审 判 员 钟君林审 判 员 刘 娟二〇二一年四月二十一日法官助理 高晓丽书 记 员 王荷英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初400号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被告：姚镇，男，1988年3月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚镇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告姚镇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30703.58元，归还暂计至2020年6月17日止利息、滞纳费8199.87元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计38903.45元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告在南昌市中国银行签订借款的合约、约定：原告向被告提供6万元借款给被告，借款期为36期，贷款利率为固定月利率1.550%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2016年5月19日发放贷款6万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2018年2月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护原告合法权益，原告遂根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院予以支持如前诉请。原告中银公司向本院提供如下证据：证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。证明目的：原、被告的民事主体身份适格。证据二、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证明目的：被告向原告申请消费借款6万贷款，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，原告有权按照固定标准收取滞纳费，贷款期限为36个月等。证据三、原告发放贷款的转款凭证说明。证明目的：原告按照约定向被告发放了贷款。证据四、欠款明细清单一份证明目的：截止2021年4月12日被告尚欠系统本金32503.58元，扣除本案动用费1800元，此时剩余被告欠本金为30703.58元。被告起诉后也未还过款项。被告姚镇未到庭答辩也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年5月18日，原告中银公司与被告姚镇签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份（合约编号：2016年消借第0517007677号），被告向原告借款6万元，月利率为1.55%的固定利率，借款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日。该合约第三条第6款约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。第七条第5款约定：逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额，0-1万元每日收5元、1-2万元收10元、2-3万元收15元、3-4万元收20元、4-5万收25元、5-6万元收30元、6-7万元收35元、7-8万元收40元、8-9万元收45元、9-10万元收50元，以上类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日计收。第十条第1款约定：未按期足额归还贷款本息视为乙方违约。该条第2款约定：出现违约的，甲方有权分别或同时采取（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保方、保险费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告依约于2016年5月19日给付了借款6万元，并于当日收取了1800元的贷款动用费。之后原告归还了部分本息，并自2018年2月1日起开始逾期，截止至2021年4月12日，尚欠借款本金32503.58元及相应利息，故原告诉诸法院。本院认为，案涉《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款6万元，有相应银行转账予以证实，但原告在借款当日收取3%的贷款动用费1800元，参照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款金额应为58200元，原告也当庭确认贷款给被告的实际金额为58200元，并按照贷款本金调整相应的诉讼请求。对于利息、滞纳费，虽然合同中约定过高，但原告诉请调整为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚镇于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金30703.58元及利息、滞纳费（自2018年2月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费772元，由被告姚镇承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  谌文琴人民陪审员  邓宏伟二〇二一年四月二十六日书 记 员  付 丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初1689号原告：山东亚特力机械有限公司，住所地山东省济南市济阳区垛石镇小赵村东首。法定代表人：常英姿，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李继伟，男，公司员工。被告：周鎔，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告山东亚特力机械有限公司（以下简称亚特力公司）与被告周鎔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚特力公司的委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告周鎔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚特力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告与被告签订了《家用液压升降平台销售合同》，原告依约交付了设备，被告未按约定支付设备款，被告于2020年1月3日给原告出具欠条一份，欠条载明欠款9500元。经原告催要，被告支付2000元，尚欠7500元。为此，原告诉至法院，望判如所请。周鎔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、《家用液压升降平台销售合同》、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，周鎔（甲方）与亚特力公司（乙方）签订《家用液压升降平台销售合同》，合同约定甲方购买乙方家用液压升降平台（型号：XJT-6）一台，价格28000元（含运输、安装费）。合同约定付款方式为：首付总货款定金40%11200元后，乙方按照合同要求开始生产，货到当地支付总款55%15400元，安装完毕甲方验收合格后付清尾款1400元。合同签订后，亚特力公司按合同供货。周鎔支付了部分货款，2020年1月3日，经结算后，周鎔欠货款9500元，并向亚特力公司出具欠条一份。出具欠条后，周鎔支付货款2000元，尚欠7500元。本院认为，周鎔与亚特力公司签订的《家用液压升降平台销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。亚特力公司已经提供相应货物，周鎔应当支付货款。周鎔未按照合同约定支付相应款项，尚欠货款7500元，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鎔于本判决生效之日起十日内给付原告山东亚特力机械有限公司货款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周鎔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二一年四月二十日书记员  闫甜甜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保854号申请保全人陈洪新与被保全人徐曰庆、张淑正、李长伟民间借贷纠纷一案，与被保全人张传帅民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2177民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月7日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日冻结被保全人银行账户，财付通、支付宝，冻结期限一年，自2021年4月8日至2022年4月7日止。于2021年4月日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月日至2024年4月日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保854号予以结案。二〇二一年四月十二日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更38号罪犯余强宇，男，2000年3月7日生,汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年8月23日，盘县人民法院作出(2018)黔0222刑初第407号刑事判决，认定余强宇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2018年1月24日起至2027年7月23日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付贵州省六盘水监狱执行。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯余强宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余强宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月4日至2019年7月31日获表扬一个;2019年8月1日至2019年12月31日获表扬一个;2020年1月1日至2020年6月30日获表扬一个;共计3次表扬。另查明罚金13000元已履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余强宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余强宇减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余强宇减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 何与芹审 判 员 徐 芳二〇二一年四月二十七日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢17号之十五被执行人：赵敏，女，汉族，1977年04月14日生，居民身份证号码2101041977××××××××，住朝阳市双塔区友谊大街二段49-2-49号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在盛京银行6229550300793858-0001账户内存款人民币1738792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈永林二〇二一年四月二十日书记员郭景浩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初801号原告：青岛元安顺汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处王家小庄村，统一社会信用代码91370281MA3MWA231P。法定代表人：薛宗宝，总经理。委托诉讼代理人：匡柏霖，男，1995年7月27日生，住山东省胶州市，公司员工。被告：任立刚，男，1989年11月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告青岛元安顺汽车服务有限公司与被告任立刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡柏霖到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租赁费2470元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2020年8月28日被告向原告租赁汽车两辆（车牌号为：鲁ＵＴ××××、鲁Ｂ3××××）并约定每日向原告支付租赁汽车所产生的费用鲁ＵＴ××××：280元，鲁Ｂ3××××：220元。租赁期限至2020年9月24日止。被告用车后拒不支付汽车租赁期间所产生的租赁费及违约金，尚有租赁费2470元未支付给原告。原告认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任和法律责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、微信聊天记录等证据，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日18时07分至2020年9月4日16时50分，被告租赁原告的鲁ＵＴ××××大众帕特特轿车一辆，约定租赁费280元／天，租赁费为1960元；2020年8月17日21时00分至2020年8月20日15时19分，被告租赁原告的鲁Ｂ3××××起亚Ｋ3轿车一辆，约定租赁费220元／天，租赁费为510元；上述租赁费总计2470元。本院认为，原被告签订车辆租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。依原告提交的租赁合同，可以认定被告欠原告租赁费2470元的事实，原告主张被告支付租赁费，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛元安顺汽车服务有限公司租赁费2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月二十日法官助理 李 晓书 记 员 郭 雨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执299号之三申请执行人：马国生，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币2660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月八日书记员  范 越
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执146号之一申请执行人：胡花香，女，汉族，1949年6月15日生。被执行人：傅庭辉，男，汉族，1964年1月28日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初173号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人傅庭辉发出执行通知书，责令被执行人按判决书规定履行法定义务，但被执行人傅庭辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅庭辉在银行的存款13017元，或扣留、提取其收入13017元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年四月八日书记员  舒政骏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执531号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。被执行人：许志强，男，汉族，1979年5月4日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2580号民事判决书于2021年3月21日向本院申请强制执行。本院于2021年3月21日立案执行，2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人许志强名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人许志强进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.2511万元。截至2021年4月28日未执行2.2511万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年四月二十八日书记员  杨 倩
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初624号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：郑坚强,男,1959年8月5日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑坚强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告郑坚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令郑坚强偿还龙海农商银行借款5万元及从1999年12月30日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由郑坚强承担。事实和理由：郑某以经营农产品为由与龙海农商银行签订《承借贷款合同书》一份，约定郑某向龙海农商银行借款5万元，借款期限从1999年12月30日起至2000年3月28日止，月利率7.3125‰，逾期从贷款到期的次日起对逾期未还部分按日利率万分之三至万分之五计息。郑坚强对上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，郑某未按期归还借款，结欠借款本金5万元及自1999年12月30日起至今的利息、罚息，已构成违约，郑坚强也未履行担保责任，郑某已于2017年10月6日亡故。龙海农商银行为此诉至法院。郑坚强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年12月30日，原龙海市龙江城市信用合作社作为贷款人与借款人郑某、担保人郑坚强签订《承借贷款合同书》一份，约定：郑某向原龙海市龙江城市信用合作社贷款5万元，贷款用途为农产品，到期时间2000年3月28日，利率按月息7.3125‰计算，如利率调整，按新规定分别计算；违约处理办法：借款如超过还款期限，逾期还款部分，按日万分之三至五计收利息外，每超过一个月（不足一个月按一个月计算）罚违约金10%；借款人不能偿还的全部本息，应由担保方负担全部本息的偿还责任等内容。合同签订后，原龙海市龙江城市信用合作社依约向郑某发放贷款5万元，郑某、郑坚强至今未偿还借款本金及利息。郑坚强于2020年3月30日在龙海农商银行出具的《担保人履行责任通知书》中的担保人一栏签名，确认其愿意为上述郑某的贷款继续提供连带责任保证，保证期间为本通知书担保人签章之日起36个月。另查明，2000年6月30日，原龙海市龙江城市信用合作社更名为龙海市龙江农村信用合作社；2004年9月28日，原龙海市龙江农村信用合作社降格为龙海市农村信用合作社联合社龙江分社，其债权债务并入龙海市农村信用合作社联合社管理；2006年11月6日，经中国银监会福建监管局批复，同意龙海市农村信用合作联社开业，龙海市农村信用合作社联合社龙江分社更名为龙海市农村信用合作联社龙江分社，龙海市农村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社在龙海市农村信用合作联社开业时自行终止，其债权债务转为龙海市农村信用合作联社债权债务；2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；郑某于2017年10月亡故。以上事实，有龙海农商银行提供的《承借贷款合同书》、借据、普通贷款账户明细查询、《担保人履行责任通知书》、《关于龙海市锦江等3家城市信用合作社更名为农村信用合作社的批复》、《关于同意龙海市榜山农村信用合作社等3家机构降格为分社的批复》、《关于龙海市农村信用合作联社开业的批复》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，原龙海市龙江城市信用合作社与郑某、郑坚强签订的《承借贷款合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方形成合法债权债务关系。原龙海市龙江城市信用合作社经更名、降格后，其债权债务最终并入龙海农商银行，因此龙海农商银行依法享有对郑某、郑坚强的债权请求权。郑某在本案债务履行期限届满没有履行债务，郑坚强系本案债务的连带责任保证人，龙海农商银行要求郑坚强在其保证责任范围内承担保证责任，偿还龙海农商银行借款5万元及相应利息、罚息，符合有关法律规定，应予支持。《承借贷款合同书》中既约定逾期还款按日万分之三至五计收利息外，又约定逾期10%的违约金，龙海农商银行诉讼请求中未选择计算违约金，而是选择计算罚息，该请求合法，予以采纳。郑坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑坚强应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（按双方约定的利息、罚息标准，自1999年12月30日起计算至款项还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4484元，减半收取计2242元，由郑坚强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年四月六日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4431号原告惠州市安浦联电子有限公司。住所：博罗县福田镇福兴工业区。法定代表人李涛。委托代理人杨哲宇、梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告深圳松维电子股份有限公司。住所：深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**。法定代表人魏嘉政。原告惠州市安浦联电子有限公司诉被告深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市安浦联电子有限公司的委托代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告深圳松维电子股份有限公司缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2020年3月份开始业务往来，由原告向被告供应线路板。根据双方约定，付款方式为月结60天。按照被告的需求，原告依约向被告供货，直至2020年7月份，原告仍正常向被告供货。然被告自交易之始便一直拖欠原告货款，且原告在依约开具了增值税专用发票后，其至今仍分文未付，截止起诉之日，被告尚欠原告4、5月份到期货款金额2491972.37元。原告认为，根据约定，被告付款期限为月结60天，被告未依约付款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款2491972.37元及逾期付款利息5826.22元（计算方式按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算，2020年4月份货款367724.14元自2020年7月1日计算至2020年8月10日为2418.56元，5月份货款2124248.23元自2020年8月1日计算至2020年8月10日为3407.66元，此后仍按上述标准计算至实际清偿之日），暂合计2503798.59元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。3、《报价合同》、《采购单》、《对账明细》、《对账单》、《送货单》、增值税发票客户签收单回执、增值税发票等，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年3月起，被告在原告处赊购线路板，约定付款方式为月结60天。交易方式为，以报价合同为准，由被告向原告下订单采购，原告根据被告的订单送货给被告。根据原告提供的《采购单》、《送货单》及原告单方制作的对账单显示，被告2020年4月共结欠原告367724.14元、5月共结欠原告2124248.23元，被告上述两月共计结欠原告2491972.37元。此后，付款期限届满，被告未支付上述款项，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告陈述案涉货款的结算方式以报价单上的约定为准，即月结60天。2020年12月3日经原告申请，我院依法作出（2020）粤1322民初4431号民事裁定书，裁定冻结被告深圳松维电子股份有限公司位于交通银行深圳沙井支行（银行账号：44×××07）的存款2503798.59元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间存在买卖合同关系且被告结欠原告2020年4月、5月货款共计2491972.37元，有原告提供的《报价合同》、《采购单》、《对账明细》、《对账单》、《送货单》等予以佐证，且被告未到庭抗辩，故本院予以采信。原告主张上述货款约定付款方式为月结60天，提供有报价合同予以佐证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。即被告需在2020年7月1日支付原告货款367724.14元、在2020年8月1日支付原告货款2124248.23元，以上合计2491972.37元。现原告请求被告支付上述货款及利息[利息分两部分：以367724.14元为本金，从2020年7月1日起至清偿之日止、以2124248.23元为本金，从2020年8月1日起至清偿之日止，均按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付]，理由充分，本院予以支持。被告深圳松维电子股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：限被告深圳松维电子股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2491972.37元及利息（利息计算标准：利息分两部分：以367724.14元为本金，从2020年7月1日起至清偿之日止、以2124248.23元为本金，从2020年8月1日起至清偿之日止，均按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）给原告惠州市安浦联电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26830.4元（原告已预交13415.2元）、保全费5000元、公告费560元，合计32390.4元，由被告深圳松维电子股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二一年四月三十日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执336号申请执行人：郭**，男，1959年9月13日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人：郭卫忠，男，1951年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陈美英，女，1960年8月5日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘泉东路37号，统一社会信用代码：91360300076897096C。法定代表人：周**，该公司总经理。被执行人曾发亮，1963年，6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。法定代表人：龙金彪，该公司总经理。被执行人:曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：曾扬涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：曾发学，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人郭**、郭卫忠、陈美英与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司、曾发兵、曾发学、曾扬涛、峡江县宏远建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，峡江县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）赣0823民初529号民事判决书已发生法律效力。被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司、曾发兵、曾发学、曾扬涛、峡江县宏远建筑有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司、曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司、曾发兵、曾发学、曾扬涛、峡江县宏远建筑有限公司的银行存款4400623.04元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年四月八日书记员  聂波敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1857号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杜钧玲，女，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杜钧玲金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  高诗韵
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终414号上诉人（原审原告）：范启杰，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被上诉人（原审被告）：龙岩市荣安工程建设有限公司，住所地龙岩市新罗区苏溪桥头******，统一社会信用代码9135080055323232X。法定代表人：黄志平，董事长。委托诉讼代理人：赖惟金、游东华，上海劳达（厦门）律师事务所律师。上诉人范启杰与被上诉人龙岩市荣安工程建设有限公司劳动争议一案，不服上杭县人民法院（2020）闽0823民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范启杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范启杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范启杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖松福审 判 员 陈小曼审 判 员 傅胜荣二〇二一年四月六日法官助理 卢丰华书 记 员 曾玉云
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1393号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。被告：张湘阳，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍地：江西省德兴市。第三人：德兴市天峰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：9136118156868859XR，住所地：江西省德兴经济开发区香屯工业园区。法定代表人：张霞沫，该公司董事长。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告张湘阳、第三人德兴市天峰商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2021年4月24日向本院申请撤回对第三人德兴市天峰商品混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司申请撤回对第三人德兴市天峰商品混凝土有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国第四冶金建设有限责任公司撤回对第三人德兴市天峰商品混凝土有限公司的起诉。审判员  杨永建二〇二一年四月二十七日书记员  江 帆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1270号之一申请执行人：郑治国，男。被执行人：李刚，男。郑治国诉李刚民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初2594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告李刚欠原告郑治国借款本金40.4万元，原告郑治国自愿放弃利息，被告李刚同意自2020年6月起于每月月底前偿还原告郑治国借款本金5万元直至借款本金全部偿还完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑治国向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年4月2日、2021年4月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。通过上述执行措施，于2021年4月21日轮候查封被执行人李刚名下登记的汽车两辆，查封期限为两年，暂无法处置。三、于2021年4月19日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2021年4月25日前往被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产。五、于2021年4月19日经郑州市住房公积金新密管理部查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年4月26日通过短信与申请执行人郑治国进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人郑治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十六日书记员  乔 磊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2317号申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人赵振昌追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2021）鲁0103民初583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，福州三六零融资担保有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2021）鲁0103民初583号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书(2021)辽0882执863号之一大石桥市德丰蔬菜加工有限责任公司、宋建卓：你与申请执行人翥跖我剥翥翥剥劐赞翥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5572号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款1799900及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协42号申请执行人：惠州市德恒装饰材料有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘吓马屋村新北潭（土名）。法定代表人：欧翠婷，财务经理。被执行人：惠州市华表家具有限公司，住所地：惠阳经济开发区惠澳大道西侧地段。法定代表人：郭培胜，经理。申请执行人惠州市德恒装饰材料有限公司与被执行人惠州市华表家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为博罗县人民法院（2019）粤1322民初4615号民事判决书，博罗县人民法院于2020年3月17日对该案立案执行，案号为（2020）粤1322执526号。在执行过程中，博罗县人民法院以被执行人注册地及名下主要财产所在地均在惠阳区，且被执行人在惠阳区人民法院有关联案件为由，向本院申请将本案指定由惠州市惠阳区人民法院执行。经查，被执行人惠州市华表家具有限公司名下主要财产为其公司内的机械设备一批。本院认为，本案被执行人注册地及名下主要财产均位于惠阳区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠阳区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：博罗县人民法院（2019）粤1322民初4615号民事判决书，指定由惠州市惠阳区人民法院执行。博罗县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协42号申请执行人：惠州市德恒装饰材料有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘吓马屋村新北潭（土名）。法定代表人：欧翠婷，财务经理。被执行人：惠州市华表家具有限公司，住所地：惠阳经济开发区惠澳大道西侧地段。法定代表人：郭培胜，经理。申请执行人惠州市德恒装饰材料有限公司与被执行人惠州市华表家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为博罗县人民法院（2019）粤1322民初4615号民事判决书，博罗县人民法院于2020年3月17日对该案立案执行，案号为（2020）粤1322执526号。在执行过程中，博罗县人民法院以被执行人注册地及名下主要财产所在地均在惠阳区，且被执行人在惠阳区人民法院有关联案件为由，向本院申请将本案指定由惠州市惠阳区人民法院执行。经查，被执行人惠州市华表家具有限公司名下主要财产为其公司内的机械设备一批。本院认为，本案被执行人注册地及名下主要财产均位于惠阳区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠阳区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：博罗县人民法院（2019）粤1322民初4615号民事判决书，指定由惠州市惠阳区人民法院执行。博罗县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1491号原告:天津市红桥区成发达景观建设有限公司，住所地天津市红桥区本溪路昌图楼32号楼旁。法定代表人:贾祺,职务:经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津华盛理律师事务所律师。被告:何云梅,女,1962年11月13日出生，汉族,住天津市红桥区。第三人:天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人:路长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，该公司员工。天津市红桥区成发达景观建设有限公司与何云梅及第三人天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何云梅下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 武丽娜二〇二一年四月二十七日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28696号之一原告：上海锦孜商务宾馆，住所地上海市闵行区。法定代表人：龙秀梅，总经理。委托诉讼代理人：张开华，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晨霏，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海繁朵酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林江,执行董事。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。原告上海锦孜商务宾馆诉被告上海繁朵酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 邹巧弟法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初1031号原告：孙俊明，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：丁建平，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告孙俊明与被告丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙俊明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊明以与被告丁建平协商处理为由向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊明撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告孙俊明负担。审判员  黄建平二〇二一年四月二十二日书记员  秦 丹
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1077号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道648号，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：谢鹏，男，汉族，1985年10月9日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：欧阳颖，女，汉族，1987年5月29日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：巢凯，男，汉族，1986年1月20日生，万载人，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人谢鹏、欧阳颖、巢凯（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款99,314.79元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢鹏、欧阳颖、巢凯的银行存款99,314.79元或者其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年四月十六日书记员  朱佩
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执709号吴福亮：你与中国水利水电第六工程局有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国水利水电第六工程局有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向中国水利水电第六工程局有限公司支付执行款100元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  王石峰二〇二一年四月二十五日书记员  何明琛风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0104执721号之一被执行人：李颖，女，1986年10月30日生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：田珍珠，女，1992年4月8日生，住湖北省荆州市监利县。被执行人：王楼，男，1989年11月24日生，住江西省南昌市南昌县。本院执行被执行人李颖、田珍珠、王楼非法吸收公众存款一案中，被执行人李颖、田珍珠、王楼未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李颖（共有人：卜学军）共有位于高新开发区。二、查封被执行人李颖所有的案外人姜小华名下赣Ａ×××××小型汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇二一年四月一日书记员  余 松
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执恢224号申请执行人：李记伙，男，1979年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被执行人：陈永乐，男，1983年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人李记伙与被执行人陈永乐买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初1015号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈永乐向申请执行人李记伙支付31000元及利息3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案恢复执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈永乐名下有牌号为粤ＲＫ××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作轮候查封处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，既然被执行人陈永乐名下车辆的档案已被本院轮候查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执恢224号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李绮雯审判员  梁道科审判员  黄绮君二〇二一年四月十九日书记员  米健祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执746号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行,住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人饶陨年。被执行人保琼惠，女，1993年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7550号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被执行人保琼惠金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为4.4814万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人名下有一辆外地车，本院已委托外地法院进行查封，因未实际控制，无法处置；本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月20日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院依法对被执行人保琼惠采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初7550号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月二十八日书记员  杨恒
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保892号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人付明、徐雪萍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2282裁定书，依法冻结被保全人银行存6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月13日移送执行。，本院在执行过程中，于2021年4月14日查封被保全人银行账户、财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月14日至2022年4月13日止。于2021年4月16日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保892号予以结案。二〇二一年四月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30653号原告：陈锋，男，1976年11月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告陈锋（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费32500元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）、王某（丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年12月9日起至2020年12月8日止。甲方应在签订本协议时，一次性向乙方支付平台信息费2500元。本协议期满后续签，需要再次支付平台信息费。本协议提前终止的，乙方向甲方收取的平台信息费不予归还。甲方一次性预付劳务费，于2019年12月8日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计30000元。经查，2019年12月8日，原告向被告支付服务费30000元及平台信息费2500元。原告称王某于2019年12月10日到其家里进行家政服务，王某于2019年12月11日要求原告直接向其支付劳务费，因原告未同意，王某即离开。之后因为疫情原因，未找过其他家政人员。2020年10月，原告联系被告要求退费，相关工作人员已经离职。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》、支付记录等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为平台方，其预收了原告交纳的服务费，在合同服务期限内，原告称其未接受服务，被告亦未继续向原告提供服务，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，现原告要求被告退还服务费及信息费，有事实和法律依据，本院对于原告的主张予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈锋服务费32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十九日书记员 周欣月