湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6024号原告陈虎，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告委托代理人杨毅、李菊，均系湖南长善律师事务所律师。被告齐开，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被告龚寨新，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道经贸路**。负责人邬继军，总经理。委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。陈虎（以下简称原告）与被告齐开、龚寨新、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、齐开、龚寨新连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计17144.25元（不含被告垫付的费用）；2、保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3、被告承担诉讼费。被告齐开答辩要点：垫付的费用请求一并处理。被告龚寨新答辩要点：垫付了曾莹1000元，请求一并处理。被告保险公司答辩要点：1、原告损失应做如下认定：（1）医疗费以正式发票为准，需补充明细单并核减非医保用药费用；（2）不认可后续治疗费；（3）住院伙食补助费应为240元；（4）营养费无医嘱，不认可；（5）护理费按照4天时间、98元/天的标准计算；（6）误工期认可4天，误工费标准按行业标准计算；（7）不承担诉讼费；2、需核实被保险车辆驾驶证、行驶证，否则保险公司商业险拒赔；3、保险公司承保车辆驾驶员仅承担次要责任，并在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，在查明无其他法定免赔、拒赔情况下，保险公司愿在保险限额、责任比例范围内承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年10月19日，齐开驾驶湘Ａ×××**小型客车（搭载原告、曾莹、张羽辰），与龚寨新驾驶其所有的湘Ａ×××**小型客车相撞，造成龚寨新、张羽辰、原告、曾莹受伤、两车不同程度受损。交警队认定齐开、龚寨新分别承担本次事故的主要、次要责任，张羽辰、原告、曾莹均无责。2、原告因伤住院4天，用去医疗费6057.95元。齐开垫付了原告2409.7元。3、湘Ａ×××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、到庭被告确认：原告住院伙食补助费为240元。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费6057.95元；2、住院伙食补助费240元（4*60）；3、营养费，原告主张500元，其未构成伤残，出院医嘱载明：卧床休息、流质饮食，本院酌情认定200元；4、误工费，原告门诊一次、住院4天和出院医嘱卧床休息可算作误工时间，本院酌情认定误工时间为8天（1+4+3）；原告虽提交单位出具的证明【工作岗位为发电部值长，月基本工资为10500元左右（税后），每月8-10日以银行卡发放，因交通事故缺勤11个工作日，共影响收入8690元】、银行流水【载明伤前9每月平均进账为元（2017年1月至2017年9月）】、纳税证明（2017.5-2017.10）、并陈述：当月发当月工资，但补贴、绩效等错月发，银行流水中包含绩效等，工作地点在株洲，公司位于长沙，相当于一直在出差，因此每天都有出差补助，且每月我单位均有绩效津贴等，岗位属于值长（当班时相当于安全生产副厂长），但原告单位出具的证明上记载月基本工资【10500元左右（税后）】与劳动合同上记载月基本工资（2010元）、原告提交工资表上月基本工资（2017年10月基本工资4000元）均不一致，原告提交单位出具事故当月工资表实发10249.21元与单位出具证明基本月工资10500元差距不大，事故前银行流水进账均未注明性质，且2017年10月发生事故当月原告银行流水进账额与单位出具该月工资表实发额不一致，本院认为，以上证据不足以证实为原告的工资收入，且被告不予认可，本院对原告主张的11天误工8690元不予采信；原告从事电力业发电部值长工作，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2017年湖南省城镇非私营单位电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工年平均工资70186元计算其误工费，故误工费为1538.32元（70186元/365×8）；5、护理费1967元，原告住院4天可算作护理期，原告主张15天，未提供鉴定意见和出院记录等充分的证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持；其由家人护理，可按2017年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为524.77元(47885÷365×4)；7、交通费100元；以上损失共计8661.04元。另原告主张2000元后续治疗费，原告未进行鉴定评定后续治疗费，虽陈述出院医嘱载明：1~3个月定期复查肝肾功能，血脂，心肌酶，复查头部CT警惕迟发性颅内出血，随诊，但距离事故近一年未实际产生上述费用，且被告不予认可，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××**临小型客车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。齐开、龚寨新分别承担事故的主要、次要责任，故不足部分由齐开、龚寨新分别承担70%、30%的赔偿责任。原告的护理费524.77元、误工费1538.32元、交通费100元，合计2163.09元，因本次另造成曾莹等人损害，根据公平原则和损失大小，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付2163.09元（为其他伤者预留107836.91元）；原告的医疗费6057.95元、住院伙食补助费240元、营养费200元，合计6497.95元，因本次事故另造成曾莹等人受伤，根据公平原则和损失大小，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元（为其他伤者预留9000元）。故保险公司在交强险限额范围内赔偿原告共计3163.09元（2163.09元+1000元）。原告其余损失的70％即3848.57元【(8661.04元-3163.09元)*70%】由齐开赔偿。齐开已垫付的2409.7元予以折抵后还需赔偿1438.87元（3848.57-2409.7）。原告其余损失的30％即1649.38元【(8661.04元-3163.09元)*30%】由龚寨新赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿1649.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈虎因本次交通事故造成的各项损失3163.09元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈虎因本次交通事故造成的各项损失1649.38元；三、限被告齐开在本判决生效后七日内赔偿原告陈虎因本次交通事故造成的各项损失1438.87元；四、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈虎负担10元，由被告齐开负担98元，由被告龚寨新负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一八年十月十二日书记员  刘芝欣