wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽07民终228号上诉人（原审被告）：福建利树股份有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城**。法定代表人：诸建华，董事长。委托诉讼代理人：诸时盛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽华辰造纸网股份有限公司，住所地安徽省芜湖市港湾路**。法定代表人：张建和，董事长。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。上诉人福建利树股份有限公司（以下简称利树公司）因与被上诉人安徽华辰造纸网股份有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020)闽0783民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。利树公司上诉请求：改判（2020）闽0783民初2595号民事判决第一项“利树公司应于本判决生效之日起十日内向华辰公司偿付货款人民币859814.38元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付所欠货款从2020年5月24日起至还款之日的逾期利息”为“利树公司支付华辰公司货款253119.58元”。事实和理由：华辰公司的主张已过了三年诉讼时效，未过诉讼时效部分的未付货款金额仅为253119.58元。华辰公司辩称，利树公司所欠华辰公司的货款为滚动式形成，利树公司的最后一次付款是2019年，华辰公司于2020年2月29日向利树公司发出了《企业询证函》，利树公司确认欠款金额为859814.38元；2020年3月15日，利树公司向华辰公司发出《询证函》，确认欠款金额为859814.38元，双方之间的债权债务明确。且华辰公司于2020年5月18日委托律师向利树公司发出律师函，主张本案货款，因此华辰公司本案主张并未超出诉讼时效。华辰公司向一审法院起诉请求：1.判令利树公司立即支付华辰公司货款859814.38元（利息按LPR利率计算从2020年5月24日开始计算至还款之日，暂计算至2020年7月28日为5995元）；2.判令利树公司立即支付华辰公司保全责任保险费1100元。一审法院认定事实：2014年至2019年间，华辰公司与利树公司之间，存在长期多次的购销合同关系，利树公司多次向华辰公司购买工业造纸网。合同约定的付款方式既有“款到发货”（2017年2月至9月），亦有“账期内结清”等。利树公司也陆续支付了货款，最后一次付款在2019年间。所支付的历次货款金额与对应的入库货款金额均不对等（或多或少）。2020年2月29日，华辰公司向利树公司发出《企业询证函》，据《企业询证函》记载，据华辰公司统计，截止2019年12月31日，利树公司尚欠华辰公司货款为859816.7元。利树公司在“信息不符及需加证明事项”一栏中加盖了公章，公章旁有手写“我公司账面余额为859814.38元”的内容。2020年3月15日（落款错写为2019年3月15日），利树公司向华辰公司发出《询证函》，据《询证函》记载，据利树公司统计，截止2019年12月31日，利树公司尚欠华辰公司货款为859814.38元。2020年5月18日，华辰公司向利树公司寄送了《律师函》，要求利树公司在接函后三日内付清货款859816.7元。据网络中国邮政物流信息查询，该邮件由利树公司收发室签收。此后，因利树公司未支付货款，华辰公司为此诉至一审法院。诉讼期间，华辰公司申请诉讼保全，一审法院据此做出诉讼保全的民事裁定。华辰公司以向保险公司投保的方式提供诉讼保全担保，并为此支付了保险费1100元。一审法院认为，利树公司与华辰公司之间形成多次的购销合同关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。华辰公司已交付了货物，履行了合同义务。利树公司未在供方催告之后及时支付尚欠货款，构成违约，依法应当继续履行义务，并承担违约责任。由于双方之间发生多次的购销合同关系，利树公司所支付的历次货款金额与对应的入库货款金额均不对等，除2017年2月至9月约定的“款到发货”的数次交易外之外，其他支付的货款并没有明确的指向，为滚动式支付，应视为支付先行到期的货款。利树公司于2020年3月15日向华辰公司发出《询证函》，是一种结算行为，是对当下债务的确认。因此利树公司认为华辰公司提起的诉讼超过诉讼时效的主张，不予采纳。利树公司认为华辰公司提供的货物存在质量问题，应当扣减相应的货款，但未提供充分的证据予以证明，不予采纳。利树公司如有新的证据，可以另行主张。以向保险公司投保的方式提供诉讼保全担保，并不是法定的担保方式，故华辰公司要求利树公司支付保险费的诉讼请求，不予支持。判决：一、利树公司应于判决生效之日起十日内向华辰公司偿付货款人民币859814.38元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付所欠货款从2020年5月24日起至还款之日的逾期利息。二、驳回华辰公司的其他诉讼请求。案件受理费12468元，减半收取为6234元，由利树公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，利树公司对于尚欠华辰公司货款的事实并无异议，二审上诉仅认为部分货款的主张已过诉讼时效，但本案中华辰公司与利树公司在2020年2月与3月，分别向对方发了询证函，确认所欠货款为859814.38元，一审判决依此认定双方系对债务进行了结算和确认，华辰公司的诉请未超过诉讼时效正确。综上所述，利树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9866.95元，由福建利树股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余观贵审 判 员 周黎敏审 判 员 余 凌二〇二一年四月二十二日法官助理 林伟男书 记 员 蔡瑶慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执682号赵胜基：你与齐文艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初3768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐文艺于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向齐文艺支付执行款168714元及利息。2.负担案件申请执行费2431元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执110号申请人申请人兰东刚，男，满族。1985年5月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，地址辽宁省本溪满族自治县。被执行人关冷，男，锡伯族，1962年8月25日生，辽宁省灯塔市人，住址：辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人辽宁燕州米业有限公司，住所地辽宁省灯塔市张台子镇大三村。法定代表人：胡英兰（已故），系公司经理本院依据（2020）辽0521民初1004号民事判决书在执行（2021）辽0521执110号申请执行人兰东刚申请执行被执行人关冷、辽宁燕州米业有限公民间借贷纠纷执行一案。本案案款246000元及利息等。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到灯塔市不动产登记中心对登记在被执行人名下的土地、房产进行调查，被执行人关冷无房产，轮候查封了被执行人辽宁燕州米业有限公司名下房产、土地，无法处置；到辽阳市住房公积金管理中心灯塔办事处进行调查，轮候查封了被执行人关冷的住房公积金，无法处置。到灯塔市审计局调查被执行人的工资情况，对被执行人的工资进行了查封，申请人要求暂不划拨。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴胜军审判员  张 昱审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6039号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶蒙，女，该公司员工。被告：中国东方航空股份有限公司上海营业部，住所地上海市虹桥路2550号。法定代表人：乐峰。委托诉讼代理人：黄珍珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙熠，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国东方航空股份有限公司上海营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有需要进一步核实的事实和证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序（独任制）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1100号之二张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初759号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：万春金，男，汉族，1986年1月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告万春金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2021年4月29日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告万春金经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万春金偿还信用卡透支本金8448元及利息408.61元（利息算至2020年8月27日，以后利息、违约金顺延计算至欠款还清日止），共计8856.61元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告万春金经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月8日，被告万春金在原告庐山市农业银行办理信用卡，卡号为62×××87。后被告万春金透支使用该卡资金，截至2020年8月27日，尚欠透支本金8448元及利息、违约金等408.61元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告万春金身份信息材料复印件一份、申请表复印件一份、账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告万春金向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告万春金在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告万春金偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万春金于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金8448元及利息、违约金等408.61元（利息、违约金暂算至2020年8月27日，以后顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告万春金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 郭娟娟
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协44号申请执行人：赖锦玉，男，1950年9月3日出生。申请执行人：周伟花，女，汉族，1974年12月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年7月8日出生，住址：广东省惠东县。申请执行人赖锦玉、周伟花等9件执行案件，惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初90号民事判决书等相关裁判文书已经发生法律效力，惠州市惠城区人民法院已立案执行[详见附件《指定执行案件清单表（2021）粤13执协44号》]。在执行过程中，惠州市惠城区人民法院以被执行人名下主要财产所在地均在惠东县辖区，或被执行人在惠东县人民法院有关联案件等为由，向本院申请将本案在内的9个案件指定由惠东县人民法院执行。经查，因上述案件的被执行人名下主要财产所在地在惠东县辖区，或惠东县人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产在惠东县辖区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠东县人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初90号、（2019）粤1302民初15867号、（2015）惠城法民二初字第533号、（2015）惠城法民二初字第2号、（2015）惠城法民二初字第483号、（2015）惠城法民三初字第213号、（2015）惠城法民二初字第94号、（2014）惠城法民二初字第1079号民事判决书，以及本院（2016）粤13刑初124号刑事判决书，指定由惠东县人民法院执行。惠州市惠城区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠东县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协44号申请执行人：赖锦玉，男，1950年9月3日出生。申请执行人：周伟花，女，汉族，1974年12月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：朱文东，男，汉族，1971年7月8日出生，住址：广东省惠东县。申请执行人赖锦玉、周伟花等9件执行案件，惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初90号民事判决书等相关裁判文书已经发生法律效力，惠州市惠城区人民法院已立案执行[详见附件《指定执行案件清单表（2021）粤13执协44号》]。在执行过程中，惠州市惠城区人民法院以被执行人名下主要财产所在地均在惠东县辖区，或被执行人在惠东县人民法院有关联案件等为由，向本院申请将本案在内的9个案件指定由惠东县人民法院执行。经查，因上述案件的被执行人名下主要财产所在地在惠东县辖区，或惠东县人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产在惠东县辖区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠东县人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初90号、（2019）粤1302民初15867号、（2015）惠城法民二初字第533号、（2015）惠城法民二初字第2号、（2015）惠城法民二初字第483号、（2015）惠城法民三初字第213号、（2015）惠城法民二初字第94号、（2014）惠城法民二初字第1079号民事判决书，以及本院（2016）粤13刑初124号刑事判决书，指定由惠东县人民法院执行。惠州市惠城区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠东县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道455号，统一社会信用代码：91360124672429248G。负责人：熊志艳，该支行行长。委托诉讼代理人：饶娜，该支行员工。被告：周辉，男，1963年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：周国辉，江西帝衡律师事务所律师。被告：蔡红萍，女，1967年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行（以下简称邮政银行进贤支行）与被告周辉、蔡红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行进贤支行的委托诉讼代理人饶娜、被告周辉的委托诉讼代理人周国辉到庭参加诉讼，被告蔡红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行进贤支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周辉、蔡红萍立即向原告偿还《个人额度借款合同》项下的借款本金1700000元、利息（包含逾期利息、罚息、复息）40415.24元（暂计算至2020年10月26日，实际金额按合同约定算至被告清偿之日止）；2、判令原告对被告坐落于江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路店面和住宅（产权证号：进房字第ｓｆ××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告周辉、蔡红萍向原告邮政银行进贤支行申请小企业主快捷贷，并以两人名下位于江西省南昌市进贤县民和镇钟陵路店面和住宅（产权证号：进房字第ｓｆ××号）提供抵押担保。2017年6月12日，原告与两被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，向被告授信额度1700000元，额度存续期最长十年，自2017年6月12日至2027年6月12日止，前五年为额度支用期。2017年6月，两被告第一次向原告申请额度支用，于2018年6月如约结清了第一次的借款本息。2018年8月，两被告第二次向原告申请额度支用，于2019年8月如约结清了第二次的借款本息。2019年8月，两被告第三次向原告申请额度支用，原告于2019年8月2日向被告发放了贷款，贷款期限为12个月，自2019年8月2日至2020年8月2日止，贷款年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，贷款采取按周期结息到期还本的还款方式归还贷款本息；合同还约定了如被告未及时足额还款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在合同执行利率基础上加收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，被告未归还借款本息，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告周辉辩称，被告的欠款期间属于疫情期间，因疫情的影响导致资金周转出现问题，以致暂时无法归还原告本息，被告认为原告的本息、罚息、复息过高，有异议。被告蔡红萍未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告周辉、蔡红萍系夫妻关系。2017年5月15日，被告周辉向原告邮政银行进贤支行申请小企业主快捷贷，并签署申请表，被告蔡红萍作为被告周辉的配偶在申请表处签名。2017年6月12日，经审核，原告与被告周辉签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为1700000元，可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2017年6月12日至2027年6月12日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款用途为扩大经营，同时约定了贷款利率、罚息利率、违约责任等。同日，被告蔡红萍作为被告周辉的配偶在《个人额度借款合同》中签名。同日，两被告以其位于进贤县民和镇钟陵路店面及房产（产权证号：进房字第ｓｆ××号）为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》。2017年6月13日，原告取得不动产抵押登记证明【赣（2017）进贤县不动产证明第*****号】。起初，原告依约向被告发放贷款，被告均能按照合同约定偿还借款本息。2019年8月2日，原告再次依约向被告发放了贷款1700000元，约定贷款年利率为6.525%，贷款期限自2019年8月2日至2020年8月2日。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，截止至2020年10月26日，被告尚欠原告本金1700000元及利息40415.24元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、小企业主快捷贷业务客户申请表、房产证复印件、不动产登记证明、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、贷款放款单、借款支用申请单、借款借据、欠款明细及庭审时原告和到庭被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，当事人应依约全面履行自己的义务。被告周辉向原告邮政银行进贤支行申请借款，原告依约履行了发放贷款的义务，被告周辉应依约履行还款义务。借款到期后，被告周辉未按合同约定履行还款义务，系被告周辉违约，根据法律规定，被告周辉应承担违约责任。原告主张被告周辉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡红萍作为被告周辉的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告蔡红萍在贷款申请表、个人额度借款合同中作为被告周辉的配偶予以签字确认该笔借款，可见其对本案借款是知情的，且认可的，故该笔借款属于夫妻共同债务，理应共同偿还，原告主张被告蔡红萍共同偿还本案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周辉抗辩原告主张的利息、罚息、复利过高，根据双方签订的《个人额度借款合同》，有关于贷款利率、罚息及复利的规定，且该约定未违反法律规定，故对原告主张的利息、罚息和复利，本院予以支持。原告主张其对两被告抵押的进贤县民和镇钟陵路店面及房产（产权证号：进房字第ｓｆ××号）享有优先受偿权，因原、被告于2017年6月13日就该房产办理了不动产权抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周辉、蔡红萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行借款本息1740415.24元（其中本金1700000元、利息40415.24元，利息暂算至2020年10月26日，以后利息按合同约定的方法计算至还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行对被告周辉、蔡红萍名下抵押财产位于进贤县民和镇钟陵路店面及房产（产权证号：进房字第ｓｆ××号）折价或拍卖、变卖的价款在被告周辉、蔡红萍的上述借款本息范围内依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元（已减半收取），由被告周辉、蔡红萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年四月三十日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保644号申请保全人：韩延江，男，1937年8月5日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芸芸，山东清照律师事务所实习律师。被保全人：刘双建，男，1987年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。韩延江诉刘嘉海、刘双建法定继承纠纷一案，申请保全人韩延江于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘双建银行存款20万元。申请保全人韩延江提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，韩延江诉刘嘉海、刘双建法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁0114民初3469号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘双建银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终463号上诉人（被上诉人、原审原告）：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。负责人：陈钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简奇锋，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：新余市大地房地产开发有限公司，住所地江西省新余市劳动北路54号。法定代表人：邓小勇。委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭石，江西袁河律师事务所实习律师。上诉人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与上诉人新余市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人均不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就案涉商铺买卖，双方当事人于2011年12月23日签订《商铺认购协议书》，该协议第四条约定：一层的商铺单价为25200元/平方米；如果实际销售价让利10%后高于协议价按协议价结算，低于协议价按实际销售价让利10%结算，实际销售价按2#栋楼一层店面均价确定。按照双方协议约定，案涉商铺实际销售价格的确定，有赖于2#栋楼一层店面的均价来确定。但从一审查明事实来看，2#栋楼建设完成后，一层店面并未对外销售，而是以实物资产的形式作为项目股东的投资分配款备案登记至案外人名下，备案价为2900元/平方米。之后，2#栋楼一层部分店面又因司法执行，在阿里拍卖网进行司法拍卖。中国农业银行股份有限公司新余城北支行要求按照2#栋楼一层店面的备案价或者2#栋楼一层店面的司法拍卖价作为确定案涉商铺实际销售价的依据。本院认为，由于2#栋楼一层店面是以实物资产的形式作为项目股东的投资分配款备案登记至案外人名下，其备案价与市场行情显著不符，按该备案价作为确定案涉商铺实际销售价的依据，显失公平。至于2#栋楼一层部分店面的司法拍卖价，由于该一层店面并非单独进行的司法拍卖，而是和之上二层及三层作为一个整体进行的拍卖，鉴于一层店面和二层及三层的价格一般会存在明显差异，法院无法基于整体的拍卖价推算出一层店面的单独拍卖价，且由于司法拍卖作为一种特殊的交易方式，相对于真实的市场行情一般会出现一定程度的失真，故该司法拍卖价也不好作为确定案涉商铺实际销售价的依据。至于一审判决直接按照双方暂定的协议价下调10%认定为案涉商铺实际销售价，并不符合双方认购协议的约定。因此，由第三方司法鉴定机构对相关标的进行价格评估，则是比较公平的处理方式，且新余市大地房地产开发有限公司在一审中就已提出进行司法鉴定申请，一审法院未予采纳，存在不妥，导致本案的关键事实未能查明。综上，一审判决基本事实认定不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8658号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。中国农业银行股份有限公司新余城北支行交纳的二审案件受理费73645元，新余市大地房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费11550元，分别退回中国农业银行股份有限公司新余城北支行和新余市大地房地产开发有限公司。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月十九日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初774号原告：罗丽娇，女，1999年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴志鑫，男，1997年5月16日出生，汉族，住福建省平和县。原告罗丽娇与被告吴志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽娇到庭参加诉讼，被告吴志鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令吴志鑫归还尚欠罗丽娇借款4500元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由吴志鑫承担。事实与理由：吴志鑫以急需还信用卡为由，于2020年9月16日向罗丽娇借款8000元。吴志鑫约定于2020年9月16日当日还清。吴志鑫当日出具借条一张，但吴志鑫只偿还3500元，剩余4500元未还。借条上还款年份写错，原本还款时间应为2021.1.16和2021.2.16，错写成2020.1.16和2020.2.16，且借条里还了1500元是后面补写的，其余内容均是借条出具当日书写。现还款期限届满，吴志鑫拒不履行还款义务。吴志鑫未作答辩。罗丽娇围绕诉讼请求依法提交了吴志鑫的身份证复印件、借条、微信聊天截图、转账凭证等为据。吴志鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。经审查，罗丽娇提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志鑫向罗丽娇原系同事关系。2020年9月16日吴志鑫向罗丽娇借款8000元，口头约定当日归还。当日罗丽娇通过微信、支付宝转账方式多次向吴志鑫支付借款计8000元。因吴志鑫没有还款，罗丽娇找到吴志鑫住所。吴志鑫因无款可还故出具借条，双方约定分四期还款（即2020年11月16日还2000元，2020年12月16日还2000元，2020年1月16日还2000元，2020年2月16日还500元，未约定利息，其中还款时间2021年1月16日和2021年2月16日，错写成2020年1月16日和2020年2月16日）。之后，吴志鑫多次偿还借款计3500元，其余借款4500元没有偿还。本院认为，吴志鑫向罗丽娇借款，有罗丽娇提供了吴志鑫的身份证复印件、借条、微信及罗丽娇陈述等证据为据。该借贷关系依法成立，合法有效。借款时吴志鑫约定分期还款。到期后，经催讨吴志鑫没有按期清偿，属违约。现罗丽娇主张偿还尚欠借款合法有理，依法予以支持。借款时双方没有约定利息，现罗丽娇主张利息，合法有理，但利率调整为按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。吴志鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志鑫应于本判决生效之日起十日内偿还罗丽娇借款4500元及利息（利息自2021年3月15日起至借款还清之日止按2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年四月十五日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1368号之五张某某、王某某1、丹东某某国际特产城有限公司：你/你单位与王某某、吕某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3888号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某、吕某某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3888号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执269号申请执行人：翟南，男,1990年6月10日生,汉族,住东营市东营区。被执行人：东营奥城房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区东四路56号，统一社会信用代码：913705006954373473。法定代表人：李孝玉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人翟南与被执行人东营奥城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初843号民事调解书确定的偿还申请执行人逾期办证违约金34715.50元的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2021年2月5日本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年2月3日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人银行存款3859元，转入案件执行费421元，向申请执行人过付3438元。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现有不动产登记信息。2021年3月11日、2021年4月12日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人银行存款已扣划。目前未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年四月二十九日法官助理 刘文艺书 记 员 王媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3105号之二李某某：本院已受理范某某诉你、于某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1896号之一申请执行人：潘小霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：开永红，男，1971年2月12日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行潘小霞申请执行开永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人开永红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的银行存款91250.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十八日书记员  耿为杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执272号之一申请执行人：付达发，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李文，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人付达发与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，申请执行人付达发依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初292号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人李文给付11.125万元及利息。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年2月2日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2021年2月2日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。2021年2月7日，本院依法对发现的其名下的银行存款进行了轮候冻结，被执行人名下已无可供执行财产。3月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。4月16日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的给付11.125万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为给付11.125万元及利息、执行费1568.75元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月20日通过手机短信方式告知申请执行人付达发案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  邓继安审判员  陈立龙二〇二一年四月二十日书记员  熊春春
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执656号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住址:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰被执行人：刘江辉，男，汉族，1996年5月12日出生，住，住江西省吉安市安福县/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘江辉借款合同纠纷一案，被执行人刘江辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘江辉的银行存款10064.51元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十二日书记员  周 玲
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执94号申请执行人：潘国香，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人：陈**，男，1994年1月14日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。申请执行人潘国香依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初421号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人陈**发出执行通知书，被执行人陈**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月26日，本院向被执行人陈**发出限制消费令。本案申请执行人民币39813.33元，截至2021年4月2日已执行人民币0元，未执行人民币39813.33元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年1月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月二日书记员  王 海
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9574号原告：张波，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：广东富运燃料经贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄平军，职务不详。原告张波与被告广东富运燃料经贸有限公司(以下简称富运公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。富运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖，应由被告住所地与合同履行地即广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人就履行地点约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系民间借贷纠纷，给付标的为货币，张波作为接收货币一方，其所在地即本案合同履行地。张波所在地位于本院辖区内，本院对本案有管辖权，富运公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项规定，裁定如下：驳回广东富运燃料经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由广东富运燃料经贸有限公司负担。广东富运燃料经贸有限公司应于本裁定生效之日起7日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王嘉骏法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保793号权书楣:权书楣与任建股权转让纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1492号原告：徐某1，男，1924年12月6日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：徐某2，女，1955年11月6日出生，汉族，住梁山县。被告：徐某3，男，1969年2月5日出生，汉族，住汶上县吉市口北区。被告：徐某4，女，1948年6月9日出生，汉族，住汶上县。被告：徐某5，女，1966年9月8日出生，汉族，住汶上县。被告：徐某6，女，1952年9月30日出生，汉族，住梁山县。第三人：徐某7，男，1962年8月4日出生，汉族，住梁山县。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、第三人徐某7赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐某1负担。审判员  孟庆华二〇二一年四月六日书记员  于燕敏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初417号原告：广州市泓伟水产贸易有限公司，住所地广州市荔湾区海南赤岗西约458号之一水鱼龟B区01-04/18-21号商铺，统一社会信用代码91440103576021568X。法定代表人：郑少伟，董事长。委托诉讼代理人：王**，广东德纳律师事务所律师。被告：福建省安信实业有限公司，住所地福建省宁德市东桥经济开发区薛令之路8号（东湖御景）1幢1层103，统一社会信用代码91350901550972437P。法定代表人：陆长机，董事长。原告广州市泓伟水产贸易有限公司（以下简称“广州泓伟公司”）与被告福建省安信实业有限公司（以下简称“安信公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市泓伟水产贸易有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告福建省安信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州泓伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令安信公司返还272739元及利息（自2021年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至实际付清之日止暂）。2.本案保全费用2880元由被告承担。事实与理由：2021年1月22日，广州泓伟公司在对外支付货款时，误将支付给第三人的货款272739元汇入安信公司在福建海峡银行股份有限公司所开的1000XXXX账号，此后广州泓伟公司向安信公司讨要该笔款项，安信公司均以各种理由拒绝，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，上诉272739元系安信公司没有法律根据取得的不当利益，广州泓伟公司可以请求返还，特向法院提起诉讼，望依法支持其诉请。安信公司未作辩称。本院经审理查明：广州泓伟公司于2021年1月22日转账支付给安信公司272739元，嗣后广州泓伟公司与安信公司的原财务张文田沟通，该款系财务误将支付给他人的款项转入安信公司账户，张文田表示会跟公司汇报将款退回，但至今未付。上述事实有广州泓伟公司提供的在案证据佐证，安信公司到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，本案中广州泓伟公司误将272739元货款转入安信公司账户，安信公司构成不当得利，广州泓伟公司依法有权要求安信公司返还，故对广州泓伟公司要求安信公司返还272739元及相应利息的诉请依法予以支持。因安信公司拒不归还上述款项，广州泓伟公司申请对安信公司的账户进行保全，因此花费的保全费用合计2880元理应由安信公司承担。安信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省安信实业有限公司应于本判决生效之日向广州市泓伟水产贸易有限公司返还人民币272739元及相应逾期利息（以272739元为基数，自2021年1月22日起算至偿还之日止，按2021年1月份中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、福建省安信实业有限公司应于本判决生效之日向广州市泓伟水产贸易有限公司支付诉讼保全费2880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元，减半收取2695.5元，由被告福建省安信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇二一年四月二十六日书记员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之二十九被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年03月22日冻结了被执行人王**在6023400072105×××91账户内余额人民币535.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行6023400072105×××91账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执432号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区五四路**福建怡森滑冰馆有限公司**，统一社会信用代码91350100731862608R。法定代表人：李果霜。被执行人：叶代华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：福州融林房地产有限公司，住，住所地福州市仓山区洪湾路建中小区旁金山街道办事处办公楼**一社会信用代码91350100611313364N。法定代表人：周宏武。被执行人：林翠苹，女，1986年2月5日出生，汉族，住福州市马尾区。申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行与被执行人叶代华、福州融林房地产有限公司、林翠苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3061号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币511316.83元及相应利息等。本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，但被执行人未能主动履行还款义务。另查，被执行人名下福州市仓山区金山街道金桔路18号中融金山广场42#楼703酒店式公寓[房产权证号：闽（2017）福州市不动产证明第90629**]房产已被本院（2020）闽0102执1333号首先查封，本案已向（2020）闽0102执1333号案件递交优先受偿材料，故本案房产暂不具备执行条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执432号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年四月二十八日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更211号罪犯龚赞雄，男，1983年8月25日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2020年1月20日作出（2019）闽0902刑初645号刑事判决，以被告人龚赞雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年11月18日起至2021年8月14日止），并处罚金2万元，退出的违法所得1.8万元予以没收。罪犯龚赞雄于2020年3月19日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯龚赞雄符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚赞雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已缴纳罚金2万元、退出违法所得1.8万元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯龚赞雄服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯龚赞雄减去有期徒刑三个月（刑期自2019年11月18日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  小  杏审 判 员   崔龙生人民陪审员    林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理    蔡瑜俐书 记 员 郑  婉  蓉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执529号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。负责人：钮维，行长。委托代理人：杨光，男，1990年12月15日出生，汉族，职员，住绥芬河市。被执行人：曲春海，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：李子秀，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住东宁市。被执行人：徐兴花，女，1963年6月1日出生，汉族，住东宁市。被执行人;苏继北，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然信息不详。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行与被执行人曲春海、李子秀、徐兴花、苏继北金融借款合同纠纷一案中，被执行人曲春海、李子秀、徐兴花、苏继北未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人曲春海、李子秀、徐兴花、苏继北有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲春海、李子秀、徐兴花、苏继北银行存款300000元，期限为一年；申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月十六日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初3211号原告：蔡文通，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭燕江，福建瀛贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨露，福建瀛贤律师事务所律师。被告：赖文鸿，男，2001年2月12日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡文通与被告赖文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡文通的委托诉讼代理人郭燕江、黄晨露到庭参加诉讼，赖文鸿经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文通向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元（大写：壹万元）及利息（从起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告赖文鸿向原告借款现金人民币壹万元整，并出具借条一张由原告收执。借条中明确约定若双方发生纠纷，由合同签订地人民法院即漳州市芗城区人民法院管辖。现经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赖文鸿未提供答辩意见及证据。蔡文通围绕诉讼请求依法提交了证据。赖文鸿拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡文通的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2016年3月7日，被告向原告出具一张借条，借条载明（摘要）：本人因做生意急需用资金，现向蔡文通借来人民币（现金）10000元。若发生纠纷，双方可向合同签订地芗城区人民法院起诉。原告于2020年12月9日诉至本院要求被告还款付息。被告父亲于2020年12月14日签收本院送达的起诉状、证据等诉讼材料。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告向原告借款时未年满十六周岁，属限制民事行为能力人。原告虽主张被告借款时已参加工作有收入来源，其购买苹果手机的行为与其年龄、智力相适应，但是借条所载内容无法体现被告借款的目的是为购买手机，现有证据也无法认定其已有劳动收入作为主要生活来源。一般来讲，10000元对于限制民事行为能力人来说，属较大金额，已超出被告当时的日常生活所需，作为限制行为能力人的被告的借款行为是无效的。被告父亲在签收起诉状、证据材料后未对被告的借款行为予以追认。因此，原、被告之间的2016年3月7日借款合同应属无效。合同无效后，被告因借款取得的金钱应予返还并赔偿原告的利息损失。即被告应当向原告返还借款10000元及从原告起诉之日即2020年12月9日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第一百四十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡文通与赖文鸿之间的2016年3月7日借款合同无效；二、赖文鸿应于本判决书生效之日起十日内返还蔡文通借款10000元及从2020年12月9日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赖文鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张炳松二〇二一年四月二十五日书记员  彭紫玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38278号原告：曾小春，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李忠文，系广东知泓律师事务所律师。被告：广州市万才达教育咨询有限责任公司，住所地广州市天河区天河路490号2002，统一社会信用代码91440106MA59DFP48L。法定代表人：方达。被告：方达，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告曾小春与被告广州市万才达教育咨询有限责任公司（以下简称万才达公司）、方达委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾小春的委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼，被告万才达公司、方达经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾小春起诉请求判令：一、请求判令二被告连带返还款39800元及利息（利息以39800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项还清之日）；二、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月3日曾小春与万才达公司签订一份广州入户委托合同，由万才达公司代为办理妻子钟燕华入户广州相关事宜，合同约定委托代理费为73000元，曾小春在签订合同当天支预付43800元，等拿到迁入证明当天支付尾款29200元,万才达公司需要在12个月之内成功申请到广州市入户人员信息卡，未按期办理广州市入户人员信息卡曾小春有权要求万才达公司全额支付预付款，曾小春按约定支付43800元预付款，但直直今日万才达公司也没有为曾小春申请到广州市入户人员信息卡，只退还预付款4000元，直至起诉之日万才达公司仍欠付预付款39800元没有退还。被告万才达公司、方达未答辩。经审理查明：2018年9月3日，万才达公司（甲方）与钟燕华（乙方）签订《广州入户委托协议》，约定：一、委托内容由甲方为乙方钟燕华申请入户提供委托服务，办理条件为免考指标入户广州，技能入户三级，免考指标。二、服务费用及支付方式乙方委托甲方的代理总费73000元，费用支付方式如下：签订合同当天预付款43800元，拿到入户指标卡（即准予迁入证明）当天支付完成剩余尾款29200元；签订合同当日支付，办理期间乙方提供甲方代办所需的所有资料，甲方须以收齐乙方所提供的完整资料之后12个月内，成功申请到乙方的广州市入户人员信息卡，乙方领取其广州市入户人员信息卡当日须交清全部余款。四、违约责任5、若无政策重大变化等原因，甲方无法在合作期限内申请到乙方的广州入户人员信息卡，则乙方有权要求甲方全额退还预付款并终止协议。该协议甲方有万才达公司盖章，乙方有曾小春（代）的字样。2018年9月3日，曾小春向方达转账支付43800元。同日，万才达公司开具收到钟燕华缴来办理免考指标入户广州前期预付款43800元的收据。曾小春提交微信聊天记录载明其多次询问入户进度，但未有明确回复。2020年5月17日，方达向曾小春银行转账4000元。庭审中，曾小春确认签订案涉合同时其与钟燕华是夫妻关系，双方于2020年12月29日协议离婚。本院认为：案涉《广州入户委托协议》载明的甲方为万才达公司与乙方为钟燕华，落款处载有“曾小春（代）”的字样，且万才达公司开具的收据载明为“收到钟燕华缴来办理免考指标入户广州前期预付款43800元”，故案涉《广州入户委托协议》的合同相对方为钟燕华和万才达公司。现曾小春以万才达公司未履行合同义务为由要求万才达公司、方达退款无事实和法律依据，故对于曾小春在本案的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告万才达公司、方达经过本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾小春的全部诉讼请求。案件受理费795元由原告曾小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月七日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅余颖蓉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执122号申请执行人吴敦诚，男，1959年3月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人彭喜平，男，1974年7月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人吴敦诚依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2508号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人彭喜平发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年四月十五日书记员  曹求彬
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初902号原告：郑淑荣，女，1970年3月10日出生，住福建省南平市延平区。被告：福建省南平市蔬菜食杂公司，住所地福建省南平市延平区建设巷31号。法定代表人：杨皞，总经理。委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娟娟，福建名仕（南平）律师事务所实习律师原告郑淑荣与被告福建省南平市蔬菜食杂公司（以下简称南平蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。郑淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令南平蔬菜公司对郑淑荣已达到法定退休年龄，却因南平蔬菜公司在郑淑荣45周岁前未向人社局报备，造成郑淑荣未能50岁退休，郑淑荣要求南平蔬菜公司赔偿经济损失作出确认；2.判令南平蔬菜公司赔偿郑淑荣满50周岁时起至暂计到起诉之日期间的养老金损失共25300元（每月2300元，共计11个月）；3.判令南平蔬菜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年11月，郑淑荣调至南平蔬菜公司工作。因企业改制下岗至起诉之日，郑淑荣一直以工人身份与南平蔬菜公司保留劳动关系，每月领取微薄的待岗生活费，南平蔬菜公司为郑淑荣缴纳社会保险。郑淑荣现已届满50周岁，达到法定退休年龄。因南平蔬菜公司未在郑淑荣45周岁前向人社局报备郑淑荣非管理岗位，造成郑淑荣至今未能正常办理退休手续并享受养老保险待遇。现郑淑荣维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉的条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，郑淑荣向本院提出的诉讼请求未依法经过劳动争议仲裁前置程序，依法不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回郑淑荣的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郑淑荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年四月九日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8936号原告：于建民，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。被告：刘宗严，男，1954年4月4日出生，汉族，住天津市河东区太阳城绿萱别墅33-4。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被告：天津市耀新科技发展有限公司，住所地天津市河东区太阳城绿萱别墅33-4。法定代表人：刘宗严，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。原告于建民与被告刘宗严、天津市耀新科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  卢少丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保200号申请人：北京市亚太安设备安装有限责任公司山东分公司，住所地济南市历城区山大路126号科苑大厦三层3278室。负责人：王宝忠，总经理。被申请人：济南博纳置业有限公司，住所地济南市济阳区纬三路39号（原济阳镇政府办公楼三楼310号）。法定代表人：胡剑锋，总经理。申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司山东分公司与被申请人济南博纳置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司山东分公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南博纳置业有限公司在齐鲁银行济南济阳支行账号为1174××××2790、中国银行济阳支行账号为2117××××9501、中国工商银行济南济阳支行账号为1602××××9817的银行存款共计94万元，并提供了担保。本院经审查认为，北京市亚太安设备安装有限责任公司山东分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人济南博纳置业有限公司在齐鲁银行济南济阳支行账号为1174××××2790、中国银行济阳支行账号为2117××××9501、中国工商银行济南济阳支行账号为1602××××9817的银行存款共计94万元。案件申请费5000元，由申请人北京市亚太安设备安装有限责任公司山东分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年四月二十六日书记员  马丽华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1761号原告：汪勤宽，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周海泉（受汪勤宽的特别授权委托），广东文功律师事务所律师。被告：许顺芳，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才（受许顺芳的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告汪勤宽与被告许顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪勤宽及其委托诉讼代理人周海泉、被告许顺芳的委托诉讼代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款26000元及以该款为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，被告曾向原告购买装修材料并由原告负责装修，被告未按约定付款。截止起诉之日，被告拖欠26000元未支付。经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院。被告许顺芳辩称：被告已经与原告结清了所有款项，双方不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉请。经审理查明：许顺芳向汪勤宽购买装修材料，2013年2月9日经双方对账，许顺芳向汪勤宽出具结账单一份，载明2010年至2012年许顺芳共欠汪勤宽货款68632元。2017年1月7日，许顺芳在该结账单上又书写“2016年欠3500，共计欠72132元。”后许顺芳通过微信转账、银行卡转账、现金等方式陆续支付了部分货款。故汪勤宽于2021年2月3日诉至本院要求解决。审理中，许顺芳陈述结账单上“许顺芳”签名之下的内容“2016年欠3500元，共欠72132元正……”系其所写，但因没有签名对该内容不认可。汪勤宽对此不予认可。许顺芳为证明已付清全部款项，提供了微信转账八笔，时间自2017年9月2日至2020年9月30日，金额共计20000元；现金付款两笔，2013年6月12日10000元、2014年1月28日20000元；银行转账四笔，2015年5月25日10000元、2017年10月31日5000元、2018年1月25日5000元、2019年3000元。汪勤宽经质证认为：对2017年10月31日、2019年的银行转账不予认可，其在自己的银行流水中未显示该两笔款项进账，且银行凭条上未显示该两笔款项汇入其账户内；对2017年1月7日之前的付款汪勤宽认为是在双方结账以前支付，许顺芳要求在结账后的欠款中革除，没有法律依据，也违背基本常识，对于2017年1月7日之后确认的付款同意扣除；同时汪勤宽自认2017年1月7日以后许顺芳已经支付了43000元，尚欠29132元，现只要求许顺芳归还欠款26000元。以上事实，有汪勤宽提供的结账单原件、手工记账本，许顺芳提供的微信支付截图、汇款凭证、领条、收条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据汪勤宽提供的结账单原件，可以确认其与许顺芳之间存在合法的买卖关系，受法律保护，双方均应履行各自的义务。关于结账单上“许顺芳”签名之下的内容“2016年欠3500元，共欠72132元正”的效力问题，本院认为，许顺芳作为一个完全民事行为能力人，应当理解所写内容的意思表示，也应当承担该行为带来的法律后果，现其称不认可其所写的内容，有悖常理，且没有提供相应证据予以证明，且汪勤宽不予认可，故本院不予采纳。关于货款是否已经付清，本院认为根据结账单载明的内容，可以确认截止2017年1月7日，许顺芳尚欠汪勤宽货款72132元，在此时间之后许顺芳支付的款项应在货款总额中革除。对许顺芳提供的2017年1月7日之前的付款，为双方重新结账之前支付，不能作为结账之后的付款依据，故对许顺芳已经全部付清货款的主张，本院不予支持。根据许顺芳提供的支付凭证及汪勤宽自认，可以确认许顺芳于2017年1月7日后陆续支付了43000元，故许顺芳尚欠29132元未付。综上，汪勤宽主张许顺芳给付货款26000元的诉讼请求，是汪勤宽处分自己的诉讼权利，本院予以支持。关于逾期付款的利息，汪勤宽主张的利息计算方式、利率标准，符合法律规定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：许顺芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付汪勤宽货款26000元并承担以该款为基数自2021年2月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。如果许顺芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248元，由许顺芳负担。上述款项已由汪勤宽垫付，汪勤宽同意其预交的案件受理费由许顺芳向其直接支付，本院不再退还，由许顺芳在本判决生效之日起10日内向汪勤宽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年四月十六日书记员  史冰鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2570号原告：崔福生，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：韩德月，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩旭，女，1988年9月6日出生，汉族，住北京市通州区，系韩德月之女。原告崔福生与被告韩德月买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福生、被告韩德月的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款27490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在位于房山区大石窝镇北尚乐村居住，经营大车运输生意，后因需要找到原告购买柴油，当时二人约定每升5.6元，直至2018年5月11日共拖欠原告20000元油款，由于资金紧张，向原告出具欠条一份，后多次向原告购买，有单据为证，共计7490元，现已经拖欠多时，原告多次索要，被告均以各种理由不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。韩德月答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、认可欠条真实性确实是韩德月打的，但是欠条上并未写明“欠款未支付”等字样，而且欠款两万元是欠别的加油点的，不是欠原告的，原告说给我们两万元让我们打欠条，但原告也一直没给我们两万元。2、对出库单的真实性认可，但是这个不是欠款，单据不是同一时间，且都没有“欠款”字样，单据上没有载明“韩德月欠崔福生油款”的字样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年5月11日，韩德月向崔福生出具《欠条》，载明：“今有韩德月欠崔福生油款（20000）正贰万元正”，韩德月在欠款人处签名并摁捺手印并注明身份证号。2018年5月16日、2018年6月8日、2018年6月10日、2018年6月17日韩德月分别在载明数量和价款的《出库单》上签名，总计货款7490元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依法全面履行合同义务。本案中，首先，韩德月于2018年5月11日向崔福生出具《欠条》，韩德月对该《欠条》的真实性予以认可，本院认为，根据对“欠条”本身含义的通常解释以及该《欠条》内容的准确表述，可以确认韩德月向崔福生购买柴油，韩德月欠崔福生油款20000元的事实清楚、证据确凿，关于韩德月辩称该《欠条》上未载明“欠款未支付”字样便不是欠款以及20000元是欠别的加油点的答辩意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。其次，韩德月作为完全民事行为能力人在崔福生持有的，日期在2018年5月11日之后的《出库单》上签名，根据通常的交易习惯，可以确认韩德月对《出库单》上载明的数量和价款的认可，对于韩德月辩称《出库单》上未载明“欠款”字样等答辩意见，于理不合，于法无据，本院不予采纳。综上所述，韩德月欠崔福生油款共计27490元，现崔福生要求韩德月偿还油款27490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：韩德月于本判决生效之日起十日内给付崔福生油款27490元。如果韩德月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由韩德月负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年四月二十一日书记员  杨雅晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保97号申请人：林波，女，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省望城区。被申请人：王梅梅，女，汉族，1986年7月17日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：李体林，男，汉族，1985年11月11日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人林波与被申请人王梅梅、李体林诉前保全一案中，申请人林波向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王梅梅、李体林名下银行存款114471.78元，或查封、扣押其他等值财产。申请人林波就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：114471.78元，保单号为：118641919202100××××。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人林波的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王梅梅、李体林名下银行存款人民币114471.78元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐琼二〇二一年四月二十日法官助理 邓欣书 记 员 史莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1323号申请执行人：龚敏，女，1995年9月24日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县。申请执行人：喻黑文，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行龚敏、喻黑文与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入99531元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2019)陕0118民5561号原告：郑某甲，男，1956年12月23日生，汉族，居民，住乌鲁木齐沙依巴克区，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：常小俊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：郑某乙，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：裴某甲，女，1961年8月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。被告：郑某丙，女，1963年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑某甲与被告郑某乙、裴某甲、郑某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人常小俊、杨东静，被告郑某乙、裴某甲及其委托代理人张宝珍到庭参加了诉讼，被告郑某丙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑某甲的诉讼请求：1、判令被告郑某乙向原告郑某甲支付被继承人郑某丁遗产即房屋拆迁款827333.33元；2、被告裴某甲承担连带责任；3、本案诉讼费由被告郑某乙承担。事实与理由：1976年，原、被告父亲郑某丁在其宅基地上出资新盖三间房。2003年郑某丁主持并由兄弟三人出资、出力对原宅基地上的土木结构房屋进行翻新，盖了三间两层砖混结构楼房，户主为郑某丁。2009年，父亲郑某丁过世，三间房屋作为遗产未分割，因原告胞妹郑某丙放弃继承，故三间房屋应由兄弟三人继承分割。2018年9月，西安高新区统一征地办公室下发了《西安高新区XX镇焦东、焦西村房屋征收及附着物补偿安置实施方案》，应由兄弟三人共同继承的房产也在拆迁范围，后被告郑某乙未经原告同意就与拆迁单位签订了拆迁协议，并拿走了拆迁补偿款2482000元，拒绝与原告依法进行遗产分割。现诉至贵院，请求依法分割。被告郑某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋不是先父遗产，1976年建房时，郑某甲户口已迁出，郑某丙、郑某甲未成年，所建房屋共同共有人是父母及郑某乙，2003年房屋翻修时，先父已78岁，征得先父同意并给赞助5000元，郑某乙及裴某甲自筹80000元建房，此时，房屋归郑某乙及裴某甲所有。被告郑某乙、裴某甲等所领取的拆迁安置补偿款是依据西安高新区统一征地办的实施方案取得，与遗产无关，故应驳回原告的诉请。被告裴某甲答辩意见同被告郑某乙意见。被告郑某丙书面答辩称其放弃继承。原告郑某甲为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2019年7月9日庞新社区出具的证明；2、2019年6月14日庞新社区证明；3、西安高新区XX镇焦东、焦西村房屋征收及附着物补偿安置实施方案；4、焦东村拆迁房屋及安置人口情况公示；5、证人张某甲出庭证言。被告郑某乙对原告郑某甲提供的证据1无异议，证据2、5不认可，证据3、4真实性认可，证明目的不认可。被告裴某甲质证意见同被告郑某乙意见。被告郑某乙、裴某甲共同申请证人钱某甲、张某乙、郑某戊、马某某、刘某甲、邢某甲出庭作证，并出具证人段某某、解某某、杜某某、裴某乙、赵某某、邢某乙、杨某某、石某某、钱某乙、裴某丙、刘某乙、孙某某证言。原告郑某甲对证人刘某甲证言无异议，对钱某甲证言真实性认可，证明目的不认可，对张某乙、郑某戊、马某某、邢某甲证言不认可，对未出庭的证人证言均不予质证。本院经审理查明：郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑烨系同胞兄弟姐妹关系，被告裴某甲与郑某乙系夫妻关系。1976年，其父母在XX街道XX村建起大房三间。1977年，郑某甲参加高考，1978年入学，1982年在新疆工作，同年其母去世。1980年，被告郑某乙接其父班，在北方惠安化学工业有限公司工作。1985年，被告郑某乙与裴某甲结婚，并与其父共同生活。婚后所生儿子郑某已，女儿郑某庚。1986年，郑某丙出嫁。1989年，原告郑某甲考入警校，1991年参加工作。2003年，被告郑某乙、裴某甲与其父将原房拆除共同在原宅基地的基础上建起三间两层砖混结构楼房，其中郑某甲给付30000元。2009年5月12，其父去世。2017年，郑某乙将户口迁回本村。2019年6月，裴某甲作为户主与XX镇人民政府签订西安市高新区土地征收拆迁安置协议书（住宅），该协议书确认原房屋房地产市场拆迁评估价360000元，自行过渡费、安置费、拆迁补助费、奖励费等，裴某甲共领取2479900元。2019年10月，原告郑某甲持上述理由诉至本院。审理中，被告郑某丙书面表示，放弃继承。本院认为：继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承问题。本案中，法定继承人的范围是郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑烨。原、被告讼争的遗产是2003年所建的三间两层房屋；因该房屋已被拆迁，从拆迁协议可知，该房屋房地产市场拆迁评估价为360000元，该款为遗产继承的标的范围，其余所分得款项为被告郑某乙、裴某甲及儿子郑某已、女儿郑某庚四人作为西安高新区XX户，享受村民待遇的拆迁安置补偿款，与原告无关。被告郑某乙与其父共同生活，尽了主要抚养义务，分配遗产时可以多分。郑某丙书面表示放弃继承，本院依法准许。现依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条之规定，判决如下：一、被告郑某乙、裴某甲应于本判决生效后10日内给付原告郑某甲遗产分配款100000元；二、驳回原告郑某甲其余诉讼请求。本案案件受理费12070元，保全费4660元，诉讼费共计16730元，由原告郑某甲负担13000元，被告郑某乙、裴某甲共同负担3730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长    卜凯丰人民陪审员    魏小妮人民陪审员    赵愿愿二〇二一年四月六日           书  记  员    苏  浣 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10612号原告：李奕樊，女，1990年1月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：国医传承教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：敖鹏。原告李奕樊与被告国医传承教育咨询（北京）有限公司侵害肖像权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李奕樊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奕樊申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奕樊撤诉。案件受理费150元，由原告李奕樊负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二一年四月二十九日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执677号鞍钢能源科技有限公司：你单位申请本院执行与鞍山市大龙办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市大龙办公用品有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市大龙办公用品有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1278号之四刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1362号之一申请人：武冈市康宁建筑器材租赁经营部，统一社会信用代码92430581MA4M582222，经营场所湖南省武冈市兴隆村十一组肖家冲。法定代表人：戴裕利。特别授权委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。被申请人：许松友，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。申请人武冈市康宁建筑器材租赁经营部与被申请人许松友租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人武冈市康宁建筑器材租赁经营部于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许松友银行存款321077元或查封、扣押价值相当的财产。本院经审查认为，申请人武冈市康宁建筑器材租赁经营部提出的财产保全申请符合法律的规定，且提供了相应担保，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许松友银行账户资金321077元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖湘杰二〇二一年四月二十九日法官 助理  周 茜代理书记员  李洁露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初6205号原告：田思妍，女，满族,身份证住址北京市西城区。被告：黄汉臻，男，汉族，身份证住址海南省昌江黎族自治县。被告：蔡思相，女，民族不详，住址不详。原告田思妍（以下简称原告）与被告黄汉臻、蔡思相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田思妍、被告黄汉臻通过深圳移动微法院到庭参加了诉讼，被告蔡思相经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行合同中所约定的义务，返还押金2560元（人民币，下同）；2.被告支付逾期付款违约金1280元；3.被告支付原告到深圳处理相关事宜的往返路费868元；4.本案诉讼费用及其费用由被告负担。案件审理过程中，原告当庭撤回第五项诉讼请求即“被告支付原告如需开庭，需要原告到庭参加的相关往返路费”。被告黄汉臻辩称，不同意原告的全部诉讼诉讼请求，因为合租的特殊性，有时候水电费、煤气都没按时收，因为对租客是很信任的，都是等搬走之后才算，原告缴纳的押金在抵扣水电煤气费和维修费300元后仅剩余13.35元未退，其余已经实际全部退完了。被告蔡思相未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，涉案房屋位于深圳市龙岗区布龙路某某（别墅），产权登记权人为刘月娥，蔡思相从产权人处取得涉案物业的使用权。2019年10月11日，原告作为承租方（乙方）与被告蔡思相作为出租方（甲方）签订《居住房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市龙岗区布龙路某某（别墅）的房屋出租给乙方使用，租赁面积18平方米，租赁期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，房屋押金为2560元，月租金1280元、管理费200元，租赁期内的水费、电费、煤气费、有线电视费、物业管理费、室内设施维修费、保洁费等由乙方承担。任意一方未履行或未完全履行本协议约定的，应当承担相应的违约责任。守约方有权要求违约方支付相当于一个月的房屋租金的违约金。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告蔡思相交纳押金2560元，并开始使用涉案房屋。庭审中，原告称2020年10月11日，原告在微信上向被告黄汉臻提出因合同期满终止合同，并搬家，后经协商于2020年11月10日退房，并要求被告退还押金，被告一直未退，故提起诉讼。被告黄汉臻则称当时原告系与其老婆蔡思相在租房平台上签的合同，但后来的事情都是自己来处理的，因原告还有未结清的费用，故双方未结算，但截至庭审阶段，原告缴纳的押金在抵扣水电煤气费和维修费300元后仅剩余13.35元未退，其余已经实际全部退完了。原告对被告主张电费100元、煤气65.9元、水费69.8元没有异议，且确认已收到被告退还的2000元押金，但对维修费300元有异议，认为被告未提供收款凭证，不能证明费用有实际发生，且认为其为本次诉讼产生的路费应由被告承担，并应由被告承担违约责任。双方因而成讼。另查，被告蔡思相与被告黄汉臻于2014年3月17日登记结婚。本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。被告对涉案房屋有合法的使用权，原告与被告蔡思相双方签订的《居住房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同期届满后，合同终止，在相关费用结清后，被告应退还原告的押金2560元，原告主张要求被告退还押金2560元，合法有据，本院予以支持。庭审中，因原告对租赁期间产生的电费100元、煤气65.9元、水费69.8元尚未支付没有异议，故相关的费用应由原告支付。关于空调维修费300元，因两被告未提供充分有效证据证明费用系原告原因产生，故对被告黄汉臻辩称的该笔费用，本院不予采信。经核算，相关费用折抵后，被告应退回原告的费用为2324.3元（2560元-100元-65.9元-69.8元），因原告当庭确认已收到被告退还的2000元押金，故两被告应退回原告的费用为324.3元。关于原告主张的违约金和要求被告承担其往返路费的诉讼请求，因原告亦存在未结清相关费用的情形，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告蔡思相经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡思相、黄汉臻须于本判决生效生效之日起三日内退还原告田思妍324.3元；二、驳回原告田思妍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄汉臻、蔡思相负担。被告黄汉臻、蔡思相应在本判决生效之日起三日内将上述款项迳付原告田思妍。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年四月九日书记员  张淑惠
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执205号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧（203室），统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：吴绍进，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人吴绍进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-323号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十一日书记员 何 斌
湖南省邵阳市双清区人民法院 （2021）湘0502执异17号 异议人（案外人）尹跃明，男，汉族，1973年5月26日出生，住址湖南省邵东市流泽镇六合亭村。 申请执行人石群华，女，汉族，1965年7月18日出生，住址湖南省邵阳市新邵县潭溪镇石井村塘湾组。 申请执行人周结梅，女，汉族，1989年3月19日出生，住址湖南省邵阳市新邵县潭溪镇石井村塘湾组15号。 申请执行人周远，男，汉族，1993年7月23日出生，住址湖南省邵阳市新邵县潭溪镇石井村塘湾组15号。 被执行人蒋四权，男，汉族，1988年3月2日出生，住址湖南省邵阳市邵东县两市塘街道东风路3巷1号。 在本院执行申请执行人石群华、周结梅、周远与被执行人蒋四权刑事附带民事赔偿一案中，案外人尹跃明于2021年4月21日对执行蒋四权在双峰县华升燃气有限责任公司（以下简称华升燃气公司）的股权提出书面异议。本受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人尹跃明称，请求法院撤销冻结被执行人蒋四权在华升燃气公司的股份。事实和理由：2018年3月26日，案外人尹跃明和被执行人蒋四权通过商量，由被执行人蒋四权代持应属于案外人尹跃明在华升燃气公司20%的股权。现案外人尹跃明已经向双峰县人民法院提起确认之诉，请求确认被执行人蒋四权代持在华升燃气公司登记的20%股权应属案外人尹跃明所有的事实。 申请执行人石群华、周结梅、周远未应辩。 被执行人蒋四权未应辩。 本院查明，2020年9月3日，邵阳市双清区人民检察院以被执行人蒋四权涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，申请执行人石群华、周结梅、周远向本院提起附带民事诉讼，并申请财产保全。2020年11月18日，本院依法作出（2020）湘0502刑初204号刑事附带民事裁定书，裁定冻结被执行人蒋四权名下在华升燃气公司20%的股权。本院于2020年12月2日作出（2020）湘0502刑初204号刑事附带民事判决书，判决被执行人蒋四权有期徒刑四年六个月，并赔偿申请执行人石群华、周结梅、周远756801.5元，扣减已支付的80000元，还应赔偿676801.5元，限判决生效后十日内给付。因被执行人蒋四权未按期赔付，申请执行人石群华、周结梅、周远申请强制执行，本院于2021年1月26日受理，在执行过程中，案外人尹跃明提出执行异议。另查明，被执行人蒋四权持有华升燃气公司20%的股权， 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本院在执行过程中，按照工商登记信息确定被执行人蒋四权在华升燃气公司拥有股权，采取执行措施，冻结被执行人蒋四权在华升燃气公司20%的股权，符合法律规定。即使该股权可能是由被执行人蒋四权代持，但该代持关系仅在异议人尹跃明与被执行人蒋四权之间具有法律效力，对外不具有公示效力，不能对抗第三人。故本院对异议人尹跃明以其是华升燃气公司20%股权的实际股东为名提出解除冻结股权的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回异议人尹跃明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 亚 文 审判员 陆 丕 易 审判员 周  虹 二〇二一年四月二十九日 书记员 海韵依依 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初329号原告：郑峰松，男，汉族，1973年1月24日出生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。被告：杨志华，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省漳州市华安县。原告郑峰松与被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郑峰松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按郑峰松撤回起诉处理。审 判 员 汤振南二〇二一年四月六日法官助理 林雪英书 记 员 江思琳