wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初7845号原告：任晓芸，女，1990年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市环境卫生服务股份有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙路对安咀188－1。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王弘侃，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银萍，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告任晓芸与被告无锡市环境卫生服务股份有限公司（以下简称环境公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓芸，被告环境公司的委托诉讼代理人王弘侃、张银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、离职前平均工资：6000元。二、申请仲裁时间：2017年10月。三、仲裁请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金48000；2、判令被告支付原告在职期间剩余30%工资14400元。四、仲裁结果：终结程序。五、任晓芸诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金48000；2、判令被告支付原告在职期间剩余30%工资14400元。六、工作年限：任晓芸认为其2014年4月到2015年4月在无锡硅谷；2015年4月到2016年12月底在江苏金太阳；2017年1月初到2017年10月13日在无锡环卫；七、纠纷起因：环境公司以任晓芸不胜任工作为由解除劳动关系，并自认因缺乏民主程序，认可系违法解除劳动合同，但是入职时间应从2017年1月起算。对原告在职期间剩余30%工资14400元予以认可。八、劳动合同签订情况：2014年4月2日至2015年5月1日与无锡硅谷光电有限公司签订劳动合同；江苏金太阳电力有限公司与任晓芸签订劳动合同，期限为：2015年4月2日至2017年4月1日，工作地点为“无锡”，双方第二份劳动合同约定合同期限为2016年5月3日至2018年5月2日；无锡市友服人力资源有限公司与任晓芸签订劳动合同，期限为：2015年4月2日至2017年4月1日，合同履行地点为“金太阳”；环境公司与任晓芸签订劳动合同，期限为：2017年1月至2018年12月31日；九、公司情况：无锡硅谷光电有限公司，成立于2008年4月17日，2015年3月19日住所地由无锡市中山路531-1517变更为无锡市中山路531-1521；2016年5月17日股东由卞巧凤、卞巧云变更为王雨、庞俊岭，法定代表人由卞巧凤变更为庞俊岭。现监事为吴偲。江苏金太阳电力有限公司，成立于2010年1月5日，大股东为吴灵霖。无锡市环境卫生服务股份有限公司，成立于2003年3月10日，2017年10月16日法定代表人由卞巧凤变更为李明。四川鼎成电力工程有限公司为环境公司投资的公司。十、工资支付情况：2014年5月无锡硅谷光电有限公司将报销款付至任晓芸账户，2014年5月至2016年1月，任晓芸工资由江苏金太阳电力有限公司和淮安金太阳电力有限公司轮流发放；2016年2月至5月，工资由四川鼎成电力工程有限公司发放，2016年6月至12月，工资由江苏金太阳电力有限公司和淮安金太阳电力有限公司轮流发放；2017年1月工资由环境公司发放。十一、任晓芸的工作岗位在上述单位变动期间，未获得过经济补偿金；2016年底，任晓芸工作变动期间，吴灵霖通过微信与任晓芸联系，并向任晓芸表示让任晓芸“就到环卫去吧，茂源和鼎成不要去了。”判决结果本院认为：原告在职期间剩余30%工资14400元双方均无异议，本院予以确认。环境公司对于违法解除劳动关系并无异议，本案的争议焦点是，任晓芸的在职年限如何计算。无锡硅谷光电有限公司、江苏金太阳电力有限公司、无锡市环境卫生服务股份有限公司、四川鼎成电力工程有限公司在任晓芸任职期间对任晓芸的工资轮流共同发放，在管理上亦存在共同支配劳动者的情形，在劳动岗位的选任上明显存在调动之情形，上述企业在任晓芸一案中对于任晓芸的任职履职和管理存在关联性。普通关联企业间企业管理架构、管理权限等方面的互通和兼容，并不为法律禁止，应当允许具有关联性的公司在不损害劳动者利益的前提下合理调剂劳动力。任晓芸从江苏金太阳电力有限公司至环境公司工作，应认定为关联企业内的工作调动，环境公司虽辩称任晓芸入职时间应从2017年1月起算，但是对于调动入职的，并非由劳动者本人因素产生的劳动关系的变动，且用人单位未能举证证明原单位已经支付经济补偿的，劳动者在原单位的工作年限合并计入新用人单位。综上，任晓芸计算入职年限的期间应认定为2014年4月至2017年10月。经计算，环境公司应支付任晓芸赔偿金48000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：无锡市环境卫生服务股份有限公司于本判决生效后立即支付任晓芸赔偿金48000元，工资14400元，以上共计62400元。如果无锡市环境卫生服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由无锡市环境卫生服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长 郁 松人民陪审员 梁 琦人民陪审员 张啸华二〇一八年十月十日书 记 员 王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初2607号 原告：林芄，女，1983年6月15日出生，汉族，住济南市。 被告：纪龙亭，男，1972年12月23日出生，汉族，住商河县。 本院在审理原告林芄与被告纪龙亭变更抚养关系纠纷一案中，原告林芄于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林芄撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林芄负担。 审判员  张吉强 二〇一八年十月三十日 书记员  吴 刚
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初5461号 原告：吉林省中联物业管理有限公司松原市分公司，现地址松原市帕萨迪纳小区。 被告：林金胜，男，现住松原市宁江区。 原告诉称，被告与原告签订了物业管理合同，合同约定原告为被告进行物业服务，被告向原告交纳物业服务费。合同生效后，原告按约定履行了全部物业管理服务，被告却没有给付2014年至2017年的物业费合计3736.80元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省中联物业管理有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一八年十月十五日 书记员  刘琦琦
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1152号 申请保全人：姚阿平，男，汉族。 被保全人：刘慧利，女，汉族。 姚阿平诉刘慧利抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初1843号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月15日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人刘慧利名下的财产在价值80000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十六日 书记员  刘 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2225号原告李某，男，汉族，1989年10月12日出生，长沙绿道置业有限公司司机，户籍所在地长沙市岳麓区，被告孙某，女，汉族，1987年3月18日出生，户籍所在地河南省息县，原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。原告李某诉称，2017年6、7月间，被告人孙某以谈恋爱为名，采用欺骗手段向分三次以ATM机取现、微信转账、银行转账及淘宝购物等方式向原告李某借款300000元，并承诺于2017年10月1日前还清。但借款到手后，被告即不再出现，不再与原告往来，手机电话不接，发信息不回，因该借款系原告以房屋抵押作担保贷的款，被告到期逃避不归还，致使原告背负极大的还款压力及高额利息。被告原籍河南息县，但据其自述及其微信所显示，近年来长期在南京、长沙等地从事传销等活动，近日发现频繁在长沙出现，电话号码一直在使用。故此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、追讨借款300000元；2、追讨因被告借款产生的抵押贷款利息损失16000元。案件审理过程中，原告又以借款实际到账112203元为由，变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金112203元；2、被告向原告支付因借款产生的抵押贷款利息20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查后认为，该案可能涉嫌刑事犯罪。故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告李某预交的案件受理费2944元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 郭 曙人民陪审员 李 毅人民陪审员 周志国二〇一八年十月八日书 记 员 周 婧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8177号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘元元，该公司员工。被告刘虎，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被告苏丽芹，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告刘虎、苏丽芹追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年9月26日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告刘虎代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告刘虎偿还原告垫款本金67371.19元；2、判令被告刘虎支付违约金12080.83元（按照年利率17.4%的标准暂计算至2018年7月6日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告苏丽芹对上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告刘虎、苏丽芹未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：刘虎；融资主合同：编号为FQ-JC-12020201-201604074《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年6月20日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；透支总额度：137970元（含手续费11970元）；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2016年12月26日代偿16712.18元，2017年4月25日代偿17138.85元，2017年8月25日代偿16925.65元，2017年12月25日代偿16594.51元，以上合计67371.19元；代偿协议：刘虎、苏丽芹（共同还款人）与稻普公司于2016年6月21日签订《信用卡透支担保服务合同》；履约保证金：无；约定违约责任：如刘虎未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，刘虎应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额银行同期贷款利率4倍按日进行赔偿；稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由刘虎承担。本院认为，原告稻普公司基于为被告刘虎的银行贷款承担连带保证责任，为刘虎代偿银行信用卡透支本息，刘虎作为借款人理应予以归还，并应按约支付逾期付款违约金。但原告计算的逾期付款违约金有误，本院予以修正。被告苏丽芹作为共同还款人，应对刘虎的上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎、苏丽芹返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款67371.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘虎、苏丽芹支付原告浙江稻普担保有限公司违约金12044.29元（暂计算至2018年7月6日，此后以欠付代偿款为基数按年利率17.4%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取为893元，由被告刘虎、苏丽芹承担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘虎、苏丽芹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇一八年十月十八日法官助理石娜代书记员 姜雪佳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执880号申请执行人田孝科，男，汉族，1969年9月25日出生。被执行人王景和，男，1958年10月25日出生，汉族。被执行人营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。法定代表人：王景和。关于田孝科诉王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）辽0804民初2715号民事调解书中确定被执行人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司给付申请执行人田孝科借款本金320万元及利息241万元，并从2017年4月1日起继续按月利率2%以320万元为基数向原告支付利息至实际给付之日止。二被告负担案件受理费29371元、保全费5000元。但至今被执行人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司未按上述法律文书履行其应尽的义务。本案在诉讼期间查封了被执行人营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司所有的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村的冷库一座，在执行过程中查明被执行人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司名下车辆、银行均无登记记录，无财产可供执行。申请执行人田孝科书面同意人民法院可以终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初2715号民事调解书的本次执行程序。被执行人王景和、营口熊岳友和综合农贸市场经营管理有限公司继续向申请执行人田孝科履行本院（2017）辽0804民初2715号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一八年十月一日书记员  金福兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初352号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，女，1974年4月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，初中文化，旅店经营者，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因介绍、容留卖淫，于2018年1月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局开发区派出行政拘留十日。因涉嫌犯容留、卖淫罪，于2018年6月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年6月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕,同年8月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于2018年9月14立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、李保铮参加的合议庭，于2018年10月10日不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日22时许至次日0时许，被告人刘某在其经营的位于海拉尔区夹信子二道街向华小区旺宜旅店内容留其旅店服务人员盖某与嫖客田某某、化名"婷婷"的女子与嫖客杨某某进行卖淫嫖娼活动，并分别收取嫖资人民币200元、100元。另查明，2018年6月15日，被告人刘某被海拉尔区公安局民警抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人盖某、田某某、杨某某的证言，辨认笔录，手机微信内容，提取笔录，被告人刘某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反社会管理秩序，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期于判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  李保铮人民陪审员  魏景文二〇一八年十月十一日书 记 员  赵文萍附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6317号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8869号民事调解书,于2018年09月21日立案执行申请执行人屠泽松与被执行人俞佳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2550元(其中案件执行费50元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16898号 原告：王善卫，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：蒲军，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王善卫与被告蒲军民间借贷纠纷一案，于2018年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金61400元并支付利息（从2017年8月1日起按照月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告王善卫到庭参加诉讼，被告蒲军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月1日，被告向原告借款61400元，并出具借条一份，约定借期为2017年8月1日至2018年8月1日。利息按照月利率3分计算。如逾期不还，借款人还应向出借人按照借款总额的千分之三每天支付违约金。借款期满后，被告未归还借款本息，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲军于本判决生效后十日内归还原告王善卫借款人民币61400元并支付利息（从2017年8月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王善卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由原告王善卫负担84元，由被告蒲军负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年十月十日 书记员  黄 和
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执1850号 申请执行人：王新军，男，1975年4月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被执行人：邹勇，男，1982年9月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区. 宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的1844888.33元（含执行费20642元），未执行标的1844888.33元。本案在执行过程中，对被执行人邹勇名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人邹勇名下无银行存款，无土地、房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，因其名下的车辆已被另案查封，故无查封必要，其名下无公积金、金融理财、证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人邹勇纳入失信被执行人名单并对限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2727号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十月十七日 书记员  余 翔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10307号 原告：戴桂花，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄城墙，男，1961年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴桂花与被告黄城墙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桂花到庭参加诉讼，被告黄城墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴桂花向本院提出诉讼请求：1.判令黄城墙立即还清向戴桂花借款人民币160000元；2.判令本案诉讼费全部由黄城墙承担。事实和理由：黄城墙分别于2014年10月30日、2015年2月6日、2015年3月11日、2015年5月4日向戴桂花借款100000元、20000元、30000元、10000元，合计人民币壹拾陆万（160000元）并出具四张借条给戴桂花收执。借款后戴桂花多次催讨，至今分文未还且目前无法联系到黄城墙。 黄城墙未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，黄城墙因资金需要，分别于2014年10月30日、2015年2月6日、2015年3月11日、2015年5月4日各向戴桂花借款100000元、20000元、30000元、10000元，合计借款160000元。黄城墙并出具了《借条》四份交由戴桂花收执。借款后，黄城墙至今未偿还。 上述事实，有戴桂花提供的公民身份证复印件、《借条》四份及其庭审陈述为证，对戴桂花主张的事实和提供的证据，黄城墙均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认戴桂花所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄城墙向戴桂花借款人民币160000元，有黄城墙出具并交由戴桂花收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经戴桂花催讨，黄城墙未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现戴桂花要求黄城墙偿还借款本金人民币160000元，符合法律规定，应予支持。黄城墙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄城墙应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告戴桂花借款人民币160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3500元，减半收取为人民币1750元，由黄城墙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一八年十月三十一日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0628刑初175号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人黄某华，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，家住彝良县。因本案于2018年3月21日被彝良县公安局取保候审。同年9月11日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审，现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人黄某华犯非法持有枪支罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:十年前，被告人黄某华在昆明市搞装修时，将装修用来打水泥钉的射枪拿到昆明市官渡区大板桥镇一家修车店请人将无缝钢管焊接在射钉枪上改制成一支枪支，随后带回彝良县钟鸣镇麻窝村存放于自己家中用于打鸟，2018年3月7日被彝良县公安局钟鸣派出所民警查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某华非法持有的射钉枪改制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有涉案枪支照片、被告人正侧面照片、户口证明、鉴定意见、辨认笔录、被告人黄某华的供述与辩解及有关证人黄某、杨某等人的证言材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚，第（二）项规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。被告人黄某华违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人黄某华到案后及在审理中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有一定认罪悔罪表现，依法应对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一八年十月二十三日书记员  王 非
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执22099号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建,该分行总经理。 被执行人黎贵贤,男,1961年1月20日出生,汉族,住广东,住广东省东莞市iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黎贵贤银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初8787号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52643.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年10月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人户籍信息被注销，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执22099号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 肖 丹 审判员 傅沛佳 审判员 黄嘉琦 二〇一八年十月二十九日 书记员 李婉祯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202财保19号申请人湖北省成美建材股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇洞口村。法定代表人林传华，该公司董事长。委托代理人周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人马志强。被申请人黄守发，男，汉族，1979年5月24日生，现住湖北省咸宁市咸安区，申请人湖北省成美建材股份有限公司于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结两被申请人资金852000元或相应的财产。申请人已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司出具的保单保函,保单号为PZDM201842120000000017）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京鑫建设集团有限公司、黄守发的银行存款852000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4780元，由湖北省成美建材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑红光审判员  汪向阳审判员  叶 丽二〇一八年十月十一日书记员  陈 欢
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初3513号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）。住所地：河南省信阳市光山县XXXX。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王某涛，董事长。委托诉讼代理人：刘丛丽，该公司法律顾问。被告：信阳三惠置业有限责任公司。住所地：河南省信阳市浉河区XXXX。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：喻某，总经理。被告：闵某浩，男，汉族，1970年6月12日生，住河南省信阳市浉河区。被告：李某源，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南浩源投资有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区XXXX。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：闵某浩，总经理。被告：曹某刚，男，汉族，1968年5月4日生，住河南省信阳市浉河区。被告：鲁某，女，汉族，1971年7月11日生，住河南省信阳市浉河区。被告：王某，女，汉族，1958年10月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告：胡某贤，男，汉族，1957年8月24日生，住河南省信阳市。被告：张某军，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省信阳市浉河区。被告：宋某峰，男，汉族，1971年2月21日生，住河南省信阳市浉河区。原告农商行与被告信阳三惠置业有限责任公司、闵某浩、李某源、河南浩源投资有限公司、曹某刚、鲁某、王某、胡某贤、张某军、宋某峰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告于2018年10月22日向本院请求撤回对被告闵某浩、李某源的起诉。本院认为，原告撤回对闵某浩、李某源的起诉是原告农商行对其诉权的合法处分，不损害其他人的利益，亦不违反相关法律法规，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回对被告闵某浩、李某源的起诉。审判员  李辉二〇一八年十月二十二日书记员  张琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8204号 原告：吕康生，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。 法定代表人：衣景春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赛琦，女，该公司员工。 被告：刘庆斌，男，1977年7月4日出生，住河南省周口市郸城县。 原告吕康生与被告北京万古恒信科技有限公司、刘庆斌身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。吕康生于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕康生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕康生撤诉。 本案案件受理费534.13元，减半收取计267.06元，由吕康生负担。 审判员  王蕊 二〇一八年十月十六日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0106刑初1212号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人丁礼雄,男,1971年5月12日出生于陕西省岚皋县,户籍地陕西省安康市岚皋县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月12日被羁押，同年7月18日被取保候审。现在家中。 辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。 被告人韩小雨,女,1993年3月20日出生于湖北省竹溪县,户籍地湖北省竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被羁押，同年6月26日被取保候审。现在家中。 辩护人许青海，重庆乾信律师事务所律师。 被告人谢涛,男,1976年8月18日出生于陕西省岚皋县,户籍地陕西省安康市岚皋县。因涉嫌盗窃罪,于2018年6月25日被羁押，同年6月26日被取保候审。现在家中。 辩护人李江，重庆乾信律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉（2018）1221号起诉书指控被告人丁礼雄、韩小雨、谢涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年6月,被告人丁礼雄租赁重庆市沙坪坝区某门市经营按摩店，邀约被告人谢涛负责望风并转移赃物，安排被告人韩小雨借按摩之机实施扒窃。2018年6月25日14时许,由谢涛在按摩店外望风,韩小雨在按摩店内趁给被害人邓某按摩之机,将其裤包内的1100元现金扒窃并转移给谢涛。公安机关接到被害人报案后，于当日下午在重庆市沙坪坝区歌乐山南街将韩小雨、谢涛抓获，从谢涛处扣押了所盗窃的1100元赃款，并发还被害人。 2018年7月12日,被告人丁礼雄在陕西省安康市岚皋县的家中被警方抓获，临时羁押于安康市岚皋县看守所。2018年7月17日移交重庆市公安局沙坪坝区分局，同年7月18日被取保候审。 三名被告人到案后均如实供述了参与犯罪的事实。 公诉机关认为被告人丁礼雄、韩小雨、谢涛的行为已经构成盗窃罪，丁礼雄、韩小雨起主要作用，谢涛起次要作用，建议对三名被告人判处拘役四个月，并处或单处罚金。 被告人丁礼雄、韩小雨、谢涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，丁礼雄、韩小雨各预缴罚金2000元，谢涛预缴罚金1000元。 被告人丁礼雄的辩护人认为，其参与盗窃的数额较小，犯罪后认罪态度好，主动预缴罚金，认罪认罚。请求对其判处罚金。 被告人韩小雨的辩护人认为，其犯罪后认罪认罚，无犯罪前科。请求对其判处罚金。 被告人谢涛的辩护人认为，其在共同犯罪中起次要作用，犯罪后认罪认罚，无犯罪前科。请求对其判处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人丁礼雄、韩小雨、谢涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。对三名被告人的辩护人分别提出的适用单处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁礼雄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 二、被告人韩小雨犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 三、被告人谢涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢传江 二〇一八年十月十九日 法官助理唐姝 书记员赵媛媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1723号原告：刘克强，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：贾丽，女，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：任魁彪，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告刘克强诉被告贾丽、任魁彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，因任魁彪需公告送达，于2018年6月20日依法裁定由简易程序转入普通程序，并组成合议庭于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘克强到庭参加诉讼。被告贾丽、任魁彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金150000元;2、依法判决被告承担本案诉讼费；3、依法判决被告从借款日起按银行利息双倍支付利息。事实与理由：被告任魁彪带贾丽来借钱，我没有答应任魁彪多次找我主动担保当时任魁彪和贾丽借过钱留下借条一张，后来任魁彪找我说联系不到贾丽他来还，后来任魁彪也把店转让，手机关机，此行为严重损害了原告的合法权益。被告贾丽、任魁彪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘克强为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、银行流水。证明原告取款给被告的事实；证据三、借条。证明被告借原告款的事实。被告贾丽、任魁彪未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院认为原告刘克强提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下事实：2014年12月29日，贾丽从任魁彪处借款150000元，任魁彪为其提供担保。贾丽于2014年12月29日给刘克强出具借条一张。2016年12月22日，任魁彪又给刘克强出具保证一份“此笔借款系我本人自愿担保，此担保永久有效，我保证此笔借款如借款人不还，由我本人偿还”。至今此借款，贾丽、任魁彪未偿还，刘克强遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。贾丽借刘克强款150000元，并给其出具了借条，是其真实意思表示，且任魁彪自愿为其提供担保。故此笔借贷受法律保护。由于借条上未约定利息，故刘克强要求被告从借款之日起按银行利息双倍支付利息，本院不予支持。贾丽、任魁彪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克强借款150000元。二、被告任魁彪对上述还款义务承担连带保证责任。三、被告任魁彪承担保证责任后，有权向被告贾丽追偿。四、驳回原告刘克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍友付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贾丽、任魁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张满军人民陪审员  李丛芝人民陪审员  周 莉二〇一八年十月十一日书 记 员  来 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初29571号原告：马继诚，男，1974年2月20日出生，汉族，塘沽向阳房管站干部，住天津市滨海新区，被告：明辉，女，1942年5月2日出生，汉族，塘沽公房管理所退休干部，住天津市滨海新区，第三人：马继忠，男，1967年4月23日出生，汉族，天津港埠四公司内退职工，住天津市滨海新区，第三人：马继勇，男，1969年8月15日出生，汉族，天津滨燃管网建设有限公司副站长，住天津市滨海新区，原告马继诚与被告明辉、第三人马继忠、马继勇所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继诚、被告明辉、第三人马继忠、马继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继诚向本院提出诉讼请求：确认马继诚是宜昌南里1栋底商12号房屋实际所有权人，并将房屋所有权人过户到马继诚。审理中，原告撤回确认马继诚是宜昌南里1栋底商12号房屋实际所有权人的诉讼请求。事实与理由：本人于1999年11月18日，在本区购置房屋一处，购房合同地址：宜昌，建筑面积98.88平方米，购房款19.7万元，其中11.7万元现金支付，8万元贷款支付。2000年6月开始，母亲明辉作为法人借用该房经营小餐厅。每年要进行工商、税务、公安、消防、卫生、环保等各部门的多项审验和检查，均需提供房主本人的购房合同和身份证等材料，有时还需房主本人到场。为经营方便，我们双方商定将该房屋所有权人暂时登记在母亲明辉名下，在母亲明辉不经营时，再恢复到本人名下。据此，我们双方于2002年1月10日签订了协议。2002年3月19日，我一次性还清了银行贷款余额。经开发商允许，在办理该房屋所有权证时，将房屋所有权人登记在了母亲明辉名下。按照塘沽区房地产管理局房屋产权部门测量核定，该房屋所有权证上的地址变更为：宜昌南里1栋底商12号。建筑面积调整为99.34平方米。现因母亲明辉年事已高，不再经营，故提起诉讼。被告明辉辩称，对于原告的诉请没有意见，对于原告诉状中的事实和理由认可。第三人马继忠述称，同意原告的诉讼请求。第三人马继勇述称，只要符合法律规定，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提交的购房票据八张、原被告之间的协议、贷款合同及银行贷款代扣个人协议书、房产证、商品房买卖合同等证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年，马继诚购买天津市塘沽区宜昌号商品房，售房单位为塘沽区房产公司，建筑面积98.88平方米，房价197000元，其中马继诚自筹资金117000元，向塘沽区房产公司支付，另办理公积金贷款80000元，与中国建设银行天津塘沽分行签订《天津市个人住房公积金贷款借款合同书》以及《贷款抵押合同书》，并于2002年还清贷款。2002年1月10日，马继诚与明辉签订《协议》，内容为：马继诚于1999年11月在本区购商业用房一处，座落于宜昌，建筑面积98.88平方米。2000年6月，明辉作为法人借用此房经营小餐厅。为经营方便，双方协商在办理该房屋所有权证时，将房屋所有权人暂登记在明辉名下，当明辉不参与经营时，再恢复到实际房屋所有权人马继诚名下。2002年2月25日，塘沽区房产公司与明辉签订《天津市商品房买卖合同》，约定明辉购买宜昌南里一栋首层12号房屋，建筑面积99.34平方米，价款为197000元。明辉于2002年5月21日取得房屋所有权证。经本院到房管部门调查，宜昌号与宜昌南里一栋首层12号房屋为同一房屋。另查，马尚德与明辉系夫妻关系，二人育有三子，即马继忠、马继勇、马继诚。马尚德于2012年10月10日因病去世。本院认为，原告马继诚与被告明辉签订的《协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照该协议履行各自义务。且根据原告提交的证据，也可以证实原告向售房人支付房款，与协议相互佐证，能够证实原告将房屋借给明辉并登记在明辉名下的事实。现原告不再将房屋出借，并依据《协议》要求变更回原告名下，符合《协议》约定，且被告明辉亦同意，第三人马继忠、马继勇亦不持异议，故本院予以支持。对于产权变更的税费问题，因系出借明辉使用房屋，原告要求被告明辉负担税费，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告明辉于本判决生效之日起十日内协助原告马继诚办理天津市滨海新区房屋的过户手续，过户到马继诚名下，如果被告明辉不履行协助义务，则原告马继诚可自行办理，过户相关税费由被告明辉承担。案件受理费减半收取计5900元（原告已预交），由被告明辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吕东辉二〇一八年十月二十九日书 记 员  龙孟燕
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1322刑初551号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗文华（绰号“八吉”），男，1975年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，湖南省新化县人，现住该县。因犯盗窃罪，于2010年1月11日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月3日被该院判处罚金人民币一千元，2016年4月19日被该院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月21日被新化县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人罗文华犯盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员吴亦平、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人罗文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年6月12日11时许，被告人罗文华与奉某、卿某（均已判刑）驾驶一台摩托车从新化县文田镇文田村往杨家山方向行驶，行至小地名“电家派”地段时，见路边停有两辆摩托车，遂临时起意，将其中一车即被害人李某的摩托车盗走，并于同日将所盗摩托车以200元的价格出售给水车镇建国村豪进摩托车店店主袁某，三人将所得赃款用于购买毒品吸食。经新化县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3140元。 案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还给被害人李某。 2018年6月20日，被告人罗文华被新化县公安局文田派出所民警在文田村抓获。 上述事实，被告人罗文华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗文华的户籍信息及前科资料、被盗摩托车销售发票及行驶证、扣押及发回物品文件清单、（2015）新法刑初字第420号刑事判决书、（2016）湘1322刑初143号刑事判决书，证人袁某、廖某、杨某1的证言，被害人李某的陈述，同案人奉某、卿某的供述；案发现场方位图及现场照片、现场勘验及指认笔录、销赃现场指认照片、辨认笔录以及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文华犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗文华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗文华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年12月19日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈正桥 二〇一八年十月十六日 法官助理康兰玉 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4572号 原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：石留玮，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：王萌，女，该单位职工。 被告：刘尚凯，男，1982年3月13日出生，汉族，济南思敏数控设备有限公司经理，住济南市。 被告：刘成娟，女，1984年12月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。 被告：刘尚芝，女，1977年2月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。 被告：高黔胜，男，1967年10月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。 被告：济南思敏数控设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘尚凯，总经理。 原告齐鲁银行股份有限公司与被告刘尚凯、刘成娟、刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人王萌、石留玮到庭参加诉讼。被告刘尚凯、刘成娟、刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘尚凯、刘成娟共同偿还原告借款本金17536.44元并支付截止至2018年5月21日的利息8292.8元（含罚息、复利）及自2018年5月22日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、要求被告刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月12日，原告齐鲁银行股份有限公司与被告刘尚凯、刘成娟签订编号为2015年齐鲁小微个借字第0197号《齐鲁银行个人借款合同》一份，约定被告刘尚凯、刘成娟向原告借款10万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日。同日，原告与被告刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司分别签订了《齐鲁银行个人保证合同》，约定被告刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年3月12日依照约定向被告刘尚凯、刘成娟发放了贷款。被告自2016年2月21日开始拖欠本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。 被告刘尚凯、刘成娟、刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月12日，原告齐鲁银行股份有限公司与被告刘尚凯、刘成娟签订编号为2015年齐鲁小微个借字第0197号《齐鲁银行个人借款合同》一份，约定被告刘尚凯、刘成娟向原告借款10万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日，借款年利率9%，逾期贷款的罚息利率按本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，按月结息，每月的20日为结息日，还款方式为等额本息。该合同第五条载明：“（一）贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。……”原告齐鲁银行股份有限公司在合同落款处签章、被告刘尚凯在借款人处签名捺印、被告刘成娟在共同还款人处签名捺印。 2015年3月12日，原告齐鲁银行股份有限公司分别与被告刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司签订了《齐鲁银行个人借款保证合同》各一份，约定被告刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司为上述借款提供连带责任担保。 合同签订后，原告依约于2015年3月12日向被告刘尚凯发放贷款10万元。贷款发放后，被告一直按照约定还款，但自2016年2月21日开始拖欠本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金17536.44元及利息（含罚息、复利），截止至2018年5月21日的利息为8292.8元（含罚息、复利）。 本院认为，被告刘尚凯、刘成娟、刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为刘尚凯、刘成娟、刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告齐鲁银行股份有限公司与被告刘尚凯、刘成娟签订的《借款合同》，与被告刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。 合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告依约履行了为被告刘尚凯、刘成娟发放借款的义务，被告刘尚凯、刘成娟亦应当依约向原告履行还本付息的义务。被告刘尚凯、刘成娟未按照约定还款，构成违约。现原告要求被告刘尚凯、刘成娟偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司承诺承担担保责任，依约应当在其承诺的担保范围内对被告刘尚凯、刘成娟的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘尚凯、刘成娟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金17536.44元。 二、被告刘尚凯、刘成娟于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2018年5月21日利息8292.8元（含罚息、复利），自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。 三、被告刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，财产保全费280元，由刘尚凯、刘成娟、刘尚芝、高黔胜、济南思敏数控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王延庆 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  于 婷
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘民申300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖建芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：黄建军，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫桦名园时代帝景****。 法定代表人：周健，公司董事长。 赖建芳因与长沙时代帝景大酒店有限公司(简称时代帝景公司)劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖建芳申请再审称：1、原审对无效协议事实认定不清。双方签订的《解除劳动关系协议书》没有依照法律强制性规定，没有进行协商，没有遵循法定程序，没有体现公平原则，应自始不具有法律效力。原审仅以申请人在协议上签字认定有效是错误的。2、原审有悖《劳动合同法》立法宗旨。申请人利用被申请人不熟悉法律规定，非法解除劳动关系，以此逃避赔偿责任，一、二审抛开《劳动法》与《劳动合同法》的法律规定，以《合同法》审理本案，适用法律明显错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”具体到本案，申请人与时代帝景公司就解除劳动合同达成《解除劳动关系协议书》，申请人没有提交证据证明在签订《协议书》的过程中时代帝景公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，原审认定《协议书》有效符合前述法律规定，并无不当。 本案事实符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，原审依据该条对本案作出判决，适用法律亦无不当。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赖建芳的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年十月二十七日  法官助理苏玲玉 书记员苏玲玉（兼）
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初7890号原告：海宁市宏跃氨纶纱线厂。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云村联群组**。统一社会信用代码913304817976181811。代表人：朱笑江，厂长。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：东台宇亨纺织品有限公司。。住所地：江苏省东台市南沈灶镇工业集中区王靖经营性用房内）。统一社会信用代码91320981MA1MF3XQ1J。法定代表人：孙永华，执行董事。委托诉讼代理人：缪建国，该公司员工。原告海宁市宏跃氨纶纱线厂与被告东台宇亨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施惠林、被告法定代表人孙永华及其委托诉讼代理人缪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款130000元。事实和理由：近二年来，原、被告间有买卖业务往来，2017年3月10日，被告确认共结欠原告货款310000元，此后原告曾多次向被告催讨，被告仅支付180000元，余款130000元一直未付。被告辩称：被告欠原告货款130000元金额是对的，但被告并不是一直未付货款。因原告提供的纱线存在质量问题，双方曾口头约定在被告最后一笔付款时扣除一部分货款，以赔偿被告的损失。原告向本院提供欠条1份，证明截至2017年3月10日被告结欠原告货款310000元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告间曾发生纱线买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年3月10日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款310000元，此款被告已支付180000元，余款130000元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告所供纱线存在质量问题，双方口头约定扣除部分货款作为原告赔偿款的主张，没有相应证据证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东台宇亨纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市宏跃氨纶纱线厂货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，合计2645元，由被告东台宇亨纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一八年十月二十九日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初1705号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：梁昕,男,1979年1月10日出生,汉族,住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告梁昕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告梁昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告支付截至2017年11月18日信用卡欠款本金38998.04元，利息22597.79元，费用1786.44元；２、被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年11月19日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告梁昕向原告申请办理交通银行信用卡，填写了申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告梁昕在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2017年11月18日被告梁昕的信用卡尚欠本金38998.04元及利息、费用等。被告梁昕未作答辩。原告当庭出示了申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡《领用合约》及收费标准、原告银行针对被告使用及未还款项的截屏、余额构成表及交易明细、催收记录、用卡无忧及信用保障网站截图等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告梁昕向原告申请办理信用卡，并承诺按照《领用合约》约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。《领用合约》中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。原告要求被告支付所欠透支本金、利息和费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告梁昕自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金38998.04元及至实际清偿之日止的利息、费用（按照中国人民银行的有关规定和《领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元、公告费300元，全部由被告梁昕负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民陪审员  刘 静二〇一八年十月十五日书 记 员  邱 旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：钱燕伟，男，1995年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱燕伟信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,676.85元。原告诉称,被告钱燕伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,676.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一八年十月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5060号原告：赵慧慧，女，汉族，1983年12月22日出生，住广东省江门市新会区。原告：练庆铭，男，汉族，1981年4月10日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：刘存权，系广东法守律师事务所律师。被告：江门美吉特置业有限公司，住广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲。统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告赵慧慧、练庆铭诉被告江门美吉特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日立案。原告赵慧慧、练庆铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵慧慧、练庆铭撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一八年十月二十二日书记员  赵振威
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执179号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，组织机构代码89047665-9。法定代表人：邱尚启，行长。委托代理人：冯健飞、郭经纬，均系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被执行人：周世光，男，汉族，住广东省东莞市，被执行人：文术兰，女，汉族，住广东省东莞市，被执行人：东莞市群圣纺织制品有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇港头社区富康南八巷**后门**401法定代表人：周世光。被执行人：张英转，女，汉族，住河南省方城县，被执行人：吴云，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：文帅，男，汉族，住四川省广安市邻水县，中国民生银行股份有限公司广州分行与周世光、文术兰、张英转、吴云、文帅借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会院作出的（2016）穗仲案字第5458号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人吴云名下的位于吴云下的位于广州市南沙区港前大道湖秀街6号3002房，因东莞市第二人民法院首位查封上述房产，本院已经致函参与分配。本院轮候查封了被执行人文帅名下的位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号17栋902号房，因广州市番禺区人民法院首位查封上述房产，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤0106执179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李敏周二〇一八年十月二十日书记员  刘德鑫
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初5850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。 负责人：胡永锋，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：陈硕，男，1979年10月26日出生，汉族。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告陈硕金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回起诉处理。 审 判 员  史毅 二〇一八年十月十五日 代理书记员  王悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                    （2018）宁0302执67号 申请执行人：黄克明，男，汉族，1953年9月13日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇。被执行人：梁晓军（又名梁建平），男，汉族，1976年7月1日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区早元乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元，并负担案件受理费100元，公告费300元，案件执行费61元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年1月4日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被退回。后本院将执行通知书、报告财产令粘贴于被执行人住所地，被执行人至今未履行。二、本院于2018年1月5日起多次通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有位于吴忠市××区气象局综合楼3号商业房（产权证号：00096444，建筑面积：51.31平方米）一套，因该房有抵押且被多次冻结，申请人不要求冻结，本院未处置。申请人向本院提供财产线索，本院依法对被执行人梁晓军在吴忠市动迁办的拆迁款予以冻结，因该笔拆迁款尚未补偿到位，暂未能提取。被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案执行标的未履行。三、本院于2018年9月10日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具申请终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                  二○一八年十月二十六日 书记员 孙海龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7331号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路**金茂大厦****。 法定代表人傅宜全。 本院在执行广东耀华房产开发有限公司诉讼费纠纷一案中(移送执行人标的额4552.2元)中，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房已被本院另案查封，被执行人因资不抵债被本院移交破产审查，被执行人财产均已移交破产管理人管理。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人因资不抵债被本院移交破产审查，被执行人财产均已移交破产管理人管理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年十月三十一日 书记员  李施韵
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执879号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人彭广生，男，1960年6月2日生，住永丰县。 关于江西永丰农村商业银行股份有限公司与彭广生金融借款合同纠纷一案，本院已冻结了彭广生银行存款。现因被执行人已全部履行完生效判决所所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人彭广生银行存款200000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12804号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢。职务：行长。 被告：李小刚，男，汉族，1978年8月21日出生，住址：四川省眉山市仁寿县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉被告李小刚金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一八年十月十一日 书记员  张雨微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住所山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额18537.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18537.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18537.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.80元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川32民终192号 上诉人（原审原告）：时博洋，男，1983年11月1日出生，汉族，住址河北省青县。 被上诉人（原审被告）：王静文，女，1986年5月14日出生，汉族，住址四川省汶川县。 被上诉人（原审被告）：四川大学华西医院，住所地四川省成都市武侯区国学巷**。 法定代表人：李为民，系该医院院长。 委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原审第三人：李英，女，1956年1月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 原审第三人：王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地四川省汶川县，现住云南省昆明市盘龙区。 原审第三人：王琳，女，1981年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人时博洋因与被上诉人王静文、四川大学华西医院，原审第三人李英、王鹏、王琳不当得利纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2016）川3221民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人时博洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人时博洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由上诉人时博洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  陈卉佳 二〇一八年十月二十三日 书记员  苏 娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1618号罪犯高金玉，男，1993年11月日出生，壮族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2015年8月28日以（2015）抚刑初字第237号刑事判决书，以被告人高金玉犯强奸罪，判处有期徒刑4年3个月。刑期自2015年5月3日起至2019年8月2日止。于2015年10月8日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯高金玉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯高金玉的减刑意见。经审理查明，罪犯高金玉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高金玉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金玉减去有期徒刑6个月（刑期自2015年5月3日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1102民初1941号 起诉人：陆贵鹏，男，住辽宁省大洼区。 2018年10月8日，本院收到起诉人陆贵鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告盘锦兴隆大厦二百有限公司及盘锦兴隆宝通实业有限公司给付所欠岗位保证金人民币1万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告盘锦兴隆宝通实业有限公司职工。2017年6月，被告兴隆宝通实业有限公司要求员工缴纳岗位保证金，并指令向盘锦兴隆大厦二百有限公司交付。原告于2017年6月22日向兴隆大厦二百有限公司交纳岗位保证金人民币1万元，并由被告兴隆大厦二百有限公司出具了收款收据。公司承诺一年取回，现已超过约定期限，原告申请取回，公司拒不给付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系因起诉人与用人单位盘锦兴隆宝通实业有限公司因在履行劳动合同期间收取岗位保证金引发的纠纷，其法律关系应属劳动争议。经查，原告履行劳动合同期间的工作地点在盘锦兴隆宝通实业有限公司，即该公司住所地盘山县经济开发区新材料产业园内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，起诉人应向用人单位即盘锦兴隆宝通实业有限公司所在地人民法院提起诉讼，故我院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陆贵鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一八年十月十一日 书记员 刘荣胜
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1230号 申请保全人：李云锋，男，汉族。 委托代理人：王建敏。 被保全人：郑州满盈置业有限公司。住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城******。 法定代表人：王志考。 李云锋诉郑州满盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5443号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月16日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件进行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人郑州满盈置业有限公司名下的财产在价值4500000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十七日 书记员  樊苏杭
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕行申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市城市管理综合行政执法局。 法定代表人：孙有强，该局局长。 再审申请人赵天德因诉被申请人榆林市城市管理综合行政执法局（以下简称榆林市城管局）行政强制执行及行政赔偿一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 赵天德申请再审称，榆林市城管局榆阳分局的工作人员未出示证件、处罚决定书，组织社会闲杂人员将其彩钢房非法强制拆除，在拆除过程中损害了申请人的合法财产，造成损失4500元。原审法院对上述事实均已经认定，但对榆林市城管局伪证行为不予追究，对其拆迁行为造成申请人合法财产的损失赔偿责任不予追究。请求：维持一审判决第一项，撤销二审判决，改判榆林市城管局及非法拆迁队共同承担赵天德的经济损失4500元，并承担一、二审的案件受理费用。 本院审查认为，赵天德未经相关政府部门审批，于2017年3月19日在其居住的榆林市榆阳区九安巷4号院内搭建了9平方米的临时建筑彩钢房一间，该搭建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定。榆林市城管局在未作出限期拆除决定和强制执行决定，也未履行事先处罚告知、进行催告和予以公告，以及通知当事人到执行现场等程序的情况下，直接对赵天德所搭建的彩钢房予以强制拆除，该行政强制行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条所规定的程序，属于违反法定程序。原审法院确认榆林市城管局强制拆除行为违法并无不当。对于赵天德的赔偿请求,因其搭建行为未取得相关政府部门的审批和许可，无证据证明榆林市城管局侵犯其合法权益，故其要求赔偿的请求没有事实和法律依据，原审法院驳回该项诉请亦无不当。 综上，赵天德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵天德的再审申请。 审 判 长  董 琪 代理审判员  周晓雯 代理审判员  王蒙萌 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  侯秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初2253号   原告：董洪军，男，1978年9月3日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运段列车员，住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：毛利坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。   被告：秦雨生，男，1981年8月24日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运段列车员，住彰武县。   原告董洪军与被告秦雨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪军及其委托诉讼代理人毛利坤到庭参加诉讼。被告秦雨生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告董洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦雨生偿还借款20000元；2、秦雨生负担案件受理费。事实和理由如下：我与被告秦雨生系同事关系。秦雨生于2016年11月17日从我借款20000元用于家庭生活，约定还款期限为一年，并于当日为我出具借条1张。借款到期后，经我多次催要，秦雨生拒不偿还。   被告秦雨生未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。   经审理查明：原告董洪军与被告秦雨生系同事关系。秦雨生于2016年11月17日从董洪军借款20000元用于家庭生活，约定还款期限为一年，并于当日为董洪军出具借条1张。借款到期后，经董洪军多次催要，秦雨生拒不偿还。   上述事实，有原告董洪军陈述、秦雨生出具的借条等证据在案证明。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董洪军提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。秦雨生经董洪军催要后拒绝履行系违约行为，应付违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦雨生于本判决生效后十日内偿还原告董洪军借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告秦雨生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审 判 长 郭景贵   审 判 员 郭琳琳   人民陪审员 刘 伟     二〇一八年十月二十二日   书 记 员 张宏健
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3586号原告：赵秀琴，女，1967年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：陈晓云，男，1983年7月4日出生，汉族，现住郑州市金水区。原告赵秀琴与陈晓云劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告赵秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵秀琴撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年十月十九日书记员 李飞龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2494号申请执行人：上海劲力律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：何有胜，主任。被执行人：施小刚(外文名：SHIXIAOGANG)，男，1954年12月17日出生，住址不详。关于上海劲力律师事务所与施小刚房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海劲力律师事务所依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初17717号民事判决书，于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人施小刚履行赔偿经济损失人民币50000元、退还押金人民币10000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人施小刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人施小刚(外文名：SHIXIAOGANG)为美国国籍，目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查控的房产外，被执行人目前无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆的登记记录。另查，被执行人在本市无社保记录，亦无公积金缴金记录，其名下房产系相关刑事案件的涉案财产，广西壮族自治区桂林市人民检察院已依法查封、扣押该房产。现本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，申请参与有权机关对上述房产处置后的分配，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，首封方对查封财产有处置权，故本案执行尚须等待相关刑事案件审理的结果，且被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2494号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一八年十月十八日书记员  姜锡斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初533号原告:奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：铜山县新强百货商店，住所地铜山区单集镇单集街。经营者：周佰新。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告铜山县新强百货商店侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后依法组成合议庭进行审理，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2018年10月31日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  颜茂苏审判员  张 蕾审判员  李为帆二〇一八年十月三十一日书记员  顾 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初1710号 原告：廖务炽，男，1938年10月4日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：廖平安，男，1961年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。系原告廖务炽的儿子。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被告：廖才余，男，1943年5月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西柳州市柳**。 被告：廖荣军，男，1968年7月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李晓艳，女，1972年11月23日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。系荔浦县花篢镇凤联村民委员会推荐为被告的诉讼代理人。 原告廖务炽与被告廖才余、廖荣军排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖务炽及其委托诉讼代理人廖平安、诸葛冰，被告廖才余、廖荣军及二被告的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖务炽向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得妨碍原告对蕃十二岭的耕种，停止侵害原告对蕃十二岭享有的土地承包经营权；2、责令被告赔偿原告雇请挖机损失7500元和割草、烧地务工损失6500元，两项损失共计14000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令被告不得妨碍原告对蕃十二岭林地的耕种，停止侵害原告对蕃十二岭林地享有的使用权。事实和理由：原告是荔浦县花篢镇凤联村凤凰坪屯第三村民小组成员，被告是荔浦县花篢镇凤联村新屋屯第一村民小组成员。2003年9月，原告所在集体与被告所在集体在荔浦县林业局就蕃十二岭的林木及林地权属达成了《荔浦县林业局协议书》（以下简称《协议》）。《协议》约定：蕃十二岭的湿地松、马尾松归被告所在集体所有，杉树归原告所有，蕃十二岭的土地所有权归原告所在集体所有，《协议》签订后，双方均按《协议》的内容履行了相关的义务。2011年林改，原告集体依法取得了荔浦县林业局颁发的林权证书。2018年，原告欲在蕃十二岭种植油茶树，组织女儿、女婿用了65个工作日，对蕃十二岭进行割草、烧地清理。原告于2018年2月18日聘请一台挖机进场施工，被告廖才余纠集10多个人阻挠挖机施工。2018年4月18日，原告再次聘请挖机施工，第二天被告廖荣军再次到现场阻止施工。2018年5月24日，原告第三次聘请挖机进场施工，被告又纠集6人阻止施工。对此，政府、派出所均处理无果。被告阻止原告挖机施工造成损失7500元。原告认为其持有蕃十二岭的林权证，是该林地的合法经营管理人，被告屡次粗暴干涉阻止原告对蕃十二岭的施工，侵害了原告的土地承包经营权。据此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告廖才余、廖荣军辩称，原告的诉讼请求违背事实，无有效证据证明其主张，请求人民法院驳回其诉讼请求。《协议》是违背事实的无效协议。本案争议地范堂岭（原告称蕃十二岭）一直是被告所在集体发包给被告廖才余等人耕种、管理。后原告声称争执地是其祖宗地，要强行霸占而引发纠纷后由林业局组织双方调解，因参加调解的双方是以个人名义参加，并无集体授权，损害了集体利益，属无效协议。本案争议地范堂岭面积20亩，于1981年11月18日由荔浦县人民政府填发了《山界林权证》给被告集体。1984年林权三定时，被告集体将范堂岭林地承包给被告廖才余等5户，被告分得林地有《荔浦县社员自留山责任承包山使用证》为凭。2010年林改期间，被告一直对范堂岭林地进行管理，并向林改办工作小组提出办理林权证，当时林改办工作小组认为该林地存在争议不能办理。原告在林地存在争议的情况下申请办理了该林地的林权证，显然违反法律规定，应当予以撤销。且被告及被告所在集体均不知道原告取得了该林地的林权证。原告诉请被告赔偿其损失14000元没有事实依据和法律依据，无有效证据予以证实。反而是原告砍伐该林地的松树，给被告造成了损失。综上所述，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在荔浦县岭（地名）有面积为15亩的林地使用权，该林地已由荔浦县人民政府颁发了证号为荔林证字（2011）第3161207G160060号的林权证给原告，该林地为该林权证上其中一块林地，林地的四至界限为：东至旱地、南至吴新龙山，西至冲沟、北至田。二被告认为上述原告持有林权证的林地的地名应称为范堂岭，该林地存在权属争议，原告的林权证系林业主管部门办证时未核查清楚，权属登记错误，该林地应登记在被告廖才余名下。二被告认可争议林地在原告持有的林权证上。原告在对上述林地进行施工作业时多次遭到被告的阻止。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告廖才余、廖荣军认可争议林地在原告持有林权证范围内，基于该事实，原告持有的林权证在没有撤销或者变更的前提下，原、被告双方应尊重现有事实，即原告享有对林地的使用权，被告不得侵占原告享有合法使用权的林地，已造成的侵害应立即停止。因此，原告请求被告不得妨碍原告对蕃十二岭林地的耕种，停止侵害原告对蕃十二岭林地享有的使用权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提供两份收条证实原告因被告阻止施工受到损失，因该证据无其他证据佐证且出具收条收款人未到庭说明情况，本院无法核实其真实性，因此，对于原告主张被告赔偿其雇请挖机损失7500元和割草、烧地误工损失6500元，两项损失共计14000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、被告廖才余、廖荣军于本判决生效之日起不得妨碍原告廖务炽对蕃十二岭林地的耕种，停止侵害原告对蕃十二岭林地享有的使用权； 二、驳回原告廖务炽的其他诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告廖务炽负担100元，被告廖才余、廖荣军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁 发
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执恢438号申请人牛宪洲，男，1956年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族住辉县泉村。牛宪洲申请执行刘向阳民间借贷纠纷一案，申请人牛宪洲依据生效的本院（2016）豫0782民初3599号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，本院依法向被执行人刘向阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25万元、利息36000元，及自2016年9月6日起至借款还清之日止按以150000元借款为基数按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2975元、执行费4190元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金30000元。本院依法对被执行人刘向阳在辉县市城关镇东大街路北房产证号为17××53号的房产一处、辉县市百泉镇百泉村二区144号房产证号为**××05号的房产一处予以查封。对被执行人刘向阳工资收入予以轮候冻结。对被执行人刘向阳名下住房公积金账户予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人已按协议给付申请人现金10000元。申请人牛宪洲向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初3599号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一八年十月十四日书 记 员  孙中科
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0313刑初120号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人谢波，男，1984年3月17日出生，汉族，萍乡市人，中专文化，无业,户籍所在地江西省。因犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月20日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人谢波犯容留他人吸毒罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员肖艳兰出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年12月19日下午2时许，被告人谢波在以前居住的湘东区峡山口街萍钢火星195号的老家中，容留黄某、彭某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。 上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中亦无异议。并有证人彭某、刘某、黄某、林某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口全项查询，指认现场笔录、照片，同案人谢某的证言及被告人谢波的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人谢波因犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上述事实有经庭审质证认证的（2016）赣0313刑初99号刑事判决书在卷予以证实。 本院认为，被告人谢波违反国家毒品管理法规，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人谢波应依法惩处。被告人谢波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谢波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年5月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平艳 二〇一八年十月十九日 代书记员 陈智群
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018﹚苏03**民初4458号原告姚某，女，1962年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告丁某1，男，1958年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人丁某2，男，1985年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告姚某与被告丁某1、第三人丁某2离婚后财产纠纷一案中，原告姚某于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告姚某负担。审 判 长  刘家合人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇一八年十月二十四日书 记 员  夏 涵