wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终4287号 上诉人（原审被告）：顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宫树海，男，1985年6月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 上诉人顾立华因与被上诉人宫树海运输合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾立华于2018年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人顾立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人顾立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾立华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  贾丽丽 审判员  李 玲 二〇一八年十月三十日 书记员  吕 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31369号原告芦娟，女，汉族，1984年4月28日出生，住河南省新郑市。委托代理人李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人王胜，总经理。委托代理人黄悦，女，汉族，1992年3月12日出生，住郑州市中原区。原告芦娟（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姗姗，被告委托代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处购买机动车损失险，保单号是PDAA201741010000095160，保险金额是588000元，保险期间为2017年5月16日至2018年5月15日。2018年1月25日14时50分，在新郑市郑××路××大道××二中门口处，卢超驾驶豫Ａ×××**号车，在阳光大道由西向东倒车时，撞到隔离石墩，造成豫Ａ×××**号车损坏，经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，卢超负事故全部责任。该事故发生在保险期间内。原告与被告多次协商无果后，原告委托鉴定机构对豫Ａ×××**号车维修费用进行鉴定评估，评估结果为维修项目工时费5000元、更换配件项目及材料费用26741元，评估费953元，共计32694元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告支付原告车辆损失费、评估费共计32694元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、原告行驶证各一份；证据二、车损评估报告书、评估费发票各一份。被告辩称：1.在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单等证据，确在我公司承保且无免赔事项的情况下，我公司愿意按照责任比例赔偿原告的合理损失。2.因我公司不认可原告的单方评估，遂委托法院评估，我公司认可法院委托的评估报告金额。3.我公司不承担原告单方评估的评估费。4.我公司不承担诉讼费。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月16日，被告向原告出具机动车商业保险单载明：被保险人原告，号牌号码为豫Ａ×××**，保险期间为2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止，其中商业险承保险种为机动车损失保险，保险金额588000元；第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元；车上人员责任险（乘客），保险金额40000元；不计免赔率等。2018年1月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具一份道路交通事故认定书（简易程序），主要载明：2018年1月25日14时50分，卢超（男，29岁，驾驶证号410184198902283237）驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，在阳光大道由西向东倒车时，撞到隔离石墩，造成豫Ａ×××**小型客车损坏。卢超负事故全部责任。审理过程中，由被告申请并经本院委托，2018年9月3日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具一份车损价格评估报告书，主要载明：评估意见为车牌豫Ａ×××**宝马牌小型越野客车实际损失在评估基准日的评估值为26986元。2018年4月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告在被告处投保，原、被告之间构成保险合同法律关系。原告在保险期间发生保险事故，被告应承担相应保险责任。经本院委托鉴定载明发生交通事故时车辆的实际为26986元。原告单方委托进行评估，经被告申请并由本院委托重新鉴定，原鉴定评估意见书本院未予采信，原告诉请有关评估费953元，依据不足，本院不予支持。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案重新鉴定评估费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告芦娟车辆损失26986元；二、驳回原告芦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告芦娟负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年十月二十二日书 记 员  谢志远
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更924号   罪犯肖焯明，男，1964年11月19日出生，汉族，初中文化，广东省清远市人，现在幸福城监狱一监区服刑。   广东省韶关市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）韶刑初字第27号刑事判决，以被告人肖焯明犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）粤高法刑二复字第60号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年10个月。剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2024年11月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖焯明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯肖焯明在2016年、2017年、2018上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬6次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯肖焯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯肖焯明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月21日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                    二〇一八年十月九日     书记员  史正鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1377号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：汪洋，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李伟，该行员工，代理权限为特别授权。被告：张高建，男，汉族，1987年2月6日生，住杞县。被告：许二芝，女，汉族，1985年4月23日生，住杞县。被告：开封市富瑞种业有限公司。住所：杞县裴村店曹屯农场。统一社会信用代码：91410221660906828Ｍ。法定代表人：许国志。被告：许国志，男，汉族，1962年11月24日生，住河南省杞县。被告：蒋家荣，女，汉族，1965年6月19日生，住河南省杞县。被告：郭学清，男，汉族，1966年01月19日生，住兰考县。被告：王秋英，女，汉族，1965年02月19日生，住兰考县。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张高建、许二芝、开封市富瑞种业有限公司（下称富瑞公司）、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪洋、李伟到庭参加诉讼，被告张高建、许二芝、富瑞公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英经本院向其约定送达地址送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张高建、许二芝立即清偿借款本息1042278.06元（其中本金97万元以及截至2018年4月20日的利息5972.94元、罚息65899.33元、复利405.79元），自2018年4月21日起按借款合同约定的月利率10.6575‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告富瑞公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告张高建、许二芝于2016年10月18日签订了借款合同，原告向被告张高建提供97万元的借款，还款日期为2017年10月17日，贷款年利率8.526%，罚息利率12.789%。被告张高建、许二芝系夫妻。原告与被告富瑞公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英签订了保证合同，约定五被告以连带责任保证方式为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张高建提供了借款，但被告却未能如约还本付息。被告许二芝作为该借款债务的共同债务人，应承担共同偿债责任。原告多次催要未果，故向法院起诉。被告张高建、许二芝、富瑞公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英均未答辩。原告中原银行开封分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、欠息明细表、流水对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告张高建（借款人）、许二芝（共同借款人）签订了一份借款合同，原告向被告张高建、许二芝发放借款97万元用于购小麦；贷款期限12个月，自2016年10月17日至2017年10月16日；贷款利率8.526%，固定利率，贷款期内利率保持不变；付息周期为1个月，付息日为20日，借款到期日利随本清；逾期或未按约定的金额足额归还借款，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款。合同到期后，被告未按照合同约定还本付息。截止2018年4月20日，二被告尚欠原告借款本息1042278.06元（其中本金97万元以及截至2018年4月20日的利息5972.94元、罚息65899.33元、复利405.79元）。2016年10月17日，被告富瑞公司、郭学清、许国志分别与原告签订了保证合同，约定为被告张高建、许二芝的借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和其他所有应付费用承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日到主债务履行期限届满之日起两年止。被告王秋英、蒋家荣分别以郭学清、许国志配偶的身份在保证合同上签字确认，并自愿与配偶承担共同连带保证责任。本院认为，原告中原银行开封分行与被告张高建、许二芝签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告张高建、许二芝按合同约定清偿借款本息的诉讼请求予以支持；被告富瑞公司、郭学清、许国志签订的保证合同均系其真实意思表示，被告王秋英、蒋家荣分别自愿与郭学清、许国志承担共同连带保证责任，合法有效，本院对原告要求五被告对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其实现债权支出的费用，因未提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高建、许二芝于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息1042278.06元（其中本金97万元以及截至2018年4月20日的利息5972.94元、罚息65899.33元、复利405.79元），自2018年4月21日起按借款合同约定的月利率10.6575‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。二、被告开封市富瑞种业有限公司、郭学清、王秋英、许国志、蒋家荣对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14181元、保全申请费5000元共计19181元，由被告张高建、许二芝、开封市富瑞种业有限公司、郭学清、王秋英、许国志、蒋家荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏审 判 员  姬学龙人民陪审员  王美廉二〇一八年十月十八日书 记 员  周 玥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0105民初10436号 原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行 负责人：李亚琪，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴磊、孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春芝偿还贷款本金405287.58元、利息9788.34元、罚息316.44元，共计415392.36元（利息、罚息暂计至2018年6月6日，以后利息、罚息按合同约定执行至还清之日止）；2、请求判令对被告李春芝抵押的位于沈阳市于洪区辉山西路11-5号3-6-1、面积79.43平方米房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为：根据法律规定起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告现暂不能提供被告李春芝相关身份信息，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的起诉。 案件受理费7530元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一八年十月二十四日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执恢67号申请执行人：李东刚，男，1965年12月16日生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱堂兵，男，1978年7月8日生，无业，住泗洪县。依据（2013）洪民初字第2314号民事判决书，朱堂兵应付给李东刚1450000元，并承担案件受理费17850元、保全费2520元。经李东刚申请，2018年1月25日,本院立案执行，2018年9月20日,本院向被执行人朱堂兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月3日以2014洪执字第2300号执行裁定书裁定查封朱堂兵所有的位于泗洪县翰林新居4幢2单元403室的房产（产权证号08××**），2018年1月25日李东刚与朱堂兵民间借贷纠纷一案重新恢复执行，2018年2月3日、10月23日对被执行人名下的车辆、房产、股权等财产进行查询，未找到被执行人朱堂兵，2018年3月5日现场调查并张贴搬迁公告，执行裁定书，未找到朱堂兵本人及其他财产线索，2018年5月24日与朱堂兵家属谈话，其表示愿意配合法院的拍卖工作，自动迁出泗洪县翰林新居4幢2单元403室的房产并将钥匙交到法院，2018年9月10日被执行人所有的房产拍卖成交，本案件执行到位285600元，2018年10月23日现场将房产交付买房人，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年十月二十九日书 记 员  卢瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17163号原告：李进录，男，汉族，1956年9月9日出生，户籍地址甘肃省临夏市，被告：深圳艺拍国际艺术品展览服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中1路**海王银河科技大厦1702，统一社会信用代码91440300MA5EQ7X420。法定代表人：邓增桓。本院在审理原告李进录诉被告深圳艺拍国际艺术品展览服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计137.5元，由原告负担；原告多缴纳的137.5元，本院予以退回。审判员  席小战二〇一八年十月二十六日书记员  李顿萍
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1602刑初314号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人罗某某，女，1991年12月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年6月29日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2018年6月15日下午，程某微信联系被告人罗某某购买300元的冰毒包子。被告人罗某某在收到钱后将一个重约0.4克的冰毒小包子放在广安区观澜云顶某单元门口一个转角沙发处，后程某到该处将冰毒包子拿走。 2018年6月18日19时许，程某微信联系被告人罗某某购买300元的冰毒包子。被告人罗某某在收到钱后将一个重约0.4克的冰毒小包子放在广安市人民医院附近的一个花台下面，后程某到该处将冰毒包子拿走。 被告人罗某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某某有期徒刑八个月至一年零两个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 经审理查明：2018年6月15日下午，程某微信联系被告人罗某某购买冰毒，并将300元购毒款通过微信转给罗某某。罗某某收到钱后将一个重约0.4克的冰毒包子放在广安市广安区观澜云顶小区某单元入口桌椅处，后程某到该处将冰毒包子拿走。 2018年6月18日19时许，程某微信联系被告人罗某某购买冰毒，并将300元购毒款通过微信转至罗某某指定的收款账号。被告人罗某某在程某付款后将一个重约0.4克的冰毒包子放在广安市人民医院附近的一个花台处，后程某到该处将冰毒包子拿走。 同时查明：广安市公安局广安区分局对被告人罗某某持有的vivox9移动电话一部依法予以扣押。 上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，检查笔录，现场辨认笔录及指认照片，手机微信截图，扣押决定书、扣押清单，证人程某的证言，被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月20日至2019年6月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人罗某某贩卖毒品所获赃款600元予以追缴，上缴国库； 三、对广安市公安局广安区分局从被告人罗某某处依法扣押，未随案移送的vivox9移动电话一部，由该分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  蒋天安 人民陪审员  罗明星 二〇一八年十月八日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2255号申请执行人石志帅，男，1958年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址为武汉市江夏区，申请执行人石志帅与被执行人雷于刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）鄂0115民初2130号民事调解书已经发生法律效力。2018年10月11日权利人石志帅向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人雷于刚发出执行通知书，责令被执行人雷于刚向申请执行人支付货款40000元及利息5000元。负担案件执行费575元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷于刚银行存款45575元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年十月三十日书记员  潘越
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1119号罪犯吉木勇古，男，彝族，1993年12月1日出生于四川省金阳县，文盲。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月8日作出了（2012）保中刑初字第293号刑事判决，认定罪犯吉木勇古犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯吉木勇古不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月6日作出了（2013）云高刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月23日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吉木勇古在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉木勇古减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯吉木勇古在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分48分，2017年3月至2018年4月获得月考核分1450.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2650.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分250.5分，其中年度积分1250.5分；吉木勇古表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吉木勇古自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吉木勇古的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2037年4月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一八年十月二十日书记员  索 泉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执5246号 申请执行人：陈伟丽，女，汉族，1980年2月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴金珠，女，汉族，1963年3月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于陈伟丽与吴金珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6000号民事调解书已经发生法律效力，但吴金珠在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。陈伟丽依据生效法律文书要求被执行人吴金珠向原告偿还借款本金人民币489.5万元及利息，本院于2018年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、银行存款、证券账户、互联网银行、工商等信息，发现被执行人吴金珠名下与他人共同共有的坐落于珠海市××路××房产（产权证号：Ｃ4××61）已被另案首先查封，本案无法处置。另发现被执行人吴金珠名下有车牌号码为粤Ｃ×××××汽车一辆，但该车辆未被实际控制，现无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果并同意对本案作终结本次执行。本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院(2018)粤0402执5246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年十月三十日 书记员  方 玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0606执705号 申请执行人:潘英,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：孙广慧，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人:董翠玲,女,汉族,干部,住黑龙江省大庆市大同区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1038号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自行解决完毕,申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯国忠 二〇一八年十月十八日 法官助理李禹宣 书记员  孙 琦
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初3346号原告：刘某1，男,汉族，农民。原告：刘某2，女，汉族，居民。原告刘某2委托诉讼代理人刘某1，系原告刘某2之兄。二原告共同委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，教师。被告：霍某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李选良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。第三人：柳某某，男，汉族，农民。第三人：王某某，女，汉族，居民。原告刘某2、刘某1与被告霍某某，第三人柳某某、王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘某2、刘某1于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某2、刘某1申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某2、刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某2、刘某1负担。审判长  殷旭力审判员  杨晓东审判员  吴 昊二〇一八年十月二十九日书记员  郭晨光
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1330号 罪犯刘光华，男，1977年10月8日出生,四川中江人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 1998年8月20日，刘光华因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于1999年10月16日刑满释放。经四川省德阳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）德刑一初字第18号刑事附带民事判决，以刘光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人代小花、陈诚丧葬费10656元、被抚养人生活费2975.5元，合计13631.5元。作案工具折叠刀一把予以没收。判决发生法律效力后于2009年4月30日交付执行。四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第613号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期从2012年4月17日起至2031年6月16日止；四川省南充市中级人民法院于2015年7月28日以(2015)南中法刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2030年7月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2018年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。民事赔偿13631.5元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一八年十月十八日 书记员  青 卓
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特630号申请人：深圳市新街口物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西内环路北新街口大楼A-1604，统一社会信用代码91440300750468948T。法定代表人：庄健，总经理。委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人：龙秀清，男，1969年3月22日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县，委托诉讼代理人：龙景胜，系深圳市总工会法律和经费审查工作部指派的广东金地律师事务所律师。申请人深圳市新街口物业管理有限公司（以下简称新街口物业公司）于2018年9月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年3月26日作出的深南劳人仲案[2018]14号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人新街口物业公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据即双方签订的《解除劳动合同协议书》，导致仲裁委做出了错误的裁决，请求人民法院依法裁定撤销。具体理由详见申请书。被申请人龙秀清辩称，申请人的主张不成立，请求驳回其申请。具体答辩意见详见答辩状。本案审查期间，申请人新街口物业公司提交以下证据：一、《解除劳动合同协议书》（记载申请人向被申请人支付2017年4-8月离职工资合计15000元后，双方已不存在与原《劳动合同》有关的任何债权债务关系，双方均不再就此向对方主张任何权利等内容）以及离职申请，以证明双方已确认在协议签订后双方之间已不存在债权债务关系，双方均不得向对方主张任何权利。二、申请及费用报销单（记载被申请人报销医疗费及车费共计5062.55元），以证明已向被申请人支付一次性伤残补助金差额。被申请人龙秀清对申请人所提交证据的证明目的不予认可，认为其并未对前述已报销费用以及离职补偿金提出仲裁请求，《解除劳动合同协议书》只是解决被申请人2017年4月至8月待岗期间的工资，并未就工伤怠于事项进行约定，且被申请人不持有该协议，在仲裁庭审中已经向仲裁委陈述，被申请人不存在隐瞒证据以及事实的情形。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本院认为，申请人经仲裁委依法送达仲裁文书无正当理由未到庭，亦未向仲裁委提交书面答辩及相关证据材料，申请人持有《解除劳动合同协议书》而不向仲裁委提交，应自行承担举证不能的法律后果。被申请人在仲裁审理期间已向仲裁委提交《离职说明》，亦已向仲裁委说明申请人支付15000元待岗期间工资补偿的事实，申请人向本院提交的《解除劳动合同协议书》并非仅被申请人一方持有。故申请人有关被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张与查明事实不符，本院不予采纳。仲裁委根据查明的事实以及依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条第一款、第二款第（二）项、第三十五条的规定，核算申请人应向被申请人支付停工留薪工资差额、一次性伤残补助金差额以及一次性伤残就业补助金，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，申请人新街口物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市新街口物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市新街口物业管理有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一八年十月十九日书记员  陈 波书记员  周超凡
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执1355号 申请执行人：陈玉侠,女,1954年1月7日出生，住沈阳市东陵区。 被执行人：曲国峰,男,1982年1月14日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院在执行陈玉侠与曲国峰人格权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世君 审判员  魏玉国 审判员  宋喜良 二〇一八年十月十二日 书记员  田城睿
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初3911号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑**—**。统一社会信用代码：91530522582377595J。法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云慧，女，1982年9月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告张云慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张云慧的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  马艳萍二〇一八年十月十六日书记员  段胜梅
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初9464号 原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。 负责人：周玲，经理。 委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。 被告：时慧，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告时慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的负责人周玲、委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼；被告时慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费2204元；2.判令被告向原告支付2016年5月1日至2017年11月30日期间的公摊费76元。事实及理由：原告系重庆市江北区东海福苑小区物业服务企业，被告系该小区X幢X-X房屋业主。原告所诉期间，被告未按时交纳物业服务费、公摊费等费用，原告遂诉至法院。 被告时慧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《东海福苑小区物业服务合同》（2016年1月5日）、《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》，结合当事人陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区东海福苑小区物业服务企业，被告系该小区X幢X-X房屋业主，房屋建筑面积为115.96平方米，房屋类型为住宅。2016年1月5日，原告与重庆市江北区东海福苑小区业主委员会（以下简称“东海福苑业委会”）签订《东海福苑小区物业服务合同》，约定原告为东海福苑小区提供物业服务，合同期限为2015年12月6日至2018年12月5日；住宅物业服务费的收费标准为1元/月/平方米，公摊的收费标准为4元/月/户；住宅改为商业经营、写字楼物业服务费的收费标准为1.5元/月/平方米，公摊的收费标准为4元/月/户；商业物业服务费的收费标准为2.2元/月/平方米；业主应于当月1日起交纳物业服务费。原告在涉讼小区服务至2017年11月30日。 本院经审查认为，原告与东海福苑业委会签订《东海福苑小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故被告应当向原告交纳2016年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费、公摊费，原告主张按1元/月/平方米的标准收取物业服务费、按4元/月/户的标准收取公摊费符合法律规定和合同约定，物业服务费具体计算标准为1元/月/平方米×115.96平方米×19个月=2203.24元，故关于原告主张被告支付前述期间物业服务费超过前述金额的部分，本院不予支持；公摊费具体计算标准为4元/月/户×19个月=76元，故关于原告主张被告支付前述期间公摊费76元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告时慧于本判决生效之日起十日内向原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司支付2016年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费2203.24元； 二、被告时慧于本判决生效之日起十日内向原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司支付2016年5月1日至2017年11月30日期间的公摊费76元； 三、驳回原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告时慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  卢玉萍 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  李 蓉 二〇一八年十月三十一日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  丁变合
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6592号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦综合楼**。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司职员。 被告：崔波，男，1980年1月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告崔波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员 张 莉 二〇一八年十月十二日 书记员 石莎莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18237号原告：吴荣凡，男，1946年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海虹奥金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡宏良，总经理。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。原告吴荣凡诉被告上海虹奥金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告吴荣凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交书面撤诉申请，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴荣凡撤回起诉处理。审判员 王 平二〇一八年十月二十三日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初4075号 原告：李新海，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：高兴敏，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告李新海与被告高兴敏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新海到庭参加诉讼，被告高兴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告立即偿还原告借款39000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，被告高兴敏与配偶高兴栋（已死亡）向秦德会借款10万元，由原告及康京军、马爱学作为担保，后结欠本金38449.75元，借款人没有偿还，经秦德会向法院申请执行，法院扣划原告银行存款39000元，后原告多次向被告催要垫付借款，被告拒绝偿还。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高兴敏经传票传唤未到庭亦未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求提交的证据有：证据1.借款人秦德会出具收到条一份；证据2.协助查询存款通知书复印件一份；证据3.退过付款证明书复印件两份；证据4.借款人高兴栋、被告高兴敏与秦德会签订借条复印件一份。因被告高兴敏经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告高兴敏与其丈夫高兴栋向沂水县沙沟镇秦德会借款本金100000元，用于养殖购买材料，约定月息2.4666%，该笔借款由原告李新海与案外人康京军、马爱学提供担保，并在借条上签字并捺手指印。该笔借款未约定还款期限。后经借款人高兴栋还款，仍有借款本金34247.5元尚未偿还。借款人高兴栋因交通事故死亡后，债权人秦德会于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求被告高兴敏、原告李新海及案外人康京军、马爱学偿还借款本息。本院依法作出（2016）鲁1323民初2906号民事判决书，判决被告高兴敏偿还借款人秦德会借款本金34247.5元及利息，原告李新海及案外人康京军、马爱学承担连带清偿责任。判决后，原告李新海根据本院作出（2016）鲁1323执2848号执行裁定书，于2015年10月31日偿还借款人秦德会25000元，后于2016年8月26日偿还给债权人秦德会13686元，共计38686元。原告承担了保证责任后，向被告催要垫付借款等费用，但被告未偿还。为此，原告于2018年8月20日诉至本院，要求法院依法判决或调解被告高兴敏立即偿还垫付借款本金及利息，共计39000元，并要求由被告承担诉讼费用。 本院认为，保证人应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李新海为被告高兴敏的借款提供担保。此后，原告向债权人秦德会分两次偿还借款本金及利息25000元及13686元。因此，对于原告要求被告偿还代偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告李新海实际代为偿还债权人秦德会本金及利息共计38686元，故被告高兴敏应偿还原告垫付借款为38686元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高兴敏偿还原告李新海垫付借款本金及利息，共计38686元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元,由被告高兴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一八年十月二十四日 法官助理李春其 书记员王贵珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3241号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面平房，组织机构代码证：79501410-6。法定代表人：关志新，总经理。委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李国忠，男，汉族，1970年3月24日出生，住，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告李国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2018年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告李国忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。审判员  董秀娟二〇一八年十月十一日书记员  王 贺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2085号 申请执行人：陈素芳 被执行人：任春国 申请执行人陈素芳与被执行人任春国民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3458号原告：王森林，男，1987年5月17日出生，汉族。被告：王保生，男，1974年10月14日出生，汉族。原告王森林与被告王保生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森林到庭参加诉讼，被告王保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森林向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款210000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日被告因做生意周转急用钱，向原告借款210000元，给原告出具了借条。随后，经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。王保生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：被告王保生因母亲生病和做生意周转需用资金，先后向原告王森林借款共计230000元，后归还了20000元，于2017年11月20日左右向原告出具了剩余借款210000元的借据。后经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借据、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王保生因母亲生病和做生意周转需用资金向原告借款230000元，后归还20000元，剩余借款210000元至今未还，有借据为证，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利率，故被告王保生依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日即2018年9月12日起计算至本判决确定的履行义务之日止支付原告王森林剩余借款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保生于本判决生效后十日内归还原告王森林借款210000元；二、被告王保生于本判决生效后十日内支付原告王森林借款210000元的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年9月12日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一八年十月十日书记员  冯英英
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执546号 申请执行人黄力，男，生于1983年11月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐亮，四川贤济律师事务所律师。 被执行人成都荧煌装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街********。统一社会信用代码：91510124MA61R1965K。 本院于2018年4月10日立案执行申请人黄力与被执行人成都荧煌装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人申请执行标的为工程款71520元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产线索，也未查找到被执行人名下有不动产登记。本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤销该案执行，待具备执行条件时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年十月九日 书记员 彭凌云
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2604号原告：龚希文，男，1964年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘汉红，系湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨旻，系湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文贻华，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。原告龚希文诉被告文贻华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚希文及其委托诉讼代理人杨旻到庭参加诉讼,被告文贻华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚希文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币35000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾是同事，2013年被告因做生意需要资金周转，原告出于帮忙借款给被告。被告分别于2013年10月10日向原告借款8000元，2013年10月29日借款12000元，2014年1月2日向原告借款15000元，原告通过现金的方式将上述款项支付给被告，被告都分别向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款日期。后原告龚希文多次找到被告要求偿还其借款，被告文贻华以各种理由拒绝还款。原告龚希文为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告龚希文为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、借条三份，拟证明被告文贻华分三次向原告龚希文共借款35000元的事实；证据二、原告龚希文居住证、房产证，拟证明原告经常居住地为永州市冷水滩区，借款合同履行地为永州市冷水滩区，永州市冷水滩区法院对本案有管辖权。被告文贻华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告文贻华没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。对原告龚希文提交的证据一和证据二的真实性，经审查核对原件后认为以上证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚希文诉被告文贻华双方曾是同事。2013年10月10日，被告文贻华因做生意需要资金周转向原告龚希文借款，并出具了借条。其主要内容为：今借到龚希文人民币8000元整，借款人文贻华签名。原告龚希文以现金方式将借款交付给被告。被告文贻华又于2013年10月29日向原告龚希文借款12000元，2014年1月2日向原告龚希文借款15000元，原告龚希文通过现金的方式将上述借款交付给被告文贻华，被告文贻华分别向原告出具了借条。原、被告双方对上述借款没有约定借款利息及还款日期。后原告龚希文多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由拖延拒绝还款，原告遂诉之法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方为同事，被告因资金周转需要，分三次向原告共借款35000元，原告分别以现金方式支付借款，被告分别出具了借条。原、被告之间的借贷关系，有借条证实，本院依法予以认定。对原告要求被告偿还借款本金人民币35000元的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息及还款日期，也未约定逾期利率。按法律规定视为不计算利息。但从立案之日起可以按照年利率6%支付以后的资金占用利息。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，本院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文贻华在本判决生效之日起十日内偿还原告龚希文借款本金人民币35000元；二、限被告文贻华在本判决生效之日起十日内支付原告龚希文逾期还款利息，利息计算以35000元为基数，按年利率6%，从2019年5月20日起，计算到本金偿还完毕为止，利随本清；三、驳回原告龚希文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，公告费560元，由被告文贻华负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一八年十月八日代理书记员  谢佳霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨雪柳，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杨雪柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年10月12日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××41。（二）领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。收费标准：自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《本金、费用确认表》显示：截止至2018年4月24日，被告拖欠本金52423.69元、利息6725.82元、逾期还款违约金7829.18元、分期付款手续费375.17元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告杨雪柳立即偿还原告信用卡欠款共计67353.86元（截止至2018年4月24日的本金52423.69元，利息6725.82元，逾期还款违约金7829.18元，分期付款手续费375.17元，自2018年4月25日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨雪柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪柳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月24日的欠款本金52423.69元、利息6725.82元、分期付款手续费375.17元，以及自2018年4月25日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告杨雪柳负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十月二十五日书 记 员  许燕慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张亚琴，女，1987年09月11日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚琴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张亚琴系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计163,856.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,856.22元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6386号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张私鹏，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张私鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张私鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月18起至2017年12月17日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月18日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月18通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月18，借款到期日2017年12月17日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张私鹏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告张私鹏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月18起至2017年12月17日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月18日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张私鹏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：夏天惠，女，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年5月11日尚欠本金余额43000元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告夏天惠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.6元，由被告夏天惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨         婷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陶    诗    雯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1317号申请执行人：罗全盛，男，1975年4月3日生，满族，住大连市西岗区。被执行人：徐颖，女，1974年2月24日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：周昕，男，1972年5月1日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人罗全盛与被执行人徐颖、周昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗全盛与被执行人徐颖、周昕达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执1317号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年十月十一日书记员  张 彬
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初1403号原告王海立，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告王为英，女，汉族，住平乡县。本院在审理原告王海立与被告王为英不当得利纠纷一案中，原告王海立于2018年10月8日向本院申请撤回对被告王为英的起诉。本院经审查认为，原告王海立申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海立撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  柴会锋二〇一八年十月八日书记员  赵广兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0307民初13213号原告薛昭协。委托诉讼代理人魏某某。被告刘德怀。原告薛昭协诉被告刘德怀健康权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏某某、被告刘德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系深圳市真彩人才交流服务有限公司派驻到平湖××中队协管员，于2017年11月8日在平湖街道凤凰大道履行职务过程中受到被告的暴力伤害受伤，后被告因妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，被告对原告造成伤害，但拒绝赔偿原告的损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费21239.96元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费500、后期治疗及精神损失5000元，合计32739.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我方经济条件差，没有赔偿能力。经审理查明，原告与深圳市真彩人才交流服务有限公司签订了《劳动合同》，工作岗位为交通协管员，工作地点为深圳平湖。2017年11月8日，深圳市交警支队龙岗大队民警及本案原告在深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道设卡查车，在履行职务过程中原告受到被告的暴力伤害受伤。深圳市龙岗区人民法院于2018年1月23日依法作出(2018)粤0307刑初336号刑事判决，认定被告人刘德怀的行为构成妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原告受伤后被送往深圳华侨医院，从2017年11月8日至2017年12月8日住院，共计30天，医疗费共计21239.96元。以上事实，有劳动合同、刑事判决书、医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告故意伤害原告，应当承担赔偿责任。关于原告的损失，本院计算如下：1、医疗费21239.96元。原告提交了医疗费票据证明其花费医疗费21239.96元，本院予以支持。2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。3、营养费500元。4、交通费500元。原告交通费应为900元（30元／天×30天），原告主张500元是其权利的自由处分，本院予以支持。5、原告主张后期治疗及精神损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告可得的人身损害赔偿金额合计为25239.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘德怀应于本判决生效后三日内赔偿给原告薛昭协25239.96元；二、驳回原告薛昭协的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交），由原告薛昭协承担71元，由被告刘德怀承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一八年十月二十六日书记员 张子鸣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初3133号原告：祝凤欣，男，1981年10月5日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：徐龙玉，男，1985年9月19日出生，汉族，住范县。原告祝凤欣与被告徐龙玉、丁同亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，被告徐龙玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对丁同亮的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告祝凤欣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12000元。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告借款12000元，口头约定月利率3%，后经原告催要，被告一直未偿还。被告徐龙玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条及被告身份证明各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，丁同亮与被告徐龙玉向原告借款12000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告徐龙玉作为借款人，未按约定偿还借款，应承担继续履行偿还借款的民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告要求被告徐龙玉承担还款责任，系对自己权利的处分，本院对此不予干预。被告徐龙玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，原告请求被告徐龙玉偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙玉于本判决生效后十日内偿还原告祝凤欣借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐龙玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一八年十月九日书记员  王 博
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3743号 原告：李义生，男，1951年5月27日生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告李义生与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人于海宁、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告承担因其逾期为原告办理房屋所有权证书所产生的违约金（按照总房款1297685元为基数，自2016年12月8日起计算至2017年9月28日止，以日万分之一的标准计算）。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。 经审理查明，2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2012年12月12日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1297685元。2014年12月7日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2014年12月7日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2016年12月7日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期295日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金38282元（已收房款1297685元×0.01%×逾期办证天数295天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李义生逾期办理房屋权属证书的违约金38282元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11601号之一 申请执行人东莞市鸿庆石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区黄昌街**昌盛商厦**，统一社会信用代码：91441900MA4UJRH07H。 法定代表人邹耀兵。 被执行人刘昌，男，汉族，1987年9月22日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人东莞市鸿庆石油化工有限公司与被执行人刘昌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初2153号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘昌应向申请执行人东莞市鸿庆石油化工有限公司偿还货款15000元以及相应利息。本案执行费140.09元应由被执行人刘昌承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人刘昌发出了执行令、财产报告令，责令被执行人刘昌依法履行义务。被执行人刘昌至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施及执行措施：（一）依法冻结了被执行人刘昌在中国邮政储蓄银行账户62×××29内存款人民币16146.3元（实际冻结到位金额6.02元，冻结期限为2018年9月29日至2019年9月28日，期限届满前如需续封请在届满前1个月书面向本院提交申请，逾期未能及时续封风险自行承担）。除上述财产外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人刘昌的财产情况，暂未能发现被执行人刘昌有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人刘昌采取限制消费等措施。 本院于2018年10月25日向申请执行人东莞市鸿庆石油化工有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年十月三十日 书 记 员  林子聪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初17744号原告上海顺超房地产经纪事务所，住所地上海市。法定代表人吴超。委托代理人周时兵、李超，上海君澜律师事务所律师。被告上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市。法定代表人宗磊。委托代理人周强康，男。委托代理人刘珊珊，女。原告上海顺超房地产经纪事务所与被告上海易居房地产交易服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海顺超房地产经纪事务所(以下简称顺超房地产)的委托代理人周时兵、李超，被告上海易居房地产交易服务有限公司(以下简称易居公司)的委托代理人周强康、刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海顺超房地产经纪事务所诉称，2016年7月,原告顺超房地产与被告易居公司签订《绿地长岛项目分销合同》(以下简称分销合同),约定原告顺超房地产为被告易居公司提供绿地长岛项目在售公寓房源的客户推介服务。合同约定,原告成功售出房屋后,可得佣金为每套人民币30000元(以下币种均为人民币),服务费结算时间为房屋成功销售后5个工作日内。2016年7月24日,案外人蒋彩林经原告工作人员带看房屋，达成购房意向,签署了《客户确认单》。2016年8月27日,案外人嵇某某(蒋彩林之妻)与房地产开发商签署《商品房买卖合同(预售)》,购买绿地长岛项目(B-06)72幢804室。然经原告多次催促,被告拒不支付佣金,现原告为维护自身合法权益,诉至法院请求判决：一、被告支付原告佣金人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告上海易居房地产交易服务有限公司辩称，一、顺超房地产在履行分销合同中存在违约行为，其推荐的客户没有按照约定的时间签订按揭贷款合同及支付房款。顺超房地产的违约造成易居公司与上级销售商结佣延迟；二、根据分销合同约定，上级销售商支付给易居公司相关费用迟延的，易居公司应付给顺超房地产相应的联动服务费相应迟延，不承担违约或逾期责任；三、分销合同8.2条约定，客户如果未按约定日期签约付款的，易居公司有权扣除佣金的日千分之一作为违约金，直至客户签约付钱为止，故易居公司应付的佣金应扣除该部分违约金。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月，顺超房地产(乙方)与易居公司(甲方)签订分销合同，约定甲方为绿地长岛项目的上级销售商提供渠道整合营销服务，乙方为甲方提供客户推荐协助。合作期限2016年7月1日至2016年9月30日。甲方应向乙方支付联动服务费。上级销售商支付给甲方相关费用迟延的，甲方应付给乙方相应的联动服务费相应迟延，不承担违约或逾期责任。乙方成功售出后，可得佣金为每套30000元。成功销售为按上述客户归属条款被甲方确认为乙方的客户，由乙方带同客户签署认购书及预售合同、按揭贷款合同为原则，并负责向客户进行定金、首期款、余款、违约金(如有)等款项的催缴。如果出现客户确认单和购房本人不是同一人，需要提供关系证明文件。分销合同第8.2条约定，乙方应协助甲方督促客户按时签约、付款，若客户未按甲方规定日期签约、付款，甲方有权按照乙方所提佣金的日千分之一扣除乙方佣金，直到客户签约、付款为止。2016年7月24日，顺超房地产带客户蒋彩林看房，并填写了《客户确认单》。2016年8月27日，嵇某某(蒋彩林配偶)签订了购买绿地长岛项目物业的《商品房买卖合同(预售)》并支付了首付款及部分购房款。嗣后，顺超房地产向易居房地产结佣未果，于2018年8月6日诉至法院请求判决如其诉请。以上事实，有顺超房地产提供的《绿地长岛项目分销合同》、《客户确认单》、《商品房买卖合同(预售)》、《结婚证》《房款收据》等予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。顺超房地产与易居公司签订的分销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应恪守。顺超房地产推荐的客户蒋彩林经易居公司确认，蒋彩林的配偶嵇某某与开发商签订了《商品房买卖合同(预售)》，顺超房地产已完成介绍客户的义务，易居公司理应依约支付佣金。易居公司以未与上级销售商结佣为由拒绝履行付款义务，违反合同相对性原则，本院不予采纳。分销合同虽约定上级销售商迟延结佣的，易居公司付给顺超房地产的佣金相应迟延，但迟延并不表示易居公司可以拒绝承担结佣责任，况且易居公司也未提供证据证明上级经销商针对上述房屋存在迟延结佣情况，故易居公司的抗辩意见无合同与事实依据，本院不予采纳。关于分销合同第8.2条的约定，本院认为，从该项约定的目的及本意理解，应为如顺超房地产怠于督促客户签约、付款的，则易居公司有权按照日千分之一扣除佣金。如理解为只要存在客户逾期付款，易居公司即有权扣除佣金，显然有失公平。现易居公司未提供证据证明顺超房地产有怠于督促、通知的行为，仅因客户自身原因逾期付款的，易居公司无权扣除佣金，故本院对易居公司提出的根据分销合同8.2条扣除佣金的抗辩意见不予采纳。综上，本院对顺超房地产要求易居公司给付佣金30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海易居房地产交易服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海顺超房地产经纪事务所佣金人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一八年十月二十三日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8406号之一申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人江浩，董事长。委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。被执行人张永望，男，1975年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人祝晓峰，负责人。北京农投东方小额贷款有限公司与张永望、中保财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初371号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张永望、中保财富融资担保有限公司给付人民币共计112.274万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中保财富融资担保有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。被执行人张永望名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2019年10月21日依法查封被执行人张永望名下车牌号为京×**、×××、×××的汽车三辆（未实际控制）；诉讼中，本院（2016）京0101财保4号依法查封了被执行人张永望名下河北省×××一套。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张永望名下河北省三河市×××房产。该房产由案外人河北三河农村商业银行股份有限公司马起乏支行设定第一顺位抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司对上述房产进行评估，房地产评估价值为人民币132.42万元。评估报告已依法送达当事人及抵押权人。申请执行人及被执行人及抵押权人在法定期限内均未对评估结果提出异议。上述房产经京东网平台第一次拍卖。竞买人刘畅（身份证号码×××）于2019年6月11日在拍卖中以人民币1145000元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。本院于2019年8月28日发还抵押权人河北三河农村商业银行股份有限公司马起乏支行150680.84元。因拍卖房产为被执行人张永望的唯一住房，申请执行人与被执行人张永望合意为被执行人保留六年半租金，共计132600元，本院于2019年10月23日发还被执行人张永望租金132600元。于2019年10月23日扣除执行费7754元，发还申请执行人434789.16元，于另案（2019）京010执8405号案件中，扣除执行费6096元，发还申请执行人413080元。现本院已将被执行人中保财富融资担保有限公司纳入限制消费名单，并将被执行人张永望纳入失信和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初10770号 原告：白志爱。 被告：张建荣。 被告：张建斌。 被告：胡占刚。 原告白志爱与被告张建荣、张建斌、胡占刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  马存兴 二〇一八年十月二十三日 书记员  席生涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3538号 原告谢国平，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人张铁良，系湖南林邑律师事务所律师。 被告欧阳斌，男，1958年10月3日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人李军，系湖南德建律师事务所律师。 原告谢国平与被告欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告谢国平的委托诉讼代理人张铁良、被告欧阳斌的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国平诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金220万元，利息132万元，违约金及滞纳金132万元（利息、违约金、滞纳金计算至2018年8月10日止，期后利息、违约金、滞纳金按每月百分之四计至款项还清日止），合计484万元。2、诉讼费、保全费、拍卖评估费、律师费等等由被告承担。 被告欧阳斌答辩要点：1、本案系典型的高息民间借贷型诈骗案件，原告的目的是为了以合法形式达到非法获取欧阳斌房产的不法目的，借款还款的真实情况如下：借款实际本金是184万元，借款的当天欧阳斌把36万元给了原告，其后原告才将两笔总共220万元的借款汇给了欧阳斌。具体的还款情况：2016年10月还款16万元，2016年12月还款16.4万元，其中4000元是修车的费用，2017年分别还了10万元、20万元，并在2017年5月12日还款20万元，总共还款98万元。2、本案是国家予以重点打击的高利民间借贷，双方签订的借款合同内容违法，依法不应计算违约金、滞纳金、诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用。请法庭予以查明事实，依法判决。 经审理查明，本院确认如下事实： 一、2016年5月5日，原告谢国平与被告欧阳斌签订一份《抵押合同》，约定，被担保的主债权金额为人民币贰佰万元；抵押物为被告所有的XX路XX市场X幢XXX、XXX等6套房（产权证号：郴房权证北湖字第**）。同日，原、被告就抵押物办理了抵押登记，原告取得抵押物的他项权证。 二、2016年5月6日、2016年5月13日，原告分别银行转账1000000元、1200000元给被告，被告分别向原告出具1000000元和1200000元的借条，约定借款期限为3个月；月利率4%；如未按时还款，除利息外，按本金的20%支付违约金，并按逾期每天8‰计算滞纳金；债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。 三、庭审中，原告陈述：被告借款后没有归还借款和支付利息。被告提出借款后归还原告980000元，并且，在原告通过银行转账2200000元给被告前，被告先支付原告360000元，原告实际收到借款为1840000元。对此，被告没有提交证据证明。 四、原告未主张其实现债权所花律师费的具体金额，亦未举证证明其支付律师费的情况。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谢国平与被告欧阳斌之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。根据谁主张谁举证的原则，是否归还借款和支付了利息，应由被告举证证明。被告虽提出借款后归还原告980000元，并且，在原告通过银行转账2200000元给被告前，被告先支付原告360000元，原告实际收到借款为1840000元。对此，被告却没有提交证据证明。故本院不予采信。本院采信原告的陈述即“被告借款后没有归还借款和支付利息”。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院支持原告要求被告按年利率24％计算的利息，超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未主张其实现债权所花律师费的具体金额，亦未举证证明其支付律师费的情况，属请求不明确。本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳斌归还原告谢国平借款2200000元； 二、被告欧阳斌支付原告谢国平利息1189347.94元（按本金1000000元、1200000元，年利率24％计算，分别从2016年5月6日、2016年5月13日计至2018年8月10日，此后仍按年利率24％计算，直至借款清偿为止）； 三、上述一、二项合计，被告欧阳斌支付原告谢国平3389347.94元，限被告在本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告谢国平的其它诉讼请求。 如被告欧阳斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45520元，财产保全费5000元，合计50520元，由原告谢国平负担15142元，由被告欧阳斌负担35378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  黎冬玉 人民陪审员  韩 霓 二〇一八年十月八日 书 记 员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢748号之二申请执行人：毛执民,男,1951年5月18日出生,汉族,现住淄博市周村区。申请执行人：淄博金凯物资有限公司,住所地淄博市周村区正阳路**。组织机构代码:164379002。法定代表人：毛执民，经理。被执行人：钱胜，男，1963年3月14日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人：沈为俊，男，1966年4月4日出生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人毛执民、淄博金凯物资有限公司与被执行人钱胜、沈为俊租赁合同纠纷一案，我院于2009年11月23日作出的（2008）周执字第734-2号执行裁定书将钱胜所有的坐落于青岛市崂山区崂山路18号2号楼3单元501室房产以529920.00元的价值抵偿钱胜欠毛执民的债务。案外人刘德武提起执行异议，本院于2015年9月2日作出的（2014）周执异字第16-2号执行裁定书撤销本院于2009年11月23日作出的以物抵债的（2008）周执字第734-2号执行裁定书，要求本案恢复至拍卖公告之前的执行状态。后本院继续执行，于2010年10月20日执行钱胜案款224909.00元。2019年9月17日，钱胜向本院申请将青岛市崂山区崂山路18号2号楼3单元501室房产所有权人由毛执民变更为钱胜。经本院审查，钱胜的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在毛执民名下坐落于青岛市崂山区崂山路18号2号楼3单元501室房产所有权人变更至钱胜名下（公民身份号码：）。本裁定送达后立即生效。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一八年十月八日法官助理宁学书记员毕玉莹