wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1031号之三调兵山市某某温泉文化旅游发展有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月十四日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执187号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人:王添华，该行行长。被执行人：吴苏燕，女,1982年9月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被执行人吴苏燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）赣0491民初640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2021年4月19日向本院书面撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0491民初640号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 欧阳中学二〇二一年四月二十五日书记员 陈 修 霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执恢76号申请执行人周重典，男，1952年7月24日出生，壮族，住环江县。被执行人覃贤贤，男，1988年12月14日出生，壮族，住环江毛南族自治县。申请执行人周重典与被执行人覃贤贤人格权纠纷一案，本院作出的（2019）环民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，确认履行的义务为“被执行人覃贤贤给付申请执行人周重典赔偿款人民币86077.51元”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人周重典于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款86077.51元及相应的逾期利息。立案执行后，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无财产可供执行。本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行财产。随后经双方当事人协商，被执行人方于2020年9月29日转来案款10000元，于2021年3月29日转来案款40000元，双方达成和解，剩余案款将继续由被执行人于2021年年底前给付完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。且申请执行人同意被执行人方提出的年底前给付完毕的方案，为此本次强制执行已没有必要，案件应按终结执行结案。被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的判决及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1226执恢76号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 何 毅审 判 员 欧江平二〇二一年四月七日法官助理 谭秀微书 记 员 覃肇鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4743号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：郑瑞卿，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告郑瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告郑瑞卿拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郑瑞卿偿还原告平安银行贷款本金56790.76元及利息(含罚息)26204.53元、复利6196.1元(暂计至2021年1月8日共计89191.39元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告郑瑞卿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：郑瑞卿。签约情况：双方签订《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年7月27日起至2020年7月27日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月27日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，郑瑞卿自2019年2月27日开始未能按时足额还款。截至2021年3月30日，郑瑞卿尚欠贷款本金56790.76元、利息（含罚息）29723.55元、复利7886.15元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。郑瑞卿向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，应承担清偿借款本息、罚息、复利等违约责任。对于郑瑞卿的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且郑瑞卿没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。经核算，因郑瑞卿逾期时间较长，且罚息利率超过司法保护上限，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，故本院酌情调整利息（含罚息）、复利合并以实欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24％标准计算至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告郑瑞卿于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司中山分行清偿本金56790.76元及利息、罚息、复利【合并按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2019年2月27日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1014元），由被告郑瑞卿负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执286号申请执行人何嘉南，男，1998年2月14日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人李晓思，男，2000年2月17日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人何嘉南与被执行人李晓思财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初1263号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓思应向申请执行人何嘉南支付15900元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下的银行存款6536.54元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执286号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年四月八日书记员  游瑞硕
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1526号原告：张春，女，汉族，1975年2月22日出生，住四川省内江市市中区。被告：张志强，男，汉族，1974年2月18日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告张春与被告张志强离婚后财产纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告张春于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费619元予以免交。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十六日书记员  马 萍
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初229号原告:张某，女，汉族，小学文化，农民，住和政县。被告:马某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。(缺席)原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院起诉请求:1.请求判令被告一次性支付20000元的借款；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的女儿董燕红与被告的儿子马俊海，在2013年9月，按照当地农村习俗举办婚礼，后双方办理结婚证，因结婚双方原来属于亲戚关系，2014年1月，被告因资金紧张，向原告借款20000元。2020年9月，原告的女儿董燕红与被告的儿子马俊海因感情不和，双方在法院办理离婚手续的过程中，被告承认2014年1月借款的事实，并在笔录中有记载。因原来是亲戚关系，虽然原告主张过，但被告没有履行给付义务。现在经原告多次主张债权，被告不履行给付义务。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告马某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件等证据，法庭依职权调取的被告身份证复印件等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姻亲关系，2018年8月两人子女因感情不和，本院判决离婚。现原告向本院起诉，要求被告偿还两人子女婚姻存续期间所借的20000元现金。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果无法提供证据加以证明，那么要承担不利后果。本案中原告无法向本院提交证据证明被告欠其现金的事实，故应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告陈风英的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告陈风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 马世良人民陪审员 马国军二〇二一年四月二十六日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初556号原告：蔺某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        委托诉讼代理人：黎某，甘肃笃厚律师事务所律师。        委托诉讼代理人：蔺某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        原告：蔺某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        原告：吴某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        被告：常某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县。        原告蔺某1、蔺某2、吴某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告蔺某1、蔺某2、吴某撤回起诉。        案件受理费166元，系减半收取，由原告蔺某1、蔺某2、吴某负担。        审判员    张功铭二〇二一年四月七日书记员    王小龙
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1221号之九隋某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月二十三日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初977号原告：彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会，住所地：彰武县满堂红镇蘑菇沟村西蘑菇沟屯。法定代表人：石良，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李红军，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：石万荣，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。原告彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会（以下简称蘑菇沟村委会）与被告石万荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蘑菇沟村委会委托诉讼代理人李红军、被告石万荣及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蘑菇沟村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还22.43亩预留地土地承包经营权。事实与理由：2021年，蘑菇沟村程沟屯预留地经营权到期，经村委会研究决定收回被告石万荣预留地22.43亩承包经营权。被告石万荣辩称，原告起诉的事实与理由不正确，1996年末第二轮土地发包时，石万荣以家庭为单位共分得承包田六块，面积为18.4亩，每块地都有明确的四至范围，石万荣从1997年1月1日起一直耕种至今，2017年土地确权时，石万荣承包地块四至范围也一直没有改变，此事实石万荣有1997年和原告签订的承包合同书、土地承包经营权证和2020年12月30日彰武县人民政府颁发的农村土地承包经营权证予以证实，石万荣从来没有承包过原告起诉所述的蘑菇沟村程沟屯预留地。因当年分地时，石万荣分到的地块四至范围内均有树荫、磨犁地和村民拉庄稼的道路，但是这些面积没有记入石万荣的经营范围，原告此次用GPS测量时将答辩人所分地块四至范围内和周边的树荫、磨犁地及村民拉庄稼的道路均计算到石万荣的承包范围之内，导致了测量面积与石万荣分得的家庭承包田面积不一致，原告以此认定石万荣承包了预留地毫无事实和法律依据。综上所述，石万荣不存在耕种原告诉请的22.43亩预留地经营权的事实，所以请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告蘑菇沟村委会为证明其主张，向本院提交了蘑菇沟村委会土地台账1份，证明：石万荣实际耕种土地确权面积应为18.4亩（其中1亩退耕还林）；柳河治理旱改水项目农户委托流转土地核量面积调查表1份，证明：石万荣现在实际耕种土地39.83亩。经质证，石万荣对土地台账的真实性和合法性没有意见，但不能证明石万荣多耕种了原告的预留地；对柳河治理旱改水项目农户委托流转土地核量面积调查表无异议，但调查表序号4分水闸西林地一段和序号6焕友坟地所述预留地均不存在。被告石万荣围绕其答辩意见提交了承包合同书1份，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日；1996年5月份土地承包经营权证1份；2020年12月30日，彰武县人民政府发的农村土地承包经营权证1份。前两份证据证实石万荣1996地二轮土地发包时分得土地6块面积18.4亩，后来有1亩退耕还林，2020年的土地承包经营权证石万荣的承包地变为5块17.4亩，上述证据中记载的土地四至范围都有道路和树荫，原告私自测量的面积与实际不符，上述证据证实了石万荣没有耕种原告所述的预留地。经质证，原告蘑菇沟村委会对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石万荣系彰武县满堂红镇蘑菇沟村村民。1997年二轮土地承包时，石万荣户承包了蘑菇沟村集体土地6块18.4亩，分别为南大园子6亩、水库南2亩、大西南树地6.4亩、分水闸西2亩、焕友坟1亩、分水闸东1亩，石万荣对其中分水闸东地块1亩土地进行了退耕还林。2020年12月13日，蘑菇沟村委会对石万荣实际经营土地进行测量为39.83亩，分别为水库南大园子东（水库南地块）8.99亩、水库南大园子西（南大园子地块）7.5亩、大西南树地9.27亩、分水闸西林地一段5.23亩、焕友坟4.99亩、大壕西3.85亩。另查明，2020年12月30日，彰武县人民政府向石万荣颁发了辽（2017）彰武县农村土地承包经营权第005720号农村土地承包经营权证，载明石万荣户承包集体土地5块合计17.4亩。本院认为，任何组织和个人非经法律规定、非依法定程序不得侵占集体土地的所有权和使用权。本案中，被告石万荣依法承包集体土地17.4亩，实际经营土地为39.83亩，已经侵占村集体所有土地达22.43亩，其没有证据证明对22.43亩集体土地享有承包经营权，故原告蘑菇沟村委会主张石万荣返还22.43亩集体土地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：被告石万荣于本判决生效之日起立即返还原告彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会集体土地22.43亩（水库南大园子东返还6.99亩、水库南大园子西返还1.5亩、大西南树地返还2.87亩、分水闸西林地返还3.23亩、焕友坟返还3.99亩、大壕西返还3.85亩）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年四月二十六日书记员  张一博
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保3268号申请人赣州市英唐电子科技有限公司，住所地江西省赣州市定南县太潮路支线西侧，统一社会信用代码91360728677994983K。法定代表人郭玮。被申请人朱明科，男,汉族,1981年8月22日出生,地址广东省东源县。申请人赣州市英唐电子科技有限公司诉上述被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱明科价值人民币850000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人朱明科所有的价值人民币850000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二十八日书记员李国权
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执111号之二申请执行人：彭桂强，男，1958年1月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。被执行人：梁超乾，男，1970年11月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：罗永英，女，1968年10月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人彭桂强与被执行人梁超乾、罗永英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为660000元及利息（利息另计），承担案件受理费7033元、保全费5000元，并向本院缴交执行费9000元，本院于2021年1月21日依法受理。在执行过程中，当事人对梧州市万秀区人民法院作出已生效的（2019）桂0403民初172号民事调解书确定的义务,自愿达成执行和解协议,因未履行完毕,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项及第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0403执111号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  范天全审判员  李研材审判员  梁海锋二〇二一年四月二十九日书记员  刘能昌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之二十七被执行人：邹玉权，男，汉族，1972年08月09日生，居民身份证号码2105041972××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉在中国银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1184号之三申请执行人：蔡思迁，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：缪进静，男，1967年7月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：余利芳，女，1972年3月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：杨子江，男，1991年6月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：缪彩娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：缪彩红，女，1993年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：黄先文，男，1992年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人蔡思迁与被执行人缪进静、余利芳、杨子江、缪彩娟、缪彩红、黄先文民间借贷纠纷一案中，依照本院于2021年2月5日作出的（2020）桂0802民初5299号民事判决，被执行人缪进静、余利芳、杨子江、缪彩娟、缪彩红、黄先文应向申请执行人蔡思迁偿还借款本金975793元及利息，受理费和财产保全费合计11545元。本案在执行过程中，申请执行人蔡思迁于2021年4月22日以双方就执行事项达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。本案执行费12273元由被执行人缪进静、余利芳、杨子江、缪彩娟、缪彩红、黄先文负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5229号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 奎审 判 员  葛 娟审 判 员  黎红耀二〇二一年四月二十五日法官助理  黄婉露书 记 员  宾 月
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终27号上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住址广东省肇庆市高新区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，该分行行长。上诉人陈文龙因与被上诉人广发银行股份有限公司肇庆分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初6452号民事裁定，向本院提起上诉。陈文龙上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市高新区人民法院审理。事实和理由：陈文龙住所地在广东省肇庆市高新区，身体不便，从有利于诉讼考虑以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有在合同中对履行地点进行约定，而广发银行股份有限公司肇庆分行的诉讼请求指向偿还借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方广发银行股份有限公司肇庆分行的所在地广东省肇庆市端州区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，陈文龙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回陈文龙的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月七日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之十八被执行人刁柏林，男，汉族，1949年10月1日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人刁柏林借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人刁柏林在xx账户内余额人民币49.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刁柏林在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币20583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执824号申请执行人：周德聪，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：陈必勇（又名陈明勇），男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人周德聪与被执行人陈必勇其他案由一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初3号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈必勇未履行四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初3号民事调解书确定的给付义务，申请执行人周德聪向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人陈必勇立即履行四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初3号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇二一年四月十九日书记员 蒋治林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码:91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：张翠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：高星星，女，汉族，1987年04月18日生，住贵州省正安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告高星星因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金25,685.79元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年04月06日为5,966.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告高星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月22日，被告尚欠原告信用卡（卡尾号1044）到期透资款本金25,685.79元。2021年04月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高星星在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金25,685.79元及从2019年12月23日起至全部款项清偿之日止的利息（利息的计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取296.00元（原告已预交），由被告高星星负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 忱二〇二一年四月二十二日法官助理  张 雯书 记 员  胡丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3024号原告：冯银科，男，1967年7月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：甘肃天盛电气成套设备有限公司，注册地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园32号，现办公地址甘肃省武威市凉州区宋园新村物业综合楼4-5楼。法定代表人：李玉春，该公司总经理。原告冯银科与被告甘肃天盛电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。经审查原告提供的证据材料，该案涉诉的原告应当是武威东银墙体保温材料有限公司，而本案的原告为冯银科，因此冯银科不是本案适格的原告。本院认为，原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，冯银科虽在涉案《供货合同》中签字，但其并非本案民事法律关系的主体，原告与本案没有直接的利害关系，应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回冯银科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 程爱玲二○二一年四月二十八日书记员 徐明珠
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3209号杨伟华：大家财险保险有限责任公司大连分公司与杨伟华保险人代位求偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年四月十三日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初755号原告：福建集翔医疗科技有限公司，住所地长汀县策武镇汀州大道南路29号，统一社会信用代码91350821MA34H3YN1G。法定代表人：张秀秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。被告：泉州丰泽聚宝科技机械有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道体育街华创园华创空间1102室，统一社会信用代码91350503789008375T。法定代表人：蔡迎迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。原告福建集翔医疗科技有限公司与被告泉州丰泽聚宝科技机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告福建集翔医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告与原告结算丁腈手套生产线第一、二条生产线的货款，并退还原告超付的货款（具体金额待结算后确定）。二、被告向原告返还丁腈手套生产线第三至第十六条生产线的意向金1500000元。三、被告向原告支付以第一、二条生产线金额20000000元为基数，自2020年12月6日起至结算之日止按月利率1.3%计算的违约金（暂计至2021年2月5日违约金为528666.7元）。四、被告赔偿原告第一条线自2020年11月8日起至结算之日止暂按日产量109万只，每只利润0.06元计算的经营损失（暂计至2021年3月10日的经营损失8044200元）。五、被告赔偿原告第二条线自2020年11月20日起至结算之日止暂按日产量109万只，每只利润0.06元计算的经营损失（暂计至2021年3月10日的经营损失7259400元）。六、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：由原告向被告购买丁腈手套生产线；生产线共计分为十六条线；原告应当在合同签之日起三个工作日内付清首期两条生产线的货款6000000元；设备安装至总进度80%左右（即手摸及夹具配件到货前），付清货款总额的20%；其他生产线由原告预先支付意向金；被告收到第一笔款项后30日内生产线安装完成；收到第一笔款项后第一条生产线45天内调试至能够正常生产；收到第一笔款项后第二条手套生产线80天内调试至能正常生产；若被告未能按期发货，超过二十天的宽限期后仍不能发货，则每日按千分之一支付违约金，超过六十日的，原告有权解除合同；若发生纠纷协商不成，可向本方所在地人民法院起诉解决等事项。签订合同的同时，双方就十六条生产线制定计划表，即第一条线开始生产时间为2020年11月8日，每日产量应达到109万只；第二条线开始生产时间为2020年11月20日，每日产量应达到109万只。2020年8月28日，原告依约向被告支付了第一笔款项6000000元。随后，原告分别于2020年9月25日、2020年9月30日向被告支付了第三至第十六条生产线的意向金1500000元。根据合同约定，原告应在设备安装至总进度80%左右向被告支付第一、二条生产线的20%即4000000元。2020年11月3日，原告依约向被告支付500000元；2020年11月11日，原告再次向被告支付了3500000元。因被告出现资金困难，造成主要配件无法按期到位，严重影响一、二号生产线的建设进度。2021年1月6日，被告授权代表向原告送达了《集翔第一、二条丁腈生产线资金缺口请款说明》，请求原告提前支付部分货款，供其用于购买配件及支付工人工资。为了生产线能够顺利调试完成开始生产，原告自2021年1月7日始至2021年1月28日止再次支付了第一、二条生产线的货款共1900000元。至此，原告因第一、二条生产线向被告支付了货款合计11900000元。原告已依约甚至提前、超额支付了第一、二条生产线的货款，被告本应保证第一条生产线于2020年11月8日开始生产，日产量达109万只；第二条线于2020年11月20日开始生产，二条生产线共计日产量达218万只。但因第一条生产线一直无法调试合格，导致原告无法顺利生产；第二条生产线目前至少还有20%的工程未完成。2021年1月30日，被告代表蔡晶、被告外请的化工师刘工、罗工以及施工现场管理吴风华与原告的代表针对一号生产线无法生产的问题商量解决方案。经被告要求，原告同意将生产线交由其调试、生产，期限三天。2021年1月31日至2021年2月3日为期四天的时间里，原告将第一生产线交由被告试生产，被告试生产的三批货物依然无法达到标准，第一、二条生产线至今仍无法正常使用。因设备无法生产，客户订单无法完成，造成集翔公司只有高价向市场采购，造成了原告巨额损失。因被告一直无法交付符合要求的生产线，且几经调试均未合格，致使原告的合同目的无法实现，且已造成原告巨额的经营损失，被告应当承担相应的违约责任并赔偿原告的损失。同时，因被告无能力提供合格的生产线，原告也无需被告继续提供第三至第十六条生产线，被告应当向原告返还原告已支付第三至第十六条生产线的意向金1500000元。对于第一、第二条生产线，因被告安装的第一条生产线风管、热风炉保温等项目均未完成，已到的手模也不符合质量标准，配料管道循环不全、更没有安装隔膜泵及一层平台；安装的第二条生产线至今尚有不少于20%未完工，且已安装的缺少配料胶罐配料、管道循环不全、更没有安装隔膜泵及一层平台，风机、热风炉没有完成安装，电线、电机、控制箱、配套变频器等数量不足，且没有提供手模、夹具等。现原告同意按被告已实际安装的设备价值计算该两条生产线的价值，并要求被告退还原告就第一、二条生产线多支付的货款。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求如诉判准。被告泉州丰泽聚宝科技机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告以本案同一事实向泉州市丰泽区人民法院起诉原告，该院于2021年3月1日立案，案号为（2021）闽0503民初2423号。为防止同案不同判的现象，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被告请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，双方在其签订的《产品购销合同》第十二条第三项中约定，在履行本合同过程中发生的争议，双方应通过友好协商解决；协商不成时各自可向本方所在地人民法院提起诉讼。根据上述约定，本院和泉州市丰泽区人民法院对本案均有管辖权。原告选择向本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，仅赋予原告选择管辖法院的权利，被告没有该项权利。被告请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告泉州丰泽聚宝科技机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告泉州丰泽聚宝科技机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  梁承球二〇二一年四月六日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初374号原告：孙大权，男，1973年7月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：宋**洲，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：郭恩龙，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住宁安市海浪镇。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。原告孙大权与被告郭恩龙龙返还原物纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日作出（2018）黑1005民初1004号民事判决。判后，被告郭恩龙不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理后，于2020年10月20日作出（2020）黑10民终1008号民事裁定，撤销本院（2018）黑1005民初1004号民事判决，发回本院重审。本院于2021年2月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大权的委托诉讼代理人宋**洲、被告郭恩龙及其委托诉讼代理人王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大权向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并立即返还原告1-1-000XXX号、1-1-000XXX号房屋；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日原告与牡丹江市龙门房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买牡丹江市龙门房地产开发有限公司开发的果菜城小区2单元1-1-000XXX室及1-1-000XXX室两处房产，原告按照约定支付完毕全部购房款，并办理了产权证照，该房屋的建筑面积分别为110.38平方米、94.26平方米。但原告于2017年发现被告未经原告许可，擅自装修上述房屋，并入户占有。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告郭恩龙龙辩称，案涉房屋的不动产登记于2019年5月6日变更为案外人李鑫明名下，原告孙大权不享有主张返还原物的权利，即原告孙大权主体不适格，请求法院驳回原告孙大权的诉讼请求。本院通过庭审查明的事实，结合证据证实原告孙大权于2019年4月29日与案外人李鑫明分别签订了二份房屋买卖协议书，将其所有的坐落于牡丹江市西安区、产权证号分别为牡房权证西安区字第2179769号、牡房权证西安区字第2179768号、房产图号分别为365-475-2/1-1-000XXX、365-475-2/1-1-000XXX、建筑面积分别为110.38平方米、94.26平方米的房屋以550000元、450000元的价格转让给案外人李鑫明，并于2019年5月6日在牡丹江市不动产登记中心对上述房屋办理转移登记手续，登记至案外人李鑫明。本案中原告孙大权已不是上述房屋的所有权人，也无其他证据证实孙大权对上述房屋享有其他权益，故孙大权无权请求被告郭恩龙停止侵权并立即返还1-1-000XXX号、1-1-000XXX号房屋。综上，原告孙大权与诉争房屋无法律上的直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙大权的起诉。案件受理费7300元，退还孙大权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杨 旭审 判 员  王 锟审 判 员  纪长颖二〇二一年四月二日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29468号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘文文，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县住四川省资阳市安岳县大平乡燃灯村2组99号。被告：吴萍艳，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县住湖南省郴州市宜章县岩泉镇洞江新村第7村民小组。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告刘文文、吴萍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告刘文文、吴萍艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘文文、吴萍艳归还余欠贷款本金人民币28,179.47元（以下币种均为人民币）；2.被告刘文文、吴萍艳支付至2021年3月17日的贷款利息585.51元；3.被告刘文文、吴萍艳支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘文文、吴萍艳未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤JXXXXX粤J08L21”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘文文、吴萍艳负担。事实和理由：2016年11月1日，原告东风公司与被告刘文文、吴萍艳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘文文、吴萍艳以被告刘文文购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2018年11月22日起被告刘文文、吴萍艳未依约归还贷款本息。被告刘文文、吴萍艳未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告刘文文、吴萍艳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告刘文文、吴萍艳未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告刘文文、吴萍艳归还未偿还贷款本金28,179.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告刘文文即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告刘文文、吴萍艳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘文文、吴萍艳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘文文、吴萍艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘文文、吴萍艳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金28,179.47元；二、被告刘文文、吴萍艳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息585.51元；三、被告刘文文、吴萍艳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金28,179.47元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）；四、若被告刘文文、吴萍艳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤JXXXXX粤J08L21”的车辆与被告刘文文协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘文文所有，不足部分由被告刘文文、吴萍艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘文文、吴萍艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初339号原告：甘肃维力工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区彭原乡李家寺村彭原卫生院对面。法定代表人：缪某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪某2，男，汉族，1969年7月10日出生，庆阳市人，住庆阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，甘肃北斗律师事务所律师。本院在审理原告甘肃维力工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司合同纠纷一案中，原告甘肃维力工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告甘肃维力工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃维力工程有限公司撤回起诉。案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告甘肃维力工程有限公司负担。审判员 文晓慧二〇二一年四月一日书记员 陈玉璇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3732号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：吴某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市。被告：谢某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市天祝县。原告刘某与被告吴某、谢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。刘某提出诉讼请求：请求依法判令被告吴某、谢某支付原告刘某劳务人工费86709元及利息26000元，合计112709元。利息自2016年8月起至今按照国家银行同期贷款利息计息。事实与理由：2016年4月底,原告从被告人手中承包武威市新荣重离子医院内人行道、停车场工程，负责铺设面包砖、道牙砖等，同年六月底结束完工，共计劳务人工费147809元。施工完毕后至2018年底经原告多次催要，支付劳务人工费61100元，剩余86709元至起诉日被告仍然拒绝支付。经原告多次催要无果，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 管艳婷二〇二一年四月二十五日书记员 陈国庆
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初809号之一原告：吴家华，男，1947年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙淼，该公司员工。原告吴家华与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。吴家华向本院提出诉讼请求：判令寻梦公司支付吴家华赔偿款34,842元。事实和理由：吴家华多次向电商拼多多购买商品，分别于2020年12月23日购买蜜蜡、琥珀加宽鸡油黄女款蜜蜡手镯计208.5元，购买男女老蜡鸡油黄波罗的海密单圈圆珠佛珠老密琥珀手链34.9元，购买福建寿山石雕芙蓉踏雪梅摆件、观赏石计45元；于2020年12月25日购买天然阿富汗玉石白菜摆件208元；于2020年12月28日购买寿山田黄石寿山石摆件88.2克计1888元，购买寿山石雕田黄石摆件74.8元；于2021年3月5日购买田黄石风景章435元；于2021年3月7日购买玉石原石寿山玉雕田英石乾隆玉玺130元；于2021年3月21日购买翡翠毛货山水特色件A货镶嵌关礼精品3000元；于2021年3月31日购买寿山石硬料田黄手工高浮雕大山摆件计2680元。上述商品吴家华发现是塑料制品，用打火机一点马上燃烧起来，并发出塑料刺鼻的恶臭，是明显假货。为此,吴家华提起本案诉讼。寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，拼多多平台由寻梦公司所有、运营，吴家华在拼多多平台购物前与雪梦公司签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒吴家华仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒吴家华如完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求贵院将此案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖权协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持”。本案中，寻梦公司仅提供纸质《拼多多用户服务协议》，未提供证据证实消费者在注册时网络出现服务协议的内容，并采取了合理方式足以提醒不同层次的消费者注意的作用。因此，寻梦公司主张双方之间买卖合同有约定管辖证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人通过信息网络方式订立合同，收货地址位于福建省罗源县，故罗源县法院对本案具有管辖权。寻梦公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由上海寻梦信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧俊根二〇二一年四月十五日书记员  刘若岚附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1055号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区春江路2段75号。负责人:敬粮玉，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。被执行人：南充市龙丰食品有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。法定代表人:陈小龙。被执行人：陈小龙，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何昌碧，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧的银行存款52720.56元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月十六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇西县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1122刑初111号   公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。   被告人李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省漳县人，农民。   陇西县人民检察院以陇检二部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。   陇西县人民检察院指控：2021年2月21日凌晨3时许，被告人李某酒后在陇西县首阳镇菜园路口西侧的公路上，盗窃被害人冷某停放在路边的车牌号为×××五菱牌客货两用车（价值29760元）。随后，被告人李某无证驾驶该车辆从陇渭高速首阳收费站驶入连霍高速，途中撞上高速护栏，致使车辆损坏。被告人李某驾驶车辆从定西高速出口驶出后，沿公路向XXXXX行驶，行驶过程中车辆冲出路面陷入路边的田埂，受困无法驶出，被告人李某遂弃车逃跑。同年2月22日18时许，陇西县公安X民警在陇西县巩昌镇东郊一货场内将被告人李某抓获。案发后被盗车辆已追回并发还被害人冷某。   公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2021年2月23日起至2022年2月22日止；罚金自判决生效后十日内交清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 车志雄   二〇二一年四月二十八日   书记员 史陇霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执215号之二申请执行人:文平，男，1983年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人：梁张生，男，1978年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人文平与被执行人梁张生买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁张生未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人文平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人梁张生名下有车辆。本院认为，被执行人梁张生有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁张生名下东风雷诺牌汽车一辆（车牌号桂Ｃ×××××）;二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年四月二日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执416号之九被执行人：田洪利，男，汉族，1957年03月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国工商银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1586号原告:江苏聚阳照明有限公司，统一社会信用代码913213220727811176，住所地沭阳经济开发区（工业园区）富阳路11号。法定代表人，周利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚春，江苏青炜律师事务所律师。被告：章其季，男，1961年7月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏聚阳照明有限公司与被告章其季买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，于2021年4月8公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款109000元及利息（以109000元为基数，从2019年2月4日起按月息2分计算到实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事路灯等相关产品销售，被告从原告处购买路灯。截止2019年2月4日，被告共欠原告路灯款109000元，被告向原告出具了欠条，约定10月前支付，如违约按2分利息计算。被告至今未按约支付货款。被告章其季未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实：被告从原告处购买路灯，2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了一张109000元的欠条，欠条上载明：“今欠到人民币壹拾万零玖千路灯款（19年十月付给）如不还按违约按2分利息付给经手人：章其季2019年2月4日。”被告至今未按约付款，双方引起纠纷。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告从原告处购买路灯，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应该按照约定履行付款义务，被告未按期履行付款义务构成违约。原告要求被告支付货款109000元，有事实和法律依据，本院不予支持。欠条约定付款时间为2019年10月份，被告未按期付款，逾期付款利息应从2019年11月1日起算至被告实际支付货款之日止；欠条载明未按期还款按2分利息付给，该利息约定不明确，没有约定清楚2分利息系指月息、年息、还是所有的逾期期间。在原告未提供证据证实因被告逾期付款造成其具体损失的情况下，本院认定原告因被告逾期付款造成的损失即资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准按1.5倍计算。原告要求被告支付逾期付款期间损失合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章其季于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏聚阳照明有限公司货款109000元及逾期付款损失（以109000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告江苏聚阳照明有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元。审判员 杨 震二〇二一年四月三十日书记员 范飞飞附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案相关法律条文附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的。人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保344号申请人：济南樱桃文化传媒有限公司，住所地济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场516室。法定代表人：蒋帮鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：安欣，女，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人济南樱桃文化传媒有限公司于2021年3月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安欣银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，并已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。2021年4月15日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济南樱桃文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安欣银行存款100万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南樱桃文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初433号原告：聂新玲，女，1993年8月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郭涛，经理。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱芮雨，河南科言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告聂新玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨笑笑、被告委托诉讼代理人朱芮雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财险郑州支公司赔偿原告车辆损失费88220元、车损评估费3000元、拆解费8000元、施救费1200元，共计100420元。2、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：2020年11月1日18时许，张洪建（男，39岁）驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿杞县银河路有南向北行驶至杞县米时，与朱齐成（男，35岁）驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轻型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。张洪建负事故全部责任；朱齐成无责任。张洪建驾驶的原告聂新玲所有的豫Ａ×××××小型客车在被告中华联合财产保险郑州支公司处投保有交强险、车损险（保险金额248600元）、机动车第三者责任保险等险种。保险期限为2019年11月20日14时至2020年11月20日24时止，事故发生在保险期间内。经信正价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书显示，原告车辆损失为88220元，花费评估费3000元，因本次事故原告又支出拆解费8000元、施救费1200元，以上损失共计100420元。为维护原告合法权益，诉至杞县人民法院。原告聂新玲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1．道路事故认定书；2．张洪建的驾驶证、豫Ａ×××××车辆行驶证；3．豫Ａ×××××车在被告处投保的交强险、车损险电子保单各一份；4．杞县信正价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书；5．拆解费及施救费发票。被告中华联合财险郑州支公司辩称，对原告自己申请的评估报告真实性及证明目的有异议，原告单方委托的鉴定结论不能客观真实地反映原告的实际车辆损失。对鉴定费，原告未提供相应的发票及支付凭证，且为间接损失我公司不予认可。对拆解费及施救费发票的真实性及证明目的均有异议，属于原告方自己扩大了损失，且原告未提供支付凭证等证据证明此费用实际发生，因此我公司对此不予承担。经审理查明，2020年11月1日18时许，张洪建（男，39岁）驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿杞县银河路由南向北行驶至杞县米时，与朱齐成（男，35岁）驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轻型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。张洪建负事故全部责任，朱齐成无责任。张洪建驾驶的原告聂新玲所有的豫Ａ×××××小型客车在被告中华联合财产保险郑州支公司处投保有机动车损失险及不计免赔险，责任限额为248600元，保险期间为2019年11月20日14时至2020年11月20日24时止。2020年11月3日，杞县公安交通警察大队作出第410221420200000920号道路交通事故认定书，认定张洪建负事故的全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××小型客车在杞县赛龙钣金烤漆厂支付车辆施救费1200元、拆解费8000元。豫Ａ×××××号小型客车驾驶人张洪建委托杞县信正价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失进行评估，杞县信正价格评估咨询有限公司于2020年11月23日作出豫信正车损价估杞（20201123-09）号价格评估报告书，评估意见为豫Ａ×××××号小型客车直接损失为88220元。被告中华联合财险郑州支公司对该评估意见持有异议，向本院申请重新鉴定。受本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型客车的损失进行了评估，作出了宝特车鉴估（2021）第045号机动车鉴定评估报告，评估意见为豫Ａ×××××号小型客车的损坏修复费用为77914元，被告中华联合财险郑州支公司支付评估费6300元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，出现车辆损失，被告中华联合财险郑州支公司应在保险合同约定的机动车损失保险限额内赔偿原告聂新玲的车辆损失费、施救费、拆解费等损失。事故发生后，案外人张洪建自行委托对豫Ａ×××××号小型客车的车损进行评估的评估意见，因系其自行委托，未保障被告中华联合财险郑州支公司的程序参与权利，具有程序瑕疵，故本院对其证据效力不予认定。该评估报告产生的评估费用亦应由原告自行承担。被告申请对豫Ａ×××××号小型客车车损重新评估而产生的评估意见系本院在充分听取双方当事人意见后委托相关司法鉴定机构作出，程序适当，故本院对其证据效力予以确认。豫Ａ×××××号小型客车因本次事故造成的车辆损失（修复费用）为77914元。对于原告主张的拆解费8,000元、施救费1,200元，原告向本院提交有费用发票。被告辩称对拆解费及施救费发票的真实性有异议，属于原告自己扩大了损失，且没有提供支付凭证等证据证明费用实际发生，故不应由其承担。本院认为施救费、拆解费属原告方为事故善后、查明损失所支出的合理费用，为财产性损失赔偿范围，且有费用发票，故本院对原告该部分主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告聂新玲车辆损失费77,914元、拆解费8,000元、施救费1,200元，共计87,114元；二、驳回原告聂新玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，原告聂新玲负担154元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍光永二〇二一年四月十二日书记员  吴 党
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1002民初836号原告：中国建设银行股份有限公司内江分行，营业场所四川省内江市市中区中央路102号，统一社会信用代码91511000906409152D。负责人：任力，行长。委托诉讼代理人：郑欢，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺萍，系四川旭兴律师事务所律师。被告：四川雅轩网络科技有限责任公司，住所四川省内江市东兴区兰桂大道369号（川南电商中心）NJ-dx-0028，统一社会信用代码91511000MA693ADR3H。法定代表人：熊激禹。被告：熊激禹，男，汉族，1994年6月13日出生，住四川省内江市东兴区。原告中国建设银行股份有限公司内江分行（以下简称建行内江分行）诉被告四川雅轩网络科技有限责任公司（以下简称四川雅轩网络有限责任公司）、熊激禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内江分行委托诉讼代理人郑欢、贺萍到庭参加诉讼，被告四川雅轩网络有限责任公司、熊激禹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行内江分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金80,000元、截至2021年4月1日的利息466.90元、罚息3,623.77元，以及之后按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息；2.请求依法判令两被告承担原告建行内江分行因实现债权而产生的律师费（律师费为债权总额的6%）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告建行内江分行签订了《小微快贷借款合同》，由两被告向原告建行内江分行借款，借款金额为人民币80,000元，借款期限自2019年8月2日至2020年8月2日，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告建行内江分行按约向两被告发放了贷款。贷款到期后，两被告未按时还款，经原告建行内江分行多次催收，两被告仍拒不履行还款义务。原告建行内江分行为维护自身合法权益，遂起诉，并提出上述诉讼请求。被告四川雅轩网络有限责任公司、熊激禹未作答辩。经本院审理查明，被告四川雅轩网络有限责任公司作为甲方借款人、被告熊激禹作为共同借款人在2019年8月2日通过网上银行申请与原告建行内江分行签订了合同编号为×的《小微快贷借款合同》，约定借款额度为人民币捌万元整，借款额度有效期间自2019年8月2日至2020年8月2日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，实际为年利率5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定贷款发放账户为被告四川雅轩网络有限责任公司在原告建行内江分行处开立的账号为×的账户。合同还约定除合同另有约定外，本合同项下与融资有关的保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定可以由融资方承担的费用，均由两被告承担。当日，原告建行内江分行将上述借款转入了两被告指定的账户中。借款后，两被告仅支付了部分利息。原告建行内江分行提供的《委托代理协议》中约定律师费支付方式为：取得法院判决原告建行内江分行胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付代理人，但最高不得超过0.5万元；有执行回收的，按现金回收金额的4%支付代理费；对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在诉讼提起两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿金额的2%支付代理费，但最高不得超过0.5万元。截至2021年4月1日，两被告尚欠原告建行内江分行借款本金80,000元、利息466.90元、罚息3,623.77元。以上事实，有原告建行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、被告营业执照、金融许可证、《小微快贷借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行对公综合服务申请书、贷款转存凭证、逾期贷款催收通知书、信贷业务到期通知书、快递签收单、委托代理协议、公证书和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。原告建行内江分行与被告四川雅轩网络有限责任公司、熊激禹签订的《小微快贷借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告建行内江分行按照合同约定向两被告指定的被告四川雅轩网络有限责任公司账户中发放了借款，两被告也应当按照合同约定归还借款本金并支付利息，但合同期限届满后，两被告仅支付了部分借款利息，已构成违约。截至2021年4月1日两被告尚欠原告建行内江分行借款本金80,000元、利息466.90元、罚息3,623.77元，两被告对上述款项以及自2021年4月2日起至付清之日止按《小微快贷借款合同》约定计算的利息、罚息负有偿还责任。原告建行内江分行提出的要求两被告按债权总额的6%支付律师费的诉讼请求，原、被告在《小微快贷借款合同》中约定了与融资有关的律师服务费用等由两被告承担，故两被告对律师费负有支付义务。但因本案中，进入执行程序后，现金回收金额不能确定，故其中4%的计算的基础不确定，且原告建行内江分行也未提供应按债权总额4%计算律师费的证据，故原告建行内江分行主张的律师费应当按本案诉讼标的的2%计算，即84,090.67元×2%=1,681.81元，超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告中国建设银行内江分行提出的要求被告四川雅轩网络有限责任公司、熊激禹支付借款本金80,000元，截至2021年4月1日的利息466.90元、罚息3,623.77元，自2021年4月2日起至付清之日止按《小微快贷借款合同》约定计算的利息、罚息以及律师费1,681.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告四川雅轩网络有限责任公司、熊激禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川雅轩网络科技有限责任公司、熊激禹支付原告中国建设银行股份有限公司内江分行借款本金80,000元、截至2021年4月1日的利息466.90元、罚息3,623.77元，以及自2021年4月2日起至付清之日止按《小微快贷借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告四川雅轩网络科技有限责任公司、熊激禹支付原告中国建设银行股份有限公司内江分行律师费1,681.81元。以上款项于本判决生效后二十日内支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。案件受理费1,890元，减半收取945元，由被告四川雅轩网络科技有限责任公司、熊激禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇二一年四月七日书记员  马 萍
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执740号鞍山农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与曹丽华、曹长富、王新借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人曹丽华、曹长富、王新的财产状况。如不能提供有关被执行人曹丽华、曹长富、王新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终632号上诉人（原审被告）：周某1，男，2006年12月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。法定代理人：周某3，男，1970年8月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系周某1父亲。法定代理人：文某1，女，1972年3月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系周某1母亲。上诉人（原审被告）：周某3，男，1970年8月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上诉人（原审被告）：文某1，女，1972年3月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐桂香，女，1961年8月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。法定代理人：徐某，男，1957年8月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系徐桂香丈夫。被上诉人（原审被告）：柯某1，男，2004年12月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。法定代理人：柯某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系柯某1父亲。法定代理人：华某，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系柯某1母亲。被上诉人（原审被告）：柯某2，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：华某，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：周某2，男，2005年5月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。法定代理人：周某4，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系周某2父亲。法定代理人：文某2，女，1973年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系周某2母亲。原审被告：周某4，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：文某2，女，1973年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：曹某1，男，2004年1月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。法定代理人：曹某2，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系曹某1父亲。法定代理人：程某，女，1985年6月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系曹某1母亲。原审被告：曹某2，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：程某，女，1985年6月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路18号，统一社会信用代码：9136048185950392XX。负责人：柳晓东，公司经理。上诉人周某1、周某3、文某1因与被上诉人徐桂香、柯某1、柯某2、华某及原审被告周某2、周某4、文某2、曹某1、曹某2、程某、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某1、周某3、文某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某1、周某3、文某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1、周某3、文某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12374.4元，减半收取6187.2元，由上诉人周某1、周某3、文某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二一年四月二十五日书记员  游鑫鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5329号申请执行人：张传珍，女，1972年12月30日出生，汉族，住济南市。被执行人：周博，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人张传珍与被执行人周博民间借贷纠纷一案，现申请执行人张传珍申请上述被执行人履行（2019）鲁0102民初8370号民事判决书确定的义务。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月12日、2020年12月11日、2021年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款1149.01元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员王东审判员宁爽二〇二一年四月十九日书记员杨帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢143号张明发、谭九仔：申请执行人张明发与被执行人谭九仔民间借贷纠纷一案，经申请执行人张明发同意，被执行人谭九仔在2021年4月28日前偿还35000元，申请执行人张明发同意放弃本案剩余本金及全部利息。被执行人谭九仔在2021年4月27日已偿还案款35000元，已划扣到本案账户，并已缴纳执行费，本案已执行完毕，双方本案之间债权债务两清。二〇二一年四月二十八日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1028号之四调兵山市某某温泉文化旅游发展有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月十四日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执100号之一申请执行人：罗国华，男，1967年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：施钟开，男，1983年出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人罗国华与被执行人施钟开房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人施钟开银行存款10293元，现因被执行人施钟开已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人罗国华同意解除对被执行人施钟开银行存款10293元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗国华银行存款10293元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年四月二十八日书记员 何 茜
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初258号原告：马某，男，回族，公民身份号码×××，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。        被告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告马某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月21日，原告马某申请撤回对被告刘某的起诉。        本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某撤回起诉。        案件受理费275元，因原告撤诉按减半收取，由原告马某负担。        审判长    张志刚审判员    谢雪芬审判员    石慧二O二一年四月二十一日书记员    张佳琪
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执413号柯志永：关于执行被执行人柯志永罚金一案，本院（2020）粤0902刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯志永拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人柯志永已主动履行生效判决书确定的义务。2021年4月7日，本院依职权结案。本院认为，本院（2020）粤0902刑初219号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执413号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年四月七日
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初100号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某，男，汉族，公民身份号码×××。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年10月24日23时40分许,被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮轻便摩托车,沿陇西县巩昌镇渭州路西侧非机动车道由北向南行驶,行至金泰润园地下车库门口时与由南向北行驶右转弯进入地下车库的蔺某某驾驶的×××号小轿车发生碰撞,致两车受损,造成一起道路交通事故。经事故责任认定:张某、蔺某某分别承担本起道路交通事故的同等责任。经鉴定:张某血样中酒精含量为196.56mg/100m1。案发后，被告人张某拨打110电话报警。公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康诚二〇二一年四月八日书记员 崔珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1357号原告：张静冬，男，1990年9月22日出生，汉族，个体工商户。被告：袁卫国，男，1977年12月21日出生，汉族，无业。原告张静冬与被告袁卫国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静冬及被告袁卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7500元，承担利息900元，共计8400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，原告在被告承包的装修处干木工，期间被告共计拖欠原告劳务费7500元，2018年12月11日被告向原告出具欠条一份，约定2018年12月20日前支付。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。袁卫国辩称，对7500元的劳务费认可，但对900元的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告出具的欠条，证实被告欠原告7500元劳务费的事实。庭审中，原告陈述：欠条中5500元是劳务费，其余2000元是被告向其的借款。被告对以上证据的真实性和证明目的无异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠张静冬柒仟伍佰元整（7500元），于2018年12月20前归还。庭审中，被告认可以上欠款7500元至今未付。本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故本院予以支持。对原告主张的利息900元，因原、被告在欠条中没有约定利率的计算方式，双方只约定了还款期限，故原告主张的利息为逾期利息（以7500元为计算基数，从2018年12月21日起算到实际清偿之日，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁卫国向原告张静冬偿还欠款7500元及逾期利息（以7500元为计算基数，从2018年12月21日起算到实际清偿之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁卫国承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年5月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年四月二十九日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1530号原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所四川省内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号，注册号511011000018046。法定代表人：宋阳红，总经理。被告：陈超，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十六日书记员  马 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1071号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被执行人：张连杰，男，1979年9月16日出生，汉族，住招远市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人张连杰追偿权纠纷一案，申请执行人请求：1.依法强制被执行人向申请执行人偿付代偿款39217.38元及以39217.38元为基数、自2019年12月15日起至判决确定给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.向申请执行人支付律师费9804.35元；3.向申请执行人支付案件受理费513元、申请费520元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月28日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月29日、2月20日、3月18日、3月20日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人名下一银行账户有1807.96元存款，已经扣划至本院。被执行人再无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。申请执行人申请了诉前财产保全，本院对被执行人名下的4个银行账户采取了冻结措施，但仅有零星存款，被执行人无可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，被执行人未申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人48842.04元及迟延履行期间的债务利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月二十三日书记员  江开信
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2381号申请人：郭永昌，男，1984年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：涂水平，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：黄要华，男，1964年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人郭永昌诉被申请人涂水平、黄要华租赁合同纠纷一案，申请人郭永昌于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂水平、黄要华银行存款58000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人郭永昌以其与黄剑英共有的位于青原区（赣（2020）吉安市不动产权第××号）不动产为申请人郭永昌的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂水平、黄要华银行存款58000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。查封申请人郭永昌以其与黄剑英所共有的位于青原区（赣（2020）吉安市不动产权第××号）不动产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑辉二〇二一年四月二十七日书记员  李易江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2381号申请人：郭永昌，男，1984年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：涂水平，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：黄要华，男，1964年10月31日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人郭永昌诉被申请人涂水平、黄要华租赁合同纠纷一案，申请人郭永昌于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂水平、黄要华银行存款58000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人郭永昌以其与黄剑英共有的位于青原区（赣（2020）吉安市不动产权第××号）不动产为申请人郭永昌的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂水平、黄要华银行存款58000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。查封申请人郭永昌以其与黄剑英所共有的位于青原区（赣（2020）吉安市不动产权第××号）不动产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑辉二〇二一年四月二十七日书记员  李易
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初442号原告:中国电信股份有限公司庆阳分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道5号。负责人：脱某。委托诉讼代理人：李某，甘肃欣阳律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。本院在审理原告中国电信股份有限公司庆阳分公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司庆阳分公司于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司庆阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司庆阳分公司撤回起诉。案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由原告中国电信股份有限公司庆阳分公司负担。审判长 文晓慧人民陪审员 慕新玳人民陪审员 何希宏二〇二一年四月二十六日书记员 陈玉璇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执416号之八被执行人：田洪利，男，汉族，1957年03月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国工商银行人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。