文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民再4号再审申请人（原审被告）熊英（曾用名熊艳），女，汉族，1970年8月20日，住址同上。委委托代理人杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。原审被告章科学，男，汉族，1970年11月10日出生，住长沙县，再审被申请人（原审原告）李文清，男，汉族，1966年10月10日出生，住长沙县，委托代理人罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告李文清与被告章科学、熊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年5月26日作出（2017）湘0121民初64号民事判决。该判决生效后，熊英向本院申请再审。经本院审查，于2018年7月作出（2018）湘0121民申1号民事裁定，裁定将该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）熊英及其委托代理人杨金玖、再审被申请人（原审原告）李文清及其代理人罗广亮到庭参加了诉讼。原审被告章科学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告熊英申请再审主要理由为：原审起诉状副本和开庭传票的送达回证上熊英的签名不是熊英本人所写，亦不是授权人所写。熊英未得到传票而被缺席审理，程序违法。法院未查清本案借款事实，仅凭李文清的单方陈述即判决熊英承担债务，违反法律规定。本案债务系章科学的个人债务，双方已于2014年9月4日离婚，离婚时熊英亦未分割夫妻共同财产，熊英对章科学借款的事实不知情，章科学也未将款项用于夫妻共同生活。请求撤销原判，驳回李文清对熊英的诉讼请求。原告李文清再审陈述要点：原审判决符合法律规定，程序合法。两被告本人亲自领取了判决书，对判决结果已经知情。章科学上诉后未缴费，熊英未提出上诉，说明两被告均知道自己的债务责任。请求维持原判。被告章科学未到庭应诉答辩。原告李文清在原审中请求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金人民币61万元，利息439200元，按月息2%计算利息从2014年1月1日至还清该款本息之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原审查明的事实原审查明，原告经其亲属介绍与被告章科学相识，被告章科学称承建厂房需资金周转，多次至原告家中向原告借款。分别于2013年6月27日借款30万元，7月2日借款10万元，7月17日借款2万元，7月23日借款2万元，9月16日借款12万元，9月29日借款5万元，共出具了借条6份，注明共计借款61万元，但均未书面约定利息，借款后与其亲属多次催索未果，章科学曾于2013年给付原告2万元，后再未偿付。2016年12月，原告曾至被告长沙县春华镇老家，双方协商不成，原告遂诉至本院。被告章科学、熊英曾系夫妻关系，双方于2014年9月4日在长沙县民政局办理离婚登记，以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原审的判决理由和结果原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章科学共向原告借款61万元，虽期间支付了原告2万元，但其他借款均未偿还，故被告章科学还应偿还原告借款59万元；2、合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，故债权人自起诉之日即2016年12月28日起的利息应予计算，按照年利率6%计息。故被告章科学应偿还借款59万元及利息（从2016年12月28日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；3、被告章科学与熊英曾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告无夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，亦未在借款时向债权人告知有无该约定，故被告熊英应对被告章科学的借款承担连带清偿责任，被告章科学与熊英在借款后办理离婚登记，不能对抗债权人并免除其偿债义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章科学、熊英于本判决生效后十日内连带偿还原告李文清借款590000元及利息（以590000元为基数，自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文清的其他诉讼请求。再审查明的事实再审查明：再审确认前述原审已查明认定的事实。另查明，章科学在原审的上诉状中认可其基于合伙做生意需要向李文清借款的事实，且认可李文清已实际向其提供了借款。熊英从2009年起即在新电元（上海）电器有限公司工作，该单位与其签订了多份劳动合同并为其购买了社保。熊英每逢过年、过节均会从上海回家。李文清向章科学提供了30万元借款后，李文清全家于2013年农历6月21日去了两被告家中。熊英当天在家，章科学告知了熊英其向李文清借款的事实。之后，双方以朋友关系进行了互相往来。熊英也与家人一起去过李文清家中走动。2016年底，李文清向章科学催讨本案债务时，章科学召集了朋友在其家中与李文清进行了协商，熊英亦在场。在这期间，熊英未告知李文清其已与章科学离婚的事实。2014年9月4日，熊英与章科学在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方签订的离婚协议对财产、债务问题进行了如下约定：位于星沙东四路方略90公馆的公寓归熊英所有，位于长沙县自建房归儿子章智稳所有，东风日产小车湘Ａ×××**归章科学所有，吉利小车湘Ａ×××**归章智稳所有。各自的私人物品归各自所有。婚姻期间无共同债务及债权问题，如有一方负债，就由负债方承担。本案原审过程中将应送达给章科学与熊英的副本和开庭传票均直接送达给了章科学，送达副本时对章科学与熊英已离婚的事实不知情。原审过程中未直接向熊英送达起诉状副本和开庭传票。再审的判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对被告章科学向其借款61万元的事实提交了章科学的借条证实，本院予以确认。原告认可章科学已归还2万元，被告章科学还应偿还原告借款59万元。原告与章科学均是自然人，本案系自然人之间形成的借款合同。章科学出具的借条上未约定利息。原告亦未提交其他证据证实双方约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为不支付利息。原告要求章科学按月息2分的标准支付利息没有依据，本院不予支持。原告与章科学对借款未约定还款时间，原告可随时向其主张返还。原告在2016年12月要求章科学归还借款，章科学未履行还款义务构成违约，应支付原告逾期利息。被告章科学应当按照年利率6%的标准支付原告自起诉之日即2016年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，熊英与章科学原系夫妻，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。根据查明的事实看，熊英常年在外工作，除过年、过节在家外，其他时间均在外地工作，夫妻双方共同生活的时间很少，本案借款用于夫妻共同生活的可能性不大。根据章科学的陈述，其向原告借款用途为做生意，因熊英基本上不在家，双方共同经营生意的可能性也很小。且章科学向原告所借款项数额较大，完全超出了两被告的家庭共同生活所需。原告在向章科学一次性提供30万元借款时未告知熊英，也未征求熊英的意见。综合上述事实，本案借款不宜认定为熊英与章科学的夫妻共同债务，熊英无需承担偿还责任。原告要求熊英承担还款责任的请求依据不充分，本院不予支持。原审将本案借款认定为夫妻共同债务，认定事实确有错误，应予纠正。本院原审时未向熊英送达副本，程序确有瑕疵，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘0121民初64号民事判决。二、限被告章科学于本判决生效后十日内偿还原告李文清借款本金59万元及利息（利息按实际欠款金额从2016年12月1日起计算至全部借款实际归还之日止）；三、驳回原告李文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14234元，财产保全费3570元，合计17804元，由被告章科学承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李松艳人民陪审员  肖红霞人民陪审员  王兵煤二〇一八年十月三十日书 记 员  王 尧附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。附：本民事判决书所适用的法律条文如下：。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。