广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10492号原告：孙如英，女，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:闫劲松，广东联顺律师事务所律师。被告：林少吟，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告孙如英与被告林少吟票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年4月27日公开开庭，原告委托诉讼代理人闫劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票面金额52600元及利息（利息以本金52600元为基数，自2021年2月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2021年3月10日，计168.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月9日，被告向原告开具一张支票，用于向原告支付货款。支票金额：52600元，支票号：45576987，出票日期：2021年2月9日，付款行中国建设银行佛山澜石支行，收款人孙如英，出票人账号：6217××××2745。原告持上述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“账户余额不足”作退票处理。被告违反法律规定，签发“空头”支票，应承担相应的票据责任。被告应向原告支付支票票面金额52600元及利息。被告未作答辩，在诉讼中未作答辩。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人口信息查询资料、支票及退票理由书等证据，并提交了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，原告持出票日期为2021年2月9日、号码为105××××6987，付款行名称为中国建设银行佛山澜石支行、票面金额为52600元，出票人处加盖被告的签章、收款人为原告的中国建设银行支票，向付款行提示付款。当日，付款行以账户余额不足为由拒绝付款，并出具票据交换退票理由书。原告因此提起诉讼。另查明，原告与被告之间存在买卖交易，被告向原告购买五金配件。本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告持有的被告所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。原告作为持票人享有票据权利，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，并按照中国人民银行规定的利率计算利息。对原告请求支付票面金额的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十一条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。而根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，利息的起算应从提示付款日起计算。原告主张从2021年2月10日起算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林少吟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙如英支付票款52600元及利息〔以52600元为基数，从2021年2月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率（LPR）利率计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告林少吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二一年四月二十七日书记员  苏雪梅陈海杰广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10492号原告：孙如英，女，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:闫劲松，广东联顺律师事务所律师。被告：林少吟，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告孙如英与被告林少吟票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年4月27日公开开庭，原告委托诉讼代理人闫劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票面金额52600元及利息（利息以本金52600元为基数，自2021年2月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息暂计算至2021年3月10日，计168.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月9日，被告向原告开具一张支票，用于向原告支付货款。支票金额：52600元，支票号：45576987，出票日期：2021年2月9日，付款行中国建设银行佛山澜石支行，收款人孙如英，出票人账号：6217××××2745。原告持上述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以“账户余额不足”作退票处理。被告违反法律规定，签发“空头”支票，应承担相应的票据责任。被告应向原告支付支票票面金额52600元及利息。被告未作答辩，在诉讼中未作答辩。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人口信息查询资料、支票及退票理由书等证据，并提交了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，原告持出票日期为2021年2月9日、号码为105××××6987，付款行名称为中国建设银行佛山澜石支行、票面金额为52600元，出票人处加盖被告的签章、收款人为原告的中国建设银行支票，向付款行提示付款。当日，付款行以账户余额不足为由拒绝付款，并出具票据交换退票理由书。原告因此提起诉讼。另查明，原告与被告之间存在买卖交易，被告向原告购买五金配件。本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告持有的被告所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。原告作为持票人享有票据权利，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，并按照中国人民银行规定的利率计算利息。对原告请求支付票面金额的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十一条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。而根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，利息的起算应从提示付款日起计算。原告主张从2021年2月10日起算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林少吟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙如英支付票款52600元及利息〔以52600元为基数，从2021年2月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率（LPR）利率计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告林少吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二一年四月二十七日书记员  苏雪梅陈海杰