重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初19411号 原告：陈仁木，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈仁木诉被告邹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告邹林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仁木向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈云偿还原告借款本金186万元及利息（以118万元为基数，从2016年4月30日起；以50万元为基数，从2016年5月28日起；以18万元为基数，从2016年8月10日起；均按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日至2015年3月11日期间，被告邹林共计向原告陈仁木借款270万元。2016年2月16日，经原被告双方结算，被告邹林向原告陈仁木出具《邹林在仁木借款对账明细》一份。2016年5月28日，被告邹林向原告陈仁木借款50万元，并出具《借条》。2016年8月10日，被告邹林再次向原告陈仁木借款50万元。借款发生后，被告邹林一直未归还借款本金及利息。 被告邹林未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交借条、中国农业银行个人结算申请书、个人业务存款回单、《邹琳在仁木借款对账明细》、欠条等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实：2014年10月23日，原告陈仁木通过银行转账方式向被告邹林转账支付30万元。同日，被告邹林向原告陈仁木出具《借条》，载明：“今借到陈仁木现金人民币300000元，大写叁拾万元整，此款用于西区秋成大道水稳层工程材料款”。 2014年11月6日，原告陈仁木通过银行转账方式向被告邹林转账支付20万元。同日，被告邹林向原告陈仁木出具《借条》，载明：“今借到陈仁木现金人民币200000元，大写贰拾万元整，此款用于刘彬大湾桥骑龙项目。注明：此工程结算时在扣出此款”。 2014年11月12日，原告陈仁木通过银行转账方式向被告邹林转账支付20万元。同日，被告邹林向原告陈仁木出具《借条》，载明：“今借到陈仁木现金人民币200000元，大写贰拾万元整，此款用于刘应兵工地材料款”。 2014年11月17日，原告陈仁木通过银行转账方式向被告邹林转账支付100万元。同日，被告邹林向原告陈仁木出具《借条》，载明：“今借到陈仁木现金人民币1000000元，大写壹佰万元整，此款用于刘应兵道路工程，归还时以刘应兵付款时扣出”。 2015年3月11日，原告陈仁木通过银行转账方式向被告邹林转账支付100万元。同日，被告邹林向原告陈仁木出具《借条》，载明：“今借到陈仁木现金人民币1000000元，大写壹佰万元整，归还日期于2015年7月30日，此据”。 2016年2月16日，被告邹林向原告陈仁木出具《邹林在仁木借款对账明细》，载明：“川煤九处秋城大道（唐明、谢明）工地水稳层欠工程款伍拾万元整，由陈仁木收取，收到此款后邹林在2016年2月16日以前共计欠陈仁木借款壹佰万元正，此借款从2016年1月30日起，每月以2.5分利息计算，每三个月付息一次，到2016年出借前归还。此据”。后被告邹林又于2017年6月16日在该明细上签字捺印。 2016年5月28日，原告陈仁木通过银行转账方式向被告邹林转账支付34.5万元。同日，被告邹林向原告陈仁木出具《借条》，载明：“今借到陈仁木现金人民币500000元，大写伍拾万元整，归还日期于刘应彬工程完工后扣除石坪、工地、环山，此据”。 2016年8月10日，被告邹林向原告陈仁木出具《借条》，载明：“今借到陈仁木现金人民币500000元，大写伍拾万元整，于2016年10月10日归还，用50万元的承兑汇票壹张作抵押，汇票时中铁八局开给龙港建设集团的汇票号30300051、23457054。此据”。2016年8月12日，原告陈仁木通过银行转账方式向被告邹林转账支付45.25万元。2017年6月16日，被告邹林在该借条上手写载明：“承兑汇票已收回，邹林，2017.6.16，还欠180000元，大写壹拾捌万元整”。 2017年6月15日，被告邹林向原告陈仁木出具《欠条》，载明：“今欠到陈仁木秋成大道工程，应收款180000元，大写壹拾捌万元整。此据”。案外人曾庆莉以担保人身份在该欠条上签字确认。 庭审中，原告陈仁木陈述原、被告双方在2016年2月16日对之前的全部借款进行了对账，确认被告尚欠原告借款本金150万元，对账后被告委托原告代其收取应收账款50万元，但原告仅收到应收款32万元，尚余18万元未予收到，因此被告于2017年6月15日才出具了《欠条》，故被告还欠原告借款本金118万元。2016年5月28日，被告又向原告借款50万元，其中34.5万元为银行转账支付，15.5万元为现金支付，对于该笔借款，被告未予归还。2016年8月10日，被告再次向原告借款50万元，其中45.25万元为银行转账支付，4.75万元为现金支付，被告于同日以金额为50万元的银行承兑汇票作抵押用于归还该笔借款，但原告仅实际承兑兑现32万元，被告尚欠18万元未予归还。综上所述，被告尚欠原告的借款本金为186万元。 本院认为，案涉《借条》、《邹林在仁木借款对账明细》、《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告陈仁木已经依约履行借款义务，被告邹林应当按照约定履行还款义务。根据原告陈仁木举示的证据及其庭审陈述，本院依法认定被告邹林尚欠原告陈仁木借款本金186万元的事实成立。 一、被告于2016年2月16日向原告出具《邹林在仁木借款对账明细》，结合原告举示的《欠条》及其庭审陈述，可以认定原、被告双方对此前的全部借款予以了对账结算，确认被告欠付原告借款本金为150万元，后原告接受被告委托代其收取应收账款32万元，故被告尚欠原告借款本金118万元。对于该118万元借款本金的利息及逾期利息的计算，《邹林在仁木借款对账明细》中载明，此借款从2016年1月30日起每月以2.5分利息计算，到2016年春节前归还。而该利息的计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定。故原告诉请主张被告以118万元为基数，从2016年4月30日起按照年利率24%计算至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、2016年5月28日，被告向原告借款50万元并出具《借条》，该《借条》中并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日的次日起偿还借款。但本案被告的答辩期届满之日的次日为2018年10月3日，根据法律规定，遇法定节假日应当顺延，故被告应当于2018年10月8日起向原告承担还款责任。对于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告应当以50万元为基数，从2018年10月8日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至付清时止。 三、2016年8月10日，被告向原告借款50万元并出具《借条》，该《借条》中并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。该笔借款约定还款期限为2016年10月10日，庭审中，原告陈述被告于2016年8月10日以金额为50万元的银行承兑汇票作抵押用于归还该笔借款，但原告仅实际承兑兑现32万元，尚欠18万元未予归还。现被告已经逾期还款，应当承担偿还尚欠借款本金及逾期利息的责任。对于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告应当以18万元为基数，从2016年10月10日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至付清时止。 被告陈仁木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹林于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁木借款本金186万元及利息（含逾期利息，以118万元为基数，从2016年4月30日起按照年利率24%计算至付清时止；以50万元为基数，从2018年10月8日起按照年利率6%计算至付清时止；以18万元为基数，从2016年10月10日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告陈仁木的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25680元，减半收取12840元，保全费5000元，合计17840元，由被告邹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗 涛 二〇一八年十月十八日 法官助理  张强强  书记员  黄亚玲