wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执复159号 复议申请人：孟潮，男，1994年6月25日生，汉族，银行职员，户籍地在江苏省滨海县，现住江苏省盐城市大丰区。 申请执行人：商国萍，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被执行人：滨海澄纺服饰有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区。 法定代表人：王进才，该公司经理。 被执行人：王进才，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被执行人：孟恒广，男，1969年6月21日生，汉族，教师，住江苏省滨海县。 复议申请人孟潮不服江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海县法院）（2018）苏0922执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 滨海县法院在执行商国萍与滨海澄纺服饰有限公司、王进才、孟恒广民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟恒广去世，申请执行人商国萍向滨海县法院提出申请，请求追加被执行人孟恒广的儿子孟潮为被执行人。滨海县法院于2018年7月13日作出（2018）苏0922执异45号执行裁定。孟潮不服该裁定，向本院申请复议。 滨海县法院认为：该院在执行商国萍与滨海澄纺服饰有限公司、王进才、孟恒广民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟恒广去世，其生前留有不动产等遗产，本案第三人孟潮作为其第一顺序继承人接受继承，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定：一、变更孟潮为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、孟潮向商国萍履行（2014）滨开民初字第0236号民事调解书确定义务。 孟潮向本院申请复议称：请求依法撤销滨海县法院（2018）苏0922执异45号执行裁定。事实与理由：1、申请人不应当被变更为被执行人。申请人的父亲孟恒广去世后，2017年1月3日申请人在滨海县公证处做了一个声明公证，声明的内容是申请人确认父亲孟恒广与母亲曹素艳在滨海县民政局签订的离婚协议属实，且该协议约定水韵新城11幢904室归母亲曹素艳个人所有，与声明人无关。申请人没有继承孟恒广任何遗产，法院不能追加申请人为被执行人。申请人在此再次声明申请人放弃继承孟恒广任何遗产。2、滨海县法院在作出（2018）苏0922执异45号执行裁定之前应当调查核实清楚孟恒广有没有遗产，事实上孟恒广也没有遗产。申请人至今也没有收到被申请人商国萍的追加申请，法院没有举行过听证与质证就直接作出追加裁定，该裁定认定事实不清，程序违法。综上，请求上级法院依法依法支持复议申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”最高人民院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案在执行过程中，被执行人孟恒广死亡，复议申请人孟潮作为孟恒广的继承人已明确表示放弃继承孟恒广的遗产。根据上述法律规定，滨海县法院裁定变更孟潮为本案被执行人不当，依法应予纠正。被执行人孟恒广如有遗产，滨海县法院可以直接执行其遗产。综上，孟潮提出的复议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922执异45号执行裁定，驳回申请执行人商国萍的追加申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐士平 审判员  李汉林 审判员  史宏春 二〇一八年十月二十三日 书记员  李 淼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2541号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 委托代理人张小蔚，系该公司员工。 被执行人林友利，男，1988年4月13日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林友利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初11027号民事判决书已于2017年11月18日发生法律效力。申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行，要求：被执行人林友利向申请执行人偿付案款32726.75元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人林友利处以司法拘留15日的强制措施,尚未实施）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执2541号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年十月二十六日 （代）书记员  阮选挺
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执异52号案外人：孙浩芬，女，1973年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。申请执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：常州景豪投资有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：周罕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。本院在审理江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）与常州景豪投资有限公司（以下简称景豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙浩芬对本院查封景豪公寓A幢1610号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙浩芬向本院请求解除对其已购买网签备案至名下景豪公寓A1610房产的查封。事实与理由：一、本案查封已网签备案并已实际交付至房屋购买人名下的房产，属严重的程序性错误。溧阳建设公司诉景豪公司建设工程施工合同纠纷一案，本人并未参与其中，并无需承担任何债务。但本案在无任何生效文书要求异议人承担债务的情形下，将异议人已购买网签备案至名下的景豪公寓A1610房产直接予以查封，属严重的程序性错误，该裁定应予以撤销。二、（2018）苏04民初0024号民事裁定书项下所查封财产已网签备案至房屋购买人名下，法院无权查封。景豪公寓A1610房产已办理不动产并网签备案至本人名下，并且已交付使用。根据我国相关法律法规规定，上述房屋不应被查封。溧阳建设公司答辩称：一、保全裁定书是法院保全行为的合法体现，没有违反法律规定。（2018）苏04民初0024号民事裁定书是法院依照执行程序作出的保全处理行为没有违反法律规定，依法维护了申请执行人的合法权益。二、案外人要求解除被保全房产的主张缺乏事实和法律依据。1、本案被保全房产登记于景豪公司名下，产权属于景豪公司。答辩人因与其建设工程施工合同纠纷一案，申请保全其财产并无不当，2、退一步讲，即使该保全房产已网签备案在案外人名下，但由于该房产的用途是商业、办公。因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，本案案外人对该保全房产之权利也不能排除执行。综上，请求贵院依法驳回案外人的异议，依法执行（2018）苏04民初0024号民事裁定书规定的内容，以维护答辩人的合法权益。本院查明，溧阳建设公司与景豪公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳建设公司向本院提出财产保全申请，请求冻结景豪公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产。2018年2月6日，本院作出（2018）苏04民初0024号民事裁定书，裁定：冻结景豪公司的银行存款1亿元或查封、扣押其价值相应的财产。2018年2月9日，本院向溧阳市不动产交易中心送达了上述民事裁定书及（2018）苏04民初0024号协助执行通知书，该协助执行通知书载明：查封景豪公司名下坐落于溧阳市××街道××口路××号景豪公寓的房产（详见查封清单，共计十二页）。查封期限自2018年2月9日至2021年2月8日止。本院共查封景豪公司的房产422套，其中包括案涉的A幢1610号房屋。另查明，2016年3月15日，孙浩芬与景豪公司签订一份《商品房买卖合同》，约定孙浩芬购买施工编号为景豪公寓A幢1610号房，总金额为234315元；其中付款方式约定：首付款自本合同签订之日起30日内支付134315元，剩余房款100000元应于合同网上备案之日起30日内（2016年4月15日前）申请办理银行贷款手续，并以贷款方式付款。2016年3月18日，景豪公司开具销售不动产统一发票，注明：景豪公寓A幢1610号预收购房款134315元。2016年3月24日，经孙浩芬申请，兴业银行股份有限公司溧阳支行发放贷款100000元。2017年1月11日至2018年7月11日，孙浩芬支付水费金额共计136.85元。关于案涉房屋未能办理过户的原因，孙浩芬在本院审查过程中陈述：“一直没有过户是因为认为已经进行了备案登记，物权已经公示。去年下半年想要过户的时候，景豪维修基金没有交，不肯给案外人发票，所以一直没有过户。”本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，孙浩芬于2016年3月15日签订了景豪公寓A幢1610号商品房买卖合同。本院于2018年2月9日查封了涉案房产，符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；第二，从溧阳水务集团有限公司抄表员查询表（2017.1.11-2018.7.11）的相关情况可以认定孙浩芬在查封之前已经合法占有该不动产；第三，根据交款流水证明，孙浩芬已于本院查封之前支付全部价款；第四，买受人孙浩芬也向景豪公司提出要求办理案涉房屋的权属登记，并未怠于行使权利，不存在因买受人自身原因未办理过户的情况。综上，案外人提出的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对景豪公寓A幢1610号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙慧民审判长  郑丽艳审判员  王 臻二〇一八年十月二十三日法官助理陶金沙书记员叶小玢
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初4144号 原告：舒某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：武某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权，系舒某母亲。 被告：周某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 原告舒某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告舒某的委托代理人武某到庭参加了诉讼,被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒某本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所借原告款项54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款54000元，并于当日向原告出具一张借条，并写明2016年8月4日归还，时至现在原告多次催讨，被告尚未归还，被告企图逃避债务。故为了维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判处。 被告周某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 原告舒某为证明自己的主张，提供借条一张。证明2016年7月4日被告周某某向原告舒某借款54000元的事实。 对原告的上述证据，被告周某某未到庭质证，亦未向法庭提交任何证据，视为对举证质证权利的放弃，故对于原告的上述证据，本院予以认可。 综上认证，本院认定事实如下： 原告舒某与被告周某某系同学关系，2016年7月4日，被告周某某称需要资金周转为由，向原告舒某借款54000元，当日，原告向被告出借现金54000元后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：周某某于2016年7月4号借舒某54000元，借钱时间为一个月，于2016年8月4日归还，借款人：周某某，2016年7月4日。借款到期后，被告周某某未归还借款，原告舒某催款未果，故向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是当事人真实意思的表示，被告应按约定及时还款，由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某某在本判决生效后十日内归还原告舒某借款本金54000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈蔚 人民陪审员  刘娟 人民陪审员  郭明 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  涂娜
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初318号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人韩正华，男，1963年2月25日出生安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区（户籍地六安市金安区）。被告人韩正华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被六安市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局变更为取保候审。辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人韩正华犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人韩正华及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2018年7月11日20时许，被告人韩正华酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿六安市龙河路由东向西行驶至国际明珠城路段处时被执勤交警当场查获。经鉴定，送检被告人韩正华血液中乙醇含量为164.6mg/lOOmL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人韩正华的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人韩正华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：到案后其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好。系初犯，无前科劣迹，犯罪情节轻微。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月11日20时许，被告人韩正华酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿六安市龙河路由东向西行驶至国际明珠城路段处时被执勤交警当场查获。经鉴定，送检被告人韩正华血液中乙醇含量为164.6mg/lOOmL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩正华在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人韩某的证言、被告人韩正华的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场查获视频光盘壹张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩正华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，主观恶性较小，犯罪情节一般，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张太铁审 判 员  王世琼人民陪审员  崔志芬二〇一八年十月十日书 记 员  田 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1822执1647号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支公司，住安徽省广德县桃州镇桃州南路**。统一社会信用代码：913418220501568395。 法定代表人：朱亮,该行行长。 被执行人张俊芳，女,1976年12月2日生，汉族，，住安徽省广德县 彭长斌，男,1977年6月30日生，汉族，，住安徽省广德县邱村镇街道新农贸市场对面门面房公民身份证号码3425231977××××××××。 伏可义，男,1979年9月3日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇金岚山庄**，公民身份证号码4103051979××××××××。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支公司与被执行人张俊芳、彭长斌、伏可义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初549号民事判决书，于2018年10月18日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人230000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王燕扬 二〇一八年十月二十二日 书记员  朱 寅
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0523民初1193号原告：惠州景田食品饮料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇西埔工业区，统一社会信用代码91441322592107679Q。法定代表人：周敬良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。被告：吉志军，男，1980年12月14日出生，汉族，农民工，初中文化，住河北省邢台市内丘县。原告惠州景田食品饮料有限公司与被告吉志军不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告惠州景田食品饮料有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州景田食品饮料有限公司以被告吉志军已经将不当得利款返还给原告为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州景田食品饮料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州景田食品饮料有限公司负担。审判员  陈素英二〇一八年十月三十日书记员  贾 佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执614号申请执行人潘静，女，1988年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人祁志军，男，1962年12月25出生，汉族，住龙江县。被执行人潘淑香，女，1966年10月21出生，汉族，住龙江县。被执行人祁彦龙，男，1985年9月4出生，汉族，住龙江县。潘静申请执行祁志军、潘淑香、祁彦龙财产损害纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘静于2018年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中申请执行人，申请执行人于2018年10月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）黑0221执614号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一八年十月十一日书记员  刘伟明
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初926号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孟宪章，男，1964年1月20日出生于山东省肥城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地泰安市肥城市。2013年因犯盗窃罪，被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，2014年因犯盗窃罪，被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年因犯盗窃罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年因犯盗窃罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。被告人李洪峰，曾用名姜志锋，男，1975年6月5日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。2014年因犯盗窃罪，被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]901号起诉书指控被告人孟宪章犯盗窃罪；被告人李洪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人孟宪章、李洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、2018年5月19日凌晨3时许，被告人孟宪章在牡丹区广福街烟厂北侧龙厅社区群艺小区内，盗窃付秀芳“珠峰”牌电动三轮轿车1辆，价值5220元。当日凌晨5时许，被告人李洪峰明知该车系孟宪章盗窃所得，仍以人民币1300元收购。案发后，李洪峰赔偿了被害人的经济损失。2、2018年5月25日凌晨3时许，被告人孟宪章在牡丹区曹州路吉祥小区内，盗窃李盼盼好人家“永久顺”牌电动三轮轿车1辆，价值人民币2393元。当日凌晨5时许，被告人李洪峰明知是该车系孟宪章盗窃所得，仍以人民币800元收购。案发后，李洪峰赔偿了被害人的经济损失。3、2018年5月26日凌晨3时许，被告人孟宪章在牡丹区广福街烟厂北侧安兴手擀面门口，盗窃陈起红色“恒阔”牌电动三轮轿车1辆，价值人民币6580元。当日凌晨5时许，被告人李洪峰明知该车系孟宪章盗窃所得，仍以人民币800元收购。案发后，该车被追回，已发还被害人。4、2018年5月29日凌晨3时许，被告人孟宪章在牡丹区广福街水利花园门口，盗窃刘销销白色“牛电”牌电动三轮轿车1辆，价值人民币4940元。当日凌晨5时许，被告人李洪峰明知该车系孟宪章盗窃所得，仍以人民币1300元收购。案发后，该车被追回，已发还被害人。5、2018年5月31日凌晨3时许，被告人孟宪章在牡丹区青年北路不夜城小区内，盗窃黄艳丽黑色“捷马”牌电动三轮车1辆，涉案价值人民币4140元，孟宪章在去销赃的路上被民警抓获。案发后，该车被追回，已发还被害人。综上，被告人孟宪章盗窃犯罪5次，总价值人民币23273元；被告人李洪峰掩饰、隐瞒犯罪所得4次，总计价值人民币19133元。上述事实，被告人孟宪章、李洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付秀芳等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李洪峰明知是他人盗窃所得车辆，仍予以收购并牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟宪章、李洪峰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孟宪章带领侦查人员将李洪峰抓获，应当认定其有立功行为，依法可对其从轻处罚。被告人孟宪章、李洪峰归案后认罪态度较好，涉案车辆被追回，已退还被害人，或已赔偿了被害人的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李洪峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 民二〇一八年十月一日书记员 李文博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15522号 原告：周文明，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶志坚，与周文明同系“快乐时光（厦门）糖果有限公司”员工，由该公司推荐代理，自然情况如下。 原告：叶志坚，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李安乐，男，1982年12月17日出生，汉族，住江西省乐平县。 周文明、叶志坚与李安乐合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行审理。叶志坚到庭参加诉讼，李安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周文明、叶志坚向本院提出诉讼请求：1、判令李安乐立即偿还周文明投资款本金400000元及违约金（违约金按每天0.5%从2017年1月计算至债务全部清偿日止，暂计至起诉之日即2018年7月为20000元）；2、判令李安乐立即偿还叶志坚投资款本金100000元及违约金（违约金按每天0.5%从2017年1月计算至债务全部清偿日止，暂计至起诉之日即2018年7月为5000元）；3、由李安乐承担本案的案件受理费9050元。2018年10月11日，周文明、叶志坚当庭变更诉讼请求中违约金的起算日期为2017年12月28日。事实与理由：李安乐因生产经营需要于2017年9月28日向周文明借款400000元、向叶志坚借款100000元，双方签订《短期投资协议书》，以周文明、叶志坚对李安乐经营的厦门乐兴达包装有限公司投资的名义向李安乐出借500000元，用于纸张采购资金的补充。前述协议载明，周文明出资400000元，叶志坚出资100000元，投资期限为2017年9月28日至2017年12月27日，投资利润总额为按照市场上纸张价格上涨幅度的90%，到期一次性返还投资款及投资利润，周文明与叶志坚确认李安乐最迟的还款期限为2018年1月10日，如果李安乐未依照约定的还款期限按时足额偿还投资款及利润，即构成违约，除应支付应付未付投资款及投资利润外，还应按前述两项金额合计的每日5‰支付违约金。签订协议当日，周文明与叶志坚分别通过转账方式向李安乐支付400000元、100000元。李安乐在取得款项后，分文未还。 李安乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据周文明、叶志坚举示的《短期投资协议书》（编号DQTZ20170928）、兴业银行账户明细对账单、中国银行交易流水明细清单及法庭记录，对其二人所述事实予以确认。 本院认为，周文明、叶志坚与李安乐签订的《短期投资协议书》系双方的真实意思表示，内容于法不悖，应认定有效。双方应按照协议约定履行各自的权利与义务，现李安乐未依约返还款项，周文明与叶志坚主张其全额返还款项，具有事实及法律依据，可予支持。关于违约金，双方约定的每日5‰的标准已超过法律保护限度，本院依法调整为按月利率2%计算违约金。与此同时，周文明、叶志坚主张自2017年12月28日开始计算违约金，与合同所约定的还款期限即2018年1月10日不符，本院依法调整为自2018年1月11日起计算逾期还款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李安乐应于本判决生效之日起十日内返还周文明400000元并支付逾期还款违约金（以400000元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月11日起计付至实际还款之日止）； 二、李安乐应于本判决生效之日起十日内返还叶志坚100000元并支付逾期还款违约金（以100000元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月11日起计付至实际还款之日止）； 三、驳回周文明、叶志坚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9050元，减半收取计4525元，由周文明、叶志坚共同负担525元，李安乐负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一八年十月十八日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2464号原告：中国某银行股份有限公司廊坊金光支行。负责人：尹某，行长。委托诉讼代理人：官某、钱某，河北天纵律师事务所律师。被告：丁某，女，汉族，住址河北省霸州市。被告：廊坊市某伟业商贸有限公司。法定代表人：孟某，经理。原告中国某银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行廊坊金光支行）与被告丁某、廊坊市某伟业商贸有限公司（以下简称某伟业商贸公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行廊坊金光支行委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。被告丁某、某伟业商贸公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行廊坊金光支行诉称：2014年6月20日，被告丁某与我行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告丁某为购车在我行办理专项分期付款牡丹信用卡，透支数额为178000.00元，手续费19188.40元，分36期还清，如果连续三期或者累计六期未按期还款，我行可要求对方提前清偿全部透支款项及承担利息、复利、滞纳金以及为实现债权所支出的费用，被告并以其所有车牌号冀Ｒ×××**奥迪牌小轿车进行抵押。被告某伟业商贸公司出具《担保承诺函》，承诺对被告丁某所透支款进行担保。合同签订后，我行为被告丁某办理了信用卡手续，被告丁某使用该信用卡透支款项178000.00元。但此后，其未能按约定全部按期归还透支款，已经累计达到六期。现向法院起诉，要求判决被告丁某偿还所欠我行透支款、手续费、违约金及逾期利息计49848.27元，我行对被告抵押车辆享有优先受偿权，被告某伟业商贸公司承担连带偿还责任。被告丁某、某伟业商贸公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告丁某与原告工行廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告丁某为购车在原告处办理专项分期付款牡丹信用卡，透支数额为178000.00元，手续费19188.40元，分36期还清，如果连续三期或者累计六期未按期还款，原告可要求对方提前清偿全部透支款项及承担利息、复利、滞纳金以及为实现债权所支出的费用，被告并以其所有车牌号冀Ｒ×××**奥迪牌小轿车进行抵押。被告某伟业商贸公司出具《担保承诺函》，承诺对被告丁某所透支款进行担保。合同签订后，原告为被告丁某办理了信用卡手续，被告丁某使用该信用卡透支款项178000.00元。此后，其未能按约定全部按期归还透支款，已经累计达到六期。现下欠原告透支款、手续费、违约金及逾期利息合计49848.27元。上述事实有：原告工行廊坊金光支行陈述；原告与被告丁某2014年6月20日所签《牡丹信用卡专项分期付款合同》：被告某伟业商贸公司所出具《担保承诺函》；涉案车辆《机动车登记证》；被告丁某银行还款账号《信用卡交易明细》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告丁某与原告工行廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定其可透支款项，同时约定应分期偿还以及滞纳金等条款，被告丁某透支了款项，应依约按期偿还，并应承担合同所约定的相应责任。被告某伟业商贸公司出具有《担保承诺函》，其应依约承担保证责任。综上，原告关于请求被告丁某偿还透支欠款、承担逾期利息、违约金等、被告某伟业商贸公司承担保证责任的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告丁某偿还原告中国某银行股份有限公司廊坊金光支行信用卡透支款、违约金、逾期利息等合计49848.27元。在本判决生效后七日内履行；二、被告廊坊市某伟业商贸有限公司对前述判决条款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，由被告丁某、廊坊市某伟业商贸有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告丁某、廊坊市某伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年十月三十日书 记 员  刘蔓玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12992号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何君亮，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现羁押于中山市看守所。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告何君亮信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因何君亮拖欠信用卡款项，请求判令：何君亮立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金156825元、利息3924.14元、违约金1985.29元（暂计至2018年5月6日共计162734.43元），及2018年5月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。在本案审理过程中，中行中山分行称：涉案信用卡未产生滞纳金，从2017年1月1日起按滞纳金计收标准继续收取违约金。被告何君亮辩称，对原告中行中山分行的诉讼请求及事实理由没有意见；另外，同意支付违约金。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：何君亮。信用卡卡号：51×××92。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五计收。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：何君亮向中行中山分行递交申请表申领信用卡，之后，何君亮持卡消费并发生透支，从2018年3月开始逾期还款。截至2018年5月6日，被告何君亮尚欠本金156825元、利息3924.14元、违约金1985.29元，合计162734.43元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,何君亮在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。何君亮持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于何君亮欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，且何君亮予以确认，故本院对中行中山分行主张的诉求金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何君亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月6日的信用卡透支欠款本金、利息、违约金合计162734.43元,及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告何君亮负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何君亮应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十月三十一日书 记 员  李泳瑜王毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初18466号 原告:李海，男，1973年6月16日生，汉族，住沂水县。 被告：陈闪闪，女，1992年10月8日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告李海诉被告陈闪闪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李海负担。 审判员 王 丽 二〇一八年十月十五日 书记员 王维慧
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3536号 原告：胡志良，男，1969年3月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：马磊，男，1978年8月1日出生，回族，个体工商户，住丰县。 原告胡志良诉被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志良到庭参加诉讼，被告马磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志良向本院提出诉讼请求：支付货款10000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月8日，被告购买原告10000元冷冻货物，并书写欠条。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告购买原告10000元冷冻货物，并书写欠条。 以上事实有原告陈述、原告所举被告书写欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告间的买卖合同有效，原告按合同约定履行了给付货物义务，其要求给付货款的请求应予以支持；被告所欠原告货款应予支付；被告马磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告胡志良货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费全额收取62元、公告费400元由被告马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐敦学 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  王长宏 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  刘亭亭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更804号罪犯王文雄，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2012年7月2日作出（2012）桂法刑初字第211号刑事判决，以被告人王文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20,000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35,000元。2012年11月1日交付执行。本院于2015年8月12日作出（2015）永中法刑执字第656号刑事裁定，对罪犯王文雄裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年10月28日作出（2016）湘11刑更1212号刑事裁定，对罪犯王文雄裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王文雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王文雄自2016年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，现共获得5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王文雄有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王文雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一八年十月三十一日代理书记员  黄 鹏
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4604号 原告：林伯照，男，1952年8月19日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：叶景民（YECHENJINGMIN），男，1958年12月9日出生，西班牙国籍，住中华人民共和国浙江省青田县。 本院在审理原告林伯照与被告叶景民民间借贷纠纷一案，原告在2018年10月23日立案受理。在审理过程中，本院查明，被告叶景民在2014年5月30日在江苏省常熟市第一人民医院死亡。 本院认为，被告叶景民在原告提起诉讼前就已经死亡，其民事权利和义务应当由其法定继承人依法行使，故本案不符合受理条件，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林伯照的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  郑荣琴 人民陪审员  詹旭军 二〇一八年十月三十一日 代书 记员  季培磊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3952号之一 申请执行人:晋江市卫生和计划生育局,统一社会信用代码11350582335740836J,住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人：纪刚宏。 被执行人:周志成,男,1989年3月23日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:肖皇妹,女,1990年6月15日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人周志成、肖皇妹行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582行审769号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周志成、肖皇妹未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费108996元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人周志成名下汽车，但未能实际控制到车辆；依法冻结并扣划被执行人名下银行存款24860.5元。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 综上，本案共执行到位24860.5元，尚未执行到位84135.5元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3952号执行通知书、(2018)闽0582执3952号限制消费令、(2018)闽0582执3952号失信决定书、(2018)闽0582执3952号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明铀 执行员  许逢其 执行员  黄雅彬 二〇一八年十月八日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1823号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。被执行人张清琳，女，1993年1月26日生，汉族，户籍地福建省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与张清琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)沪0104民初19268号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张清琳归还借款本金150000元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人张清琳现去向不明。本院依法扣划了被执行人张清琳名下银行存款7515.66元，扣除执行费2294.68元后，余款5220.98元已发还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人张清琳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行也无法提供被执行人张清琳其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人张清琳纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张清琳名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1823号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十月八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初5308号                  原告              马文平，男，1963年出生，汉族，住温县                  被告              马伟，男，1982年出生，汉族，住温县                            案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告马伟在本判决生效后十日内偿还原告马文平借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年10月15日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年十月二十二日      书记员 段孟肖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923财保9号申请人：程建如，男，1965年6月21日出生，汉族，住南乐县。被申请人：李志伟，男，1974年10月06日出生，汉族，住南乐县。申请人程建如与被申请人李志伟的诉前财产保全一案，申请人于2018年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李志伟驾驶其所有的无号牌重型货车采取财产保全措施，保全金额20000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李志伟驾驶其所有的无号牌重型货车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  翟春华二〇一八年十月十五日书记员  王文博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执643号 申请执行人南城县绿茵园林养护中心，住所地南城县天井源乡（南城县国家粮食储备库内）。统一社会信用代码91361021550876576R。 负责人吴晓东，该养护中心投资人。 被执行人抚州天新环保纸业有限公司，住所地南城县金山口第三工业园区。统一社会信用代码：931610215865636439。 法定代表人徐干华，该公司经理。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021民初696号民事判决书于2018年6月16日向本院申请执行。本院于2018年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州天新环保纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录。本案于2018年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6525元，截至2018年10月20日已执行0元，未执行6525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 彭嘉兴
广东省广州市番禺区人民法院 执行裁定书 （2018）粤0113执4205号 被执行人：梁文礼,男,1975年3月19日出生,汉族,初中毕业,住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初557号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人梁文礼罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执4205号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁文礼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对梁文礼采取限制消费措施。 本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一八年十月十日 书记员  凌楚婷
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 2018苏07**财保129号 申请人:吴华平，居民。 被申请人:宋雅剑，居民。 被申请人:孙红红（系被申请人宋雅剑之妻），居民。 申请人吴华平于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红红在中国邮政储蓄银行灌南县支行账号为32×××96上的存款50万元进行保全。申请人吴华平和担保人陆中兰以共有的灌南县新安镇泰州南路西侧（香树湾新都）的房屋（产权证：××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人称：被申请人宋雅剑向我借款206万元，后经我催要，被申请人宋雅剑还款709922元，余款1355078元两被申请人至今未还。现申请人申请对被申请人孙红红在中国邮政储蓄银行灌南县支行账号为32×××96上的存款50万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙红红在中国邮政储蓄银行灌南县支行账号为32×××96上的存款50万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人吴华平和担保人陆中兰共有的灌南县新安镇泰州南路西侧（香树湾新都）的房屋（产权证：××号），查封期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人吴华平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一八年十月十九日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4648号 申请执行人：深圳市金美创制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路南侧香缇雅苑**楼****商铺，组织机构代码57195326X。 法定代表人：刘振方。 被执行人：上海宅力组建筑装饰工程有限公司，，住所地上海市闵行区光华路******组织机构代码766487553。 法定代表人：王萍。 申请执行人深圳市金美创制冷设备有限公司与被执行人上海宅力组建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初61号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行上海宅力组建筑装饰工程有限公司：一、支付设备款224934元（人民币）；二、支付债务利息。本院于2018年7月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人上海宅力组建筑装饰工程有限公司在工商银行上海八埭头支行的10×××05账户，已扣划人民币8427.32元并通知申请执行人领款，冻结限额为人民币224934元；二、冻结被执行人上海宅力组建筑装饰工程有限公司在工商银行上海中山南路支行的10×××72账户，已扣划人民币508.71元并通知申请执行人领款，冻结限额为人民币224934元；三、于2018年8月24日查封被执行人名下车牌号码为沪Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因该车下落不明，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年十月二十九日 书记员  薛创西
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执107号申请执行人：湖北宝船商业运营有限公司。被执行人：陈灿。本院在执行申请执行人湖北宝船商业运营有限公司与被执行人陈灿租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北宝船商业运营有限公司与被执行人陈灿达成和解长期履行协议。被执行人陈灿履行了到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院案件(2018)鄂1127执107号案件执行。如被执行人陈灿未按和解协议履行还款义务，申请执行人湖北宝船商业运营有限公司可向本院申请恢复原法律文书执行。已履行部分应予以扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年十月二十二日书 记 员  鄢学斌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕皖01**执1512号申请执行人:安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园，统一社会信用代码913401227049078827（1-1）。法定代表人：胡华海，董事长。被执行人:浙江中冠农资有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇兴业南路，统一社会信用代码91330282144732868P。法定代表人：周旭东，董事长。申请执行人安徽丰乐农化有限责任公司与被执行人浙江中冠农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  夏 露审判员  石 磊二〇一八年十月二十二日书记员  方成岭
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执恢256号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：王晨光：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王晨光(2018)鲁0921恢256号借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183973元，执行费2660元。经本院立案执行，被执行人王晨光已自动履行完法律文书确定的义务。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0921民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一八年十月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初4175号原告:任德玉，男，汉族，1962年4月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:党元林，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张红洁，女，汉族，1966年6月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：王俊伟，男，汉族，1968年8月29日出生，住南阳市卧龙区。原告任德玉与被告张红洁、王俊伟民间借贷纠纷一案，本院2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告任德玉及其委托诉讼代理人党元林，被告王俊伟到庭参加诉讼，被告张红洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德玉诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款330万元，并自2016年3月1日起按月息20‰支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日至2015年5月15日，被告以做生意需要资金为由先后向原告借款100万、170万、30万、30万共计330万元，并向原告出具了借据，借据上约定利率为20‰，被告向原告支付利息至2016年3月。借款到期后，经原告允许又顺延了三年至2017年6月23日止。后原告多次向被告催要借款，但被告却以种种理由推诿不还，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法判如所请。被告张红洁未到庭未答辩。被告王俊伟辩称，借款属实，借款金额和利息支付日期也属实。该笔借款我们拿到之后又转手借给别人了，现在也在积极追要这些资金。原告向本院提交以下证据：1、借据4份，证明二被告向原告借款330万元。2、银行流水以及转账凭证，证明原告已经向被告履行了支付借款的义务。3、其他案件判决书两份，证明本案被告其他借款被起诉。被告王俊伟质证意见：对以上证据无异议。被告王俊伟没有提交证据。被告张红洁未到庭，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月15日，张红洁、王俊伟、南阳市弘信企业管理有限公司（以下称弘信公司）向原告任德玉出具借据，借据载明“今借到任德玉人民币壹佰万元整（￥1000000元），月收益率20‰，借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日。借款到期，公司通知后，出借人未按期办理取款结清手续，本借款期限自动延期一个月。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，不提任何异议”，该借据借款人处由王俊伟签字并加盖张红洁私章，借据下方由弘信公司加盖公章。2014年9月25日、2015年3月1日、2015年5月15日王俊伟、张红洁、弘信公司分别向原告出具相同内容的借据三份，借款数额分别为170万元、30万元、30万元。上述借款由原告通过银行转账及pos机向被告指定账户支付，被告借款后，按照约定利率向原告支付利息至2016年3月1日，以后利息未付。2017年6月23日，王俊伟在上述四张借据上注明“延期三年”并签字，加盖张红洁私章和弘信公司公章。另查明，弘信公司成立于2014年7月30日，经营范围为企业管理咨询（不含投资与资产管理）；广告设计、制作、发布、代理（固定印刷品广告除外）；文化传媒。法定代表人张红洁，两名股东张红洁、王俊伟分别持股56.5%。43.4%。该公司成立后一直未按照规定公示年度报告，其营业执照已被工商部门吊销。诉讼中，王俊伟称向原告的借款均被用于向外贷款，因贷款难以回收，故无法向原告归还借款。原告称弘信公司已人去楼空且被吊销营业执照，原告只向本案被告主张权利。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告拖欠原告借款本金330万元及2016年3月2日之后的利息未付，根据本院查明的事实，被告已丧失了归还原告借款的能力及意愿，现原告请求被告归还借款、支付利息，本院予以支持。关于王俊伟辩称的弘信公司参加诉讼问题，根据原告提交的借据显示，王俊伟、张红洁分别在借款人处签字、盖章，弘信公司在借据下方加盖公章，王俊伟、张红洁、宏信公司应为共同借款人。弘信公司的工商登记显示，该公司成立以后，从未按照规定公示年度报告，其营业执照已被吊销，不再经营，在这种情况下，将其列为被告徒增诉累，没有实际意义，原告仅向王俊伟、张红洁主张权利，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告张红洁、王俊伟归还原告任德玉借款本金330万元，并支付相应利息（利息以330万元为基数，按照月息20‰，自2016年3月2日起计算至借款实际清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费33200元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠代理审判员  张 欣人民陪审员  秦世泉二〇一八年十月八日书 记 员  景 阳
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审527号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人曹锡荣，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人许小兰，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年9月28日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第108-288号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年1月5日以被执行人曹锡荣、许小兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第108-288号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹锡荣、许小兰征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年1月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年8月15日申请执行人依法催告被执行人曹锡荣、许小兰履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第108-288号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曹锡荣、许小兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第108-288号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曹锡荣、许小兰应缴纳的社会抚养费70370元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一八年十月十一日 书记员  蓝小芳 -1-
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执监3号申请执行人：刘锡臣。委托代理人：于长仁。被执行人：大连锦达纺织集团金州纺织有限公司。法定代表人：陈奇，系该公司董事长。申请执行人刘锡臣与被执行人大连锦达纺织集团金州纺织有限公司建筑工程承包合同欠款纠纷一案，本院于2002年1月18日作出（1998）金执字第556-4号民事裁定，裁定查封大连锦达纺织集团金州纺织有限公司所有的坐落在金纺商业街（先进派出所南）N3-180.87㎡、N6-180.87㎡，以上所查封的房屋不得转、变卖抵押、不得转移。本院依法组成合议庭对上述裁定进行审查，现已审查终结。本院查明，原告大连市金州区先进建筑工程公司与被告大连金州纺织厂建筑工程承包合同纠纷一案。本院于1995年12月19日作出（1995）金经初第578号民事判决书，判令：一、被告大连金州纺织厂偿付原告大连市金州区先进建筑工程公司应付工程价款894977.00元及违约金（违约金的计算方法：自一九九四年九月十五日至欠款偿清之日止按未付款额日万分之五计付）；二、被告大连金州纺织厂偿付原告大连市金州区先进建筑工程公司应付银行借款利息1083049.96元；一审案件受理费19900.00元由被告负担。判决生效后，原告大连市金州区先进建筑工程公司于1996年4月9日向我院申请执行，要求被执行人大连金州纺织厂偿还工程欠款194万元及违约金、案件受理费、执行费。1999年12月20日，我院作出（1998）金执字第556号民事裁定，认为：“被执行人大连金州纺织厂现已破产，成立新的集团名称为“大连锦达纺织集团金州纺织有限公司。”现大连锦达纺织集团金州纺织有限公司同意偿还此笔欠款”，遂裁定：被告大连金州纺织厂原告应付工程款894977.00元及违约金及银行借款利息1083049.96元，由大连锦达纺织集团金州纺织有限公司承担偿还责任。2003年10月14日，大连市金州区先进建筑工程公司向大连锦达纺织集团金州纺织有限公司发出《通知》，载明：“我公司作为原告诉大连金州纺织厂（现大连锦达纺织集团金州纺织有限公司）建筑工程承包合同欠款纠纷一案，大连市金州区人民法院已于一九九五年十月十九日作为（1995年）金经初字第578号民事判决，此案判决后，我公司已申请金州区人民法院强制执行，此案现正在执行中。我公司诉你公司建筑工程承包合同纠纷一案中，我公司承建的金州商业城工程，原是当事人刘锡臣个人承包的，我公司负责代管，你公司欠款现有刘锡臣于你协商解决，双方同意按《中华人民共和国合同法》第八十条的规定转交给刘锡臣个人、处理此案。从今日起凡是关于（1995）金经初字第578号民事判决中的一切执行事宜，均由你公司与刘锡臣个人接洽处理。此案与我公司没有任何关联。特此通知”。另查，2002年1月18日，本院作出（1998）金执字第556-4号民事裁定，裁定查封大连锦达纺织集团金州纺织有限公司所有坐落在金纺商业街（先进派出所南）N3-180.87㎡、N6-180.87㎡，以上所查封的房屋不得转、变卖抵押、不得转移。本院认为，大连金源房地产开发有限公司于2003年7月11日向本院提供的由其开发的项目名称为：“新建金纺南石头楼小区”的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证、竣工验收证书，可以证明N3-180.87㎡、N6-180.87㎡两套房屋系大连金州金源房地产开发有限公司因开发建设的事实行为而取得。被执行人大连锦达纺织集团金州纺织有限公司无据证明案涉房屋归其所有，故本院查封的是案外人的合法财产，而非被执行人的责任财产。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）规定，裁定如下：撤销大连市金州区人民法院于2002年1月18日作出的（1998）金执字第556-4号民事裁定。审 判 员  孙永召人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年十月三十一日书 记 员  李欣婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17103号 原告：义乌市金贯包装彩印有限公司，住所地：义乌市北苑工业区景二路**。 法定代表人：陈芝豹。 委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：义乌市柔卉针织有限公司，，住所地：义乌市廿三里街道浙江百隆针织有限公司内） 法定代表人：骆天贵。 原告义乌市金贯包装彩印有限公司与被告义乌市柔卉针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日立案。原告义乌市金贯包装彩印有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市金贯包装彩印有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市金贯包装彩印有限公司撤诉。 案件受理费629元（已减半），由原告义乌市金贯包装彩印有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一八年十月三十日 代书记员 刘 霞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初4926号原告：李永胜,男，1979年6月28日生，汉族，居民，住山西省平陆县，委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段**,统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告李永胜与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称中国财保三门峡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜委托诉讼代理人郭银花、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的损失豫Ｍ××××**车损193826元、评估费5814.78元、豫Ｍ×××**救援费4100元、豫Ｍ×××**货物赔偿费11324元、鲁Ｌ×××**清障费2900元、豫Ｍ×××**施救费26500元、鲁Ｌ×××**车损3915.84元，合计248380.62元；2、诉讼费由被告承担。中国财保三门峡公司辩称，需庭后对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件予以核实，如证件真实、合法，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。施救费、救援费、清障费属于间接损失，不予理赔。机动车保险损失确认书的报案号尾号为19181，确认书车号却是鲁Ｌ×××**，与出险车辆不符，需要保险公司庭后核实。对于本次事故的清障服务费发票名称为鲁Ｌ×××**，与出险车牌号不符需庭后核实。对于出险车辆运输的货物，保险公司愿在保额范围内承担赔偿责任。评估费、施救费发票需要原告更换正式发票。对于本案的评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日7时30分许，胡娟峰驾驶的豫Ｍ×××**/豫Ｍ×××**重型半挂车，沿G1511日兰高速由西向东行驶之158公里路段时，与杨某1驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车（车载李某、杨某2）发生碰撞，后与卢伟驾驶的鲁Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致杨某1、李某、杨某2受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，胡娟峰负事故全部责任，杨某1、卢伟、李某、杨某2无事故责任。豫Ｍ×××**/豫Ｍ×××**重型半挂车载有山西科宁化工有限公司的货物，该车载货物由三门峡市泽达汽车运输有限公司投保了公路货物运输定额保险，保险人为中国财保三门峡公司，保险金额40000元。事故发生后，中国财保三门峡公司车辆损失确认书认定鲁Ｌ×××**车损为3915.84元（原告已支付），原告支付了豫Ｍ×××**救援费4100元、豫Ｍ×××**施救费26500元、鲁Ｌ×××**清障费2900元。依原告委托，山东金信价格事务所有限公司评估，豫Ｍ×××**重型半挂牵引车直接损失193826元、车载物品损害11324元。豫Ｍ×××**/豫Ｍ×××**重型半挂车行驶证登记所有人为三门峡市泽达汽车运输有限公司，实际车主为李永胜，该车在中国财保三门峡公司投保有交强险及商业险不计免赔，河南卢氏农村商业银行股份有限公司作为此车保险的第一受益人。事故发生后，河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具了保险理赔委托书，委托三门峡市泽达汽车运输有限公司全权办理保险理赔事宜（三门峡市泽达汽车运输有限公司又将保险理赔权转让给实际车主李永胜）。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，被告对原告提供的相关证件进行了核实，原被告双方确认机动车保险损失确认书定损的车辆应为LPW538，对此本院予以认定。本院对临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书的证明力予以确认。中国财保三门峡公司主张。施救费、救援费、清障费属间接损失，不承担赔偿责任，本院认为，间接损失是未来可得的利益，即机动车交通事故发生后，由于机动车损害而产生的受害人可得财产的损失，而施救费、救援费、清障费是事故发生后，伴随即时产生的其他财产损失，施救费、救援费、清障费也是救援所必需的，《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，对中国财保三门峡公司主张不予支持。原告支出的事故车辆豫Ｍ×××**救援费（倒货人工吊装）4100元、豫Ｍ×××**施救费26500元，都是由平邑恒易救援服务有限公司收取的，26500元施救费开具了正式发票，4100元的救援费只开具了收据，本院对原告提供的MH3376救援费4100元收据不予采信，对豫Ｍ×××**施救费26500元，予以认定。中国财保三门峡公司主张评估费、诉讼费保险公司不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的评估费即属于查明和确定事故损失所支付的必要、合理费用；关于诉讼费的负担，国务院诉讼费用交纳办法第29条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”保险公司与被保险人在签订保险合同时，即使对诉讼费的负担事先有约定，该事先约定，超出了保险人的自身权限，也免除了自己的责任，加重了对方的责任，有失公平，本院对中国财保三门峡公司的主张不予支持。结合案情本院认定原告为：豫Ｍ××××**车损193826元、评估费5814.78元、豫Ｍ×××**货物赔偿费11324元、豫Ｍ×××**施救费21500元、鲁Ｌ×××**清障费2900元、鲁Ｌ×××**车损3915.84元，合计239280.62元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第29条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业险的范围内赔偿李永胜损失193826元，施救费21500元，评估费5814.78元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担；二、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业三者险的范围内赔偿李永胜损失3915.84元，清障费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。三、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在货物运输险的范围内赔偿李永胜损失11324元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“15×××68”）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担2463元，李永胜负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一八年十月十七日书记员  高 岩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5212号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人郑处旭，男，汉族，1977年07月25日出生，住四川省安县。 交通银行股份有限公司四川省分行与郑处旭信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2044号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为184688.31元。 执行中，本院查封被执行人郑处旭名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的江淮牌汽车，但车辆下落不明，暂不具备处置条件。另外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2044号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 二〇一八年十月二十五日 书记员 王梓宇
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9003民初370号 海南省儋州市人民法院 民事判决书 （2018）琼9003民初370号 原告：李佳丽，女，1985年6月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，住儋州市。 被告：文观来，男，1974年8月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。公民身份号码：×××。 原告李佳丽诉被告文观来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳丽到庭参加诉讼，被告文观来经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22000元；2.判令被告向原告支付总额月利息2%；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告文观来在承包海头高铁站广场卫生间项目期间，原告按照约定向其提供了钢筋材料和涂料，但其一直未能结算。经原告多次催收，被告与2016年1月5日向原告出具欠条，约定15天内还清其拖欠原告钢材款22000元，但至今未能按照约定支付。为了维护原告合法权益，依法起诉至人民法院。 被告文观来未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《欠条》，证据来源和形式符合法律规定且与本案有关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告文观来在承包海头高铁站广场卫生间项目期间，原告按照约定向其提供了钢筋材料和涂料，但其一直未能结算。经原告多次催收，被告于2016年1月5日向原告出具欠条，约定15天内还清其拖欠原告钢材款22000元，但至今未能按照约定支付。为了维护合法权益，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，合法的债权债务关系应受法律保护。原告李佳丽向被告文观来提供了钢材，被告文观来应向其支付货款，原告主张被告支付欠款22000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。鉴于利息是本金产生的孳息，被告拖欠原告货款，构成违约，因此给原告造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应从逾期之日即2016年1月21日起至债务付清之日止，以22000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，加收30%计算。原告主张按月息2%计算过高，本院不予支持。 被告文观来经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文观来应于本判决生效之日起五日内支付原告李佳丽钢材款22000元及利息（从2016年1月21日起至债务付清之日止，以22000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，加收30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费1600元，由被告文观来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  柴志军 人民陪审员  符国万 人民陪审员  吕之星 二〇一八年十月十日 书 记 员  郑东位 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初3625号原告：陈宗明，男，1967年2月20日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：陈建华，男，1962年6月16日生，汉族，住海安市。被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路****。统一信用代码913212027039758911。法定代表人：陈达泉，公司执行董事。原告陈宗明与被告陈建华、江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗明及其委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼。被告陈建华、大都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4960元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月开始跟着被告陈建华在东盛宏伟家具厂新建厂房的工地上做瓦工，约定每天工资为180元。案涉工程为江苏大都建设工程有限公司承建，分包给陈建华。原告一共做了57天，工程结束后还有8260元工资未付，2017年1月25日，经老坝港滨海新区政府招商办协调,发放原告工资3300元，尚有4960元未予发放。原告多次追要未果，引发诉讼。被告陈建华、大都公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月，大都公司承接了江苏东盛宏伟家具制造有限公司的厂房建设工程，并将该工程的土建部分分包给被告陈建华。被告陈建华雇佣原告从事瓦工工作，约定工资180元/天。工程完工后，原告便与陈建华失去联系。后经老坝港滨海新区政府协调，大都公司将剩余的工程款打到政府账户，由政府安排发放。经核算，被告陈建华尚欠原告工资4960元。上述事实，有老坝港滨海新区项目推进办公室制作的工人工资表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈建华雇佣原告从事瓦工工作，应当按约定及时给付相应工资。被告大都公司将江苏东盛宏伟家具制造有限公司厂房建设工程的土建部分分包给不具备用工主体的被告陈建华个人，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告陈建华未能及时支付原告工资，被告大都公司应当对被告陈建华欠付的原告工资承担连带偿还责任。被告陈建华、大都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由其造成的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈宗明工资4960元。二、被告江苏大都建设工程有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。若被告陈建华、大都公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费50元，由被告陈建华负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹震宇代理审判员  范希同人民陪审员  申小红二〇一八年十月十八日书 记 员  符洋洋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初3856号 原告：詹水元，男，1976年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王长达，男，1980年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告詹水元与被告王长达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹水元到庭参加诉讼，被告王长达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹水元向本院提出诉讼请求：判决王长达偿还詹水元借款47,000元及利息（利息自2018年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款项之日止）。事实和理由：王长达自2017年7月份始，多次向詹水元提出借信用卡使用，因为朋友关系，詹水元不好意思推辞，于是就拿了一张借给王长达使用，接下去陆陆续续的向詹水元一共借了四张信用卡，分别是建行卡号末四位4708、浦发银行卡号末四位2898、民生银行卡号末四位9265、邮政银行卡号末四位5202，以上四张银行卡共计47,000元。并立下口头约定，欠款到期王长达未还，自未还之日起，按未还金额计算利息（利息3分）和手续费（每10,000元60元手续费）。王长达多次循环透支，不归还欠款，詹水元多次催促偿还欠款，王长达每次都是以各种理由拒绝，甚至态度恶劣。因此，为了维护个人的合法权益，特起诉至贵院，请求支持上述诉讼请求。 王长达未作答辩。 詹水元围绕诉讼请求依法提交了证据。王长达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对詹水元提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 王长达自2017年起向詹水元借用信用卡进行消费，2018年6月27日王长达与詹水元经结算，确认王长达因向詹水元借信用卡使用，共欠詹水元款项47,000元，双方未约定借款利率及还款期限，王长达出具借条一张交由詹水元收执。嗣后，经詹水元催讨，王长达未能偿还借款。庭审中，詹水元自认王长达至今尚欠款项30,276元。 本院认为，詹水元与王长达之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。该笔借款双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。王长达作为借款人，经詹水元起诉催讨，未能及时返还款项，应承担返还借款并支付利息的违约责任。詹水元请求自2018年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，不符合法律规定，利息自2018年7月16日起按年利率6%计付。王长达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王长达应于本判决生效之日起十日内返还詹水元借款30,276元及利息（利息自2018年7月16日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回詹水元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由王长达负担278.5元，詹水元负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一八年十月十五日 书记员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2864号原告:郭延丽，女，生于1968年9月17日，汉族，住河南省南召县。被告：李召福（李召付），男，生于1974年12月23日，汉族，住河南省南召县。原告郭延丽与被告李召福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭延丽到庭参加了诉讼，被告李召福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息14600元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，被告李召福以做生意需要资金周转为由向原告郭延丽借款10000元，后经原告多次催要，被告推托拒付，故起诉至法院。被告李召福未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告李召福以为做生意需要资金周转由向原告郭延丽借款10000元，原告以现金方式向被告交付了款项。被告向原告出具了借据，基本内容为“借据今借到郭延丽现金壹万元整（￥10000元）分十个月偿还借款每月偿还1000元自2015年12月10日起到2016年9月10日止如违约不能偿还借款加罚本金100%借款人李召福2015年11月10日”。到期后，被告未归还该款，被告拖欠原告借款10000元及自2016年9月11日起至2018年8月11日止的利息4600元未付，原告诉至法院，引发本案诉讼。本院认为：被告李召福向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金10000元，被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息4600元，因条据上双方约定如被告李召福违约不能偿还借款加罚本金100%，但此约定违反了法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持，依法应按月息2分计付利息，诉讼中，原告要求被告支付2016年9月11日起至2018年8月11日止的利息4600元的请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李召福自本判决生效之日起十日内偿还原告郭延丽借款本金人民币10000元及利息4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告李召福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武代审 判员  李闪闪人民陪审员  惠付章二〇一八年十月三十日书 记 员  石 磊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3636号 原告：周慧兰，女，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田葛法，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田南霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周慧兰与被告田葛法、田南霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告诉请判令:被告田葛法、田南霞归还原告借款本金230000元、利息113850元（该利息从2016年7月2日起按月息1.5%计算至起诉之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：两被告因资金周转需要，于2015年10月27日向原告借款230000元，并共同出具借条一份，载明借款230000元，月利息1分5厘，借期8个月。借款到期后，经原告催讨，两被告未还本付息。截至2018年9月12日，两被告尚欠原告借款本金230000元、利息113850元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田葛法、田南霞于本判决生效之日即归还原告周慧兰借款本金230000元、支付利息113850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告田葛法、田南霞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王灯辉 二〇一八年十月十六日 法官助理廖愉山代书记员梅碧恋 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢688号 申请执行人：闵江英，女，1984年12月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。 法定代表人：刘永柱，董事长。 本院在执行申请执行人闵江英与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人房产执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行。本院决定将（2018）闽0122执恢688号执行案件归入（2018）闽0122执恢939号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢688号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年十月十二日 书记员  郑 锋