长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初572号 原告于连香，女，1982年2月25日生，住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人耿青明，男，1979年3月29日生，住吉林省长春市朝阳区，系原告于连香丈夫。 被告杜春龙，男，1987年8月15日生，住吉林省公主岭市。 被告张大永，男，1981年5月20日生，住吉林省公主岭市。 被告长春市远景运输有限公司，住所吉林省长春市双阳区经济开发区。 法定代表人王亮。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人李高生，该公司总经理。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所，住所吉林省辽源市龙山区东吉大路**div> 负责人王全勇，该公司总经理。 委托代理人高闻，该公司法律顾问。 原告于连香诉被告杜春龙、张大永、长春市远景运输有限公司（以下简称：远景运输公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连香的委托代理人耿青明、被告张大永及被告阳光保险公司的委托代理人高闻到庭参加诉讼，被告杜春龙、被告远景运输公司、被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年5月15日14时30分许，杜春龙驾驶×××号重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至欣烽汽配门前，左转驶出102国道时遇对向徐瑞驾驶的×××号小型轿车（车内载乘：初学文、魏淑英、于连香、贾淑琴）沿102国道由西向东驶来，小轿车前部与货车右侧接触，致两车损坏，徐瑞、初学文、魏淑英、于连香、贾淑琴受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定：杜春龙承担事故全部责任，徐瑞、初学文、魏淑英、于连香、贾淑琴无事故责任。事发后，于连香于当日前往一汽总医院就医，该院急诊经初步检查后以“头部外伤”将其收入神经外科住院治疗。2017年5月24日出院，共计住院治疗9天。出院诊断为：头面部外伤、上唇皮肤裂伤、多处软组织挫伤。出院医嘱为：建议出院后休息2周，病情变化随诊。2018年5月24日，于连香为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费9,917.06元、误工费2,890.18元、护理费1,130.94元、住院伙食、住院伙食补助费900交通费200.00元，上述费用共计15,038.18元先由华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司在商业险限额内赔偿，再不足部分由杜春龙、张大永、远景公司连带赔偿。对此诉请，张大永认为于连香诉请的各项损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分其可以承担合理部分。阳光保险公司同意在商业第三者险限额内按责任比例赔偿，护理费按照护理等级足月按月赔付，误工费按照初学文户籍性质按年标准÷365天给付，交通费需提供正规合法票据。同时，主张鉴定费、诉讼费、律师代理费不在该司理赔范围内，本案共多人伤，应为其他伤者预留份额。 另查：1.×××号重型自卸货车在华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号重型货车登记所有人为远景运输公司，实际所有人为张大永，张大永与远景运输公司系挂靠关系，杜春龙系张大永雇佣的司机，肇事时是在为张大永拉货途中。3.本案涉及五名伤者—徐瑞、初学文、魏淑英、于连香、贾淑琴，其中徐瑞、贾淑琴决定不起诉，自行解决，不要求为其预留份额。4.华安保险公司为案外人魏淑英垫付医疗费10,000.00元，上述费用包含在魏淑英另案诉请中，魏淑英同意在其诉请范围中予以抵扣。 本院认为：（一）关于责任承担：1.案涉事故涉及多名伤者起诉（魏淑英、初学文、于连香），×××号重型货车在华安保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，故就本次道路交通事故给于连香造成的损失依法应先由华安保险公司在交强险限额内按损失比例予以赔偿，交强险赔偿不足部分由阳光保险公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定予以赔偿，仍不足的部分由其他依法应当承担赔偿责任的主体予以赔偿。2.本次事故经交警部门认定，杜春龙负事故全部责任。×××号重型货车登记所有人为远景运输公司，实际所有人为张大永，二者系挂靠关系。杜春龙是张大永雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为，故应由张大永及远景运输公司对于连香因本次交通事故造成的损失（保险公司理赔不足部分）承担连带赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额：1.于连香主张医疗费9,917.06元，本院对其中有住院病历、门诊手册及正规票据在案证实的9,904.26元予以确认。2.于连香本次受伤住院治疗9天，故应保护其住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、护理费1,130.94元（125.66元/天×9天）。3.于连香因此次交通事故住院治疗9天，出院医嘱休息2周，故误工期限应按23天计算，误工费按照2,890.18元（23天×125.66元/天）予以确认。4.于连香在本案中虽未提供与其就医地点、时间、人数、次数一一对应的正规交通费票据，但考虑其在就医的过程中必然发生交通费用，故本院对交通费按其主张200.00元予以确认。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.本案涉及五名伤者—徐瑞、初学文、魏淑英、于连香、贾淑琴，其中徐瑞、贾淑琴决定不起诉，不要求预留保险赔偿份额。虽依据法律规定，应按剩余三名伤者初学文、于连香、魏淑英的损失比例确定交强险的赔偿数额，但综合上述三名伤者受损情况，考虑到华安保险公司在诉前已为魏淑英垫付医疗费10,000.00元，案涉交强险部分需满额赔偿及案涉商业三者险足以弥补上述三名伤者损失的客观实际，本案不再按照上述三名伤者的损失比例计算各自应获得的交强险赔偿数额，而从简便计算、方便给付及减少诉累的目的出发，确定由阳光保险公司在商业第三者责任险500,000.00元限额内赔偿于连香医疗费9,904.26元、住院伙食、住院伙食补助费900护理费1,130.94元、误工费2，890.18元、交通费200.00元。2.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，阳光保险公司虽主张案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业第三者险责任500,000.00元限额内赔付于连香案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。3.于连香主张的赔偿费用均在二保险公司的理赔范围之内，故张大永与远景运输公司无需再向于连香支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者责任险500,000.00元限额内赔偿原告于连香医疗费9,904.26元、住院伙食、住院伙食补助费900护理费1,130.94元、误工费2，890.18元、交通费200.00元，上述费用共计15，025.38元于本判决生效后十五日内给付； 二、驳回原告于连香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈 楠 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  刘玉杰 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  赵 莹