山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6650号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370x。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该公司员工。 被告：高玉祥，男，1960年10月19日出生，汉族，住济南市。 被告：韩爱元，女，1960年12月8日出生，汉族，住济南市。 被告：王在亮，男，1961年5月7日出生，汉族，住济南市。 被告：孙宝叶，男，1960年10月18日出生，汉族，住济南市。 被告：韩兆刚，男，1981年5月22日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告高玉祥、韩爱元、王在亮、孙宝叶、韩兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭到庭参加诉讼，被告高玉祥、韩爱元、王在亮、孙宝叶、韩兆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令高玉祥、韩爱元偿还贷款本金10万元及利息22458.9元（利息截止至2018年4月20日），此后的利息按照《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清为止；2.判令王在亮、孙宝叶、韩兆刚对高玉祥、韩爱元上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由高玉祥韩爱元、王在亮、孙宝叶、韩兆刚承担。诉讼过程中，农商行历城支行变更第1项诉讼请求为：高玉祥、韩爱元偿还贷款本金6万元及利息22458.9元（利息截止至2018年4月20日），此后的利息按照《借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年3月11日，高玉祥与济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（以下简称港沟信用社）签订《个人借款合同》，约定自2014年3月11日至2017年3月9日港沟信用社向高玉祥提供贷款10万元，用于运输，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。2014年3月11日，港沟信用社与王在亮、孙宝叶、韩兆刚签订《最高额保证合同》，为高玉祥的上述贷款提供保证。另外，2014年3月5日，韩爱元出具《贷款责任认同书》明确约定与高玉祥一并承担共同连带还款责任。2016年3月9日，港沟信用社依约向高玉祥发放了贷款10万元，贷款到期后，经港沟信用社多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务，故起诉至法院。 高玉祥、韩爱元、王在亮、孙宝叶、韩兆刚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年3月11日，港沟信用社与高玉祥签订《个人借款合同》，约定由港沟信用社向高玉祥提供短期借款10万元，用于运输，借款期限为2014年3月11日至2017年3月9日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率按照固定利率的方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息的方法，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人借款合同》签订同日，港沟信用社与孙宝叶、王在亮、韩兆刚签订《最高额保证合同》，约定孙宝叶、王在亮、韩兆刚为高玉祥在港沟信用社的贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为15万元，最高额担保债权的决算期间为2014年3月11日至2017年3月9日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月5日，韩爱元向港沟信用社出具《贷款责任认同书》，载明其作为高玉祥的妻子，同意高玉祥在港沟信用社借款10万元，并自愿与高玉祥一并承担共同连带还款责任。 2.2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括农商行历城支行）开业，农商行历城支行开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用合作联社）自行终止，其债权债务由农商行历城支行承继。2015年5月5日，农商行历城支行成立并领取了营业执照。 3.2016年3月9日，农商行历城支行向高玉祥发放了贷款10万元，高玉祥向农商行历城支行出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为10万元，借款到期日为2017年3月5日，借款利率为6.52500‰。农商行历城支行向高玉祥发放贷款后，高玉祥曾偿还过部分利息。截止至2018年4月20日，高玉祥尚欠农商行历城支行借款利息22458.9元。本案诉讼过程中，高玉祥于2018年9月14日偿还借款本金4万元，截止法庭辩论终结前，高玉祥尚欠农商行历城支行借款本金6万元。 本院认为，港沟信用社与高玉祥签订的《个人借款合同》以及与孙宝叶、王在亮、韩兆刚签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。历城信用合作联社的债权债务现由农商行历城支行承继。合同签订后，农商行历城支行按约向高玉祥支付了借款，高玉祥未按约履行偿还借款义务，构成违约，其应当按合同约定偿还借款并支付利息。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。韩爱元与高玉祥系夫妻关系，韩爱元对该笔借款知情且自愿承担共同还款责任，故对农商行历城支行要求韩爱元偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。按照《最高额保证合同》的约定，王在亮、孙宝叶、韩兆刚自愿对高玉祥的上述债务承担最高额连带保证责任，故农商行历城支行要求王在亮、孙宝叶、韩兆刚承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王在亮、孙宝叶、韩兆刚承担上述保证责任后，有权向高玉祥、韩爱元追偿。高玉祥、韩爱元、王在亮、孙宝叶、韩兆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高玉祥、韩爱元偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元； 二、被告高玉祥、韩爱元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息22458.9元（该利息包括借款期间内的利息、逾期利息及复利，计算至2018年4月20日）； 三、被告高玉祥、韩爱元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以10万元为基数，自2018年4月21日起至2018年9月14日止；以6万元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，均按逾期月利率9.7875‰计算逾期利息，并按月计收复利）； 四、被告王在亮、孙宝叶、韩兆刚对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高玉祥、韩爱元追偿。 上述给付，限被告高玉祥、韩爱元、王在亮、孙宝叶、韩兆刚于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告高玉祥、韩爱元、王在亮、孙宝叶、韩兆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇一八年十月二十二日 记录卓德帅