wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区。负责人：包明林，该行行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：阚连鹏，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张文萍，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：阚连喜，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张红伟，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于东洋，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：董冬冬，女，1991年11月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告阚连鹏、张文萍、阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告阚连鹏、张文萍、阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求阚连鹏、张文萍偿还夫妻共同贷款本金200000元、利息及罚息46879.17元（计算到2018年3月9日），本息合计246879.17元，从2018年3月10日起按本金200000元、逾期年利率13.65％计算给付利息至实际给付之日止，同时要求阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬承担连带保证责任；2.上述被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：阚连鹏、张文萍（配偶）系虎林市种植户，2016年因种地需求在邮储银行虎林支行申请贷款，并找来阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬组成联保小组，于2016年3月21日与邮储银行虎林支行签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》。阚连鹏贷款金额为200000元，期限12个月（从2016年3月21日至2017年3月21日），年利率10.5％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在贷款发放后，阚连鹏、张文萍并没有按合同约定偿还全部贷款本金及利息（2017年3月21日偿还利息51.58元），从2017年3月22日起开始逾期，阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬也没有履行合同所约的连带保证义务。此款经邮储银行虎林支行多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由拖欠至今，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。阚连鹏、张文萍、阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬未到庭，未提交答辩材料。原告向法院提交的证据有：1、小额贷款联保协议书一份，证实被告联保的事实，并共同承担连带责任。2、小额贷款额度借款合同、放款单、借据各一份，证实被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。3、收款确认书一份，证实原告放款给被告的事实。4、送达地址确认书、身份证复印件、户口本复印件各一份，证实被告邮寄送达地址信息及被告身份信息。阚连鹏、张文萍、阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬未到庭，未发表质证意见，无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，六被告未出庭质证，原告证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：阚连鹏、张文萍、阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬因种地需要，于2016年3月21日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5％，逾期还款要在原利息基础上加收30％罚息，逾期年利率为13.65％，同时约定按一次性还本付息法偿还借款。2016年3月21日阚连鹏、张文萍在邮储银行虎林支行借款200000元，已偿还利息51.58元，借款本金及利息至今未还。本院认为，阚连鹏、张文萍、阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。阚连鹏、张文萍未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期罚息。阚连鹏、张文萍已经偿还的贷款利息应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。阚连鹏、张文萍、阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，邮储银行虎林支行要求阚连鹏、张文萍、阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚连鹏、张文萍于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元、利息及罚息46879.17元，本息合计246879.17元，并自2018年3月10日起按本金200000元、逾期年利率13.65％计算给付利息至实际给付之日止；二、被告阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取计2502元，由被告阚连鹏、张文萍、阚连喜、张红伟、于东洋、董冬冬负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，六被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一八年十月二十二日书记员  于 童
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执339号 申请执行人：尹昌淮，男，1961年11月08出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张建明，男，1984年05月14出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3854号判决书，立案执行张建明一案，执行标的2182901元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供继续执行,申请人也未向我院提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的2182901元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人2182901元。 二、终结（2017）川0115民初3854号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年十月十六日 书 记 员  赵希望
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3171号 原告：陈林英，女，汉族，1946年9月25日出生，住广东省廉江市。 原告：黄某（曾用名黄娟），女，汉族，1972年7月1日出生，住广西北海市海城区。 原告：宋俊余（曾用名宋德鸿），男，汉族，1994年10月20日出生，住广西北海市海城区。 原告：宋宇婷（曾用名宋雨婷），女，汉族，1997年10月23日出生，住广西北海市海城区。 原告：宋某，女，汉族，2012年9月23日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：黄某。 原告方及原告宋某法定代理人黄某的共同委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：张乾，男，汉族，1983年2月5日出生，住广西北海市海城区。 原告陈林英、黄某、宋俊余、宋宇婷、宋某与被告张乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊余及原告方的共同委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告张乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金12万元及利息36000元（利息：按月利率2%，自2017年5月10日起暂计2018年8月10日，以后续计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案借款出借人为宋秋仁，宋秋仁已于2017年11月15日病故。原告系宋秋仁法定第一顺序继承人（宋秋仁父亲宋水盛已于2004年10月1日死亡）。2013年9月20日，被告向宋秋仁借款10万元，月利率为2%，款项系通过宋秋仁妻子黄某账户支付。2017年1月26日，双方就借款结算后，被告出具涉案《借据》。后被告仅归还11000元利息未再还款，以致涉诉。 被告张乾未作答辩，未提交证据。 经审理查明：宋秋仁于2017年11月15日死亡。陈林英系其母亲，黄某系其妻子，宋俊余、宋宇婷、宋某系其子女，其父亲宋水盛已于2004年10月1日死亡。 2017年1月26日，被告出具一份《借据》，载明：“今借到宋秋仁人民币壹拾贰万整￥120000.00元，按两分利息计算，每月应付贰仟肆佰元整￥2400.00元，特立此据”。 案件审理中，原告述称涉案借款系2013年9月20日发生，借款本金为10万元，月利率为2%，款项系通过宋秋仁妻子黄某账户转账支付给被告并举证提供有银行转账凭证。涉案借据系双方结算后重新出具，其中载明的借款本金12万元包含前期借款本金10万元及利息2万元（按月利率2%计算）。被告出具《借据》后共计支付了利息11000元。 上述事实，有结婚证、户口本、死亡证明书、火化证、借据、银行转款凭证、银行卡交易明细、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：本案原告方系出借人宋秋仁的法定第一顺位继承人，对出借人的财产依法予以继承，原告方可依法向被告主张权利。被告向宋秋仁借款10万元，有其出具的《借据》及银行转账凭证予以证实，被告又未出庭抗辩，对该案件事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案中，对后期计入的利息2万元（按月利率2%计算），可认定为后期借款本机，故涉案借款本金应认定为12万元。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案利息计算，对后期计入借款本金的2万元部分，不应再计算利息，且对被告已支付的利息11000元应作相应扣减为11000元÷每月利息2000元=5个月15天至2017年7月11日（从2017年1月26日起算）。综上，本案中利息计算为：以10万元为本金，按年利率24%，自2017年7月11日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张乾归还借款本金12万元及支付利息（利息计算：以10万元为本金，按年利率24%，自2017年7月11日起计至还清借款之日止）给原告陈林英、黄某、宋俊余、宋宇婷、宋某； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 案件受理费1710元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一八年十月三十日 书记员  潘思佑
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0823财保56号 申请人：李旭丽，女，1983年12月26日出生，汉族，闻喜县。 被申请人：陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县。 申请人李旭丽于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，称2015年5月7日被申请人因资金周转向申请人借款86200元，申请人基于朋友信任关系出借给被申请人现金86200元，被申请人给申请人出具借条一张，该笔借款经申请人多次催要，被申请人未予偿还。申请人李旭丽于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈瑞龙名下的银行存款86200元予以冻结或查封其相应价值的财产。并以永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部提供的诉讼财产保全责任保险单及财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李旭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈瑞龙名下的银行存款86200元或查封其相应价值的财产。 案件申请费882元，暂由申请人李旭丽负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张闫俊 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘许辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初16104号原告：西安大东国际数据股份有限公司，住所地：西安市高新区高新路**火炬大厦3F-4F。法定代表人：董静平，该公司董事长。被告：曹东会，男，1970年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安大东国际数据股份有限公司（以下简称大东公司）诉被告曹东会劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大东公司法定代表人董静平，被告曹东会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大东公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年3月至2017年12月31日工资45,750.52元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金58,300元。并督促原告依照《劳动合同》《劳动合同书》中相关规定，尽快来公司处理重大资产交接手续，避免继续造成公司重大经济损失。3、被告赔偿原告经济损失8万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、市劳人仲案字（高新）［2018］230号裁决书要求原告向被告支付45,750.52元工资的主张，违反《劳动合同法》第三十七条和《劳动合同书》第十条第5.1款，请求法院驳回被告的无理主张。原告认为：市劳人仲案字（高新）［2018］230号裁决书裁定原告10日内向被告支付2017年2月至2017年12月工资45,750.52元的主张是错误的。被告首先没有根据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，其次被告与公司签订的《劳动合同》第十条第5.1小条“承担在途项目（负责人、重要技术人员）的研发、市场、技术人员提出离职，必须在项目进行交接后经公司核实确认，在办理正常离职手续后方可离职，否则，由此产生的损失由提出方承担。”被告身为小巨人计划技术负责人，2017年12月29日自己突然主动提出辞职，当天提出当天要求办理离职手续。在项目没有验收前突然提出辞职，作为该项目的技术负责人也使小巨人计划无法按制验收，给公司造成不可挽回的损失。交接时，对于公司指出模具（模具对于小巨人合同验收至关重要）的交接需要拉回公司，被告明确表态并在《离职交接单》上写着：需要公司相关人员配合。但后来原告多次打电话要求被告立即来公司将其管理的模具设备拉回我司。被告拒不来公司处理重大资产交接手续。导致价值400万元的模具迄今无法从外协单位拉回，造成我公司承担的小巨人计划项目拖延至今无法按时验收，已造成约48万元经济损失。原告请求法院裁决在公司重大资产未追讨回公司前，原告停止支付被告2017年未结清的工资。二、请求法院判决驳回被告要求支付其解除劳动合同经济补偿金58,300.00元的无理要求。并敦促被原告依照《劳动合同法》、《劳动合同书》中相关规定，尽快来公司处理重大资产交接手续。被告主动辞职，当天提出当天就要求离职的行为首先违反了《劳动合同法》第三十七条中的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。其次被告也违反了与公司签订的《劳动合同书》第十条第5.1款“承担在途项目（负责人、重要技术人员）的研发、市场、技术人员提出离职，必须在项目进行交接后经公司核实确认，在办理正常离职手续后方可离职，否则，出此产生的损失出提出方承担。”被告身为科技局小巨人合同项目技术负责人，其行为已经导致价值400万元的模具迄今无法从外协单位拉回组织生产，并继而造成我公司承担的小巨人项目拖延至今，无法按时验收。项目尾款24万公司无法收回。被告理应对公司给予赔偿，何来对已经造成重大损失的公司却还要对被告进行赔偿？更何况是被告本人主动要求辞职解除了劳动关系，为何原告要付58,300元。又是如何计算出的？难道被告的随意张嘴就来的数字劳动仲裁委就可以支持吗？恳请法院裁定驳回被告要求支付其解除劳动合同经济补偿金58,300．00元的无理要求，尽快来公司处理重大资产交接手续，以维护企业合法权益。并请求赔偿原告损失的捌万元整。被告曹东会辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年4月，曹东会进入大东公司工作，后于2017年12月29日离职。大东公司至今未向曹东会支付2017年3月至2017年12月工资45,750．52元。另查，曹东会在职期间的月工资为5,300元。上述事实，有劳动合同、裁决书、原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，劳动者以未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告大东公司未按时向被告曹东会发放工资，属用人单位支付经济补偿金的法定情形，且其抗辩事由于法无据，故本院判令原告大东公司向被告曹东会支付2017年3月至2017年12月工资45,750．52元及解除劳动关系经济补偿金58,300元（5,300元×11个月）。至于原告大东公司请求被告履行交接手续、赔偿经济损失的请求，因该请求未经劳动争议仲裁前置程序处理，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告西安大东国际数据股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曹东会支付支付2017年3月至2017年12月工资45,750．52元及解除劳动关系经济补偿金58,300元。前述款项共计104,050．52元。二、驳回原告西安大东国际数据股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  刘平均二〇一八年十月十日书 记 员  贾 凡
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢148号申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行机构代码证：21729384-4法定代表人：朱林电话：713****地址：宣威市建设西街2号委托代理人马凤辉，系该公司员工。被执行人陶学勇，男，1973年11月25日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。身份证号码：×××****电话：。被执行人朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。身份证号码：×××****电话：。申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行与被执行人陶学勇、朱飞金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2017年5月10日立案执行。申请执行金额为人民币1517881.66元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封被执行人朱飞、陶学勇所有的位于宣威市城双路东侧金色俊园2，3幢车库20号、龙堡西路140号西宁山水间8幢34号、宣威市城双路东侧金色俊园2,3幢商铺7、8号、2-7、2-8号房一套。经本院组织拍卖，流拍后，申请人不同意以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法将其被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十月十七日书记员  唐君圆
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6774号 原告：王元金，男，1949年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：黄俩平，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王元金与被告黄俩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元金到庭参加诉讼，被告黄俩平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元金向本院提出诉讼请求：判令黄俩平偿还王元金借款本金24700元，并自2016年11月27日起至实际偿还之日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：黄俩平以年关要给工人发工资为由，于2016年1月1日向王元金借款2万元并出具借条给王元金收执，约定按月支付利息300元，借款期限至2016年4月1日止。之后，黄俩平支付王元金2个月借款利息计600元。2016年5月7日，黄俩平要求延续借款期限2个月，即于2016年6月1日还清本息，王元金予以同意。还款期限届满，王元金向黄俩平催讨，黄俩平称资金困难未偿还借款本息。2016年11月27日，王元金再向黄俩平催讨借款时，黄俩平称将有业务会有资金收入，但需要启动资金，因此再向王元金借款，王元金再借给黄俩平2000元。之后，黄俩平再提出向王元金借款，王元金未予同意。自此之后，王元金开始无法联系上黄俩平，因此提起本案诉讼。 黄俩平未作答辩。 王元金围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张。本院认为，黄俩平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议提供证据，视为放弃诉讼权利，对王元金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，黄俩平出具一张借条给王元金收执，借条记载于黄俩平身份证复印件（摘要）：兹向王元金借款2万元，期限3个月于2016年4月1日归还，息1分半（按月付利息300元）。2016年11月27日，黄俩平出具一张借条给王元金收执，借条记载（摘要）：兹向王元金借贰仟元，结欠两万加息两仟柒加这次两仟，合本两万两仟息两仟柒。 本院认为，根据借条记载的内容及王元金的庭审陈述，应当认定王元金出借给黄俩平的借款本金为22000元，王元金主张借款本金24700元，证据不足。双方当事人就借款2万元约定按月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，且黄俩平于2016年11月27日向王元金确认尚欠借款利息2700元，应予确认。黄俩平于2016年11月27日向王元金借款2000元并出具借条给王元金收执，该借条未记载双方就借款2000元应支付利息作出约定，王元金也未提供证据证明双方对该借款2000元约定支付利息，应当认定双方就借款2000元不支付利息，王元金主张该借款2000元仍按月利率1.5%计付利息，证据不足，但王元金以提起诉讼的方式主张债权，黄俩平应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，本院认为，王元金与黄俩平之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。王元金主张黄俩平偿还其借款本金24700元，证据不足，黄俩平应当偿还王元金借款本金22000元。黄俩平确认截止2016年11月27日结欠借款利息2700元，黄俩平应予支付。王元金与黄俩平对借款2万元约定借款按月利率1.5%计付利息，黄俩平应予履行，黄俩平应自2016年12月1日起至还款之日止以2万元为基数按月利率1.5%计付利息。借款2000元视为不支付利息，但王元金以提起诉讼的方式主张债权，黄俩平应自2018年7月19日起至还款之日止以2000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。王元金该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。黄俩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄俩平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王元金借款本金22000元及借款利息2700元；并自2016年12月1日起至还款之日止以20000元为基数按照月利率1.5%计付利息；自2018年7月19日起至还款之日止以2000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回王元金其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由黄俩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  王伟英    人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初2474号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。 负责人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：燕琪，系该公司职工。 被告：高存斌，男，1969年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告：边改平，女，1970年11月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告：高兴喜，男，1954年6月6日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告：杨步胜，男，1957年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高存斌、边改平、高兴喜、杨步胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕琪、被告高存斌到庭参加了诉讼，被告边改平、高兴喜、杨步胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月13日，被告高存斌、边改平经被告高兴喜、杨步胜担保向原告借款40万元。约定：合同期内月利率9.3‰，逾期利率12.09‰；借款期限为12个月，于2015年5月12日到期。借款到期后，借款人偿还本金4.8万元，就剩余借款本金向原告提出展期申请，经原告同意，将借款到期日展期至2016年4月12日，约定展期期内月利率为9.18‰，逾期利率11.934‰，继续由被告高兴喜、杨步胜提供担保。此后，被告将利息付至2015年7月5日，于2017年4月28日偿还本金6160元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、由被告高存斌、边改平立即共同偿还原告借款本金345840元及利息（利息自2015年7月5日起至2016年4月12日止按月利率9.18‰计算、自2016年4月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），由被告高兴喜、杨步胜承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同各一份。证明被告高存斌、边改平于2014年5月13日向原告借款40万元，约定借款期限12个月，期内月利率9.3‰，逾期利率在执行利率基础上上浮30%，由被告高兴喜、杨步胜承担连带保证责任。借款到期后，借款人偿还借款本金4.8万元，就下欠本金35.2万元向原告提出展期申请，经原告同意，双方于2015年5月12日签订个人借款展期合同，将借款展期至2016年4月12日，展期内月利率为9.18‰，逾期在执行基础上上浮30%，仍然由被告高兴喜、杨步胜承担连带保证责任，在合同上签字。 2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告发放了借款40万元，由被告高兴喜、杨步胜提供担保，将借款到期日延期至2016年4月12日的事实。 被告高存斌承认原告所述事实，称借款应当偿还，但现在没有能力，可以以煤矿股金抵偿债务。 被告边改平、高兴喜、杨步胜未答辩。 四被告均未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，经庭审质证，被告高存斌无异议，经审查，内容真实，与本案具有关联性，故本院均予采信。 经审理查明以下事实：2014年5月13日，被告高存斌、边改平共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，双方签订借款合同一份，约定：借款本金40万元；月利率9.3‰；借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告高兴喜、杨步胜签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年5月13日向被告高存斌、边改平发放借款40万元。借款到期后，借款人偿还本金4.8万元，就下欠本金35.2万元向原告提出展期申请，经原告同意，双方于2015年5月12日签订个人借款展期合同，约定将借款到期日展期至2016年4月12日，展期期内月利率为9.18‰；展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效；展期后仍由被告高兴喜、杨步胜提供保证担保，担保方式为连带责任保证，并在展期合同中签字。此后，被告将利息付至2015年7月5日，并偿还本金6160元，此后再未还本、付息。 本院认为：原告与被告高存斌、边改平间的借款合同、原告与被告高兴喜、杨步胜间的保证担保合同及原、被告之间的个人借款展期合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告高兴喜、杨步胜作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告高存斌、边改平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告高存斌、边改平共同于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金345840元及其利息（利息自2015年7月5日起至2016年4月12日止按月利率9.18‰计算、自2016年4月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。）。被告高兴喜、杨步胜对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告高兴喜、杨步胜承担保证责任后均有权向被告高存斌、边改平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，由被告高存斌、边改平、高兴喜、杨步胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郄小平 审 判 员  张 晓 人民陪审员  贺晨朝 二〇一八年十月十六日 书 记 员  吕 杰
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申160号范承凤：你因你丈夫戚名振贪污一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑初字第00060号刑事判决和本院（2017）鄂刑终158号刑事裁定，以中国社福实业总公司实际系戚名振个人投资成立的，原判错误认定为国有公司性质不当，戚名振不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对该案予以立案审查，听取了你及委托代理人的意见。现已审查完毕。本院审查查明，1992年6月，原审被告人戚名振受民政部所属中国福利企业总公司（以下简称中福总公司）聘任，担任中福总公司出资成立的中国福利企业湖北公司（以下简称中福湖北公司）总经理、法定代表人。1996年8月，经民政部批准，中福湖北公司更名为中国社会福利总公司（以下简称社福总公司）。1999年1月，社福总公司的财务关系划归湖北省管理，同年10月8日中华慈善总会接受社福总公司为其直属企业。2006年8月28日，中华慈善总会会长办公会研究决定：自2006年9月起，中华慈善总会与社福总公司脱钩。2007年7月31日，湖北省人民政府同意将社福总公司划转省人民政府国资委履行出资人职责。1997年4月，经民政部计划财务司批准，社福总公司出资1000万元，与未实际出资的挂名股东武汉市大江房地产开发公司、武汉市讯利达工贸开发有限公司共同注册成立中福（湖北）物业发展有限公司（以下简称物业公司），戚名振兼任法定代表人，经营范围主要为房地产综合开发业务。物业公司先后开发武汉市台南花园、佳园小区、翠湖苑住宅小区项目。因经营业绩不佳，至2003年底，物业公司出现资金困境。2004年3月，戚名振没有履行国有资产转让的法定程序，自行决定将物业公司以5728万元（含应付债务，含国有股权转让款1000万元）的价格转让给武汉市星王综合开发有限公司（以下简称星王公司）。2004年4月26日，星王公司将物业公司增资至6000万，重组了股东、出资额及出资比例，原物业公司的股份全部退出，并在湖北省工商局进行了变更登记，新公司继续延用物业公司原有名称，由戚名振继续担任公司董事长、法定代表人。星王公司负责人腾某某在经营新物业公司“公安小区”项目过程中发现，戚名振擅自以新物业公司名义购置土地，腾某某担心物业公司失控，星王公司可能承担连带责任，故在完成“公安小区”项目获得分红后，将注册资本金减至2000万元，准备退出物业公司。2007年1月至2008年3月，湖北省国资委委托天宇会计师事务所，对社福总公司本部及所属子公司、重要参股公司的全部资产，一并纳入清产核资范围，戚名振没有将物业公司申报纳入清产核资的范围。2008年10月，戚名振与腾某某协商，以事先成立的湖北海天置业公司（2004年8月，戚名振以其转让物业公司所控制的资金投入注册资本金1000万元成立的全资子公司，戚名振的儿子范某为法定代表人，以下简称海天公司）收购物业公司，戚名振再次担任重组后的物业公司法定代表人。2010年6月，湖北省国资委委托武汉光谷联合产权交易所，将社福总公司国有产权公开挂牌转让。2010年9月14日，省国资委与湖北广宏置业有限公司签订产权转让协议，转让社福总公司本部及四家子公司（不包括物业公司）的产权，社福总公司全部改制完结。经财务审计鉴定，截至2004年2月底，物业公司的净资产为8567992.51元；截至2010年9月底，物业公司的净资产为31,310,980.53元。原审法院认为，被告人戚名振受国家机关委托管理、经营国有财产期间，利用职务之便，侵吞国有公司财产856.799251万元，数额特别巨大，其行为构成贪污罪。戚名振没有履行国有资产转让的法定程序，于2004年3月擅自将国有公司转让他人，转让所得款项自己控制使用，此时已构成贪污罪既遂，贪污数额应认定为物业公司转让前的净资产856.799251万元，其之后购回物业公司进行经营，所增加的净资产数额为其犯罪所得产生的孳息，依法应与贪污数额一并予以追缴，上交国库。遂判处被告人戚名振有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元；其犯罪所得及孳息共计3131.098053万元予以追缴，上交国库。本院于2017年6月16日裁定驳回上诉，维持原判。申诉人及委托代理人提出的申诉理由及代理意见与被告人原辩解和上诉理由相同，即社福总公司系个人借款成立，中福总公司实际未投入资金，根据“谁投资，谁拥有产权”原则，原判认定为国有公司性质错误。戚名振不构成贪污罪。本院审查认为，本案原裁判所列举的经原庭审举证质证的一系列相关书证等证据均证实社福总公司无论是实质要件，还是形式要件均属国有公司性质，而且没有任何自然人股份。原裁判认定被告人戚名振作为受委托管理、经营国有资产的人员，利用其担任社福总公司及物业公司法定代表人的职务便利，在国有资产转让过程中，未履行相关法定程序，擅自将物业公司的资产予以转让，导致物业公司的国有资产失去监管，后将物业公司的资产转入由其实际控制的公司。戚名振的行为符合贪污罪的构成要件。原审以贪污罪对戚名振定罪处罚，于法有据。本院审查查明的事实和证据与原判决、裁定认定的一致，申诉人提出的申诉辩解意见，原审判决及二审裁定根据查明的事实和证据综合论证后一一作出了详实的客观评判，本院复查予以确认。申诉人及委托代理人提出的申诉辩解意见不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原裁判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年十月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10544号 原告：张英红，女，汉族，1977年3月4日生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：葛利亚，女，汉族，1977年8月31日生，住江苏省常熟市。 原告张英红与被告葛利亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张英红及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告葛利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张英红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币22.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有民间借贷往来，被告向原告借款。后被告于2018年2月12日出具还款协议，确认结欠原告借款人民币22.5万元，并承诺分期还款。但之后被告并未还款，原告经多方打听得知被告债务缠身，对外均未履行还款义务。为此原告提起诉讼。 被告葛利亚未作答辩。 原告张英红针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：还贷协议1份，载明：“本人葛利亚于2018.2.12日止总计向张英红借款22.5万元，并于今日双方协商，达成共识，商定合理还款方案。由于借贷方近期资金周转不过来，现暂定每月还款壹仟元（1000元），待借贷方资金宽裕后，再商议新的还款方案，此协议双方已达成一致，每月最后一天前还款1000元至放贷方银行账号（工商银行）。承诺人、借款人葛利亚2018.2.12”。 庭审中，原告张英红陈述称，双方于2012年时认识，2015年3月开始被告以家里装修、买车等需要花钱为由向原告陆续借款，一直持续到2017年底。借款主要是通过银行转账，也有部分现金，借款总金额在24.5万元左右。2018年2月12日双方结算，扣除还款及利息，最终确定为22.5万元未还。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年至2017年间，被告葛利亚多次向原告张英红借款。2018年2月12日，被告出具给原告还贷协议1份，明确向原告借款22.5万元，暂定每月还款1000元。之后因被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。 另查明：本院于2018年8月16日立案受理了张云博诉葛利亚民间借贷纠纷一案[（2018）苏0581民初10545号，诉讼标的10万元]、黄晓捷诉葛利亚民间借贷一案[（2018）苏0581民初10546号，诉讼标的15万元]。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告结欠原告借款225000元事实清楚，证据充分。被告向原告承诺每月还款1000元，但被告至今分文未付，且被告有其他债务也未按约定还款，足以表明被告不履行还款义务，原告有权要求被告提前归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛利亚归还原告张英红借款人民币225000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2338元，由被告葛利亚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  过铁军 二〇一八年十月三十日 书记员  吴 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18491号原告：佛山市江友建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南村（土名）“大岸坎”地段，统一社会信用代码914406055847001303。法定代表人：占松林，总经理。被告：蒋一友，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告佛山市江友建筑材料有限公司（以下简称“佛山江友公司”）与被告蒋一友买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日对案件公开开庭进行了审理。原告的法定代表人占松林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山江友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程材料款19502.8元，按照同期货款利率偿付银行利息损失直至付清之日止，暂计至2018年8月31日为7500.40元正，本金利息合计为27003.2元；2.判令被告方承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:被告在承包广西三江至柳州高速公路（以下简称三柳高速）8标桩基工程施工期间分别于2013年11月12日，2014年7月24日，2015年3月7日分三次购买原告工程声测管材料总价为69502.8元，在原告多次电话及亲自上门催款情况下，被告分别于2015年2月7日付款20000元，2016年8月25日付款10000元，2016年9月8日付款10000元，2017年11月25日付款10000元。现原告多次索要剩余货款而无结果，被告反而把原告电话和微信拉黑，实属违约行为。被告依照合同和法律规定，应如数给付货款，并应偿付货款利息损失。被告蒋一友均没有答辩。诉讼中，原告佛山江友公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告蒋一友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：佛山江友公司持有《佛山市江友建筑建材有限公司对账确认函》，该确认函记载了2013年11月12日声测管的货款金额为42130.80元，2014年7月24日的液压钳货款金额为480元，2015年3月7日的声测管货款金额为26892元，其中2015年2月7日收款20000元。上述确认函下方手写“以上材料款共计欠29500元，大写（贰万玖仟伍佰元正），欠款人：蒋一友，2016.10.18”。佛山江友公司提供的2015年3月7日的进仓单显示，收货单位为蒋一友，货物名称为液压式声测管，货款金额为26892元；提供的2013年11月12日的送货单显示，购货单位为三柳八标，联系人为“蒋老板，电话186××******”，货物名称为推插式声测管，货款金额为42130.80元。本院认为，佛山江友公司提交的对账确认函及进仓单、送货单可以证明形成完整证据链条，足以证明佛山江友公司与蒋一友存在买卖合同关系。蒋一友在对账确认函上确认尚欠货款29500元，佛山江友公司自认蒋一友已于2017年11月25日支付款项10000元，蒋一友经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证其付款情况，本院据此确认蒋一友尚欠货款19500元（29500元-10000元）未付。另佛山江友公司主张蒋一友按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因蒋一友于2016年10月18日对账确认尚欠佛山江友公司货款29500元，其于2017年11月25日支付10000元，故本院确认蒋一友应以29500元为本金从2016年10月19日起至2017年11月25日止、以19500元为本金从2017年11月26日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予佛山江友公司。佛山江友公司主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告蒋一友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋一友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市江友建筑材料有限公司支付货款19500元，并以29500元为本金从2016年10月19日起至2017年11月25日止、以19500元为本金从2017年11月26日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市江友建筑材料有限公司；二、驳回原告佛山市江友建筑材料有限公司的其他诉讼请求。被告蒋一友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取237.54元(原告佛山市江友建筑材料有限公司已预交)，由原告佛山市江友建筑材料有限公司负担70元，被告蒋一友负担167.54元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市江友建筑材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一八年十月二十六日书记员  唐梓恩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执保1023号 申请人：于文龙，男，1973年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：訾亮，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区， 本院审理申请人于文龙诉被申请人訾亮民间借贷纠纷一案中，申请人于文龙于2018年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人訾亮银行存款68000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人倪建芳所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人于文龙的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人倪建芳所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人訾亮银行存款68000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一八年十月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初4452号之一 原告：陈真，男，1984年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。 被告：张永，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：孔晓峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 本院于2018年8月2日作出（2018）湘0103民初4452号民事裁定书，并依据该裁定书对张永、孔晓峰名下320000元财产采取了保全措施。本案已按撤诉处理，依法应当解除对张永、孔晓峰所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张永、孔晓峰名下财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘煜 二〇一八年十月十五日 书记员  何幸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19213号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：胡某某，男，汉族，住四川省南充市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告胡小超债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告胡小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6715.76元及资金占用利息（其中，资金占用利息以借款本金为基数，按年利率15%计算，从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告胡小超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月20日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6S64G向信托公司申请商品贷款5080元，服务费贷款1450.58元，从2016年7月20日起分12期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式为：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期，等内容。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：苹果6S64G，商品价格：6380元，贷款金额：5080元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权6715.76元（本金6530.58元，利息185.18元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.本案未产生律师费。庭审中，原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息以及律师费的诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求被告支付借款本金5080元及资金占用利息（以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止）。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借贷合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项5080元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息。双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告自愿降低为要求被告从起诉之日起按年利率15%计算资金占用损失，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡小超于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项5080元；二、被告胡小超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以5080元为基数，自起诉之日即2018年8月14日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小超负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟定容二〇一八年十月十五日书记员  龚昌莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8617号 原告：杨计兵，男，1966年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，现住浙江绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 被告：聂本之，男，1988年5月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告杨计兵与被告聂本之民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。 原告杨计兵于2018年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂本之的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨计兵撤回对被告聂本之的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨计兵负担。 审判员  石学敏 二〇一八年十月十六日 书记员  黄晨筱
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初4049号 申请人：王某，男，2001年10月27日出生，回族，灵武市第一中学学生，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：王某甲,男，1977年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系王鹏父亲. 被申请人：杨冬林，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 申请人王某与被申请人杨冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）宁0181财保29号民事裁定书，依法扣押了被申请人杨冬林所有的龙工牌装载机一辆。现因申请人申请解除对被申请人杨冬林所有的龙工牌装载机扣押措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人杨冬林所有的龙工牌装载机一辆的扣押措施。 审 判 员 罗 刚 二〇一八年十月二十四日 书 记 员 杨 晓 帆 本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0882民初2871号 原告：侯乃钰，女，2002年3月7日出生，汉族，学生，住黑龙江省富锦市上街基镇。 法定代表人：侯宪武（侯乃钰父亲），男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段。 代表人：黄海峰，男，该公司经理。 被告：刘吉福，男，1989年6月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市宏胜镇。 被告：董欣慰，女，1979年1月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市。 被告：佳木斯远东出租汽车有限公司富锦分公司，住所地黑龙江省富锦市。 原告侯乃钰与被告中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司、刘吉福、董欣慰、佳木斯远东出租汽车有限公司富锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯乃钰撤回起诉。 案件受理费25元由原告侯乃钰负担。 审判员  王炀 二〇一八年十月十一日 书记员  张宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初4368号原告：汪继张，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：时倩，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告汪继张与被告时倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。根据原告汪继张的申请，本院依法对被告时倩的财产采取了保全措施。因被告时倩下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2018年6月4日依法组成合议庭，向被告时倩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告汪继张的委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼，被告时倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪继张向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币20万元；2.被告支付原告借款利息4,000元，以20万元为基数，按照月利率2%，自2018年1月7日起计算至2018年2月6日止；3.被告偿付原告逾期利息，以20万元为基数，按照月利率2%，自2018年2月7日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年1月7日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款期限自2018年1月7日至2月6日，借款利息及逾期利息均按照月利率3%计算，另约定如被告逾期还款，由青浦区人民法院管辖。被告时倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，借款期限自2018年1月7日起至2018年2月6日止，另约定如逾期还款由青浦区人民法院管辖。当日，原告向被告银行账户转账交付20万元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条及银行个人活期账户交易明细清单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示借款利息及逾期利息均按照月利率3%计算系双方口头约定，原告无法提供相应证据，借条上月息3%系起诉前原告自行填写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款20万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。关于借款利息及逾期利息，因原告未提供证据证明双方对此作出约定，故对原告主张借款利息的诉请，本院不予支持；对于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，本院对原告诉请予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告时倩于本判决生效之日起十日内归还原告汪继张借款20万元；二、被告时倩于本判决生效之日起十日内偿付原告汪继张逾期利息，以20万元为基数，按照年利率6%，自2018年2月7日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告汪继张的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元，由原告汪继张负担50元，被告时倩负担4,310元；诉讼保全申请费1,541.50元，公告费560元，共计2,101.50元，由被告时倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  沈建芳人民陪审员  沈跃跃二〇一八年十月二十二日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执保50号申请执行人：殷肖肖，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，被执行人：李慧，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，本院在执行殷肖肖与王飞虎、李慧民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李慧在银行及其他金融机构的存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田学顺二〇一八年十月十六日书记员  王世坤
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初917号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）931号起诉书向本院提起公诉的被告人曹某犯危险驾驶罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年十月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执365号申请执行人：王瑞岗，男，1990年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请执行人：江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，地址新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人:付世康，该公司负责人。本院依据于水劳仲裁字(2017)第233-1号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人江苏省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司银行存款0.00元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费0.00元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  高永宏二〇一八年四月二十日书记员  郭晓鸥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尹征宇，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蔡万清，女，汉族，住重庆市梁平县，系尹征宇的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教三洲支行。住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：何君俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东顺德农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佾兰，广东众淼律师事务所律师。再审申请人尹征宇与被申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教三洲支行（以下简称农商行三洲支行）、广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹征宇申请再审称，一、二审认定事实不清、适用法律错误。尹征宇与顺德农商行、农商行三洲支行是建立在存折基础上，合法有效的储蓄合同关系，应受法律保护。一、二审不以事实为依据、不调取银行的监控录像，以黎顺境的虚假供述及所谓的经验法则认定尹征宇向黎顺境交付了存折和密码。一、二审判决内容前后矛盾，认定尹征宇与黎顺境之间形成委托关系有误，尹征宇没有委托代理人梁国祥到银行转账，是被申请人的工作人员违法违规非法操作，从而造成尹征宇涉案款项损失。黎顺境所实施的行为是职务行为，并非个人行为，其偷盖公章，属于被申请人监管不力造成。根据《最高人民法院》第五条第二款的规定，被申请人有明显过错，且过错行为与尹征宇的经济损失之间具有因果关系，应当对尹征宇的涉案款项损失承担赔偿责任。且一、二审程序违法，不依职权查明案件的重要事实，导致了错误的判决。因此，请求对本案予以再审。顺德农商行提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，尹征宇的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷。尹征宇起诉主张农商行三洲支行支付存款金及利息，顺德农商行承担连带清偿责任。经查，尹征宇为获得时任农商行三洲支行负责人黎顺境所声称的月息2%高息，将自身存折原件与密码交付予黎顺境，黎顺境在尹征宇完成汇款后将涉案950万元转入其控制的账户，而后向尹征宇出具三份《证明》，其上偷盖了农商行三洲支行的公章。黎顺境因集资诈骗罪被依法判处刑罚，其中包括了尹征宇的涉案款项。黎顺境的涉案交易并非农商行三洲支行的业务范围，涉案《证明》亦非在银行场所通过正常办理业务取得，尹征宇将存折及密码交付予黎顺境，尹征宇转入的款项被黎顺境转账至其他私人账户时，农商行三洲支行已经履行了相应的付款义务。且尹征宇主观上有违规追求高额利息的故意，黎顺境承诺的高息及要求配合转账过程，应当能够引起一个正常善意存款人的怀疑，但尹征宇为追求高额利息未向顺德农商行、农商行三洲支行或相关监管部门核实，不是善意且无过失的相对人。一、二审法院综上对尹征宇的主张不予支持，驳回其全部诉讼请求，并无不当。尹征宇再审申请的理由不能成立，本院依法不予以支持。综上，尹征宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹征宇的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年十月二十六日书记员 苏浩文慧
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5503号 原告：王莉，女，1977年7月9日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：尤晨，男，1986年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。 原告王莉诉被告尤晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王莉、被告尤晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2016年开始陆续向原告借款，其中有现金借款及转账借款。2017年4月10日、4月23日，被告向出具了两张借条，载明被告借原告2.9万元、4万元。上述的借款都是用于被告赌博以及还赌债。原告还借给被告一些黄金首饰，去赎回被告之前典当其父亲的手表，这些钱也包括在上述6.9万元的款项中，但是至今被告也没有归还黄金首饰。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告请求法院判决被告偿还借款本金。 被告尤晨辩称，被告在2016年开始在原告家中吸毒。被告的借款一部分是用于在网上赌博，一部分是用于吸毒。通常都是被告在原告处吸毒、赌博，缺钱了就在原告处拿钱。被告原来跟原告的弟弟认识，并且也是家门口的，原告才会把钱借给被告。2017年年底，原告也因为吸毒的事情处理过，就没有再吸了，被告也因为吸毒的事情被处罚过。被告打了两张欠条，是因为当时在原告家中玩的时候打的，被告记得有一张总欠条金额是6万元。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：原告王莉与被告尤晨系朋友关系。自2016年开始，被告陆续从原告处借款，用于赌博以及吸毒。2017年4月10日、4月23日，被告先后向原告出具两份借条和收条，载明被告先后向被告借款2.9万元、4万元，共计6.9万元。此后，原告多次向被告催要上述款项，被告至今尚未偿还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”根据被告尤晨本人出具的借条及收条，本院确认原告向被告出借了共计6.9万元的款项。由于原告明知被告借款用于赌博及吸毒，故本院依法认定双方的借贷合同属于无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告基于无效的借贷合同取得了原告的6.9万元款项，应该返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告王莉与被告尤晨之间的借贷合同关系无效。 二、被告尤晨应于本判决生效之日起十日内返还原告王莉6.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元减半收取762.5元，由被告尤晨负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的部分诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  高福罡 二〇一八年十月十七日 见习书记员  张议文
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0526民初1154号原告：徐长林，男，群众，住邢台市平乡县。被告：王丽涛（王利涛），男，住邢台市任县。原告徐长林与被告王丽涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长林、被告王丽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐长林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款9570元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营灯具生意。2017年6月12日被告在原告处购买价值9570元灯泡，当时未支付该笔货款，并由被告出具欠款证明。后经原告多次向被告索要货款未果。为了维护原告的合法权益，向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法支持诉讼请求。被告王丽涛辩称，原告以送货的名誉给我送的货，我是卖原告的灯泡。原告的灯泡有质量问题，我门市还有存货，我要要求原告把有质量问题的灯泡给我调换。本院经审理认定事实如下：原告经营灯具生意。2017年6月12日被告购买原告灯泡，货款9570元，当时被告没有给付原告货款，给原告书写了一份9570元的欠款条。后来原告向被告多次催要货款，被告推拖没有给付。以上事实，有被告给原告书写的9570元欠款条一份，原告向被告催要货款录音光盘一张和本案法庭笔录一份在卷佐证。本院认为，被告购买原告的灯泡，给原告出具了9570元的欠款条，应当认定被告欠原告货款9570元，原告向被告催要货款，被告应当给付，推拖不给是不对的。被告辩称原告的货物有质量问题要求退货，因被告没有证据证明原告的货物有质量问题，所以对被告的辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王丽涛于本判决生效之日起五日内支付原告徐长林货款9570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王丽涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾增亮二〇一八年十月三十日书记员  解立雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31923号申请人：刘文安，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：凌玲，上海中夏律师事务所律师。被申请人：陈水根，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人刘文安与被申请人陈水根民间借贷纠纷一案，申请人刘文安于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈水根的银行存款3,536,696元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘文安自愿以其位于上海市闵行区浦瑞路XXX弄XXX号XXX室的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人刘文安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈水根的银行存款3,536,696元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人刘文安位于上海市闵行区浦瑞路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘文安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初8305号原告：高成发，男，生于1971年12月20日，苗族，住重庆市彭水县。被告：周波，男，生于1971年9月29日，汉族，住重庆市合川区。原告高成发与被告周波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭审理了本案。原告高成发到庭参加了诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高成发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工时费92797元并自2015年11月20日起按月息4%计算到清偿完毕之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告周波需用挖机施工，于2015年8月至11月租用原告挖机，后向原告支付2万元并出具尚欠92797元的欠条和约定了利息。后经原告催收，被告均未清偿，特提起诉讼。原告高成发为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件一张；3.证明一份；4.承诺书一份。被告周波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：被告周波因承包黔江区黑溪镇养鹅场和跑马场的工程需使用挖机施工，于2015年8月至10月期间租用原告高成发挖机，双方约定挖机施工单价为260元/小时，共计租用时间433小时50分钟。被告在支付20000元款项后，向原告出具了尚欠挖机款92797元的欠条，承诺于2015年11月19日前付清欠款。因未按时支付欠款，被告于2015年12月12日向原告承诺资金占用利息为月息4%和2016年1月18日前付清欠款。经原告多次催收，被告至今仍未支付。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；依法成立的租赁合同，对出租人和承租人具有法律约束力，出租人和承租人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告高成发向被告周波提供挖掘机一台，被告向原告支付租金，原告按约提供了租赁物，双方的租赁合同关系成立。现原告主张要求被告支付尚欠的挖机租赁款92797元，被告出具欠条对此进行了确认，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因约定的利息标准超过法律规定，其超过部分无效，同时被告逾期未付款客观上造成了原告的经济损失，故对于原告主张的利息依法应以92797元为基数自逾期之日即2015年11月20日起按年利率24%计算至实际清偿完毕时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后三日内向原告高成发支付租赁款92797元及利息（利息以92797元为基数自2015年11月20日起按年利率24%计算至实际清偿完毕时止）；二、驳回原告高成发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇一八年十月二十日书记员  陈前里
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10486号原告：秦皇岛市金筑物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王金良，经理。委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人：金潇颖，河北万千律师事务所律师。被告：洪爱云，女，1974年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市金筑物业服务有限公司与被告洪爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告秦皇岛市金筑物业服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市金筑物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛市金筑物业服务有限公司负担。审判员 李宝锋 二〇一八年十月三十一日书记员 陈 保
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执3483号之一申请执行人：贾禹，男，1981年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘娜（夫妻关系），女，1981年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：刘娜，女，1981年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道**824。法定代表人：朱宽，董事长。本院在执行贾禹、刘娜与天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初5529号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月10日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人天津百富勤投资发展有限公司名下有位于天津市和平区滨江道205号740房屋一套，本院已予以查封，但申请执行人申请暂不予处置。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  孟子杰附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人)潍坊远达再生资源有限公司，住所地潍坊市寿光市新兴街**。法定代表人刘仁刚，董事长。委托代理人宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市不动产登记中心（原寿光市房地产管理局行政职能继受主体），住，住所地潍坊市寿光市圣城街**/div>法定代表人孟祥明，主任。委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）寿光市宏源装饰有限责任公司，住所地，住所地潍坊市寿光市寿尧路中段iv>法定代表人田守军，董事长。再审申请人潍坊市远达再生资源有限公司（以下简称远达公司）因诉被申请人寿光市不动产登记中心、寿光市宏源装饰有限责任公司（以下简称宏源装饰公司）土地行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远达公司向本院申请再审称：（一）申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。1.拍卖公告不能推定申请人知道被申请人过户违法行政行为。最高人民法院《行政审判办案指南（一）》第10条规定：“被告或第三人认为原告在特定时间已经知道具体行政行为内容，但其就此提供的证据无法排除合理怀疑且原告否认的，可以推定原告当时不知道具体行政行为内容”（指导案例8）。申请人对宏源装饰公司提交的《寿光市国有土地使用权拍卖公告》（以下简称拍卖公告）有以下合理怀疑：首先，不是所有人都能看到潍坊日报，申请人不知道公告内容非常正常；其次，法律没有规定推定申请人知晓公告的义务；第三，拍卖公告不能证实涉案房屋被过户以及被申请人存在房屋过户的侵权行为等事实；第四；拍卖公告不能证实侵害申请人房屋权利的第三人是谁。原审法院推定申请人知道具体行政行为内容，与最高人民法院规定、上级裁判标准相悖。2.申请人于2013年7月29日第一次向寿光市人民法院起诉被申请人过户行政行为违法，被裁定不予受理。由此可见，申请人误认为是司法协助行为，不知道具体行政行为内容。3.申请人股东宋义凯于2014年8月起诉要求政府信息公开证明申请人不知道过户行政行为内容。4.信息公开判决生效后，被申请人申请法院强制执行，申请人于2015年8月复印土地登记档案资料并据此提起本案诉讼，故申请人于2015年8月才知道被申请人过户行政行为内容。5.申请人公章于2003年3月27日被潍坊市公安局扣押，直至2015年1月才知道公章被公安部门丢失，并于2015年11月重新刻制。根据《中华人民共和国行政法》第四十八条之规定，不归因于申请人自身原因被耽误的时间不计算在起诉期限之内。（二）申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第（五）项的规定。1.本案一审听证时间是2015年11月20日，第一次开庭是2016年1月5日，宏源装饰公司无正当理由于2016年6月8提交证据的行为依法应当视为放弃举证权利，不能作为证据使用。2.宏源装饰公司在一审法院开庭审理完毕后五个多月再提交的证据应予驳回。3.原审法院偏袒宏源装饰公司，只对申请人规定举证期限，不对宏源装饰公司规定举证期限，违反法律规定。4.本案的焦点问题是宏源装饰公司在2003年10月17日前如何取得房屋产权，与被申请人行政行为是否有关联。至于2003年10月17日后如何处置与本案无关。土地拍卖是国土部门行政行为，是否合法不是判断被申请人行政合法的依据，相关法律才是判断依据。申请人即使知道被申请人应当依照拍卖程序和材料过户，也不代表一定知道被申请人会发生违法过户的事实。申请人于2015年5月25日知道被申请人违法过户行为，于2015年9月提起诉讼，未超过诉讼时效。寿光市不动产登记中心向本院提交书面答辩称：申请人在申请书中所称与事实不符，一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。宏源装饰公司未向本院提交书面意见。本院认为，申请人对2003年4月17日被申请人将涉案5153.3平方米房屋确权给宏源装饰公司的行为不服提起本案诉讼。根据原审查明事实，2003年7月10日，寿光市土地储备交易中心与宏源装饰公司和寿光市宏源钢结构建筑有限公司订立房地产整体收购合同，约定寿光市土地储备交易中心整体收购宏源装饰公司和寿光市宏源钢结构建筑有限公司步行街规划内全部房地产。同日，寿光市土地储备交易中心与寿光市宏源钢结构建筑有限公司签订国有土地收回协议书。2003年10月17日寿光市土地储备中心在潍坊日报发布寿光市国有土地使用权拍卖公告，涉案地块在出让地块范围内。远达公司即使对被申请人将涉案房屋确权给宏源公司的行为未能及时知晓，其自拍卖公告发布之日起亦应当知道涉案房屋所在地块的土地使用权及其上房产已不登记在其名下。远达公司主张不能以拍卖公告推定其知道被申请人将涉案房产过户至宏源装饰公司名下这一事实存在。拍卖公告发布于当地市级报纸潍坊日报，远达公司作为潍坊市辖区企业应当知晓。虽然拍卖公告不能体现土地受让人，但是不影响远达公司应当知道涉案地块及其上房产已不登记在其名下这一事实，其于2015年8月14日提起本案诉讼距离拍卖公告发布之日已近12年的时间。因此，一审法院依据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定认定远达公司起诉超过起诉期限进而裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。远达公司以其就转移登记提起行政诉讼、政府信息公开诉讼等主张其不知道涉案房产已不登记在其名下的主张，没有事实根据，本院不予支持。远达公司主张因其印章丢失，故其起诉超过起诉期限非因其自身原因所致，但其未提供其曾在起诉期限内行使其诉讼权利的相关证据，本院对其该项理由亦不能予以支持。一、二审法院以远达公司超过起诉期限裁定驳回其起诉，未进入实体审理，因此，本院对于远达公司关于一、二审法院证据采纳的申请理由不予审查。综上，远达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潍坊市远达再生资源有限公司的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一八年十月十六日书记员  李 倩
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初996号原告：始兴县美景房地产有限公司，住所地：始兴县太平镇兴平路**首层右侧第一间（办公场所）。法定代表人：邓旭东，职务：董事长。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被告：徐建明，男，汉族，1975年3月2日出生，住始兴县。被告：张锦娟，女，汉族，1973年6月13日出生，住始兴县。原告始兴县美景房地产有限公司与被告徐建明、张锦娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告始兴县美景房地产有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解，本案纠纷已经解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县美景房地产有限公司撤诉。本案受理费250元，由原告始兴县美景房地产有限公司负担。审判员  李小环二〇一八年十月十九日书记员  刘芳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初5113号原告：李建兵委托诉讼代理人：徐益民,内蒙古汇孚律师事务所律师,一般代理.被告：内蒙古呼和浩特市抽水蓄能发电有限责任公司法定代表人：毛三军，该公司董事长。委托诉讼代理人：计永胜,北京市中永律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：凌芸,北京市中永律师事务所律师,特别授权。被告：中国二冶集团有限公司，委托诉讼代理人：刘晓丽,内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗永青,北京市中永律师事务所律师。本院在审理原告李建兵与被告内蒙古呼和浩特市抽水蓄能发电有限责任公司、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李建兵于2018年10月30日向本院提出对中国二冶集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建兵撤回对中国二冶集团有限公司起诉。审判员 武玉亮    二〇一八年十月三十日 书记员 武琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初5845号原告：隋某某，男，2006年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：隋东坤，男，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市睢阳区新城办事处北海小学，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：郭正江，职务：校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。原告隋某某（以下简称“原告”）与被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学（以下简称“北海小学”）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马传领和保险公司委托诉讼代理人张海洋到庭参加了诉讼。北海小学经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计24000元并承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告系北海小学五年级学生。2017年3月15日下午，原告在课间不慎摔倒，致使门牙折断。原告的牙齿经鉴定需在适龄行义齿修复治疗。北海小学对原告没有尽到安全保护义务，该学校在保险公司投有教育机构责任保险，且事故发生在保险期内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。北海小学没有答辩。保险公司辩称：原告在学校受伤，学校应承担相应责任；原告要求按河南省平均寿命76岁计算牙齿修复周期不符合标准，应当按照法定退休年龄60岁计算牙齿修复周期。校方责任险约定我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告系北海小学四年级学生。2017年3月15日下午，原告在参加课间操活动时不慎摔倒，致使门牙折断，医生建议抗炎治疗，定期修复，期间共支付医疗费470元。依原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所进行鉴定，认定原告3颗义齿需双侧固定，每颗义齿需1200元，每10年更换一次。原告花费鉴定费1300元。北海小学在保险公司投有校方责任险，每位学生保险限额30万元，该事故发生在保险期内。上述事实由北海小学出具的证明、商丘市第四人民医院出具的诊断证明及医疗费票据、商丘木兰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、校方责任险条款及原告和保险公司的陈述在卷佐证。庭审中保险公司对原告提交的商丘市第四人民医院的医疗费单据提出异议，认为该项证据系复印件，因该项证据现在（2018）豫1403民初197号民事卷宗中，经核实与原件无异，故对该项证据材料的效力本院予以确认；保险公司对商丘市睢阳区新城办事处雪苑卫生服务站出具的处方及证明提出异议，因该项证据不是正规医药费票据，证据形式不合法，故对该项证据材料的效力本院不予确认。北海小学经传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。本院认为，事故发生时原告年满11周岁，为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告在课间不慎摔倒，致使门牙折断。原告作为限制民事行为能力人，不能完全辨认自己行为，不能认清自己的行为后果，北海小学对原告具有管理职责，应对原告的损伤承担民事责任。结合本案案情，本院酌定原告对其损伤自负10%的民事责任，北海小学承担90%的民事责任。北海小学在保险公司投有校方责任险，伤残限额30万元，故保险公司应对北海小学在保险责任限额内承担理赔责任。保险公司辩称应当按照法定退休年龄60岁计算牙齿修复周期无事实与法律依据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的各项损失包括：医疗费470元，后续治疗费用为1200元×3颗×6次=21600元，交通费本院酌情支持100元，上述费用共计22170元。保险公司在校方责任险限额内承担理赔责任数额为22170元×90%=19953元，鉴定费用1300元由北海小学承担。原告其他诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告隋某某医疗费、后续治疗费、交通费等共计19953元，于本判决生效后7日内履行完毕。二、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，鉴定费1300元，共计1500元，由被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一八年十月二十三日书记员  王娜娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2434号原告：严晓芳，女，汉族，1987年6月15日出生，住甘肃省甘谷县，公民身份号码：×××。被告:深圳市碧翔建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：），住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路**新竹苑大厦**16C。法定代表人：方浩宇，该公司总经理。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，（统一社会信用代码：），住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。法定代理人：陈阳春，该公司总裁。本院受理原告严晓芳与被告深圳市碧翔建筑劳务有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月21日立案受理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案原告并未提交有效证据证明本案劳动争议用人单位所在地或者劳动合同履行地在本辖区内，被告深圳市碧翔建筑劳务有限公司的住所地位于广东省深圳市福田区，且深圳市福田区人民法院已于2018年6月28日受理了深圳市碧翔建筑劳务有限公司诉严晓芳劳动争议一案，故依据最相密切之处理原则，本案应由深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条??，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条??之规定，裁定如下:本案移送深圳市福田区人民法院处理。审 判 长 张永平审 判 员 陈 爽人民陪审员 林玉花 二○一八年十月三十日书 记 员 李致民附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初1816号原告：张玉明，男，1953年3月9日出生，满族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务者。被告：王站军，男，1969年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。被告：李艳华，女，1966年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。被告：沈阳中昊建设工程有限公司，住所地沈阳经济开发区****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊艳莹。原告张玉明诉被告王站军、李艳华、沈阳中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明的诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还原告借款2970749元及利息约594149.8元，合计3564898.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王站军系朋友关系，被告王站军、李艳华系夫妻关系，被告王站军原为被告沈阳中昊建设工程有限公司的股东和法定代表人，被告李艳华原为被告三沈阳中昊建设工程有限公司的股东。2014年间被告向原告多次借款，约定利息为月利2.5分。经各方于2017年3月1日签订的借款协议书确认，借款总额为2970749元，虽经原告多次催要，但被告总以资金紧张为由，未能归还，故原告诉至法院。王站军、李艳华、中昊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其主张提供如下证据：2014年1月17日、2月20日、7月10日，案外人沈阳市于洪区绿宝石材销售处以银行电汇方式向被告中昊公司分别转入资金39万元、80万元、45万元，其中电汇凭证"附加信息及用途"一栏分别标注为"贷款"、"材料款"。2017年1月19日，案外人沈阳市于洪区绿宝石材销售处出具情况说明一份，证明上述款项为欠付原告的货款，应其要求分别转入原告指定的被告中昊公司银行账户，该款项与案外人沈阳市于洪区绿宝石材销售处无关。2015年1月30日，原告以银行卡转账方式向被告王站军转款17万元。2015年11月20日，被告王站军出具《借款据》一份，其中标注"今欠张玉明人民币伍万元"。对于上述款项，原告庭审中陈述为其与三被告之间的借款，借款时间及数额分别为2014年1月17日39万元、2014年2月20日80万元、2014年7月10日45万元、2015年1月30日17万元、2015年11月20日5万元。另查，2017年3月1日，被告王站军、李艳华出具《借款协议书》四份，庭审中，原告陈述该四份协议分别对应的借款本金及利息为：328125元对应的为中国农业银行为业务回单本金17万元，剩余为利息；70437元对应的借条5万元，本金为5万元，剩余为利息；695000元对应的电汇凭证的45万元，本金45万元，剩余为利息；1877187元对应的是电汇凭证中80万元及39万元，本金119万元，剩余为利息。庭审中，原告亦向法庭提交了2016年6月13日三被告出具的《借款协议书》五份，其中均加盖了被告中昊公司的印章。上述借款协议约定的利息均为月利为2.5分，利息按月结算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王站军、李艳华、中昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告张玉明以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求三被告返还借款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款："在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任"的规定，原告张玉明应为其主张的借贷事实承担举证证明责任。本案中，原告张玉明虽向法庭提交了《借款协议书》等证据，证明其与三被告之间存在借贷事实，但上述借款协议书标注的形成时间均迟于其主张的借款时间，而且上述协议书标注的借贷期间亦与原告张玉明主张的借款时间不相一致。在借款的支付凭证上，原告张玉明虽向法庭提交了电汇凭证等证据，但该证据标注的汇款人均案外人沈阳市于洪区绿宝石材销售处，付款的事由亦为"贷款"、"材料款"，与原告张玉明主张的借贷事实表述不符，庭审中，原告张玉明虽向法庭提交了案外人沈阳市于洪区绿宝石材销售处提交的"情况说明"一份，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款："单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证"的规定，原告张玉明提交的"情况说明"，其上无单位负责人及制作人员签名或盖章，亦未在法庭指定的期内予以补充，故对于该证明材料所表述的内容，因证据不足，本院不予采信。对于原告张玉明主张的另5万元借款，其亦未向法庭提交支付或银行转账名细。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项"人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、地点来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾"的规定，根据原告张玉明提交的现有证据今庭审调查情况，原告对借款协议书中的数额如何得出不能明确、本院现不足以认定当事人之间存在事实上的借贷关系，故对于原告张玉明要求三被告返还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告张玉明的诉讼请求。案件受理35320元、保全费5000元、公告费800元由原告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 张 晶人民陪审员 彭 珂 二○一八年十月三十日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条第五项人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、地点来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：......（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；......。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2698号原告:刘清，女，1965年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告刘清诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1821号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。委托代理人：张力，局长。被执行人：托立山（天津）文化交流有限公司，，住所地：天津市静海区团泊镇团泊洼基地第二养鸡场天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局依据天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118行审29号行政裁定书向本院申请强制执行，执行事项为1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的4558.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.罚款255902.55元。执行标的额为255902.55元。本院于2018年5月9日立案执行。我院在执行过程中发现申请执行人申请的1、2两项执行事项不明确，故被本院驳回。对于3.款项，我院应予以执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况，并进行了实地调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118行审29号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一八年十月二十九日书记员  岳 兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执1472号贾萍萍：杨海军与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款10000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年十月四日执行实施人：包恩泽注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。