安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1109号原告:王涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成兵，系原告王涛的父亲。被告：涂传波，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市鑫顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第********，统一社会信用代码91340300567529095E。法定代表人：张士军。被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（原民安财产保险有限公司蚌埠中支），住所，住所地安徽省蚌埠市延安路**区**楼东城大厦**社会信用代码91340300680803463W（1-1）。负责人：余坤，公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，公司员工。第三人：南京金现汽车销售有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区会信用代码91320115674936972J。法定代表人：陈春初，公司执行董事。原告王涛诉被告涂传波、蚌埠市鑫顺运输有限公司（以下简称鑫顺公司）、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太蚌埠支公司）以及第三人南京金现汽车销售有限公司（以下简称金现公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由本院于2017年8月3日作出（2017）皖1103民初771号民事判决书，被告亚太蚌埠支公司不服向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖11民终126号民事裁定书，将本案发回重审。本院于20187年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人程昕、王成兵，被告亚太蚌埠支公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告涂传波、第三人金现公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告鑫顺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付受损车辆维修费36500元；二、判令被告支付因其过错致使原告被起诉的案件受理费763元，公告费560元，合计1323元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日下午，被告鑫顺公司车牌号为皖Ｃ×××**乘龙牌牵引车在南谯区九天峰路口，与原告驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**的北京现代轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告鑫顺公司负事故的全部责任。因被告鑫顺公司的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生后就车子的维修事宜，两被告与金现公司及原告达成一致意见：车子由金现公司拉回去维修，费用由两被告直接与其结算，与原告无关。车子修好后，4S店通知原告取回车子，并没有要求原告支付修理费用，说由两被告来支付。此次维修费共计45700元，两被告仅支付9200元，对剩余的36500元至今未付，原告对此并不知晓。2016年5月23日，金现公司向南京市江宁区人民法院起诉原告及被告鑫顺公司。经审理，该院判决原告向金现公司支付维修费36500元，并承担案件受理费763元、公告费560元。王涛为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告主体资格适格；证据二、道路交通事故认定书，所证明事故发生的事实及责任划分情况，被告鑫顺公司负事故的全部责任，原告无责；证据三、原告的驾驶证、行驶证复印件，拟证明原告具有合法的驾驶资格及原告驾驶的车辆经合法登记；证据四、皖Ｃ×××**号货车行驶证复印件、交强险、商业险保单，所证明肇事车辆在保险公司的投保情况，事故发生在保险期间内；证据五、江宁区人民法院判决书一份，拟证明交通事故存在的事实，以及事故发生后原告与两被告及第三人共同商定受损车辆由第三人维修，费用由两被告直接支付，法院判决原告承担案件受理费763元，公告费560元；证据六、收条一份、银行汇款单据一份，所证明原告根据江宁区人民法院的民事判决书已经向第三人支付了维修款36500元、案件受理费763元及公告费560元。亚太蚌埠支公司辩称：原告主张的车辆维修费已经由鑫顺公司提供修车发票原件向其索赔，经核实发票真实、修理厂相符，故其已经履行了保险理赔程序，将赔款支付到鑫顺公司账户，其已经履行了保险赔付义务，对索赔材料已经审核，符合保险法的相关规定，原告主张的赔款没有得到是原告与鑫顺公司之间的经济纠纷，且原告在修车发票与赔款的交接过程中也有明显的不当之处，恳请法院直接判由鑫顺公司及涂传波赔偿原告损失。亚太蚌埠支公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据一、定损单，拟证明对方车辆定损价值为45700元；证据二、鑫顺公司提供的维修费发票，拟证明鑫顺公司向我司提供索赔的相应证据；证据三、转账凭证一份，拟证明其已经支付鑫顺公司47342.27元（包含人伤），已经赔付该事故的一切损失。证据四、保单复印件，拟证明蒙Ａ×××**车在人保蚌埠公司投保了5万元的三者险。涂传波、鑫顺公司、金现公司未答辩也未提交证据。经庭审质证，亚太蚌埠支公司对王涛提供的证据均无异议，王涛对亚太蚌埠支公司提供的证据真实性均有异议。经审查原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。对亚太蚌埠支公司提供的定损单、维修费发票、转账凭证的真实性予以采信。亚太蚌埠支公司提供的证据四因系复印件且不能证明与本案具有关联性，本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日13时30分，涂传波驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的其他汽车，行驶至滁州市滁梁路0017公里100米时与王涛驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**小型客车、周国庆驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**的其他汽车追尾碰撞，致皖Ｍ×××**号小型轿车乘车人王成霞，张岳燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出第3411035201502654号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：涂传波应承担本起事故全部责任，王涛无责，周国庆无责。事故发生后，皖Ｍ×××**小型轿车被送至金现公司进行维修，共产生维修费45700元。但由于王涛未全额支付修理费，2016年9月26日，南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初6224号《民事判决书》，认定王涛尚欠金现公司维修费36500元未支付，同时还应负担案件受理费763元，公告费560元。判决后，王涛向金现公司支付了上述款项。事故发生时，皖Ｍ×××**小型轿车的登记所有人为王涛，其自愿在本案主张的车辆维修费用中放弃无责交强险财产损失限额100元。事故发生时，皖Ｃ×××**号汽车登记所有人为鑫顺公司，该车在亚太蚌埠支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。本院认为，一、公民的合法财产受法律保护。公安机关认定涂传波负全部责任，王涛无责任。原告及到庭被告对事故发生的真实性和责任划分均无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。二、亚太蚌埠支公司称其根据鑫顺公司提供的维修发票已将皖Ｍ×××**小型轿车的维修费全部支付给被保险人，故不应再向王涛承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，虽然鑫顺公司向保险公司提供了维修发票，但并未提供证据证明其已向王涛履行了赔偿义务；同时，亚太蚌埠支公司在皖Ｍ×××**小型轿车维修前就对该车进行了定损，定损单上也载明修理厂名称，但在审核时却未向发票出具单位金现公司以及王涛本人核实鑫顺公司是否已经支付维修费，未尽到谨慎审查义务，因而不能免除其对王涛的赔偿义务，故本院对亚太蚌埠支公司的辩称意见不予采纳，其应在保险责任范围内对王涛主张的车辆维修费36400元损失承担赔偿责任。三、（2016）苏0115民初6224号《民事判决书》已经认定王涛与金现公司建立了维修合同关系，案件受理费763元与公告费560元系因王涛未按合同约定履行义务所产生的损失，并非是因本次交通事故所产生的必要的、合理的费用。王涛虽称车辆送去维修时各方约定不需要其支付维修费，但无任何证据予以证明，亚太蚌埠支公司对此也不予认可。故本院对其主张的案件受理费763元与公告费560元不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王涛人民币36400元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担700元，由原告王涛负担50元。公告费900元，由被告蚌埠市鑫顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  开丰秋二〇一八年十月十七日书 记 员  孙敦玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。