江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初491号原告：李敏，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：祝某，女，1965年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：彭某，男，2006年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。法定代理人：祝某，女，1965年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市，系被告彭某的母亲。以上两被告共同委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。被告：杨根香，女，1936年4月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：彭丽萍，女，1987年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：彭南萍，女，1989年3月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：彭寿萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告李敏与被告祝某、彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人邓谷飞，被告祝某及被告祝某、彭某的共同委托诉讼代理人李国林到庭，被告杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝某归还原告借款本金100000元，并支付利息29500元（利息以100000元为基数，按年利率6%自2016年1月28日起，计算至2020年12月28日止，共计59个月，计29500元，之后的利息按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2.判令被告祝某、彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍在彭胜有遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭胜有与原告系朋友关系，彭胜有因承接工程业务急需资金周转，于2016年1月28日向原告借款100000元，当时双方约定借期1年，原告给付彭胜有现金100000元，彭胜有当场向原告出具了一份借条，借期届满，彭胜有无力偿还，为此，双方达成口头协议，原告同意续借，彭胜有也同意按月利率2分计算利息，出借至今彭胜有总共支付过原告利息1.2万元，后经原告多次催收，彭胜有均以资金周转困难为由，要求展期。2020年下半年，彭胜有突然因病去世，原告认为作为彭胜有的配偶，又是彭胜有的遗产法定继承人的被告祝某负有清偿彭胜有债务的义务。同时，被告彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍作为彭胜有的法定继承人依法也应当在遗产范围内履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告祝某、彭某辩称，被告祝某对彭胜有是否于2016年1月28日向原告借款不清楚，彭胜有生前也从未对被告祝某说过此事，彭胜有也未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活，况且被告祝某与彭胜有在2019年1月16日就已经离婚，根据《中华人民共和国民法典》第1064条第二款的规定，案涉借款为彭胜有个人债务与被告祝某无关，请求法庭依法驳回原告对被告祝某的诉讼请求。若法庭能够查明本案借款事实，被告彭某依法在遗产范围内承担清偿责任，不过目前被告彭某并没有继承到彭胜有的遗产。从本案借条看，并没有约定利息，依法应当认定为无息借款，法庭不应支持原告的利息主张，原告在诉状中自认彭胜有还过12000元，应当扣减借款本金。被告杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍未作答辩。原告李敏围绕诉讼请求依法提交以下了证据，证据一、原告身份证复印件、被告常住人口身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、离婚协议，证明彭胜有和祝某是在1985年结婚，2019年离婚。本案的债务是在其双方婚姻关系存续期间产生的；证据三、借条一份，证明彭胜有2015年1月28日向原告李敏借款100000元，并约定一年后归还。被告祝某、彭某对原告李敏提交的证据一无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二无异议，但认为被告祝某与彭胜有在2019年1月16日已经离婚，该笔借款被告祝某不知情，本院对被告祝某与彭胜有在2019年1月16日离婚的事实予以确认；对证据三的三性均有异议，认为借款是否完成还缺少证据，没有约定利息，按照法律规定应该是无息借贷，借条上约定了2016年1月28日归还，到起诉时已过诉讼时效，本院对彭胜有向原告李敏出具借条的事实予以确认。被告祝某提交了离婚证复印件，证明被告祝某与彭胜有在借款之前就已经离婚。原告李敏对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性无异议，本院对被告祝某与彭胜有在2019年1月16日离婚的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，彭胜有向原告李敏借款并出具了借条，借条载明：今借到李敏人民币100000元，借期一年，2016年1月28日归还。借款后，彭胜有未按时偿还。另查明，2020年12月，彭胜有因病去世。被告祝某与彭胜有于1985年8月15日登记结婚，2019年1月16日登记离婚。被告杨根香系彭胜有母亲，被告彭某系彭胜有儿子，被告彭丽萍、彭南萍、彭寿萍系彭胜有女儿。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2015年1月28日，彭胜有向原告借款并约定在2016年1月28日归还，则自2016年1月28日起，原告就应当知道其权利被侵害、诉讼时效期间也应从此时计算，原告在庭审中亦未举出充分证据证明发生过中止、中断、延长的法定事由，原告于2021年1月21日起诉主张债权的时间已经超过3年诉讼时效，被告关于原告借款已超过诉讼时效的辩解意见依法应当予以采纳。原告要求祝某偿还借款本金10万元及利息以及被告祝某、彭某、杨根香、彭丽萍、彭南萍、彭寿萍在彭胜有遗产继承范围内承担责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李敏的全部诉讼请求。案件受理费2890元（原告李敏已预交），减半收取计1445元，由原告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 邵 金 华二〇二一年四月十四日书记员 胡何玙蕾附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。