天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终7121号上诉人（原审被告）：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路**，多伦道23、25号，佳木斯道18号八层、十四层、二十九层。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马素春，男，1959年5月18日出生，住天津市和平区。原审第三人：卓越鼎盛（北京）投资顾问有限公司，住所地，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村委会西北400米镇会所内）。法定代表人：李广文，总经理。原审第三人：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地，住所地天津市和平区劝业场街新华路**23、25号，佳木斯道18号，华信半岛酒店9层。法定代表人：贾华阳，总经理。上诉人天津华信半岛酒店有限公司（以下简称“华信酒店”）因与被上诉人马素春、原审第三人卓越鼎盛（北京）投资顾问有限公司（以下简称“卓越鼎盛公司”）、原审第三人华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司（以下简称“华信阳光俱乐部”）服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华信酒店上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判驳回马素春关于退还健身卡费3300元的诉讼请求；2．两审诉讼费用由马素春承担。事实和理由：本案中，与马素春签订服务合同的是蓝堡（福建）体育投资有限责任公司杭州萧山分公司（以下简称“蓝堡公司”），收取马素春健身费的也是蓝堡公司。因为蓝堡公司的健身俱乐部承租了华信酒店的部分场地营业，一审法院判令华信酒店返还马素春健身卡费。事实上，蓝堡公司于2017年6月停业，并与卓越鼎盛公司签订转让协议，约定所有相关会员历史问题由卓越鼎盛公司负责，故华信酒店属于不适格被告。马素春辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：1．马素春向华信酒店交钱，收据上盖有华信酒店的业务专用章。我们根本不具备鉴定公章是否是公安机关备案公章的能力。2．马素春不清楚蓝堡公司与华信酒店之间的协议。原审第三人卓越鼎盛公司、华信阳光俱乐部未发表陈述意见。马素春向一审法院起诉请求：1．请求判令华信酒店退款3300元；2．请求判令原审第三人卓越鼎盛公司、华信阳光俱乐部承担连带责任。一审法院认定事实：马素春于2016年3月8日向华信酒店支付3300元，用于购买华信?蓝堡运动ＶＩＰ家庭卡。健身房实际经营者为蓝堡公司。2017年6月，健身房停业，马素春称健身卡自2017年6月起就无法使用了。停业期间，蓝堡公司与第三人卓越鼎盛公司及吴伟、唐斌签订《解除天津蓝堡运动转让协议》约定，遗留会员问题由第三人卓越鼎盛公司承接。嗣后，华信酒店与第三人卓越鼎盛公司共同出具《对原天津蓝堡健身遗留会员诉求的回复》，原天津蓝堡健身会所因经营不善停业，现华信酒店9楼由第三人卓越鼎盛公司经营，天津蓝堡健身会员退费事宜由第三人卓越鼎盛公司负责与会员协商解决。目前，健身房由第三人华信阳光俱乐部独立经营。一审法院认为，虽然华信酒店不是健身房的实际经营者，但华信酒店向马素春收取了费用，应视为马素春与华信酒店之间形成了健身服务合同法律关系。马素春与华信酒店之间的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，依法确认合法有效。本案中，华信酒店作为提供健身服务的一方，对其发放的健身卡内详细信息内容的负有举证义务，现华信酒店未能提供健身卡中记载实际使用情况的相关证据，该举证不能的责任应由华信酒店承担。庭审中，马素春述称该健身卡期限为三年送两年，但亦未能提交证据予以证明。结合其他案件审理查明情况，确认马素春持有的健身卡期限为三年送两年。双方之间的健身服务合同是以健身房经营者为马素春提供健身服务为标的的合同，马素春作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果。现健身房经营者已进行了更换，基于对消费者权益的维护，应允许马素春作出是否继续接受健身服务的选择。现马素春要求退还相关费用的行为（实为要求解除双方之间健身服务法律关系并返还购买健身卡费用的行为），表明马素春对现健身房经营者继续履行原健身服务合同失去了彼此信任的基础，故确认马素春与华信酒店之间的健身服务合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，本案中，马素春在2016年3月8日至2017年5月底，可以正常使用健身卡，该正常时间为449天。马素春在此期间中实际付费健身天数，应按照马素春获得的赠与时间与付费时间的比例计算，实际付费健身天数为449天×3／5＝270天，付费金额应为3300元÷1095天×270天＝813.70元，故马素春要求华信酒店退还3300元－813.70元＝2486.30元的诉讼请求，予以照准。卓越鼎盛公司承接半岛酒店健身房后承诺，负责与原会员协商解决。其行为构成债务加入，故马素春要求卓越鼎盛公司连带退还款项的诉讼请求，予以支持。对于马素春要求华信阳光俱乐部承担连带责任的诉讼请求，因马素春未能提供证据，无法支持。一审法院判决：一、天津华信半岛酒店有限公司于判决生效之日起十日内退还马素春2486.30元；二、第三人卓越鼎盛（北京）投资顾问有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；三、驳回马素春其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由天津华信半岛酒店有限公司及卓越鼎盛（北京）投资顾问有限公司共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华信酒店为马素春开具的收款收据冠以“华信蓝堡运动”字样并加盖有华信酒店的业务专用章，华信酒店不认可该业务专用章的真实性，但明确表示不申请鉴定。可以认定华信酒店向马素春收取了相关费用，应视为马素春与华信酒店之间形成了服务合同法律关系。马素春作为普通消费者，其并无核实加盖印章的真实性及合法法的能力和义务，一审法院据此认定华信酒店与马素春之间系服务合同关系，并无不当，本院予以支持。华信酒店主张健身房系实际经营人蓝堡公司租用其场地自主经营，并主张卓越鼎盛公司已承继了蓝堡公司的所有相关会员历史问题，但未提供充分证据反驳马素春提交的相关证据，且在《解除天津蓝堡运动转让协议》中有“天津华信半岛酒店有限公司与蓝堡（福建）体育投资有限公司杭州萧山分公司于2015年7月25日签订《联营承包协议》”的记载。一审法院依据现有证据认定华信酒店应当承担向马素春退还办卡费用的义务，并无不当，本院予以维持。此外，一审判决对于华信酒店上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。综上所述，华信酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津华信半岛酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  豆 艳二〇一八年十月三十日法官助理薛东超书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……