wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3336号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(统一社会信用代码：914403000515489145)。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告王国荣，男，汉族，1990年1月23日生云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省，住云南省昭通市昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王国荣合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员马芹适用小额诉讼程序于2018年9月18公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告王国荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告为了购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人向被告借款提供担保，现在由于被告逾期不偿还借款，经过借款人的授权代理人催收该借款后，原告已经按合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计5873.41元。现原告已经履行了担保责任，根据原、被告之间签订的担保条款和法律规定，现依法诉请判决：1、由被告支付原告担保的代偿款5873.41元，以及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；2、由被告支付原告律师费800元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王国荣未到庭答辩。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格；第二组：有利网借款协议复印件1份，证明原告为被告借款提供担保；第三组：借款申请材料（商品交付确认书、授权委托书、还款提示单原件各1份，身份证、银行卡复印件各一份，个人借款申请表原件2份）1份，证明被告贷款买手机的事实；第四组：银行凭证复印件1份、代偿通知书复印件1份，证明原告已经履行担保责任，将被告欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的款已代其偿还的事实；第五组：逾期客户信息及应还款明细1份，证明被告逾期未还的数额及利息。被告王国荣未到庭质证，也未提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提交的五组证据，证据来源合法，客观真实，相互印证，能够证实被告王国荣因购买手机向“有利网”借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其借款提供担保，后被告逾期未偿还借款，原告代被告偿还借款的事实，对该五组证据本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月27日，被告王国荣在普惠快信上现金贷，通过深圳普惠快信金融服务有限公司推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”上借款，约定借款本金为10000元，月还款金额为882元，分18期偿还，每月还款日为27日，首次还款日为2016年9月27日。被告王国荣在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》上签字并捺印。根据“有利网”上借款的协议，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告王国荣的该笔借款提供担保。被告王国荣偿还了10期借款本息，2017年6月27日后还有5873.41元本息未按期偿还。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告为被告偿还借款本金4831.41元及逾期利息1042元，原告代为被告偿还了该笔借款本金及逾期利息。现原告向本院起诉要求：1、由被告支付原告担保的代偿款5873.41元，以及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告王国荣自愿在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》上签字认可借款事实并同意相关条款约定，就应按照相关约定分期偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告王国荣提供担保，并在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司催收时代被告偿还了剩余的借款本金4831.41元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1042元及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息，原告未提交证据证实计算方法，且其主张的利息较高，本院依法支持被告逾期还款日2016年3月1日同期银行贷款利率的两倍，付至被告偿还完本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告王国荣在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款本金4831.41元，并支付2017年6月27日起至被告偿还完本金之日止的利息，利率以2017年6月27日同期银行贷款利率的两倍计算；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 马 芹二〇一八年十月二十五日书记员 刘传梅
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初1206号原告：邹达勇，男，1973年3月2日出生，汉族，住奉新县。被告：袁伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住奉新县。原告邹达勇与被告袁伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹达勇到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹达勇向本院提出诉讼请求：1、请求责成被告袁伟立即归还我投资款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告袁伟、帅能云商议，合伙到县城办一个电影院，当时被告定为负责人，要我们每人投资9500元，因我有两股，所以我将两股款19000元汇给了被告，由于被告后来有事不能参与，因此，便返回我1万元，剩余9000元未退，我问被告，被告却说要除下费用，我说办都未办怎么要费用，可被告就是不退，企图将我的9000元投资贪为已有。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼并提出前列诉讼请求。被告袁伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月初，原告邹达勇与被告袁伟及帅能云口头协议，三人拟合伙于奉新县华林广场开办一电影院，原告邹达勇占50%（其中原告邹达勇的舅子陈茂明隐名占25%份额）的合伙份额，帅能云和被告袁伟各占25%的合伙份额。合伙人协议先行以每25%的合伙份额投入9500元现金，先行筹集38000元用于签订房屋租赁合同并支付一个月的租金36000余元。此后所需合伙投入款项由合伙人按合伙份额比例投入。2018年8月6日，原告邹达勇通过支付宝转账9500元至被告袁伟，并主张另通过微信转账9500元至被告袁伟（微信转账记录已删除）。2018年8月中旬，帅能云与原告邹达勇、被告袁伟相约与地产开发商签订房屋租赁合同，临签合同前，被告袁伟称有事离开，其后合伙人未与开发商签订房屋租赁合同。2018年8月22日，被告袁伟通过微信转账退回原告邹达勇10000元并称“勇哥，我打算退出不弄了”。原告邹达勇回复“你确定不弄了？”，被告袁伟称“你们再重新组合一下吧，我这边确定了”，原告邹达勇回复“哦，人各有志，不能勉强，我俩这边是一万九”，被告袁伟回复“嗯，我卡每天限一万”。2018年8月31日被告袁伟发微信给原告邹达勇“钱不少你，账上到了就给你”。此后，虽经原告邹达勇催索，被告袁伟尚欠9000元未予归还，原告邹达勇遂提起本案诉讼。另查，帅能云就其合伙投入9500元于2018年9月19日已另案提起诉讼，诉讼期间，帅能云病故，由其妻子方裕清继承参与诉讼，经询问，方裕清对原告邹达勇陈述的合伙及退伙经过无异议。本院认为，原告邹达勇、被告袁伟与帅能云就合伙经营电影院、各合伙人所占合伙份额比例、投入资金数额及投入方式均作出了约定，原告邹达勇按约定向被告袁伟交纳了合伙投资款，各方之间的个人合伙关系已经成立，此后，被告袁伟提出退伙，其他合伙人亦表示同意，故被告袁伟已经其他合伙同意而退出合伙，合伙人应就合伙盈亏进行结算后分割合伙财产。原告邹达勇主张合伙项目未正式启动，未实际产生合伙开支，被告袁伟在应诉后亦未进行答辩，双方的微信聊天记录亦能反映被告袁伟曾答应退回原告邹达勇合伙投入的资金19000元未予退还，故对原告邹达勇要求被告袁伟返还合伙投资款9000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁伟应于本判决生效后十日内返还原告邹达勇合伙投资款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 陈刚毅二〇一八年十月三十日代书记员 刘海淋
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503执保90号原告：朱永仙，女，1973年7月18日生，汉族，住蒙自市。原告：朱云丽，女，1979年8月4日生，汉族，住蒙自市。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼**。法定代表人：朱光清。该公司董事长兼总经理。原告朱永仙、朱云丽与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。本院经审查认为，为有利于生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告红河福广房地产开发有限公司所有的坐落于蒙自市联大路盛世商都一期5幢1单元1705号房屋1套（房权证号：00××**），以价值40848元为限。查封期限从2018年10月26日起至2021年10月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一八年十月二十六日书记员  张 晶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初3091号 原告：娄金义，男，1959年6月5日生，汉族，住诸城市经济开发区。 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市舜王街道拙村居民委员会，住所地：诸城市开发区拙村。 法定代表人：张培彩，该居委会主任。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告娄金义与被告诸城市舜王街道拙村居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄金义及其委托诉讼代理人袁瑞波、被告诸城市舜王街道拙村居民委员会委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄金义向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失88637.40元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，为迎接国家创卫迎审，被告雇佣原告拆除村内违章建筑。6月18日下午，原告在拆除违章建筑时从轻钢屋顶上掉下跌伤,原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗,被告诸城市舜王街道拙村居民委员会系雇主应承担赔偿责任。 诸城市舜王街道拙村居民委员会辩称，原、被告双方之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动时受伤属实，原告本身存在一定的过错，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的诸城市人民医院住院病历、用药明细、收费票据，山东信源司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告雇佣原告拆除村内违章建筑，同年6月18日下午，原告在拆除违章建筑时从轻钢屋顶上坠落跌伤。原告于当日入住诸城市人民医院住院治疗15天，经诊断伤情为腰椎骨折、腹股沟斜疝（右侧），原告支付医疗费25868.45元。 本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年7月7日作出鉴定意见：娄金义属十级伤残；误工期为自受伤之日180日；需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费2200元。 原告主张因本案纠纷造成如下损失：1、医疗费25868.45元2、残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）3、误工费27000元（按每天150元计算180天）4、护理费10582.95元5、住院伙食补助费450元（30元×15天）6、交通费300元7、精神损害抚慰金1000元8、鉴定费2200元。 事故发生后，被告为原告垫付医疗费20000元。 本院认为，本案中原告受雇于被告在从事拆除村内违章建筑雇佣活动过程中，从轻钢屋顶上坠落跌伤，被告对于双方之间存在雇佣关系及原告在从事雇佣活动中受伤无异议，本院予以确认。同时根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告作为雇主，在安排原告拆除违章建筑时未提供安全防护措施，致原告从轻钢屋顶坠落受伤，存在较大过错，应当对原告所诉损失承担相应赔偿责任；原告作为完全民事行为能力的成年人，在拆除违章建筑时疏于对自身安全的防范，存在过错，对于其损失原告也应承担相应的责任。结合原告受伤的成因及原、被告的责任，对于原告因本次事故造成的损失由被告与原告按9:1的比例承担责任为宜。 关于原告的损失，本院作出如下认定：被告经质证，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计70637.40元均无异议，本院直接予以确认。关于误工费，被告对原告依鉴定意见确定的误工时间无异议，事故发生时原告虽受雇于被告从事拆除违章建筑工作，并主张被告按每日150元支付报酬，被告不予认可，庭审中经原、被告协商，双方均同意原告按每天100元计算180天误工费，因此本院认定原告的误工费为18000元。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计88637.40元,上述除精神损害抚慰金外的损失由被告按90%赔偿，计款78873.60元（87637.40元×90%），被告还应赔偿原告精神损害抚慰金1000元，以上共计79873.60元。被告已为原告垫付的医疗费20000元，应予以抵扣，故被告诸城市舜王街道拙村居民委员会尚应赔偿原告娄金义59873.60元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告诸城市舜王街道拙村居民委员会赔偿原告娄金义因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计59873.60元,于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告娄金义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告诸城市舜王街道拙村居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一八年十月十六日 书记员  邬铭旭
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初1567号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：綦江区可酷文化娱乐中心，经营场所重庆市綦江区文龙街道滨河大道**万达广场F3026B-3029，统一社会信用代码92500222MA5UU9RH2P。经营者：李杰，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区可酷文化娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  费兴智二〇一八年十月二十六日法官助理段玉秀书记员胡曦元
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4819号 原告：林惠芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈建平，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林惠芳与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠芳到庭参加诉讼。被告陈建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2018年5月4日14000元； 二、借款交付情况：其中600元为现金支付，其余款项分多次通过微信转账支付。 三、借款期限：至2018年5月6日。 四、借款利息：未约定。 五、还款付息情况：未支付。 六、林惠芳的诉讼请求：陈建平立即偿还借款本金14000元并支付利息（按月息1%，自2018年5月17日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 陈建平向林惠芳借款14000元，有其出具的借条为证，现借款期限已经届满，陈建平应依约还款。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但陈建平在借款期限届满后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林惠芳可主张陈建平按年利率6%支付逾期之日起的资金占用期间的利息，林惠芳诉求利息自2018年5月17日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建平于本判决生效之日起十日内返还林惠芳借款本金14000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2018年5月17日起计至还款之日止）； 二、驳回林惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执757号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人黄力雄。 被执行人叶有苗，男，1973年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶有苗信用卡纠纷的（2018）浙1127民初740号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶有苗未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有苗需履行114082.58元〔本金99915.88元，计算至2018年2月17日止的利息6871.65元，滞纳金5615.29元，手续费1679.76元，之后的利息及其他各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止〕，并负担案件受理费1291元、执行费1611.24元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人叶有苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有苗逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人叶有苗财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执407号案件进行了冻结，对存款余额较多账户进行了扣划，本案分配到6012元，存款余额仅为少量账户，暂未扣划；被执行人叶有苗名下无有价证券。被执行人叶有苗名下无小汽车；被执行人叶有苗名下无房产。被执行人叶有苗在本院有系列执行案件，被执行人叶有苗在景宁县医院的收入，本院已予扣留；被执行人叶有苗在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户，本院已予冻结。截至2018年10月29日，本案执行标的已执行到位6012元，未执行到位108070.58元、诉讼费1291元、执行费1611.24元。暂未发现被执行人叶有苗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶有苗拒不履行，本院已对被执行人叶有苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇一八年十月二十九日 书记员  毛萍萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7950号上诉人（原审被告）：朱春光，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县，委托诉讼代理人:张文醒，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱灿兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。上诉人朱春光因与被上诉人朱灿兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，一审法院于2018年7月18日向上诉人朱春光送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱春光于2018年7月27日缴交上诉受理费，未于限期内向本院缴付，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对朱春光的上诉按其自动撤回上诉处理。朱春光逾期缴交的诉讼费用，全额退回朱春光。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年十月十日书记员  肖静茹施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执418号之一申请执行人：陈少东，男，1970年1月24日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：蒋正文，男，1978年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈少东与蒋正文租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈少东同意与被执行人蒋正文协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人陈少东于2018年10月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初2883号民事判决书的执行程序。申请执行人陈少东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一八年十月十九日书 记 员  宋 佳法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2366号 原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨诚，公司员工。 被告：李如明，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场****/div> 主要负责人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，公司员工。 原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司（以下简称蚌埠通泰出租公司）与被告李如明、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，适用小额诉讼程序，被告恒邦财险安徽公司不同意，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠通泰出租公司的委托诉讼代理人杨诚、被告李如明、被告恒邦财险安徽公司的委托诉讼代理人戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠通泰出租公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失4499元、评估费500元等共计4999元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日11时45分左右，李如明驾驶皖Ｃ×××××号轿车，沿延安南路由北向南行驶至姜桥二路路口北侧时，撞到同车道等红灯，杨健驾驶的皖Ｃ×××××号出租车尾部，后皖Ｃ×××××号出租车撞到前方朱炳成驾驶的皖Ｃ×××××号轿车尾部，造成三车受损，经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队认定李如明负事故全部责任。皖Ｃ×××××号轿车投保于被告恒邦财险安徽公司。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 李如明答辩意见：对事故事实和责任划分无异议，我的车辆是有保险的应由保险公司赔偿；评估价格过高不认可。 恒邦财险安徽公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议；原告的诉请不在保险赔偿范围内，请求法院驳回。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年7月30日11时45分，李如明驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿延安南路由北向南行驶至姜桥二路路口北侧时，撞到同车道等红灯，杨健驾驶的皖Ｃ×××××号轿车尾部，后皖Ｃ×××××号轿车撞到前方朱炳成驾驶的皖Ｃ×××××号轿车尾部，造成三车受损。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定李如明负全部责任；杨健、朱炳成无责任。皖Ｃ×××××号轿车在恒邦财险安徽公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔。2018年8月20日安徽中汉资产价格评估有限公司出具皖Ｃ×××××号因发生道路交通事故造成停运损失的评估报告：皖Ｃ×××××号出租车因发生交通事故造成11天无法营运的停运损失的评估金额是人民币肆仟肆佰玖拾玖圆整（￥：4499.00元）。蚌埠通泰出租公司支出评估费500元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队事故大队认定被告李如明负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。本案中李如明驾驶的车辆致蚌埠通泰出租公司所有的车辆受损，皖Ｃ×××××号小型轿车在恒邦财险安徽公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔。蚌埠通泰出租公司的损失应由恒邦财险安徽公司在保险范围内承担替代赔偿责任。恒邦财险安徽公司辩称对于停运损失不予赔偿，但提交的投保单和保险条款不能证明对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，对其辩称本院不予采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张停运损失4499元、评估费500元，有评估报告及评估费发票予以佐证，本院予以支持。综上，被告恒邦财险安徽公司在保险范围内赔偿蚌埠通泰出租公司停运损失4499元，被告李如明赔偿评估费500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司车辆停运损失4499元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告李如明赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司评估费500元，于判决生效之日起二十日内付清； （该赔偿款转入开户行：中国工商银行蚌埠龙湖香都支行，户名：李刚，账号：62×××60银行卡） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李如明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一八年十月二十二日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7558号 原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军美、丁涛，系该公司职工。 被告：王建平，男，1970年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审 判 员 周跃飞 二〇一八年十月三十一日 代书记员 谢建苏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初19124号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温宇，男，1989年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告温宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告温宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温宇偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止);2.判令被告温宇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月7日，被告温宇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告温宇向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告温宇实际支付了借款本金1500元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告温宇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告温宇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告温宇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告温宇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告温宇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告温宇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温宇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止）；二、被告温宇在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告温宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温宇负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年十月三十日书记员  谭 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保476号申请人：孙志成，男，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：杨鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：李帅扬，男，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：姜波，男，住青岛市黄岛区。申请人孙志成于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人X元银行存款或其他等价值财产。担保人孙志成已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人X元银行存款或其他等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一八年十月十八日书记员  丁保全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初10656号 原告：刘跃,男，汉族，1959年11月15日出生,住成都市锦江区。 被告：四川康和物业服务有限公司，住所地成都市高新区天泰路********。 法定代表人：李国峰。 原告刘跃与被告四川康和物业服务有限公司（以下简称康和物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告康和物业公司下落不明，本院依法对其进行公告送达,故转为普通程序继续审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员姜柏霖、人民陪审员刘祚久组成合议庭，于2018年10月11日、2018年10月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告刘跃均到庭参加诉讼，被告康和物业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，协助原告在不动产管理部门办理位于武侯区紫藤路1号2栋负一层38号车位不动产证；2.请求判令被告按约以原告车位价款1%赔付原告违约金576元；3.请求判令被告退还原告缴纳的代办权属证费用2000元整以及至起诉之止日共十一年零七个月三十五天利息744.23元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年3月7日，原告与被告（前身）签订《商品房买卖合同》，购买位于武侯区车位，合同签订后，原告即向被告全额支付了购车位款57600元及办理权属证书费2000元，被告向原告交付了车位。依约被告应在交付车位后180日内办理权属证书，但被告迟迟未予办理，原告多次催促，被告都说在办理中，后来被告搬离原地址不知去向。2018年2月，原告根据工商信息查询到2010年11月被告变更为现名称，并于2012年12月变更为现注册地址，2018年3月，原告按被告现注册地址查找，发现被告不在此地址办公，搬迁何处无从查起，原告至今未取得权属证书，为维护自身合法权益故诉至法院。 被告康和物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2006年3月7日，刘跃作为买受人与出卖人四川煌鑫房地产有限公司（以下简称煌鑫公司）签订《商品房买卖合同》，约定：1.刘跃购买位于武侯区车位，建筑面积11.61平方米，总价款60000元，刘跃一次性支付车位款，优惠4%后总价款为57600元。2.煌鑫公司应当在2006年3月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的车位交付刘跃使用。3.煌鑫公司应当在车位交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因煌鑫公司的责任导致刘跃不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘跃不退房，煌鑫公司按已付房价款的1%支付违约金。 同日，刘跃向煌鑫公司支付车位款57600元、代办车位产权费用2000元，煌鑫公司向刘跃开具了《收据》两份。 还查明，案涉车位已于合同签订当日交付刘跃使用，但煌鑫公司至今未为刘跃办理产权登记，根据刘跃提供的《商品房买卖合同摘要》，案涉车位目前处于签约备案状态，备案日期为2006年3月7日。 再查明，2010年11月11日，四川煌鑫房地产有限公司的名称变更为四川康和物业服务有限公司。另，因街道名称发生变化，原武侯区永丰乡百花村1组商住楼2号楼更名为武侯区紫藤路1号2栋。 以上事实，有刘跃的当庭陈述及提交的《商品房买卖合同》、收据、商品房买卖合同摘要、地址说明等、地址说明等证据在卷佐证> 本院认为，刘跃与煌鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，刘跃已经依约支付了车位价款、履行了其合同义务，则煌鑫公司应当向刘跃交付车位并及时将车位所有权转移登记至刘跃名下。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在车位交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。”煌鑫公司应当在车位交付使用后180日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，并在合理期间内将车位所有权登记在刘跃名下。本案中，煌鑫公司自房屋交付后长达12年的时间内未为刘跃办理所有权登记，其公司应当承担继续履行的违约责任，由于煌鑫公司的名称发生了变更，故对于刘跃要求康和物业公司继续履行合同，协助其办理案涉车位产权登记的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘跃要求康和物业公司支付违约金576元的诉讼请求。本院认为，虽然刘跃与煌鑫公司在《商品房买卖合同》中并未约定康和物业公司为刘跃办理车位所有权手续并保证刘跃取得车位所有权证的具体时间，但按照商业惯例，出卖人为购房人办理车位所有权登记的合理期间应为3年，故本院酌情认定煌鑫公司为刘跃办理所有权登记的时间为交付车位后3年，故本院认为煌鑫公司自车位交付后长达12年的时间内未为刘跃办理所有权登记，已经超过了出卖人应当为买受人办理车位产权登记的合理期间，煌鑫公司构成违约，其应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，出卖人支付房价款1%的违约金，煌鑫公司应当向刘跃支付违约金576元，由于煌鑫公司的名称发生了变更，故对于刘跃要求康和物业公司支付违约金576元的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘跃要求康和物业公司退还代办权属证费用2000元及至起诉之日止资金占用利息744.23元的诉讼请求。本院认为，如前文所述，煌鑫公司应当在交房后3年内即2011年3月8日前为刘跃办理车位所有权登记，其在收取代办产权费用后至今未办理，则该笔费用应当予以返还。另，煌鑫公司未在2011年3月8日前完成办理产权登记，则其应当于次日向刘跃退还该笔资金，煌鑫公司至今未退还，应当向刘跃赔偿资金占用的利息损失，由于煌鑫公司的名称发生了变更，故康和物业公司应当向刘跃退还代办费以及支付资金占用利息损失，故对于刘跃的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川康和物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘跃办理案涉车位的产权登记，将位于成都市武侯区花小区商住楼2号楼）地下一层第）地下**第**车位的产权转移登记至原告刘跃名下> 二、被告四川康和物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘跃支付逾期办理车位产权登记违约金576元； 三、被告四川康和物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘跃退还代办车位产权登记费用2000元及并向刘跃支付逾期退还的资金占用利息744.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 、0900 约金金525司有权要求其承担本案案件受理费50元，公告费300元，由被告四川康和物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林旭 人民陪审员姜伯霖 人民陪审员 刘祚久 二〇一八年十月十七日 书 记 员 王炼石
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初780号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县。被告杨艳萍，女，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告杨艳萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 黄 为二〇一八年十月三十一日书记员 蒋翠芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15227号 原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****703。 法定代表人：李向晖，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都途风国际旅行社有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********v> 法定代表人：陈锐，职务不详。 原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告成都途风国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于广华 二〇一八年十月十六日 书 记 员 庄 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01财保28号申请人：付丽华，女，满族，1957年1月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：黑龙江事益科技发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗街友谊路清源社区。法定代表人：孙占海，董事长。申请人付丽华因与被申请人黑龙江事益科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人付丽华于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江事益科技发展有限公司位于佳木斯市郊区所属行政管辖区域内的、价值2，000万元的有线电视网络设施。担保人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司为申请人付丽华的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人付丽华请求对被申请人黑龙江事益科技发展有限公司采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江事益科技发展有限公司位于佳木斯市郊区所属行政管辖区域内的、价值2，000万元的有线电视网络设施。案件申请费5000元，由付丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一八年十月十八日书记员 时  威
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2773号原告：张怀春，男，1953年4月12日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司，住所地讷河市东南街（原残联办公楼）。法定代表人：马士广，职务经理。原告张怀春与被告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怀春的委托诉讼代理人张达治到庭参加诉讼，被告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、交通费、共计人民币58,546.13元。2、其他各项经济损失待司法鉴定后再行追加。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日8时许，原告在被告处为被告工作中左手被机器绞伤，当场造成原告左手开放外伤、左手拇指末节毁损损伤、左手示指中节离断伤、左手小指骨折等伤害。原告住院后由于长期卧床并使用止血药物，致使因手部外伤并发下肢深静脉血栓，被迫置入下腔静脉滤器。为此原告共支付医疗费、住院伙食补助、交通费共计人民币58,546.13元。原告受伤后，原告及家属多次找被告协商赔偿事宜，被告均不置可否，2018年5月，原告向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，2018年5月17日该仲裁委员会给原告送达了《不予受理通知书》明确告知原告，该人身损害事故依法不属于劳动人事争议受案范围，不予受理，据此原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。庭审中，原告张怀春增加诉讼请求120,298.38元（其中交通费700.00元、营养费6,000.00元、护理费8,504.38元、误工费18,246.00元、伤残赔偿金82,338.00元、鉴定费4,510.00元），变更后的诉讼请求数额为178,844.51元。原告张怀春为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、不予受理通知书，证实案件属于人民法院受案范围。证据2、住院病案一册，证实事故实际发生以及原告的人身损害程度。证据3、证明信一份，证明原告2014年至今在齐齐哈尔居住，其赔偿标准应按城镇户口标准赔偿。证据4、医疗费票据7张，总数额51,946.13元，证实医疗费数额。证据5、出租车发票200张，证实交通费数额2,000元。证据6、司法鉴定意见书一份，证实伤残等级护理人数及时间，增补营养时间，医疗终结日期等。证据7、证明一份，证明鉴定费4,510元。被告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司未提出答辩、未提交证据。原告提供的证据1-证据7，来源合法、内容真实、相互佐证，能够形成完整证据链条，故本院对上述证据予以确认。根据以上认定的证据本院认定事实如下：2018年2月19日8时许，原告张怀春在被告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司为被告工作中左手被机器绞伤，当场造成原告左手开放外伤、左手拇指末节毁损损伤、左手示指中节离断伤、左手小指骨折等伤害。原告受伤后去齐齐哈尔市中医院住院治疗53天，住院后由于长期卧床并使用止血药物，致使因手部外伤并发下肢深静脉血栓，被迫置入下腔静脉滤器。现原告诉至法院，要求被告给予赔偿。经原告申请及本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所作出齐医三院鉴所临鉴字[2018]第473号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张怀春所受损伤评定伤残九级。2、住院期间需1人护理，出院后无需护理。3、损伤后30日内需适当增补营养。4、无后续治疗。5、伤后3个月可以医疗终结。6、误工损失日评定为120日。另查明，原告张怀春属城镇居民，于2014年5月起在齐齐哈尔市××区彩虹街道办事处赵园社区居住。原告张怀春诉讼请求合理损失费用为：医疗费51,722.06元，有医院出具的正规票据；护理费160.46元/天×53天×1人=8,504.38元；误工费152.05×120天=18,246元；住院期间伙食补助费80元×53天=4,240元；营养费酌情支持每天40.00元，支持鉴定意见天数，40元×30天=1,200元；残疾赔偿金27,446元/年×15年×20%=82,338元；法医鉴定费4,150元；就医交通费酌情支持800元。以上各种费用合计171,200.44元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张怀春与被告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司形成雇佣关系，原告在工作中受伤,作为雇主的被告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司应对原告人身损害承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：由被告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司于判决生效后7日内赔偿原告张怀春医疗费等经济损失171,200.44元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976元，减半收取1,938元，原告张怀春负担76元，被告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司负担1,862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一八年十月三十一日书记员  刘 岩
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执475号申请执行人赵庆安。被执行人王春龙。被执行人阚洪超。申请执行人赵庆安与被执行人王春龙、阚洪超民间借贷纠纷一案，法院已扣划11000元，后经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一八年十月十九日书 记 员  王子铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶平，女，1975年05月25日生，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶平系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计195,843.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款195,843.38元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十月二十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢381号之二 申请执行人:东莞市企石镇新南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇新南村。 负责人：陈根亮。 委托代理人：邓铠，广东莞益律师事务所律师。 委托代理人：毛志科，广东莞益律师事务所律师。 被执行人：潘勇军，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：彭贤龙，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人东莞市企石镇新南股份经济联合社与被执行人潘勇军、彭贤龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤19民终5305号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人潘勇军、彭贤龙应向申请执行人支付厂房使用费495000元及相关利息、诉讼费4000元，及承担本案执行费6837元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人潘勇军名下中国工商银行账户（账号：36×××43、36×××58），冻结期限为一年，自2018年2月12日至2019年2月11日止，并已扣划14382元交付给申请人，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年十月二十九日 书记员  陆 涛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初2687号原告：藏振胜，男，1971年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：延津县马庄乡罗滩村村民委员会，住所：延津县马庄乡罗滩村。法定代表人：臧东亮，任村委会主任。原告藏振胜与被告延津县马庄乡罗滩村村民委员会债权转让纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告延津县马庄乡罗滩村村民委员会（下称罗滩村委会）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告藏振胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月5日被告向原告借款1万元，并出具了欠条，后经催要无果，特诉至法院。被告罗滩村委会未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2017年4月5日为原告出具欠条1份，欠条显示“欠条村委会因还晋兰卿贷款借臧振胜现金（转账）壹万元整（10000）经手臧风彦程振录罗滩村委会2007.4.5”，上述欠条加盖有延津县马庄乡罗滩村村民委员会公章。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称晋兰卿欠原告1万元，被告欠晋兰卿贷款，原告向晋兰卿催要借款，晋兰卿无钱偿还，晋兰卿向被告催要，被告亦无力偿还，后经三方协商，晋兰卿将村委会欠款中的1万元转给原告，以抵销晋兰卿欠原告的1万元，原告与晋兰卿之间的债务清结，等于被告欠原告1万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称被告欠其1万元，已由被告为其出具的欠条证实，原告要求被告偿还欠款1万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延津县马庄乡罗滩村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告藏振胜欠款10000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一八年十月十六日书记员  郑 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0502刑初317号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人邱陆龙，男，1988年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，家住福建省石狮市。因犯盗窃罪分别于2014年9月24日、2015年12月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月、一年；因犯盗窃罪于2017年3月14日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月18日被抓获羁押，同月19日被刑事拘留，2018年7月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经适用快速办理机制审理查明：1.2018年6月12日15时许，被告人邱陆龙到泉州市丰泽区乌洲村，利用周围无人之机，窃走被害人董某1停放在该处的一部三悦牌电动三轮车（无法估价）。2.2018年6月14日19时许，被告人邱陆龙到鲤城区成功北巷，采用上述相同作案手段，窃走被害人郑某停放在该处的一部价值人民币1533元的坤利牌电动车。3.2018年6月16日15时许，被告人邱陆龙到鲤城区中山路马坂巷，采用上述相同作案手段，窃走被害人苏某停放在该处的一部价值人民币900元的圣驹牌电动车。 2018年6月18日，被告人邱陆龙在泉州市丰泽区雄鹰网吧内被公安机关抓获。 上述事实，被告人邱陆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人邱陆龙在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人邱陆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱陆龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邱陆龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邱陆龙还有其他盗窃前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱陆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2019年4月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邱陆龙退出相应赃物赔偿被害人董某1；退出赃物折价款共计人民币2433元赔偿其他被害人（其中郑某1533元、苏某900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一八年十月十七日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1311民初5026号 原告：陆小忠，男，1979年12月21日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：沈士杰，男，1988年2月24日出生，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 被告何岭，男，1993年8月28日出生，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 被告杨威，男，1987年1月15日出生，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居委会****，现住江苏省宿迁市湖滨新区。 原告陆小忠与被告沈士杰、何岭、杨威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小忠到庭参加诉讼，被告沈士杰、何岭、杨威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆小忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用计12899元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更相关诉讼请求为：主张原告住院期间的护理费，按照80元/天的标准计算，出院后的护理费不再主张；其他同此前诉求不变。事实和理由：2017年8月8日23时许，原告在宿豫区晓店镇迪噢KTV楼下无端遭到三被告殴打，造成原告左眼挫伤、右耳损伤，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，原告伤情构成轻微伤。经宿迁市中医院诊断为右耳鼓膜穿孔，住院治疗7天，后好转出院。经原告多次要求，三被告均拒绝支付原告的各项医疗费用，故而诉之。 被告沈士杰、何岭、杨威均未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日23时许，在宿迁市湖滨新区下，被告沈士杰、何岭、杨威无故对原告陆小忠进行殴打，造成原告左眼挫伤、右耳损伤，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，原告损伤构成轻微伤。 2017年8月9日，原告至晓店医院治疗，支出医疗费522.12元。当月10日，原告至宿迁市中医院就诊，经诊断为右耳鼓膜穿孔，于当日住院治疗，后于2017年8月17日出院，共住院7天，合计支出医疗费4218.62元，出院医嘱：注意休息等。另原告至宿迁市钟吾医院诊疗、检查，支出医疗费676元。 另查明，原告陆小忠在宿迁联盛助剂有限公司工作。 以上事实，有行政处罚决定书、原告病历、诊断证明、住院病案、医疗费发票、工作牌以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告无故对原告进行殴打，造成原告受伤，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费5412元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费200元，以上合理费用，本院予以确认；对于原告主张的误工费方面，因原告未提交工资证明，本院按照城镇标准计算其误工损失，关于误工期限，结合原告出院记录、医嘱等证据，本院酌定原告误工期限为15天，由此相应的误工费为1793元（43622元/年÷365天×15天）；关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。上述原告损失合计8161元（取整）。 综上，三被告应予赔偿原告各项损失8161元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈士杰、何岭、杨威于本判决生效后三日内赔偿原告陆小忠医疗费等各项损失合计8161元； 二、驳回原告陆小忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告沈士杰、何岭、杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 广 二〇一八年十月二十四日 书记员 张希典 附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执9592号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：厦门创企建筑装饰工程有限公司。住所地厦门市潮里区。法定代表人：阙敏。本院移送执行厦门创企建筑装饰工程有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初12466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年8月29日移送执行，立案标的1395元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执9592号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年十月二十三日书记员 陈木源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民督514号 申请人：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1MBDNBOX，住所地淮安市解放东路**河畔花城物业服务中心。 法定代表人：郑祝剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄志刚，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：唐文浩，该公司员工。 被申请人：丁雯，女，1985年10月15日生，汉族,住淮安市。 本院在审查申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司与被申请人丁雯申请支付令一案中，申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司于2018年10月31日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人浙江博美物业服务有限公司淮安分公司负担。 审判员  朱士高 二〇一八年十月二十六日 书记员  郑 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初7333号原告刘田松，女，1977年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告河南信华置业投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区古政路**。统一社会信用代码：91411400576346944M。法定代表人杨琦，该公司经理。原告刘田松与被告河南信华置业投资有限公司（以下简称原告河南信华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘田松到庭参加诉讼，被告河南信华公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘田松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书（现为不动产产权证书）；2、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金13365.625元；3、被告将原告所居住的5号楼2单元地下室漏水问题彻底维修好；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以534625元的价格购买被告开发的商丘信华城（一期）小区第5幢2单元3层304号房，原告向被告交付该房屋购房款、维修基金及天然气、有线电视等相关费用（另原告业已直接缴纳契税）。合同约定交房时间为2015年6月30日前，商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为购买人办理房地产权属证书，原告接受房屋后便要求被告早日办理房地产权属证书，但时至今日，合同约定的期限早已届满，被告方一直拖延为原告办理其应有房地产权属证书，而且没有任何书面解释和说明。另外5号楼2单元地下室漏水问题经多次反映仍得不到根本解决。原告已按合同约定履行付款义务，双方签订的商品房买卖合同已经成立，并且合法有效，被告作为商品房买卖合同的出售方，应当在法律规定及合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及商品房买卖合同的约定，被告还应当支付因逾期办理房地产权属证书而产生的违约金，同时，因被告未按期办理房地产权属证书及建造房屋质量不合格（地（地下室漏水严重给原告造成子女无法正常入学、房屋无法正常交易、地、地下室通道经常漏水且存水成业主生活不便、房屋贬值，为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判如所请。被告河南信华公司未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告河南信华公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告刘田松与被告河南信华公司经自愿协商签订了一份编号为商房备2014—001622的《商品房买卖合同》，双方约定：被告河南信华公司将位于神火大道南段的商丘信华城（一期）第5号楼2单元3层2-304号房出售给原告刘田松，房屋建筑面积为120.439平方米，房屋单价每平方米4438.97元，总额534625元，交房日期为2015年6月30日前；被告河南信华公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告河南信华公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告河南信华公司的责任，原告刘田松不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告刘田松不退房，被告河南信华公司按已付房价款的0.1%向原告刘田松支付违约金。合同签订后，被告河南信华公司未能按照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告河南信华公司提供的资料报产权登记机关备案。2018年8月7日，原告刘田松诉至本院，要求被告河南信华公司为原告办理房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书的违约金13365.625元。本院认为：原告刘田松与被告河南信华公司在平等自愿的基础上所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告刘田松按照合同约定即时履行了向被告河南信华公司交付购房款的义务，而被告河南信华公司收到原告刘田松的购房款后，并未即时履行双方所签合同关于“被告河南信华公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告河南信华公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告河南信华公司的责任，原告刘田松不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告刘田松不退房，被告河南信华公司按已付房价款的0.1%向原告刘田松支付违约金”的约定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告刘田松要求被告河南信华公司办理不动产产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告刘田松以被告河南信华公司未按期办理房地产权属证书及建造房屋质量不合格，给自己造成生活不便、房屋贬值为由，要求被告河南信华公司支付违约金13365.625元，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，诉讼过程中，原告刘田松没有提供证据证明其因被告河南信华公司违约行为造成的损失大于约定的违约金数额，故其要求被告河南信华公司支付违约金13365.625元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，本案事实清楚，双方的合同关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南信华置业投资有限公司于本判决生效后十日内将商丘信华城（一期）第5号楼2单元3层2-304号房权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告刘田松办理商丘信华城（一期）第5号楼2单元3层2-304号房《房屋所有权登记证书》（不动产产权证书）。二、被告河南信华置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘田松违约金534.63元（534625元×0.1%）。三、驳回原告刘田松的其他诉讼请求。一审案件受理费334元，减半收取167元，由被告河南信华置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年十月十日书记员  刘振江
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终2525号上诉人（原审被告）秦玮，男，1982年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国萍，女，1967年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨晖，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人秦玮因与被上诉人张国萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦玮的委托诉讼代理人李智、被上诉人张国萍的委托诉讼代理人王晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玮上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6610号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：张国萍一审中提交的借款协议书载明出借人是张国萍，交易明细载明付款人是司桂英，秦玮对此提出了抗辩意见，一方面，认可确实向张国萍请求借款，但张国萍称出于工作原因不便直接出借借款，可联系老客户向秦玮支付款项，也即支付款项的人是出借人，秦玮便出具了出借人为空白的借款协议书一份交给张国萍，之后秦玮收到司桂英转账支付的借款，便认为司桂英是出借人。归还的两笔共计60000元也是向司桂英账户支付的，因此，秦玮与司桂英形成借贷关系；另一方面，张国萍持有借款协议书，但没有交易明细等履行凭证，应当对其诉讼请求驳回。但一审法院却在开庭审理后依据职权对司桂英进行调查制作了笔录，严重违反法律规定，具有偏袒张国萍的嫌疑。综上，一审判决严重违反法定程序，请求二审法院支持上诉请求。张国萍辩称，本案在一审审理中，张国萍向一审法院提出申请请求对司桂英进行调查询问以还原事实真相，因此不存在一审法院依据职权主动调查的事实，且该调查笔录经过本案双方当事人质证，应当属于合法有效的证据。借款事实方面，秦玮存在杜撰的情形，在秦玮向张国萍借款出具借条之时已经载明了出借人身份，并非是空白的借款协议书，一审法院结合案情分析正确，且司桂英是张国萍母亲，不存在与秦玮产生借贷关系或认识的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦玮的上诉请求，维持一审判决。张国萍向一审法院起诉请求：1.判令秦玮向张国萍偿还借款本金300000元；2.判令秦玮向张国萍偿还自借款期限到期之日至还清之日的利息(仅计算至起诉时为7866.67元)。合计307866.67元；3.诉讼费用由秦玮承担。一审法院认定事实：2016年8月5日，张国萍与秦玮签订借款协议书一份，约定由秦玮向张国萍借款300000元，借款期限三个月，自2016年8月5日至2016年11月4日。借款到期归还本金300000元，利息13800元已扣。当日张国萍通过其母亲司桂英的中国建设银行卡（卡号：）向秦玮的中国建设银行卡（卡号：）付款286200元。2017年1月24日，秦玮向张国萍归还50000元，2017年4月8日，秦玮向司桂英账户转账10000元。后秦玮再未向张国萍归还借款本息，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点问题为涉案借贷出借人的主体问题，首先，借款协议书落款处只有秦玮的签名，出借人处张国萍的签字实际为对该协议的确认和签字，其次，虽然借款是通过司桂英的账户付给秦玮的，但司桂英陈述不认识秦玮，且司桂英为七十多岁的老人，与秦玮年龄差距悬殊，双方发生借贷关系的可能性极小，故认定借贷双方为张国萍和秦玮。关于张国萍要求秦玮偿还借款本金300000元及其利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金应为286200元。关于利率，根据借款协议书的内容，经核算月利率为1.53%。根据秦玮的还款情况，核算如下：2017年1月24日，还款50000元，扣除期间利息25105.46元，剩余款项折抵本金，剩余本金为261305.46元；2017年4月8日还款10000元，期间累计利息9728.4元，扣除利息后剩余折抵本金；截止2017年9月14起诉之日，剩余本金261033.86元，累计利息21034.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决：秦玮向张国萍偿还借款本金261033.86元，截止2017年9月14日的利息21034.11元。此后利息按月利率1.53%计算至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由张国萍负担237元，秦玮负担2722元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.秦玮与张国萍之间是否成立借贷关系？2.一审法院在审理本案中是否存在程序违法行为？关于秦玮与张国萍之间是否成立借贷关系的争议问题，结合已查明事实及当事人庭审陈述内容，秦玮虽提出张国萍与其并无借款履行的事实，但结合张国萍母亲司桂英通过其账户向秦玮账户内汇款286200元及张国萍与秦玮对借款数额及利息约定的意思表示，能证实秦玮和张国萍达成借款合意及利息标准（预先扣除利息13800元），且由秦玮出具借款300000元的借款协议书给张国萍持有，能充分形成完整证据链佐证张国萍与秦玮就涉案借款事项达成合意并履行的事实，秦玮理应依据借款协议书约定承担相应的还款义务。故对秦玮认为借款合同主体不是张国萍的意见本院不予采纳，一审判决确定秦玮与张国萍之间成立借贷关系正确，本院予以确认。就一审法院在审理本案中是否存在程序违法行为的问题，本院认为，一审法院在审理中针对当事人起诉、答辩意见中涉及司桂英与张国萍身份关系的问题，依据张国萍的申请进行调查核实符合法律规定，且对该调查笔录组织双方进行了质证，并不存在违反法定程序的问题，秦玮认为一审法院违反法定程序的上诉理由，本院不予采纳。基于前述事实和理由，秦玮的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，秦玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5444元，由上诉人秦玮负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝成审判员  张海军审判员  杨 清二〇一八年十月二十五日书记员  杨 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)苏0830执2718号杨木标：你/你单位与程飞民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)苏0830民初431号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程飞于二Ｏ一八年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写开户账号账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写收款银行特此通知。二〇一八年十月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申204号再审申请人（一审被告）：刘艳乔，女，1972年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审原告）：贾丽卿，女，1965年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。一审被告：王德全，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省深州市。再审申请人刘艳乔因与被申请人贾丽卿民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘艳乔申请再审称，新的证据《离婚协议书》证明其不知道王德全向贾丽卿借款50万元的事情；原审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序；原判决认定王德全以个人名义向贾丽卿借款50万元属于夫妻共同债务缺乏证据证明；原审法院判决其与王德全共同承担还款责任，属法律适用错误。请求法院再审本案。本院经审查认为，原审判决为2016年,在2018年1月18日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》之前，并且在该《解释》实施后，最高人民法院下发的法明传【2018】71号《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》明确规定“正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》的规定。再审案件改判引用法律条文时尽可能引用《婚姻法》等法律”。因此，2016年的原审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”并无不当。申请人称其对王德全向贾丽卿借款50万元并不知情且王德全也未将借款用于夫妻共同生活，但申请人所说的“新证据”《离婚协议书》不足以证明其该主张，本院不予采信。本案所涉借款系刘艳乔、王德全夫妻关系存续期间所借，原审认定该借款属于夫妻共同债务，并由刘艳乔、王德全共同承担还款义务并无不妥。《送达案件登记表》载明了原审法院工作人员到刘艳乔户籍地派出所查询仍未查到其确切住址的情况下，经公告送达相关法律文书，符合法律规定。综上，刘艳乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艳乔的再审申请。（此页无正文）审判长  禄永鹏审判员  王晓娅审判员  陈 博二〇一八年十月十二日书记员  王 歌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1490号上诉人（原审被告）：揭斌，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地江西省抚州市广昌县。被上诉人（原审原告）：上海新跃商业保理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******。法定代表人：吴海，执行董事。原审被告：上海安曙达物流有限公司，住所地，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库iv>法定代表人：揭斌。原审被告：揭金兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙华区iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初9315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定、地域管辖无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王 征审判员 侯晓燕二〇一八年十月十八日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初1963号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。委托诉讼代理人：贺启辉，男，1979年9月30日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告单位职工。被告：张菊梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：范庆玉，男，1978年12月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：陈胜利，男，1967年1月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋光军，男，1976年2月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯彩英，女，1984年10月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋连胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商银行）诉被告张菊梅、范庆玉、陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商银行的委托诉讼代理人贺启辉到庭参加诉讼，被告张菊梅、范庆玉、陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告获嘉农商银行诉称：被告张菊梅于2017年7月28日由被告范庆玉、陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜担保在原告处贷款15万元，利率为9.9‰，约定2018年7月28日偿还。有借款合同、借据为证。被告张菊梅只将利息清至2018年6月30日，结欠15万元本金及后期利息至今未还，为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告张菊梅、范庆玉支付贷款本金15万元；2、要求被告张菊梅、范庆玉支付利息（利息暂计算到2018年7月28日为1386元）至实际付款日；3、要求被告范庆玉、陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜对上述款项承担连带清偿责任；4、要求六被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。被告张菊梅、范庆玉、陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告获嘉农商银行向本院提交的证据材料有：1、被告张菊梅、范庆玉、陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、被告张菊梅、范庆玉的结婚证复印件一份，证明被告张菊梅、范庆玉系夫妻关系；3、个人信贷业务申请书一份、最高额个人借款合同一份，证明被告张菊梅、范庆玉与原告构成金融借款合同关系；4、借款借据一份，证明原告已向被告张菊梅发放贷款；5、欠息情况证明、利息清单各一份，证明借款人拖欠本息的情况；6、最高额保证合同一份，证明各保证人应当承担连带责任保证。六被告均未向本院提交证据材料。根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2017年7月5日，被告张菊梅以购食品流动资金不足为由，向原告获嘉农商银行申请贷款20万元，被告张菊梅在申请人处签字捺印，被告范庆玉在共同借款人处签字捺印。2017年7月28日，被告张菊梅作为借款人，被告范庆玉作为共同借款人与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同。借款合同约定：“借款人向贷款人申请从2017年7月28日至2018年7月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元整；借款用途购副食；还款来源收入及利润；借款期限12个月，自2017年7月28日至2018年7月28日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款执行固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告向被告张菊梅出具的借款借据载明借款起止日期为：2017年7月28日至2018年7月28日。同日，被告陈胜利、宋连胜、宋光军、冯彩英与原告签订最高额保证合同，为被告张菊梅与原告签订的借款合同提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月28日，原告获嘉农商银行向被告张菊梅发放贷款15万元。之后被告张菊梅只将借款利息清偿至2018年6月30日，剩余借款本金15万元及后期利息至今未予偿还。2018年9月20日，原告获嘉农商银行诉至本院，诉讼请求：1、要求被告张菊梅、范庆玉支付贷款本金15万元；2、要求被告张菊梅、范庆玉支付利息（利息暂计算到2018年7月28日为1386元）至实际付款日；3、要求被告范庆玉、陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜对上述款项承担连带清偿责任；4、要求六被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张菊梅、范庆玉与原告获嘉农商银行签订最高额个人借款合同借款15万元，原告已按约发放借款，双方构成金融借款合同关系。借款到期后，被告张菊梅、范庆玉未能按约归还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告张菊梅、范庆玉归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限自2017年7月28日至2018年7月28日，被告张菊梅已将借款利息清偿至2018年6月30日，故自2018年7月1日至2018年7月28日的借款期内利息，应以本金15万元为基数，按月利率9.9‰计算支付；之后利息，以本金15万元为基数，按月利率14.85‰计算支付至实际付款日。暂算至2018年7月28日的利息为1386元。故对原告请求被告张菊梅、范庆玉支付利息至实际付款日的诉讼请求（暂算至2018年7月28日的利息为1386元），本院予以支持。被告陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜对被告张菊梅、的上述借款提供连带责任保证，故对被告张菊梅上述债务，应承担连带清偿责任。被告陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜承担保证责任后，有权向被告张菊梅追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊梅、范庆玉应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（暂算至2018年7月28日的借款利息为1386元，之后利息以借款本金15万元为基数，按月利率14.85‰计算支付至借款本金清偿之日）。二、被告陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜对被告张菊梅的上述债务承担连带清偿责任。被告陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜承担保证责任后，有权向被告张菊梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取1664元，由被告张菊梅、范庆玉负担，被告陈胜利、宋光军、冯彩英、宋连胜承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一八年十月十一日书记员  李 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王会丽，女，1986年2月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2018年7月17日尚欠本金余额21063.73元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21063.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王会丽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21063.73元及手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.7元，由被告王会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十二日书 记 员 文         宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6322号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：彭光仁，男，汉族，生于1982年3月12日，住南充市高坪区。 被告：蒲婷婷，女，汉族，生于1986年7月27日，住南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司诉被告彭光仁、蒲婷婷金融借款纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1098元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  林宏 二〇一八年十月二十四日 书记员  何静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执2795号之一申请执行人：叶某，男，1988年11月21日出生，汉族，现住睢宁县。被执行人：张某，女，1990年8月27日出生，汉族，住睢宁县。叶某与张某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院的（2018）苏0324民初6025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 李 欢审判员 魏 峰二〇一八年十月十六日书记员 王佃威
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                                              （2018）宁0205执1305号申请执行人：惠农区洪泰模板租赁站，住所地：惠农区育才路**。注册号：640XXXXXXXX2335。经营者：王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，住惠农区育才路**。身份证号码：×××。被执行人：宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司，住，住所地：石嘴山市大武口区隆湖六站一社会信用代码：×××。法定代表人：王虎仲，宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初129号民事判决书，向被执行人宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司应支付申请执行人惠农区洪泰模板租赁站执行款109239.92元、负担执行费1539元，合计110778.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏隆湖震浩建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款110778.92元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                                                                  审 判员  田莉                                                                           二〇一八年十月八日                                                                          书 记  员   贾琪琳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初5332号 申请人：李叶菊，女，汉族，1972年1月30日出生，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：周达文，男，汉族，1965年10月23日出生，住广东省佛山市三水区。 申请人李叶菊与被申请人周达文等民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在957500元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为（2018）友帮达佛保第020912号的财产保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周达文的银行存款957500元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一八年十月八日 书记员  阮意常
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1458号罪犯高超，男，1984年9月12日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）洛刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人高超犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。互负连带民事赔偿诉讼原告人10476.5元。该犯和同案犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑二终字第00134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯高超确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2031年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执恢182号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人罗文波本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1699号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗文波的银行存款或扣留、提取其收入人民币417360.29元（未计算2016年3月8日之后迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  杨骐铭审判员  龙 海二〇一八年十月十六日书记员  王 琳