wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15992号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发。委托诉讼代理人：代玥，系该公司员工。被告：麦国权，男，汉族，1992年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告麦国权融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代玥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告全部未支付租金159796.44元及自2016年5月28日起至实际清偿之日止按年利率24%支付逾期违约金，以159796.44为本金，暂算至2018年8月7日为85331.30元，以上合计245127.74元；2.依法判令原告享有对被告的抵押物即车牌号为粤Ｙ×××**车辆在处置时享有的优先受偿权（庭审中，原告陈述抵押车辆的车牌号码为粤Ｙ×××**，诉状所述车牌号码为笔误）。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月21日，原告与被告签订了合同编号为L10610220160420028的《汽车融资租赁合同》，合同约定由原告购买被告指定车辆，并将车辆出租给被告，租赁期限为36个月，租金为每月4438.79元，支付日为每月的28日，支付方式为授权原告指定的第三方支付公司从被告银行账户划扣。同日，原、被告签订了《车辆抵押合同》，后办理了抵押登记。为了便于被告使用和管理车辆，车辆登记在被告名下。被告拒不支付到期租金的行为，经原告催告仍不支付，且私自将GPS拆除，已构成严重违约，原告有权要求被告支付全部租金及承担逾期支付的违约金。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合当事人提供的证据及当事人的陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，涉讼《汽车融资租赁合同》约定，被告逾期支付车辆租金，应按照租金余额的0.5%/日向原告支付逾期违约金；双方在合同中列明了各自的联系地址和联系方式，约定该地址为相关法律文书及出租方邮寄催收函、律师函等法律文件的法定送达地址。涉讼《车辆抵押合同》约定，被告将涉讼融资租赁车辆（车架号LGBF5DE00ER053966）为前述《汽车融资租赁合同》项下所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的债务范围包括但不限于租赁合同项下的任何款项、租金及其他费用、延期支付租金的逾期利息、违约金等。合同签订后，原告依约向第三方支付了购车款。被告签收了租赁车辆，并授权原告在约定的期限内，委托银行在指定账户内划付应付费用。约定抵押的东风日产牌小型轿车于2016年4月27日登记至被告名下，同年4月27日办理抵押登记，抵押权人为原告，车牌号码为粤Ｙ×××**。原告在庭审中陈述，双方约定被告应自2016年5月28日起支付第一期租金4438.79元，后每月28日支付当期租金，但被告至今未支付过任何一期租金，且私自拆除了租赁车辆上的定位装置。原告起诉后，本院按《汽车融资租赁合同》专用条款中记载的被告的联系地址，用EMS邮政特快专递向被告邮寄本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依双方的约定视为送达。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告支付了购车款并依约将涉讼车辆交付给被告使用，原告的合同义务已经履行完毕。被告在承租涉讼车辆后，未支付任何一期租金，且将车辆上的定位装置拆除，已属严重违约，应按约定支付所有应付租金159796.44元（4438.79元/期×36期）并承担相应的违约责任。合同约定，被告逾期支付车辆租金，应按照租金余额的0.5%/日向原告支付逾期违约金，现原告主张前述未付租金自2016年5月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，违约金计算标准低于双方的约定，合法合理，本院予以支持。融资租赁合同关系中，出租人为了防范风险，防止其他人依据善意取得制度对租赁物主张权利，可授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记。因此，原告与被告就融资购买的车辆设定的抵押权具有担保效力，原告可在被告不清偿租金、利息及相应费用时行使对租赁物的抵押权，故本院对原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦国权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金159796.44元及违约金（自2016年5月28日起，以本金159796.44元为基数，按年利率24%计至实际清偿日止）予原告浩天国际融资租赁有限公司；二、原告浩天国际融资租赁有限公司对登记在被告麦国权名下的车牌号为粤Ｙ×××**的东风日产牌小型轿车（车架号：LGBF5DE00ER053966）在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2488.46元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项同期支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一八年十月十九日法官助理董睿书记员阮柏贤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初16430号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区韩外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，汉族，1996年4月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。被告：贵州黄果树旅游集团股份有限公司，住所贵州省安顺市黄果树，住所贵州省安顺市黄果树风景名胜区46Ｋ。法定代表人：吴声洪。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所深圳市南山区高新区，住所深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州黄果树旅游集团股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年十月二十九日书记员  黄爱香
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0721刑初192号公诉机关安乡县人民检察院。被告人杨中华，男，1984年4月30日出生于辽宁省铁岭市银川区，汉族，初中文化，无业，住铁岭市银川区。因吸食毒品，2018年7月10日被安乡县公安局决定行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年7月25日被安乡县公安局刑事拘留；同年8月2日，经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]209号起诉书指控被告杨中华犯非法持有毒品罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年7月5日15时许，被告人杨中华在安乡县深柳镇大桥边向“雷某”购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒，随即返回其租住的安乡县深柳镇西苑宾馆102房，将两粒麻古放在房间内的电脑桌抽屉里，2018年7月12时许，杨中华与吸毒人员杨某在西苑宾馆102房内一起吸食冰毒约0.2克。当日15时许，杨中华外出购物时，将随身携带的冰毒放置在租房床头柜抽屉内。16时许，民警在该房内将杨中华和杨某抓获，并将该房间内的麻古和冰毒查获。经称重，毒品冰毒净重34.81克，麻古净重0.12克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告杨中华被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证照片；2、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过说明、现场检测报告书等书证；3、证人杨某的证言；4、被告人杨中华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录、称量及取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告杨中华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告杨中华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告杨中华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋光荣二〇一八年十月三十日法官助理杨彬书记员尹芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15594号 原告：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈荣兴，男，1994年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场洲仔管区。 原告傅冠辉与被告陈荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告傅冠辉到庭参加诉讼，被告陈荣兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 傅冠辉向本院提出诉讼请求：判令陈荣兴立即偿还傅冠辉借款本金6000元及利息（从2018年3月22日起按日0.06%计至债务全部清偿日止）。事实与理由：2018年3月22日，陈荣兴向傅冠辉借款6000元并出具借条，约定借款期限一个月，利息按每天0.06%计算。到期后，傅冠辉多次要求陈荣兴还本付息均未果。 陈荣兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年3月22日，陈荣兴向傅冠辉出具一份《借条》，确认向傅冠辉借款6000元；并承诺在2018年4月22日归还，如未在规定时间内还清，超出时间（3天内）按每天0.06%算利息，直到本金和利息全部还清为止。同时，陈荣兴在上述《借条》下方出具《收条》，确认收到傅冠辉6000元。 傅冠辉当庭确认陈荣兴借款后陆续偿还利息180元。 以上事实，有傅冠辉提供的《借条》及本院法庭笔录为证。陈荣兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈荣兴向傅冠辉出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。陈荣兴已出具《收条》对收到借款6000元的事实予以确认，且未在诉讼中提出异议，则本院对于傅冠辉与陈荣兴之间存在借贷关系予以确认。现借款期限已届满，陈荣兴未能按期偿还该借款，理应承担违约责任，偿还傅冠辉借款本金6000元。双方在借条中未约定借期内利率，但约定了逾期利率，且约定自超出还款期限3天起算。则傅冠辉主张陈荣兴支付按每日0.06%的标准支付利息，有事实依据，亦未违反法律法规的禁止规定，本院予以支持，但应按约自2018年4月26日起算，陈荣兴已支付的利息180元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈荣兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅冠辉借款本金6000元及逾期利息（逾期利息以6000元为基数，自2018年4月26日起计算至实际还款之日止，按日息0.06%计算,扣除陈荣兴已付的180元）； 二、驳回傅冠辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣兴负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一八年十月十九日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5282号 原告：何强，男，1966年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：林俊生，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：陈映青，女，1978年9月3日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年6月26日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况：原告何强的委托诉讼代理人韦艳玲到庭，被告林俊生到庭，被告陈映青拒不到庭。 原告何强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2018年3月16日签订的《借款合同》；2、判令两被告向原告偿还借款本金人民币500000元；3、两被告以人民币500000元为基数按月利率2%向原告支付从2018年5月16日起至偿清借款本金及利息时止的利息；4、两被告以人民币500000元为基数按日利率0.5%向与原告支付从2018年5月16日起至偿清借款本金及利息时止的违约金；5、两被告向原告支付因提起本案诉讼支出的委托代理人的服务费人民币28000元；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月16日，两被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告与两被告签订了《借款合同》，对借款期限、借款利率、担保物、违约金等情况进行了约定。原告于当日向被告林俊生转账500000元，两被告收到款项后向原告出具了《借据》一份明确收到了借款。但两被告仅仅支付了两个月的利息后就未能支付剩余借款本息。 被告林俊生辩称：两被告确实向原告借款500000元，两被告已经向原告支付了20000元的利息，现在两被告愿意按照月息2%向原告支付利息，原告主张违约金没有依据。同时原告主张的律师费过高，两被告愿意承担律师费5000元。 经审理查明：2018年3月16日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款500000元，借款期限自2018年3月16日至2019年3月15日止，借款利息为月息2%，两被告以位于南宁市西关路86号绿城﹒翠堤湾3号楼A座301号房作为抵押，两被告必须保证在每月的16日前支付月度利息，如未按期支付任何一期利息，视为两被告违约，原告有权立即终止本协议，要求两被告偿还全部借款本金及利息并依法处理抵押物，两被告还应每天按借款总金额的0.5%向原告支付违约金，因诉讼产生的律师费等费用全部由两被告承担。 2018年3月16日，原告通过中国建设银行向被告林俊生转账500000元。 两被告于2018年3月16日向原告出具《借据》一份，确认两被告向原告借到500000元，定于2019年3月15日前清偿。 原告与被告林俊生均确认两被告已经向原告支付了两个月的利息共计20000元。 另查明：被告林俊生、陈映青名下的位于南宁市西乡塘区西关路85号绿城﹒翠堤湾3号楼A座301号房于2018年3月26日为原告设立了抵押权【桂（2018）南宁市不动产证明第0041782号】，担保债权数额为500000元。 再查明：原告提交《委托代理合同》主张其委托律师维权产生了律师费28000元。原告提交《广西增值税普通发票》，显示原告支付了律师费9000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈映青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认。两被告未能每月按期支付利息违反了《借款合同》的约定，故原告现起诉要求解除《借款合同》并要求两被告偿还借款500000元于法有据，本院予以支持。两被告已支付了两个月的利息，故原告要求两被告自2018年5月16日起按月息2%支付利息符合《借款合同》的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告再要求两被告按日利率0.5%支付违约金于法无据，本院不予支持。 原告提交《委托代理合同》主张两被告支付律师费符合《借款合同》关于律师费的约定，但原告提交的《广西增值税普通发票》显示原告仅支付律师费9000元，故应以原告实际支付的律师费损失9000元来确定两被告应向原告支付的律师费数额，故原告要求两被告支付律师费28000元缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何强与被告林俊生、陈映青于2018年3月16日签订的《借款合同》； 二、被告被告林俊生、陈映青向原告何强偿还借款500000元； 三、被告林俊生、陈映青向原告何强支付借款利息（计算方式：以500000元为基数，自2018年5月16日起按月息2%计算至还清借款本息之日止）； 四、被告林俊生、陈映青向原告何强支付律师费9000元； 五、驳回原告何强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4965元（原告何强已预交，已减半收取），全部由被告林俊生、陈映青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一八年九月二十五日 法官助理李信朝 书记员吕静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执恢179号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人申海军被执行人陈晓霞被执行人申娴媚申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人申海军、陈晓霞、申娴媚金融借款一案中，申请执行人与被申请执行人于2018年5月16日达成和解协议且正在履行。2018年5月16日，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0102执恢179号执行案件的执行。申请执行人可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一八年十月十七日书记员  梁佳辉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1074号申请执行人耿传神，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘忠原，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人谢慧，女，1984年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人耿传神与被执行人刘忠原、谢慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一八年十月二十六日书记员  关龙祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1664号之一 被执行人：荣某，男，生于1966年10月20日，汉族，住四川省安岳县。 案由盗窃罪 (2018)川0703刑初94号盗窃罪所涉财产刑一案，被执行人荣某应当缴纳罚金，本院在执行中依法对其名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。截至2018年10月5日，已执行到位0元，现本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  杨 佳 二〇一八年十月五日 书记员  王云波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1663号之一申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市振兴西路**。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人聊城市东正融资性担保有限公司，住，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路**/div>法定代表人付丛峰，男，董事长。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊城市东正融资性担保有限公司劳动行政处理一案，本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司的银行存款2679.48元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一八年十月十二日书记员  许正一
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12261号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 被告：陈永文，男，1964年12月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区金晖路上林华庭41栋2室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈永文金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，请求判令：一、被告陈永文归还原告借款本金186585.54元，支付利息19284元、罚息4077.90元（罚息按年利率24%暂计算至2018年8月22日，之后的罚息以186585.54元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告陈永文支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4?000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年8月15日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：购家私电器。 五、还款期限：2019年8月15日。 六、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的15日为还款日。2017年12月15日前的借款本息已结清。2018年1月15日起除支付罚息951.72元外，未还本付息。 七、尚欠本息：截至2018年8月22日，被告尚欠借款本金186585.54元、利息19284元、罚息4077.90元。 八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费4000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《委托代理合同》等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告陈永文却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告陈永文应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告起诉之日即2018年9月5日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2018年9月5日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息可以全部未还本金为基数。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永文归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金186585.54元，支付利息19284元、罚息4077.90元，并支付自2018年8月23日起至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息（2018年9月5日前罚息以当期应还本金为基数计算，以后罚息以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈永文支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4509元，减半收取计2254.50元，由被告陈永文负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年十月二十五日 代书记员 王娇娇
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0681民初826号 原告：夏立友，男，1970年10月25日出生，现住吉林省临江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：临江市。 负责人：王树泉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 夏立友与中国人民财产保险公司临江支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏立友、临江支公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏立友向本院提出诉讼请求：1.赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金和出院后的误工费640000元；2.赔偿自行车800元；3.交通费1000元；赔偿继续治疗费80000元。事实和理由：2016年12月6日夏立友骑自行车在下临线184公里500米处，被王彦彬驾驶的吉F**×××号货车相刮撞，造成夏立友肋骨骨折等多处受伤，住院91天。本次交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：夏立友无责任，王彦彬承担此次事故的全部责任。因本次事故将自己的右肩膀撞伤没有治好，是在其姐姐在其不知情的情况下办理的出院手续，现住其右肩膀疼痛难忍，无法正常劳动，现在起诉临江支公司，请求依法判决。 临江支公司辩称，王彦彬驾驶车辆虽然在我公司投保交强险和商业三者险，但夏立友所受伤害并不是临江支公司造成的，夏立友的各项损失我公司已经赔偿完毕，本次诉讼的请求，没有事实和法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日17时55分，王彦彬驾驶吉F**×××号轻型普通货车，沿下临线由临江方向驶往大栗子方向，行驶至下临线184公里500米处时，所驾车辆发生侧滑，与同方向在前骑自行车的夏立友相刮撞，致使夏立友受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经临江市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王彦彬负此次事故的全部责任，夏立友无责任。事故发生后，夏立友到临江市人民医院住院治疗91天，二级护理15天、三级护理76天，经诊断：夏立友肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、面部挫伤、肩部挫伤、肘部挫伤。夏立友住院治疗花费住院医疗费9767.08元，门诊治疗458.50元，夏立友住院治疗花费住院医疗费9767.08元，门诊治疗458.50元，共计10225.58元全部由王彦彬支付。本院于2017年11月13日做出（2017）吉0681民初650号民事判决：一、临江支公司于判决生效后十日内在投保交强险限额范围内支付王彦彬医疗费用10000元；在投保交强险死亡伤残赔偿金项下的限额范围内赔偿夏立友13405.50元；二、临江支公司于判决生效后十日内在投保交商业三者险限额范围内支付王彦彬医疗费用225.58元，赔偿夏立友9100元；三、驳回夏立友的其他诉讼请求。判决生效后、临江支公司全部赔偿完毕。 另查明，夏立友为临江市大栗子镇望江村农民。王彦彬在临江支公司投保交强险和商业三者险。2018年4月11日夏立友到长春骨伤医院检查诊断：右肩喙突下滑囊积液、右肩关节腔积液、右肩肱二头肌长头肌腱鞘积液、右肩肱骨头炎症、右肩前盂唇损伤。未提供任何医疗机构住院收费专用票据。该案本院立案受理后，夏立友申请伤残等级和后续治疗费鉴定，但夏立友以没钱为由拒交鉴定费用，被吉林大众司法鉴定中心予以退回。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，夏立友诉称自己因交通事故损伤，并未治疗完毕，还需继续治疗，但未能提供能够其诉讼请求的证据加以证明，故夏立友的诉讼请求本院不予支持，待实际发生后另行主张。 综上所述，驳回夏立友的诉讼请求。依照《的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回夏立友的诉讼请求。 案件受理费5509元免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  闫文龙 二〇一八年十月二十九日 书记员  郭盛洋
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初2353号 原告：雷某1，男，汉族，生于1982年4月1日，住盐亭县。 原告：雷某2，女，汉族，生于1987年8月15日，住盐亭县。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。 被告：雷某3，男，汉族，生于1978年3月6日，住四川省盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住绵阳市涪城区南河路**。 负责人：罗宗彬。 本院在审理原告雷某1、雷某2与被告雷某3、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告雷某1、雷某2在接到人民法院交纳诉讼费用通知书后七日内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 娟 二〇一八年十月二十五日 书记员 冯靖淞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12424号 原告：姚菊壮，男，1960年1月26日出生汉族，住慈溪市。 被告：何军，男，约50岁，住慈溪市。 本院在审理原告姚菊壮诉被何军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年10月26日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一八年十月二十六日 代书记员 冯维亚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初6474号 原告：黄斌，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄海宁，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄斌与被告黄海宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼；被告黄海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄斌向本院提出诉讼请求：判令黄海宁偿还借款40,000元并支付该款2017年11月1日起按年利率24%计至还清之日止的利息。事实和理由：黄海宁因经营生意缺乏资金，于2017年11月1日向黄斌借款40,000元，并约定利息年利率24%计算。黄海宁出具借条一份，并承诺尽快偿还借款，但黄海宁至今未偿还。 黄海宁未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，黄海宁出具借条和收条向黄斌借款40,000元，约定利息按年利率24%计算，未约定借款期限。借款后，黄海宁仅支付自借款之日起至2018年7月31日止的利息4,500元(每个月支付500元)，未偿还借款及其余利息，引起诉讼。 上述事实，有黄斌的陈述及其提供的借条和收条1份，予以证实。本院审查认为，因黄海宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对黄斌主张的默认。黄斌的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海宁向黄斌借款40,000元，有黄海宁出具给黄斌的借条、收条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，黄海宁仅支付部分利息，未偿还借款和支付其余利息，其应负偿还借款和支付其余利息的民事责任。因黄海宁已经支付部分利息给黄斌，故黄斌关于要求黄海宁支付自借款之日起按年利率24%计算全部利息的诉讼请求，缺乏事实依据，应予以驳回。 综上所述，黄斌的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。黄海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄海宁应在本判决生效之日起十日内偿还给黄斌借款40,000元并支付以借款40,000元为基数自2017年11月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；但黄海宁已支付的利息4,500元应予以折抵。 二、驳回黄斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,020元，减半收取计510元，由黄海宁负担454元，由黄斌负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一八年十月二十九日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0102民初13112号 原告：邓彩红，女，1989年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托代理人：黄杰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特**。 法定代表人李煜，总经理。 委托代理人：王经世（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师。 委托代理人：官民君（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师。 原告邓彩红诉被告武汉聚冠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告邓彩红于2018年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉聚冠实业有限公司的起诉。 本院认为:原告邓彩红提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓彩红撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告邓彩红负担。 审判员  曾明亮 二〇一八年十月十八日 书记员  郑一真
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：付千里，男，1988年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付千里信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,263.72元。原告诉称,被告付千里系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,263.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6366号原告：王林宝，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王林宝与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林宝的委托诉讼代理人王佳琦、王治国到庭参加诉讼，被告新汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林宝向本院提出诉讼请求如下：1.判令新汇公司支付王林宝2017年7月1日-2018年3月31日共计三个季度的租金51024.87元；2.判令新汇公司支付王林宝从每一季度租金逾期支付的第三十一日起至租金实际给付之日止的违约金暂计1551.72元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年5月5日）；3.判令新汇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王林宝与新汇公司签订一份《维多利·摩尔城委托经营合同》。新汇公司共拖欠租金及违约金，望判如所请。新汇公司提交答辩意见称，对王林宝请求的租金的数额不予认可，应以新汇公司财务数据为准。对于王林宝请求的违约金，基于摩尔城旁修建地铁，经济下滑以及网购的冲击，王林宝与新汇公司签订的合同出现情势变更，双方均不存在违约的情况，新汇公司不应向王林宝支付违约金。退一步讲，双方在合同中约定的违约金标准过高，请求人民法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，韩翠云与新汇公司就涉案商铺签订《维多利·摩尔城委托经营合同》，该合同规定：韩翠云所购买的C座2层96号商铺委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以韩翠云房款总额554016元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季返还，每年返四次，每个季度首月第一日返还所属季度租金；拖欠租金自拖欠第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向王林宝支付违约金。2017年11月9日，韩翠云与新汇公司签订了《补充协议》，协议中约定将甲（韩翠云）乙（内蒙古新汇商业管理有限公司）双方签订的"维多利·摩尔城委托经营合同书"进行变更。其中约定，原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日-2019年6月30日乙方按原合同租金的50%向甲方支付，继续按季度支付。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。又查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。还查明，2018年4月9日，内蒙古自治区公证处出具（2018）内证民字第764号继承权公证书，其中载明：韩翠云（女，身份证号码：×××），于2018年1月29日病逝。被继承人韩翠云的所有继承人赵美玲（韩翠云之母）、王林宝、王晓宇称韩翠云生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。韩翠云与王林宝共育有子女一人，儿子王晓宇。韩翠云之父先于其去世。包括案涉商铺在内的房产、汽车为韩翠云、王林宝夫妻共同财产，继承人赵美玲、王晓宇放弃对韩翠云的遗产的继承权。兹证明被继承人韩翠云的上述遗产应由其配偶王林宝一人继承。故新汇公司欠付王林宝主张的2017年7月1日-2018年3月31日三个季度的租金按补充协议计算为25512元。本院认为，关于韩翠云的法定继承人王林宝提出新汇公司应按合同约定给付欠付租金的主张，韩翠云与新汇公司签订的委托经营合同及补充协议就租金金额及支付方式作出明确约定，韩翠云购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，新汇公司拖欠2017年7月1日-2018年3月31日三个季度的租金按补充协议约定的计算方式予以支持为8504元。对于韩翠云的法定继承人王林宝主张新汇公司按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向王林宝支付租金25512元；二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向王林宝支付违约金（违约金以本金8504元为基数，分别从2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金实际给付之日止）；三、驳回王林宝的其他诉讼请求。如果内蒙古新汇商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元（王林宝已预交），由内蒙古新汇商业管理有限公司负担300元，王林宝负担257元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年十月二十六日书记员 李晓妮
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云07刑更908号 罪犯白正礼，男，1967年12月16日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2013年3月20日作出（2013）永刑初字第24号刑事判决，以被告人白正礼犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年6月8日、2016年8月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯白正礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯白正礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白正礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白正礼减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一八年十月二十六日 书记员  侯 超
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执恢69号之一申请执行人：赵鲁攀，男，1989年8月13日出生，汉族，专科文化，现住沙河市。申请执行人：苑仁强，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，现住沙河市矿建**。本院在执行赵鲁攀与苑仁强民间借贷纠纷一案中，于2018年9月29日通过沙河市人民法院司法拍卖平台公开拍卖被执行人苑仁强名下位于沙河市加州小镇5-1-702号房产及地下室一处。2018年9月30日，买受人梁方方（居民身份证号码：）以508000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、苑仁强名下位于沙河市加州小镇5-1-702号房产及地下室一处的所有权归买受人梁方方所有。该房产所有权自本裁定送达买受人梁方方时起转移。二、买受人梁方方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 杰代理审判员  孙江华人民陪审员  齐 萌二〇一八年十月九日书 记 员  李群英
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初1988号原告彝良县农村信用合作联社，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正街。法定代表人郎某辉，理事长。委托代理人李某，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。委托代理人李某会，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告沈某军，男，生于1994年3月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社与被告沈某军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告彝良县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彝良县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  雷申宴二〇一八年十月二十日书记员  周西群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑02行终69号 上诉人（原审原告）付德全。 被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局直属分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。 法定代表人郭勇胜，该局局长。 出庭负责人刘继舜，该局分管领导。 委托代理人张敬富，齐齐哈尔市公安局交通警察支队信访法制大队民警。 委托代理人赵庆，齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华区交警大队副大队长。 上诉人付德全与被上诉人齐齐哈尔市公安局直属分局因交通行政处罚一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202行初35号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，于2018年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人付德全、被上诉人齐齐哈尔市公安局直属分局的行政负责人刘继舜，委托代理人张敬富、赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月18日6时40分许，齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队（以下简称建华交警大队）民警在本市碾北公路嫩江大桥东侧巡逻执勤时，发现原告付德全涉嫌饮酒驾驶摩托车，经现场调查，得知原告为晋LCＨ5**汽车的驾驶人，被告民警使用酒精测试器对原告进行酒精含量测试，测得结果为21.3毫克/100毫升，民警当场打印检测结果并告知原告，在询问原告对检测结果是否有异议后，原告未对测试结果提出异议且对饮酒后驾车的事实予以承认，并在打印出的检测结果单上签名确认。被告市公安局直属分局于2018年3月22日作出齐直公（交）行罚字［2018］63号《行政处罚决定书》，认定原告饮酒后驾驶营运机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款的规定，决定给予违法行为人付德全行政拘留十五日的行政处罚。原告在《行政处罚决定书》签名确认，被告民警当场将该决定书送达原告。原告不服，诉至法院。 另查明，原告驾驶的号牌为晋LCＨ5**先锋牌XF200ZH-2Z正三轮载货摩托车，车辆使用性质为货运。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第九十一条第三款规定：“饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，原告付德全驾驶营运机动车到星光菜市场贩运蔬菜，并准备到富拉尔基区早市贩卖，根据《机动车类型、术语和定义》（GA802-2014）第6.1、6.2点对机动车使用性质术语的规定，付德全驾驶的先锋牌XF200ZH-2Z正三轮载货摩托车，其性质属于营运机动车；被告民警采用呼气式酒精测试仪对原告付德全进行酒精含量测试，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB/T19522-2010）第4.1点对酒精含量阈值的规定，测得结果为21.3毫克/100毫升，其结果≥20毫克/100毫升＜80毫克/100毫升属于饮酒驾车，原告对测试结果未提出异议，并承认酒后驾车的事实。据此被告对原告作出的行政处罚决定，具有事实和法律依据。原告主张其驾驶的并非营运车辆及酒精测试过程需全程执法记录仪记录的主张，于法无据，不予认可。另被告作出的《行政处罚决定书》所适用的法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，该条文是对醉酒驾驶机动车应受到的行政处罚作出的规定，适用该法律条文与本案事实定性不相符合，属适用法律不准确，但法律条文的瑕疵尚不影响被诉行政行为的合法性，故对此予以指出，被告应在今后的工作中注意法律文书的规范性、准确性。综上所述，被告市公安局直属分局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告付德全的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告付德全的诉讼请求。 付德全上诉称，请求撤销一审判决。依法改判。理由：付德全驾驶的不是营运车辆，是自用车辆，营运车辆是指个人或者单位不以获取利润为目的而使用的机动车。付德全驾驶的机动车驾驶证上体现使用性质是货运，非营运。付德全驾驶该车辆系自用，并没有将该车用于为其他人营运，获利。建华交警大队给付德全进行酒精测试的是一名交警，违反了取证应由两名办案人员进行的规定，该测试结论不应当作为证据。付德全酒精含量21.3，系饮酒驾驶自用机动车，应当适用道路交通安全法第九十一条第一款处罚，不应当适用第九十一条第三款。建华交警大队没有出具录像资料和询问人员的身份证明，无法证实询问人的真实身份。建华交警大队的交警明知付德全酒精含量21.3，仍然让付德全自己驾车严重违法。市公安局直属分局没有给付德全陈述、申辩、听证的权利，程序违法。 被上诉人齐齐哈尔市公安局直属分局辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：付德全驾驶车辆系营运车辆，该车辆行驶证和公安交通管理应用平台上均标明使用性质是货运，付德全自述驾驶该车辆从事运输，该车辆使用性质以获得利润为目的，属于营运行为。付德全酒后驾驶机动车且机动车属于营运性质，适用道路交通安全法第九十一条第三款正确。建华交警大队对付德全进行询问及酒精测试的都是两名民警，询问过程中向付德全告知了陈述和申辩权，程序合法。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1.付德全驾驶的车辆是否属于《道交法》第九十一条第三款所规定的营运车辆。2.公安机关行政程序是否合法。公共安全行业标准中对机动车使用性质界定为：“机动车的使用性质分为营运和非营运两大类，货运属于营运一类”。本案付德全的先锋牌XF200ZH-2Z正三轮载货摩托车行驶证上明确载明车辆使用性质为“货运”，齐齐哈尔市公安局直属分局认定付德全所驾驶的车辆为营运车辆并无不当。建华交警大队进行酒精测试由两名执勤民警进行，并在酒精测试器测试结果单上签字，付德全在该测试结果单上签字确认，因此，付德全认为酒精测试只有一名民警进行程序违法的上述理由无证据支持。建华交警大队于2018年3月22日对付德全作询问笔录之前向付德全宣读了权利义务告知书，该程序履行情况在2018年3月22日询问笔录中有记载，付德全对此签字确认，因此，付德全认为被上述人处罚前没有告知其陈述、申辩权程序违法的上述理由无证据支持。齐齐哈尔市公安局直属分局根据其在行政程序中调取的相关证据及当事人陈述、先锋牌XF200ZH-2Z正三轮载货摩托车查询结果、酒精测试器测试结果单等，认定付德全饮酒后驾驶先锋牌XF200ZH-2Z正三轮载货摩托车，其行为属于道交法第九十一条第三款规定的情形，在履行法定程序后，对其作出十五日拘留的处罚，认定事实清楚，处罚适当，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，应依法予以维持。上诉人付德全的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付德全负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春华 审判员  郭春丽 审判员  陆宝芳 二〇一八年十月十五日 书记员  王 迎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周海平，男，1978年8月24日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市杏花岭区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周海平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44900元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39332.4元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额31882.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31882.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周海平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31882.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.9元，由被告周海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初2497号原告王金凤，公民身份号码×××，女，汉族，1960年11月2日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告侯玲，公民身份号码×××，女，汉族，1964年12月8日出生，保险公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王丽，公民身份号码×××，女，汉族，1970年4月19日出生，保险公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告王金凤诉被告侯玲、王丽民间借贷纠纷一案中，原告王金凤于2018年10月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告侯玲、王丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王金凤撤回对被告侯玲、王丽的起诉。案件受理费1150元，由原告王金凤负担。审判员  高白玲二〇一八年十月二十日书记员  张雪婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初19958号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：卢飞，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告卢飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告卢飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金137941.64元，支付截至2018年4月23日的利息18826.52元及费用25649.47元，以上合计182417.63元；2、支付自2018年4月24日起至还清本金之日止的利息（以未结本金137941.64元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月14日，被告卢飞向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年1月16日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年4月23日，被告欠原告信用卡透支本金137941.64元、利息18826.52元及费用25649.47元。被告卢飞透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告卢飞未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）卢飞向原告（甲方）申请办理信用卡，同时被告申请了“万用金”现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金，分期手续费金额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡，被告卢飞于2016年1月20日开卡使用，原告通过该卡为被告办理了万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截至2018年4月23日，被告卢飞尚欠原告信用卡透支本金137941.64元、利息18826.52元及费用25649.47元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息，并按照相关费用的收取标准支付相应的费用。原告要求被告卢飞归还透支本金137941.64元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告卢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢飞于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年4月23日的信用卡透支本金137941.64元、利息18826.52元、费用25649.47元； 二、被告卢飞于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金137941.64元为基数，从2018年4月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3950元，减半收取1975元由被告卢飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇一八年十月十五日 书记员 陈娇娇
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131执保127号申请人：成都绿禾商贸有限公司，住所地：成都市成华区龙港路********。统一社会信用代码：9151010808668326X6。法定代表人：吴远霞，执行董事。委托诉讼代理人：田某，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区××镇×××村×组，系公司员工。被申请人：蒲江县鹤山镇好又多好超市，，住所地：蒲江县鹤山镇河滨南路**********统一社会信用代码：92510131MA6C8D913Q。经营者：刘玉忠。被申请人：刘某某，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县××××村×组，公民身份号码：51********。申请人成都绿禾商贸有限公司根据已经生效的（2018）川0131民初558号民事裁定书于2018年10月8日向本院申请保全执行，要求对蒲江县鹤山镇好又多好超市、刘某某在价值150,000元范围内的财产采取保全措施。申请人成都绿禾商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行（账号621********）的存款在80,000元的范围内予以冻结；对被申请人刘某某在中国工商银行四川省成都武侯科技园支行（账号440********）的存款在20,000元的范围内予以冻结;对被申请人刘某某所有的车牌号为川Z×××**的汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一八年十月十日书记员  郑骁潇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初6415号原告：青岛智道文化传媒有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****楼**。法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，山东易济律师事务所律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住，住所地北京市东城区藏经馆胡同******/div>法定代表人：俞渝。被告：当当数媒（武汉）电子商务有限公司，住所地武汉，住所地武汉经济技术开发区中心区**地绿岛大厦****>法定代表人：雷玟。被告：深圳市华文国际传媒有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营住所:深圳罗湖区深南东路**金山大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹宇，董事长。委托诉讼代理人：肖义，山东中强律师事务所律师。本院在审理原告青岛智道文化传媒有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司、当当数媒（武汉）电子商务有限公司、深圳市华文国际传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告青岛智道文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费450元(原告已预交),减半收取225元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  马 玮人民陪审员  刘晓燕二〇一八年十月二十五日书 记 员  王 宾
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10409号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，公司员工。 被告：宋学慧，女，1989年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：刘雪梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：孙志磊，男，1996年9月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告宋学慧、刘雪梅、孙志磊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加了诉讼。被告宋学慧、刘雪梅、孙志磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决宋学慧偿还原告代偿款15225.17元及违约金3045.03元，共计18270.2元（违约金按代偿款20%计算）；2、请求法院判决刘雪梅、孙志磊承担连带清偿责任；3、请求法院判决宋学慧、刘雪梅、孙志磊承担本案一切费用。事实和理由：2017年9月，宋学慧因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘雪梅、孙志磊作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但宋学慧并未按约履行还款义务，导致原告于2017年12月为其代偿了5892.17元，于2018年3月为其代偿了3787元，于2018年5月为其代偿了5546元，共计15225.17元。 被告宋学慧、刘雪梅、孙志磊未作答辩。 经审理查明，宋学慧（分期付款申请人、抵押人）、刘雪梅、孙志磊（共同偿债人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为宋学慧因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56715元，分36期，每期金额为1722元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告宋学慧以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年9月17日，腾铭惠商公司（甲方）与宋学慧（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为56715元，分36期，首期偿还1822元，以后每期偿还1722元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，刘雪梅、孙志磊向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年9月28日依约发放了贷款56715元，但是宋学慧未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2017年12月28日为宋学慧代偿了5892.17元，2018年3月23日代偿了3787元，2018年5月22日代偿了5546元，共计15225.17元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与宋学慧签订《信用卡透支分期付款服务合同》、刘雪梅、孙志磊出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋学慧未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为宋学慧代偿，对其代偿的款项，原告有权向宋学慧追偿。故，对于原告主张宋学慧支付代偿款15225.17元，本院予以支持。同时，根据合同约定，宋学慧未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，3045.03元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以原告请求的3045.03元为限。刘雪梅、孙志磊出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请刘雪梅、孙志磊承担连带清偿责任，本院予以支持。刘雪梅、孙志磊承担责任后，有权向宋学慧追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告宋学慧于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款15225.17元，并支付违约金（以5892.17元为基数，从2017年12月28日起计算至清偿之日止；以3787元为基数，从2018年3月23日起计算至清偿之日止；以5546元为基数，从2018年5月22日起计算至清偿之日止，违约金以3045.03元为限）； 二、被告刘雪梅、孙志磊对被告宋学慧的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘雪梅、孙志磊承担责任后，有权向被告宋学慧追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由被告宋学慧、刘雪梅、孙志磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一八年十月十七日 书记员  陈亚芬
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1303执927号申请执行人：何梅香，女，汉族，1987年10月15日出生，住址：广州市番禺区市桥镇。被执行人：温国彬，男，汉族，1986年7月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇。关于申请执行人何梅香与被执行人温国彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1303民初2898号民事判决书于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人：1、支付借款40000元及利息；2、支付本案受理费525元，执行费500元。在执行过程中，本院依法到银行、国土局、不动产登记中心及车管所等职能部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）粤1303执927号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 斌审判员  钟 盛二〇一八年十月二十日本件与原本核对无异书记员  黄小玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初1042号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人夏某某，男，1969年1月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍地在贵州省贵阳市南明区。2018年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英（执业证号：15201201811046824）、彭珅毓（实习），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]1023号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人曹连英、彭某毓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日16时30分许，被告人夏某某在贵阳市南明区油榨街路口一巷道内以240元的价格贩卖一包毒品给叶某时，被公安机关抓获。经称量及鉴定，涉案毒品检测出海洛因成分，重0.35克，已上交贵州省公安厅禁毒总队。 上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、提取笔录、封装送检笔录、取样笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1048号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、毒品收据、涉案照片、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人夏某某的辩护人认为其犯罪的主观恶性不大，且毒品没有流入社会造成危害，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人夏某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人夏某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗世燕 二〇一八年十月十八日 书记员  兰 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7734号原告：时云鹏，男，1970年11月13日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：许阳、潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：张蕾，女，1982年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：边杰，男，1982年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告时云鹏与被告张蕾、边杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时云鹏的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。被告张蕾、边杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。时云鹏向本院提出诉讼请求：张蕾、边杰立即归还借款本金3万元，并支付利息、逾期利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，以3万元为基数,按年利率24%计算）。事实和理由:张蕾、边杰系夫妻，通过朋友张小花向其借款。2016年8月16日，张小花、张蕾、边杰至其家中，张蕾、边杰称因结婚开支过大之前向亲戚朋友的借款还未还清，需要借款周转。当日，张蕾、边杰向其出具借条，约定借款3万元，借款期限1个月，借款利息为年利率24%等内容，其通过银行转账向张蕾支付3万元。后张蕾、边杰未按约还款，经多次催要未果，故诉至法院。张蕾、边杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张蕾、边杰向时云鹏出具借条，载明今有借款人张蕾、边杰向出借人时云鹏借到人民币叁万圆整，借期为1个月，借款人保证在2016年9月15日之前还清所借款项；双方约定，借款利率年息24%，即月息2分，如逾期未归还，逾期期间利息按36%，即月息3分；借款人愿意以自己名下苏Ｂ×××**轿车作为资产担保，保证在还款日之前归还；借款人确认已收到借款现金30000元整内容。同日，时云鹏通过银行转账向张蕾支付30000元。诉讼中，时云鹏确认其与张蕾、边杰未对苏Ｂ×××**车辆办理抵押登记手续，张蕾、边杰也未将该车辆质押给其。本院认为，涉案借条有张蕾、边杰签名、捺印，系张蕾、边杰的真实意思表示，除逾期利息约定超过国家规定外，其余内容未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。张蕾、边杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。借条约定的逾期利率超过法律规定，时云鹏自愿调整为按年利率24%主张，符合相关法律规定，本院予以准许。时云鹏已履行付款义务，张蕾、边杰未按约还款，应承担相应违约责任，故对时云鹏的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张蕾、边杰于本判决发生法律效力之日起10日内向时云鹏归还借款本金3万元，并支付利息、逾期利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，以3万元为基数,按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取为455元，由张蕾、边杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一八年十月十五日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1251号原告：王庄美，女，汉族，住湛江市霞山区。被告：杨朝霞，女，汉族，住湛江市霞山区。原告王庄美与被告杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告王庄美到庭参加诉讼，被告杨朝霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庄美向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款本金1.4万元；２．由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告系旧同事关系。2016年11月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，借了2万元给被告，被告已还了6千元，2016年11月9日被告离职，并出具了借条，但借条只注明欠款6千元，其余说分三期付清，没要求其写欠条。借条载明：借现金6千元，分一年还清，每月还500元。被告从未履行承诺，一点都没还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还贷款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院。被告杨朝霞既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼提交了证据。原告提交的证据如下：证据1：身份证，证据2、借据，证据3、微信聊天记录。被告杨朝霞未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是同事关系，被告因需要资金周转向原告借款。2016年11月9日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：“兹有杨朝霞（身份证号码）向王庄美借到人民币陆仟元整（￥6000.-），现分一年还清，每月还伍佰元整。特立此为据。借款人：杨朝霞（签名并捺指模）。2016.11.9”。原告依约支付借款后，被告未依约履行分期还款的义务。借款期限届满，原告经多次催讨未果，遂于2018年6月29日向本院提出诉讼。庭审中，原告主张共借给被告20000元，被告已偿还6000元，尚欠原告借款14000元，却未能举证予以证明。本院受理后，因无法直接向被告杨朝霞送达应诉法律文书和开庭传票，且被告杨朝霞下落不明，故本院依法向被告杨朝霞公告送达应诉法律文书和开庭传票。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供被告出具的《借据》为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告未依约向原告清偿借款，已根本违约，被告尚欠原告借款6000元，应当清偿。原告主张被告尚欠借款本金14000元，却未能举证加以证明，且被告于2016年11月9日向原告出具《借据》时，原告未要求被告一并立据确认，有悖交易习惯和常理。原告主张被告尚欠借款本金14000元，缺乏事实依据，本院不予采信。被告杨朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨朝霞自本判决生效之日起十日内偿还借款本金6000元给原告王庄美；二、驳回原告王庄美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一八年十月二十三日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0208民初356号 原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告冯会君，男，自然信息不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告施桂芳与被告冯会君买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施桂芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告施桂芳负担。 审判长 付 义 审判长 张桂秋 审判长 张 荣 二〇一八年十月二十九日 书记员 杨思宇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1865号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行工作人员。被告:孙子云，男，1994年12月13日出生，汉族，住社旗县。被告:王盛峰，男，1991年11月8日出生，汉族，住社旗县。被告:宿岩辉，男，1989年12月31日出生，汉族，住社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告孙子云、王盛峰、宿岩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告孙子云立即偿还借元本金利息及罚息:2、判令被告王盛峰、宿岩辉承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年2月27日,被告孙子云因购货资金不足在我行城区支行借款本金5万元,被告王盛峰、宿岩辉自愿为该笔借款提供连带责任担保。约定借款期限为12个月,借款利率为月息10.8逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。至今未结利息,借款到期后,虽经我行城区支行多次催要,被告仍欠借款本金5万元及利息未还。现为维护法律尊严和我行合法权益,特具状诉诸贵院,请求尽快查清事实,支持我行诉讼请求,对本案做出公正处理。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一八年十月二十二日书记员  徐伟伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2687号 原告：侯廷燕，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：韦焕发，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告侯廷燕诉被告韦焕发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告侯廷燕及其委托诉讼代理人蔡豫湘到庭参加诉讼，被告韦焕发经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯廷燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，从2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。原告通过亲戚介绍认识被告，被告一直在经营焕发装饰装潢店。2014年12月31日，被告以年底急需资金周转为由向原告借款50000元，2015年6月21日，被告又以做生意急需资金为由再次向原告借款50000元，每次借款被告都向原告出具借条。因被告迟迟不能归还借款，原告多次向被告催讨，2017年2月26日，被告将两张50000元的借条收回，重新出具了一直100000元的借条。借款到期后，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告韦焕发未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告韦焕发向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到侯廷燕现金100000元，用于经营焕发装饰工程部购买材料，借期为十个月（2017年2月26日至2017年12月26日）归还。借款人：韦焕发身份证号：2017年2月26日。”还款期限届满，被告至今未归还借款，原告遂于2018年8月24日诉至本院。 本院认为，被告向原告借款100000元，并且向原告出具了《借条》，原告通过现金、转存的方式向被告交付了借款，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，双方之间的借贷关系成立且有效，应当受到法律的保护。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方在《借条》中既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应当按照年利率6%从逾期还款之日起开始计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦焕发向原告侯廷燕归还借款本金100000元； 二、被告韦焕发向原告侯廷燕支付逾期利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2017年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦焕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一八年十月二十四日 书记员  韦惠贤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执1823号之一 申请执行人：王元江，其余略。 被执行人：黔西南州名峰装饰有限公司，其余略。 法定代表人：岑柱兵，其余略。 本院在执行申请执行人王元江与被执行人黔西南州名峰装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王元江于2018年10月9日自愿向本院书面提出申请撤回对（2018）黔2301执1823号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执1823号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 陈应明 二〇一八年十月九日 法官助理简维翰 书记员 陈金车
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初583号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人卢溜溜，1989年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌非法买卖枪支，于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]536号起诉书指控被告人卢溜溜犯非法买卖枪支罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人卢溜溜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年8月31日10时许，新蔡县公安局民警在被告人卢溜溜位于新蔡县栎城乡栎城村栎城七组的家中当场查获疑似气枪一把，后在被告人卢溜溜的带领下，在其亲戚李某家查获疑似气枪一把。经调查，以上查获的两把疑似气枪系被告人卢溜溜自2017年初至2018年8月份，从淘宝网上购买枪支配件，自行组装的快排阀气枪。经鉴定，送检的疑似气枪均认定为枪支。上述犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人卢溜溜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关同时提出，被告人卢溜溜犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人卢溜溜四年以上有期徒刑。被告人卢溜溜对指控犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2018年8月31日10时许，新蔡县公安局民警在被告人卢溜溜位于新蔡县栎城乡栎城村栎城七组的家中当场查获疑似气枪一把，后在被告人卢溜溜的带领下，在其亲戚李某家查获疑似气枪一把。经调查，以上查获的两把疑似气枪系被告人卢溜溜自2017年初至2018年8月份，从淘宝网上购买枪支配件，自行组装的快排阀气枪，经鉴定，送检的疑似气枪均认定为枪支。另查明，被告人卢溜溜于2018年9月13日16时许，主动到新蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证涉案枪支照片，证实由被告人卢溜溜购买的二把涉案枪支的情况。（二）书证1.户籍证明，证明被告人卢溜溜的身份信息情况。2.到案经过，记载了被告人卢溜溜于2018年9月13日16时许，主动到新蔡县公安局投案的情况。3.淘宝网购买枪支配件交易记录，记载了被告人卢溜溜于2017年初至2018年8月份在淘宝网购买枪支配件交易信息的情况。4.非党员证明，记载了被告人卢溜溜非中共党员的情况。5.新蔡县公安局栎城派出所证明，记载了被告人卢溜溜无前科的情况。6.扣押清单，记载了涉案二支疑似枪支被查获扣押的情况。（三）证人证言证人李某证言，2017年阴历腊月的时候，他和卢溜溜一起在韩集镇的顺达驾校学驾照时，听见旁边有人说用枪打鸟，卢溜溜就过去问对方怎么才能买到枪，卢溜溜想买一把枪打鸟玩，卢溜溜就问对方要组装枪支的配方，那名男子就用纸给卢溜溜写了一张组装枪支的配方。后卢溜溜到他家给他拿来一把枪，当时他和卢溜溜在他家院子里玩了一会，到了下午卢溜溜把这支气枪放到他家过道屋檐底下就走了，后来过完十五他外出打工的情况。（四）被告人供述被告人卢溜溜供述，主要供述他从2017年初开始从网上购买气枪配件，组装一支气枪后用于到小河里打打鱼，有时候拿着枪到其岳父家和其小孩舅李某一起玩，后将该枪放到他岳父家。2018年2月份，他陪小孩舅李某在新蔡县月亮湾考驾照期间，认识了一个南阳人，那个人就在月亮湾附近搞装修，经南阳人的介绍并提供了一张需要组装气枪配件的清单。后他就从手机登录淘宝网先后从淘宝网上的7个店铺购买了组装快排气枪的零件，自己动手又组装了一把快排气枪，装好以后他就从修理铺要了一点钢珠试试枪，他试了几次就没有了及这支气枪是用于打鸟的情况。（五）鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，记载了涉案的二支疑似气枪均认定为枪支的情况。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢溜溜违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢溜溜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人卢溜溜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢溜溜犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支二支予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈春伟审判员  叶俊梅审判员  崔志强二〇一八年十月二十四日书记员  崔子俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初4170号原告：马荣华，女，1962年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。被告：袁桂华，男，1965年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被告：武汉市云天客运商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路附****。法定代表人：常国超。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所，住所地：江岸区香港路**div>负责人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。本院在审理原告马荣华与被告袁桂华、武汉市云天客运商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马荣华于2018年10月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告马荣华撤诉。案件受理费收取230元，由原告马荣华承担。审判员  李旭光二〇一八年十月十七日书记员  乔晓明
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执227号 申请执行人吴锋，男，1979年10月28日生，汉族，住广东省连平县忠信镇。 被执行人何宏岳，男，1978年11月26日生，汉族，住广东省连平县忠信镇。 申请执行人吴锋与被执行人何宏岳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1623民初221号民事调解书，对该案于2018年6月20日已立案执行，因被执行人何宏岳于2018年6月22日主动向申请中吴锋交款10275元，于2018年10月6日向法院交款20354元，以上合计30629元，其中欠款30000元，诉讼费275元，执行费354元，本院现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1623执227号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  谢培增
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初9826号原告：刘卫勃。原告：舒会霞。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。原告刘卫勃、原告舒会霞与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年10月10日，原告刘卫勃、原告舒会霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按原告刘卫勃、原告舒会霞撤诉处理。案件受理费972元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。审判员  张倩二〇一八年十月十日书记员  刘蒙