贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初2457号原告：王明勇，男，1975年8月31日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：简贤波，男，1996年8月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张玉娥，女，1982年3月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：德江县青龙街道二十二米大街转盘。法定代表人：黄超，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾鹏飞，系中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司员工。原告王明勇与被告简贤波、张玉娥及被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称德江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告简贤波、张玉娥赔偿原告医疗费29432.61元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费19133.6元、误工费47827.4元、交通费500元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元等损失共计118793.61元，被告德江支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年9月27日20时50分，被告简贤波驾驶被告张玉娥所有的贵Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，从德江楠木园大理石厂驶往德江香树园方向，途经德江县楠木××移民安置房路段处，其车将路边行人原告撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。本次事故经德江公安交警大队以德公交认定[2017]第092701号道路交通事故认定书认定，被告简贤波负事故的全部责任，原告王明勇无责任。原告受伤后被送往德江县人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为左股股骨干骨折，皮肤擦伤等。住院62天，原告好转出院，和出院后检查花费共计人民币29432.61元，其中原告支付3820.6元，其余费用都是被告支付的。2018年7月11日，原告之伤经德江县人民医院法医临床鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王明勇于2017年9月27日所受之伤，误工期建议为300日，护理期建议为120日，营养期建议为90日；2、王明勇需后续治疗费用约为10000元。综上，本次事故给原告造成损失有：医疗费29432.61元，误工费47827.4元（58198元/年÷365天×300天），护理费19133.6元（58198元/年÷365天×120天），营养费4500元（90天×50元/天），住院伙食补助费6200元（62天×100元/天），交通费500元，鉴定费1200元，后续治疗费10000元。被告简贤波、张玉娥分别作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应当全额赔偿原告的各项损失，肇事车辆在被告德江支公司投了保险，故其应在交强险限额范围内不分责不分项承担无过错责任，在商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。经多次与三被告协商，均未达成赔偿协议，原告为保护自己的合法权益，诉至本院。被告简贤波对原告主张的发生交通事故的经过及责任认定，以及原告主张的赔偿费用无异议。但自己已经支付了20000多元的医疗费。被告张玉娥对原告主张的发生交通事故的经过及责任认定，以及原告主张的赔偿费用无异议。被告德江支公司辩称，被告张玉娥所有的贵Ｄ×××**号正三轮载货摩托车在我公司投了交强险是实。对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，即医疗费10000元；伤残赔偿金110000元；财产损失2000元。对原告主张的医疗费、鉴定费、后续治疗费及三期鉴定及误工费的计算标准无异议。对护理费应当按居民服务行业93元/天计算，营养费按每天30元计算。住院伙食补助费按实际住院的天数计算，若存在挂床应当剔除。对于原告主张的交通费，因其没有提供票据，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日20时50分，被告简贤波驾驶被告张玉娥所有的贵Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，从德江楠木园大理石厂驶往德江香树园方向，途经德江县楠木××移民安置房路段处，其车将路边行人原告王明勇撞倒致伤。本次事故经德江公安交警大队以德公交认定[2017]第092701号道路交通事故认定书认定，被告简贤波负事故的全部责任，原告王明勇无责任。原告受伤后被送往德江县人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为左股股骨干骨折，皮肤擦伤。住院62天于2017年11月28日出院，花去医疗费28952.61元，出院后复查产生的费用为480元，共计医疗费为29432.61元，其中被告简贤波垫付25612元。2018年7月11日，原告之伤经德江县人民医院法医临床鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王明勇于2017年9月27日所受之伤，误工期建议为300日，护理期建议为120日，营养期建议为90日；2、王明勇需后续治疗费用约为10000元。另查明，肇事车辆在被告德江支公司投了交强险，保险证号：805072017522227002236。本院认为，本案属于交通事故损害赔偿案件。被告德江支公司辩称其应在交强险限额内分项赔偿是不支持的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告德江支公司的辩称本院不予支持。被告德江支公司应在交强险限额内承担无过错赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费29432.61元、住院生活补助费6200元，鉴定费1200元，误工费47827.4元，后续治疗费10000元，因被告无异议，本院予以支持。对于原告主张的护理费19133.6问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。”的规定，护理天数上，因评定意见是建议120日被告无异议，本院予以认可；护理标准上，被告德江支公司认为护理标准应按护理从业人员的行业标准计算，而原告没有提供其护理人员从事职业的证据，故本院按受诉法院上一年度即2017年居民服务行业标准（38246元/年），故护理费应为12574.03元（38246元/年÷365天×120天）。对原告主张的交通费500元是否支持的问题，虽被告未提供有效票据予以佐证，但结合原告住院的实际，应当产生一定的交通费，本院酌情考虑300元。对于原告主张的营养费4500元，因被告德江支公司对原告主张的每天50元提出提出过高，本院认为按每天30元较为适宜，故营养费为2700元（30元/天×90天）。原告的损失为医疗费29432.61元，住院生活补助费6200元，鉴定费1200元，误工费47827.4元，后续治疗费10000元，护理费12574.03元，交通费300元，营养费2700元，共计110234.04元。因因被告简贤波所驾驶的车辆在被告德江支公司投了机动车第三者责任强制保险，故被告德江支公司应在机动车第三者责任强制保险限额122000元内赔偿原告110234.04元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内原告王明勇医疗费、住院生活补助费、鉴定费、误工费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费等共计人民币110234.04元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王明勇的其他诉讼请求。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告简贤波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一八年十月二十四日法官助理潘秋凤书记员安冲