云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初868号 原告：李某1，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：陈某2，男，2011年8月6日出生，汉族，学生，住弥勒市弥阳镇城东社区。现住弥勒市。 被告：陈某1，女，2016年3月9日出生，汉族，学生，住弥勒市弥阳镇城东社区。现住弥勒市。 被告暨被告陈某2、陈某1的法定代理人：张某，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇城**。现住弥勒市。 被告：陈某3，男，1951年5月3日出生，汉族，，住丽江市华坪县 被告：杨某2，女，1954年11月22日出生，汉族，，住丽江市永胜县 原告李某2、陈某1、张某、陈某3、杨某1继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告暨被告陈某2、陈某1的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某3、杨某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告连带偿还陈思源欠原告的借款166000元，并以166000元为本金按年利率6%计算支付自2016年12月31日起至2018年3月26日止的利息12477.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈思源系朋友关系。陈某2、陈某1系陈思源的子女，陈某3、杨某2系陈思源的父母，张某系陈思源的妻子。2016年8月，陈思源因做生意资金周转困难，向原告提出借款166000元，并出具借条交由原告收执。借条载明“今借到李某1人民币166000元，借期肆个月，即从2016年8月30日起至2016年12月30日止，该笔借款无利息。”借款到期后，原告多次向陈思源催要，其在2017年12月底承诺于2018年3月底全额偿还。后原告得知陈思源死亡，而对有关欠原告的借款至今尚未解决。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 张某辩称：我是陈思源的前妻。原告诉称的其余被告与陈思源的身份关系属实。我与陈思源于2018年1月30日离婚。如果陈思源有遗产，欠原告的借款是要偿还。但对于原告起诉的该笔借款我不知情，陈思源也没有与我讲过。原告主张的借款并没有用于家庭生活，而是用于陈思源的公司，公司的具体名称我不清楚。因此不应当由我与陈某2、陈某1偿还，且我与陈思源离婚时离婚协议上对债务的偿还进行了约定。另我对陈思源有哪些遗产和他之前的工作情况也不清楚。 陈某3、杨某2未作答辩。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条l份，欲证实2016年3月2日陈思源向原告借款共计166000元，借款期限为2016年8月30日至2016年12月30日，未约定利息；因陈思源一直未偿还原告借款，该借条系原告让陈思源后来补写的。2.中国农业银行股份有限公司交易明细清单l份13页、云南弥勒农村商业银行股份有限公司交易明细单l份26页，欲证实原告与陈思源有资金往来，2016年3月2日原告向陈思源提供借款的事实。3.杨晓春出具的证明l份，欲证实原告提供给陈思源的借款是真实存在。4.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告2份，欲证实账号为62×××79的账户是陈思源的。 被告张某为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：1.商铺使用权协议书复印件1份，欲证实其与陈思源于2010年9月6日进行协商，陈思源向雨补水库承租的盛景湾度假会所的使用权由张某使用，租金由张某收取，陈思源的所欠借款与其无关；2.离婚证复印件、离婚协议书复印件各l份，欲证实2018年1月30日，张某与陈思源登记离婚，并对子女抚养、债权分享、债务承担等作了约定。 本院出示依职权调取证据：1.弥勒市公安局解剖尸体通知书复印件l份、情况说明复印件l份，说明陈思源于2018年3月死亡；2.（2017）云2504民初1777号民事裁定书复印件、不动产登记资料查询结果证明复印件、弥勒市房管所档案摘抄表复印件各1份，说明陈思源在弥勒市湖泉公寓小区有面积为325.08平方米、宗地号为MY-D131-4-17的国有土地[证号：弥国用（2008）字第XX号]及房屋（建筑面积为706.26平方米）；3.（2018）云2504执33号协助冻结股权回执复印件l份，说明陈思源在红河福源房地产开发有限公司有股权；4.查询个人房产函（回执）复印件1份，说明陈思源、李庆福在弥勒市产（房产证号分别为：00××20、00××21、00××22），陈思源、李庆福各占份额50%；5.财产查询反馈汇总表1份，说明陈思源有车牌号为云Ｇ×××××五羊-本田牌车辆1辆；6.内资企业登记基本情况表l份（2页），说明陈思源在红河思源工程发展有限公司有股份；7.本院依职权对王祝所作谈话笔录1份，说明王祝对2016年3月28日、4月1日、5月11日陈思源向其转账的陈述情况;8.储蓄取款凭证复印件、结算业务申请书复印件各l份、身份证复印件2份，说明2016年3月25日，李某1在弥勒市商业银行总营业部取款300000元，同日，李某1向陈思源账号为62×××71的账户汇款200000元，结算业务申请书的附加信息及用途处载明“货款”。 经质证，张某对原告提供的证据1无异议，认为字迹是陈思源的，但手印是否是其本人所按不清楚；对证据2，认为从王祝账户转出的300000元不知道对方账户是谁的，另外现金支付的300000元是否有其他的证据证实，200000元是转到陈思源的账户；对证据3，认为不清楚该证据是否真实；对证据4，张某未到庭发表质证意见。原告对张某提供的证据l、2均无异议。原告对本院出示的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对证据8无异议，但认为200000元不可能是货款，至于为何写着货款其不清楚。张某对本院出示的证据l、2、3均无异议，对证据4、5、6、7、8均未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提供的证据1，能证实原告持有落款日期为2016年8月30日、借款方为陈思源的借条以及借条载明的情况，予以确认。证据2，能证实李某1、王祝（李某1的妻子）分别与陈思源曾有经济往来，该证据与本院出示的证据8能相互印证，证实2016年3月25日，原告在云南弥勒农村商业银行股份有限公司以柜面交易方式从其卡号为62×××22的账户支取300000元，同日，其通过该账户向陈思源在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处卡号为62×××71的账户普通汇兑200000元，用途为“货款”；2016年3月2日，王祝通过其中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处卡号为62×××67的账户向62×××79的账户转账300000元；同日，陈思源通过其中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理卡号为62×××71的账户向王祝在该分理处卡号为62×××67的账户转账8000元；2016年3月8日，陈思源以同样的方式向王祝转账56000元；2016年3月28日、4月1日、5月11日，陈思源以同样的方式向王祝转账分别为200000元、300000元、500000元（5月11日）、10000元（5月11日），前三笔款项均标注有“还款”；对该组证据能证实的事实予以确认。证据3，杨晓春未出庭接受询问，原告也未提供其他证据佐证，不能证实原告欲证实的事实，不予确认。证据4，2016年3月2日的两笔款项对方证件号处均载明“53XX16”，且其中一笔款项对方户名系陈思源，该证据能证实卡号为62×××79的账户系陈思源的。 被告张某提供的证据l、2，原告均无异议，予以确认。 本院出示的证据1、2、3，原告、被告张某均无异议，予以确认；证据4、5、6，能说明欲说明的事实，予以确认；证据7，能说明2016年3月28日、4月1日、5月11日陈思源向王祝转账的情况及王祝表示其与陈思源的经济往来只有窗帘款，予以确认。 被告陈某3、杨某2未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：陈思源与张某原系夫妻，陈某2、陈某1系二人的子女，陈某3、杨某2系陈思源的父母。2010年9月6日，陈思源与张某签订商铺使用权协议书，双方约定盛景湾度假会所一楼所有商铺的使用权交由张某使用，商铺所产生的任何费用由张某收取。李某1、王祝（李某1的妻子）分别与陈思源曾有经济往来。 2016年3月2日，王祝通过其在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处卡号为62×××67的账户向陈思源卡号为62×××79的账户转账300000元。同日，陈思源通过其在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处卡号为62×××71的账户向王祝在该分理处卡号为62×××67的账户转账8000元。2016年3月8日，陈思源以同样的方式向王祝转账56000元；2016年3月28日、4月l日、5月11日，陈思源以同样的方式向王祝分别转账200000元、300000元、500000元（5月11日）、10000元（5月11日），前三笔款项均标注有“还款”。 2016年3月25日，李某1在云南弥勒农村商业银行股份有限公司以柜面交易方式从其卡号为62×××22的账户支取300000元。同日，其通过该账户以柜面方式向陈思源在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处卡号为62×××71的账户普通汇兑200000元，结算业务申请书的附加信息及用途处载明“货款”。 2018年1月30日，张某与陈思源登记离婚，双方约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，并对子女抚养等事宜进行约定。2018年3月陈思源死亡。 2018年3月27日，李某1持有落款日期为2016年8月30日的借条向本院起诉，主张陈思源向其借款166000元，要求张某、陈某2、陈某1、陈某3、杨某2偿还借款及利息。借条载明“今借到李某1人民币（大写）壹拾陆万陆仟元整（￥166000.00元），借期肆个月，即从2016年8月30日起至2016年12月30日止，该笔借款无利息。借款方：陈思源”。 另查明，位于弥勒市.08平方米、宗地为MY-D131-4-17的固有土地[证号：弥国用（2008）字第XX号]及房产号为XX的房屋系陈思源所有、陈思源在红河福源房地产开发有限公司有股权、车牌号为云Ｇ×××××的五羊-本田牌车辆1辆（车辆类型：M21）系陈思源所有、陈思源在红河思源工程发展有限公司有股份、陈思源与李庆福在位于弥勒市有房产号分别为00××20、00××21、00××22三套房屋，该二人份额各占50%。 诉讼中，原告表示借条载明的日期不是实际借款日，实际借款日系2016年3月2日，当时并未书写借条，借条是后来补写；借款166000元中含有其为陈思源做窗帘陈思源所欠的窗帘款16000元，经本院询问原告的意见，其表示在本案中选择处理借款，借款包含在2016年3月2日通过王祝在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处的账户提供给陈思源的300000元中；自2016年3月2日起，陈思源共欠其816000元，即本案166000元、（2018）云2504民初867号案件其主张的650000元。王祝表示2016年3月28日、4月1日、5月11日陈思源向其分别转账200000元、300000元、500000元系其投资在“亿融网”的资金返还，其跟陈思源说该款不要让原告知晓，所以约定返还款项的时候备注“还款”，其与陈思源的经济往来只有窗帘款。原告表示2016年3月28日、4月1日、5月11日陈思源转给王祝的上述三笔款项系陈思源偿还王祝的借款，后又对王祝的陈述表示无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张向陈思源提供借款166000元，现要求五被告偿还借款及利息。虽借条载明的借款金额为166000元（原告表示含有窗帘款16000元），其选择在本案中处理民间借贷纠纷，但其仍负有举证责任证实向陈思源提供借款的实际金额及借款关系是否还存在。然原告表示2016年3月2日通过王祝在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处的账户提供给陈思源的300000元中包含着本案其向陈思源提供的借款。但其提供的证据显示2016年3月2日、3月8日、3月28日、4月1日、5月11日陈思源向王祝在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处的账户分别转账8000元、56000元、200000元、300000元、500000元（5月11日）、10000元（5月11日），共计1074000元。其中200000元、300000元、500000元均标注为“还款”。王祝表示其与陈思源只有窗帘款的经济往来，上述款项中的200000元、300000元、500000元系其投资在“亿融网”的资金返还，原告表示系陈思源偿还欠王祝的借款，后又对王祝的陈述无异议，双方对款项的陈述存在矛盾。原告及王祝并未对上述款项作出合理解释、说明和提供证据证实原告的主张。且原告表示自2016年3月2日起，陈思源共欠其816000元。现其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费3870元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张菊芬 审判员  李治平 审判员  程 平 二〇一八年十月十六日 书记员  余 爽