wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初843号 原告：黄海萍，男，1968年8月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠斌，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：韦满英，女，1982年12月22日出生，壮族，住融安县。 原告黄海萍诉被告韦满英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告黄海萍及诉讼委托代理人肖高明、惠斌到庭参加诉讼，被告韦满英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韦满英偿还原告借款26万元及利息15600元（利息以本金26万元为基数，按月利率2%从2018年1月10日起暂计至2018年4月10日，之后的利息计至实际清偿全部借款之日止）；2.本案诉讼费用计相关费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告因家庭需要，多次向原告借款，截止2018年1月10日，被告尚欠原告借款260000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容为：约定以被告位于龙城世家的房子抵押给原告，还款期限为2018年4月10日，利息为2%。双方事后并没有办理房屋抵押登记手续。被告并未依约定支付过任何利息给原告。现约定还款期限己过，原告多次催被告归还借款本息未果。为此诉至法院请求判令被告履行义务。 被告韦满英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据： 1、身份证，证明被告主体适格； 2、借条，证明被告向原告借款的事实； 3、微信聊天记录，证明被告通过微信向原告借款； 4、微信转账记录，证明原告通过微信转账给被告； 5、微信转款统计表，证明原告通过微信向被告转账的金额统计； 6、被告房屋所有权证，证明被告将其名下的房产交由原告作为本案借款的抵押； 7、农村商业银行转账记录（2018年12月1日-2018年12月31日），证明原告确实有能力出借26万元给被告。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年12月上旬开始，被告韦满英陆续向原告借款，至2018年1月10日止原告通过微信转账的方式向被告支付借款共计7.3万元，在此期间原告又以现金的方式分别两次向被告支付借款共计18万元。2018年1月10日，被告韦满英向原告出具《借条》，经双方核对后，被告已向原告借款26万元，约定2018年4月10日归还，月息2%，同时约定被告用其房屋进行抵押，但未办理抵押登记。被告将该房屋产权证原件交原告收执。还款期限届满被告未能归还借款本息。 本院认为，涉案《借条》为借款发生之后被告出具，对于原告通过微信转账的7.3万元本院予以确认。对于现金支付的借款，原告已出具2017年12月活期存款历史明细，可以表明原告对于出借26万元具备支付能力。被告将产权证交付原告，可以表明双方对于借款数额已进行协商核对，因约定房屋抵押故交出产权证原件，因此本院确认被告出具借条向原告借到款项共计26万元确系其真实意思表示，故对于原告主张被告归还借款本金26万元予以支持。 原告与被告约定借款月息为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦满英向原告黄海萍归还借款人民币260000元； 二、被告韦满英向原告黄海萍支付利息15600元（利息计至2018年4月10日止，之后利息以260000元为基数，按照月利率2%计至借款归还完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5434元，公告费560元，合计5994元（原告已预交），由被告韦满英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  岑琳琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9473号 申请执行人：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区云城花园角东街3—12号D102，统一社会信用代码：91440111598305326G。 法定代表人：张志宇。 委托代理人：何友君，该公司员工。 被执行人：邓自强，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省攸县。 关于申请执行人广州我佳汽车服务有限公司与被执行人邓自强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15016号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月24日依法立案执行，执行标的为42644.45元，执行费为540元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下银行存款有14794.41元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年十月二十四日 书记员 王嘉宁
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初7193号原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道校场东路**，统一社会信用代码91330483146852863F。法定代表人：魏良，该公司理事长。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：王金元，男，1968年3月30日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被告王金元信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 滕忠元二〇一八年十月二十九日调解法官姚亮代书记员 胡筱潇
托克托县人民法院   民事裁定书   （2018）内0122民初1680号   原告:李渊，无业，住托克托县。   委托诉讼代理人，云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。   被告：樊艳茹，职工，住托克托县。   原告李渊与樊艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告李渊于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李渊的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李渊撤诉。   案件受理费460元，由原告李渊负担。   审判员 李英英     二〇一八年十月二十三日   书记员 马小玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4658号申请执行人：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：祝岳琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：朱卫东，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：上海市闵行区岳琴超市，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24228号民事判决，在执行江苏雨润肉食品有限公司与祝岳琴、朱卫东、上海市闵行区岳琴超市买卖合同纠纷一案中，于2018年05月10日向被执行人祝岳琴、上海市闵行区岳琴超市发出执行通知书，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，依法追加上海市闵行区岳琴超市的经营者朱卫东为被执行人，并于2018年7月26日向被执行人朱卫东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人祝岳琴名下存有中国建设银行等账户四处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，名下沪市A股市场农业银行证券100股，本院均已于(2018)沪0112执4660号案件中冻结；名下与被执行朱卫东共有的位于浙江省金华市武义县温泉路XXX号房产一处，本院已轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年10月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强二〇一八年十月十七日书记员  康怀琳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19308号原告：上海包图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：宋登辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海图淘信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：尹飞。原告上海包图网络科技有限公司与被告上海图淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2018年10月18日，原告上海包图网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海包图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年十月十八日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终16225号上诉人（原审被告）：涂慈建，男，土家族，1970年9月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶文忠，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。上诉人涂慈建因与被上诉人陶文忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人涂慈建上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人陶文忠辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。本案经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为：本案二审争议焦点为涉案借款是否实际出借。上诉人否认被上诉人向其出借款项，但以双方短信往来的内容看，上诉人在被上诉人提出还钱及存在2008年借钱的情况下，未对被上诉人的上述陈述提出异议，而是表示“我尽力搞定”，根据社会生活常理，上述反映与其有关双方不存在借贷关系的主张不相符，且上诉人对其所主张的《借条》中所写20万元系其支付给被上诉人的业务回扣款亦未提交充足证据予以证明，故被上诉人所提交的证据已经形成优势证据，在上诉人未能提交相反证据的情况下，原审对被上诉人的主张予以认可并无不当，本院予以维持。至于逾期还款利息的问题。鉴于上诉人与被上诉人并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定被上诉人可随时要求上诉人偿还借款，但应给予合理期限。被上诉人提交的证据显示其在2016年7月1日首次向上诉人要求还款，故原审判令上诉人从2016年7月1日起支付逾期还款利息无误，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人涂慈建承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年十月十九日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保778-1号 申请人：赵玉瑾，女，2017年2月7日出生，汉族，住禹城市。 申请人：卢迎，女，1985年7月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：王红梅，女，1976年3月14日出生，汉族，住禹城市。 申请人赵玉瑾、卢迎于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红梅的财产采取保全措施。担保人赵营喜以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款600.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人赵营喜在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款600.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一八年十月二十九日 书记员 庞永梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执1051号申请执行人：潘海涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：道日娜，女，1984年2月24日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。本院在执行潘海涛与道日娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘海涛依据（2017）内0425民初5075号民事调解书申请法院执行16100元，法院受理执行案件后，依法于2018年5月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，因被执行人道日娜不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月24日对道日娜予以司法拘留，于2018年9月28日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人道日娜有财产可供执行。本案尚有债权16100元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年十月一日书记员 张晓丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17967号原告：付某，女，1989年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告：徐某某，男，1983年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告付某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人崔巍律师到庭参加诉讼；被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告付某与被告徐某某于2008年相识恋爱。2009年5月18日登记结婚。婚后未生育。恋爱及结婚初期双方感情较好。2014年，被告因生意上有应酬，沾染了一些坏习惯，自2016年起，被告经常夜不归宿，2017年后，被告很少回家。被告在外欠银行及放高利贷的人钱款，常有人打电话找原告索要钱款。因被告上述问题，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付某与被告徐某某于2008年相识恋爱。2009年5月18日登记结婚。婚后未生育。恋爱及结婚初期双方感情较好。2015年后，被告称生意上应酬较多，时常不回家，引起原告不满，双方产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，原告遂向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明，原、被告身份证明，原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚前及婚后几年间夫妻关系较好，有一定感情基础，现双方因生活琐事产生矛盾，未能采取沟通、交流方式加以化解，致夫妻关系不睦。希望双方念及以往的夫妻情份，加强沟通，相互理解，共同努力修复日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告付某要求与被告徐某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一八年十月二十九日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初901号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某明，男，1986年10月12日出生。因涉嫌敲诈勒索，于2018年8月9日被羁押，2018年8月10日被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郑晓波，广东卓兴律师事务所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】938号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年8月9日1时许，被告人刘某明与被害人邱某珠约定在邱某珠位于深圳市龙华区大浪街道家中以人民币500元的价格进行口交形式的性交易。被告人刘某明到达上述地址后与邱某珠商谈性交易细节，录音后借故离开。被告人刘某明离开后电话联系邱某珠，自称是深圳市公安局龙华分局扫黄暗访的便衣，以其掌握与邱某珠商谈性交易的录音相要挟，要求邱福珠支付人民币10000元，否则就举报邱某珠卖淫，邱某珠未支付。      同日14时许，被告人刘某明谎称自己是快递员将被害人邱某珠骗至中兴小区裕华超市附近。邱某珠到场后被告人刘某明再次以录音要挟邱某珠，邱福某遂报警。民警到场后将被告人刘某明当场抓获。      另查明，2018年10月21日，被告人家属向被害人邱某珠赔偿20000元，取得被害人邱某珠的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有犯罪未遂、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决              被告人刘某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  江        涛                  二〇一八年十月二十四日                  书记员  郭        星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执818号之一申请执行人：冯凯凯，男，1990年5月8日出生，汉族。被执行人：张亚南，男，1993年10月3日出生，汉族。被执行人：张连军，男，1970年12月30日出生，汉族。关于冯凯凯申请执行张亚南、张连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日发出（2017）豫0192执保140号协助冻结通知冻结被执行人张亚南的银行账号，发出（2017）豫0192执保140号协助冻结通知冻结被执行人张连军的银行账号。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：解除对被执行人银行账号的冻结。本裁定送达后即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年十月十一日法官助理刘晓露书记员李红星《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41098号之一 申请执行人周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路**深纺大厦****，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人李继烈。 申请执行人周丕海与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，本院(2016)粤0304民初9964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3314元及利息等，本院于2018年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月8日足额扣划了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款，执行费50元已付至深圳市财政委员会账户。本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初9964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执41098号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年十月十日 书记员  丁 晟
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0703刑初442号 公诉机关:常德市鼎城区人民检察院。 被告人:宋才圣，男，44岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，现住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2018年8月31日由该局决定取保候审。本院于2018年9月28日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）450号起诉书指控被告人宋才圣犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人宋才圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2018年7月28日19时34分许，被告人宋才圣酒后驾驶湘J2XX**二轮摩托车直行时，遇姚某某骑行电动车从廉租房小区内驶出，二车避让不及致碰撞，造成了二车受损的道路交通事故。经检测，被告人宋才圣血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。 2018年8月27日被告人宋才圣被拘传到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋才圣在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、线索来源、嫌疑人归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、协议书、被告人身份信息查询结果、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等相关证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人宋才圣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白量刑情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人宋才圣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋才圣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的适合实施社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人宋才圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾庆华 二〇一八年十月十六日 法官助理何易 书记员何易(兼) 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初3403号原告：李改华，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：晁全升、晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：陈军安，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：陈春锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：于河军，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。三被告委托代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。原告李改华与被告陈军安、陈春锋、于河军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改华及其委托代理人晁全升，被告陈军安、陈春锋及被告陈军安、陈春锋、于河军的委托代理人毛九灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李改华诉称，2016年9月29日晚上11时左右，原告所有的鄂Ａ×××**号车辆在被告处装运货物时被被告无端扣押，原告多次催要无果，后经漯河市源汇区人民法院及漯河市中级人民法院审理作出判决，判决被告返还原告车辆。被告的扣押行为给原告造成了巨大的经济损失，经法院委托，司法鉴定损失为270634元，故请求被告赔偿损失270634元。被告陈军安、陈春锋、于河军辩称，李改华不是车辆的所有权人，无权向被告提出赔偿损失；被告之所以扣押涉案车辆，是因为李改华、马大伟、马二伟、黄艳停拖欠被告木材款造成的，原告李改华等人过错在先；漯河市鑫诚价格事务所有限公司做出的评估结论不客观、不正确，与实际损失不符，不应作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年9月30日凌晨，原告李改华派其实际所有的挂靠在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司名下的鄂Ａ×××**号货车到被告处拉木材时，被被告陈军安、陈春锋、于河军以双方存在经济纠纷为由非法扣押，双方发生纠纷，原告诉至法院请求三被告返还车辆，2017年3月30日，本院作出了（2017）豫1102民初75号民事判决书，判决被告陈军安、陈春锋、于河军把鄂Ａ×××**号货车返还给原告李改华。被告陈军安、陈春锋、于河军不服（2017）豫1102民初75号民事判决书，上诉至漯河市中级人民法院，2017年7月14日，漯河市中级人民法院作出了（2017）豫11民终1267号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。被告陈军安、陈春锋、于河军一直未履行判决内容，经原告李改华申请，本院强制执行，被告陈军安、陈春锋、于河军于2017年10月30日将鄂Ａ×××**号货车交付给原告李改华。后李改华认为被告扣押车辆导致造成营运损失等，诉至法院。经原告李改华申请，本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对鄂Ａ×××**号车扣押期间的营运损失及贬值损失于2018年5月4日出具了鉴定报告，结论为停运损失246500元，贬值损失为18634元。评估花费评估费5500元。鄂Ａ×××**号货车登记车主为武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，实际车主为李改华，于2016年8月20日挂靠在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司名下。该车营运手续正常。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李改华作为鄂Ａ×××**号货车的实际所有人在该车辆受到侵害时，有请求民事赔偿的权利。被告陈军安、陈春锋、于河军非法扣押鄂Ａ×××**号车造成该车扣押期间的损失，应当承担赔偿责任，根据鉴定结论，扣押期间的停运损失为246500元，由被告陈军安、陈春锋、于河军共同承担。原告李改华请求贬值损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告陈军安、陈春锋、于河军于本判决生效后十日内赔偿原告李改华停运损失246500元。二、驳回原告李改华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5360元，由原告李改华承担480元，被告陈军安、陈春锋、于河军承担4880元；评估费5500元，由被告陈军安、陈春锋、于河军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  效洲红审 判 员  李红歌人民陪审员  陈海发二〇一八年十月三十日书 记 员  张 姗
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初737号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告张洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万恒物业管理有限公司于2018年10月24日向本院申请撤回对被告张洪涛的起诉。本院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回对被告张洪涛的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回对被告张洪涛的起诉。审判员  张照银二〇一八年十月二十四日书记员  曾 艳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初2269号原告：江苏华德律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳路**假日大厦**。法定代表人：王元伦，主任。被告：蔡婷，女，1990年11月4日生，汉族，住连云港市开发区。本院在审理原告江苏华德律师事务所诉被告蔡婷代理合同纠纷一案中，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏华德律师事务所撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告江苏华德律师事务所承担（已缴纳）审判员  穆维增二〇一八年十月十七日书记员  乔 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8455号 原告:某银行。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。 被告：汤某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.汤某向某银行偿还截至2014年12月23日的信用卡欠款本金29909.89元、零售利息15479.58元、现金利息6616.81元、滞纳金10519.04元、取现手续费42元，共计62567.32元，以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由汤某承担。事实和理由：汤某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，汤某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2014年12月23日，已累计欠款共计62567.32元。该款应予偿还。 被告汤某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，证明被告申请信用卡及持卡依据；2.《领用合约》，证明原告与被告双方的权利、义务及利息费用等的计算依据；3.交易流水，证明被告用卡及欠款的事实；4.余额构成表，证明被告所欠款项的构成情况。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告汤某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：汤某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。汤某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:汤某应按约定交纳年费;对非现金交易，如汤某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如汤某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如汤某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如汤某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向汤某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行向汤某发放信用卡后，汤某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2014年12月23日，汤某累计拖欠某银行透支款本金29909.89元、零售利息15479.58元、现金利息6616.81元、滞纳金10519.04元、取现手续费42元。 本院认为：某银行根据汤某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汤某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。汤某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求汤某支付欠款本金29909.89元、零售利息15479.58元、现金利息6616.81元、取现手续费42元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求汤某支付截至2014年12月23日的滞纳金10519.04元，并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,因此，本院仅就汤某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。汤某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年4月的96.95元，2012年5月的223.02元，2012年6月的337.4元，合计657.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金29909.89元； 二、汤某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡零售利息15479.58元、现金利息6616.81元（暂计算至2014年12月23日，此后利息以本金29909.89元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、汤某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡滞纳金657.37元； 四、汤某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡取现手续费42元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 于 敏 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 刘精科 二〇一八年十月十七日 书 记 员 叶慧灵 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18180号上诉人（原审原告）：雷志明，男，汉族，1965年7月12日生，身份证地址：四川省威远县，委托诉讼代理人：党俊平，广东耀圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市博宝源实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼****213，统一社会信用代码：914403007084305754。法定代表人：周渤。委托诉讼代理人：覃靖峰，系该司员工。委托诉讼代理人：蒋伟，系该司员工。上诉人雷志明因与被上诉人深圳市博宝源实业有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人雷志明一审诉讼请求：1、被告依法支付原告违法解除劳动合同的补偿金68750元；2、被告依法支付原告年休假工资7586元；3、被告退还工服押金150元；4、被告支付原告仲裁和一审律师费4000元；以上合计80486元。一审庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。一审判决：驳回原告所有的诉讼请求。上诉人雷志明的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人依法支付上诉人非法解除劳动合同的补偿金68750元。3、判令被上诉人依法支付上诉人年休假工资7586元；4、判令被上诉人依法支付上诉人律师费4000元。事实及理由详见上诉状。被上诉人深圳市博宝源实业有限公司答辩称：同一审答辩意见。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。另查，上诉人在二审调查中主张被上诉人存在指纹打卡，要求被上诉人提交指纹原始打卡记录，被上诉人否认存在指纹考勤记录，称所有的考勤都是纸质登记并签名。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否属于非全日制用工关系。上诉人要求被上诉人提交指纹原始打卡记录证明其工作时间，对此本院认为，被上诉人作为用人单位，应当对上诉人的考勤情况负举证责任，被上诉人提交了由上诉人签名确认的考勤表，已完成了证明责任。上诉人主张在纸质考勤之外存在指纹打卡，但未提交证据予以证实，该主张依据不足，本院不予采信。被上诉人提交的经上诉人签名确认的考勤表证明上诉人每日工作不超过4小时，每周工作时间不超过24小时，符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工形式。原审据此确认上诉人与被上诉人自2008年10月1日至2017年10月31日期间存在非全日制用工劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。因上诉人与被上诉人系非全日制用工劳动关系，上诉人诉求解除劳动合同补偿金、未休年休假工资均于法无据，原审不予支持正确，本院予以确认。上诉人的诉讼请求未获支持，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审确认被上诉人无需向上诉人支付律师费正确，本院予以确认。综上，上诉人雷志明的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人雷志明负担。本判决为终审判决。审判长 何             溯审判员 夏             静审判员 邓             婧二〇一八年十月二十三日书记员 王慧贞（兼）书记员徐楚芹（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6089号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：金国才。被执行人：李智，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人李智物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在申请人立案前已全部履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初10552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月二十六日书记员  刘 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初8110号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行。住所地：哈尔滨市南岗区中宣街**。代表人：陶玉霞，职务行长。委托诉讼代理人：吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：何丹，住内蒙古牙克石市。被告：马立波，住黑龙江省塔河县。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告何丹、马立波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓朦到庭参加诉讼，被告何丹、马立波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《个人贷款合同》；2.二被告偿还原告借款本金240405.54元及利息（截止2018年3月21日，利息为19466.70元，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算利息）；3.如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市××开发区学院路南房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因购房向原告提出借款申请，于2013年6月1日与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额265000元，借款期限20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收30%等条款。同日，原告与被告何丹签订《房地产抵押合同》，约定何丹以其所有的位于哈尔滨市××开发区学院路南房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向二被告提供了265000元贷款，但二被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告何丹、马立波未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何丹、马立波未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2013年6月1日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定二被告向原告借款265000元用于购房，借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行；还款方式为等额还本付息；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率计收利息，逾期罚息利率按照借款利率加收30%，另外，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同日，原告与被告何丹签订《房地产抵押合同》，约定何丹自愿以其所有的位于哈尔滨市××开发区学院路南房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。2013年6月1日，原告向被告提供了265000元贷款，并具体约定借款期限自2013年6月1日起至2033年6月1日止。借款期限内，二被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年3月21日，二被告尚欠原告借款本金240405.54元、利息19466.70元。上述事实，有原告提供的贷款申请书、结婚证、个人贷款合同、房地产抵押合同、他项权证、借据、逾期贷款催收函、消费信贷对账单、欠款证明书等证据证实。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》、原告与被告何丹签订的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款265000元，但二被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由二被告偿还原告剩余借款本金240405.54元及截止2018年3月21日的利息19466.70元，并且要求自2018年3月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告何丹在《房地产抵押合同》中约定，何丹以其所有的位于哈尔滨市××开发区学院路南房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告何丹、马立波签订的《个人贷款合同》；二、被告何丹、马立波于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金240405.54元；三、被告何丹、马立波于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述借款的利息（截止2018年3月21日，利息为19466.70元；自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算）；四、如被告何丹、马立波到期不能清偿原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告何丹抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元、公告费560元，由被告何丹、马立波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一八年十月十二日书 记 员  李红颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17928号之一 申请执行人蔡国建,男,1971年10月29日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人李耀梅,女,1981年7月20日出生,汉族,住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人蔡国建与被执行人李耀梅其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初29216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李耀梅向申请执行人蔡国建支付本金30000元、受理费583.26元及相应的逾期利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李耀梅发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落，本院向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院委托调查被执行人李耀梅名下财产，该法院反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人李耀梅采取限制高消费措施。 本院于2018年10月19日向申请执行人蔡国建告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年十月二十三日 书记员  叶志鸿
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初550号原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路**。负责人：李建奇，职务：行长。委托诉讼代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。被告：要秋艳,女,1974年7月27日生,汉族。地。地址：河北省保定市满城区/div>原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告要秋艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行委托诉讼代理人张银巍到庭参加诉讼，被告要秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行诉称，原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金2215.29元并按约定偿付相关费用、利息、违约金（滞纳金）等款项至还清止(截至2018年1月10日诉前为376.71元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月13日办理中国农业银行贷记卡一张，卡号：62×××52。但2015年2月13日至2018年1月6号被告用卡透支本金2215.29元至今未予偿还，并应按约定偿付相关费用、利息和违约金（滞纳金）等。原告经催收无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告要秋艳未作答辩。经审理查明，2014年11月13日，被告要秋艳向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》落款处签字声明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡章程约定，透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五；领用合约约定违约金（滞纳金）按照最低还款未偿还部分的百分之五收取。原告为被告办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××52，信用额度24000元，被告在使用过程中未及时履行还款义务，截止2018年1月10日，被告透支本金2215.29元，利息248.8元、违约金（滞纳金）127.91元，共计2592元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告当庭提交的原告营业执照、经营许可证、负责人身份证明；被告身份证复印件；金穗贷记卡申请表及相关资料、领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准；账户详细信息和交易流水；催收材料及记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，章程及合约的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定义务。被告使用信用卡透支后未按合同约定归还，属于违约。原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金（滞纳金），符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告要秋艳自本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行信用卡透支本金2215.29元，利息248.8元、违约金（滞纳金）127.91元，共计2592元，并继续按合约、章程约定支付逾期还款产生的利息、违约金（滞纳金）（自2018年1月11日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告要秋艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王贺宾审 判 员  邵海燕人民陪审员  曹子翰二〇一八年十月二十九日书 记 员  谷雪姣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4243号原告：左松权，男，汉族，1976年9月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：王云燕、张建英，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董殿胜，男，汉族，1975年5月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，被告：李琪，女，汉族，1976年9月12日出生，四川省绵竹市人，住云南省曲靖市，原告左松权诉被告董殿胜、李琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左松权的委托代理人王云燕、张建英，被告董殿胜、李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金总计100000元；二、判令二被告按照年利率24%向原告支付自2016年6月13日起至款项实际还清之日止的利息，暂计算至起诉之日止约为44600元。本息计144600元；三、请求判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告董殿胜于2016年6月13日向原告借款，用于被告资金周转，借款期限为二个月，双方约定利息为月息3%。被告董殿胜与被告李琪为夫妻关系，前述债务为其夫妻关系存续期间共同债务，应由其二人共同偿还。还款期限届满后，二被告并未归还任何借款和利息。被告董殿胜辩称，对借款的事实无异议，钱确实是被告董殿胜借的，并且收到了借款100000元。借款后利息是按照3%在支付，2016年7月付3000元的利息，2018年7月付了10000元的利息，利息一共付了13000元，借款本金没有还过。被告李琪辩称，被告李琪不清楚借款的事，从2016年1月开始两被告就分居了，被告李琪是从曲靖赶过来的，这几天才知道有这件事。到现在为止被告李琪的家庭开支和养育孩子的费用都是被告李琪一个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据借条及收条，证明原、被告之间的借贷关系成立；被告李琪称其第一次看见借条、收条，都是被告董殿胜的个人行为；本院认为，该证据能够证明被告董殿胜向原告借款，并收到借款的事实，应予以采信。二、原告第二组证据结婚登记表、调解协议书及李琪授权书，证明两被告于2004年登记结婚，本案借款时发生，两被告处于夫妻关系存续期间。被告李琪在调解书上签字确认系其夫妻共同借款，借款金额也未超出家庭日常生活需要；被告董殿胜对结婚登记表无异议，调解协议书和授权书中被告李琪的签字是被告董殿胜签的；被告李琪对结婚登记表无异议，调解协议书和授权书被告李琪也没看到过，不知道是什么时候调解的，上面的签字和手印都不是被告李琪的；本院认为，结婚登记表应予以采信，调解协议书和授权书中被告李琪的签名及手印并非其本人，不能证明原告的主张，应不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2004年10月8日登记结婚。2016年6月13日，被告董殿胜出具借条给原告，内容为：“今向左松权借到人民币壹拾万元整，借款时间为期二个月（2016.06.13—2016.08.12止），月利率按总款项的百分之三支付给左松权（每月支付），二个月到期后借款人连本带息一次还清左松权。如到还款时间，借款人无法偿还，借款人愿以每天总款百分之十作为违约金补偿借款人，直到借款人将其借款还清。借款人同时用云Ａ×××**的奥迪Q5作为抵押物抵押给左松权，借款人：董殿胜。”同日，被告董殿胜出具收条给原告，内容为：“今收到左松权现金人民币壹拾万元正。收款人：董殿胜。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、收条以及被告董殿胜在庭审中的陈述，可以认定原告与被告董殿胜之间具有借贷关系，被告董殿胜收到原告的借款后，应按约定履行还款义务，故对原告要求被告董殿胜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张按照月息2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院支持借款利息自2016年6月13日起至实际还清借款之日止，算出的金额减去被告董殿胜已经支付的借款利息10000元；关于保全保险费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于被告李琪是否承担连带责任，因原告提交的借条、收条中没有被告李琪的签名，调解协议书和被告李琪授权书的签字是被告董殿胜签的，被告李琪并不知情，原告也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李琪共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董殿胜于本判决生效之日起十日内偿还原告左松权借款100000元及利息（自2016年6月13日起至实际还清借款之日止，利率按月息2%计算，算出的金额减去被告董殿胜已经支付的借款利息10000元）；二、驳回原告左松权的其他诉讼请求；三、驳回原告左松权对被告李琪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，保全费1241元，共计4433元，由被告董殿胜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 左东晖二〇一八年十月十日书 记 员 刘昕垚
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6152号 原告：王加德，男，1942年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：黄绍亮，男，1977年3月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告王加德与被告黄绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加德到庭参加诉讼，被告黄绍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金捌万元（80000），利息壹万玖仟陆佰元（19600）（2年利息80000*12%*2），合计玖万玖仟陆佰元（99600）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额捌万元，年息12%，约定还款时间是2017年2月6日，到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催促，一直到现在。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。 审理中，原告书面申请将二年的利息变更为19200元。 黄绍亮未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年2月6日，黄绍亮向王加德出具借条一份，借条中载明“今借到王加德人民币捌万元正（￥80000.00），利息月息1%，借期一年。”借款到期后至今，黄绍亮未偿还，也未支付利息。 以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为：王加德与黄绍亮间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。王加德向黄绍亮提供借款后，黄绍亮未按约偿还，也未按约支付利息，黄绍亮应负向原告偿还借款本金80000元及支付利息19200元（80000元*12%*2=19200元）之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄绍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄绍亮于本判决生效之日起十日内向原告王加德偿还借款本金80000元及支付利息19200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，依法减半收取1145元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费1145元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 全 顺 二〇一八年十月十八日 书记员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1932号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：谷城，男，1982年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人谷城追偿权纠纷一案中，经本院查询证劵、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆；被执行人谷城名下有坐落于天津市红桥区隆春里26-1-203房屋一套，已被本院查封，现暂时不具备处置条件。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年十月三十一日书 记 员  何 青本案所附法律条文：《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2417号原告：吴小兵，男，1981年10月14日生，汉族，住南通市通州区。原告：羌红梅，女，1983年6月23日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区**世纪大道东、文昌路北。法定代表人：黄惠，总经理。委托诉讼代理人：朱一帆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告吴小兵、羌红梅与被告南通华大置业有限公司（以下简称华大置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。审理中，两原告委托诉讼代理人周东辉及被告委托诉讼代理人朱一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小兵、羌红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金38151元（以已付房款元为基数，按照年利率6%，自2016年4月27日计算至2017年4月6日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的富都豪园2号楼1603室房屋，总支付房款672712元，被告应于2015年6月30日交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记手续。原告已按时足额交付房款，但直至2016年1月27日，被告才将房屋交付原告方，2017年4月6日才通知原告可以办理产权登记手续。现就被告违约诉至法院，请求判如所请。被告华大置业公司辩称，1.原告主张违约金无合同约定，亦无法律依据，且金额偏高。2.现办理的不动产权证与签订合同时办理的房屋所有权证存在区别，合同履行内容发生变化，被告不应承担逾期办证的违约责任。3.原告未及时就选择解除合同或继续履行合同通知被告，原告亦负有过错。4.已超出被告订立合同对延期办证所负违约责任为总房价款1%的合理预期。5.原告未能采取预告登记或其他补救措施减少损失。6.不应以672712元为计算基数，退差款应扣除。7.实际交房时间应为2016年1月28日，通知办证时间是2017年4月6日。请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定：1.购买富都豪园2幢16单元1603室，价款672587元，建筑面积98.62平方。2.交付期限为2015年6月30日前，将取得商品房交付使用备案证明书的商品房交付买受人使用。3.逾期交房的，逾期不超过60日，自最后交房期限次日至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二承担违约金；超过60日，买受人有权解除合同，如继续履行，则自应最后交房期限的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二支付违约金。4.关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人选择退房，则书面通知出卖人，房款无息退还，并赔偿已付房款价款的1%。如买受人未书面通知出卖人，视为买受人选择不退房，出卖人与买受人重新协商确定权属登记时间。5.关于房屋交付，商品房达到交付条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续。交接时应签署房屋交接单。另查明，两原告实际付款金额为672712元。2017年4月6日被告通知两原告办理房屋权属登记相关手续。2017年4月14日两原告就案涉房屋领取不动产权证，为两原告共同共有，建筑面积98.64平方。审理中，被告确认曾就案涉房屋向两原告退差价58448元。原告提供延期交房回复公告函，拟证明所退差价款系被告因逾期交房向两原告所作赔偿。原告主张按照合同金额672587元作为违约金计算基数，认可实际交房时间是2016年1月28日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告原因致原告不能在原合同约定期限内取得房地产权属证书。原告选择不退房系其合同权利，但被告未能与原告就权属登记时间达成新的合意，故仍应按照原合同约定履行合同义务。无论房地产权属证书名称是否发生变化，均不能免除被告提供权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务。因被告于2016年1月28日交付房屋后，应在2016年4月28日前完成办理权属登记所应由出卖人承担的相关义务，但直至2017年4月6日才通知原告可以办理权属登记手续，故被告存在违约行为。被告认为两原告未及时行使合同解除权存在过错及造成损失扩大、超出违约责任合理预期的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案商品房买卖合同未明确约定因出卖人责任导致未能办理权属登记情况下，买受人选择不退房的违约金金额或计算方式，原告亦未能提供证据证明其损失数额，但考虑到近年来房地产市场行情的变化，两原告因案涉房屋未取得权属登记而丧失了潜在的交易机会属客观事实，本院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。经审理查明，案涉房屋存在延期交房的事实，结合原告提供的回复函及相关当庭陈述，本院认定退差款性质为被告就延期交房向原告支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故对被告主张计算违约金时，应在已付房款中扣减退差款的抗辩不予采纳。被告应自2016年4月28日至2017年4月6日止，以原告主张672587元为基数，按照年利率6%的标准承担违约金，符合法律规定，本院依法支持37922.85元（672587元×6%÷365天×343天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，判决如下：一、被告南通华大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴小兵、羌红梅支付违约金37922.85元；二、驳回原告吴小兵、羌红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，保全费420元，合计1174元，由原告吴小兵、羌红梅负担10元，由被告南通华大置业有限公司负担1164元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费754元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 虞 捷人民陪审员 沈玉国二〇一八年十月八日书 记 员 俞慧慧
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1327号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西(紫升大厦)。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。被告：门军，男，1977年4月15日出生，汉族，原住东营市河口区仙河镇西湖路****楼****，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告门军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼，被告门军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告70673元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日被告驾驶鲁Ｅ×××**号（挪用车牌，真实车牌为鲁Ｄ×××**号）轿车与温远静驾驶的鲁Ｅ×××**号轿车相撞，造成道路交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。鲁Ｅ×××**号小型轿车投保人已从原告处获得保险理赔款70637元，原告依法取得向被告追偿的权利。为此，诉至法院。门军未作答辩。经审理查明，2013年9月10日22时20分许，被告门军驾驶鲁Ｅ×××**号（挪用车牌）轿车，沿310省道由西向东行驶至43公里路段驶入逆向车道，与由东向西行驶的温远静驾驶的鲁Ｅ×××**号轿车相撞，造成交通事故。后经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告门军负事故全部责任。鲁Ｅ×××**号轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及商业保险，其中车辆损失险的保险金额为148300元。事故发生后，温远静于2013年11月13日向东营区人民法院提起诉讼，请求判令中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付其车辆保险理赔款70463元。东营区人民法院经审理于2014年3月7日作出（2013）东商初字第1332号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿温远静车辆维修费63863元、鉴定费4500元、停车费及施救费1500元，合计69863元，并负担诉讼费774元。2014年3月18日原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司实际履行了上述款项的支付义务。本院认为，被告门军违法驾驶车辆导致发生了本次交通事故，温远静驾驶的鲁Ｅ×××**号轿车在本次事故中受损，被告门军应对温远静的车辆损失承担赔偿责任。事故发生后，原告作为鲁Ｅ×××**号轿车的保险人已向温远静赔偿车辆损失费等理赔款69863元，依法取得了向被告追偿的权利，故本院对原告要求被告支付该赔付款的诉请予以支持。保险事故发生后，原告未及时支付保险赔偿金而产生诉讼，其为此承担的诉讼费774元不应由被告负担。原告要求被告支付利息损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门军于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付保险赔偿款69863元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.93元，减半收取计782.97元，由被告门军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  杨树甄二〇一八年十月二十三日书 记 员  孟 丽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民2459号原告：魏银银，女，汉族，1985年7月20日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号：13604198820653884。被告：刘松，男，汉族，1984年10月1日出生，住九江市浔阳区。原告魏银银诉刘松合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏银银及其委托诉讼代理人胡文欣到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付购买挖掘机款20万元，并支付逾期付利息14.4万元（按月利率2%计算至被告支付全部购机款为止）；2、责令被告按合同约定承担挖机在经营期间司机工资及更换配件费用共计44429元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月1日签订《合作协议》。约定：原、被告共同购买大宇牌500-T挖土机，总价款120万元，原、被告各占50%，二人共同经营，产权各占一半。协议由被告父亲刘国安代其签字。协议生效后，被告以其父亲名义分两次共支付40万元，尚有20万元未支付。原告除按合同约定支付购机款60万元外，还为被告垫付20万元购机款。挖土机购置后被立即用于被告父亲刘国安承包的九江县涌泉尖门坎采石场挖矿。在经营过程中，原告垫付司机工资，并更换挖土机配件，共支出88858元。上述费用应由原、被告各承担50%。至原告起诉时，被告未支付购机款，也未承担经营费用，故原告诉至法院。原告魏银银为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息，以证明原、被告属适格主体，符合法律规定。二、合作协议，以证明：1、原、被告之间共同出资120万元购买斗山500-7挖机一台，各出资50%。2、双方同意共同经营，产权各占一半。三、挖机转让协议书、产品合格证证明原告、许兵与刘春根签订协议，购买斗山500-7挖机，价值120万元。四、网上银行电子回单证明原告为购买斗山500-7挖机支付货款。五、银行卡交易明细单证明被告通过其父亲刘国安向刘春根支付购机款定金10万元。六、被告通过其父亲刘国安向原告转款30万元，用于购买斗山500-7挖机。七、合伙承包协议证明原告、许兵与吴浩兴合作，共同经营沙河涌泉尖门坎采石厂等石厂，双方存在合作关系。八、维修保养配件款证明斗山500-7挖机在使用过程中，原告为此已支付配件、维修款共计75497元。九、挖机司机工资证明斗山500-7挖机在使用过程中，原告为此已支付司机工资共计13372元。十、挖机转让协议书证明原告已将斗山500-7挖机转让给周文广，转让款为80万元。十一、转账回单，以证明原告已将转让挖机款分配给被告30万元的事实。以上证据经庭审质证。被告刘松未提出答辩意见也未向本院提交证据。经审理查明，案外人刘国安于2015年6月25日转账10万元至案外人刘春根账户，于2015年6月26日转账30万元至原告魏银银账户。2015年6月27日，原告魏银银、案外人许兵与案外人刘春根签订挖机转让协议书，约定将刘春根所有的斗山500-7挖掘机以120万元价格转让给原告魏银银、案外人许兵。2015年7月1日，原告与被告刘松签订合作协议，合伙经营挖掘机业务。协议载明：现有刘松，身份证号。魏银银，身份证号。二人共同购买大宇500-7：总价款壹佰贰拾万元二人各占50%，二人共同经营。产权各占一半。原告魏银银在协议落款处签名，案外人刘国安在落款处签名“刘松刘国安代签”。2016年1月5日，原告魏银银将上述挖掘机以80万元价格转让给案外人周文广。2017年7月31日，原告魏银银转账30万元至案外人王小荣账户，王小荣向原告出具收条，载明：今收到魏银银人民币叁拾万元整，以到账为准。注：没到账此收条作废无效。由我转交刘国安或刘松。由王小荣负责找刘国安或刘松补签。之后，案外人刘国安在该收条上签名、捺手印。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；第九十一条第(一)项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；结合本案，原告主张被告补足出资款并承担合伙支出，应举证证明其与被告间的之间的基础法律关系即其与被告之间存在个人合伙关系。原告提交的与被告刘松的合伙协议上被告刘松的签名为案外人刘国安代签，该代签行为既无被告刘松的委托授权，也无被告刘松的事后追认；原告提交的维修票据、工资收条、银行流水凭证、收条等证据上亦均无被告刘松签名或确认。原告无法证实其与被告刘松订立了书面合伙协议，也无法证实被告刘松履行了出资义务、管理了合伙事务、处置了合伙财产，即原告无法证实其与被告刘松之间成立了个人合伙关系。故原告提出的要求被告刘松支付合伙购买挖掘机的款项及利息和要求被告刘松承担合伙经营期间经营费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏银银的诉讼请求。本案诉讼费7126元由原告魏银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 培人民陪审员 曾 萍人民陪审员 沈 爱二〇一八年十月二十四日书 记 员 杨涵智
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初2268号原告：宋香兰，女，汉族，1956年1月7日出生，住河南省新密市。被告：王功选，男，汉族，1956年9月20日出生，住河南省新密市。被告：吕爱华，女，汉族，1958年7月5日出生，住河南省新密市。原告宋香兰与被告王功选、吕爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋香兰到庭参加诉讼，被告王功选、吕爱华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋香兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借原告款270000元，并要求被告自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营新密市家家乐副食品量贩期间，以急需资金为由，自2013年1月22日至2013年5月20日分六次共从原告处借走现金270000元，并向原告出具借款手续6份，后经原告多次催要，二被告均以种种理由和借口推脱拒不还款，并且在2013年底，原告就无法联系上二被告了，原告与被告本是远房亲戚，不好意思起诉，但这几年原告亦借有外债，且已无力偿还，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王功选、吕爱华在法定期限内未提出答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告吕爱华向原告出具欠条一份，内容为：今借款壹万元正即10000元，并有吕爱华签名；2013年2月2日，被告王功选、吕爱华向原告出具借条一份，内容为：今借到宋香兰现金捌万元整（80000元），并有王功选、吕爱华签名及按手印，加盖“新密市家家乐副食品量贩”印章；2013年2月9日，被告吕爱华向原告出具借条一份，内容为：今借到宋香兰现金叁万元正即30000元，并有吕爱华签名及按手印；2013年3月6日，被告王功选向原告出具借条一份，内容为：今借到宋香兰现金壹万元整，13.4.16号还，并有王功选签名及按手印，加盖“新密市家家乐副食品量贩”印章；2013年4月23日，被告王功选、吕爱华向原告出具借条一份，内容为：今借到宋香兰现金壹拾万元整（100000元），并有王功选、吕爱华签名及按手印；2013年5月20日，被告王功选、吕爱华向原告出具借条一份，内容为：今借到宋香兰现金肆万元整（40000元），并有王功选、吕爱华签名及按手印，加盖“新密市家家乐副食品量贩”印章。另查明，被告王功选、吕爱华于1979年12月20日登记结婚，系夫妻关系。新密市家家乐副食品量贩于2008年8月25日成立，企业类型为个体工商户，经营者为王功选，状态正常。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王功选、吕爱华共欠原告宋香兰借款270000元，有被告王功选向原告出具的借条一张共计1万元、被告吕爱华向原告出具的借条两张共计4万元、二被告共同向原告出具的借条三张共计22万元为凭，且多张借条上均标明有家家乐超市字样，并加盖“新密市家家乐副食品量贩”印章，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，同时用于共同生活和经营，与原告对二被告借款原因及经过的陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告立即归还借原告款270000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告自本案起诉之日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王功选、吕爱华于本判决生效后十日内归还借原告宋香兰款270000元，并自2018年4月18日起按照年利率6%向原告宋香兰付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元、公告费600元，共计5950元，由二被告王功选、吕爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  于冠军人民陪审员  张岱康人民陪审员  蔡少锋二〇一八年十月九日法官助理冯新月书记员任东方
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民特509号 申请人：谢正花，女，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人：陈国伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院于2018年10月22日受理了申请人谢正花与申请人陈国伟关于调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈荣寿审理此案，现已审查完毕。 申请人谢正花与申请人陈国伟因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月22日经龙泉市道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、陈国伟一次性赔偿谢正花医药费、修理费共计人民币400元，款限当场履行。 二、陈国伟全面履行上述补偿义务后，案涉的补偿权利义务就此全部终结，双方放弃任何索赔权利。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 陈荣寿 二〇一八年十月二十二日 代书记员 项 萍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初3552号原告：田兴忠，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。被告：田华安，男，1953年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王应杭，男，1957年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆三峡建设集团有限公司，住所地重庆市渝中区**路****，统一社会信用代码91500103202847496H。法定代表人：罗弟福。委托诉讼代理人：聂民，该公司职工，特别授权。被告：重庆三峡建设集团忠县柑桔有限公司，住所地重庆市忠县新立镇三岔，住所地重庆市忠县新立镇三岔湾233711692226L。法定代表人：罗弟福。委托诉讼代理人：聂民，该公司职工，特别授权。本院在审理田兴忠与田华安、王应杭、重庆三峡建设集团有限公司、重庆三峡建设集团忠县柑桔有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田兴忠于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告田兴忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告田兴忠撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告田兴忠负担。审判员  刘秋菊二〇一八年十月八日书记员  龙 琴
甘肃省西和县人民法院      民 事 裁 定 书                     （2018）甘1225民督14号 申请人：马某，住徽县。被申请人：王某，住西和县。  申请人于2018年10月9日向本院申请支付令。本院立案后，申请人马某于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马某撤回对王某支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马某撤诉。案件受理费16元由申请人马某负担。                                             审 判 员  何 莲 蓉                        二〇一八年十月十七日                        书 记 员  庞 子 君
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执299号申请执行人：容城县友邦建材经销处，住所地容城县南张，组织机构代码92130629MA089J1B17。法定代表人：李建明。被执行人：刘艳杰，男，1976年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：于会敏，女，1973年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院在执行容城县友邦建材经销处与刘艳杰、于会敏买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年十月十九日书记员  杨淳皓
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5776号 罪犯李昭武，男，1978年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2014年1月27日作出（2014）滕刑初字第18号刑事判决，以被告人李昭武犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人李昭武不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）枣刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月5日依(2016)鲁08刑更第7731号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯李昭武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李昭武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李昭武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李昭武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李昭武减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月22日起至2018年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  王 茜 审判员  孙 红 二〇一八年十月二十九日 书记员  宋 杰
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1826民初1048号 原告：余德贞，女，1932年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：卫成虎，男，1957年9月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告余德贞诉被告卫成虎赡养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。在审理过程中原告余德贞口头提出撤诉申请。 本院认为，原告余德贞自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余德贞撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  杨晓东 二〇一八年十月十日 书记员  王 娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2798号之一申请执行人：冯润华，男，1963年12月20日出生，汉族，住钟祥市，现住钟祥市，委托代理人：孙守峰，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李建新，男，1965年3月3日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请执行人冯润华诉被执行人李建新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯润华于2018年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李建新在金融机构的存款104467.74元，或者查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请执行人冯润华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建新在金融机构的存款41324元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇一八年十月十九日书记员  杨 琪
582北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14840号原告陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈涛，男，1991年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告袁伟，女，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告陈林林与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账4800元，借款期限35天，自2016年6月17日至2016年7月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610225335197232834。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁伟于本判决生效后七日内偿还陈林林借款本金4800元；二、袁伟于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以4800元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、袁伟于本判决生效后七日内支付陈林林利息（以4800元为本金，自2016年7月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初2969号 原告：张素芳，女，汉族，1940年1月13日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何利松，南充市高坪区法律援助中心老君工作站法律工作者。 被告：周华群，女，汉族，生于1967年9月23日，住四川省南充市高坪区。 被告：赵晓丽，女，汉族，生于1973年7月29日，住四川省南充市高坪区。 被告：彭小红，女，汉族，生于1957年6月15日，住四川省南充市高坪区。 原告张素芳与被告周华群、赵晓丽、彭小红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张素芳及其委托代理人何利松、被告彭小红、被告赵晓丽到庭参加诉讼。被告周华群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张素芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，交还土地；2、判令被告支付拖欠的土地租金8500元，恢复土地原状并承担违约金2550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南充市高坪区青莲街道办事处一碗水村**村民，2011年3月14日与被告签订《土地租赁合同》，约定出租土地1.7亩，每年每亩土地租金1000元，土地租期土地租赁至2026年3月14日，租金一年一付等。被告租赁土地后从2013年起至2017年期间5年未支付租金，共计8500元。被告未给付租金的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，已构成违约。为此，原告特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告彭小红辩称：租赁原告土地是事实，之前我方是按合同给付了租金的，因为我方租赁的土地是荒地，需要机械进场施工，因该村部社分社员阻扰，我方至今未进场施工、使用，同时，我方合伙人之间还有很多事情未协商一致，故未能向原告支付相应的租金，请求人民法院依法裁判。 被告赵晓丽辩称：和被告彭小红的答辩意见一致。 经审理查明：原告系南充市高坪区青莲街道办事处一碗水村**村民，2011年3月14日与被告签订《土地租赁合同》一份，约定：1、租赁地名：半甲田，面积1.7亩；2、租赁期限：2006年3月14日至2026年3月14日止（20年）；3、交租赁款：每年每亩租赁费1000元，共计付租赁费1700元（壹年付），交款方式及时间：2011年3月14日前一次性交清等。原、被告分别在发包方、租赁方处签名。合同签订后，被告方给付租金至2012年。从2013年度至2017年度共5年期间，被告方未支付租金。嗣后，双方经多次协商处理未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《土地租赁合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，一经签订，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同，虽名为土地租赁合同，但实为土地承包经营权转包合同，签订形式虽存在差异，但并不影响合同本身的效力。合同签订后，原告已履行了交地义务，被告方虽因某些原因未进场施工、使用，但从本案证据看并非原告的原因造成，因此，被告方应当按约定履行给付土地转包费的义务，故，原告要求被告方给付2013年度至2017年度租金，也即土地转包款8500元的请求符合法律规定、本院予以支持。鉴于被告方长达五年时间未履行合同主要义务，原告要求解除合同、退还土地的理由成立，本院予以准许。因合同中未对违约作出明确约定，且被告方未在转包的土地中获得收益，故，本院对原告的该请求不予支持。原告同时要求被告方恢复土地原状，因被告方未破坏土地的使用性质，且原告也未提供土地被损害的相关证据，故，本院对原告的该请求亦不予支持。被告周华群经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、解除原告张素芳与被告周华群、赵晓丽、彭小红于2011年3月4日签订的《土地租赁合同》； 二、限被告周华群、赵晓丽、彭小红在本判决生效之日起十五日内向原告张素芳交付转包的土地； 三、限被告周华群、赵晓丽、彭小红在本判决生效之日起十五日内共同向原告张素芳给付土地转包款8500元； 四、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告周华群、赵晓丽、彭小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  梁小兵 审判员  顾永燕 审判员  田晓勇 二〇一八年十月二十六日 书记员  王 凤
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0833民初324号 原告：刘川，男，1983年11月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 被告：张洪涛，男，1974年3月17日出生，汉族，现住址不详。 原告刘川与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘川到庭参加诉讼，被告张洪涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘川向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金232000元及利息196000元（从2014年3月10日起至2018年4月10日止按照月利率2﹪计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限八个月，借款月利率2﹪，被告以其所有的房屋作担保并办理了抵押登记。被告将八个月利息32000元计入借款本金为原告出具了232000元的凭据。现还款期限届满被告经催告至今未清偿该笔欠款，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 被告张洪涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原、被告签订借款合同、房屋抵押合同，被告向原告借款并以其所有的位于抚远市抚远镇x小区x号楼、建筑面积分别为115.98平方米房屋和建筑面积41.19平方米车库（无产权证照）作抵押，房屋办理了他项权利证书（抚房他证东字第x号）。借款合同载明借款金额为232000元，借款期限至2014年3月10日。法庭审理中，原告称实际借款金额为200000元，其余钱款32000元为200000元借款按月利率2﹪计算八个月利息。证人李新丽出庭作证证实被告向原告借款并约定利息的事实。借款期限届满后，被告于2014年3月10日为原告出具书面承诺，内容为：“由于本人未能偿还刘川欠款抵押合同继续有效”。因被告未能清偿上述借款，原、被告于2016年2月10日签订了房屋买卖合同，以计算的借款本息339264元折抵房款，将被告抵押给原告的房屋、车库抵偿给原告。因被告未履行该房屋买卖合同将房屋、车库交付给原告，故原告诉至法院要求被告清偿借款及利息。 本院认为，原、被告签订借款合同、房屋抵押合同系双方真实意思表示，双方借款合同关系成立、生效，被告应按约定履行清偿借款义务。原告陈述与其提供的借款合同、房屋买卖合同、证人证言相互印证，能够证明原、被告约定借款利息的事实。被告张洪涛经公告传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，缺席予以审理。 综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪涛于本判决生效之日起3日内向原告刘川清偿借款200000元及利息（以200000元借款为基数从2013年7月10日起至2018年4月10日止按照月利率2﹪计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，由被告张洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  丛云生 人民陪审员  赵广智 二〇一八年十月十日 书 记 员  张玮静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1505号申请执行人：孟祖华,男性,住昆明市富民县。申请执行人：李继仙，女性，汉族，住昆明市富民县。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。住所地：昆明市呈贡区。法定代表人：李兴。本院在执行孟祖华、李继仙与云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2015)呈民初字第687号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21368.64元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司存款21368.64元及利息，或对被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司价值21368.64元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十月二十三日书记员  张晓红
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1051号之二 申请执行人：六安市金安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市安丰路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码：11341402336707894K。 法定代表人：王昌盛，主任。 被执行人：李琳，女，1990年9月出生，汉族，住六安市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1502行审8号行政裁定书，于2018年6月19日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李琳在中国银行六安解放北路支行182732801034CNY0账户存款5000.00元的冻结。二、扣划被执行人李琳在中国银行六安解放北路支行182732801034CNY0账户存款5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一八年十月十八日 书 记 员  田 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。