wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1115号原告：贺生录，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：向兴业，男，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市高台县。原告贺生录与被告向兴业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺生录到庭参加了诉讼，被告向兴业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺生录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6060元及货款265元，合计6325元，并承担利息至清偿之日（自2019年6月7日起），以6325元为基数，按照银行利息15.4%计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月27日被告声称资金紧张向原告借款5400元，当时原告现金借予被告，被告书面承诺2019年8月底还清，事后被告未予还款。2019年6月6日，被告再次称资金紧张向原告借款660元，并从原告处购买水果265元，以上共计6325元。之后，原告多次催要被告均以各种理由推诿拒付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告向兴业未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的借条两张等证据，本院予以审核认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告向原告出具借条一张。载明：“今借到贺生录现金5400元，备注：本人所借款项于8月底还给贺生录，若于还款日期超期后每天付给贺生录银行利息”。2019年6月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贺生录现金660元”。两张借条中记载的借款本金合计6060元，并都载明了被告的身份证号码和住址。上述款项原告以现金交付，被告至今未予偿还。在2019年6月6日的借条下方，原告自行备注：“7月5日给向兴业卖瓜53元；7月25日给向兴业卖水果106元”。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告应当履行按期还款义务。被告未按期偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金6060元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方在2019年5月27日的借条中约定了还款期限和利息，但对利息的计算方式约定不明，故对借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息，原告主张自2019年6月7日起按照年利率15.4%计算，本院依据上述法律规定，按照年利率6%予以支持。对于2019年6月6日借条，双方既未约定还款期限，亦未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张货款265元的诉讼请求，因原告提交的证据系其自行在借条中进行备注，无被告方确认，不足以证实双方买卖合同的成立，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、向兴业于本判决生效后3日内偿还贺生录借款本金6060元及逾期利息（自2019年6月7日起至本判决生效后确定的履行期满之日，以5400元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由向兴业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 秦 昊二〇二一年四月二十九日法官助理 时转丽书记员 华 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7761号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：于雯贺，女，1992年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取于雯贺的银行存款人民币及其它款项人民币8309.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初512号原告：杜某，男，汉族，农民，住合水县。被告：陶某，男，汉族，农民，住合水县。原告杜某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼,被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告20000元借款本金，并支付利息共计13600元(从2015年7月19日起计算利息至2021年3月19日起诉之日利息共计13600元，月息1.0%，100元/月/万元，1200元/年/万元，5年零8个月时间利息共计13600元)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2015年被告在合水县工会上班。2015年7月份，被告给原告打电话说要给别人倒账，想跟原告借2万元，承诺一分钱的利息，用自己的工资卡抵押，一年时间还清。在该电话打后，原告的兄弟杜宝峰给原告打电话说被告欠他一些账，让原告给被告倒一点账。碍于朋友关系及自己亲戚的面子，不好推辞，原告承诺择日让被告来取钱。2015年7月30日，被告开车拉着原告来到合水县中街农行，原告用自己的存折给被告取了2万元现金，亲手交给被告，被告打了借条，把自己的工资卡交给原告抵押。后被告找不到人，无法联系，原告索要无果，遂提起诉讼。被告陶某口头辩称，借款2万元属实。本案经审理查明事实如下：杜某与陶某系朋友关系。陶某于2015年7月19日向杜某借款现金20000元，用其工资卡抵押。陶某出具借条一张，载明：“今借杜某现金贰万元（20000.00元），用本人工资卡抵押（卡号：×××）。借款人：陶某，2015.7.19”。后陶某未上班亦未归还借款。杜某催要未果，遂诉至本院。上述事实有杜某提供的陶某书写的借条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，陶某借款逾期未归还，属违约行为，故杜某要求陶某归还借款的请求予以支持。杜某的利息请求，因借条上未约定利息，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、由陶某于判决生效后10日内归还杜某借款20000元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二一年四月十六日书记员 郭 萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初943号原告：朱发堂，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：董细金，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告朱发堂（以下简称原告）与被告董细金（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五日内支付原告工资15453元及利息731.02元，共计16184.02（利息自2020年12月1日起以15453元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2021年2月28日，2021年2月28日之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：2019年，被告雇佣原告在鹰潭市周塘第五中学水电装修项目做水电工，项目完工后，原告以资金紧张为由，拖欠工资。2020年6月25日，双方结算工资，被告立下字据，确认在2020年11月底之前结清所有工资15453元，欠条出具后，原告多次催收未果，诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告雇佣原告在鹰潭市周塘第五中学水电装修项目做水电工，项目完工后，原告未支付工资。2020年6月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱发堂鹰潭市周塘第五中学2019年民工工资共计人民币大写壹万伍仟肆佰伍拾叁元整（小写15453元），如2020年10月底未结清工资，按每天百分之一利息计算，经欠人董细金”等内容。欠条出具后，被告未按期支付，原告经多次催收未果，诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条复印件一张、原告的陈诉等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应依约向原告给付工资。经双方结算，被告对尚欠原告工资金额进行确认，并对所欠款项支付的时间进行了约定。现因被告未按期履行付款义务，故原告诉请判令被告支付工资15453元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付利息731.02元（利息自2020年12月1日起以15453元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2021年2月28日，2021年2月28日之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。本案中，原、被告约定的支付时间为2020年11月月底前，并在欠条中约定未结清按每天百分之一计算利息。本院认为，原、被告虽约定逾期付款利息为日百分之一，但原告主动调减为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定。因此，自2020年12月1日起暂计算至2021年2月28日止，原告向被告支付的利息金额应为148.74元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董细金应于本判决生效之日起七日内返还原告朱发堂工资15453元及利息148.74元（利息暂计算至2021年2月28日，之后的利息以15453元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至欠款还清为止），暂合计15601.74元；二、驳回朱发堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元（已减半），由被告董细金负担98.81元，由原告负担3.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  张 芹二〇二一年四月二日法官助理  李姝蕾书 记 员  周 悦附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。当事人但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执868号之十四申请执行人：李红艳，女，1973年03月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李国强，男，1973年12月29日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李国强劳动争议一案中，被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李国强在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款73973.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年四月二十七日书记员  管艳富
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3075号之二申请执行人：陈志昶，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘志荣，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于陈志昶与刘志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志荣应向原告陈志昶支付借款本金25000元及利息、律师费3000元，并支付案件受理费105.7元。因刘志荣未按上述生效法律文书履行义务，陈志昶向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘志荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘志荣所有位于佛山市顺德区（权利证号：粤房地权证佛字第XXXXXX）的四分之一份额，本院依法予以查封，查封期限自2021年3月4日至2024年3月3日止，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封，申请执行人同意暂不处置上述房产。3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。5.本院已于2021年3月31日依法冻结被执行人于佛山市顺德区XXXX股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以30049.59元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余30049.59元(含执行费345.56元)及债务利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人同意暂不处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志荣负有继续向申请执行人陈志昶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年四月二十一日书记员  陈锐榜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1454号申请人：昌乐县宏坤瓜菜专业合作社,住所地潍坊市昌乐县红河镇东皋营村，统一社会信用代码：93370725493799833Y,法定代表人：刘宏伟，总经理。被申请人：河北德旺供应链管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦12层，统一社会信用代码：91130100MA07NJ166U。法定代表人：张彦立，总经理。被申请人：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：杨才，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：张彦立，女，1966年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在审理申请人昌乐县宏坤瓜菜专业合作社与被申请人河北德旺供应链管理有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作诉讼保全担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河北德旺供应链管理有限公司、杨杰、杨才、张彦立、景静的银行存款600000元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年四月二十三日书记员  李宪民
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28105号申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司。被执行人廖辽望。被执行人深圳市启程光电有限公司。申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司与被执行人廖辽望、深圳市启程光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25298号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人廖辽望、深圳市启程光电有限公司支付138843元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人廖辽望名下粤Ｌ6××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人廖辽望名下深圳农村商业银行账户的00xxxxxxx52（冻结期限自2020年10月30日起至2021年10月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年四月二十八日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26953号原告：梁振锋，男，1987年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：何昊扬、胡志锋，广东科扬律师事务所律师。被告：樊智鹏，男，1984年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：周建成，男，1986年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告梁振锋诉被告樊智鹏、周建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何昊扬，被告樊智鹏到庭参加了诉讼。被告周建成下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告周建成没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因经营需要，向原告借款。2018年10月16日，原告通过银行转账向被告出借100000元。对于上述借款事实，双方签订借款合同予以确认，约定：借款期限至2019年12月31日，借款期满之日，被告应一次性偿还本金、利息给原告；自2019年3月15日起，月利率3％，被告应于每月15日支付利息；被告如逾期支付本金利息，应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。此后，被告经常不按时归还利息，原告需多次催款，至今被告只偿还了本金50000元，仍拖欠本金50000元及利息2000元。故起诉要求：1、被告偿还借款本金50000元、利息2000元（以50000元为基数，从2020年7月15日起至2020年8月15日止按月利率2％计算，从2020年8月16日起至实际清偿之日止按LPR四倍计算）；2、被告支付本案律师费10000元；3、被告承担诉讼费。被告樊智鹏辩称：实际借款是100000元，用于经营餐饮店。当时口头说是樊智鹏承担50％，樊智鹏已还款50％，剩余欠款应由周建成承担。原告请求的律师费过高。被告周建成无答辩。经审理查明：2019年3月15日，原告（甲方，出借人）与樊智鹏（乙方，借款人）、周建成（丙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙、丙双方因经营活动需要，向甲方借款100000元，甲方已于2018年10月16日将该笔款项转入乙方账户；借款期限至2019年12月31日；自2019年3月15日起，利率为月息3％，利息按月支付，于每月15日支付；借款期满之日，乙、丙双方应一次性偿还本金、利息给甲方；乙、丙双方若逾期支付本金利息，则以每日5‰的比例计算违约金，且应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等；等。原告提交其名下的银行账户流水显示：2018年10月18日向樊智鹏银行账户支付100000元。诉讼中，原告确认樊智鹏还款（包括本金、利息）如下：2019年7月17日6450元；2019年8月17日3000元；2019年9月15日3000元；2019年10月22日3000元；2019年11月16日3000元；2019年12月16日3000元；2020年1月10日50000元；2020年1月19日1500元；2020年5月18日1500元；2020年5月25日1500元；2020年6月23日3000元。原告为提起本案诉讼委托了广东科扬律师事务所，支出了律师费10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了借款，但被告没有按约定还款，原告起诉请求被告还款，合法合理，本院予以支持。两被告为共同借款人，应承担共同还款责任。根据本案借款金额、约定的利率、被告的还款时间和金额，原告诉请被告还款的本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请律师费10000元，根据本案诉讼标的，该金额属合理范围，并非过高，两被告应将该律师费10000元赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告樊智鹏、周建成在本判决生效之日起十日内清还借款本金50000元、利息2000元给原告梁振锋，并以本金50000元为准计付利息给原告（利息自2020年7月15日起至2020年8月15日止按月利率2％计算，自2020年8月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告樊智鹏、周建成在本判决生效之日起十日内赔偿律师费10000元给原告梁振锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告樊智鹏、周建成共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1350元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年四月二十二日书记员  贾东宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初742号原告：陈二银，男，1971年11月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。被告：陈永东，男，1974年11月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。原告陈二银诉被告陈永东排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈爱国二〇二一年四月八日书记员  朱国黔
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执656号之一申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：金蕾，女，1976年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被执行人：高成波，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被执行人：高云霏，女，1974年7月23日出生，汉族，山东省淄博市张店区。被执行人：王花，女，1973年1月13日出生，汉族，山东省淄博市张店区。被执行人：张永杰，男，1974年3月21日出生，汉族，山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人金蕾、高成波、高云霏、王花、张永杰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2533民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金蕾、高成波、高云霏、王花、张永杰的存款、收入70000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××1169。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金蕾、高成波、高云霏、王花、张永杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月九日书记员  王顺其
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执296号之五申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：李志军，男，1990年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：陈晓俐，女，1992年3月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张凤荣，男，1966年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王瑞明，男，1964年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李志军、陈晓俐、张凤荣、王瑞明金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1034号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月12日依法向被执行人李志军、陈晓俐、张凤荣、王瑞明发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞明在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币11368.19元（案款11258.19元+案件受理费41元+申请执行费69元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十三日书记员  原睿娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6104号原告：曾嵩，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，原户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州麦爱斯精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道南官渡路8号。法定代表人：佘胜，总经理。被告：周华，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。原告曾嵩与被告苏州麦爱斯精密模具有限公司、周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾嵩的诉讼代理人院一汉到庭参加诉讼，被告苏州麦爱斯精密模具有限公司、周华经本院公告送达民事诉状、开庭传票，公告期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾嵩向本院提出诉讼请求：1.被告苏州麦爱斯精密模具有限公司立即偿还原告借款本金135000元及利息（至2020年5月4日，利息合计57130元；以135000元为基数，从2020年5月4日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.被告苏州麦爱斯精密模具有限公司向原告支付律师费8000元；3.被告周华对被告苏州麦爱斯精密模具有限公司债务承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日至2019年1月22日，被告苏州麦爱斯精密模具有限公司因资金周转需要陆续向原告借款总计230000元，约定年利率18%，被告周华对被告苏州麦爱斯精密模具有限公司债务承担连带保证责任。截止2020年5月4日，被告苏州麦爱斯精密模具有限公司结欠借款本金135000元，利息57130元。被告苏州麦爱斯精密模具有限公司未作答辩。被告周华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州麦爱斯精密模具有限公司出具的欠条一份和借款合同五份以及原告向被告苏州麦爱斯精密模具有限公司交付款项的银行转账记录五份等，2018年6月26日曾嵩与苏州麦爱斯精密模具有限公司签订借款合同一份，约定曾嵩向苏州麦爱斯精密模具有限公司出借50000元，周华作为保证人在借款合同上签字，合同签订后，曾嵩通过上海浦发银行向苏州麦爱斯精密模具有限公司转账50000元，借款合同约定的保证时间自借款合同生效之日至借款合同期限届满之日后2年止，保证范围为借款本金、利息及出借人为实现债权支付的一切费用，借款合同约定借款利息为月利率1.5%，借款合同同时约定因借款人、保证人违约致使出借人为实现债权支付的律师费等费用由借款人和保证人承担，2018年9月21日、9月22日、2019年1月5日、1月22日苏州麦爱斯精密模具有限公司又先后向曾嵩借款100000元、50000元、20000元、10000元，周华均作为保证人在借款合同上签名，曾嵩在上述借款合同签订后又分别通过上海浦发银行转账向苏州麦爱斯精密模具有限公司交付了相关款项，上述借款合同均约定约定借款利息为月利率1.5%。2020年5月4日麦爱斯公司向曾嵩出具欠条一份，欠条载明今尚欠曾嵩135000元，利息按月息1.5%计算，尚欠利息合计57130元。欠条出具至今苏州麦爱斯精密模具有限公司及周华没有返还借款本金和利息。2020年9月3日原告与江苏孙吴律师事务所签订代理合同一份，代理合同约定办案费用为8000元，同日江苏孙吴律师事务所向曾嵩出开具了合计为8000元的增值税普通发票一份。在本案审理过程中，根据曾嵩的申请，本院依法作出裁定，对周华所有的中国工商银行苏州观前支行账号中的存款207150元予以查封等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾嵩主张苏州麦爱斯精密模具有限公司向其借款并由周华提供担保，提供借款合同、银行转账记录和欠条等证据，应当认定双方借贷合同和担保合同成立，苏州麦爱斯精密模具有限公司应当按约履行还款义务，周华应当承担连带保证责任。因苏州麦爱斯精密模具有限公司未能按约履行还款义务，曾嵩要求苏州麦爱斯精密模具有限公司从2020年5月4日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算还款利息并承担律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州麦爱斯精密模具有限公司返还原告曾嵩借款本金135000元及利息（截止2020年5月4日的利息57130元；从2020年5月5日起至实际还款之日止，以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）；二、被告苏州麦爱斯精密模具有限公司向原告曾嵩支付律师费8000元；上列第一、二项，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、被告周华对被告苏州麦爱斯精密模具有限公司上列第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告周华在承担保证责任后有权向被告苏州麦爱斯精密模具有限公司追偿；四、驳回原告曾嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，保全费1556元，合计5698元，由被告苏州麦爱斯精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二一年四月二十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1955号原告：石某，男，汉族，大学文化，住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告石某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某偿还石某借款80000元；2、依法判令王某向石某支付逾期利息2000元；3、请求法院依法判令王某承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日，被告王某向原告石某借款30000元整。2019年4月21日，被告王某向原告借款50000元，并由被告出具两张借条交原告收执，约定还款期限为2020年4月20日，共12个月。还款期限到期后，石某多次索要，王某推诿拒付，故诉诸法院。王某经本院传票传唤缺席，未当庭进行答辩。庭前本院工作人员通过微信询问，王某对石某提交的30000元、50000元的借据及转账记录予以认可，对已还款金额5044元无异议。对以上当事人无异议的证据，本院依法确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王某通过微信方式向我院提交转账凭证1份，称2019年4月27日已向石某偿还借款16000元，石某对收到王某转账16000元无异议，但认为该款项系王某向其返还的代购彩票奖金，因石某未提交该款系购买彩票返还奖金的其他证据，本院依法不予采信，本院对王某提交的证据证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年石某与王某经同事介绍认识，石某在王某经营的位于九公司二楼的游戏工作室做网络维护。2019年4月4日王某向石某借款30000元，石某通过王某的POS机两次刷卡10000元、20000元付给王某，总计30000元，2019年4月7日王某给石某出具30000元借条一张，口头约定2019年年底还清，未约定利息；2019年4月21日王某再次向石某借款50000元，石某以手机转账的方式借给王某50000元，并出具50000元借条一张，约定借款期限为一年，即2019年4月21日至2020年4月20日，不计利息。借款后，王某于2019年4月27日通过手机银行转账向石某还款16000元、2019年6月、2019年8月、2019年12月通过微信转账向石某还款5044元，先后共计还款21044元。剩余借款石某多次索要，王某推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，石某与王某之间因借款形成的债权债务关系明确，其合法的借贷关系应予保护，王某出具借条系其真实意思表示，王某应当按照约定按期足额偿还借款。石某提交的借条及转账明细、交易明细，结合当事人陈述，能证明石某通过银行转账和刷卡的方式向王某给付借款80000元的事实，本院依法予以认可；石某陈述收到王某转账16000元系返还彩票奖金的辩解，因其未向法庭提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信，故该16000元应认定为王某向石某偿还的部分借款，应在二人首笔债务即2019年4月7日借款本金30000元中扣除，另双方认可已偿还的借款5044元亦应从2019年4月7日借款本金30000元中扣除，故2019年4月7日借款剩余本金应为30000元-16000元-5044元=8956元。加上2019年4月21日王某向石某借款50000元，故王某拖欠石某借款本金应为8956元+50000元=58956元。双方虽未对两笔借款的利息进行约定，但王某借款后久拖未还，应承担相应的违约责任，石某要求王某支付逾期利息2000元的诉求，未超过法律规定的承担逾期利息期间所形成的保护性限额，本院依法予以支持。审理中，王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未在法定期限内提供证据和提出实体答辩的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，应视为其放弃举证和抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实依法判决,由此产生的不利后果应由王某自行承担。综上，根据《中国人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某偿还石某借款本金58956元及逾期利息2000元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回石某的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由石某负担240元，王某负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 吴惠玲二〇二一年四月八日书记员 把正路
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初567号原告：柏继免，女，布依族，1975年9月6日生，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：龙平，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：唐润秀，男，1987年03月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告柏继免与被告唐润秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏继免及其委托诉讼代理人龙平、被告唐润秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏继免向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬9155元，并且按中国人民银行同期授权全国银行间同行拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准自2021年2月10日起向原告支付利息至支付完毕之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告邀约原告到鑫桂园做工，工程结束后经双方结算确认被告尚欠原告劳务报酬9155元，并于2021年2月6日签下欠条1份。但被告至今未支付款项，为保护原告合法民事权益，遂提起诉讼。原告就其诉讼主张向法庭提交了欠条。被告唐润秀承认原告在本案中所主张的事实，但辩称被告出具的欠条明确写着“莫令状给我我第一时间给工人”，而如今案外人莫令状并未支付工程款，故被告无力支付。本院经审理认定事实如下：2019年被告邀约原告到鑫桂园做工，施工结束后经双方结算确认被告尚欠原告劳务报酬9155元，被告于2021年2月6日签下欠条1份，但被告至原告起诉时尚未支付该笔劳务报酬9155元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告唐润秀雇请原告在其承揽的工程工地干活，施工完毕后，经双方结算确认被告尚欠原告劳动报酬9155元。上述事实有被告当庭认可陈述及被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告给付劳动报酬9155元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付逾期利息的问题。本案中，原、被告双方未约定逾期支付的利息，但双方约定“最迟2021年2月9日前无条件支付给柏继免。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定逾期利息以被告尚欠劳动报酬9155元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2021年2月10日起计算至被告唐润秀实际履行完毕之日止。被告唐润秀辩称该工资款的给付有附加条件即“莫令状给我我第一时间给工人”，本院认为订立该附加条件行为系被告唐润秀单方面为柏继免设立的义务，案外人是否支付工程款并非柏继免所能控制，被告唐润秀何时、如何行使自身权利亦无法界定，且案外人是否支付工程款与柏继免能否领取工资款无必然联系，柏继免由被告邀约来做工，原告既已履行其义务，被告应当按双方约定履行自己的义务给付劳务报酬，而且双方约定唐润秀“最迟2021年2月9日前无条件支付给柏继免。”故本院对唐润秀的这一辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，判决如下：判令被告唐润秀于本判决生效之日起十日内向原告柏继免支付劳动报酬9155元及利息（以9155元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准从2021年2月10日起计算至被告唐润秀实际履行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告唐润秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐运稳二〇二一年四月十九日书记员  覃育希
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执865号之三申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行,住大同市平城区魏都大道46号。被执行人：张华，女性,1972年11月1日生，居民身份证号码140202197211013028，汉族，住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：霍海峰，男性,1963年6月26日生，居民身份证号码140202196306262516，汉族，住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：赵美莲，女性,1963年7月27日生，居民身份证号码140202196307271529，汉族，住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：霍海涛，男性,1973年10月3日生，居民身份证号码140202197310032531，汉族，住大同市城区迎宾街15号桐城中央7-2-401。被执行人：山西华海盛祥能源有限公司，社会统一信用代码91140200MA0HJMB57G，住所地大同市新荣区花园屯乡花园屯村。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人张华、霍海峰、赵美莲、霍海涛、山西华海盛祥能源有限公司公证债权文书一案，被执行人应给付申请执行人借款713000元，利息41985.87元，罚息2242.45元，公证费2640元，向我院交纳执行费9972元，共计769840.32元，在执行过程中双方达成和解协议，被执行人于2021年3月至2021年7月每月21日归还20000元；2012年8月结清所有欠款及本案执行费，申请执行人向我院提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白向东审判员  张宏杰审判员  赵雁惠二〇二一年四月六日书记员  罗 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执187号防城港市防城国民村镇银行有限责任公司、戚海英、房德全、陈泳霖:本院执行的申请执行人防城港市防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人戚海英、房德全、陈泳霖的金融借款合同纠纷一案，经申请执行人同意，被执行人戚海英、房德全、陈泳霖偿还本金5000元及利息34104.16元、律师费9500元、案件受理费3832元、执行费634元，双方债权债务两清，现被执行人已将案款51441.71元汇至法院账户，申请执行人已收取利息1628.45元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执715号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：黄建林，男，1971年3月26日出生，汉族，樟树市人,住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2680号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建林的银行存款计人民币9.022442万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十三日书记员 黄思琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执63号潘忠逸、潘长明：本院执行的潘忠逸申请潘长明排除妨害纠纷一案，经被执行人潘长明自动履行，已将潘忠逸与潘长明两家之间道路上的围墙（长19.4米、宽0.66米）予以拆除，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初2577号原告：于长青，男，1958年6月20日生，沭阳县人，住沭阳县。原告：丁维涛，女，1964年8月2日生，沭阳县人，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被告：张加林，男，1958年3月18日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张艳珍，女，1960年7月27日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张艳铭，女，1968年10月22日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张加勇，男，1970年7月24日生，沭阳县人，住沭阳县。原告于长青、丁维涛与被告张加林、张艳珍、张艳铭、张加勇确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,依法适用简易程，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘楼、被告张加林、张艳铭到庭参加诉讼，被告张艳珍、张加勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《借名购房协议书》有效。事实和理由：二原告与四被告系亲戚关系，四被告系刘某继承人。2017年5月21日，二原告与刘某签订《借名购房协议书》，协议书约定借用刘某名义购买沭阳县丽景华庭房屋，约定所有费用均由二原告支付，二原告享有案涉房屋所有权，刘某配合二原告办理购房相关手续，四被告作为利害关系人签名确认。2018年5月14日，二原告以刘某名义与新成置业江苏有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201805110002302），购买丽景华庭8幢1－903室房屋，并由二原告支付了购房款。2020年9月29日，刘某因病去世，四被告作为刘某的法定继承人继承了《借名购房协议书》的权利和义务。现二原告请求确认《借名购房协议书》有效。被告张加林、张艳铭辩称：对于原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。刘某系二被告母亲，二被告父亲于2016年1月27日去世。二原告借用二被告母亲购买房屋属实，二被告共兄妹四人均在协议上签字确认，同意按照协议履行，二被告认可该协议合法有效。被告张艳珍、张加勇未作答辩，亦未提交证据证明。本院经审理认定的事实：因案外人刘素珍系沭阳县人民医院退休职工，可以以员工内部优惠价购买沭阳县丽景华庭的房屋。2017年5月21日，二原告与刘某签订《借名购房协议书》，约定二原告以刘某名义购买沭阳县丽景华庭小区房屋，该协议书有刘某四名子女（即本案的四被告）作为利害关系人签名确认。后刘某与丽景华庭小区开发商签订《商品房买卖合同》（合同备案号：20180511000230，合同备案时间：2018－05－14），购买丽景华庭小区8幢1－903室，并由二原告支付了该房屋的相关款项。现因刘某去世，二原告要求确认与刘某签订的《借名购房协议书》有效遂成讼。另查明，刘某于2020年9月29日死亡注销户口，其丈夫张庆云于2016年1月27日死亡。刘某去世时的合法继承人为其四子女，即本案的四被告。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借名购房协议书、商品房买卖合同、公证书、购房缴款相关票据等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二原告与刘某签订的《借名购房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在无效情形，该协议合法有效。对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方没有违反协议的行为，也不存在过错，故本案案件受理费应由原告自行承担。被告张艳珍、张加勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告于长青、丁维涛与刘素珍于2017年5月21日签订的借名购房协议书有效。案件受理费减半收取3721元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7441元。审判员 杨 震二〇二一年四月三十日书记员 范飞飞附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初1812号原告：马某，男，户籍所在地及现住青海省互助土族自治县。被告：童某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告马某与被告童某装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.判令被告童某立即支付拖欠原告马某的工程款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是在一个装修群里面认识的。2020年7月，被告童某找原告干活，遂与被告童某签订了《项目轻钢房装修工程合同》，工程地点在天堂镇保干村，装修项目是修建村里的轻钢房，原告负责房屋外保温、轻钢双层板（水泥板、奥松板、岩棉板、集成墙板）、PVC吊顶灯、房檐水泥板的装修，穿线原告不负责。合同约定承包价格按照建筑面积计算，每平方为160元，一共两件房子，是两间独立的平房，大套是123个平米（三室一厅，一厨一卫），小套房间是102个平米（三室一厅，一厨），二间合计223个平方。但是二间房子都没有装修完，二间房子都装修了三分之二。小套几乎装修完了，只剩地板没铺，门没装，大套也是地板没铺，门没装，PVC吊顶没装。原告雇佣了大工包括原告本人共9人，中工5人，小工2人，工资是大工一天350元，小工一天150元，中共一天是260元。2020年7月19日开始施工，2020年8月工程结束，实际施工的时候人员变动比较大，一共前后最多就装修了20天，童某说好的装修三分之一就支付一部分装修款，但都装修了三分之二，被告依旧未履行承诺。我们其他人就离开了，只留了4个人继续干活。工程结束后，被告童某承诺等发包方验收合格之后支付装修款。合同约定每套装修工程完工后应付60%，剩余40%验收合格之后支付，但被告也并未按合同约定支付工程款，后原告给被告打电话，被告说自己在这个工程里亏钱了，没法支付工资款。后来多次给被告发微信、打电话说了情况，但被告一直不理。现在装修的房屋都已入住，工程早验收过去，发包方的工程款也早已支付，并且原告向天堂镇保干村了解情况后，发现被告也根本没有在这个工程里亏钱。现原告主张的工程款18000元，是根据工人每天的工资计算的，这其中并不包括原告的工资。被告至今未给付，遂依法起诉。被告童某缺席无答辩。原告马某围绕其诉请向本院提交的证据：1.《项目轻钢房装修工程合同》一份，证明原被告签订合同，约定装修范围的事实；2.证人雷某的证言。内容为：“其他事情我不清楚，我是原告马某喊过来干活的，我是大工，一天400元，我只干了10天左右活就走了，还有我手底下的两个中工，一天是270元-300元不等，我的工资款至今一分都没给，我只装修了小套房子，建筑面积是50个平米。”本院认定如下：证据1以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。证据2与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原告马某与被告童某签订《项目轻钢房装修工程合同》一份，承包范围：外保温层、轻钢双层板、PVC吊顶、房檐水泥板，承包方式为：包工不包料，承包方按建筑面积计算，每平方160元，付款方式：完成每套装修工程完工应付60%，待验收合格后付剩余40%。现原告马某主张被告童某至今未给付工程款，且房屋已入住使用，遂依法起诉，要求被告童某给付工程款18000元。本院认为，原告马某与被告童某签订的装修合同，内容无违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告马某主张被告童某未给付工程款18000元，但未提供相关证据证实完成面积、工程量及应付工程款金额等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告马某应承担举证不能的法律后果，对其诉请，本院不予支持。综上所述，原告马某要求被告童某给付工程款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二一年四月十九日书记员 杨丽萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初545号申请人：胡尔凤，男，1968年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人胡尔凤（以下简称申请人）与被申请人曾雪萍（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人胡尔凤于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计250000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于250000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾雪萍银行账户存款250000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年四月十六日书记员  车梦婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执745号之三申请执行人：张晓辉，男，1980年5月17日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：陈磊，男，1986年12月20日出生，汉族，无业，住建平县。关于张晓辉申请执行陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，陈磊做还款计划，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二一年四月七日书记员  翟永超
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执954号之四被执行人张福艳，女，汉族，1979年5月24日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福艳在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币17694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初330号原告：张良超，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：蒋志伟，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：关玉峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李俊东，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院于2021年1月10日受理原告张良超与被告蒋志伟、关玉峰、李俊东租赁合同纠纷一案后，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告张良超及委托代理人张钦杰到庭参加诉讼。被告蒋志伟、关玉峰、李俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张良超向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年7月4日签订的场地租赁协议；2、蒋志伟、关玉峰、李俊东双倍返还定金6万元。事实和理由：根据2020年7月4日所签租赁合同，张良超支付定金3万元，但是蒋志伟、关玉峰、李俊东一直不能交付租赁物。被告蒋志伟、关玉峰、李俊东均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年7月4日，张良超与蒋志伟、关玉峰、李俊东签订《场地租赁协议》一份。双方约定主要内容：张良超是承租人，蒋志伟、关玉峰、李俊东是出租人；租赁物的位于无锡腾跃特种钢管厂西边场地，面积100米×80米；租期五年，自2020年8月31日至2025年8月31日；年租金21万元；租赁协议中注明有关玉峰的银行账户信息。当日，张良超按照租赁协议上的账户信息向关玉峰转账支付3万元，关玉峰在租赁协议背面书写的收条载明：“今收到张良超定金3万元整，搬进场地后再付16万元，水电开通后再付清，然后每年一次性付清”。合同签订后蒋志伟、关玉峰、李俊东一直未能向张良超交付租赁物。本院认为：当事人一方迟延履行债务，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，蒋志伟、关玉峰、李俊东未按约交付租赁物，致使张良超无法实现租赁目的。张良超有权解除合同，蒋志伟、关玉峰、李俊东依法应当向张良超双倍返还定金6万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除张良超和蒋志伟、关玉峰、李俊东于2020年7月4日签订的《场地租赁协议》。二、蒋志伟、关玉峰、李俊东于本判决生效后十日内向张良超双倍返还定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由蒋志伟、关玉峰、李俊东负担。该款已由张良超预交，蒋志伟、关玉峰、李俊东于本判决生效后十日内将该款直接给付张良超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二一年四月三日书记员  刘莹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1661号申请人：赵菊梅，女，汉族，1967年11月15日生，住济源市。被执行人：常长军，男，汉族，1972年10月10日生，住济源市。关于赵菊梅与常长军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5551号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5551号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月十三日书记员  李 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2782号之二申请执行人：苏小丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：覃慧兰，女，1994年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：谢继锋，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行苏小丽与覃慧兰、谢继锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3299号民事判决向本院申请执行债权本金250000元及违约金75000元，案件受理费、保全费合计5233元。本院于2020年12月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金250000元及违约金75000元，案件受理费、保全费合计5233元，执行费4854元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月八日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1699号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷,系该社理事长。委托代理人：蔡晓娜，1989年3月8日生，汉族，住贵州省开阳县，系开阳县农村信用合作联社。被告：谌立平，男，汉族，1988年09月02日生，住贵州省开阳县。被告：路颜秀，女，汉族，1987年04月22日生，住贵州省黔西县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谌立平、路颜秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告信用联社的委托代理人蔡晓娜到庭参加了诉讼，被告谌立平、路颜秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告谌立平、路颜秀偿还原告借款本金200000.00元;2.判令被告谌立平、路颜秀支付原告利息，截止2021年3月15日的欠付期内利息18788.38元、逾期利息20081.12元，本息合计38869.5元；并支付自2021年3月16日起以欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的标准计算至本金清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年06月25日，被告谌立平与原告信用联社签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字8080001081号）。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在贷款利率上加收50%的逾期利息。2019年6月25日，被告谌立平向原告借款200000元，原告依约当日向被告谌立平、路颜秀付了贷款200000.00元，贷款期限2019年6月25日至2020年6月24日，借款月利率为7.7213‰，还款方式按季结息一次还本，被告路颜秀对上述两笔借款与原告签订了共同债务确认书。借款期限届满，经原告催索未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告谌立平、路颜秀未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对合法的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告谌立平为借款人与原告信用联社为贷款人签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字8080001081号），合同第八条“二、借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收100%的罚息；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%罚息。”，合同还对其他事项进行了约定。2019年6月25日，原告向被告谌立平出具了《贵州省农村信用社借款借据》，约定：借款金额200000.00元，借款日期2019年6月25日，到期日期：2020年6月24日，正常年利率9.26556%，还款计划：利随本清。原告依约当日向被告谌立平付了贷款200000.00元。被告路颜秀对上述借款与原告签订了共同债务确认书。贷款到期后，被告谌立平、路颜秀对尚欠的贷款本金200000元及利息未履行还款付息义务，经原告多次催收后仍未偿还，原告遂诉至法院，请求如前所述。截止2021年3月15日被告欠期内利息18788.38元、逾期利息20081.12元，本息合计238869.5元。开阳县农村信用合作联社双流分社系原告信用联社的分支机构，其不具备法人资格。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告信用联社与被告谌立平签订的《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》及路颜秀出具的《共同债务确认书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告谌立平履行放款义务，被告谌立平、路颜秀理应依约按时向原告偿还借款及支付利息，其未履行还款义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告主张被告谌立平、路颜秀偿还借款本息238869.5元及后期利息的请求，证据确凿，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌立平、路颜秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金200000.00元；二、被告谌立平、路颜秀于本判决生效之日起三十日内给付原告开阳县农村信用合作联社借款利息38869.5元（截止2021年3月15日）及后期利息（以借款本金200000.00元为基数，从2021年3月16日起，按年利率13.89825%计算至款项付清止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（已减半），由被告谌立平、路颜秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年四月十五日法官助理 黄 毅书 记 员 尚 敬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初598号原告:周某1，女，汉族，大学文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：周某2，女，1989年9月24日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。系周某1姐姐。被告：靳某，男，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。原告周某1与被告靳某民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告提供的被告靳某住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2021年4月21日经询问周某1委托诉讼代理人周某2无法提供靳某详细地址及联系方式，并表示不愿意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 张胜武 人民陪审员  王丽霞 人民陪审员  许 琴 二○二一年四月二十一日 书 记 员  王得杰
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初373号原告：李某，男，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：王某，男，汉族，户籍所在地：新疆铁门关市，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16000元，并按银行利息支付2019年2月13日至今的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告王某来原告李某处以周转为由向原告借款16000元，在李军文、赵志红、徐长平三人的见证下借走，并将其亲戚王清家的土地使用证作为抵押，被告承诺于2019年3月13日还清，截止目前被告一直以各种理由推诿，至今未还款。王某在本院工作人员询问时表示，借款时拿了15000元现金，钱我打算还，就是目前紧张，没有钱还款。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告王某向原告借款16000元，被告当场出具了借条1张，借条内容为：“本人王某，男，汉族，身份证：×××，今借到李某人民币16000元，借款日期2019年2月13日，还款日期2019年3月13日”，借条有被告王某和证明人李军文、赵志红、徐长平的签名。被告借款后至今未还款。本院认为，原告要求被告偿还借款本金16000元，并按银行利率支付2019年2月13日至今的利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，对于借款本金，本院予以确认。原告主张被告按银行利率支付2019年2月13日至今的利息，但其提交的借条等证据均无有关利息的约定，对于原告此项诉讼请求本院不予支持。被告称借款本金为15000元，但其并未提交证据证实，对于其该项答辩理由本院不予支持。综上所述，被告王某应给付原告李某借款本金16000元，原告其他诉讼请求因无证据证明，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告李某借款本金16000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇二一年四月二十三日书记员 王志伟
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初1132号        原告：陈学飞，男，1984年11月29日出生，汉族，住深圳市宝安区。            被告：琼海世华房地产代理有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇银海路戴维斯羽毛球馆对面（陈道美宅）。            法定代表人：张大国。            原告陈学飞与被告琼海世华房地产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月16日以等待另案审理结果为由向本院申请撤诉。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告陈学飞撤诉。            案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学飞负担。                审判员王裕    二〇二一年四月十六日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初994号原告：商壤人力资源有限公司（以下简称商壤公司），注册地址在新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区南侧远方财富中心8层07号，现住所在北京市朝阳区来广营诚盈中心5号楼17层，统一社会信用代码：91653101MA77CJG56B。法定代表人：常海俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某某，女，1991年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，公司员工，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201910113856，一般代理。委托诉讼代理人：王莉，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201011494621，一般代理。原告商壤公司与被告宏益房开服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商壤公司及其委托诉讼代理人袁某某、被告宏益房开的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商壤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠服务费3880940元及利息67817.56元（注：当前利息结算至2020年10月29日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告商壤人力资源有限公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司在2019年01月01日签署了《委托招聘人才服务合同》，约定被告委托原告寻访人才，并根据所录用人才职级按人次计算，即推荐成功一名，服务费（含税）为该职级对应的推荐服务费。此后，原告陆续为被告推荐了多位人才，均已入职，并通过保证期，具备了合同约定的付款条件。根据被告录用的原告推荐的人才年薪及时间等情况，共计应支付原告服务费3880940元。被告于2020年10月26日签订确认书，确认未按合同约定支付原告服务费总金额为3880940元。经原告多次催促，被告始终未支付所欠原告的服务费。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告宏益房开答辩称：原告诉请的依据是根据原告提供的结算确认书、未支付猎头费用明细表，但该两份证据仅有我司人力资源部盖章，由于双方签订的合同中没有对逾期付款作相应的违约责任约定，故对原告诉请利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年，原告商壤公司作为乙方同被告宏益房开作为甲方签订《委托招聘人才服务合同》，主要约定：甲方委托乙方为甲方寻访所需职位人才，乙方根据甲方委托为甲方推荐符合甲方职位要求的合适人选；二、服务基本方式2.乙方通过自己合法的人才资源网络联络可能达到符合甲方标准的候选人；并对候选人进行初次筛选；对符合要求的候选人进行复试并核实其资料的真实性；将最佳候选人的推荐报告提交甲方参考；3.合同生效后，乙方在接到甲方发出的招聘需求后的三到五个工作日内将符合本条第2点约定的第一批候选人推荐报告通过北森系统发送给甲方，包括候选人姓名、联系方式等信息，同时将候选人推荐报告微信同步发给甲方招聘人员组织后续招聘工作，甲方以收到乙方通过北森系统的推荐报告为依据判断候选人的推荐归属问题；4.甲方应在收到推荐报告的五至十个工作日内将面谈意向通知乙方，并由乙方负责安排被推荐者与甲方代表洽谈，最终协助甲方达成聘用合同；5.甲方应在候选人面试后一周内将面试意见及审核结果反馈给乙方；6.乙方在甲方有意录用乙方推荐人选后，对候选人的身份信息、学历等教育背景、工作能力、工作业绩、工作履历进行查证并保证所提供的候选人个人信息的真实性；经甲方确认录用推荐人选后，乙方协助甲方办理被录用者的有关人事入职手续。合同还对收费标准作出了具体约定，并约定支付方式如下：乙方向甲方推荐成功的人才入职满2个月后，甲方应向乙方支付该人选推荐服务费（含税）的30%，即首期款；入职满6个月后，甲方付清该人选推荐服务费70%的余款（含税），即尾款；乙方须在甲方付款前十个工作日提供合法有效的增值税普通发票，否则甲方有权延迟支付推荐服务费且不负任何法律责任。合同还对其他事项进行了约定。2020年，原被告双方续签《委托招聘人才服务合同》，主要约定如前。2020年10月26日，原告同被告宏益房开的人力资源部进行结算并出具《商壤猎头与宏立城猎头费结算确认书》，载明：我司截止到2020年10月23日尚有19人猎头费未支付给商壤人力资源有限公司，猎头费总金额叁佰捌拾捌万零玖佰肆拾元整（小写：3880940元），后附《2020年商壤未支付猎头费用明细表》。确认书及明细表由宏益房开人力资源部盖章并由李平生、季鹏程签字。上述事实，有原被告陈述、《委托招聘人才服务合同》、《商壤猎头与宏立城猎头费结算确认书》、《2020年商壤未支付猎头费用明细表》等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中原被告签订的《委托招聘人才服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于《商壤猎头与宏立城猎头费结算确认书》、《2020年商壤未支付猎头费用明细表》的效力，根据合同约定原告提供的服务是根据被告委托为被告推荐符合其职位要求的合适人选，根据这一工作性质，在履行合同中与原告进行对接的职能部门是被告人力资源部门，经过两年的合同履行，原告有理由相信人力资源部门有权限与其进行对账、结算，未加盖被告公司印章系被告内部管理问题，不影响本院对《商壤猎头与宏立城猎头费结算确认书》、《2020年商壤未支付猎头费用明细表》效力的认定，原告据此要求被告支付服务费的诉请，于法有据，依法予以支持。关于利息，双方在合同及结算确认书中并未对原告逾期付款应承担的违约责任作出约定，原告也未举证证明其受有损失，故对原告此主张，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付服务费3880940元给原告商壤人力资源有限公司；二、驳回原告商壤人力资源有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38390元，减半收取计19195元，保全费5000元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年四月十九日书记员 陈桂梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初441号 原告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路南段528号。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 委托代理人：胡某，该公司职员。 被告：李某，男，1979年4月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司为与被告李某财产保险合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人胡某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司诉称：李某系鲁Ｄ×××××号车车主，2018年11月李某为鲁Ｄ×××××号轿车在原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了交强险，保险期限自2018年11月22日至2019年11月21日止。李某投保时原告安华农业保险股份有限公司辽阳支公司对交强险条款进行了说明，李某了解后签字确认，缴纳了保险费，原告安华农业股份有限公司辽阳中心支公司出具了保单。 2019年10月18日，王某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至阜新市太平区阜塔线与高启东驾驶的辽Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果，事故发生后经阜新市GAJ交警支队太平大队认定：事故大队认定王某负全部责任，高启东无责任。我公司对该起事故对三者辽Ｍ×××××车进行定损，经肇事双方协商，将损失赔款2100.00元打入被告李某尾号1978中国邮政储蓄银行辽阳支行账户上，高启东事后多次向肇事司机王某及车辆所有人李某索赔，均没有结果，高启东对辽Ｍ×××××车辆损失诉讼至阜新市人民法院，阜新市人民法院于2020年5月6日依法判决原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿了2000.00元，我公司已依法履行判决。 原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司认为：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司已在交强险限额内承担了赔偿责任，被告李某得到赔偿后并未向高启东履行赔偿责任，依据交强险条例及交强险保险条款规定对被告李某进行追偿。综上所述，原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司已经对高启东进行赔偿，原告诉至法院，请求依法追偿被告李某原告各项损失2100.00元。诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失2100.00元；二、诉讼费用由被告承担。 被告李某辩称：我是卖车的中介，鲁Ｄ×××××车主不是我，2100.00元确实打到我的卡里了，但是我微信转给鲁Ｄ×××××的驾驶员王某1900.00元，其他200.00元我当手续费扣除了，当时我和王某说如果通过微信转我就扣除200元手续费，王某当时同意了。两台车发生的交通事故情况我不清楚，我是鲁Ｄ×××××车辆的被保险人，车主是谁我也不知道，我只是给王某代缴保险，我是卖王某车辆的人，王某通过我买的鲁Ｄ×××××车辆。2019年10月18日前的一个多月把车卖给的王某。王某通过微信语音联系我说车辆肇事了，赔款要打到我卡里，我同意了，所以我就得到了原告公司打给我卡里的2100.00元，之后我微信转给王某1900.00元。起诉状称原告多次向我索要钱未给，但是我从来没有接到过电话，我什么也不知道。 本院经审理查明：2018年11月21日，被告李某作为被保险人为鲁Ｄ×××××车在原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年11月22日起到2019年11月21日止。 2019年10月18日，案外人王某驾驶车辆号为鲁Ｄ×××××小型汽车在阜新市太平区阜塔线与案外人高启东驾驶的小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。该起交通事故经交警部门认定王某负全部责任，高启东无责任。 2019年10月21日，原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司将财产损失费2100.00元赔偿给被保险人，即被告李某。 2020年5月6日，阜新市太平区人民法院作出（2019）辽0904民初1025号民事判决书判决安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿高启东财产损失2000.00元，王某赔偿高启东财产损失1621.00元。 2020年6月19日，原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿高启东财产损失2000.00元。 本院确认的上述事实有原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的保单抄件、快钱付款凭证、民事判决书以及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告李某作为被保险人为鲁Ｄ×××××车在原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，双方权利义务不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间形成财产保险合同法律关系，关于案涉交通事故，原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司已将财产损失费2100.00元赔偿给被保险人被告李某，但被告李某在原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保保险为机动车交通事故责任强制险，但案涉交通事故的第三者高启东未收到原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿给被告李某的财产损失费2100.00元，且经生效法律文书判决原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿高启东财产损失2000.00元且已履行完毕，故被告李某应将财产损失费2100.00元返还给原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司。被告李某辩解其已将2100.00元中的1900.00元给付肇事司机王某，但被告李某作为被保险人在得到保险公司赔偿款后未及时赔偿给第三者实属不当，故对被告李某的辩解理由，本院不予采纳，其可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李某返还原告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损失费2100.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年四月十五日 书记员  肖君
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执800号之一申请执行人：卢生根，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：胡要明，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：贾日新，男，1967年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人卢生根与被执行人胡要明、贾日新承揽合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人卢生根与被执行人胡要明、贾日新达成和解，申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十八日书记员  徐思敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保129号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：杜彩姗、陈梓悠，均系广东五邑律师事务所律师。被申请人：李嘉龙，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。申请人中国农业银行股份有限公司江门江海支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李嘉龙价值771555.96元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李嘉龙名下银行存款771555.96元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4377.78元，由中国农业银行股份有限公司江门江海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执367号之一申请执行人：董雪琼,女性,1984年1月20日出生,住大同市平城区五岔路口和平新苑4-2-9号。被执行人：山西希久商场有限公司，社会统一信用代码91140200MA0HFY779U，住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店B座7层。被执行人：陈成彪，男性,1969年2月23日生，居民身份证号码330325196902232618，汉族，住浙江省瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路94-95号。执行申请人董雪琼与被执行人山西希久商场有限公司、陈成彪租赁合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书（2020）晋0213民初4781号民事判决书，责令执行人山西希久商场有限公司给付租金23059元、违约金1210元；被执行人陈成彪给付租金7582元、违约金135元。被执行人未履行。我院依据法律规定，对被执行人山西希久商场有限公司、陈成彪银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人山西希久商场有限公司、陈成彪有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年四月六日书记员  郭寅鲜
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081民初596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市浍滨区建工路宏泰商城A3号，统一社会信用代码：91141000674492347U。负责人：薛小丽，该支行行长。被告：周志强，男，1974年9月1日出生，汉族，现住山西省侯马市新田乡南郭马村五区29号，公民身份号码：14260219740901007X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告周志强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行负担。审判员  郭霄静二〇二一年四月二十二日书记员  黄玲珊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保112号申请人：陈剑辉，男，1974年10月24日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被申请人：吕俊，男，1978年7月22日出生，汉族,住四川省阆中市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。负责人：罗磊。申请人陈剑辉于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕俊价值270000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为270000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈剑辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕俊名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1870元，由陈剑辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6476号申请执行人马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会，住所地：广西马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会。负责人：蒙学和，该村民委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2812号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：江淑云，女，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：樊武林，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告江淑云、樊武林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告江淑云、樊武林拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告江淑云、樊武林归还原告平安银行剩余贷款本金43144.81元；2.被告江淑云、樊武林支付拖欠利息565.65元、本金罚息182.66元、利息复利12.35元（截至2020年8月13日止），并支付自2020年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43144.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息565.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为43905.47元（截至2020年8月13日止）；3.被告江淑云、樊武林支付原告平安银行为实现债权所支出的律师费2000元；4.被告江淑云、樊武林不履行上述给付金钱义务，原告平安银行有权就其所有的牌号为粤Ｃ0××××，发动机号为3360771，车架号为ＬＶＲＨＤＦＡＣ7ＪＮ213278的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告江淑云、樊武林继续清偿；受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费。被告江淑云、樊武林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：江淑云、樊武林。抵押人：樊武林。签约情况：上述当事人共同签订《个人担保贷款合同》。贷款用途：自用购车。贷款金额：10万元。贷款期限：从2018年7月17日起至2021年7月17日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9.1%。约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月17日。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件。贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用。抵押担保情况：樊武林向平安银行提供其所有的车牌号为粤Ｃ0××××的马自达牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。该车辆已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440040791493；抵押权人平安银行】。三、逾期违约情况：平安银行全额放款后，江淑云、樊武林自2020年2月17日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已于2021年1月28日依法向江淑云、樊武林送达起诉状副本。后平安银行继续沿用等额本息还款法计息并提交了更新后的欠款数据，截至2021年3月5日，江淑云、樊武林尚欠贷款本金25721.52元、利息358.44元、罚息263.21元、复利11.07元。律师费用情况：平安银行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，主张诉求所列律师费并提供相应的律师费发票。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。江淑云未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为江淑云、樊武林收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请江淑云、樊武林偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月5日的相应利息（含罚息）、复利，仍继续沿用等额本息还款法计息，没有加重借款人负担，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为9.1％的1.5倍即13.65％。至于律师费，因合同有相关约定，且平安银行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费2000元且符合律师费收费标准，故江淑云、樊武林应予承担。樊武林提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当樊武林不履行上述债务时，平安银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告江淑云、樊武林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金25721.52元及利息、罚息、复利【截至2021年3月5日利息358.44元、罚息263.21元、复利11.07元，之后至本息清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率13.65％计算】。二、被告江淑云、樊武林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告江淑云、樊武林逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告樊武林提供的抵押物即粤Ｃ0××××马自达牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交473元），由被告江淑云、樊武林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十四日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执800号之一申请执行人：闫东晖，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省南江县。申请执行人：胡天慧，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省南江县。被执行人：杨天，男，汉族，生于1983年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行闫东晖、胡天慧与杨天案外人执行异议之诉一案中，申请执行人提交书面申请撤回执行，且本院已对申请执行人闫东晖、胡天慧垫支的诉讼费作退费处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨天银行存款29538元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月一日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初954号原告：陈某，男，汉族，住河南省社旗县。被告：甘肃宏伸建设工程有限公司，住所地:甘肃省武威市凉州区宣武街天景上海城12号。法定代表人：柳某，系该公司经理。被告：内蒙古伟强建筑劳务有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特新城区毫沁营镇郑家沙梁村13号。法定代表人：潘某，系该公司经理。原告陈某与被告甘肃宏伸建设工程有限公司、内蒙古伟强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法进行审理。因原告提供被告内蒙古伟强建筑劳务有限公司信息不准确，致使无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。本院通知原告交纳公告费，但原告拒不交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的现住址和联系方式又拒绝交纳公告费，且被告内蒙古伟强建筑劳务有限公司经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 尚武虎二〇二一年四月二十六日书记员 李梦婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执异16号申请人：福建勇兴大件物流起重工程有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号9楼901，统一社会信用代码913502007841815079。法定代表人：华勇兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴辰阳，福建建达律师事务所。委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所。被申请人：丁国震，男，1977年1月17日出生，住江苏省扬州市江苏区。被执行人：江苏宝丽建设有限公司，住所地扬州市江都区从兵路5号，统一社会信用代码91321012583704658K。法定代表人：华龙起，职务：执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人福建勇兴大件物流起重工程有限公司与被申请人江苏宝丽建设有限公司租赁合同纠纷一案（案号：（2020）闽0681执恢164号）中，申请人福建勇兴大件物流起重工程有限公司于2021年2月1日向本院申请追加丁国震为本案的被执行人，在其未缴出资的2000万元范围内对本案债务承担清偿责任，并提供了相关的证据材料。本院查明，申请执行人福建勇兴大件物流起重工程有限公司与被执行人江苏宝丽建设有限公司（更名前为江苏宝丽建筑安装工程有限公司）租赁合同纠纷执行一案，案号为（2020）闽0681执恢164号。据工商登记档案记载，被执行人江苏宝丽建设有限公司于2017年11月13日作出两份股东会决议，载明：增加了丁国震为新股东，丁国震认缴出资2000万元，于2031年8月27日出资到位。被申请人丁国震未到庭作陈述，也未提供相关证据材料。本院认为，因本案被申请人丁国震对被执行人江苏宝丽建设有限公司认缴出资期限尚未届满，而申请执行人追加其为被执行人，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过执行程序中变更、追加被执行人的非讼程序直接处理，故本院对申请执行人福建勇兴大件物流起重工程有限公司的追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人福建勇兴大件物流起重工程有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  康建盛人民陪审员  林志娟人民陪审员  黄小敏二〇二一年四月二日书 记 员  陈小娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1131号上诉人（原审被告）：姚庆，男，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宝应县明玉建材经营部，住所地江苏省宝应县夏集镇丰收村。投资人：施兆明，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原审被告：江苏荣泽建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇周庄科技产业园168号。法定代表人：周丽，该公司总经理。原审被告：蒋国序，男，1967年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：相荣生，男，1951年4月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人姚庆因与被上诉人宝应县明玉建材经营部、原审被告江苏荣泽建设工程有限公司、蒋国序、相荣生买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，姚庆因与宝应县明玉建材经营部达成和解，姚庆于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1394元，减半收取697元，由姚庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年四月二十九日书记员  周媛媛
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初1730号之一原告：高晓辉，男，1978年10月11日出生，汉族，现住山西省侯马市市府路19号市政府家属院18号，公民身份号码：142602197810110018。被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地：南京市六合区大厂宁六路606号621室。统一社会信用代码：91320100585089775T。法定代表人：袁顾明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周支虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨街9号，统一社会信用代码：91141000813151463D负责人：黄福明，该支行行长。原告高晓辉与被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、中国农业银行股份有限公司侯马市支行委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭霄静人民陪审员王浩人民陪审员尹国燕二〇二一年四月一日书记员 黄        玲        珊