重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0243民初3822号 原告：熊朝余，男，1945年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：熊廷均，男，1970年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：汪贵宣，女，1969年7月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：熊海东，男，1991年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：熊廷宪，女，1965年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：冉建行，男，1999年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上列五被告共同委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。 原告熊朝余诉被告熊廷均、汪贵宣、熊海东、熊廷宪、冉建行健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，因双方当事人责任不明确，不适宜适用小额诉讼程序，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝余及其委托诉讼代理人刘斯，被告熊廷均、熊廷宪及五被告的共同委托诉讼代理人熊广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊朝余向本院提出诉讼请求：1.被告熊廷均、汪贵宣、熊海东、熊廷宪、冉建行赔偿原告熊朝余医疗费12073.19元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、护理费1500元（15天×100元/天），交通费300元、误工费1800元（45天×40元/天），共计16423.19元；2.本案诉讼费由被告熊廷均、汪贵宣、熊海东、熊廷宪、冉建行承担。事实和理由：2016年2月8日上午11时左右，熊朝余到冉义权(已故)家要求其归还所借用的石砂并发生纠纷，造成熊朝余头部受伤流血。下午13时左右，熊朝余及家人到冉义权家欲询问殴打原因，被告不问青红皂白，共同殴打熊朝余及家人，造成熊朝余身体多处受伤。熊朝余经彭水苗族土家族自治县人民医院诊断：中型颅脑损伤，住院治疗15天，好转出院。出院医嘱：休息一月，门诊随访。2018年6月，龙射镇派出所组织双方调解，原、被告未能达成一致意见。 被告熊廷均、汪贵宣、熊海东、熊廷宪、冉建行辩称，1.纠纷发生于2016年2月8日，事发后两年多的时间内熊朝余未向被告主张过权利，本次起诉已经超过了1年的诉讼时效；2.纠纷起因于熊朝余多年前买卖石沙发生的纠纷，该纠纷经过法院裁决，熊朝余在正月初一无故到被告家里闹事导致发生打架，熊朝余负有重大过错；3.在派出所询问笔录中，均不能证明熊廷均、汪贵宣实施了伤害行为，熊廷均、汪贵宣只是在拖架，在人多的情况下拖架都会与他人抓扯；4.熊海东上午在家，接近中午的时候便离开了家，没有伤害原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 熊朝余、熊廷均、汪贵宣、熊海东、熊廷宪、冉建行均系XX镇XX村**村民。熊廷均与汪贵宣系夫妻关系，熊海东系熊廷均长子。熊廷宪与冉义权(已故)系夫妻关系，冉建行系熊廷宪三子。冉义权系熊廷均的姐夫。黄明伦系熊朝余女婿。 1999年，冉义权与熊朝余因借用石砂发生纠纷，2007年，熊朝余向本院起诉，本院经审理后作出(2007)彭法民初字第712号民事判决，判决冉义权返还熊朝余石砂款2380元。熊朝余不服，向重庆市第四中级人民法院上诉，重庆市第四中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)渝四中法民终字第00182号民事判决，判决维持原判。判决生效后，熊朝余于2009年10月13日向重庆市高级人民法院申请再审。2009年12月19日，重庆市高级人民法院作出(2009)渝高法民申字第2121号民事裁定书，裁定驳回熊朝余的再审申请。 2016年2月8日（农历正月初一）11时许，熊朝余认为冉义权拖欠其砂石款，用随手带的木锤敲打冉义权家大门。熊廷宪出门抢夺熊朝余手中的木锤阻止熊朝余继续砸门，双方抓扯过程中，熊朝余被木锤击中，左面额头出现伤口并流血。随后龙射派出所民警接到报警到达现场，熊朝余与冉义权经劝解后停止冲突各自返还家中。 同日下午15时左右，熊朝余长女熊廷书和女婿黄明伦去熊朝余家中拜年，熊廷书看到熊朝余脸上有血迹，问清经过后非常气愤，熊朝余、熊廷书、黄明伦、黄作兵（黄明伦之子）、向登波一起由冉茂华开车去找冉义权理论。熊朝余、熊廷书、黄明伦、黄作兵走到熊廷均家，与冉义权发生口角，随后熊朝余与冉义权发生抓扯，之后熊朝余、黄明伦、黄作兵、熊廷书与冉义权、熊廷宪、冉建行用拳脚、柴块、扯头发等方式相互扭打在一起，造成熊朝余、黄明伦、熊廷书、冉义权、熊廷宪不同程度受伤。 2016年2月8日，熊朝余到彭水苗族土家族自治县人民医院进行治疗，住院15天后于2016年2月23日出院，出院诊断：1.脑挫裂伤；2.右手第五掌骨骨折；3.头面部多发皮肤挫裂伤，共花费医疗费12073.19元。 彭水苗族土家族自治县公安局龙射派出所对该起纠纷从2016年2月8日起（主要集中在2月、3月）一直在调查，最后一份对冉义权的调查笔录形成时间是2017年1月18日。2017年3月22日，熊朝余到彭水苗族土家族自治县公安局信访，以黄明伦被鉴定为轻伤为由要求追究熊廷均等人的刑事责任。彭水苗族土家族自治县公安局回复熊朝余称该信访事项属于公安机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向龙射派出所提出，不按信访程序受理。 2018年6月18日，龙射派出所组织熊朝余和熊廷均调解，因熊廷均不同意赔偿，未调解成功。 另查明：冉义权因癌症于2017年2月4日（农历正月初八）死亡。 本院认为，本案的争议焦点是：1.熊朝余起诉是否超过诉讼时效；2.承担赔偿责任的主体、双方的过错及熊朝余的合理损失。 关于争议焦点一。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条亦规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，从发生纠纷当天直到2017年1月18日，龙射派出所对该起纠纷在调查，2017年3月22日熊朝余向彭水苗族土家族自治县公安局信访，证明其一直在向公安机关主张其权利，公安机关也没有作出不立案、撤销案件处理，故熊朝余的起诉没超过诉讼时效。 关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，熊朝余与冉义权借用石砂发生纠纷，经过两审终审，双方均应该执行生效的法律文书，熊朝余在申请再审被驳回后，在大年初一上午采用锤门的方式引发纠纷，在派出所民警劝解回家后，未保持冷静，下午与黄明伦、黄作兵、熊廷书一起来到冉义权家，吵架之后在短时间内与冉义权、熊廷宪、冉建行采用拳脚、柴块、扯头发等方式相互扭打在一起，双方均有殴打对方的故意，过错相当，最终造成双方不同程度的受伤，对对方的损失，各承担50%的赔偿责任。熊廷均、汪贵宣称其只是拖架，熊朝余举示的证据不能证明熊廷均、汪贵宣、熊海东对其实施了殴打行为，故熊朝余请求熊廷均、汪贵宣、熊海东承担赔偿责任，本院不予支持。冉义权已经去世，对于熊朝余的损失，由熊廷宪、冉建行赔偿。 熊朝余的合理损失，本院认定如下：1.医疗费12073.19元，有票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3.护理费1500元（15天×100元/天）；4.交通费300元，熊朝余虽未提交相应票据，但确实需从龙射镇到彭水县城就医，熊朝余主张交通费300元，酌情支持100元；5.误工费，熊朝余系年满七十岁的老年人，无证据证明其仍有收入，故误工费不予支持。综上，熊朝余的合理损失为14423.19元，熊廷宪、冉建行应赔偿熊朝余7211.5元（14423.19元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十四条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告熊廷宪、冉建行于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊朝余医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7211.5元； 二、驳回原告熊朝余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告熊朝余已预交200元），减半收取计200元，由被告熊廷宪、冉建行负担100元，由原告熊朝余负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘宇 二〇一八年十月十九日 书记员  何乐