太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初2282号   原告：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区**楼底商。统一社会信用代码：×××.   负责人：申红喜，职务主任。   委托诉讼代理人：胡逸珠，男，太原市城区农村信用合作联社王封信用社副主任，住太原市万柏林区十二院城**楼****。公民身份证号码：×××.   被告：山西兆丰景远贸易有限公司，，住所地太原市小店区平阳路**统一社会信用代码：×××.   法定代表人：索波，职务执行董事兼总经理。   被告：山西全邦贸易有限公司，住所，，住所太原市小店区平阳路**社会信用代码：×××.   法定代表人：常秀萍，职务执行董事兼总经理。   被告：代县聚鑫选矿厂，住所地，住所地山山西省忻州市代县阳明堡下砂河村信用代码：×××.   投资人：索波，职务董事长。   被告：索波，男，1971年3月20日出生，汉族，住太原，住太原市份证号码：×××.   被告：赵亚芳，女，1971年6月4日出生，回族，住太原，住太原市份证号码：×××.   被告：谢斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住太原，住太原市份证号码：×××.   被告：李勤，女，1973年5月1日出生，汉族，住太原，住太原市份证号码：×××.   被告：常秀萍，女，1967年6月9日出生，汉族，住太原，住太原市份证号码：×××.   被告：张丽明，女，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省嫩江县份证号码：×××.   被告：常健君，男，1971年4月26日出生，汉族，住太原，住太原市份证号码：×××.   原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社（以下简称王封信用社）诉被告山西兆丰景远贸易有限公司（以下简称兆丰公司）、山西全邦贸易有限公司（以下简称全邦公司）、代县聚鑫选矿厂（以下简称聚鑫选矿厂）、索波、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人胡逸珠，被告兆丰公司、聚鑫选矿厂的法定代表人索波到庭参加诉讼，被告全邦公司、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王封信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告兆丰公司清偿原告贷款本金490万元，暂计算至2018年9月30日的欠息1294265.74元，本利合计6194265.74元，并支付自2018年10月1日起产生的利息、罚息，按贷款合同的约定计算至实际清偿之日止；2.被告全邦公司、聚鑫选矿厂、被告索波、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告兆丰公司、全邦公司、聚鑫选矿厂、被告索波、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2016年5月17日，原告与被告兆丰公司签订了《流动资金贷款合同》（编号×××)，约定由原告向被告兆丰公司出借人民币490万元，贷款期限共12个月，自2016年5月17日起至2017年5月12日止，年利率10.2%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告全邦公司签订了《最高额保证合同》(编号:×××号），原告与被告索波、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君签订了《特别担保合同》（编号：201605161B0001)，约定被告索波、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君提供连带保证担保；被告聚鑫选矿厂签订了《最高额保证合同》（编号：×××)，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已于2016年5月17日向被告兆丰公司支付全部贷款490万元。贷款于2017年5月12日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。为維护自身合法权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。   被告兆丰公司、聚鑫选矿厂、索波辩称，兆丰公司向原告贷款490万元的事实属实，聚鑫选矿厂、索波的担保也是真实意思的表示，对原告主张的贷款本金几利息不持异议。兆丰公司与原告的合作时间较长，兆丰公司、聚鑫选矿厂和索波积极主动承担责任。2016年后，因市场不景气，兆丰公司的经营张卡持续恶化，先暂时无力偿还原告的贷款，希望与原告积极沟通，尽快达成和解。   被告全邦公司、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月17日，原告王封信用社与被告兆丰公司签订合同编号为×××的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告兆丰公司向原告贷款490万元，借款用途为续贷，贷款期限自2016年5月17日起至2017年5月12日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告王封信用社与被告全邦公司签订编号为×××的《最高额保证合同》，合同约定：为确保兆丰公司与原告签订的贷款合同项下债务人义务的切实履行，保障债权人债权的实现，全邦公司愿意向债权人（本案原告）提供保证担保，担保的主债权为490万元，保证方式采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同日，原告与被告聚鑫选矿厂签订合同编号为×××的《保证合同》，合同约定，为确保兆丰公司与原告签订的贷款合同项下债务人义务的切实履行，保障债权人债权的实现，聚鑫选矿厂愿意向债权人（本案原告）提供最高额保证担保，担保的主债权为490万元，保证方式采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同日，原告与被告索波、谢斌、常秀萍、张丽明签订《特别担保合同》，合同编号201605161B0001，合同约定被告索波、谢斌、常秀萍、张丽明为被告兆丰公司的借款提供特别担保，被保证的主债权为490万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，保证期间为主合同确定借款到期之次日起两年。同时，被告索波、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君向原告出具《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，确认索波与赵亚芳为夫妻、张丽明与常健君为夫妻、谢斌与李勤为夫妻，被告索波、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君承诺自愿用全部财产为兆丰公司在原告贷款承担连带保证责任。   上述合同签订后，原告按照合同约定，于2016年5月17日向被告兆丰公司发放贷款490万元。2016年5月21日至2016年10月30日，被告兆丰公司分八笔支付原告贷款利息共计217973.39元。借款期限到期后，被告兆丰公司未能按照合同约定偿还本金及利息,至2018年9月30日，被告兆丰公司尚欠原告贷款本金490万元、利息及逾期罚息1294265.74元未能偿还，其余被告亦未承担保证责任。   本院认为，（一）原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据能够证明原告与被告兆丰公司之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告兆丰公司发放了贷款，被告兆丰公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告兆丰公司按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息的计算应当按照合同约定计算。（二）被告全邦公司、聚鑫选矿厂、索波、谢斌、常秀萍、张丽明为被告兆丰公司提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告全全邦公司、聚鑫选矿厂、索波、谢斌、常秀萍、张丽明应当在担保范围内承担连带责任。被告全邦公司、聚鑫选矿厂、索波、谢斌、常秀萍、张丽明承担担保责任后，有权向债务人兆丰公司追偿。（三）被告赵亚芳、李勤、常健君向原告出具的《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》中，承诺自愿用全部财产为兆丰公司在原告贷款承担连带保证责任，故被告赵亚芳、李勤、常健君应当在其夫妻共同财产范围内承担连带责任保证。赵亚芳、李勤、常健君承担担保责任后，有权向债务人兆丰公司追偿。（四）被告全邦公司、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君经本院传票传唤，拒不到庭陈述自己的意见，也未在法定期间提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，视为放弃自己的举证权利，上述被告应当承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西兆丰景远贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社借款本金490万元；   二、被告山西兆丰景远贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以490万元为基数计算的截止至2018年9月30日的利息和逾期罚息1294265.74元；   三、被告山西兆丰景远贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以490万元为基数计算的自2018年10月1日起至借款清偿之日的利息及逾期罚息（按双方订立的《流动资金贷款合同》约定的标准执行）；   四、被告山西全邦贸易有限公司、代县聚鑫选矿厂、索波、谢斌、常秀萍、张丽明对本判决第一至三项承担连带保证责任；   五、被告山西全邦贸易有限公司、代县聚鑫选矿厂、索波、谢斌、常秀萍、张丽明履行本判决第一至三项确定的全部义务后，有权向山西兆丰景远贸易有限公司追偿。   六、被告赵亚芳、李勤、常健君对本判决第一至三项在其夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52930元、公告费560元，合计53490元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 张 奕   人民陪审员 郝莉芳   人民陪审员 张 静     二〇一八年十月十一日   书 记 员 张 坤