天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初6516号原告：约翰克兰科技（天津）有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业开发区。法定代表人：方文辉,董事长。委托代理人：侯江坤，天津益清律师事务所律师。委托代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。被告：北京正能科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：申宇红，总经理。委托代理人：张银亭，该公司法务。原告约翰克兰科技（天津）有限公司与被告北京正能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯江坤、杨玥与被告委托代理人张银亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年8月4日签订了合同编号为ZN110725的《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告五套干气密封产品，合同总价款为人民币1156000元。此外，合同对于付款时间、交货期等亦进行了约定。原告在合同约定交货期前已完成密封产品的加工生产，但被告却一直要求推迟发货，也未通知原告具体送货地点和时间。后原告多次要求，被告于2013年10月以书面形式通知原告因业主方沈阳鼓风机（集团）有限公司的原因而要求暂缓送货。此后，原告多次与被告进行沟通，均未果，导致货物一直滞留在原告处。原告于2018年1月17日向被告主张，将被告所欠付的货款1156000与原告欠付被告的代理佣金462344元相抵消，由于当时被告欠付的1156000元货款中，仅有30%货款（即346800元）已达付款期限，因此只能在该30%的货款的范围内产生抵消的效力。关于剩余70%的货款809200元，本合同全额发票被告已签收，但因被告要求暂缓送货，故原告尚未向被告出具质保金银行保函。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款809200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：请原告出示证据支持其全部诉请。：原告与被告于2011年8月4日签订合同编号为ＺＮ110725的《产品购销合同》，原告为卖方（乙方），被告为买方（甲方）。合同约定：“一、产品名称、规格、价格、数量和交货期。1、浙江信汇乙烯压缩机低压缸干气密封（型号ＴＭ02Ｄ），数量为2套，单价为112000元，总价为224000元，交货期为2012年2月31日；2、浙江信汇乙烯压缩机低压缸干气密封（型号28ＸＰ），数量为2套，单价为277000元，总价为554000元，交货期为2012年2月31日；3、浙江信汇乙烯压缩机低压缸干气密封控制系统（带200%滤芯备件以及拆装工具一套），数量为1套，单价为378000元，总价为378000元，交货期为2012年2月31日。上述产品总金额为1156000元。该总额包括运输费、增值税金、保险费等将产品交付至买方指定交货地点的全部费用。六、付款。1、款到发货。2、分期支付：2.1、在合同签订后的30天内预付合同总价的30%货款，即人民币34.68万。2.2、在收到卖方下列文件：本合同的全额增值税发票、合同总额10%金额的质保金银行保函，以卖方开具的发票日期为准，在30天内将合同总价的70%提货款，即人民币80.92万元支付给卖方。2.3、卖方所开具的合同金额10%质保金银行保函期限为产品运行1年或者到货18个月（以先到者为准）。”原告于2原告于2013年5月30日向被告发电子邮件，载明：“姜总，货早已完工，财务要求提货。”同日，被告向原告回复电子邮件，载明：“接sbw通知，此项目由于业主方面的原因，已暂缓。需要的时候，sbw会发通知，请谅解！”原告交给被告《企业询证函》，载明：“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2015年12月31日，贵公司欠1929164.02元，已开票金额1929164.02元，未开票金额0元。”被告于2016年3月15日回复：“信息不符，我司欠款金额为1173164元，详见附表。”附表为《北京正能与约翰克兰对账单》。原告提供《声明》一份，以证实，原告于2018年2月9日向被告发送上述《声明》，主张以原告欠付被告的代理佣金462344元抵消在本合同中被告欠付原告的相对应货款金额。被告于2018年2月27日向原告回复电子邮件，附件为《回函》载明：“来函收悉！关于浙江信汇项目（压缩机配套干气密封及系统1套H516），我司与贵司于2011年8月4日签订采购合同，在合同执行期间，我司积极同贵司沟通，多次通过不同方式汇报合同进度。2013年10月，我司接到沈鼓集团正式通知，此项目由于业主方面原因，暂停执行。我司随即以书面及口头方式告知贵司，并正式转发了沈鼓的暂停生产通知。此后，我司无数次同沈鼓集团联系，并与贵司相关负责人同去沈鼓集团协商解决并取得初步结果，目前沈鼓同意将该产品在沈鼓其他项目中应用，因为此项目尚未得到沈鼓集团的通知执行，我司也未收到沈鼓集团任何款项。故贵司提出将我司西气东输三线的代理佣金进行抵减，我司不能同意，同时恳请贵司履行代理合同，支付我司代理佣金。”原告已为被告开具总金额为1156000元的增值税专用发票。另查，本院组织双方前往原告处进行勘查，经勘查案涉未交付的设备现在原告处。庭审中，原告主张，以我司欠被告的佣金462344元与本案的相应款项进行冲抵，我司在本案中主张冲抵首付款346800元；被告方要求暂停发货，致使我方未出具银行保函。上述事实，有原告提供《产品购销合同》、电子邮件、《企业询证函》、《声明》、《回函》等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。《产品购销合同》签订后，原告已将涉案产品生产完毕，且未交付的产品现在原告处。原告于2013年5月30日向被告发电子邮件，催促被告提货，被告回复“接sbw通知，此项目由于业主方面的原因，已暂缓。需要的时候，sbw会发通知”，但被告至今未通知原告发货。合同约定“2.1、在合同签订后的30天内预付合同总价的30%货款，即人民币34.68万”，此款至今未付，应承担给付责任。原告主张以欠被告的佣金进行相应的抵减，但被告不同意。原告未在本案中主张此款，可另寻法律途径解决。合同约定“2.2、在收到卖方下列文件：本合同的全额增值税发票、合同总额10%金额的质保金银行保函，以卖方开具的发票日期为准，在30天内将合同总价的70%提货款，即人民币80.92万元支付给卖方。”，在合同履行过程中，因被告要求原告暂缓发货，亦未如期给付预付款，致使原告无法按照合同约定交付质保金银行保函，且原告已将本合同的全额增值税发票开具给被告，故应视为剩余70%货款的付款条件已成就，故被告应承担给付原告货款809200元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告北京正能科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告约翰克兰科技（天津）有限公司货款809200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，全部由被告北京正能科技发展有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  龚士军二〇一八年十月三十日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。