山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4594号原告:吕磊，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。被告：衣书振，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：高唐县公安局，住所地：山东省高唐县鼓楼西路。法定代表人：李鹏，局长。上列被告委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路**科霸商务楼**。主要负责人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：徐家骆，男，1995年10月27日出生，汉族，该公司职工，住。原告吕磊与被告衣书振、高唐县公安局、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕磊及委托诉讼代理人李乐章，被告衣书振、高唐县公安局的委托诉讼代理人李瑞明，被告太平财险聊城公司的委托诉讼代理人徐家骆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13229.4元、误工费25113元、护理费16965.2元、伙食补助费4000元、营养费3000元、精神抚慰金1000元、后续治疗费2000元、交通费684.7元、车辆损失费14100元、车上物品损失1960元、鉴定费2976元共计79770.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，在聊城市东昌府区新北环艾科市场东路口，被告衣书振与原告驾驶的车辆发生交通事故。造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告衣书振承担本次事故的主要责任，原告吕磊承担事故的次要责任。请求法院判如所诉。被告衣书振、高唐县公安局辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定书无异议。当时被告衣书振是履行职务的行为，不应承担本次事故的赔偿责任。事发后，被告高唐县公安局已为原告垫付医疗费用5000元，被告的车辆购买了交强险，因原告在该次事故中承担次要责任，交强险之外的损失，答辩人同意按比例赔偿原告合理合法的损失，律师费不属于被告应赔偿的范围。其他除保险公司异议外，交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费原告要求计算的标准过高，原告的鉴定费包括鉴定伤残的费用，因原告未构成伤残，应由原告承担1200元鉴定伤残的费用。被告太平财险聊城公司辩称，事故车辆鲁P19**在我公司投有交强险一份，如无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。对于原告提供的住院病历，长期医嘱单显示原告在2018年2月2日至2018年2月27日期间停止治疗，存在挂床，应当剔除期间所产生的医疗费用，原告提交的营业执照无法证明因交通事故造成的损失，应按照其户籍性质计算其误工费，原告没有证据证明护理人员冯艳伟与原告一起经营。应按照户籍性质赔偿护理费。原告未提供护理人员吕勇的劳动合同、社保缴纳证明、工资扣发证明等，应按照户籍性质计算护理费用。交通费过高，请法院酌定，精神损害抚慰金不应支持，伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险赔偿限额不应赔偿。车辆损失同意赔偿2000元。本院经审理认定如下事实：2018年1月18日14时45分许，被告衣书振驾驶鲁鲁P19**小型客车沿聊城市新北环由东向西行驶至（省道706线22）艾科市场东路口处，与由北向南行驶的吕磊驾驶的鲁Ａ鲁Ａ×××**客车发生侧面碰撞，造成衣书振、吕磊及乘坐鲁P鲁P19**型客车的张洪明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于同日入住聊城市人民医院住院治疗40天，诊断为：腰椎多发横突骨折，肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、腰椎陈旧压缩性骨折、多发软组织损伤。原告支付治疗费10782.5元，门诊费用2446.86元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定，被告衣书振承担此事故的主要责任，吕磊承担此事故的次要责任。经聊城市交通警察支队开发区事故科中队和当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ａ×鲁Ａ×××**车损失金额为14100元，原告支付鉴定费820元。造成原告物品损失1960元，原告支付鉴定费300元。经原告申请，本院委托聊城市人民医院鉴定中心鉴定，原告吕磊受伤后的误工时间为5个月；受伤后的护理时间2个月、住院期间两人护理，出院后1人护理；受伤后的营养期限60天；后续治疗费用为1000-2000元。原告支付鉴定费2600元，其中伤残程度鉴定费用为1200元。另查明：鲁P1鲁P19**客车的车辆所有人为高唐县公安局，该车在太平财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时由被告衣书振驾驶车辆，衣书振为高唐县公安局工作人员，事故发生时，衣书振正在执行公务。原告吕磊住院期间及出院后由其妻子冯艳伟和其兄吕勇护理，原告吕磊为个体工商户，冯艳伟与原告吕磊共同经营花生生意，吕勇户籍性质为农村居民。原告吕磊驾驶的鲁Ａ**鲁Ａ×××**车主为王淑开，王淑开已将该车道路交通事故的全部事宜委托原告吕磊处理。原告住院期间，被告高唐县公安局为原告垫付医疗费5000元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于交警部门出具的道路交通事故责任认定书，经本院审查，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。对于经聊城市交通警察支队开发区事故科中队和当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司的2份鉴定评估报告书。经原告申请，本院委托聊城市人民医院鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书。本院对该机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项与要求进行了审查，没有发现损害当事人或者他人利益的情形，可以作为处理本案的依据。原告的损失，应首先由被告太平财险聊城公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分应由被告高唐县公安局予以赔偿。因原告在该次道路交通事故中负次要责任，交强险之外原告的损失由被告赔偿70％为宜。因原告为个体工商户，其误工标准应按照批发、零售业损失标准计算。原告与其妻均从事批发零售经营，其护理费用应按照批发零售行业标准计算护理费用。另一护理人员吕勇，因吕勇户籍性质为农村居民，原告未向本院提交吕勇与相关单位的劳动合同、社保缴纳证明等证据，原告要求护理人吕勇按照企业工作人员计算误工损失，证据不足，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告支出的伤残鉴定费用1200元，也应由原告负担。交通费被告保险公司有异议，根据原告的伤情及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费400元。原告要求的律师费，证据不足，本院不予支持。原告的损失为：医疗费13229.36元、后续治疗费1500元、误工费25111.5元（167.41元/天×150天）、护理费12834.6元【（60天×167.41元/天）＋（69.75元/天×40天）】、伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费400元、车辆损失费14100元、车上物品损失费1960元、鉴定费2520元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告吕磊医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计50346.1元;二、被告高唐县公安局赔偿原告吕磊医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、车上物品损失费、鉴定费共计17016.55元（高唐县公安局已垫付5000元，执行时一并计算）；三、驳回原告吕磊对被告衣书振的诉讼请求；四、驳回原告吕磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告高唐县公安局负担701元，原告吕磊负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年十月十七日书记员  杨士鑫