wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78106号原告：张文池，男，1980年11月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：徐大伟，男，1990年5月4日生，汉族，住安徽省。原告张文池诉被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告张文池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文池撤回起诉处理。审判员  唐华萍二〇一八年十月三十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：唐利跃，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省道县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38187.91元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年3月30日尚欠本金余额31650.25元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31650.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告唐利跃在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31650.25元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告唐利跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年十月十八日书 记 员  郑白琳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初10506号之一 申请人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委杏坛工业区科技区四路**之二。 法定代表人：李永昶。 被申请人：广州唛动进出口贸易有限公司,住所地广东省广州市天河区广园东路****。 法定代表人：徐华。 本院在审理原告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司与被告广州唛动进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司担保函作担保。 本院认为，申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州唛动进出口贸易有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳玉琼 人民陪审员 苏 碧 莹 人民陪审员 冯 祐 光 二〇一八年十月十六日 书 记 员 冯 俊 雄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终766号上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京康威咨询有限责任公司（原北京康威仪表有限责任公司）。。住所地：北京市大兴区黄村镇富强路北侧**平房**法定代表人：李世全。被上诉人（原审被告）：北票市南山福盛超市市府街加盟店。住所。住所地：辽宁省北票市市府街中段div>经营者：李桂香，女，1955年4月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司因与被上诉人北京康威咨询有限责任公司、被上诉人北票市南山福盛超市市府街加盟店侵害作品发行权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，相关当事人未提出异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初65号民事判决；二、准许上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各3300元，均减半收取1650元，由上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一八年十月二十九日法官助理王珊珊书记员王佳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初2750号   原告：太原皓久口腔门诊管理有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路********，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭海峰，总经理。   委托诉讼代理人:程景雅，女，太原皓久口腔门诊管理有限公司财务，住太原市小店区东岗路钢玉小区**楼**601，身份证号：×××。   被告：张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，，住山西省太原市   原告太原皓久口腔门诊管理有限公司与被告张珺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原皓久口腔门诊管理有限公司的法定代表人郭海峰及其委托诉讼代理人程景雅、被告张珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告太原皓久口腔门诊管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租房合同，被告退还原告租金80000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月18日与被告签订关于租赁太原市小店区南中环街200号瑞士花苑8幢一层（荣华大药房和御花园鲜花店中间商铺）的合同，商铺面积150平方米。原告一次性支付年租金150000元。因被告与国际大都会物业就所租商铺存在房屋等债务关系，双方多次协调未妥善解决，导致原告从2017年11月3日起被国际大都会物业停水断电，无法正常营业，原告遭受了巨大的经济和名誉损失。被告违反了房屋租赁合同中“不得存在与本商铺相关的债权债务”条款，原告有权终止本商铺租赁，并要求被告承担经营损失和房租损失。被告应在2018年3月30日前退还原告从2017年11月3日至2018年5月17日期间房租共计80000元，收到所述金额后原告交还被告商铺钥匙，双方租赁关系结束。在此之前，被告不得将商铺挪作他用。   被告张珺辩称，原告的诉讼请求与事实不符。我不同意退还原告80000元。按当时的约定，原告不能把钥匙给了御花园鲜花店就视为退房。花店老板也是我的租客。当时是因为花店经营不下去就分出来一部分租给了原告。我与原告的原法定代表人、花店老板共同约定，什么时候把房子租出去，就把剩余租金退还给原告。后来原告没有把钥匙交给我，而是交给了花店老板，大概是2018年1月之前交的钥匙。我大概是2018年4月份左右将涉案商铺又租出去的，我愿意退还原告一个半月的房租。对于解除合同我没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市小店区南中环街200号瑞士花苑的登记所有权人为山西东泰房地产开发有限公司。被告租赁瑞士花苑底商后将商铺出租给御花园鲜花店使用，御花园鲜花店经营者又将其中的150平米商铺转租给了原告。为此，原告、被告、御花园鲜花店经营者于2017年5月18日就商铺有关的物业、水、电、暖等的负担达成了相关协议，且原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2017年5月18日就租赁商铺事宜签订书面《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将坐落在太原市小店区南中环街200号瑞士花苑底商（荣华大药房和御花园鲜花店中间商铺），商铺面积150平方米，出租给乙方使用。房屋租赁期限为5年，从2017年5月18日至2022年5月17日。前两年房屋年租金为人民币150000元，第三年第四年房屋年租金为165000元，第五年年租金为181500元。本合同正式签订后，乙方应在当日一次性交付甲方第一年租金，以后每年在4月30日前缴清次年租金，如乙方不能按时交付，视为乙方违约，甲方有权提出警告。如乙方在逾期后10日内未按时交纳租金，甲方可终止合同。在甲方应收到乙方第一次租金当日甲方应将之前该房屋产生的水、电、暖气、煤气等相关费用结算完毕，将房屋钥匙、水、电、暖、煤气卡等交付乙方使用。承租期间，甲方保证水、电、暖、煤气正常供应，乙方负责按时按国家和物业管理公司规定缴纳水、电、暖气、煤气、物业管理费用。房屋如因不可抗拒力的原因导致毁损和造成承租方损失的，双方互不承担责任。甲方应确保所出租房屋无债权、债务、产权及其他经济行政纠纷，如因此造成乙方损失，甲方承担赔偿责任。合同签订当日，原告支付被告租金150000元，被告将房屋交付原告使用。原告在使用房屋过程中，因被告与他方产生纠纷，原告所承租的商铺在2017年10月至11月期间被停电28天，原告为此搬出不再使用所承租的商铺，并将商铺钥匙交付给了御花园鲜花店的经营者。关于原告搬走的时间，原告陈述为2017年11月或2017年12月18日。被告称其不清楚原告搬走的具体时间，交付花店老板钥匙的时间大概在2018年1月之前。另被告自述其于2018年4月左右将涉诉商铺另行出租。   确认上述事实的证据有：原告提供的《房屋租赁合同》、收据、协议、房屋所有权证书等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，原告与被告于2017年5月18日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应受该合同之约束履行合同确定的相关义务。原告将租金交付被告后，被告未能确保租赁商铺的适租性，未适当履行合同义务，其行为已构成违约。原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，且涉诉商铺已由被告另行出租，双方继续履行合同已无现实可能性，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告要求被告退还租金，因商铺无法正常使用，原告单方搬离租赁商铺，合情合理，对原告未能使用商铺期间的租金，被告应予退还。鉴于本案中原告与被告均未能举证证明原告搬离商铺的具体时间，结合双方的陈述，本院酌情确定原告搬离商铺的时间为2018年1月1日，被告应将2018年1月1日至2018年5月17日期间的租金退还原告，该数额为56301元（150000元÷365天×137天）。被告抗辩三方曾协商商铺出租后才将其后的租金退还给原告的意见，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原告太原皓久口腔门诊管理有限公司与被告张珺于2017年5月18日签订的《房屋租赁合同》。   二、被告张珺于本判决生效之日起三十日内退还原告太原皓久口腔门诊管理有限公司租金56301元。   三、驳回原告太原皓久口腔门诊管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元（原告已预交），由原告太原皓久口腔门诊管理有限公司负担533元，被告张珺负担1267元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 张潘潘   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 王丽萍     二○一八年十月二十九日   书 记 员 王 芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2046号之一申请执行人肖益秀，女，住重庆市綦江区。被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路**，组织机构代码：559024759。关于申请执行人肖益秀与被执行人重庆朗盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第08850号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年05月16日向本院申请执行。执行标的为35万元及利息。本案在执行中，于2018年7月25日轮候查封了被执行人重庆朗盛置业有限公司所有的位于綦江区丁山镇丁山街道88号龙湾农业旅游开发项目的房屋。因未查找到被执行人可供执行财产，将其限高后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执2046号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年十月十二日书记员  谢永芹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初10387号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系公司员工。 被告：张德平，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告张德平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋、刘锴睿到庭参加了诉讼。被告张德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张德平偿还腾铭惠商公司代偿款8738.19元及违约金1747.64元，共计10485.83元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决张德平承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月，张德平因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款业务，腾铭惠商公司为其借款提供连带责任担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务后，张德平未按约履行还款义务，造成违约，导致腾铭惠商公司于2017年12月为其代偿3373.19元，2018年3月为其代偿2178元，2018年5月为其代偿3187元，共计8738.19元。 被告张德平未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，张德平（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为张德平因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为32581元，分36期，每期金额为990元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，张德平以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年9月13日，腾铭惠商公司（甲方）与张德平（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为32581元，分36期，首期偿还1089元，以后每期偿还989元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款32581元，但是张德平未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2017年12月28日为张德平代偿3373.19元，于2018年3月23日为张德平代偿2178元，于2018年5月23日为张德平代偿3187元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、特种转账凭证、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与张德平签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张德平未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为张德平代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向张德平追偿。故对于腾铭惠商公司主张张德平支付代偿款8738.19元，本院予以支持。同时，根据合同约定，张德平未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，1747.64元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以三次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的1747.64元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张德平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款8738.19元，并支付违约金（以3373.19元为基数，按年利率24%,从2017年12月28日起计算至2018年3月22日止；以5551.19元为基数，按年利率24%,从2018年3月23日起计算至2018年5月22日止；以8738.19元为基数，按年利率24%,从2018年5月23日起计算至清偿之日止，违约金以1747.64元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告张德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年十月二十五日 书记员 高若梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2729号罪犯李志，女，1984年3月9日出生于河北省平山县，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2012年12月26日作出（2012）新刑初字第278号刑事判决，以被告人李志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元，责令退赔共计91.3万元。被告人李志不服，提出上诉。本院于2013年03月21日作出（2013）石刑终字第00157号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年7月1日交付执行。2016年06月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行,月消费282.38元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2021年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年十月三十一日书记员 田家鑫
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4381号罪犯洪新廷，男，1978年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）临中刑初字第162号刑事判决，以被告人洪新廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）云高刑终字第1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪新廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪新廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪新廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪新廷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月22日起至2023年2月21日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 张亚杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11261号申请执行人关彩凤，女，1971年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周金宝，男，1960年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人关彩凤依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初40444号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人周金宝归还借款70,000元(人民币，下同)、加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1,550元。本院于2018年6月12日向被执行人周金宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周金宝于2018年6月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周金宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周金宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2018年8月17日至被执行人周金宝住所地上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXXXXXXX查找被执行人周金宝，但未能找到。在执行中，本院于2018年7月23日冻结了被执行人周金宝名下银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人周金宝名下其他可供执行的财产，申请执行人关彩凤也未能向本院提供被执行人周金宝名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初40444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人关彩凤仍享有要求被执行人周金宝继续履行债务的权利，被执行人周金宝仍负有继续向申请执行人关彩凤履行的义务；若申请执行人关彩凤发现被执行人周金宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一八年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4868号 原告：王伟胜，男，1962年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。 委托代理人：吴月平，女，1963年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告王伟胜之妻。 被告：夏倩倩，女，1993年9月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：占志伟，总经理。 委托代理人（特别授权）：应娅玲、蓝小燕，系该公司职工。 原告王伟胜为与被告夏倩倩、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王伟胜及其委托代理人楼斌、吴月平、被告夏倩倩、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟胜诉称：2016年9月18日18时50份，被告夏倩倩驾浙Ｋ×××××号轿车，在莲都区，将原告撞伤（后经鉴定构成十级伤残），交警部门认定，被告夏倩倩负事故全责。该事故造成原告各项经济损失170582.34元，分别为医疗费：78674.81元（已付78063.87元，未付610.94元），护理费：11910.40元，交通费：420元，住院伙食补助费：1260元，必要营养费：2700元，误工费：43659元，残疾赔偿金：102522元，精神抚慰金：5000元，鉴定费：2600元。被告夏倩倩所驾车辆在被告中保财产丽水分公司投保有交强险、商业险（保险金额100万元）。为此，诉请要求：1、被告夏倩倩赔偿原告因交通事故造成的各项损失170582.34元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司对原告的上述损失，在其承保的范围内承担直接付赔偿款给原告的责任；3、本案诉讼费由被告夏倩倩承担。 被告夏倩倩辩称：我已经垫付原告医疗费用78063.87元。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，并有不计免赔险交强险，保险期间的有效期是2016年5月28日至2017年5月27日，商业保险期间提前在2016年9月1日至2017年9月1日，事故发生在这个保险期限之内。针对原告的诉请金额，保险公司做如下答辩：首先医疗费经我公司审核，医疗费总额为78326.31元，其中有超医保费16113.37元。根据保险合同约定，超医保费用不属于保险公司的赔偿理赔范围，不予承担，而且原告医疗费中含有无关用药348.50元，跟本案伤情无关，也没有相应的医嘱，不予认可。护理费，护理天数没有异议，其标准过高。交通费，原告没有提供相应的交通费用的发票。伙食费、营养费没有异议。误工费根据答辩人了解到原告在受伤期间是有工资收入，答辩人也要求原告提供这个事故以后的工资清单核实原告实际收入的发放情况，以及这个事故发生后是否有减少，按照实际减少的情况予以认定。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金认为过高。鉴定费是由原告自身主张所发生的费用，应由原告自行承担。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明被告夏倩倩已垫付医疗费用78063.87元。 双方的争议焦点在于原告合理经济损失的认定。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司对原告主张的经济损失异议认为：1、原告医疗费用中超医保用药部分属不合理用药，不属合同约定的理赔范围，应予剔除，本院认为，医疗费用的合理性审查，应以与伤情治疗是否相关为主要依据，原告仅以超医保为由要求剔除相关医疗费用，依据不足，本院不予采纳，但其中医疗费用348.50元与伤情无关，本院予以剔除；2、误工费方面，被告认为原告在此期间仍有收入，不应计算误工费，原告主张单位虽预发基础工资，但其因该次事故造成收入的减少高于其主张的误工费，并提供单位收入证明予以证实，故被告的该项抗辩不能成立，本院不予采纳；3、交通费，原告主张住院期间按每天十元的定额进行赔偿，并无不当，被告抗辩不能成立，本院不予采纳；4、鉴定费，被告主张应由原告自行负担，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认定原告合理的经济损失为：医疗费：78326.31元，护理费：（130元/天×住院42天）+（132.30元/天×出院后48天）=11810.40元，交通费：10元/天×42天=420元，住院伙食补助费：30元/天×42天=1260元，营养费：30元/天×90天=2700元，误工费：132.30元/天×330天=43659元，精神抚慰金：3000元，鉴定费：2600元，残疾赔偿金：102522元，合计人民币246297.71元，扣除被告夏倩倩已垫付的78063.87元，尚余168233.84元。 上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份证明、营业执照信息、交通责任认定书、保单、病历、门诊医疗费用票据、住院的病历、出院的记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户籍簿户口簿、工作证明、注册会计师证、机动车辆保险医疗费用审核表及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，交警部门认定被告夏倩倩承担案涉事故全部责任，该认定准确，本院予以采信。被告夏倩倩已向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了强制三者险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司应对该起机动车交通事故造成原告的合理损失，在保险金额范围内承担赔付的责任。被告夏倩倩垫付部分在扣除鉴定费后由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司向被告夏倩倩另行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟胜人民币168233.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.50元，由原告王伟胜负担26.50元，被告夏倩倩负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李旭勇 二〇一八年十月十一日 代书记员 许潇蓉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执3277号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部(原西安市莲湖区农村信用合作联社营业部)。负责人，赵琪。被执行人：李菊珍，女。被执行人：陈刚，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人李菊珍、陈刚借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8243号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李菊珍名下奔驰牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一八年十月二十二日书记员  孟杨
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云07刑更768号 罪犯杨子辉，男，1991年8月21日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云0722刑初93号刑事判决，以被告人杨子辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人杨子辉不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出（2016）云07刑终118号刑事判决，维持对上诉人杨子辉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨子辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨子辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨子辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月30日起至2023年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一八年十月二十六日 书记员  侯 超
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初1468号   原告：马荫佩   被告：何鸿锐   原告马荫佩与被告何鸿锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荫佩到庭参加了诉讼，被告何鸿锐经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告马荫佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，按年利率6%支付起诉至还清借款本金期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告原是甘肃汇鑫源服饰有限公司的股东，在经营甘肃汇鑫源服饰有限公司期间，原告给被告供应煤和沙子，后被告向原告借款100000元，其中50000元是以给甘肃汇鑫源服饰有限公司结算煤款和沙子为理由的，原告如数借予被告100000元现金，被告给原告出具借条一份，但被告并未按照约定的用途使用借款。后原告多次找被告催要借款，但被告一直推诿不还。现为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。   被告何鸿锐缺席未答辩，也未向本院出具书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：马荫佩与何鸿锐认识。2017年1月20日，何鸿锐以资金短缺为由向马荫佩借款100000元，何鸿锐向马荫佩出具借条一份，载明今借到马荫佩人民币100000元，其中50000元用于甘肃汇鑫源服饰有限公司煤款结算和沙子结算，由何鸿锐签字确认。马荫佩向何鸿锐提供借款后，何鸿锐未向马荫佩偿还借款。现马荫佩主张何鸿锐偿还借款本金100000元，并按年利率6%支付起诉至还清借款本金期间的利息。   证明上述事实的证据有：1、何鸿锐出具的借条一份；2、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中马荫佩与何鸿锐签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人马荫佩履行了提供借款义务，借款人何鸿锐也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。借条中约定的借款本金100000元，本院予以确认。因此现何鸿锐共拖欠马荫佩借款100000元未还。对于马荫佩诉请何鸿锐支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中并未明确约定利息，因此本院不予支持。何鸿锐未按借条约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。被告何鸿锐经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告何鸿锐偿还马荫佩借款本金100000元，于本判决生效后十五内一次性付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，公告费600元，由何鸿锐负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 姜志立   审 判 员 马应胜   人民陪审员 申建强     二〇一八年十月十一日   法官 助理 王向雄   书 记 员 常飞霞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1538号之一申请执行人：张小平，女，1978年10月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢晓青，男，1967年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张小平与谢晓青民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小平于2018年10月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张小平的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3018号民事判决书的执行程序。申请执行人张小平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  纪维林二〇一八年十月十五日书 记 员  王 炳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执863号申请执行人：镇赉县九鼎小额贷款有限公司被执行人：王伟东、夏海彬、邰光申请执行人镇赉县九鼎小额贷款有限公司与被执行人王伟东、夏海彬、邰光借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民速初00027号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一八年十月十五日书记员 ：刘万超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石虎，男，1987年11月07日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石虎信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,608.92元。原告诉称,被告石虎系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,608.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4373号 原告：秦大勇，男，1971年10月7日生，汉族，江苏省睢宁县人，户籍地江苏省睢宁县，现住丹阳市。 被告：郭友良，男，1962年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：张桂平，女，1977年6月8日生，汉族，住丹阳市。 原告秦大勇与被告郭友良、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告秦大勇到庭参加诉讼，被告郭友良、张桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦大勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350000元，并按月息1%支付自2018年1月1日起至实际偿还之日的逾期利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭友良自2013年开始，从原告处购买皮革用于制鞋，期间被告从原告处不断提货，但迟延支付价款。至2017年1月初，原、被告双方协商，被告将其所欠价款转为借款，并出具借条一份，由其妻子张桂平担保，承诺于2017年12月底全部还清。至今，被告未能履行还款承诺，且两人关机失联。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 被告郭友良、张桂平未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告秦大勇在本市皮革商城经营皮革生意。自2013年起，原告相继向被告郭友良、张桂平供应皮革用于制鞋，两被告未能及时付款。经双方协商一致，两被告将上述欠款转为借款并于2017年1月25日共同向原告出具借条一份，言明被告郭友良借原告350000元，承诺于2017年12月底全部还清，被告张桂平作担保人承担担保责任。因两被告未能按约还款，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向两被告供应皮革，两被告予以接受，双方成立买卖合同关系。两被告结欠原告皮革价款，经双方协商一致，两被告自愿将上述欠款转为借款350000元并向原告出具借条，约定还款期限，但未约定借款利息，均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告郭友良作为借款人应承担还款责任。被告张桂平作为借款担保人，未约定担保方式及担保范围，依法为连带责任担保，应对全部债务承担清偿责任。该担保未约定担保期限，依法为债务履行期届满之日起6个月，因被告承诺于2017年12月底清偿债务，该债务履行期届满日为2017年12月31日，原告于2018年5月18日起诉，未超过担保期限。原告主张被告自2018年1月1日起按月利率1%支付逾期还款利息，本院支持按银行同期贷款年利率6%支付利息，原告的其余利息请求，本院不予支持。被告郭友良、张桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭友良于本判决生效后十日内偿还原告秦大勇借款350000元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至实际偿还之日的利息。 二、被告张桂平对被告郭友良上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告秦大勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告郭友良、张桂平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  仇祥梅 二〇一八年十月十五日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1233号 申请执行人田欣，男，1983年4月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人田敬武，男，1962年11月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人田顺，男，1992年9月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人孙翠杰，女，1990年5月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人田欣、田敬武与田顺、孙翠杰追偿权纠纷一案，申请执行标的额为209052.33元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年6月27日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有小额存款，被执行人田顺名下有鲁Ｅ×××××小型汽车一辆，已采取查封措施，但未实际控制该车辆，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人田顺在广饶县大王镇××花××小区××楼××单元××室有房产一处，该房产在审理阶段已采取轮候查封措施，因该案属于轮候查封，故未对房产采取处分措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2911号民事判决 书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孙峻华 二〇一八年十月二十三日 书记员  任金柱
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7022号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。法定代表人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吕燕，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告吕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤回起诉。案件受理费428元，减半收取计214元（中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心已预交），由中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。审判员 迟玉青 二〇一八年十月十七日书记员 武惠敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12884号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：刘显生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：胡庆峰，男，1978年3月7日出生，汉族，现住辽宁省海城市。本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告胡庆峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市盛乾运输有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费300.30元，减半收取150.15元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。审 判 长  平 丽人民陪审员  张佰新人民陪审员  郭芳菲二〇一八年十月三十日书 记 员  徐雅楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2115号之三申请执行人：肖霞,女,1965年9月10日出生，汉族,住重庆市巴**。被执行人:胡维兴,男,1954年6月9日出生，汉族,住重庆市巴**。被执行人：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**木洞镇沧白路**。法定代表人：胡维兴。申请执行人肖霞申请执行被执行人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司没有履行本院作出的（2017）渝0113民初10744号民事判决书确定的义务，申请执行人肖霞于2018年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为借款本金128865.75元及利息、案件受理费、延迟履行期间加倍利息，本院于2018年4月18日受理。在执行中，本院于2018年5月11日向被执行人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，因被执行人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过传唤、调查的方式调查了被执行人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司的财产状况。经调查，被执行人胡维兴名下位于巴南区的不动产均被设置了抵押权且被他案查封，被执行人胡维兴名下位于巴南区的不动产被他案查封（本案已经轮候查封），被执行人胡维兴所有的渝AXxx**车辆已被他案查封（本案已轮候查封）。被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司名下位于巴南区木洞镇沧白街23号负一楼1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号及巴南区木洞镇沧白街29号、31号、33号、35号、37号、39号的不动产均被设置抵押权且被他案查封，故上述财产本院无法处置。被执行人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司银行存款可用余额为零或负数，且部分银行账号被他案查封。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，经向申请执行人肖霞释明后，申请执行人肖霞亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执2115号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一八年十月一日书记员 杨雪玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初20708号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王迟，男。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王迟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 胡 莎二〇一八年十月二十五日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3782号原告：杨传林，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：丁汉春，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：周小凤，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杨传林与被告丁汉春、周小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告杨传林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨传林未交纳诉讼费撤回起诉处理。审判员  朱宏才二〇一八年十月三十一日书记员  王 庆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1139号   罪犯张志强，男，1968年1月13日出生，汉族，广东省台山市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。   广东省江门市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)江中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿273732.37元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月1日作出(2007)粤高法刑四终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年1月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯张志强在2017年、2018年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯张志强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初4679号 原告：胡爱春，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：凌代保，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告胡爱春与被告凌代保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡爱春的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告凌代保经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡爱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息18000元（暂从2016年9月1日计算至2018年3月30日止，款清息止）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因经营需要，向原告借款50000元，同时出具借条一张，载明借款金额、利息、还款期限，同日原告用交通银行转款50000元给原告。约定期限届满后，原告多次要求被告偿还利息及本金未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告凌代保未应诉和答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2016年9月1日，胡爱春通过交通银行向凌代保建设银行62×××53账户转入50000元。同日，凌代保向胡爱春出具借条一张，内容为：“今借到胡爱春人民币转账伍万元整，月息2分，借款时间2个月！借款人凌代保，2016.9.1号”。此后，凌代保未能按期还款。2018年5月24日，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账电子回执及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌代保向原告胡爱春借款50000元的事实，有借条及银行转账电子回执、当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告凌代保未能偿还借款，构成违约，故原告胡爱春起诉要求被告凌代保归还借款本金50000元及自2016年9月1日按照月利率2%计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凌代保经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌代保于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱春借款本金50000元及利息（以50000元为基数按照月利率2%标准自2016年9月1日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费1000元，合计2500元，由被告凌代保负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  闫 明 人民陪审员  穆饶明 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  杨晓燕 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1560号之一申请执行人:白某某，女，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人:王某某，男，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市。本院执行白某某与王某某离婚纠纷一案，申请标的金额145011.82元，执行中双方当事人达成和解协议，即：“被执行人王某某将于2018年10月30日搬离位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路盛世家园小区AX栋X单元XXX室的房屋，由申请人与被执行人自行将该房屋销售，将房屋钥匙交由沙区法院，白某某将上述房屋的房产证和土地证交由沙区法院出售房屋的价款150000元（其中包括本金145011.82元，迟延履行金计算4988.18元），剩余部分利息自愿放弃，再不计算。出售房屋剩余价款由被执行人王某某自行支配。本案申请执行人与被执行人达成后请求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)新0103执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  魏 震审判员  刘 娜二〇一八年十月十六日书记员  朱正辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保460号申请人:中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中路****楼**商101、2层商201、3层301。法定代表人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南昊达汽车贸易有限公司，住所，住所地郑州高新开发区化工路与西环路向北1000米div>法定代表人:卢义峰，该公司董事长。被申请人:郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所，住所地郑州市邙山区桥南新区金桥路**div>法定代表人：卢义峰，该公司总经理。被申请人:段永岗，男，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市金水区。被申请人：李洁，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区。被申请人：卢义峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市中原区。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币15380483元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行以独立保函的形式为其担保。本院经审查认为中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人河南昊达汽车贸易有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰名下银行存款人民币15380483元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年十月十二日书记员  任育庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执869号之三 申请执行人:魏现君,男,1963年7月7日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被执行人:高振勇,男,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人魏现君申请执行高振勇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为25万元，在执行过程中，本院依法函请协助执行单位协助执行219904.08元，尚余30095.92元未执行。2018年10月10日，申请人魏现君书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1405号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一八年十月十二日 书记员  周小静
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执688号之十六申请执行人郭月秀，女，汉族，1971年2月18日出生，住菏泽牡丹区。被执行人郭勇，男，汉族，1957年10月18日出生，住青岛市市**。被执行人刘长缨，女，汉族，1957年3月22日出生，住青岛市市**。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月13日冻结了被执行人刘长缨在中国工商银行38×××33账户内存款人民币60000.00元，现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘长缨在中国工商银行38×××33账户内存款人民币95820.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年十月九日书记员  贾会来
大连市甘井子区人民法院民事裁定书（2018）辽0211民初9874号原告：大连鸿祎贸易有限公司委托诉讼代理人：王鹏权、高荣先，均系辽宁恒义律师事务所律师。被告：大连市甘井子区人民医院本院在审理原告大连鸿祎贸易有限公司与被告大连市甘井子区人民医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告大连市甘井子区人民医院名下价值300万元银行存款或其他等值财产。原告以天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函，为原告申请的财产保全提供财产担保。本院认为，原告大连鸿祎贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告大连市甘井子区人民医院名下银行存款300万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员娄玉珍 二〇一八年十月九日书记员 曹秀玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初15724号原告:义乌市自来水安装工程有限公司，住所地义乌市义东路**。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，，住所地义乌市北苑街道现代花园****法定代表人：黄允松。原告义乌市自来水安装工程有限公司诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告义乌市自来水安装工程有限公司于2018年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市自来水安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费6423元，由原告义乌市自来水安装工程有限公司负担。审 判 员 何小甫二〇一八年十月十日代书记员 程倩倩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初19286号原告：黄宇峰，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住山西省五寨县。被告：姜有来，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告黄宇峰与被告姜有来租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇峰到庭参加诉讼，被告姜有来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宇峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租赁费37700元。事实与理由：被告姜有来与2017年4月份至6月份租赁原告黄宇峰自有的挖掘机给被告承包的位于房山区张坊镇大峪沟村的工程干活。工程完工后，被告拖欠原告工程款37700元一直未结清，原告多次讨要，被告拒不归还。现原告为保护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。姜有来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月份至6月份，姜有来租赁使用黄宇峰自有的挖掘机。2018年2月10日，姜有来给黄宇峰出具欠条一张，欠条载明，2018年2月10日欠黄宇峰/王旭67700元，已付20000元，剩余47700元。之后姜有来又通过微信转账给黄宇峰一万元。现姜有来尚欠37700元未付。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姜有来租赁使用黄宇峰的挖掘机，姜有来应当支付黄宇峰租赁费。现黄宇峰起诉要求姜有来支付租赁费37700元，有事实和法律依据，本院予以支持。姜有来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜有来立即支付黄宇峰租赁费三万七千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十一元，由姜有来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一八年十月二十五日书记员  王竹林
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1621民初3534号 原告：岳池县农村信用合作联社。 法定代表人：刘刚，理事长。 被告：周春艳，女，汉族，生于1972年3月3日，住四川省岳池县。 被告：王勇，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省岳池县。 本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告周春艳、王勇金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一八年十月三十一日 书记员 袁小贤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13649号上诉人(原审被告)：郑州市第十六人民医院，住所地：登封市福佑路与颖河路交叉口东南，统一社会信用代码：524101003268790780。法定代表人：赵志亮，院长。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，男，1985年3月8日生，汉族，住河南省登封市，系该院员工。被上诉人（原审原告）：杨成武，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：吴金良，男，1967年9月2日生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：陈秀敏，女，1963年4月15日生，汉族，住河南省永城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。上诉人郑州市第十六人民医院因与被上诉人杨成武、吴金良、陈秀敏医疗损害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3846号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人郑州市第十六人民医院预交的二审案件受理费4070元予以退回。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一八年十月三十日书记员  黄奕潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初3332号 原告：张红芹，女，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：方斌，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张红芹与被告方斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红芹到庭参加诉讼。被告方斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红芹向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告借款50000元，并附加银行同期贷款利息（自2018年4月23日起计算至款清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月23日，被告因租车需要租车费但自己资金周转困难向原告借款50000元整，同时向原告出具借条一份，约定近期还款，借款到期后原告多次向被告催要，被告一直拖延拒付至今，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 方斌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，方斌向张红芹出具借条一份，借条上载明：“今借到张红芹人民币伍万元整。”庭审时，张红芹陈述，该5万元系方斌从其租车欠付的租金，因方斌无钱支付，故与其协商作为借款，从而向其出具了借条，并陈述借条出具后，方斌支付过其5000元。 上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方斌向张红芹出具借条，系对双方之间存在借贷事实的确认，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。关于本案借款资金来源，本院采信张红芹的陈述，系双方对方斌欠付租金的结算。方斌经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不利法律后果。 借条出具之后，方斌支付了5000元，因双方未约定借款利息，故该5000元应系偿还本金，因此，本案借款本金尚余45000元。借条上并未确定还款期限及利息，方斌应自张红芹主张权利之日起及时偿还借款，如逾期未还应支付逾期利息。考虑到方斌曾偿还了5000元，张红芹陈述系借条出具后两个月左右支付的，可见当时张红芹已向方斌主张过还款，现方斌仍未偿还剩余款项，张红芹主张自2018年4月23日起按银行同期利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算基数应为45000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告方斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张红芹借款本金45000元，并支付利息（利息以45000元为基数，自2018年4月23日起按中国人民银行同期贷款率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告张红芹的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告张红芹负担105元，由被告方斌负担945元。公告费400元，由被告方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  孙 虹 人民陪审员  李文兵 二〇一八年十月十日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1334号原告朱杰武，男，55岁，1961年6月25日，地址：长沙市雨花区。被告吴源凌，女，69岁，1947年8月29日，地址：湖南省。被告杨新为，女，38岁，1978年8月11日，地址：长沙市开福区。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理朱杰武诉吴源凌、杨新为民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6250.0元，由原告朱杰武负担。审判长     审判员  罗海涛二〇一八年十月三十一日书记员  方 涛
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执1936号 茂名市电白区国土资源局、杨彤： 申请执行人茂名市电白区国土资源局与被执行人杨彤一案，申请执行标的为9600元。经本院立案执行，被执行人杨彤已向申请执行人茂名市电白区国土资源局主动履行9600元，并已交清执行费50元。至此，茂名市电白区国土资源局向本院申请执行的电国土资行决字（2017）第278号行政处罚决定书第3项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十二日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1436号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄志辉，男，1989年3月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人黄欢喜，男，1982年2月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1432号起诉书指控被告人黄志辉、黄欢喜犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄志辉、黄欢喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年7月19日14时许，被告人黄志辉、黄欢喜到南安市溪美街496号华讯通讯手机店内，将各自持有的1部苹果6手机（价值人民币1275元）、1部苹果6SPLUS手机（价值人民币2500元）以人民币2000元的价格抵押给手机店老板黄某，后又以借上述两部手机在店内使用的方式，趁黄某上厕所期间盗走这2部手机。 2、2018年7月19日19时许，被告人黄志辉、黄欢喜到南安市省新镇省东善新街海灵手机店内，将上述2部手机以人民币1500元的价格抵押给手机店老板沈某，后又以借上述两部手机在店内使用的方式，趁被害人沈某离开手机店而店员不注意时盗走这2部手机。 2018年8月8日17时许，南安市公安局民警在南安市美林街道溪二村学校脚316号抓获被告人黄欢喜，并向被告人黄欢喜扣押其持有的1部苹果6SPLUS手机；同日18时许，在被告人黄欢喜的协助下，南安市公安局民警在安溪县文兴路中闽百汇商场外面街道上抓获被告人黄志辉，并向被告人黄志辉扣押其持有的1部苹果6手机。 上述事实，被告人黄志辉、黄欢喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、沈某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、提取清单及照片，转账记录截图，视频监控及截图，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄志辉、黄欢喜以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志辉、黄欢喜归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄欢喜协助公安机关抓获被告人黄志辉，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄志辉、黄欢喜为赌博而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄志辉、黄欢喜在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄志辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年12月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄欢喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、已向被告人黄志辉扣押的苹果6手机1部、向被告人黄欢喜扣押的苹果6SPLUS手机1部，由扣押机关南安市公安局依法发还给被害人黄某、沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一八年十月十五日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3125号申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。主要负责人：陆东峰，该行行长。委托代理人：周舟，公司员工。委托代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：苏州东茂纺织实业有限公司,住所地苏州市吴江区法定代表人：李丽君，该公司总经理。委托代理人:肖翔，公司员工。被执行人：东群织造（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：洪秀荫，该公司总经理。被执行人：苏州东茂房地产开发有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：黄楚佳，该公司总经理。被执行人：黄锡坚,男,1973年10月7日出生,汉族，住苏州市。被执行人：钟映如,女,1973年8月5日出生,汉族，住苏州市。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州东茂纺织实业有限公司、东群织造（苏州）有限公司、苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人清偿借款，最后一期截止至2024年。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因履行期限过程，本案应终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可申请继续强制执行。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结执行(2017)苏0509民初8863号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十月十六日书 记 员  谢 远
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初870号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：吴晶，男，1987年1月3日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告吴晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人戴志良到庭参加诉讼。被告吴晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴晶向原告偿还借款本金50万元，利息4900.96元，罚息200902.63元，合计705803.59元（暂计至2017年8月21日），以及借款清偿前的全部利、罚息，利率以合同约定为准；2、被告向原告支付律师代理费35290元；3、被告吴晶承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，被告吴晶向原告申请贷款，原、被告双方订立了《借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为50万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2014年10月16日起至2015年10月16日止，贷款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，被告到期应付而未付的本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）,按逾期利率计收复利，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告吴晶偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。被告吴晶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴晶系经营武汉市硚口区维特雷斯服饰商行的个体工商户。2014年10月，被告吴晶向原告民生银行武汉分行提交《经营性微贷申请表》。2014年10月10日，被告吴晶通过电子渠道上传贷款相关资料，与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，借款人为吴晶，通讯地址为武汉市汉阳区翠微新城239号四期8栋239单元301室。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为50万元；额度有效期限12月，自2014年10月16日起至2015年10月16日；借款用途为经营周转；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；利率调整方式为贷款利率不变；贷款的发放及还款账户为62×××73；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，2014年10月16日，原告民生银行武汉分行向被告吴晶62×××73账户额度下放款50万元，《还款计划信息》记载：借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日止，执行利率12%。截止2017年8月21日，被告吴晶尚欠原告民生银行武汉分行借款本金50万元、利息4900.96元、罚息200902.63元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费35290元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交被告吴晶办理贷款时的照片、《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告吴晶未依约归还借款本息，构成违约。故原告民生银行武汉分行主张被告吴晶偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告吴晶支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晶向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50万元；二、被告吴晶向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年8月21日，利息4900.96元、罚息200902.63元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告吴晶向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失35290元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11211元、公告费15元，共计11226元，由被告吴晶负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吴晶随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  秦汉关二〇一八年十月二十日法官助理叶俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初18132号原告：上海沁心物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱承鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：何雪华，女，1962年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告：袁帅，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地同上。被告：袁建元，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地同上。原告上海沁心物业管理有限公司诉被告何雪华、袁帅、袁建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告上海沁心物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案按原告上海沁心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈稷二〇一八年十月三十一日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0107刑初788号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杜华春，男，1985年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区。2018年6月13日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人杜华春犯容留他人吸毒罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人杜华春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2018年6月12日19时许，被告人杜华春用自己的身份证在本市武侯区金雁路鑫雁商务酒店开房并支付房费，又出钱交由王某某（未成年人）联系购买毒品甲基苯丙胺，后与王某某、张某、王某甲在该酒店房间内吸毒。2018年6月13日14时许，民警在房间内将上述涉案人员挡获。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定意见书、案件照片、行政处罚决定书、现场检测报告等。公诉机关认为，被告人杜华春的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。 被告人杜华春对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。 经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杜华春犯容留他人吸毒罪的事实和证据予以确认。 本院认为，被告人杜华春提供场所并出资购买毒品供三人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杜华春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜华春归案后如实供述主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杜华春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一八年十月十六日 书记员 钟家琼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4327号原告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：郝艳华，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。原告江苏茂盛建设集团有限公司（以下简称茂盛公司）与被告郝艳华确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告茂盛公司的委托诉讼代理人徐利，被告郝艳华及其委托诉讼代理人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告自述其于2017年10月13日至原告公司邳州二庙城市花园项目部建筑工地上干活，但工地上除了原告公司，还有其他分包方，被告没有证据证明其具体是由哪一单位雇佣，且不管是从原告公司的录用条件、录用程序或工资发放形式，被告均没有足够证据表明其与原告之间存在劳动关系。同时，被告到工地干活时已满50周岁，按照原告公司规定，要为所有工人购买保险，但年满50周岁无法购买保险，因此，被告不可能是原告公司招录的员工。仲裁委仅以当事人陈述及证人证言就认定原、被告存在劳动关系，证据不足，缺乏事实和法律依据，裁决错误。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告郝艳华辩称，邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2018]第36号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告是具有合法用人资格的单位，被告在原告处从事的劳动，是受原告的安排和管理的，是有报酬的劳动，被告所从事的劳动是原告工作的组成部分。虽然双方未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，被告虽然年满50周岁，但是未享受养老保险待遇或领取退休金，故双方存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月23日上午9点左右，被告郝艳华在原告茂盛公司承建的邳州市二庙城市花园项目部工地上料子时被砸伤，当日被送医治疗。2018年1月8日，被告郝艳华向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年1月22日，邳州市人力资源和社会保障局以双方是否存在劳动关系产生异议为由中止工伤认定程序，要求到有管辖权的劳动争议仲裁委员会确认双方是否存在劳动关系。2018年3月20日，被告郝艳华申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年4月20日作出邳劳人仲案字[2018]第36号仲裁裁决。原告茂盛公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。另查明，原告茂盛公司经营范围为承接房屋建筑工程、市政工程、公路工程、水利水电工程、园林绿化工程等。上述事实有营业执照、邳劳人仲案字[2018]第36号仲裁裁决书、邳人社工中字[2019]第4号工伤认定中止通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体分析，应当综合下列因素认定双方之间是否存在劳动关系：1、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督；2、用人单位有无向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，劳动者在经济上依赖于用人单位；3、劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，是否是从事独立的业务或经营活动；4、工作时间、场所是否由用人单位决定或受其控制；5、劳动者提供的劳务是继续性的还是一次性的；6、劳动者向用人单位是否提供较为长期、固定的劳务。本案中，通过证人刘某的证言及被告郝艳华陈述，可以看出，被告郝艳华由带班姓徐人员介绍进入涉案工地，工资、工作内容、记工均是姓徐人员安排，但姓徐人员与原告茂盛公司的关系，被告未能举证证明。且从证人刘某陈述“哪有活就去哪干”、被告陈述“有料子就上班，没有就不上，不上班就没有钱，有事和姓徐的请假”可以看出，原告单位职工管理制度等并不适用于被告郝艳华，被告郝艳华可自行支配劳动，务工具有临时性，其与原告之间不存在管理监督关系，经济上、组织上不具有从属性，应当认定被告郝艳华与原告之间不存在劳动关系。即使认定双方之间不存在劳动关系，并不意味着劳动者民事权益得不到保护。如果工程存在违法转包、非法分包给不具备施工资质的单位或个人，造成劳动者在工作中受到伤害的情形，劳动者可以依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，要求责任主体承担损害赔偿责任；也可以依据工伤保险相关规定，要求责任单位承担工伤保险责任，但能否得到支持，不属本案审理范围，本案在此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝艳华与原告江苏茂盛建设集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告郝艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  陆玉红人民陪审员  黄继廷二〇一八年十月十九日书 记 员  刘书良
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3243号原告：姚稳霖，女，1978年9月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚长富（原告父亲），男，1951年9月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市大桥路新胜综合楼**楼。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。原告姚稳霖与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚稳霖到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚稳霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司、被告东方华厦公司立即支付2018年度商铺租金38214元，并承担滞纳金496元（以38214元为基数，自2018年4月1日起至起诉之日即2018年8月10日止，按照日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告鼎欣物业公司和被告东方华厦公司共同承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了1A61号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年1月1日起至2026年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付2018年度租金。原告催要未果，诉至法院。被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为被告镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。另查明，原告购买了位于东城秀锦1幢1A61号商铺一间。2011年8月5日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2026年12月31日止，委托经营期的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年租金人民币合计38214元于每年度的第一个季度支付给原告，若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未能支付2018年度租金。原告催要未果，引起本案诉讼。又查明，2016年4月13日，原告起诉本案二被告和镇江联华超市扬中店，要求三被告支付2015和2016年度租金，本院已作出（2016）苏1182民初1446号生效民事判决，支持了原告要求被告鼎欣物业公司、东方华厦公司给付租金的诉请，驳回了原告对被告镇江联华超市扬中店的诉讼请求。另原告就2017年度租金起诉本案二被告，本院已作出民事判决。审理中，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同关系，而非房屋租赁合同关系。被告鼎欣物业公司依约应返还原告2018年度租金38214元，其未能按约于2018年第一季度即2018年3月31日前履行付款义务，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司支付2018年度商铺租金合计38214元，并承担以38214元为基数，自2018年4月1日起至起诉之日即2018年8月10日止，按照日万分之一计算的滞纳金496元，合法有据，本院予以支持。在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚稳霖2018年度商铺租金合计38214元及滞纳金496元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  黄良明二〇一八年十月十六日法官助理方荣国书记员张迪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。