河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4016号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路**。统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：吕威，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码：913412007117862653（1-1）负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏福军，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：刘景文，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地，住所地：安徽省阜阳市阜南县黄冈镇黄冈村iv>法定代表人：王新山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**iv>负责人：安建伟，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人魏福军等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘宇，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人秦臻琦，被上诉人魏福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人赔偿原审原告6793.3元【（6290+2600元+300-2000）×70%×100/105+2000】（减少赔偿9456.7元），驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、上诉人已就免责条款向投保人进行提示、明确说明，这有上诉人在一审阶段已经举证的投保单、商业保险免责事项说明书等证据可以为证，故包括免责条款的保险合同，均合法有效；2、根据保险合同约定，对于原审原告主张的营运损失，上诉人不应当承担赔偿责任；3、故原审判决判令上诉人赔偿原审原告主张的营运损失，显然存在错误。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2018）豫1525民初3091号第一项，改判上诉人赔偿被上诉人理赔款249.67元（不服金额462.83元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，保险合同是定值保险合同，而停运损失或其他间接损失是不定值的损失，其风险及金额是不可控的，因此应当排除在保险合同范围之外；2、一审法院确定修理时间为50天没有依据，原审原告的车辆损失仅为6290元，不存在需要维修50天的情况发生，且原审原告也未提供需要维修50天的证据。被上诉人魏福军辩称，一审判决公平。魏福军向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告营运损失等25075元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月1日0时30分许，被告刘景文驾驶皖Ｋ×××**-皖K6A**重型半挂牵引车在固始县城关××城大道与××国道交叉口附近，与原告驾驶的豫豫Ｓ×××**型普通客车发生碰撞，原告车辆受损，经固始县友升价格事务有限公司现场勘验、调查和测算，确认车损值为人民币6290元，原告交纳评估费300元。因车辆需要维修，原告为此停运50天，经固始县豫诚价格评估事务所评估，原告停运期间的损失为13185元，原告交纳评估费700元，拖车费2600元，因交通支出300元。损失合计23375元。事故经交警部门认定，被告刘景文承担主要责任。原告为追索损失起诉来院。诉讼中，被告人寿财险阜阳公司虽提出要求对车损进行重新鉴定，但其寄交的申请却是向余杭区人民法院提出，原告对此提出异议，本院联系保险公司代理人，未在指定时间内得到回复，视为其放弃该权利。另查明，事故车辆皖皖Ｋ×××**皖皖K6A**实际车主为被告刘景文，挂靠在被告阜南新山物流公司，并在被告人寿财险阜阳公司投有交强险和限额100万元的商业险，皖K皖K6A**被告人民财险阜阳公司投有限额5万元的商业险。豫Ｓ×豫Ｓ×××**告平安财险信阳公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期内。一审法院认为，自然人的合法财产权受法律保护。原告魏福军因被告刘景文违章驾车发生交通事故致使车辆受损，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，事故车辆分别在被告人寿财险阜阳公司、人民财险阜阳公司、平安财险信阳公司投有交强险和商业险，原告魏福军的损失可由被告人寿财险阜阳公司、人民财险阜阳公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险信阳公司承担。被告人寿财险阜阳公司辩称意见，未提供依据，本院不予采信，但其提出交通费过高，可酌情予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告魏福军因交通事故所受损失23375元，由被告人寿财险阜阳公司在交强险限额内承担2000元，剩余21375元由被告人寿财险阜阳公司、人民财险阜阳公司共同承担70%，即14962.5元（由两公司按承保限额分担即由被告人寿财险阜阳公司承担14250元，由被告人民财险阜阳公司承担712.5元），余款6412.5元由被告平安财险信阳公司承担。上述款项于判决生效后五日内给付。二、被告刘景文、阜南新山物流公司不再承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费427元，由被告刘景文、阜南新山物流公司负担299元，原告负担128元。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司认为其应当赔偿6793.3元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司认为其应当赔偿249.67元。1、关于停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中,涉案事故车辆为中型普通客车，因车辆受损需要维修，信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司提供证据证明涉案事故车辆为此停运50天，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉认为不存在需要维修50天的情况，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未提供相应的证据证明。另经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，停运损失为13185元，被上诉人魏福军的主张具有事实及法律依据。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉表示上述停运损失或其他间接损失属于保险合同中的免责条款，不应予以赔付，但二上诉人并未提供有效证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务,故该免责条款不产生效力，本院对其上诉意见不予采纳。2、关于评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为查明涉案事故车辆的车损和停运损失，经固始县公安交通警察大队委托，固始县友升价格事务有限公司评估涉案事故车辆的车损数额为6290元，评估费300元，有评估费发票为证，经一审法院委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估涉案事故车辆的停运损失为13185元，评估费700元，有评估费发票为证，由此支出的车损和停运损失评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定由保险公司承担，并无不当。另审查查明固始县友升价格事务有限公司和固始县豫诚价格评估事务所有限公司的评估范围、评估人员、评估程序符合法律规定，本院予以认可。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；因一审判决后被上诉人魏福军书面声明放弃对中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的赔偿请求，且被上诉人魏福军未在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买车损险，故一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3091号民事判决第二项；二、变更河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3091号民事判决第一项为：“被上诉人魏福军因交通事故所受损失23375元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内承担2000元，剩余21375元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司共同承担70%，即14962.5元（由两公司按承保限额分担即由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担14250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担712.5元），余款6412.5元由被上诉人魏福军承担。上述款项于判决生效后五日内给付。”如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费527元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担477元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担50元。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一八年十月三十一日书记员 张 鸣