文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10472号原告：东莞市厚街新桦五金电器商行。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村新厚沙东路迅达综合楼**铺，统一社会信用代码为92441900L60240930G，系个体工商户。经营者：徐志活，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：侯界贤，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原告东莞市厚街新桦五金电器商行（以下简称新桦商行）诉被告侯界贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告新桦商行的委托诉讼代理人李沛沛，被告侯界贤及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新桦商行诉请：1.被告支付原告货款77,180.22元及违约金（违约金自2018年4月30日开始计算，按每日2%的利率计算至货款付清之日止，现暂计至2018年6月30日为52,482.55元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新桦商行与侯界贤有业务往来。2017年8月至2018年1月，侯界贤陆续通过微信、电话向新桦商行订购五金产品，新桦商行已经交付了货物，双方先后通过“欠款凭证”、“送货单”等进行对账，确认侯界贤欠2017年8月货款10,000元、2017年10月货款50,906元、2018年1月27日货款263,522元、2018年1月28日货款4,867元。双方交易时约定货到付款，因侯界贤一直拖欠支付，双方于2018年4月6日达成一致意见，侯界贤以应收新桦商行的交易款进行部分货款抵扣，侯界贤出具欠条，承认尚欠新桦商行货款299,056元，还款日期为2018年4月30日，并承诺如逾期付款则每日按2%的利率计算违约金。侯界贤并未按期付款，于2018年5月3日支付了180,000元、2018年5月10日支付了65,000元、2018年5月27日支付了45,000元。庭审中，新桦商行确认其起诉后，侯界贤还于2018年7月18日支付了9,056元。被告侯界贤答辩称，一、所欠货款，侯界贤已全部付清，不存在拖欠货款的事实。2018年4月6日，经双方对账，侯界贤确实有欠新桦商行299,056元，但侯界贤先后委托弟弟及生意伙伴分别于2018年5月3日支付了180,000元、于2018年5月10日微信支付65,000元、于2018年5月27日微信支付了45,000元、余款9,056元于2018年7月17日通过余额宝支付，以上合计支付了299,056元。二、欠条中所约定的违约金2%畸高，请求法庭依法予以调整。虽然侯界贤在欠条承诺2018年4月30日前按所欠299,056元的货款全部付清，并承诺逾期付款按每日2%计算违约金，但日违约金换算成年利率已高达730%。该逾期付款的违约金的约定超过了逾期付款所造成的损失的30%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，可认为该约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院可以予以调整。侯界贤在自身经济困难的情况下，仍积极筹措资金，只晚于约定的付款时间2个半月，这个时间也是一个正常、合理的时间，并没有给新桦商行造成实际损失。退一步讲，如果新桦商行要主张逾期付款的损失，也只能以同期银行贷款逾期罚息，按侯界贤逾期付款的时间分段计算。侯界贤已在一个合理的期限内，全部还清了所欠货款，请求法院驳回新桦商行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新桦商行与侯界贤之间存在交易往来。2018年3月10日，新桦商行向侯界贤出具对账单，载明侯界贤累计欠新桦商行2017年8月至2018年1月期间货款共计299,056元。2018年4月6日，侯界贤向新桦商行出具欠条一张，其上载明侯界贤确认欠新桦商行货款299,056元，并承诺于2018年4月30日前归还该款项，如逾期还款，每日支付2%的违约金。后，侯界贤未能按时还款。双方确认，侯界贤于2018年5月3日支付了180,000元，于2018年5月10日支付了65,000元，于2018年5月27日支付了45,000元，于2018年7月18日支付了9,056元，共计付款299,056元。新桦商行主张，根据侯界贤出具的欠条，因侯界贤逾期付款，应当按每日2%的标准计付违约金，故侯界贤付款不足，其所支付的款项应当先抵扣违约金，再计付本金。故侯界贤仍拖欠货款本金，并仍应按照每日2%的标准计付违约金。侯界贤则主张其已经支付完毕全部货款，即使需要计付违约金，双方约定的违约金标准过高，亦应下调。本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守相关的法律法规并诚信履行双方之间的合同。侯界贤拖欠新桦商行货款，并出具了欠条，侯界贤应当遵守其承诺按约定的时间如期支付。现侯界贤逾期支付该货款，新桦商行主张侯界贤应当支付违约金并无不当。但是，新桦商行因侯界贤迟延付款所实际遭受的损失应以中国人民银行同期同类贷款利息为限，而侯界贤于欠条中承诺的违约金计算标准为每日2%，已经明显超出新桦商行的实际损失，应当予以下调。从双方之间的实际交易情况可知，侯界贤所拖欠的货款为双方2017年8月至2018年1月期间所产生，新桦商行已在2018年3月向侯界贤出具过对账单催收过该笔货款，故双方所约定的违约金除弥补新桦商行的实际损失外，另有对侯界贤拖欠货款的惩罚。因此，根据本案实际案情，本院参照民间借贷中可约定的最高年利率标准，将违约金标准下调为年利率24%。由此，结合侯界贤付款情况，计算出其尚欠货款数额如下表：            货款本金              还款日期              欠款天数              违约金              还款金额              尚欠本金                  299,056元              2018年5月3日              2天              393.28元              180,000元              119,449.28元                  119,449.28元              2018年5月10日              7天              549.79元              65,000元              54,999.07元                  54,999.07元              2018年5月27日              17天              614.78元              45,000元              10,613.85元                  10,613.85元              2018年7月18日              52天              362.91元              9,056元              1,920.76元      由此，侯界贤还应向支付新桦商行货款本金1,920.76元，并自2018年7月18日起以1,920.76元为本金，按年利率24%的标准向新桦商行计付逾期付款违约金，计至全部款项付清之日止。新桦商行诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告侯界贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市厚街新桦五金电器商行支付剩余货款1,920.76元及违约金（违约金以1,920.76元为本金，自2018年7月18日起按年利率24%计算，计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市厚街新桦五金电器商行的其他诉讼请求。如果被告侯界贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,447元（原告已预交），由原告东莞市厚街新桦五金电器商行承担1,420元，被告侯界贤承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一八年十月十七日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。