wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初1238号原告德州群峰机械制造有限公司，住所地宁津县德宁路**。法定代表人：张群峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地泗洪县圣玛可购物广场******。法定代表人：孙权，该公司总经理。原告德州群峰机械制造有限公司诉被告江苏舜禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告江苏舜禹建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州群峰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日被告从原告处购买一套地埋式污水处理设备价格320000元，合同签订后被告支付原告20000元定金。之后原告为被告完成了设备的安装，被告支付180000元货款，剩余120000元至今未付。被告已经构成违约。按照《担保法》第八十九条的规定，被告无权要求返还定金。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。江苏舜禹建设工程有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告先后两次从原告处购买污水处理设备，其中2014年5月5日被告购买原告地埋一体化污水处理设备SQF-DMR-600和SQF-DMR-1000，总价款为800000元，后实际履行过程中，被告要求将被SQF-DMR-1000变更为SQF-DMR-600，合同总价款变更为700000元。在第一次购买的设备款项未付清的情况下被告于2016年9月2日又从原告处购买一套污水处理设备，合同的价款320000元，两次共计1020000元。后被告先后分七次支付原告货款共计900000元，分别于2014年5月28号支付40000元，于2014年7月15号支付205000元，于2014年7月19号支付20000元，于2014年8月5号支付225000元，于2015年4月15号支付70000元，于2016年9月6号支付90000元（载明其中有20000元是2016年9月2号所签合同的定金），于2016年9月12日支付250000元。综上，至2016年9月12日，2014年5月5日签订合同的货款700000元被告已经履行完毕，而2016年9月2号签订的合同仍有余款120000元被告至今未付。以上事实，由原告当庭陈述以及原告提交的双方2014年5月5日、2016年9月2号签订的两份污水处理设备购买合同,以及双方银行转账明细7份予以佐证。本院认为，原告德州群峰机械制造有限公司与被告江苏舜禹建设工程有限公司之间买卖污水处理设备的行为是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效。原告德州群峰机械制造有限公司履行了给付并安装的义务，被告江苏舜禹建设工程有限公司应予按照约定支付相应的价款。现原告有证据证明被告拖欠原告货款120000元（定金20000元已抵扣货款），被告应予给付。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金……”本案被告按约定购买了原告的货物并支付了大部分货款，表明已经履行了合同，只是履行不完全，因此不适用以上的定金罚则。因此，被告支付的2000元定金应予抵扣货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏舜禹建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告德州群峰机械制造有限公司货款120000元。驳回原告德州群峰机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江苏舜禹建设工程有限公司负担1350元，原告德州群峰机械制造有限公司负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  董长胜二〇一八年十月二十二日书记员  辛凤娇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3104号原告：姜玉华（张显波配偶），女，1964年2月4日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人:王磊,山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天泽，山东柏瑞律师事务所实习律师。被告:李淑华，女，1962年8月24日出生，汉族，住莱西市威海东路兴华街**楼******，现住址不详。被告：崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住济南市历下区。原告姜玉华（张显波配偶）与被告李淑华、崔振强民间借贷纠纷一案，因原告拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姜玉华对被告李淑华、崔振强的起诉。案件受理费21400元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一八年十月十七日书 记 员  赵少馥
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0236刑初330号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人颜鹏，男，1991年3月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月27日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检一部刑诉[2018]314号起诉书指控被告人颜鹏犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉。被告人颜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年7月11日凌晨3时许，被告人颜鹏从奉节县看守所接待窗口盗取看守所大门遥控钥匙后，将大门打开。随后，颜鹏在看守所停车场内将一辆二轮摩托车盗走，并将该摩托车停放在鹏程幼儿园后面的居民房楼下。经奉节县价格认证中心认证，该摩托车价值人民币3154元。2018年7月26日，被告人颜鹏在奉节县永安街道诗仙西路368号4单元附近被奉节县公安局民警抓获归案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人颜鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3154元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人颜鹏的刑事责任。被告人颜鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜鹏有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人颜鹏拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等；2.扣押决定书、发还清单；3.机动车行驶证、抓获经过、户籍信息、情况说明等；4.证人张某的证言；5.被害人陈某的陈述；6.被告人颜鹏的供述与辩解；7.奉节县价格认证中心价格认定结论书；8、现场指认笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人颜鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3154元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人颜鹏所盗财物已发还被害人，本院酌定对其从轻处罚。被告人颜鹏有犯罪前科，对其酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定,判决如下：被告人颜鹏犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜鹏的刑期自2018年7月26日起至2018年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁进万二〇一八年十月三十日法官助理向娜书记员周婧
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2609号 原告：卫志美， 委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二煲村北综合楼。 法定代表人：魏光民。 委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：徐州金穑嘉源建设有限公司，统一社会信用代码91320300774692207T，住所地江苏省徐州市云龙区新生街**社区综合服务楼**。 法定代表人：孟开乐。 委托诉讼代理人：张振，该公司员工。 被告：魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 原告卫志美诉被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、徐州金穑嘉源建设有限公司（以下简称金穑嘉源公司）、魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，适用简易程序于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告卫志美的委托代理人王凤民、被告盛谐公司的委托代理人顾震远、被告金穑嘉源公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。被告魏文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卫志美向本院提出诉讼请求：盛谐公司、金穑嘉源公司、魏文中支付工资38200元。事实和理由：卫志美受雇于魏文中在无锡市惠山区洛社新城地块从事粉刷工作，双方约定每日工资为300元左右。盛谐公司是该工程的承包人，金穑嘉源公司是该工程的劳务分包人，金穑嘉源公司再将其中的粉刷工作分包给无相应资质的魏文中。盛谐公司、金穑嘉源公司、魏文中欠其工资38200元。 被告盛谐公司辩称：盛谐公司是承包人，将劳务工程分包给金穑嘉源公司，且已将所有工资结清。为维护社会和谐，盛谐公司于2018年3月21日另向卫志美支付了魏文中欠其工资的20%。请求驳回卫志美对盛谐公司的诉讼请求。 被告金穑嘉源公司辩称：金穑嘉源公司是该工程的劳务分包公司，所有的工资已发放完毕。请求驳回卫志美对金穑嘉源公司的诉讼请求。 被告魏文中未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：盛谐公司是洛社新城11号地块工程的承包人，金穑嘉源公司是该工程的劳务分包人，金穑嘉源公司将其中的粉刷劳务工作分包给魏文中，卫志美受雇于魏文中在该地块从事粉刷工作。盛谐公司将工程款支付给金穑嘉源公司，金穑嘉源公司再将其中的粉刷劳务费支付给魏文中，魏文中也书面承诺已将粉刷工人的工资全部结清。2018年3月8日，魏文中书面确认欠卫志美工资38200元。2018年3月21日，卫志美书面确认：“本人2016年在洛社新城11号地块受雇魏文中务工事宜产生纠纷，现确认：1、本人与盛谐公司不存在雇佣和劳动关系。2、盛谐公司为平息纠纷，代为偿付属于魏文中的债务的20%计7640元（签名即表示收到）。3、本人承诺不再上访，剩余劳动报酬通过诉讼途径依法维权，诉讼费也由盛谐公司予以了垫付。4、本人同意盛谐公司向魏文中追偿代付款”。 以上事实，由拖欠工资明细表、承诺书、承包协议书、询问笔录、确认书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：盛谐公司是承包人，金穑嘉源公司是劳务分包人，金穑嘉源公司再将其中的粉刷工作分包给魏文中，魏文中召集工人进行粉刷施工。卫志美与魏文中形成个人之间的劳务合同关系，魏文中书面确认欠卫志美劳务费38200元，本院予以确认。盛谐公司为平息该劳资纠纷，已代魏文中向卫志美支付7640元，卫志美对此也予以签名确认，所以魏文中尚欠卫志美的工资金额为30560元。盛谐公司、金穑嘉源公司与卫志美之间均无任何法律关系，且已将粉刷工人工资发放给魏文中，所以卫志美主张盛谐公司、金穑嘉源公司支付工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏文中于本判决生效后十日内向卫志美支付工资30560元。 二、驳回卫志美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取378元，由卫志美负担76元，由魏文中负担302元。该款已由卫志美预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付卫志美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘莹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4525号罪犯马三弟，男，1987年12月11日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）临中刑初字第473号刑事判决，以被告人马三弟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马三弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马三弟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马三弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马三弟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6708号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区。 负责人：刘洪伟。 被告：贾雯婷，女，汉族，住所地：寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告贾雯婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  陈立宏 二〇一八年十月二十四日 书记员  李倩男
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2439号原告:夏某某，男，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告夏某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初2374号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：张中华，系河南博爱农村商业银行股份有限公司许良支行工作人员。委托诉讼代理人：董小军，系河南博爱农村商业银行股份有限公司许良支行工作人员。被告：张小年，男，1967年6月12日出生，汉族，住博爱县。被告：田小起，男，1964年12月14日出生，汉族，住博爱县。被告：郭小占，男，1977年2月9日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告张小年、被告田小起、被告郭小占借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董小军到庭参加诉讼，被告田小起、被告张小年、被告郭小占经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小年偿还借款本金90000元及利息38384.64元，并自2016年9月16日起至判决确定还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郭小占、被告田小起对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，被告张小年向原告下属的许良支行借款90000元，约定利率11.76‰，到期日为2016年9月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告郭小占、被告田小起对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息205元。被告田小起、被告张小年、被告郭小占未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张小年偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。2、网上立案申请。证明本案未超过诉讼时效。被告田小起、被告张小年、被告郭小占未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，许良支行与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张小年按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告张小年偿还借款本金90000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郭小占、被告田小起承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郭小占、被告田小起承担保证责任后，有权向被告张小年追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告张小年应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息38384.64元，并自2016年9月16日起至判决确定还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息。二、被告田小起、郭小占对上述款项负连带偿还责任。被告田小起、郭小占承担保证责任后，有权向被告张小年追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元减半收取1434元，由被告张小年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一八年十月十日书记员  杜 盆
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫04行终194号上诉人（原审被告）平顶山市新华区城市综合执法局，住所地河南省平顶山市建设路西段春华国际**楼**。统一社会信用代码：12410402566467355L。法定代表人杨亚东，局长。出庭应诉负责人金军晓，该局副局长。委托代理人韩颐东，该局工作人员。委托代理人杨明银，河南源明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈霞，女，1975年11月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人董汉民，男，1969年12月26日生，汉族，住址。委托代理人董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人平顶山市新华区城市综合执法局因行政处罚一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顶山市新华区城市综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平顶山市新华区城市综合执法局申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市新华区城市综合执法局撤回上诉。二审诉讼费（减半收取）25元，由上诉人平顶山市新华区城市综合执法局承担。审判长  尹晓雯审判员  宋忠海审判员  张占帅二〇一八年十月二十九日法官助理李占永书记员王亚倩附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3067号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。被告：大渡口区银乐迪娱乐城，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼****商铺商场三号500104600135037。经营者:李康。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告大渡口区银乐迪娱乐城(以下简称“银乐迪娱乐城”)著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人王广震到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第3期《我们在蓝色海上漂》《春节》《回忆》《与父相谈》《完美情谊》《画》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、取证光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。被告未答辩。本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第三季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第三季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第三季第3期中包含本案歌曲的现场演唱片段。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案6首曲目与原告提供U盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》第三季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第三季第3期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第三季第3期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大渡口区银乐迪娱乐城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期《我们在蓝色海上漂》《春节》《回忆》《与父相谈》《完美情谊》《画》，音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告大渡口区银乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）3000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大渡口区银乐迪娱乐城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  祝来新审判员  黄 键审判员  申 威二〇一八年十月二十九日法官助理郑大地书记员罗丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）湘0603执恢203号周志祥：本院于2017年4月25日以（2016）湘0603执384号执行裁定对申请执行人严奉祥与被执行人周志祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人严奉祥发现被执行人周志祥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人严奉祥与被执行人周志祥民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年十月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1202刑初445号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，务工人员。2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。8月17日、9月28日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并于同日分别交由泰州市公安局海陵分局、兴化市公安局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人周某于2018年7月13日20时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车（车载黎加瑜），沿本市海陵区春晖路由北向南行驶至春晖路迎宾路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液乙醇含量为120.2mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《行政强制措施凭证》《不得申请机动车驾驶证告知书》《返还物品凭证》、监控截图等书证，证人凡圣良等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周某驾驶证有效期于2012年10月20日止，案发时系无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人周某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洋二〇一八年十月八日法官助理谷玲书记员伏天池
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1398号之二 原告：山东中凯生物科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业五路以北，统一社会信用代码91371622668058827K。 法定代表人：韩冬梅，该公司总经理。 被告：郭春宝，男，1979年2月17日出生，汉族，住阳信县。 原告山东中凯生物科技有限公司与被告郭春宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告山东中凯生物科技有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中凯生物科技有限公司以与被告郭春宝庭下达成和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭春宝的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东中凯生物科技有限公司撤诉。 案件受理费158.13元，减半收取79.07元，保全费163.25元，合计242.32元，由原告山东中凯生物科技有限公司负担。 审判员 王 宁 二〇一八年十月十日 书记员 邢一建
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执214号之四申请执行人：刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：冯建华，女，1972年10月13日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：刘彦军，男，1971年10月20日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行刘生武与刘彦军、冯建华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯建华、刘彦军的银行存款50000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦军、冯建华的银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一八年十月十五日书记员  贾晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10994号之一原告:某服务有限公司。法定代表人:夏某。被告:迟某。本院在审理原告某服务有限公司与被告迟某追偿权纠纷一案中，某服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十月二十五日书记员  颜滔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1371号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏占军，男，1981年9月19日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区***。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初21号刑事判决书，向被执行人苏占军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏占军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏占军应缴纳罚金4000元;追缴或责令退赔违法所得给被害人李朝兰1199元、刘倩2099元，合计7298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏占军在银行等金融机构的存款7298元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                                                              审 判员  田莉   二〇一八年十月十七日 书记员   贾琪琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初6900号原告：吴二国，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：候虎，男，成年，住开封市杞县。原告吴二国与被告候虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本案在审理过程中，依据原告列明的被告候虎的基本信息，在直接送达诉讼文书时，无法找到被告候虎的具体地址，从当地公安机关未查询到被告候虎的身份信息。本院经审查认为，原告起诉列明的被告并不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告吴二国的起诉。案件受理费675元，退还原告吴二国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  常伊晓人民陪审员  董万松人民陪审员  张现国二〇一八年十月三十日书 记 员  冯小强附本案裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8572号   原告：赵云峰，男，1993年12月23日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区宝山路以东万达广场A地块1B写字楼**。   负责人：李剑伟，系公司经理。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元**道北   负责人：杨国超，系公司经理。   二被告委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。   本院在审理原告赵云峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司保险纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵云峰撤回起诉。   案件受理费5050元,减半收取2525元，邮寄费22元，均由原告赵云峰负担。   审判员 朱 敏     二〇一八年十月十六日   书记员 魏金柱
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执953号申请执行人：郑健芝，女，生于1962年4月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张高党，男，生于1976年5月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人郑健芝与被执行人张高党劳务合同纠纷一案中，申请人郑健芝于2018年9月5日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结（2017）鄂2823民初1629号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人郑健芝可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一八年十月十日书记员  李 强
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初420号                            公诉机关                       青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庄新峰，男，1985年4月28日出生于山东省莒县，身份证号：，汉族，初中肄业文化，农民，住本市城阳区惜福镇街道户，户籍地山东省临沂市莒南县大店镇周家坡子村号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被取保候审，2018年9月25日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）447号                               指控事实                       被告人庄新峰于2016年10月27日20时许，醉酒后驾驶鲁Q号小型面包车在科苑纬二路与他人驾驶的车辆发生刮擦，后因对方报警被公安机关查获。被告人庄新峰接公安机关电话通知后，于2016年11月24 日主动到案。经检验，庄新峰的血液中乙醇含量为136mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人庄新峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人庄新峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄新峰认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人庄新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 同 吉                                     二〇一八年十月二十六日                                     书 记 员 杨 群 杉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执518号申请执行人：马银海，男，汉族，1955年6月6日出生。被执行人：张根宝，男，汉族，1972年6月27日出生。本院在执行申请执行人马银海与被执行人张根宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年十月三十日书记员  王雪松
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终3135号 上诉人（原审被告）：王天成，男，1965年5月30日出生，汉族，万荣县里望乡西张村人，现住河津市。 被上诉人(原审原告)：李安法，男，1967年1月10日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡新赵村居民。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 上诉人王天成因与被上诉人李安法民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2018）晋0882民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人王天成在一审期间2018年7月10日填写的送达地址确认书，以法院专递邮件向上诉人王天成邮寄送达了审理传票，但上诉人王天成无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王天成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人王天成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  王 溥 审判员  梅智勇 二〇一八年十月十九日 书记员  王亚荣
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1025民初878号 原告：董小平。 被告：李治国。 原告董小平与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小平，被告李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年6月24日，被告以资金周转为由，向原告借款28000元，原告向被告现金支付了28000元，并出具了一份借条。借款后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款28000元。因此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告李治国辩称，事实不是这样，钱是2016年5月份借的，当时借了5000元，实际给了我4500元，约定利息为50元一天，过了一个月我还了1500元利息，到了2016年年底我还了7800元利息，到2017年6-7月份我准备将该笔债务还清，准备还他23000元，但是原告不同意，要25000元，但后来该笔欠款转给罗辉名下，我已经将23000元给了罗辉，现在该欠款与我无关。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下： 1、向法庭提供原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格及其身份信息。被告经庭审质证未提出异议，本院认为，该组证据是行政机关出具的生效凭证，符合法律规定的证据“三性”原则，同时该组证据符合原告的证明目的，故本院予以采信，作为本案证据使用。 2、向法庭出具借条原件及复印件各一份，旨在证明被告向原告借款本金28000元。被告经庭审质证未提出异议，本院认为，该组证据，被告质证后未提出异议，且符合原告的证明目的，又符合证据采信的“三性”规定，故予以采信，作为本案证据使用。 被告李治国未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告李治国因资金周转向原告董小平借款，原告董小平同意后向被告李治国支付借款共计28000元，并出具了借款协议一份。借款协议内容为：“今李治国向董小平借到人民币（大写）贰万捌仟元整。小写28000元整，上述借款约定于2017年10月30日前还清，逾期不还，借款人自愿承担承担违约金100元/日，直到借款本息结清。借款人：李治国”。借款到期后，经原告董小平多次催收，被告李治国拒绝还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。诉争各方签订的《借款协议》系各方真实意思表示，借款协议有关借款本金28000元的事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告董小平借给被告李治国现金28000元并签订了借款协议，被告李治国应当按照协议约定向原告董小平返还借款本金28000元。故对原告董小平要求被告李治国偿还尚欠借款本金28000元的诉讼请求，依法予以支持。被告虽辩称，其借款本金5000元，其余的系“利滚利”加起来的，且该笔借款已转给了罗辉名下，与其无关，但是在庭审过程中，未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李治国于本判决生效之日起七日内返还原告董小平尚欠借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.0元，减半收取125元，由被告李治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  周兴中 二〇一八年十月十日 书记员  蔡 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6415号 原告：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。 被告：刘钟平，男，1986年4月20日生，汉族，住诸城市。 被告：刘铭，男，1987年10月26日生，汉族，住诸城市。 原告夏玉清与被告刘钟平、刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元、利息9000元（起诉之后利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告刘钟平从原告处借款20000元。被告刘铭提供担保，借款到期后，被告未付，原告为此诉至法院。 刘钟平、刘铭未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告刘钟平从原告处借款20000元，并为原告出具借据一份，该借据载明：“今借到夏玉清现金人民币贰万元整，20000元整，所有现金已收到。利息从借款日起，按月利率3%计息，全部本息于2016年8月30日欠一次性偿还”，被告刘钟平在借款人处签字确认。该借据下半页担保书载明：“本人同意为借款人刘钟平所借现金人民币贰万元整向出借人承担连带责任保证”，被告刘铭在担保人处签字确认。 本院认为，被告刘钟平向原告借款并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告按月利率2%承担利息，符合原被告双方的约定及法律规定，故原告要求被告刘钟平偿还借款20000元、利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘铭作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告刘铭承担保证责任后，有权向被告刘钟平追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘钟平偿还原告夏玉清借款本金20000元、利息9600元，共计29600元（2018年8月30日起至实际给付之日止的利息，以20000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘铭对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告刘铭承担保证责任后，有权向被告刘钟平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费540元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一八年十月二十三日 书记员  管 璇
江西省赣州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）赣07刑申25号 胡海英: 你因自诉指控原审被告人赖裕云、刘顺发、刘福城、赖燕犯故意伤害罪一案，对江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781刑初144号刑事判决和本院（2017）赣07刑终246号刑事裁定不服，以你提出的自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第（三）项有关刑事自诉案件受理条件的规定为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，你要求追究赖裕云、刘顺发、刘福城、赖燕犯故意伤害罪的刑事责任，应有确实、充分的证据。依据已查明事实，你与赖裕云、刘顺发、刘福城、赖燕因店面租赁产生纠纷，并于2013年6月8日发生拉扯、推搡。在此过程中，赖裕云、刘福城有抓住你双手的行为，你与刘顺发摔倒在地。但是，结合多位证人陈述以及本案其他证据，无法得出你右桡骨骨折是赖裕云、刘顺发、刘福城、赖燕故意伤害所致。据此，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初5950号 原告：杨绍军，男，1971年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。 原告杨绍军诉被告烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付房改补贴4300元。事实和理由：原告原系被告职工，依据法律规定国家应给予职工房改补贴4300元，被告承诺在职工离职或退休时支付。原告于2016年6月17日与被告解除劳动关系后，多次向被告催要该笔款项，被告以多种理由拒付。 本院经审查认为，原告系依据烟台市人民政府《印发关于进一步深化城镇住房制度改革方案的意见的通知》（烟政发[1999]134号）中规定的一次性住房资金补偿向被告主张房改补贴，该补偿是住房分配货币化改革的产物，是国家针对住房改革作出的政策性规定，并非法律法规所规定的已经纳入职工工资收入的津贴、补贴等劳动待遇范畴，故本案纠纷不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨绍军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李心刚 二〇一八年十月十二日 书记员  陈贺彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保360号申请人：马青。被申请人：何红梅。被申请人：苑青山。本院在受理申请人马青与被申请人何红梅、苑青山房屋买卖合同纠纷一案。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币74万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何红梅、苑青山名下银行存款74万元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年十月二十五日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初844号 原告：陈启松，男，1969年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦建珍，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：胡卫胜，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 被告：韦建明，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告陈启松与被告韦建珍、胡卫胜、韦建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启松到庭参加诉讼，被告韦建珍、胡卫胜、韦建明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈启松向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款本金人民币15000元及利息5000元（以借款本金15000元为基数，按照月利率2%计付至三被告还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年12月17日被告韦建珍、胡卫胜称其资金周转困难，向原告提出借款人民币15000元，用于门面资金周转，因原告与被告韦建珍、胡卫胜系朋友关系，原告出于同情将15000元借于被告韦建珍、胡卫胜，现原告资金困难，多次向三被告追讨无果，原告认为三被告没有依约还款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈启松对其陈述的事实提供以下证据证实： 1、借条一份及三被告身份证复印件，证明三被告于2015年12月17日向原告借款15000元现金的事实，并约定于2016年2月16日还清； 2、结婚证一本，证明韦建珍与胡卫胜系夫妻关系； 3、桂Ａ×××××号机动车行驶证一份，证明三被告在借款时愿意将桂Ａ×××××号作为抵押物向原告抵押借款15000元。 韦建珍、胡卫胜、韦建明未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦建珍、胡卫胜、韦建明经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。陈启松提供的与韦建珍、胡卫胜、韦建明相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。 经审理查明，2015年12月17日，韦建珍、胡卫胜以生意上需资金周转为由，向陈启松借款人民币15000元，约定借款期限从2015年12月17日至2016年2月16日，同日韦建珍、胡卫胜共同向陈启松出具相应金额的《借条》给陈启松收执。上述借款期限届满后，韦建珍、胡卫胜未按约定履行还款义务，陈启松向其追索均以各种理由拒绝履行还款义务。故陈启松诉至本案提出前述诉讼请求。本院于2018年5月31日依法向韦建珍、胡卫胜发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，韦建珍、胡卫胜仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 另查明，1、2015年12月17日的《借条》上，“借款人”处的签名为：韦建珍、胡卫胜、韦建明，庭审中，陈启松陈述，本案借款人仅为韦建珍、胡卫胜，韦建明仅为见证人；2、韦建珍与胡卫胜于2009年3月12日登记结婚，双方系夫妻关系；3、借条上用于抵押车牌号为桂Ａ×××××的车子，双方并未到相关部门办理抵押登记手续；4、陈启松因本案支出公告费人民币700元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，韦建珍、胡卫胜向陈启松借款的事实，有陈启松陈述及韦建珍、胡卫胜、韦建明出具给陈启松收执的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限已届满，韦建珍、胡卫胜应向陈启松履行还款义务。陈启松述称，该借款系韦建珍、胡卫胜两人向其借款，韦建明仅作为证人在借条上签字。故该借款应由韦建珍、胡卫胜两人承担偿还责任，韦建明无需共同承担偿还责任。关于利息问题，陈启松、韦建珍、胡卫胜双方在借款时虽未约定有借款利息，但是韦建珍、胡卫胜怠于还款的行为确实给陈启松造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈启松主张以借款本金15000元为基数，从2015年12月17日起，按月利率2%计付利息，不符合法律规定，且与事实不符，对其过高请求，本院不予支持。结合本案的借款事实及双方的约定，应从逾期之日起即2016年2月17日起，按年利率6%计付逾期利息。韦建珍、胡卫胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。陈启松因本案支出的公告费人民币700元，应由韦建珍、胡卫胜负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦建珍、胡卫胜应偿付给原告陈启松借款人民币15000元及该款逾期利息（利息计算：按年利率6%从2016年2月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈启松其他诉讼请求。 案件受理费175元（原告已向本院预交），公告费700元，合计人民币875元，由被告韦建珍、胡卫胜负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  赵英楠 人民陪审员  韦干雄 二〇一八年十月十六日 书 记 员  李剑玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1367号申请追加人：北京市方圆博钢铁贸易有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡**2-519。法定代表人：王巍。委托代理人：王礼学，男，1963年5月5日出生，北京市方圆博钢铁贸易有限公司总经理，住北京市房山区。委托代理人：杨天胜，北京市铭泰律师事务所律师。被执行人：北京伟艺创业经贸发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区大郊亭中街**院**楼**/div>法定代表人：鞠天民。被申请追加人：袁某，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。在本院执行北京市方圆博钢铁贸易有限公司（以下简称方圆博公司）与北京伟艺创业经贸发展有限公司（以下简称伟艺公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人方圆博公司向本院提出申请，请求追加袁某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人方圆博公司诉称，方圆博公司与伟艺公司之间的纠纷已经由（2013）朝民初字第02822号民事判决书确定权利义务。2013年11月30日，方圆博公司向人民法院申请执行伟艺公司。经执行法官查询，伟艺公司名下无可供执行的财产。经调查，发现被执行人伟艺公司在案件执行期间转移巨额财产2.9亿元，相关凭证存于西城法院，我有转移明细的照片打印件。该行为属于逃避法院执行。被执行人为逃避执行，恶意将财产转移到关联公司，我提供被执行人公司和关联公司的关系示意图。此外，公司财产和股东财产存在混同。据此，申请追加伟艺公司股东袁某为被执行人。被申请追加人袁某未到庭亦未答辩。被执行人伟艺公司未到庭亦未答辩。经审查查明，原告方圆博公司与被告伟艺公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）朝民初字第02822号民事判决书，判令：一、被告伟艺公司于本判决生效之日起七日内给付原告方圆博公司货款一百三十七万五千七百二十三元四角一分；二、被告伟艺公司于本判决生效之日起七日内给付原告方圆博公司违约金；三、驳回原告方圆博公司的其他诉讼请求。方圆博公司持上述判决向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日以2013年朝执字第15334号立案受理。另根据伟艺公司工商档案，伟艺公司企业类型为有限责任公司，公司现登记股东为袁某、张永祥。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定为前提。经查，伟艺公司为有限责任公司，依法对外独立承担民事责任。本案中方圆博公司所提伟艺公司恶意向关联公司转移财产，公司财产和股东个人财产存在混同的追加理由，不符合执行中追加被执行主体的法定追加理由，其追加请求于法无据，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：驳回北京市方圆博钢铁贸易有限公司要求追加袁某为2013年朝执字第15334号案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一八年十月十日书记员  李川崟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初3019号原告：马天合，男，1974年11月23日出生，满族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：王鹏娜，女，1983年5月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王井利，男，1973年3月17日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。原告马天合与被告王鹏娜、王井利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马天合于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马天合撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  陈向明{文书日期}文书日期
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执183号申请执行人米某，男，回族，1983年6月20日出生，住所地。被执行人刘某，男，汉族，1956年4月5日出生，住所地盐山县。被执行人王某，男，1985年9月27日出生，住所地盐山县。米某与刘某、王某民间借贷纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初46号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款210000元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，2018年10月30日对其周边信息进行调查。但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2018年6月21日限制被执行人高消费、纳入失信者名单,2018年10月16日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一八年十月三十一日书记员  韩 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹际华，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莒县市场监督管理局。住所地：山东省莒县振兴东路**。法定代表人：洪滔，局长。再审申请人曹际华因与被申请人莒县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹际华申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持曹际华的诉讼请求，一、二审诉讼费用由莒县市场监督管理局承担。事实和理由：1.曹际华自1986年始在原莒县工商行政管理局下属的工商行政管理所工作，其与莒县市场监督管理局在1986年9月1日至1993年5月19日应为劳动关系；2.原审法院认定莒县市场监督管理局没有违法解除劳动合同错误；3.原审法院经济补偿、赔偿计算年限、计算标准错误；4.原审法院驳回曹际华主张的劳动关系续存期间的劳动保护和福利费等待遇错误；5.原审法院以社会保险费不属于人民法院受理范围驳回申请人请求办理、补交社会保险费、住房公积金的请求错误。本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：一、原审法院对曹际华与莒县市场监督管理局劳动关系期间的认定是否正确；二、莒县市场监督管理局解除与曹际华的劳动合同是否违法；三、原审法院确定的经济补偿数额是否正确；四、曹际华主张的劳动关系存续期间劳动保护和福利费等待遇以及请求办理、补交社会保险费、住房公积金应否支持。一、关于原审法院对曹际华与莒县市场监督管理局劳动关系期间的认定是否正确的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年施行，对于该法施行之前劳动关系的认定应依据当时施行的法律法规。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”因此，国家机关和与之建立劳动合同关系的劳动者才构成劳动关系。本案中，曹际华虽主张其与莒县市场监督管理局自1986年9月即存在劳动关系，但其提交的现有证据仅能证明其最早于1993年5月与莒县市场监督管理局签订劳动合同，因此曹际华与莒县市场监督管理局之间的劳动关系应自1993年5月双方签订劳动合同时成立。本案审查过程中，曹际华亦未能提交有效证据证明其与莒县市场监督管理局在1986年9月至1993年5月期间存在劳动合同关系，原审法院对曹际华与莒县市场监督管理局劳动关系期间的认定并无不当。二、关于莒县市场监督管理局解除与曹际华劳动合同是否违法的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原莒县工商行政管理局依据鲁工商机（2001）76号关于清退临时用工人员的政策性文件，于2010年6月份以通知的形式解除与曹际华的劳动合同关系，并未构成违法，且已生效的莒县人民法院（2011）莒民一初字第3207号民事判决书、日照市中级人民法院（2012）日民一终字第647号民事判决书、日照市中级人民法院（2013）日民申字第24号民事裁定书以及日照市人民检察院日检民（行）监（2015）37110000012号不支持监督申请决定书均认定莒县市场监督管理局作为国家行政机关，其在客观经济情况发生重大变化时解除与曹际华的劳动合同，不构成违法。因此曹际华关于莒县市场监督管理局支付非法解除劳动合同经济赔偿金133824元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原审法院确定的经济补偿数额是否正确的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”本案中，曹际华与莒县市场监督管理局的劳动关系自1993年5月双方签订书面劳动合同时成立，至2010年6月曹际华收到莒县市场监督管理局解除劳动合同通知，原审法院认定曹际华的工作年限为18年并无不当。曹际华离职前12个月平均工资低于最低工资标准，原审法院按照日照当地当年最低工资标准760元每月计付经济补偿金，符合法律规定，并无不当。四、关于曹际华主张的劳动关系存续期间劳动保护和福利费等待遇以及请求办理、补交社会保险费、住房公积金应否支持的问题。本院认为，曹际华关于劳动保护和福利费等待遇的主张已超过仲裁时效，且对该项主张未提交相应证据证明。曹际华要求莒县市场监督管理局为其办理、补交社会保险费、住房公积金的主张，未经仲裁前置程序，且曹际华未提交任何其无法补办社会保险的证据，故原审法院对其该主张不予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹际华的再审申请。审判长  刘晓梅审判员  于军波审判员  柳维敏二〇一八年十月二十六日书记员  张 琼书记员  刘 霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8056号上诉人（原审原告）：何书清，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托诉讼代理人：王岐洪，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省新宁县，何书清儿子。被上诉人（原审被告）：东莞美林印刷有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村团结大道**。统一社会信用代码为91441900692420275Q。法定代表人：林方球。委托诉讼代理人：张淑英，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，员工。上诉人何书清因与被上诉人东莞美林印刷有限公司（以下简称美林公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何书清起诉请求：1.美林公司支付何书清未提前一个月通知即解除劳动关系的经济补偿金1800元；2.美林公司支付何书清因美林公司未向何书清出具解除劳动关系的证明而导致何书清损失的赔偿金18120元；3.美林公司向何书清出具解除劳动关系的书面证明；4.美林公司支付何书清因美林公司未向何书清出具解除劳动关系的证明而导致何书清无法申领一次性失业保险金的损失6000元；5.美林公司承担本案原审诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回何书清的全部诉讼请求。本案原审受理费10元，由何书清承担，何书清向原审法院申请免交，原审法院对此予以准许。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8423号民事判决书。何书清不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判美林公司支付何书清一个月代通知金1800元；2.改判美林公司支付违反《劳动合同法》第八十九条给何书清造成损失的法定赔偿金18120元；3.改判美林公司需按《劳动合同法》第五十条规定为何书清出具合法有效的解除劳动关系书面证明；4.美林公司违反《劳动合同法》第八十九条造成何书清无法领取失业金，应改判美林公司支付失业赔偿金6000元。主要事实与理由：1.美林公司2016年6月23日开具一份何书清不知情的《知会函》，未得到何书清签字确认，不提前一个月通知何书清，将何书清赶走。2.原审中美林公司提交的三份警告处分通知书未有何书清签字确认，是捏造的，在未得到何书清签字确认的情况下不再让何书清继续上班，不与何书清正式解除劳动关系，一直未支付何书清东莞法定最低保障工资1510元/月。3.根据《劳动合同法》第五十条规定，美林公司有义务为何书清出具解除劳动关系书面证明。4.根据《劳动合同法》第八十九条规定，由于美林公司未出具解除劳动关系书面证明，造成何书清无法领取失业赔偿金。美林公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，何书清、美林公司均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕何书清的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.美林公司是否应向何书清支付代通知金1800元；2.美林公司是否应向何书清赔偿未出具解除或终止劳动合同书面证明的损失。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了用人单位应向劳动者支付代通知金的三种情形。本案美林公司与何书清解除劳动关系的原因不属于该三种情形。因此，原审法院未支持何书清关于代通知金的诉讼请求并无不当。其次，何书清请求美林公司赔偿因未出具解除或终止劳动合同的书面证明造成的损失，但何书清未对其损失事实及因果关系等进行举证。因此，原审法院对此未予以支持并无不当。此外，针对本案其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何书清的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由何书清负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十月十八日书记员  钟增荣吕绮雯
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执290号之一申请执行人：石家庄汇融农村合作银行建华大街支行，住所地石家庄市建华南大街**。被执行人：董冀平，男，1962年8月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：康卫东，男，1969年4月22日出生，汉族，现住新华区。被执行人：河北凯威汽车销售服务有限公司，住，住所地石家庄长安区北二环东路**/div>被执行人：河北恒凯汽车贸易有限公司，住所，住所地裕华区二十里铺镇二十里铺村东二环**div>被执行人：王红敏，女，1974年11月10日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：董春佳，女，1988年6月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行石家庄汇融农村合作银行建华大街支行与董冀平、康卫东、河北凯威汽车销售服务有限公司、河北恒凯汽车贸易有限公司、王红敏、董春佳借款合同一案中，本院作出（2016）冀0108民初4371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付900万元，缴纳执行费72400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2018年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的住房公积金7100元并已发放给申请人。未查找到被执行其他财产。四、本案中查封的康卫东、董冀平房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。五、2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2018年10月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。七、依法将被执行人董冀平、康卫东、董春佳、河北恒凯汽车贸易有限公司、河北凯威汽车销售服务有限公司、王红敏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  梅会中执行员  王亚飞二〇一八年十月十日书记员  池云硕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执394号之五申请执行人：蔡改花，女，1980年7月19日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：马卫蓉，女，1975年8月29日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：赵红勇，男，1975年3月29日出生，汉族，住新郑市，。关于蔡改花申请执行马卫蓉、赵红勇民间借贷纠纷一案，本院以（2015）新民初字第4566-1号民事裁定书查封了被执行人马卫蓉所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城5号楼2611室的房屋一套（产权证号：10××**）。现郑州市中级人民法院（2016）豫01民终12364号民事判决已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人马卫蓉所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城5号楼2611室的房屋一套（产权证号：10××**），续查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一八年十月二十五日书记员  柳秋亮
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执恢205号夏皓耿：关于夏皓耿刑事罚金一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑初170号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭移送申请强制执行，于2018年5月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人夏皓耿自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑初170号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年十月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执8161号 申请执行人梁照平，男，1985年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁浩然，男，1990年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁照平与被执行人梁浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0113民初4883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十月九日 书记员  苏嘉盛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3804号上诉人（原审原告）：如皋市富利高漂染有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道仁寿西路**。法定代表人：郭秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。上诉人如皋市富利高漂染有限公司因与被上诉人张健买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，如皋市富利高漂染有限公司于2018年10月23日向本院提出申请撤回其上诉。本院认为，如皋市富利高漂染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许如皋市富利高漂染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人如皋市富利高漂染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  孙晓蕾二〇一八年十月二十五日书记员  沈 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4923号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢元庆，男，1961年8月14日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东卓远达工程检测有限公司，住所地济南市历下区解放东路**鲍德现代逸城**楼**。法定代表人：曹鴳，执行董事。再审申请人谢元庆因与被申请人山东卓远达工程检测有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢元庆申请再审称，与被申请人仍存在劳动关系，且是无固定期限的劳动关系，一审判决认定正确，被申请人主张签订了劳动合同又不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人均认可签订过书面劳动合同的事实，申请人在索要劳动合同申请书中也承认签订过劳动合同，虽然对劳动合同期限陈述不一，但足以确认双方签订过书面劳动合同。依据民事诉讼法的规定，申请人自认的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。因此，本案不属于适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款视为订立无固定期限劳动合同的情形。被申请人不能提供劳动合同，不能由此得出双方签订的是无固定期限劳动合同的结论，申请人对此应当承担举证责任，申请人称2014年初与被申请人签订劳动合同，申请人初入被申请人处就业，被申请人即与其签订无固定期限劳动合同，有违常理且不能举证证实，申请人所主张仍存在劳动关系，也不能支持证明存在无固定期限的劳动合同，故其主张不能成立。综上，再审申请人谢元庆的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢元庆的再审申请。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一八年十月二十四日法官助理高燕书记员张琪
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1221行初129号原告尚丙飞，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张秀平，女，1970年5月出生，汉族，住址同上。被告临泉县瓦店镇人民政府，住所地安徽省阜阳市临泉县瓦店镇。法定代表人藏振峰，该镇镇长。委托代理人韦朝亮，该镇武装部部长。委托代理人周亮，该镇法律顾问。原告尚丙飞、张秀平诉被告临泉县瓦店镇人民政府不履行土地确权法定职责一案，于2018年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年7月31日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。该案在审理过程中，经协调，原告以被告已受理其土地确权申请履行了职责为由，自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚丙飞、张秀平撤回起诉。案件受理费50元，原告顾振减半负担25元。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  李洪彦二〇一八年十月十六日书 记 员  马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执保342号 淮安祥源建材有限公司： 本院于2018年10月19日立案受理你与长顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1512号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914148179425634910。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南隆佳粮油购销有限责任公司，住所地：河南省永城市李寨乡李寨开发区，统一社会信用代码：914114816881664976。法定代表人：唐绍松，总经理。委托诉讼代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南兴旺饲料有限公司，住所地：河南省永城市李寨乡大李庄村李楼，统一社会信用代码：91411481782244826D。法定代表人：张同震，执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南卓兴置业有限公司，住所地：河南省永城市李寨乡李寨北街，统一社会信用代码：91411481597604260J。法定代表人：纪明坤，执行董事。被告：唐绍松，男，汉族，1971年12月19日出生，住河南省永城市。被告：纪秀荣,男，汉族，1953年2月9日出生，住河南省永城市。被告：纪明春，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省永城市新城中原路市。委托诉讼代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张同震，男，汉族，1959年6月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永城中小企业担保公司）诉被告河南隆佳粮油购销有限责任公司（以下简称隆佳公司）、河南兴旺饲料有限公司（以下简称兴旺公司）、河南卓兴置业有限公司（以下简称卓兴公司）、唐绍松、纪秀荣、纪明春、张同震追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永城中小企业担保公司的委托诉讼代理人王剑锋，被告隆佳公司、纪明春的委托诉讼代理人李欣、兴旺公司、张同震的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。被告卓兴公司、唐绍松、纪秀荣经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿的银行借款3120000元人民币和10%的违约金312000元人民币及代偿后的银行利息（年利息率按8.96%计算，利息从原告垫付之日2016年1月18日起计算至起诉之日止的利息共计559104元人民币，剩余利息自起诉次日起计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：被告河南隆佳粮油购销有限责任公司于2015年1月20日向中国农业银行股份有限公司永城市支行借款400万元人民币，该行实际放贷320万元人民币，借款期限为12个月，约定年利息率为8.96%。原告和被告唐绍松、纪秀荣共同为该笔借款提供了连带责任保证担保。为保证原告的利益，原告要求被告河南隆佳粮油购销有限责任公司提供反担保，被告共同向原告提供了反担保（被告纪秀荣除外）。原告并与反担保人约定了违约金为反担保金额总计数的10%。被告河南隆佳粮油购销有限责任公司借款后，其不按照借款合同的约定期限归还中国农业银行股份有限公司永城市支行的借款本息；该行就按照保证合同约定要求原告偿还，原告无奈之下只得为被告河南隆佳粮油购销有限责任公司代偿贷款3120000元人民币。原告代偿后一直向被告追偿，经原告多次催要，被告总以现在资金紧张为由仍不还款。原告无奈，起诉至贵院，请永城市人民法院查明事实，依法判决，判如所请。被告隆佳公司、纪明春辩称，1、隆佳公司借款属实，因企业经营不善，市场行情不好，导致严重亏损，不能及时清偿，愿意积极清偿原告垫付的本息。2、纪明春签字的行为是职务行为，不是个人行为，不应承担担保还款责任。3、担保超过担保时效期间。被告兴旺公司、张同震辩称，张同震签字的行为是职务行为，不是个人行为，不应承担担保还款责任。3、担保超过担保时效期间。被告卓兴公司、唐绍松、纪秀荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告隆佳公司因收购、小麦、大豆需要，于2015年1月20日与中国农业银行股份有限公司永城市支行签订借款合同，合同约定，被告隆佳公司向该行借款400万元，实际借贷320万元，借款期限一年，原告永城中小企业担保公司、唐绍松、纪秀荣为借款的保证人。2015年1月14日，被告隆佳公司、兴旺公司、唐绍松、张同震、纪明春与原告永城中小企业担保公司签订反担保合同，为该笔借款提供了反担保，合同约定，保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。担保范围系合同项下的担保范围包括不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内，含甲方履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息、诉讼费、律师费等。任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。2015年8月28日，被告隆佳公司、卓兴公司为原告出具承诺书，今承诺如果隆佳公司不能按时归还农行永城支行320万元贷款，永信担保公司有权依法执行马桥镇何庄社区两栋住房3200㎡（叁仟贰佰平方米）。借款到期后，因被告隆佳公司没有偿还借款，中国农业银行股份有限公司永城市支行向原告主张权利，2016年1月18月日，原告代替被告隆佳公司向中国农业银行股份有限公司永城市支行向偿还借款本息3222300.44元。另查明，原告在本案诉讼过程中，支付律师服务费用10400元。本院认为，原告与被告签订的反担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向中国农业银行股份有限公司永城市支行承担保证责任后，其有权向被告隆佳公司追偿。被告隆佳公司向中国农业银行股份有限公司永城市支行借款后未按期归还，构成违约，应承担违约责任，违约金为反担保金额总计数3120000元10%即312000元。原告永信担保公司要求被告按照约定偿还作为担保人代为偿付的借款及利息、支付违约金、律师费用等损失于法有据，本院予以支持。原告诉请被告卓兴公司承担保证责任，因卓兴公司的担保责任已超过保证期限，其请求卓兴公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南隆佳粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司代为偿还的借款3120000元及利息，（自2016年1月18日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），被告河南兴旺饲料有限公司、纪明春、唐绍松、张同震、纪秀荣承担连带清偿责任；二、被告河南隆佳粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司违约金312000元。三、驳回原告永城市永信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38729元、律师服务费10400元，由被告河南隆佳粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 李安琦审判员 郑春玲二〇一八年十月十四日书记员 刘洪涛
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0883执1006号 申请执行人：肖志强，男，1973年11月27日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人：陈田青，女，1979年11月12日出生，汉族，住吴川市。 共同委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。 被执行人：吴川市南方实业发展有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路，统一社会信用代码914408831946818195。 法定代表人：欧惟国，总经理。 关于申请执行人薛宏生与被执行人吴川市南方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解意见，被执行人按逾期交房违约金35%支付给申请执行人，余款抵偿物业管理费。 本院认为,申请执行人与被执行人已达成分期还款的和解意见，履行期限较长，本案应终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2018）粤0883执1006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国健 审判员  吴观明 审判员  窦晓波 二〇一八年十月二十九日 书记员  招炳林 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执保97号 解除保全申请人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，地址桂林市中山北路**。 被申请人：毛竹，男，汉族，1971年8月8日出生，住桂林市叠彩区。 解除保全申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行与被申请人毛竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）桂0303民初405号之一裁定书，于2017年6月15日作出（2017）桂0303民初405号之二裁定书，查封了被申请人毛竹所有的房产，查封了被申请人毛竹的土地使用权，查封了被申请人毛竹所有的房产，查封了被申请人毛竹的房产。现被申请人已偿还申请人的借款本息，桂林银行股份有限公司叠彩支行于2018年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人桂林银行股份有限公司叠彩支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人毛竹所有的房产的查封； 二、解除对被申请人毛竹的土地使用权的查封； 三、解除对被申请人毛竹所有的房产的查封； 四、解除对被申请人毛竹所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一八年十月十一日 书 记 员  张文武
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终1631号上诉人（原审原告）：连云港市舒欣房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦。法定代表人：张寿平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市一通电力安装工程有限公司，住所地连云港市海州开发区经一路。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人连云港市舒欣房地产开发有限公司因与被上诉人连云港市一通电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8154号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费47445元（上诉人已预交），本院予以退回。审判长  严伟晏审判员  张淑媛审判员  万子榕二〇一八年十月九日法官助理蒋寻书记员仇瑞庭法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初4551号原告：临沂市兰山凯豪板材厂，住所地山东省临沂市兰山区。投资人：符为法，该厂总经理。委托诉讼代理人：杨扣成、顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告：无锡市鸿山包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱建伟。原告临沂市兰山凯豪板材厂（以下简称凯豪厂）与被告无锡市鸿山包装材料有限公司（以下简称鸿山包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凯豪厂的委托诉讼代理人顾源到庭参加诉讼。被告鸿山包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凯豪厂向本院提起诉讼请求：判令鸿山包装公司支付货款41300元及利息损失（以41300元为基数自2018年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：自2017年3月起，凯豪厂与鸿山包装公司开始业务往来，由凯豪厂向鸿山包装公司供应板材。2011年11月27日，鸿山包装公司法定代表人钱建伟向凯豪厂出具欠条1份，确认鸿山包装公司结欠凯豪厂货款41300元，并承诺于2018年1月底前付清。后鸿山包装公司未能按诺付款，故诉至法院。鸿山包装公司未作答辩。凯豪厂围绕诉讼请求提交了证据，本院依法审查凯豪厂所提供的欠条等证据，确认凯豪厂所依据的事实和理由属实。本院认为，鸿山包装公司结欠凯豪厂货款41300元未付，事实清楚，理应支付。现凯豪厂主张鸿山包装公司支付货款41300元及自2018年2月1日起计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：无锡市鸿山包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临沂市兰山凯豪板材厂货款41300元及利息损失（以41300元为基数自2018年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元（此款已由临沂市兰山凯豪板材厂预交），由无锡市鸿山包装材料有限公司负担（临沂市兰山凯豪板材厂同意其预交的案件受理费416元由无锡市鸿山包装材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市鸿山包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付临沂市兰山凯豪板材厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王正和二〇一八年十月十二日书记员  谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终8768号上诉人(原审原告)：上海广点文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张军，董事。被上诉人(原审被告)：上海黔晨文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐政毅。被上诉人(原审被告)：上海善承文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王存梅，总经理。委托诉讼代理人：严莉。被上诉人(原审被告)：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。上诉人上海广点文化传媒有限公司因与被上诉人上海黔晨文化发展有限公司、上海善承文化传播有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海广点文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海广点文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,757.50元，减半收取人民币3,878.75元，由上诉人上海广点文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理柳洋审判长  张晓菁审判员  李非易审判员  王 曦二〇一八年十月十日书记员  柳 洋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1809号原告：禄劝永平物业服务有限公司。地址：禄劝县屏山镇咪油村民委员会永平村。法定代表人：李向仙，职务：经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告：周光祥，男，汉族，1980年8月11生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝永平物业服务有限公司与被告周光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告禄劝永平物业服务有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禄劝永平物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禄劝永平物业服务有限公司负担。审判员  张志荣二〇一八年十月十六日书记员  李梦豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1597号之一 申请执行人：林锋，男，1976年5月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈鹭毅，男，1977年3月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行林锋与陈鹭毅民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将执行情况告知林锋，林锋对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林锋债权为借款241000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  陈仁进 代理审判员  谢源成 二〇一八年十月八日 书 记 员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初3924号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。法定代表人：薛升华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘成洋，男，1988年8月7日生，满族，该行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：解淑君，女，1973年10月14日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华村镇商银行）与被告孙凤祥、解淑君借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行委托诉讼代理人刘成洋到庭参加诉讼，被告孙凤祥、解淑君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤祥、解淑君给付所借贷款本金500,000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截至2018年8月11日欠息28,100.46元），本息合计528,100.46元，利息计算至给付之日止；2、由被告孙凤祥、解淑君承担抵押担保保证责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，我行与被告孙凤祥、解淑君签订《授信合同》和《最高额抵押合同》，孙凤祥、解淑君向我行申请贷款最高额授信500,000.00元，被告以其夫妻共有的位于围场镇前进村西山坡SFX号作为抵押担保，并办理了抵押手续。2017年4月24日，我行与被告签订《个人借款合同》，二被告在我行贷款500,000.00元，贷款期限自2017年4月24日起至2018年4月17日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。贷款到期，被告孙凤祥、解淑君未能按照合同约定如约清偿贷款本金及利息，为维护我行的合法权益，故提起诉讼。请求法院支持其诉讼请求。被告孙凤祥、解淑君经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。原告华商村镇银行围绕诉讼请求依法提交借款凭证、授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同、房屋他项权利证书，利息计算表等证据。上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告华商村镇银行与被告孙凤祥、解淑君签订《授信合同》，授信期限自2016年4月22日至2019年4月20日，授信额度500,000.00元，在授信额度范围内可循环使用，同日，原告华商村镇银行与被告孙凤祥、解淑君签订《最高额抵押合同》，合同约定被告孙凤祥、解淑君以其位于围场镇前进村西山坡SFX号房屋（房屋所有权证号围场县围房字第**）为其在原告处的授信借款提供抵押担保，并在围场满族蒙古族自治县产权产籍管理所进行了抵押登记，取得围场县房他证证围房字第**项权利证书。2017年4月24日，原告华商银行与被告孙凤祥、解淑君签订编号为围华商借字（2017）第101744号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为500,000.00元，借款用途为承包山林，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月17日止，利率为月利率10‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期还款加息50%。借款合同签订后，原告华商村镇银行按合同约定向被告孙凤祥、解淑君发放了贷款500,000.00元,并出具放款通知书。至2018年4月17日二被告尚欠借款内利息100.46元，后一直未再支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，原告华商村镇银行与被告孙凤祥、解淑君签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》以及《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方应严格履行合同义务。现被告孙凤祥、解淑君履行借款合同时没有按照约定按月支付利息，现被告孙凤祥、解淑君在贷款到期后未能清偿全部借款本金，应承担相应民事责任。被告孙凤祥、解淑君为其在原告处的授信借款提供抵押担保意思表示真实，在其未能清偿借款本息的情况下，应承担相应的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告孙凤祥、解淑君偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金500,000.00元，支付借款内利息100.46元，并以500,000.00元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止按月利率15‰计算利息；二、原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司对被告孙凤祥、解淑君位于前进村西山坡SFX号房屋（他项权利证书：围场县房他证围证围房字第**上述判决第一项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9081.00元，减半收取4540.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  曲云泽二〇一八年十月二十五日书记员  李 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。