重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初21828号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：何桂友，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市彭水县龙射镇。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆市分行）诉被告何桂友金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行之委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何桂友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2012年12月20日，被告何桂友以《中国工商银行公务卡快速办卡申请表（重庆）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、透支利息等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告何桂友立即偿还原告截至2018年9月1日的透支本金46250.13元、透支利息3357.57元、违约金2734.66元，合计52342.36元；并向原告支付自2018年9月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金46250.13元中尚欠部分为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告何桂友承担。 被告何桂友未到庭应诉，书面辩称：2012年底被告根据县政府要求统一在工商银行办理公务信用卡一张，2013年10月国庆通过柜员机取现2000元后正式启用，此后一次按约偿还了相关利息。2015年10月，被告被他人欺骗利用做投资，奋斗大半生的几百万血汗钱都没有，还欠下许多私人借款和信用卡，被告已经报警，至今仍有大部分款项尚未被追回。期间被告也试图通过做些小工程来偿还借款，未料工程出了安全事故，反而收不抵债，银行和小贷平均4天还3笔，被告苦苦四处举债才能勉强维持到2018年2月，现在能够变卖的都卖了，亲朋好友怕再借钱也不接电话，2018年10月的工资5215.91元被工商银行全部扣还信用卡，被告身无分文只有靠单位职工救济度日。欠债还钱天经地义，希望法院根据“中国人民银行关于信用卡的相关规定”公正判决。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《中国工商银行公务卡快速办卡申请表（重庆）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 经审理查明：2012年12月20日，原告到被告所在单位集体营销公务卡，被告何桂友以《中国工商银行公务卡快速办卡申请表（重庆）》向原告提出办理信用卡申请。原告经审查审批后，遂向被告发放了卡号为62828800********的信用卡。2013年10月起，被告使用该信用卡进行消费，并按约履行了部分还本付息的义务。其交易记录显示，截至2018年9月1日，该信用卡账户尚欠透支本息等共计52342.36元未归还，其中透支本金46250.13元、透支利息3357.57元、违约金2734.66元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还”。 上述事实，有原告举示的《中国工商银行公务卡快速办卡申请表（重庆）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据及其当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何桂友向原告申请办理牡丹信用卡的《中国工商银行公务卡快速办卡申请表（重庆）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息、滞纳金等费用的义务。故本院对原告提出的要求被告偿还原告透支本金46250.13元、透支利息3357.57元以及支付自2018年9月2日起，以透支本金46250.13元中未偿还部分为基数，按每日万分之五的标准计付支付透支利息至透支本金还清之日止的诉讼请求予以支持。 关于违约金。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，本案中，原告主张的违约金实为滞纳金，按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告提出的要求被告支付违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何桂友于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年9月1日的透支本金46250.13元、透支利息3357.57元；并向原告支付自2018年9月2日起至透支本金还清之日止的透支利息，利随本清（利息计算基数以前述透支本金46250.13元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。 若被告何桂友未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元（已减半），由被告何桂友负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告何桂友于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 (此页无正文) 审判员 张 敏 二〇一八年十月二十六日 书记员 张莹莹