wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初318号原告：赵某，男，汉族。        被告：曹某，女，汉族。        原告赵某与被告曹某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还位于××区地下室。事实和理由：位于本区5栋号地下室系原告向金昌市东联房地产开发有限公司购买的龙首壹号××栋配套地下室，属原告所有。由于交房时金昌市东联房地产开发有限公司错误交付给被告，原告于2018年诉至法院，法院判定该地下室属于原告，并要求被告于一个月内将该地下室归还原告。但被告拒绝交付地下室，原告遂申请强制执行，执行过程中执行人员告知无法执行。原告故提起诉讼。        曹某辩称，原告主张的涉案地下室被告系合法占有，并非违法占有，不应当返还原告。2016年1月12日，被告与金昌市东联房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同购买了本区龙首壹号5栋2单元301号房屋及地下室。2017年，金昌市东联房地产开发有限责任公司将涉案地下室钥匙交付被告，被告一直使用至今。房屋的契税已缴纳但房产证尚未办理。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某提交的（2018）甘0302民初1328号民事调解书、商品房买卖合同、（2018）甘0302执1840号执行裁定书、（2020）甘0302民初2546号民事裁定书、不动产权属证书，曹某提交的商品房买卖合同、庭审笔录、（2018）甘0302民初1328号民事调解书、缴纳房款发票、契税完税证、印花税票，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。赵某提交的契税票和房屋分户平面图，曹某不予认可，因以上证据系复印件，赵某未提交证据原件核对，本院不予确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：赵某与金昌市东联房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定赵某购买金昌市东联房地产开发有限责任公司开发的的位××区地下室，赵某支付了房屋价款。金昌市东联房地产开发有限责任公司交付房屋时将13号地下室交付曹某，赵某于2018年4月20日提起诉讼，要求金昌市东联房地产开发有限责任公司交付13号地下室，曹某作为第三人参加了诉讼。庭审中，曹某陈述若金昌市东联房地产开发有限责任公司给其调整满意的地下室，同意将13号地下室交付赵某。2018年7月3日，经本院主持调解，赵某与金昌市东联房地产开发有限责任公司达成调解协议：金昌市东联房地产开发有限责任公司于2018年7月3日前交付赵某龙首壹号一期5栋2单元13号地下室。后因金昌市东联房地产开发有限责任公司未履行调解协议，赵某向本院申请强制执行，执行过程中，因曹某不同意返还涉案房屋，本院作出（2018）甘0302执1840号执行裁定书，裁定驳回赵某的执行申请。本案审理过程中，赵某取得了涉案地下室的所有权。        本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，赵某向金昌市东联房地产开发有限责任公司购买了位于××区地下室，现已取得不动产权属证书，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，赵某享有该地下室的物权。曹某占有涉案地下室系无权占有，侵害了赵某的物权，赵某有权要求曹某返还该地下室。曹某系因金昌市东联房地产开发有限责任公司的错误交付行为占有涉案地下室，其不能以此为由对抗赵某行使物权。综上所述，赵某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下：        被告曹某返还原告赵某位于金昌市××区地下室，限判决生效后三十日内履行。        案件受理费70元，减半收取计35元，由被告曹某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。        审判员    李春慧二○二一年四月十八日书记员    孟玉婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民申5号再审申请人（原审被告）：孟宪珍，女，1969年6月4日出生，汉族，系鹤岗市矿务局富力煤矿退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（原审原告）：姜泉，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（原审被告）：孟宪国，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，原审时羁押于鹤岗市看守所。再审申请人孟宪珍因与被申请人姜泉、孟宪国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0403民初1275号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟宪珍申请再审请求：1.请求依法撤销（2019）黑0403民初1275号民事调解书，查清本案事实，依法改判；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请法院对本案依法再审。事实与理由：一、原审认定事实不清，调解处理不当。1.被申请人孟宪国替韩文学向被申请人姜泉借款100万元，该款作为流动资金用于韩文学合伙经营的祥和洗煤厂，借据上没有孟宪珍的签字，故孟宪珍不是本案的被告，姜泉起诉时将孟宪珍列为被告系错误；2.该笔借款系姜泉转到姜雪涛账户上，姜雪涛又转到祥和洗煤厂账户，洗煤厂经营使用了此款，而孟宪珍没有使用此款；3.孟宪珍与孟宪国是同居关系，双方没有办理结婚登记手续，法院认定孟宪珍与孟宪国系夫妻关系，应承担还款责任显系不当。另外即便二人被认定为夫妻关系，借据上没有孟宪珍签字，孟宪国也没有将该借款用到共同生活中。且该款用于祥和洗煤厂企业经营，孟宪珍在祥和洗煤厂也没有股份。孟宪珍不应当承担还款责任；4.法院在开庭时，孟宪国承认借款并表示用祥和洗煤厂的资金偿还借款，孟宪珍当时是洗煤厂的法定代表人，在理解上出现失误，表示同意用洗煤厂资金还款，但不是用个人资金还款。二、本案在看守所开庭，法院在让孟宪珍签字时，孟宪珍没有阅看庭审笔录，调解书邮寄送达，孟宪珍收到时，调解已发生法律效力。综上所述，孟宪珍请求法院再审，并撤销原调解书，予以改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人孟宪珍全程参与了案件审理过程，开庭笔录中记载孟宪珍对该笔借款予以认可，并表示不申请追加韩文学为案件被告，且在开庭笔录上签字，明确表示调解协议系自愿达成。另外，该调解书并没有以孟宪国、孟宪珍为夫妻关系为由调解二人共同偿还姜泉借款，只确认二人为共同还款人。对于孟宪珍提交的无婚姻登记记录证明、户口复印件、转账记录及韩文学妻子杨鹤的证明等证据资料也不足以证明其关于本案调解违反自愿原则或者违反法律强制性规定的主张，本院不予支持。综上,孟宪珍的再审理由不能成立，再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回孟宪珍的再审申请。审判长  王玥丹审判员  白 梅审判员  郭 靖二〇二一年四月二十三日书记员  李丽萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢110号之四被执行人：罗震宇，男，其他，1992年10月20日生，居民身份证号码2105211992********，住羁押于辽宁省××监狱××区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗震宇在中国建设银行账户内存款人民币17982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执123号之二申请执行人邓东辉，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西横县。被执行人陈美玲，女，1982年11月28日出生，住广西横县。申请执行人邓东辉与被执行人陈美玲民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初1059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓东辉于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额1000000元，已执行到位金0元，未执行到位金额1000000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人陈美玲名下的车辆及房产，现房产已在处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2177号原告：朱某,女，汉族，住甘肃省古浪县。被告：甘肃星光商业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州天丰街北侧红星时代广场1-3号楼负一层商业001号法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1993年11月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮某，男，1997年8月19日出生，汉族，系该公司员工。原告朱某与被告甘肃星光商业管理有限公司(以下简称星光公司)、甘肃星泓房地产开发有限公司(以下简称星泓公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告星光公司的委托诉讼代理人张某，被告星泓公司的委托诉讼代理人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同约定给付拖欠原告房屋租金16734元及支付违约金220.89元。以上合计：16954.89元,(违约金按合同约定2020年7月1日至2020年9月30日以8385为基数，按日万分之三计算，从2019年11月1日算至2021年1月28日计88天为220.89元，后续违约金计算至租金付清为止)；2020年10月1日至2020年12月31日以8385为基数，按日万分之三计算，从2020年2月1日起计算至租金付清为止）；二、要求被告继续履行武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。三、判令甘肃星光商业管理有限公司将完税发票交付给原告。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日原被告签订“武威红星时代广场项目商品房委托经营管理合同”约定，由原告将所有的位于武威市××区，面积32.55M2房号为C4026的商品房，委托与被告出租经营。期限为10年。自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金的计算方式租金给付时间及其方式等。自2019年7月开始，被告连续多个季度拖欠租金。后经原告起诉至凉州区人民法院后，法院作出判决，判令被告支付2019年7月至2020年6月30日的租金后，被告未按判决履行给付义务，现被告再次无故拖欠原告2020年7月1日至2020年12月31日的租金，经原告多次催要，被告均已不当理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。星光公司、星泓公司辩称，首先，根据合同，被告欠付原告的含税租金是16752元。其次，被告在支付时会相应扣除税金。另外，原告起诉的违约金起算时间错误，应该以《武威红星时代广场商品房委托经营管理合同》第五章第十一条第3项约定于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至甲方指定的银行账户，未支付后视为逾期之日；目前被告公司经营困难，如果按照日万分之三的标准计算违约金，每年违约金为10.95%，该标准相当于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远远高于目前原告的实际损失，所以应根据《合同法司法解释二》第29条的规定，予以酌情调整，即违约金标准按照3.85%违约金计算。原告要求履行合同，被告同意履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：朱某出示了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同1份,用以证明双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司对该组证据的真实性无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，朱某提交的该证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月10日，朱某与星光公司、星泓公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、朱某将所有的位于武威市××区，面积32.55M2房号为C4026的商品房，委托与被告出租经营；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为7438元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为8367元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣朱某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至朱某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期1日，按应付款项每日万分之三向朱某支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给朱某的租金及所产生的违约金等。合同签订后，朱某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。星光公司支付租金至2019年8月30日后，2019年9月以来的到期租金至今未付，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。2021年2月1日，朱某起诉要求星光公司、星泓公司支付2020年7月1日至2020年12月30日的房屋租金及违约金。审理中，经双方核算确认所欠房屋租金为16752元。本院认为，朱某经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。朱某诉请星光公司支付2019年7月1日至2020年12月30日的房屋租金及违约金理由正当，本院依法予以支持。关于违约金，朱某主张的起算时间不符合合同约定，应该以《武威红星时代广场商品房委托经营管理合同》第五章第十一条第3项约定于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至甲方指定的银行账户，未支付后视为逾期之日起计算。星光公司抗辩朱某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司未举证证明朱某诉请的违约金超过最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。朱某诉请继续履行合同，星光公司无异议，该诉请应予支持。朱某诉请星光公司、星泓公司提供完税发票，因星光公司已经代扣了税金，该诉请虽合理，但应按照税法相关规定妥善处理，不属本院调整的范围。朱某诉请星泓公司承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付给朱某2020年7月1日至2020年12月30日期间的房屋租金16752元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣朱某应承担的税费后支付)，并按甘肃星光商业管理有限公司与朱某签订的《武威红星时代广场商品房委托经营管理合同》第十二章第三十一条、第五章第十一条第2、3项约定于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至甲方指定的银行账户，未支付后视为逾期之日，也就是第二个收费季度的第二个月的第一天起按租金未支付起至时间段每季度租金为基数分段支付违约金至租金付完止；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。三、甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司与朱某于2016年7月10日签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行。案件受理费224元，减半收取112元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二一年四月一日书记员 刘 巍
浙江省玉环市人民法院   结案通知书      （2021）浙1021执469号    申请执行人:天颂建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道东门北路188号。    法定代表人:严守元，总经理。    被执行人:朱道根，男，1980年1月29日出生，住河南省固始县陈淋子镇中滩村北滩组，公民身份号码XXX。   申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人朱道根建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3346号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知       院印      二〇二一年四月六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1419号原告：南京方凯企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106575911729X，住所地南京市鼓楼区高云岭39号。法定代表人：许华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏韵和韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亮，江苏韵和韵律师事务所律师。原告：南京大卫茂建筑设计有限公司，统一社会信用代码91320104302567221U，住所地南京市秦淮区中山南路501号801室。法定代表人：许华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏韵和韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亮，江苏韵和韵律师事务所律师。原告：南京大城小爱商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117302556821R，住所地南京市溧水区白马镇康居路2-2号。法定代表人：戴颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤东，江苏韵和韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亮，江苏韵和韵律师事务所律师。被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91321100141394787B，住所地镇江市京江路1号。法定代表人：段永齐。原告南京方凯企业管理有限公司、南京大卫茂建筑设计有限公司、南京大城小爱商业管理有限公司与被告镇江文化旅游产业集团有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京方凯企业管理有限公司、南京大卫茂建筑设计有限公司、南京大城小爱商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京方凯企业管理有限公司、南京大卫茂建筑设计有限公司、南京大城小爱商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  景 艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  殷 玥
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执964号之二十四被执行人李福有，男，汉族，1962年12月18日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人李福有借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李福有在xx账户内余额人民币91.26元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李福有在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币20583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1109号申请执行人：李大勇，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王文春，男，汉族，生于1975年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李大勇与王文春民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文春的银行存款57958.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二十一日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执505号之二十五被执行人：邹玉权，男，汉族，1972年08月09日生，居民身份证号码2105041972××××××××，住辽宁省××山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉在中国工商银行账户内存款人民币120750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月八日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7738号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：郭超，男，1988年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取郭超的银行存款人民币及其它款项人民币8514.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初440号原告：蔡长青，男，1960年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区33委新华小区A区社区物业楼。法定代表人：杜永为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿军律师事务所律师。原告蔡长青与被告鹤岗市新宇房地产开发有限公司（新宇公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡长青及其委托诉讼代理人刘大凤到庭参加诉讼，新宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后，2021年4月1日，新宇公司委托诉讼代理人王茂林对蔡长青提供的证据进行了质证并发表了答辩及质证意见。本案现已审理终结。蔡长青向本院提出诉讼请求：1.判令新宇公司退还蔡长青支付的土地受让金800000元，并以800000元为基数，支付自2013年11月15日起至判决执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算，占用蔡长青资金的损失；2.案件受理费由新宇公司承担。事实与理由：新宇公司于2010年11月22日受让加格达奇区国土资源局的位于大兴安岭地区加格达奇区东侧、宗地编号为1、宗地总面积2055平方米的土地使用权。蔡长青与新宇公司于2013年11月6日订立口头土地出让协议，新宇公司将2010年受让于加格达奇区国土资源局的2055平方米土地出让给蔡长青，土地出让金1200000元，蔡长青先支付800000元，新宇公司于60日内完成土地过户手续。新宇公司办理完过户手续后，蔡长青支付余款400000元。因客观原因新宇公司无法办理过户手续。故蔡长青与新宇公司签订的土地出让协议目的无法实现，蔡长青一直找新宇公司退还，新宇公司一直未退。2019年9月1日，蔡长青找新宇公司催要，新宇公司答应一个月内退还蔡长青，但新宇公司总是一拖再拖，现已2020年11月，新宇公司仍未退还，故蔡长青诉至法院，请法院支持蔡长青的诉讼请求，依法维护蔡长青的合法权益。新宇公司辩称，对蔡长青起诉的事实没有异议，对土地出让合同没有异议，该合同涉及的2055平方米的土地，因加格达奇区土地局没有交付给新宇公司，该土地被加格达奇区规划部门规划为其他用地，故该土地无法交付给新宇公司，新宇公司也无法向蔡长青履行。对收据真实性没有异议，此款80万元，新宇公司以案涉土地出让金的形式交付给加格达奇区国土资源局，我们下一步要起诉加格达奇区自然资源局要求返还案涉土地130余万元的土地出让金，欠付蔡长青80万元新宇公司现在无力给付，新宇公司起诉加格达奇区国土资源局返还土地出让金后，再给付蔡长青。其他证据都没有异议。蔡长青起诉的80万元利息问题，新宇公司方认为双方没有签订书面土地使用权转让合同，同时新宇公司没有取得案涉土地使用权的相关登记凭证，依据城市房地产管理法38条第六项，未依法登记领取权属证书的转让行为无效，依据民法典157条规定，无效合同双方应当各自承担相应法律责任，故对蔡长青要求给付80万元利息的诉讼请求，新宇公司不同意支付，该责任蔡长青应当自行承担。新宇公司同意返还80万元本金，但是不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，新宇公司与加格达奇区国土资源局签订一份《国有土地使用权出让合同》，该合同主要内容：出让人：加格达奇区国土资源局，受让人：鹤岗市新宇房地产开发有限公司；出让人出让给受让人的宗地位于阳光小区以北红旗大街东侧，宗地编号为1，宗地总面积2055平方米，出让用途为工业；出让人同意在2010年11月22日前将出让宗地交付给受让人；出让金为每平方米635.90元，总额为1306774.50元，本合同签订之日起30日内，一次性付清上述土地使用权出让金，受让人同意在2011年5月1日前动工建设。另查明，蔡长青与新宇公司于2013年11月6日订立口头土地出让协议，新宇公司将2010年受让于加格达奇区国土资源局的2055平方米土地出让给蔡长青，土地出让金1200000元，蔡长青先支付800000元，新宇公司于60日内完成土地过户手续，新宇公司办理完过户手续后，蔡长青支付余款400000元。2013年11月15日，蔡长青通过其妻子王翠平的中国建设银行账号向新宇公司的财务人员高玉香的账号转账800000元，2013年11月16日，新宇公司为蔡长青出具一份800000元的收据。后新宇公司无法办理过户手续，蔡长青与新宇公司签订的土地出让协议目的已无法实现，蔡长青要求新宇公司退还800000元，新宇公司一直未退。以上事实有蔡长青提供的《国有土地使用权出让合同》、收据、建行转账电子回单打印件、便条、对新宇公司委托诉讼代理人作的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，新宇公司与加格达奇区国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》后，将该合同确定的土地使用权以口头协议的方式转让给蔡长青，该口头协议合法有效，蔡长青与新宇公司均应按口头协议的约定履行各自义务。新宇公司辩称，因涉案土地尚未依法登记领取权属证书，故新宇公司与蔡长青关于涉案土地使用权的口头转让协议无效。对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，新宇公司未办理土地登记手续的事实不影响新宇公司与蔡长青关于涉案土地使用权的口头转让协议的成立和法律效力。又根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，蔡长青已按口头协议的约定先行向新宇公司支付了土地转让金800000元，新宇公司已接收，并出具了收据，根据上述法律规定，本院认为蔡长青与新宇公司达成的口头土地使用权转让合同，合法有效，对新宇公司的答辩意见不予采纳。因新宇公司未能办理涉案土地的登记手续，无法将涉案土地过户至蔡长青名下，也无法交付涉案土地，新宇公司应承担违约责任。现蔡长青要求新宇公司返还已支付的800000元土地出让金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：鹤岗市新宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔡长青土地转让金800000元并支付利息损失（以800000元为基数，从2013年11月16日起至2019年9月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由鹤岗市新宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 李明站二〇二一年四月二十三日法官助理 王丹丹书 记 员 郭士川
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初591号原告：鞠丽，女，1988年10月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：叶子，男，1988年12月11日生，汉族，住镇江市。（系原告丈夫）被告：招商局物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码9132110257384311X2，住所地镇江市钓鱼巷19号。负责人：刁仲江。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：招商局物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300710921365L，住深圳市南山区招商路大厦718-720。法定代表人：谢水清。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。原告鞠丽与被告招商局物业管理有限公司镇江分公司、招商局物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鞠丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞠丽承担。审判员  施正星二〇二一年四月十九日书记员  钱玉翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执5387号申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市城中区桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：刘国民，男，1972年02月20日出生，汉族，住南宁市江南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取刘国民的银行存款人民币及其它款项人民币90197.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月七日书记员 李红芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6465号申请执行人马山县里当瑶族乡龙那村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡龙那村民委员会。法定代表人：蒙文豪，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终39号上诉人（原审被告）：四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇兴隆街46号。法定代表人：李德提。被上诉人（原审原告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区黎园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。上诉人四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初11538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司上诉称，本案的案由是建设工程分包合同纠纷，合同中双方明确约定了管辖地即合同签署地，合同签署地位于深圳市罗湖区，应当根据双方的约定由深圳市罗湖区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，本案应当适用合同约定的管辖。上诉请求：将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人中国建筑第二工程局有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程施工地位于清远市清城区，属于原审法院辖区范围，且本案适用专属管辖，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月六日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1511号鹤山市沙坪名翔鞋底商店：关于鹤山市沙坪名翔鞋底商店追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位78元，其中，受理费28元，本案执行费50元，本院已将该款上缴国库。至此，本院审判管理办公室移送执行的（2019）粤0783民初4717号民事判决书中鹤山市沙坪名翔鞋底商店应补缴的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执322号之四申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕润萍与被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1215号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月15日依法向被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文娟在中国工商银行XX账户内存款人民币124478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保108号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房（仅限办公用途）。法定代表人：王雪鉴。委托诉讼代理人：陈浩、张文龙，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：陈惠仪，女，1964年9月4日出生，汉族,住广东省江门市江海区。被申请人：陈海生，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：何骋。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈惠仪、陈海生价值1194572元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1194572元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈惠仪、陈海生名下银行存款1194572元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初338号原告：张某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇石磊街101号。公民身份号码×××。被告：彭某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇长征路金茂城1号楼1单元602号。公民身份号码×××。原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求；1.由被告彭某归还原告借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日下午，被告向原告借款，说有急用，把他的车牌为甘K.S0310的车作为抵押，因彼此都是朋友，原告就给被告借了23000元，被告保证在2020年7月31日之前还清，并写了借条给原告。可到期后被告只还了18000元，让我姐夫温正春做担保，剩余5000元十天之内还清，之后彭某就把车开走了。后被告未还款，原告多次索要无果，引起诉讼。彭某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月30日，被告向原告借款23000元，约定2020年7月31日还款，借款到期后，被告向原告偿还了借款本金18000元，剩余5000元至今未偿还。以上事实有原告的陈述与提交的借条佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原、被告约定的还款时间已逾期，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告彭某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭某偿还原告张某借款本金5000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月二十二日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3303号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       艾丽君，女，1963年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告艾丽君未到庭。                               原告诉请                       1、判令艾丽君偿还借款本金46,124.27元；2、判令艾丽君偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令艾丽君承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年11月4日；             合同编号：XW2018XJZ0000302840；             贷款人：新网银行、案外人无；             借款人：艾丽君；             贷款金额：60,000元；             贷款期限：36个月；             贷款利率：年利率16.2%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月4日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2018年11月4日；             首次逾期时间：2019年10月4日；             欠款情况：截至2021年3月23日，艾丽君尚欠借款本金46,124.27元，利息4,322.40元，罚息11,077.82元，复利1277.40元。                               本院认为                       艾丽君与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向艾丽君发放了借款，艾丽君未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求艾丽君支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。需特别说明，对于新网银行要求艾丽君支付的超过年利率24%计算的利息、复利、罚息，本院均不予支持。             对于新网银行要求艾丽君承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告艾丽君于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金46,124.27元、欠付利息4,322.40元；             二、被告艾丽君于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年10月4日至2021年3月23日期间的罚息、复利共计12,202.69元；此后以欠付本金为基数，从2021年3月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费633元，由被告艾丽君负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年四月九日             书  记  员   王智如
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1529号原告：内江市市中区豪居房屋信息服务部，统一社会信用代码92511002MA654NHF8B,经营场所四川省内江市市中区新华路29-31号。经营者：黄雪梅，女，汉族，1974年10月21日出生，住四川省内江市东兴区。被告：邓剑波，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市市中区豪居房屋信息服务部与被告邓剑波中介合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市市中区豪居房屋信息服务部于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市市中区豪居房屋信息服务部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区豪居房屋信息服务部撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十六日书记员  马 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2623号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：林燕群，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告林燕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告林燕群拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告林燕群偿还原告平安银行贷款本金252218.18元及利息(含罚息)16699.16元、复利861.95元(暂计至2020年12月11日共计269779.29元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告林燕群辩称：因本人店铺生意遭遇新冠疫情影响，2020年全年店铺经营一直处于严重亏损状态，为了维持店铺经营和还贷，已将所有个人资产和信用抵押给放贷机构，但仍无法继续经营下去，并于2020年底办理了结业清盘手续。另因本人丈夫已病逝多年，小孩正在读书，所有家庭开支都由本人一人承担，目前本人通过微商形式销售店铺库存护肤品，月平均收入达不到中山市低保生活标准，实在无能力偿还所借贷款，希望能够重组债务。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告林燕群围绕答辩意见提交了证据。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：林燕群。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：经营周转。贷款金额：374000元。贷款期限：从2019年5月15日起至2022年5月15日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月15日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人发生欠息、逾期的，构成违约事件。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，林燕群自2020年8月15日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向林燕群送达起诉状副本。截至2021年3月16日，林燕群尚欠贷款本金252218.18元、利息（含罚息）33079.30元、复利2604.58元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。林燕群未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为林燕群收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请林燕群偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为年利率18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护上限，故本院酌情调整，从2021年3月17日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林燕群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金252218.18元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日利息（含罚息）33079.3元、复利2604.58元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取2673元，诉讼保全申请费1869元，合计4542元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交4542元），由被告林燕群负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执127号申请执行人：谢文帅，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：杭州驰非科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区金一路37号B216室。法定代表人：谢文帅，执行董事兼经理。委托代理人：张天帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈艺方，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被执行人：上海瀚尔升进出口有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路1403号2幢102室。法定代表人：丁青。本院在执行申请执行人谢文帅、杭州驰非科技有限公司与被执行人上海瀚尔升进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海瀚尔升进出口有限公司名下银行账户存款人民币6,600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6452号申请执行人马山县里当瑶族乡太平村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡太平村民委员会。法定代表人：谭小燕，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人:陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币117629元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初823号原告：孙某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇鹿仁村一社。公民身份号码×××。被告：冯某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝银河星座3号楼1单元1001号。公民身份号码×××。原告孙某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3094元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工，当时双方约定由原告从事道路硬化的工作，工程结束后一次性结算工资。工程完工后，经双方核算，原告的工资为5168元，被告以资金周转困难为由仅支付了2584元的工资，剩余的3094元没有支付。后来被告向原告出具一张欠条，欠条载明了所欠的工资为3094元。之后原告多次催要未果，截止目前被告仍未支付剩余的工资。冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工。2020年6月15日，双方进行了结算，被告应付原告工资5168元，被告以资金周转困难为由未付款。后被告向原告支付了2584元，剩余3094元未支付。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间口头约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费3094元，故原告请求判令被告支付3094元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告冯亮未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某支付原告孙某劳务费3094元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月二十七日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初417号原告：王小文，男，汉族， 甘肃省宕昌县贾河乡XXX。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡XXX。公民身份号码×××。原告王某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2500元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告赵某承包了宕昌县贾河乡彭都村姑玛社村庄道路硬化工程，原告受雇于被告，在其工程队负责运输水泥浆的工作。双方约定按天计算劳动报酬，被告每天支付原告工资220元，原告按照被告的指示在其工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告劳动报酬共计2500元，但被告以该项工程资金尚未到账，资金周转困难为由，请求迟延一段时间再支付，原告便同意其请求。约定的支付期限到来后，被告未按照约定向原告支付拖欠的劳动报酬，该项工程完工后，被告未按照约定向原告支付拖欠的劳动报酬，在原告的催要下，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，欠条对欠款金额进一步进行了明确。被告一直未主动向原告清偿拖欠的劳动报酬，截止目前，被告尚拖欠原告劳动报酬2500元未支付。原告多次索要未果，故提起诉讼。赵某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，被告雇佣原告在其承包的宕昌县贾河乡彭都村姑玛社村庄道路硬化工程负责运输水泥浆的工作。双方约定按天计算劳动报酬，被告每天支付原告工资220元，原告按照被告的指示在其工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告劳动报酬共计2500元，被告以该工程资金尚未到帐，资金周转困难为由未付款。2020年1月13日被告向原告出具了一张欠款金额为2500元的欠条。以上事实有原告委托诉讼代理人的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原告与被告之间口头约定原告为被告提供劳务被告向原告支付劳务费，原告与被告之间形成了劳务合同。原被告具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费2500元，故原告请求判令被告支付2500元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告赵某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某支付原告王某劳务费2500元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初274号原告：孟某，男，汉族，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。被告：刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告孟某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法送达传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿定金40000元；2、依法判令被告向原告赔偿损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月15日经协商一致达成树苗买卖，原告发货后，被告承诺4月底全部将定金40000元付清，40000元至今仍未清偿。综上所述，原告在要求被告还款时，被告总是以种种借口推辞，故而无法私下调解，现原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，望贵院依法审理。被告刘某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告孟某依法提交了欠条复印件一张、收条复印件三张及买卖苗木协议复印件一张。本院对原告孟某提交的证据作如下分析认证：欠条复印件一张、收条复印件三张及买卖苗木协议复印件一张均与原件核对无误，客观真实，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告通过榆树乡乡党委主席靳军平介绍相识，2020年双方签订了《买卖苗木协议》，约定被告购买原告树苗，每株1.5元，价款按实际株数计算。2020年4月15日、4月17日、4月26日，原告先后三次运给被告共计树苗28000株，被告均未向其付款，后原告孟某多次向被告刘某催要树苗款未果，诉至法院。本院认为，合同约定义务应当履行，债务应当清偿。原告孟某与被告刘某达成的买卖合意，有欠条复印件、收条复印件及《买卖苗木协议》为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告刘某赊欠树苗款后，至今未履行偿还义务，原告孟某请求被告刘某偿还树苗款42000元，于法有据，予以支持；关于原告孟某主张赔偿损失，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某在本判决生效后立即给付原告孟某货款42000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王宏浩二〇二一年四月二十六日法官助理 剡 涛书记员 康 乐
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1000号之八被执行人李凤芹，女，汉族，1963年10月16日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币34334.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢127号之五被执行人：王某，女，其他，1976年05月30日生，居民身份证号码2105041976********，住本溪市溪湖区溪湖东路115-7栋4层1单元8号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6227000600380xxxx03_156_1账户内存款人民币312375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年四月十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执344号申请执行人鲁迎林（身份证号码：XXX），女，汉族，1963年2月9日出生，农民，住青海省湟源县。    申请执行人曹国霞（身份证号码：XXX），女，汉族，1984年2月28日出生，农民，住青海省湟源县。    申请执行人曹国娟（身份证号码：XXX），女，汉族，1987年4月26日出生，农民，住青海省湟源县。    被执行人李录（身份证号码：XXX），男，汉族，1968年2月12日出生，农民，住青海省湟源县。    本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123刑初9号刑事附带民事调解书，于法定期限内向被执行人李录发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人李录银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101400元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员吴生仓二〇二一年四月七日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执880号申请执行人：蒋志英，女，汉族，生于1969年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：胡佳伟，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒋志英与胡佳伟离婚后财产纠纷一案中，因被执行人胡佳伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡佳伟的银行存款40500.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0781执保149号被执行人：唐业喜，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地津市。被执行人唐业喜财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初45号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐业喜的银行存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人唐业喜的其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 黄芳二〇二一年四月二十六日法官助理 罗铭书 记 员 郭萍
1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协30号申请执行人：缪伟新,女,汉族,1961年5月14日出生,住惠州市惠城区。被执行人：韩绰维，男，汉族，1985年8月18日出生，住惠州市博罗县。被执行人:谭业清,女,汉族,1986年5月25日出生,住惠州市博罗县。关于缪伟新等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在博罗县，且案件执行标的为五千万以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第703号裁决书等9个案件指定博罗县人民法院执行。二、指定执行文书由博罗县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇二一年四月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1缪伟新韩绰维、谭业清90473元及利息（2020）惠仲案字第703号2山西中磁尚善科技有限公司博罗县菲尔特磁电科技有限公司、张周杰502480.55元及利息（2020）武仲裁字第000001220号3中国对外经济贸易信托有限公司郑冬玲、何胜敏486902.59元及违约金（2020）穗仲案字第3773号4广东八块钱网络科技有限公司东莞分公司贺中美125496.43元（2019）清仲字第1207号5东莞致公企业管理咨询有限公司陈俊锋157142.52元及利息（2020）南仲案字第1-2074号6东莞致公企业管理咨询有限公司林育华、邹玉秀51339.26元及利息（2020）南仲案字第1-3915号7鹰潭余江区升恪贸易有限公司李锦康103999.28元及利息（2019）北海仲字第2-1192号8苏叶、鲍金燕游贤彬、惠州市源彬钢材有限公司1227526元及利息（2020）穗仲案字第6028号9四川天府建设工程有限公司有限责任公司惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司、廖嘉炜、廖庆生、岳云5767872.66元及利息（2020）成仲案字第1598号
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0404民初1623号 原告：易某甲，男，汉族。原告：易某乙，男，汉族。被告：易某丙，女，汉族。第三人：易某丁，男，汉族。    原告易某甲、易某乙与被告易某丙、第三人易某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某甲、易某乙撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由易某甲、易某乙负担。   审  判  员   梁  霄                            二〇二一年四月七日                         书  记  员   王耿耿
甘肃省陇西县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1122刑初39号   公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。       被告王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民。       陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告王某犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。       经审理查明：2020年1月18日19时许，被告王某酒后驾驶×××号小型客车沿陇西县南昌公路由北向南行驶，行至袁家湾路口5KM处时将被害人张某1（女，8岁）和张某22（女，6岁）碰撞致伤，造成一起道路交通事故。事故发生后王某驾车逃离现场。经鉴定，王某血液中乙醇含量为129.24mg／100ml，张某1的损伤程度为重伤二级，张某22的损伤程度为轻微伤。经陇西县公安X交警大队认定：王某承担本起道路交通事故的全部责任，张某1、张某22无责任。案发后，被告王某赔偿被害人216348元，取得被害人家属的谅解。       上述事实，被告王某在开庭审理中无异议，且有机动车驾驶证，道路交通事故认定，证人张某2等人的证言，被告王某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。       本院认为，被告王某醉酒后驾驶机动车致人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为确保公民人身权利不受侵害，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：     被告王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。       审判长车志雄   审判员左五艳   人民陪审员王红萍   二〇二一年四月一日   书记员史陇霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3498号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：吴虹虹，女，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告吴虹虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告吴虹虹拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告吴虹虹立即向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金58301.61元、利息151.87元、违约金291.63元、手续费950元，共计59695.11元(暂计算至2020年8月16日，从2020年8月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》及合同的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告吴虹虹向原告农行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告吴虹虹经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6228××××2963，申领日期为2018年3月6日。农行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收。分期业务情况：中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行东升支行）依据吴虹虹申请，于2018年3月向其发放分期本金10万元，分期手续费15000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。违约情况：吴虹虹从2020年6月6日开始逾期。经农行中山分行计算，截至2021年3月17日，吴虹虹尚欠本金58301.6元、利费总和5377.38元（含利息2707.59元、违约金719.79元、分期手续费1950元）。其他：农行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。五、农行东升支行出具书面声明：农行东升支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农行东升支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。吴虹虹未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行除律师费外的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对吴虹虹的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定且律师亦实际出庭，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告吴虹虹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月17日的本金58301.6元、利费总和5377.38元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告吴虹虹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交656元），由被告吴虹虹负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初569号原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店。法定代表人:林光义,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学琴，该公司员工。被告：郑丽丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告郑丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼，被告郑丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付房屋欠款100000元；2、判决被告支付违约金7300元（计息时间从计租时间2018年12月31日起,按日万分之一计算，计算至2020年12月31日止，计息天数730天）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月14日签订《全椒县商品房预售合同》,约定:被告购买原告位于全椒县,总价214750元,首付人民币114750元,余款100000元未付；被告若未按合同约定的时间付款,应当向原告支付违约金,违约金按逾期未付款额的日万分之一计算。原告已经按照合同约定全面履行义务,被告拒付购房余款，被告已构成根本违约,故原告起诉,请求法院支持原告诉请。郑丽丽未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，瑞祥公司与郑丽丽签订《全椒县商品房预售合同》（包括附件）及补充条款，约定：郑丽丽购买瑞祥公司开发建设的位于全椒县,建筑面积42.95平方米,单价每平方5000元,总价214750元,首付人民币114750元,余款100000元办理商业贷款；瑞祥公司于2015年12月31日前将该房屋交付给郑丽丽；郑丽丽若未按本合同约定时间付款，应当向瑞祥公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算等；买受人按银行要求提交齐全贷款资料，办清有关手续，缴纳有关费用的前提下，如果贷款因买受人原因得不到银行批准，或因银行贷款政策调整造成买受人不再符合申请贷款条件的，自银行做出不放贷款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款；买受人在签订商品房买卖合同时，同时签订商业经营管理公司的《委托经营管理合同》。郑丽丽与与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司（简称渝嫣全椒分公司）签订的《百货商铺委托经营管理合同》约定：郑丽丽将其购得的全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街1a-008号商铺委托渝嫣全椒分公司经营管理；渝嫣全椒分公司对商铺拥有使用权、经营权、出(转)租权、收益权、管理权；委托经营期限为二十年，自2015年12月31日起至2035年12月31日止，郑丽丽应于2015年12月31日前向渝嫣全椒分公司交付商铺等。2015年12月31日，瑞祥公司将商铺直接移交给渝嫣全椒分公司。郑丽丽支付瑞祥公司商铺首付款114750元后，因瑞祥公司账户被查封等原因，郑丽丽向银行申请办理按揭贷款未获批准，郑丽丽一直没有支付剩余房款100000元，致瑞祥公司提起诉讼。本院认为，郑丽丽与瑞祥置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑丽丽购买商铺时的本意并不是自己经营，同其他购买者一样，均是采取集中统一委托经营管理模式，在签订商品房预售合同的同时，又与第三方渝嫣全椒分公司签订了《百货商铺委托经营管理合同》；根据委托经营管理合同约定，委托经营期间渝嫣全椒分公司对该商铺享有使用和出租等权利。基于上述因素，瑞祥公司将郑丽丽所购买的商铺在约定期限内直接向渝嫣全椒分公司交付并无不当，且郑丽丽在双方约定的交房期满后数年内未向瑞祥公司要求交付房屋，故本院认定1a-008号商铺已交付给郑丽丽。由于瑞祥公司的原因，郑丽丽对剩余100000元房款申请银行按揭贷款未获批准，但瑞祥公司已依约交付了商铺，郑丽丽在无法办理按揭贷款时，既未要求解除合同，也不支付购房款，故瑞祥公司要求郑丽丽一次性支付下剩100000元购房款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院鉴于郑丽丽因瑞祥公司账户被查封等原因导致不能办理按揭贷款，对瑞祥公司主张的违约金不予支持。郑丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，依法应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑丽丽于判决生效后十五日内支付原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司下剩购房款100000元；二、驳回原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1223元，由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担73元，被告郑丽丽负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇二一年四月十二日书记员  刘朝军附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2790号原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场18楼1803A单元，统一社会信用代码913501006628238156。法定代表人：田兆源，总经理。委托诉讼代理人：王志瀛，男，系公司员工。被告：林子怡，女，1997年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告信和（福州）物业管理有限公司与被告林子怡物业服务合同纠纷一案中，原告信和（福州）物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，被告林子怡已结清之前所欠物业费及水电公摊费，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信和（福州）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信和（福州）物业管理有限公司负担。审 判 员 沈志兴二〇二一年四月一日法官助理 许奕圣书 记 员 阙小玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7725号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：张燕宇，女，1982年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取张燕宇的银行存款人民币及其它款项人民币9569.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执37号之二申请执行人陈江，男，1990年12月23日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄建荣，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西横县。申请执行人申请执行人陈江与被执行人黄建荣劳务合同纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初2901号民调解书已发生法律效力，申请执行人陈江于2021年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额9000元，已执行到位金0元，未执行到位金额9000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，另案查封被执行人黄建荣名下的车辆，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十五日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2020）浙0212执9006号之一     申请执行人：宁波市江东创意滨江广场企业管理有限公司（组织机构代码为695057969）。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路359号007幢（4-1）。       法定代表人：徐伟民。       委托诉讼代理人：蔡磊，该公司员工。       被执行人：宁波博燊企业管理有限公司（组织机构代码为MA2CHCWW2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区滨江商业广场1号楼悦盛路359号007幢19-8。       法定代表人：杨涛。       被执行人：杨涛，男，1980年12月25日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江苏省南京市雨花台区。       申请执行人宁波市江东创意滨江广场企业管理有限公司与被执行人宁波博燊企业管理有限公司、杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初13415号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市江东创意滨江广场企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波博燊企业管理有限公司、杨涛支付申请执行人宁波市江东创意滨江广场企业管理有限公司租金及物业费合计120824.30元、并从承租的宁波市鄞州区滨江商业广场1号楼悦盛路359号007幢（房号19-7／19-8）房屋腾退，并结清相应费用，并将房屋恢复原状，若不予自行恢复，则支付恢复费用30000元，并负担案件受理费1299.5元。       执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人宁波博燊企业管理有限公司、杨涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波博燊企业管理有限公司、杨涛至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月24日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波博燊企业管理有限公司、杨涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人已从其承租的位于宁波市鄞州区滨江商业广场1号楼悦盛路359号007幢19-7、19-8房屋内腾退；扣押了被执行人存放在租赁场地内的动产一批，已交由申请执行人保管；根据案件实际情况，依法采取公告悬赏措施；冻结被执行人银行存款，扣划被执行人宁波博燊企业管理有限公司存款353元，用以结算诉讼费；扣划被执行人杨涛存款862.94元，用以结算罚款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人宁波博燊企业管理有限公司、杨涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市江东创意滨江广场企业管理有限公司，其没有异议。       综上，被执行人宁波博燊企业管理有限公司、杨涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙0212执9006号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员舒杰     二〇二一年四月二十三日     代书记员毛忆梦
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初333号原告：镇原县兴发砖厂，地址：甘肃省镇原县平泉镇八山行政村元堡自然村。法定代表人：胡某，该厂厂长。被告：甘肃创信建筑工程有限公司，地址：甘肃省西峰区世纪广场西侧。法定代表人：刘某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司职工，一般代理。被告：陈某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。原告镇原县兴发砖厂与被告甘肃创信建筑工程有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇原县兴发砖厂法定代表人胡某、被告甘肃创信建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇原县兴发砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付所欠砖款104725元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈某为被告甘肃创信建筑工程有限公司的员工。2017年创信公司承揽郭沟圈易地扶贫搬迁项目12标段工程，陈某为该工程项目经理。2017年4月10日，原告与创信公司签订《订货合同》，双方约定“原告负责给郭沟圈易地扶贫搬迁项目12标段工程供应机砖，并保证砖块质量，创信公司以收到砖块数量为准核实结算”，并约定“先付款后拉砖”。在实际履行合同过程中，原告在被告付款之前先行供应机砖。2017年8月31日，被告陈某向原告出具欠条一张，欠款项目“郭沟圈易地扶贫搬迁砖款”，欠款数额88725元。原告于2018年履行完毕供应机砖义务，2019年6月12日原告与被告陈某算账时，陈某补充出具借条一张，实为另计郭沟圈易地扶贫搬迁砖款欠款数额16000元，即共计104725元砖款被告未结。后经其多次催要未果，现提起诉讼。被告甘肃创信建筑工程有限公司辩称，新城镇郭沟圈易地扶贫搬迁项目12标段工程是承包给田某的，陈某并不是其公司职工，其公司与原告镇原县兴发砖厂签订购砖合同属实，且其公司已分两次付给原告镇原县兴发砖厂砖款110000元；被告陈某欠原告镇原县兴发砖厂88725元砖款，应该由被告陈某给付，与其公司无关；被告陈某借胡某160000元属个人之间的借款，并不是该工程所有，不同意清偿。被告陈某未作答辩。原告镇原县兴发砖厂为证明其主张，向本院提交营业执照、身份证复印件、订货合同、被告书写的砖款欠条、借条等证据。被告甘肃创信建筑工程有限公司提交了营业执照、订货合同、工商银行转账凭证、项目承包合同等证据。证据经当庭质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案的基本事实。根据原告镇原县兴发砖厂、被告甘肃创信建筑工程有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告甘肃创信建筑工程有限公司与案外人田某签订项目承包合同，将新城镇郭沟圈易地扶贫搬迁项目12标段工程承包给田某，后又转包给被告陈某。2017年4月10日原告镇原县兴发砖厂与被告甘肃创信建筑工程有限公司签订订货合同，购买多孔红砖和一等标砖各25万块，单价分别为每块0.525元和0.295元，付款方式为先付款后拉砖。被告甘肃创信建筑工程有限公司分别于2017年5月10日、2017年8月11日转账给原告镇原县兴发砖厂砖款60000元和50000元，下剩砖款88725元被告陈某向原告镇原县兴发砖厂法定代表人胡某出具欠条一张。2019年6月12日被告陈某给胡某出具借条，借胡某16000元。后原告多次向二被告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告镇原县兴发砖厂与被告甘肃创信建筑工程有限公司签订的新城镇郭沟圈易地扶贫搬迁项目12标段工程购买机砖的买卖合同合法有效，被告陈某作为该工程的实际施工人，向原告镇原县兴发砖厂出具的该工程欠砖款88725元合情合理，二被告应共同清偿。被告陈某向胡某出具的借款16000元，原告镇原县兴发砖厂无证据证实系该工程所欠砖款，被告甘肃创信建筑工程有限公司予以否认，该借款系另一法律关系，本案不作评判。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃创信建筑工程有限公司、陈某于判决生效后十日内给付镇原县兴发砖厂砖款88725元。二、驳回镇原县兴发砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由甘肃创信建筑工程有限公司、陈某负担2000元、镇原县兴发砖厂负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 朱世源人民陪审员 路拉平人民陪审员 王志勤二〇二一年四月十九日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初2212号原告：罗承贤，男，1975年3月9日生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东县人，住邵东县，现住。被告：刘勇，男，1987年3月4日生，汉族，初中文化，农民，重庆市云阳县人，住云阳县。原告罗承贤诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告罗承贤到庭参加了诉讼，被告刘勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗承贤诉称：2019年3月18日至2019年9月5日，被告承包修建威围高速施工时，向我购买五金材料。双方结算后，被告共赊欠我材料款74863元。被告于2019年9月10日向我出具了一份欠条。被告于2019年12月6日向我支付5000元，2020年1月24日向我支付10000元，剩余59863元货款被告至今尚未支付。现请求判令被告支付我货款59863元，并支付2019年9月10日至偿清之日利息。被告刘勇未作答辩。经审理查明：2019年3月18日至2019年9月5日，被告刘勇向原告罗承贤购买五金材料，经双方结算，被告欠原告总材料款74863元，被告于2019年9月10日向原告出具了74863元的欠条，并于2019年12月6日向原告支付了5000元货款，2020年1月24日向原告支付了货款10000元，被告至今尚欠原告货款59863元。原告于2021年3月16日提起诉讼，请求判令被告支付下欠货款59863元及利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的供货清单、欠条、转账记录等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，自原告将五金材料交付给被告之时起，双方已形成合法的买卖合同关系，被告作为买受人，应按约定及时履行付款义务，被告于2019年9月10日向原告出具的欠条，虽未载明具体付款期限，但不影响原告于交付货物后，在合理期限内向被告主张权利、要求被告支付下欠货款。原告要求被告承担迟延支付货款利息的请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘勇偿还给原告罗承贤五金货款59863元，并定于判决生效后十日内履行；二、驳回原告罗承贤的其他诉讼请求。案件受理费648元，由被告刘勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1296元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈爱国二〇二一年四月十九日书记员  朱国黔
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初119号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁某某，住昌乐县昌盛二期东区15号楼1单元1402室。于2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕109号                   指控事实              2020年4月29日14时28分许，被告人丁某某饮酒后驾驶车牌号为鲁V7628Q的小型轿车在昌乐县首阳山路与恒安街路口因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定：被告人丁某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.4mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                二〇二一年四月二十九日                书记员  秦晓彤