广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初13116号原告：肖经纬，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨才芳，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：石运益，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告肖经纬与被告平安保险深圳分公司、被告石运益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖经纬、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人杨才芳及被告石运益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告在本案中应得赔偿款合计751667.21元。其中，医疗费1168.74元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7300元、营养费5000元、护理费36820.8元、交通费3000元、残疾赔偿金311648元、被抚养人生活费247484.38元、误工费252434.1元、鉴定费1978元、精神损害抚慰金32000元、配镜费600元，上述费用合计909434.02元。被告平安保险深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120600元并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险责任限额的部分788834.02元，被告石运益应承担80%即631067.21元（788834.02×80%），石运益承担的部分先由被告平安保险深圳分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告500000元，不予赔付部分由被告石云益赔偿；2.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日11时许，被告石运益驾驶粤Ｂ×××**号车在龙××环××路与龙观路口段路由北往南方向行驶至龙××环××路与龙观路口段路段（口）时，车头与原告驾驶的两轮电动车车尾发生碰撞，造成原告受伤并车辆部分损坏的道路交通事故。同日，交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告石运益驾车转弯时未确保安全驾驶，负事故主要责任；原告肖经纬驾驶非机动车走机动车道，负事故次要责任。被告石运益为粤Ｂ×××**号车的驾驶人及车主，且在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险与商业三者险（事故发生时在保险期内），故二被告应依法向原告承担相应赔偿责任。被告平安保险深圳分公司辩称，一、关于责任承担：1.该司已垫付交强险医疗费1万元，故仅在死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额0.2万元内承担交强险赔偿义务；2.根据赔偿项目与交强险分项的对应关系，剩余医疗费、住院伙食费7300元、营养费1550元、后续医疗费1万元应在商业三者险中赔付；3.对超出交强险责任限额范围的部分，按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，该司对商业三者险只承担80%的责任且已在商业三者险中垫付医疗费77199.41元，应予抵扣。二、关于具体赔偿数额：1.医疗费中部分费用（共104.64元）已得到医疗保险赔付，保险公司无需再行赔付；该司垫付医疗费共87199.41元，若有重复应予剔除；非社保用药部分商业三者险不予赔付。2.后续治疗费金额予以认可，但应待实际发生后再行主张。3.误工费不予认可。原告所在单位广东商达律师事务所的书面证明只证明其在住院及全休期间未有工作，无法证明其收入情况；银行流水未标明原告的执业收入，且存在大量律师事务所日常管理的账目，不应以此账户的流水认定原告的月收入，原告误工费应按最低工资标准计算，即为8804元（2130/30天×124）。4.住院伙食补助费予以认可，应在商业三者险中赔付80%。5.营养费不予认可。原告未提供任何票据，且按规定营养费最高只有1550元（5000×伤残指数31%），该项应在商业险中赔付80%。6.护理费不予认可。原告护理未有医嘱，护理费无事实及法律依据。7.交通费不予认可，原告未提供任何票据，费用畸高。8.残疾赔偿金不予认可。原告的伤残指数为31%，残疾赔偿金应为301909元（48695×20年×31%）。9.被抚养人生活费应为56092.57元。原告只提供了父亲肖汉云的派出所证明、计生办证明，但未注明其无劳动能力且无其他生活来源，且原告妻子自认原告父亲有退休金并在《查勘信息确认表》上予以签名确认，原告父亲属“有其他生活来源”的成年近亲属，不符合成为被抚养人的法律条件，其生活费不应支持；原告儿子出生于2009年10月3日，距离原告定残之日2017年10月31日，已满8.08岁，抚养年限应为9.92年（18-8.08），生活费应为56092.57元（36480.6元/年×9.92年×31%/2）。10.鉴定费予以认可。11.精神损害抚慰金应严格依照伤残等级确定，应为3.1万元。12.配镜费不予认可，无任何证据证明此财产损失与本案交通事故有关。被告石运益辩称其已为原告垫付了8000元，请求法院对于原告的诉请依法判处。原被告双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告肖经纬当庭确认被告石运益垫付8000元及被告平安保险深圳分公司垫付87199.41元的事实。经审理查明，2017年6月6日11时许，被告石运益驾驶粤Ｂ×××**号车在龙××环××路与龙观路口段路段（口）时，车头与肖经纬驾驶的284474号两轮电动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏和肖经纬受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告石运益驾车向右转弯时未确保安全驾驶，负事故的主要责任；肖经纬驾驶非机动车走机动车道，负事故次要责任。原告于事故当日到北京大学深圳医院连续住院治疗，同年8月19日出院，共计住院73天。经对原告身体诊断：1.左侧肱骨骨折内固定术后，左肩关节运动功能障碍；2.双侧多发肋骨骨折（左侧第2-10肋；右侧第1-7肋）；3.右侧肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折。出院医嘱：1.继续渐进性、适度功能锻炼；2.全休一个月；3.如有不适，随时就诊；4.术后一年视情况可行内固定取出术，预计手术费用10000元。医院于2017年9月20日的《门诊病历》《门诊病假证明书》中均建议原告全休21天。原告支出医疗费1168.74元，原告住院期间由护工陪护56天并支付陪护费16220.80元。2017年10月19日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所接受原告伤残程度评定委托,同年10月31日出具《司法鉴定意见书》,认定原告伤残程度为壹个捌级伤残和壹个拾级伤残。再查，原告肖经纬的父亲于1953年5月23日出生，母亲已逝，原告系独生子女并育有一婚生子女（2009年10月3日出生）。又查，被告石运益系肇事车辆的驾驶人和所有人，该车向被告平安保险深圳分公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额为500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告平安保险深圳分公司于事故发生后在交强险限额范围内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险限额范围内为原告垫付医疗费77199.41元，被告石运益为原告垫付了医疗费8000元。根据相关法律规定及在案证据，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1.医疗费。结算方式为医疗保险的部分，平安保险深圳分公司仍需赔付，故原告共支出医疗费1168.74元，可以认定。2.后续治疗费。根据北大医院出院小结和医嘱内容，原告诉请的后续治疗费1万元属必然产生的支出，可予支持。3.误工费。根据《出院小结》及《门诊病历》内容，本院确认原告误工日期为124天；原告虽提供了单位的书面误工证明、银行流水，但上述证据不足以证实其收入情况以及因伤所致的具体误工损失。根据法律规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，原告从事法律服务行业，故误工费可参照上一年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，计为30387.44元（89449元÷365×124天）。4.护理费。原告因伤住院73天，《普通陪护协议书》和陪护管理费发票证实原告住院期间雇请护工陪护56天，支付护理费16220.80元，该部分可予支持。原告虽提供其妻子郑丽芬所在单位的停工证明，但并无其他证据证实其需两人陪护也无工资流水等证实郑丽芬因陪护造成的实际误工损失，故该部分数额，本院不予支持。5.交通费。原告因处理本次交通事故及治疗伤情产生相应交通费用实属必然支出，本院酌定为2000元。6.住院伙食补助费。原告本次因伤住院73天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准计算，住院伙食补助费计为7300元（100元/天×73天），可予支持。7.营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医嘱，本院酌定为1500元。8.残疾赔偿金。原告提交的《常住人口登记卡》足以证明原告发生事故时为深圳户籍居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据。原告在事故发生时为35岁，伤残等级为一个八级和一个十级，伤残赔偿指数可计为0.31（0.3+0.1×0.1），其请求的残疾赔偿金311648元在法律许可范围内，可予支持。9.鉴定费。原告因本次事故而支出鉴定费1978元，有鉴定报告和鉴定费票据佐证，可予支持。10.被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的证据未能证明其父亲肖汉云丧失劳动能力且无其他生活来源，由原告妻子郑丽芳签名确认的案件查勘信息确认表显示原告父亲有退休金，故其父亲不属于法律意义的被扶养人，诉请的该部分生活费于法无据，不予支持。本次事故发生时原告的儿子已满7.6岁，被扶养人生活费可按照上一年度深圳市城镇居民人均消费支出标准计算，计为61771.84元（38320元/年×10.4年÷2人×31%）。11.精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致残，根据其伤残情况（伤残赔偿指数为0.31），精神损害抚慰金可计为31000元（10万元×0.31）。12.配镜费。原告提交的门诊病历和配镜发票显示时间为2017年6月26日，并非事故发生当时，且无其他证据证明该项费用与本次事故有因果关联，故该部分诉请，本院不予支持。上述费用合计474974.82元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定符合法律规定，当事人亦无异议，本院予以采信。根据事故责任认定，被告石运益对涉案交通事故负主要责任，原告肖经纬对交通事故负次要责任，又因事故粤Ｂ×××**号车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告因本次事故而产生的损失，应由平安保险深圳分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错比例和责任认定由原告自行承担20%的责任，被告石运益承担80%的赔偿责任；对于被告石运益承担的80%的赔偿责任，由平安保险深圳分公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人即被告石运益按过错比例（承担80%的赔偿责任）予以赔偿。因平安保险深圳分公司已在交强险范围内垫付原告医疗费1万元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，故平安保险深圳分公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（120000元-10000元）并优先赔偿精神损害抚慰金；对于超出交强险责任限额的部分即354974.82元（474974.82元-120000元），平安保险深圳分公司应承担80%的赔偿责任即283979.86元（354974.82元×80%），因平安保险深圳分公司已在商业三者险内垫付77199.41元，被告石运益向原告垫付了8000元，故平安保险深圳分公司还应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告198780.45元（283979.86元-77199.41元-8000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内继续赔偿原告肖经纬110000元，优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内继续赔偿原告肖经纬198780.45元；三、驳回原告肖经纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元（已由原告肖经纬预交），由原告肖经纬负担2509元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1749元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一八年十月十六日书 记 员  杨华鹏