福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2664号 原告:谢梅清，男，1953年7月14日出生，汉族，住南安市。 被告:谢钦来，男，1940年9月14日出生，汉族，住南安市。 原告谢梅清诉被告谢钦来相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梅清、被告谢钦来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢梅清向本院提出诉讼请求：一、被告必须加深水沟底到原来田面水平，让水能顺利流通，水沟应为明沟，上面不能有任何遮盖，以防以后堵塞无法清理，如果本次水沟问题无法解决，以后损失全部由被告负责；二、被告应赔偿原告三年的田地收成损失（原告受损土地0.45亩，以前一年两季收谷子700斤，因无法种植水稻被逼改种其它作物，因土质和地势关系，结果一年收成不足200斤谷子的价值，现自产的谷子每百斤220元，谷子减收加上其它作物的种子、肥料、工日及其他损失，被告应赔偿原告三年损失5000元）；三、被告的恶意欺骗致使原告受到精神损失，被告必须以书面形式向原告赔礼道歉；四、诉讼费应由被告负担。事实与理由：谢钦来在2015年建房之时，需要用到原告的田地，被告与原告商量，要求支持其建房，出于邻居的支持，原告答应其要求，但当场说明，因田地是分上下两块，被告需要的上块田地，而下块田地原告必须耕种，必须有水路才可以。被告也一口答应说必须的，如果没有另外挑明，也会让水顺利流到下块田地，因为被告答应原告要求，所以那块田地才让其建房。而事情的发展却并不是如被告所承诺的，盖房前，被告就把田地填土，把水沟做好。但是当原告第一次在水沟放水时，水沟底部不是和以前一样深（因为那片田地地势平坦，落差很小），提高了很多。如果水要在水沟里流过，上片田必须把水灌得像池塘一样，而那田地面积大，并且是别人的。当时原告就向被告说明并叫他来看，看到实际情况后，被告说是工人把剩余的水泥倒进去，以后会修改，原告出于邻里关系相信被告。因此水路不能用，致使原告的田地无法正常耕作（不能种水稻），只能改种其他作物。因土质和地势关系种的作物不是减收就是绝收。但出于邻里友爱，原告就忍耐等被告修改。到第二年春季，水沟还没有修改，而且被告在水沟尾部上面盖起了房子，原告问被告什么时候修改水沟，被告说正在建房很忙，等房子建房后会和水沟一起做好，出于对邻里关系的看重，原告又一次相信被告。到了2017年底，被告的房子已经建好完工很久，原告发现水沟仍是原样没有改动，又去向被告说，但被告此次回答该水沟是要干的，不是用于导水流。原告听闻目瞪口呆，原告为维护邻里关系不惜减少土地收入，耐心等待了三年，却等来被告如此回复。事实表明，以前的一切都是被告的骗局，被告利用原告对邻里关系的看重欺骗原告，原告逼于无奈只能求助村委会帮忙解决。村部人员到了现场，被告仍无理吵闹，气焰嚣张，村部人员也无能为力。被告身为粮食部门人员，应该比一个农民更加明白国家对粮食、水利以及土地的重视，且被告现住拿着政府的退休金，却无视政府的政策和法规，被告可以填毁其所有的土地，但是却没有把水沟底填高不让过水的理由。故此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 被告谢钦来辩称，原告的起诉不符合客观事实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、被告于2015年建房时，通过双方协商，原告同意让被告使用8厘土地建房。二、原告诉称水沟通水有问题，该水沟总长100米，上段水沟因通过公路，中段通过被告的后门及过路，因此需要盖掉，不能放明沟，下段水沟均是用40公分水泥管排水，是为了解决环保安全问题而加盖。总长100米的水沟落差达10公分，水流可以顺畅通过。即使水流较小或者以后出现什么问题，被告也答应原告会帮忙处理，被告会尽量修整。三、水沟中段也是按照原告要求，原告田里需要灌溉时可以引水到原告田里，不需要用水时可以通过管道排掉。四、原告2015年田里种水稻是从新建厝门口通水灌溉，2016年原告也是育过水秧、种水稻，也是从被告新建的水沟通水灌溉，下半年种花生，2017年种地瓜、芋头及青菜，这是原告的自由耕种权。其他村民大邱田也同意可以种植水稻，而原告选择种植其他作物，并不是因水沟不能通水灌溉造成的，根本与被告无关。五、既然原告不是因水沟不能通水，而种植其他作物其收成问题与被告无关，被告不必承担赔偿责任。六、原告说2018年的田要继续种水稻，为解决水流太小问题，被告已购买石头并于2018年3月16日从上段公路通道引水完工，保证原告田间有足够的灌溉用水需要。 本院经审理认定如下事实：原告谢梅清与被告谢钦来系邻居。2015年被告谢钦来建房时与原告谢梅清协商，双方约定由谢梅清将其经营的一块约8厘大小的土地让予谢钦来使用，此后，谢钦来在该土地上修建一栋房屋，原告谢梅清尚有一块农田在谢钦来所建房屋边上。因谢钦来建房后，谢梅清农田水流受到影响，谢梅清与谢钦来进行协商，要求谢钦来修整水道。因双方协商未果，原告于2018年3月19日诉至本院。起诉后，被告谢钦来于当月从上段公路路段安装水管，对流水通道进行修整。 经现场勘查，原告谢梅清所主张的上述农田具有水流可以灌溉。 上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、农田图片，本院现场勘查的照片及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告谢梅清与被告谢钦来系邻居关系，2015年被告谢钦来建房时，原、被告双方协商由原告谢梅清将其经营的一块约8厘大小的土地让予被告谢钦来使用，但被告谢钦来的房屋建好之后，址于其厝边为原告谢梅清所耕作的田地水流受到一定程度的影响，给原告谢梅清农田耕作造成妨碍。为此，原告谢梅清有权请求被告谢钦来排除妨碍。但原告谢梅清向本院起诉后，被告谢钦来已对案涉农田的通水管道进行重新修整，经本院勘查的现场情况来看，原告谢梅清的上述农田现已具备耕作的灌溉条件，被告谢钦来因建房给其造成的排水妨碍业已得到排除。故原告请求判令被告继续对水沟进行加深，并应设计为明沟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢钦来在2015年建房后，其建房行为已对原告谢梅清的农田灌溉造成影响，致使原告因农田灌溉水源不足造成一定的耕作损失。但在原告提出意见之后，被告未能及时对相关妨碍进行排除，直至原告向本院起诉后，被告方对通水管道重新修整，排除相关妨碍。现原告请求判令被告赔偿相应的经济损失，合理合法，应予支持。对于损失数额的认定，原告谢梅清提供的证据虽无法证明其损失具体数额，但损害事实客观存在，亦应酌情认定处理。本院结合本案侵害持续时间、耕作农田面积大小及原告实际耕作等情况，酌情认定由被告谢钦来赔偿原告谢梅清耕作损失3000元，对于原告超出部分的耕作损失请求，本院不予支持。被告的行为尚不足以对原告造成严重精神损害后果，原告所造成的损失已判令由被告以经济赔偿的形式进行弥补，原告主张被告恶意欺骗，造成其精神损失，要求被告以书面形式对其赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢钦来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢梅清耕作损失3000元； 二、驳回原告谢梅清的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢钦来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年十月二十六日                                                                                                                                       法官助理林应才                                                                                                                                          书记员 洪建辉                                                                                                                                        速录员 李施娜 附：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-