北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初633号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭继强，男，1959年5月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2018﹞553号起诉书指控被告人郭继强犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人郭继强及其辩护人贾清风到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人郭继强自2016年9月，与妻子共同居住在北京市房山区阎村镇某城北区（以下简称某小区）42号楼1单元503室。因对楼下违规停放的车辆不满，自2017年11月中下旬开始，郭继强利用早晨下楼遛弯的时间，使用随身携带的折叠小刀，将停在某小区42、43、44号楼附近行车道内的多辆汽车车身划伤。经查明：（一）2017年11月19日、11月25日、12月5日早晨，被告人郭继强先后三次，将曹某先后停放在某小区42号楼、43号楼楼下，黑色大众宝来汽车（车号×××）左、右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币3647元。（二）2017年11月22日早晨，被告人郭继强将杜某停放在，某小区43号楼楼下，奇瑞风云汽车（车号×××）左侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币733元。（三）2017年11月23日、11月25日、11月26日早晨，被告人郭继强先后三次，将唐某停放在某小区43号楼北侧行车道旁，黑色哈佛H6汽车（车号×××），左、右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币3144元。（四）2017年11月24日早晨，被告人郭继强将汪某停放在，某小区43号楼北行车道南侧，东风日产骊威（车号×××）汽车右侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币564元。（五）2017年11月25日早晨，被告人郭继强将胡某停放在，某小区43号楼北侧楼下，橙色雪佛兰赛欧汽车（车号×××）左侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币1728元。（六）2017年11月25日早晨，被告人郭继强将杨某停放在，某小区44号楼下的，白色速腾汽车(车号×××)左、右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币4422元。（七）2017年11月25日早晨，被告人郭继强将张某停放在，某小区43号楼北侧路边，白色马自达汽车（车号×××）左侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币1579元。（八）2017年11月25日、11月26日早晨，被告人郭继强先后两次将王某停放在，某小区43号楼前，白色长安欧尚轿车（车号×××）、银色长安面包车（车号×××）左右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，长安欧尚轿车、长安之星轿车被损毁后的损失价格分别为人民币2730元、1264元。（九）2017年11月26日早晨，被告人郭继强将左某停放在，某小区43号楼下，藏蓝色别克GL8汽车（车号×××）左侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币2068元。（十）2017年11月29日早晨，被告人郭继强将范某停放在，某小区42号楼楼下，丰田RAV4越野车（车号×××），右侧车身划伤。范某对车辆未进行维修。（十一）2017年12月2日早晨，被告人郭继强殷某停放在，某小区42号楼楼下，银灰色polo汽车（车号×××），左侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币1800元。（十二）2017年12月2日早晨，被告人郭继强将史某停放在，某小区43号楼下，黑色轩逸汽车（车号×××）右侧车身划伤。因史某未提供有效票据，无法进行价格认定。（十三）2017年12月2日、12月3日、12月4日早晨，被告人郭继强先后三次，将段某停放在某小区42号楼下，黑色现代索纳塔汽车（车号×××），左、右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币1509元。（十四）2017年12月2日、12月3日、12月4日、12月5日，被告人郭继强先后四次，将郭某1停放在某小区42号楼北侧楼下，红色广汽传祺汽车（车号×××），左、右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，汽车被损毁后的损失价格为人民币2780元。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人郭继强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郭继强对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人贾清风对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人郭继强明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意赔礼道歉并赔偿被害人的损失，其系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人郭继强居住在北京市房山区阎村镇某城小区北区（以下简称某小区）42号楼1单元503室。郭继强因对该小区内违规停放的车辆不满，遂自2017年11月中下旬开始在遛弯时使用随身携带的折叠小刀，将被害人段某、唐某等人停在某小区42、43、44号楼附近行车道内的多辆汽车车身划伤。2017年12月5日6时许，段某、唐某等人蹲守在现场将正在划车的郭继强抓获。各起犯罪事实具体如下：（一）2017年11月19日、11月25日、12月5日早晨，被告人郭继强先后三次将曹某先后停放在某小区42号楼、43号楼楼下的黑色大众宝来汽车（车牌号为×××）左、右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币3647元。（二）2017年11月22日早晨，被告人郭继强将杜某停放在某小区43号楼楼下的奇瑞风云汽车（车牌号为×××）左侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币733元。（三）2017年11月23日、11月25日、11月26日早晨，被告人郭继强先后三次将唐某停放在某小区43号楼北侧行车道旁的黑色哈佛H6汽车（车牌号为×××）左、右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币3144元。（四）2017年11月24日早晨，被告人郭继强将汪某停放在某小区43号楼北行车道南侧的东风日产骊威（车牌号为×××）汽车右侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币564元。（五）2017年11月25日早晨，被告人郭继强将胡某停放在某小区43号楼北侧楼下的橙色雪佛兰赛欧汽车（车牌号为×××）左侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币1728元。（六）2017年11月25日早晨，被告人郭继强将杨某停放在某小区44号楼下的白色速腾汽车(车牌号为×××)左、右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币4422元。（七）2017年11月25日早晨，被告人郭继强将张某停放在某小区43号楼北侧路边的白色马自达汽车（车牌号为×××）左侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币1579元。（八）2017年11月25日、11月26日早晨，被告人郭继强先后两次将王某停放在某小区43号楼前的白色长安欧尚轿车（车牌号为×××）、银色长安面包车（车牌号为×××）左右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，长安欧尚轿车、长安之星轿车的损失价格为人民币2730元、1264元。（九）2017年11月26日早晨，被告人郭继强将左某停放在某小区43号楼下的藏蓝色别克GL8汽车（车牌号为×××）左侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币2068元。（十）2017年11月29日早晨，被告人郭继强将范某停放在某小区42号楼楼下的丰田RAV4越野车（车牌号为×××）右侧车身划伤。范某对车辆未进行维修。（十一）2017年12月2日早晨，被告人郭继强将殷某停放在某小区42号楼楼下的银灰色polo汽车（车牌号为×××）左侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币1800元。（十二）2017年12月2日早晨，被告人郭继强将史某停放在某小区43号楼下的黑色轩逸汽车（车牌号为×××）右侧车身划伤。因史某未提供有效票据，无法进行价格认定。（十三）2017年12月2日、12月3日、12月4日早晨，被告人郭继强先后三次将段某停放在某小区42号楼下的黑色现代索纳塔汽车（车牌号为×××）左、右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币1509元。（十四）2017年12月2日、12月3日、12月4日、12月5日，被告人郭继强先后四次将郭某1停放在某小区42号楼北侧楼下的红色广汽传祺汽车（车牌号为×××）左、右两侧车身划伤。经北京市房山区价格认证中心认定，该车的损失价格为人民币2780元。上述事实，被告人郭继强及其辩护人贾清风在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曹某、杜某、唐某、汪某、胡某、杨某、张某、王某、左某、范某、殷某、史某、段某、郭某1的陈述，证人郭某2、李某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，机动车基本信息，监控视频，“110”接警单，报案记录、受案登记表、到案经过、立案决定书，工作说明，户籍信息以及被告人郭继强的供述等证据在案证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人郭继强的近亲属与被害人胡某、张某、段某、杜某、殷某、唐某、王某、郭某1、汪某达成协议并已实际履行，前述被害人对被告人郭继强表示谅解。本院认为：被告人郭继强任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭继强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭继强到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。又鉴于被告人郭继强的近亲属已与大部分被害人达成了协议并已实际履行，取得相应被害人的谅解，本院对其从轻处罚。关于辩护人所提辩护人所提“被告人郭继强明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首”的辩护意见，经查，本案被害人段某等人在发现车辆被多次划伤后，特意购买了相应监控设备并在现场伺机抓获划车人，后郭继强在划车时被段某、唐某、郭某1等人现场控制并报警，被告人郭继强客观上已不具备自动投案的条件，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳，对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郭继强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭继强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年11月4日止。）二、未随案移送的犯罪工具小刀一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  于腊梅人民陪审员  唐 薇二〇一八年十月十日书 记 员  任红岩