贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0121刑初236号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陈某，小名前某，男,1999年3月3日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人陈国刚，小名花二，男,1991年9月23日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人杨鹏生,男，1994年7月18日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县,无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人谢飞，男，1991年7月17日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。住贵州省开阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]）262号起诉书指控被告人陈某、陈国刚、杨鹏生、谢飞犯聚众斗殴罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉。被告人陈某、陈国刚、杨鹏生、谢飞及其辩护人杨启菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，被告人陈某与钟某（另案处理）之前因打过架而有矛盾未解决。2016年11月18日晚20时许，陈某与钟某在开阳县南山社区“好声音”KTV附近相遇，双方互留电话后离开。当晚22时许，双方电话约定在开阳县城关镇东山村后山河大桥附近进行打架斗殴。次日凌晨0时左右，被告人陈某与受邀帮其打架的陈国刚、谢飞、杨鹏生等人一起携带着斧头、钢管、棒球棒等器械驾车前往斗殴地点。被告人陈某等人到达开阳县城关镇东山村后山河大桥后，钟某一方又将斗殴地点改在开阳县城关温泉村皂角丫，被告人陈某等人又驾车赶往皂角丫。当被告人陈某、陈国刚、谢飞、杨鹏生等人到达开阳县城关镇温泉村皂角丫路口时，钟某、苏某、赵某、杨某等人（均另案处理）便持砍刀上前对最先下车的被告人杨鹏生实施殴打并打砸车辆，随即被告人陈国刚便驾车冲撞对方未果后便驶离现场，被告人谢飞、陈某等人见状也弃车逃离现场。被告人陈某因犯强奸罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑4年，刑期自2016年12月16日至2020年12月15日，2018年4月11日因本案被开阳县公安局民警从贵州省广顺监狱押回贵州省开阳县看守所。公诉机关提供了相应证据，指控被告人陈某、陈国刚、杨鹏生、谢飞犯聚众斗殴罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，对被告人陈某判处二年以上三年以下有期徒刑；对被告人陈国刚、杨鹏生、谢飞分别判处三年以上四年以下有期徒刑。在庭审中，被告人陈某、陈国刚、杨鹏生、谢飞对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。被告人谢飞的辩护人杨启菊提出的辩护意见是：被告人谢飞系从犯，有立功表现，犯罪后主动报案，有自首情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人陈某与钟某（另案处理）之前因打过架而有矛盾未解决。2016年11月18日20时许，被告人陈某与钟某在开阳县南山社区“好声音”KTV附近相遇，双方互留电话后离开。当日22时许，双方电话约定在开阳县城关镇东山村后山河大桥附近打架斗殴。次日凌晨0时左右，被告人陈某与受邀帮其打架的被告人陈国刚、杨鹏生、谢飞等人一起携带着斧头等器械驾车前往斗殴地点。被告人陈某等人到达开阳县城关镇东山村后山河大桥后，钟某一方又将斗殴地点改在开阳县城关温泉村皂角丫，被告人陈某等人又驾车赶往皂角丫。当被告人陈某、陈国刚、杨鹏生、谢飞等人到达开阳县城关镇温泉村皂角丫路口时，钟某、苏某、赵某、杨某等人（均另案处理）便持砍刀上前对最先下车的被告人杨鹏生实施殴打并打砸车辆，随即被告人陈国刚驾车冲撞对方未果，被告人谢飞、陈某等人见状也弃车逃离现场。另查明，被告人陈某因犯强奸罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑4年，刑期自2016年12月16日至2020年12月15日，2018年4月11日因本案被开阳县公安局民警从贵州省广顺监狱押回贵州省开阳县看守所。又查明，归案后，被告人陈某、陈国刚、杨鹏生、谢飞均如实供述其犯罪事实；被告人谢飞归案后协助公安机关将同案被告人陈国刚抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；本院（2017）黔0121刑初70号刑事判决书、贵州广顺监狱交付解回再审罪犯收据、情况说明；证人钟某、苏某、赵某、杨某、朱某、鄢某、谌某、刘某的证词；贵州省开阳县公安局司法鉴定中心（开）公（司）鉴（法活）字[2018]23号鉴定书；现场勘验笔录及图片、现场辨认笔录及图片、人像辨认笔录及图片；被告人陈某、陈国刚、杨鹏生、谢飞的供述及人员基本信息等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。关于辩护人杨启菊提出的被告人谢飞系从犯，有立功表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人谢飞系自首的辩护意见，经查，被告人谢飞向公安机关报案后，在第一次笔录中未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，故该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某、陈国刚、杨鹏生、谢飞因矛盾纠纷与他人约斗并聚众持械斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用分别定罪处罚，被告人陈某积极与对方约斗，为本案的首要分子,在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈国刚、杨鹏生、谢飞积极参与，为积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。被告人陈某在作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法对其从轻或减轻处罚；被告人陈某犯强奸罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案漏罪未判决，依法数罪并罚；被告人谢飞协助公安机关将同案被告人陈国刚抓获，是立功，依法可从轻或减轻处罚；归案后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关对四被告人提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的情节及悔罪表现，本院决定对四被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四）持械聚众斗殴的。”、第十七条第一款“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”、第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”、第二十七条第一款“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，判决如下：一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑四年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期1年零3个月零27日，即自2018年4月11日起至2023年6月14日止）。二、被告人陈国刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年6月14日止）。三、被告人杨鹏生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2021年10月7日止）。四、被告人谢飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲 田人民陪审员  胡作章人民陪审员  罗佩佩二〇一八年十月十九日书 记 员  田桂臣