云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3572号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。委托代理人罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告雷竣超，男，1989年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告肖春蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告雷竣超、肖春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人罗伊琳、伏禹锦到庭参加诉讼，被告雷竣超、肖春蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，被告雷竣超与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为1,000,000元人民币，借款期限11个月，自2015年6月30日至2016年5月30日，借款用途为借新还旧；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.85%）上浮120%确定为年利率10.67%。本合同贷款利率不变。还款方式按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定。合同第18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼费及律师费用均由被告承担。2015年6月29日，被告肖春蓉与原告签订《担保合同》，被告肖春蓉自愿为被告雷竣超签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带保证担保。担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保人之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。2015年6月30日被告支用，原告已履行发放贷款的义务，但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次催告，二被告均未还款。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告雷竣超偿还原告借款本金1,000,000元、逾期利息47,717.87元，逾期罚息299,907.73元（暂计算至2018年1月19日，之后的罚息及复利按年利率16.005%计算至清偿之日止），并由二被告支付原告违约金；2.被告肖春蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告支付原告实现债权的诉讼费16,928元、律师费35,000元。被告雷竣超、肖春蓉缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提供了如下证据：1、借款合同、担保合同，欲证明被告雷竣超向原告借款1,000,000元，贷款年利率为10.67%，如逾期还款应承担违约责任等；被告肖春蓉自愿为上述债务承担连带保证责任；2、借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证，欲证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单、民生银行对账单，欲证明借款逾期的违约事实，以及尚欠的借款本金、产生的利息、罚息金额；4、原、被告身份证明材料，欲证明原、被告主体资格适格；5、诉讼费、律师费单据、委托代理协议，欲证明原告为实现债权支出的费用。二被告对原告所举证据缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料来源、形式合法，证据间能够形成证据链，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年6月29日，原告与被告雷竣超签订《借款合同》，约定被告雷竣超向原告借款1,000,000元，借款期限11个月，自2015年6月30日至2016年5月30日，借款用途为借新还旧；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.85%）上浮120%确定为年利率10.67%。本合同贷款利率不变。还款方式按月结算，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。若被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，则被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。双方约定，借款支付至被告开户于中国民生银行开立的账号为62×××81的账户内。同日，被告肖春蓉与原告签订《担保合同》，约定被告肖春蓉自愿为被告雷竣超签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带保证担保，担保的范围为本合同约定的被担保人之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。借款合同签订后，原告与被告雷竣超签订《借款支用申请书》，被告向原告申请贷款1,000,000元。2015年6月30日，原告按约向被告指定账户发放了贷款1,000,000元。截止2018年10月9日，被告尚欠原告借款本金1,000,000元、逾期利息47,717.87元，逾期罚息485,414.39元。原告为实现本案债权产生律师费35,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》、《借款支用申请书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行合同义务。原告依约向被告雷竣超发放贷款1,000,000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告雷竣超偿还剩余借款本金1,000,000元、逾期利息47,717.87元，逾期罚息485,414.39元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于2018年10月10日起至上述款项还清之日止的利息、罚息，《借款合同》中已明确约定了逾期罚息和复利的计算标准，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，故本院对后续利息不超过年利率24%的部分予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；对于诉讼费，合同中有约定，且原告提交证据予以证实，原告的主张于法有据，本院予以支持；对于律师费，因本案案情简单，法律关系并不复杂，故本院参照律师收费办法，酌情支持5000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告肖春蓉与原告在保证合同中约定其对被告雷竣超所负原告的全部债权提供连带保证担保，并明确约定了保证范围，故被告肖春蓉应对被告雷竣超所负原告上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷竣超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,000,000元、逾期利息47,717.87元，逾期罚息485,414.39元，合计1,533,132.26元；二、被告雷竣超于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2018年10月10日起至借款还清之日止按年利率16.005%计算的罚息及复利；三、被告雷竣超于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；四、被告肖春蓉对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,928元，由被告雷竣超、肖春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  崔光远人民陪审员  秦招弟人民陪审员  李秋萍二〇一八年十月二十二日书 记 员  王 浩