黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初2689号原告：孙龙，男，1964年12月23日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王延文，男，1955年10月13日出生，汉族，教师，住绥化市北林区。被告:华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服。负责人：焦淑娟，职务总经理。委托诉讼代理人：王喜和，该公司职员。委托诉讼代理人：王文明，该公司职员被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。。住所地：绥化市北林区红卫街负责人：赵玉双，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：赵鹤萱，女，1995年9月10日出生，满族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。原告孙龙与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下简称：华安财保绥化公司）、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下简称：大地财保绥化公司）、赵鹤萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托诉讼代理人王延文、被告华安财保绥化公司的委托诉讼代理人王喜和、被告大地财保绥化公司的委托诉讼代理人王洪亮、被告赵鹤萱的委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费70994.16元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费13639.1元（160.46元/天×25天×2人+160.46元/天×35天）、误工费36000元（200元/天×180天）、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，合计133533.26元，其中被告华安财保绥化公司在交强险限额内赔偿原告各项损失54039.10元,大地财保绥化公司在商险限额内赔偿原告各项损失34747.08元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月13日19时许，在绥化市××康庄路万达广场前，被告赵鹤萱驾驶黑Ｍ×××**号车由北向南行驶时，将由南向北行走的原告撞伤。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队以北公交认字[2018]第000149号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告赵鹤萱负同等责任。原告受伤后，被送往绥化市第一医院住院治疗25天，共花去医疗费70994.16元。原告所受的伤经绥化市第一医院司法鉴定中心以绥第一医司鉴定所[2018]临鉴字第315号鉴定意见结论为：医疗终结时间6个月；误工180日；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日，每日100元。后据了解，被告赵鹤萱驾驶的车辆在被告华安财保绥化公司投保了交强险，在被告大地财保绥化公司投保了限额为50万元的商业险。事故发生后，只有被告华安财保绥化公司向原告支付10000元医疗费，其余二被告未向原告支付费用。被告华安财保绥化公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在华安财保绥化公司投保交强险，事发在保险期内。对原告合理损失同意在交强险限额内进行赔偿。被告大地财保绥化公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保限额50万元商业第三者责任险及不计免赔率，事发在保险期内。由于事故车辆未按规定年检，依据双方签订的保险合同第二十四条第（三）1项发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验后检验不合格约定。车辆未年检，大地财保绥化公司不承担赔偿责任。被告赵鹤萱辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告华安财保绥化公司交强险，在被告中国大地财保绥化公司投保限额50万元商业第三者责任险及不计免赔率，事发在保险期内。原告各项请求应由两个保险公司赔偿，关于被告大地财保绥化公司认为肇事车辆没按规定进行年检，拒赔理由不符合法律规定，请依法驳回原告对被告赵鹤萱的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告大地财保绥化公司对原告提供的三张外购药发票有异议，认为应有医生处方佐证，费用无法认定与外伤有关。原告的伤经鉴定医疗终结时间6个月，原告在医疗终结期限内购买的口服药，故对原告外购药1009.2元费用予以认可；被告大地财保绥化公司对原告提供的司法鉴定中营养标准有异议，认为不能作为证据使用。因原告的原告病历记载进食营养丰富无刺激性食物，说明原告需营养费用，故对司法鉴定关于营养期限及标准意见予以采信；三被告对原告提供的劳动合同有异议，认为没有公章及营业执照、工资流水，误工证明不能作为证据使用。因原告未提供其他证据相佐证，无法确认该合同的真实性，故对该证据不予确认。对原告的误工工资将比照相近行业平均工资标准确认；被告赵鹤萱对被告大地财保绥化公司提供的投保单、投保人声明有异议，认为投保人处“赵林”非投保人赵林签字，保险公司格式保险条款未向投保人送达。本院释明后，被告大地财保绥化公司表示不申请对投保人处“赵林”是否是投保人赵林签字进行鉴定，故投保单、投保人声明真实性无法确认。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日19时许，在绥化市××康庄路万达广场前，被告赵鹤萱驾驶黑Ｍ×××**号车由北向南行驶时，将由南向北行走的原告孙龙撞伤。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队以北公交认字[2018]第00049号《道路交通事故认定书》认定，赵鹤萱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照就挺喜通行；遇有交通警察在现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。孙龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条行人应当在行人道内行走，没有人行道的靠边行走。原告孙龙与被告赵鹤萱负同等责任。原告受伤后，被送往绥化市第一医院住院治疗24天，医疗费70994.16元,其中含外购药1009.2元。原告所受的伤经绥化市第一医院司法鉴定中心以绥第一医司鉴定所[2018]临鉴字第315号鉴定意见结论为：医疗终结时间6个月；误工180日；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日，每日100元。另查明，被告赵鹤萱驾驶的黑Ｍ×××**号车辆所用权人系赵林，该车辆在被告华安财保绥化公司投保了交强险，在被告大地财保绥化公司投保了限额为50万元的商业险，事故发生后。该车辆检验有效期为2018年2月28日，发生本起交通事故时，车辆未年检。后于2018年4月年检。被告华安财保绥化公司向原告支付10000元医疗费，其余二被告未向原告支付费用。本院认为，原告孙龙与被告华安财保绥化公司、大地财保绥化公司、赵鹤萱对交通事故的发生事实均没有异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，本院予以采信，被告赵鹤萱与原告孙龙承担此起事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告华安财保绥化公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的大地财保绥化公司根据保险合同予以赔偿。被告大地财保绥化公司提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的责任免责条款第二十四条第（三）1项约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”是格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告大地财保绥化公司应提供充足证据证实本案肇事车辆在投保时，保险公司对该免责条款尽到提示说明义务，而被告大地财保绥化公司在被告赵鹤萱提出投保人赵林未收到保险条款，投保单、投保人声明中投保人处“赵林”非投保人赵林签字的情况下，表示不申请对投保人处“赵林”是否是投保人赵林签字进行鉴定，故无法确认投保单、投保人声明中投保人处“赵林”系投保人赵林所签，无法认定大地财保绥化公司对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故该免责条款无效。为了保护受害人的利益，被告大地财保绥化公司应在第三者责任保险限额内对原告交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任。仍不足部分由被告赵鹤萱承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤前系从事建筑行业，其误工应参照建筑业上一年度职工的平均工资，结合鉴定确定误工时间计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，护理费按照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资结合鉴定期限计算。原告未提供交通费票据，结合本案确定300元。原告未造成的伤残的严重后果，故对原告主张给付精神损害抚慰金的请求不予支持。原告孙龙的合理损失为：医疗费70994.16元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费13478.64元（160.46元/天×24天×2人+160.46元/天×36天）、误工费20811.6元（115.62元×180天）、交通费300元、鉴定费2400元，合计116384.4元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。保险公司承担必要的鉴定费。原告损失未超过交强险和商业第三者责任保险限额，故被告赵鹤萱不应承担赔偿责任。被告华安财保绥化公司向原告支付10000元医疗费应在赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额赔偿原告孙龙医疗费10000元、护理费13478.64元、误工费20811.6元、交通费300元，合计44590.24元。扣除垫付的10000元，尚应赔偿34590.24元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告孙龙医疗费60994.16元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元，合计69394.16元的50%即34697.08元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。驳回原告孙龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担505元，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司505元；鉴定费2400元由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1200元，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司1200元。案件受理费、鉴定费原告孙龙已经预交，被告负担的案件受理费、鉴定费与赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇一八年十月三十日书记员  侯金杰