福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4838号 原告：梁木荣，男，1977年4月5日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：康应，男，1995年3月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司莆田分公司（以下简称神州买卖车莆田分公司），住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**涵城领域。统一社会信用代码91350303MA347A6BXW。 法定代表人：王丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：王凤鹤，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，系该公司员工。 被告：陈金泉，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁木荣与被告康应、神州买卖车莆田分公司、人民财保莆田分公司、陈文泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁木荣的委托诉讼代理人林剑斌、被告康应、被告人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人郑紫莹到庭参加诉讼，被告神州买卖车莆田分公司、陈文泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁木荣向本院提出诉讼请求：依法判令康应、神州买卖车莆田分公司、人民财保莆田分公司、陈文泉赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计56196.95元，包括医疗费11048.75元＋924元＝11972.75元、营养费1200元、住院伙食补助费40元/天×32天＝1280元、误工费159.09元/天×120天＝19090.8元、护理费159.09元/天×60天＝9545.4元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、继续治疗费5000元、车辆修配费1108元。事实与理由：2018年6月14日10时45分，康应驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型客车沿漳东线由达福往顶社方向行驶，至，与其前方同向同车道内正常直行的梁木荣驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致梁木荣受伤、双方车辆受损。事故发生后，梁木荣被送往医院抢救治疗，共住院32天，花去医疗费11972.75元。2018年6月20日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）就本事故责任作出认定，康应负事故全部责任，梁木荣无责任。2018年7月27日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，梁木荣因本事故造成的损伤程度为轻伤二级，综合评定误工期为120日、护理期为60日。经核实，康应驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车系神州买卖车莆田分公司所有，于事故发生前在人民财保莆田分公司投保，事故发生在保险期间内。 康应辩称，一、肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车系陈金泉交付给蔡青山使用，其是从蔡青山那边借用的。二、其垫付给梁木荣3000元。 神州买卖车莆田分公司辩称，一、康应驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车系其公司对外出售车辆，陈金泉于2017年11月29日从其公司处购买该车，并于当日提取。事故发生时，实际使用、控制该车辆的是陈金泉，根据《侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故其公司对事故的发生不应当承担赔偿责任。二、涉诉车辆的买受人是陈金泉，应当追加陈金泉作为本案当事人，以查明事实，明确责任。 人民财保莆田分公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保交强险、保额为500000元的商业险，并附不计免赔，保险期间分别自2018年1月13日至2019年1月12日、2017年11月28日至2018年11月29日，事故发生在保险期限内。康应、神州买卖车莆田分公司应当提供驾驶证、行驶证，其公司才在保险限额内承担赔偿责任。二、医疗费，应根据正式发票、费用清单等确认，并扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费，应按住院天数及每天不超过30元；误工费，梁木荣未提供收入减少的事实，即便法院支持，也应按住院天数，不认可梁木荣单方委托作出的鉴定报告，根据三期鉴定条款7.1.2、7.2.2、7.5.1，梁木荣误工期在60-120日之间，鉴定报告套用最高标准，偏向梁木荣，应按90天；护理费应按农村标准，出院后梁木荣未举证证明需要全部护理依赖，出院后应按部分护理依赖支持；交通费应按住院天数和20元/天计算；精神损害抚慰金，梁木荣未构成伤残，该诉求无依据，不予支持；后续治疗费既无医嘱建议，且梁木荣也不存在取后续固定物，不予支持；梁木荣车辆未经其公司定损，无法确定该费用与本案关联性，不予认可；鉴定费属于梁木荣举证成本，不属于其公司理赔范畴；诉讼费，其公司不予承担。 陈文泉未作答辩。 经审理查明：2018年6月14日10时45分，康应驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型客车，沿漳东线由达福往顶社方向行驶，至，与其前方同向同车道内正常直行的梁木荣驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致梁木荣受伤、双方车辆受损。事故发生后，梁木荣被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年7月17日出院，共住院32天，花去医疗费924元+11048.75元=11972.75元。2018年6月20日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定康应负事故全部责任；梁木荣无责任。2018年7月27日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定梁木荣的损伤程度为轻伤二级，误工期为120日，护理期为60日。梁木荣为此花去鉴定费用1500元。2018年8月12日，梁木荣的二轮摩托车损坏花去修配费1108元。 经核实，肇事的闽Ｂ×××××小型客车登记车主为神州买卖车莆田分公司，买受人为陈文泉，该车由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险(附不计免赔率险)，保险期间分别自2018年1月13日至2019年1月12日和2017年11月28日至2018年11月27日。 本事故发生后，康应已垫付给梁木荣医疗费用3000元。因就事故损害赔偿协商未果，梁木荣遂于2018年8月20日诉至本院，要求赔偿其损失。案经审理，因神州买卖车莆田分公司、陈文泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、销售合同、机动车统一销售发票及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、医疗收费票据费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。梁木荣因本事故所致损伤系康应实施的过错行为造成的，康应作为侵权人应承担相应的赔偿责任。梁木荣系肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于梁木荣主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为11972.75元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。梁木荣收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农村居民159.09元／天的标准计算。误工时间根据梁木荣的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为90天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为159.09元／天×90天＝14318.1元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据梁木荣家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据梁木荣的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为60天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×60天×1人＝9545.4元。四、住院伙食补助费根据梁木荣实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，梁木荣主张40元／天×32天＝1280元合法有据，予以照准。五、营养费根据梁木荣的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定1190元。六、交通费系必然支出，梁木荣虽未提供相关支出凭证，但可结合梁木荣的就医地点、治疗时间等酌定640元。七、梁木荣因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金2000元。八、梁木荣主张因鉴定损伤程度、误工期、护理期支出的鉴定费用1500元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。九、梁木荣主张的财产损失1108元，并提供销售发票、收款收据加以证实，应予采信。十、梁木荣主张的后续治疗费5000元，因该费用尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定梁木荣的损失包括医疗费11972.75元、误工费14318.1元、护理费9545.4元、住院伙食补助费1280元、营养费1190元、交通费640元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、车辆损失费1108元，合计43554.25元。 根据交强险规定和梁木荣的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元、伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计26503.5（未逾限额110000元）和财产损失1108元（未逾限额2000元，合计37611.5元。交强险以外的其余损失43554.25元-37611.5元=5942.75元，应根据事故责任，按责论赔。人民财保莆田分公司主张非医保部分费用应免除其赔偿责任，但未举证证明其在订立保险合同时对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明的义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。现根据康应负事故全部责任、肇事车辆投保的具体情况，该部分损失应转由人民财保莆田分公司承担后康应即不再负赔偿责任。康应已付给梁木荣3000元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向人民财保莆田分公司主张权利。至此，人民财保莆田分公司应再赔偿给梁木荣赔偿款为37611.5元＋5942.75元－3000元＝40554.25元。依现有证据，神州买卖车莆田分公司作为登记车主、陈文泉作为买受人的车主，其对本案损害的发生没有过错，梁木荣诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给梁木荣因本案交通事故造成的损失40554.25元（不含康应垫付款3000元）； 二、驳回梁木荣对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求； 三、驳回梁木荣对神州买卖车（福建）二手车经营有限公司莆田分公司、陈文泉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由梁木荣负担57元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一八年十月十八日 书记员  李燕娟 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。