wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初252号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡进成，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，住岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被盘龙分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞266号起诉书指控被告人胡进成犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人胡进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日13时许，被告人胡进成在昆明市西山区西南海滇池宜城小区与施某进行毒品交易时被民警抓获，当场从胡进成身上查获毒品甲基苯丙胺净重7.91克，从施某（已判决）身上查获毒品甲基苯丙胺净重22.11克，胡进成通过微信收取了施某支付的2600元毒资。针对上述指控，公诉人当庭出示了如下证据：1、户籍证明，证实：被告人胡进成的自然情况。2、抓获经过，证实：2017年7月13日下午15时许，金星派出所民警在西南海滇池宜城小区花园内抓获正在进行毒品交易的两名男子，其中一名男子自称叫施某，另一名自称叫胡进成。当场从施某身上查获四包毒品可疑物，从胡进成身上查获一包毒品可疑物。3、罪犯施某的供述，证实：当天施某接到“表姐”电话，说她那里没有毒品了，让施某去找一个叫“小四川”的人买。于是下午15时左右，施某按照“表姐”的要求到西南海滇池宜城的小区里，到了以后施某按照“表姐”给的电话打给“小四川”，在电话里施某说是“表姐”喊来的，然后施某又问对方，10颗小马多少钱，对方说200元钱，施某就说再多拿200元的小马。打完电话后施某就打电话给“表姐”，“表姐”通过微信转了2400元钱给施某，让施某付给对方当作买毒品的钱。后来一个男子过来找施某，给了施某两个透明塑料袋包着的毒品，其中一袋是卫生纸裹在里面的，接着又给了施某一袋用透明塑料袋包着的红色片剂的小马，拿到东西后施某加了对方微信，转了2600元钱给对方。交易完成后就被警察抓了。4、现场提取、封装记录，证实：（1）民警依法对从被告人胡进成身上查获的一包毒品可疑物进行现场提取，由胡进成签字后封装；（2）民警依法对从施某身上查获的四袋毒品可疑物现场分别编号提取，由施某签字后封装。5、称量、取样、扣押记录及照片，证实：（1）从被告人胡进成身上查获的毒品可疑物经称重，净重7.91克，取样1.01克，将剩余毒品可疑物装入5号物证袋，取样毒品可疑物装入5号取样袋，由胡进成签字后封口。（2）从施某身上查获的编号为1号毒品可疑物经称重，净重19.72克，取样1.42克，将剩余毒品装入1号物证袋，取样毒品可疑物装入1号取样袋，由施某签字后封口；从施某身上查获的编号为2号毒品可疑物经称重，净重1.06克，取样1.06克，将取样毒品可疑物装入2号取样袋，由施某签字后封口；从施某身上查获的编号为3号毒品可疑物经称重，净重0.24克，取样0.24克，将取样毒品可疑物装入3号取样袋，由施某签字后封口；从施某身上查获的编号为4号毒品可疑物经称重，净重1.09克，取样1.09克，将取样毒品可疑物装入4号取样袋，由施某签字后封口。民警依法将上述查获的毒品扣押。6、辨认笔录和照片，证实：辨认人施某辨认出被告人胡进成就是向其出售毒品的男子。7、微信转账记录，证实：从施某微信名为“一点一点沉淀”的手机转账人民币2600元到被告人胡进成微信名为“死鬼7号”的手机。8、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知，证实：在胡进成及施某身上查获的毒品可疑物经检验，均检出甲基苯丙胺成份。该鉴定结论已告知胡进成及施某。9、现场检测报告，证实：经尿液检测，被告人胡进成甲基苯丙胺呈阳性，吗啡呈阴性。10、毒品收缴收据，证实：民警对从胡进成身上查获的毒品依法予以收缴。11、被告人胡进成的供述，证实：2017年7月13日下午13时左右，在西山区西南海小区，胡进成卖10颗毒品小马给施某，施某用微信转账给胡进成2600元，2600元中有200元是毒品小马的钱，其余2400元是手机麻将欠胡进成的钱，施某一起转账给胡进成，然后就被警察抓了。公诉机关认为，被告人胡进成贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并当庭建议对其判处有期徒刑十一至十二年。庭审中，被告人胡进成辩解称，从其身上搜出的7.91克是非法持有，卖的毒品只是10颗，卖了两百元，转账的2600元钱中2400元是施某欠其的，200元是卖小马的钱。经审理查明：2017年7月13日13时许，被告人胡进成在昆明市西山区西南海滇池宜城小区与施某（已判决）进行毒品交易后被民警抓获，当场从胡进成身上查获毒品甲基苯丙胺净重7.91克。另查明，罪犯施某因非法持有毒品22.11克，构成非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过、证人施某的证言，昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知，辨认笔录和照片，提取、封装记录，称量、取样、扣押记录及照片，微信转账记录，现场检测报告，毒品收缴收据以及被告人胡进成的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡进成贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡进成犯贩卖毒品罪的罪名成立，但指控数量中的22.11克仅有罪犯施某的供述予以证实，无其他确实、充分证据予以佐证，对该部分指控本院不予支持。关于被告人胡进成当庭提出的7.91克毒品是非法持有的辩解，本院认为，根据毒品犯罪审理工作相关法律及司法解释，在贩毒人员身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故对该辩解本院不予采纳。综上，本院根据被告人胡进成犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡进成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重7.91克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜 冰人民陪审员 李 皎人民陪审员 李海霞二〇一八年十月十八日书 记 员 尤 畅
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初1591号原告：樊孝国，男，1963年08月26日出生，汉族，住湖北省公安县，诉讼委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：罗国昶，男，1962年05月08日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：董荣贵，女，1964年05月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：吕昌富，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，原告樊孝国与被告罗国昶、董荣贵、吕昌富民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊孝国及其诉讼委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告罗国昶、董荣贵到庭参加诉讼，被告吕昌富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊孝国向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2017年07月30日起按同期商业银行贷款利率标准承担原告经济损失直到还清为止，三被告承担连带清偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国昶、董荣贵为夫妻关系，三被告与原告在荆门市工作多年的哥哥樊志强相识，2017年07月08日三被告因承接工程需资金为由通过原告哥哥樊志强向原告借款200000元，约定当月月底归还，被告罗国昶为借款人，被告吕昌富为担保人，借款人与担保人承担逾期还款对原告造成经济损失的同等责任。原告于当日将借款200000元通过银行汇入被告董荣贵的银行卡内。借贷关系发生后，三被告并没有按时还款，原告为此多次找被告要求还款，被告只是口头许诺并未实际还款，在2017年10月10日，被告吕昌富承诺于2017年10月30日之前还清借款，但仍未兑现承诺。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告罗国昶、董荣贵答辩称：答辩人与原告并不相识，是原告的哥哥介绍后认识的，当时是为了合伙办一个风力发电项目，约定签了风力发电项目的合同就是定金，没有签转为民间借贷。现在原告要求还钱，答辩人同意还款，但是这笔钱已经作为预付款交到当阳春来新能源风力发电项目的对方公司了，只有他们把钱还给答辩人了，答辩人才能还给原告。被告吕昌富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年07月08日，借款人罗国昶向原告出具借条一张，载明“今借到樊孝国现金200000元。此借款用于当阳春来新能源风力发电项目定金。当本项目落地后，借款转为工程保证金。如果此项目不能落地，本借款必须在2017年07月底还给樊孝国。如果还款时间逾期，借款人应承担相应的损失。保证人和借款人同等责任。”保证人吕昌富在借条上签字确认。原告于当日通过湖北省农村信用社转账200000元到被告董荣贵的银行卡上。2017年7月底，被告罗国昶未能承建借条所涉工程。2017年10月10日，被告吕昌年向原告出具承诺书载明“本人吕昌富，现就2017年07月08日借条一事（春来新能源发电项目）承诺如下：1，此承诺书为收款凭证。2，债权人樊孝国于2017年11月30日凭此承诺书到吕昌富所在地一次性收回借款”。此后经原告多次催讨，三被告未归还上述款项。被告罗国昶与被告董荣贵系夫妻关系。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，庭审笔录在案为凭，经举证质证，本院审查予以采信。本院认为，被告罗国昶向原告借款200000元，原告向被告通过银行转账已实际支付借款。双方约定该借款用于当阳春来新能源风力发电项目定金，待上述工程落地该款转为工程保证金。另约定2017年7月底工程不能落地，被告罗国昶返回借款。经庭审，被告罗国昶在借条约定的期间届满前，其对借条所涉工程并未承建，故对于该款项性质应认定为双方借款，原告诉请其偿还，被告罗国昶、董贵荣也表示愿意偿还，本院予以支持。原告诉请被告方承担借款利息，双方借条并未约定利息，本院不予支持。被告罗国昶、董贵荣辩称与原告系合伙关系，缺乏证据，本院不予采信。被告吕昌富在借条上以担保人的名义签字及其后单独向原告出具承诺书，其构成保证责任。其承担保证责任的方式约定不明，但依据法律规定应承担连带保证责任。同时，借条载明保证人和借款人同等责任，应理解为保证责任至本息清偿完毕至，按法律规定该保证期间为二年。综上，原告在保证期间内诉请被告吕昌富对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国昶、董荣贵自本判决书生效之日起十日内归还原告樊孝国借款本金200000元；二、被告吕昌富对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告樊孝国其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告罗国昶、董荣贵、吕昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一八年十月二十五日书记员  袁 敏
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0612刑初656号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵润波，男，1989年5月8日出生，个体运输，住江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月1日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人赵润波犯交通肇事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人赵润波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年6月18日9时12分左右，被告人赵润波驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车由北向南行驶至如渡线72KM+40KM处南通市通州区川姜镇斜桥村二十二组地段时，因对路面动态观察不充分，遇情况未能确保安全驾驶，致使该车前部与由西向东过道路的行人孙某的身体发生碰撞，造成被害人孙某受伤于当日死亡、苏Ｎ×××××重型普通货车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人赵润波承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵润波主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队主持调解，被告人赵润波与被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人赵润波在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人赵润波的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件，出具的驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故认定书、发破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、被害人孙某的居民死亡医学证明书，被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人施某、苏某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的检验报告、道路交通事故尸体检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队调取的监控录像（含视听资料说明书）；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图；以及被告人赵润波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵润波驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵润波事发后主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵润波当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人赵润波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一八年十月十五日 法官助理邰瑢 书记员高竹君
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初3821号原告：费月明，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所律师。被告：费惠祥，男，汉族，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告费月明与被告费惠祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告费月明的委托诉讼代理人陆春妮到庭参加诉讼，被告费惠祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款94566元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付货款86566元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算至被告付清全部款项之日止）。被告费惠祥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原、被告素有甲鱼业务往来。2017年3月16日，原告与被告进行结算，被告共欠原告甲鱼款94566元，由被告出具欠条一份承诺还款方式如下：2017年3月20日还5000元；2017年8月29日还10000元；2017年12月底还5000元；2018年6月底还10000元；2018年9月底还5000元；2018年12月底还10000元；2019年6月底还5000元；2019年12月底前还10000元；2020年6月底还7000元；2020年12月底还10000元；2021年6月底还7000元，2021年12月底前还清欠款。后被告仅向原告支付8000元，尚余86566元未支付。以上事实由原告提交的欠条1份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据被告出具的欠条，其应当在2018年9月底前向原告支付35000元，被告仅支付8000元，尚余27000元未支付，未支付到期价款的金额达到应支付价款的1/5，原告有权要求被告支付全部价款。关于原告主张逾期付款损失，经计算到2018年9月底被告应支付价款共计27000元，故本院以27000元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告要求其余款项付款利息，因未到付款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告费惠祥于本判决生效之日起十日内支付原告费月明价款86566元并支付逾期利息（以27000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告费月明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，原告费月明负担7元，由被告费惠祥负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一八年十月十二日书记员  金凯琳
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初625号原告：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿广场。主要负责人：马永庆，该矿矿长。委托诉讼代理人：和红雷，男，该矿职工。被告：窦彦明，男，1970年2月23日出生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿职工，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王水清，男，住鹤壁市山城区，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会推荐的公民。原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）与被告窦彦明劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）向本院提出诉讼请求：1.判令不支付被告生活费32000元；2.判令不为被告缴纳2015年9月至2017年9月的养老保险费；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2017年9月期间，原告多次要求被告到矿上班，但被告始终不出勤不上班，故原告不应支付被告生活费。养老保险费由原、被告共同缴纳，被告不出勤不上班，原告也不应承担养老保险费。鹤山劳仲案字[2018]15号仲裁裁决书裁决原告支付被告生活费并为被告补缴养老保险费不当。被告窦彦明辩称：被告2013年1月23日被确诊为××一期，构成六级伤残，2017年9月4又被鉴定为××二期，构成四级伤残。原告应当按照工伤保险条例第36条规定支付被告2015年9月至2017年9月期间的工资或生活费。本院查明：被告窦彦明于1998年10月开始在原告鹤煤九矿处从事井下采煤工作，2013年1月24日被诊断为煤工尘肺壹期，2014年3月20日被认定为工伤，2014年9月30日鉴定为六级伤残。至2015年5月，被告窦彦明仍在原告鹤煤九矿处从事井下采煤工作。2016年8月17日，被告窦彦明又被诊断为煤工尘肺贰期，2017年9月4日，被鉴定为四级伤残。原告鹤煤九矿以被告窦彦明2015年9月至2017年9月未出勤为由，未向被告窦彦明发放该期间的工资。被告窦彦明2015年9月前12个月平均工资为5024.22元。2018年4月3日，被告窦彦明向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告鹤煤九矿支付2015年9月至2017年9月期间的待岗工资66668.5元并缴纳养老保险费、失业保险费、医疗保险费。该委于2018年5月31日作出鹤山劳仲案字[2018]15号仲裁裁决书，按照当地最低工资标准的80%计算，裁决原告鹤煤九矿支付被告窦彦明2015年9月至2017年9月期间的生活费32000元并为被告窦彦明缴纳养老保险费。以上案件事实，有被告窦彦明两份职业病诊断证明书、认定工伤决定书、鉴定结论、复查鉴定结论书、银行工资明细、出勤情况证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作；难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费；伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案中，被告窦彦明长期从事井下采煤工作，于2013年1月24日即被诊断为煤工尘肺壹期并被认定为工伤、鉴定为六级伤残。但原告鹤煤九矿未为被告窦彦明安排适当工作，直至2015年5月，被告窦彦明仍从事井下采煤工作、粉尘作业。被告窦彦明虽于2016年8月17日又被诊断为煤工尘肺贰期并于2017年9月4日被鉴定为四级伤残，但其病情加重、构成四级伤残、完全丧失劳动能力，应在鉴定之前，应属于难以安排工作的情形，原告鹤煤九矿应当按月并按被告窦彦明工资的60%发放伤残津贴。被告窦彦明对鹤山劳仲案字[2018]15号仲裁裁决未提起诉讼进行主张，原告鹤煤九矿应当支付被告窦彦明2015年9月至2017年9月期间的伤残津贴32000元。原告鹤煤九矿已经为被告窦彦明办理了社会保险手续，但因原告鹤煤九矿欠缴、拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理的民事案件范围，被告窦彦明可以向劳动行政部门申请解决。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿于本判决生效后十日内支付被告窦彦明伤残津贴32000元；二、驳回原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一八年十月十五日书记员  王毅立
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4549号原告南阳市中小企业投资担保有限公司。住所地：南阳市宛城区范蠡东路新闻发布中心东配楼**。法定代表人林红伟，任公司经理。统一社会信用代码：914113003301078473。被告河南贯龙机械制造有限公司。住所地：社旗县产业聚集区工业大道西段。法定代表人翁向旭，任公司经理。统一社会信用代码：914113275624509788。被告翁兴悌，男，高山族，住郑州市管城回族区。被告王仁芳，女，汉族，住河南省邓州市。被告刘自玲，女，汉族，住河南省淅川县。本院在审理原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉被告河南贯龙机械制造有限公司、翁兴悌、王仁芳、刘自玲金融借款纠纷一案中，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市中小企业投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  曹聚改审判员  卫本理审判员  苏永贵二〇一八年十月十一日书记员  马俊会
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初763号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梁某(化名：唐某某)，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍在浙江省余杭区,暂住本市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年4月,被告人梁某冒充其捡到身份证上的名字唐某某,与本市丹凤路XXX号网吧老板龚某某及其女友,即本案被害人孙某某因在该网吧内上网结识后,被告人梁某在本市豫园商城2号门2号流动饰品车即被害人孙某某工作地点附近,虚构小广告印刷、缴纳罚款等理由，先后两次骗得被害人孙某某人民币共计6,000元。2018年5月3日，被告人梁某在得知丹凤路XXX号网吧租用的房屋要被房东收回后，又冒用被害人孙某某的名义开始与房东万某某联系，次日从万处收取房屋租赁押金人民币3,000元。得款后被告人梁某向龚某某和被害人孙某某隐瞒了上述事实并逃离。被告人梁某将所骗得人民币9,000元化用殆尽。经侦查，公安机关于2018年6月4日在本市松江区其暂住地将被告人梁某抓获。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某在拘役5个月至6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被害人孙某某的陈述及辨认笔录；证人龚某某、崔某某的证言及辨认笔录；证人翟某某、邵某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过；相关微信短信截图照片、转账记录；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人梁某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人梁某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一八年十月二十九日书记员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执444号申请执行人：孙月娥，女，1936年9月16日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：罗刚，男，1981年10月18日生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行申请执行人孙月娥与罗刚租赁合同纠纷一案中，执行依据：（2016）云0126民初24号民事判决书。执行中，因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）云0126执444号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年十月三十一日书 记 员  李文星
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3225民初423号 原告：乔安林娃，男，汉族。 被告：颜小伦，男，汉族。 原告乔安林娃与被告颜小伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告乔安林娃于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乔安林娃撤回起诉。 本案受理费5元，由原告乔安林娃负担。 审判员  邵丽琴 二〇一八年十月二十五日 书记员  唐 静 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2018）晋0106刑初741号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵泽，男，1987年10月18日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市。因涉嫌犯买卖、伪造身份证件罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人赵泽犯买卖、伪造身份证件罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被告人赵泽在北京市朝阳区购买了一张（姓名为赵齐新，身份证号码×××，住址是黑龙江省双城市同心乡富新村二委）的身份证，准备用于办理信用卡。2018年4月25日，被告人赵泽为销售超市购物卡，通过网络联系做假证人员，支付人民币400元，提供了其本人的照片，伪造了身份证一张（姓名为于冀华，身份证号码×××，住址甘肃省兰州市七里河区下西园280号104）。2018年4月27日被告人赵泽在本市迎泽区中正天街永辉超市被查获。经鉴定：被查扣的姓名“于冀华”的×××－J1“中华人民共和国居民身份证”与姓名“赵泽”的×××－Y1“中华人民共和国居民身份证”在荧光反映、矩形状阴影等防伪特征上有差异。上述事实，被告人赵泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、查获的身份证照片、微信聊天及转账截图、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（文）字[2018]24号《鉴定书》、山西永辉超市迎泽分公司的证明、桥东派出所关于“经全国人口信息网对比身份证录入系统核实涉案赵齐新身份证真实有效”的情况说明、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人赵泽的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵泽为办理信用卡非法购买他人的身份证，通过网络联系制作虚假的身份证，其行为侵犯了国家居民身份证件管理制度，已构成买卖、伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人赵泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵泽犯买卖、伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的身份证和购物卡，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 闫晓明人民陪审员 聂志杰 二〇一八年十月十八日书 记 员 李增鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2645号之一 申请执行人：汪国平，男，1970年1月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路**，组织机构代码147922958。 法定代表人：胡绍伦。 汪国平与马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5454号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人马金建设集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，权利人汪国平向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行，执行标的为货款188702元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2037元、财产保全费1464元、执行费2731元。 执行立案后，本院于2018年7月19日向被执行人马金建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马金建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马金建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金建设集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马金建设集团有限公司财产情况进行了实地调查，查明被执行人马金建设集团有限公司已停业，其名下在浙江工商大学杭州商学院桐庐校区的工程款已查封但尚未结算，此外暂未发现被执行人马金建设集团有限公司有其他可供执行的财产，其法定代表人胡绍伦涉嫌非法吸收公众存款罪已取保候审。截至2018年10月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人马金建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马金建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2645号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十月十八日 代理书记员  方 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14002号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。被告：陈中平，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市奉节县。被告：冯桃萍，女，汉族，1983年10月16日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈中平、冯桃萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告陈中平、冯桃萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈中平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判决：1、陈中平、冯桃萍立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金41505.35元及截止2017年11月5日的利息6122.88元、复利373.46元；2、陈中平、冯桃萍支付自2017年11月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，利随本清）；3、陈中平、冯桃萍向平安银行重庆分行支付律师费1800元；4、本案受理费、保全费500元由陈中平、冯桃萍承担。被告陈中平、冯桃萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈中平。贷款本金：390000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2014年11月5日至2017年11月5日。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率、提前收贷的约定：月固定利率1.89%，即年利率为22.68%。《个人信用贷款合同》中另外约定，借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。放款情况：2014年11月5日，平安银行重庆分行向陈中平发放贷款390000元。欠款情况：截至2018年10月16日，陈中平尚欠平安银行重庆分行借款本金41505.35元、利息334.33元、罚息10869.07元，复利2529.63元。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托重庆百君律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费1000元。陈中平与冯桃萍于2003年10月16日登记结婚，2014年11月1日，冯桃萍在《配偶同意借款声明》上签字确认其知悉并同意此笔借款，愿意承担此笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与陈中平签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈中平未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，平安银行重庆分行有权要求陈中平立即偿还所欠全部借款本息。在签订《个人信用贷款合同》时冯桃萍作为陈中平的配偶已知晓并同意该笔借款，故其应当承担共同清偿责任。关于罚息和复利利率的问题。平安银行重庆分行要求陈中平支付按合同约定的利率加收50%即年利率34.02%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，截至2018年10月16日的罚息、复利总额按照年利率24%计算调整为10869.07元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行仅就本案实际支付了律师费1000元，故对其要求陈中平支付的律师费1800元中超过1000元的部分，本院不予支持。被告陈中平、冯桃萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈中平、冯桃萍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金41505.35元及截至2018年10月16日的利息334.33元、罚息及复利10869.07元，并支付自2018年10月17日起至本息清偿之日止，以本金41505.35元为基数，按年利率24%计算的罚息及复利；二、被告陈中平、冯桃萍自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，保全费500元，由被告陈中平、冯桃萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王真祥人民陪审员  任富民人民陪审员  张爱萍二〇一八年十月十八日书 记 员  胡梦霄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵建爱，女，1975年9月29日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵建爱小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额30440.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30440.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建爱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30440.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵建爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初476号原告：潍坊滨海经济开发区央子街道双庙子村民委员会，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道双庙子村。法定代表人：王恒军，村主任。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：李春光，男，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊滨海经济开发区央子街道双庙子村民委员会诉被告李春光土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告潍坊滨海经济开发区央子街道双庙子村民委员会于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊滨海经济开发区央子街道双庙子村民委员会撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告潍坊滨海经济开发区央子街道双庙子村民委员会负担。审判员  牟明刚二〇一八年十月二十二日书记员  袁田田
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初13982号 原告:沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街****。 法定代表人:张媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告:白景红，男，1969年1月12日出生，满族，住址辽宁省新民市。 被告:张艳杰，女，1968年8月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告白景红、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人丁维星到庭参加诉讼，被告白景红、张艳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合金瑞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金60000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2016年6月20日给付至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告支付逾期付款利息（自2016年6月20日给付至实际清偿之日止）。 被告白景红经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张艳杰经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，被告白景红、张艳杰作为“借入方”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙公司）作为“管理方”签署《网络借款电子借条》，约定：被告从网络借款平台借款本金60000元；借款期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月19日；借款利率20%；还款方式为还本付息，还款日为每月19日；同时约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布的第二天视为送达；2014年6月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款人向被告白景红转款45534元，并以收取身份证费用、家访费、保险费、成交费等理由收取14466元，被告实际收到借款45534元。被告借款后，已偿还12期利息。因二被告未能履行还款义务，2017年6月6日，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并通过翼龙贷平台系统通知了被告白景红。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金6万元及逾期利息。 被告借款后，共计还款12000元，但原告主张还款均为利息。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司签署的《网络借款电子借条》系三方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。被告收到借款后，未按期偿还，应承担违约责任。根据我国合同法的规定及《网络借款电子借条》约定，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告，并以协议约定的方式通知被告，该债权转让对被告具有法律约束力，原告有权向被告主张该笔债权。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽然《网络借款电子借条》约定借款本金为60000元，但北京同城翼龙网络科技有限公司仅向被告田春雷帐户转款45534元，对其余借款如何给付，原告未提供证据证明，本院不能支持，故原、被告之间的借款应以45534元为基数偿还本金和利息。被告白景红、张艳杰二人在《网络借款电子借条》上共同签字并按捺指纹，说明二人对该借款事实均知晓，故该笔借款应二人共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白景红、张艳杰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金45534元； 二、被告白景红、张艳杰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金45534元的利息（自2016年6月21日至债务实际清偿的利息，按年利率20%计算）； 三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，公告费800元，由被告白景红、张艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 代理审判员 张 琪 人民陪审员 张玉华 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 马 勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0381执2066号申请执行人：徐少东，男，1954年11月14日出生，住址.被执行人：海城市忠宇包装有限公司，住所地，海城市东四街后山村。法定代表人：候忠宇。申请执行人徐少东与被执行人海城市忠宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李延辉审判员  刘德育审判员  陈付利二〇一八年十月二十三日书记员  张可状
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民申21号 再审申请人（一审被告）：黄腾，男，1958年8月6日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：欧莹春，女，1995年12月24日出生，壮族，住广西上思县。 一审被告：黄可杨，男，1983年3月25日出生，壮族，住广西上思县。 一审被告：黎升发，女，1962年4月21日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人黄腾因与被申请人欧莹春、一审被告黄可杨、黎升发健康权纠纷一案，不服上思县人民法院(2013)上民初字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄腾申请再审称，请求撤销上思县人民法院(2013)上民初字第282号民事判决，发回重审；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院在审理案件过程中存在严重程序瑕疵，程序违法，剥夺了再审申请人依法被赋予的知情权及辩论权，应依法发回重审。被申请人在诉状中所列的上思县思阳镇昌墩村那堂屯地址不是再审申请人的，再审申请人的原户口所在地是上思县，且申请人于2011年11月7日注销该户口，并于2012年5月25日迁入南宁市西乡塘区大学路31号时代天骄A座509号，因为送达不到，再审申请人的知情权就这样被剥夺了。其次，黎升发与再审申请人黄腾在1987年已经协议离婚，而一审法院仍将判决文书送达给黎升发签收，再审申请人并未授权给黎升发签收法律文书，一审法院在未核实双方身份关系的情况下由黎升发代签收法律文书，属于严重程序违法。黎升发签收法律文书后并未向再审申请人告知相关事项，错过了上诉维权的时机。本案在执行阶段，申请人在银行帐户被法院冻结时，才知有该案的存在，且于2016年8月22日向一审法院了解情况，但到2017年7月才得以查阅案卷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。本案符合再审的法律规定。 本院经审查认为，被申请人欧莹春在向一审法院起诉时，提供了再审申请人黄腾的地址为上思县思阳镇昌墩村那堂屯，上思县人民法院在(2013)上民初字第282号民事判决书上认定再审申请人黄腾的地址是原住上思县思阳镇昌墩村菜市街10号。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法公告送达诉讼文书。一审法院已以公告形式送达本案的起诉状副本等相关材料，程序上是合法的。再审申请人黄腾于2016年8月22日得知其银行帐户被法院冻结，遂向一审法院了解该案的情况，但到2017年7月才查阅案卷，9月份向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人黄腾的再审申请期限已超过六个月的规定，应予以驳回。 关于一审判决书为黎升发签收的问题。一审法院判决文书三份，分别送达给受送达人黄可杨、黎升发、黄腾三人。黄腾作为与黄可杨、黎升发的家庭成员，其本人名下的判决文书可交其成年家属签收，即黎升发可以签收。再审申请人黄腾在再审申请时称其与黎升发于1987年协议离婚，1991年正式离婚，但无法提供证据予以证实。所提供其与林比春的结婚证，是2015年2月4日补发的，与本案没有关联性，本院不予采信。 综上，再审申请人黄腾的再审申请理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄腾的再审申请。 审判长  李元东 审判员  黄大亮 审判员  黄玉霞 二〇一八年十月二十五日 法官助理贡丽莉 书记员王秋媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初24975号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：武方方，男，1983年2月15日出生，汉族，住所河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武方方小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.22%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39420元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额20435.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20435.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武方方向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20435.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.1元，由被告武方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初1728号原告：王德忠，男，1974年3月27日生，汉族，大理弥渡县人，初中文化，住曲靖市富源县。被告：一平浪煤矿。住所：禄丰县一平浪镇干海资。统一社会信用代码：9153233121764179X8。法定代表人：林祖卫，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张自华，男，1953年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该煤矿法律顾问,代理权限：特别授权。原告王德忠与被告一平浪煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王德忠、被告一平浪煤矿的委托诉讼代理人张自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告支付原告残疾赔偿金61992元（30996×20年×0.1）；2.精神损害赔偿金5000元。事实及理由：2007年3月，原告到被告处参加工作。2013年9月，原告在井下生产过程中受伤，2014年8月经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残达10级，由于被告严重违反《中华人民共和国安全生产法》造成了此次生产安全责任事故，致使原告身体致残，身心遭受折磨，根据《中华人民共和国安全生产法》第48条、《民法通则》119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第十七条的规定，特提起诉讼。综上所述，被告严重违反国家有关法律法规，在生产过程中盲目生产，勿视安全，发生了生产安全责任事故，在此次事故和损害结果之间被告负有不可推卸的法律责任。本院经审查认为，在2017年8月15日原、被告双方达成的《工伤伤残赔偿协议书》中，双方约定由一平浪煤矿就原告的工伤问题一次性赔偿伤残赔偿金36247元，且双方约定“除本协议规定的赔偿金额外，乙方不再向甲方提出本次工伤的其他待遇和要求”，2018年2月8日原告针对该协议达成的赔偿金额向本院提起诉讼，该金额在本院调解确认后，经本院执行局强制执行，被告已经全部履行完毕；现原告又再次针对此次工伤问题再次提起诉讼，要求被告按照人身损害赔偿标准进行61992元残疾赔偿金的赔付，并要求被告支付其相应的精神损害赔偿金的诉请无事实及法律依据，违背了“一事不再理”原则，故对原告的该项诉请，本院理应予以驳回。对于原告提出的《工伤伤残赔偿协议书》是在被逼无奈的情况下签订的，其并无相应的证据加以证实，故对其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告王德忠的起诉。已收取的案件受理费10元，退还给原告王德忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵慧林审 判 员  普志红人民陪审员  刘忠荣二〇一八年十月十七日书 记 员  何成圆
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初72号原告：李赟，男，1992年7月8日出生，汉族，住满城区。原告：李少萌，女，1989年12月18日出生，汉族，住满城区。被告：王书林，男，1962年12月16日出生，汉族，住满城区。被告：赵文荣，女，1962年5月10日出生，汉族，住满城区。原告李赟、李少萌与被告王书林、赵文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告李赟、李少萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月6日被告王书林从原告母亲王书仙处借款10万元，原告提供王书林书写的借条一份，至今未还，并为债权债务问题将原告父母杀害。提供（2017）冀06刑初97号保定市满城区人民法院刑事附带民事判决书一份，被告王书林被判处死刑。被告赵文荣系被告王书林之妻，被告王书林借款时系和被告赵文荣在夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还责任。本院认为，本案被告王书林已被执行死刑，债务主体已不存在，没有明确被告。原告亦未提供所借款项用于夫妻共同生活的证据，故原告李赟、李少萌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李赟、李少萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一八年十月十五日书记员  田 阔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初1630号原告：陈新勇，男，1958年7月11日出生，汉族。住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：邯郸陶瓷（集团）总公司医院。住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳西路**。组织机构代码证：E0418232-5。法定代表人：宋波，系院长。委托诉讼代理人：姬曙武，系保卫科科长。委托诉讼代理人：刘俊彭，系办公室主任。原告陈新勇与被告邯郸陶瓷（集团）总公司医院（以下简称为陶瓷医院）为追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新勇及委托诉讼代理人刘振宙、被告陶瓷医院委托诉讼代理人姬曙武、刘俊彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告给代垫的养老保险费、失业保险费合计39789.56元；2、赔偿原告维权费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，一直在该处工作了近40年。2018年6月，原告在办理退休手续时，依法应当由被告缴纳的基本养老保险费、失业保险费合计39789.56元，被告却称没钱，让原告先予垫付。原告迫于无奈借钱缴付。原告找被告要求偿还时，被告托故拒绝。依法及时、足额缴纳职工基本养老保险费、失业保险费等，是法律规定的用人单位必须履行的强制义务。然而，被告却有法不依、违法不行，企图将此转嫁于原告。这已构成民事法律理论上的“”“不当得利”的侵权之债，故依法提起诉讼。被告陶瓷医院当庭辩称，1、原告所说工作40年不属实，应该按原告实际工作年限被告承担应缴纳的保险费用；2、原告办理退休后，被告已经实际向原告报销了4560元，单位应承担的养老保险费用。原告提交了税收完税证明原件2张，证明原告为被告垫付保险费用39789.56元。被告陶瓷医院提交了证据1、陶瓷医院关于规范被停止工作及擅自离职人员上缴养老金的规定复印件1张，证明本院与职工劳动纠纷处理办法；证据2、医院内部劳人科下发财务科关于陈新勇退还部分养老金证明复印件1张，证明医院与陈新勇养老金纠纷情况。经本院审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1981年5月，原告陈新勇在陶瓷医院从事药剂师工作,1997年6月被陶瓷医院派往下属社区门诊工作，2018年7月在陶瓷医院办理了退休手续。原告陈新勇自行补缴2000年1月起至2018年6月止基本养老保险费及滞纳金（单位缴纳部分）37943.2元、基本养老保险费及利息（个人缴纳部分）10907.22元。原告陈新勇自行补缴1991年10月起至2018年6月止失业保险费（单位缴纳部分）1846.36元、失业保险费（个人缴纳部分）894.2。陶瓷医院于2018年7月17日支付陈新勇2017年7月至12月和2018年5月、6月共计8个月养老保险单位部分4560元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。本案中，原告陈新勇在被告陶瓷医院及下属门诊工作，被告陶瓷医院按照法律规定应为其缴纳社会保险。原告要求被告陶瓷医院返还由原告替被告垫缴合同期内单位应缴纳部分的养老保险费、失业保险费等合计39789.56元，经查应减去原告从被告处已领取的4560元，故原告要求超过35230的部分，本院不予支持。原告要求被告陶瓷医院赔偿维权费用5000元，未提交证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告邯郸市邯郸陶瓷（集团）总公司医院自本判决生效之日起十日内偿还原告陈新勇35230元。二、驳回原告陈新勇其他诉讼请求。案件受理费920元，由被告邯郸市邯郸陶瓷（集团）总公司医院负担727元，原告陈新勇负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  谢卫强二〇一八年十月二十九日书记员  曹 烽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2209号申请人：王杰，男，1997年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人：韩委委，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年10月25日立案受理了申请人王杰、申请人韩委委与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月22日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月6日前支付申请人王杰4500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王杰、申请人韩委委与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月22日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年十月二十五日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
2号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21150号原告：王勇，男，1988年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县，被告：彭南期，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，本院在审理原告王勇诉被告彭南期合同纠纷一案中，原告王勇于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元（原告王勇已预交），由原告王勇负担。审判员  史国荣二〇一八年十月三十一日书记员  周 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4015号原告：白瑞海，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。被告：李宝军，男，1969男12月10日出生，汉族，个体。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区园林路交通银行**。法定代表人：冯华，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年1月15日出生，汉族，职员，现住赤峰市敖汉旗玛尼罕乡五十家子村大**。原告白瑞海与被告李宝军、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞海、被告李宝军、被告华安财险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白瑞海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费15614.99元，护理费2392元，误工费2392元，营养费2300元，伙食补助费2300元，合计24998.99元。2、被告华安财险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日22时许，白瑞海驾驶普通二轮摩托车沿巴林左旗乌兰坝林场-横河子路自南向北行驶至事发地点时，与前方李宝军同向停放的翼BN0071号重型半挂牵引车牵引翼BEQ51挂重型罐式半挂车发生碰撞，至白瑞海受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。经交警部门责任事故认定被告李宝军承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在巴林左旗医院入院治疗23天花费医药费15614.99元，现基本痊愈。被告李宝军驾驶的车辆在被告华安财险公司投保车辆险保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。因调解未果，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告住院期间的医疗费15614.99元、护理费2392.00元、误工费2392.00元、营养费2300元、伙食补助费2300元，合计24998.99元，以上请求望依法判决。被告李宝军答辩称，在保险公司赔偿完后我只认可赔偿给原告2000元。被告华安财险公司答辩称，我公司在交强险限额内医疗费、护理费、误工费、伙食补助费进行赔偿。营养费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日22时许，白瑞海驾驶普通二轮摩托车沿巴林左旗乌兰坝林场-横河子路自南向北行驶至事故地点时，与前方同向李宝军停放的翼BN0071号重型半挂牵引车牵引翼BEQ51挂重型罐式半挂车发生碰撞，至白瑞海受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通管理警察大队第150422120180000011号道路交通事故认定书认定：李宝军承担此次交通事故的主要责任，白瑞海承担次要责任。原告受伤后，在巴林左旗医院入院治疗23天。被告李宝军驾驶的车辆在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告住院期间的医疗费15614.99元、护理费2392.00元、误工费2392.00元、营养费2300元、伙食补助费2300元，合计24998.99元。上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的住院收据一份、疾病诊断书一份、出入院证明一份、费用清单一份等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李宝军在本案交通事故中承担事故主要责任，其驾驶的机动车在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安财险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在强制保险赔偿限额内直接向原告赔偿损失。关于原告的损失额，本院经审理查明并根据2018年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准认定如下：1.医疗费15614.99元；2.住院伙食补助费2300元。3.护理费，原告住院23天为2498.75元（39654元/365*23），原告请求给付护理费2392元，符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，原告住院23天为2595.03元（41182元/365*23），原告请求给付护理费2392元，符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。因原告未提交证据予以证明，故原告请求给付营养费2300的诉求，本院不予支持。综上，本院支持白瑞海的损失共计22698.99元，其中交强险医疗赔偿限额内可赔偿损失包括：医疗费及住院伙食补助费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内可赔偿损失包括：误工费、护理费共4784元。原告剩余损失7914.99元由被告李宝军按70%的责任比例赔偿5540.49元（7914.99元*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告白瑞海医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费、误工费4784元，合计14784元。二、被告李宝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告白瑞海损失7914.99元*70%=5540.49元。三、驳回原告白瑞海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.49元，由原告白瑞海承担39.73元，被告李宝军承担172.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二〇一八年十月八日书记员 张佳伟
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7102行初89号原告：宋廷欣农村土地承包经营户，住所地河南省孟津县。诉讼代表人：宋廷欣，男，1954年6月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：孟津县农业局，住所地河南省孟津县桂花大道**。负责人：王鹏举，该局局长。委托诉讼代理人：张宏烈，男，该局副局长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被告：孟津县麻屯镇人民政府，住，住所地河南省孟津县麻屯镇路通大道/div>负责人：谢一冰，该镇镇长。委托诉讼代理人：王国强，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。原告宋廷欣农村土地承包经营户诉被告孟津县农业局、孟津县麻屯镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宋廷欣农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告履行职责给其耕地进行确权。事实与理由：其于6月9日向孟津县农业局、孟津县麻屯镇人民政府递交了土地确权申请书，请求按照二轮承包合同为基础为其承包的土地进行确权，但二被告没有完成此项工作，故诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请追加孟津县人民政府为被告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证；该条第三款规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作；该办法第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。本案中，原告明确其诉求是按照二轮承包合同的内容对其承包的土地进行确权，颁发合法有效的土地承包经营权证，该职权的行政主体应是孟津县人民政府，孟津县农业局和孟津县麻屯镇人民政府仅是颁发农村土地承包经营权证程序中初审、报送材料、备案、登记、发放等具体工作的实施机关，最终加盖公章并颁发合法有效的土地承包经营权证，确认土地承包经营权的行政机关是孟津县人民政府，因此应以孟津县人民政府为被告提起诉讼，且原告也提出书面申请，要求追加孟津县人民政府为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋廷欣农村土地承包经营户的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告宋廷欣农村土地承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫人民陪审员  王 洛二〇一八年十月三十日书 记 员  权萌然
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初9063号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**。代表人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：冯杨杨，女，1993年7月15日出生，汉族，该银行职员。被告:王彩林，女，1964年05月05日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告王彩林信用卡纠纷一案，原告温州银行股份有限公司龙港支行于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予温州银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 黄通利二〇一八年十月十日法官助理李绍炬代书记员 黄丽丽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1249号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蔡某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]321号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年8月15日21时许，被告人蔡某某酒后至上海市青浦区某某镇某某村XX号，向被害人盛某某索要该处房屋装修费，因言语不合持木制椅子殴打盛某某致其受伤。经鉴定，被害人盛某某因外伤致右前臂及左大腿皮肤缺损，构成轻伤（二级）；其左上臂、右前臂、左大腿多处软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人盛思林谅解被告人蔡某某。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人盛某某的陈述笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书、伤势照片，谅解书，案发经过表格、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一八年十月十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终1411号上诉人（原审被告）：何庆民，男，1966年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：王彦五，男，1963年8月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：赵会梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：何子瑶，男，1987年4月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人何庆民因民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。何庆民上诉称，通过王彦五提交的证据上显示的“代办”可以看出，申请人只是代王彦五办理借款事宜。在出借前，申请人与王彦五已经达成协议，由几人联合共同向用款方出借款项，但风险各担，与他人无关。因此，申请人与王彦五之间并不存在民间借贷纠纷，其只是以民间借贷纠纷的案由来确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王彦五依据转账明细等证据起诉上诉人何庆民及原审被告赵会梅、何子瑶偿还借款，故本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人请求上诉人等偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市鹿泉区为合同履行地。在上诉人即原审被告住所地石家庄市新华区人民法院和合同履行地的石家庄市鹿泉区人民法院对本案均有管辖权的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人王彦五作为原审原告具有选择权，其选择原审法院提起本案诉讼并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人主张“代办”的理由，应属实体审理范畴，其不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年十月二十六日书记员 赵晓月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4481号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉坚，男，1967年4月15日生，汉族，住广东省信宜市。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告黄玉坚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额78014.98元，其中贷款本金49914.58元、截止至2016年12月23日的零售利息8749.79元、滞纳金16785.55元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息2523.06元、取现手续费32元，违约金0元，并支付从2016年12月24日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××66的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年5月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金49914.58元、零售利息8749.79元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金16785.55元、杂费0元、现金利息2523.06元，取现手续费32元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息、取现手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉坚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金49914.58元、零售利息8749.79元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金16785.55元、杂费0元、现金利息2523.06元、取现手续费32元及上述借款本金自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告黄玉坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十月二十六日书 记 员  卢 婧
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2241号之一 申请执行人：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县画溪街道**。 法定代表人：李红梅，系该公司经理。 委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。 被执行人：徐永军，男，1974年10月23日出生，汉族，浙江省长兴县人。 关于申请执行人珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与被执行人徐永军物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0522民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人珠海格力物业管理有限公司长兴分公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日立案执行，执行标的为12076.7元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人徐永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过长兴县不动产登记管理部门查封了被执行人徐永军名下有不动产，产权证号：00136577；2、通过长兴县车辆管理部门查封了被执行人徐永军名下有车辆，车牌号，未实际控制；3、通过总对总、点对点查控系统查询，未查询到被执行人徐永军名下有股权信息，查询被执行人徐永军银行存款，因账户数额较小而扣划；4、通过公积金中心查询，未查询到被执行人徐永军名下有公积金账户；5、已将被执行人徐永军纳入限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0522执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  窦卫强 二〇一八年十月二十六日 书记员  黄腾飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初9158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：罗春华，男，1979年02月18日出生，汉族，住潜江市广华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行与被告罗春华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭芬到庭参加诉讼，被告罗春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为17×××14项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：一、判令被告罗春华向原告偿还本金188176.11元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息14967.99元，费用70763.36元（逾期还款违约金70763.36元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计273907.46元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告罗春华承担。 被告罗春华未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡一张，原告经审核后，于2016年2月2日向被告发放了账户号为17×××14项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2018年4月23日，被告尚欠透支本金188176.111元、利息14967.99元、费用70763.36元（逾期还款违约金70763.36元，分期还款手续费0元，取现手续费0元），合计273907.46元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录等证据佐证，本院均予以确认。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗春华未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告罗春华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行归还截止到2018年4月23日的信用卡欠款本金188176.11元； 二、被告罗春华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的利息14967.99元； 三、被告罗春华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付截止到2018年4月23日的费用70763.36元（逾期还款违约金70763.36元，分期还款手续费0元，取现手续费0元）； 以上三项合计人民币273907.46元。 四、被告罗春华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司青山支行支付自2018年4月24日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息及其他费用，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2704元，由被告罗春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张拥贵 二〇一八年十月二十九日 书记员  高 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初3934号 原告：沛县大地农业机械有限公司，统一社会信用代码：91320322136873089N，住所地江苏省徐州市沛县沛丰路北侧。 法定代表人：刘仲英。该公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：李刚，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：张保会（张计划），男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告:曹跃华,女,1971年9月3日出生,汉族，沛县农机局职工，住江苏省沛县。 被告：朱军，男，1972年1月5日出生，汉族，沛县安国镇国土资源所副所长，住沛县。 委托诉讼代理人：曹跃华（系被告朱军之妻）,女,1971年9月3日出生,汉族，沛县农机局职工，住沛县。 沛县大地农业机械有限公司与李刚、张保会、曹跃华、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因李刚、张保会、曹跃华涉嫌诈骗被立案侦查，本案中止审理。于2018年6月19日公开开庭进行了审理。沛县大地农业机械有限公司的委托诉讼代理人刘忠，李刚、张保会、曹跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县大地农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金57万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李刚、张保会、曹跃华于2016年2月5日共同向原告借款57万元。朱军与曹跃华系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，朱军应与曹跃华承担连带责任。 李刚辩称，当时和原告有往来帐，不存在借款。帐结算后，如果欠原告的款，同意归还。 张保会辩称，没向原告借款，不同意归还。 曹跃华辩称，没向原告借款，不同意归还。 朱军辩称，借条上没有朱军的签名，该款不属于朱军与曹跃华的共同债务，朱军不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，李刚、张保会、曹跃华合伙成立了徐州鼎诚农业装备有限公司，工商登记的出资人为李刚之子李威、张保会、曹跃华之妹曹明明。自2012年，李刚以沛县大地机械有限公司的名义购买山东华盛农业药械有限责任公司的水稻插秧机。2015年10月21日，山东华盛农业药械有限责任公司起诉至山东省临沂市罗庄区人民法院，要求李刚、沛县大地机械有限公司支付货款137.339万元、违约金27.4678万元，合计164.8068万元。2016年7月29日，经山东省临沂市罗庄区人民法院主持调解，山东华盛农业药械有限责任公司与李刚、沛县大地机械有限公司达成如下协议：一、沛县大地机械有限公司支付给山东华盛农业药械有限责任公司水稻插秧机价款130万元；二、沛县大地机械有限公司自愿以冻结的其银行存款130万元由法院扣划过付给山东华盛农业药械有限责任公司；三、沛县大地机械有限公司承担上述付款义务后有权向李刚追偿。2016年8月3日，山东省临沂市罗庄区人民法院扣划沛县大地机械有限公司银行存款130万元支付给山东华盛农业药械有限责任公司。2016年2月5日，李刚、张保会、曹跃华出具借条，内容：“今借大地公司现金伍拾柒万元整”。沛县大地农业机械有限公司的上任法定代表人李广云（已去世）系李刚之父，现任法定代表人刘仲英系李刚之母。 曹跃华与朱军于1994年12月31日登记结婚。 诉讼中，本院依照沛县大地农业机械有限公司的申请裁定查封了曹跃华位于沛县正阳路农机局综合3号楼一号门面（权证号：00××66）的房产一套、登记在朱军名下的位于的房产两套 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”根据上述规定，李刚、张保会、曹跃华向沛县大地农业机械有限公司出具了57万元的借条，应当按借条内容承担还款责任。沛县大地农业机械有限公司要求李刚、张保会、曹跃华给付借款本金57万元依法应予支持。 该借款虽然发生在曹跃华与朱军夫妻关系存续期间，但借条上没有朱军的签名，不是曹跃华与朱军因日常生活所欠债务，也不是曹跃华与朱军共同经营所发生的债务，故沛县大地农业机械有限公司要求朱军承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定,判决如下： 一、被告李刚、张保会、曹跃华于本判决生效之日起十日内返还原告沛县大地农业机械有限公司借款57万元； 二、驳回原告沛县大地农业机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，保全费3420元，合计12920元，由被告李刚、张保会、曹跃华负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  马晓莉 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  陈思巧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初7504号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：曾祥，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖南省岳阳县。 原告成都九盈科技有限公司与被告曾祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称九盈公司）的委托诉讼代理人潘杨到庭参加诉讼，曾祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥偿还借款本金38000元并支付利息99.93元；2.判令曾祥向九盈公司支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费（如有）由曾祥全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为--家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。曾祥和出借人张伟均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月16日，曾祥在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约。出借人张伟在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给曾祥：金额38000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至曾祥的借贷宝账户，曾祥、出借人张伟及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。曾祥于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，曾祥未归还借款。根据《借出协议》中的有关约定。出借人张伟与人人行公司签订债权转让协议，将其对曾祥享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了曾祥，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 曾祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 曾祥未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 曾祥和张伟为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年6月16日，出借人张伟、借款人曾祥及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号609730321753047707），其中约定：借款金额为38000元，年利率24%，借款期限3天，自2016年6月16日到2016年6月19日;案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。 2016年6月16日，张伟通过其在支付平台的账户向曾祥在支付平台的账户转账38000元。2016年11月26日，张伟通过平台A**与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向曾祥发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向曾祥电话催收无果。2018年3月28日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向曾祥发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人张伟、借款人曾祥及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。张伟依约向曾祥支付了借款，曾祥即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示曾祥足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了曾祥，曾祥即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求曾祥偿还本金38000元及利息99.93元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。 曾祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾祥在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金38000元及利息99.93元； 二、曾祥在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金38000元为基数自2016年6月21日起，计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回原告成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由曾祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  刘文心 人民陪审员  刘娉婷 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初24295号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路410号（1-4层）。负责人刘宝琴，该分行行长。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告秦翠萍，女，1975年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告曹广宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人方东兴，该公司董事长兼总经理。委托代理人王岩，男，1989年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李轲，男，1985年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告秦翠萍、曹广宇、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月18日向本院书面申请撤回对被告秦翠萍、曹广宇、河南绿地广场置业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回对被告秦翠萍、曹广宇、河南绿地广场置业发展有限公司的起诉。案件受理费10318元，减半收取5159元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一八年十月十八日书记员  张营
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13537号 申请执行人：欧利萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区凤城聚芳园居委会松岗路***号***，身份证号码******************。 被执行人：刘绍强，男，1968年6月23日出生，汉族，住广州市天河区新月街*号****房，身份证号码******************。 关于申请执行人欧利萍申请执行被执行人刘绍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12862号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘绍强应向申请执行人欧利萍还借款200000元并支付利息（自2014年7月29日起至实际清偿之日止，以200000元为本金，按月利率1.2%的标准计算）、律师费8250元；以及负担案件受理费5280元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封登记在被执行人刘绍强名下的车牌为粤******小型汽车一辆（因暂未发现该车辆下落，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执13537号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年十月二十五日 书记员 郑旭昇