广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1590号原告：焦晓红，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：佛冈黄花湖好世界温泉酒店有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖，统一社会信用代码：9144182175451522XL。法定代表人：何植三。原告焦晓红与被告佛冈黄花湖好世界温泉酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告焦晓红的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加诉讼，被告佛冈黄花湖好世界温泉酒店有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓红向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间的好世界酒店休闲会所承包合同关系；2、判令被告退还押金75000元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月1日，被告将其所属项目的酒店一楼客房12间发包给原告自营管理，并签订《好世界酒店休闲会所承包合同书》，约定合作时间自2009年11月1日起至2011年10月31日止，承包该项目的押金为75000元。原告于签订合同当天向被告支付了承包押金75000元，同时被告给原告出具了收据。2010年4月30日原被告一致同意合同到期后延长两年，被告的法定代表人与原告在原《好世界休闲会所承包合同书》签字确认。2013年10月31日后原告继续按照原合同约定经营管理，双方的承包合同至今未解除。因经营不善，原告多次要求终止合同关系，退还押金，但无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如诉请。被告佛冈黄花湖好世界温泉酒店有限公司书面辩称，2009年佛冈黄花湖好世界温泉酒店有限公司在何伟光管理期间，于2009年11月1日与原告签订一份《好世界酒店休闲会所承包合同书》（以下简称合同书），约定将佛冈黄花湖好世界温泉酒店一楼客房12间、二楼套房A210房温泉部用房20间及休息室和杂物房5间、员工宿舍5间由原告承包自主经营，承包期限从2009年11月1日至2011年10月31日止。承包款及支付方式按《合同书》第四、第五条约定履行。双方在《合同书》第四条约定，乙方（即原告）向甲方（即答辩人）支付人民币75000元作为承包该项目的押金，该押金在合同期满后或终止本合同的10天内如数还给乙方（即原告）。在2010年4月30日，原告与何伟光在《合同书》尾部空白处签名并立下“到期延长两年不递增”的约定，但这延长确认并没有加盖答辩人公章确认应属无效。原告在2011年10月30日合同承包期满后，继续按与何伟光的约定继续承包经营至2013年10月31日，此期限届满后，原告在没有任何交接的情况下主动退场，也不再与答辩人签订继续承包或延期合同，故此，双方于2009年11月1日所签订的《合同书》承包期满后已经自然终止，无需经法院判令确认终止。对于原告要求返还押金的请求，自从原告在2013年10月31日合同承包期满后，已退场不再承包经营起一直没有向答辩人主张权利（因为《合同书》约定合同期满后10天内返回的）也没有提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第135条及《民法总则》的规定，原告要求返还75000元押金的诉讼请求已经过了诉讼时效，其权利不能得到保护，故依照我国《民法通则》第135条及《民法总则》的规定，驳回原告的诉讼请求。原告焦晓红为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询表；2、《好世界酒店休闲会所承包合同书》；3、押金收据；4、承包费收据三张。被告佛冈黄花湖好世界温泉酒店有限公司未向本院提交证据。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原告焦晓红（乙方）与被告佛冈黄花湖好世界温泉酒店有限公司（甲方）签订《好世界酒店休闲会所承包合同书》，约定：甲方将其所属一楼客房12间、二楼套房A210房、温泉部用房20间、休息室、杂物房等及员工宿舍5间交由乙方承包自主经营；承包费第一年每月75000元，之后第二年承包费增加3%；乙方需于每月10日前向甲方支付当月承包费，逾期一个月未交的，甲方有权每日加收万分之五的违约金，超过两个月的，甲方有权解除合同；合同签订时乙方向甲方支付75000元押金，该押金在合同期满后或终止本合同10天内如数退回乙方，否则按15%收取利息；合同期限自2009年11月1日起至2011年10月31日止；经双方协商一致，可以变更合同，但必须经双方协商一致后达成新的协议，新的协议一式两份，双方各持一份；双方协商一致，可以解除或终止合同。合同签订后，被告提供场地和相应的设备、设施给原告使用，原告入驻酒店进行经营，并依约支付75000元押金及每月承包费给被告。2010年4月30日，原告与被告达成“到期延长两年不递增”的约定，该约定附注在《好世界酒店休闲会所承包合同书》的最后一页，并由原告及被告的原法定代表人何伟光签名确认。此后，双方依照约定继续履行合同。原告认为，合同约定的履行期限届满后，双方在2013年11月之后仍依照原合同的约定继续履行，但双方没有约定履行期限，也无签订书面约定，在2015年期间，因经营不景气，被告通知原告暂停营业，但一直未通知何时恢复营业。至2017年，被告的法定代表人变更为何植三后，被告就单方要求收回承租的场地，并拒绝退回押金给原告。庭审中，原告确认：1、其每月交纳的承包费均为75000元，虽然合同约定第二年增加3%，但实际履行当中，承包费并未增加；2、承包经营期间的场地和相关设施、设备均由被告提供，但相关的管理人员和服务人员由其自行组织，在被告通知暂停营业一段时间后，因无法确定何时能恢复营业，已经遣散了所有员工。另，根据原告提供的收据显示，原告在2013年8月20日、2013年11月20日和2014年1月25日分别交纳了当月的承包费给被告。对此三份收据，被告向本院提交了书面质证意见，认为即使认定收据真实有效，但也只能证明原告在2014年1月仍在经营，无证据证实其在2014年2月之后仍继续经营并交纳承包费，因此，实际履行期限至2014年1月31日已终止。本院认为，原告焦晓红与被告佛冈黄花湖好世界温泉酒店有限公司签订的《好世界酒店休闲会所承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。虽然双方在2010年4月30日，达成“到期延长两年不递增”的约定，并没有加盖被告的公司公章，但有被告当时的法定代表人签名确认，且双方也实际依照该约定继续履行合同，因此，该约定合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点在于：1、原、被告之间的承包经营合同关系是否已经终止；2、原告要求被告退还75000元押金是否已过诉讼时效。对此，本院分析认定如下：一、关于原告与被告之间的承包经营合同关系是否已经终止。根据双方《好世界酒店休闲会所承包合同书》及补充的约定可知，原、被告的承包经营期限至2013年10月31日止。合同期满后，原告继续支付承包费，被告也予以接受，据此可知原承包合同继续有效，但由于双方未续签书面合同，未约定承包经营期限，应视为不定期承包经营关系，原、被告均可随时解除合同。根据原告提供的收据可以认定，双方在2014年1月仍实际履行合同，但原告未提供2014年2月之后的承包费收据或其他证据佐证双方在2014年2月之后仍继续履行合同，被告据此主张双方在2014年1月31日已终止合同关系，也无悖常理。即使按照原告所主张的，双方一直履行合同至被告在2015年期间通知其暂停营业，但原告此后未再交纳承包费并遣散所有员工的行为，从常理分析，也表明双方不再继续履行原合同，双方的承包经营合同关系应解除，权利义务关系亦终止。因此，对被告抗辩认为双方之间的合同关系已终止的意见，本院予以采纳；原告认为双方在2014年2月至今仍继续履行原合同，但未提供交纳承包费的收据或其他证据予以佐证，故此，对其主张，本院不予支持。二、关于原告要求被告退还75000元押金是否已过诉讼时效的问题。如上所述，因无法确认原告所主张的被告通知停业及原告遣散员工的具体日期，根据现有证据，应认定原、被告之间的承包经营合同关系于2014年1月31日已终止。故此，被告应于2014年2月10日前退还75000元押金给原告，被告未在约定的期限内退还的，诉讼时效应从2014年2月11日开始计算。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求返还押金的诉讼时效已于2016年2月10日届满。原告未提供证据证实其曾向被告要求退回涉案押金，无法证明期间有造成诉讼时效中断或中止的事由发生，其应承担举证不能的不利后果。故此，对原告要求被告退回押金75000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃有关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告焦晓红的全部诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告焦晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  向晓韵二〇一八年十月二十九日书记员  朱镇鸿附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。