云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0925民初332号原告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：双江自治县勐勐镇勐勐北路**(丁字街路口)。统一社会信用代码：9153092519600350D。法定代表人：杨学早，男，系双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：于茂芬，女，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县。被告：郑万惠，女，1965年10月30日出生，汉族，大专文化，公务员，住双江自治县。委托诉讼代理人：温志平，男，1965年9月12日出生，汉族，住双江自治县。代理权限：特别授权代理。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社诉被告向忠和、郑万惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人于茂芬、被告向忠和、郑万惠及委托诉讼代理人温志平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金247000元，并承担利息57068.84元（截止到2018年6月21日止按合同约定计算），上述合计304068.84元；2、请求人民法院依法判令二被告承担自2018年6月22日起至还清款项之日止的利息（按合同约定计算）；3、请求人民法院依法确认原告与被告向忠和之间的质押权生效，在二被告不能偿还原告借款时，依法将质押物拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；4、请求人民法院依法判令二被告承担原告的前期律师费10000元；5、本案产生的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月23日被告向忠和和郑万惠因不断扩大石厂，增设机械设备资金不足向原告提出借款申请。同日，经双方协商一致，二被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定向忠和因增设机械设备，向原告申请借款，借款额度为260000元，借款期限为2011年12月23日起至2014年12月23日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，确定月利率为7.2042‰。采用按月等额本息还款法。按季结息，结息日为每季末21日。借款到期，借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利息计算罚息，借款人未按合同约定使用借款的，自违约之日起，按合同利率加收100%的利息计算罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。同时，被告向忠和与原告签订的《个人借款合同》中明确约定被告以其名下的采矿许可证（证号：C5309262010067120067586）作为质押物，为其与原告的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人为实现债权和相关从权利而发生的费用承担质押担保责任。合同签订后，原告于同日按时足额的向向忠和履行了出借义务，现上述借款的还款期限已过，二被告仍未履行还款义务。截止2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金247000元，利息57068.84元，经原告多次催要未果。故原告为维护自己合法权益诉至法院。被告向忠和辩称，原告所说的借款本金，是因1999年自己向原告借款500000元，没有偿还完毕，于2011年12月23日与原告重新签订了一份借款合同，该款是用来买车的，并不是因不断扩大石厂，增设机械设备资金不足。对欠款金额、利息等没有异议。现在还没有还清欠款是因为在双江自治县小黑江路段在修路，石厂无法正常经营，并不是故意拖欠。目前情况已经有好转，希望原告宽限还款时间。被告郑万惠辩称，原告方有借款借据，但没有汇款（转账）单据及被告向忠和收到款项的证据，不能看出原告方履行借款义务，被告向忠和说的是事实，《个人借款合同》中所写的是用于购买设备，其实此款是用于买车，买车后自己家的经济状况急剧下降，家里没有什么财产，还差了好多账，现在只有一个石厂，自己右眼有疾，没有能力帮助偿还，自己和家人的建议和意见，向忠和也从来不听，认为该款应由原告和向忠和协商，用石厂的财产归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日被告向忠和、郑万惠与原告协商一致，签订了《个人借款合同》，合同约定向忠和因购买设备，向原告借款260000元，借款期限自2011年12月23日起至2014年12月23日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，确定月利率为7.2042‰。采用按月等额本息还款法。按季结息，结息日为每季末21日。借款到期，借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利息计算罚息，借款人未按合同约定使用借款的，自违约之日起，按合同利率加收100%的利息计算罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。同时，被告向忠和与原告签订的《个人借款合同》中明确约定被告以其名下的采矿许可证（证号：C5309262010067120067586）作为质押物，为其与原告的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人为实现债权和相关从权利而发生的费用承担质押担保责任。合同签订后，原告于同日按时足额的向向忠和履行了出借义务有向忠和出具的借款借据为证（原告认可被告所说的此借款金额是因转贷产生的），现上述借款的还款期限已过，二被告仍未履行还款义务。截止2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金247000元，利息57068.84元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。现原告按照《个人借款合同》的约定，要求被告偿还借款本金247000元、截止2018年6月21日止的利息57068.84元、及自2018年6月22日起至还清款项之日止的利息（按《个人借款合同》的约定计算）合法合理，本院予以支持。原告诉请法院确认原告与被告之间的质押权生效，在二被告不能偿还原告借款时，依法将质押物拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿的主张，因原、被告在签订《个人借款合同》时对质押担保进行了约定，被告向忠和已将采矿许可证作为质押物交由原告方保管，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿……”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，因原、被告签订的《个人借款合同》中第十三条已进行过约定且二被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告向忠和、郑万惠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社借款本金247000元及截止2018年6月21日的利息57068.84元，共计304068.84元；二、被告向忠和、郑万惠支付原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社自2018年6月22日起至还清款项之日止的利息（按《个人借款合同》的约定计算）；三、被告向忠和、郑万惠不能偿还原告借款时，依法将质押物拍卖、变卖、所得价款由原告优先受偿。四、被告向忠和、郑万惠支付原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6011元，减半收取3005.5元,由向忠和、郑万惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一八年十月十五日书记员  肖平馗