浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3205号 原告：罗娟。 委托诉讼代理人：吕仁平、张驰。 被告：刘志敏。 被告：舟山市丰翔预拌混凝土有限公司。 法定代表人：董爱民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：包明海。 委托诉讼代理人：何奇军。 原告罗娟与被告刘志敏、舟山市丰翔预拌混凝土有限公司（以下简称“丰翔公司”）、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娟的委托诉讼代理人吕仁平、张驰和被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人何奇军到庭参加了诉讼。被告刘志敏、丰翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 罗娟向本院提出诉讼请求：判决被告刘志敏、丰翔公司连带赔偿原告各项经济损失115638.06元；判决被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月1日下午，被告刘志敏驾驶浙Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿舟山市新城临长路由南往北行驶。14时40分，途经临长路与329国道交叉路口遇绿灯起步时，与同向右侧原告驾驶南往西左转弯悬挂舟山防盗登记牌舟A.515793号电动自行车（后载女儿刘欣怡）发生碰撞，造成两车受损，原告及其女儿刘欣怡受伤的后果。该事故经新城交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告刘志敏负本次事故的次要责任，刘欣怡无责。原告及女儿受伤后，被送往舟山医院治疗，其中原告住院二次，被告丰翔公司垫付了原告第一次住院费用36280.24元。原告经司法鉴定构成伤残10级一处，护理、营养各需60天。 刘志敏未作答辩。 丰翔公司未作答辩。 中华联合保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ｌ×××××事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。本案事故系二人受伤，要求考虑交强险的分配比例。根据本案责任认定由原告负事故主责的情形，认可交强险外的赔偿比例为30%。原告的所有医疗费应按医保进行审核，对非医保用药7333.24元应予以剔除。被告丰翔公司垫付的医疗费同意在本案中一并处理。认可原告通过司法鉴定确认的护理、营养时间各60天，护理标准住院期间应按100元/天，出院后认可70元/天。对误工时间5个月予以认可，但原告提供的工作证明证据不足。对残疾赔偿金，原告主张按上年度城镇标准计算依据不足，原告目前居住的白泉潮面属于农村社区，原告提供的暂住证显示距事故发生仅居住了半年，故应按农村标准计算。对被抚养人生活费亦应适用农村标准。残疾器具费无医嘱，原则上不予认可。对精神抚慰金认可1500元。财产损失即电瓶车经定损认可500元。交通费过高，应按就医次数确定。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故发生经过和所造成的损害后果、事故责任认定，事故车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，并在保险期限内出险的事实，以及伤残司法鉴定确定的伤残等级和护理、营养时间予以确认。 另查明，被告刘志敏所驾驶的浙Ｌ×××××号重型特殊结构货车系被告丰翔公司所有，被告刘志敏系该公司员工。在原告住院期间，被告丰翔公司垫付了原告第一次住院医疗费36280.24元和救护车费用150元，合计垫付36430.24元。事故认定书对涉案事故的成因分析载明：“罗娟驾驶非机动车通过路口左转弯时，未让直行的车辆先行”、“不靠路口中心点的右侧转弯”，因而被认定负事故的主要责任。此次事故造成原告及其女儿刘欣怡受伤。因刘欣怡伤势轻微，原告于本案审理期间向本院递交书面承诺书，表示放弃对三被告另行赔偿的权利。 关于原告诉称的赔偿项目合理性问题，由本院审核确定： 1、医疗费：原告自行支付9725.92元，由被告丰翔公司垫付36430.24元（其中救护车费用150元），合计46156.16元，原告主张住院伙食补助费31天×30元/天＝930元，营养费60天×30元/天＝1800元，残疾器具费89元（属于治疗所必需），上述费用均计入医疗费，合计医疗费48975.16元。被告中华联合保险公司对此无异议，本院予以确认。其中非医保用药未超过10000元，在交强险医疗费限额内优先赔付； 2、护理费，原告主张住院期间护理时间60天×120元/天＝7200元。因原告系家属护理而未提供护理费支出凭据，本院酌情认定住院期间的31天可按120元/天计3720元，出院后29天按70元/天计2030元，合计认定护理费5750元； 3、误工费，原告主张误工时间5个月，按2800元/月×5个月＝14000元。被告中华联合保险公司表示认可，本院予以确认； 4、残疾赔偿金，原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入51261元×20年×10%＝102522元。被告中华联合保险公司认为应按农村居民标准计算。根据原告提交的流动人口登记表显示，原告于2015年3月27日来舟山，居住于万金湖花苑，在舟山一昕超重运输有限公司工作，距事故发生时已暂住一年半以上，且以企业打工为主要收入来源，故可按城镇标准计算残疾赔偿金，对原告该节主张予以采信，认定原告残疾赔偿金102522元。被抚养人生活费，原告主张女儿刘欣怡出生于2013年3月2日，至定残已满5周岁，可再赔偿13年，即31924元×13年×0.5（原告丈夫负担0.5）×10%＝20750.60元。鉴于女儿随原告生活，抚养费亦可按城镇标准计算，本院予以确认。该项费用计入残疾赔偿金，合计123272.60元； 5、精神抚慰金，根据原告10级伤残后果及负事故主要责任的情形，对原告主张赔偿2000元可予以支持； 6、交通费，原告主张600元，本院酌情认定500元； 7、财产损失，按定损价认定500元； 8、伤残鉴定费1900元。 综上，认定原告医疗费48975.16元、误工费14000元、护理费5750元、残疾赔偿金123272.60元、精神抚慰金2000元、交通费500元、财产损失500元、伤残鉴定费1900元，合计196897.76元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据过错责任原则进行赔偿，再不足的则由侵权人按责任赔偿。本案中，因另一事故当事人刘欣怡放弃对三被告另案赔偿，即交强险部分可全部由原告理赔，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（非医保用药部分优先赔付）、误工费14000元、精神损害抚慰金2000元、护理费5750元、交通费500元，残疾赔偿金87750元、财产损失500元，合计120500元。因原告在涉案事故中有较大过错且负事故主要责任，本院酌情由原告自行承担60%的事故赔偿责任，由被告丰翔公司承担40%的事故赔偿责任，故应由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费38975.16元、剩余残疾赔偿金35522.60元，合计74497.76元的40%计29799.10元，由原告自行承担44698.66元。伤残鉴定费1900元，由原告自负1140元，由被告丰翔公司赔偿760元。被告刘志敏系履行被告丰翔公司的职务行为，本案中可不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告罗娟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、交通费合计120500元，在商业三者险限额范围内赔偿原告罗娟剩余医疗费、剩余残疾赔偿金29799.10元，合计150299.10元。该款支付给原告罗娟114628.86元，支付给被告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司35670.24元（垫付款36430.24元－应负鉴定费760元） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取1306.50元，由原告罗娟负担106.50元，由被告舟山市丰翔预拌混凝土有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇一八年十月十七日 书记员  朱麟如