湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初1215号 原告：雷日发，男，1985年1月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐建强，江华瑶族自治县法律援助中心律师。 被告：葛贤志，男，1977年11月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西省湘洪物流有限公司。 住所地：江西省宜春经济技术开发区。 统一社会信用代码：91360900MA35F1QU27。 法定代表人：汤湘国，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。 统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊中华、邱道辉，江西利元律师事务所律师。 原告雷日发与被告葛贤志、被告江西省湘洪物流有限公司（以下简称江西湘洪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷日发及其委托诉讼代理人唐建强，被告宜春人保公司的委托诉讼代理人邱道辉到庭参加了诉讼，被告葛贤志、被告江西湘洪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷日发向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告经济损失31298元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月23日17时许，被告葛贤志驾驶赣******重型半挂牵引车，行至江华瑶族自治县涛圩镇栖凤小学门口路段时，与原告雷日发驾驶湘******小型汽车发生相撞，导致两车部分机件受损的交通事故，经交警部门认定，被告葛贤志承担事故的全部责任，原告雷日发不担事故的责任。原告受损的车辆被送到永州市冷水滩区的永州铭益汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费30698元及交通费600元。被告葛贤志所驾驶的车辆在被告宜春人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告葛贤志是直接侵权人，应承担侵权责任，应全额赔偿，被告江西湘洪公司为车辆所有人，应与被告葛贤志承担连带赔偿责任。 被告葛贤志未予答辩，未向本院提交证据。 被告江西湘洪公司辩称：一是赣******号车是被告江西湘洪公司以汽车融资租赁的形式租赁给了被告葛贤志经营。该车的实际使用人和经营者是葛贤志，双方签订《汽车融资租赁合同》，并在合同上约定了双方的权利和义务。被告江西湘洪公司只是登记车主，并非该车的使用人和经营者。交通事故发生在汽车租赁期间，依据法律规定，因租赁、借用等情形致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有法律规定的过错的，承担相应的赔偿责任。本院中，被告江西湘洪公司作为车辆的登记所有人，在本案中不存在法定过错，所以原告要求被告江西湘洪公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。二是赣CR84**号车向被告宜春人保公司投了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失在保险责任限额内，依法由保险公司在保险责任范围内赔偿。三是原告的诉讼请求应依法、依证据进行计算，无证据、超标准的诉讼请求不应得到支持。综上，被告江西湘洪公司不是本案交通事故车辆的使用人、经营者，也不是侵权责任人，原告起诉被告江西湘洪公司没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对被告江西湘洪公司的诉讼请求。 被告宜春人保公司辩称：一是保险合同问题：被告葛贤志驾驶的赣******号重型半挂牵引车在本公司投了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。本保险公司在承担保险责任之前，需查看被告葛贤志机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证及赣CR84**车辆的行驶证、道路运输证原件，若证件不齐备、不在有效期内等无合法有效驾驶资格的情形，或车辆存在未按规定检验等无合法行驶资格的情形，本公司将不承担赔偿责任。二是责任划分与赔偿问题：本公司对交警部门关于事故的发生、经过、后果及责任划分的记载无异议。本公司在商业三者险无需承担保险责任。被告葛贤志在发生交通事故时，其驾驶证尚在实习期内，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于商业三者险合同约定的免责情形。本公司对投保人、被保险人已履行提示义务，应当有效。三是原告诉请的赔偿费用问题：原告主张的维修费，因原告未与保险公司协商维修车辆项目，该维修厂是单方委托，未提供修理费发票及车辆维修费用清单、车辆维修照片，故原告证据不足，对该主张不应支持。对原告主张的交通费，应与原告维修车辆的时间、地点、次数相符的正式票据为凭，原告未提交正式票据，对该主张不应支持。对诉讼费，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提供车辆维修发票及结算单，本院认为维修发票及结算单与本次事实涉案车辆一致，可以认定。 对原告提交交通费证据认定，发票的出具时间与车辆维修发票上的时间相一致，可以认定是为维修车辆发生的费用，可以认定。 对被告宜春人保公司提供的保单、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单、发送保险单签收单、机动车综合商业保险条款，有被告江西湘洪公司盖章，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年12月23日17时许，被告葛贤志驾驶赣CR84**号重型半挂牵引车，由江华瑶族自治县河路口镇大石桥方向行驶，行驶至G207线江华瑶族自治县涛圩镇栖凤小学门口路段，被告葛贤志驾驶车辆上坡超车，与对面正常行驶而来的，由原告雷日发驾驶的湘M565**号小型轿车发生相撞，造成两车部分机件受损的交通事故。2017年12月24日，江华瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告雷日发不承担该起事故的责任，被告葛贤志承担该起事故的全部责任。 事故发生后，原告雷日发将湘******送到永州铭益汽车销售服务有限公司进行修理，产生车辆维修费30698元，交通费600元。 赣******号车的所有人为江西省湘洪物流有限公司。被告葛贤志准驾车型为A2，记录记载：增驾A2，实习期至2018年8月31日。赣******号车在被告宜春人保公司购买了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 湘M565**车所有人为雷世富，原告雷日发准驾车型为C1E。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告雷日发主张的损失31298元，分别为：车辆维修费30698元，交通费600元。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。经本院庭审查实，原、被告对本次交通事故的发生、经过及责任划分无异议，本院确认原告雷日发不承担该起事故的责任，被告葛贤志承担该起事故的全部责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。 被告宜春人保公司在交强险限额范围内赔偿原告雷日发损失2000元（财产赔偿限额项下）。原告雷日发剩余损失为29298元，按责任划分，由被告葛贤志承担，被告江西湘洪公司为所有人，承担连带赔偿责任。 关于被告江宜春人保公司认为被告葛贤志事故发生时，驾驶证在实习期驾驶牵引车的行为，属商业险免责范围的主张。本院认为根据被告葛贤志的驾驶证上记载，事故发生日期在被告葛贤志的驾驶证实习期内是事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项第二项“不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，依据商业保险第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第5点的规定，葛贤志的行为属保险人责任免除条款规定的情形，被告宜春人保公司对该条款有加黑处理，有尽到提示义务的证据证实，故被告宜春人保公司的主张理由充分，本院予以采信。 关于被告江西湘洪公司认为其是登记车主，与被告葛贤志之间是租赁关系的主张，没有提供双方签订的合同等证据予以证实双方为租赁关系，对被告江西湘洪公司认为是租赁关系的主张不予采信，被告江西湘洪公司与被告葛贤志之关系无论为雇佣关系还是挂靠关系，原告要求被告江西湘洪公司与被告葛贤志承担连带赔偿责任的主张可以支持，被告江西湘洪公司与被告葛贤志均未出庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 被告葛贤志、被告江西湘洪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告雷日发损失2000元； 二、限被告葛贤志自本判决生效之日十日内赔偿原告雷日发损失29298元，被告江西省湘洪物流有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元，减半收取计291元，由被告葛贤志、被告江西省湘洪物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何少萍 二〇一八年十月十日 书记员  首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。