山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初1428号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，原告单位职工。被告：邓全运，男，1973年5月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：张美荣，女，1972年7月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：卜祥峰，男，1962年12月21日出生，汉族，住鱼台县。被告：李美华，女，1960年5月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨慎忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住鱼台县。被告：许玉玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县环洋木业有限公司，住所地：鱼台县谷鱼城镇李党村西首。法定代表人：邓全运，总经理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告邓全运、张美荣、卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲、鱼台县环洋木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告邓全运、张美荣、鱼台县环洋木业有限公司经本院公告传唤，被告卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓全运、张美荣偿还借款本金395000元及利息、罚息、复利；2、卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲对上述债务承担连带责任；3、依法确认抵押合同效力，原告就抵押物优先受偿；4、诉讼费及实现债权费用由邓全运、张美荣、卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲、鱼台县环洋木业有限公司承担。事实和理由：2015年5月29日，邓全运、张美荣与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款395000元，月利率为8.3375‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。鱼台县环洋木业有限公司与鱼台农商银行签订了《抵押合同》，将其厂房、机器设备作抵押，并办理了抵押登记。2015年11月17日，鱼台县农村信用合作联社履行了向借款人发放贷款395000元的义务，但邓全运、张美荣至今仍欠借款本金395000元及利息。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持诉请。鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《抵押合同》及动产抵押登记证书等证据。邓全运、张美荣、卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲、鱼台县环洋木业有限公司未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《抵押合同》及动产抵押登记证书等证据组织质证，因邓全运、张美荣、卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲、鱼台县环洋木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，邓全运、张美荣由卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲出具书面（连带责任）保证担保承诺向鱼台县农村信用合作联社申请借新还旧贷款395000元。2015年9月29日，鱼台县农村信用合作联社与邓全运签订了编号为：（鱼台县农村信用合作联社）个借字（2015）年第10079号《个人借款合同》，约定借款395000元，用于借新还旧，借款期限为2015年9月29日至2016年9月23日，借款月利率为8.33750‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张美荣在鱼台县农村信用合作联社提供的《共同还款责任承诺书》上签名按手印，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生的相关费用承担共同还款责任。鱼台县农村信用合作联社与卜祥峰、杨慎忠签订了编号为：（鱼台县农村信用合作联社）保字（2015）年第10079号《保证合同》，合同约定担保的主债权种类为借新还旧，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。李美华、许玉玲在鱼台县农村信用合作联社提供的《保证人及配偶（××）还款承诺书》上签名按手印，承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。鱼台县农村信用合作联社与鱼台县环洋木业有限公司签订了编号为：（鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社）抵字（2015）年第10079号《抵押合同》，将该公司所有的钢结构厂房、机器设备(详见登记编号：鱼工商抵登字（2015）第058号抵押登记书及抵押物概况)予以抵押，并于2015年11月17日办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押权人主张债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。2015年11月17日，鱼台县农村信用合作联社向借款人邓全运发放了贷款395000元。之后，邓全运、张美荣未履行合同义务。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原涉案合同由鱼台农商银行承继。本院认为：鱼台县农村信用合作联社与借款人邓全运签订的《个人借款合同》，与保证人卜祥峰、杨慎忠签订的《保证合同》，与鱼台县环洋木业有限公司签订的《抵押合同》，以及张美荣、李美华、许玉玲向鱼台县农村信用合作联社出具的书面承诺，均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定及当事人承诺不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。其中，《抵押合同》生效后，鱼台县农村信用合作联社即依法享有抵押权，并自抵押登记后，其抵押权具有排他效力。鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向借款人邓全运发放了贷款395000元后，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，涉案合同由鱼台农商银行承继。但借款人邓全运、共同还款责任人张美荣未按照合同约定履行合同义务，故鱼台农商银行主张邓全运、张美荣偿还借款本息理由正当，本院予以支持。卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲承担保证责任后，有权向邓全运、张美荣追偿。鱼台农商银行主张与鱼台县环洋木业有限公司签订的《抵押合同》有效，并就抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。邓全运、张美荣、卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲、鱼台县环洋木业有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓全运、张美荣于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金395000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止）；二、卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲承担保证责任后，有权向邓全运、张美荣追偿。三、确认鱼台县农村信用合作联社与鱼台县环洋木业有限公司签订的编号为（鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社）抵字（2015）年第10079号《抵押合同》为有效合同；山东鱼台农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权就抵押物【详见：鱼工商抵登字（2015）第058号抵押登记书中抵押物概况】与鱼台县环洋木业有限公司协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，公告送达费560元，由邓全运、张美荣、卜祥峰、李美华、杨慎忠、许玉玲、鱼台县环洋木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马建国审 判 员  张兆河人民陪审员  随志冬二〇一八年十月十五日书 记 员  倪世玲