贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5898号上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司。住所地:广西壮族自治区柳州市柳邕路**。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雄辉，男，1982年6月30日生，住广西桂林市象山区。该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：梁介康，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王兴萍，四川诺鼎律师事务所律师。上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）因与被上诉人梁介康建设工程施工合同纠纷一案不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广西矿建集团有限公司上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由上诉人负担。事实与理由：1、本案当事人之间形成的劳务合同关系，并非建设工程施工合同关系，一审适用法律错误；2、上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人并非本案适格当事人，不应当承担合同责任，荣文菁不构成职务行为，荣文菁并非上诉人的工作人员，也没有得到上诉人授权，无权代表上诉人或者项目部对外签订合同；3、本案双方未进行结算，上诉人也未授权任何单位或个人进行结算。梁介康辩称:上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认可第二十二工程分公司系其下属分公司，道真州绿项目由该分公司承建，并设立临时项目部且对外签订合同，荣文菁是其工作人员，荣文菁的行为代表分公司，且生效的法律文书能够证明荣文菁是涉案项目的负责人及公司工作人员。梁介康向一审法院起诉请求：1、请求判令广西矿建集团有限公司支付人工工资款457129.45元及约定利息（按中国人民银行贷款基准利率的2倍计算，从2016年5月26日起计算至起诉之日），共计536647.45元；2、本案的诉讼费用由广西矿建集团有限公司承担。一审法院认定事实：2013年10月15日，广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司（发包方）与梁介康（承包方）签订了《道真州绿商贸城城市综合体一期专业市场10#、11#、14#、15#楼人工挖孔桩、浇筑巩、护壁、制作钢筋笼、平场等工程的施工合同书》，合同内容包括：一、工程名称：道真州绿商贸城城市综合体一期专业市场项目；二、工程地点；三、承包方式：只包人工工资（材料发包方负责）；四、承包项目及单价；五、付款方式：道真州绿商贸城城市综合体一期专业市场10#、11#、14#、15#楼人工挖孔桩、浇筑巩、护壁、制作钢筋笼、平场等工程完工后，支付总工资款的20%，2014年12月31日前支付总工资款的30%，2015年8月31日前支付总工资款的20%，2015年12月31日前付清全部人工工资……十一、违约责任：若发包方不按第五条付款方式支付民工工资，发包方应按银行贷款基准利率的4倍支付利息给乙方；十二、合同生效：本合同自双方签字后按手印之日起生效。工程全部竣工，并且付清全部民工工资后合同失效。甲方(发包方)：广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司道真商贸城工程项目部，现场负责人：荣文箐；乙方（承包方）施工方负责人：梁介康。从2014年4月29日起，广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司对梁介康的工程量经过分批结算后，又于2016年5月26日进行了总结算，结算后应支付梁介康人工工资457129.45元，同时又向梁介康出具了欠条一份，内容为：今欠到承包负责施工的道真州绿商贸城城市综合体一期专业市场10#、11#、14#、15#楼人工挖孔桩、浇筑巩、护壁、制作钢筋笼、平场等的人工工资457129.45元。注：未支付工资款的利息，依据2013年10月15日签订的施工合同第十一条的约定，按中国人民银行贷款基准利率的4倍降为2倍支付利息给梁介康。一审法院认为：本案双方当事人签订《道真州绿商贸城城市综合体一期专业市场10#、11#、14#、15#楼人工挖孔桩、浇筑砼、护壁、制作钢筋笼、平场等工程的施工合同书》，该合同系劳务分包，梁介康作为自然人，不具备相应资质，其所签合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但梁介康在合同签订后，实际进场施工，广西矿建二十二公司对梁介康所完成的工程已进行了结算，并出具了欠条。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对梁介康要求支付人工工资款457129.45元及约定利息（按中国人民银行贷款基准利率的2倍计算从2016年5月26日起计算至起诉之日，即2018年5月24日）的诉讼请求应予以支持。由于矿建公司第二十二工程分公司系矿建公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，故应由矿建公司承担民事责任。关于矿建公司提出项目部只是分公司内设机构，无权代表公司对外签订合同，荣文箐非公司员工应由其个人承担民事责任的辩解意见，由于公章管理、使用规定以及荣文箐的行为均系矿建公司公司内部管理行为，对外不具有约束力，矿建公司不能以此对抗第三人，其民事责任应由矿建公司承担。综上所述，对梁介康要求矿建公司给付人工工资款457129.45元及利息（按中国人民银行贷款基准利率的2倍计算从2016年5月26日起至2018年5月24日期间的利息）的诉讼请求，予以支持。为此，判决：广西矿建集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付梁介康人工工资款457129.45元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算从2016年5月26日起至2018年5月24日期间的利息）。案件受理费9166元，减半收取4583元，由广西矿建集团有限公司负担。各方当事人在本院二审期间未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉合同书由矿建第二十二分公司道真商贸城工程项目与梁介康所签，并加盖项目部印章，荣文菁作为现场负责人签字认可。梁介康施工完毕后，双方对梁介康施工内容进行一一收方，并形成收方记录表和结算表，在此基础上，由项目部出具欠条给梁介康，载明梁介康应得的人工工资共计457129.45元以及该工资利息的计算方式。上述收方记录表、结算以及欠条均加盖项目部印章并由荣文菁签字确认，结合双方签订的合同书，可以确认双方存在合同关系并且已经实际履行和结算。上诉人关于上述合同书和结算均未加盖上诉人印章，故而与梁介康之间不存在合同关系以及未予结算的主张，本院认为，从本案查明的事实来看，矿建二十二分公司设立道真商贸城工程项目部属实，项目部作为矿建二十二分公司设立的临时机构，其对外的民事行为应当由矿建二十二分公司承担，矿建二十二分公司对项目部印章的管理规定属于内部事务管理行为，不得对抗善意的相对人。矿建二十二分公司作为矿建公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，矿建二十二分公司的民事责任应当由总公司承担，因此，一审法院据双方签订的合同、结算和欠条等证据，判决上诉人向梁介康支付人工工资457129.45以及承担相应的利息并无不当。另外，从涉案合同书的内容来看，上诉人将道真州绿商贸城城市综合体的部分楼的孔桩、浇筑砼、护壁、制作钢筋笼、平场工程发包给梁介康施工，上诉人自行提供材料，由梁介康承进行施工，属于建设工程施工合同的劳务分包，梁介康从事的是劳务作业部分。故一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合本案在案证据，确认双方签订合同无效以及确定上诉人应当支付的相应款项和利息适用法律正确，上诉人所持本上诉理由不能成立。综上所述，广西矿建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9166元，由广西矿建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  张 鹏审判员  娄 强二〇一八年十月三十日法官助理张涛松书记员杨涛