重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初7119号原告：王春林，男，1969年5月29日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告：周世香，男，1972年11月16日出生，汉族，重庆华美建筑工程有限公司经理，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李焱琴（周世香之妻子），女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆华美建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇上场口街**，统一社会信用代码91500222203496552P。法定代表人：周世香，该公司总经理。被告：重庆市香琴房地产开发有限公司，住，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂一社会信用代码91500222592291963P。法定代表人:周世香，该公司总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，住，住所地重庆市渝**金山路中渝都会首站**605一社会信用代码915001047093263315。委托诉讼代理人：郎俊豪，男，1996年8月2日出生，汉族，该公司项目助理，住重庆市南岸区。原告王春林与被告周世香、重庆华美建筑工程有限公司（以下简称华美建筑）、重庆市香琴房地产开发有限公司（以下简称香琴房产）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春林、被告周世香的委托诉讼代理人和被告香琴房产的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华美建筑经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求:1、判决被告周世香立即偿还原告借款2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按月利率2%，自2013年8月26日起计算至被告还清全部借款为止）；2、判决被告华美建筑和香琴房产对前述周世香应付债务本息承担连带清偿责任；3、判决被告周世香承担本案全部诉讼费用，被告华美建筑和香琴房产承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：判决被告华美建筑对诉讼请求第1项周世香应付债务本息承担连带清偿责任，王春林就诉讼请求第1项周世香应付债务对被告香琴房产享有债权。事实和理由：2013年8月26日，被告周世香因工程建设资金需要向原告借款，双方签订了《借款合同》。约定周世香向原告借款2000000元，借款期限42个月，至2017年4月25日；月利率3%，按月结息，不足1个月的按实际天数计息；借款到期未按约还清本息，从逾期之日起按应付未付利息的30%加收违约金。被告未按约归还本息，应承担违约金及因诉讼发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、差旅费、律师费等）。被告华美建筑和香琴房产为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。前述借款合同签订后，原告将2000000元转入了周世香的个人银行账号。之后，周世香未按期偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告周世香承认原告的诉讼请求及事实理由。被告华美建筑未作答辩。被告香琴房产辩称，对原告陈述的事实没有异议，但不同意原告请求香琴房产承担连带清偿责任。因为香琴房产已经进入破产程序，根据相关法律规定，香琴房产在破产清算期间不能为个别清偿的行为，只能确认债务，原告的起诉不符合起诉条件。经审理查明，周世香系华美建筑和香琴房产的法定代表人。2013年8月，周世香因工程建设需要资金，向王春林借款。当月24日，王春林向周世香转款4次，金额分别为500000元、490000元、480000元和470000元，共计1940000元，次日王春林再次转款60000元给周世香，两天共计转款2000000元。当月26日，王春林作为甲方（出借人）、周世香作为乙方（借款人）、丙方华美建筑和香琴房产作为连带责任担保人，共同签订了《借款合同》，约定借款金额2000000元；利率为月利率3%，按月支付利息，不足1个月按天数计息；借款期限为三年半，即42个月，2013年8月26日至2017年4月25日；丙方为本借款的连带责任保证人，乙方借款到期不能清偿本息时，由丙方承担连带偿还责任，保证期间为借款到期之日起两年；乙方未按合同约定归还本息，从逾期之日起，甲方按乙方应付未付利息的30%加收违约金等。此后，周世香并未按合同约定支付利息和归还借款。另查明：2018年3月1日，重庆市第五中级人民法院裁定受理香琴房产破产清算申请，并将该案交由我院审理；我院依法立案后，于同年6月16日，指定重庆经纬资产清算有限公司担任香琴房产管理人。前述事实有原、被告的陈述，有借款合同、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆市第五中级人民法院（2018）渝105破申2号民事裁定书和重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110破1号决定书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告共同签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同约定周世香向王春林借款2000000元，王春林于合同签订前的2013年8月24日和25日实际履行了出借义务，但周世香并未按合同约定履行支付利息和归还借款的义务，王春林要求周世香立即归还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借贷合同》约定了借期内利率标准为月利率3%，周世香借款后未支付利息，王春林自愿调减为月利率2%，并请求从2013年8月26日起计算支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持；《借贷合同》约定未按约归还本息，从逾期之日起，按应付未付利息的30%加收违约金，但并未明确此处的应付利息是指借期利息或是逾期利息，属约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王春林请求按借期内的利率标准，并主动降低至月利率2%支付逾期还款利息，符合前述规定，本院予以支持；《借款合同》约定华美建筑和香琴房产对前述借款本息承担连带保证责任，且明确约定了2年保证期间，本案债务到期日为2017年4月25日，王春林于2018年8月13日提起诉讼，未超过保证期间。王春林要求华美建筑对周世香的前述债务向其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；王春林在庭审后变更要求香琴房产对涉案周世香的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，为其就该债务对香琴房产享有债权，并未加重被告的负担，且符合法律规定，本院予以准许；根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因香琴房产已于2018年3月1日被人民法院裁定受理破产清算申请，其担保的逾期利息应计算至2018年3月1日。因此，王春林对香琴房产享有的连带担保债权范围为借款本金2000000元，借期内和逾期利息以2000000元为基数，从2013年8月26日起至2018年3月1日止按月利率2%计付。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世香在本判决生效之日起五日内向原告王春林偿还借款本金2000000元，并以此为基数，从2013年8月26日起至付清之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、被告重庆华美建筑工程有限公司就被告周世香的本判决第一项债务向原告王春林承担连带清偿责任；三、原告王春林对被告重庆市香琴房地产开发有限公司享有的连带担保债权范围为借款本金2000000元，及以此为基数、从2013年8月26日起至2018年3月1日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告王春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42052元，减半收取21026元，由被告周世香、被告重庆华美建筑工程有限公司、被告重庆市香琴房地产开发有限公司共同负担（此款原告王春林已向本院预交，三被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  戴静二〇一八年十月二十六日书记员  邓程