wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2605号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：曾燕平，女，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告曾燕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告曾燕平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告曾燕平偿还原告平安银行贷款本金42339.17元及利息(含罚息)4400.11元、复利273.89元(暂计至2020年12月16日共计47013.17元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告曾燕平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：曾燕平。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：100000元。贷款期限：从2018年7月4日起至2021年7月4日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月4日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人发生欠息、逾期的，构成违约事件。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，曾燕平自2020年7月4日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向曾燕平送达起诉状副本。截至2021年3月16日，曾燕平尚欠贷款本金42239.17元、利息(含罚息)6922.07元、复利641.52元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。曾燕平未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为曾燕平收到本案应诉材料之日。对于曾燕平的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且曾燕平没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。对于本金的诉求，理据充分，本院予以支持。经核算，因曾燕平逾期时间较长，目前实际发生的利息、罚息、复利之和过高，有必要加以限制，故本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，酌情调整合并按年利率24％标准从逾期之日起计息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告曾燕平于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司中山分行清偿本金42239.17元及利息、罚息、复利【合并以实欠本金为基数，按年利率24%从2020年7月4日起计算至本金清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交487元），由被告曾燕平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民特4号申请人：厦门市湖绿餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路383号1007室，统一社会信用代码91350203M0000HUM85。法定代表人：陈金梁，执行董事。委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。被申请人：漳州理工职业学院，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区鹤鸣路1号，统一社会信用代码523500006628081566。法定代表人：林朱江，董事长。申请人厦门市湖绿餐饮管理有限公司（以下简称“湖绿餐饮公司”）与被申请人漳州理工职业学院（以下简称“理工学院”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。湖绿餐饮公司申请请求：确认湖绿餐饮公司与理工学院签订的《漳州理工职业学院第一食堂承包经营合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：2015年7月16日，湖绿餐饮公司与理工学院签订《漳州理工职业学院第一食堂承包经营合同》，约定理工学院将其坐落在漳州市蓝田开发区鹤鸣路2号理工学院的第一食堂承包给湖绿餐饮公司经营，合同第十条约定：“合同双方在履行合同过程中出现纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向经营所在地仲裁委员会申请仲裁”。湖绿餐饮公司认为，该仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，是无效的。其一，条款中的经营所在地仲裁委员会既可以是湖绿餐饮公司登记经营所在地的厦门地区仲裁委员会，也可以是理工学院登记经营所在地或第一食堂经营所在地的漳州地区仲裁委员会，根据该条款无法确定唯一的仲裁机构。其二，合同签订于2015年7月16日，而第一食堂经营所在地的仲裁委员会至2020年9月28日才经福建省司法厅复函准予设立，故双方签订合同时约定的漳州仲裁委员会并不存在。因双方合同纠纷需要确定仲裁条款的效力，故诉至贵院，请求裁定。理工学院未到庭听证，也未提供答辩意见。经审理查明：2015年7月16日，湖绿餐饮公司与理工学院签订《漳州理工职业学院第一食堂承包经营合同》，约定理工学院将其坐落在漳州市蓝田开发区鹤鸣路2号理工学院的第一食堂承包给湖绿餐饮公司经营，合同第十条约定：“合同双方在履行合同过程中出现纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向经营所在地仲裁委员会申请仲裁”。另查明，漳州仲裁委员会于2019年9月28日经核准设立。本院认为，本案的争议焦点在于涉案《漳州理工职业学院第一食堂承包经营合同》约定的仲裁条款是否有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案中湖绿餐饮公司与理工学院签订的《漳州理工职业学院第一食堂承包经营合同》第十条约定：“合同双方在履行合同过程中出现纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向经营所在地仲裁委员会申请仲裁”。从合同约定来看双方在履行合同中出现纠纷协商不成，双方可向“经营所在地仲裁委员会”申请仲裁，但具体的仲裁委员会约定不够明确具体，“经营所在地仲裁委员会”从字面上理解既可以是湖绿餐饮公司登记经营所在地的厦门地区仲裁委员会，也可以是理工学院登记经营所在地的漳州地区仲裁委员会，虽然双方签订合同时，漳州仲裁委员会尚未成立，但湖绿餐饮公司在申请确认本案仲裁条款的效力时，漳州仲裁委员会已经成立，但双方当事人对是选择漳州仲裁委员会或者厦门仲裁委员会解决纠纷并未达成补充协议。因此，双方当事人签订的《漳州理工职业学院第一食堂承包经营合同》第十条约定的仲裁条款无效。湖绿餐饮公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项的规定，拟裁定如下：确认申请人厦门市湖绿餐饮管理有限公司与被申请人漳州理工职业学院签订的《漳州理工职业学院第一食堂承包经营合同》约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人漳州理工职业学院负担。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年四月二十九日法官助理 王玲珊书 记 员 蓝巧红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执780号申请执行人：单香鑫，男，1968年8月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：匡其兴，男，1972年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。单香鑫与匡其兴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4099号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：匡其兴于本判决生效之日起十日内偿还单香鑫借款本金60000元及利息，利息从2016年10月12日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由匡其兴承担987元，由单香鑫承担1457元。因匡其兴未按上述生效法律文书履行义务，单香鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月14日、2021年4月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人匡其兴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰源支行、中国建设银行股份有限公司台州黄岩横街路支行等有24个银行账户，余额分别为0元至871.96元不等，本院已依法上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年1月20日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人匡其兴无不动产登记信息。3.查明被执行人匡其兴有大众牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期:2015年3月10日）,因申请执行人称上述车辆年限较长无处置价值，故不要求本院查封处置。4.查明被执行人匡其兴无工商登记、证券信息。三、本院于2021年3月15日到被执行人匡其兴居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年1月18日向被执行人匡其兴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年3月1日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人单香鑫，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人单香鑫对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4099号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60987元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人单香鑫书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4099号民事判决主文本次执行程序。申请执行人单香鑫尚未受偿的债权为60987元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人匡其兴负有继续向申请执行人单香鑫履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月十三日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执186号申请执行人：李欣贵，男，汉族，1984年05月18日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄山山，男，汉族，1985年01月02日出生。地址：江西省上饶市鄱阳县。申请执行人李欣贵依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1156号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月27日向被执行人黄山山发出执行通知书，被执行人黄山山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年3月2日，本院向被执行人黄山山出限制消费令。本案申请执行人民币5.1077万元，截至2021年4月7日已执行人民币0元，未执行人民币5.1077万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月七日书记员  王 海
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2711号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金4527.9元，后续违约金以187096元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2629刑初38号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人周忠泽，曾用名周老依，男，1992年12月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日被剑河县xx局取保候审，于2021年3月26日被剑河县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人罗岚，贵州永誉律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人周忠泽犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人周忠泽及其指定辩护人罗岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2021年2月16日中午，被告人周忠泽在其姑父李胜明家吃饭、饮酒后，当日下午17时许，被告人周忠泽驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的普通二轮摩托车由剑河县太拥镇打莱村往剑河县南哨镇南甲村方向行驶，当日18时19分，当车辆行驶至太旁线（太拥—旁洞）0公里加100米处（剑河县太拥镇集镇）时，被告人周忠泽在会车时其驾驶的普通二轮摩托车刮擦路边杨秀珍在其门面门口摆摊的摊位，摊位上蔬菜掉到地上，周忠泽下车帮杨秀珍捡蔬菜并向其道歉，杨秀珍因未造成损失而未提出赔偿。此时，剑河县xx局交通警察大队农村片区二中队民警杨政锋（身着便衣）途经事故现场，闻到被告人周忠泽身上有酒味，上前询问被告人周忠泽是否喝酒，周忠泽因杨政锋身着便衣未予理睬，准备驾车离开现场时，杨政锋将被告人周忠泽的二轮普通摩托车钥匙拔掉，周忠泽就下车往南哨方向跑，杨政锋便打电话给剑河县xx局交通警察大队农村片区二中队民警周彰科和袁胜锦等人，周彰科和袁胜锦开警车在剑河县拦住被告人周忠泽，将被告人周忠泽带回发生事故的现场拍照和进行呼气式酒精检测。在民警将周忠泽的普通二轮摩托车抬上警用皮卡车过程中，被告人周忠泽往剑河县太拥镇风雨桥方向跑，民警周彰科、袁胜锦等人在剑河县太拥镇农村信用社门口拦住被告人周忠泽。随后将被告人周忠泽带到剑河县人民医院，对周忠泽的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州xx司法鉴定中心鉴定，被告人周忠泽静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.79ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，2021年3月22日，被告人周忠泽因本案醉酒驾驶机动车被黔东南州xx局交通警察支队行政罚款200元。 公诉机关认为，被告人周忠泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周忠泽在归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时被告人周忠泽具有逃跑的拒绝检查行为，可酌情从重处罚。建议对被告人周忠泽判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周忠泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗岚对公诉机关指控被告人周忠泽的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称：被告人周忠泽案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，且无犯罪前科，主观恶性不大，无犯罪故意，未造成严重后果，系初犯、偶犯，家庭经济困难建议对被告人周忠泽予以从轻处罚。 本院认为，被告人周忠泽违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周忠泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周忠泽基于同一事实被黔东南州xx局交通警察支队行政罚款200元，可依法折抵罚金。被告人周忠泽逃避xx机关依法检查，依法予以从重处罚。鉴于被告人周忠泽案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人周忠泽适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，亦足以达到惩戒的目的，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人周忠泽判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人周忠泽的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周忠泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（扣除已在黔东南州xx局交通警察支队缴纳的200元，尚欠1800元限于判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理张小松 书记员陈说
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3066号之三孟建馨：原告孟建馨与被告大连市甘井子区汤姆斯文化培训学校教育培训合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月二日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更199号罪犯王云鹏，男，汉族，1990年6月13日出生于福建省永春县，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽0902刑初18号刑事判决，以被告人王云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元，退出违法所得10.1万元，继续追缴未追回的赃物。罪犯王云鹏于2017年5月8日入监服刑。本院于2019年2月25日作出（2019）闽09刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月13日起至2021年12月12日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯王云鹏尚有大部分财产刑未履行，且消费超过基准线，考核期内又有违规扣分记录，建议本院在宁德监狱呈报的减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王云鹏考核期间曾二次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王云鹏考核获得6次表扬。该犯原已履行罚金3000元，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯王云鹏在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其仅履行部分财产性判项，而狱内账户余额较多，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯王云鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2126号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铸钢，该公司员工。代理权限：一般代理。原告：史润景，女，1968年10月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：石世昌，男，1996年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立。本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司、史润景诉被告石世昌、永诚财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告洛阳交通运输集团有限公司、史润景于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司、史润景的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳交通运输集团有限公司、史润景撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司、史润景承担。审判员  丁继军二〇二一年四月二十九日书记员  王丽媛
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1403号申请人：乐平市何氏耐磨轮胎店，住所地：乐平市安平中路。统一社会信用代码：92360281L04800235G。经营者：何晓竞，男，汉族，1972年12月25日出生，住乐平市。被申请人：姜礼武，男，汉族，1975年11月2日出生，住浙江省天台县。申请人乐平市何氏耐磨轮胎店与被申请人姜礼武买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜礼武的银行存款人民币60000元。本院经审查认为，申请人乐平市何氏耐磨轮胎店申请财产保全的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜礼武的银行存款人民币60000元。案件申请费620元，由申请人乐平市何氏耐磨轮胎店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 慧二〇二一年四月二十九日书记员 程卫霞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执378号之四被执行人：李迎春，女，汉族，1982年01月14日生。居民身份证号码2113211982××××××××，住朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村。关于申请执行人与被执行人李迎春婚姻家庭纠纷（离婚纠纷）一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人李迎春在6236680670001381251_156_1账户内余额人民币3950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李迎春在中国建设银行6236680670001381251_156_1账户内存款人民币3950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月九日书记员  郭景浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5148号原告：广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路13号，统一社会信用代码9144010119108471X4。法定代表人：史玉虎。委托诉讼代理人：唐兰兰，系该司职员。被告：广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中天一庄玉轮阁19楼1903房，统一社会信用代码914400007076817006。法定代表人：谢达锋。诉讼代表人：广东省煤炭建设（集团）有限公司管理人。管理人负责人：张涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琼、何基，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州祺晋建设有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路14、16号第5层自编03号，统一社会信用代码91440101734917248T。法定代表人：许建国。被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码9144010161862515X2。法定代表人：范国池。经审理查明：2018年10月30日，广东省广州市中级人民法院作出（2018）粤01破93-1号民事裁定书，受理了广东省煤炭建设（集团）有限公司提出的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省广州市中级人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至广东省广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 莹二〇二一年四月二十六日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1108号被执行人：庄玉花。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄玉花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  王绍勇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初544号原告：天津市红桥区鑫禄婚庆礼仪策划服务工作室，住所地天津市红桥区和苑营和园**楼**。经营者：孙露，女，1988年7月19日出生，回族，住天津市红桥区和苑营和园**楼803。委托诉讼代理人：王志雄，天津天关律师事务所律师。被告：刘凯，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。原告天津市红桥区鑫禄婚庆礼仪策划服务工作室（以下简称“鑫禄婚庆”）与被告刘凯服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫禄婚庆的委托诉讼代理人王志雄到庭参加诉讼。被告刘凯本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫禄婚庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行合同义务支付原告活动经费共计19047元；2.判令被告支付原告起诉之日起至款项付清之日止按照一年期贷款市场报价利率一倍计算支付利息；3.本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，原、被告经朋友介绍认识，被告声称有个车展活动在天津举办，需要原告提供主持人礼仪摄像摄影等服务，原、被告通过微信聊天达成服务合同，约定于2020年9月12日至9月13日由原告提供（场控、主持人、礼仪、摄影、摄像、保洁、汽车清洁、鲜花、汽车教练）为被告在天津市南开区提供车展配套服务。合同达成后原告秉承诚实信用原则积极履行合同约定义务，为被告活动的顺利展开不辞辛苦，甚至连场地购买鲜花的费用都是应被告要求先行垫付。被告微信中承诺活动结束立刻结算全部费用给原告。但2020年9月13日活动全部结束后，被告并未信守承诺如约结算，原告多次催要未果，故诉至法院。刘凯未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系服务合同关系。双方口头约定：原告为被告提供服务，约定于2020年9月12日至9月13日由原告提供（场控、主持人、礼仪、摄影、摄像、保洁、汽车清洁、鲜花、汽车教练）为被告在天津市南开区提供车展配套服务，总价款22047元。被告向原告支付预付款3000元。原告提供服务结束后，被告未向原告付清余款，故原告诉至本院。本院认为，原告手中持有的证据能够证实原告为被告提供服务，且被告尚欠19047元未支付的事实。双方虽就服务项目未签订书面协议，但双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供服务，被告应依照双方约定向原告支付合同款项，故对原告要求被告支付尚欠19047元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按照一年期贷款市场报价利率一倍计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：刘凯于本判决生效之日起十日内给付天津市红桥区鑫禄婚庆礼仪策划服务工作室19047元，并自2021年1月12日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率一倍以尚未给付的款项为基数向天津市红桥区鑫禄婚庆礼仪策划服务工作室支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，退还天津市红桥区鑫禄婚庆礼仪策划服务工作室75元后,减半收取138元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 武丽娜二〇二一年四月二日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初624号原告：贵州中暨恒天置业有限公司，住独山县高新技术产业园区，统一社会信用代码9152272609547710X4。法定代表人：郑光贤，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：张文星，男，1991年12月04日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告贵州中暨恒天置业有限公司与被告张文星商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中暨恒天置业有限公司委托诉讼代理人饶绍林到庭参加诉讼，被告张文星经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州中暨恒天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2019年6月20日签订了《商品房买卖合同》已解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系独山恒天商业城建设项目房开商，被告于2019年6月20日向原告购卖得一套商品房并于当日签订《商品房买卖合同》，该商品房位于独山县，合同约定：该商品房总价款为180540元，付款方式及期限为一次性付款，买受人应当在2019年12月24日前支付全部房款，但截止2021年2月1日止，被告并未按照该合同约定向原告支付全部房款。原告按照合同第十条“买受人未按照约定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”之约定于2021年2月1日向被告发出书面《房屋买卖解除合同通知书》且被告于2021年2月4日收到。原告认为，依法成立的合同应受法律的保护，原、被告双方签订《商品房买卖合同》之后应各自按照约定履行义务，但被告一直未按照约定予以履行一次性付款，其行为已构成了违约，原告无奈才按双方约定行使解除权并向被告送到的书面通知。张文星未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系独山恒天商业城建设项目房开商。2019年6月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：被告向原告购买位于独山县商品房；该商品房总价款为180540元，付款方式及期限为一次性付款，买受人应当在2019年12月24日前支付全部房款；第十条第1款第（2）项逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。合同签订之后，被告未按约定期限向原告支付全部房款，经原告催收未果，至今房款一分未付。原告于2021年2月1日向被告发出书面《房屋买卖解除合同通知书》，被告于2021年2月4日收到该通知书后，置之不理。原告遂于2021年2月23日向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。双方合同约定被告应于2019年12月24日前支付全部房款，但被告逾期至今未支付一分钱的房款，属于违约。合同约定“逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人”，原告于2021年2月1日向被告发出书面《房屋买卖解除合同通知书》，被告于2021年2月4日收到该通知书后，置之不理，故原告诉请解除原被告双方2019年6月20日签订的商品房买卖合同，应于支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告贵州中暨恒天置业有限公司与被告张文星于2019年6月20日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费60元，由被告张文星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张利明二〇二一年四月二十三日法官助理  冉 璐s书记员唐艺璇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初5705号原告：张西宁，男，1980年6月7日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所律师。被告：苏伟，男，1982年7月30日出生，住江苏省常熟市。原告张西宁与被告苏伟运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西宁的委托诉讼代理人吴梦洁、谭怡佳到庭参加诉讼。被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张西宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费131000元，并支付以131000元为基数自起诉之日起至其实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告运输货物，被告未按照约定支付全部运输费，至今尚结欠原告运输费计131000元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。被告苏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交一份被告出具的还款计划。被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年起多次为被告运输货物，被告未按约定支付全部运输费。被告于2020年4月23日向原告出具运输费还款计划一份，确认结欠原告运输费131000元，承诺于2020年4月底前付款6000元，剩余部分每月支付4000元。后被告未予支付，原告诉讼来院。本院认为：被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告苏伟结欠原告张西宁运输费131000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付运输费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效之日起十日内给付支付原告张西宁运输费131000元，并支付原告以131000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年4月13日起至其实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告苏伟负担，原告预交的诉讼费由本院退还，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱文奎二〇二一年四月三十日书记员  季忠静
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣04执76号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。被执行人：余训喜，住所地：江西省九江市都昌县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请被执行人余训喜等知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2018）赣04民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣04执76号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 徐新友二〇二一年四月二十六日书记员 杨良军
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初696号之一原告（反诉被告）：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇五里村武功山西大道**，统一社会信用代码91360300092913180H。法定代表人：黄建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伯优，江西化成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，江西化成律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李卿艳，女，1965年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：邓正源，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。原告（反诉被告）萍乡中帜汽车贸易有限公司与被告（反诉原告）李卿艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月22日被告（反诉原告）李卿艳向本院提出反诉。原告（反诉被告）萍乡中帜汽车贸易有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。被告（反诉原告）李卿艳于2021年4月30日向本院申请撤回反诉。本院认为：双方的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）萍乡中帜汽车贸易有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）李卿艳撤回反诉。本诉受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告（反诉被告）萍乡中帜汽车贸易有限公司负担；反诉受理费1,715元，减半收取计857.5元，由被告（反诉原告）李卿艳负担。审 判 员  王 珊二〇二一年四月三十日代理书记员  彭怡楚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执346号申请执行人：吴桐孙，男，汉族，1932年8月11日出生，江西鹰潭人，住江西鹰潭市月湖区。被执行人：江本华，男，汉族，1962年5月8日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴桐孙与被执行人江本华民间借贷纠纷一案的本院（2021）赣0622民初142号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人江本华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初142号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江本华银行存款人民币28,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十六日书记员  潘柏屹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保246号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行，统一社会信用代码：9136068106745236X2，住所地江西省贵溪市志光集镇。负责人：江文峰。被申请人：杨某东，男，1972年4月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：蒋某莲，女，1972年10月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行与被申请人杨某东、蒋某莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某东、蒋某莲名下的银行存款计69606.15元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某东、蒋某莲名下的银行存款计69606.15元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费717元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司志光支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年四月二十五日书记员  倪 星
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1316号申请执行人：徐文兰，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌县华隆实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。统一社会信用代码：91360121680911974L。法定代表人：邓国超，系该公司总经理。本院在执行徐文兰与南昌县华隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌县华隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县华隆实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县华隆实业有限公司银行存款、收入103497元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十五日书记员  饶 洁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初308号之二申请人：范俊鹏，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被申请人：河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被申请人：内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理申请人范俊鹏与被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人范俊鹏于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司名下338000元现金或同等价值的财产。本院于2021年2月3日出具了（2021）豫1423民初308号民事裁定书，对上述四方被申请人进行了诉讼财产保全。后申请人范俊鹏于2021年3月31日向本院提成申请，要求解除对被申请人深圳鹏润建设集团有限公司的财产保全。本院认为，申请人范俊鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳鹏润建设集团有限公司的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 超二〇二一年四月一日法官助理  李文郁书 记 员  余小丽
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢96号林荣、姚小玲：申请执行人林荣与被执行人姚小玲民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2019）粤0802执1034号】，执行依据为（2019）粤0802民初778号民事判决书。在本案执行过程中，查明被执行人姚小玲系（2019）粤0802执530号案件的申请执行人。本案分别四次从该案件中共提取案款102168.45元（含执行费1091.55元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人姚小玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1616号申请执行人刘佳钰，女性,1992年1月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博新廉康超市有限公司，社会统一信用代码91370303MA3PKKWTXG，住所地淄博市张店区共青团西路61号T3潮生活广场。法定代表人：胡绍辉,经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博新廉康超市有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款58770元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年四月二十二日书记员 董乾顺
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执197号申请执行人:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。被执行人：袁州区城北爱尚明月山主题量贩式歌厅，住所地：宜春市袁州区宜春北路828号，统一社会信用代码：92360902MA365KTW61。法定代表人：周绍华。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人袁州区城北爱尚明月山主题量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09知民初28号民事判决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十一日书记员 何 斌
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执48号申请执行人：喻香水，男，汉族，1964年10月1日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗运标，男，汉族，1962年9月26日生，住南昌市高新区。申请执行人喻香水依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初201号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人罗运标发出执行通知书，被执行人罗运标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月19日，本院向被执行人罗运标发出限制消费令。本案申请执行人民币35424.65元，截至2021年4月1日已执行人民币0元，未执行人民币35424.65元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年1月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月一日书记员  王 海
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1001号申请人：王廷康，男，汉族，1973年5月21日出生，住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夫之，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：广东昇硕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈炜烽。被申请人：宁德昇硕科技有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。法定代表人：王廷康。被申请人：厦门昇硕科技有限公司，住所地：福建省厦门市集美区。法定代表人：陈炜烽。申请人王廷康于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东昇硕实业投资有限公司、宁德昇硕科技有限公司、厦门昇硕科技有限公司价值23819800元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王廷康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东昇硕实业投资有限公司、宁德昇硕科技有限公司、厦门昇硕科技有限公司价值23819800元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年四月十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢14号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，组织机构代码：161080953。法定代表人陈琳，该行行长。被执行人付清华，男，1957年11月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人吴益金，女，1958年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人付杰君，男，1980年9月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人丁飞燕，女，1980年9月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人付清华、吴益金、付杰君、丁飞燕借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民二初字第549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2021）赣0983执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年四月十二日书记员  齐晓珍江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长     审判员     审判员     案号（2021）赣0983执恢14号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，组织机构代码：161080953。法定代表人陈琳，该行行长。被执行人付清华，男，1957年11月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人吴益金，女，1958年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人付杰君，男，1980年9月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人丁飞燕，女，1980年9月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人付清华、吴益金、付杰君、丁飞燕借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民二初字第549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2021）赣0983执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员张国平审判员何建新二0二一年四月十二日书记员齐晓珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终446号上诉人（原审被告）：向忠保，男，1981年4月11日生，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人（原审被告）：武汉联创通达物流发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场华中企业城。法定代表人：严轩，总经理。被上诉人（原审原告）：段国先，男，1945年6月24日生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审原告）：方贵芳，女，1952年4月16日生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年6月6日生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审原告）：段雅琦，女，1999年11月9日生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审原告）：段某，男，2007年1月3日生，汉族，住湖北省英山县。法定代理人：陈某，系段某之母，1978年6月6日生，汉族，住湖北省英山县。原审被告：上海正轩物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1770号库。法定代表人：王芬，执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。上诉人向忠保、武汉联创通达物流发展有限公司因与被上诉人段国先、方贵芳、陈某、段雅琦、段某机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执726号申请人郭思兰，女，身份证号码441421199204××××。被执行人郭绍兴，男，身份证号码441421197802××××。我院于2021年3月24日立案执行的（2021）粤1403执726号，按照执行的标的和要求，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初797号原告：张某，男，1999年11月27日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张小新（被告张某之父），男，1974年7月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。被告：高某1，女，2002年3月25日出生，汉族，住山梁山县。被告：高某2，男，1974年7月19日出生，汉族，住梁山县。被告：马某，女，1979年2月9日出生，汉族，住梁山县。上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。原告张某与被告高某1、高某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘志华、张小新，被告高某1、高某2、马某的委托诉讼代理人于吉果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高某1的婚约，判令三被告返还原告彩礼款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告和被告高某1通过微信聊天认识，经媒人吴视兰（住梁山县）介绍，二人确立恋爱关系。2020年5月20日，原告与被告高某1举行“订婚”仪式，被告向原告索要现金120000元，原告通过媒人将该120000元现金款交付于被告。同日，在原告家中，给付被告现金6000元，中午，原告（梁山县城西环路口名都大酒店）招待被告方吃饭时给付被告现金2000元。另外，为本次“认家”宴请被告方及其亲属，原告花费10000余元，支出烟酒费用3420元，礼品费用1480元，支出购衣款2000元及其他款项等，合计146200元。经相互认识、了解，发现原告与被告高某1彼此性格不合，常因琐事生气，被告高某1借故与原告解除婚约。原告要求被告返还向其索要的巨额彩礼，被告拒绝返还，经媒人居中调解，协商未果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告彩礼。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告高某1、高某2、马某辩称，被告高某2、马某与高某1系父女、母女关系，在原告张某与被告高某1的婚约财产纠纷中，被告高某2、马某既未收取他们双方相互赠与的彩礼，也未参与他们之间的经济往来，不是婚约财产纠纷的适格被告，应依法驳回原告对被告高某2、马某的起诉；被告高某1收取原告彩礼款120000元不是事实，原告张某邀请被告高某1到其家中认家时，原告按农村风俗给付高某1彩礼120000元，高某1押回10000元，剩余110000元，该110000元是对被告高某1的自愿赠与，依法不在返还之列；原告自称给被告高某16000元，吃饭给2000元，原告招待被告花费10000元，烟酒3420元，礼品费1480元，购买衣服2000元，但被告不知情，即使属实也是原告对被告高某1的自愿赠与，并非索要，也不在返还之列。经审理查明，被告高某2系被告高某1之父，被告马某系被告高某1之母。原告张某与被告高某1经媒人介绍后确立恋爱关系，于2020年5月20日举行订婚仪式订立婚约，原告张某给付被告高某1彩礼款120000元，被告高某1押回（返回）原告10000元，原告亲戚给付被告高某1改口费2000元，原告张某的父母给付被告高某1改口费6000元，合计118000元。另查明，原告张某与被告高某1未办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告双方的法庭陈述在卷为凭。经庭审查证核实，本院依法予以认定。本院认为，法律禁止借婚约索取财物，原告张某与被告高某1未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。婚约财产纠纷，是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存在期间因维持该关系而产生的财产纠纷，婚约关系就是订婚男女双方之间的关系，因此，婚约财产纠纷的当事人应是订立婚约的男女双方即本案的原告张某和被告高某1，被告高某2、马某非订立婚约当事人，且原告不能证明被告高某2、马某实际占有、控制涉案彩礼款，故原告要求被告高某2、马某承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人之间订立的婚约没有法律上的约束力，其履行是以双方自愿为条件的，只要有一方要求解除，婚约即取消。原告张某与被告高某1未办理结婚登记手续，且已解除婚约，原告要求被告高某1返还彩礼款120000元，其中的110000元于法有据，应予支持。原告张某主张的购衣款2000元，是男女双方为维系婚约关系，促进感情发展的自愿赠与行为，不属于彩礼范畴。原告张某主张的2000元和6000元的改口费是男女双方父母、亲友为祝福子女，促进子女感情发展的自愿赠与行为，亦不属于彩礼范畴。故原告张某向被告高某1主张购衣款2000元、改口费8000元计入彩礼范畴，应当返还的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款110000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计1350元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇二一年四月二十二日书记员  张振轲
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执945号申请执行人：吴金财，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：周二子，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周二子名下银行存款16322.20元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年四月六日书记员  罗 康
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民申7号再审申请人（原审被告）：王洪岩，男，1973年6月3日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：王洪伟，女，1973年10月4日出生,住泰来县。被申请人（原审原告）：薛洪波，男，1975年7月1日出生，住巴彦县。原审被告：伊广良，男，1967年9月7日出生，住大庆市萨尔图区。原审被告：泰来家美房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇先锋街一委10组。法定代表人：计宪章，总经理。再审申请人王洪岩因与被申请人薛洪波及原审被告伊广良、泰来家美房地产开发有限公司建设工程施工合供纠纷一案，不服本院（2018）黑0224民初1935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪岩申请再审称,1.请求依法撤销2018年1月3日,泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1935号民事判决书第一项；2.依法改判，扣除以车抵工程款130000元及工程维修费72700元，应给付被申请人119379元；3.所有诉讼费由被申请人承担。事实及理由，王洪岩有新证据提供，一是王洪伟与薛洪波的微信聊天记录，薛洪波承认王洪岩用奥迪车抵账的事实存在。二是原审证人胡某出具的证言，证实在2016年4月王洪岩和其说过奥迪车给薛洪波抵账事宜，后来薛洪波找其出具欠条时因将奥迪车抵账的事忘了，所以按账面给薛洪波出具的欠条。以上证据足以推翻原审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，向法院申请再审。本院经审查认为，1.关于王洪伟与薛洪波微信聊天记录证实薛洪波承认以车抵顶工程款的问题。从王洪伟与薛洪波的微信聊天记录的截图内容来看，薛洪波仅承认王洪岩将奥迪车顶给他的是其他账目，且否认用奥迪车抵顶的款项与本案及原审中涉及的工程款有关系，故该份证据无法证实薛洪波承认以车抵顶工程款的事实。2.关于原审证人胡某出具证言证实王洪岩用唐傲的奥迪车抵顶薛洪波工程款的问题。王洪岩提供的原审证人即胡某（王洪岩、伊广良聘任的会计）于2019年5月5日出具的证言称，在原审庭审时胡某对王洪岩与其说过的用唐傲的奥迪车抵偿工程款的事实，因时间长给忘记了，庭审结束后胡某仔细回忆起王洪岩确实和其说过用车抵工程款事情。此份证言与原审庭审中胡某当庭作证且经过原审双方质证的证言不符，胡某以时间长而忘记为理由，重新出具证言来推翻之前原审庭审中的证言内容，理由不充分且不合理，因此该份证人证言的证明效力及采信性不足，不能单独作为认定案件事实的依据，且王洪岩未能提供其他有力证据佐证此份证言的真实性及证明效力，故王洪岩提供的新证据不足以推翻原审判决,原审认定事实并无不当。综上，王洪岩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪岩的再审申请。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  何 影二〇二一年四月二十日书记员  姚 雪
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1043号原告：吴里琳，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：方小虾，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴里琳与被告方小虾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴里琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴里琳撤回起诉处理。审 判 员 沈劲林二〇二一年四月十九日法官助理 陈雅敏书 记 员 张集钧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15327号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘婉珠，女，1985年6月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘婉珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1005号之一大连阿尔滨集团有限公司：你（或你单位）与于明臣劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出沙劳人仲案字〔2020〕第181号裁决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）支付申请人2018年1月-2019年4月期间工资11644.27元；支付解除劳动合同经济补偿金29623.76元；支付工资15534.15元。（2）承担执行费750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4748号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：深圳市风梵影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭上村98栋601室。法定代表人：贾其国，总经理。委托诉讼代理人：高可心，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告深圳市风梵影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年四月二日书记员  曹爽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保28号申请人:内蒙古国华准格尔发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘舜奇，该公司董事长。被申请人：内蒙古准格尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘志强，该公司经理。申请人内蒙古国华准格尔发电有限责任公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人内蒙古准格尔热力有限责任公司名下的债权、银行存款或其他价值等值财产（合计金额5000万元）。申请人内蒙古国华准格尔发电有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古国华准格尔发电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内蒙古准格尔热力有限责任公司名下的债权、银行存款或其他价值等值财产（合计金额5000万元）。案件申请费5000元，由申请人内蒙古国华准格尔发电有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年四月八日书记员 李永贵
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初83号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人徐某平，男，1988年出生于四川省荣县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人周成勇，江西滕王阁律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2021〕2705号起诉书指控被告人徐某平犯伪造公司印章罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人徐某平及辩护人周成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日，被害人朱某代表江西华凯餐饮管理有限公司与朱文军签订协议，约定由朱文军对江西财经大学（南昌经济技术开发区枫林园）一食堂二楼的13家档口进行运营和管理，被告人徐某平系朱文军的合伙人。2020年9月10日，徐某平与范某签订租赁协议，将其中一间店面转租给范某。为顺利签订该租赁协议，徐某平在朱文军不知情的情况下，托人在淘宝网上定做了一枚“江西华凯餐饮管理有限公司”印章，并加盖在其与范某签订的租赁协议上。经鉴定，该租赁协议上所盖“江西华凯餐饮管理有限公司”印章系伪造。2020年12月15日，被告人徐某平经民警电话传唤后自行归案，且到案后如实供述了自己的罪行。2021年2月2日，被告人徐某平自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人徐某平在庭审过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人范某、万某1、万某2的证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，朱某与徐某平的微信聊天记录及微信转账记录，徐某平与曹御琨的微信聊天记录，食堂档口租赁协议，租赁合同，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某平伪造江西华凯餐饮管理有限公司印章并用于签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关的罪名成立。徐某平经公安传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；徐某平自愿认罪认罚，并预缴罚金，依法予以从宽处理。公诉机关提出，对徐某平判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某平犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  邹 鸣人民陪审员  钟小明二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百八十条〖伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪〗伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。〖伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪〗伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。〖伪造、变造、买卖身份证件罪〗伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初37438号原告：王某，女，1971年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某，男，1968年11月24日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某称其与被告杨某已于2021年3月25日至朝阳区民政局婚姻登记处领取离婚证，故其于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  宋晓佩二〇二一年四月十九日书记员  师 晛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2164号之三姜连斌：姜连斌责令退赔一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年四月十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1072号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：陈远征，系该行职工。被告：马仲达，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告马仲达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以马仲达已还清借款本息为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 沈聪明二〇二一年四月十五日法官助理 林玉琼书 记 员 陈进松
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执702号之九被执行人：贵州贵运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DL79D7L，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村（兴旺汽车大修厂内）。法定代表人：吴桂春。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵运汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵运汽车运输有限公司在中国工商银行24×××47账户内存款人民币12501.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月三十日书记员 郭同强
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执800号之二被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币485.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月一日书记员  牛雨薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执1337号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道26号鸿海大厦。负责人：荣松文，行长。被执行人：杨秀军，女，1979年01月04日出生，汉族，住广西北海市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人杨秀军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4096号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额326383.64元及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2021年4月7日向被执行人杨秀军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨秀军发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年4月22日依法查封了被执行人杨秀军名下号牌为桂E号奥迪牌小汽车，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年4月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海浪审判员  赖崇坤审判员  黄振锋二〇二一年四月二十七日书记员  蒋诗雨
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之四十被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6228482210975×××10账户内余额人民币20.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国农业银行6228482210975732010账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1346号原告：周美荣，男，1986年5月16日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：冷笑丰、冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：聂文韬，男，1991年7月11日出生，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美荣的委托诉讼代理人冷文丰已到庭参加诉讼，被告聂文韬未到庭。本案现已审理终结。原告周美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告按月利率1.5%向原告支付自2016年12月18日起至借款付清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2016年12月18日向原告借款人民币50000元，当时约定借款期限为两个月，利息为每月750元，案外人周秋军同意为上述借款本息提供担保。被告收到原告现金后向原告出具了一份借条。原告自借款期满后多次向被告催款，被告都以各种借口推脱，避而不见，拒绝同原告联系。至起诉日止，被告未偿付本息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告聂文韬未作答辩。经审理查明，2016年12月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告将借款现金交付给了被告，被告向原告出具了借条并将其个人工资卡给了原告，借条约定借款期限为2016年12月18日至2017年2月8日，月利息750元。借款后被告未按约还款。诉讼中，原告称2017年4月左右，原告自行在被告的工资卡上取了2000元，另被告于2017年12月27日通过微信向原告转账1200元，又于2018年1月28日通过微信向原告转账1200元，共计支付了利息4400元。现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月18日，被告向原告借款50000元并出具了借条，原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约还款，应承担继续履行和逾期履行的民事责任。原告诉请被告归还本金50000元，本院予以支持。关于利息，借款后被告支付了利息4400元，经核算，利息已支付至2017年6月12日（750元÷30天×X天＝4400元，X＝176天），截至2020年8月19日，被告结欠原告利息29100元（750元÷30天×1164天＝29100元），后续利息按原告起诉时LPR的四倍（年利率15.4%）计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律之规定，判决如下：被告聂文韬于本判决生效之日起十五日内偿还原告周美荣借款本金50000元、利息29100元，本息合计79100元；后续利息以实欠本金为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日到借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告聂文韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年四月二十七日书记员  邓婉婷
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初802号原告：张素贞，女，1967年4月4日出生，汉族，住平和县。被告：蔡艺英，女，1971年8月9日出生，汉族，住平和县。原告张素贞与被告蔡艺英民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告张素贞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,张素贞以欲与蔡艺英庭外自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张素贞撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由张素贞负担。审 判 员 赖丰富二〇二一年四月二十二日法官助理 曾全煌书 记 员 王雅婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10750号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：黎婉华，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎婉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黎婉华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170616002840号。（三）借款金额：428000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月16日发放贷款428000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金15193.92元、利息(含罚息)3370.76元、复利335.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15193.92元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）3370.76元，复利335.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黎婉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15193.92元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告黎婉华负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保242号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码：91360681067456758K，住所地江西省贵溪市塘湾集镇。负责人：周伟。被申请人：魏峰，男，1989年1月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：李程，女，1989年10月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被申请人魏峰、李程金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏峰、李程名下的银行存款计111946.64元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏峰、李程名下的银行存款计111946.64元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1080元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司塘湾支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年四月二十五日书记员  倪 星