浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9430号 原告：蒋和美，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周曹明、金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：刘江洪，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王彬，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**，统一社会信用代码91330602568163603Q。 代表人：蒋荣兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告蒋和美与被告刘江洪、王彬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月16日起诉来院，案经引调未成，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和美的委托诉讼代理人金华、被告中财保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告刘江洪、被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋和美向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告刘江洪、王彬连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费、电瓶车损失合计人民币40032.11元，被告中财保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告刘江洪驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车登记在被告王彬名下，在被告中财保险公司处投保），行驶至柯袍线柯桥区附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，被告刘江洪负事故主要责任、原告负事故次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告刘江洪和被告王彬均未作答辩。 被告中财保险公司辩称：事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等。针对原告的请求，我公司认为：1、医疗费中应扣除伙食费及其他非医保用药；2、因原告年龄已超法定退休年龄，误工费不予考虑；3、鉴定费不属于保险理赔范围；4、财产损失不予认可；5、其他部分请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院等门诊并住院治疗13天，共产生医疗费8138.81元（已扣除住院费中的伙食费286.50元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2018年6月21日出具司法鉴定意见书认为，蒋和美2017年3月25日因交通事故致右外踝骨折、左膝内侧半月板、前交叉韧带及内侧副韧带损伤等，本次损伤后所需的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日，因上述鉴定，原告支出鉴定费700元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告王彬，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗诊断证明书、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中刘江洪驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告刘江洪负事故主要责任、原告负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告刘江洪及其驾驶车辆的登记车主王彬在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费8138.81元，该损失根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为8425.31元，其中住院费中的伙食费286.50元应由原告自行承担而予扣除；被告中财保险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费260元，根据原告实际住院时间13天，以20元/天的标准给予住院伙食补助费。3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算。4、误工费14400元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为120天，根据原告提供的工资清单确定原告的误工费标准为120元/天；被告中财保险公司辩称原告已达法定退休年龄而不考虑误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采信。5、护理费10043.67元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间60天，参照2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资61099元的标准确定。6、鉴定费700元，根据原告实际支出确定；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。7、交通费300元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定。8、车辆修理费1300元，原告的电动自行车虽未定损，但根据事故认定书记载存在车辆损失，结合原告提交的修车费收款收据酌情确定。以上8项合计36342.48元。 上述损失，首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下9598.81元、死亡伤残赔偿限额项下25443.67元（含鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下赔偿1300元。鉴于原告损失可全部由保险公司在交强险限额范围内赔偿，故原告在本案中再向被告刘江洪、王彬主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告蒋和美诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额36342.48元，其他不合理部分，本院不予支持。被告刘江洪、王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告蒋和美因交通事故产生的各项损失合计36342.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋和美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取401元，由原告蒋和美负担37元，被告刘江洪、王彬负担364元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一八年十月十六日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。