济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初875号 原告：孙万宝，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 被告：颜金钟，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告孙万宝与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、被告颜金钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。后原告和被告淘宝公司共同申请追加颜金钟为本案被告，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万宝，被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙燕青到庭参加诉讼。被告颜金钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告淘宝公司退还货款2845.26元并三倍赔偿8535.78元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告颜金钟退还货款2845.26元并三倍赔偿8535.78元，被告淘宝公司承担连带责任。事实和理由：原告在被告淘宝公司店铺“真想过一人”购买价值2845.26元的充电宝。被告网站显示卖家真实姓名为“颜金钟”。原告收货后发现涉案产品未标注检验合格证、工业品生产许可证、合格证明和检测报告等有关信息，属于假冒伪劣商品，且无企业名称和产地及服务电话，属于三无产品。后原告发起退款并要求三倍赔偿，被告淘宝公司即未提供经营者相关信息，亦未提供卖家工商登记信息、住所地、经常居住地、经营场所及证明该卖家真实存在并经营的真实信息。在明知涉案产品为假冒伪劣、三无产品的情况下，被告淘宝公司删除投诉记录，锁定了原告的“旺旺”登录功能及交易权限，将涉案产品的的货款以“交易关闭”、“退款关闭”、“交易成功”为名进行了处理。被告淘宝公司的行为违反法律规定，应承担相应法律责任。 被告淘宝公司辩称，1.本案为买卖合同纠纷，合同相对方是原告与被告颜金钟，淘宝公司并非本案适格被告；2.被告淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案商品信息的发布者及经营者；3.被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，能够提供销售者的真实信息，且不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不应承担责任；4.原告不符合消费者的特征，不受消费者权益保护法的保护。 被告颜金钟未作答辩。 原告及被告淘宝公司围绕诉讼请求提交了证据，被告颜金钟未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 2015年3月11日，原告在淘宝网被告颜金钟经营的“真想过一人”店铺购买“太阳能充电宝”10个，共计付款644.49元，订单号为995596098773616。2015年3月19日，原告在同一店铺购买“太阳能充电宝”30个，共计付款2200.77元，订单号为1002004320663616。 原告提交涉案产品宣传页面打印件2份,均显示:品牌:“艾尚达”。另，原告涉案产品外包装复印件两份，一份显示；“产品名称：雅多保便携式移动电源，产地：中国深圳龙华工业区”；一份显示：“工厂地址：深圳市宝安区龙华民治民兴工业区2栋”，未显示产品名称。庭审中，原告述称：“经察看涉案的商品均无生产企业名称、准确的工厂地址，而原告购买时其宣传产品为艾尚达并且其网站标的授权书为淘宝会员名：真想过一人，该企业名称为深圳市马云派电子科技有限公司。” 关于产品现状。原告述称：“一共40个充电宝，除被海关没收了5-6个以外，其他都在。使用过，但是根本不是宣传的容量，充一、两个手机就没有电了。与宣传的差距巨大，按照宣传的应当充15部以上的手机，而实际上只充1-2部就没电了。并且涉案产品不符合安全规定和产品质量法规定的基本要件，且明显是属于假冒伪劣，尤其第二次和第一次对比后，包装表面上看是一致，但实际上连牌子都是假的，互不一致，甚至上面还写有原装正品，销量领先。” 原告主张，被告淘宝公司应当承担全部责任或连带责任，其明知假冒伪劣，而未履行审查义务，明知假冒伪劣而解冻款项，导致损失未追回，未直接返回原告账户。其并未提供被告颜金钟的具体经营地址，现在居住地址，经营场所等信息。 案件审理过程中，本院经原告与被告淘宝公司的申请追加颜金钟作为被告。被告淘宝公司向本院提交了被告颜金钟的通讯地址及联系方式。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。 经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知虚假情况，或者隐瞒真实情况，使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”本案中，涉案充电宝宣传品牌名称为“艾尚达”，但涉案充电宝一种为“雅多保便携式移动电源”，另一种并未显示产品名称，且涉案产品并未标示产品质量检验合格证明、产品名称、生产厂厂名等信息，为不符合产品质量法的产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告颜金钟作为销售者，应当建立严格的进货检查验收制度，验明产品安全执行标准，但被告颜金钟对所售商品没有尽到审慎审查义务，致使上述不合格涉案产品流入市场，对消费者构成欺诈，应当承担因欺诈而产生的惩罚性赔偿责任。因此，原告要求给予三倍赔偿的请求，于法有据，予以支持。关于原告退货的诉讼请求，本院认为，原告自认40个充电宝中，被海关没收5-6个，其余也均已使用，故对该项诉求不再支持。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。”本案中，被告淘宝公司作为网络交易平台“淘宝网”的提供者，在网络商品交易活动中仅为交易各方提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则、交易撮合、信息发布等服务，供交易各方独立开展交易活动，淘宝公司并非买卖合同关系的相对方。淘宝公司在本案中已提交了被告颜金钟的真实名称、地址和、地址和有效联系方式据显示淘宝公司不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式告要求被告淘宝公司承担退款及赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜金钟于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙万宝三倍价款8535.78元； 二、驳回原告孙万宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告负担30元，由被告颜金钟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  韩敬君 人民陪审员  金衍鸣 二〇一八年十月十五日 书 记 员  曾祥春