福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4020号 原告：卢合理，女，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被告：许水源，男，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：卢小晴，女，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告卢合理与被告许水源、卢小晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢合理之委托诉讼代理人杨基壬到庭参加诉讼，被告许水源、卢小晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢合理向本院提出诉讼请求：1.被告许水源、卢小晴共同偿还原告借款人民币（币种，下同）30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告卢小晴系亲戚关系。2015年5月，被告许水源因建房需要资金向原告借款10000元并承诺两年内偿还。原告遂通过中国建设银行ATM机将10000元借款存入许水源的中国建设银行账户（账号：62×××60）。2017年6月5日，被告卢小晴以许水源信用卡透支急需偿还为由再次向原告借款20000元，原告于2017年6月14日将20000元转入被告许水源的前述中国建设银行账户。二被告系夫妻关系，两人共同参与上述借款且上述借款用于两夫妻共同生活，系二被告夫妻共同债务。 被告许水源、卢小晴未作答辩。 经审理查明，2015年5月3日，原告从其名下的尾号为95××的中国农业银行账户分四笔每笔2000元共计取款8000元；2015年5月4日，被告许水源名下中国建设银行账户62×××60显示存入10000元且摘要为“ATM存款”；2017年6月14日，原告通过其名下的中国农业银行账户向被告许水源名下的中国建设银行账户（与前述账户一致）转账20000元。 另查明，被告许水源与卢小晴于2012年8月17日登记结婚，于2018年9月5日在本院调解离婚。 审理中，原告举示其与微信昵称为“缘份天空”和“铭记于心”的微信聊天记录，并陈述“缘份天空”和“铭记于心”均是被告卢小晴，只是改过名称，微信号同为qing54969××××。与“缘份天空”的微信聊天记录显示，缘份天空陈述：“你如果可以，就在一次帮我们度过难关。我知道你现在也很不容易。就是。尽量了就好。即使没有，我也不会怪。”原告于2017年6月5日下午7:15回复：“我晚上打电话问看看。”缘份天空回复：“谢谢姑。这一辈子我欠你太多。不管是钱还是人情。”原告回复：“我知道啊，人家答应的十天，就是货款会到，没想到货款还没到，要身上有她马上会借的。”缘份天空回复：“恩恩。建设：62×××60户名：许水源”。随后原告发送了两张转账成功截图。缘份天空回复：“好的。谢谢姑姑”。原告陈述：“已转，查收！收到回复。”缘份天空回复：“好，我问下他。”原告回复：“9月14前必须还给我朋友。”与微信昵称为“铭记于心”的微信聊天记录显示，原告于2018年8月2日上午10:50发送：“他不会连手机都不敢带在身上了？？刚打还是没接。因为上个月有打就是你婆婆接的”，铭记于心回复：“号码有用，没换。姑姑我觉得你更要让水源他知道，即使电话不接，也要短信让他知道。”原告又于2018年8月6日上午9:01发送：“晴，我明天回同安。我朋友律师已找好。他们父子真的要这样一直躲下去？建房子借1万没还回来，后面再借2万，而且是找朋友借帮你们的，如果你们能找到这样的亲戚或朋友，我的头可以让你们当球踢！我这辈子做的最后悔的就是这件事……”铭记于心回复：“嗯嗯，姑姑。” 庭审中，原告陈述两笔借款均未约定利息；借款后均未偿还过借款。 以上事实有原告提供的其名下中国建设银行及中国农业银行账户交易明细、微信聊天记录、常住人口基本信息表、福建省婚姻管理系统查询信息、（2018）闽0212民初4242号民事调解书及法律文书生效证明、本院依原告申请调取的许水源名下中国建设银行交易明细以及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告许水源是否拖欠原告卢合理借款。关于2015年5月份这笔10000元借款。一方面，根据原告陈述，其于2015年5月3日从其名下中国农业银行账户取款8000元，加上身上已有的2000元现金合计10000元通过ATM机存入许水源的中国建设银行账户，这与本院调取的许水源中国建设银行账户交易明细显示的2015年5月4日ATM存款10000元能够相互印证。另一方面，铭记于心和缘份天空在与原告聊天中均称呼其姑姑，并且在聊天中发送了许水源的银行账户给原告，原告亦是将借款转入该账户，由此可以认定该微信账号系被告卢小晴。在原告陈述“…建房子借1万没还回来，后面再借2万…”，铭记于心回复：“嗯嗯姑姑”，说明被告卢小晴对于借款10000元的事实也是认可的。据此，本院认定被告许水源向原告卢合理借款10000元属实。关于2017年6月份这笔20000元借款。原告于2017年6月14日向被告许水源转账交付20000元，且在原告与被告卢小晴的微信聊天记录中也能够相互印证该借款事实的存在。综上，原告要求被告许水源偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本案借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自起诉之日即2018年8月21日按照年利率6%算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告卢小晴的责任问题。本案发生于二被告夫妻关系存续期间，被告卢小晴对于两笔借款均是知悉情况，但是并未提供证据证明本案借款系原告与被告许水源约定为许水源的个人债务，也没有证明其夫妻对所得财产进行约定且原告知道该约定；退言之，第二笔借款20000元亦是被告卢小晴主动提出借款请求。因此，原告主张本案两笔借款系二被告夫妻共同债务，被告卢小晴应当承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告许水源、卢小晴经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许水源、卢小晴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢合理借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月21日起按年利率6%算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许水源、卢小晴负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇一八年十月十九日 法官助理杨文德 代书记员 林艺红 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。