wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初3400号原告:胡亮,男,1995年4月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所实习律师。被告:胡仁杰,男,1955年12月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:胡刚,男,1990年2月22日出生,汉族,住址同上，系胡仁杰次子。原告胡亮与被告胡仁杰、胡刚无因管理纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮委托诉讼代理人黄娟、余川，被告胡仁杰到庭参加诉讼。被告胡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告为其垫付给案外人的赔偿款6666.67元；二、判令两被告支付原告垫付赔偿款的利息（自原告起诉之日起至被告付清垫付赔偿款之日止，按银行同期贷款年利率6%标准计算）。事实与理由：原告胡亮之父胡某、被告胡仁杰女婿李某等人受雇某架业公司在安徽省庐江县汤池镇东片区安置房工程从事架子工作业。2016年6月26日下午，胡某、李某等人下班回家途中乘坐的面包车与一大货车发生碰撞，致胡某、李某当场死亡。2016年7月1日上午，胡亮、胡仁杰、黄金叶及其随行亲属十多人到胡某、李某生前工作过的工地讨要说法，因施工工地包工头久等未至，胡亮、胡仁杰、黄金叶等人情绪失控，遂对施工现场的安徽省宏兴建筑安装工程有限公司项目部、安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司项目部、合肥市瑞元建设项目管理有限公司监理部及徐本磊住处进行打砸，致上述单位及徐本磊住处的办公室、仓库、厨房门窗、文件柜、打印机、空调等财物毁损。2018年7月2日，胡亮、黄金叶、胡仁杰三人因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪被公安机关刑事拘留。2016年7月8日，胡亮家人聘请的律师与财物受毁损的施工方进行协商，双方达成赔偿协议，胡亮、黄金叶、胡仁杰共同赔偿财物受毁损的施工方各项经济损失3万元，财物受毁损的施工方向公安机关出具谅解书，随后，胡亮、黄金叶、胡仁杰三人被庐江县公安局取保候审。因胡仁杰当时羁押于庐江县看守所，故由胡仁杰次子胡刚代表胡仁杰全程参与协商事宜，并以胡刚名义在赔偿协议书上签名确认，胡仁杰被解除拘留后，未对该协议内容提出异议。2017年6月11日，经庐江县汤池派出所及庐江县汤池镇法律服务所从中协调，财物受毁损的施工方同意将之前协议书中达成的3万元赔偿金额降至2万元，并由胡亮实际出资支付。由于胡亮、胡仁杰、黄金叶归案后如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿财物受毁损施工方的经济损失，财物受毁损的施工方对胡亮、胡仁杰、黄金叶的行为表示谅解，2017年6月21日，庐江县人民法院对胡亮、黄金叶、胡仁杰三人均作出有期徒刑八个月，并宣告缓刑一年的处罚。之后，原告多次向胡仁杰索要垫付赔偿款未果。原告认为，司法机关之所以对被告胡仁杰从轻处罚，是因为财物受毁损的施工方在获得赔偿后对被告胡仁杰的行为给予谅解的结果，原告在该案审判前先行赔偿财物受毁损的施工方2万元物质损失的这一行为，相对于被告来说，属于无因管理行为，被告作为受益人应当承担其中的三分之一，即6666.67元。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院请求判如所请。胡仁杰承认原告在本案中主张的事实，但认为其无须给付原告6666.67元，理由为以下三点：一、到目前为止李某、胡某生前所在的汤池工地未对本起工伤事故造成的损失作出任何赔偿；二、胡仁杰在汤池工地参与毁坏财物是受胡亮家人指使所为；三、胡仁杰本人在看守所羁押期间，胡亮家人让被告家人在外面四处找人，胡仁杰长子为此三个月未上班。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。胡刚未作答辩。本院认为，胡仁杰承认原告在本案中主张的事实，故对胡亮主张的事实予以确认。本案争议的焦点为，原告胡亮的诉讼请求是否具有法律依据。根据法律规定，没有法定或约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。本案中，原告胡亮家人委托的律师和被告胡仁杰之子胡刚与财物受毁损的施工方达成赔偿协议，其目的是为了取得财物受毁损的施工方的谅解，从而使胡亮、胡仁杰、黄金叶在刑事案件中得以从轻处罚，原告胡亮并无法定或约定义务为被告胡仁杰垫付应由其本人支付的赔偿款，原告胡亮为被告胡仁杰垫付赔偿款的行为符合无因管理的法律特征。故原告胡亮要求被告胡仁杰给付垫付案外人6666.67元赔偿款，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至付清全部款项之日期间的利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告胡刚在赔偿协议中签名，仅是基于亲情关系代表其父胡仁杰参与处理赔偿事宜，协议中确定的给付义务主体仍为胡仁杰，胡刚既非毁坏财物案件的参与者，也非毁坏财物案件中的赔偿义务人，因此胡刚非本案适格被告。故原告胡亮要求胡刚给付赔偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告胡仁杰关于不应给付赔偿款的三点抗辩理由既无事实根据，也无法律依据，故被告胡仁杰要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳。本案立案案由为返还原物纠纷，但本案基础法律关系为原告在为被告垫付赔偿款后，要求被告予以返还，并非原告在其物为被告非法占有，依法要求被告返还占有物，故本案案由宜定为无因管理纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡仁杰须于本判决生效后十日内给付原告胡亮为其垫付案外人的赔偿款6666.67元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准支付自2018年8月20日起至付清全部款项之日止期间的利息；二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一八年十月九日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初687号原告：马德年，男，1959年2月21日出生，回族，卢氏县城关镇人民政府职工,住卢氏县。被告：常江涛，男，1987年9月7日出生,汉族，住卢氏县。被告：王锋，男，1987年9月22日出生，汉族，农民,住卢氏县。委托诉讼代理人:岳光明,卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权。原告马德年与被告常江涛、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序,于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告马德年，被告王锋的委托诉讼代理人岳光明到庭参加了诉讼。被告常江涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马德年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（从借款之日至还清款止，月利率按2分计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，原告经被告王锋介绍和被告常江涛相识，后经王锋担保借给常江涛款5万元，约定借款期限1个月，用其上海通用别克小车做抵押。担保人负责抵押车辆。后车辆未抵押，也未归还借款。王锋辩称：1.他不是担保人，不承担担保责任。2.借款金额是4.5万元，而不是5万元；当时约定利息是1毛，扣了一个月利息。3.原告的起诉，已超过法律规定的担保期间。4.原告怠于行使到期债权，致使担保物消失，他不承担担保责任。常江涛未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条，本院组织了当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告常江涛经被告王锋担保借原告马德年款5万元，常江涛给马德年出具借条一份，内容为“今借到马德年人民币伍万元整（50000）用期一个月从2013年9月16日至2013年10月16日现我用上海通用别克小车（豫Ｍ×××**）做抵押。到期若不能偿还归车归马德年所有借款人：常江涛担保人王锋2013年9月16日”。后马德年多次讨要未果，诉至法院。庭审中，马德年、王锋认可借款时口头约定月利率10分；借款时马德年曾提前扣除一个月的利息5000元，实际给付常江涛的款为4.5万元;借条中约定的抵押未实现。马德年称口头约定由担保人负责抵押物；后每年均向被告王锋主张过权利。被告王锋否认。本院认为：被告常江涛给原告马德年出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王锋在借条上担保人处签名，担保关系成立，属于连带保证。原告马德年、被告王锋认可在出借时预先在本金中扣除利息5000元。该事实未经常江涛认可，原告马德年未提交证据予以证实。故本金还应按5万元计算。原告马德年、被告王锋认可借款时口头约定月利率10分，该事实未经常江涛认可，原告马德年未提交证据予以证实。原告要求按年利率24﹪计息，没有证据予以证实。而借条上未显示双方约定的利率。故按照法律规定，从双方约定的还款期限届满之日起按年利率6％计息。原告马德年在借款期满后六个月内未提起诉讼，称曾向被告王锋主张过权利，被告王锋否认，原告马德年未向本院提交证据予以证明。故原告马德年要求被告王锋承担连带保证的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告常江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马德年人民币50000元及利息（年利率按6﹪计算，从2013年10月16日计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告常江涛承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  高鹏宇二〇一八年十月十五日书 记 员  程园园
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终3933号上诉人(原审被告)（被告）：山西欧力威家居有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村**。法定代表人：吴福兴，总经理。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张弛，男,汉族,1995年9月24日出生，太原市村民。委托诉讼代理人：肖润玲，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧梅，女，汉族，1973年6月12日出生，住太原市。被上诉人(原审原告)：任晓亮，男，1986年10月13日出生，汉族，太原市村民。被上诉人(原审被告)：王永，男，1987年5月15日出生，汉族，太原市村民。上诉人山西欧力威家居有限公司、张弛因人身损害赔偿纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：1、一审原告在没有相应的资质的情况下进行高空安装线路及用电设施，自身存在过失，一审认定不存在过失显系错误；2、任晓亮与张驰之间是否存在雇佣关系，一审认定的依据并不充分；3、一审判决张弛和山西欧利威家居有限公司对任晓亮承担连带赔偿责任不妥；4、一审依据的鉴定意见中所依据的1710192号X线检查报告与上诉人张驰提交的该份检查报告存在不同之处，请进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5650号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人张弛预交的二审案件受理费1658元、上诉人山西欧利威家居有限公司预交的二审案件受理费1658元予以退回。审判长 冯云昌审判员 段晋文审判员 郭晓军 二〇一八年十月十五日书记员 贾 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0391民初1590号 原告：吴姣，女，1987年10月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：王建军，男，1980年1月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 吴姣诉王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴姣诉称：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币11176.74元。事实和理由：2018年1月10日下午4时左右，原告去村幼儿园接孩子，在路过被告门口时有小孩通过，原告鸣笛通过，这时被告突然过来无故殴打原告。原告被送医院救治，将检查，原告系孕妇，为外伤后伴腹痛，需住院治疗。共住院9天，支出医疗费3497.74元。出院后，原告卧床休息1个多月。原告住院及疗养期间，被告没有看望原告，也没有作出任何赔偿。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年1月10日下午，原、被告在被告家门口路上发生纠纷，被告用手殴打原告脸部，未造成伤。当日原告入院治疗，被诊断为先兆流产，于1月18日出院，住院8天，医嘱“注意休息，加强营养”。原告支出医疗费3346.74元。2018年3月6日，公安机关对被告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。 本院认为：被告殴打原告，构成侵权，应依法承担赔偿原告损失的民事责任。根据查明的事实，本院对原告因案涉纠纷产生的损失认定如下：医疗费根据票据确认为3346.74元；住院伙食补助费确认为30元/天×8天=240元；营养费确认为30元/天×8天=240元；护理费确认为80元/天×8天=640元；误工费确认为120元/天×8天=960元；交通费酌定80元。以上合计人民币5506.74元。虑及被告已受到行政处罚等因素，原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告吴姣一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币5506.74元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费700元由原告承担案件受理费200元，其余费用由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张基奎 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋财敏，男，1985年5月9日出生，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋财敏信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,468.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,468.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年十月二十五日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初5977号 原告：山东天一商业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苏某某，经理。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏某某，山东鲁瑞律师事务所律师。 被告：济南市人防工程管护中心，住所地济南市。 法定代表人：亓某某，主任。 委托诉讼代理人：张某，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫某某，山东辰静律师事务所律师。 原告山东天一商业管理有限公司与被告济南市人防工程管护中心合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告山东天一商业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东天一商业管理有限公司撤诉。 案件受理费54620元，减半收取27310元，由原告山东天一商业管理有限公司负担。 审 判 长  王利民 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年十月二十九日 代理书记员  王倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1531号 原告：徐琴，女，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴光林，都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：赵文洪，男，1982年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田爱鲜，女，1988年3月13日出出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周七星，贵州精湛律师事务所律师。 原告徐琴诉被告赵文洪、田爱鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托诉讼代理人吴光林，被告赵文洪、田爱鲜及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金人民币28元，利息人民币8.4万元（注明：利息计算至债务全部清偿之日止；现暂计算从2017年4月8日计算至2018年4月8日，按月息3分计算）。共计36.4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年9月，二被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款，并约定按3分月息计息，原告于2015年9月28日在自己的姐姐徐碧处拿现金20万元借给二被告。被告赵文洪书写20万元借条一张给原告。2015年11月份，被告二人因发放工人工资差款再向原告借款11万元，被告赵文洪写下11万元借条一张给原告。二被告借到此款后一直未支付本金及利息给原告，经原告多次催要于2016年12月5日偿还原告3万元。2017年4月8日，原、被告经协商一致后由被告将两张借条合并写下28万元借条一张给原告，并且承诺约定2017年4月底还清借款。但此后被告既没有支付利息也没有偿还本金。现原告根据相关规定诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告赵文洪、田爱鲜的代理人答辩称：被告在原告处借款2次是事实，但借款金额不对，第一笔借款是15万元，不是原告所说的20万元。第二笔借款11万元是事实。被告借款金额总计为26万元，不是31万元。因为双方是朋友关系，借款时双方并未约定利息。被告赵文洪是原告徐琴起诉后才知道徐琴之前叫赵文洪签了两张纸的内容是承诺书和借条，本身原告只写得起自己的名字，而且借条和承诺书都是格式化的，是提前写好的，被告只需要签字，当时被告是在醉酒状态下所签的名字，不是自己的真实意思表示。对于26万元的借款，被告已经归还原告现金3万元，微信转账2万元，通过银行转账7万元到原告姐姐徐碧的账号上，还有10万元是原告妹夫曹国平欠被告赵文洪工程款，被告赵文洪就叫曹国平扣10万元结算给原告，因此，被告实际已经归还原告22万元，尚欠原告4万元。 本院经审理认定事实如下：原告徐琴与被告赵文洪、田爱鲜系朋友关系。2015年，被告赵文洪因购买材料需要周转资金为由，向原告借款2次。具体时间为：2015年9月28日，被告赵文洪向原告徐琴借款15万元，同年11月24日，被告赵文洪再次向原告徐琴借款11万元。后被告赵文洪偿还原告徐琴现金3万元，通过田爱鲜的微信转账2万元给原告徐琴。2017年1月20日，田爱鲜通过银行转账方式转账7万元到徐琴的姐姐徐碧账户。2017年4月8日，原告徐琴拟写借条一张：我本人赵文洪，借钱买工程材料及工人工资，在2017年4月25日还清，借款28万元。同时拟写承诺书：我夫妻二人向徐琴借款28万元买工程材料，我夫妻二人承诺在2017年4月底付清，如不付，则用我二人的钢管抵还。同时原告徐琴让自己的姐夫杨茂海拟写一张格式化借条：因本人赵文洪买工程材料及工人生活费、钢管扣件，今借到徐琴28万元，借款日期：2017年4月8日，还款日期：2017年4月30日。如不还就三分的利率，每月照算，全部利息一次性偿还。两张借条及承诺书的签名均为赵文洪亲笔签名。 另查明，被告赵文洪与田爱鲜一起生活多年，至今没有办理结婚登记手续。被告赵文洪和原告徐琴的姐姐徐碧也是朋友关系。 本案的争议焦点：1、原、被告之间的借款金额究竟是26万元还是31万元，被告实际已经返还多少借款；2、被告签订的借条和承诺书是否是被告真实的意思表示；3、被告田爱鲜是否应承担连带偿还责任。 本院认为,原告徐琴的第一次借款虽然有20万元取款凭证，但没有转账给被告赵文洪的转账记录验证，被告赵文洪认可向徐琴借款15万元，本院对借款15万元的事实予以确认。被告对第二笔借款11万元没有异议，本院予以确认。综上，被告的借款金额共计为26万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案原告徐琴通过转账和现金交付方式向被告赵文洪交付借款共计26万元，双方借贷关系已经依法成立并产生法律效力。被告赵文洪应当按约履行。被告赵文洪已经偿还原告徐琴现金3万元，通过田爱鲜微信转账2万元，被告赵文洪现在尚需返还原告借款21万元。原告徐琴起诉请求被告赵文洪、田爱鲜返还借款于法有据，本院予以支持，但返还借款金额应为21万元。原告徐琴明知被告赵文洪文化程度低下，于2017年4月8日分别写下借条两张和承诺书一张让其签字，且签字时没有相关见证人，现被告赵文洪辩解自己对借条及承诺书的内容并不清楚，其签字不是自己真实的意思表示，该辩解理由成立，本院予以采纳。故对原告出示的由被告签名的借条和承诺书本院均不予确认。《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告徐琴起诉请求被告赵文洪、田爱鲜支付利息到全部债务清偿之日的请求没有事实依据法律依据，本院不予采纳。被告赵文洪的代理人辫称：一、被告赵文洪已经通过田爱鲜转账7万元到徐碧的账户偿还徐琴。经查，因赵文洪与徐碧也是朋友关系，不排除其与徐碧的经济往来情况；二、被告赵文洪已经通过原告徐琴的妹夫曹国平扣除10万元工程款偿还徐琴。对以上辩解理由，本院均不予采纳，被告赵文洪可以另案起诉。被告赵文洪与田爱鲜在同居生活期间共同经营、共同生活，所负债务应为共同债务，应由二被告共同承担，二被告的代理人辩称的被告田爱鲜没有与赵文洪办理结婚登记手续，不应该与赵文洪共同承担返还责任的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、由被告赵文洪、田爱鲜返还原告徐琴借款21万元。 二、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。 （限本判决生效后三十日内支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，财产保全费5000元，由被告赵文洪、田爱鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇一八年十月十五日 书记员  张 旭
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督338号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6(1-1)。法定代表人：陶兆勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚献峰，系该公司员工。被申请人：袁晓虹，女，1975年10月12出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被申请人袁晓虹申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年10月15日发出（2018）皖0521民督338号支付令，限令被申请人袁晓虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人袁晓虹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督338号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年十月二十九日书记员 张曼稚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3171号之一 解除保全申请人：卢金荣，女，1985年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区恒福家苑******，公民身份号码4501221985********。 委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。 被申请人：蓝宁波，男，1998年10月20日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 解除保全申请人卢金荣与被申请人蓝宁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）桂0122民初3171号民事裁定，查封被申请人蓝宁波名下桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车（车辆识别代号LBE2DAFB8HZ008010，发动机号HB735405）。查封期限二年，保全价值25,625元。 解除保全申请人卢金荣于2018年10月25日以被申请人已经主动履行还款义务，双方再无纠纷为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院认为，申请人卢金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人蓝宁波名下桂Ａ×××××北京现代牌小型轿车（车辆识别代号LBE2DAFB8HZ008010，发动机号HB735405）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢志兴 二〇一八年十月二十五日 书记员  黄荣艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初3525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行工作人员。被告：陈炼，男，1982年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告陈炼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告陈炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止于2018年3月12日的信用卡欠款本金6970.98元、利息670.32元、滞纳金855.94元，共计8497.24元；2.被告承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告于2012年12月12日在原告处申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，并于2012年12月21日核准通过，向被告发放信用卡一张，卡号为XXX********，授信额度为7000元。被告激活使用后，截至2018年3月12日未偿还透支金额为6970.98元，应还利息670.32元，滞纳金855.94元。原告多次进行了催收，但被告拒绝偿还。陈炼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告陈炼向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告阅读领用合约后，在申请表上签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定：如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行审批向被告陈炼发放了卡号为XXX********的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截至2018年3月12日被告尚欠原告信用卡透支本金6970.98元、利息670.32元、滞纳金855.94元，以上合计8497.24元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡透支本金6970.98元、利息670.32元、滞纳金855.94元的诉求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈炼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金6970.98元、利息670.32元、滞纳金855.94元，以上合计8497.24元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  何成芳人民陪审员  龚正珉二〇一八年十月九日书 记 员  龙春艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6681号申请执行人：北京八叶科技股份有限公司，统一社会信用代码911101067999628912，住所地北京市丰台区。法定代表人：肖本河，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜，男，该公司职员。被执行人：江苏盛凯环保工程有限公司，统一社会信用代码91320281746245311Y，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈铁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司职员。申请执行人北京八叶科技股份有限公司与被执行人江苏盛凯环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏0281民初528号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江苏盛凯环保工程有限公司应给付北京八叶科技股份有限公司货款187050元及利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算）、诉讼费2150元。被执行人江苏盛凯环保工程有限公司在民事调解书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京八叶科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。执行过程中，申请执行人北京八叶科技股份有限公司以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人北京八叶科技股份有限公司申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  计珉审判员  戈栋审判员  高山二〇一八年十月二十二日法官助理吉祥书记员祖敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5552号原告：王学信，男，汉族，1932年5月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。代表人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告王学信诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学信委托诉讼代理人李新生、被告张伟、人保财险周口公司委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费等各项费用，共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日10时30分许，张伟驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿周口市川汇区太昊路由东向西至太昊路与育才路交叉口时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警大队第六支队出具事故责任认定书，认定：张伟负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张伟辩称：1、我为原告垫付了1750元，保险公司应当赔付给我；2、我在保险公司购买有交强险及商业险300000元，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人保财险周口公司辩称：1、原告的合理损失首先在交强险范围内按分项限额赔偿；超出部分，在肇事司机及车辆不具有免赔的情况下，按照责任划分，我方愿意赔偿原告合理损失的70%。2、诉讼费我公司不承担。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年7月4日10时30分许，张伟驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿周口市川汇区太昊路由东向西行驶至太昊路与育才路交叉口时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门处理认定：张伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在周口协和骨科医院治疗花费14847.16元，住院63天，其中有用药记录的天数为20天。原告住院期间，被告张伟为原告垫付了1750元。肇事车辆豫Ｐ×××**在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告张伟驾车将原告撞伤，并负事故主要责任，原告的合理损失，被告应当赔偿。肇事车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应当首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按照事故责任比例在三者险范围内赔付，保险公司赔偿后仍有不足的，由被告张伟承担赔偿责任。原告合理损失为：医疗费14847.16元，伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2019.07元（36848元/年÷365天×20天）、交通费200元，共计19266.23元。被告人保财险周口公司在交强险分项限额内赔偿原告12219.07元。超出部分根据事故责任比例，被告张伟应当承担80%，为5637.73元（7047.16元×80%），扣除被告张伟垫付的1750元，下余金额为3887.73元，由被告人保财险周口公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告张伟垫付的1750元，由被告人保财险周口公司返还给张伟。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失16106.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内返还被告张伟垫付款1750元。三、驳回原告王学信其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告王学信负担127元，被告张伟负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一八年十月十九日书记员  刘 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初3194号原告：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王小文，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告杜向光与被告王小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜向光到庭参加诉讼；被告王小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜向光向本院提出诉讼请求：判令王小文向杜向光支付借款本金1100元、快速信审费178.64元、账户管理费119.09元，共计人民币1397.73元。事实与理由：杜向光于2018年7月13日与王小文通过“圣通宝”平台签署《借款协议》一份，约定王小文向杜向光借款1100元，借期14天，借款到期后应归还借款本金1100元、快速信审费178.64元、账户管理费119.09元，共计人民币1397.73元。借款到期后，王小文以种种借口推托不还。杜向光多次催要未果，故诉至法院。王小文未到庭，无答辩。杜向光围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证，拟证明借款人王小文的身份信息；2、借款协议，拟证明杜向光与王小文于2018年7月13日签订该协议，约定王小文向杜向光借款1100元，借期14天，借款到期后王小文除支付借款本金外还应支付账户管理费119.09元，快速信审费178.64元，双方还约定出借的资金通过第三方支付渠道易宝支付有限公司将款项转入王小文指定的银行账户，若双方产生纠纷由湛河区法院管辖；3、易宝支付电子回单，拟证明杜向光已经通过易宝支付有限公司将借款本金支付给王小文。王小文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，杜向光与王小文通过“圣通宝”手机应用软件，达成《借款协议》一份，约定：王小文向杜向光借款1100元，借款期限14天，自2018年7月13日起至2018年7月26日止；借款到期后，王小文应偿还借款本金1100元、利息10.27元、快速信审费178.64元、账户管理费119.09元，滞纳金金额913元，共计2321元；杜向光通过银行转账或者第三方支付渠道（全称：易宝支付有限公司，账号：20000000703400001115946，开户行：北京银行石景山支行）将款项转入王小文指定的银行卡账户；履行本合同发生的争议，双方协商解决，协商达不成一致意见时，提交平顶山市湛河区法院裁决。2018年7月13日，易宝支付有限公司将借款本金1100元转至王小文名下银行账户。借款到期后，杜向光向王小文催要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王小文向杜向光借款1100元，杜向光通过第三方易宝支付有限公司提供了借款，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。双方约定借款期限14天，自2018年7月13日起至2018年7月26日止，现借款已经逾期，杜向光有权要求王小文偿还借款本金1100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款本金为1100元，按照月利率2%计算，每月产生的利息为22元，自借款之日起至今3月有余，而双方约定的快速信审费178.64元、账户管理费119.09元显然已经超出上述司法解释所划定的年利率24%的界限。经本院释明后，杜向光同意按照月利率2%计算3个月的快速信审费、账户管理费共计66元。本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小文于本判决生效之日起三日内偿还杜向光借款本金1100元，快速信审费、账户管理费66元，共计1166元。二、驳回杜向光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王小文负担。本判决为终审判决。审判员  王伴伴二〇一八年十月十九日法官助理程浩朋书记员黄晶附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0612行审155号 申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路**。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。 委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。 被执行人南通利联机床制造有限公司，，住所南通市通州区刘桥镇新刘大道** 法定代表人谢金俊，董事长。 申请执行人南通市国土资源局于2018年10月16日向本院申请强制执行通土资罚[2018]100101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用3683平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3943平方米。 经审查查明，被执行人未经批准，于2016年4月起非法占用坐落于刘桥镇刘桥社区3943平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划3683平方米，用地符合土地利用总体规划260平方米。2018年3月5日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3683平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用260平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地3943平方米；罚款人民币82784元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2018年3月6日缴纳罚款82784元。申请执行人于2018年3月20日将“没收在非法占用260平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2018]100101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2018]100101号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 季 忠 审判员 李逸飞 审判员 王 坚 二〇一八年十月二十二日 书记员 杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6968号原告：王立泉，男，1978年12月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：刘昌军，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告王立泉与被告刘昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，2018年10月18日原告王立泉向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立泉撤诉。案件受理费50元，由原告王立泉负担。审判员  潘丽英二〇一八年十月十八日书记员  苏金法
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3130民初1426号原告：姚绍文。被告：陈海平。被告：秦兰凤。本院在审理原告姚绍文诉被告陈海平、秦兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告姚绍文于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚绍文的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告姚绍文撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告姚绍文负担。审 判 长  向 明代理审判员  符晓丽人民陪审员  马本厚二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘 倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢7号之二申请执行人:孙东平，男，汉族，住西安市未央区。申请执行人：刘冬平，女，汉族，住西安市未央区。被执行人：王荣娟，女，汉族，住西安市南张家庄。孙东平、刘冬平与王荣娟房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）新民重字第4号民事判决，责令被执行人向申请人支付购房款15万元，加盖房款7.1万元，支付逾期利息14.6万元，诉讼费569元。依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第00564号判决，责令被执行人向申请人支付购房利息68133.34元，补偿款21436.37元及诉讼费2014.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，冻结被执行人工资账户一个，扣划存款合计162600万元，发还执行案款162600万元。明年再次恢复执行程序再次进行账户扣划，现申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨冰波审判员  田东升二〇一八年十月二十三日书记员  王 威
浙江省东阳市人民法院 失 信 决 定 书 (2018）浙0783执4291号之一 本院在执行申请执行人吴能法与被执行人钟兴政买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将钟兴政纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执11766号 黄健锋、赵英： 本院在执行申请执行人黄旭峰与被执行人黄健锋、赵英民间借贷纠纷一案【（2018）浙0782执11766号】过程中，被执行人已履行了本案全部义务，申请人于2018年10月9日向本院出具结案报告，证明本案已全部履行完毕。现予以结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一八年十月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初1774号 原告陈明，男，1965年7月23日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人曹玉霞，女，1965年1月4日出生，汉族，个体，现住阜蒙县，系原告陈明之妻。 被告陈继烨，男，1973年4月9日出生，汉族，个体，户籍地址内蒙古自治区兴安盟突泉县，现羁押于阜新市看守所。 原告陈明诉被告陈继烨买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人曹玉霞、被告陈继烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈继烨系个体建筑商，于2013年3月至2015年3月间，建阜蒙县鑫向阳等小区时，从原告陈明处购买建材等。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币215860.00元，被告于2015年3月31日给原告打了欠条一张，欠原告电动工具货款人民币215860.00元，被告在欠条欠款人处签字，经原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拖欠至今。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告陈继烨给付原告陈明货款人民币215860.00元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。 被告辩称，没意见，欠款事实存在，我现在在看守所，要被判刑，等我出来再偿还。 经审理查明，被告陈继烨于2015年3月31日向原告出具一张欠条，载明：欠电动工具货款人民币共贰拾壹万伍仟捌佰陆拾元整￥215860.00元。 以上事实，有原告提供的《欠条》一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告陈明与被告陈继烨之间达成的购买电动工具协议系双方真实意思表示，由于被告未能给付所欠货款，原告要求被告给付货款理由充分，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈继烨于本判决生效后十日内给付原告陈明购买电动工具货款人民币215860.00元； 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537.00元，由被告陈继烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢云飞 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  吴思梦 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  王静文
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执1703号申请执行人：何志莲,女,住大同市平城区。被执行人：夏华清,男，住重庆市永久川区。本院在执行何志莲与夏华清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院作出的（2014）城民初字第22号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款8万元，负担案件受理费900元、执行费1100元。被执行人至今未履行义务。经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股票、证券等，被执行人夏华清名下可供执行的财产，本院也无法找到被执行人。申请人何志莲无法提供被执行人夏华清名下可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年十月二十九日书记员  徐 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初1238号   原告：吴虎，男，1982年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：杨伟伟，女，1982年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   原告吴虎与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴虎到庭参加诉讼。被告杨伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告因资金周转困难向原告借钱，因被告在外地不能签订借条和收条，口头约定1个月后归还，原告考虑借款期限较短又与被告是兄妹就同意了被告的借款要求，随后王秀美代原告以转账的方式将200000元汇入被告的个人账户。借款到期后原告催要，被告一直推诿，直到2016年1月25日被告才向原告补写2013年5月12日借款的借条和收条。原告又几经催要，被告推诿，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告杨伟伟未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了借条1张、收条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2013年5月12日，被告因资金周转困难向原告借钱，原告通过案外人王秀美向被告银行转账200000元。后原告向被告催要借款，被告一直推诿。2016年1月25日，被告向原告补写上述借款的借条和收条，其中借条载明："今借到吴虎现金人民币20万元整，贰拾万元整，如有争议，向西夏区法院起诉。借款人：杨伟伟，×××,2016.1.25。"，收条载明："今收到吴虎现金人民币20万元整，贰拾万元整。收款人：杨伟伟，2016.1.25,135XXXX****，深圳市福田区万科金城华府3栋82室。"上述借款均未约定还款期限亦未约定利息。被告至今未偿还借款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条、收条，双方即形成债权债务关系，被告理应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴虎借款200000元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，公告费300元，由被告杨伟伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 吕书婷   人民陪审员 丁艳丽     二〇一八年十月十六日   书 记 员 刘夕源   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初200号原告任卫平，男，汉族，1966年12月31日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人左韶山，系山西刘芳华律师事务所律师。被告王彦红，男，汉族，1971年9月15日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。原告任卫平与被告王彦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任卫平的委托代理人左韶山到庭参加诉讼。被告王彦红经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王彦红偿还原告欠款本金300万元及截止起诉时的利息42万元（自2017年2月1日起至2017年8月31日止按月息2%计算利息）；2、被告继续按照月息2%承担逾期利息至借款全部还清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彦红因做生意需要资金周转，向原告任卫平借款300万元，并出具借据一张，后被告在约定期限内未能偿还借款，2016年12月29日被告向原告重新出具了借条。之后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月13日，被告王彦红向原告任卫平借款叁佰万元并出具借条。2015年7月13日，原告任卫平通过证人侯某向王彦红的账户转账300万元。由于被告一直未还款，2016年12月29日被告王彦红向原告任卫平重新出具借条一张，借条内容为“今借到任卫平现金叁佰万元整（3000000.00）。身份证：。王彦红2016年12月29日”。因向被告索要借款无果，原告诉至法院。庭审中原告坚持诉求并陈述，原告任卫平与被告王彦红系朋友关系，2015年被告做生意需要资金周转，向原告借款300万元，并出具了借条，后原告通过证人侯某向被告账户转账300万元。证人侯某到庭陈述称，其是原告任卫平公司的金泰煤运公司的员工，该笔借款是原告将款转到其账户中，再由证人侯某转到被告王彦红的账户中。因被告未偿还借款，被告王彦红于2016年重新向原告任卫平出具了借条。原告称被告口头承诺一个月内偿还，双方口头约定利息为月息2%，但被告始终未能偿还。因被告未到庭，无法调解为本案事实。本院确认的上述事实有原告提供的借条1份、银行转账回单1张以及证人证言等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告王彦红经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告王彦红向原告任卫平借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告未偿还借款本金及利息，形成违约。现原告请求被告返还借款本金300万元，本院予以支持。关于利息的诉求，原告主张截止起诉时止的利息42万元以及按照月息2%承担逾期利息至借款全部还清的利息，原告陈述双方口头约定利息，但未能提供相应证据佐证，故本院对其要求的2分利息以及自行计算的42万元的利息不予支持。但因被告确实借用原告款项，占用原告资金，依照相关法律规定，应该偿还资金占用期间按照年息6%计算的利息。关于利息的起算时间，双方在借条中未明确还款期限，根据我国关于民借贷相关法律的规定，认定该笔借款的逾期利息应当从原告向法院主张权利即起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦红在本判决生效后十日内偿还原告任卫平借款本金300万元。二、被告王彦红对以上借款本金按年息6%支付原告从起诉之日起即2018年1月17日起至付清之日止的利息。三、驳回原告任卫平的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费34160元，保全费5000元，公告费560元，共计39720元，由原告任卫平负担3360元，由被告王彦红负担36360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云人民陪审员  田 舒人民陪审员  冯二明二〇一八年十月十日书 记 员  王一力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6889号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：蒙平，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒙平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一八年十月二十九日书记员  许微巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初4348号原告：江苏隽逸石油投资有限公司，统一社会信用代码91321204064577909A，住所地泰州市姜堰区姜堰镇金和佳园**楼**。法定代表人：张智荣，董事长。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：周军，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏隽逸石油投资有限公司与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告货款196744.58元，逾期付款损失从立案之日起，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年上半年从原告处共购进柴油62.12吨、各类润滑油共200桶，总价款604236元。截止到2016年7月31日止，双方经核对确认被告共结欠原告货款604236元。后被告于2016年9月12日付款400000元、2016年12月26日付款7491.42元，尚欠196744.58元至今未付，此款原告多次向被告催要未果。原告提交了应收款确认函一份证明其诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供各类油品后，被告应履行向原告支付价款的义务。现被告未付清价款，构成违约，依法应承担向原告支付所欠价款196744.58元及逾期付款利息损失的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效后十日内向原告江苏隽逸石油投资有限公司支付价款196744.58元及利息（利息自2018年6月26日起至被告实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告周军负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵东平人民陪审员  许建国人民陪审员  凌 嵘二〇一八年十月十一日书 记 员  姜光宝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初7908号 原告：王素梅，女，1963年7月16日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张立俊，男，1961年8月12日出生，汉族，住泗阳县。 被告：江苏升辉木业科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区木业园区徐淮路**。 法定代表人：佟静。 原告王素梅与被告江苏升辉木业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立俊到庭参加了诉讼。被告江苏升辉木业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳动报酬3425元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告系被告单位职工，结算至2018年7月31日止，被告共欠原告工资3425元。后经原告多次催要，被告久拖不付。 被告江苏升辉木业科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告单位工作一年时间，从事炊事员工作，结算至2018年7月31日止，被告共欠原告工资3425元，被告向原告出具证明一份。后经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告要求被告支付劳动报酬对诉讼请求符合法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证明直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告在被告单位从事炊事员工作，被告向原告出具的证明载明被告欠原告3425元工资的事实，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告江苏升辉木业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素梅工资3425元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告江苏升辉木业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾秋阳 二〇一八年十月三十日 书记员  陈 杰
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执641号 陈体强、洪飞燕： 本院执行的陈体强与洪飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人洪飞燕已按（2018）湘0626民初251号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年十月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5204号原告：湖南优才创智科技有限公司，住所地长沙市天心区五一大道**嘉顿新天地大厦**。法定代表人：刘乐平。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告：黄梓航，男，1994年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区火焰商贸城******。委托诉讼代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。原告湖南优才创智科技有限公司诉被告黄梓航劳动争议纠纷一案，原告湖南优才创智科技有限公司于2018年9月29日向本院申请撤回对被告黄梓航的起诉。本院认为原告湖南优才创智科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南优才创智科技有限公司撤回对被告黄梓航的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南优才创智科技有限公司承担。审判员  陈泽春二〇一八年十月八日书记员  谢炎上
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2631号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，组织机构代码59653162-9。负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：袁文权，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：周媛，女，1984年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告袁文权、周媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小龙到庭参加诉讼，被告袁文权、周媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁文权、周媛共同向原告偿还借款本金100,000元、利息3,866.4元、罚息25,742.94元（利息、罚息暂计至2016年3月24日，其后的利息、罚息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止），合计129,609.34元；2、本案的诉讼费、公告费、律师费5,000元等实现债权的费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告袁文权、周媛签订了《综合授信合同》。合同约定：原告授予两被告授信额度为人民币100,000元，授信期限为12个月（自2013年10月15日至2014年10月15日），两被告可在授信期间内向原告申请使用该额度，并视为原告提供给两被告的借款，且两被告可在授信期间内循环使用。《综合授信合同》签订后，被告袁文权向原告申请借款金额人民币100,000元，借款期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月15日，借款期内的借款年利率为8.7%，利息每月一结。另，依据《综合授信合同》第33条约定，两被告出现违约事件，原告有权要求其承担由此发生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。原告按被告袁文权的要求将借款足额汇入被告袁文权的账户，两被告在借款期内未按合同约定按时付息，截至2016年3月24日，两被告逾期本金100,000元、利息3,866.4元、罚息25,742.94元，合计129,609.34元。被告袁文权、周媛未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告袁文权和被告周媛系夫妻。2013年10月15日，原告与被告袁文权、周媛签订了《综合授信合同》（编号978012013003102）。合同约定：在合同约定的授信有效期限内，两被告可向原告申请使用的最高授信额度为100,000元；额度有效使用期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月15日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于12%；两被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利率和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；合同还约定了其他相关事项。上述合同签订后，被告袁文权于2013年10月15日向原告提出借款支用申请，借款金额100,000元；借款期限12个月，自2013年10月15日至2014年10月15日；利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率8.7%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告将100,000元贷款汇入被告袁文权的账户内。两被告借款后未按约还本付息。截至2016年3月24日，两被告共欠原告借款本金100,000元、利息3,866.4元、罚息25,742.94元，合计129,609.34元。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告袁文权、周媛的身份证、结婚证（复印件）、经营性微型贷款申请表、《综合授信合同》、《零售授信额度启用通知书》、授信审批书、情况说明、银行对账单、《委托代理协议》、律师费发票等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告袁文权、周媛未质证，也未提供证据。本院认为，被告袁文权、周媛与原告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约放款后，被告袁文权、周媛未按约还本付息，已构成违约，被告袁文权、周媛应承担归还借款本息并支付逾期罚息的违约责任。故原告要求被告袁文权、周媛归还借款本金100,000元及截至2016年3月24日的利息3,866.4元、罚息25,742.94元和从2016年3月25日起至欠款还清之日止的利息和罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告袁文权、周媛协商，被告袁文权、周媛在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据上述规定，原告要求两被告承担律师费系加重两被告的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件，因此，原告主张要求两被告承担其律师费损失5,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁文权、周媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文权、周媛于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金100,000元及截至2016年3月24日的利息3,866.4元、罚息25,742.94元和从2016年3月25日起至欠款还清之日止的利息和罚息（利息和罚息按《综合授信合同》约定利率计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933元，由被告袁文权、周媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  郑小芳人民陪审员  汪秋香二〇一八年十月八日书 记 员  吕心悦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特728号 申请人：深圳市世纪星河网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：罗星恒，总经理。 委托诉讼代理人：李淼珊,女，汉族，1992年8月12日出生，住址广东省信宜市，系该公司员工。 被申请人：张俊杰,男,汉族,1989年12月19日出生，住址广东省汕尾市城区, 申请人深圳市世纪星河网络科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1648号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。 本院审理过程中，申请人深圳市世纪星河网络科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下： 本案按申请人深圳市世纪星河网络科技有限公司自动撤回申请处理。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年十月十五日 书记员 梁东杰(兼) 书记员 申思 ( 兼)
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1514号之二 申请执行人：马军弟,男,1990年8月21日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:周寅涛,男,1986年12月27日出生,汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行马军弟与被执行人周寅涛民间借贷纠纷一案，申请执行人马军弟未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初5659号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年十月二十二日 书记员 张 杨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：赵东东，男，1991年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行与被执行人赵东东金融借款合同纠纷（2018）辽0103执813号一案中，被执行人应给付申请执行人335149.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一八年十月二十二日书记员  李雪冰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3664号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 26日向本院申请强制执行其于2018年2月12日作出的深公 积金责限[2018]01-364号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-364号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审419号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人于拾现,男,汉族,1966年2月25日出生,住汝州市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003562564号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年12月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003562564号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求于拾现缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一八年十月八日书 记 员  郭吉辉
1221北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15953号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告赵俊，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告薛偕兴与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月2日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限11天，自2016年1月2日至2016年1月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号549658100028633590。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵俊于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金5000元；二、赵俊于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以5000元为本金，自2016年1月3日借款次日起至2016年1月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵俊于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以5000元为本金，自2016年1月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执2109号申请执行人：滕锡才，男，1946年11月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司。住所地连云港市新浦区。法定代表人：金鼎康，负责人。申请执行人滕锡才与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2010)赣民初字第0223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年5月17日立案执行，立案标的700800.00元等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人连云港俊景房地产发展有限公司于2018年11月30日前偿还5000元；于2018年12月30日前偿还5000元，剩余款项于2019年2月5日前一次性还清，申请执行人自愿撤回执行申请。对双方当事人达成的执行和解协议本院予以认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  李 虎审判员  谢利诗二〇一八年十月三十一日书记员  王璐璐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7675号原告：徐丽红，女，1983年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐丽红与被告吴文祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款50000元,该款的利息损失从2018年9月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月11日,被告向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额50000元；未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文祥于判决生效后十日内支付给原告徐丽红人民币50000元，该款的利息损失从2018年9月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告吴文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年十月二十五日代书记员 项瑜
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0103刑初1124号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杜如强，男，1998年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。因本案于2018年9月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕123号起诉书指控,2018年9月13日12时许，被告人杜如强在重庆市渝中区菜园坝摩配市场一巷内,将1包净重0.33克的甲基苯丙胺(冰毒)和1粒净重0.12克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某某,收取毒资1000元,交易完成后被民警当场抓获,并查获上述毒品、毒资,被告人杜如强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜如强的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杜如强对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜如强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月12日止） 二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.33克、甲基苯丙胺片剂0.12克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 朱 闯 二〇一八年十月三十一日 书记员 刘至严
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初1721号原告：叶世祥，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：丁海江，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告叶世祥与被告丁海江船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶世祥、被告丁海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款89450元，并支付该款自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年开始，原告为被告所有的捕捞船做网师。2018年9月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资款89450元，由被告立下欠条一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告一直推托至今不予支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告丁海江辩称：尚欠原告船员工资金额属实。原告叶世祥为证明其诉称理由，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告船员工资89450元。被告丁海江未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议。本院对原告提供的欠条予以认定，可作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告受被告雇佣到被告所有的一对渔船（套牌船号为“闽福鼎渔01986”“闽福鼎渔01107”）上担任网师，约定月工资14000元。原告在这对渔船上工作至2018年9月14日离船。离船时双方经结算，被告尚欠原告船员工资89450元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇佣到被告所有的渔船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告未及时支付船员工资，已构成违约，故原告请求被告支付船员工资89450元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁海江于本判决生效后十日内支付原告叶世祥船员工资89450元及其利息（自2018年9月27日至实际付清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告丁海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 朱忠军二〇一八年十月二十九日?代书记员 梅佳佳
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初431号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人范书强，男，1979年11月20日出生，汉族，中专文化，惠州市大润环保科技有限公司员工，户籍所在地河南省息县。因本案于2018年1月5日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人范书强犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人范书强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年11月18日23时许，被告人范书强驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿鹤山市沙坪街道铁夫路由国税局往公安局方向行驶，行至铁夫路与大鹏路交界处掉头时，与由被害人黄某驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，黄某报警，范书强留守现场等候处理。民警到场后发现范书强有酒气，遂对其抽血检验。经鉴定，范书强的血液样本中检测出酒精浓度为210.24mg/100ml，达醉酒标准。案发后，范书强向黄某赔偿了人民币8000元。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：范书强承担此事故的全部责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人范书强在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人黄某的陈述，被告人范书强的供述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，赔偿协议书及赔偿收据，身份证明材料，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范书强无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范书强犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；其醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，又可酌情从重处罚；被告人范书强赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人范书强主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人范书强是初犯，其犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人范书强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                            本件与原本核对无异              二○一八年十月三十日                                            法官助理                            李乐群                                书记员                            陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0581刑初107号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人王振震，男，1995年4月28日生于湖北省宜都市，初中文化，务工，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市，因涉嫌交通肇事罪于2018年7月20日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王振震犯交通肇事罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长周德宏出庭支持公诉，被告人王振震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月28日20时18分许，被告人王振震驾驶鄂Ｅ×××**别克牌小型轿车沿254省道由东某行至62KM+400M处路口左转弯时，遇被害人何某（男，殁年50岁）驾驶鄂Ｅ×××**劲力牌普通二轮摩托车相向直行至该路口，被告人王振震驾车左转时，未观察道路交通状况，也未让直行车辆先行，其所驾驶车辆右侧中部与何某驾驶的摩托车前部相撞，致何某人、车倒地，经送医院抢救无效于4月4日死亡。2018年5月8日，宜都市公安局交通警察大队经调查后认定王振震负事故全部责任。肇事后，被告人王振震在事故现场向宜都市公安局出勤民警投案，并在后来的调查中如实供述了驾车肇事的相关事实。被告人与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，并已全部履行，被告人取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人王振震的身份证明材料、机动车驾驶证复印件、宜都市公安局110报警受理单、接处警工作登记表、呼气式酒精测试单、抓获经过、情况说明；2．证人邱某、薛某、段某、毛某的证言；3.被告人王振震的供述及辩解；4.都公交认字[2018]第581000010号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；5.现场勘查笔录、现场图、事故照片；6．本院(2018)鄂0581民初1066号民事调解书、被害人出具的刑事谅解书。上述证据及事实王振震在庭审中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王振震违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，被公安机关交通管理部门认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王振震肇事后在现场投案，如实供述了肇事事实，是自首，可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本案属过失犯罪，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑不致发生社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人王振震犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚太阔二〇一八年十月二十六日书记员  唐锦洲
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执155号申请执行人：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区**。法定代表人：陈祥，董事长。委托代理人：周蕾，男，1979年3月9日出生，汉族，驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：姜子阳，男，1980年9月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县.申请执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司与被执行人姜子阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月16日作出（2017）湘0621民初1049号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司于2018年3月29日向本院提出执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。2018年4月6日，本院向被执行人姜子阳送达了执行通知书和报告财产令及传票，于2018年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2018年4月4日发起总对总网络财产查控，查到被执行人姜子阳19个银行开户信息，但存款余额不足230元，无车辆登记信息、无证券开户信息，无工商登记。2018年6月20日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的房产和土地使用权。2018年8月19日，本院分别向岳阳县住房公积金管理中心和中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县分公司查询被执行人姜子阳的住房公积金缴纳情况及保险理财产品的购买情况，未发现可供执行的公积金和收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2018年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年9月29日，本院将被执行人姜子阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年10月8日，对被执行人姜子阳采取限制高消费措施。本院于2018年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月29日，本案应当执行的标的金额631286.32元均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年十月八日书记员  陶珍珠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初4256号原告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧（凯达物流院内）。法定代表人：杜召霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：何召伟，男。原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告何召伟担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照爱伦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告何召伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照爱伦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告款项96906.37元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订《汽车购销合同》，约定被告购买原告所有的上海大众轿车，价款150000元，首付30000元，贷款120000元。2014年4月29日，原、被告及中国工商银行股份有限公司莒县支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》，约定被告何召伟以透支的方式从工商银行贷款支付原告购车款，透支额度120000元。2014年4月29日，原告签订《担保承诺书》，承诺对被告上述债务提供连带责任担保。被告透支款项后，未按约定及时还款，原告代被告偿还透支款96906.37元。何召伟未作答辩。原告日照爱伦汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车购销合同》、《担保承诺函》、《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》、银行转账汇款回单、购车发票、车辆合格证、车辆登记信息、车辆抵押登记信息、行驶证等证据，被告何召伟未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日,原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告张何召伟签订《汽车购销合同》一份,合同约定：被告何召伟向原告日照爱伦汽车贸易有限公司购买上海大众朗逸牌汽车一辆,总价款为150000元,首付款为30000元,贷款120000元。2014年4月29日,中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告何召伟签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》,合同约定：被告何召伟向原告日照爱伦汽车贸易有限公司购买上海大众朗逸牌汽车一辆,车辆首付款为30000元,被告何召伟以牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付剩余车款,透支金额为120000元。被告何召伟使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后,以按月分期等额方式向该行偿还透支的资金,分期还款为36期；被告何召伟以其购买的上述车辆提供抵押担保。2014年4月29日,原告日照爱伦汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司莒县支行出具《担保承诺函》,约定原告日照爱伦汽车贸易有限公司为购车人何召伟向中国工商银行股份有限公司莒县支行申请办理牡丹购车专用卡分期还款义务项下的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等)向该行提供连带责任保证担保。被告何召伟透支款项后，未按合同约定向中国工商银行股份有限公司莒县支行履行还款义务。原告日照爱伦汽车贸易有限公司履行连带保证责任,代被告何召伟向中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支款96906.37元。本院认为,中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告何召伟签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》，原告日照爱伦汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司莒县支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示,且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。原告日照爱伦汽车贸易有限公司代被告何召伟向中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支款96906.37元后,请求被告何召伟给付该款项有事实和法律依据,本院予以支持。原告日照爱伦汽车贸易有限公司主张付款利息，但双方未约定债务利息,故本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自其起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告何召伟于判决生效后十日内给付原告日照爱伦汽车贸易有限公司垫付款96906.37元；二、被告何召伟于判决生效后十日内给付原告日照爱伦汽车贸易有限公司垫付款利息，以96906.37元为基数,自2018年7月25日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告何召伟负担。案件受理费2222元，被告何召伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨人民陪审员  卢海鸥人民陪审员  李娜祥二〇一八年十月三十一日书 记 员  贾世霞