wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初2537号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路**。 负责人：缪锋，该行行长。 委托代理人：苏培，男，1985年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：钟东林，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：覃丽娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李海，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李双，女，1968年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：玉林市东旺物流有限公司，住，住所地：广西玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团**一社会信用代码：9145090057459395XU。 法定代表人：李海。 被告李海、李双、吴明安、吴启进、吴启东、玉林市东旺物流有限公司的委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告钟东林、覃丽娟、李海、李双、吴明安、吴启进、吴启东、玉林市东旺物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清借款本金148231.2元、利息41768.8元、案件诉讼费2315元给原告，原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回对被告钟东林、覃丽娟、李海、李双、吴明安、吴启进、吴启发、玉林市东旺物流有限公司的起诉。 本案受理费4629元，减半收取为2315元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年十月二十四日 法官助理牟健敏 书记员梁安妮 陈虹坚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督410号申请人：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路，统一社会信用代码91340521556302397X(1-1)。法定代表人：叶常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，系该公司员工。被申请人：陶荣林，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市鑫盾物业管理有限公司与被申请人陶荣林申请支付令一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年10月15日发出（2018）皖0521民督410号支付令，限令被申请人陶荣林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陶荣林于2018年10月26日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人陶荣林异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督410号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年十月三十日书记员 张曼稚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5613号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇辉。被执行人：曹晗旭，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被执行人曹晗旭物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年十月八日书记员  刘 玉
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1024执1812号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。被执行人：孟凡红，女，1987年1月3日出生，汉族，河北省廊坊市人，住永清县。本院在执行刘广东与孟凡红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在被执行人户籍所在地香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及永清县里澜城镇大沈庄村村民委员会调查后，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2018年10月19日，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 陈 敬审判员 ：高福旺审判员 ：周树斌二〇一八年十月十九日书记员 ：李迎学
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初3683号原告：孟庆稳，男，1950年8月30日出生，汉族，住范县。被告：饶满收，男，1950年5月19日出生，汉族，住范县。原告孟庆稳与被告饶满收民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，原告孟庆稳于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范县孟庆稳撤诉。案件受理费225元，由孟庆稳负担。审判员  张道鹏二〇一八年十月十七日书记员  王 博
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁16刑终165号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1986年3月16日出生于吉林省辉南县，小学文化，企业职工，住吉林省辉南县。系本案被害人。原审被告人桑欣生，男，汉族，1993年11月29日出生于天津市蓟县，小学文化，农民，住所地天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人桑欣生犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年七月二十三日作出（2018）鲁1622刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关及被告人桑欣生对刑事部分均未提出抗诉、上诉，刑事判决现已生效。原审附带民事诉讼原告人李某对原审附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人李某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人桑欣生与王某1于2016年5月23日结婚，后于2017年9月25日离婚。2017年11月12日下午，桑欣生随身携带水果刀到阳信县王某1家附近徘徊，欲吓唬王某1与其复婚。19时许，桑欣生趁王某1走出屋外之际，在其身后搂住王某1的颈部，王某1大声呼救，王某1的男友李某听到喊叫声跑来与被告人桑欣生发生打斗，过程中，桑欣生掏出水果刀向被害人李某猛刺数下，致李某的左面部及左上臂受伤。经鉴定，被害人李某存在左面部外伤致左侧面神经（颞支、颧支、下颌支）损伤，并伴有左侧额纹消失、左眼睑闭合不全、左鼻唇沟变浅、左口角下垂、左侧鼓腮较对侧差等症状，其损伤程度属于重伤二级。案发后，被告人桑欣生自动投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，2017年11月12日，被害人李某被送往滨州医学院附属医院住院治疗，支出医疗费1550.98元，后于2017年11月13日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗29天，支出医疗费18709.84元，于2017年12月11日购买药品支出400.80元。案发时，被害人李某在天津市勇娜精密机械有限公司工作，平均月工资4356元。护理人员李莹月工资5500元；护理人员朱某凤月工资3850元。一审判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述；证人王某1、王某2的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；物证水果刀一把；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、住院病案、医疗费单据、收入证明；被告人桑欣生的供述。原审法院认为，被告人桑欣生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人桑欣生自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。桑欣生使用刀具致人重伤，从重处罚。被告人桑欣生因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失47654.62元，应当予以赔偿，其中医疗费20661.62元、住院伙食补助费870元、交通费酌定为2000元、误工费为13068元、护理费为11055元。对于附带民事诉讼原告人李某主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；主张的其他损失，未提供证据证实，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人桑欣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；依法没收作案工具水果刀一把；被告人桑欣生赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计47654.62元，驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某以“1.一审法院认定的误工和护理期限过短、导致误工费和护理费判决过低，交通费数额过少；2.该案造成受害人面部毁容，应判决支付精神损害赔偿金和伤残赔偿金等损失；3.需要后续治疗，一审判决未予支持后续治疗费错误；4.刑事部分对被告人桑欣生量刑过低”为由，提出上诉，请求二审查清事实后依法裁判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人桑欣生持刀具故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，并依据原审被告人桑欣生系自首这一情节，依法对其从轻处罚，一审判决刑事部分并无不当。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某所提“一审法院认定的误工和护理期限过短、导致误工费和护理费判决过低，交通费数额过少”的上诉理由，经查，一审在上诉人李某未提交相应证明的情况下，依据我国公安部发布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》合理确定李某的误工期和护理期，并无不当，且二审期间李某也未能提交新的证据支持其主张，故对其该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人李某所提“一审判决未支持其精神损害赔偿金、伤残赔偿金以及后续治疗费损失错误”的上诉理由，本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院《关于适用的解释》规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，不予受理，故一审判决对上诉人李某所提的“精神损害赔偿金、伤残赔偿金”不予支持，符合法律规定，对后续治疗费，可以在实际发生后另行主张。关于上诉人李某还提出“一审判决对被告人桑欣生处刑过轻”的上诉意见，本院认为，李某作为刑事犯罪被害人，无权对刑事部分直接提出上诉，故对其该上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张诗卿二〇一八年十月十九日书记员 张雪坤书记员 胡 进
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初5560号原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，男，系该分公司员工。被告：张现武，男，汉族，农民。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张现武保险纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。代理审判员 王 格二〇一八年十月十九日书 记 员 武香娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20203号申请人：佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌顺东路**。法定代表人：白先发。被申请人：中山市浩富五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路段（技师学院侧）。法定代表人：温群。本院在审理申请人佛山市顺德区伟鸣印刷有限公司诉被申请人中山市浩富五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在54449元的范围内冻结被申请人中山市浩富五金电器有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市浩富五金电器有限公司的银行存款54449元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 韬二〇一八年十月二十三日书记员 佘凯琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1077号   罪犯胡六金，男，1990年6月1日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。   浙江省绍兴市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)浙绍刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人胡六金犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿45000元(累计履行5000元)，并对总额300000元承担连带责任（7人）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2025年1月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡六金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯胡六金在2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯胡六金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯胡六金减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                 二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4224号之一申请执行人：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：沈昊，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告沈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)沪0113民初9070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2018年7月25日向本院申请执行，要求义务人沈昊支付欠款人民币142,476元。本院受理后，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈昊的户籍地在江苏省苏州市，目前去向不明。通过银行、房产、证券、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人名下牌号为苏EQXX**的车辆进行了查封，但未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年9月12日将其纳入全国失信被执行人名单。另，本院已委托江苏省苏州市吴江区人民法院至被执行人户籍地张贴执行公告。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年十月二十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0121执320号 申请执行人:王忠明，男，汉族，生于1971年1月17日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:陕西远大建设工程有限公司甘肃第一分公司 住所地：甘肃省兰州市西固区陈坪街道福利东路********。 法定代表人：常国粮，该公司董事长。 被执行人:兰州阳光天霖电力新能源有限责任公司 住所 住所地：甘肃省永登县七山乡地沟村iv> 法定代表人：赵文丽，该公司总经理。 本院在执行王忠明与陕西远大建设工程有限公司甘肃第一分公司、兰州阳光天霖电力新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）甘01民终3229号民事判决书，兰州阳光天霖电力新能源有限责任公司应向王忠明退还保证金1500000元，利息77679.58元，案件受理费7064元，另承担执行费18247元，合计1602990.58元，陕西远大建设工程有限公司甘肃第一分公司对以上债务承担连带责任。本案在执行过程中，查明被执行人陕西远大建设工程有限公司甘肃第一分公司、兰州阳光天霖电力新能源有限责任公司名下无银行存款，在车辆、证券、房产、工商部门无登记信息，暂无可供执行财产。本院已发出限制消费令，并将陕西远大建设工程有限公司甘肃第一分公司、兰州阳光天霖电力新能源有限责任公司列入失信被执行人名单，且请求公安机关协助查找常国粮、赵文丽下落，本院已穷尽执行措施。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金永生 代理审判员  蔡忠忠 人民陪审员  罗素华 二〇一八年十月十七日 书 记 员  王 旭
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0781刑初139号 公诉机关津市市人民检察院 被告人梁某喜，男，1970年1月25日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，住津市市毛里湖镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被津市市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，2018年9月27日被津市市人民检察院决定取保候审，2018年10月17日被本院决定取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人梁某喜犯容留他人吸毒罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。书记员马征陆担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人梁某喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2017年夏天至国庆节前后，被告人梁某喜先后三次在津市市毛里湖镇的自己家中容留谢某、颜某吸食毒品。其具体犯罪事实如下： 1、2017年夏天某日，谢某电话联系梁某喜邀约吸食毒品，随后梁某喜叫谢某代买了200元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）至其家中，之后梁某喜自制吸毒工具，与谢某一起将买来的毒品采用烤吸的方式吸食了。 2、2017年国庆节前夕，谢某再次联系梁某喜邀约吸食毒品，梁某喜便让谢某代买了二三百元的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，谢某买了毒品和颜某一起前往梁某喜家中，三人在梁某喜家卧室将买来的毒品采用烤吸的方式吸食了。 3、2017年国庆节期间，谢某与颜某携带200元的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺到梁某喜家中，三人在其家中卧室将买来的毒品采用烤吸的方式吸食了。 2017年12月19日，梁某喜因吸毒被公安民警抓获，归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。同时，梁某喜提供线索并协助民警将涉嫌容留他人吸毒的谢某抓获。 以上事实，被告人梁某喜在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人梁某喜的户籍信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明、立功登记表、尿样现场检测报告书、公安行政处罚决定书；证人谢某、颜某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁某喜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某喜因吸毒被抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁某喜揭发他人犯罪行为且查证属实，系立功，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某喜在拘役二个月至四个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人梁某喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇一八年十月二十九日 书记员 马征陆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项 容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸毒、注射毒品的； ……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执3321号之三 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。统一社会信用代码，住所地：成都市金牛区金府路**。 被执行人:尹利华,女，汉族，1970年12月28日出生，户籍所在地：成都市温江区。 被执行人：戚忠勇，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍所在地：成都市温江区。 被执行人：黄含，女，汉族，1981年12月18日出生，户籍所在地：成都市温江区。 被执行人：栗强，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地：成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2260号民事判决书，于2018年5月30日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行粟强、黄含、戚志勇、尹利华金融借款合同纠纷一案，执行标的524629.16元及利息，执行费7646元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单；本院在成都市车辆管理所查询到被执行人名下有两辆车，本院予以查封，但因上述车辆均未找到，故无法处置；本院在成都市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但该房系农房，故暂无法处置；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券等财产进行查询，被执行人名下所有账户内的银行存款本院作了冻结，财付通、支付宝内及银行存款不足2万元，申请人要求暂不予以扣划，其余均未找到可供执行的财产；本院又于2018年10月向被执行人户籍所在地的街道和村委会了解被执行人财产情况，均暂未找到可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行粟强、黄含、戚志勇、尹利华金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一八年十月三十一日 书记员 袁小玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9536号原告：潘银凤，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省确山县，委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇盈酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会太艮路****之一。法定代表人：张余富。原告潘银凤诉被告佛山市顺德区汇盈酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判。本案于2018年6月13日变更为普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员尤惠璇组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋崇义到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区汇盈酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案已审理终结。原告潘银凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4800元、经济补偿金2800元、押金300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月入职被告,在被告客服部从事PA服务工作。原告在工作期间认真工作，无任何违反被告规章制度的行为。现在被告因违规经营被查封，无任何正当理由拖欠原告2018年3月1日至2018年4月18日的工资以及扣押原告缴纳的入职押金，此行为严重侵害了原告的正当利益。为保护自身合法权益，原告现向法院起诉，望法院公正判决。被告佛山市顺德区汇盈酒店有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1.不予受理案件通知书复印件1份、送达回证复印件1份，证明案件已经经过劳动仲裁。2.个人账户明细账单复印件1页，证明双方约定的工资标准为每月工资为2800元。3.收取费用通知单复印件1份，证明原告缴纳入职押金的事实。4.陶帮淑工牌1个，证明双方存在劳务关系。被告没有提供的证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。原告提供的证据4，工作牌反映的用人单位是黄金会，与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年10月，原告入职被告，双方约定每月工资2800元。2018年4月18日，原、被告解除劳务关系。被告支付给原告2017年12月工资2770元、2018年1月工资2800元、2月的工资3172元。被告没有支付2018年3月1日至4月18日的工资4800元给原告。另查明，被告收取了原告押金300元。2018年5月15日，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付给原告工资4800元、经济补偿金2800元、押金300元。2018年5月15日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2018]1472号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告因此向本院起诉。本院认为，原告主张被告通过许某的账户支付工资给原告，个人账户明细账单确反映许某支付2017年10月至2018年2月期间的工资给原告，被告没有提供证据反驳，本院因此认定原告在被告工作的事实。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1965年10月12日出生，2015年10月12日年满五十周岁，达到法定退休年龄，故原、被告间属于劳务关系。原告主张其每月工资是2800元与个人账户明细账单记载的工资数额相符，本院认定原告每月工资是2800元。原告主张其在被告上班至2018年4月18日，被告对此没有提供证据应承担举证不能的责任，本院认定原告在被告上班至2018年4月18日。个人账户明细账单没有2018年3月后被告支付工资给原告的记录，被告又没有提供其他证据证明已支付2018年3月1日至4月18日的工资给原告，因此本院支持原告的主张，认定被告尚未支付2018年3月1日至4月18日的工资给原告。综上，原告要求被告支付工资4800元有理，本院予以支持。收取费用通知单记载被告收取了原告的押金300元，而被告收取原告押金没有法律依据，原告要求被告返还有理，本院予以支持。原告撤回要求被告支付经济补偿金的请求是其意思自治，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区汇盈酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告潘银凤工资4800元；二、被告佛山市顺德区汇盈酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告潘银凤押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告潘银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  尤惠璇二〇一八年十月二十九日书 记 员  黎子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6318号原告：杜占海，1968年12月8出生。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告杜占海与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜占海到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜占海向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2016年9月1日杜占海与金汇公司签订的《补充协议》，金汇公司拖欠杜占海七个季度租金按照《金汇房地产委托经营合同》继续履行；2.金汇公司支付杜占海2016年5月29日到2016年11月28日的剩余50％租金人民币9533.7元，2016年11月29日到2018年5月28日的租金人民币57202.5元，租金共计66736元；违约金9009.4元（从2016年11月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计至2018年5月28日，以欠付经营收益金为基数，按日万分之五计算）；3.本案诉讼费由金汇公司承担。诉讼过程中，杜占海增加诉讼请求为：依法解除杜占海与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》。事实与理由：杜占海与金汇公司签订《金汇房地产委托经营合同书》，经营期限为3年，从2015年5月29日起至2018年5月28日。后杜占海与金汇公司签订《补充协议》。金汇公司至今仍拖欠杜占海租金，其行为构成违约。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，杜占海与金汇公司签订委托经营合同书，该合同约定：杜占海所购买的维多利摩尔城B座4层4052号商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报38135元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向杜占海支付违约金。后杜占海与金汇公司签订《补充协议》。协议中约定将杜占海、金汇公司双方签订的"金汇房地产委托经营合同书"进行变更。其中约定，在原委托经营合同的经营限期中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向杜占海支付，继续按季度支付。原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。合同签订后，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》支付了四个季度的租金，金汇公司按照《补充协议》支付了两个季度的租金。金汇公司自2016年11月29日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付6个季度的租金57204元，又因2016年5月29日至2016年11月28日的租金金汇公司按照《补充协议》约定支付，故金汇公司须另支付2016年5月29日至2016年11月28日的租金9534元。欠付违约金以欠付租金9534元为基数，分别自2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算至经营收益金实际付清之日止，按每日万分之五计算。本院认为，杜占海、金汇公司签订的《委托经营合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。杜占海已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司持续迟延履行主要债务且在合理期限内仍未支付相应租金的行为构成违约，故杜占海请求解除与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。对杜占海主张支付租金及依据合同约定每逾期一日按拖欠金额万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜占海与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》自判决生效之日起解除；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向杜占海支付租金66736元；三、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向杜占海支付违约金（以欠付租金9534元为基数，分别自2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算至经营收益金实际付清之日止，按每日万分之五计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计847元（杜占海已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年十月二十二日书记员 何小娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初11266号原告：董方培，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市渝中区鹅岭正街。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。被告：邓晓春，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市南岸区南山街道。被告：白雪，女，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市南岸区南山街道。原告董方培诉被告邓晓春、白雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。董方培委托诉讼代理人张俊清到庭参加了诉讼，邓晓春、白雪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。董方培向本院提起诉讼请求：邓晓春、白雪共同向董方培返还借款70万元。事实与理由：2014年2月至11月期间，邓晓春共计向董方培借款四笔，金额合计70万元。邓晓春收到借款后，一直没有支付利息，2015年9月29日，邓晓春与董方培达成以房抵债的《房屋转让协议》，确认邓晓春、白雪欠付借款本金70万元，并同意以房折价35万元抵债，但邓晓春、白雪一直拒绝办理房屋过户。2017年12月25日，经董方培数次催收，邓晓春出具承诺书，再次确认欠付借款本金70万元，承认未能履行还款协议，同时承诺董方培拥有长期追诉权。后邓晓春、白雪仍未归还借款，故诉至法院。邓晓春、白雪未答辩，未出庭参加诉讼。董方培就其诉请举证如下：1、收条、交通银行交易清单、兴业银行流水，拟证明2014年2月14日邓晓春已收到董方培的转款20万元，其中交通银行转款7万元，兴业银行转款13万元；2、收条、兴业银行流水，拟证明2014年3月28日董方培向邓晓春转款10万元；3、借条、交通银行回单，拟证明2014年9月4日董方培向邓晓春转款30万元；4、借条、中国建设银行回单，拟证明董方培于2014年11月5日向邓晓春转款10万元；5、房屋转让协议，拟证明董方培累计向邓晓春转款70万元，白雪对此债务予以确认；6、承诺书，拟证明邓晓春于2017年12月25日向董方培承诺以房屋作抵押，但未落实，邓晓春没有偿还董方培借款本金；7、婚姻登记档案，拟证明1992年7月30日邓晓春与白雪登记结婚，上述债务发生在婚姻存续期间，白雪应当对此承担共同清偿责任。经当庭审查，董方培举示的证据系原件，本院对董方培举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：1992年7月30日，邓晓春与白雪登记结婚。2014年2月14日，董方培通过交通银行向邓晓春转款7万元，通过兴业银行向邓晓春转款13万元。2014年2月14日，邓晓春向董方培出具收条，载明：今收到董方培人民币贰拾万元整（200000.00元），月利息按1.5%计算，按月支付。时间从2014年2月14日至2015年2月13日。2014年3月28日，董方培通过兴业银行向邓晓春转款10万元。2014年3月29日，邓晓春向董方培出具收条，载明：今收到董方培人民币壹拾万元整，使用时间2014年4月1日至2015年3月31日止，利息计算按月计算1.5%。2014年9月4日，董方培通过交通银行向邓晓春转款30万元。2014年9月4日，邓晓春向董方培出具借条，载明：今借到董方培人民币叁拾万元整（300000元），借款时间2014年9月4日至2015年9月3日，借款利息月息按1.5%计算支付。2014年11月5日，董方培通过建设银行向邓晓春转款10万元。2014年11月5日，邓晓春向董方培出具借条，载明：今借到董方培人民币壹拾万元整（100000元），借款利息按月支付，月息1.5%计算，借款时间2014年11月5日至2015年11月5日止。2015年9月29日，董方培作为甲方，与邓晓春、白雪作为乙方，白洁作为丙方签订《房屋转让协议》，约定鉴于乙方欠甲方柒拾万元到期债务的实际情况，为妥善处理此债务，三方共同协商同意将乙方持有的位于云南西双版纳景区的房屋转让给甲方，以抵扣乙方的部分债务。三方确认对乙方欠甲方柒拾万元到期债务的事实无异议。2017年12月25日，邓晓春出具承诺书，载明：本人于2014年10月之前陆续接到董方培柒拾万元借款，由于本人原因没能按时偿还。2015年10月中旬经协商达成以西双版纳房屋作价35万元（叁拾伍万元），另外叁拾伍万元以现金归还的协议。至今，由于本人原因，上述还款协议没有得到执行。因此，本人郑重承诺此欠款董方培永远有追溯权。本院认为，董方培与邓晓春之间的借款关系，有董方培提交的借条、收条、银行转款凭条等为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。董方培主张邓晓春归还借款70万元，并主动放弃对利息的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。2015年9月29日，邓晓春与白雪共同作为乙方债务人与董方培签订《房屋转让协议》，能证明白雪作为邓晓春的配偶对本案借款明知且确认，故白雪应当对本案债务承担共同清偿责任。邓晓春、白雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邓晓春、白雪于本判决生效之日起10日内共同向原告董方培归还借款70万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告邓晓春、白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  陈 娟人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年十月二十四日书 记 员  张 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1737号申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。被执行人：苏占领，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省杞县，。本院在执行申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人苏占领行政处罚一案中，经查询，被执行人苏占领银行有存款，但被执行人苏占领至今未履行生效行政裁定书和行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏占领在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款，限额人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一八年十月二十六日书记员  李世昌
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初414号公诉机关恩施市人民检察院。被告人文会家，男，1978年4月22日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地及住址恩施市。因本案于2017年7月26日被恩施市公安局处行政拘留7日并罚款人民币200元。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月2日被恩施市公安局刑事拘留，2017年8月15日被释放。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人文会家犯故意伤害罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人文会家到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日20时许，被告人文会家因被害人唐某与其妻杨某有不正当男女关系，以协商解决为由驾车载杨某将唐某从恩施城区带至恩施市盛家坝乡辖区。次日凌晨1时许，三人协商完毕后，文会家驾车载杨某送唐某返回恩施，途经盛家坝乡恩咸公路小地名为“春木槽”时，文会家将车停在路边后，持驾驶席边放置的一长方体状铁质挖机配件将唐某左侧头顶打伤，唐某逃离下车沿公路向咸丰县方向逃跑，文会家跟随下车继续捡起路边石头向逃离中的唐某砸了数下，整个过程中唐某头部、左前臂、左手多次受伤。经鉴定，唐某的损伤程度为轻伤一级。2017年7月26日，被告人文会家接公安机关电话后，主动到恩施市公安局盛家坝派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月7日，经恩施市公安局主持调解，被告人文会家之妻杨某与被害人唐某达成刑事和解协议，自愿赔偿被害人唐某经济损失人民币60000元并当即履行，唐某对文会家的行为予以谅解，请求对文会家从宽处罚。上述事实，被告人文会家在开庭审理过程中无异议，且有人员身份信息，到案经过，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书，行政拘留回执，罚没票据，恩施南法司鉴[2017]临鉴字第848号司法鉴定意见书，扣押笔录，现场勘验、辨认笔录及照片，证人杨某的证言，被害人唐某的陈述，被告人文会家的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文会家故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人文会家接公安机关电话后，主动到案接受调查，并如实供述了自己犯罪事实，是自首，且其近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。经审前社会调查，其具备判处非监禁刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人文会家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇一八年十月二十三日法官助理毛伟书记员马腾飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1061号 申请执行人：曲宝南，男，1986年11月22日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：李会文。 本院在执行曲宝南与大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人即时便于可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十月十七日 书记员  王 璐
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05财保85号 申请人昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**。 法定代表人陈金妹。 被申请人上海润盛房地产开发有限公司，住所地上海市长宁 区金钟路658弄17号乙三层3246室。 法定代表人林荣滨。 申请人昆山申凌精密金属工业有限公司于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海润盛房地产开发有限公司除银行存款以外的价值人民币1.35亿元的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人昆山申凌精密金属工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海润盛房地产开发有限公司除银行存款以外的价值人民币1.35亿元的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一八年十月三十一日 法官助理邹理华 书记员刘红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初9616号原告：盖颖，女，1966年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。原告：张信儒，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：王春艳，女，1950年8月17日出生，汉族，住辽中县。原告盖颖、张信儒与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖颖及其委托诉讼代理人杨鹤鹏（同时作为原告张信儒的委托诉讼代理人），被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖颖、张信儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向二原告偿还27.5万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盖颖与原告张信儒系夫妻关系，二原告与被告王春艳系多年朋友关系。1999年至2006年，被告分四次分别向二原告借款共计27.5万元，均现金支付。2018年5月30日，原告要求被告偿还27.5万元借款，被告却以无钱可还为由。同时二原告要求被告补签27.5万元欠据，但是被告只给补签1999年4月17日10万元借款，其余17.5万元借款未予补签。二原告用微信与被告沟通在借据上补签还款计划，但是被告告知原告不用着急，原告实属无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款27.5万元及相应利息，以维护二原告合法权益。王春艳辩称,不同意偿还原告27.5万元，因为有一张2月29日10万元的欠条不是我打给原告的欠条，那只是欠条的一个草稿。我只承认5万元，2.5万元的欠条，另一张10万元的借条，虽然写了10万元，但我实际上拿走的是8万元，所以我只承认向原告借款15.5万元。借款都是原告以现金形式支付的。我还过原告东西，原告也拿走了，因为我欠原告钱，她拿走就当给她顶账了，如果原告不愿意也可以把东西还给我。我曾经给过原告一个貂绒大衣2.3万元，还给过原告一个安利净化器0.93万元，一个21件套的锅是0.76万元，一个炒锅是0.25万元，还有一个新的LV包是1.68万元，共计5.92万元。另外原告曾承诺让我介绍客户去她那儿买酒水，一瓶可给我返利150元。我曾经给她介绍过客户，大概能有1.8万元的返利她没有给我。用这些东西来抵顶7.5万元的借款，现在应该尚欠原告借款是8万元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的2006年5月23日2.5万元欠条及2005年6月21日5万元续签借条载明的，总计7.5万元借款予以认可；对其于2018年5月30日续签的10万元欠条无异议，但仅承认收到现金8万元，并未提供相应证据予以证明。经查，在原告提供的另一张2月9日欠条上没有年代的标注，其内容为：现金壹拾万元整。此外，原、被告确认上述借款均是以现金形式支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告长期拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应向原告承担违约的民事责任。关于本案借款金额问题，按原告提供的有被告签字的欠条、借条上载明的借款金额确认，被告现尚欠原告借款27.5万元。关于被告提出的抗辩意见，因依法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王春艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告盖颖、张信儒借款27.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元(已减半收取)，由被告王春艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 君 二○一八年十月八日法官助理 刘晓鹏书 记 员 韩 璐书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初2624号原告：李xx，男，1974年5月29日生，汉族。被告：邱xx，男，1968年8月24日生，汉族。李xx与邱xx装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李xx于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李xx撤诉。案件受理费650.0元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇一八年十月九日书记员  梁双建
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执9157号申请执行人：深圳市春天化工有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦****1401-1402。号房，统一社会信用代码：91440300682039788G。法定代表人：朴昌瑞。委托代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。被执行人：广州市拜偶冷库保温材料有限公司。。住所地广州市白云区北村银龙阁******组织机构代码：320933328。法定代表人：秦厚兴。本院依据已发生法律效力的（2018）粤01民终10647号民事判决书在执行申请执行人深圳市春天化工有限公司与被执行人广州市拜偶冷库保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广州市拜偶冷库保温材料有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人广州市拜偶冷库保温材料有限公司进行了失信惩戒，并依法对其名下的财产状况进行多方位调查。经查，除发现被执行人广州市拜偶冷库保温材料有限公司有银行存款人民币64706.07元并已依法冻结、扣划之外，均未发现其有其他可供本案执行的财产。上述情况经本院告知申请执行人深圳市春天化工有限公司后，其确认被执行人广州市拜偶冷库保温材料有限公司目前无其他可供本案执行的财产，并同意本案终结本次执行。上述所扣划的银行存款64706.07元，经本院扣缴本案执行费2867元后，余款61839.07元已发放给申请执行人深圳市春天化工有限公司。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除发现被执行人广州市拜偶冷库保温材料有限公司名下有部分银行存款并已冻结、扣划外，未发现有其他可供本案执行的财产。申请执行人深圳市春天化工有限公司亦确认被执行人广州市拜偶冷库保温材料有限公司目前无其他可供本案执行的财产，据此，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人深圳市春天化工有限公司同意本案终结本次执行，故依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人深圳市春天化工有限公司享有要求被执行人广州市拜偶冷库保温材料有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人广州市拜偶冷库保温材料有限公司负有继续向申请执行人深圳市春天化工有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执9157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许航飞审判员  张旭增审判员  张里活二〇一八年十月三十一日书记员  李幸锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初7192号原告：北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街**写字楼B1。法定代表人：孙兵，董事长。委托诉讼代理人：周旭，男，汉族，北京鼎铭物业管理有限公司工作人员。被告：康向东，男，汉族。原告北京鼎铭物业管理有限公司诉被告康向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年４月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鼎铭物业管理有限公司之委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼，被告康向东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京鼎铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年4月25日的物业服务费28055.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，原告与北京莎玛房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由原告为东城区贡院西街9号建国国际公寓提供物业服务。同年9月25日，被告从北京莎玛房地产开发有限公司处购买了位于×区×街×号×层×号房屋，并向原告出具了承诺书，承诺遵守《贡院9号临时管理规约》。但从2015年1月1日起被告开始拖欠物业服务费，经原告多次催缴仍未缴纳，故诉至法院。被告康向东未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2009年1月，原告与北京莎玛房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由原告为×区×街×号×公寓提供物业服务。合同约定物业服务期限自2009年10月12日起至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会出任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定物业服务费用采取包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积，每年年初将本年度物业服务费一次性缴纳，具体标准为：商业物业8元/平方米/月，住宅物业8元/平方米/月。2009年9月27日，原告与北京莎玛房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定自2009年10月1日起将商业及住宅物业服务标准变更为10元/平方米/月。2009年，被告与北京莎玛房地产开发有限公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，约定被告从该公司处购买东城区贡院西街9号5层605号房屋，房屋用途为公寓，建筑面积177.19平方米。合同第二十一条约定出卖人依法选聘的物业服务企业为北京鼎铭物业管理有限公司，物业服务收费价格为人民币10元/月/平方米（建筑面积），物业费按照年收取，买受人应当在每年的12月15日前缴费，买受人已经详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业管理服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。2010年7月16日，康向东签署《入伙手续书》，确认×市×区×街×号项目×号房屋入伙收楼完毕。经查，至2016年1月26日止，×市×区×街9号未成立业主委员会。上述事实有原告陈述，原告提供的《北京市前期物业服务合同》、《北京市商品房现房买卖合同》、《入伙手续书》等证据在案佐证。被告康向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理过程中，被告康向东经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，至2016年1月26日止，×市×区×街×号未成立业主委员会，在此情况下，由房地产开发建设单位北京莎玛房地产开发有限公司将小区的物业委托给有资质的北京鼎铭物业管理有限公司进行管理服务，合法有效。本案中，被告从房地产开发建设单位购买了诉争房屋并收房入住，且在房屋买卖合同中已经明确约定了物业服务单位及物业服务费的收费标准。在此情况下，诉争房屋物业服务费给付义务应由被告承担。现原告要求被告支付欠付的物业费，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康向东于本判决生效后十日内给付原告北京鼎铭物业管理有限公司自二○一五年一月一日至二○一六年四月二十五日的物业服务费28055.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元、公告费560元，由被告康向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨继良人民陪审员  张继民人民陪审员  刘 燕二〇一八年十月十五日法官 助理  耿 侃书 记 员  安 钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初1203号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汪建明，男，1978年2月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月零一日；2011年12月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑二年三个月；2014年12月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月19日刑满释放；2017年6月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被监视居住，经本院决定于2018年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1236号起诉书指控被告人汪建明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月14日下午，被告人汪建明在重庆市沙坪坝区某号2-21被害人邹某的住处，采取用火勾撬锁的方式入户，盗窃邹某黑色宏基笔记本电脑一台、黑色松下数码相机一部；汪建明在同一层楼2-18被害人冯某某的住处，采取同样的方式入户，没有盗窃到财物；汪建明在同一层楼2-19被害人谭某某的住处，采取同样的方式入户，盗窃谭某某黑色宏基笔记本电脑一台；汪建明在同一层楼2-20被害人王某某的住处，采取同样的方式入户，盗窃王某某黑色华硕笔记本电脑一台和数码相机一部。随后，汪建明将盗窃所得三台笔记本电脑和一部数码相机全部卖给袁某某，民警在袁某某处扣押到上述被盗物品。经鉴定，被盗财物价值共计1850元。另查明，案发后，民警将扣押的被盗财物发还给了各被害人。汪建明赔偿了被害人邹某、王某某各500元，取得了二被害人的谅解。再查明，案发后，民警于2016年12月26日对袁某某进行了询问，袁某某于当天对被告人汪建明进行了指认，民警同时提取了作案现场、销赃地点的监控视频。2017年6月1日重庆市九龙坡区人民法院以（2017）渝0107刑初560号刑事判决书判决：被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。折抵刑期2日，刑期自2017年3月11日起至2018年3月8日止。公诉机关认为被告人汪建明的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人汪建明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初560号刑事判决书判决的有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日，即刑期自2017年3月11日起至2018年3月8日止（已执行），2018年10月18日起至2019年3月17日止。罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年十月十八日书记员 马瑞勤
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初5964号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：徐守卫，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告徐守卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐守卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐守卫应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告徐守卫应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告徐守卫在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8018号 申请执行人森林包装集团股份有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:710973704。 法定代表人林启军。 被执行人玉环清港盛丰纸箱包装厂，住所地玉环市清港镇袁家村，组织机构代码:L1660598X。 法定代表人张云法。 被执行人张云法，男，1969年12月1日出生，住玉环市。 申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初14694号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人玉环清港盛丰纸箱包装厂、张云法在（2018）浙1081执8018号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人玉环清港盛丰纸箱包装厂、张云法银行存款人民币23816.5元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马招财 二〇一八年十月十一日 书记员  金之光
河南省桐柏县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)豫1330刑申1号盛运清：你因犯现行反革命罪一案，不服本院桐法刑字（77）第31号刑事判决，以该判决认定你“偷听敌台、给台湾写黑信”无事实根据、系冤假错案，要求给予纠正为由，提出申诉。本院经审查认为：原审认定你偷听敌台广播，有证人王国顺、王建荣、马玉占等证实，且你在多次审讯中亦供认不讳；原审认定你以“吴选得”名义向海外敌特机关投寄反革命挂钩信件二封，有现场搜查记录、认定书照片、信件内容照片、公安机关笔迹鉴定书等证实，你亦在多次审讯中供认不讳；同时，本院已于1980年7月对该案进行了复查，结论为维持原判。综上，原审认定事实清楚，证据充分，根据当时的法律政策量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，予以驳回。特此通知。桐柏县人民法院二〇一八年十月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5946号 原告：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长春路****。 法定代表人：王萱。 被告：曹美华，女，1990年7月10日生，满族，住庄河市。 原告大连圣地房地产开发有限公司与被告曹美华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连圣地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一八年十月十九日 书记员 荣微微
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0312执476号 申请执行人：王XX，女，1989年1月2日出生，汉族。 被执行人：临桂XX装饰有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇306省道南侧城区秧塘工业园区内。 法定代表人：邓XX。 关于申请执行人王XX与被执行人劳动争议一案，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的临劳人仲案字（2017）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人临桂XX装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王XX于2018年4月9日向本院中请强制执行，请求被执行人临桂XX装饰有限公司偿还劳动争议款14494.67元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王XX在领取5000元后自愿放弃对剩余部分的执行并同意结案。 本院认为，临劳人仲案字（2017）第43号仲裁裁决书确定的内容经申请人确认放弃后已经全部执行完毕，申请执行人王XX基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人临桂XX装饰有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出临劳人仲案字（2017）第43号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1316号之三原告焦作市云台山医药股份有限公司，住所地焦作市。法定代表人杨文成，该公司董事长。委托诉讼代理人张海，焦作市。被告重庆新北装饰工程有限公司(原重庆格瑞林药业有限公司)，住所地重庆市。法定代表人臧建林，该公司总经理。委托诉讼代理人王振元，男，住河南省夏邑县。被告重庆天致药业股份有限公司（原重庆麦德林药业有限公司），住所地重庆市。法定代表人江宁发，该公司总经理。委托诉讼代理人叶欢、马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告焦作市云台山医药股份有限公司与被告重庆新北装饰工程有限公司、被告重庆天致药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告焦作市云台山医药股份有限公司于2018年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市云台山医药股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7127元,由原告承担。审 判 长  郭明光人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  李 新二〇一八年十月二十九日书 记 员  薛海波
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0104民初10610号之二 原告：孙银燕，女，1988年4月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：李月，秦淮区法律援助中心律师。 被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街****。 法定代表人：钱刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。 原告孙银燕诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙银燕诉称，原告于2015年6月10日起为被告金陵建筑公司承接的济南万达广场Y3公寓（标段三）室内装修工程（以下称济南项目）做烧饭工作。2017年1月15日，被告向原告出具结算单1份，确认拖欠原告工资43700元。现原告索款未果特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告拖欠的工资43700元。 经审理查明，2017年11月30日，原告孙银燕诉至本院，要求判令被告金陵建筑公司支付拖欠的工资43700元。同日，李治涛等37人亦持类似的结算单和清单向本院提起诉讼，要求被告金陵建筑公司支付工资、伙食费、路费等费用。本案原告向本院提交结算单及清单各1份，结算单载明：“办公室食堂员工孙银燕济南高新万达Y3公寓楼2015年6月-2016年12月工资总额为伍万贰仟玖佰元整，扣除生活费壹万元整（10000），加上路费捌佰元整（800），合计欠款肆万叁仟柒佰元整（43700）”，该结算单加盖一枚全称为“南京金陵建筑装饰有限责任公司济南高新万达广场Y3公寓（标段三）室内装修工程项目经理部专用章”的公章。清单为手写，记载了原告的工作时间及工资报酬的计算方式。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，本案原告及系列案件的其他37名原告仅凭结算单、清单主张工资，经本院审查，原、被告双方一致认可该结算单的出具人为案外人陈培新，在与本案关联的系列案中，陈培新本人也到庭作证认可该结算单系由其出具，结算单上加盖的公章由其与陆建华实际管理，而陆建华为本系列案的另一原告；原告举证的清单为手写，未加盖被告金陵建筑公司的公章或者与结算单一致的公章。其次，本系列案件的38名原告均不是由被告金陵建筑公司直接聘用，原告亦不能举证劳动合同、雇佣协议、考勤记录等能够佐证实际用工事实的书面证据。再次，本案所涉及项目的施工地点在山东济南，而在与本案关联的系列案中，陈培新本人曾到庭作证称，其为济南项目的总负责人，38件案件的原告基本上均是其老乡。综上，原告提供的证据有诸多不合理之处，有证据不实甚至虚假诉讼之嫌，应当移送公安机关以查明事实真相。 据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 驳回原告孙银燕的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  丁伟利 审 判 员  陈 歆 审 判 员  陈君君 二〇一八年十月二十四日 见习书记员  石 莹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4247号罪犯赵老二，男，1985年1月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）临中刑初字第537号刑事判决，以被告人赵老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵老二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年十月三十一日书记员 马丽佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初5371号 原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。法律文书送达地址同上。 法定代表人：陈东栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何毅程，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许晓丽，女，该公司员工。 被告：左祥，男，1992年11月9日出生汉族，住江苏省泗阳县。 原告宁波明玥汽车服务有限公司（以下简称明玥公司）与被告左祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告明玥公司的委托诉讼代理人何毅程、许晓丽到庭参加诉讼。被告左祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明玥公司向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告剩余租金145725元，并没收履约定金。庭审中，原告同意再扣除保证金1450元，并放弃对车辆主张所有权。事实和理由：原告根据被告指示向宁波龙盈汽车服务有限公司购买大众牌二手轿车一辆。2017年4月7日，双方签订编号为1704010005《汽车租赁合同》，约定原告将上述车辆租给被告使用，租金为202500元，自合同签订之日起每月10日向原告支付，共36期。车辆于同日登记至原告名下，后原告向被告交付车辆，但被告仅按约支付七期租金及履约定金、保证金，后未支付到期租金。现被告既不支付租金，亦不返还车辆，根据《汽车租赁合同》第九条、第十条的约定，原告有权要求被告一次性支付剩余租金并没收定金。 被告左祥未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告明玥公司起诉事实一致。 另查明：《汽车租赁合同》第九条载明的违约事项包括被告拖欠租金超过一日或拖欠租金经原告催告后一日内仍未付款的。第十条载明发生第九条的违约事项的，原告有权追索剩余租金或立即收回租赁车辆，并采取以下一种或多种措施：一、从保证金中扣除所有被告应付未付的款项；二、解除本合同；三、没收被告缴纳的履约定金；四、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额30%违约金；五、向被告收取维权过程中发生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）；……。 再查明，原告除按约支付七期租金外，还支付了履约定金13050元、保证金1450元。 上述事实，有原告明玥公司提交的编号为1704010005《汽车租赁合同》（附明细表）、买卖合同、二手车销售统一发票、机动车注册登记信息、车辆交接确认书及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及所附合同明细表系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，各方应依约全面履行。被告在接收租赁车辆后，未按时支付每月租金，其行为构成违约，故原告主张剩余租金并没收履约定金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告左祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左祥支付原告宁波明玥汽车服务有限公司剩余全部租金145725元，扣除被告已经支付的保证金1450元，尚需支付144275元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。同时，履约定金13050元由原告宁波明玥汽车服务有限公司没收。 如被告左祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3185.50元，公告费172.50元，合计3358元，由被告左祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐祖国 二〇一八年十月九日 代书 记员  王文嫣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初7808号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务静海沿庄支行客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇双楼村。负责人：赵建国。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行(以下简称“沿庄支行”)与被告天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会(以下简称“双楼村委会”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿庄支行到庭参加诉讼，被告双楼村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及截止到2018年6月21日利息41827.38元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原借款企业于1993年4月15日向原告借款20000元，约定到期日为1993年10月31日，贷款月利率9.3‰。2006年12月8日，原、被告签订债务落实协议，被告承诺上述借款由其承担还款责任。以上款项被告至今未付。双楼村委会承认沿庄支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金20000元及截止到2018年6月21日的利息41827.38元；二、被告天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会按月利率9.3‰给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2018年6月22日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 英二〇一八年十月二十五日书记员 常泽琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初21801号原告施洪云，男，1986年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号×××被告陈锐，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市西山区。身份证号×××本院在审理原告施洪云诉被告陈锐民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告施洪云未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：施洪云撤回起诉。审判员  左文兢二〇一八年十月十二日书记员  章朝华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1391民初1284号原告：石某，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住，委托诉讼代理人：宋高阳，罗庄恒业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱胜力，罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住，原告石某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人钱胜力、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告双方离婚；婚生男孩刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年春天相识并自由恋爱，1997年11月9日（农历十月初十）举行结婚仪式，后于生育女孩刘某2，生育男孩刘某3。婚后常因琐事发生争吵，2017年2月28日双方到民政局协议离婚，后因为被告贷款需要结婚证，加之原告也打算再给被告一次机会，想再在一起共同生活看看，所以双方于2017年12月8日办理复婚登记。但复婚后双方感情一般，仍常因琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，已经失去与被告共同生活的信心。被告刘某1辩称，不同意离婚，我认为双方感情还很好,不到离婚的地步。2017年协议离婚后我对原告一直还有很深的感情。我承认我脾气不太好，结婚以来原告为家庭付出多，我对家庭付出少，我保证以后滴酒不沾，改正自己的脾气，多承担家庭责任，不和原告争吵，好好对原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告刘某1于1994年春天相识并自由恋爱，经政府登记结婚，1997年11月9日（农历十月初十）举行结婚仪式，婚后于生育女孩刘某2，现已成年，生育男孩刘某3。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，双方于2017年2月28日经临沂高新区民政局协议离婚，离婚后被告对原告仍有很深的感情，原告也想再给被告一次机会，双方关系有所缓和，于2017年12月8日办理复婚登记。复婚后，双方不能正确处理生活中因家庭琐事发生的纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，原告于2018年8月离家外出租房居住,婚生男孩刘某3现随原告石某生活。原告石某于2018年8月20日诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩刘某3由原告抚养，被告支付抚养费。另查明，原、被告婚生子刘某3表示，愿意再给被告一次改正缺点的机会，不希望父母离婚，希望两人能和好。本院认为，原告石某与被告刘某1系自由恋爱，经过近三年的了解后自愿登记结婚，感情基础较好。双方结婚二十余年，并生育2名子女，已建立深厚的夫妻感情。双方虽曾于2017年2月协议离婚，但很快又于2017年12月复婚，说明双方存在一定的感情基础。现双方复婚后因家庭琐事发生矛盾，加之沟通较少造成误解，致使夫妻感情有所紧张，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中，被告承认原告为家庭付出了很多，表示今后愿意改正自己的缺点与原告继续生活，并当庭向原告写下保证书，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。原告应珍惜多年建立起来的感情和家庭，多从家庭及子女角度考虑，再给被告一次机会，相信只要双方加强沟通，互相理解、互相关心，夫妻感情是可以得到修复并和好的。考虑到婚生子刘某3正处于身体和性格发育形成的关键期，更需要父母的关心帮助，双方离婚不利于孩子的身心健康和学习生活，原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告石某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一八年十月十九日书 记 员  井爱娣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4858号申请执行人：北京盛世广发商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李阔，总经理。被执行人：勒鑫然，男，1980年4月3日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京盛世广发商贸有限公司与被执行人勒鑫然房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2016）京0113民初7205号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年7月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币98570元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人勒鑫然名下机动车一辆，本院已对该机动车登记查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7205号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  单德瑞二〇一八年十月三十一日法官助理李埔书记员郝震
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22189号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东凯略律师事务所实习律师。被告：陈升涛，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈升涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金124212.58元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月17日，利息（含罚息）25683.63元、复利2369.77元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张应案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额：共计127000元；二、贷款发放情况：于2017年6月至7月分8笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后，被告部分还款，截至2018年10月8日尚欠借款本金共计110885.24元、利息（含罚息）共计32354.77元、复利共计3934.23元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈升涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金110885.24元及利息、罚息、复利[截至2018年10月8日，利息（含罚息）32354.77元、复利3934.23元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672.66元（原告已预交），由被告陈升涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年十月二十六日书记员  陈金连
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16689号之一 原告：朱骏飞，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：王妮，女，1993年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告朱骏飞诉被告王妮民间借贷纠纷一案中，原告朱骏飞于2018年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱骏飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱骏飞撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告朱骏飞负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月三十日 书 记 员  黄 和
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1639号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田江波，男，1980年7月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人田发园，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1464号起诉书指控被告人田江波犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人田江波及辩护人田发园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月14日22时许，被告人田江波与朋友喝酒后前往东莞市大朗镇巷头村茂荣假日酒店沐足。行至酒店门口时，田江波因醉酒先将酒店便利店的收银台物品打翻在地，后又闯进茂荣酒店大堂随意殴打他人。东莞市公安局大朗分局接报警后，指派大朗派出所民警蔡某2带领几名辅警前往案发现场处置。期间，蔡某2在与在场人员了解情况的时候，田江波冲上前挥拳殴打蔡某2，将蔡的警服扯烂，蔡携带的执法记录仪也被田打掉在地上。后蔡某2联合辅警队员将田江波制服。以上事实，被告人田江波在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，现场勘查材料，现场监控资料，诊断证明、伤情照片、法医伤情鉴定意见书，被害人蔡某1、陈某1的陈述，证人陈某2、吴某1、叶某1、陈某3、傅某1、万某、李某1、雷某1、杨某1、郭某的证言，被告人田江波的指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田江波以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田江波犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人田江波酒后滋事，在警察出警处置过程中又暴力攻击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚；田江波虽因醉酒无法回忆作案经过因而对犯罪事实未作供述，但其能对现场监控截图情况予以指认，并当庭自愿认罪服法，可以从轻处罚。根据刑法规定，醉酒的人犯罪，应当依法承担刑事责任。田江波正是因为醉酒失控滋事，进而引发妨害公务犯罪，因此，田江波及辩护人以醉酒后犯罪请求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。辩护人所提田江波是初犯，认罪悔过，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人田江波六个月至一年六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，田江波及辩护人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田江波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  刘 超人民陪审员  方燕婷二〇一八年十月十日书 记 员  施婉仪罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9097号原告：胡耀辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启荣，贵州新长征律师事务所律师。被告：郭柿佑，男，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告胡耀辉与被告郭柿佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀辉及其委托诉讼代理人龚建和、任启荣到庭参加了诉讼。被告郭柿佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告归还借款172900元及利息（从2017年1月27日开始计息直至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系（表兄弟），被告在广东省××了××东莞市凯汇实业有限公司，由于公司资金紧张，被告要求原告以借款方式入股该公司，原告考虑到与被告是表兄弟关系，帮助其度过难关，答应了被告的请求，于2015年8月13日，原告与被告开的东莞市凯汇实业有限公司签订了《合作经营协议》，该协议约定，公司总投资800000元，被告郭柿佑投资600000元，原告胡耀辉投资200000元。2015年8月24日，原告与被告开的东莞市凯汇实业有限公司签订了《合作经营协议》的补充协议，该协议约定，被告向原告保证，原告投资的200000元不损失。如果在一年内没有达到预期收益，原告可以随时退出，被告郭柿佑立即退还原告所有投资款。原告按照合同约定于2015年8月23日向东莞市凯汇实业有限公司打了投资款100000元，2015年10月22日，原告向被告郭柿佑账户转了100000元投资款。2015年12月份开始多次请求退出投资，被告同意原告退出投资并以自己的名义打给原告一张200000元的借条（转化为个人借款），借条约定的还款期限满后，经原告要求被告于2017年1月27日重新换借条（该借条明确约定，郭柿佑今借到胡耀辉现金200000元，每月向原告支付1600元利息，7月1日前还请，逾期按每日违约金300元计算。重新换借条后，去年被告委托其父亲向原告代还20000元，今年年初被告微信转账还4800元，共计还款24800元。被告在今年初向原告口头承诺每月都还一点，经原告多次催讨，被告都各种理由搪塞原告，至今原告向被告催讨无果。原告为了维护自身的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭柿佑经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下，2015年8月13日原告与被告郭柿佑签订了《合作经营协议》，约定由被告郭柿佑投资600000元，原告胡耀辉投资200000元，共同合作经营被告开办的东莞市凯汇实业有限公司。合同签订后，原告向被告转账支付投资款200000元。此后，原告要求退出合作，被告同意后，将原告投资的200000元作为借款。于2017年元月27日向原告出具借条一张，该借条载明：“郭柿佑今借到胡耀辉现金20万元，郭柿佑愿支付胡耀辉每月1600元作为利息，7月1日前还清所有欠款，如有违约，由遵义市红花岗区人民法院裁决执行。并支付每天违约金300元，利息每月月底付清”。之后，被告向原告胡耀辉归还了24800元就未予归还，经原告经多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。另查明，原告起诉后，被告又支付了原告借款2300元。尚欠原告借款本金172900元。本院认为,被告向原告出具借条中的款项，是双方的合作投资款转化而来，双方由投资合作关系转化为民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在约定期限内经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款172900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告从2017年1月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条中约定利息及违约金过高，原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。故对原告的该诉请，本院予以支持。被告郭柿佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭柿佑在本判决生效后十日内偿还原告胡耀辉借款人民币172900元及利息（从2017年1月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告郭柿佑承担；由本院退还原告胡耀辉2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一八年十月二十六日法官助理李诗雨书记员田静
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2749号关于申请执行人谭广岩与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初658号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭广岩于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款13759.4元。本院认为，（2017）辽0214民初658号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谭广岩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽0214民初658号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11118号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：黎坤，男，1972年8月13日出生，瑶族，身份证住址广西平南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心中山分中心）诉被告黎坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心中山分中心因被告黎坤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黎坤向原告中信银行信用卡中心中山分中心清偿信用卡欠款本金53742.63元及利息1516.86元（含现金利息）、分期手续费648.72元、违约金4270.01元（暂计至2018年4月9日共计60178.22元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告黎坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行信用卡中心中山分中心。持卡人：黎坤。申请时间：2008年12月19日。信用卡种类：中信银联单币金卡。信用卡卡号：62×××85。零售利息计收标准：非现金交易在免息还款期内不能偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息。现金利息计收标准：办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。“圆梦金”分期手续费计收标准：每期手续费率分别为1期1%/期，3期、6期、12期、24期、36期均为0.75%/期。根据发卡行对持卡人的风险评估情况，对不同风险级别的持卡人收取的手续费率，可在上述基准费率上下浮动50%的范围内进行调整。中信银行信用卡中心中山分中心曾依据黎坤申请向其发放2笔“圆梦金”分期款项，分36期，手续费率为0.75%。“新快现及续金宝”分期手续费计收标准：每期分期手续费等于“新快现”或“续金宝”分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%/期，3期、6期均为0.82%/期，12期0.77%/期，24期、36期均为0.76%/期。中信银行信用卡中心中山分中心曾依据黎坤申请向其发放一笔“新快现”分期款项，分36期，每期手续费率为0.76％。欠款情况：截至2018年4月9日，黎坤尚欠中信银行信用卡中心中山分中心信用卡本金53742.63元、利息1516.86元（含现金利息）、分期手续费648.72元。违约金计收标准：中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金计收事宜与黎坤另行协商。本院认为，黎坤向中信银行信用卡中心中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黎坤尚欠的欠款项目及数额，有中信银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且黎坤未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张黎坤自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，黎坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黎坤于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年4月9日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计55908.21元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担93元，被告黎坤负担1211元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十月二十九日书 记 员  邵超群黄慧珍