山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2802号 原告：临沂正泰建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：顾如峰。 原告临沂正泰建筑工程有限公司（下称正泰公司）与被告顾如峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告顾如峰经本院转票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正泰公司诉称，2013年4月10日，被告顾如峰就其于2013年3月26日以原告名义签订的“康桥名居二期工程16#、19#楼”工程，与原告签订了资质使用协议书，协议约定，因该工程产生的所有债权、债务均由被告承担。工程完工后，被告私自将全部款项支取，且未支付因该工程相应的款项，因原告系名义上的建设单位，故案外人沈玉峰、聂华东等，将原告诉至法院，原告共计为被告垫付各项工程款572618元，被告一直未予返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还垫付款572618元及利息。 被告顾如峰应诉后未答辩。 经审理查明，原告正泰公司是具备建筑资质的有限责任公司，其公司经营范围为工业、民用建筑。2013年原告正泰公司在承建康桥名居16#、19#楼期间，于同年4月10日与被告顾如峰签订《建筑安装工程项目承包合同》一份，该合同主要内容为：发包人正泰公司（甲方）、承包人顾如峰（乙方）；工程名称为康桥名居开发二期工程16#、19#楼；承包范围为土建、水、电、暖、卫等图纸全部内容；乙方按甲方与业主结算额提取1%上交甲方；工程所用材料及工程业务都由乙方自理；施工过程中的一切债权债务，均由乙方承担，甲方不负任何责任，由此给甲方或公司造成的任何损失，乙方须向甲方双倍赔偿。上述合同签订后，被告顾如峰自行组织人员对康桥名居16#、19#楼进行施工。 在被告顾如峰施工期间，因拖欠案外人聂华东建筑周材租赁费，聂华东于2014年2月19日诉至临沂市兰山区人民法院，要求正泰公司、顾如峰、魏连才支付租赁费60633元、维修赔偿297元、退还钢管1535米、铸钢扣件2818个或按约定折价赔偿88320元。兰山区人民法院审理后于2014年4月30日作出（2014）临兰商初字第574号民事判决，判决：一、被告魏连才、被告（反诉原告）顾如峰支付原告（反诉被告）聂华东租赁费50633元；二、被告魏连才、被告（反诉原告）顾如峰返还原告（反诉被告）聂华东扣件2818个、钢管1535米，如被告不能在本院判决确定的期间内返还上述租赁物，应按合同约定赔偿原告扣件损失42270元、钢管损失46050元，合计88320元；三、被告魏连才、被告（反诉原告）顾如峰支付原告聂华东租赁费扣件损坏赔偿款297元；四、被告魏连才、被告（反诉原告）顾如峰支付原告聂华东违约金10126元；五、正泰公司对上述一至四项魏连才、顾如峰所负债务承担连带清偿责任…后正泰公司、顾如峰不服该判决并提起上诉，临沂市中级人民法院受理后经审理于2014年9月1日作出（2014）临商终字第858号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案生效后，聂华东向兰山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）临兰执字第3444号，执行过程中兰山区人民法院分别于2015年6月4日、同年6月5日扣划了正泰公司的银行存款59200元、80311.89元，共计139511.89元。 在被告顾如峰施工期间，因拖欠案外人沈玉峰供应的水泥、多孔砖材料款，沈玉峰于2015年8月19日诉至本院，要求正泰公司、顾如峰支付建筑材料款315831元及利息。该案经本院审理，查明顾如峰借用正泰公司建筑资质，实际施工建设康桥名居16#、19#楼的事实，并于2017年3月14日作出（2015）临罗商初字第1471号民事判决，判决：顾如峰支付沈玉峰货款295831元并赔偿利息损失；正泰公司对上述第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，案外人沈玉峰向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2017）鲁1311执931号，执行过程中原告正泰公司履行了连带清偿责任，支付执行款330397元。 在被告顾如峰施工期间，因拖欠案外人沈玉峰劳务报酬及保证金，沈玉峰另于2015年8月20日诉至本院，要求正泰公司、顾如峰支付水电工程劳务报酬109650元及利息并返还水电保证金100000元。该案审理过程中，双方于2017年3月6日达成调解协议，协议约定：顾如峰欠沈玉峰水电工程款95000元，于2018年3月4日前一次性付清；正泰公司对此承担连带清偿责任。本院并制作(2015)临罗民一初字第2567号民事调解书予以确认。后正泰公司与沈玉峰于2017年6月14日达成和解协议，约定对于上述调解书确认的付款义务，正泰公司以转账支票的方式一次性支付沈玉峰工程款85000元，沈玉峰并于2017年6月14日向原告出具收到条，载明收到金额为85000元的转账支票。 在被告顾如峰施工期间，因拖欠案外人刘学达劳务报酬，刘学达于2016年3月24日诉至本院，要求正泰公司、顾如峰支付工程劳务费293739元及利息。该案经本院审理，查明正泰公司于2013年3月26日与案外人临沂和力置业有限公司签订《协议书》，约定正泰公司承建临沂和力置业有限公司开发的位于罗庄区付庄街道康桥名居二期工程16#、19#楼的土建、电气、给排水、暖等工程，后顾如峰挂靠正泰公司进行实际施工建设的事实，并于2017年6月17日作出（2016）鲁1311民初1202号民事判决，判决：一、顾如峰于本判决生效后十日内支付刘学达劳务费24万元及利息；二、正泰公司对上述第一项承担连带清偿责任；…该判决生效后，正泰公司与刘学达于2017年9月26日达成和解协议，约定对于上述1202号民事判决确认的付款义务，正泰公司以转账支票的方式一次性支付刘学达工程款240000元，刘学达并于2017年9月27日向原告出具收到条，载明收到金额为240000元的转账支票。 原告正泰公司为被告顾如峰垫付上述款项共计794908.89元，后经协商未果，为此于2018年6月1日诉至本院。 上述事实，主要根据原告举证，庭审过程中当事人的陈述等予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告正泰公司将其承建的康桥名居16#、19#楼建设工程转包给被告顾如峰，由被告顾如峰实际组织施工，因此，在涉案工程实际施工过程中形成的债务，应由实际施工人顾如峰承担。原告正泰公司在为被告顾如峰垫付相关施工建材劳务、建材费用后，依据双方签订的承包合同约定，有权向被告顾如峰追偿。现原告正泰公司要求被告顾如峰支付垫付款572618元，提交了产生垫付款项的民事判决书、民事裁定书、扣划通知书、和解协议书、转账支票存根、收到条等予以证实，原告提交的相关证据证实其为被告顾如峰垫付的款项金额高于原告主张的金额，本院对原告主张的款项572618元，依法予以支持。对于原告主张的款项利息，因双方未约定，应当视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起支付原告逾期利息损失，该利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾如峰于本判决生效后五日内支付原告临沂正泰建筑工程有限公司为其垫付款项572618元及利息（利息自2018年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9526元，由被告顾如峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇一八年十月十日 书 记 员  贾翕翕