广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤14民初153号原告：深圳市益裕福投资有限公司。住所地；深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座19C。统一社会信用代码914403007230051478。法定代表人：杨道鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥安君，广东普罗米修律师事务所律师。被告：梅州市超群房地产开发有限公司。住所地：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会**。统一社会信用代码91441400797719388A。法定代表人：黄新国，该公司董事长。第三人：黄新国，男，汉族，1963年5月2日出生，住址:广东省深圳市福田区。第三人：深圳源明全投资有限公司.住所地:广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦****。统一社会信用代码91440300279440846Q。法定代表人：黄新国，该公司董事长。原告深圳市益裕福投资有限公司与被告梅州市超群房地产开发有限公司及第三人黄新国、深圳源明全投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行审理。深圳市益裕福投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告梅州市超群房地产开发有限公司；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅州市超群房地产开发有限公司系2007年1月5日经梅州市工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，注册资本为人民币2000万元，经营范围为房地产开发经营，原告持有被告40%的股权，第三人深圳源明全投资有限公司持有被告50%的股权，第三人黄新国持有被告10%的股权。被告董事会由蒋志大、杨道鹏、黄新国组成，黄新国担任被告的董事长兼法定代表人。蒋志大任总经理。被告自成立之日起至2016年4月24日，由蒋志大管理，经营运行正常。但自2016年4月24日起因第三人黄新国强行从原保管被告公司行政印章、财务银行U盾的人员手中收走并擅自将公司总经理蒋志大赶走、停职，被告公司便成了第三人黄新国以及其配偶曾冰所控制的家庭经营公司。从2016年4月24日起公司董事长黄新国与董事杨道鹏、蒋志大长期，冲突无法形成有效的董事会决议，自2016年9月19日起，被告连续2年以上未召开过股东会，更没有形成有效的股东会决议，被告由黄新国及其配偶实际控制，作为股东的原告无法实际参与被告的经营管理及进行有效的监督，黄新国经营管理公司的行为没有经过董事会及股东会的决议，无法贯彻权力机构的意志，公司的经营管理架构和运营决策机制己严重违反了法律规定和被告《公司章程》的约定，尤其是2017年7月17日，第三人黄新国伙同其配偶曾冰利用其控制被告的便利，制造了一起虚假诉讼(案号为2017粤03**民初30219号)，企图在原告不知情的情况之下通过法院的判决确定虚假债权，从而实现其以合法的形式掩盖其意图侵占被告财产的非法目的，严重损害了原告作为被告股东的合法利益。股东、董事之间的利益冲突或者权利争执以及情感的对抗发展到了严重程度，股东之间已经丧失了最起码的信任，相互合作的基础已经完全丧失。原告与被告的知情权纠纷案件中(案号为2017粤14**民初2020号、2018粤14**执323号)，被告拒绝审计请求，隐匿甚至提供虚假的财务账册，致使原告无法获知被告的真实经营情况。根据2016年7月份《资产负债表》和《报表》(第14-15页)也证明被告在2016年7月份的净资产为-182609120元，公司处于严重亏损状态，被告公司所开发的《状元府》项目物业包括停车车位均被告黄新国售空，所得价款也已转移和侵占，公司继续存续会严重侵害原告的合法权益。原告和第三人源明全公司股东丘伟飚曾先后提起解散被告超群公司和解散源明全公司的诉讼(案号为2016粤14民初38号、(2017)粤民终641号)，股东间的矛盾难以得到化解。虽然杨道鹏曾经和黄新国签订相关股权转让协议，但双方对股权转让价格并未达成一致意见且未完全履行产生诉讼(案号为2017粤03**民初15047号、2018粤03民终4014号)，原告也未确认其系代杨道鹏持有被告股权，公司僵局无法通过股权转让及股权回购的方式解决。股东间及股东与被告间相继发生多起诉讼，内部矛盾已经不可调和，公司陷入持续性僵局，穷尽其他手段仍然不能公司和股东之间存在的问题。综上所述，被告已由第三人黄新国实际控制，原告对被告的经营与第三人己完全无法正常沟通，各股东之间完全失去合作信任的基础，被告的经营管理发生严重困难，继续存续下去会使股东利益遭受重大损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院予以支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2016年11月23日，深圳市益裕福投资有限公司向本院提起诉讼，请求：1、请求法院判令解散被告梅州市超群房地产开发有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月24日作出（2016）粤14民初38号民事判决，判决驳回原告深圳市益裕福投资有限公司的诉讼请求。深圳市益裕福投资有限公司不服该判决，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院作出（2017）粤民终641号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现深圳市益裕福投资有限公司又以同样的事实和理由提起相同诉讼请求的诉讼，已构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市益裕福投资有限公司的起诉。深圳市益裕福投资有限公司缴交的案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年十月二十九日书记员  何 玲附相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。