海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初737号        原告：福悦来（海南）汽车租赁有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇爱华路**，现办公场所为海南省琼海市嘉积镇登仙岭街103号幸福园。            法定代表人：付秀芳，该公司总经理。            委托诉讼代理人：王春旺，该公司员工。            被告：海南鑫杰科技有限公司，住，住所地为海南省海口市美兰区沿江三东路**丽花城**第****商铺/span>            法定代表人：李丽君，该公司负责人。            委托诉讼代理人：符武弟，该公司销售总监。            原告福悦来（海南）汽车租赁有限公司与被告海南鑫杰科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福悦来（海南）汽车租赁有限公司（以下简称福悦来租赁公司）的法定代表人付秀芳、委托诉讼代理人王春旺，被告海南鑫杰科技有限公司（以下简称鑫杰公司）的委托诉讼代理人符武弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告福悦来租赁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还给原告推广费6278元，从2020年11月25日起按银行同期利率退还双倍利息；2．由被告支付原告因此案诉讼实际产生的由河北省三河市燕郊镇来海南的交通费：高速费1230.29元＋加油费3058公里2000元＋过海费602.50元，以及代理人王春旺的误工费法人4545元＋员工272.72元，共计8650.51元。事实和理由：2020年11月12日双方签的合同，被告的业务员联系原告办理58同城三亚黄页售卖套餐基础板原件6800元，优惠价6278元已于11月14日按业务员要求付款到被告公司法人代表李丽君招行里，出合同时双方协议：两条带logo的三亚12个月的会员帖子和赠送2200积分，11月14日被告的客服跟原告核对合同上线条件时，原告发现之前协商的12个月的套餐变成了10个月，被告的客服说本身这个套餐就是十个月的，我说你们的对外宣传上是十个月，但是小符说她可以送，变成12个月的，你们公司也盖公章12个月了，因此问题，客服和原告说不通，要原告去找业务员，原告找了业务员，业务员骗原告说让原告同意按10个月上，她私下给原告做成12个月的，原告不同意，要求退款。之后被告又同意按12个月上，小符说她用自己的钱给原告买2个月2条会员贴子，但是客服来沟通还是10个月，反复多次，后原告要求退款，被告同意。被告一直托着不退，后来找到经理，经理说因为原告同意提单产生费用不能退全款，要退4000多，原告不同意，因为原告尚未同意提单，都没有确认过上线的内容是什么呢怎么就可能提单了呢。双方签字盖章的生效合同，被告说变就变，还口头骗原告同意上线跟合同不相符的条件。由于被告违反合同，导致原告要求退款得不到退款，产生此次诉讼，理应由被告承担原告因此案产生的一切误工费、交通费等损失。综上所述，是因为被告违反合同在先，导致原告不想做该项业务在后，要求被告全额退款被告同意，后被告找理由不退钱，拖延不退钱。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。            被告鑫杰公司答辩，被告同意退还原告支付的6278元费用，但是不同意承担原告主张的来海南的路费等费用。由于被告销售员和原告沟通上出现理解错误，所以产生了今天的情况。在年前被告已经跟原告沟通过，想给原告退款。被告承担了58同城上线的损失费，现同意全额退款是因为不想因为这么一点小事耽误时间。同意退还6278元给原告，不同意承担原告其他的一些费用。            本院经审理认定事实如下：原告系依法成立从事汽车租赁、广告制作服务、广告代理服务、互联网广告设计制作服务等经营的有限责任公司，被告系依法成立从事网络技术推广服务代理、网络策划服务、网页制作及维护、广告代理制作及发布等经营的有限责任公司。2020年11月12日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《58同城网络服务单》，约定：乙方为甲方提供网络推广服务，由乙方在58同城网络上为甲方提供黄页营销产品包（精准／置顶／名店等）；会员服务时长12个月；营销费6278元等。同时约定《58同城网络服务通用条款》为本协议的有效组成部分。签订协议后，原告按照约定于2020年11月14日支付给被告营销费6278元，被告的客服与原告核对合同上线条件时，原告发现上线服务时长为10个月，并非合同约定的12个月，便向被告提出异议，并在当月就要求被告退还所支付的营销费用。被告以已经上线产生了相应的损耗费为由只同意退还4000多元，原告要求退还全部费用，双方由此产生纠纷。为此，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼。            本院认为，本案系因广告合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《58同城网络服务单》及《58同城网络服务通用条款》系广告服务合同。在履行合同过程中，因被告未按合同约定的服务时长12个月提供网络广告服务，原告以此为由不同意继续按原合同履行，并要求退还已经支付的费用，被告也表示同意退还。因此，可确认原、被告以自己的行为表示不再履行合同，视为双方协议解除了合同。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和性质，当事人可以请求恢复原状或者采取补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告请求判令被告退还已经支付的营销费6278元，被告也表示同意退还，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予照准；原告请求判决被告从2020年11月25日起按照银行同期利率的双倍支付利息，而双方在合同中并未约定违约一方在违约时计算违约金的方法，故原告的此项诉讼请求没有事实依据。根据本案系广告服务合同的性质，被告因其履行合同时未按照合同约定的时长提供网络广告服务，存在违约的事实，依法应当承担相应的违约责任，并赔偿原告因此造成的经济损失，而原告于2020年11月14日支付营销费6278元给被告，由此造成的损失为被告占用其资金期间的利息损失，故被告应自2020年11月14日起至退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息支付违约金给原告，原告主张超过部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法不予支持；原告请求判令被告支付原告因本案诉讼产生的交通费、误工费等经济损失8650.51元，而因诉讼产生的交通费、误工费不属于双方签订的合同约定的赔偿范围，且明显超过双方合同约定的服务费用6278元标的额，原告的该项诉讼请求，既没有事实根据和法律依据，也违背了公平原则，依法不予支持。            依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款和第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：            一、被告海南鑫杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告福悦来（海南）汽车租赁有限公司营销费6278元，并自2020年11月14日起至退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息支付违约金给原告；            二、驳回原告福悦来（海南）汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费174元，减半收取计87元，由原告福悦来（海南）汽车租赁有限公司负担50元，由被告海南鑫杰科技有限公司负担37元。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员王裕    二〇二一年四月七日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。