本溪市溪湖区人民法院民事判决书（2018）辽0503民初154号原告：丁某，女，1948年4月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：刘某1，女，1973年6月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：刘某2，系辽宁三业律师事务所律师。被告：临沂市超阳锅炉制造有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区朝阳办事处新集子村。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1992年2月28日出生，汉族，现住山东省。原告丁某诉被告临沂市超阳锅炉制造有限公司（以下简称“临沂超阳公司”）、袁某产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人刘某2和刘某1、被告临沂超阳公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。被告袁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告临沂超阳公司、袁某共同赔偿原告丁某经济损失267187.39元（赵志刚赔偿款88171.34元、杨丽娜赔偿款6107.42元、×××车辆维修款2600元、×××车辆维修款9800元、李泽光赔偿款32295.61元、冯德臣赔偿款39768.01元、窗户维修款400元、玻璃维修款80元、停业损失87965.01元）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年2月25日，原告丁某原经营的本溪市××区浴池从被告临沂超阳公司和袁某处购进了一台生物质柜式锅炉。2016年3月3日，被告将锅炉送至该浴池处，2016年3月5日，被告安排锅炉安装人员到浴池安装锅炉，简单告知几个按钮的作用后，未等锅炉正常运行，便急匆匆离开。嗣后，原告发现被告交付的锅炉产品合格书和安装说明书均与上述锅炉不符。2016年3月15时3点45分，锅炉在使用过程中突然爆炸，炸到原告工作人员、两名行人及两台车辆，原告对上述损害承担的赔偿金额为179222.38元。事故发生后，本溪市溪湖区安监局、公安溪湖分局、溪湖消防大队、区市场监管局及彩屯办事处有关工作人员第一时间赶到事故现场，经过对事故现场初查及后期事故调查组后续调查，调查组认定该赵事故是由于锅炉及烟道存在可燃气体遇明火发生爆炸，即被告卖给原告的锅炉根本没有安装气阀。随后，被告紧急召回该锅炉，并对锅炉进行了安装排气阀等相关改造。原告认为从被告处购得的锅炉本身质量存在严重缺陷，是事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，被告应当对原告由此造成的经济损失承担赔偿义务，请求法院依法判令原告如上所请，维护原告合法权益。被告临沂市超阳锅炉制造有限公司辩称：请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，其理由是：被告的生产型号为CLRG-85/65-A11，图样审批号（2005）质监锅审字180号锅炉，2011年1月13日，经山东省质量技术监督局审查颁发制造许可证，我公司生产的锅炉符合JB/T7985-1995B国家标准，我公司生产的锅炉系合格产品。就本案产品销售者责任纠纷一案，事故发生后，经本溪市安监局对事故发生原因初步认定是由于锅炉及烟道存在可燃气体遇明火发生爆燃，结合原告及证人表述，系点火时发生爆炸，既然没有点火从何产生的可燃气体，我公司生产的锅炉系固体颗粒通过酒精块点燃，由漏斗进行添加固体颗粒在助然室燃烧，此过程不产生一氧化碳气体。另外事故发生后，锅炉内没有发生爆炸，爆炸是在锅炉房内发生，将锅炉外壳损坏，及锅炉门窗损坏，可燃气体的产生是原告使用煤气罐所致，具体原告使用煤气罐做什么被告不清楚，故该起爆炸事故的发生责任在原告，被告不需要承担任何赔偿责任。同时发生爆炸事故后，原告给我公司打电话，说浴室不开了，需要将锅炉退还回来，退还的款项用于给伤者治疗，被告考虑原告的情况同意退还锅炉，原告通过本溪市高峪辽西货运站发货，货运站证明发送的锅炉没有裂痕，证明了涉案锅炉没有发生爆炸一说。综上，被告认为该起爆炸系原告方人为产生的爆炸，与被告没有任何关系，被告不承担任何赔偿责任，望贵院依法查明案件事故，作出公正判决。被告袁某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、临沂市超阳锅炉制造有限公司产品销售合同书及物流单；2、本溪市溪湖区人民政府文件（溪政发[2016]44号）、本溪市溪湖区安全生产监督管理局文件（溪安监发[2016]33号）；3、产品合格书、质量证明书、安装说明书、保修卡、被告出售给原告的锅炉照片；4、本溪市溪湖区人民法院判决书两份；5、两名司炉工的住院票据、收条、承诺书；6、财产损失各项收据；7、本溪市溪胡区地方税务局证明；8、被告销售给本溪其他浴池的锅炉的照片。被告临沂超阳公司提交的证据有：本溪市高峪辽西货运站出具的证实。庭后被告临沂超阳公司提交了产品合格书、质量证明书、安装说明书、锅炉保修卡总汇，临沂市环境监测站的监测报告（临环（监）字2014第139号）。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：1、原告丁某系本溪市溪湖区彩旺社区浴池的经营者（个体工商户）。2016年2月25日，原告以彩旺浴池的名义与被告临沂超阳公司签订产品销售合同书。合同约定：被告临沂超阳公司（甲方）向原告（乙方）提供SWG40型专用锅炉一台，价格为30000元。销售方式：乙方在被告处提货，费用甲方承担。货到后，乙方负责卸炉，锅炉就位。安装：甲方负责安装锅炉本体及调试，费用乙方承担。双方责任：1、锅炉安装必须由有资质的安装单位，按照《安装使用说明书》和《工业锅炉安装工程施工及验收规范》的要求安装。如乙方需要，甲方可派人做技术指导。2、乙方必须按《使用说明书》的要求使用锅炉。如因使用不当、用水不符合要求等，导致锅炉不能正常运行时，甲方可以负责修理，费用乙方承担。对于经常拆卸的部件（如检查孔丝堵），拆卸后，要注意检查部件损坏程度，需要换时一定更换，并保证质量。若未经技术监督部门同意，擅自改装锅炉、管道、阀门等，由此引起的不良后果，乙方自行承担责任。3、锅炉质量责任：发货后一年之内，如因锅炉本体质量，导致锅炉不能正常运行时，甲方负责免费修理或更换。4、凡我公司为用户代购的辅机、附件，（如引风机、压力罐），六月之内，甲方负责免费调试，修理或更换。5、一月之内，如达不到产品参数的要求，可退货，不收任何费用。合同落款由原告的女儿刘某1签字，被告单位工作人员袁某签字。合同签订后，原告支付订金10000元，并约定货到付款20000元。2016年3月3日，锅炉运送到原告经营的浴池，2016年3月5日被告派人安装，原告支付了剩余货款。2016年3月15日16时左右，彩旺浴池正常营业期间发生爆炸，造成两名司炉工冯德臣、李泽光，行人赵志刚、杨丽娜受伤，并造成邻居窗户玻璃及路边车辆受损。对于该起爆炸事故，本溪市溪湖区人民政府做出溪政发[2016]44号文件，《关于对本溪市溪湖区彩旺社区浴池锅炉燃爆事故调查报告的批复》，第五款事故发生原因认定如下：区安监局、公安溪湖分局、溪湖消防大队、区市场监管局及彩屯街道办事处有关人员接到事故报告后第一时间到达事故现场，经过对事故现场初查及后期事故调查组后续调查，调查组初步认定该起事故是由于锅炉及烟道存在可燃气体遇明火发生爆燃，因没有具有相应资质的机构对该起事故发生具体原因作出认定，该起事故发生最终原因无法查明。2、燃爆事故发生后原告负担了司炉工冯德臣的医疗费29768.01元，负担司炉工李泽光的医疗费25295.61元，事后补偿冯德臣10000元，补偿李泽光7000元。赔偿×××车辆维修费2600元，赔偿×××车辆维修费9800元，赔偿邻居窗户、玻璃损失共480元。另两名伤者杨丽娜、赵志刚因赔偿问题诉至本院，本院于2017年3月6日做出（2016）辽0503民初1372号、（2016）辽0503民初1375号民事判决书，判决本溪市溪湖区彩旺社区浴池赔偿杨丽娜各项损失6035.42元，诉讼费72元；赔偿赵志刚各项损失84516.34元，诉讼费2075元、鉴定费1580元，原告丁某对上述款项承担连带赔偿责任。现两份判决已发生法律效力，目前在执行阶段，已全部赔偿杨丽娜的经济损失，赔偿赵志刚16500元。3、原、被告签订的产品销售合同书中载明，被告临沂超阳公司向原告提供的锅炉型号为SWG40，实际原告取得的锅炉型号为CLRG90，总汇（产品合格书、质量证明书、安装说明书、锅炉保修卡）封面载明产品型号为CY-SGS900生物质柜式锅炉，产品合格证载明产品型号为CLRG-85/65-A11,安装说明中操作说明内容为燃煤锅炉操作说明，总汇内附的山东省企业产品执行标准登记证书、制造许可证书有效期均已过期。庭后被告又提交一份总汇（产品合格书、质量证明书、安装说明书、锅炉保修卡）及监测报告（监环（监）字2014第139号），总汇的封面载明产品型号为CY-SGS90柜式生物质。监测报告载明项目名称为STK（双体生物质颗粒炉）废气委托监测。事故发生后，原告将购买的锅炉退还给被告，被告返还了价款。4、本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1372号民事判决书、（2016）辽0503民初1375号民事判决书认定的事实，原告丁某于2016年3月24日将本溪市溪湖区彩旺社区浴池以120000元价格转让给案外人，但未办理工商注销登记。本院认为，原告代理人刘某1代表原告，以本溪市溪湖区彩旺社区浴池的名义与被告临沂市超阳锅炉制造有限公司签订产品销售合同书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。因本溪市溪湖区彩旺社区浴池为个体工商户，现已经转让他人，原告丁某以个人名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，被告作为锅炉的生产者、销售者应当承担产品质量责任。《产品质量法》第二十七条第一款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。第三十六条规定：销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。本案中，产品销售合同书中载明原告购买的锅炉型号为SWG40型专用锅炉，而原告实际收到的锅炉型号CLRG90生物质专用锅炉，双方对实际收到的锅炉型号未提出异议，被告应当按照CLRG90这一型号提供相关的产品合格书、质量证明书、安装说明书、锅炉保修卡。而原告收到产品合格书、质量证明书、安装说明书、锅炉保修卡所载明的产品型号并不是CLRG90，庭后被告提交的相关材料仍不能证明原告购买的锅炉产品合格，符合国家标准及行业标准，因此被告应承担举证不能的责任。《产品质量法》第四十条第一款规定：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。根据上述法律规定，被告销售没有产品合格证明的产品，造成人身、财产损失，应当承担赔偿责任，因原告已对事故造成损失的伤者及财产赔偿完毕，现原告有权向被告追偿。故对于原告主张被告临沂超阳公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告袁某承担赔偿责任，本院认为，被告袁某系被告临沂超阳公司的工作人员，其行为系职务行为，应当由被告临沂超阳公司承担主体责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额：原告主张被告临沂超阳公司赔偿杨丽娜赔偿款6107.42元；×××及×××车辆的维修款共计12400元；司炉工李泽光、冯德臣住院费用及其他损失共计72063.62元；窗户、玻璃损失共计480元，以上费用均系原告支付的赔偿费用，本院予以确认，被告临沂超阳公司应承担赔偿责任。原告主张被告临沂超阳公司赔偿赵志刚88171.34元，现原告仅赔偿赵志刚16500元，故本院对已赔偿的数额16500元予以确认，对于未赔偿部分，可待实际赔偿完毕后，另行主张权利。对于原告主张的停业损失，本院认为，停业损失系间接损失，不应列在财产损害范围内，故对该项请求本院不予支持。综上，被告临沂超阳公司共赔偿原告各项损失共计107551.04元。被告袁某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市超阳锅炉制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁某各项经济损失十万零七千五百五十一元四分。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百零七元，由原告丁某负担二千八百五十六元，由被告临沂市超阳锅炉制造有限公司负担二千四百五十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 曹洪鑫审 判 员 邓旭峰人民陪审员 丁 丽 二Ｏ一八年十月九日法官 助理 梁 超书 记 员 于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。