甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初249号原告：和某。住所地甘肃省和政县城关镇沈家庄。统一社会信用代码916229257623746901.法定代表人：王某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某，男，系该联社达浪信用社主任。代理权限为特别代理。被告：孙某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。被告：杨某，男，公民身份号码×××.汉族，系和政县城乡规划中心职工，本科文化，中共党员，住和政县。原告和某与被告孙某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告和某委托诉讼代理人陈某，被告孙某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和某提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某偿还原告借款本金100000元及截止2021年1月10日利息110681.73元，合计210681.73元，并按照合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部借款还清为止；2.请求判令被告杨某承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用及所产生的相关费用。事实与理由：被告孙某由于从事苗木种植，向原告申请借款100000元，并由被告杨某提供连带责任保证。经审核后，原告认为被告符合贷款条件，2013年12月20日原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额100000元，借款期限为12个月，自2013年12月20日至2014年12月14日止，约定贷款年利率为10.98%，罚息为16.47%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约于2013年12月20日向被告孙某发放贷款100000元，履行了借款义务，借款到期后，二被告未按时偿还借款本金和利息。原告多次派人催收，时至今日，二被告仍未偿还借款本金和相应利息。由于二被告违约不及时偿还借款，经原告多次打电话并派人到二被告处催要借款，给原告造成了很大的人力财产损失，二被告理应承担违约责任，并承担本案诉讼费用及所产生的相关费用，请人民法院依法判令支持原告全部诉讼请求。被告孙某辩称，我在原告处申请借款100000元情况属实，但是这笔钱我没有用，钱被杨某、马奎、刘发忠、董明等人使用了。钱是我的名下贷的，我只是签了字，照了照片，但卡我的手里没有来，他们都做好了手续，款贷出后他们用过了，这笔钱我偿还不上。被告杨某辩称，1.我对借款担保事实无异议，但该担保是在原告明知实际用款人的情况下放的串通贷款；2.这笔借款出来后由孙某、马奎用过了，孙某已经多次写了还款保证书，一直到现在也没有偿还，现在还款责任应由孙某一人承担；3.担保期间已过，答辩人不承担保证责任。该笔借款是2013年12月5日发放，2014年12月14日借款到期，2015年9月4日原告借款一次，要求我承担保证责任，2020年12月20日左右原告再次让我补签了2020年6月15日和2020年9月3日的两份催款通知。根据《民法典》相关规定，我不应再承担该笔借款的担保责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、委托诉讼代理人身份证复印件一份；2.申请书一份、个人借款申请书一份、甘肃农村信用社联网核查报表一份、个人借款合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、贷款催收通知9份。二被告在举证期限内提交被告孙某、杨某身份证复印件各一份。上述证据经庭审举证、质证并审查认为，来源合法，内容客观真实，且与待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告孙某以从事苗木种植资金周转为由，向原告申请借款100000元，2013年12月20日原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告向二被告借款100000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月14日止，执行年利率为10.98%,罚息为16.47%，并约定了违约责任的承担条款，被告杨某为该笔借款担保连带责任保证，二被告均在合同上签字、按印确认。合同签订后，原告于2013年12月20日依约向二被告发放贷款100000元,，履行了自己的合同义务。借款到期后，经原告对该笔借款向二被告多次催收，二被告仍未履行还款责任。现原告具状诉请，请求判如所请。另查明，2015年12月至2020年12月28日原告向被告孙某书面催收借款本息七次；2015年9月至2020年12月28日，原告向被告催收借款本息四次，二被告均在原告贷款催收通知书上签名确认。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，然本案原告和政县农村信用联社作为出借人，属法定的金融机构，本案的法律关系是金融机构向自然人借款，基于该事实行为而产生的法律权利义务关系纠纷，故本案结案案由应为金融借款合同纠纷。关于本案法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案借款事实发生于2013年12月12日，本案理应适用当时的法律、司法解释规定，关于被告杨某依据适用2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》中合同编所规定的法律条文的辩解意见，本院不予采纳。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告孙某借款义务，被告孙某作为借款合同的借款人自有按时归还借款本息的义务，故对原告要求被告孙某偿还借款本金100000元及至2021年1月10日终止利息110681.73元，本息合计210681.73元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。同时根据双方签订的《个人借款/保证担保合同》第十条约定“保证担保范围包括：本合同约定全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。本案中，被告杨某为被告孙某向原告和某借款100000元提供了连带担保所需个人资料，同时在《个人借款/保证担保合同》及《担保承诺书》上签名、按印进行了确认，本院有理由相信被告杨某对其连带责任保证是完全知晓的，故对被告杨某辩称借款应由孙某偿还，保证期限已过，其不承担保证责任的辩解意见本院不予支持。关于被告杨某辩称原告曾让其补签了2020年6月15日和2020年9月3日的两份催款通知，其并未向本院提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故依照民事诉讼证据举证原则的相关规定，对被告杨某该项辩解意见本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七、九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告和政县农村信用联社借款本金100000元及截止2021年1月10日终止利息110681.73元，本息合计210681.73元；二、被告杨某对上述第一项判决中借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告孙某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳，被告杨某承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年四月二十五日书记员 曹学梅