安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1960号原告：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内），统一社会信用代码91341122567238554A(1-1)。法定代表人：金长贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街**，统一社会信用代码91330727147618518J(1-1)。法定代表人：张仙伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周孝平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：安徽唯晟电器有限公司，，住所地安徽省来安县汊河经济开发区中心路**统一社会信用代码91341122395505467W(1-1)。法定代表人：韦冠男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。原告来安县金鼎商品混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）与被告浙江泰成建设有限公司（以下简称泰成公司）、安徽唯晟电器有限公司（以下简称唯晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人张欢、马天保、被告泰成公司委托诉讼代理人周孝平、黎明、被告唯晟公司的委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰成公司、唯晟公司支付货款1129918元，并从2017年1月28日起按日0.05%计算逾期付款利息至实际付清之日；2.判令泰成公司、唯晟公司承担律师费56000元；3.判令泰成公司、唯晟公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，其与泰成公司、唯晟公司就“安徽唯晟电器厂”项目签订《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由其向泰成公司、唯晟公司供应混凝土。合同签订后，应泰成公司、唯晟公司要求，其又向“璋辉”和“奥锐”两个项目工程供应混凝土。截止2017年6月16日，其累计向泰成公司、唯晟公司供应价值2809918元的混凝土，根据合同第4.4条之约定，泰成公司、唯晟公司应当与2017年春节前（即2017年1月28日前）支付全部货款的85%。截止起诉之日，泰成公司、唯晟公司仅支付168万元，尚欠1129918元，为维护其合法权益，故提起诉讼。泰成公司辩称，1.涉案货款支付条件不成就，合同第4.4条约定付款需工程结束，供需方结算，本案工程的主体未完成，厂房地坪的浇筑也未完成，供需方从未结算，所有结算均是金鼎公司单方面形成；2.涉案总货款2809918元，是金鼎公司单方面结算的，其未确认，且金鼎公司计算的单价高于合同第三条约定的258元/m3；3.金鼎公司向“璋辉”和“奥锐”两个项目供应的混凝土，价值142551元，应从总价款中扣除；4、来安县闵江混凝土有限公司和来安县群力建材有限公司供应的混凝土价款应从总价款中扣除；5.金鼎公司违约在先，其向金鼎公司支付1680000元货款，金鼎公司至今未提供增值税专用发票，也未提供质量合格证、试块检测合格报告及28天水泥复检报告；6.即使其存在迟延付款，金鼎公司的违约金计算的时间也不正确，合同约定2017年春节前支付85%的条件不成就，且之后金鼎公司仍在供货，违约金的计算标准偏高，应按同期贷款利率1.3倍予以调整；7.金鼎公司要求其支付律师费56000元没有事实和法律依据，应以法院认定的金额核算律师费。唯晟公司辩称，金鼎公司要求其承担混凝土款，无事实和法律依据，请求驳回金鼎公司对其的诉讼请求，理由：1.其非《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》的需货方：金鼎公司提供的《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》，封面载明的工程名称：“安徽维晟电器厂”，非唯晟公司，合同第一页中，需货方为“浙江泰成建设有限公司”，合同第六页中，只有其印章，无签字，无日期。合同加盖了泰成公司和金鼎公司骑缝章，无其骑缝章，不能排除印章页中唯晟公司印章是从其他合同中取得并拼接。金鼎公司与泰成公司签订的《补充协议》，双方为金鼎公司和泰成公司，清楚的载明混凝土合同供需方分别为金鼎公司与泰成公司；供货结算表中“张云俊”“孔黎明”均非其员工；2.其与“璋辉”“奥锐”非关联公司，无义务为“璋辉”“奥锐”购买混凝土；3.2016年4月1日，其与泰成公司签订了《安徽唯晟电器有限公司一期工程承包合同》，承包方式为建设工程分项总承包，建筑材料均由泰成公司提供；其在支付工程承包合同工程款的情况下，无义务重复支付包含于工程款中的混凝土款；4.金鼎公司提供的《安徽维晟电器有限公司汊河园区厂房、生活中心附房等混凝土总结算》中需方确认签字“张荣良”，《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》甲方签字人“张荣良”，《安徽唯晟电器有限公司一期工程承包合同》中乙方泰成公司代表“张荣良”系同一人，所签文件均代表泰成公司。2017年12月28日泰成公司给其的《回复函》中“混凝土由260元一方上涨至490元一方”，泰成公司要求对混凝土价格上涨进行补贴，直接证明在唯晟电器工程中，混凝土购买方为泰成公司。经审理查明：2016年3月6日，泰成公司为甲方与金鼎公司为乙方就唯晟公司厂房、生活中心附房等签订《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定：工程名称为安徽唯晟电器厂；工程地点为浙江泰成建设有限公司；混凝土单价按照签订合同当日的原材料价格制定，如原材料价格上涨或下跌，混凝土单价随之上涨或下调，乙方以书面形式或电话通知甲方；甲乙双方约定结算方式：按现场签收小票结算；付款方式和期限：1、厂房、生活中心附房等砼供至一层结束后，两周内付所结算的砼总量款70%；2、生活中心附房主体封顶后，二周内所结算砼总量的70%；3、厂房地坪供砼结束后三周内付所结算的砼总量的70%；4、2017年春节前付所结算的总量的85%款；5、尾款15%在2017年6月1日前一次付清。如甲方未在合同规定的时间内结算或未在约定的时间内如约付清货款，乙方将按照延付时间计算，每日加收延付金额万分之五的利息；违约方除承担本合同相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方为追究违约方责任或追索债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费，律师费（按标的5%收取）聘请其他中介机构的费用，差旅费等所有因此发生的费用。唯晟公司、泰成公司在甲方处盖章，金鼎公司在乙方处盖章，泰成公司、金鼎公司并加盖骑缝章。合同签订后，金鼎公司依约向唯晟公司工程项目提供混凝土（包括使用来安县闵江混凝土有限公司供货单送货和后来以来安县群力建材有限公司名义进行对账）。张荣良系泰成公司承建唯晟公司工程项目负责人。2016年4月1日，唯晟公司为甲方与泰成公司为乙方签订《安徽唯晟电器有限公司一期工程承包合同》，约定：工程名称为唯晟公司一期工程；承包方式为建设工程分项总承包；工程结算方式为按建筑面积人民币结算……。唯晟公司在甲方处盖章，张荣良在乙方签字处签名按手印，并注“以上所有条款我已看过并确认”。此后，泰成公司为甲方与金鼎公司为乙方签订《补充协议书》，约定：甲方和乙方于2016年3月6日共同签署了《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》，双方本着互惠互利的原则，经友好协商就原协议中的混凝土价格、付款方式及余款结算时间做如下修改：C30泵送为292元/方，每降一个等级下浮10元/方，以此类推。2016年6月3号前双方核对原协议签订后开始浇筑的所有商品混凝土方量和金额（核对的方量和金额截至2016年5月30日），甲方于2016年6月20日前支付乙方2016年5月30日前所浇筑的商品混凝土货款70%。2016年7月3日前双方核对2016年6月所浇筑的所有商品混凝土方量金额，并于2016年7月10前甲方支付乙方6月份所浇筑的商品混凝土货款的70%，后每月的结算方式均参照上述6月份的结算方式，以此类推。工程余款在该工程混凝土浇筑结束60日内一次性付清。泰成公司在甲方处盖章，金鼎公司在乙方处盖章。2017年12月28日，泰成公司出具给唯晟公司一份《回复函》，第9条载明：“材料涨价补贴方面，……混凝土由260元一方上涨至490元，……等都是事实情况，我公司会尽快向贵公司提交签证单，请给予签证”。金鼎公司出具《安徽维晟电器有限公司汊河园区厂房、生活中心附房等混凝土总结算》给泰成公司，载明：“泰成公司：依据双方于2016年3月6日签订的混凝土供应合同中约定，自2016年3月6日至2017年6月16日止，混凝土供应总量为9394立方米，总金额为2809918元整，已付混凝土款合计1680000元整，尚欠混凝土款1129918元整。”张荣良在需方签字确认。金鼎公司向泰成公司提供混凝土后，截止2017年12月19日，泰成公司已支付金鼎公司混凝土款1530000元。审理中，金鼎公司撤回向“璋辉”和“奥锐”项目提供混凝土款计142551元的请求。2018年6月20日，金鼎公司与北京市中银（南京）律师事务所签订《法律服务委托合同》，因金鼎公司与泰成公司、唯晟公司买卖合同纠纷，金鼎公司支付北京市中银（南京）律师事务所律师服务费56000元。本院认为,根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、唯晟公司是否是《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》的买受人；二、金鼎公司的请求是否应当支持。对于争议焦点一，2016年3月6日泰成公司为需货方与金鼎公司为供货方签订《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》，唯晟公司虽在该合同上盖章，而泰成公司与金鼎公司签订的《补充协议书》是对2016年3月6日签订的《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》中混凝土价格、付款方式及余款结算时间进行了修改，唯晟公司并未在该补充协议盖章确认，以及张荣良代表泰成公司与唯晟公司签订的《安徽唯晟电器有限公司一期工程承包合同》约定承包方式为建设工程分项总承包，同时结合泰成公司出具给唯晟公司《回复函》中载明的内容，足以证明《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》中金鼎公司相对方为泰成公司，唯晟公司不是该买卖合同的买受人，因此，唯晟公司不承担支付货款义务。对于争议焦点二，民事诉讼中的自认是指在诉讼过程中对不利于自己的事实的承认，自认免除了对方的举证责任。当事人自认系出于错误，且不符合事实真相，可以撤销自认。撤销或者变更自认，使对方重新负担起已被免除的举证责任。本案中，金鼎公司基于统计错误，将诉状中已付金额1680000元变更为1530000元，由于泰成公司未提出相反证据，故本院对金鼎公司的变更行为予以认可。泰成公司与金鼎公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金鼎公司已向泰成公司供应混凝土，泰成公司理应按约及时支付货款，泰成公司尚欠金鼎公司混凝土款1137367元（2809918元-142551元－1530000元）未付，金鼎公司要求泰成公司支付混凝土款为1129918元，而相差7449元（1137367元-1129918元）金鼎公司并未增加诉请，系金鼎公司自主行使权利，本院不予干涉。泰成公司未及时支付货款，已构成违约，应承担延期付款利息，根据双方约定并结合混凝土供应的截止时间及实际付款情况，泰成公司支付金鼎公司货款利息从2017年12月20日起按日万分之五计算为宜。金鼎公司为催要混凝土款，委托北京市中银（南京）律师事务所进行诉讼，并支付律师服务费56000元，金鼎公司依《滁州市建筑工程预拌混凝土供应合同》约定，要求泰成公司承担律师服务费56000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江泰成建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告来安县金鼎商品混凝土有限公司货款1129918元及利息（自2017年12月20日起至货款付清日止，按日万分之五计算）、律师服务费56000元；二、驳回原告来安县金鼎商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15473元，保全费5000元，合计20473元，由被告浙江泰成建设有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王焕东审 判 员  王 敏人民陪审员  陈安全二〇一八年十月二十六日法官助理戴作静代理书记员  凌 源附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利合同义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。