福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0721民初1188号 原告：徐凯，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：谢建英，女，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：黄伟敏，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告徐凯与被告谢建英、黄伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐凯的委托诉讼代理人张利芳、被告谢建英到庭参加诉讼；被告黄伟敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凯向本院提出诉讼请求：1.谢建英、黄伟敏偿还徐凯借款本金56000元及利息（按每月利率2.4%从2017年2月28日起算至还清借款之日止）；2.谢建英、黄伟敏支付律师费3000元。事实和理由：2016年2月29日谢建英以资金周转为由向徐凯借款56000元，月息3%，借款期限至2016年3月30日。徐凯通过银行转账30000元、现金支付26000元予谢建英。借款发生在谢建英与黄伟敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后，谢建英支付利息至2017年3月29日止。 谢建英辩称，1.仅收到30000元的借款，另26000元并未实际交付，徐凯在其不同意的情况下将该款用于抵扣其丈夫黄伟敏结欠的利息，拒绝交付；2.《借据》中的“现金”两个字是徐凯书写的，并非其书写；3.其已于2016年5月15日至2017年9月30日陆续通过支付宝、微信的方式共偿还了44000元借款本息，实际上多偿还了3940元；4.徐凯委托的是法律工作者并非是律师，且3000元的律师费用过高，其不应支付。 黄伟敏辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，且该借款已偿还。 本院经审理认定事实如下：谢建英因资金周转需要，于2016年2月29日向徐凯借款并出具《借据》载明：向徐凯借款现金56000元，月息3%，于2016年3月30日前还清；因借款人未按时支付利息或归还借款而发生诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）均由借款人承担。徐凯于2016年2月29日向谢建英转账30000元。借款后，谢建英支付利息至2017年3月29日止。 庭审中，借贷双方认可《借据》中“现金”二字系徐凯书写，别的手写部分均由谢建英书写。 另，2017年9月份，谢建英与徐凯通过微信磋商如何偿还利息，涉及的利息金额高达每月40000元。 根据《福建省物价委员会福建省司法厅关于调整基层法律服务业务收费标准的通知》规定的收费标准，基层法律服务业务中，代理参与经济诉讼和非诉案件除每件收取800元的办案手续费外，根据争议标的另加收费比例：10001元－100000元部分为5%。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借据》系债务人向债权人提供的借款凭证。庭审中，借贷双方均认可《借据》中“现金”二字系徐凯书写。谢建英辩称其并未收到现金26000元。徐凯作为债权人，在谢建英出具的《借据》上书写“现金”二字，却未能提供证据证明其支付现金的情况，应认定其并未实际交付26000元借款。谢建英向徐凯借款，并出具《借据》，徐凯向谢建英转账30000元，双方的民间借贷合同成立并生效。借款到期后，谢建英未按约定偿还借款，应承担继续偿还徐凯借款本息的义务。谢建英辩称其已于2016年5月15日至2017年9月30日陆续通过支付宝、微信的方式共偿还了徐凯借款本息44000元。经查，谢建英于2017年9月份仍在与徐凯商量如何偿还利息事宜，且涉及的利息金额远大于本案的借款本息，故谢建英辩称其已超额偿还了本案的借款本息与常理不符，本案的付息情况应以徐凯自认为准(利息支付至2017年3月29日止)。徐凯主张按月利率2.4%计收利息，超过年利率24%的部分不予以支持。借贷双方在《借据》中约定，借款人未按时支付利息或归还借款而发生诉讼产生的一切费用均由借款人承担。本案中，因谢建英未依约偿还借款本息，故徐凯委托基层法律服务工作者为其提供法律服务，且3000元的费用标准符合《福建省物价委员会、福建省司法厅关于调整基层法律服务业务收费标准的通知》的规定。黄伟敏提出上述借款不属于夫妻共同债务，徐凯亦不能提供相关证据证明上述债务用于谢建英与黄伟敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故黄伟敏不应与谢建英共同承担偿还徐凯借款本金息的责任。黄伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，徐凯的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢建英应于本判决生效之日起十日内偿还徐凯借款本金30000元及利息（按月利率2%从2017年3月29日起算至借款还清之日止）； 二、谢建英应于本判决生效之日起十日内支付徐凯律师费3000元； 三、驳回徐凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取914.5元，由谢建英负担775元，徐凯负担139.5元。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  余舟欢 二〇一八年十月三十日 书 记 员  廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。