wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保178号申请人：姜远见，男，汉族，1972年2月4日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王琳，江西华邦律师事务所专职律师。被申请人：李重兵，男，汉族，1985年1月16日出生，住江西省南昌市湾里区。申请人姜远见与被申请人李重兵合伙纠纷一案，申请人姜远见于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李重兵的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人姜远见向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：134101）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初2249号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人姜远见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李重兵的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月二十八日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1221号之十四徐某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1171号申请执行人：晋城银行股份有限公司大同分行,住大同市民航街东侧御滨花园1号临街商铺。被执行人：赵东洋,男性,1988年4月6日出生,140202198804065530,汉族,住大同市平城区怡景苑4-1-8号。被执行人：郝俊，女性,1989年11月18日生，居民身份证号码140226198911187948，汉族，住大同市平城区怡景苑4-1-8号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2021年1月11日生效的（2020）晋0213民初5842号民事判决书，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本息93755.31元，承担案件受理费1161元，向我院交纳执行费1306元，共计96222.31元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在的账户存款96222.31元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二一年四月二日书记员  罗 鑫
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更304号罪犯邓显和，男，汉族，1986年4月24日出生，贵州省绥阳县人，捕前系个体经营者，现在福建省莆田监狱五监区。福建省石狮市人民法院于2019年5月10日作出（2019）闽0581刑初191号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。其刑期自2018年7月26日起至2021年10月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯邓显和于2019年6月10日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯邓显和自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年6月至2021年1月内累计获得2122.8分，表扬3次；该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邓显和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邓显和减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年7月26日起至2021年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执994号申请执行人：张志强,男性,1967年5月7日出生,住大同市平城区。被执行人：韩全旦，男性,1964年3月1日生，汉族，住大同市平城区。被执行人：赵晋琦，女性,1956年11月25日生，汉族，住大同市平城区。申请执行人张志强与被执行人韩全旦、赵晋琦借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初3989号民事判决书，韩全旦、赵晋琦应付张志强借款109000元，案件受理费、保全费2366元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人韩全旦、赵晋琦已通过农业银行汇款给付张志强7500元。剩余未支付借款101500元，案件受理费、保全费2366元，共计103866元。韩全旦、赵晋琦从2021年4月每月底给付申请人张志强3000元，直至还清为止。执行费1535元由韩全旦、赵晋琦承担。如韩全旦、赵晋琦没有履行上述协议，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年四月六日书记员  郭寅鲜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执296号之四申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：李志军，男，1990年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：陈晓俐，女，1992年3月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张凤荣，男，1966年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王瑞明，男，1964年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李志军、陈晓俐、张凤荣、王瑞明金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1034号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月12日依法向被执行人李志军、陈晓俐、张凤荣、王瑞明发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞明在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币11368.19元（案款11258.19元+案件受理费41元+申请执行费69元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十三日书记员  原睿娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初462号原告:王某1，男，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。(缺席)委托诉讼代理人：王某2，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系原告王某1之子。代理权限为特别代理。被告:王某3，男，汉族，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。(缺席)原告王某1诉被告王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某1向本院起诉请求:1.依法判令被告借还原告借款6万元，并承担逾期利息3000元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告相互认识，被告在原告承包的工程上干活。2019年12月21日被告因购买商品房向原告借款7万元。到期后经原告多次催要，被告偿还了1万元，剩余6万元被告写了还款时间，分两次还清。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推诿不还。故起诉至法院。被告王某3经传票传唤未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告相识，被告曾在原告承包的工程务工。2019年12月31日被告因购买商品房向原告借款70000元，被告以现金方式给付，被告向原告书写“借条”一份，载明：今借到王某1的现金70000原，此款用于买房，还款日期为元月15日偿还30000原，剩余40000元于2020年年底还清。于2020年元月15日还款30000元，2020年年底偿还剩余的40000元。借款人为王某3。约定的还款期限到期后经原告催要，被告偿还了10000元，剩余的60000元至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还剩余借款60000元及逾期利息3000元，并承担诉讼费用。本院认为:被告因购买房屋向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款，双方之间形成了事实上的民间借贷合同关系，原、被告均按约定履行自己的义务。原告如约提供了借款，被告理应按照约定的还款期限偿还借款。但到期后被告仅偿还10000元，剩余的60000元至今未按约定偿还的行为，属违约行为，被告理应偿还剩余借款。故原告要求被告给偿还剩余借款60000元的请求，合理合法，应予支持；其要求被告承担利息3000元的请求，因双方未约定利息，故对该请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权力。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告王某3于本民事判决书生效后十日内偿还原告王某1的剩余借款60000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 何玉霞二0二一年四月十四日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初1023号原告：梁立君，男，1977年2月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：徐大魁，男，1983年8月6日生，住吉林省松原市宁江区。被告：纪超，男，1986年7月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告梁立君与被告徐大魁、纪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立君到庭参加诉讼，被告徐大魁、纪超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。梁立君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐大魁立即偿还借款本金4万元；2.被告纪超承担连带给付责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年1月18日，徐大魁因资金周转向梁立君借款4万元，并由纪超为该笔借款提供担保，约定徐大魁资金周转开以后立即还款。现原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院。诉讼过程中，梁立君变更诉讼请求为要求偿还借款本金3万元。徐大魁未到庭、未答辩。纪超未到庭、未答辩。经审理查明：2018年1月18日，徐大魁、纪超为梁立君出具《借据》一枚，载明“人民币肆万元整￥40000.00，借款人：徐大魁220724********4016，担保人：纪超220702********9730”。梁立君于同日向徐大魁转账35,200元。梁立君陈述上述借款的形成过程为：其与徐大魁、纪超均系朋友关系。2019年1月18日，徐大魁与纪超因借款事宜共同找到梁立君，为梁立君出具上述《借据》，纪超为此笔借款提供担保，借款时约定月利3分，借款期限半年。庭审中，梁立君自认徐大魁借款偿还本金3500元，现主张本金30,000元。上述事实有梁立君的当庭陈述、《借据》、微信转账记录等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，梁立君的陈述、《借据》、转账记录等证据能够证实徐大魁向梁立君借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，徐大魁作为债务人应依法按约定履行还款义务。徐大魁、纪超经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。关于借款本金，现梁立君主张偿还3万元，系其对民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以保护。梁立君、徐大魁与纪超在签订《借据》时并未明确保证方式，纪超应按照连带责任保证承担保证责任。《借据》中亦未明确约定还款时间及保证期间，现梁立君要求纪超承担连带保证责任，本院予以支持。纪超在承担保证责任后有权向徐大魁追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐大魁于本判决生效后立即偿还原告梁立君借款本金3万元；二、被告纪超对上述借款本金承担连带还款责任；三、被告纪超在承担连带还款责任后，有权向徐大魁追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由被告徐大魁、纪超负担275元，梁立君负担125元。原告梁立君已经预缴，本院不予退还，由被告徐大魁、纪超在支付上述款项时一并给付原告梁立君275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法。审判员  母欣明二〇二一年四月二十八日书记员  苗雨顺
鞍山市铁西区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢137号潘妮：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2019）辽0303执2106号执行裁定，中止执行潘妮与刘媛合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0303执2106号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执398号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县利二路288号。统一社会信用代码：91370522164920057C。法定代表人：秦晓鹏，行长。被告：利津县金源农机销售有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇辛二村。统一社会信用代码：91370522164923733B。法定代表人：陈双红，总经理。被告：山东省源通建筑工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇贸源商城。统一社会信用代码：91370522164923768X。法定代表人：赵光彦，总经理。被告：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县金源农机销售有限责任公司、山东省源通建筑工程有限公司、陈双红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁0522民初2088号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东省源通建筑工程有限公司名下车牌号为鲁Ｅ6××××号的东风日产牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年四月八日书记员 崔首雁
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1578号原告：赵淑娟，女，汉族，1977年3月1日出生，住所地：广东省江门市新会区。被告：黄磊，男，汉族，1981年3月27日出生，住所地：广东省深圳市福田区。关于原告赵淑娟与被告黄磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告收取原告签收到五万元首期款定金收据后，被告没有履行《惠州市二手房买卖及居间服务合同》和《二手房买卖合同的补充协议》和委托公证约定向原告支付首期款定金和首期款和购房款构成违约责任五次以上。被告应该向原告支付回5万元首期款定金；2.惠州大亚湾人民法院出具回复函，被告没有提供支付首期款和购房款和公证委托赎楼的证据凭证给到法院和原告，被告应当出具向原告支付首期款凭证和办理好按揭贷款后一次性支付购房款给到银行办理好资金监管手续的凭证和购房首期款定金支付凭证给回原告；3.被告的出具公证委托赎楼手续的凭证给回原告；4.大亚湾人民法院要求被告出庭听证和大亚湾检察院送达调查函给到被告，被告不出庭听证也不回复调查函，被告应当出具回复放弃调解的理由给回原告；5.文件打印费用300元由被告负责承担责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年3月6日中介和被告邀约原告到惠州市乐有家房产经纪有限公司（原惠州市家家顺房地产经纪有限公司，地址：惠阳市。三方签下《惠州市二手房买卖及居间服务合同》和《二手房买卖合同补充协议》是中介出具合同的。购房定金五万元，总房款58万元。被告向中介支付五万元是购买定金，中介向原告支付45000元购房定金，原告向张昕明支付45000元是被告和中介在三方签合同的时候确定张昕明是担保赎楼方，原告也是履行了买卖合同的第八条27项。同时在签合同的同时，被告和中介也答应原告，如果张昕明出现例外不支24万元赎楼款，他们两方都有融资公司出资金24万元支付房屋银行贷款清偿手续，需要原告公证委托给到被告指定中介的员工，2017年7月20日被告要求中介邀约原告办理了一份委托公证中介指定的员工。被告和中介超过15天以上不支付首期款已经构成违约行为。2.在原告和被告和中介交易的时候情况属实：三方签订的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》和《二手房买卖合同的补充协议》里面签定的：被告支付的首付款24万元要给到卖方，和办理好了委托公证三个工作日内除定金之外的首期款24万元给到卖方账号上，双方指定的银行资金监管。被告要求中介要求原告在2017年7月20日办理了公证委托给到中介员工刘文海，被告和中介在2017年7月23日没有向原告支付24万元的首期款超过15天以上，被告和中介已经是构成违约行为，被告不向原告支付违约金也不支付首期款，也不解除双方签买卖合同。3.在2017年9月19日中介说被告是要买原告的房屋，中介邀约原告一定要到，被告和中介双方指定的广发银行办理一张储蓄卡收取首期款24万元，原告配合他们两方指定的广发银行股份有限公司惠州惠阳支行地址：惠州惠阳区。当天原告配合广发银行和中介和被告和盖云颖是被告的老婆，在银行办理了被告个人资金托管账户，银行工作人员和中介和被告和盖云颖在现场、要求原告签名收到被告黄磊和盖云颖的首期款五万元的定金收据凭证、和20万元购房款、和58万元购房合同、叫原告办理一张广发银行的储蓄卡账户号码6214********的号码，说好当天转24万元和34万购房款支付到这个卡号上，中介和被告和盖云颖一直没有支付，超过15天以上已经构成违约行为第二次。原告通过法院多次调查《惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院》回复函（2018）粤1391民初144号凭证里面没有被告和盖云颖和中介向原告支付5万元购房定金凭证和支付24万元人民币首期款和34万元购房款及办理公证委托赎楼证明凭证。4.在2017年10月11日之前被告和中介两方欺骗原告，中介说被告的首期款和银行贷款33万元，共58万元给到银行办理好一次性付款和办理资金监管，要求原告三天内筹款24万元给他们办理赎楼和过户给买方黄磊名下，及被告和中介不配合原告，提供被告在银行办理的所有手续凭证和向原告转账户支付凭证，原告自己查看自己银行账号也没有收到被告支付的购房款。原告通过法院调取调查函（回执）（2018）粤1391民初144号之二的《交易资金托管协议协议编号：20170900002》和《广发惠州分行零售信贷批复（系统）【2017】005972号》和《合同基本信息》里面：是被告和中介在银行申请按揭贷款33万元，银行在2017年11月24日通知被告到银行办理按揭贷款33万元的手续，被告和中介有原告委托公证书一直不去办理，超过了15天以上，被告和中介已经构成第三次违约行为。5.在2017年12月13日中介邀约原告到深圳公证处办理公证委托给到中介指定的人员，中介答应原告办理好手续当天要支付首期款24万元给到原告广发银行指定账户上，及当天到中国工商银行大亚湾支行，办理房屋贷款清偿手续。当天原告办理好支付公证费用手续后，公证委托办理好了，要求受托代理人，支付首期款24万元，一起去中国工商银行大亚湾支行办理房屋贷款清偿手续，代理人说没有答应要支付首期款和要去办理银行贷款支付清偿手续的事情，到第二天原告邀约被告到淡水水会中心交谈这个事情，被告也不支付首期款和还清银行贷款清偿手续，当天原告向被告告知了及委托代理人，办理好的公证委托书、是要向原告支付了首期款和去办理了房屋银行贷款清偿支付手续，才可以拿取公证委托书及办理其它业务。受托代理人和中介和被告超过15天以上不办理，被告和买方构成违约行为第四次。6.被告在2018年1月11日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院诉讼请求的第一条是解除原告与被告的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》和《二手房买卖合同的补充协议》被告和中介在法院认定不购原告的房屋，被告和中介在法庭还在欺骗法院说24万元人民币的首期款向原告支付给到银行资金监管和贷款获得银行批金额度33万元，欺骗行为伤害原告，被告和中介应该构成违约行为第五次。7.被告要求中介受理原告的公证委托书，房屋和开发商的购房账单和银行还没有办理结清，开发商当时多收了原告购房的钱447077.55元，被告不顾及原告的实际情况，被告在欺骗法院强制执行拍卖原告房屋，被告造成原告损失了房屋的447077.65元按照当年的同等价值房屋被告应该补偿122.9平方米现在大亚湾房屋价格1.6万元，被告应当补偿给回原告206.4万元。本院经审查认为，原告与被告房屋买卖合同纠纷案，被告先行以本案原告违约为由，请求解除合同，并请求原告返还购房款50000元及支付违约金等，案号为：（2018）粤1391民初144号，原告请求被告支付50000元的争议事实已在（2018）粤1391民初144号案件中予以评判，原告在本案中的请求实质是否定（2018）粤1391民初144号的部分裁判结果，其它请求仅是对房屋买卖中的过程陈述，现原告再行诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵淑娟的起诉，预交诉讼费528.75元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇二一年四月十五日书记员  宋煜珍
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初1619号 原告：经继荣，男，1947年11月4日出生，住重庆市涪陵区。 被告：经孝强，男，1993年7月22日出生，住重庆市涪陵区。 原告经继荣与被告经孝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告经继荣到庭参加诉讼，被告经孝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经继荣向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元。事实及理由：原、被告系爷孙关系。2016年3月13日、2019年9月24日，被告分别与原告签订借款合同，先后向原告借款1万元、27000元。后被告向原告偿还了7000元，此后再未向原告还款。 被告经孝强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系爷孙关系。2016年3月13日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到经继荣（爷爷）现金1万元，限于2018年12月前全部还清。2019年9月24日，被告再次给原告出具借条一张，载明：借款人经孝强于2019年9月24日向借出人经继荣借款27000元，借款期限为2019年9月24日至2020年2月28日，借款人现以通过现金的方式收到上述借款。借款后，被告向原告偿还了7000元，后再未向原告借款，原告遂诉至本院。 本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条两张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款，并确认已经收到原告出借款项，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在到期后未偿还借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经孝强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，且不影响本院缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告经孝强在本判决生效之日起十日内偿还原告经继荣借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告经孝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  周 波 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈强善 书 记 员  王旭东
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1266号原告：内江俊麟赛特摩尔物业管理有限责任公司，住所四川省内江市中区玉溪路519号附23号，统一社会信用代码91511002662761570T。法定代表人：熊仁宽。委托诉讼代理人：凤立中，该公司副经理。委托诉讼代理人：欧永华，该公司财务总监。被告：陈满先，女，汉族，1963年3月31日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江俊麟赛特摩尔物业管理有限责任公司诉被告陈满先物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江俊麟赛特摩尔物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江俊麟赛特摩尔物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江俊麟赛特摩尔物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十七日书记员  马 萍
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘05刑终42号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。        上诉人（原审被告）许某，女，汉族，初中文化程度，武山县科陇文化传媒有限公司法人，户籍所在地甘肃省武山县，现住甘肃省武山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2月被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。        辩护人柴某，甘肃在诚律师事务所律师。        甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控原审被告许某犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）甘0524刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员刘红霞出庭履行职务，原审被告许某及辩护人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524刑初62号刑事判决；        二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。        本裁定为终审裁定。        审判长    张小舟审判员    张富强审判员    杨卓二〇二一年四月十三日法官助理    周勤生书记员    徐力群
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异73号异议人（第三人）：林杏桃,女，汉族，1991年11月5日出生，住惠州市博罗县。申请执行人:广发银行股份有限公司惠州分行(曾用名:广东发展银行惠州分行、广东发展银行股份有限公司惠州分行),住所地：惠州市下埔大道十九号。负责人:姚永平,行长。被执行人：惠州市旅游商品服务公司，住所地：惠州市水门路133号。法定代表人：刘万兴。被执行人:惠州市旅游总公司,住所地:惠州市南坛南路。法定代表人：吴宏清。关于广发银行股份有限公司惠州分行与惠州市旅游商品服务公司、惠州市旅游总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）惠中法民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决,惠州市旅游商品服务公司应在判决发生法律效力之日起15日内，向广发银行股份有限公司惠州分行偿还本金150万元及相应利息（合同期内按合同约定，逾期至清偿款日止按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率计算）。惠州市旅游商品服务公司逾期不能清偿，则惠州市旅游总公司应在一个月内清算惠州市旅游商品服务公司的财产以清偿其欠广发银行股份有限公司惠州分行的上述借款本息。惠州市旅游总公司对惠州市旅游商品服务公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向惠州市旅游商品服务公司追偿。案件受理费28481元由惠州市旅游商品服务公司负担。2021年3月4日，第三人林杏桃向本院提交《变更申请执行人申请书》，其以已受让了本院（2003）惠中法民二初字第183号民事判决书确定的债权为由，向本院申请变更其为（2004）惠中法执字第27号案的申请执行人，并提交了下列证据：1、本院（2003）惠中法民二初字第183号民事判决书、（2004）惠中法执字第27号受理执行案件通知书、民事裁定书复印件；2、广东发展银行股份有限公司惠州分行与广东粤财投资控股有限公司于2006年10月31日签订的资产统一编号：11080868的《债权转让协议》；3、广东发展银行股份有限公司与广东粤财投资控股有限公司于2007年1月22日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让及催收公告》；4、广发银行股份有限公司惠州分行于2020年6月10日向本院出具的《债权转让证明》及附表《惠东县统计信息服务中心等101户154笔混合资产包明细表》；5、广东粤财投资控股有限公司与林杏桃于2020年1月9日签订合同编号：GDFAMC01-202001002的《资产包转让合同》及附件《惠州市旅游总公司等116户187笔混合资产包明细表》；6、林杏桃在淘宝资产处置平台竞价获得广东粤财投资控股有限公司出让的混合资产包《竞买成交确认书》及支付凭证；7、广东粤财投资控股有限公司与林杏桃于2020年1月22日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让暨催收公告》；8、广东粤财投资控股有限公司于2020年1月22日出具的《债权转让证明》；9、当事人的工商信息以及林杏桃的身份证复印件等。经查，因惠州市旅游商品服务公司、惠州市旅游总公司未自动履行生效法律文书确定的义务,广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行,本院予以立案执行，案号为（2004）惠中法执字第27号。执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，2004年6月1日，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请中止执行，待有条件执行时再申请恢复执行。本院于2004年6月18日作出（2004）惠中法执字第27号民事裁定书，裁定（2003）惠中法民二初字第183号民事判决中止执行。2006年10月31日，广发银行股份有限公司惠州分行（转让方）与广东粤财投资控股有限公司（受让方）签订了《债权转让协议》（资产统一编号：11080868）。协议约定，广发银行股份有限公司惠州分行将其与广东粤财投资控股有限公司于2005年12月31日签订的《不良资产转让协议》（合同编号：GDBYC200512）附件所列明的贷款债权及相应的担保权利，全部转让给广东粤财投资控股有限公司。2007年1月22日,广东发展银行股份有限公司与广东粤财投资控股有限公司联合在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。2020年6月10日，广发银行股份有限公司惠州分行出具《债权转让证明》，确认已于2006年10月31日将其对惠东县统计信息服务中心等100户153笔债权及1户抵债资产权益转让给广东粤财投资控股有限公司。2020年1月9日，广东粤财投资控股有限公司（甲方）与林杏桃（乙方）签订了《资产包转让合同》（合同编号：GDFAMC01-202001002）。据《竞买成交确认书》记载，林杏桃于2020年1月3日在淘宝资产处置平台竞价获得了转让人广东粤财投资控股有限公司享有的116户187笔混合资产包，并支付了相应对价。2020年1月22日,广东粤财投资控股有限公司与林杏桃联合在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。2020年1月22日，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让证明》，确认已于2020年1月3日将其在附件《债权基本情况表》中所列借款合同及担保合同项下的全部权益转让给林杏桃。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权先由原债权人广发银行股份有限公司惠州分行转让给广东粤财投资控股有限公司，然后广东粤财投资控股有限公司又将本案债权转让给了林杏桃。本案债权经过两次债权转让，均已刊登债权转让公告告知被执行人，且均有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。林杏桃现以其已受让了上述债权为由，向本院申请变更其为本院（2004）惠中法执字第27号案的申请执行人，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更本院（2004）惠中法执字第27号案的申请执行人为林杏桃（身份证号码441781199111××××）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年四月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初508号原告：苟某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：付某，男，汉族，公民身份号马62242519861106121X，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：曲某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告苟某与被告付某、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。        本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告苟某撤回起诉。        案件受理费275元，系减半收取，由原告苟某负担。        审判员    张功铭二一年四月八日书记员    王小龙
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2109号之三申请执行人闭英谋，男，汉族，1982年5月25日出生，住广西横县。被执行人黄秀贤，男，汉族，1997年10月17日出生，住广西横县。申请执行人闭英谋与被执行人黄秀贤民间借贷纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闭英谋于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额26200元，已执行到位金0元，未执行到位金额26200元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4393号原告：李永，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张洪发，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。第三人：张卫，男，1967年3月30日出生，汉族，住河南省息县。第三人：张金文，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告李永诉被告张洪发、第三人张卫、张金文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1528民初338号民事判决书，被告张洪发不服该判决，上诉于河南省信阳市中级人民法院，河南省信阳市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫15民终1566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告张洪发不服（2019）豫15民终1566号民事判决书，向河南省信阳市中级人民法院申请再审，河南省信阳市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫15民申27号民事裁定书，裁定再审。河南省信阳市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）豫15民再96号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫15民终1566号民事判决、（2019）豫1528民初338号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月10日重审立案受理后，依法另行组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李永、被告张洪发及其委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼。第三人张卫经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，第三人张金文经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪发向原告支付工程款107760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订建设工程委托合同，约定原告为被告在河南省息县建两间两层半房屋，建筑面积每套178平方米，工程价款为920元每平方米。后原告为被告建两套房屋，被告已于2014年入住该房。按照约定被告应向原告支付163760元工程款，但被告仅支付56000元工程款。就被告拖欠工程款一事，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。原告李永向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、建房合同复印件一份；3、收据复印件三份。被告张洪发辩称：1、原、被告双方签订协议时约定的建房款是163760元，被告实际已经支付了172000元。被告工程款支付给了第三人张卫和其女儿张近近。因之前建房事宜均是由第三人张卫出面协调并由其管理涉案房屋的工程，且张卫女儿张近近与原告以夫妻名义共同生活并育有孩子，交房手续也是由第三人张卫和张金文出面办理的，被告有足够的理由相信第三人张卫能够代表原告李永。原告起诉要求被告付钱，没有事实和法律依据。2、案涉房屋2014年已经交付使用，截止到原告起诉时已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张洪发向法庭提供的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、张卫、张金文出具证明复印件一份。第三人张卫经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人张金文经本院依法送达传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但其在本院对其进行询问时称，其与李永合伙搞房屋开发建设，其间李永、张卫、张近近都收过工程款，李永走后第三人也收过部分工程款，但没有收张文水、张洪发、张洪付的工程款，第三人收的工程款都用于未完工的工程上了。第三人与李永还没有进行合伙结算。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告与被告父亲张文杰签订建房合同，约定由原告在河南省息县为被告建造房屋。房屋建筑面积178平方米，单价920元每平方米，总价163760元。2013年9月25日，李永作为甲方与张金文作为乙方签订合作协议一份，约定建房款“由乙方负责收取，如数交给甲方，不得使用”，“如有拖欠集资建房款的村民由乙方全部担保，乙方负责写好所欠集资建房款的借据”。被告张洪发于2014年入住该房屋。2014年8月3日，第三人张卫作为收款人、第三人张金文作为证明人给张洪发出具证明一份，主要内容为：收到张洪发两套房款，一套172000元，一套197000元，两套房款已如数付清，可以入住。第三人张卫、张金文在证明上签字摁指印。证明中“一套172000元”所指房屋即为被告张洪发购买的房屋。现原告李永以被告未及时支付工程款为由诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告张洪发已经向原告李永支付工程款56000元。另查明，原告李永与第三人张金文合伙建造诉争房屋，第三人张卫负责看管工地，张近近负责财务出纳。原告李永与第三人张卫的女儿张近近（曾用名张静静、张琪瑞）在2012年至2014年期间同居生活。庭审中，李永称自始至终从未授权第三人张卫收款，张卫未经其授权收取的房款也未交付给李永。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张洪发已经举证证明了其已付完房款。原告李永认为其未授权第三人张卫收取房款，但李永、第三人张卫、张金文及案外人张近近均在施工工地工作，原告李永在为被告张洪发建房期间一直与第三人张卫女儿张近近同居生活，这致使被告张洪发无法分清李永、张卫、张金文、张近近各自的分工，并且被告张洪发已经付清房款，建房款对于普通的家庭是一笔不小的支出，不应再次支付房款。因此，原告李永要求被告张洪发支付剩余房款的请求，本院不予支持。原告李永可以向张卫及其他利害关系人另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李永的诉讼请求。本案诉讼费2455元，由原告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2455元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月二十八日法官 助理  任 凭书 记 员  杨 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执298号彭代武、闫春明：本院执行的彭代武申请闫春明建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执122号申请执行人：重庆黔江武陵山商贸管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段676号。法定代表人：胡皓南，该公司执行董事兼总经理。被执行人：章富凯，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖北省监利市。申请执行人重庆黔江武陵山商贸管理有限公司与被执行人章富凯房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1864号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆黔江武陵山商贸管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人章富凯住所地在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1864号裁决由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初634号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：汕头市乐开淘食品有限公司，住所地汕头市澄海区东里观一村鹅仔池第三巷第3号。法定代表人：黄锦盛。原告周仰峰与被告汕头市乐开淘食品有限公司(以下简称“乐开淘公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼。被告乐开淘公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定乐开淘公司拿没有食品名称的产品替换“酸梅粉小包装水果话梅粉甘梅粉独立小包装梅子粉独立梅粉怀旧商用”产品，上述食品属于没有产品执行标准、产品标签、营业执照、食品生产许可证、食品经营许可和产品质量合格证的食品；2.依法判定乐开淘公司拿没有食品名称的产品替换“酸梅粉小包装水果话梅粉甘梅粉独立小包装梅子粉独立梅粉怀旧商用”产品的买卖合同无效；3.判定乐开淘公司拿没有食品名称的产品替换“酸梅粉小包装水果话梅粉甘梅粉独立小包装梅子粉独立梅粉怀旧商用”产品，依法退回周仰峰三包产品所造成的损失0.14元；4.判令乐开淘公司拿没有食品名称的产品替换“酸梅粉小包装水果话梅粉甘梅粉独立小包装梅子粉独立梅粉怀旧商用”产品，依法增加赔偿周仰峰损失3000元；5.判令乐开淘公司依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所增加的支出61.5元；6.判令乐开淘公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.判令乐开淘公司赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；8.判令乐开淘公司负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月18日，周仰峰在拼多多网络平台上的“乐开淘食品旗舰店”订购“酸梅粉小包装水果话梅粉甘梅粉独立小包装梅子粉独立梅粉怀旧商用”产品，实付5.68元。周仰峰认为该网店系乐开淘公司开设的,但是乐开淘公司拿没有食品名称的产品替换“酸梅粉小包装水果话梅粉甘梅粉独立小包装梅子粉独立梅粉怀旧商用”产品。可见，周仰峰订购的与乐开淘公司送达的食品不是同一食品，乐开淘公司存在欺诈行为。周仰峰收到的食品均是没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品质量合格证的食品，该食品存在食品标签违法、产品执行标准违法等违法情况。乐开淘公司提交书面意见辩称，乐开淘公司销售的食品不存在周仰峰所述的违法情况，乐开淘公司销售的食品是符合法律规定的，周仰峰的诉讼请求均无事实与法律依据，且周仰峰存在恶意诉讼的行为，故请求贵院驳回周仰峰的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，周仰峰在拼多多网络平台上的“乐开淘食品旗舰店”购买了“酸梅粉小包装水果话梅粉甘梅粉独立小包装梅子粉独立梅粉怀旧商用”产品，实付5.68元。后，乐开淘公司向周仰峰发货。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向乐开淘公司购买的食品与其收到的食品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张乐开淘公司及乐开淘公司销售的食品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达600件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。综上，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。乐开淘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回周仰峰的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月七日书记员  邵发英
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执776号被执行人:蒋建平，男，汉族，生于1971年11月19日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行蒋建平罚金一案中，经查，被执行人蒋建平名下有房屋，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋建平所有的位于顺庆区（产权证号0××3）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月二十五日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1248号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××委托诉讼代理人：庞雄，系该行客户经理，身份证号：×××被告张建新，男，汉族，1978年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告张振海，男，汉族，1979年6月28日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张建新、张振海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞雄到庭参加了诉讼，被告张建新、张振海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建新偿还所欠贷款本息117816.01元（其中本金99824.22元，利息17991.79元，利息暂算止2021年1月15日），并要求利随本清。2、要求被告张振海担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告张建新、张振海经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告张建新与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年12月2日起至2019年12月1日，在合同约定有效期内，原告于2018年12月27日向被告张建新发放贷款100000元，到期日为2019年12月1日，借款用途为生产经营周转，本笔借款由自然人张振海提供保证担保。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务（2020年7月1日至2020年12月21日农行系统自动扣收贷款本金175.78元）。止2021年1月15日，被告共欠原告贷款本息117816.01元，其中：本金99824.22元，利息17991.79元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《农户贷款借款合同》一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、利息计算表一份、利息试算表一份、还款明细一份、二被告身份证及户口本复印件各一份，证实被告张建新向我行借款未偿还的事实及被告张振海在本案中承担连带保证责任。本院认为，借款人张建新与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向借款人张建新发放贷款100000元，借款人张建新应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。截止2021年1月15日被告张建新尚欠原告借款本金99824.22元，利息17991.79元，合计117816.01元。被告张振海在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除保证责任的法定事由，故被告张振海应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张振海承担保证责任后，有权向被告张建新追偿。对原告要求被告承担诉讼费、公告费的诉讼请求，因原、被告在个人借款保证担保合同中有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建新限于判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99824.22元，至2021年1月15日利息17991.79元及自2021年1月16日起至借款还清之日止的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），并利随本清；二、被告张振海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、根据《民法典》第七百条之规定，被告张振海承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张建新追偿。案件受理费2656元，由被告张建新、张振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 章芬玲人民陪审员 柴述成二〇二一年四月二十七日书记员 杜玉姗附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执358号申请执行人：张金华，女，1990年5月14日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人:江苏佳尚春霸电气有限公司，社会统一信用代码91321191MA1WH3Q63X，住所地扬中市。申请执行人张金华与被执行人江苏佳尚春霸电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字【2020】第258号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请案款28666元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人名下财产进行查控，未发现可执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字【2020】第258号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初528号原告：刘耀泽，男，汉族，住连云港市海州区。被告：北京金辉锦江物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光国际大厦16A层。法定代表人：郭德建，总经理。委托诉讼代理人：江婷。原告刘耀泽与被告北京金辉锦江物业有限公司淮安分公司（以下简称金辉物业淮安分公司）劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘耀泽,被告金辉物业淮安分公司委托代理人江婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀泽向本院提出诉讼请求：判决1、被告支付原告未提前30日书面通知3600元（工资）；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3600元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3600元。事实与理由：原告于2020年10月11日入职优步花园一期西门岗保安并签订劳动合同，试用期三个月。2020年11月4日突然被无故解除劳动合同，原告多次要求被告给予补偿，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金辉物业淮安分公司辩称：原告与北京金辉锦江物业有限公司连云港分公司（以下简称金辉物业连云港分公司）签订劳动合同，由金辉物业连云港分公司为原告参保并缴纳社会保险，原告也是向金辉物业连云港分公司提供劳动。因此，原告与金辉物业连云港分公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，被告主体不适格。另外，原告是主动申请辞职，并非金辉物业连云港分公司违法解除劳动关系。本院经审查认为，原劳动和社会保障部下发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，本院认为原告与被告之间不存在劳动关系，理由为：一、原告未与被告签订劳动合同，而是与金辉物业连云港分公司签订劳动合同；二、原告未向被告提供劳动，而是向金辉物业连云港分公司提供劳动；三、被告未为原告参保社会保险，而是由金辉物业连云港分公司为原告参保缴费。四、虽然被告曾经向原告发放工资，但鉴于被告与金辉物业连云港分公司为同一家公司的分支机构，具有关联关系，且金辉物业连云港分公司的会计外驻被告处，故由被告代发连云港分公司职工的工资，合理合法。综合全案证据，本院对被告主张其代连云港分公司发放工资的抗辩予以采信。对原告仅凭被告向其发放工资而主张其与被告存在劳动关系不予采纳。综上，金辉物业淮安分公司作为被告的主体不适格，原、被告之间不存在劳动关系。经本院释明后，原告不同意变更被告，对原告的诉讼请求不应进行实体性评价，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘耀泽的起诉。案件受理费5元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 徐 威二〇二一年四月二十四日书记员 谢昊航法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5311号申请执行人：李宁宁，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：梁载付，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人李宁宁与被执行人梁载付买卖合同纠纷一案，现申请执行人李宁宁申请上述被执行人履行（2019）鲁0102民初9250号民事判决书确定的义务。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月12日、2020年12月11日、2021年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人银行存款1482.81元，已过付至申请人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员王东审判员宁爽二〇二一年四月十九日书记员杨帆
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初61号原告：刘某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：李某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。原告刘某与被告立李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告羊棚租赁费15000元；2、案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求判令被告给付原告清理羊棚羊粪费用3000元。事实及理由：2015年至2019年，被告租赁原告养殖暖棚用于养殖绵羊，期间欠付原告租赁费15000元（包括水电费）未付，后经原告催要无果，原告遂提起本起诉讼。被告辩称，被告在原告的羊棚内圈养过绵羊属实，但被告没有租赁过原告的羊棚，被告不承担原告主张的任何费用。原告就其主张未向法庭提交任何证据。被告李某针对其辩驳理由，未提交任何证据证明。经审理查明，2016年至2019年期间，经原告同意，被告李某将自己的绵羊圈养在××县修建的养殖暖棚内养殖，双方未签订过租赁合同。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告就其主张未向法庭提供任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能提供证据证明双方之间存在租赁合同关系，被告又不认可双方之间存在租赁合同关系,原告则应承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告给付其羊棚租赁费的理由不能成立，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求，在法定时间内未预交案件受理费，本院不予判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告刘某的诉讼请求；二、案件受理费175元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 刘润和人民陪审员 徐超达二〇二一年四月十二日书记员 徐文成
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2861号王某某:你(单位)诉与丹东市某某某筑工程公司劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
-1-广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初638号原告：防城忠胜五金水暖批发部，住所：广西防城港市防城区群星大道（大西南批发市场对面）。经营者：潘忠。被告：伍建军，男，汉族，1974年6月29日出生，住湖南省新宁县。原告防城忠胜五金水暖批发部与被告伍建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告防城忠胜五金水暖批发部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城忠胜五金水暖批发部提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告防城忠胜五金水暖批发部撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告防城忠胜五金水暖批发部负担。审判员  龚彦丹-2-二〇二一年四月十九日书记员  梁炉丹
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执42号之一申请执行人：李锋，男，1977年6月13日生，汉族，住横县。被执行人：杨广易，男，1981年10月7日生，汉族，住横县。申请执行人李锋与被执行人杨广易民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0127民初402号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院依法查封了案外人李萍的房产【不动产权证：桂（2019）南宁市不动产权第××号】，但该房产已设定抵押登记，目前不能在本案中处置。除了划拨得被执行人部分存款外，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年四月二十三日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7753号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：王斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取王斌的银行存款人民币及其它款项人民币8309.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4486号原告：江阴市夏港橙彩广告设计工作室，统一社会信用代码92320281MA1PYG086W,住所地江阴市临港街道新长江路299号。经营者：刘海涛，男，1997年10月5日出生，汉族，住江阴市。被告：爱淘光伏（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320211MA1UYWKR75,住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼916室。法定代表人：仲宏君，该公司总经理。原告江阴市夏港橙彩广告设计工作室与被告爱淘光伏（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告江阴市夏港橙彩广告设计工作室于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市夏港橙彩广告设计工作室申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市夏港橙彩广告设计工作室撤诉。案件受理费减半收取25元，由江阴市夏港橙彩广告设计工作室负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年四月十六日书记员 郑华丽
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执95号申请执行人：叶金茂，男，1961年07月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：叶雄，男，1986年08月08日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于叶金茂诉叶雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初5244号民事调解书已经发生法律效力，叶雄未履行生效文书确定的义务，依叶金茂的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为借款本金16000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人叶雄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款669.09元，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款669.09元。此外，未发现叶雄有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶雄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年四月十二日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初827号原告：杨某1，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇立界村三社。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，1971年2月7日出生，甘肃省宕昌县城关镇立界村三社。公民身份号码×××。（系原告父亲）被告：冯某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝银河星座3号楼1单元1001号。公民身份号码×××。原告杨某1诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工，当时双方约定由原告从事道路硬化的工作，工程结束后一次性结算工资。工程完工后，经双方核算，原告的工资为17020元，被告以资金周转困难为由仅支付了8510元的工资，剩余的8510元没有支付。后来被告向原告出具一张欠条，欠条载明了所欠的工资为8510元。之后原告多次催要未果，截止目前被告仍未支付剩余的工资。冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至6月期间，被告雇佣原告在礼县桥头镇菜花村马头山组道路硬化工程工地务工。2020年6月15日，双方进行了结算，被告应付原告工资17020元，被告以资金周转困难为由未付款。后被告向原告支付了8510元，剩余8510元未支付。以上事实有原告的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原、被告之间口头约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费8510元，故原告请求判令被告支付8510元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告冯某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某支付原告杨某1劳务费8510元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月二十七日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11266号申请执行人：丰守军，男，1993年5月23日出生，汉族。被执行人：井颜云，男，1971年10月25日出生，汉族。本院在执行丰守军与井颜云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付借款本金及利息，共计50491.94元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分执行款并发还给了申请人。再查，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产，名下车辆已查封（下落不知，查封期限截止到2022年12月29日）。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年四月十九日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11266号申请执行人：丰守军，男，1993年5月23日出生，汉族。被执行人：井颜云，男，1971年10月25日出生，汉族。本院在执行丰守军与井颜云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付借款本金及利息，共计50491.94元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经网络查控系统扣划了部分执行款并发还给了申请人。再查，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产，名下车辆已查封（下落不知，查封期限截止到2022年12月29日）。后本院对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年四月十九日书记员  闫志亮
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执恢26号申请执行人青海省乐都水利水电机械化化工工程总公司，统一社会信用代码，住所青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街13号。    法定代表人：祁文德，该公司经理。    被执行人湟源山城水电有限公司，统一社会信用代码，住湟源县东峡乡。    法定代表人：刘国华，该公司经理。    本院依据已经发生的法律效力的（2005）宁民三终字第424号民事判决书，于法定期限内向被执行人湟源山城水电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人湟源山城水电有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款445295.92元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月二十一日书记员马瑞云《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0623民初2222号原告：黄**珍，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林民生，福建梁峰律师事务所实习律师。被告：陈小辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：赵寅玲，女，1988年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄**珍诉被告陈小辉、赵寅玲合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**珍的委托诉讼代理人姚明君、林民生到庭参加诉讼，被告陈小辉、赵寅玲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄**珍向本院提出诉讼请求如下：判令被告陈小辉、赵寅玲共同偿还原告代垫电费36839元。事实和理由：2014年12月15日，案外人陈大任向漳州友群电器租赁厂房用于经营。2016年期间，陈大任将厂房转租给两被告经营汽车维修生意，两被告经营期间所产生的电费由原告垫付，截止2018年3月，两被告共计尚欠原告垫付电费36839元。其后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还垫付电费款，故原告起诉。陈小辉、赵寅玲提交书面答辩意见称，截至2018年3月，陈小辉、赵寅玲共欠黄**珍代垫电费36839元，因经济困难，望能在2021年4月30日前还款6839元，余款30000元自2021年5月起每月20日前还款3000元直至还清为止。黄**珍围绕诉讼请求提供如下证据：《租赁合同》一份、微信聊天记录两份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，案外人漳州友群电器有限公司（甲方）与案外人陈大任（乙方）共同签订《房屋、场地租赁合同》，约定甲方提供址在漳浦县××镇××村工业区漳州友群电器有限公司厂区内Ｂ区租给乙方使用，并约定租赁期间，该场所的水电等由乙方自负。2016年期间，陈大任将该厂房转租给陈小辉及其妻子赵寅玲经营汽车维修，后两人未能缴交电费。截至2018年3月，漳州友群电器有限公司负责人黄**珍代陈小辉、赵寅玲垫付电费款尚欠36839元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈小辉、赵寅玲向陈大任转租漳州友群电器有限公司厂房进行汽车维修，后黄**珍代陈小辉、赵寅玲垫付电费，双方形成事实的合同关系，且陈小辉、赵寅玲也认可尚欠黄**珍电费款合计36839元，但其要求的分期还款的意见，黄**珍不予同意，故对黄**珍主张的陈小辉、赵寅玲立即支付尚欠电费款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈小辉、赵寅玲应于本判决生效后十日内支付黄**珍垫付的电费36839元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币720.9元，减半收取计360.45元，由被告陈小辉、赵寅玲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鼎儒二〇二一年四月二十八日法官助理 黄毅伟书 记 员 杨幼婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂05执恢25号之三申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。统一社会信用代码：914505001993046095。法定代表人：庞侹，该联社理事长。被执行人：广西北海圣安时代科技有限公司，住所地广西北海市铁山港区七号路南侧。统一社会信用代码：914505006851915740。法定代表人：沈杨健，该公司董事长。被执行人：沈杨健，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西北海市西藏路29号海天花园别墅区。被执行人：赵桂红，女，1968年4月10日出生，美利坚合众国国籍，住广西北海市西藏路29号海天花园别墅区。被执行人：沈波，男，1988年1月11日出生，汉族，住北海市西藏路29号海天别墅区。本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人广西北海圣安时代科技有限公司、沈杨健、赵桂红、沈波借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令广西北海圣安时代科技有限公司向申请执行人北海市区农村信用合作联社偿还借款本金17961061.17元及相应利息，并支付违约金180000元，沈杨健、赵桂红、沈波对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费147122.72元由广西北海圣安时代科技有限公司、沈杨健、赵桂红、沈波负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院从（2020）桂05执恢27号执行案件分配到执行款2056725.72元；查封、拍卖了登记在被执行人沈杨健名下的桂Ｅ×××××梅赛德斯奔驰3498ＣＣ小轿车、被执行人沈波名下的桂Ｅ×××××北京现代牌汽车和桂Ｅ×××××宝马牌汽车各一辆，并分别以157300元、73000元、198600元的最高竞价成交。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，查明被执行人广西北海圣安时代科技有限公司、沈杨健、赵桂红、沈波没有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行人北海市区农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人广西北海圣安时代科技有限公司、沈杨健、赵桂红、沈波未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人北海市区农村信用合作联社，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本案中，扣除必要的执行费用及拍卖辅助工作佣金后，申请执行人北海市区农村信用合作联社已实现债权2455124.72元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人广西北海圣安时代科技有限公司、沈杨健、赵桂红、沈波有其他财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 李 嘉审 判 员 丘 泽二〇二一年四月二十五日法官助理 韦惠敏书 记 员 罗杨铖
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初32号原告：姚云，男，1988年11月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李林，山东桂林律师事务所律师。被告：孙丹，女，1972年8月15日出生，汉族，住曹县。原告姚云与被告孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚云及委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告孙丹经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，有借据为证，该款经原告催要被告拒不偿还。姚云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交2019年10月5日借据1份，证明被告向原告借款10万元。经审查，上述证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告因急需资金向原告借款10万元，被告给原告出具借据1份，借据载明：今借到姚云现金拾万元正（￥100000.00）孙丹2019年10月5日。涉案借款经原告催要未果。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在2019年，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙丹向原告姚云借款10万元，由原告出具的借据为证，双方形成借贷关系，原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙丹于本判决生效后5日内偿还原告姚云借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  张百燕人民陪审员  陈公领二〇二一年四月九日法官 助理  赵 静书 记 员  韩 娇附：申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1277号原告：刘于芹，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：葛冬梅，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区8幢1层。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰伟，该公司员工。原告刘于芹与被告葛冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘于芹及其委托诉讼代理人管爽、被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人刘杰伟到庭参加诉讼，被告葛冬梅经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘于芹诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告因交通事故致各项损失151189元；2.判决被告承担诉讼、鉴定费用。双方当事人对交通事故发生的时间2019年9月12日18时42分、事故发生的地点、车辆受损、原告刘于芹受伤、交警部门的事故认定（葛冬梅负全部责任，刘于芹无责任），以及被告葛冬梅所有的苏Ｊ×××××小型普通客车投保情况等要素均无异议。本院对双方无争议的住院伙食补助费330元、营养费900元、财物损失500元等损失予以确认。双方争议的要素为：医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要求认定如下：1.医疗费，关于被告人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。现根据原告刘于芹提供的医疗费发票及其主张，本院确认其医疗费为12434.56元；2.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认其护理费为4800元；3.残疾赔偿金，原告刘于芹因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，故其残疾赔偿金为111724.8元；对被告人寿财保阜宁公司提出的重新鉴定申请，其理由一：未到场陪同鉴定，由于被告人寿财保阜宁公司质证时未到庭提出重新鉴定，故其理由不成立；其理由二：头颅CT报告与会诊意见不一致，由于头颅CT报告等检查单载明的意见为初步诊断，会诊是专家针对该CT影像仔细阅片得出的诊断意见，二者不一致并不能说明鉴定意见即为不正确，故对被告人寿财保阜宁公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。4.误工费，原告刘于芹主张其于事发前阜宁县阜城名流便当店工作，并提供单位证明及营业执照，但未能提供银行流水并到庭接受询问，故本院酌定按照本地最低月工资标准1830元计算，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限150天，其误工费为9150元；5.交通费，根据原告刘于芹的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元；6.精神损害抚慰金，原告刘于芹因本起交通事故构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为5000元。综上，原告刘于芹的各项损失合计为145139.36元。原告刘于芹因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告刘于芹因本起交通事故所致各项损失145139.36元，应由被告人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120500元。剩余损失24639.36元，根据事故发生的具体情况和过错程度，由被告人寿财保阜宁公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险及商业三责险范围内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘于芹因本起交通事故所致各项损失145139.36元（开户名称：刘于芹，开户行：中国银行阜宁支行营业部，帐户：62×××03）；二、驳回原告刘于芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，鉴定费3087元，合计4709元（原告已预交），由原告刘于芹负担案件受理费21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担4688元，于给付赔偿款时一并给付原告刘于芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年四月三十日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢164号之二被执行人包金山，男，其他，1960年11月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金山在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0325执126号之三申请执行人：何朝阳，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：文华贵，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行何朝阳与文华贵民间借贷纠纷一案中，组织双方达成执行和解协议：文华贵于2021年7月6日前偿还何朝阳借款本金120万，其余本息于2021年12月31日前付清；文华贵于2021年4月6日向兴安县人民法院提供其位于××的房屋的购房合同，并由法院对该房屋进行查封；何朝阳同意解除对文华贵采取的全部执行措施（解除冻结、撤销限消等）。达成协议后，申请执行人何朝阳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）桂0325执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄侣松审判员  宾艳芳审判员  饶 芳二〇二一年四月二十一日书记员  张云凌
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1042号原告:潘清光，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省封丘县。被告:董博杰，男，汉族，1993年4月19日出生，住河南省封丘县。原告潘清光与被告董博杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘清光、被告董博杰及其委托代理人曹明乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘清光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告本金45000元，请求法院判决被告支付原告逾期利息（以45000元为基数,按照一年期贷款市场报价为标准，从2020年2月23日开始计算至上述款项支付完毕止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月13日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一张约定:“董博杰今借到潘清光肆万伍仟元整（45000)，2020年2月23日还”。到期后被告不但不按约还款，甚至故意逃避债务，将原告的手机号码加入黑名单，导致原告无法联系到被告，严重侵害原告财产权益。原告为了维护自己合法财产权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董博杰辩称，原被告之间不存在真实的借款关系，被告为原告出具的借条，是在原告的逼迫下，因赌博所欠下的赌债。不属于合法债权债务，不应受到法律保护，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款45000元及利息的请求是否合理是否予以支持。原告潘清光向本院提供的证据有：1.借条1份；2.邵珠昆庭审证言；以证明借款的事实存在。被告董博杰向本院提交证据有：1、双方聊天记录3张。证明案涉借条系因赌债形成的；2、光盘1份。证明案涉债权系赌博形成的，且对方王卫民陈述了事实，但不愿意出庭作证。其它录音刘海勇、张威也能证实该借条是因赌博形成的。从情理上说赌债也是债原被告双方可以私下解决，从法律上说法律不保护赌债；3、转账记录1张，证明在这期间我们也偿还了原告5000元赌债；4、证人梁某庭审证言。本院认为，原告潘清光提供的证据相互印证本院予以采信。被告提供证据1、3原告无异议，本院予以采信。被告提供证据2被录音人身份不明，本院不予采信。被告提供证据4，所陈述的事实均是听说且与被告有亲属关系，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年2月13日，被告董博杰向原告借款45000元，由原告妻子书写借条内容，被告董博杰在借条上签名并载明身份证号，该借条主要内容:“董博杰今借到潘清光肆万伍仟元整（45000），2020年2月23日还2020.2.134107271993××××××××欠款人董博杰2020.2.13”。借条出具之后，原告认可被告偿还7000元，剩余借款被告董博杰被告未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告潘清光借款45000元，有被告出具的借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，鉴于原告认可被告已偿还原告7000元，故被告董博杰应偿还原告潘清光借款38000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提供证据证明双方约定利息，故原告要求被告董博杰支付利息的请求本院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；被告按照双方约定时间偿还原告借款，且双方未约定逾期利利率，故被告董博杰应自逾期之日即2020年2月24日起至还清之日止按照2020年2月份公布一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期利息。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。被告董博杰抗辩借款未实际发生系赌债，未提供充分证据予以证明，且原告已提供被告向其出具借条、证人证言予以证明，且款项数额不多，故被告的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董博杰于本判决生效后十日内偿还原告潘清光借款38000元及逾期利息，利息计算方法：以38000元为本金，按照2020年2月份公布一年期贷款市场报价利率，自2020年2月24日起至还清之日止；二、驳回原告潘清光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告董博杰负担390.6，由原告负担71.9元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年四月二十日书记员  闫 铭
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初3002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：陈江龙，该支行行长。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思烨，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：刘家镪，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈伟强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告刘家镪、陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所有欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。审判员  张达惠二〇二一年四月二十九日书记员  张 璐附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。