wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2262号罪犯张恩富，男，1973年6月13日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2008年11月19日作出（2008）玉中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张恩富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿47872.72元（未履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）云高刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恩富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯张恩富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恩富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恩富减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月12日起至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月三十日书记员 郑 兴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5782号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵延涛，山东润洲律师事务所实习律师。 被告：吴玉青，具体身份情况不详。 被告：杨绪阁，具体身份情况不详。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告吴玉青、杨绪阁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玉青提前偿还贷款本金33127.43元、利息及罚息0元，共计33127.43元（计算至2018年7月13日，2018年7月14日之后的利息及罚息仍按合同约定贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告吴玉青向原告支付律师代理费1650元；3、判令原告对威海市古寨南路房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2005年4月6日，原告与被告签订个人购房借款合同，约定被告向原告贷款85000元用于购房，期限为18年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础，据此计算月利率为5.61%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第13条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款息……，贷款人有权要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”。第四十七条约定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可依任何途径或方式追索，由引而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身权益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追计，并从贷款人实际支付之日起收活期存款利息。第十六条约定上述贷款由被告提供的坐落于威海市古寨南路房产作抵押，并在威海市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息，截至2018年7月13日，被告累计逾期还款多达34次，已构成严重违约，故根据合同约定向被告宣布贷款提前到期并提起诉讼，请求处理。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对被告吴玉青、杨绪阁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一八年十月三十日 书记员  姜岩非
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4178号原告：袁素英，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔红玲（又名崔东玲），女，1975年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：石玉，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告袁素英与被告崔红玲、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行审理，原告参加诉讼，被告崔红玲、石玉经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金98000元及利息（自2014年1月12日起按月息2分至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告借原告现金98000元，双方约定月利息2000元，借期一个月，被告崔红玲给原告出具了借条。被告未按约还款。原告于2015年12月1日向提起民事诉讼，后经被告崔红玲爱人被告石玉协调，保证于2017年12月13日全部还清，并向原告出具了保证书。原告撤回起诉，但被告崔红玲、石玉至今仍未偿还。被告崔红玲、石玉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据：1、保证书一份。原告以此证明，被告石玉自愿替被告崔红玲归还本金98000元。逾期还款，另付自2014年11月12日起每月2000元的利息，直到借款还清为止。2、欠条复印件一份。原告以此证明，被告崔东玲（崔红玲）欠原告本金98000元。3、（2016）豫1426民初59号民事裁定书。原告以此证明，因此笔借款已向夏邑县人民法院起诉过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔红玲、石玉经公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月12日，被告崔红玲借原告现金98000元，借期一个月，被告崔红玲给原告出具了借条。逾期后，被告崔红玲未按约定还款，原告于2015年12月1日向本院提起民事诉讼。2016年2月17日，经被告石玉协调，被告石玉保证于2017年12月13日还清借款，逾期未归还，自愿自2014年11月12日起支付每个月2000元的利息，直到借款还清为止，并向原告出具了保证书，收回被告崔红玲向原告出具的借条。2016年2月17日，原告自愿向撤回对被告崔红玲的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为，被告崔红玲向原告借款，原告依约向被告崔红玲提供了借款，被告崔红玲收款后给原告书写了借条，双方民间借贷合同关系明确，该合同对双方均具有约束力，被告崔红玲应依照合同约定及时、足额向原告归还借款。借款时双方约定了还款期限，逾期后被告崔红玲未能及时归还原告借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。该款后经原告催要，被告石玉向原告出具了保证书，自愿为该笔借款提供担保，该保证合同对双方均具有约束力，被告石玉应依照保证合同的约定及时、足额向原告归还借款，现被告石玉没有按合同约定还款，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告石玉向原告出具的保证书时，对保证的方式没有约定，被告石玉依法应按连带责任保证承担保证责任。被告石玉对借款本金承担还款责任后，有权向被告崔红玲追偿。被告崔红玲向原告借款时，双方没有约定利息，被告石玉向原告出具的保证书时约定了逾期后的违约责任，原告没有向本院提供证据证明被告崔红玲对被告石玉向原告出具的保证书中约定的违约责任予以认可，故该违约金的约定对被告崔红玲不具有约束力，该违约责任应由被告石玉承担。借款本金98000元，利息每个月2000元计算，已经超出了相关法律、法规规定的年利率24％限度，超出的部分无效，原告起诉时要求按月息2％计算，是对其诉讼权利与实体权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红玲于本判决生效之日起三十日内归还原告袁素英借款本金98000元。二、被告石玉对上述债务承担连带还款责任。三、被告石玉对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告崔红玲追偿。四、被告石玉于本判决生效之日起三十日内归还原告袁素英借款利息92120元（利息按照月息2％，自2014年11月12日计算至2018年10月13日，延期利息按此利率顺延计算至还清之日）。五、驳回原告袁素英的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告崔红玲、石玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 陈登魁审判员 刘虎敬二〇一八年十月二十二日书记员 顾夫振
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初13208号原告：希杰（青岛）食品有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区内。法定代表人:朴根太。委托诉讼代理人:孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告:黄岛区公主玛特食品店，住所地青岛市黄岛区九华山路**网点。经营者：孟雁军，男，1985年11月12日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。原告希杰（青岛）食品有限公司与被告黄岛区公主玛特食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希杰（青岛）食品有限公司的委托诉讼代理人孙宏林，被告黄岛区公主玛特食品店的委托诉讼代理人王秋山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依法提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告因其侵权行为所造成的经济损失及制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：CJ第一制糖株式会社系第8673894号“大喜大”注册商标的商标权利人，经授权原告可以以其自己的名义使用并对侵犯商标权的行为进行维权。原告生产的“大喜大”牌牛肉粉，于2007年至2009年连续三年蝉联“中国国际调味品博览会金奖”。原告曾作为国内贸易行业标准的主要起草单位，参与制定了牛肉粉调味料的国内贸易行业标准，至今在相关消费者中享有较高的知名度。被告是一个长期从事调料批发的个体经营户，经原告调查，被告长期从事销售假冒原告商标专用权的商品。2018年1月9日，经原告投诉，青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依法扣押了被告批发部内正在销售的标有原告“大喜大”商标，净含量为1KG的牛肉粉6袋。经厂家鉴定，上述产品系假冒产品。2018年3月26日青岛市黄岛区市场和质量监督管理局下达：（青黄）市质监处字（2018）43号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。原告认为，被告的行为侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失，同时也极大影响了原告商标的市场知名度。故请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述被告存在长期从事销售假冒注册商标专用权产品的行为并不属实。2018年1月9日原告投诉举报后，黄岛区市场和质量监督管理局现场已查扣所有侵权商品，被告的销售行为已经受到禁止。被告并非在主观上恶意侵犯原告的商标，涉案侵权产品并非被告生产，原告商品的中间价为每袋30元，被告进价为27元，系合理进价，另外被告购买是为了自用。被告作为小商户，不具备鉴别的条件，仅在自用后出于经济考虑把剩余商品进行搭售，不宜认定为侵权行为。根据《行政处罚告知书》中已查明的事实，涉案商品数量微少，金额较小，除自用部分外其余数量仅为存放，未进入流通环节，显然不可能影响到原告商标的市场知名度。根据《商标法》第63条，本案原告并未产生实际损失，而被告因侵权所获得的利益经行政部门认定为180元，且被告已经受到行政处罚1万元，原告主张5万元的赔偿款并不合理。综上，原告的诉求缺乏证据支持及事实依据，请求依法予以驳回。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述意见，经本院综合认定，本院查明下列与案件有关的事实：CJ第一制糖株式会社在我国依法注册取得了第8673894号“大喜大”文字及图注册商标专用权，核定使用商品为第30类：咖啡饮料、糖、白糖、调味品、咖哩粉、沙拉用调味品等，注册有效期自2012年4月28日至2022年4月27日止。2011年11月14日，CJ第一制糖株式会社出具授权书，授权原告希杰（青岛）食品有限公司有权在其生产、销售的产品上使用其名下的注册商标，并有权根据中国法律以自己的名义或委托律师或代理人采取必要的法律措施，制止并消除侵犯CJ公司名下的注册商标权和其他知识产权的生产、销售和其他违法行为，并有权请求和获取侵权赔偿金。2018年3月7日青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出（青黄）市质监处字（2018）43号行政处罚决定书，其中认定被告购进“大喜大”牛肉粉调味料8袋，进货价为每袋27元，截至2018年1月9日，被告自己吃了2袋，剩下6袋对外销售价格为33元。被告不能出具合法有效的证据证明该产品是自己合法取得并说明提供者，现场未发现标价牌。按“希杰（青岛）食品有限公司”出具的市场价格证明“大喜大”牛肉粉调味料市场中间价为30元/袋，被告销售上述牛肉粉调味料违法经营额共计180元。并作出如下处罚：1、没收并销毁标有“大喜大”牛肉粉调味料6袋；2、罚款10000元。经当庭比对原告提交的侵权产品包装袋，可见其牛肉粉调味料上的显著位置标注有“大喜大”文字及图，该标识与原告第8673894号“大喜大”文字及图注册商标相同。本院认为，CJ第一制糖株式会社依法取得了第8673894号“大喜大”文字及图注册商标的专用权，该商标在有效期内，后CJ第一制糖株式会社授权原告使用上述注册商标，并授权其可以自己的名义或委托律师或代理人制止并消除侵犯CJ公司名下的注册商标权等违法行为，因此，原告作为本案诉讼主体适格，其享有的注册商标专用权依法应予以保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所内销售标有“大喜大及图”的调味料，其包装袋上的“大喜大及图”与原告第8673894号“大喜大”文字及图注册商标相同，被控侵权产品为调味料，与原告注册商标核定使用的商品类别中的“调味品”为相同商品，因此侵犯了原告享有的第8673894号注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，由于原告未能举证证明其实际所受损失，也未能举证证明被告的侵权获利，本院考虑到原告注册商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型以及原告为制止侵权行为所支付的律师费等相关因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告黄岛区公主玛特食品店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告希杰（青岛）食品有限公司第8673894号注册商标专用权的商品；二、被告黄岛区公主玛特食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告希杰（青岛）食品有限公司经济损失6000元；三、驳回原告希杰（青岛）食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄岛区公主玛特食品店承担200元，由原告希杰（青岛）食品有限公司承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一八年十月二十四日书记员  王 宾
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1208号原告：云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司。住所：通海县秀山街道办事处环城西路**。统一社会信用代码：91530423917753784Y。负责人：顾鑫，任分公司经理。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：通海县九龙街道办事处水塘村民委员会。负责人：陈发建，任主任。原告云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司（以下简称鑫和分公司）诉被告通海县九龙街道办事处水塘村民委员会（以下简称水塘村委会）建设工程合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案受理后，经双方当事人同意并经批准延长审限三个月继续适用简易程序进行审理，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼，被告水塘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫和分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工程款281896.27元。事实与理由：原告系原通海县第二建筑工程公司第十九施工队，被告系原通海县九街镇水塘村民委员会。2008年因被告团山路水泥路面工程公开招投标，原告竞标成功。后团山路工程由原告进行施工，2008年12月17日被告向原告支付了40万元启动资金、2009年2月3日支付了30万元工程款、2009年3月30日支付了3万元工程款。工程完工后，双方于2009年5月进行结算，经结算工程总价款为2053028.37元。2009年5月22日，被告支付了工程款20万元，2009年11月10日被告支付了工程款2.2万元。因被告需要增加附属工程，双方于2009年11月15日签订合同，附属工程完工后，双方于2010年9月29日就附属工程进行结算，结算工程款为56144元。截止2018年1月15日，被告向原告支付工程款1827276元，剩余281896.27元未支付。被告水塘村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年9月4日，鑫和分公司（原通海县第二建筑工程公司第十九施工队）经过招投标，向水塘村委会（原通海县九街镇水塘村民委员会）承包了团山路通达工程。同日，双方签订了《团山路水塘段通达工程施工合同》，合同对施工范围、承包方式、工程价款的计算及支付等相关事项进行了约定。合同签订后，鑫和分公司按合同约定完成了施工任务，双方于2009年5月对工程进行了验收及结算，并形成《工程结算书》，鑫和分公司及水塘村委会均在该《工程结算书》上签章》。其中，《结算说明》载明：“通海县乡公路，起于团田村委会交叉路口，起点K6+000，路线由北向南经过水塘村委会，止点山家村K9+493处，路线全长9.493公路，路面改造工程由通海县九街镇水塘村委会公开招标，通海二建司十九队中标承建，经过双方共同努力，该项工程已圆满完工，结算金额为：2053028.27元（大写人民币：贰佰零伍万叁仟零贰拾捌元贰角柒分），已含税费等一切费用。”2009年11月15日，为完善团山路扫尾及附属工程，水塘村委会与鑫和分公司协商一致，由水塘村委会将团山路水塘段附属工程承包给鑫和分公司进行施工。同日，双方签订《团山路水塘段附属工程施工合同》，合同对施工范围、承包方式、工程价款、工期等相关事项进行约定。合同签订后，鑫和分公司按约完成施工任务，双方于2010年9月29日对团山路附属工程进行验收结算，并形成《团山路附属工程验收清单》，双方均在验收清单下方签章。验收清单载明团山路附属工程的工程总价款为56144元。另查明，自团山路水塘段通达工程开工至2018年1月15日，水塘村委会累计向鑫和分公司支付工程款1827276元，剩余工程款281896.27元至今尚未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，鑫和分公司与水塘村委会签订的两个合同均内容合法，且系双方真实意思表示，两个合同均合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。鑫和分公司依约完成了团山路水塘段通达工程及团山路水塘段附属工程的施工任务，并交付给水塘村委会使用，水塘村委会应当及时、全面的按照双方验收结算的情况向鑫和分公司支付工程款，但截止2018年1月15日，水塘村委会尚有工程款281896.27元未支付，其行为构成违约，故对鑫和分公司要求水塘村委会支付剩余工程款281896.27元的诉讼请求，本院予以支持。水塘村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告通海县九龙街道办事处水塘村民委员会于判决生效之日起三十日内向原告云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司支付工程款281896.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5520元，减半交纳2760元，由被告通海县九龙街道办事处水塘村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一八年十月二十四日书记员 朱红艳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0381民初1923号 原告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路**。 法定代表人：许琦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。 被告：肖金初，男，1938年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司与被告肖金初不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司负担。 审判员  谢湘琼 二〇一八年十月九日 法官助理刘深升 书记员潘英姿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7848号原告：蹇福琴，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：伍仁碧，女，1940年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：张平，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：张华，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张英，女，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。第三人：重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码91500109768852294L。法定代表人：刘晓东，董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告蹇福琴诉被告伍仁碧、张平、张华、张英，第三人重庆市碚城建设开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告蹇福琴于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇福琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蹇福琴撤回起诉。审判员  刘亚堃二〇一八年十月三十日书记员  杨雪娇
10北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15252号原告彭涛，男，1984年7月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告白龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市西脑包后街井坪四村**。原告彭涛与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告白龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月21日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限10天，自2016年5月21日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600347227184663958。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白龙于本判决生效后七日内偿还彭涛借款本金20000元；二、白龙于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以20000元为本金，自2016年5月22日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、白龙于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以20000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执213号申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人：赵钰，任该联社理事长。被执行人：吴喜科，昔阳县乐平镇人。被执行人：宋志华，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初708号民事判决书，判决书确定被执行人吴喜科偿还昔阳县农村信用合作联社本息共计273187.19元，但被执行人吴喜科至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴喜科房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴喜科所有的房屋一套。二、被执行人吴喜科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴喜科可以使用被查封财产；但因被执行人吴喜科的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年十月十日书记员  邵春云
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1728刑初279号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人赵某某，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地东明县，现住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被东明县公安局取保候审，同年7月16日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2018年10月15日经本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人赵某某于2018年5月1日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县黄河路由北向南行驶至三八路路口处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。现被告人赵某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人赵某某所作判前调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一八年十月二十三日 书记员  张丹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2525执921号之五申请执行人：苏格尔被执行人：道嘎毕雅图本院在执行苏格尔与道嘎毕雅图买卖合同一案中，查询到被执行人道嘎毕雅图在内蒙古自治区农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人道嘎毕雅图在内蒙古自治区农村信用社联合社xxx账户内存款人民币145242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高世民二〇一八年十月二十二日书记员  绮阁娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初19630号原告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路**附**40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义，董事长。委托诉讼代理人：杨丽，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆卡芬美钻有限公司，，住所地重庆市渝中区民权路****注册号500103000168860。法定代表人：林开族。被告：林开族，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省莆田市莆田县秀屿区。被吿：张秋英，女，汉族，1967年6月15日出生，住福建省莆田市莆田县秀屿区。被告：林星星，女，汉族，1987年11月29日出生，住福建省莆田市莆田县秀屿区。被吿：谢伟岭，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省莆田市莆田县秀屿区。被告：林伟，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省莆田市莆田县秀屿区。原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰小贷公司）与被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族、被吿张秋英、被告林星星、被吿谢伟岭、被告林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰小贷公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族、被吿张秋英、被告林星星、被吿谢伟岭、被告林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓泰小贷公司基于与被告重庆卡芬美钻有限公司签订的《公司借款合同》，与被告林开族、被吿张秋英、被告林星星、被吿谢伟岭、被告林伟签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.重庆卡芬美钻有限公司立即向泓泰小贷公司清偿拖欠的贷款本金1062749.11元，并支付截至2015年5月29日的利息114776.9元；2.重庆卡芬美钻有限公司立即支付从2015年5月30日起至实际清偿之日止以未支付的本金1062749.11元为基数按年利率24%计算的罚息；3.林开族、张秋英、林星星、谢伟岭、林伟对重庆卡芬美钻有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。被告重庆卡芬美钻有限公司未答辩。被告林开族未答辩。被告张秋英未答辩。被告林星星未答辩。被告谢伟岭未答辩。被告林伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：泓泰小贷公司。借款人：重庆卡芬美钻有限公司。保证人：林开族、张秋英、林星星、谢伟岭、林伟。贷款金额：200万元。贷款用途：流动资金周转。贷款期限：12个月，2014年5月30日起至2015年5月29日。贷款执行利率：固定利率，月利率18‰。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息）按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本金。保证担保方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。放款情况：2014年5月30日，泓泰小贷公司向重庆卡芬美钻有限公司发放贷款200万元。提前还款情况：重庆卡芬美钻有限公司在贷款发放当日向泓泰小贷公司支付36000元。欠款情况：截至2015年5月29日，重庆卡芬美钻有限公司尚欠原告泓泰小贷公司贷款本金1062749.11元、利息114776.9元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。泓泰小贷公司与重庆卡芬美钻有限公司签订的《公司借款合同》，与林开族、张秋英、林星星、谢伟岭、林伟签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。泓泰小贷公司按约发放贷款后，重庆卡芬美钻有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，泓泰小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求重庆卡芬美钻有限公司立即偿还全部借款本息。林开族、张秋英、林星星、谢伟岭、林伟在《保证合同》中承诺为重庆卡芬美钻有限公司的上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。本案中，重庆卡芬美钻有限公司在贷款发放当日向泓泰小贷公司支付了利息36000元，属砍头息，系法律禁止范围，依法应从贷款本金中予以扣除。现泓泰小贷公司主动在其诉讼请求的本金部份扣除了砍头息36000元，并在此基础上重新计算了重庆卡芬美钻有限公司实际已还的本金901250.89元及利息165712.11元，本院依法予以确认。至于泓泰小贷公司要求重庆卡芬美钻有限公司支付从2015年5月30日起至实际清偿之日止，以未支付的本金1062749.11元为基数按年利率24%计算的罚息的请求，因双方约定的年利率为18‰×12=28%，上浮30%后是28.08%，超出了24%，现泓泰小贷公司要求按年利率24%计算以后的罚息，符合法律规定，自可准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆卡芬美钻有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司贷款本金1062749.11元以及截至2015年5月29日的利息114776.9元；二、被告重庆卡芬美钻有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司支付从2015年5月30日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金1062749.11元为基数按年利率24%计算的罚息；三、被告林开族、被吿张秋英、被告林星星、被吿谢伟岭、被告林伟对被告重庆卡芬美钻有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10529元，由被告重庆卡芬美钻有限公司负担，被告林开族、被吿张秋英、被告林星星、被吿谢伟岭、被告林伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年十月九日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执1258号申请执行人：刘娟，女，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市望城区，被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第**。负责人：李超，该组组长。被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。法定代表人：张正科，该村民委员会主任。申请执行人刘娟与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2849民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会银行存款2615元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  易超群二〇一八年十月二十九日书记员  侯 军
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6905号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：佰成福，行长。 被告：罗军，男，汉族，1963年11月1日生，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告罗军金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年10月18日立案，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉处理。 审判员  李强 二〇一八年十月三十一日 书记员  熊月
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1023号罪犯吴望明，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月3日作出（2012）楼刑一初字第280号刑事判决，以被告人吴望明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日作出（2015）永中法刑执字第331号刑事裁定，对罪犯吴望明裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年12月26日作出（2016）湘11刑更1987号刑事裁定，对罪犯吴望明裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯吴望明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯被评为2017年监狱改造积极分子奖150分，现共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴望明有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴望明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴望明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月二十三日代理书记员  陈 玲
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初1803号原告：怀来县鹏城汽车修理中心，住所地，怀来县沙城镇沙东公路。经营者：武勇，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址赤城县。委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：程树千，男，1973年5月6日出生，汉族，现住怀来县。原告怀来县鹏城汽车修理中心与被告程树千修理合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告怀来县鹏城汽车修理中心的委托诉讼代理人武新海、被告程树千到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。怀来县鹏城汽车修理中心诉称：被告所有的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车辆因发生交通事故，送往我的汽车修理中心修理，双方约定，待保险公司核价理赔完后，被告支付我修理费。现在汽车已经修理完毕，保险公司核价理赔也已经完毕，但是被告一直没有支付我修理费，我多次向被告催要，被告一直不予理会。为了维护我自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付我汽车修理费81，895元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程树千辩称：保险公司赔偿的车损81,895元我都用于还债了，没有支付原告修理费。事故发生后，我受了伤，花费了很多医疗费，现在身体还没恢复，无力偿还原告修理费，如果原告同意，我尽力筹款10,000元偿还修理费，剩余的修理费被修理的车辆抵顶。经审理查明：被告程树千于2016年12月16日4时，驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆在207国道388km路段发生交通事故，经张家口市万全区公安交通警察大队认定，程树千无责任，对方车辆负事故全部责任，该事故致程树千本人受伤，车辆受损。2017年3月份，程树千经邻居介绍，由原告怀来县鹏城汽车修理中心派车将其车辆从万全县托运至原告处修理，2017年7月份，肇事车辆投保的保险公司将被告车辆损失赔偿款81,895元支付了被告，被告在取得该款后，即未到原告处提取车辆，亦未向原告支付修理费，后原告要求被告支付修理费81,895元并提取车辆，被告以车辆赔款均看病、还债为由，无能力支付修理费，同原告协商将车卖掉偿还一部分修理费，剩余修理费陆续偿还，但双方就此未达成协议。原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，要求被告支付修理费81,895元并承担本案诉讼费用。本院认为：被告将其所有的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆托运至原告怀来县鹏城汽车修理中心进行修理，双方形成了修理合同关系，原告在将车辆修理完毕后，被告应及时提取车辆并支付修理费用，原告亦有义务为被告出具修理费发票及修理明细清单。现车辆已修理完毕，双方应该各自履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告程树千应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告怀来县鹏城汽车修理中心修理费用81,895元。二、原告怀来县鹏城汽车修理中心在收到修理费后，应立即将修理完毕的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆交付被告程树千，并向被告程树千出具修理费发票及修理明细清单。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年十月二十九日书记员  赵 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初1101号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人付廷怀，男，1966年3月24日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因醉酒驾驶机动车，于2014年6月18日被吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，分别于2014年7月被本院判处拘役四个月；于2015年9月被本院判处拘役五个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，经本院决定，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检一部刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人付廷怀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年4月19日18时许，被告人付廷怀在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为渝BYXX**的逾期未检验且未缴纳机动车保险的二轮摩托车从重庆市江北区唐家沱附近出发，沿海尔路行驶至江北区铁山坪街道路段时，与申光富驾驶的牌号为渝AFXX**的二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，渝AFXX**摩托车上乘客黄某受伤的交通事故，后付廷怀与申光富、黄某一同前往江北区第二人民医院接受检查。黄某报警后，付廷怀在医院等候，随后被赶至现场的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时付廷怀静脉血样中的乙醇含量为97.8毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，付廷怀负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人付廷怀的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告付廷怀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付廷怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付廷怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2018年12月20日止。折抵刑期八日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一八年十月十日 书记员 梁心蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初18126号原告：刘艳清，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住北京市怀柔区。被告：张兰，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘艳清与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告刘艳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘艳清撤诉处理。审 判 员  李 彬二〇一八年十月十日法官助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082财保189号 申请保全人：顾紫艳，女，1985年12月2日生，住荣成市。 被保全人：王君，女，1968年10月23日生，住荣成市。 申请保全人顾紫艳于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人在中国农业银行股份有限公司荣成石岛新世纪广场分理处银行存款50万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王君银行存款50万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 代理审判员  于浩志 二〇一八年十月十二日 书 记 员  林凯琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1758号原告：刘某某，女，1967年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：丁某某，男，1959年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：丁某，男，1986年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘某某诉被告丁某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33,000元，并自2018年1月1日起按月利息2分支付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年1月24日由被告丁某某向原告借款本金30，000元，月利息2分约定于2017年6月24日还清，被告丁某某当场出33，000元欠据一份，到了还款日期经多次索要无果，诉至法庭，请求判令二被告立即给付本息33，000元并支付逾期利息即从2018年1月1日起至还清止。丁某某未出庭亦未答辩。丁某未出庭亦未答辩。原告刘某某围绕诉讼请求提供证据如下：欠据一份，证明被告丁某某于2017年1月24日向原告借款30,000元，月利息2分，约定还款日期为2017年6月24日，并出具33，000元欠条一份，被告丁某为借款保人。本院对上述证据认证认为，上述证据能够证明被告向原告借款30,000元的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年1月24日被告丁某某向原告刘某某借款30,000元，双方约定利息为3，000元，借期5个月，被告给原告具33,000元借条一份，约定还款日期为2017年1月24日，借款人为被告丁某某，担保人丁某。被告丁某某于2017年12月份偿还原告自2017年6月起至2017年12月的利息3，600元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人刘某某与借款人丁某某之间的借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。因本案原告认可涉案借据由本金为30,000元，利息为3000元，借期为5个月形成的，故原、被告之间形成了本金为30,000元的借贷事实，亦可以认定原、被告借期内利息应为3000元÷（30,000元×5个月）＝0.02元/月，因此原告要求被告按照月利2分计算逾期利息诉讼主张，本院应予支持；同时庭审中原告认可被告已偿还了自2017年7月份起至2017年12月止的利息3600元，故原告的要求自2018年1月份起给付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持；被告丁某某、丁某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其主动放弃诉讼权利。关于丁某保证责任问题，因双方约定还款时间为2017年6月24日，根据担保法的规定，被告丁某担保时效已过，故被告丁某对该笔借款不承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某借款本息33,000元，并按照本金30，000元，月利2给付原告自2018年1月份起至借款全部还清止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，保全费356元，公告费300元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一八年十月十二日书记员  王若莹附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执808号之一 申请人：怀集县人民法院，地址：怀集县怀城镇向群路**。 被执行人：谭晓进，男性,1999年6月12日出生,汉族,广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的怀集县人民法院（2017）粤1224刑初251号刑事判决书“被告谭晓进自本判决生效之日起三十内缴纳罚金3000元”并于2018年9月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 通过线下依法对查询被执行人的房产登记情况进行查询，也未发现有房屋登记。 四、本院限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知当事人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执808号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  黄明克 人民陪审员  王明薇 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  李成彪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执711号之一申请执行人：高晓辉，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：陕西古都建设有限公司。法定代表人：介胜利，系该公司经理。被执行人：陕西古都建设有限公司重庆分公司。负责人：刘斌，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1107号民事判决书在执行高晓辉与陕西古都建设有限公司、陕西古都建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人陕西古都建设有限公司、陕西古都建设有限公司重庆分公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、给付申请人高晓辉货款1274276元及逾期利息；二、负担案件受理费16270元、执行费15310元。本案在执行过程中，申请人高晓辉自愿向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十月二十一日书 记 员  王 丽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初3914号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑**—**。统一社会信用代码：91530522582377595J。法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：许琳芬，女，1977年1月20日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告许琳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告腾冲世纪城物业管理有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司向本院提出撤回对被告许琳芬的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  马艳萍二〇一八年十月十六日书记员  段胜梅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执1050号申请执行人谢士林，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民,住安福县.被执行人肖辅林，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县.申请执行人谢士林与被执行人肖辅林买卖合同纠纷一案，被执行人肖辅林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖辅林的银行存款65502元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年十月十五日书记员  左丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1138号案外人：李傲，女，汉族，1993年12月22日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：袁为民，该支行行长。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行过程中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为，案外人于2012年7月23日以163,175元一次性付款购买位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋，并签订了购房合同，开具购房收据,已实际占有使用。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年7月23日，案外人以163,175元购买位于沈阳市于洪区吉力湖街房。案外人提供的开票日期为2012年7月23日《收款收据》记载，李傲交纳A24-5购房款163,175元。案外人还向本院提供了其交纳供暖费、水费、电费、物业费、有线电线收费等证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了购房协议并已支付全部购房价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年十月十八日书 记 员  刘笑颜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15938号原告：微格(上海)信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邱雄锋，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：上海红孩儿电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。原告微格(上海)信息科技有限公司诉被告上海红孩儿电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告微格(上海)信息科技有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告微格(上海)信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币47,206.70元，减半收取计人民币23,603.35元，由原告微格(上海)信息科技有限公司负担。审判员  孙佑正二〇一八年十月八日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5589号原告：陈彩红，女，1969年8月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈永红，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国权，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：钟美玲，女，1978年12月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：傅广海，男，1979年11月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路**。主要负责人：纪洋，公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈彩红与被告钟美玲、傅广海、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员朱明来独任审判，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永红、被告平安保险扬州支公司诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼，被告钟美玲、傅广海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彩红诉称：2017年12月8日11时5分许，被告钟美玲驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿六合区雄州街道朝天街由北向南行驶至农业银行路段时，与陈彩红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致陈彩红受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告钟美玲负此事故全部责任，陈彩红无责任。2018年6月8日，原告委托南京东南司法鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，结论为：原告陈彩红张口受限Ⅰ度构成人体损伤十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。被告钟美玲驾驶的苏Ａ×××**小型轿车为傅广海所有，该车在平安保险仪征支公司投保。故提起诉讼，要求钟美玲、傅广海、平安保险仪征支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计150684.55元。被告钟美玲、傅广海未提出答辩。被告平安保险扬州支公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告鉴定时有内固定在位，不宜鉴定评残，对原告主张的残疾赔偿金存在异议，申请重新鉴定，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年12月8日11时5分许，被告钟美玲驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿六合区雄州街道朝天街由北向南行驶至农业银行路段时，与同方向行驶的原告陈彩红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致陈彩红受伤，车辆损坏。当日原告被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：左外踝骨折、左侧颧骨及上颌窦前壁及外侧壁骨折，头面部皮肤裂伤。2017年12月16日行“左侧上颌骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：建议一年后取出钛板。原告住院21天，共用去医疗费27980.55元。2017年12月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告钟美玲负此事故全部责任，陈彩红在此事故中无责任。2018年6月20日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈彩红张口受限Ⅰ度构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，陈彩红用去鉴定费2900元。另查明：被告钟美玲驾驶的苏Ａ×××**小型轿车所有人为傅广海，该车在平安保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险扬州支公司垫付10000元医疗费，被告钟美玲垫付2000元。2018年9月12日，原告陈彩红诉讼来院，要求钟美玲、傅广海、平安保险扬州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、车损等计人民币150684.55元。诉讼过程中，陈彩红与被告平安保险扬州支公司就医疗费、诉讼费、鉴定费以外的赔偿达成协议，即平安保险扬州支公司于判决生效后十日内赔偿陈彩红98525元。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、出院结算病人费用明细清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费票据、苏Ａ×××**小型轿车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录、调解笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。诉讼过程中，原被告双方均未对交警部门认定钟美玲负此事故全部责任、陈彩红在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，钟美玲和车主傅广海应对陈彩红的人身损害后果承担全部赔偿责任；钟美玲驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在平安保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险扬州支公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。原告陈彩红与被告平安保险扬州支公司就医疗费、诉讼费、鉴定费外的赔偿达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告陈彩红医疗费27980.55元，有医疗费票据、出院结算病人费用明细清单予以证实，本院予以确认，对于被告平安保险扬州支公司提出原告于2018年4月18日和5月31日的医疗费发票是用于颈部治疗与本案无关的抗辩，因未进一步提供相关证据，本院对此抗辩不予采纳；对于被告平安保险扬州支公司提出要求扣除10%的非医保用药的抗辩，因未提供非医保用药具体范围的证据，本院对此抗辩亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩红人民币116505.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，鉴定费2900元，合计3448元，由被告钟美玲、傅广海负担（被告已给付2000元，于本判决生效之日起十日内再给付原告1448元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元。审判员  朱明来二〇一八年十月二十五日法官助理石学友书记员邱明观
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0103行审18号 申请人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。 委托代理人石睿，该局市中分局工作人员。 被申请人董世福，男，1964年12月12日出生，汉族，住济南市。 申请人济南市国土资源局向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。 济南市国土资源局于2017年2月10日作出济国土资罚字（2017）第2008号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2014年1月份开始占用位于南康而庄村村东的南康而庄村集体土地建设房屋，目前已建成5处房屋。截止立案调查时，董世福实际占用济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会集体土地2145平方米，建成建筑面积约4000平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》（济国土资字[2006]469号）的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的2145平方米集体土地退还给市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会。2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2000平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人非法占用集体其他农用地2000平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币40000元；对被执行人非法占用集体未利用地137平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币120元；上述罚款共计42175元（肆万贰仟壹佰柒拾伍圆整）。 申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请人对处罚决定书仍未履行。在本案立案审查时，申请执行人向本院提交了本案行政处罚案件卷宗内的立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等材料。另外申请执行人提交了照片一宗及房屋购买合同若干份，主要证实涉案土地上的房屋已经通过被申请人向案外人出售，并已经实际入住使用。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。但经审查发现，被申请人非法占地行为涉及的土地现有5处房屋，已经全部建成且基本已经出售给其他案外人投入使用。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定：“行政机关向法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况……”现审查发现，申请人申请强制执行的标的涉及的内容和对象与涉案处罚决定作出时相比发生了重大变化，且涉及案外人重大权益，属于申请执行不符合法定条件，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请人济南市国土资源局申请本院强制执行济国土资罚字（2017）第2008号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  迟 忱 人民陪审员  周庆华 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  徐铭慧
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕行终451号 上诉人（一审原告）：西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。住所地：陕西省西安市长安区韦曲东韦村东四院。 负责人：杨运礼，该小组组长。 委托代理人：安玉伟，该小组会计。 委托代理人：周华，该小组专职政工顾问。 被上诉人（一审被告）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区西长安街**。 法定代表人：李娴，该区代区长。 委托代理人：宋辉重，该区人民政府工作人员 委托代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。住。住所地：陕西省西安市长安区韦曲街道东韦村/div> 负责人：田金社，该村委会主任。 上诉人西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组（以下简称东韦四组）因诉被上诉人西安市长安区人民政府（以下简称西安市长安区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审查明：2017年11月7日，原告东韦四组向被告西安市长安区政府邮寄“区政府履行法定职责申请书”，申请被告“依法制止长安东韦置业公司位于航天西路49亩土地建筑工地破土动工”。同年12月8日，就其申请答复如下：“经查，韦曲街办东韦村征地工作是由西安国家民用航天产业基地有关部门组织实施的，对该征地行为西安市长安区政府无管辖权。另据了解，反映东韦村及长安东韦置业公司占用你村民小组土地纠纷问题，目前你们正在通过法律途径解决之中。”原告对该答复不服，于2018年1月11日诉诸法院，请求：1.依法判令被告履行法定职责，制止第三人位于航天西路49亩土地建筑工地破土动工；2.案件诉讼费用由被告承担。 一审认为：行政机关的法定职责，是指法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中负有处理某类事务的责任。本案中，长安东韦置业公司占用原告村民小组土地纠纷问题，非行政事务范畴，原告应通过其他法律途径予以解决，而原告认为被告作为一级政府就应该“依法制止长安东韦置业公司位于航天西路49亩土地建筑工地破土动工”的主张，没有法律依据，其请求明显不属于被告法定职责范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。 上诉人东韦四组上诉称：（一）一审认定事实不清，被上诉人没有按照法定程序征收上诉人的土地，土地性质也没有发生变更，但西安市国土资源局航天分局已经将土地登记在一审第三人名下；（二）被上诉人收到上诉人的申请后，没有按照法律规定履行答复上诉人申请事项的法定职责，被上诉人亦具有监督其行政部门行政行为的职责。请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。 被上诉人西安市长安区政府答辩称：（一）被答辩人要求答辩人履行制止第三人东伟置业有限公司位于航天西路以西的土地破土动工的行为，实质是要求答辩人责令第三人停止侵权、排除妨碍。即使第三人已构成非法占用土地，但根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被答辩人的要求是县级以上人民政府土地管理行政部门的职责，并非答辩人的法定职责。且涉案土地归西安市国土资源局航天分局管理，但该局并非答辩人的职能部门。被答辩人要求答辩人履行的法定职责于法无据；（二）案涉土地系2010年征收后，依据相关政策，属于返还给第三人的国有土地，于2016年给第三人颁发了不动产权证书，被答辩人无权以案涉土地所有权人提起诉讼，不是本案适格原告。请求：驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门才具备行使东韦四组诉请“依法制止长安东韦置业公司位于航天西路49亩土地建筑工地破土动工”的法定职责，县级人民政府无此职责。故东韦四组要求西安市长安区政府履行案涉法定职责于法无据，依法不予支持。 虽被上诉人西安市长安区政府收到上诉人东韦四组邮寄的《区政府履行法定职责申请书》后，于2017年12月8日作出《答复书》。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所诉请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，上诉人东韦四组因土地问题，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，可知被上诉人西安市长安区政府明显不具有上诉人东韦四组所诉请求履行的法定职责，一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人东韦四组的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回东韦四组的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦玉珍 代理审判员  马 燕 代理审判员  王 鑫 二〇一八年十月十七日 书 记 员  铁梦瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4636号原告：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路**。法定代表人：顾雄伟，总经理。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：朱沈鑫，男，1986年10月27日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。原告常州银华资产管理有限公司（以下简称银华公司）与被告朱沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼。被告朱沈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金146250元及利息（按年息24%，自2018年4月30日计至付清之日止）；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、被告支付原告为维权支出的律师代理费14500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月30日向徐继文借款195000元，并用名下汽车向仟汇公司融资租赁（上海）有限公司（以下简称仟汇公司）抵押，与该公司签订了抵押合同。2018年7月2日，徐继文将该债权及相关从权利转让给仟汇公司，并通知了被告。2018年7月16日，仟汇公司又将债权及相关从权利转让给了原告，并通知了被告。该借款共12期，被告仅偿还48750元，故被告尚欠本金146250元及利息。为此原告诉至法院。被告朱沈鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告（借款人）与徐继文（出借人）签订借款合同一份，约定：1、借款金额：195000元；2、借款期限：12个月，自2018年1月30日至2019年1月29日；3、年利率：15.36%；4、借款用途：资金周转；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.3%/日加收逾期利息。当日，徐继文向朱沈鑫转账195000元。同日，被告与仟汇公司签订抵押合同一份，约定被告将其名下牌号为苏Ｆ×××**、发动机号为27092030665984的奔驰轿车抵押给仟汇公司，作为其与徐继文上述本金为195000元借款的担保。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。2018年7月2日，徐继文与仟汇公司签订个人债权转让协议，将其对被告的债权及相关从权利转让给仟汇公司，并向被告邮寄了债权转让通知书。2018年7月16日，仟汇公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权及相关从权利转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。因被告未按时履行还款义务，原告诉来本院并提出前列诉讼请求。审理中原告明确，合同约定逾期利率0.3%/日，因超过法律规定，自愿调整为年利率24%，自2018年4月30日起算。上述事实，有原告提交的借款合同、网银转账回单、抵押合同、债权转让协议、债权转让通知书、机动车登记证书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐继文与被告签订借款合同，约定被告向徐继文借款，借款合同对借款金额、借款期限、利率等进行了约定，出借人徐继文向被告交付了款项，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。徐继文将债权及相关从权利转让给仟汇公司，仟汇公司又将债权及相关从权利转让给原告，两次债权转让均已通知被告，现原告有权要求被告归还剩余借款本金146250元及利息。借款合同约定的逾期利率超过法律规定的标准，现原告自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告以其名下牌号为苏Ｆ×××**、发动机号为27092030665984的奔驰轿车抵押给仟汇公司，作为本案借款的担保，仟汇公司已将债权及相关从权利转让给原告，故被告不履行还款义务时，原告有权以抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。原告主张被告承担因本案产生的律师费有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱沈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金146250元，并支付利息（自2018年4月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、朱沈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司支付律师费14500元。三、如朱沈鑫未履行上述还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其名下牌号为苏Ｆ×××**、发动机号为27092030665984的奔驰轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由朱沈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一八年十月十日法官助理占丽书记员马萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终12897号上诉人（原审原告）：刘某，女，1962年9月7日出生，汉族，北京市怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1965年2月26日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖镇北台上村农民，住北京市怀柔区。上诉人刘某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2018年10月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由刘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周荆审判员  江惠审判员  陈静二〇一八年十月二十五日法官助理陈雁法官助理冯妍书记员祖志贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：刘阳，男，1979年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2016年6月28日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘阳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.3元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十二日书 记 员 文         宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初2015号原告：杨晓明，男，1969年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：苏德剑，男，1988年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告杨晓明与被告苏德剑租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。杨晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马上支付原告的机械租赁费肆万伍仟元整（45000元）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏德剑于2016年10月份至2016年11月份租用原告杨晓明的小松挖掘去吉林省××乡松花江堤防加固工程，由于施工方与当地居民发生矛盾，施工无法进行下去。原告杨晓明经被告苏德剑同意，将机械自行运回哈市，机械费肆万伍仟元没有结算。经多次协商，被告苏德剑同意在2017年12月末给杨晓明结清机械租赁费，但苏德剑至今没有履行还款义务。苏德剑在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告苏德剑的户籍地为哈尔滨市××号××单元××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷的一种，应由被告住所地法院或者合同履行地法院进行管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案被告住所地为哈尔滨市××号××单元××室，租赁物使用地即合同履行地为吉林省××乡，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至被告住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵子清二〇一八年十月十七日法官助理王祎书记员边博闻
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初7103号之一 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司职员。 被告：邓阳，男，1984年9月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告邓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇一八年十月十七日 书记员 石莎莎
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1328民初4796号原告古小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住河南省唐河县。被告张克宇，男，成年，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告古小林与被告张克宇为合同纠纷一案中，原告古小林于2018年10月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张克宇的起诉。本院认为，原告古小林的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告古小林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告古小林负担。审判员  李全体二〇一八年十月二十九日书记员  郑晓亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2126号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：郭晓晖，执行董事。 委托诉讼代理人：滕芸，广西君健律师事务所律师。 被告：莫佳文，男，1981年8月13日出生，汉族，住桂林市。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告莫佳文物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费392元，因原告撤诉减半收取196元（原告已预付本院），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇一八年十月三十一日 书记员  陈小仟
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0812行审168号 申请执行人淮安市淮阴区环境保护局,住所地淮安市淮阴区承德路**。 法定代表人朱崇锎，该局局长。 委托代理人韩静，该局法宣科科长。 委托代理人蔡大文，淮阴区环境监察局二中队队长。 被申请执行人淮安市玉力金属制品有限公司，住，住所地淮阴区南陈集镇渔塘村**/div> 法定代表人支立坤。 申请执行人淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）于2018年2月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项之规定，对被申请执行人淮安市玉力金属制品有限公司作出淮环行罚字[2018]4号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款贰万零叁佰元，同时责令被申请执行人改正违法行为。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮环行罚字[2018]4号行政处罚决定书。申请执行人淮阴区环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮阴区环保局于2018年2月1日作出淮环行罚字[2018]4号行政处罚决定书，并于2018年2月2日送达被申请执行人。申请执行人淮阴区环保局于2018年9月11日作出淮环催字[2018]104号履行行政处罚决定催告书，并于2018年9月13日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市淮阴区环境保护局于2018年2月1日作出淮环行罚字[2018]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蒋国莲 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  马月红 二〇一八年十月十七日 法官助理刘斐然 书记员丁诗秋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1388号 申请执行人：肖甫有，男，1974年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。 被执行人：黄金生，男，1981年10月2日出生，汉族。 申请执行人肖甫有与被执行人黄金生劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资7800元。申请执行人于2018年7月13日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2018年7月19日向被执行人黄金生送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄金生名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等财产可供执行。 3．本院到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.本院到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5.本院到被执行人户籍所在地大英县金元镇金元村进行调查走访，未查找到该被执行人，未发现可供执行的财产线索。 6.本院依法对被执行人黄金生采取限制高消费的强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有工资7800元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 杰 审判员 成代龙 审判员 张宗建 二〇一八年十月二十三日 书记员 彭松林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初6731号原告：戴连兵，男，1967年6月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：葛忠新，男，1970年6月7日生，汉族，住启东市。本院审理原告戴连兵与被告葛忠新劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告戴连兵于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴连兵自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴连兵撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告戴连兵负担。审判员  王珊珊二〇一八年十月十九日书记员  张露辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异99号异议人（被执行人）：延边科学技术大学，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金镇庆，总长。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。申请执行人：延边恒达实业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人：朴龙善，该公司董事长。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：社团法人东北亚教育文化协力财团，住所地大韩民国首尔。负责人：郭善熙，理事长。被执行人：金镇庆（KIMJAMESCHINKYUNG），男，美利坚合众国公民，延边科学技术大学总长。本院在执行申请执行人延边恒达实业集团有限公司（以下简称恒达实业）与被执行人延边科学技术大学（以下简称科大）、社团法人东北亚教育文化协力财团（以下简称协力财团）、金镇庆建设工程施工合同纠纷一案中，2017年11月22日作出（2017）吉24执168号执行通知书。2018年9月30日，异议人延边科学技术大学向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人科大称，该案在作出一审判决后的上诉期内，科大与恒达实业于2017年5月25日达成协议约定：科大与恒达实业共同经营科大，科大撤回对恒达实业的起诉（上诉），恒达实业解除对科大的查封。于2017年6月5日双方再次签订协议确认：延边州法院判决的所有债务（97325120.20元人民币）作为恒达实业对科大的投资，股份关系今后决定，如此，双方不存在债权债务关系。故恒达实业的债权已经作为其对科大的投资。恒达实业申请法院强制执行没有事实和法律依据，请求依法停止对（2017）吉24执168号的执行。异议人提交的证据有：（1）本院（2016）吉24民初443号民事判决书（复印件）；（2）两份协议书（复印件）；（3）递交上诉状证明、预交上诉费通知各一份（复印件）。申请执行人恒达实业辩称，（1）双方签订的两份协议，只是达成的一种意向和协商过程，最终双方没有达成共识.没有进入实质性协商，没有在相关部门进行股权转让或变更登记，双方债权债务关系仍存在；（2）双方签订的协议目的无法实现。2018年6月5日，延边大学科学技术学院联合管理委员会决议书决定终止与科大合作关系。科大已向有关部门申请终止办学资格。因此，科大不具备办学条件，双方协议客观上也无法实现。双方仍存在债权债务关系，我公司申请强制执行于法有据，请求继续执行。本院查明，（一）2017年4月20日本院作出（2016）吉24民初443号民事判决：1、被告科大、协力财团于本判决生效之日起十日内向原告恒达实业支付工程款人民币88477382.00元；2、被告科大、协力财团于本判决生效之日起十日内向原告恒达实业支付违约金人民币8847738.2元；3、被告金镇庆对本判决第一项中协力财团向原告恒达实业支付人民币88477382.00元的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币528425.60元，保全费人民币5000.00元，由科大、协力财团负担。（二）2017年5月25日和同年6月5日（一审判决上诉期内）恒达实业与科大先后签订两份“协议书”，约定：双方共同经营科大；科大撤回上诉、恒达实业解除查封；恒达实业的债权（97325120.20人民币）为对科大的投资，股份关系后定，如此，不存在双方之间债权债务关系。2017年11月22日恒达实业向本院申请强制执行。本院认为,科大与恒达实业达成共同经营科大的“债转股”协议，系恒达实业向法院申请执行前双方自行达成的协议，在执行中科大向法院提交，但恒达实业不予认可和解协议，故双方的和解协议，属执行外和解协议。从协议内容来看，双方具有将债权转为股权，消灭债权债务关系的意识表示，但正如“股份关系后定”一样，事实上双方未确认具体股权的变更及履行有关审批手续。因此双方的债转股协议与其说是协议，不如说是意向书，双方的债转股权利义务最终未形成。因此，异议人科大请求本院停止对（2017）吉24执168号的执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（五）项之规定，裁定如下：驳回延边科学技术大学的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一八年十月二十二日书记员  王传广
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执321号之一 申请执行人：严烽，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省天台县。 被执行人：吉林龙庆工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区客车花园**，统一社会信用代码91220101MA13XY7Y7K。 法定代表人：褚人福，总经理。 申请执行人严烽与被执行人吉林龙庆工程机械有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2014）岩民初字第309号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金3，000，000元及利息，本院于2018年7月19日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书；通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，并于2018年10月29日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人严烽的撤回执行申请，属当事人对其民事权益的处分，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2014）岩民初字第309号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟繁钦 审判员  林发富 审判员  连征元 二〇一八年十月二十九日 法官助理邹晖 书记员魏闽杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0981民初2712号原告：陈珊，女，1973年11月27日出生，汉族，住北流市。被告：陈敬，男，成年，汉族，住北流市。被告：陈福，男，成年，汉族，住北流市。被告：陈禄，男，成年，汉族，住北流市。被告：陈初，男，成年，汉族，住北流市。被告：陈广才，男，成年，汉族，住北流市。原告陈珊与被告陈敬、陈福、陈禄、陈初、陈广才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈珊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交)，由原告陈珊负担。审判员  曾昭胜二〇一八年十月十五日书记员  何 尘
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1525民初1792号 申请人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县玉带路**，统一社会信用代码913415000680696617。 法定代表人：周仲奇，董事长。 被申请人：安徽明发轻钢龙骨有限公司，，住所地安徽省六安市霍山县下符桥镇桃园村统一社会信用代码91341525688143439Q。 法定代表人：周明发，总经理。 本院受理的申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被申请人安徽明发轻钢龙骨有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽明发轻钢龙骨有限公司在霍山县人民法院（2017）皖1525执722号执行案件的财产拍卖尾款100000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人安徽明发轻钢龙骨有限公司在霍山县人民法院（2017）皖1525执722号执行案件的财产拍卖尾款100000元，扣留期限三年。 案件申请费1020元，由申请人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯东升 二〇一八年十月九日 书记员  黄海东
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0904民初863号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。被告：刘美丽，女，1980年9月10日出生，汉族，现住茄子河区。被告：康秀芝，女，1966年12月7日出生，汉族，现住。原告七台河市区农村信用合作联社与被告刘美丽、康秀芝借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计681.835.78元（按合同约定利息算至本金付清之日起）。2.本案诉讼费由被告承担。2015年11月15日，被告刘美丽在原告处借款人民币559.000.00元，到期日为2017年11月8日，截止2018年4月25日，尚欠本金559.000.00元，利息122.835.78元，本息合计681.835.78元。被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告准确送达地址，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  曹焕龙二〇一八年十月二十三日书记员  韩加峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初2364号 原告艾桂霞，女，1961年4月8日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘艳华，女1993年2月9日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告刘凯，男，1987年2月6日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告艾桂霞诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年1月18日从我借款26000元，并出具借据一份，后经我催要，被告不予偿还。因此，请求判令被告偿还借款本金26000元。 被告未答辩。 经审理查明，原告的女儿刘艳威与被告原系夫妻关系，双方于2017年1月17日经阜蒙县民政局调解离婚；双方在共同生活期间多次向原告借款，合计欠款26000元，被告于2017年1月18日给原告出具借据1份，并承诺由被告个人偿还。经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的借据1份，本院对陈宝财的询问笔录1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告欠款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款是应该的；原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯偿还给原告艾桂霞借款本金26000元；于判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费800元，计1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  张 成