广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初563号 原告黄丽华，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人张建军，广西宁斌律师事务所律师。 被告俸绍勇，男，1982年6月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄丽华与被告俸绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。书记员陶新园担任记录。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽华诉称，2016年9月至10月，被告以原、被告准备在恭城合伙经营家具需要活动资金为由，先后口头向原告借款9次，原告亦先后通过银行转账、支付宝支付等方式向被告提供借款共计95012元；当年12月，原告发现被告并没有办理任何合伙经营的相关事务。此后经原告多次催讨借款，被告均以各种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令:1、被告归还原告借款本金95012元及逾期利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张提供了如下证据： 1、原告通过手机转账给被告的账单8份（打印件）、中国工商银行桂林市大风山支行历史明细清单2份（复印件），用以证实2016年11月23日至12月15日期间，原告通过手机及银行转账等方式向被告提供借款32000元； 2、录音光碟1张及整理的录音内容1份，用以证实原告向被告提供借款共95000元及被告多次表示同意归还借款等情况； 3、原告申请法院调取的被告在恭城农商行活期存款历史明细查询2页，用以证实原告于2016年9月至10月期间向被告提供的恭城农商行账户转账20000元借款等情况； 4、门面出租协议1份，用以证实原、被告口头约定合伙做生意以及被告以原告的名义去租门面等情况。 被告俸绍勇辩称，1、借款金额为60000元，不是95000元，因被告后来数次去帮原告追债，用去费用约20000元，以及为原告归还了部分信用卡的费用，现应归还原告借款约35000元；2、不同意支付利息。 被告对其主张提供了其在恭城农商行的活期存款历史明细查询3页，用以证实于2016年11月22日转账3000元给黄军，因黄军代被告归还20000元到原告的信用卡上。 为查明借款相关事实，诉讼过程中原告向本院申请查询其是否在2016年9月至10月期间转账至被告在恭城农商行的银行账户20000元以及转账至被告在恭城农行或建行的银行账户30000元，经查询，银行出具查询回执及相应活期存款历史明细查询，证实在此期间原告没有向被告银行账户转入上述款项的记录。 经开庭举证、质证： 被告对原告出示的证据1的真实性及证实情况均无异议；对原告出示的证据2的真实性及证实情况均有异议，提出借款金额应以相关凭证为准；对原告出示的证据3的真实性及证明情况无异议，提出具体转款时间以银行记录为准；对原告出示的证据4的真实性无异议，提出双方原有合伙做生意之意愿，后因诸多事项没有准备，门面也没有承租了。 原告对被告出示的证据的真实性无异议，对其主张证实的情况有异议，提出并不认识黄军，也没有收到黄军的转款。 原、被告对本院向恭城农商行、农行、建行依法查询的回执及相应活期存款历史明细查询的真实性及证实情况均无异议。 本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、本院依法向银行查询的回执及相应活期存款历史明细查询的真实性及证实情况均无异议，对该证据的证明效力予以确认；被告对原告出示的证据2的真实性及证实情况均有异议，因无其他证据相印证，故对该证据的证明效力不予确认；原告出示的证据3虽具有真实性，但该明细没有载明原告在此期间转款至被告银行账户的记录，故对该证据的证明效力不予确认；原告出示的证据4因租赁双方并没有签字确认，租赁关系不成立，故对该证据的证明效力不予确认；原告对被告出示的证据的真实性无异议，该证据载明2016年11月14日原告转款20000元至被告账户的事实，对该证据反映的客观事实予以确认，该证据亦载明被告转款3000元至黄军账户的事实，但不能证实其主张的情况，故对该证据的证明效力不予确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告于2016年9月拟在恭城合伙做家具生意，之后被告以做相关准备工作需资金为由，数次向原告支借款项，但后被告并没有将款用于合伙经营开支。当年12月，原告发现被告没有办理任何合伙事务后，多次向被告催还借款，被告亦同意在2016年12月底将款还清，但后其以各种理由拖延拒还。 庭审中，被告对借用原告60000元资金（有相关凭证）予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：（一）本案借款的金额问题；（二）被告应否支付相应利息的问题。 本院认为，对本案借款的金额问题，被告对有相关凭证证实的60000元无异议，本院予以确认；原告主张借款金额为95012元，因提供的证据不足以证实，被告亦不认可，故本院对原告的该主张不予采纳。被告提出借用的款项中部分用于帮原告追债及归还原告的信用卡而应予扣减的抗辩意见，因未提供任何证据证实，本院依法不予采信。 对原告的借款，被告承诺了归还期限，其逾期不还已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；由于双方对借款既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告按年利率6%主张逾期利息，符合相关法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付相应利息的诉请，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告俸绍勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽华借款本金60000元及支付相应利息（利息以实欠本金为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。 案件受理费2381元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1190.50元，由原告黄丽华负担390.50元，被告俸绍勇负担800元。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2381元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  邓诗弟 二〇一八年十月十九日 法官助理梁芳 书记员陶新园 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。