wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2902号申请执行人:李忠生，男，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路********。被执行人:孙汝芬，女，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区松明街******>本院在执行李忠生与孙汝芬租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初4142号民事判决书，责令被执行人孙汝芬履行给付义务，但被执行人孙汝芬至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人孙汝芬所有的车牌号为黑AS63**比亚迪牌汽车和黑AP23**东风标致牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙汝芬所有的车牌号为黑AS63**比亚迪牌汽车和黑AP23**东风标致牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一八年十月二十四日书记员  赵 丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执恢409号姚继华、连云港博奥盛世置业有限公司：关于姚继华申请执行连云港博奥盛世置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1502号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行法律义务，本院于2018年10月24日立案执行。本案立案执行后，被执行人连云港博奥盛世置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人姚继华同意本案实体终结，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一八年十月二十六日
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执734号之一 申请执行人：邱梅芳，女，汉族，1973年6月4日出生，住阳江市江城区。 被执行人：周冠强，男，汉族，1972年4月2日出生，住阳江市阳**。 申请执行人邱梅芳与被执行人周冠强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)粤1704民初32号民事判决，被执行人应在法定期限内履行欠款4000元及利息，并承担诉讼受理费20元的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年7月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、因被执行人目前下落不明，申请执行人明确表示不需到被执行人住所地现场调查。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述本院已采取强制措施的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执734号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  梁振对 审 判 员  陈国良 代理审判员  冯小琴 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  许高振
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川11民辖终105号 上诉人：四川吉晟生物医药有限公司，住所地四川省乐山市高新区建业大道**。 法定代表人：伍万兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人：浙江双子智能装备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路**。 法定代表人：郑植标，总经理。 上诉人四川吉晟生物医药有限公司因与被上诉人浙江双子智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5899号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川吉晟生物医药有限公司于2018年11月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人四川吉晟生物医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川吉晟生物医药有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程巧玲 审判员  张图亮 审判员  赵 霞 二〇一八年十月十六日 法官助理符文曦 书记员李波 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0726执恢136号 杨艳芝、申小勇、石门畅春进口汽车维修厂： 本院执行的申请执行人杨艳芝与被执行人申小勇、石门畅春进口汽车维修厂买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20000.0元，申请执行人已支取，剩余1350元执行款与迟延利息申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年十月二十五日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初2774号原告：李某，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：吕某，女，1963年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告李某于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费170，减半收取计85元，由原告李某负担。审 判 员  林如江二〇一八年十月三十日法官助理郭正卿代理书记员  郭 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2530号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人：邢战坤，系该中心主任。 委托代理人：王俊俊，系该中心职员，男，1982年9月15日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村 法定代表人：刘宝龙。 本院在执行大连市住房公积金管理中心与大连亿隆房地产开发有限公司商品房销售合同(2017)辽0281民初1014号民事判决一案中，未查到被执行人可供便于即时执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十月三十日 书记员  王 璐
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0822民初495号 原告：漆林，男，汉族，1965年3月29日出生，住青川县。 被告：中国移动通信集团四川有限公司青川分公司（下称青川移动公司）。 法定代表人：韩芝勇，总经理。 委托诉讼代理人：袁辉，该公司政企部主任。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所律师。 原告漆林与被告中国移动通信集团四川有限公司青川分公司侵权责任纠纷一案，广元市中级人民法院以（2018）川08民终72号民事裁定书裁定发回青川县人民法院重审。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漆林，被告移动公司及其委托诉讼代理人袁辉、黄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告漆林向本院提出诉讼请求：1、确认被告强行要求移动用户必须使用最低18/月资费行为违法；2、判令被告在其门户网站、《广元日报》、《四川日报》等媒体公开道歉并承担本案诉讼费用，原告的其他费用不再主张。事实与理由：2016年6月我参加青川县移送公司的存费送手机活动，领取手机的第二天手机因为不能接听电话，移动公司退回我的费用100元并收回手机，我一直使用的8元资费（基础套餐）被上调18元的增值套餐。原告有证据表明，移动公司存在8元档业务，亦允许广元地区办理。在原告向被告表明诉求以后，被告仍拒绝提供8元档服务。 被告移动公司辩称：一、原告诉讼主体资格不适格。答辩人认为本案为电信服务合同纠纷，而合同具有相对性，故被答辩人的诉讼请求只能针对其自身与合同履行相关的权利和义务提起，而被答辩人的两项诉讼请求明显与自身的电信服务合同的权利、义务没有直接的关联性，不符合法律规定。被答辩人的第一项诉讼请求实质上是一种公益诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条：“对污染环境，侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条：“环境保护法、消费者权益保护法等法律法规规定的机关和有关组织对环境污染，侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，根据民事诉讼法第五十五条规定提起公益诉讼，符合下列条件的，人民法院应当予以受理：（一）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求；（三）有社会公共利益受到损害的初步证据；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”可知，原告并不是公益诉讼适格的主体，故其诉讼主体资格不适格。 二、答辩人即不存在违约行为，也不存在侵权行为，故不应当承担公开赔礼道歉的责任。 2015年11月答辩人开展“用移动4G，大屏智能机低至199元”终端营销活动，即办理28元以上套餐用户，另缴纳100元话费即可获得手机一部。被答辩人在充分了解活动规则的基础上，自愿参加答辩人开展的营销活动，并亲自到被告营业厅申请将原有的套餐变更为畅聊28元。2016年1月25日被答辩人再次申请将资费套餐进行了变更，即被答辩人退还答辩人手机，将100元转作话费，其资费套餐变更为畅聊18元。在此须说明的是，被答辩人在答辩人处办理的每一项业务均由被答辩人亲自申请，系被答辩人的真实意思表示，双方是在平等、自愿的基础上达成的合意。答辩人的每一项业务办理均需通过短信验证、服务密码、身份证等办理，而短信验证码、服务密码、身份证均系由被答辩人自身保管的，故答辩人对其被答辩人业务的变更完全系基于其被答辩人的意愿。另答辩人现有畅聊、飞享等种类套餐，各种类项下又有各种不同价位的套餐供用户自行选择，答辩人不存在要求移动用户最低使用18元资费的行为，不存在强制消费的问题，更不存在任何违约的问题。答辩人的各类套餐活动均面向社会公众，对象并不确定，并非为私人定制，答辩人有权决定销售何种套餐，答辩人不存在任何强制消费或违约行为。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告参加青川县移动公司开展的存费送手机活动，将其原使用的手机动感地带10元套餐变更为畅聊28元套餐，并向移动公司支付100元话费，领取了移动公司发放的手机一部。2016年1月25日，因漆林声称其领取的手机不能正常使用，经与移动公司交涉后，移动公司收回该手机，将其先前支付的100元话费予以返还，漆林要求将手机资费恢复至10元/月的套餐，移动公司告知该种资费套餐业务已于2015年12月下线不再办理，目前移动公司所有套餐中最低资费标准为18元/月，如其不愿意使用，也可以自由选择其他通信运营商，在征得漆林同意的情况下将其畅聊28元套餐于2016年1月25日再次变更为畅聊18元套餐，并于2016年2月1日生效。前后两次变更资费套餐，均通过漆林同意，并提供本人身份证件，经验证码确认，完成套餐的变更。 以上事实，有原告、被告提供的证据、各方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告、被告在电信服务合同关系中，被告将原告畅聊28元套餐变更为畅聊18元套餐，是否存在强制消费，是否构成违法，该套餐的变更系经原告漆林同意后，双方形成的新电信服务合同关系，虽然原告主张恢复至此前的10元/月套餐，但是动感地带10元/月套餐已于2015年12月下线不再办理，2016年1月，双方协商变更套餐时，最低消费套餐为18元/月，对此被告的业务员向原告进行了充分告知，在征得原告漆林同意后，向原告的手机发送验证码，原告回复验证码确认将套餐变更为每月18元，这一过程说明套餐变更行为系经原告漆林同意的真实意思表示，被告并未强迫原告消费，且并非在原告不知情的情况下的单方变更行为。原告认为被告存在在8元的基础套餐的情形下，只对外消费最低18元套餐，侵犯了消费者的自主选择权，实则8元/月套餐是在双方变更套餐后于2016年12月生效的新套餐业务，其适用人群亦有特定范围，原告并不符合使用条件，故原告主张与事实不符，不能成立。因此被告在为原告变更套餐业务时并不构成强制消费，未侵犯原告作为消费者的合法权益，且关于18元/月的电信服务合同亦是原告自愿与被告重新作出的约定。综上所述，对原告漆林请求确认移动公司要求其必须使用最低18元/月资费套餐行为违法，并判令在其门户网站、《四川日报》、《广元日报》等公开媒体道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告漆林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告漆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严秀春 人民陪审员  李成菊 人民陪审员  雷玉春 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  李建琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保621号 申请人：成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**，统一社会信用代码：11510125MB0X562664。 法定代表人：刘传银。 被申请人：袁虹，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理申请人成都市新都区市场和质量监督管理局与被申请人袁虹申请财产保全一案中，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2018年9月25日向本院提出保全申请，请求在10万元限额内对被申请人袁虹名下银行存款予以冻结，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在10万元限额内冻结被申请人袁虹名下银行存款（一、开户行为中国工商银行深圳分行，账号：62×××30；二、开户行为中国农业银行深圳南新路支行，账号：62×××70）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十月十六日 书记员 李文力
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初4625号 原告：潍坊银润环保科技有限公司，住所地：安丘市兴安街道老庄子村东。 法定代表人：张建辉，经理。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：山西清泽阳光环保科技有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区中介服务大厦**。 法定代表人：施桂荣，总经理。 本院在审理原告潍坊银润环保科技有限公司与被告山西清泽阳光环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告潍坊银润环保科技有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊银润环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费538元（已减半收取），由原告潍坊银润环保科技有限公司负担。 审判员  李连弟 二〇一八年十月十一日 书记员  安志鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾珍，女，1973年1月16日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,006.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,006.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年十月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1254号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行徐泽辉、孟园园行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人徐泽辉,男，汉族,1988年12月4日生,住杞县西寨乡肖寨村。身份证号：。被执行人孟园园,女，汉族,1980年10月16日生,住杞县西寨乡肖寨村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行徐泽辉、孟园园行政非诉执行行政征收一案中，经查找现已将被执行人名下的存款账户予以冻结，未查找到被执行人徐泽辉、孟园园有其他可供执行的财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 卢志华二〇一八年十月三十一日书记员 刘学峰
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初3004号原告：江苏国泰机械制造有限公司，住所地，江苏省泰州市靖江市新桥镇工业园区。法定代表人：严宏余，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫平，该公司工作人员。被告：聊城信源集团有限公司，住所地，山东省茌平县信发热电工业园。法定代表人：张德程，董事长兼总经理。原告江苏国泰机械制造有限公司与被告聊城信源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告江苏国泰机械制造有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏国泰机械制造有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏国泰机械制造有限公司撤诉。案件受理费9412元，减半收取计4706元，由江苏国泰机械制造有限公司负担。审 判 长  杜云华人民陪审员  杨俊波人民陪审员  郝金英二〇一八年十月二十五日书 记 员  李 杰
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（（2018）内0785民初472号原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅，住所地内蒙古自治区根河市金河镇。主要负责人：红梅，经理。被告：刘广义，男，1974年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市金河镇。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告刘广义电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告刘广义所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  田海波二〇一八年十月二十五日书记员房靖文
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初1239号原告：张星，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张福庆，男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告张星与被告张福庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加诉讼，被告张福庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4810.99元、住院伙食补助费600元、误工费、护理费、营养费等各项经济损失合计8000元；2.请求人民法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日20时10分,被告驾驶无号牌三轮电动车沿建三江迎宾路自西向东行驶至中国农业银行门前处时,与原告发生碰撞,事故造成原告受伤,车辆一般损坏。对此起交通事故,黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队于2017年6月20日依法作出黑垦建公交认字[2017]第20170163号道路交通事故认定书,认定被告在此起事故中负全部责任,原告在此起事故中无责任。此起交通事故造成原告左额部、右顶部及右枕部头皮挫伤、左手及左踝皮肤挫伤,原告在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗6天,医疗费用全部是原告支付的。此起交通事故不仅给原告的身体造成损害,还给原告造成了较大的经济损失。被告作为无号牌三轮电动车的所有权人,应当对原告的全部经济损失承担赔偿责任。为此,原告特向人民法院提起诉讼。被告张福庆经合法传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日20时10分,被告驾驶无号牌三轮电动车沿建三江迎宾路自西向东行驶至中国农业银行门前处时,与原告发生碰撞,事故造成原告受伤,被告车辆一般损坏。对此起交通事故,黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队于2017年6月20日依法作出黑垦建公交认字[2017]第20170163号道路交通事故认定书,认定被告在此起事故中负全部责任,原告在此起事故中无责任。此起交通事故造成原告左额部、右顶部及右枕部头皮挫伤、左手及左踝皮肤挫伤,原告在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗6天,医疗费用4810.99元全部是原告支付。被告张福庆与原告张星于2017年6月19日自行和解并出具欠据一张，约定张福庆欠张星医疗费和误工费8000元，三天还清。本院认为，原告与被告自愿达成的调解协议，并未明显违背显失公平、等价有偿原则。该协议是双方的真实意思表示，合法真实有效。故原告张星在此次交通事故中遭受的损失8000元的诉求，本院予以支持。被告张福庆经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福庆赔偿原告张星因此次交通事故中遭受的损失8000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告张福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  陂继清人民陪审员  郭建合人民陪审员  刘志江二〇一八年十月十六日此件与原本核对无异申请执行期限贰年书记员孟瑞
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3644号 原告：申继和，男，生于1958年3月6日，汉族，住山东省广饶县。 被告：涂厚均，男，生于1969年5月8日，汉族，住重庆市忠县。 原告申继和与被告涂厚均民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告申继和到庭参加了诉讼；被告涂厚均经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告申继和诉称，2012年被告涂厚均先后两次以工程资金周转为由向他借款80000元，约定按月利率3%计息，借期一年，经催收被告偿还了部分本息，尚欠29000元，并于2015年11月11日更换了借条，2016年10月26日再次约定于2017年6月30日还清借款本息。到期后，被告拒不偿还，请求判令被告偿还他借款本金29000元，并从2015年11月11日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，并由被告承担诉讼费用。 被告涂厚均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2012年被告涂厚均先后两次以工程资金周转为由，向原告申继和借款80000元，双方约定按月利率3%计息，借期一年，并提供了被告2012年5月11日购买的王素琼财政局宿舍楼住房一套房屋买卖协议担保，但经原告嗣后查实该房屋买卖协议不实。经原告多次催收被告偿还了部分本息，尚欠29000元，并于2015年11月11日更换了借条，该借条载明“今借到申继和现金29000元(大写贰万玖仟圆)，此款于2015年旧历春节前一次性付清。如不付清双方约定，从2015年11月11日起按月息4%(即4分)计算，直至付清为止，此前借条作废。”到期后，经原告再次催收，被告于2016年10月26日又在2015年11月11日借条复印件上签注“29000元从未计算过利息，最后期限于2017年6月30日前一次性付清本金贰万玖仟元整，否则按以上借条约定执行。写于忠州镇两岸咖啡茶馆内。执笔人：江华，在场人：牟建国，借款人涂厚均亲笔”的说明。该期限届满后，被告仍未偿还，原告诉讼来院，请求判令被告涂厚均偿还借款29000元，并从2015年11月11日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。审理中，原告同意利息以29000元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、2018年7月20日忠县XX村村民委员会证明、借条复印件及2016年10月26日说明、房屋买卖协议等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，偿还后尚欠29000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条复印件和说明原件以及原告的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。原告主张从2017年7月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告涂厚均经本院公告传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，并由被告承担举证不能和未能到庭质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂厚均在本判决生效后十日内偿还原告申继和借款29000元及利息(利息以29000元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告涂厚均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄昌棋 人民陪审员  江书双 人民陪审员  向永培 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  王 黎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6690号原告：侯庆亚，男，1967年8月12日生，汉族，邳州农商行职工，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：姬庆忠，男，1971年7月16日生，汉族，住邳州市。原告侯庆亚与被告姬庆忠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告侯庆亚诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼，被告姬庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代付款80650元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月3日向案外人杜团吉借款5万元，约定使用3个月，月息1.5%，并由原告担保。借款到期后被告未偿还借款，杜团吉遂将原告诉至法院，邳州市人民法院依法作出了判决。2015年12月，邳州市人民法院依法执行了原告的各项费用80650元。请求判如所请。被告姬庆忠未作答辩。经审理查明：2010年5月3日，被告姬庆忠向案外人杜团吉借款5万元，约定使用期限3个月，月息1.5%及相应的违约责任。原告侯庆亚为该笔借款提供连带责任担保。2011年7月25日，杜团吉起诉要求侯庆亚偿还借款本金5万元及相应利息、违约金、律师费，本院于2012年2月23日作出（2011）邳民初字第1712号民事判决书：“一、侯庆亚于本判决生效之日起十日内偿还杜团吉借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按月利率为1.5%计算，自2010年5月3日起至2010年8月3日止）、逾期利息及违约金（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年8月4日起至本判决确定的履行之日止）；二、侯庆亚于本判决生效之日起十日内支付杜团吉律师代理费4000元；三、侯庆亚承担保证义务后，有权向主债务人追偿。案件受理费1586元由侯庆亚负担。”后该案进入执行，执行过程中侯庆亚与杜团吉达成和解，侯庆亚向杜团吉还款80000元并支付执行费650元，杜团吉自愿放弃其他请求，该案执行结束。上述事实，有当事人庭审陈述及（2011）邳民初字第1712号民事判决书、（2013）邳执字第730号协助执行通知书、和解协议、执行案件结案通知书、结案说明、本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告侯庆亚作为担保人代被告姬庆忠清偿了借款，且代还的数额未超出主债权数额，其有权向被告姬庆忠追偿。被告姬庆忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬庆忠偿还原告侯庆亚代偿款80650元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908元，由被告姬庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一八年十月十一日书记员  钱 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7440号 原告：陈珍娥，女，1962年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：曹志林，福建正廉律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦**1508、1511统一社会信用代码91350800777521534E。 负责人：罗京色，总经理。 委托诉讼代理人：罗昌奎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄必恭，男，该公司员工。 被告：龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区南城街道南环中路****楼****社会信用代码91350800555053923J。 法定代表人：陈艳莺，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪平，女，该公司员工。 被告：龙岩昊源物流有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村海西汽贸城D26-02用代码9135080239724765XA。 法定代表人：陈伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。 被告：林琦，男，1987年5月2日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 被告：余云峰，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林源（被告余云峰的朋友），务工，住龙岩市新罗区。 被告：谢德旺，男，1978年7月9日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 被告：陈小斌，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告陈珍娥于2018年10月24日向本院申请撤回对被告谢德旺、陈小斌的起诉。 本院认为，诉讼中，原告陈珍娥自愿向本院申请撤回对被告谢德旺、陈小斌的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈珍娥撤回对被告谢德旺、陈小斌的起诉。 审判员 张  伟  健 二〇一八年十月二十四日 书记员 谢海月（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初24335号原告田甜，女，汉族，1989年11月6日出生，住山西省阳城县。委托代理人史玉靖、郭肖令（实习），河南光法律师事务所律师。被告河南泽润文化传播有限公司，住所地郑州市金水区福元路****楼****。法定代表人陈兴愧。委托代理人周永辉、河南中亨律师事务所律师。原告田甜诉被告河南泽润文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜委托代理人史玉靖到庭参加诉讼，被告河南泽润文化传播有限公司法人陈兴愧、代理人周永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月7日，原被告签订了《合作协议》，原告加盟被告的发廊运营系统，首期加盟费为30000元人民币，被告负责原告门店人员的整体培训、门店架构、体系建立，并约定，被告三个月把原告门店的客流量、营业额增长30％，如果达不到，被告返还原告加盟费用。双方合作期限为三年，如果期间违约，需赔偿守约方违约金五万元。合作计划详见附晋城店运营计划。并约定，因合同发生纠纷时，由被告所在地法院审理。合同签订前后，原告通过微信转账给被告10000元，通过银行转账给被告2000元，依约共计支付首期加盟费三万元，但被告并未按照合作协议履行，关于原告经营的晋城店经营计划仅仅履行了前四项，之后便不再按照合作协议及经营计划履行，原告店面的营业额也未达到预计增长值，原告与被告协商退款，被告同意退款但一直未履行。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，违反了合同法的规定，侵犯了原告的合法权益，原告与被告协商无果，无奈之下，诉至贵院，请求依法判决：1、依法判令被告退还原告加盟费30000元；2、依法判令被告赔偿原告违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩,一、答辩人已严格按照合同约定履行各项义务，被答辩人在合同约定的时间并未支付剩余5万元加盟费，故答辩人保留要求被告支付剩余5万元加盟费及按照合同约定支付违约金的权利。二、被答辩人在2018年6月10日违反合同约定，要求解除双方之间的服务合同，并要求退还已缴纳的三万元加盟费，根据合同约定2018年6月30日答辩人把被答辩人的营业额增长30%，但并到合同约定的时间，被答辩人就要求解除合同，被答辩人违约在先，已构成根本违约，因此应当按照合同约定支付违约金。三、答辩人已做把营业额提升了30%，2018年3月被答辩人的营业额为2万元，在被答辩人提供服务后的2018年4月份被答辩的业绩为40737.5元，增幅已超过30%，已全面履行了合同义务。综上所述，应驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2018年4月7日原、被告签订合作协议一份，约定原告加盟被告的发廊运营系统，加盟费为8万元，首期支付3万元，运营三个月后即至2018年6月30日支付余款5万元；另约定合作期限为三年，从2018年4月7日至2021年4月6日，合作期间违约方应向对方支付5万元违约金；原告通过银行转账的方式分两次向被告支付首付款3万元。2、原告提交证据显示其加盟前月平均营业额为52287.6元，原告提交的证据显示原告所经营的理发店2018年4月份营业额为40773元，5月份营业额为49116.6元，6月份营业额为43462.2元。被告提交的证据显示涉案理发店2018年4月份营业额为40737.5元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告提交证据显示其加盟前月平均营业额为52287.6元，被告虽不予认可，但其提交的证据不足以推翻原告主张，且原告提交的证据显示原告所经营的理发店2018年4月份营业额为40773元，被告提交的证据显示涉案理发店2018年4月份营业额为40737.5元，相差极少。故对于原告提交证据中对涉案理发店盟前月平均营业额为52287.6元的主张本院予以认可。另原告提交的证据显示2018年5月份营业额为49116.6元，6月份营业额为43462.2元，明显未达到合同约定的提高30%的营业额要求，故原告诉求被告返还加盟费3万元于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赔偿其5万元违约金，合同约定的违约金明显过高，本院酌定支持5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南泽润文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告加盟费3万元，并赔偿原告违约金5000元；驳回原告田甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河南泽润文化传播有限公司负担400元，原告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一八年十月十日书记员 沙士航
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执930号 申请执行人：程丽英，女，汉族，1986年2月5日，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李秋斌，男，汉族，1982年7月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院（2017）赣0112民初557号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人李秋斌向申请执行人程丽英支付款项30300元及利息，但被执行人李秋斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秋斌在银行的存款40000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初20116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周艳，女，该支行员工。被告：陈勇，男，1977年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告陈勇立即偿还原告信用卡欠款截止2018年7月16日本金1205.33元，利息131.13元，违约金436.63元，共计1773.09元，并支付从2018年7月16日起至信用卡欠款结清之日止以1773.09元基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈勇向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.起诉后被告有还款，截至2018年9月27日被告尚欠本金5.33元，利息148.45元，违约金511.7元（实质是2017年1月1日后产生的滞纳金）；2.罚息实质是领用合约中的透支利息，利息按日万分之五计算；3.双方约定了按月计收复利，未约定复利的计算标准；4.第二项诉讼请求实现债权而支付的全部费用仅为诉讼费。本院认为，被告陈勇向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2018年9月27日的信用卡透支本金5.33元，利息148.45元及其后透支利息的诉讼请求，本院予以支持，但透支利息应以尚欠的透支本金为基数。原被告虽然在合同中约定了按月计收复利，但并未约定复利的计收标准，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告明确实现债权的费用只有诉讼费，本院予以尊重。原告请求被告支付2017年1月1日后的滞纳金，因原告未提交收取此费用的合同约定或法律依据，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。被告陈勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2018年9月27日的信用卡透支本金5.33元，利息148.45元，并支付原告自2018年9月28日起，以尚欠的透支本金为基数，按日万分之五计算至付清日止的透支利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告陈勇负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇一八年十月十五日书记员 贾雅婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初1446号原告：宋增平，男，汉族，1979年3月1日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。现住陇西县。被告：王良云，男，汉族，1980年1月8日生，四川省都江堰市人，农民，住四川省都江堰市。被告：戴佳，女，回族，1984年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住四川省都江堰市。原告宋增平诉被告王良云、戴佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋增平到庭参加诉讼，被告王良云、戴佳经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金360000元，支付利息87600元（自2017年4月2日至2018年4月7日止共12个月零5天，按月利率2%计算），以上本息合计447600元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告王良云系朋友关系，2017年4月2日，被告王良云因承包的工程资金困难向我借款360000元，双方未约定借期，口头约定月利率3%，被告王良云向我出具了借条。当日，我向被告王良云现金支付了借款本金30000元，并通过我和我妻子安转平在建设银行银行账户向王良云转账230000元，通过我的账户在农商银行大园分理处向王良云转账70000元。2018年4月14日，我在金茂商城下的建设银行向王良云账户现金存入30000元，至此，我共计向王良云支付借款本金360000元。借款后，被告王良云未向我偿还借款本息。2018年2月3日，经我与王良云协商达成还款计划，并由二被告向我出具了还款协议书，被告戴佳作为借款人在2017年4月2日的借条中签字确认。后因二被告未按还款计划偿还我的借款本息，2018年4月25日，我向陇西县人民法院提起诉讼。被告王良云、戴佳缺席未答辩。经审理查明：2017年4月2日，被告王良云向原告借款360000元并出具了借条，双方未约定借期及利息。2018年2月3日，因被告王良云未向偿还原告借款，经双方协商后，二被告向原告出具了还款协议书，承诺：因王良云、戴佳在2017年4月2日借到宋增平360000元，经双方协商，于2018年3月31日前偿还原告50000元，以后每月支付30000元，于2018年12月30日前还清欠款。当日，被告戴佳作为借款人在2017年4月2日的借条及2018年2月3日还款协议书中签字确认。后二被告未按约偿还原告借款。2018年4月25日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有身份证复印件、借条、还款协议书、询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告称已向二被告支付借款本金360000元，其中30000元系现金支付，并向本院提交330000元的银行交易单据。另从2018年2月3日二被告与原告达成的还款协议书中能够证实二被告已收到借款本金360000元。故原、被告之间成立借贷关系，二被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告要求二被告偿还借款本金360000元的诉请，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的借条及还款协议书中均未约定利息，且无其他证据证实双方约定利息的事实，故对原告要求二被告支付利息的诉请，不予支持。被告王良云、戴佳经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良云、戴佳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋增平借款本金360000元。二、驳回原告宋增平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8010元，由被告王良云、戴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  谢雪芬人民陪审员  佘颖霞二〇一八年十月九日书 记 员  王 盈
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1323刑初字380号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞林艳，曾用名庞林鹏，女，1979年10月3日出生，汉族，高中肄业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人庞林艳犯交通肇事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2018年10月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人庞林艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年5月4日2时许，被告人庞林艳酒后驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，与停放在公路中间的三轮摩托及叶某发生碰撞，发生重大道路交通事故，致被害人叶某当场死亡，经鉴定：庞林艳血液中乙醇含量为：126.05mg/100ml。经交通事故责任认定：庞林艳应负该事故的全部责任，叶某无责任。案发后被告人庞林艳赔偿被害人近亲属24万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科证明、驾驶人查询、机动车查询、道路交通事故等书证，证人于某、庞某的陈述，被告人庞林艳的供述，血醇鉴定报告、鉴定书，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人庞林艳违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人庞林艳对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。经审理查明：2018年5月4日2时许，被告人庞林艳酒后驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，与停放在公路中间的三轮摩托及叶某发生碰撞，发生重大道路交通事故，致被害人叶某当场死亡，经鉴定：庞林艳血液中乙醇含量为：126.05mg/100ml。经交通事故责任认定：庞林艳应负该事故的全部责任，叶某无责任。另查明，案发后，被告人庞林艳赔偿被害人近亲属24万元达成协议，并取得谅解；事故发生后，被告人庞林艳自动报警且在现场等待，待交警到达现场后庞林艳对自己交通肇事的行为供认不讳。被告人庞林艳对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人庞林艳违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人庞林艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 琳二〇一八年十月三十日书记员 杜蒙莉附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执252号之一申请执行人：傅某某，女，汉族。被执行人：付某某，女，汉族。申请执行人傅某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，已生效的本院（2018）陕1023民初276号民事调解书确定：由被告付某某于2018年3月20日前偿还原告傅某某借款370000元。调解书生效后，被执行人付某某未按期履行义务。据此，申请执行人傅某某于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人付某某偿还借款370000元。经本院审查，申请执行人傅某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月28日向被执行人付某某送达了案件执行通知书及相关法律文书，并责令其按期履行义务。执行中查明，被执行人付某某名下位于学府花园商品房一套，产权证号：00009829，面积：148.26平方米，本院业已查封。另外在本院还有其他案件有涉及申请人和被执行人的，其作为申请人的案件的被执行人暂无财产可供执行，申请执行人傅某某书面确认对本院查控事实认可。鉴于双方是同胞姊妹，申请人傅某某申请庭外和解并自愿要求撤回执行申请，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定裁定如下：终结（2018）陕1023执252号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一八年十月三十一日书记员 刘   新   蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0292民初454号原告：英瑞坤，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：曲兆喜，男，1942年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：曲宝书，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告英瑞坤与被告曲兆喜、曲宝书民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告英瑞坤到庭参加诉讼，被告曲兆喜、曲宝书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款15万元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年被告以经营海参养殖资金紧张为由，向原告借款15万元。被告2016年8月6日出具欠据一张。原告多次向被告索要借款无果。原告请求法院判如所请。被告曲兆喜、曲宝书未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.协议书及收据各一份，以证明曲宝书、杨翠玲向原告借款148800元；2.欠款证明一份，以证明被告曲宝书欠原告15万元，此款由曲宝书父母偿还。经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，故对此证据予以认定。本院依法调取被告曲宝书的结婚证一份及曲兆喜户籍证明一份。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告曲宝书与案外人杨翠玲因修建海参育苗室而向原告借款148800元，双方签订了协议书，曲宝书与杨翠玲并向原告出具了借款收据，双方约定还款日期为2013年1月18日。曲宝书与杨翠玲未在约定时间还款。2016年8月6日，被告曲宝书的父亲曲兆喜、母亲曲秀珍为原告出具欠款证明一份，同意以其二人的房屋、土地动迁款偿还原告欠款15万元。经原告催要，二被告未偿还原告上述借款。另查明，被告曲宝书与案外人杨翠玲系夫妻关系，于2006年4月4日结婚。本院认为，原告与被告曲宝书之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告曲宝书与案外人杨翠玲共同向原告借款，原告只向曲宝书主张权利，系对自身权利的处分。被告曲兆喜书面承诺以其房屋、土地动迁款等偿还曲宝书所欠原告的借款，故曲兆喜系保证人。因曲兆喜未约定保证方式，故依据《担保法》第十九条规定，曲兆喜应承担连带保证责任。曲宝书所欠原告借款数额为148800元，被告曲兆喜承诺还款数额为15万元，这一数额未经曲宝书认可，故借款数额应以148800元为准，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲宝书于本判决生效之日起十日内偿还原告英瑞坤借款148800元，被告曲兆喜负连带偿还责任；二、驳回原告英瑞坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担13元，被告曲兆喜、曲宝书负担1637元；保全费1270元，由被告曲兆喜、曲宝书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 侯德强 二○一八年十月九日书记员 张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0123民初629号 原告：范根叶，个体，住内蒙古和林格尔县。 被告：赵和小，退休职工，住内蒙古和林格尔县。 被告：范有生，住内蒙古和林格尔县。 原告范根叶与被告赵和小、范有生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范根叶到庭参加了诉讼，被告赵和小、范有生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 范根叶向本院提出诉讼请求：依法判令1.赵和小偿还范根叶借款本金50000元及利息51000元（利息从2013年12月29日-2018年3月31日，月利率2%）及直至清偿完毕之日止的利息；2.范有生承担还款付息连带责任；3.诉讼费由赵和小、范有生承担。事实与理由：2013年12月29日，赵和小和范有生（双方系战友）找到范根叶借现金50000元，约定月息2%，范有生为此签字担保，但此后赵和小既未向范根叶支付利息，也未偿还借款本金。经范根叶多次催要未果，其行为侵害了范根叶的合法权益，故范根叶诉至本院，要求支持其诉讼请求。 赵和小、范有生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，赵和小向范根叶借款50000元，并约定借款期为四年，利息为月利率2.5%，范有生为担保人，有借条为证。借款到期后，经范根叶多次催要，赵和小未归还借款本金亦未支付相应利息。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。一、2013年12月29日，赵和小向范根叶借款50000元并出具借条一张，该借条真实有效，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对于范根叶主张按照月利率2%计算利息，该计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认。赵和小应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，但经范根叶多次催要未果，现已构成违约。二、范有生作为担保人，应当对以上款项承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵和小于本判决生效后十五日内归还范根叶借款本金50000元并支付利息51000元（从2013年12月29日计算至2018年3月31日，按照月利率2%计算），剩余利息计算至本金清偿完毕之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、范有生承担连带保证责任。 案件受理费2320元，保全费1545元，由赵和小、范有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  丽 娜 人民陪审员  董团英 人民陪审员  刘连英 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈 波 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务...... 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿...... 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息...... 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7630号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于丕久，男，1957年3月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 再审申请人于丕久因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于丕久诉称，大石桥市人民法院于2014年9月16日作出（2014）大行再字第00021号行政裁定，撤销其先前作出的准予执行裁定，理由是据以强制执行的征收补偿决定错误，被辽宁省高级人民法院判决撤销，大石桥市政府申请强制执行已无法律依据，故大石桥市政府申请强制执行的行政行为违法。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三条、第五条、第十九条规定，于丕久有权提起行政赔偿。请求赔偿土地使用权384480元、误工费赔偿36.5万元、停水损失赔偿3600元、精神损害赔偿10万元。 营口市中级人民法院一审裁定认为，于丕久是以大石桥市政府申请强制执行行为违法提出的国家赔偿申请。大石桥市人民法院以辽宁省高级人民法院行政判决已生效，准予强制执行裁定已无依据；及有一部分申请执行人的申请已超过法定的3个月时限，也不应受理为由裁定撤销了强制执行的行政裁定。大石桥市人民法院的撤销裁定是对法院裁定的处理，并没有对大石桥市政府的申请作出处理意见，没有作出不予受理裁定。行政诉讼应有明确的诉讼请求与事实根据。于丕久提出的行政赔偿之诉没有生效的法律文书确认大石桥市政府申请强制执行行为违法，也就是说没有事实根据，不符合单独提起行政赔偿案件的受理条件。由于没有违法确认的法律文书存在，对于于丕久单独提出行政赔偿诉讼不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对于丕久的起诉不予受理。 于丕久不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。 辽宁省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。本案中，于丕久向赔偿义务机关大石桥市政府递交赔偿申请的时间为2016年7月20日，向一审法院提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月12日。根据上述规定，于丕久的起诉已经超过法定起诉期限，于丕久单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审裁定认为没有违法确认的法律文书存在不能单独提起行政赔偿案件欠妥，但对于丕久的起诉不予受理结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 于丕久申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。大石桥市人民法院已裁定撤销准予强制执行裁定，本人的起诉未超过起诉期限,有事实根据。请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。本案中，大石桥市政府据以强制执行的征收补偿决定已被辽宁省高级人民法院判决撤销，准予其强制执行的（2012）大行执字第429号行政裁定亦已被大石桥市人民法院（2014）大行再字第00021号行政裁定撤销，故于丕久可对强制执行行为单独提起行政赔偿诉讼。该法第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案中，于丕久于2016年7月20日向大石桥市政府申请赔偿，其单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限应自2016年7月20日起计算5个月，至2016年12月19日届满。于丕久于2017年1月12日提起本案诉讼，明显超过起诉期限，应当裁定不予立案。一审裁定表述为“不予受理”不当，本院予以指正。于丕久申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，于丕久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于丕久的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李桂顺 审判员  张代恩 二〇一八年十月三十一日 法官助理陈默 书记员宫傲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4455号原告：赵航，男，1988年7月13日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：包宝柱，男，1973年10月23日出生，蒙古族，职工，住宁城县。被告：徐晓丽，女，1972年3月3日出生，汉族，职工，住宁城县。委托诉讼代理人：包宝柱，系徐晓丽丈夫。原告赵航与被告包宝柱、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航、被告包宝柱及徐晓丽的委托诉讼代理人包宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵航向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款400000元及利息(自2011年12月28日起按年利率24%给付利息至借款本金付清止)，由二被告承担保全费、保险费和诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年12月28日二被告共同向原告借款400000元，由被告包宝柱、徐晓丽各自书写200000元借据，此款二被告至今未归还。被告包宝柱和徐晓丽辩称，答辩人未在原告赵航手里借钱，韩占辉是借款人，二被告是担保人，原告与被告之间没有直接债权债务关系。当时借的本金是200000元，口头约定是月息4分，由韩占辉按月付息，后来韩占辉失联。原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年12月28日被告包宝柱向原告借款200000元并出具借据一枚，2011年12月28日被告徐晓丽向原告借款200000元并出具借据一枚，上述两笔借款均未约定利息和还款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明本案借款约定的利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求支付的利息应当调整为自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止。二被告辩称未在原告赵航手里借钱，韩占辉是借款人，二被告是担保人，原告与被告之间没有直接债权债务关系。当时借的本金是200000元，口头约定是月息4分，由韩占辉按月付息。由于被告未能提供相应的证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下:被告包宝柱、徐晓丽于本判决生效后5日内偿还原告赵航借款本金400000元及利息（自2018年7月30日起按年利率6%给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、邮寄费88元、保全费2520元，合计6258元，由被告包宝柱、徐晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇一八年十月二十日书记员 李昌盛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2323号原告：王某，女，1980年10月30日生，汉族，住所地渑池县，常住地渑池县。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩某1，男，1980年3月15日生，汉族，住所地渑池县，常住地渑池县。原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法于2018年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵润木到庭参加诉讼，被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我和被告离婚；2、依法判决婚生子韩某2由被告抚养，韩某3由原告抚养；3、依法分割财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我和被告相识不久就同居生活，××××年××月××日生一男孩韩某2，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩韩某3。我和被告同居前，来往不多。同居后发现双方性格不合。孩子出生后经常因小事争吵，特别因手机聊天，被告越来越不相信我，认为我有外遇，不让我拿手机，不让我与外人多联系。经常因这事吵架，被告还拿着结婚证到我姐家说，要与我离婚。2017年2月，被告再次因怀疑我有外遇，用巴掌扇我，用脚跺我，把我的衣服撕烂，几次把我推到门外，说我外边有男人，让我去找，赶我离家。自此，我离家分居至今，期间没有联系，没有见面，直到2018年8月16日被告电话同意与我离婚，同意大孩子由被告抚养，小孩子由我抚养。我们在渑池县新市场见面后，被告还说我外面有男人，说我和那个人一起回来，硬要我承认，说出那个人。不承认就不去办离婚，并把我的包和手机夺走，手机至今没有给我。我和被告不十分了解就同居生活并生子，婚前缺乏感情基础，婚后长期吵架、猜疑，感情不和以致分居，双方无法共同生活，没有和好可能。夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡。请法院依法支持诉讼请求。被告韩某1辩称，原被告婚姻基础良好，自2007年认识便同居生活，期间生活美满幸福，建立了深厚的夫妻感情，分别于2007年、2012年生育抚养儿子，孩子出生后，我们家庭幸福，彼此劳动照顾孩子，虽生活遭遇短期困难，但双方能够齐心协力共同抚养孩子维持生活。现在两个孩子正是上学时期，希望原告看在孩子的分上，回归家庭，给孩子一个完整的家。我们共同生活中虽因小的家庭矛盾发生争吵，但我们没有大的矛盾，我也在为积极改变婚姻质量而努力。我们夫妻感情并未破裂，希望法庭做好耐心细致的说服工作，维护我们本就不该解体的家庭，我不同意离婚。依据原、被告的陈述意见，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一男孩韩某2，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩韩某3。后因家庭琐事2017年2月份原被告发生纠纷，原告离家出走到外地打工，后诉至本院，要求与被告韩某1离婚。本院认为，原告王某、被告韩某1相识恋爱，婚姻基础较好，虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。应给予双方一定的婚姻冷静期。在冷静期内只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让、夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告王某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告韩某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  师耀伟二〇一八年十月二十一日书记员  王 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初11172号原告:李跃,男,汉族,1990年10月15日出生,住所地江苏省徐州市经济开发区。被告：姜茂华,男,汉族,1972年9月13日出生,住所地江苏省昆山市。本院在审理原告李跃诉被告姜茂华民间借贷纠纷一案中，原告李跃经本院依法催交，诉讼费用仍不交纳；且经多次联系未果，本人送达地址也退回信件。本院认为，原告李跃经本院依法催交，仍不交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告李跃负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇一八年十月十九日书 记 员 陆华平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5292号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春梅，女，1969年2月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）因与被上诉人刘春梅财产保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险徐州公司的委托诉讼代理人毛峰、被上诉人刘春梅及其委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险徐州公司上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。根据被上诉人刘春梅的陈述，事故发生时间在2017年5月1日24时，事故发生后当事人没有立即报案，而是5个小时之后报案，一审法院认定的事故发生时间是当事人的报案时间而非事发时间。一审法院认定事故发生时驾驶员为刘春梅是错误的。一审庭审时上诉人提交了事发后刘春梅的笔录，结合上诉人当庭对刘春梅的询问，刘春梅均确认2017年5月1日全天直至事发之前车辆没有其他人驾驶，但公安部门的监控照片显示直至事发前20分钟一直是一年轻男子驾驶事故车辆，而照片显示地点距离事故现场约20分钟车程，足以证明事故发生时实际驾驶员并非刘春梅。刘春梅的陈述是虚假的，刘春梅是顶包的驾驶员，实际驾驶员是其二儿子，事发时并未取得驾驶证，属于无证驾驶。二、一审法院适用法律错误。1.刘春梅的形式符合法定的免责事由。保险法第21条规定，投保人、被保险人、受益人在事故发生后应当及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当知道保险事故发生的除外。具体到本案，事故发生后，刘春梅故意拖延报案，用顶包的手段向上诉人虚假陈述，致使事故发生的性质、原因、损失程度等至今都难以确定，根据保险法的规定，上诉人不应承担赔偿责任。2.刘春梅的行为符合保险合同约定的免责事由。刘春梅顶包行为属于故意破坏、伪造现场、毁灭证据，真实的驾驶员属于无证驾驶，这都属于保险合同明确约定的免责事由。3.一审法院未认定上诉人庭后补交的证据是错误的。一审庭审时，上诉人未能当庭提交公安部门的照片，但已经明确说明该证据在一审法院另一与本案事故相关联的案件中提交了，并申请法院庭后提交。被上诉人虽未看到该证据，但也发表了质证意见。上诉人庭后以邮寄方式将该关键证据补充提交，但一审法院对这份关键证据不予认证，以至于对案件事实作出错误认定，有失公正。三、一审法院的判决不利于营造诚实信用的社会风气，不利于建立安全文明的交通环境。被上诉人刘春梅辩称：上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人在保险期限内发生交通事故，上诉人负有依法赔偿的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘春梅向一审法院起诉请求：判令平安财险徐州公司赔偿刘春梅保险金21140元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年5月2日5时10分，刘春梅驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，沿丰城行驶至丰城栖凤园小区内时，与孟令建驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损害。经丰县公安局交通警察大队认定，当事人刘春梅负全部责任，当事人孟令建无责任。该车登记车主为刘春梅，在平安财险徐州公司处投保了交强险、商业险，其中商业险机动车损失保险金额为87702.6元。交强险保险期间自2016年9月2日起至2017年9月1日止，商业险保险期间自2016年8月26日起至2017年8月25日止。该车从丰县栖凤园小区被拖至徐州润东汇通汽车销售服务有限公司修理，刘春梅支付修理费20000元、拖车费1140元。平安财险徐州公司对该车定损金额为20000元。一审法院认为：刘春梅、平安财险徐州公司签订的交强险及商业险保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。作为合同双方当事人应严格按照协议履行自己的义务，在保险合同的有效期限内，刘春梅驾驶投保车辆与孟令建驾驶的车辆发生碰撞属于双方签订合同约定的保险责任范围。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险徐州公司辩解刘春梅故意拖延报案，且作虚假陈述，刘春梅不是事故发生时的驾驶员，无证据证明，一审法院不予采纳。刘春梅的苏Ｃ×××**小型轿车在事故中受损，其花费修理费20000元、拖车费1140元，有刘春梅提供的票据予以证实，一审法院予以采纳。故平安财险徐州公司应当支付刘春梅修车费20000元、拖车费1140元，计21140元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内支付刘春梅修车费20000元、拖车费1140元，计21140元。二审期间，上诉人平安财险徐州公司未提交新证据。被上诉人刘春梅申请其二儿子周坤出庭作证，证明事故发生时实际驾驶员是被上诉人刘春梅本人。本院依法组织当事人对证人证言进行了质证，对能否证明被上诉人主张，本院将在说理部分予以论述。本院审理查明的事实除以下事实外，与一审判决认定的事实一致：关于事故发生时间，被上诉人刘春梅陈述大概为2017年5月2日凌晨1、2点钟，报警时间为2017年5月2日早上5点左右。本院认为：上诉人平安财险徐州公司主张事故发生时刘春梅并非实际驾驶员，并提交刘春梅的询问笔录及交警部门监控照片予以证实。但刘春梅在笔录中并未明确否认其实际驾驶员身份，其对事故发生后与二儿子周坤联系时间的前后陈述，亦不能直接认定周坤是事故发生时的实际驾驶员。交警部门的监控照片即便真实，也仅能说明事故发生前车辆曾由他人驾驶，亦不能确认事故发生时刘春梅不是车辆驾驶员。故上述证据不能证明上诉人平安财险徐州公司的主张，同时结合交警部门已经出具事故认定书，认定是刘春梅驾驶车辆发生事故，在无充分证据推翻该认定的情况下，一审法院认定刘春梅是事故发生时的实际驾驶员，并无不当。依照保险合同约定，上诉人平安财险徐州公司应当承担保险理赔责任。一审法院判决平安财险徐州公司支付车辆维修费2万元、拖车费1140元，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年十月三十一日书记员  李昱莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2113号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：郑州酒快到企业管理有限公司。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州酒快到企业管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年10月8日以双方达成和解并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年十月八日法官助理于世博书记员王娟娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2807号之一申请执行人：凤凰镇魏庄村村民委员会，住所地张家港市。负责人：彭仲贤，主任。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：钱永高，男，1965年9月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人凤凰镇魏庄村村民委员会与被执行人钱永高土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）苏0582民初10356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、凤凰镇魏庄村村民委员会与钱永高2013年5月15日签订的《租地协议》于2017年12月15日解除。二、钱永高支付凤凰镇魏庄村村民委员会2015年1月至2017年9月拖欠的土地租金42981元、违约金10542元，合计53523元。限于判决生效后10日内履行。三、钱永高支付凤凰镇魏庄村村民委员会自2017年10月1日起至实际搬迁之日止按年租金21084元计算的土地使用费。限于判决生效后10日内履行。四、案件受理费3814元，由钱永高负担。该款凤凰镇魏庄村村民委员会已预交，本院不再退还，由钱永高在履行本判决时直接给付凤凰镇魏庄村村民委员会。因被执行人钱永高未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人凤凰镇魏庄村村民委员会向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。立案执行标的69696元及相应土地使用费、迟延履行期间的债务利息案件执行过程如下：1、2018年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年6月20日，本院依法轮候查封被执行人钱永高名下车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆（查封期限两年，自2018年6月20日起至2020年6月19日止），但未能扣押。4、2018年6月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人钱永高名下的不动产，依法轮候查封了被执行人钱永高与共有人许彩红名下共同共有的分别位于张家港市××体育新村××室及××、张家港市××室及××＃车库及××室（××阁楼、××＃自行车库）的不动产（查封期限三年，自2018年6月20日起至2021年6月19日止）。5、2018年10月16日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2018年10月29日，本院在张家港市××横河里村（××）大坝头××号被执行人所在地查找被执行人，但未能找到被执行人。7、2018年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。8、2018年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂不申请处置被执行人与案外共有人的不动产，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位69696元及相应土地使用费、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法轮候查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封了被执行人与案外共有人的不动产，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年十月三十日书记员  严 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23733号原告：廖素碧，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍兰，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：黄颖，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（未到庭）原告廖素碧与被告黄颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告廖素碧及其委托诉讼代理人蔡余到庭参加诉讼。被告黄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。廖素碧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告6753.31元；二、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年02月22日14时30分，黄颖驾驶车牌号为渝BQTX**的小型客车，由杨家坪方向往较场口方向行驶至重庆市渝中区菜袁路菜园坝立交桥分道处时，其车右侧与同方向前方秦显斌驾驶的车牌号为渝D4XX**的普通二轮摩托车相接触,致渝D4XX**乘客廖素碧倒地受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄颖承担主要责任。事故发生后,廖素碧与黄颖达成调解协议，黄颖需支付廖素碧6753.31元，但其一直未支付。为维护廖素碧合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。黄颖未答辩。廖素碧围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《赔偿协议书》。黄颖未予质证。对廖素碧提交的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据廖素碧陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日14时30分，黄颖驾驶渝BQTX**号小型客车，由杨家坪方向往较场口方向行驶至重庆市渝中区菜袁路菜园坝立交桥分道处时，其车右侧与同方向前方秦显斌驾驶的车牌号为渝D4XX**的普通二轮摩托车相接触，致渝D4XX**乘客廖素碧倒地受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，黄颖负此次事故主要责任，秦显斌负次要责任，廖素碧无责任。2018年5月21日，黄颖（甲方）与廖素碧（乙方）签订《赔偿协议书》如下：一、甲乙双方共同确认，甲方就超过交强险范围承担70%，乙方及秦显斌认可承担30%；二、乙方医疗费共计45737.94元，均由乙方已全部垫付，其中非医保费用由甲方按重庆市医保标准审核不属于医保报销的金额为9647.59元，甲方按责任比例承担金额为6753.31元，甲方应返还乙方医疗费用为35016.56元；三、甲方按责任比例赔偿乙方除医疗费外……140120.77元，该费用为甲方保险公司认可费用；四、经甲乙双方协商，此协议签订后乙方医疗费金额按签订之日起终结，该日后的医疗部分由乙方自行承担，自愿主动放弃对医疗费向甲方诉讼及仲裁权利；五、综上，甲方应支付金额为35016.56+140120.77=175137.33元，委托甲方保险公司支付到乙方本人账户。审理过程中，廖素碧陈述上述175137.33元中已由保险公司理赔168384.02元，应由黄颖承担的6753.31元尚未支付。本院认为，黄颖驾车与秦显斌发生交通事故导致廖素碧受伤。受伤后，黄颖与廖素碧签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效。黄颖应按协议向黄颖支付其应承担的赔偿款6753.31元。故本院对廖素碧的诉讼请求予以支持。黄颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄颖于本判决生效之日起十日内向原告廖素碧支付赔偿款6753.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取计25元，由被告黄颖负担。本判决为终审判决。审判员 任 科二〇一八年十月二十三日书记员 白皇佳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终3333号上诉人（原审被告）:中国新兴矿业化工有限责任公司，住所地:北京市海淀区太平路**。统一社会信用代码：9111000010001045X7。法定代表人:董洪国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一帆，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪瑞，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南汝州农村商业银行股份有限公司，，住所地：汝州市广育路**统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）被上诉人（原审被告）:孔学仁，男，1957年8月28日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）:焦二营，男，1963年5月9日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）:北京东升鼎盛能源科技发展有限公司，，住所地:北京市朝阳区建国路**北京现代城******注册号：1100002836877。法定代表人:孔学仁，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:河南亿顺通实业有限公司，住所地:，住所地:汝州市蟒川镇唐沟村410482100001951。法定代表人:张业启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）:河南亿顺通丰达煤业有限公司，住所地:，住所地:汝州市蟒川镇黑龙庙村410482000002287。法定代表人:张业启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕律师事务所律师（特别授权）。上诉人中国新兴矿业化工有限责任公司因与被上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司、孔学仁、焦二营、北京东升鼎盛能源科技发展有限公司、河南亿顺通实业有限公司、河南亿顺通丰达煤业有限公司与企业有关的纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初11973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国新兴矿业化工有限责任公司以与河南汝州农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，于2018年10月15日，向本院申请撤回二审上诉。本院认为，中国新兴矿业化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国新兴矿业化工有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费60504元，减半收取30252元，由上诉人中国新兴矿业化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一八年十月十七日法官助理崔军帅书记员张占雷
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1270号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶文彬，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因本案，于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人何振杰，广东国欣律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1428号起诉书指控被告人叶文彬犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人叶文彬及其辩护人何振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月4日凌晨1时许，被告人叶文彬和案犯张勇振（已判决）等人路过深圳市罗湖区东门步行街太阳百货附近路段时，与在该处摆摊的被害人蔡某1、蔡某2发生纠纷。随后，被告人叶文彬和案犯张勇振电话纠集了案犯杨份、黄戍坤、吴武尖和林楚镇、李凯维、胡瑞禄（已判决）等人持刀、棍等器械赶至现场对被害人蔡某1、蔡某2进行殴打，致两被害人受伤。经鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为轻伤，被害人蔡某2的损伤程度为轻微伤。2018年4月16日，被告人叶文彬主动到东门派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：手机通话清单、抓获经过、案发现场监控录像截面图、身份信息等；2.证人证言：证人张某1、林某、李某、胡某、杨某、吴某、许某等的证言；3.被害人的陈述：被害人蔡某1、蔡某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人叶文彬的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像截图。公诉机关认为，被告人叶文彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上指出，综合本案现有的证据，关于被告人叶文彬事前与他人发生纠纷，事后对被害人进行殴打，有他人的明确指认，有被害人的陈述予以证实，现有证据能够证实起诉书指控的犯罪事实。被告人叶文彬主动投案，表示认罪，但对起诉书指控的主要犯罪事实，即纠集他人进行殴打的行为，其予以否认，其行为不符合刑法第六十七条第一款关于自首的认定标准，所以不宜认定被告人叶文彬具有自首情节。被告人在法庭上是不认罪的，公诉机关撤回认罪认罚具结书。诉请本院依法判处。被告人叶文彬在法庭对公诉机关指控的上述主要犯罪事实有异议，否认控罪。被告人叶文彬的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议。但对认定的基本事实有异议，被告人没有进行殴打。依照被告人的陈述，其并未对被害人进行殴打。部分证人证言及被害人陈述被告人叶文彬进行殴打行为，但这是有利害关系人作出的证明。现场人数众多，场面混乱。叶文彬未对监控录像进行核对、辨认。此前案犯对监控录像进行辨认，但未能从其中指认出被告人叶文彬。恳请法庭在量刑时对下述情节予以考量：1.叶文彬是初犯，主观恶性不深，人身危险性和社会危害性较小；2.叶文彬有自首情节。案发后，被告人在2018年4月自动投案，承认自己构成故意伤害罪，系自首；3.叶文彬家中有两个年幼的小孩需要照顾，其中一个小孩一岁不到，从利于小孩成长的角度考虑，对被告人的量刑予以考量。综上，请求法庭对被告人叶文彬减轻或从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人叶文彬犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，本院于2014年7月1日以（2014）深罗法刑一初字第560号判决书，认定同案犯林楚镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，认定同案犯李凯维、胡瑞禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。本院认为，被告人叶文彬故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人叶文彬犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关认为被告人叶文彬对主要的犯罪事实不予承认，当庭撤销对被告人叶文彬认罪认罚的认定。辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳，其他的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人叶文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  王 颖人民陪审员  冯 颖二〇一八年十月十七日书 记 员  陈 芬陈漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3380号 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地深 圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路211号统一社会信用代 码11440307007543729E。 负责人江育良，该单位局长。 委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市贵源塑胶五金制品有限公司，住所地深 圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富裕路12号一楼、三楼右 侧，统一社会信用代码914403005867170750。 法定代表人田茂刚。 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2018年 10月23日向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出 的深龙环水罚[2018]0094号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法 进行环境影响评价的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九 十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水 务局作出的深龙环水罚[2018]0094号《行政处罚决定书》。 审判长李洋 审判员杨琨 审判员张倩 二〇一八年十月二十九日 书记员陈博宇（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2525号 原告：王治明，男，1968年08月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：孟勇，男，1978年04月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王治明与被告孟勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治明的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告孟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王治明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2007年12月31日签订的《土地租赁协议》和2011年03月21日签订的补充协议；2.判决被告给付原告土地租赁费3,639元，并对租赁的土地复耕；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月31日与张劲松签订土地租赁协议，原告将自己承包的土地租赁给张劲松种植白杨树，2011年03月，被告孟勇自愿接受土地租赁合同的相关事宜，2011年03月31日，原、被告签订补充协议，其后，孟勇一直履行到2015年。此后，被告便没有缴纳土地租赁费。截止2018年05月，被告共计欠原告土地租赁费3,639元。 被告孟勇未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2007年12月31日，资阳市雁江区忠义镇新民村5社与张劲松签订《土地租赁协议》，协议载明：“二、租期为18年，自2007年11月15日至2025年11月14日止；合同期满如乙方继续经营，乙方在同等条件下有优先权。三、耕地127亩，租金430元/年，非耕地12亩，租金230元/年，该租金为固定租金，不增减。四、付款方式：本协议公证后乙方向甲方交付土地租金本年租金，每年11月15日前交付下年租金，一年一交。如有特殊情况，租金交付期限不超过半个月。十二、合同的变更或解除：2、乙方所交租金到期后超过一年未支付的，甲方有权解除合同，乙方经济损失自负。十三、租赁期满后，如乙方不再租赁，应交回租赁的土地，乙方所交回土地应保证符合耕种条件，……，但乙方所种植的树木所有权仍归乙方，如归甲方，甲方需向乙方支付相应的对价。”该协议已报资阳市雁江区忠义镇人民政府土地承包管理部门备案。2011年03月31日，被告孟勇与原告的村民代表王国民、张华彬签订《补充协议》，载明：“关于高洞村12社责任地140亩承包给华辉林业有限公司，每年每亩承包费430元，由于物价的不断上涨，现经双方协商，从2014年至2019年每年上涨8000元，其他剩下6年视情况协商。2014年至2019年每年68630元。”原告出租的耕地为2.58亩、非耕地为0.23亩。被告自2016年11月起未按合同约定支付租赁费，至2018年06月30日，共欠原告土地租赁费3,639元。原告经催收无果，遂于2018年05月21日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：1，土地租赁协议、补充协议是否有效？原告所在的资阳市雁江区忠义镇新民村5社系集体经济组织，与原承租人张劲松签订租赁协议，租赁该社的土地用于种植速生杨，被告孟勇继受该合同义务，并与原告签订补充协议，原、被告双方的土地承包经营权流转没有改变承包土地的农业用途，不违反法律规定，故《土地租赁协议》、《补充协议》合法有效。2，被告是否违约？是否存有解除合同的情形？原、被告在协议中约定了付款期限，被告未按期支付租赁费，应认定为违约；且被告未支付租赁费已超过一年，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应按约定交回土地并保证符合耕种条件。3，被告未支付的租赁费是多少？是否负有给付义务？依据原、被告签订的“补充协议”，被告承租的土地中包含原告承包的耕地2.58亩、非耕地0.23亩，除支付部分租赁费外，截止2018年06月30日尚欠原告租赁费3,639元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按期支付租赁费，故原告主张被告给付租赁费的请求，本院予以支持。 综上所述，为稳定农村土地承包经营体制，保障承包人的土地使用权，维护农村土地承包经营权流转当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除资阳市雁江区忠义镇新民村5社与张劲松于2007年12月31日签订的《土地租赁协议》及王国民、张华彬与孟勇于2011年3月31日签订的《补充协议》。 二、被告孟勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王治明土地租赁费3,639元。 三、被告孟勇在本判决发生法律效力之日起30日内交回所租赁的土地，并保证其符合耕种条件。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨柳芳 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李 杰 第1页共5页
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5880号原告：东港市万钧制米厂。住所地：东港市十字街镇太安村。投资人：王万军，经理。委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：丹东双利绿色农业科技有限公司。住所地：丹东市元宝区九道菜委会**。法定代表人：王忠利，董事长。委托代理人：韩晶，女，1964年2月21日出生，回族，该公司会计，现住丹东市元宝区。原告东港市万钧制米厂与被告丹东双利绿色农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市万钧制米厂的委托代理人肖连平与被告丹东双利绿色农业科技有限公司的委托代理人韩晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月至6月，被告因生产需要在原告处多次购买米糠，已给付部分货款尚欠165200元。原告曾多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝。故原告诉请判令：被告立即给付货款165200元。被告辩称，欠原告货款165200元属实，但因原告没有给被告出具发票，所以不同意将该款给付原告。经审理查明，原、被告间多年发生生意往来。2017年被告五次从原告处购买米糠，被告已给付原告部分货款，至今尚欠货款165200元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、出库票等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告已向被告交付了货物，即有取得相应货款的权利。在被告未举证证明双方约定了将开具发票作为支付货款的前提条件下，被告辩称原告没有为其出具发票的意见不能构成其拒付原告货款的理由，故原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹东双利绿色农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市万钧制米厂欠款165200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一八年十月二十五日书记员  李梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4904号 原告：梁山县先志货运服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：蒋春香，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：钱兴明，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在审理原告梁山县先志货运服务有限公司诉被告钱兴明挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告梁山县先志货运服务有限公司于2018年10月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告梁山县先志货运服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁山县先志货运服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梁山县先志货运服务有限公司负担。 审判员  丰思国 二〇一八年十月二十四日 书记员  宋新香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终235号上诉人（原审被告）：贾汉奇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：裴红丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人贾汉奇因与被上诉人裴红丽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2097号之一驳回管辖权异议的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律不当等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人双方未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，原审原告裴红丽作为接收货币一方，其住所地位于安阳市××区，河南省安阳市北关区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人贾汉奇主张被上诉人裴红丽经常居住地位于安阳市的理由，因提供的证据不充分，本院不予采纳。上诉人贾汉奇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回贾汉奇提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年十月二十四日书记员 于芳珠