广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1620号原告：谢留珠，女，1950年4月26日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告:何有维，男，1964年12月28日出生，住广东省恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：莫月琴,系广东义轩律师事务所律师。原告谢留珠诉被告何有维、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日进行公开开庭审理，原告谢留珠的委托诉讼代理人吴礼正、被告何有维、被告中保江门分公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿原告88377.5元，被告何有维承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告何有维驾驶粤Ｊ×××**号牌小型轿车在恩平市人民医院碰撞步行的原告，事故造成原告身体受伤。恩平市交警大队认定被告何有维承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。经查，粤Ｊ×××**号牌小型轿车在被告中保江门分公司分别投保了机动车交强险及第三者商业保险，保险期间均为2017年7月25日至2018年7月24日，事故发生于上述保险期以内。原告伤后即被送往恩平市人民医院治疗，住院期间为2018年3月21日至2018年6月25日，共住院96日；诊断为：1)腰1椎压缩性骨折，2）左第5跖骨近端骨折。经广东法信司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成十级伤残。原告因事故造成的损失计有：1)医疗费：65544;2）护理费4400元；3）交通费：2880元；4）住院伙食补助费9600元；5）营养费：500元；6)残疾赔偿金：53267.5元；7）精神损害抚慰金：5000元；8）司法鉴定费：2730元：以上合计153921.5元。根据机动车责任强制保险的规定，被告中保江门分公司应先在交强险赔偿原告120000元。余下的33921.5元应由被告中保江门分公司在被告何有维对事故的责任进行赔偿，即赔偿原告33921.5×100%=33921.5元；以上合计153921.5元，因二被告已合共赔付65544元，故尚余有88377.5元未赔付。事故发生至今，二被告仅对原告进行部分赔偿，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，现特向贵院提起诉讼，希判如所请。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证；2、被告何有维身份信息；3、被告中保江门分公司工商登记信息；4、事故认定书；5、保险单；6、恩平市人民医院出院记录与诊断证明；7、医疗费发票；8、房产产权证；9、居委会证明；10、2017年统计用区划代码；11、司法鉴定意见书；12、鉴定费发票。其中证据4、9、11、12经与原件核对一致，其余证据均为复印件。被告何有维辩称：1、原告的护理费是我垫付的，标准实际上是160元/天，我分两次向原告支付，共15360元。原告在起诉状的陈述不实。我已经购买商业险，原告要求保险公司赔偿12万，要我赔偿3万多，没有依据。2、原告一直在横陂镇居住，只是因为住院才借住在恩城，因此居委会开具的证明说原告居住于城镇不是事实。3、我向原告垫付了55544元医疗费。4、司法鉴定费不应由我承担。5、我已经购买了交强险和商业险，因此赔偿责任应由保险公司承担。被告何有维在举证期限内提供以下证据：1.护理费收据2张、委托护理协议；2.住院费用收据2张；3.诊断证明、出院记录；4.用药清单；5.门诊病历。上述证据第1-4为证据原件，证据5为复印件。被告中保江门分公司辩称：一、谢留珠因本案交通事故造成的合法损失，我司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由我司根据商业三者险保险合同的约定以及按照交通事故认定书载明的责任比例依法承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、请法院依法核实何有维有无向谢留珠支付赔偿款以及该款项的具体金额。三、请法院依法核实涉案车辆粤Ｊ×××**号小型轿车在事故发生前是否已经按照规定进行检验或者检验是否合格，是否存在有效的行驶证及何有维有无有效的驾驶资格。若涉案车辆或何有维存在以上任一情况，我司商业三者险应当免赔。四、医疗费，根据保险合同约定，我司按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。医保外用药的，根据合同约定我司不承担赔偿责任。五、护理费，谢留珠请诉请按照150元／天的标准计算，标准过高，请求法院按100元／天的标准计算。六、交通费，谢留珠请求交通费2880元过高，应当按照与本案有关联性的交通费发票据实计算。七、住院伙食补助费，谢留珠请求按照100元／天的标准计算住院伙食补助费，标准过高，请求法院按80元／天的标准计算。八、营养费，谢留珠请求营养费500元过高，请法院酌情按300元处理。九、残疾赔偿金，谢留珠是农村户口，应当按照2016年度农村居民人均纯收入14512.2元／年的标准计算残疾赔偿金。十、精神损害抚慰金，谢留珠请求精神损害抚慰金5000元过高，请法院酌情按3000元处理。十一、鉴定费，谢留珠诉请的鉴定费2730元属于举证费用，根据保险法及保险合同的相关规定，不属于保险理赔范围，我司无须承担该笔鉴定费用，依法应予驳回或者判令由直接侵权人何有维承担。被告中保江门分公司在举证期限内提供：1.银行转账记录及电子回单；2.车险人伤探视记录。上述证据为1、2为复印件。本院经审理查明事实如下：2018年3月21日中午，何有维驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车在恩平市人民医院住院大楼楼下道路从东往西方向行驶，15时30分左右，行驶至门诊楼与住院楼人行过道时，碰撞在人行过道内步行的谢留珠，造成谢留珠受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字[2018]第00089号《道路交通事故认定书》认定何有维承担此次事故的全部责任，谢留珠不承担此次事故的责任。事故发生后，谢留珠被送往恩平市人民医院住院治疗，于2018年6月25日出院。医院诊断为：1.腰1椎压缩性骨折；2.左第5跖骨近端骨折。处理意见：1.定期复查，门诊随诊。2.每月复查X光片，明确足部骨折情况，避免摔伤患处。3.休息3个月、加强营养。4.出院带药。5.住院期间留陪人壹名。谢留珠出院后，于2018年7月30日委托广东法信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年8月8日作出司法鉴定意见书，鉴定谢留珠腰1椎体压缩性骨折、左第5跖骨近端骨折与2018年3月21日交通事故存在直接因果关系；谢留珠的损伤致残程度为十级伤残。另查明，何有维驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在中保江门分公司投保了交强险和50万元保额的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，中保江门分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元医疗费给谢留珠；何有维支付了医疗费55544元给谢留珠，并在谢留珠住院期间为其聘请护工共支出15360元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。谢留珠因道路交通事故造成人身损害的事实，有交警部门作出的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：一、原告谢留珠的损失。1.医疗费65544元。根据谢留珠提供的诊断证明书、医疗费票据复印件及何有维提供的诊断证明书、医疗费原件，本院予以确认。2.住院伙食补助费9600元。根据诊断证明书、出院记录，谢留珠住院96天，伙食补助费按100元/天计算，本院予以确认。3.营养费500元。谢留珠提供的诊断证明中有医院医嘱要求其加强营养，其主张500元营养费损失，本院予以支持。4.护理费9600元。谢留珠住院96天，按江门地区护理收费100元/天计算，本院予以支持9600元，对于谢留珠主张按150元/天计算，超出部分本院不予支持。5.残疾赔偿金49170元。原、被告对广东法信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定谢留珠的损伤致残程度为十级伤残无异议，本院对该鉴定报告予以确认。经查，谢留珠户籍所在地恩平市××××镇白银村民委员会（城乡分类代码为122）已被国家统计局纳入城镇统计范围，谢留珠主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。谢留珠至定残之日已年满68周岁，故其赔偿年限应为12年。其残疾赔偿金为40975元/年×12年×10%=49170元。6.精神损害抚慰金5000元。本次事故造成谢留珠十级伤残，对其日后生活造成一定的影响，其请求在交强险优先赔偿5000元，本院予以支持。7.交通费800元。谢留珠主张2880元交通费损失，但没有提供相关票据予以证实，考虑其就医情况，本院酌情予以支持800元。8.司法鉴定费2730元。谢留珠为查明伤情所支出的鉴定费，属必要、合理的支出，本院予以确认。上述第1-8项合计142944元。二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定何有维承担此事故的全部责任;谢留珠不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下“简称交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。……”的规定，本案中，何有维驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在中保江门分公司投保交强险和50万元保额的商业三者险，对谢留珠因本次事故造成的142944元损失，中保江门分公司在交强险和商业第三者责任保险中予以赔偿给谢留珠。事故发生后，中保江门分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元及何有维垫付的医疗费55544元应予以扣减。另何有维在谢留珠住院期间为其聘请护工共支出15360元中，应予扣减谢留珠护理费损失9600元，何有维支出的超出上述护理费损失部分，本院不予调整。扣减后，中保江门分公司应赔偿67800元（142944元-10000元-55544元-9600元）给谢留珠。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿67800元给原告谢留珠；二、驳回原告谢留珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担771元，由原告谢留珠负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一八年十月二十四日法官助理周义钦书记员吴雅雯