广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3362号原告：谭华烨，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭燕锡，女，是原告谭华烨的胞妹。委托诉讼代理人：肖湘荣，是江门市新会区三江镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘某1，男，2004年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：刘某2，是被告刘某1的父亲。被告：刘某2，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：占桂颜，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告谭华烨诉被告刘某1、刘某2、占桂颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭华烨的委托诉讼代理人谭燕锡、肖湘荣，被告刘某1的法定代理人及被告刘某2到庭参加诉讼，被告占桂颜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华烨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付交通事故赔偿款2082248元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日晚上约8时，被告刘某1驾驶无牌号的两轮摩托车行驶至会城镇汇侨花园停车库入口路段时，将路上的行人原告撞伤，此事故经江门市公安局新会分局交通警察大队勘察认定，被告刘某1承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往新会区人民医院接受住院治疗，被诊断为颈髓损伤并截瘫、颈椎滑脱等重症，次日转院至江门市中心医院住院治疗至2017年12月21日，之后按医嘱转至江门市残联康复医院进行康复治疗。从事发之日至江门市中心医院出院之日（共66天）原告的医疗损失及赔偿责任已先行通过诉讼予以确定，详见（2018）粤0705民初148号民事判决书。原告自2017年12月21日至今在江门市残联康复医院康复治疗期间，因肺部感染，按医嘱自2017年12月27日至2018年1月8日到江门市五邑中医院住院治疗，原告支付医疗费11428元。2018年6月19日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为壹级，原告属完全护理依赖，营养时限为218天，护理时限为218天，后期医疗依赖需12000元/年，内固定取出需10000元，配备轮椅1000元，配备护理床需2000元，每10年更换一次，配备防褥疮床垫需3000元，每3年更换一次。原告支付了鉴定费4560元。原告是非农业户口，在城镇居住生活，其损害赔偿应当按城镇居民标准计算。原告有以下损失：1、医疗费11428元；2、住院伙食补助费15200元[100元/天×（218-66）天]；3、护理费22800元[150元/天×（218-66）天]；4、营养费5000元；5、交通费1760；6、残疾赔偿金819500元（按城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年）；7、后续护理费876000元（120元/天×365天/年×20年）；8、鉴定费4560元；9、后期医疗依赖费240000元（12000元/年×20年）；10、内固定取出费用10000元；11、配备轮椅1000元；12、配备护理床4000元（2000元/次×2次）；13、配备防褥疮床垫需21000元（3000元/次×7次）；、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计2082248元，被告刘某1是未成年人，根据《侵权责任法》的相关规定，其父母被告刘某2、占桂颜应共同承担赔偿责任。被告刘某1、刘某2共同答辩称，事故现场刘某2并不在场，交警单方面断定我方负全责，刘某1是与另一方摩托车碰撞之后再撞到他人，因此我方对交警所作的断定并不信服，我方认为并不全是刘某1的责任，刘某1并没有肇事逃逸，他还未成年，当时发生事故之后只是急于回来告诉父亲刘某2，而且涉案车辆也不是我方的，车辆属于谁的还没有查清，应当予以查清再判断。另外，当时是放学之后，学校应当承担相应责任。被告占桂颜未作答辩。本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称属实，本院予以确认。对于原告事故发生后至2017年12月21日期间在江门市新会区人民医院住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、颈托矫形器费用、颈托费、营养费、交通费等损失，本院（2018）粤0705民初148号民事判决书业已判决被告刘某2、占桂颜赔偿原告共计203526元。该判决已经生效。2017年12月21日至12月27日，原告到江门市残联康复医院住院治疗。后于2017年12月27日转到江门市五邑中医院住院治疗至2018年1月8日，用去医疗费11428元（11238元+190元）。另查明，被告刘某2和被告占桂颜是夫妻关系，二人于2004年2月1日生育儿子刘某1。被告刘某2在原告住院期间已为原告支付2000元医疗费。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第4407055201700797号《道路交通事故认定书》，认定刘某1承担此事故的全部责任；余华仓、谭华烨不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。至于被告刘某2认为刘某1不应承担本次事故的全责，但未能提供相关证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘某2应承担举证不能的不利后果，故被告刘某2的该项辩解意见理据不足，不予支持。又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，本案中，因交通警察部门认定被告刘某1承担此事故的全部责任，且被告刘某1驾驶无号牌二轮摩托车，作为肇事摩托车的使用人，未能举证证明肇事摩托车实际所有人或管理人，致使无法查实肇事摩托车的投保义务人及投保情况，故应由被告刘某1承担全部赔偿责任，但鉴于被告刘某1现年仅14周岁，属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告刘某2、占桂颜是被告刘某1的父母，作为被告刘某1的监护人，应承担被告刘某1在本次交通事故中所造成损失的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费11428元，有相应的收费票据和费用清单予以证实，予以确认；住院伙食补助费15200元，属于合理赔偿标准，予以确认；护理费，原告主张150元/天依据不足，应按本地护理标准100元/天计算，据此护理费应确认为15200元；营养费，原告已在本院（2018）粤0705民初148号民事判决书中得以确认，且为最高限额5000元标准，本案中不宜重复赔偿，故不予确认；交通费1760元，交通费是受害人及其陪护人员因就医产生的必要费用，结合原告伤情、就医地点和次数，且有相关票据佐证，予以确认；残疾赔偿金按照城镇居民标准40975元/年计算20年为819500元，符合法律规定的赔偿标准，予以确认；后续护理费876000元、后期医疗依赖费240000元（12000元/年×20年）、内固定取出费用10000元、配备轮椅1000元、配备护理床4000元（2000元/十年×2）、配备防褥疮床垫需21000元，有伤残鉴定结论为依据，属原告后续治疗所必须，予以确认；鉴定费4560元，有相应票据，予以确认；精神损害抚慰金50000元，结合原告伤残等级，属于合理赔偿标准，予以确认。综上，原告的损失合共2069648元（11428元+15200元+15200元+1760元+819500元+876000元+240000元+10000元+1000元+4000元+21000元+4560元+50000元），应由被告刘某2、占桂颜赔付。扣除被告刘某2已付的2000元，被告刘某2、占桂颜还应支付原告2067648元。至于被告刘某2辩称事故发生在刘某1放学之后，学校应承担相应赔偿责任的问题，因本案原告仅依据交通事故责任认定向直接侵权人主张赔偿，如被告刘某2认为学校有管理之责的，可在承担了本案责任后，再向相关学校追偿。因被告占桂颜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2、占桂颜应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭华烨2067648元；二、驳回原告谭华烨的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23457.98元（按减半缓交），由原告谭华烨负担164.21元，被告刘某2、占桂颜负担23293.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一八年十月十日书记员  马凯欣