四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初12545号 原告：中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地：四川绵竹江苏工业园泰州路**。 法定代表人：蒋宏军，总经理。 委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：廖绍华，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省绵竹市，系原告员工，一般授权代理人。 被告一：四川宏业电力集团有限公司高新分公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**综合楼******。 法定代表人：陈磊，经理。 被告二：四川宏业电力集团有限公司，住，住所地：成都市武侯区武兴五路**/div> 法定代表人：谢绍朗，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 两被告共同委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告中航宝胜（四川）电缆有限公司（以下简称“中航宝胜电缆公司”）与被告四川宏业电力集团有限公司（以下简称宏业电力集团公司）、四川宏业电力集团有限公司高新分公司（以下简称宏业电力高新分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航宝胜电缆公司的委托诉讼代理人袁德军、两被告共同委托诉讼代理人高荻到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告中航宝胜电缆公司向本院提出的诉讼请求为：1、两被告立即支付所欠原告货款190106.22元，并支付从2017年1月1日起至付清全部款项之日止的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原四川金瑞电工有限责任公司（以下简称金瑞公司）于2016年6月21日变更登记，企业名称变更为中航宝胜（四川）电缆有限公司，即原告公司。原四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新南星分公司（以下简称锦隆鑫公司南星分公司）隶属于四川省锦隆鑫实业有限责任公司（以下简称锦隆鑫公司），2017年4月24日公司名称变更为四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新分公司（以下简称锦隆鑫公司高新分公司），2017年12月15日，公司名称再次变更为四川宏业电力集团有限公司高新分公司（以下简称宏业电力高新分公司）。同日，其隶属公司四川省锦隆鑫实业有限责任公司（以下简称锦隆鑫公司）更名为四川宏业电力集团有限公司（以下简称“宏业电力集团公司”）。2014年12月16日，金瑞公司与锦隆鑫公司签订了一份《布电线采购合同》，锦隆鑫公司向金瑞公司采购价值115910元布电线，用于“国网四川省电力公司成都公司智能电能表推广应用及配套工裎”，该工程由锦隆鑫南星分公司负贵施工并承诺付款。2015年4月14日，金瑞公司与锦隆鑫南星分公司签订了一份《物资采购合同》，锦隆鑫南星分公司向金瑞公司采购了价值926366.10元的电力电缆，用于“金控时代广场正式用电双电源工程”。上述两份合同签订后，原告公司安排生产，根据被告方的通知，将电缆电线送至指定地点完成交货，原告方也向被告开具了增值税专用发粟，被告支付了大部分货款。截止2016年12月31日，经双方对账，被告公司下欠货款余额为306106.22元。此后，原告又多次派员催要，被告于2017年8月9日支付57955元，于2018年5月29日支付57955元，至今尚欠190106.22元。其间，原告专门委托律师事务所向被告发出过律师函，函告被告公司支付全部下欠货款，但被告未予置理。原告认为被告长期拖欠货款，有违法理。原告为维护自身权益诉至本院。 被告一宏业电力集团公司、被告二宏业电力高新分公司共同辩称：1.对原告提交的证据均无异议；2.金控时代广场正式用电双电源工程尚未完工通电，现仅完工了一个电源的工程，另一个电源的工程尚未完工，被告与工程业主也未办理结算，关于该工程的电缆采购合同约定的付款时间条件尚未成就，被告尚不需履行支付义务；3.案涉工程尚未完工，质保期尚未开始计算，质保金支付条件尚未成就，被告尚不需支付质保金；4.原告诉请的款项尚未达到支付条件，被告不存在违约行为，不应承担逾期付款违约金。 经审理查明： 2016年6月21日，原告的公司名称由曾用名“四川金瑞电工有限责任公司”变更为现用名“中航宝胜（四川）电缆有限公司”。 2017年4月24日，被告一的公司名称由曾用名“四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新南星分公司”变更为曾用名“四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新分公司”；2017年12月15日再由曾用名“四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新分公司”变更为现用名“四川宏业电力集团有限公司高新分公司”。 2017年12月15日，被告二的名称由曾用名“四川省锦隆鑫实业有限责任公司”变更为现用名“四川宏业电力集团有限公司”。 2014年8月27日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新南星分公司（需方、即被告一）与四川金瑞电工有限责任公司（供方、即原告）签订《物资买卖合同》（合同编号：JRDL-20140804-05号）。该合同约定：为满足成都市火车南站广场160KVA正式用电（GA20140818-1）工程项目需要，供方向需方供应电缆，该合同并载明了电缆的规格型号、数量、单价等；合同总金额为96660元，于2014年9月4日货到需方指定地点；付款方式为通电后支付总金额的70%，工程审计结算后付至总金额的95%，结算金额的5%为质保金，质保期为工程项目通电后一年，质保金在质保期满后产品无质量问题15日内付清。 2014年12月16日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司（采购方、甲方，即被告二）与四川金瑞电工有限责任公司（供货方、乙方、即原告）签订了一份《物资采购合同》（合同编号：A200-MM-14-0001号），主要约定：鉴于甲方为实施国网四川省电力公司成都分公司智能电能表推广应用及配套（高新）包18工程，拟向乙方购买布电线货物，双方经协商一致订立本合同；货物名称为四种规格型号的布电线并约定了每种规格型号的数量、单价，品牌为金瑞，生产厂家为金瑞电工；合同货款共计为115910元（含税），甲方将采用银行转账方式向乙方支付合同价款；合同签订后一个月内支付合同暂定总价款的30%（即34773元），工程审计结算后付至实际交货结算总金额的95%（即75341.50元），结算金额的5%（即5795.5元）为质保金，质保期为工程项目通电后一年，质保金在质保期满后产品无质量问题15日内付清。 2015年4月14日，四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新南星分公司（采购方、甲方、即被告一）与四川金瑞电工有限责任公司（供货方、乙方、即原告）签订《物资采购合同》（合同编号：A202-MM-15-0029号）一份，主要约定：鉴于甲方为实施金控时代广场正式用电双电源工程，拟向乙方购买电力电缆货物，双方经协商一致订立本合同；货物名称为六种规格型号的电力电缆并约定了每种规格型号的数量、单价，品牌为金瑞，生产厂家为金瑞电工；合同货款共计为926366.10元（含税）；甲方采用银行转账或电汇方式向乙方支付合同价款；合同生效后，甲方支付乙方预付款92636.61元；在货物安装完毕经验收合格后，乙方办理支付申请手续，甲方在办理完毕后7个工作日内支付货款370546.44元；工程通电且运行一个月后，乙方办理支付申请手续，甲方在申请手续办理完毕后7个工作日内支付货款277909.83元；业主与甲方工程审计结算完毕后，乙方办理支付申请手续，甲方在申请手续办理完毕后7个工作日内支付货款138954.92元；合同货物质量保证期满后，并无索赔或索赔完毕后，乙方凭货物质保单办理支付申请手续，甲方在申请手续办理完毕后15个工作日内支付合同余款46318.30元；货物的质量保证期为自货物安装完毕投入正常运行之日起2年（含本数）。 前述三份合同签订后，原告向被告供应了合同约定的货物。 四川省锦隆鑫实业有限责任公司高新南星分公司（即被告一）加盖公司公章、原告加盖公司财务专用章的《企业询证函》载明：截止2016年12月31日，被告一尚欠原告货款306016.22元。之后，被告一于2017年8月9日向原告转账付款57955元，于2018年5月29日向原告转账付款57955元。 根据被告一举证的会记账目、增值税普通发票、付款申请表及转账记录，原告于2014年9月5日向被告一开具了火车南站用电工程《物资买卖合同》（合同总额96660元）项下全额货款的发票，2014年11月27日，被告一向原告转账支付了该合同项下的货款91827元，剩余5%的质保金4833元至今未支付。 根据被告一举证的会计账目、增值税普通发票、付款申请表、付款审批、原告出据的收款收据及转账记录等，原告于2015年12月7日向被告一开具了智能电能表推广工程《物资采购合同》（合同总额115910元）项下全额货款的发票，2017年8月9日，被告一向原告转账支付了该合同项下50%的货款57955元，2018年5月25日，被告一向原告转账支付了该合同项下剩余50%的货款57955元，至此该合同项下的货款已支付完毕。 根据被告一的举证的会计账目、增值税普通发票、原告出具的付款申请、被告一内部的付款审批表及转账记录，原告于2015年5月13日向被告一开具了金控时代广场双电源工程《物资采购合同》（合同总额926366.10元）项下全额货款的发票，2015年5月29日，被告一向原告转账支付了该合同项下的货款40万元，2015年7月27日被告一向原告转账支付了该合同项下的货款6万元，2016年4月27日被告一向原告转账支付了该合同项下的货款281092.88元，剩余185273.22元货款至今未支付。该未付货款金额185273.22元加上前述未付的4833元共计190106.22元，即为原告诉请的货款金额。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的企业名称变更信息、两份《物资采购合同》、企业询证函等证据及被告举证的《物资买卖合同》、会计账目、增值税普通发票、付款申请、内部付款审批等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告一、被告二签订的案涉三份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。 根据被告举证的会计账目、付款申请、内部付款审批、转账记录等证据可以认定，原告诉请的190106.22元，该款实质为火车南站用电工程的《物资买卖合同》及金控时代广场双电源工程的《物资采购合同》两份合同共计欠付的货款，其中包括火车南站用电工程《物资买卖合同》项下未付的5%的质保金4833元及金控时代广场双电源工程的《物资采购合同》项下未付的货款（含质保金）185273.22元。原告主张其诉请的190106.22元为智能电能表推广应用工程的《物资采购合同》及金控时代广场双电源工程的《物资采购合同》两份合同项下欠付的货款的主张不成立，本院不予采信。 对于5%的质保金4833元，双方在询证函中确认，截止2016年12月31日，被告一尚欠306016.22元，该款应包括前述5%的质保金4833元。被告认可支付该款，本院予以支持。火车南站用电工程的《物资买卖合同》约定，质保期为工程项目通电后一年，该款于质保期满后产品无质量问题15日内支付。庭审过程中，被告未说明该合同约定的火车南站用电工程何时开始通电。从举证能力看，原告只是向被告供应电缆，原告并未参与该工程，原告对该工程的施工进度、完工日、验收通电日等无法掌握也无从知晓，反而被告作为施工方，其理应清楚该工程的施工进度、完工通电日等，被告拒绝说明并举证应承担不利的法律后果。被告一于2014年11月27日支付了该合同项下91827元款项，该款占合同总额的95%，合同约定通电后支付合同总额的70%，工程审计结算后付至总金额的95%，可以说明在2014年11月27日时已经通电并完成工程的审计结算。故原告主张被告支付该款从2017年1月1日起按同期贷款基准利率标准计算的资金占用利息，原告主张的利息起算时间在质保期届满之后，故本院予以支持。 金控时代广场双电源工程的《物资采购合同》项下未付的货款185273.22元包括未付的质保金46318.30元以及其余未付款项138954.92元。对于质保金46318.30元是否达到支付条件的问题，本院认为，该款包括46318.30元质保金，合同约定该款在质量保证期满无索赔或索赔完成且申请付款手续完毕后支付，合同并约定货物的质量保证期为自货物安装完毕投入正常运行之日起2年（含本数），而金控时代广场双电源工程的《物资采购合同》约定采购的电缆用于双电源工程，目前被告仅完成了其中一个电源工程，另一个电源工程尚未完工，尚未通电运行，无法检验案涉电缆是否存在质量问题，不符合合同约定的需投入运行2年的付款条件，故该合同约定的46318.30元质保金尚未达到支付条件。对于该合同项下其余未付款项138954.92元是否达到支付条件的问题，本院认为，合同约定的该款的付款条件为业主与甲方工程审计结算完毕后支付，该约定虽能够表达一个期限，但就买卖合同的履行习惯而言该期限并不明确，完全取决于业主与被告关于案涉工程的实施进度及审计结算速度，其履行期限不明确，应视为约定不明，而原告并未参与被告与业主之间的工程，不清楚也无法把控该工程的实施及结算进度，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权要求被告一支付剩余货款，但应当给予被告一合理的准备时间。原告未举证证明其在起诉前向原告催过款，其出具的询证函上也仅载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故不能以询证函作为主张权利的依据。原告虽主张其于2017年11月份曾向被告一发出过律师函要求其支付欠付的货款，并举证了一份律师函及邮件打印记录，本院认为，原告未举证邮单、仅举证了打印的邮件跟踪查询记录，该记录不足以说明邮寄的文件内容，故原告举证的证据不足以证明其向被告一邮寄发出过律师函，在被告不予认可的情况下，原告的前述主张本院难以采信。原告起诉后，本院于2018年7月23日将起诉状送达至被告一，即原告通过诉讼方式催款的意思表示于2018年7月23日到达被告一，此时应给予被告一合理必要的履行期限，本院酌情确定该期限为30天，故被告一应在2018年8月22日前履行付款义务。被告一至今未付，构成逾期，自逾期之日起被告一应向原告支付按同期贷款利率计算的资金占用利息。 被告一为被告二的分支机构，被告二理应为被告一的前述债务承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司高新分公司于本判决生效之日起十日内向原告中航宝胜（四川）电缆有限公司支付欠付的货款143787.92元及该款的资金占用利息（计算方法为：以货款4833元（即质保金）为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2017年1月1日起计算至该款实际付清之日止；以未付货款138954.92元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2018年8月23日起计算至该款实际付清之日止）； 二、驳回原告中航宝胜（四川）电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153元，由被告四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司高新分公司承担1749元，由原告中航宝胜（四川）电缆有限公司自担404元。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一八年十月十七日 书记员  谢琳