江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4043号 原告:韩玉芹，女，1942年10月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告:赵希双，男，1940年11月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 两名原告共同的委托诉讼代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。 被告：谢大林，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：南通市银联汽车运输服务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：潘成友，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。 原告韩玉芹、赵希双与被告谢大林、南通市银联汽车运输服务有限公司（以下简称南通银联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉芹、赵希双共同的委托诉讼代理人李兵，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告谢大林、南通银联运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩玉芹、赵希双向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保盐城公司赔偿原告损失497545.94元；事实和理由：两名原告系赵某的亲属。2018年5月19日,赵某驾驶半挂货车碰撞到前方同向行驶的被告谢大林驾驶的半挂货车尾部，致赵某受伤及两车不同程度损坏，赵某后经抢救无效死亡。经交警部门认定，赵某负此事故的主要责任，被告谢大林负此事故的次要责任。经查，被告谢大林驾驶的车辆系被告南通银联运输公司所有，在被告人民财保盐城公司投保了交强险及商业险。 被告谢大林未举证、未答辩。 被告南通银联运输公司未举证、未答辩。 被告人民财保盐城公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，被告谢大林驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告超出交强险份额的损失，我公司承担30%的赔偿责任。要求被告谢大林提供道路运输许可证及从业资格证，以供我公司核实是否属于保险责任范围。此外，原告提交的介绍信，不足以证明原告的主体资格，应该提交公安部门的亲属关系证明。2、原告提交的医药费发票系复印件，我公司不予认可。如果原告医疗费发票确实丢失，应该出具医院医务科的证明，并提供当地社保部门的证明以证实医疗费并未报销。误工费没有误工损失的证明，不予认可。赵某生前在ICU里，不应存在护理费及住院伙食补助费。住宿费、交通费不予认可，原告未举证证明，即便真是发生，亦应包含在丧葬费中。被告谢大林负事故的次要责任，故精神抚慰金不予认可。衣物损失无证据证明，故不予认可。丧葬费、死亡赔偿金无异议，诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵希双系赵某之父，原告韩玉芹系赵某之母。2018年5月19日19时10分左右,赵某驾驶辽Ｋ×××××号/辽Ｋ×××××号半挂货车沿228国道由北向南行至3151公里加600米路段，碰撞到前方同向行驶的被告谢大林驾驶的苏Ｆ×××××号/苏Ｆ×××××号半挂货车尾部，致赵某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，赵某立即被送至盐城市大丰人民医院救治，合计住院6天，支出医疗费72834.86元，但终因抢救无效死亡。2018年6月15日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵某负此事故的主要责任，谢大林负此事故的次要责任。为获得赔偿，原告遂于2018年2月27日诉至本院。 另查，被告谢大林驾驶车辆行驶证上载明的所有人为南通银联运输公司，该车在被告人民财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。2018年9月13日，灯塔市铧子镇下沟社区出具证明一份，载明“兹证明赵某系铧子下沟社区五委居民。该人于2017年9月4日登记离婚。2018年5月25日死亡。赵某的夫妻赵希双、母亲韩玉芹都健在，赵某在2017年9月4日至2018年5月25日一直单身，未再婚，无子女，情况属实。特此证明。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合灯塔市铧子镇下沟社区的证明及原告提交的户口本，对两名原告的主体资格，本院予以认可。原告韩玉芹、赵希双作为赵某仅有的法定继承人，其有权向相关责任主体请求赔偿。被告南通银联运输公司虽系案涉肇事车辆的所有人，但两名原告未举证证明其对案涉事故的发生存在过错或该公司与被告谢大林存在雇佣、挂靠关系，故对两名原告要求被告南通银联运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明赵某事故发生前一年的收入情况，因赵某系城镇户口，故对赵某的误工费本院仅支持按一般城镇居民标准计算。事故发生后，赵某在ICU病房中住院，故对两名原告主张的护理费，本院不予支持。结合两名原告提交的相关证据，对其主张的交通费、住宿费，本院酌情支持10000元、1000元。因赵某负交通事故的主要责任，故对两名原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。两名原告未举证证明赵某的财物损失，故对此本院不予支持。 关于两名原告主张的医疗费，两名原告虽仅提供了医疗费发票复印件，但其当庭承诺该费用未向相关部门报销，且被告未举证证明该部分医疗费已报销，故本院予以支持。本院结合庭审中原告的主张，确认两名原告因交通事故致其亲属死亡造成的损失：医疗费72834.86元、误工费717.07元（6天*43622元/年÷365天）、住院伙食补助费180元（6天*30元/天）、交通费10000元、住宿费1000元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年），合计993513.93元。该损失应由被告人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿262054.18元（873513.93元*30%）。被告谢大林、南通银联运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告韩玉芹、赵希双382054.18元。 二、驳回原告韩玉芹、赵希双的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8763元、减半收取4381.5元，由被告谢大林负担1015.5元，由原告韩玉芹、赵希双负担3366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐忠俊 二〇一八年十月八日 法官助理顾云骕 书记员夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害。属于该机动车一方责任．当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的．人民法院应予支持 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。