河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5246号原告:王素霞，女，生于1963年8月26日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：薛红、许利涛（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司。法定代表人：张玉峰，任董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，生于1992年2月5日，汉族，住郑州市金水区，系公司工作人员。被告：李保林，男，生于1972年10月10日，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈克，男，生于1987年7月1日，汉族，住河南省唐河县。被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司。法定代表人：杜如杰，任经理或董事长、执行董事。委托诉讼代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师，代理陈克和力强公司。原告王素霞诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称第十一工程局）、李保林、陈克建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，诉讼中本院依职权追加南阳市力强建筑劳务分包有限公司（以下简称力强公司）作为被告参加诉讼，于2018年9月10日和10月8日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王素霞及其委托诉讼代理人薛红、许利涛、被告第十一工程局的委托诉讼代理人刘博、被告李保林、被告陈克及力强公司的委托诉讼代理人张敬明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王素霞向本院提出请求：（1）判决被告支付所欠工程款45.65万元；（2）被告支付机械损坏补偿款5万元，机械部件款5万元，共10万元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，李保林将其承揽的南阳市三里河污水管道的顶管劳务施工任务交给原告完成，约定由原告负责顶管作业，价款为每米3400元，工程共分两部分，原告完成了第一部分中的55米，李保林拒不支付工程款共计18.7万元。2017年10月13日，陈克将其承揽的南阳市三里河污水管道的部分施工任务交给原告完成，约定由原告负责顶管作业，共55米，价款每米4900元，原告完成后，陈克拒不支付工程款共26.95万元。由于中国水利水电第十一工程局有限公司为总承包商，故该局应承担责任。2018年2月9日，原告顶管机机头被水淹坏，经协商，中国水利水电第十一工程局有限公司项目部一次性补偿原告13万元，该项目部加盖了印章，但该局仅支付了8万元，剩余5万元未付。另该项目部承诺打捞原告被水淹的顶环，但未履行，造成顶环被掩埋，无法再打捞，造成5万元损失。故提出如上请求。被告第十一工程局辩称，（1）原告所诉工程款与本公司无关，本公司已将顶管施工工程分包给力强公司，工程款已全部结算完毕；（2）关于原告顶管机机头水淹一事，本公司补偿原告13万元的协议属实，同时本公司也免除了其顶偏漏水的责任，该13万元是本公司为处理该事件的所有费用，本公司已支付8万元；（3）本公司从未承诺为其打捞顶环，但本着协作精神，本公司已打捞出来，支付0.66万元，并通知原告取走，原告未取，本公司不承担责任；（4）打捞费用0.66万元，应从未付的5万元中扣除。被告李保林辩称，（1）本人是一个包工头，与原告所签协议属实，协议约定工程共分两部分，但原告仅完成了第一部分中的一段，具体多少不知道，因原告机器经常坏，就不给我干了，故原告违约；（2）原告和陈克所签的协议本属于原告和我签订协议的一部分，但原告背着我和陈克签订，属于违约，并将价款提高到每米4900元；（3）原告所完成工程质量不合格，漏水，无法验收，后期维修款未知，故本人有权拒绝付款；（4）本人为原告已支付了部分工程款1.5万元，为原告的雇工购买意外险共支付保险费0.2万元；（5）原告在施工期间使用我的设备，因未归还，应赔偿损失3.8万元。被告陈克辩称，（1）原告起诉被告主体混乱，诉请不明确，应驳回起诉；（2）陈克已先予支付原告工程款19.5万元；（3）陈克与原告的施工合同未结算，未验收，不具备支付条件；（4）原告拖延工期，原告施工中造成顶偏，造成质量问题，本人有权拒绝支付工程款。被告力强公司辩称，（1）陈克挂靠本公司从第十一工程局承包了该工程的部分施工工程；（2）陈克将劳务发包给李保林，但原告向李保林完成第一段工程后，为工程顺利进行就第二部分的顶管工程，陈克直接发包给了原告，每米4900元；（3）其他意见同陈克。经审理认定事实如下：2016年，南阳市开展三里河综合整治工程，南阳市住建委将工程发包给第十一工程局，陈克借用力强公司名义，向第十一工程局承揽部分顶管工程施工任务，陈克又将部分顶管任务分包李保林。2017年8月4日，李保林将其承揽的南阳市三里河污水管道的顶管劳务施工任务交给原告完成，约定由原告负责顶管作业，价款为每米3400元，工程共分两部分，但原告仅完成了第一部分中的一部分，共计55米，第二部分未进行。施工过程中，李保林曾支付原告1.5万元，为原告工人购买意外险，支出0.2万元。就与李保林合同中约定的第二部分，因原告未进行施工，陈克于2017年10月13日与原告签订了施工合同，约定价款每米4900元，原告完成了施工。2017年11月29日，陈克向原告的工程负责人张浩亮出具结算单，证明原告完成管径2.2米的顶管施工共55米。陈克曾预付原告工程款19.5万元。由于施工中原告顶偏漏水，导致顶管机机头被水淹损坏，2018年2月9日，原告与中国水利水电第十一工程局有限公司项目部签订了一份协议，约定原告机器损坏经维修单位确认维修费为31万元，该局一次性补偿原告13万元，不再追究顶偏的责任，该项目部加盖了印章，但该局仅支付了8万元，剩余5万元未付。2018年6月4日，中国水利水电第十一工程局有限公司与力强公司结算，共支付力强公司403.730571万元。另，力强公司尚未与陈克结算，陈克尚未与李保林结算。上述事实，有原被告陈述、协议、结算单、电话录音、支付凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，陈克借用力强公司名义承揽顶管施工任务，又将施工任务承包给李保林，李保林又转包给原告，属于层层转包，原告、陈克、李保林没有提供相关资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应属无效合同，但原告最终完成了施工任务，完成了验收，且对工程质量问题所造成的损失等，原告与总承包人第十一工程局于2018年2月9日已达成了协议，故应按协议履行。根据协议，总承包人通过减少支付原告机器维修费的方式扣减了原告工程款，等于原告已承担了工程质量问题的违约责任，故就尚未支付的剩余工程款，原告请求各合同相对人继续支付，本院应予支持。原告与李保林所签的合同，原告完成了55米，按价款每米3400元计算，价款为18.7万元，李保林已支付1.5万元，剩余17.2万元，由于李保林为原告的工人购买施工意外责任险，该责任险应由原告为其雇佣的人购买，李保林代为购买，故保险费0.2万元应从支付原告的工程款中扣除，李保林应支付原告工程款17万元。就原告与陈克所签的合同，虽然本属于原告与李保林所签的合同的一部分，但与李保林所签的合同中的该部分未履行，陈克作为上位承包人直接与原告签订合同，双方形成了独立的合同关系，原告已完成施工任务，价款共26.95万元，陈克已支付19.5万元，应再支付7.45万元。由于第十一工程局、力强公司、陈克、李保林之间的结算关系不清，本院无法确定欠付的具体数额，不宜确定第十一工程局、力强公司在所欠的多少工程款范围内对原告承担责任。关于原告请求被告支付机械损坏补偿款5万元、机械部件款5万元的问题，2018年2月9日，原告与中国水利水电第十一工程局有限公司项目部签订了一份协议，约定原告机器损坏经维修单位确认维修费为31万元，第十一工程局一次性补偿原告13万元，不再追究顶偏的责任，该协议系当事人双方真实意思表示，双方应按约定履行，第十一工程局只支付补偿费8万元，应再支付5万元。关于原告请求第十一工程局支付机械部件款5万元的问题，因原告未提供部件的费用的证据，也没有提供该部件损害赔偿的责任的合同依据，对该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告李保林支付原告王素霞工程款17万元；二、限判决生效后十日内，被告陈克支付原告王素霞工程款7.45万元；三、限判决生效后十日内，被告中国水利水电第十一工程局有限公司支付原告王素霞补偿金5万元；四、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，减半收取4682.5元，由原告王素霞承担1475.5元，被告李保林承担1850元，被告陈克承担832元，被告中国水利水电第十一工程局有限公司承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审判员  李哲二〇一八年十月八日书记员  王坤