上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初17760号原告：朱根萍，女，1959年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陆国弟，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，地址中国(上海)自由贸易实验区杨高中路****楼******。负责人：孙建平，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞芳。原告朱根萍与被告陆国弟、上海立其玩具有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告上海立其玩具有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱根萍到庭参加诉讼。被告陆国弟、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告医疗费2,524.30元、护理费750元、营养费600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、车辆修理费550元、牵引费5元；由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担上述赔偿责任，超过保险范围及非理赔部分由被告陆国弟承担。事实和理由：2016年10月11日，被告陆国弟驾驶牌号为沪AYXX**小客车行驶至上海市中山北一路广中路北约0米处与原告相碰，造成原告受伤的交通事故，同日，原告至上海市第一人民医院治疗，经诊断，原告全身多处软组织损伤、脑震荡。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告陆国弟承担事故全部责任。2017年11月28日上海迪安司法鉴定中心鉴定，原告伤后给予休息30日、营养15日、护理15日。沪AYXX**小客车在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险。由于无法调解，故原告诉至本院，如上所请。被告陆国弟未作答辩。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告所述的肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，事发在保险期间，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日6时20分,被告陆国弟驾驶牌号为沪AYXX**小客车行驶至上海市中山北一路广中路北约0米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即至上海市第一人民医院救治，诊断为损伤性疾病，车祸伤。后门诊随访。原告为此共计花费医疗费2,524.30元。2016年10月12日，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告陆国弟承担事故全部责任，原告无责任。2017年11月21日，上海市公安局虹口分局交通警察支队推介原告委托上海迪安司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行评定。2017年11月28日，该鉴定公司出具迪安鉴定[2017]临鉴字第2029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱根萍因交通事故受伤，致头部外伤等。损伤后休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费900元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，沪AYXX**机动车向被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔率)，涉案事故发生在保险期间。本院认为，自然人享有健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告陆国弟作为肇事方，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、沪AYXX**已向保险公司投保了交强险和商业三者险，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或非保险部分由被告陆国弟承担。二、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为2,524.30元。2、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费确定为450元、护理费确定为600元。3、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，根据原告的伤情及治疗的次数、距离，本案交通费酌定为200元。4、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，本案衣物损失费酌定为200元。5、车辆修理费，本案事故受损的事实明确，根据定损情况及维修发票，本案确定车辆修理费为550元。6、牵引费：牵引费金额根据发票确定为5元。7、鉴定费：诉讼前产生的鉴定费为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，鉴定费900元依法应当由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内依法合理承担。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司主张鉴定费、牵引费不属于理赔范围的意见于法无据，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱根萍医疗费2,524.30元、护理费600元、营养费450元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费550元、牵引费5元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告朱根萍鉴定费900元；三、驳回原告朱根萍要求被告陆国弟赔偿各项费用的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元(已由原告朱根萍预缴)，由被告陆国弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一八年十月十七日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。