江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1565号原告：张平和，男，汉族，1965年9月15日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：潘兵华，男，汉族，1980年3月8日出生，住江西省鹰潭市余江县，被告：潘贵娥，女，汉族，1981年12月12日出生，住江西省鹰潭市余江县，被告：姜火生，男，汉族，1957年10月3日出生，住江西省鹰潭市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路**，统一社会信用代码：913606006724369074。（以下简称人寿财保公司）负责人：陈学良，系法定负责人。委托诉讼代理人：严玲，女，汉族，1995年3月21日出生，住江西省贵溪市，系公司员工，特别授权代理。原告张平和与被告潘兵华、潘贵娥、姜火生、人寿财保公司交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告张平和及其委托诉讼代理人杨小平、胡帆，被告人寿财保公司委托诉讼代理人严玲到庭参加诉讼，被告潘兵华、潘贵娥、姜火生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平和向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘兵华、潘贵娥、姜火生、人寿财保公司赔偿原告张平和损失共计人民币32260.75元（暂定）。2、判令被告人寿财保公司在交强险保险限额内对上述损失赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日被告姜火生驾驶赣Ｌ×××**中型自卸货车由鹰潭市余江县驶往抚州市东乡区王桥镇，途经鹰东线五桥镇倪家村蔡家组路口路段，赣Ｌ×××**中型自卸货车左后侧与前方对向由倪普珍驾驶的电动两轮摩托车（后载张平和）交会时发生碰撞，造成倪普珍当场死亡，原告张平和受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月26日交通警察大队对本次交通事故做出东公交认字[2018]第23号道路交通事故责任认定书，认定被告姜火生、电动车驾驶员倪普珍负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往余江县人民医院救治，共住院6天，花费医药费6841.24元，及伤残鉴定费1500元，费用全部由原告垫付。经查被告姜火生驾驶的赣Ｌ×××**中型自卸货车属于潘兵华所有，并且赣Ｌ×××**中型自卸货车在被告人寿财保公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。被告潘兵华、潘贵娥、姜火生未答辩。被告人寿财保公司辩称：1、驾驶员姜火生的驾驶证显示其准驾车型为C1，但是事故发生时其实际驾驶的车型为中型自卸货车，根据道路交通安全法19条第4款规定，驾驶员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。持C1证驾驶中型自卸货车，属于未取得驾驶证情形，根据交强险第九条第一条规定，我司仅在交强险范围内承担医疗费项目，对于其他的损失及费用，保险人不负责垫付和赔偿。2、被告潘贵娥名下的赣Ｌ×××**中型自卸货车，在我司仅投保了交通事故责任强制险，保险金额为12.2万元，超出交强险部分的金额我司不承担。3、原告诉请的护理费标准过高，应按照2017年城镇私营单位分行业就业人员平均工资33662元每年除以365天即92.2元进行赔偿。4、伙食补助费、营养费标准过高按照20元每天计算。5、交通费以实际发生为准，如没有发票，应按照住院天数，乘以6元每天。6、医疗费应扣除15%的非医保费用由潘贵娥承担。原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实、赣Ｌ×××**中型自卸货车登记车主为潘贵娥、实际管理人和使用人为潘兵华、责任认定由姜火生和倪普珍负同等责任。2.姜火生的驾驶证、行驶证。3、疾病证明书、出院记录，证明原告因事故造成多发颅底骨折、鼻骨骨折、脑震荡、左上臂皮肤挫裂伤，住院6天，排除颅内及脏器损伤，颅底及鼻骨骨折予以预防感染、促骨折愈合、活血化瘀等治疗，原告症状好转后自行离院。出院医嘱：注意休息避免劳累；观察病情变化，病情变化及时复查；伤口定期门诊换药、门诊随访、不适随诊。4、药费（含门诊）发票、用药清单，证明住院费用6811.74元，门诊29.5元。5、潘兵华、潘贵娥户籍信息。6、江西群星司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告因左颧部凹陷性疤痕挛缩至左下眼睑轻度外翻，左眼不适流泪，故需行左颧部疤痕松懈，左下眼睑轻度外翻畸形矫正术，费用6000元。原告鼻骨骨折而致鼻梁稍向右否斜，可行鼻梁矫正术，手术费用12000元，后续治疗费共计18000元。误工期90天，护理期20天，营养期30天。7、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书，证明赣Ｌ×××**中型自卸货车技术性能符合国家标准，五星钻豹两轮电动车属于电动两轮摩托车。8、鉴定费发票1500元。9、车辆保险单据，证明车子投保了交强险。10、机动车信息查询单，证明潘贵娥是事故车辆的所有人。11、张平和的户口，证明张平和是农村户口。上述证据，经庭审举证，被告人寿财保公司对除司法鉴定书以外的证据均无异议，认为鉴定的后期治疗费偏高，三期（护理期、营养期、误工期）偏高，当庭申请重新鉴定，庭审结束后又明确表示不申请重新鉴定。同时提供了交强险的投保单、保险条款，证明事故车辆投保交强险的事实和依保险条款不予理赔的依据。被告姜火生弟弟姜小生到庭作证，证明是潘兵华雇请姜火生开车到东乡王桥拉石头，姜火生原是有开货车的驾驶证，后被降级了，在雇请他开车时就已经告诉了潘兵华，但都存有侥幸心理。对本案事实认定如下：2018年4月13日6时30分许，被告姜火生驾驶赣Ｌ×××**中型自卸货车，由鹰潭市余江县驶往抚州市东乡区王桥镇，途经鹰东线五桥镇倪家村蔡家组路口路段，赣Ｌ×××**中型自卸货货车左后侧与前方对向由倪普珍驾驶的电动两轮摩托车（后载张平和）交会时发生碰撞，造成倪普珍当场死亡，原告张平和受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月26日抚州市东乡区公发局交通警察大队作出东公交认字[2018]第23号道路交通事故责任认定书，认定被告姜火生、电动摩托车驾驶员倪普珍负本次事故的同等责任，原告张平和不负本次事故责任。原告受伤后被送往余江县人民医院住院住院治疗6天。2018年8月15日原告向我院申请进行伤残鉴定，本院依法对外委托鉴定后，原告于2018年9月7日书面申请撤销伤残鉴定。赣Ｌ×××**中型自卸货车登记车主为被告潘贵娥，实际管理人和使用人为潘兵华，在被告人寿财保公司处投保交强险，保险期间2018年3月21日至2019年3月20日。本次事故发生于保险期内。原告的各项损失有：1、医疗费6841.24元。被告人寿财保公司要求扣除15%的非医保费用，未提供证据，不予支持。2、后续治疗费18000元。3、营养费30天×30元/天＝900元。原告实际住院6天，主张依鉴定意见营养期30日计算，被告未提出异议，本院予以支持。被告人寿财保公司辩称营养费应按20元/天计算不当，不予支持。4、住院伙食补助费6天×30元/天＝180元。被告人寿财保公司辩称住院伙食补助费应按20元/天计算不当，不予支持。5、误工工资90天×41513元/年÷365＝10236.08元。6、护理费6天×52783元/年÷365+14天×33662元/年÷365＝867.67+1291.15＝2158.82元。被告人寿财保公司认为护理费标准过高，应按照2017年城镇私营单位居民服务业平均工资33662元每年除以365天即92.2元进行赔偿。本院认为，原告系在县城住院，住院期间应按城镇非私营单位居民服务业平均工资52783元/年计算；出院后在农村家中休养，可按城镇私营单位居民服务业平均工资33662元/年计算护理费。7、交通费酌定60元。原告主张200元，未提供证据，可按住院期间往返东乡到余江的交通费酌定60元。被告人寿财保公司主张按住院期间6元/天酌定交通费不合理，不予采纳。8、鉴定费1500元。上述损失共计人民币39876.14元。本院认为，2018年4月13日6时30分许，被告姜火生驾驶货车与前方对向由倪普珍驾驶的电动两轮摩托车（后载张平和）交会时发生碰撞，造成倪普珍当场死亡，原告张平和受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故属实。东乡区公安局交通警察大队认定被告姜火生负事故同等责任，双方无异议，本院予以采信。被告姜火生接受被告潘兵华的雇请在从事雇佣活动中给他人造成损害的，应当由雇主潘兵华承担赔偿责任。被告潘贵娥作为赣Ｌ×××**中型自卸货车的车主，被告潘兵华作为该车的管理人，知道或者应当知道被告姜火生无准驾证照，仍将车辆交由其驾驶，对本次事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。赣Ｌ×××**中型自卸货车在被告人寿财保公司投保交强险，原告张平和请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。被告人寿财保公司辩称只在交强险医疗赔偿限额内赔付不符合法律规定，不予支持，但保险公司可在赔偿后向侵权人主张追偿。保险赔偿不足部分应由被告潘兵华、潘贵娥按责任共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告张平和医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费25921.24元中的10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告张平和误工工资、护理费、交通费、鉴定费13954.9元。二、被告潘兵华、潘贵娥赔偿原告张平和医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费25921.24元中的15921.24元的50%即7960.62元。三、驳回原告张平和其它诉讼请求。以上各项给付义务，被告人寿财保公司共应给付原告张平和23954.9元，被告潘兵华、潘贵娥应付给原告张平和7960.62元。限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.52元，减半收取303.26，由被告潘兵华、潘贵娥承担300元，原告张平和承担3.26元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，联系电话0794-825****），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一八年十月五日书记员 杨秀峰