河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2839号原告余新群，男，1990年1月22日出生，汉族，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告张云，男，1990年10月25日出生，汉族，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。被告余得明，男，1965年5月25日出生，汉族，住正阳县，系被告张云之父。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，任该公司总经理。委托代理人周新博，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，系该公司员工。委托代理人段欣，女，1993年3月18日出生，汉族，户籍地泌阳县，系该公司员工。原告余新群诉被告张云、余得明、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新群委托代理人黎佳、被告张云及委托代理人何素林、盛学凯、被告余得明、被告阳光财保驻马店支公司委托代理人段欣、周新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新群诉称，2017年10月17日，被告张云驾驶豫Ｓ×××**号轻型厢式货车，与原告余新群骑行的两轮电动车发生事故，造成原告受伤，经正阳县人民法院处理，因原告的伤残结论未出具，正阳县人民法院仅对原告医疗费等方面做出（2018）豫1724民初1357号民事判决书，现经鉴定机构鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费120元、护理费7167.7元、误工费17896.68元、营养费1420元、残疾赔偿金183258.73元、精神抚慰金20000元、交通费900元、鉴定费3100元、评估费200元、车辆损失1185元，以上合计235248.11元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。被告张云辩称，1.首先应由保险公司在交强险限额内先行赔付；2.依据道路交通安全法51条之规定，原告应佩戴安全头盔，原告未按要求佩戴存在违法行为，且这一行为与原告头部受伤有直接的因果关系，原告对于本案有明显的过错，应当减轻被告的赔偿责任；3.原告及其家人系农村户口，护理费及误工费应按农村标准，精神抚慰金应依据原告的伤残等级及当地的生活水平综合认定，我方认为以1万元为宜。被告余得明辩称，车子不是我驾驶的，与我无关，其他同张云答辩意见。被告阳光财保驻马店支公司辩称，1、如查明肇事车辆在被告阳光财保驻马店支公司投有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时，无法律、法规规定和保险条款规定的免责事由时，被告阳光财保驻马店支公司愿在保险范围内承担合理合法的损失；2、原告住院期间的护理费、营养费、误工费我公司已经赔付，要求扣除；3、诉讼费、鉴定费等，阳光财保驻马店支公司不承担。经审理查明，2017年10月17日22时许，被告张云驾驶豫Ｓ×××**号轻型厢式货车，沿正阳县南环路由东向西行驶至事故地点左转弯，因未让直行的车辆优先通行与原告余新群骑行的两轮电动车沿西二环路由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏、原告余新群受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告张云负此事故的主要责任，原告余新群负此事故的次要责任。事故发生后，原告经住院治疗，出院后就医疗费、护理费等费用起诉至正阳县人民法院，正阳县人民法院作出（2018）豫1724民初1357号民事判决书。经原告申请，正阳县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，对其伤残等级进行鉴定，对误工期、护理器、营养期评定，对后续医疗费用评定。安徽高诚司法鉴定所于2018年6月29日作出皖高（2018）精鉴字第1050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人余新群目前的精神状态为：脑外伤所致轻度智能减退。日常生活有关的活动能力重度受限。”安徽高诚司法鉴定所于2018年7月4日作出皖高（2018）临鉴字第1016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人余新群因交通事故致特重型颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；左锁骨远端骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人余新群误工270日，护理120日，营养120日。3、被鉴定人余新群如后期左锁骨远端骨折不愈合，需行切开复位内固定治疗，费用以实际发生为准。”原告因上述鉴定支付鉴定费3100元。2018年6月28日原告在安徽省六安市第二人民医院检查支付医疗费120元，用于伤残等级鉴定。原告另委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对电动车车辆损失进行评估，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2018年4月19日作出驻和价评（2018）0422号道路交通事故车物损失估价评估报告书，确认估损总值为1185元，并支付200元评估费。被告张云驾驶的豫Ｓ×××**号轻型厢式货车在被告阳光财保驻马店支公司投有交强险，肇事车辆实际车主系被告余得明。现原告就伤残赔偿金等费用起诉至本院，请求予以解决。另查明，我院作出（2018）豫1724民初1357号民事判决书，判决认定，原告余新群在其父亲余保昌购置的位于正阳县城西二环西侧的房屋居住，并从2015年底开始在正阳县天中味道副食部务工至事故发生止。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告张云负主要责任，原告余新群负次要责任。并认定原告的损失如下，1、医疗费95956.59元、2、辅助器具费405元、3、住院伙食补助费1470元、4、营养费980元、5、护理费4946.72元、6、误工费3968.04元、7、交通费1000元。河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、正阳县人民法院（2018）豫1724民初1357号民事判决书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一张、医疗费票据一张、驻马店市和鸿价格评估有限公司出具的驻和价评（2018）0422号道路交通事故车物损失估价评估报告书一份、评估费发票、以及原、被告各方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。原告余新群在其父亲余保昌购置的位于正阳县城西二环西侧的房屋居住，并从2015年底开始在正阳县天中味道副食部务工至事故发生止，原告的赔偿标准按城镇标准计算。事故发生时，豫Ｓ×××**号轻型厢式货车在被告阳光财保驻马店支公司投有交强险，根据法律规定，原告的各项损失应先由被告阳光财保驻马店支公司在交强险责任限额内予以合理赔偿，超出部分，应由被告张云驾驶车辆方依照事故责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告余新群在本案诉讼中起诉的损失，已扣除住院期间的护理费、营养费、误工费，数额计算如下：1、医疗费120元；2、营养费1420元（20元/天×120天-980元），此项计入医疗费限额内；3、护理费7167.69元（36848元/年÷365×120天-4946.72元）；4、误工费17896.68元（29557.86元/年÷365×270天-3968.04元）；5、残疾赔偿金183258.73元（29557.86元×20年×31%）；6、精神抚慰金15000元；7、交通费，本院酌情认定500元；8、鉴定费3100元；9、评估费200元；10、车辆损失1185元，上述1-10合计为229848.1元。因被告阳光财保驻马店支公司曾在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9914.76元，该限额内本案还可赔付金额为100085.24元（110000元-9914.76元），本案被告阳光财保驻马店支公司应在其承保的交强险责任限额内承担101270.24元（交强险死亡伤残赔偿限额内100085.24元+财产损失赔偿限额内车辆损失1185元），下余损失为128577.86元（229848.10元-101270.24元）。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告张云负主要责任，原告余新群负次要责任，被告张云应对原告的损伤承担相应侵权赔偿责任，结合双方的责任情况，以被告承担70%，原告自行承担30%为宜，故被告张云应赔偿原告损失为90004.5元（128577.86元×70%）。关于原告要求被告余得明承担赔偿责任的诉求，因被告余得明并非本案交通事故的侵权人，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告余新群101270.24元；二、限被告张云于本判决生效后十日内赔偿原告余新群各项损失共计90004.5元；三、驳回原告余新群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，减半收取2414.5元，原告承担351.5元，由被告张云承担2063元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  杨娟二〇一八年十月十一日书记员  刘丹