重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初15939号 原告：杨某1，女，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：蒋某某，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 二原告共同委托诉讼代理人：田延茂，重庆市航宇律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：骆巧林，重庆市航宇律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨某3，男，1947年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨某4，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨某5，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨某6，女，1965年5月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨某7，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：田某某，女，1952年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨某1、蒋某某与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、第三人田某某继承纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某1、蒋某某及其共同委托诉讼代理人骆巧林、被告杨某2、杨某3、杨某4、第三人田某某到庭参加了诉讼。被告杨某5、杨某6、杨某4经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某1、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某2立即支付原告(因转继承本应属于杨洪国应继承杨占清与任素兰的)土地补偿费人民币102067.46元÷7=14581.06元正；2、判令被告杨某2立即支付原告第二次土地费5247.96元；3、判令被告杨某2支付原告律师费5000元正；4、本案受理费由被告杨某2承担。事实和理由：二原告系母女关系，六被告与杨某1生父杨洪国系同胞兄弟姐妹关系。杨洪国于2010年12月28日去世。杨洪国与六被告的父亲杨占清于1997年去世，母亲任素兰于2003年12月10日去世。杨占清、任素兰去世后2016年8月2日，原、被告签订了《协议书》，约定被告名下有杨占清和任素兰的土地，如遇国家征地开发，本应属于杨占清和任素兰的土地补偿份额由被告杨某2分得一半，另一半由二原告按1分计算，与其他被告6人平分。同时协议第二条约定如果被告杨某2不按本协议第一条约定履行义务，二原告及其他被告有权单方面撤销本协议，杨占清与任素兰的土地补偿费按法定继承由各继承人平分，由此引起的诉讼费、保全费、交通费和律师费由被告杨某2承担。原、被告均在该协议书上签字，杨某7因当时在外省未能签字。2018年6月底，被告领取了杨占清、任素兰二人在内的土地费共计217177.79元。被告杨某2领取该款后，原告多次要求其按照协议书的约定给付，均遭拒绝，故原告提起诉讼。原告起诉后，被告杨某2又领取了杨占清、任素兰的第二次土地补偿费37635.76元。 被告杨某2辩称，同意按照原、被告达成的协议书约定的内容将杨占清、任素兰的款项拿出一半(即60000元)由其余原、被告六人平分。杨占清、任素兰生前均系被告杨某2一人赡养，原告主张平分杨占清、任素兰的款项就应支付杨占清、任素兰的赡养费。 被告杨某3辩称，被告杨某2赡养杨占清、任素兰系事实，关于本案诉争款项亦系原、被告达成了协议，由杨某2分得一半款项，剩余一半款项由六人平分。同意按照协议书达成的内容予以继承。 被告杨某4辩称，被告杨某2赡养杨占清、任素兰系事实，关于本案诉争款项亦系原、被告达成了协议，由杨某2分得一半款项，剩余一半款项由六人平分。同意按照协议书达成的内容予以继承。 第三人田某某述称，杨某2领取的款项包含杨占清、任素兰、杨某2及田某某四人应分得的款项，原告起诉后，第三人系同意拿出杨占清、任素兰一半的款项分与其余原、被告，但现第三人不同意再拿钱予以分割。 被告杨某5、杨某6、杨某7未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。 本院经审理认定事实如下：杨占清、任素兰系夫妻关系，二人共同生育七子女，即杨洪国、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7。1997年杨占清去世，2003年12月10日，任素兰去世。杨占清、任素兰去世后，有且仅有第一顺序继承人：杨洪国、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7。2010年12月28日，杨洪国去世，原告杨某1系杨洪国之女，原告蒋某某系杨洪国之妻，杨洪国去世后，有且仅有第一顺序继承人：杨某1、蒋某某。2016年8月2日，杨某2作为甲方，蒋某某作为乙方，杨某3、杨某5、杨某6、杨某7、杨某5作为丙方，签订了协议书，载明：“一、甲方名下有杨占清、任素兰和杨洪国的土地，为此甲方承诺：今后如遇国家征地开发，本应属于杨洪国的土地补偿份额由乙方和杨某1领取，本应属于杨占清和任素兰二人因征地所得的全部补偿款由甲方分得一半，另一半由蒋某某(蒋某某和女儿杨某1按1份计算)、杨某3、杨某5、杨某6、杨某7、杨某46人平分。二、甲方如不按本协议第一条约定履行义务，乙方及杨某3、杨某5、杨某6、杨某7、杨某4有权单方面撤销本协议，依法由蒋某某（蒋某某和女儿杨某1按1份计算）、杨某3、杨某5、杨某6、杨某7、杨某4和杨某2平分全部征地补偿款。由此引起的诉讼费、保全费、交通费和律师费由甲方承担”。杨某2、蒋某某、杨某3、杨某4、杨某6、杨某5均在该协议书签名按印，杨某7未在该协议上签名按印，庭审中，原、被告均陈述签订该份协议书时已告知杨某7，杨某7知晓并同意该份协议书的内容。杨某1的委托诉讼代理人当庭表示认可该份协议书。此后，被告杨某2领取了杨占清、任素兰的集体资产补偿费102067.46元（24948元÷3人×2人+192229.79÷270%×120%，有户口有地人员杨某2按100%分配，有地无户口人员杨占清、任素兰按60%分配，有户口无地人员田某某按50%分配，第一轮按2010年土地承包份数123分，全社每亩提3600元，每份基数为2.31亩，第二轮按百分比分配），原告杨某1、蒋某某于2018年7月23日提起诉讼，2018年8月3日，被告杨某2又领取了杨占清、任素兰集体资产补偿费37635.76元。 另查明，原告为本案委托重庆航宇律师事务所骆巧林律师为第一审阶段代理人，花费律师费5000元。 再查明，杨占清、任素兰生前与杨某2共同生活，杨某2对杨占清、任素兰尽了主要扶养义务。 以上事实有常住人口登记表、死亡注销户口证明、火化证、结婚证、协议书、渝北区仙桃街道黄山14组集体资产补偿费分配明细表、委托代理协议、增值税普通发票、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人杨占清于1997年死亡，任素兰于2003年12月10日死亡，杨洪国、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7作为杨占清、任素兰第一顺序继承人，有权继承杨占清、任素兰遗产。2010年12月28日，杨洪国死亡，原告杨某1、蒋某某作为杨洪国的第一顺序继承人有权代杨洪国实际接受杨洪国有权继承的遗产。杨占清、任素兰死亡后，原、被告虽于2016年8月2日签订了协议书，载明：“一、甲方名下有杨占清、任素兰和杨洪国的土地，为此甲方承诺：今后如遇国家征地开发，本应属于杨洪国的土地补偿份额由乙方和杨某1领取，本应属于杨占清和任素兰二人因征地所得的全部补偿款由甲方分得一半，另一半由蒋某某(蒋某某和女儿杨某1按1份计算)、杨某3、杨某5、杨某6、杨某7、杨某46人平分。二、甲方如不按本协议第一条约定履行义务，乙方及杨某3、杨某5、杨某6、杨某7、杨某4有权单方面撤销本协议，依法由蒋某某（蒋某某和女儿杨某1按1份计算）、杨某3、杨某5、杨某6、杨某7、杨某4和杨某2平分全部征地补偿款。由此引起的诉讼费、保全费、交通费和律师费由甲方承担”，但该份协议书被告杨某7未在协议书上签名按印，原、被告虽陈述签订协议书时已告知杨某7，杨某7认可该份协议书，但未举示任何证据予以证实，本院不予采信，故对该份协议书本院不予认可。杨占清、任素兰死亡后，被告杨某2领取了杨占清、任素兰的集体资产补偿费共计（102067.46元+37635.76元）139703.22元，应作为杨占清、任素兰遗产，予以继承。又因杨占清、任素兰生前与杨某2共同生活，杨某2对杨占清、任素兰尽了主要扶养义务，故被告杨某2可以多分遗产，鉴于此，本院认为，杨某2应分得杨占清、任素兰遗产79703.22元，原告杨某1、蒋某某分得杨占清、任素兰遗产10000元，被告杨某3分得杨占清、任素兰遗产10000元，被告杨某5分得杨占清、任素兰遗产10000元，被告杨某6分得杨占清、任素兰遗产10000元，被告杨某7分得杨占清、任素兰遗产10000元，被告杨某4分得杨占清、任素兰遗产10000元。又因上述款项已由被告杨某2领取，故应由被告杨某2支付。原告杨某1、蒋某某要求被告杨某2支付律师费5000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下： 一、被告杨某2于本判决生效之日起七日内支付原告杨某1、蒋某某共计10000元款项； 二、驳回原告杨某1、蒋某某的其他诉讼请求。 本案受理费210元(已减半)，保全费268元，共计478元，由原告杨某1、蒋某某负担278元，被告杨某2负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇一八年十月二十三日 书记员 简清清