湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0502民初865号 原告：陈小娥，女，1954年3月7日出生，汉族。 原告：陈芳英，女，1969年6月3日出生，汉族。 被告：陈国祥，男，1956年9月4日出生，汉族。 被告：陈国云，男，1965年1月5日出生，汉族。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张响林，邵阳市法律援助中心指派律师。 被告：陈国新，男，1959年2月23日出生，汉族。 原告陈小娥、陈芳英与被告陈国新、陈国祥、陈国云法定继承纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，由主审法官唐红担任审判长，伍剑生、杨炳担任人民陪审员，法官助理张浩涵协助办案，书记员李燕飞担任记录，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈小娥、陈芳英，被告陈国祥、陈国云、陈国新及陈国祥、陈国云的共同委托诉讼代理人张响林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小娥、陈芳英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告返还二原告依法继承案外人李桂华死亡后的遗产份额共计48,760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，二原告及三被告的母亲李桂华因交通事故死亡，李桂华死亡后尚有遗产共计121,900元，其中其农保卡（社会保障卡账户）中尚有各项补助款共计32,346元，李桂华借给其内侄李车成人民币90,000元。鉴于二原告及三被告的父亲已去世多年，李桂华的财产继承人为二原告及三被告五人，故李桂华遗留下的遗产应当依法按照五等份予以分配。但三被告以各种理由拒绝将上述财产进行分配，并将李桂华的社保卡、借款凭条隐匿，拒不提供。鉴于此，二原告只得将上述情况告知村委会，请求暂不支付该社保卡款项至任一个人，经村委会及家庭内长辈调解数次无果，特提请诉讼。 陈国祥、陈国云辩称：一、两原告要求被告支付社保的3万余元钱不能支持，这钱现存在社保站，应向社保站主张权利；二、二原告没有赡养父母，不能继承该笔钱；三、该笔9万元遗产已分配，原告无权对被告主张该笔遗产的权利；四、如果法院判决给二原告，那么依法扣除原告应付给被告赡养父母的费用。 陈国新辩称：对二原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、陈小娥、陈芳英提交的证明及情况说明，拟证明李桂华在社保卡内有丧葬费32,346元待领取。陈国祥、陈国云对该证据真实性有异议，3万余钱并非二被告所有。本院认为，该情况说明证实了被继承人李桂华在双清区新型农村社会养老保险管理所尚有补贴待遇未领取，余额为32,348.56元，该证据本院予以采信。 2、陈小娥、陈芳英提交对李车成的调查笔录，拟证明原、被告母亲的遗产问题。陈国祥、陈国云认为，证人应出庭作证，且9万元钱在办丧事已分割完毕。经审查，李车成在李桂华生前向其借了10万元，2001年向李桂华归还了1万元，2017年4月在办理李桂华丧事后分别向陈国祥、陈国云、陈国新各支付了15,000元，同时分别向三人各出具了15,000元借条，因此，该证据本院部分采信。 3、陈国祥、陈国云提交的关于抚养父母的协议，拟证明两原告没有赡养父母。陈小娥、陈芳英认为是不真实的。经审查，该协议证实陈国祥、陈国云、陈国新曾就父母赡养问题达成协议，但不能证实陈小娥、陈芳英未尽赡养义务，该证据本院部分采信。 4、陈国祥、陈国云提交的邵阳市双清区云水铺乡砂塘村民委员会证明、李车成的证明，拟证明二被告主要赡养了母亲李桂华。陈小娥、陈芳英认为是不真实的。本院认为，村委会证明系砂塘村委会于二十世纪九十年代出具，证实因李桂华赡养一事家中经常吵闹，李车成的证明证实李桂华患老年痴呆后三兄弟协商母亲赡养问题，该证据本院部分采信。 5、陈国祥、陈国云提交的邵阳市救助站在站服务及离站登记表，拟被告母亲李桂华因老年痴呆迷路后是被告把母亲领回家的。陈小娥、陈芳英认为是不真实的，陈国祥没有接过一次，陈国云接过一次，大家都接过的。经审查，李桂华患老年痴呆症后，多次离家出走，各子女均有到救助站接回李桂华的经历，该证据本院予以采信。 6、陈国祥、陈国云提交的证人证言，拟证明被告主要赡养了母亲李桂华。陈小娥、陈芳英认为是不真实的。经审查，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。 7、陈国祥、陈国云提交的证明，拟证明陈芳英放弃土地征收款。陈小娥、陈芳英认为是不真实的。本院认为，该证据说明的是关于征地处理情况与本案无关联性，且不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本案经审理认定事实如下：被继承人李桂华与被继承人陈洪道生前系夫妻关系，生前生育五名子女，分别为陈小娥、陈国祥、陈国新、陈国云、陈芳英。1994年1月13日，陈国祥、陈国云、陈国新就父母赡养问题达成协议。1997年李桂华起诉陈国祥、陈国新，要求两人尽赡养义务，经法院主持调解，三人达成调解协议。2004年11月20日，陈洪道因病去世。2017年4月10日，李桂华因车祸去世。两被继承人生前均未设立遗嘱。李桂华生前曾借给其侄子李车成100,000元，2001年李车成归还了10,000元，尚欠90,000元。2017年4月，在办理李桂华丧事后，李车成分别向陈国祥、陈国新、陈国云各支付了15,000元，同时分别向三人各出具了一份15,000元的借条，陈小娥、陈芳英当时未在场。 另查明，李桂华在邵阳市双清区新型农村社会养老保险管理所尚有社会保障卡余额32,348.56元。 本院认为，本案争议的焦点为陈小娥、陈芳英是否有继承权及遗产继承的份额。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，陈小娥、陈芳英与陈国祥、陈国云、陈国新作为被继承人李桂华的第一顺序法定继承人，在被继承人李桂华生前并未设立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。公民可继承的财产包括履行标的为财物的债权等，本案中，案外人李车成欠被继承人李桂华90,000元系被继承人李桂华的债权，在被继承人李桂华去世后应认定为被继承人李桂华的遗产，陈国祥、陈国云、陈国新在陈小娥、陈芳英未明确表示放弃继承且未征得两人同意的情况下与案外人李车成就该债权擅自进行处分损害了陈小娥、陈芳英的合法权利，陈国祥、陈国云、陈国新所实际取得的45,000元应按比例予以退还给陈小娥、陈芳英，余下45,000元债权应重新分配。被继承人李桂华名下尚未领取的社会保障卡内的余额系被继承人李桂华的个人合法财产，应认定为被继承人李桂华的遗产。 李桂华育有三子二女，但是在老人的赡养问题上，家庭矛盾不断。李桂华曾起诉陈国祥、陈国新，要求二人尽赡养义务，后经法院主持调解，三人达成协议。李桂华去世前，主要随陈国祥、陈国云生活，因李桂华患有老年痴呆症，常有走失的现象，陈国新、陈小娥、陈芳英虽未长期同李桂华生活在一起，但也有寻找并到救助站接李桂华的行为，尽到了部分赡养义务，陈国祥、陈国云辩称陈小娥、陈芳英未尽赡养义务，无权继承遗产的理由不成立。考虑到李桂华晚年主要与陈国祥、陈国云一起生活，陈国祥、陈国云尽到的赡养义务相对较多，被继承人李桂华的遗产，陈国祥、陈国云可适当多分。李桂华晚年与陈国新、陈小娥、陈芳英共同生活时间较少，陈国新、陈小娥、陈芳英对李桂华照顾相对较少，被继承人李桂华的遗产，陈国新、陈小娥、陈芳英应当适当少分。综合考虑陈国祥等五人尽赡养义务情形，被继承人李桂华的遗产宜由陈国祥、陈国云每人分得2/7，陈国新、陈小娥、陈芳英每人分得1/7。李车成已支付的45,000元中，陈小娥、陈芳英、陈国新应各分得6428.5（45,000÷7），陈国祥、陈国云应各分得12,857元（45,000÷7×2），因陈国祥、陈国云、陈国新在此款中已各取得15,000元，故陈国祥应向陈小娥返还2143元（15,000-12,857），陈国云应向陈芳英返还2143元（15,000-12,857），陈国新应当返还陈小娥、陈芳英每人4285.5元[（15,000-6428.5）÷2]。被继承人李桂华在案外人李车成处的45,000元债权，本院对此确认陈小娥、陈芳英、陈国新对该45,000元债权各享有1/7的权利，陈国祥、陈国云对该45,000元债权各享有2/7的权利。被继承人李桂华在邵阳市双清区新型农村社会养老保险管理所社会保障卡内的余额32,348.56元，现各继承人均未领取，本院确认陈小娥、陈芳英、陈国新对此余额各享有1/7的权利，陈国祥、陈国云对此余额各享有2/7的权利。 综上所述，陈小娥、陈芳英的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、陈国祥在本判决生效之日起十日内支付陈小娥2143元； 二、陈国云在本判决生效之日起十日内支付陈芳英2143元； 三、陈国新在本判决生效之日起十日内支付陈小娥、陈芳英每人4285.5元； 四、陈小娥、陈芳英、陈国新对被继承人李桂华在案外人李车成处的45,000元债权各享有1/7的份额；陈国祥、陈国云对此债权各享有2/7的份额； 五、陈小娥、陈芳英、陈国新对被继承人李桂华在邵阳市双清区新型农村社会养老保险管理所社会保障卡内的余额32,348.56元各享有1/7的份额；陈国祥、陈国云对此余额各享有2/7的份额； 六、驳回陈小娥、陈芳英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1021元，由陈国祥、陈国云、陈国新负担900元，由陈小娥、陈芳英负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  杨 炳 二〇一八年十月三十日 法官助理张浩涵 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。