天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8742号原告：天津建盛建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区河北路2232号。法定代表人：李云建，经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被告：天津金舟玉海农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村中学西道11号。法定代表人：郑叶忠。被告：天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会。法定代表人：张文武，主任。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。原告天津建盛建筑装饰工程有限公司与被告天津金舟玉海农业技术开发有限公司（以下简称金舟玉海公司）、天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会（以下简称后丁庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）津0113民初1883号民事判决书，后原告天津建盛建筑装饰工程有限公司上诉，天津市第二中级人民法院于2020年9月21日以（2020）津02民终553号裁定书将此案发回重审，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李云建及委托诉讼代理人季杨，被告后丁庄村委会的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告金舟玉海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津建盛建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金舟玉海公司支付原告工程款80万元及延期付款利息损失（自2017年1月25日起至实际给付之日止，其中2017年1月25日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2．判令被告后丁庄村委会在拖欠工程款的范围内对被告金舟玉海公司的上述债务承担连带责任；3．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年9月20日，原告进驻被告金舟玉海公司承建的天津市北辰区后丁庄大棚工程施工现场，负责大棚水电工程施工。2016年10月13日，原告与被告金舟玉海公司签订《建设工程分包合同》，约定该工程按照每个大棚两侧房间个数进行结算，每间8000元。后原告与被告金舟玉海公司结算确认原告共完成100间房屋的水电工程，结算价款80万元。被告后丁庄村委会系涉案大棚土地所有者、大棚建设项目的发包人及建成后的实际使用者、受益人。据原告了解，被告金舟玉海公司已将其中9个大棚一次性转让他人，1个大棚由二被告拆除，剩余90个大棚现由被告后丁庄村委会出租经营。另被告后丁庄村委会未向被告金舟玉海公司支付任何工程款，根据法律规定，应在拖欠工程款的范围内对被告金舟玉海公司的债务承担连带责任。被告金舟玉海公司未答辩。被告后丁庄村委会辩称，只是涉案工程土地的所有者，不是涉案工程的发包方也未实际经营涉案大棚。为避免土地荒芜及大棚被拆除，只对土地进行了播种，并未有经营获利。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的与被告金舟玉海公司签订的建设工程分包合同、结算书的真实性，被告后丁庄村委会不表异议，结合原告陈述及案情，本院予以采信；原告提交的现场照片2张系原告自行拍摄，本院不予采信；被告后丁庄村委会提交的租地合同系复印件真实性本院不予采信；被告后丁庄村委会提交的停工清理通告照片及现场照片，非本案争议焦点本院不予评价。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告与被告金舟玉海公司签订了《建设工程分包合同》，约定原告承包被告金舟玉海公司工程，工程地点为天津市北辰区后丁庄大棚工程；承包范围按照被告金舟玉海公司提供的图纸进行施工（图纸见附图），施工内容包括大棚两侧房间、卫生间内的给排水，强弱电的预留、安装及生活区临水临电工程；原告包工包料，保证材料的质量及运输，到达现场后需被告金舟玉海公司同意批准后按照图纸要求进行施工；原告保证质量与进度；工期由2016年9月20日至2017年1月20日竣工；被告金舟玉海公司按照每个大棚两侧房间个数进行结算，价格为8000元/间；完成80间按完成工程的80%进行结算；待工程施工验收完毕后结清剩余工程款。后原告进行了施工。2017年1月25日，被告金舟玉海公司与原告签订结算书，表明天津市北辰区后丁庄大棚工程合同约定200个大棚，按照双方合同约定大棚水电专业安装项目现已完成100个大棚，本工程完全按照合同约定全部完成，合同约定内的全部内容完全合格，可交付使用，结算金额80万元。本院认为，原告与被告金舟玉海公司签订的《建设工程分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被告金舟玉海公司于2017年1月25日与原告签订结算书，表明原告已如约完成部分工作并确认了应结算金额，故被告金舟玉海公司应按约定履行结算义务。被告金舟玉海公司未如约支付原告应结算款项，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告金舟玉海公司支付结算款项80万元，符合双方约定，本院予以支持。被告金舟玉海公司未能及时支付原告结算款，确实给原告造成一定资金占用损失，原告主张其支付自2017年1月25日至付清之日的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告后丁庄村委会非涉案合同主体，原告主张其对被告金舟玉海公司的债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津金舟玉海农业技术开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津建盛建筑装饰工程有限公司结算款80万元及该款逾期付款利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，其中2017年1月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告天津建盛建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费（凭票），由天津金舟玉海农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  边凤乐人民陪审员  王 健二〇二一年四月二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。