山西省古县人民法院   民事判决书   （2018）晋1025民再3号   原告：邢晓东，男，1971年5月6日出生，汉族，住古县。   被告：西山煤电建筑工程集团有限公司（以下简称西山煤电公司）。住所地：太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼**。   法定代表人：米兴吉，董事长。   委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师，特别授权。   被告：西山煤电建筑工程集团有限公司古县晋辽柳沟煤业项目部（以下简称西山煤电公司柳沟项目部）。住所地：古县柳沟煤矿。   负责人：刘建志，经理。   被告：刘建志，男，1983年3月30日出生，汉族，住长治市。   被告：南建立，男，1975年5月15日出生，汉族，住古县。   原告邢晓东与被告西山煤电建筑工程集团有限公司、西山煤电建筑工程集团有限公司古县晋辽柳沟煤业项目部、刘建志、南建立民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月12日作出（2014）古民初字第355号民事判决书，该判决书发生法律效力后，经本院院长提交审委会讨论，我院作出（2018）晋1025民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢晓东、被告西山煤电公司的委托诉讼代理人、西山煤电柳沟项目部负责人、刘建志到庭参加诉讼，被告南建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   邢晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款300000元及利息（按月息3分从2014年3月30日起计算至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告刘建志向我借款300000元，约定借期6个月，并以三一牌132型综掘机作抵押，被告南建立提供担保，被告刘建志出具了借条。借款支付利息至2014年3月30日。借款到期后原、被告约定先偿还本金后偿还利息。之后被告未偿还，要求被告偿还本息。   西山煤电公司辩称：1、该借款属于刘建志的个人借贷行为，借条上既没有加盖被告的项目部章，也没有加盖被告的公章，与被告没有任何关系；2、本案借款的时间是2013年9月30日，被告项目部的成立时间是2014年4-5月份，因此该借款不可能用于被告项目部；3、借条上明确标注柳沟煤矿四川队，也就是说刘建志所借的款项用在了四川项目部而不是用于西山煤电柳沟项目部。4、原告混淆了借款用途及借款主体的区别，即使真的用于被告项目部，那也属于借款的具体用途，并不能代表被告成为了借款主体；5、刘建志代表项目部发言只能代表四川煤矿基本建设有限公司项目部，不能代表西山煤电项目部，刘建志没有我公司的相关的授权委托手续，刘建志就不能代表我公司项目部发表意见。   西山煤电柳沟项目部辩称：项目部没有向原告借款。刘建志2011年在古县柳沟煤矿设立项目部，挂靠四川煤矿基本建设有限公司。2014年因为四川煤矿基本建设有限公司的业务员在需要办理相关业务的时候，没有及时办理，项目部就挂靠西山煤电公司了，具体时间记不清楚了。   刘建志辩称：我本人向原告借款300000元，借款是用于项目部。项目部成立的时间我记不清楚了，挂靠西山煤电公司之前我挂靠四川煤矿基本建设有限公司。   南建立无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：   一、西山煤电柳沟项目部是否是本案的适格诉讼主体。经开庭审查，被告刘建志（因犯伪造公司印章罪，已被判处刑罚）一直带工队在山西古县晋辽柳沟煤业有限公司处进行井巷施工。2013年1月10日被告刘建志用私刻的“四川煤矿基本建设工程公司”的公章与山西古县晋辽柳沟煤业有限公司签订了《井巷工程施工合同书》，合同期至2013年12月31日。2014年2月刘建志作为西山煤电公司的代理人与山西古县晋辽柳沟煤业有限公司签订了《井巷工程施工合同书》，合同期至2014年12月31日。2014年10月11日，西山煤电公司出具证明，证明“2014年4月刘建志与我公司合作承揽山西古县晋辽柳沟煤业有限公司采掘工程，现已挂账109.6774万元，除我公司应留管理费3.2903万元及建设单位代付工人工资28.43万元，剩余款项77.9571万元属于刘建志”。综合古县人民法院（2015）古刑初字第43号刑事判决书、西山煤电公司2014年10月11日出具的证明可以认定:从2014年2月开始，刘建志挂靠西山煤电公司在山西古县晋辽柳沟煤业有限公司进行井巷施工相关事宜，西山煤电公司收取管理费，西山煤电公司柳沟项目部账户的资金“除我公司应留管理费3.2903万元及建设单位代付工人工资28.43万元，剩余款项77.9571万元属于刘建志”。刘建志经营的西山煤电柳沟项目部，没有办理营业执照，不是适格诉讼主体。   二、本案民间借款的主体问题。原告提交的证据借条显示借款人为刘建志；借条内容亦能证明借款人为被告刘建志；被告刘建志也认可借款的事实。故本院认定，被告刘建志向原告邢晓东借款300000元。   三、借款是否用于西山煤电柳沟项目部的问题。原告称借款时被告刘建志称是项目部购买设备缺少资金，故该借款真实使用人是西山煤电公司柳沟项目部，刘建志借款用于西山煤电公司在古县晋辽煤业有限公司工程中；被告西山煤电公司认为，公司没有收到该笔借款，并且被告刘建志向原告借款在先，与西山煤电公司接触在后，不可能用于西山煤电公司柳沟项目部；被告刘建志称该借款用于购买设备。原告邢晓东、被告刘建志均没有证据提交；被告西山煤电公司提交2014年5月古县晋辽柳沟煤业有限公司同被告西山煤电公司签订的《井巷工程施工合同书》。本院认为，原告主张借款用于西山煤电公司项目部，但不能提供证据予以证明；刘建志向原告借款在先，挂靠西山煤电公司在后。本案现有证据不足以证明借款用于西山煤电柳沟项目部。   通过庭审举证、质证、认证，本案的法律事实为：2013年9月30日，被告刘建志向原告借款300000元，约定借款期限6个月，约定“逾期未还款就以综掘机（三一.132）作抵押”，担保人南建立。抵押物未登记。原告称口头约定月息3分，借款后被告刘建志偿还邢晓东六个月的利息54000元。之后，因刘建志偿还不了，原告邢晓东与刘建志约定先偿还本金后偿还利息。2014年，刘建志将综掘机转让。   本院认为：被告刘建志挂靠西山煤电公司经营，其经营的西山煤电公司柳沟项目部没有办理相关营业执照，不是适格的诉讼主体，不应作为本案的被告。被告刘建志挂靠被告西山煤电公司在其向原告邢晓东借款之后，原告要求被告西山煤电公司偿还借款，于法无据，不予支持。被告刘建志向原告邢晓东借款300000元，双方形成民间借贷法律关系，原告要求被告刘建志偿还本金及逾期利息，应予支持；双方约定的利息超出法律的强制性规定，应按年利率24%计算；被告南建立作为该笔借款的保证人，未约定保证方式，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告与被告约定先偿还本金后偿还利息，不违背法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘建志于本判决生效之日起三十日内，归还原告邢晓东借款本金300000元及利息（利息自2014年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止，2014年4月1日之后偿还的金额应当按照先本金后利息的顺序予以扣除）。   二、被告南建立对上述款项承担连带偿还责任。   三、被告西山煤电建筑工程集团有限公司在本案中不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，保全费2020元，由被告刘建志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判长 成宇红   审判员 毕红风   审判员 冯碧青     二〇一八年十月三十日   书记员 韩 浩