wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4464号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴明靖，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告吴明靖信用卡纠纷一案,本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼。被告吴明靖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金39502.29元及暂计算至2018年2月27日的利息14990.26元、逾期还款违约金2301.17元、消费手续费301.5元，合计57095.22元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2005年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为40000元的金穗贷记卡。被告于2005年3月23日开卡后陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确诉请二中实际产生律师费1300元。被告吴明靖未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户催收资料信息》、《交易记录》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月14日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为40×××34的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月27日，被告欠信用卡本金39502.29元、利息14990.26元、逾期还款违约金2301.17元、消费手续费301.5元，共计57095.22元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、现原告主张的逾期还款违约金即为《领用合约》中约定的滞纳金；2、原告主张的滞纳金2301.17元均产生于2017年1月1日前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月27日，被告欠信用卡本金39502.29元、利息14990.26元、滞纳金2301.17元、消费手续费301.5元，共计57095.22元及支付自2018年2月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2018年2月27日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金且双方并未就逾期还款违约金进行协商并达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴明靖于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月27日尚欠信用卡本金39502.29元、利息14990.26元、滞纳金2301.17元、消费手续费301.5元，共计57095.22元；二、被告吴明靖于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告吴明靖于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元由被告吴明靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  吴 菡二〇一八年十月十七日书 记 员  陈 渝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦梳录，女，1991年09月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韦梳录信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韦梳录归还透支款107,045.38元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韦梳录系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，韦梳录利用该卡透支资金累计107,045.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韦梳录催款，但韦梳录至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韦梳录住所地信息，无法向韦梳录送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韦梳录其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韦梳录身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韦梳录主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年十月二十六日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9848号 申请执行人:广东省顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇水口大道以西工业开发区，统一社会信用代码：91440606723816038E。 法定代表人：黄志流。 委托代理人：何楚雯，女，汉族，1992年12月23日出生，居住佛山市顺德区，是该公司的职员。 被执行人：佛山市和柏卫浴有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇河村巫庄经济合作社东路工业区**。 法定代表人：陈文。 申请执行人广东省顺德迪邦涂料实业有限公司与被执行人佛山市和柏卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初19172号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人欠申请执行人货款253285.57元，于2017年1月至7月10日分期付清，并承担受理费、财产保全费4703.33元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金、违约金、受理费等合共261573.76元。该院于2017年3月6日立案执行，后认为被执行人的财产在本院辖区内，遂委托本院执行，本院于2017年7月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年8月8日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2017年8月7日、2018年5月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 部门反馈情况采取措施银行无财付通无支付宝无公安车辆无工商总局有证券公司无不动产无三、2017年8月7日、2018年5月30日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、2018年10月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2018年10月24日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、经申请执行人带路到达被执行人的经营场所，发现经营场所已由新业主经营，审理时查封的机械设备不在经营场所内，去向不明。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  胡兴贤 执行员  陈广汉 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈铸强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3529号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权，行长。 被执行人何刚，男，汉族，1976年6月27日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人赵思美，女，汉族，1979年12月25日出生，住所地成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与何刚、赵思美金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4253号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1570026.8元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人何刚名下位于成都市××新区××大道××单元××楼××房屋、被××人××美名下××新区世纪城路××单元××楼××房屋、××、××都市××市××中云路××号“中信云栖谷”二期9栋0单元1-3楼1号房屋，且其他权利人在上述房屋上设立了大额抵押债权，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人赵思美名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，且无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4253号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此业务正文） 执行员  胡丽 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3829号 本院在执行申请执行人汤日升与被执行人林州、胡冬君追偿权纠纷一案中,经查，被执行人林州、胡冬君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将林州、胡冬君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4484号原告：董科，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告：田中华，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李飞，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告董科诉被告田中华、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦茂龙，被告田中华、李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月15日被告田中华借原告现金60000元并向原告出具借条，借条约定月利率3分，被告李飞为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告田中华辩称，借款属实，是被告田中华向原告出具的借条，2011年被告田中华分八次偿还原告借款共计24000元，该24000元应视为偿还的借款本金，2014年秋又偿还了10000元，该10000元可以视为支付的利息。被告田中华同意偿还借款，但现在经济困难。被告李飞辩称，担保属实，但借款距今已经接近八年，原告从未向被告李飞追要过借款，直到收到传票被告李飞才知道这个事，现担保期限已过，被告李飞不应承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：2011年1月15日被告田中华向原告出具借条一份，载明：“借条今借董科现金陆万元正(60000.00元)，期限一月，逾期一天罚款1000元借款人：田中华担保人：李飞2011年元月15日田：155××××****李：136××××****”，被告田中华在借条借款人处签字，被告李飞在借条担保人处签字，后原告在借条上加注“月息3分”字样。借条明确了借款金额、借款期限、逾期罚款及借款日期。借款到期后，被告田中华于2011年5月16日还款3000元，6月20日还款3000元，7月25日还款3000元，8月18日还款3000元，9月21日还款3000元，11月1日还款3000元，12月17日还款3000元，12月27日还款3000元，共计24000元；后2014年秋被告田中华又还款10000元。庭审中原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2011年1月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，其中扣除已支付的利息34000元）、诉讼费由被告承担。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告对以下事实有异议：1、关于被告田中华偿还借款的的问题：原告陈述被告田中华共计支付34000元利息，未偿还本金；被告田中华辩称2011年给付的24000元应视为偿还的本金，2014年秋给付的10000元可以视为支付的利息。2、关于被告李飞是否应承担担保责任的问题：原告陈述被告李飞在借据担保人处签字，应承担担保责任；被告李飞辩称原告从未在担保期间向其追要借款，现担保期限已过，不应承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田中华向原告借款60000元并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条中的利息约定系原告书写，二被告对该利息约定未追认，本院依法认定借款期限内无利息约定，但借条中约定了逾期一天罚款1000元，因该约定超过了法律对民间借贷利率的有关规定，因此，本院对该约定不予认可，庭审中原告要求按照月息2分计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以采纳。关于被告田中华2011年给付的24000元是偿还的本金还是支付的利息问题，本院认为，自借款逾期之日（2011年2月16日）起至第一次还款之日（2011年5月16日还款3000元）止，以60000元本金为基数，按照月息2分计算，利息为3600元，根据相关法律规定，该3000元应视为被告支付了3000元的利息，未能偿还本金；从第一次还款之日（2011年5月16日还款3000元）起至从第二次还款之日（2011年6月20日还款3000元），利息为1400元，扣除第一次还款尚未结清的利息600元及本次利息1400元后应视为被告田中华已偿还本金1000元；同理算至2011年12月27日，被告田中华尚欠原告借款本金47827元。以借款本金47827元本金为基数，按照月息2分计算利息至2014年秋（被告田中华还款10000元），利息已经超过偿还的10000元，根据相关法律规定，该10000元应视为被告田中华支付了10000元的利息，未能偿还本金。综上，被告田中华至今尚欠原告借款47827元，已偿还利息10000元，故原告要求被告田中华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李飞是否应承担还款责任的问题，借条中未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，该保证系连带责任保证，原告有权自借款期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李飞称原告从未在担保期间向其追要借款，原告无证据证明其在上述期间内向被告李飞主张过权利，故担保人李飞不再承担担保责任。综上所述，原告请求被告田中华偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持；原告请求被告李飞承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告田中华于本判决生效后十日内偿还原告董科借款本金47827元及利息（利息以借款本金47827元为基数，自2011年12月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，其中应扣除已支付的利息10000元）；驳回原告董科对被告李飞的诉讼请求；三、驳回原告董科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告董科负担152元，被告田中华负担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一八年十月九日书记员  李新新
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1213号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡维国，男，1996年11月24日生出生于安徽省六安市，公民身份号码3424011996********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡梁泊村丰收组。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]924号指控被告人胡维国犯诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年10月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌建出庭支持公诉，被告人胡维国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至11月，被告人胡维国虚构其系地板厂家工作人员的身份，谎称上门为被害人家中地板作免费检测，并谎称如被害人购买地板油其会每月上门保养地板，以高价将其低价购进的地板油销售给被害人后隐匿，骗得被害人许晨欢、曹静、王慧、施迎春、朱冰洁钱款共计人民币11808元（以下币种同）。其中2017年8月12日在本市青浦区崧润路518弄11号1102室骗得许晨欢1968元；2017年8月23日在本市青浦区重固镇康浦景庭20号202室骗得曹静984元；2017年8月26日在本市青浦区徐泾镇盈港东路2368弄141号骗得王慧3936元；2017年9月21日在本市嘉定区启悦路358弄223号骗得施迎春984元；2017年11月30日在本市嘉定区安亭镇安勇路20弄24号201室骗得朱冰洁3936元。上述事实，被告人胡维国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人许晨欢、曹静、王慧、施迎春、朱冰洁的陈述，辨认笔录，微信支付记录,财付通账户交易明细，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡维国以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡维国到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。审理中，被告人胡维国在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡维国犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币一万一千八百零八元分别发还被害人许晨欢一千九百六十八元、被害人曹静九百八十四元、被害人王慧三千九百三十六元、被害人施迎春九百八十四元、被害人朱冰洁三千九百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一八年十月二十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2325民初2212号 原告陈井翠，女。 委托代理人左前辉，男，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告梁建贵。 原告陈井翠诉被告梁建贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告陈井翠于2018年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈井翠以尚需做伤残等级鉴定为由向本院撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈井翠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈井翠承担。 审判员  肖秀连 二〇一八年十月三十一日 书记员  王光煌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6050号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫江友，男，湖南省江永县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2018年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕5739号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月18日12时30分许，被告人莫江友以购买琥珀原石的名义在深圳市宝安区某街道某路某号琥珀市场某房挑选琥珀原石，期间莫江友趁被害人霍某某不注意将两块琥珀原石放在其裤子口袋中，霍某某发现后不让其离开，莫江友便先后两次将盗窃的琥珀原石拿出请求原谅。经鉴定，被盗的两块琥珀原石共价值人民币4247元。被盗的两块琥珀现已发还被害人霍某某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的情节。                  判    决              被告人莫江友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十月十八日                  书记员  杜   晓   梅
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执533号申请执行人：赖小平，女，1965年6月5日生，汉族。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司。法定代表人：杨大勇，董事长。被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2016）赣01民初481号民事调解书，向被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、杨大勇发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。赖小平于2018年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、杨大勇银行存款1000万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一八年十月二十六日书记员  余 浩
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104财保307号 申请人：贾海霞，女，汉族，1979年5月9日出生。 委托诉讼代理人：谭兴平。 委托诉讼代理人：安咏梅。 被申请人：任桃香，女，汉族，1971年4月25日出生。 申请人贾海霞于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任桃香名下财产采取保全措施，并于2018年10月30日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值102万元保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 查封被申请人任桃香名下位于西安市莲湖区三民村万科金色悦城8幢3单元16层31602号（合同登记号：Y13068445，预售证号：2013100）房产手续。 申请人贾海霞已预交案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一八年十月三十日 书记员  赵 莹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执恢3号之一申请执行人：李方，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路**。法定代表人：汪燕民，该公司经理。第三人：河南昊和企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村**。法定代表人：杨云飞，该公司经理。本院在执行李方与被执行人三门峡天元铝业股份有限公司借款纠纷一案中，申请执行人李方和第三人河南昊和企业管理咨询有限公司于2018年9月10日向本院提出申请变更河南昊和企业管理咨询有限公司为本案的申请人，并提供了申请执行人与第三人之间的债权转让协议书、补充协议书。经审查，申请执行人李方与河南昊和企业管理咨询有限公司之间的债权转让真实有效。本院认为，申请执行人李方将债权转让给河南昊和企业管理咨询有限公司是双方的真实意思表示，现双方向本院提出申请，要求将本案申请执行人变更为河南昊和企业管理咨询有限公司，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人河南昊和企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年十月三十一日书记员  赵佳荣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4131号 申请执行人：刘鸿飞,女,1975年8月24日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 被执行人:段建国,男,1977年9月9日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人:林琼华,女,1974年10月5日出生,汉族,住四川省中江县。 本院在执行刘鸿飞与段建国、林琼华民间借贷纠纷一案中，依据(2017)川0116民初4543号民事判决书依法向被执行人段建国、林琼华发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但段建国、林琼华至今未履行完毕，申请执行标的185627元，实际执行到位55113.83元。经调查，段建国名下有车牌号为川Ｆ×××××的中华牌小车和川Ｆ×××××的长安牌小车，申请执行人刘鸿飞向本院书面申请放弃对上述车辆的查封。本院未发现段建国、林琼华有可供执行的财产，申请执行人刘鸿飞也未能向本院提供可供执行的财产。本院已将被执行人段建国、林琼华纳入失信被执行人名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一八年十月二十二日 书记员  赵磊
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初507号公诉机关杞县人民检察院。被告人段某某，男，1973年10月13日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月17日被杞县公安局刑事拘留，2018年5月17日被杞县公安局逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月18日13时许，在杞县苏木乡核桃园村前付屯自然村，被告人段某某因其亲戚的车被本村村民段某1家的车堵着出不来，与段某1发生矛盾，段某某和聂允玲、贾景利、段玉梅等人对段某1、刘某、段某2进行殴打，造成段某1和刘某、段某2三人受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，段某1、刘某、段某2的损伤程度均为轻微伤。民警在派出所调查询问段某1时，被告人段某某又将段某1家的院墙推倒，造成段某1家的电动车和摩托车不同程度的损坏。经鉴定，被砸围墙、飞翔两轮摩托车、华英牌电动三轮车、被砸烟筒的损失价值为1887元。民事部分双方已调解，段某某等人赔偿被害人段某1、刘某、段某2各项损失所共计37000元，其行为取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、价格认定结论书、调解协议书、收到条、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 张 峰审判员 程熙茗陪审员 王献良二〇一八年十月二十五日书记员 王明明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初18950号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：计天星，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告计天星信用卡纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告计天星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求计天星偿付截至2018年8月31日止的信用卡本金人民币228,627.32元(币种下同)、利息22,337.13元、逾期还款违约金3,813.70元，共计254,778.15元。并承担以本金为基数自2018年9月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，计天星向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向计天星发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，计天星使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为228,627.32元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告计天星未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、计天星的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年8月31日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计天星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年8月31日的信用卡欠款本金人民币228,627.32元；二、被告计天星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年8月31日的信用卡欠款的利息人民币22,337.13元、逾期还款违约金人民币3,813.70元；三、被告计天星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,121.67元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,560.84元，由被告计天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十九日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192财保56号申请人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：韩晓东。委托代理人：赵喆，湖北蕙风和律师事务所律师。被申请人：武汉凯迪电力工程有限公司，住，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**/div>法定代表人：徐尹生。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**东侧#/div>负责人：曾小波。申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉凯迪电力工程有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人在有关金融机构的存款人民币472万元整或查封、扣押被申请人价值人民币472万元整的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820180000996001）。本院经审查认为，申请人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉凯迪电力工程有限公司在汉口银行股份有限公司光谷分行的存款。（账号：00×××98）二、冻结被申请人武汉凯迪电力工程有限公司在交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行的存款。（账号：00×××05）本案保全标的价值限额472万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇一八年十月九日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2018）辽0214执2639号关于申请执行人于继斌与被执行人大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0214民初364号已经发生法律效力。由于被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于继斌于2018年10月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部支付相应欠款17388.0元。本院认为，（2017）辽0214民初364号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于继斌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）辽0214民初364号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0103民初6169号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。 负责人:周松柏。 委托诉讼代理人：姚理，男，1988年11月23日出生，住长沙市雨花区，该行职员。 委托诉讼代理人：张祯，女，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市雨花区，该行职员。 被告：李轩，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住长沙市天心区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（以下简称农商行天心支行）诉被告李轩金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月20日立案后,于2018年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行天心支行的委托诉讼代理人姚理、张祯、被告李轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行天心支行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告李轩向原告农商行天心支行偿还贷款本金150000元及至清偿之日止的全部利息(利息暂算至2018年9月2日止为8672.82元，后期利息根据合同约定计算至实际清偿日止；2、判决被告承担原告实现债权的所有诉讼费用(包括但不限于诉讼费、公告费等其他实现债权的费用)。事实与理由：2017年12月26日，被告李轩与原告签订了最高额借款合同，约定被告李轩向原告借款150000元，借款到期后的逾期利率从逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告依约向被告李轩发放了借款。该借款到期后，被告未如约履行还款义务，截止到2018年9月2日止，被告尚欠原告借款本金150000元，利息8672.82元，被告多次向原告催收未果，故酿成纠纷。 被告李轩辩称，认可原告起诉事实，但希望原告减免利息或违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月14日，长沙农村商业银行股份有限公司红卫支行与被告李轩签订《最高额借款合同》，合同约定：长沙农村商业银行股份有限公司红卫支行向被告李轩发放最高借款本金额度为150000元的信用贷款，期限自2017年8月14日起到2018年8月14日，月利率6.1625‰；按月结息，借款到期，利随本清；借款到期未按约偿还的，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；期限内借款人可循环使用借款额度；福祥便民卡仅限借款人本人使用，借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2017年12月26日，长沙农村商业银行股份有限公司红卫支行向被告李轩提供了150000元借款。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，截至2018年9月2日止，尚有借款本金150000元及利息、逾期利息8672.82元未偿还。 本院认为：长沙农村商业银行股份有限公司红卫支行与被告李轩签订的《最高额借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。长沙农村商业银行股份有限公司红卫支行相应的权利和义务由原告农商行天心支行享有和承担。长沙农村商业银行股份有限公司红卫支行依约提供了借款，被告李轩应当依约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李轩于本判决生效后10日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行借款本金150000元及利息、逾期利息（利息、罚息计算至2018年9月2日止为8672.82元，此后利息依照合同约定计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3473元，减半收取1736.5元，保全费1520元，共计3256.5元，由被告李轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  汪莹 二〇一八年十月十九日 法官助理魏立宇 代理书记员  李磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初27204号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄明，男，1963年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省新津县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告黄明小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取146.2元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月二十九日书 记 员  曾可欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙永键，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙永键信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,393.43元。原告诉称,被告龙永键系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,393.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初1610号 原告：林洪龙，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：庄志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林洪龙与被告庄志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪龙的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼、被告庄志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林洪龙向本院提出诉讼请求：1、判令庄志强偿还林洪龙借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由庄志强负担。事实和理由：2017年8月28日，庄志强向林洪龙借款10000元，约定由龙文区人民法院管辖。现林洪龙多次向庄志强催讨，庄志强却以各种理由推托，拒不还款。 庄志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林洪龙提供以下证据：借条一张，拟证明庄志强借款10000元的事实。庄志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对林洪龙提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，庄志强因做生意急需用资金周转，现向林洪龙借来人民币（现金）10000元，并立借条交由林洪龙收执。同时借条载明如下内容：另本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在福建漳州市龙文区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建的漳州市龙文区漳州市龙文区人民法院诉讼解决管辖。借款后，庄志强未予还款，林洪龙经多次追索无果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄志强向林洪龙借款10000元，有林洪龙提供的借条为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林洪龙要求庄志强偿还借款10000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此对林洪龙要求庄志强自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，应予支持。庄志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 庄志强应于本判决生效之日起十日内偿还林洪龙借款10000元，并自2018年7月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由庄志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  陈加新 人民陪审员  赖杜恺 二〇一八年十月三十日 书 记 员  蔡浦真 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3014号原告：滁州韩上电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江东路**，统一社会信用代码91341100563404383B。法定代表人：孟宏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽华力包装有限公司，住，住所地安徽省滁州经济技术开发区花园东路**一社会信用代码9134110076276957X1。法定代表人：张晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州韩上电器有限公司与被告安徽华力包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。诉讼过程中，原告滁州韩上电器有限公司变更诉讼请求为判令被告安徽华力包装有限公司返还纸箱模板费16000元。原告滁州韩上电器有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州万联置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州韩上电器有限公司撤诉。案件受理费2845元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告滁州韩上电器有限公司负担。审 判 员  程凤华二〇一八年十月十二日代理书记员  周淑君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26001号原告上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人丁德胜，董事长。委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告万高磊。原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告万高磊借款合同纠纷一案，原告请求判令:1、被告向原告偿还借款本金171542元并支付利息、违约金（按年利率24%从2018年4月28日计算至借款本金实际清偿完毕之日止），暂计至2018年7月28日的利息为10293元；2、原告对被告所有的豫Ａ×××**号牌车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、律师费3000元等所有费用均由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜孟孟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有万高磊（身份证号码）于2018年3月29日通过微贷网平台借款现金人民币179000元（大写壹拾柒万玖仟元）整，借款用于生意周转，借款期限24个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月28日（如还款当月无31日则该月还款日为当月最后一天）还款9393元，此借款于2020年3月28日还款9393元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由郑州市金水区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金￥179000.00元（大写壹拾柒万玖仟元）。同日，原告（××）与被告（××）签订《汽车抵押借款合同》一份，主要内容为：被告因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向原告借款；借款金额为179000元，年利率为23%，借款期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止；抵押物为奥迪牌汽车一辆，车辆牌号为豫Ａ×××**，发动机号为163061，车架号LFV3A28K8F3079798；本合同期满，被告未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分原告有权向被告追偿。同日，双方办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原告通过抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告转款165592元。后，被告仅于2018年4月28日向原告偿还本金7458.34元。另查明，1、由被告签名的《费用明细单》和《还款计划表》显示：借款额度17.9万元，到帐金额165592元，一次性收取资讯费、GPS服务费、2年的微贷会员年费、保险押金（正常履约可退）等共计8010元，每月应还本金7458.34元，自2018年4月28日至2020年3月28日每月28日应向原告支付利息与管理费共计9392.54元。2、就本案纠纷，原告与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南国银律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。2018年8月6日，原告诉至本院。本院认为，本案中虽被告向原告出具的《借条》和《收条》上载明的借款金额为17.9万元，但原告提交的转款凭证显示原告向被告支付借款本金数额为165592元，且原告亦在庭审中认可其实际向被告支付的借款数额以转款凭证为准，故本院依法认定原告实际向被告出借的借款本金为165592元。被告向原告借款165592元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》、《收条》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，扣除原告自认的被告已偿还的借款本金7458.34元，被告尚欠原告借款本金158133.66元，故对原告请求被告偿还借款本金171542元的诉讼请求，本院支持其中的158133.66元；双方约定的借款利率、违约金之和已超过法律规定的标准，现原告主张被告自2018年4月28日起按年利率24%向其支付利息和违约金，合法有据，本院予以支持。被告以其名下车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为163061、车架号为LFV3A28K8F3079798的奥迪汽车为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定：如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由郑州市金水区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。现原告为实现其债权支出律师费3000元，该费用由原告提交的《委托代理合同》、律师费发票予以佐证，且并不违反法律、法规的相关规定，故对原告请求被告承担原告为本案所支出的律师费用3000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告万高磊于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金158133.66元及利息（利息以借款本金158133.66元为基数自2018年4月28日起按年利率24%计算计算至实际清偿款之日止）；二、被告万高磊于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告万高磊不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权依法对被告万高磊名下车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为163061、车架号为LFV3A28K8F3079798的奥迪汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由原告负担246元，被告负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年十月二十二日书 记 员  杨 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93189号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：徐州瑞和川家具有限公司，住所地，住所地睢宁县八里金属机电产业园双庄村**iv>法定代表人：陈崇。被告：陈崇，男，1979年10月16日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告徐州瑞和川家具有限公司（以下简称姓名）、被告陈崇（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托代理人白春娜到庭参加了诉讼。徐州瑞和川家具有限公司、陈崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：徐州瑞和川家具有限公司;签订时间：2016年11月16日；编号：20161116217966131。二、《京东贷款合同》约定：借款人徐州瑞和川家具有限公司，贷款金额为20000元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0481%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2017年5月16日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年11月16日；金额：20000元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月28日，徐州瑞和川家具有限公司尚欠借款本金18722.33元、逾期罚息3863.33元。五、罚息起算日期：2017年5月16日。六、《最高额保证合同》签订人：陈崇；签订时间：2016年12月15日；合同编号：201612151988。七、《最高额保证合同》约定：陈崇对徐州瑞和川家具有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保主债权最高限额为500万元，担保期间约定为2016年8月17日至2019年12月15日。综上所述，京汇小额公司与徐州瑞和川家具有限公司签订的《京东贷款合同》及与陈崇签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，徐州瑞和川家具有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求徐州瑞和川家具有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。陈崇与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州瑞和川家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金18722.33元、逾期罚息3863.33元和逾期罚息（自2018年3月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈崇对前述第一项确定的被告徐州瑞和川家具有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告陈崇向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告徐州瑞和川家具有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费560元，由被告徐州瑞和川家具有限公司、被告陈崇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月二十六日书记员  张 颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢401号申请执行人盛小华，男，汉族，1969年3月5日出生，住所地新余市渝水区，被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地新余经济开发区新城大道。法定代表人：刘海华。申请执行人盛小华与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的(2015)余民三终字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人新余市华理机械铸造有限公司被新余市渝水区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执恢401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇一八年十月三十日书记员  郭芹芹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保501号之一 解除保全申请人：蒙阴县乐诚房产中介中心。 法定代表人：赵霞，经理。 住所地：蒙阴县蒙山路中段。 被申请人：傅冰洁，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理解除保全申请人蒙阴县乐诚房产中介中心与被申请人傅冰洁诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保501号民事裁定书，查封了被申请人傅冰洁名下位于龙泽园小区的房产一套，现该案双方已达成调解协议，解除保全申请人蒙阴县乐诚房产中介中心向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人傅冰洁名下位于龙泽园小区的房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年十月十八日 书记员  于金兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郝晓丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住所山西省榆社县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝晓丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额20448元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20448元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝晓丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20448元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.80元，由被告郝晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5478号原告:凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路（国安路大楼对面）。法定代表人：任庆春，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，女，1994年2月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住凯里市。被告：王某某，男，1964年10月18日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告凯里市洪桦物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市洪桦物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。审判员 何  婷  婷二〇一八年十月二十九日书记员 石本媛（代）
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4651号罪犯杨老林，男，1984年5月1日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）保中刑初字第458号刑事判决，以被告人杨老林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）云高刑终字第1947号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老林减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2023年8月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十月三十一日书记员  任奕安
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初401号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人麦某，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月22日20时许，被告人麦某在柳州市柳江区，伸手至被害人杨某的二轮电动车车头储物箱里，将杨某的一部苹果6s手机（价值2000元）盗走。次日，麦某将该手机拿到柳江区拉堡镇基隆综合区宏发路199号“利丰寄卖行”以950元抵押给老板韦某1。 2018年5月29日，麦某在柳江区基隆综合区被抓获，并被查获现金950元。破案后，公安机关将被盗手机发还给杨某，现金950元发还给韦某1。 上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人韦某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人供述，价格鉴定及结论通知书，扣押笔录、清单、发还物品清单，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一八年十月十一日 书记员  韦彩凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更562号罪犯衡春冬，男，1962年5月8日出生，汉族，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市萧县人民法院于2014年5月19日作出（2014）萧刑初字第00136号刑事判决，以被告人衡春冬犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金7万元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人衡春冬不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）宿中刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯衡春冬在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯衡春冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次，缴纳罚金5000元，未履行完毕，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯衡春冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯衡春冬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省始兴县人民法院 关于耿立新等53系列案结案通知书 （2018）粤0222执419号 兹有申请执行人陈检徕、沈国辉、谭桂芳、耿立新等53人与被执行人始兴县骏源房地产开发有限公司、广东广核建设工程有限公司、郭毅劳动争议纠纷共53案，因被执行人未履行已生效的民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为1573392.75元。经本院执行，现已从被执行人广东广核建设工程有限公司账户强制扣划1591850.75元（含执行费18458元）。本院已将1591850.75元转付给53名申请人指定账户。至此，申请执行人陈检徕、沈国辉、谭桂芳、耿立新等53人向本院申请执行的民事法律文书已全部执行完毕，对（2018）粤0222执376-428号案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初6243号原告：于国计，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告：潘黄金，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：常东安，男，1972年9月18日出生，住河南省扶沟县。原告于国计、潘黄金与被告常东安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国计、潘黄金的共同委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼。被告常东安经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于国计、潘黄金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款75900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月双方商定，被告将二七区碧云路与长江路交叉口东南角盛世之都小区10号楼的砌墙工程由原告承建，面积16300平方米，每平方30元，计：489000元。被告先后向原告支付408000元，又扣除维修费101000元，至今尚欠原告工程款75900元。原告多次催要，被告于2016年3月24日写下欠款清单一份。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告常东安未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告常东安经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告当庭陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年，原告从被告处承接了位于郑州市二七区××与××交叉口盛世之都小区的砌墙工程，并进行了施工。后经结算，被告常东安向原告出具了工程量清单，主要内容为：“工地建筑面积16300平方，每平方30元，共计：489000元，取403000元，扣除维修10100元，剩余75900元。常东安2016.3.24号身份证：”。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付工程款75900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告将涉案工程发包给原告施工，原告依约定完成了施工，被告应依约定向原告支付工程款。原告要求被告支付工程款75900元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常东安于本判决生效之日起十日内给付原告于国计、潘黄金工程款75900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告常东安负担。公告费260元，由被告常东安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  李红梅二〇一八年十月二十日书 记 员  李晶莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0822执1002号之二 申请执行人：怀宁县兴庆塑料包装厂，住安徽省怀宁县金拱镇，统一社会信用代码91340822MA2MTPCDXX（1-1）。 法定代表人：张李庆，该厂厂长。 被执行人：朱家楼，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县马庙镇，现住安徽省怀宁县。 怀宁县兴庆塑料包装厂与朱家楼买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱家楼中国邮政储蓄银行存款3507.42元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一八年十月十九日 书记员  陈 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林敬强，男，1978年12月08日出生，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林敬强信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,690.56元。原告诉称,被告林敬强系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,690.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初9705号原告：北京绿富隆农业有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街**。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：白云海，男，1978年7月14日出生，住北京市延庆区。被告：杨瑞娟，其他信息不详。被告：北京瑞昌顺达商行，，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街****门面房法定代表人：杨瑞娟原告北京绿富隆农业有限责任公司与被告杨瑞娟、北京瑞昌顺达商行房屋租赁合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告北京绿富隆农业有限责任公司以二被告已腾退房屋为由于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿富隆农业有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京绿富隆农业有限责任公司撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年十月八日书记员  赵园丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终2327号上诉人（原审原告）：张亚清，女，1932年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：葛丽（与张亚清系母女关系），女，1967年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：鞍山银光置地有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：何波，该公司总经理。委托诉讼代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所执业律师。上诉人张亚清因与被上诉人鞍山银光置地有限公司排除妨害纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初6445号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人张亚清预交的二审案件受理费6725元予以退回。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 徐云龙二〇一八年十月十六日书记员 胡英杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8353号原告：中山市东凤镇有和包装印刷厂，住所地广东省中山市东凤镇永益第十五队（第二工业区）。主要负责人：李耀坤。委托诉讼代理人：何伟利，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东洋航律师事务所实习律师。被告：中山市卓信电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路******之三。法定代表人：梁照初。委托诉讼代理人：梁颜燕，公司员工。原告中山市东凤镇有和包装印刷厂（以下简称有和包装厂）诉被告中山市卓信电器有限公司（以下简称卓信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有和包装厂委托诉讼代理人何伟利、温嘉玲及被告卓信公司委托诉讼代理人梁颜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款61515.5元及违约金（1月份以39251元为基数从2018年3月1日起，2月份以22264.5元为基数从2018年4月1日起，均按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2017年11月份开始有业务往来，被告通过传真《物料订购单》的方式向原告订购产品，原告按被告的订购要求供货。2017年11月至2018年2月期间，被告向原告订购产品，原告均已按照被告的订购要求交付货物，但被告并未按约定向原告支付2018年1月和2月的货款，截止到2018年2月28日止，被告共欠原告货款128515.5元，双方于2018年3月7日共同对该欠款数额进行确认。2018年3月30日，被告口头答应如下付款计划：2018年3月30日支付15000元，2018年4月4日支付45000元，2018年4月15日支付68515.5元。被告于2018年3月30日通过银行转账方式支付了15000元，于2018年4月4日转账支付10000元，于2018年4月9日通过微信转账支付2000元，于2018年4月18日转账支付20000元，于2018年5月22日转账支付10000元，于2018年7月31日转账支付10000元，目前尚欠货款61515.5元。经原告多次催讨被告仍未支付剩余货款，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告答辩称，确认尚欠原告货款61515.5元但不应支付违约金，违约金是原告单方规定收取的，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告之间有经济往来，被告通过传真向原告下单，由原告送货上门，双方约定送货30天后结算。原告提供2017年11月10日至2018年1月20日的销售确认书、物料订购单拟证明双方之间形成了买卖合同关系，销售确认书及物料订购单上载明了原告向被告提供的产品的名称、型号、数量、单价、金额等内容，销售确认书还载明付款条件为30天结算。原告还提供2018年1月3日至2018年2月4日的收货凭证及对应的进仓单拟证明已向被告履行了送货义务，收货凭证及进仓单均由被告工作人员在仓管员、收货单位处签名，其中收货凭证下方一栏说明处注明“收货方在签收之日起按照规定日期付款，逾期按每日万分之五支付违约金”字样。2018年3月7日被告与原告对账确认尚欠货款128515.5元未支付。庭审中双方均确认签订对账单后被告有付款，至今尚欠货款61515.5元。原告称送货给被告时，其给被告签收的收货凭证上载明了逾期按每日万分之五支付违约金，故要求被告自逾期付款之日起支付违约金。对此被告不予认可，被告称收货凭证系由其仓管人员签名，仅表明签收了货物，不代表认可原告所主张的违约金条款。另，原告称对账单上的欠款金额并不包括违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2018年3月7日对账单确认被告尚欠原告货款128515.5元，庭审中双方均确认被告签订对账单后有过付款，至今尚欠原告货款61515.5元，故原告起诉至法院要求被告支付货款货款61515.5元于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，收货凭证为原告方制作，虽经被告的仓管人员签收，但仅是确认已收取货物，并不能表明被告认可该违约金条款，且双方在签订销售确认书、物料订购单及对账时均未提及存在违约金条款，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市卓信电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇有和包装印刷厂支付货款61515.5元；二、驳回原告中山市东凤镇有和包装印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告负担225元（原告已交），被告负担694元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一八年十月八日书记员 潘霞慧邓小玮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2514号 原告：吴润忠，男，1971年03月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：孟勇，男，1978年04月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴润忠与被告孟勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴润忠的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告孟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴润忠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2007年12月31日签订的《土地租赁协议》和2011年03月21日签订的补充协议；2.判决被告给付原告土地租赁费4,183元，并对租赁的土地复耕；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月31日与张劲松签订土地租赁协议，原告将自己承包的土地租赁给张劲松种植白杨树，2011年03月，被告孟勇自愿接受土地租赁合同的相关事宜，2011年03月31日，原、被告签订补充协议，其后，孟勇一直履行到2015年。此后，被告便没有缴纳土地租赁费。截止2018年05月，被告共计欠原告土地租赁费4,183元。 被告孟勇未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2007年12月31日，资阳市雁江区忠义镇新民村5社与张劲松签订《土地租赁协议》，协议载明：“二、租期为18年，自2007年11月15日至2025年11月14日止；合同期满如乙方继续经营，乙方在同等条件下有优先权。三、耕地127亩，租金430元/年，非耕地12亩，租金230元/年，该租金为固定租金，不增减。四、付款方式：本协议公证后乙方向甲方交付土地租金本年租金，每年11月15日前交付下年租金，一年一交。如有特殊情况，租金交付期限不超过半个月。十二、合同的变更或解除：2、乙方所交租金到期后超过一年未支付的，甲方有权解除合同，乙方经济损失自负。十三、租赁期满后，如乙方不再租赁，应交回租赁的土地，乙方所交回土地应保证符合耕种条件，……，但乙方所种植的树木所有权仍归乙方，如归甲方，甲方需向乙方支付相应的对价。”该协议已报资阳市雁江区忠义镇人民政府土地承包管理部门备案。2011年03月31日，被告孟勇与原告的村民代表王国民、张华彬签订《补充协议》，载明：“关于高洞村12社责任地140亩承包给华辉林业有限公司，每年每亩承包费430元，由于物价的不断上涨，现经双方协商，从2014年至2019年每年上涨8000元，其他剩下6年视情况协商。2014年至2019年每年68630元。”原告出租的耕地为2.94亩、非耕地为0.28亩。被告自2016年11月起未按合同约定支付租赁费，至2018年06月30日，共欠原告土地租赁费4,183元。原告经催收无果，遂于2018年05月21日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：1，土地租赁协议、补充协议是否有效？原告所在的资阳市雁江区忠义镇新民村5社系集体经济组织，与原承租人张劲松签订租赁协议，租赁该社的土地用于种植速生杨，被告孟勇继受该合同义务，并与原告签订补充协议，原、被告双方的土地承包经营权流转没有改变承包土地的农业用途，不违反法律规定，故《土地租赁协议》、《补充协议》合法有效。2，被告是否违约？是否存有解除合同的情形？原、被告在协议中约定了付款期限，被告未按期支付租赁费，应认定为违约；且被告未支付租赁费已超过一年，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应按约定交回土地并保证符合耕种条件。3，被告未支付的租赁费是多少？是否负有给付义务？依据原、被告签订的“补充协议”，被告承租的土地中包含原告承包的耕地2.94亩、非耕地0.28亩，除支付部分租赁费外，截止2018年06月30日尚欠原告租赁费4,183元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按期支付租赁费，故原告主张被告给付租赁费的请求，本院予以支持。 综上所述，为稳定农村土地承包经营体制，保障承包人的土地使用权，维护农村土地承包经营权流转当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除资阳市雁江区忠义镇新民村5社与张劲松于2007年12月31日签订的《土地租赁协议》及王国民、张华彬与孟勇于2011年3月31日签订的《补充协议》。 二、被告孟勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴润忠土地租赁费4,183元。 三、被告孟勇在本判决发生法律效力之日起30日内交回所租赁的土地，并保证其符合耕种条件。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨柳芳 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  李 杰 第1页共5页
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第270号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人邵礼伟，男，1983年7月4日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与邵礼伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵礼伟的银行存款10000元，期限为一年。划拨被执行人邵礼伟的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十月二十四日书记员  李抗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初728号本院于2019年5月23日对原告李景海与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）黑0622民初728号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初728号民事判决书中“收人”补正为“收入”、“所权权”补正为“所有权”。审判员  王丽娟二〇一八年十月二十五日书记员  王柏钧
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执3500号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈敬东，男，1975年7月8日出生，住福建省霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023刑初107号民事判决，责令被执行人陈敬东立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈敬东向申请执行人天台县人民法院缴纳罚款9740.9元，并承担执行费50元。但被执行人陈敬东逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈敬东的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年十月十二日 代书记员  王聪颖 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3500号 申请执行人天台县人民法院，住，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈敬东，男，1975年7月8日出生，住福建省霞浦县海岛乡宫东村****，公民身份号码:3522251975********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023刑初107号民事判决，责令被执行人陈敬东立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈敬东向申请执行人天台县人民法院缴纳罚款9740.9元，并承担执行费50元。但被执行人陈敬东逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈敬东的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一八年十月十二日 代书记员王聪颖
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初382号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。   被告人张平良，男，汉族，1988年8月17日出生，公民身份号码XXX，湖北省襄阳市人，中专文化，搬运工人，户籍所在地湖北省襄阳市，住海南省海口市琼山区。因本案于2018年5月15日被行政拘留十五日（2018年5月15日至2018年5月30日），同年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2018年7月16日被海口市公安局取保候审，同年9月21日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。   辩护人吴英明，海南京园律师事务所律师。   公诉机关指控，2018年4月26日凌晨5时许，被告人张平良未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由南往北行驶至沿海口市琼山区中山南路四通园烧烤园前路段，适遇被害人孙桂珠同向在机动车道内步行，由于张平良未确保安全驾车，导致其摩托车前挡风面板右侧、右前转向灯部位与孙桂珠左后侧胯部、左后侧背部发生碰撞，造成孙桂珠倒地受伤。张平良当场拨打110报警及拨打120急救电话抢救孙桂珠，并在现场等待公安民警处理。后孙桂珠经医院抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，孙桂珠符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经海口市公安交通警察支队认定，张平良承担事故的主要责任，孙桂珠承担事故的次要责任。   案发后，被告人张平良家属已赔偿被害人孙桂珠家属人民币7万元（以下币种均为人民币），张平良得到被害人家属的谅解。   公诉机关认为被告人张平良的行为构成交通肇事罪，且张平良自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，张平良赔偿了被害人家属并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处张平良有期徒刑六个月至一年。   被告人张平良及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑意见均无异议，但辩护人提出被告人张平良有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议法庭对张平良适用缓刑。   经审理查明，2018年4月26日凌晨5时许，被告人张平良在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车由南往北行驶至沿海口市琼山区中山南路四通园烧烤园前路段，适遇被害人孙桂珠同向在机动车道内步行，由于张平良未确保安全驾车，导致其摩托车前挡风面板右侧、右前转向灯部位与孙桂珠左后侧的胯部、背部发生碰撞，造成孙桂珠倒地受伤。张平良当场拨打110报警及拨打120急救电话抢救孙桂珠，并在现场等待公安民警处理。后孙桂珠经医院抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，孙桂珠符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经海口市公安交通警察支队认定，张平良承担事故的主要责任，孙桂珠承担事故的次要责任。   事故发生后，被告人张平良与被害人家属潘名学于2018年7月9日达成《交通事故赔偿协议书》，协议主要内容约定：1.张平良向潘名学赔偿18万元，具体支付时间、数额为：2018年7月9日一次性支付7万元，2018年10月9日之前一次性支付3万元，2019年5月1日之前一次性支付4万元，2019年10月1日之前一次性支付4万元。2.张平良承诺如能判缓刑，则按照上述约定时间按时足额支付赔偿款，若不能判缓刑或者违约，愿意按照《海南省道路事故损害赔偿项目和计算标准》及其他相关法律规定一次性赔偿潘名学所有损失共计25万元，已经支付的部分相应扣除。3.因张平良在经济困难的情况下仍积筹极钱赔偿潘名学因本次事故造成的各项损失，潘名学对张平良表示谅解，不再追究张平良的任何责任。张平良于协议签订的当日向潘名学支付了第一笔赔偿金7万元，孙桂珠的家属潘名学、潘国利、潘名政、潘名强、潘朝琼向张平良出具谅解书，对张平良表示谅解，同时请求司法机关对张平良从轻或者减轻处罚。2018年10月13日，张平良向潘名学、潘朝琼支付了第二笔赔偿金3万元。   上述事实，被告人张平良在开庭审理过程中亦无异议，并，到案经过，人员基础信息，证据保全决定书及清单，酒精测试，监控证明，通话清单，交通事故赔偿协议书，收据，谅解书，银联卡刷卡记录单，行政拘留决定书，驾驶人信息查询结果单，医疗住院票据，疾病证明、病危通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户口本复印件，被告人张平良的供述和辩解，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故成因分析意见书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张平良无证驾驶机动车，在未确保安全的情况下，驾车碰撞在机动车道步行的被害人一人，造成致被害人经抢救无效死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张平良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张平良在事故发生后，主动拨打110电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张平良积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：   被告人张平良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈才刚     二〇一八年十月三十一日   书记员 程 天   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。