福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2277号 原告：王淼鑫，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：李尹玄，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王淼鑫与被告李尹玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年9月3日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王淼鑫及其委托诉讼代理人林涛、被告李尹玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淼鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李尹玄立即向王淼鑫偿还借款本金人民币941,800元、利息（利息以借款本金941,800元为基数，按月利率2%的标准，自2014年12月7日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年5月22日为782,132.65元）；2.判令李尹玄立即向王淼鑫支付律师费8,000元；3.本案的全部诉讼费用由李尹玄承担。事实和理由：王淼鑫和李尹玄系朋友关系，李尹玄多次向王淼鑫借款。2016年初，李尹玄与王淼鑫签订一份《借款协议》，确认李尹玄向王淼鑫借款941,800元，并约定借款期限为3年，自2014年12月7日起至2017年12月6日止，借款利率为每月3%，利息应于每月15日支付；借款已经由王淼鑫以转账方式支付给李尹玄，李尹玄已经确认收到上述全部借款本金；若李尹玄逾期支付借款利息或归还本金，视为李尹玄违约，李尹玄须按应偿还金额的每日千分之五承担违约责任，并要求李尹玄承担罚息、复利以及其他王淼鑫为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费以及调查取证费等。上述借款发生后，李尹玄并未依约支付利息。借款合同约定的还款期限届满后，李尹玄也未依约偿还借款。王淼鑫曾多次催告李尹玄要求偿还借款本息，然李尹玄至今仍未向王淼鑫支付借款本息。王淼鑫认为，李尹玄未依约偿还借款本息，已经构成严重违约，并给王淼鑫造成了经济损失。王淼鑫有权要求李尹玄偿还借款本金及利息，以及实现债权的费用。为维护王淼鑫的合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。 李尹玄辩称：不清楚案涉金额是怎么形成的，王淼鑫所诉与事实不符。李尹玄受王淼鑫本人委托指定第一时间转账给要借款的人，双方之间不存在借贷关系，由于对王淼鑫的信任，李尹玄将身份证明拿给王淼鑫去办理放贷等相关业务，其中民生银行的10万元也不是包含在王淼鑫所起诉的90几万元中，王淼鑫有让李尹玄出面去给他放贷的人去讨债。借款协议写的是2014年，金额是90几万元，若王淼鑫在2014年转账给李尹玄这么大笔的金额，在李尹玄没有还款的情形下，王淼鑫不可能在2015年还转账大笔资金给李尹玄，李尹玄与王淼鑫之间有多笔经济往来但都不是借款，若存在欠款就是双方之间在做洋酒生意的款项，本金15,000元加盈利的20,000多元，共计35,000元多，不存在其他借款情形。3张银行卡显示的流水记录也是李尹玄根据王淼鑫的指示进行转账。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于王淼鑫提供《借款协议》，李尹玄对真实性有异议，认为其签署的是空白的《借款协议》，签字时协议上的借款金额及借款期限都是空白的，其只是在《借款协议》上签署了名字及身份证，并在签字处及借款金额期限的空白处加盖手印，且《借款协议》也并非出具给王淼鑫。王淼鑫也确认，《借款协议》中李尹玄的签字及指纹系2015年签署的，而借款金额、期限及利息系王淼鑫在2017年填写的。对此，本院认为，李尹玄确认《借款协议》中其签字及指纹的真实性，故对李尹玄签字时，《借款协议》中已有的打印部分内容真实性应予以确认，而对于王淼鑫事后添加的内容，其中借款金额有银行转账流水相印证，真实性应予以确认，李尹玄辩称转账的金额系王淼鑫委托其转账借款给案外人，但未能举证证明，对该辩解，本院不予采纳。而对于借款期限及利息，王淼鑫未能举证证明事后填写的该部分内容有经过李尹玄确认，且王淼鑫主张的双方约定了月利率3%的利息，但双方的银行流水所体现的转账时间，转账金额也与该主张不符，对双方约定借款期限及利息的事实，王淼鑫未能提供其他证据予以佐证，故对《借款协议》中的该部分内容真实性，本院不予确认。另《借款协议》目前由王淼鑫持有，且有相关转账记录相佐证，故对王淼鑫的诉讼主体资格及该《借款协议》的关联性，本院予以确认。李尹玄辩称《借款协议》并非出具给王淼鑫，而是出具给案外人，但其未能举证证明，故该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于王淼鑫提供的律师函及邮寄详情单，李尹玄对真实性不予认可，认为其并未收到相关律师函，而根据邮寄详情单显示，李尹玄确实未签收上述材料，故对该两份证据的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月15日至12月6日期间，王淼鑫陆续向李尹玄转账16笔款项，金额共计941,800元。2015年间，李尹玄作为甲方（借款人）在一份《借款协议》上签字并加盖手印，该《借款协议》载明：“一、甲方向乙方借款人民币（小写）万元整（大写￥元），借款期限为，即自年月日起至年月日止，借款利率为每月%，利息，利息须于每月的15日支付。二、上述全部借款本金以第种方式支付给借款人：……2、上述全部借款本金由出借人以转账方式支付给借款人，且借款人已经确认收到上述全部借款本金……三、若甲方逾期支付利息或归还本金，视为甲方违约，甲方须按应偿还金额的每日5‰承担违约责任，并要求甲方承担乙方为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公告费、差旅费、调查取证费等。”2017年间，王淼鑫在上述《借款协议》的乙方（出借人）处签字，并在第一项中的下划横线的空格处填写了借款金额、期限及利率，自此，《借款协议》第一项的内容变更如下：“一、甲方向乙方借款人民币（小写）94.18万元整（大写￥玖拾肆万壹仟捌佰元），借款期限为3年，即自2014年12月7日起至2017年12月6日止，借款利率为每月3%，利息，利息须于每月的15日支付。”后王淼鑫通过微信向李尹玄催讨欠款，李尹玄未能偿还，王淼鑫遂提起本案诉讼，并为此支付律师费8,000元。 本院认为，王淼鑫与李尹玄之间的民间借贷关系，有王淼鑫提供的《借款协议》及银行历史交易明细为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。李尹玄辩称《借款协议》并非出具给王淼鑫，但未能提供反驳证据予以证明，故该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王淼鑫已履行了支付借款的合同义务，但李尹玄未依约履行还款义务，应承担违约责任。李尹玄辩称本案的款项并非借款，而是王淼鑫的通过其账户指示其将款项转账借给他人，但其未能提供王淼鑫指示其转账的相关证据，也未能提供证据证明王淼鑫与相关案外人有基于本案款项而存在借贷关系的事实，且在双方2018年2月11日的微信聊天记录中，在王淼鑫提出：“快过年了，多少要安排些吧……连续几年都是没有，说不过去吧……”李尹玄的回复是：“好的：春节等我回家吧！我酒钱差你多少？”“一个一个解决”王淼鑫回复：“15000”后，李尹玄又回复：“可以！我欠你的一分不会少你，本金还你后，利息我也会补给你！等还你的时候……在去判定我把！我先忙”可见除了尚欠王淼鑫酒钱15000元外，李尹玄还拖欠王淼鑫其他款项，这与李尹玄所辩称的仅欠王淼鑫酒钱15000元的事实也不符，故李尹玄的上述辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案的《借款协议》虽有写明借款期限，但双方均确认该借款期限系王淼鑫之后填写，现王淼鑫未能举证证明该借款期限系双方合意，李尹玄对此也不予确认，故本案借款应视为未约定借款期限，王淼鑫随时可以请求返还。现王淼鑫要求李尹玄偿还尚欠的借款本金941,800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方均确认《借款协议》中的利息也系王淼鑫事后填写，而王淼鑫亦未能举证证明该借款利息系双方合意，李尹玄对此也不予确认，故应视为未约定借款利息。本案借款虽为无息借款，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付资金占用利息，应当予以准许。而《借款协议》的第三条约定了按日5‰计算的逾期还款违约金，该约定虽超出了法律限定的范围，但现王淼鑫主张按月利率2%标准计算，未超出双方约定的范围，亦符合法律规定，应予以支持。因双方未约定借款期限及借款利息，故资金占用利息应自王淼鑫起诉催讨之次日（即2018年6月7日）起计算，王淼鑫主张自2014年12月7日起计算利息，部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《借款协议》第三条约定，李尹玄逾期还款还应承担包括律师费在内的出借人为实现债权支付的所有费用，因此王淼鑫主张李尹玄应承担其因本案诉讼支出的律师费8,000元，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李尹玄应在本判决生效之日起十日内偿还王淼鑫借款本金941,800元并支付该款自2018年6月7日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的资金占用利息； 二、李尹玄应于本判决生效之日起十日内支付王淼鑫因本案诉讼而支付的律师费8,000元； 三、驳回王淼鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,387元，由王淼鑫负担7,089元，李尹玄负担13,298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  林 秋 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： …… （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。