广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2327号原告：谢木森，男，汉族，1970年2月15日出生，住址：广东省海丰县。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。被告：黄健流，男，汉族，1980年5月10日出生，住址：广东省海丰县。原告谢木森诉被告黄健流车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢木森的委托代理人叶国志到庭参加诉讼。被告黄健流下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢木森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告22980元，并支付自2019年8月1日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告和被告签订《解除合同协议书》，双方同意解除于2018年6月11日签订的《汽车租赁合同》和《汽车租赁合同之补充协议》及其他相关协议。自合同解除之日起，原告己将其租赁的车辆（粤Ｈ×××**）归还给被告，被告同意退回原告租金共计32980元。被告并于同日签署退款协议，同意于2019年5月15日退回16490元，2019年6月15日退回16490元。但上述合同和退款协议签订后，被告仅归还10000元。2019年6月29日，被告承诺余款22980元于2019年7月31日还清。但至现为止，被告未予清偿，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄健流没有答辩。经审理查明，2019年4月15日，原告和被告签订《解除合同协议书》，协议书约定原、被告作为甲乙双方同意解除于2018年6月11日签订的《汽车租赁合同》和《汽车租赁合同之补充协议》及其他相关协议。当天原告将其租赁的车辆（粤Ｈ×××**）归还给被告，被告同意退回原告租金32980元。被告并于同日出具《退款协议》供原告存执，协议载明：“关于谢木森租赁车辆（粤52Ｚ**）退款协议，经与谢木森友好协商如下：退回给谢木森金额与方法：1、2019年5月15日退回16490元；2、2019年6月15日退回16490元。经手人：黄健流2019年4月15日于汕尾市公平。”被告于2019年6月29日前付还原告10000元，并在上述《退款协议》作还款计划，载明：“以上退款于2019年6月29日止已退还壹万元，尚有22980元（大写贰万贰仟玖佰捌拾）将于2019年7月31日前退还。黄健流2019年6月29日。”原告经多次向被告催讨未果，遂于2020年11月27日向本院起诉，提出上列诉求。以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，《解除合同协议书》原件，《退款协议》原件，转账记录等在案佐证。本院认为：本案系欠款纠纷。原告为证明其主张，提交《解除合同协议书》、《退款协议》、转账记录予以佐证，显示截至2019年6月29日，被告尚欠22980元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年8月1日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告经原告催讨后未能如期偿还欠款，实际占用了原告的资金，从而导致原告未能如期获得资金遭受损失，故对原告的主张，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健流于本判决生效之日起十内偿还原告谢木森租赁车辆退款22980元及以该款为基数自2019年8月1日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.5元，由被告黄健流负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  邹梅海二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2327号原告：谢木森，男，汉族，1970年2月15日出生，住址：广东省海丰县。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。被告：黄健流，男，汉族，1980年5月10日出生，住址：广东省海丰县。原告谢木森诉被告黄健流车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢木森的委托代理人叶国志到庭参加诉讼。被告黄健流下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢木森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告22980元，并支付自2019年8月1日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告和被告签订《解除合同协议书》，双方同意解除于2018年6月11日签订的《汽车租赁合同》和《汽车租赁合同之补充协议》及其他相关协议。自合同解除之日起，原告己将其租赁的车辆（粤Ｈ×××**）归还给被告，被告同意退回原告租金共计32980元。被告并于同日签署退款协议，同意于2019年5月15日退回16490元，2019年6月15日退回16490元。但上述合同和退款协议签订后，被告仅归还10000元。2019年6月29日，被告承诺余款22980元于2019年7月31日还清。但至现为止，被告未予清偿，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄健流没有答辩。经审理查明，2019年4月15日，原告和被告签订《解除合同协议书》，协议书约定原、被告作为甲乙双方同意解除于2018年6月11日签订的《汽车租赁合同》和《汽车租赁合同之补充协议》及其他相关协议。当天原告将其租赁的车辆（粤Ｈ×××**）归还给被告，被告同意退回原告租金32980元。被告并于同日出具《退款协议》供原告存执，协议载明：“关于谢木森租赁车辆（粤52Ｚ**）退款协议，经与谢木森友好协商如下：退回给谢木森金额与方法：1、2019年5月15日退回16490元；2、2019年6月15日退回16490元。经手人：黄健流2019年4月15日于汕尾市公平。”被告于2019年6月29日前付还原告10000元，并在上述《退款协议》作还款计划，载明：“以上退款于2019年6月29日止已退还壹万元，尚有22980元（大写贰万贰仟玖佰捌拾）将于2019年7月31日前退还。黄健流2019年6月29日。”原告经多次向被告催讨未果，遂于2020年11月27日向本院起诉，提出上列诉求。以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，《解除合同协议书》原件，《退款协议》原件，转账记录等在案佐证。本院认为：本案系欠款纠纷。原告为证明其主张，提交《解除合同协议书》、《退款协议》、转账记录予以佐证，显示截至2019年6月29日，被告尚欠22980元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年8月1日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告经原告催讨后未能如期偿还欠款，实际占用了原告的资金，从而导致原告未能如期获得资金遭受损失，故对原告的主张，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健流于本判决生效之日起十内偿还原告谢木森租赁车辆退款22980元及以该款为基数自2019年8月1日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.5元，由被告黄健流负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  邹梅海二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈自勉