wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民事判决书  (2021)渝0117民初1290号   原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：邓小卫，女，汉族，1966年5月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告邓小卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梨到庭参加诉讼，被告邓小卫经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2020年1月31日的物业服务费1248.41元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的3‰/天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告拖欠2017年1月至2020年1月期间的物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告邓小卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年7月27日签订《物业管理服务合同》，记载被告同意由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”小区进行物业管理服务，合同期限从合同签订之日起，到业主委员会成立后，应2/3以上业主要求，可重新选聘新的物业公司，合同签订之日止。住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月（按建筑面积计算），每月收缴。原告陈述其为该小区提供物业服务至2020年2月1日。2017年1月1日至2020年1月31日，被告系合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街113号X-X-X 房屋业主，该房屋建筑面积74.98平方米。被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告已进行催收。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告为小区提供了服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但原告为该小区提供物业服务过程中确存在对公共区域管理不到位，设施设备未及时进行维修维护，清洁不到位等问题。原告提供的物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告按合同约定标准的70%交纳物业服务费用。故被告应支付原告2017年1月1日至2020年1月31日的物业服务费873.89元（0.45元/㎡×74.98㎡×37个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告邓小卫在本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费873.89元。二、驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小卫负担。本判决为终审判决。 审  判  员    童  欢 二○二一年四月二十六日  法官助理     刘粮逸                                                  书  记  员    姚雪薇
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执895号之一 申请执行人重庆富民银行股份有限公司,住重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋,统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。被执行人蔡元升，男，汉族，1972年04月22日出生，住甘肃省。本院在执行重庆富民银行股份有限公司与蔡元升借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人153489元及利息。本案执行到案款8799元支付给申请人。被执行人蔡元升尚欠申请人144690元及利息。执行中，本院对被执行人蔡元升予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人蔡元升暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。也告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0112民初22114号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审  判  长   刘其柱审  判  员   扈家瑜审  判  员   江显政 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   张雨意- 1 -
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1515号之一原告：某银行。被告：金某。被告：张某。被告：王某1。被告：王某2。原告某银行与被告金某、张某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01知民初268号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：澄城县步步高智能手机专卖二店，住所地：陕西省渭南市澄城县XX城XX村XX街XX路。经营者：雷宇。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告澄城县步步高智能手机专卖二店侵害专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，其余150元，退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。  审 判 长  陈  晶审 判 员  杨  婷审 判 员  白隽永 二〇二一年四月十四日 书 记 员  杜叶叶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1910号之一原告：某银行。被告：某公司。被告：某公司1。被告：顾某。被告：顾某1。被告：顾某2。被告：姚某。原告某银行与被告某公司、某公司1、顾某、顾某1、顾某2、姚某金融借款合同纠纷一案。审 判 员  卫 端二〇二一年四月二十日法官助理  张永年书 记 员  单丽如
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执615号之四被执行人：王海文，男，汉族，1958年01月09日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海文在中国邮政储蓄银行6023460012200×××08账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李秀复二〇二一年四月十二日书记员  傅云龙
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初693号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：西安市临潼区新市XX广场，经营场所：西安市临潼区新市办新庄十字。经营者：吴红娟。原告宏联国际贸易有限公司诉被告西安市临潼区新市XX广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月2日，以双方达成和解，且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担（已交纳）。  审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二一年四月十二日 书 记 员  闫 肖 洒1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1166号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王**芳，女，汉族，1990年8月3日出生，住山东省菏泽市鄄城县。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人王**芳借款合同纠纷一案，申请执行标的20099元，执行费201元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人王**芳送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初780号原告：许先有，男，1970年3月5日出生，汉族，住会昌县。被告：汪浩，男，1985年3月27日出生，汉族，住会昌县。原告许先有与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法向原告许先有送达了案件受理通知书、开庭传票以及交纳诉讼费用通知书等法律文书，然原告并未如期预交案件受理费，故本案宜按原告许先有自动撤回起诉处理。本院认为，原告许先有未依法缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项，《最高人民法院关于适用的解释》第213条，《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：本案按原告许先有撤回起诉处理。审判员  孙云长二〇二一年四月七日书记员  黄跃文江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初780号原告：许先有，男，1970年3月5日出生，汉族，住会昌县。被告：汪浩，男，1985年3月27日出生，汉族，住会昌县。原告许先有与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法向原告许先有送达了案件受理通知书、开庭传票以及交纳诉讼费用通知书等法律文书，然原告并未如期预交案件受理费，故本案宜按原告许先有自动撤回起诉处理。本院认为，原告许先有未依法缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项，《最高人民法院关于适用的解释》第213条，《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：本案按原告许先有撤回起诉处理。审判员  孙云长二〇二一年四月七日书记员  黄跃文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初816号原告:中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行,住所地安徽省芜湖市北京东路98号,统一社会信用代码91340200849499349F。负责人:王慧英,行长。委托诉讼代理人：于佳，该行工作人员。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告:陈勤，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工商银行）诉被告陈勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张月生到庭参加诉讼，被告陈勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈勤偿还工商银行借款本金175397.82元、利息73918.7元、滞纳金3000元,合计252316.52元,并继续计算自2020年9月1日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）支付至款项实际还清之日止的利息、滞纳金;2、判令陈勤支付律师代理费2000元。事实和理由：陈勤于2017年4月18日向工商银行申请信用卡一张，并填写了信用卡申请表,同意遵守工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、工商银行牡丹信用卡章程等内容,并签字确认。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。工商银行核准并向陈勤发放了卡号41×××03的信用卡,陈勤激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月1日,陈勤尚欠信用卡透支款本金175397.82元,透支利息73918.7元,滞纳金3000元。其后经多次催要,但陈勤一直未履行还款义务，故诉至法院,望判如所请。陈勤未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证，本院经审理认定的事实与工商银行陈述一致。另查明，双方签订的《章程》、《合约》约定：1、持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息；2、持卡人可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按最低还款额规定还款的，发卡机构只以未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未归还部分的5%支付滞纳金;3、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。工商银行提交的信用卡交易流水载明:工商银行于2019年6月1日计收透支利息。陈勤于2020年3月23日还款1696.71元、7月14日还款34573.64元、7月27日还款28.19元、8月25日还款5467元。截止2020年8月30日欠本金175397.82元、利息73918.7元、滞纳金3000元。本院认为，陈勤向工商银行申请信用卡,工商银行经审查后为其办理信用卡,双方同意按照《章程》《合约》的约定履约,形成借款合同关系。该合同关系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。陈勤在启用信用卡后，未能按约及时偿还信用卡透支款项，已构成违约，故本院对工商银行要求陈勤归还借款本金175397.82元予以支持。关于利息,本院认为参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡利息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，对工商银行主张累计超过的部分不予支持。关于滞纳金，因该项费用已于2017年7月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消，且工商银行未能举证证明双方之后对收取违约金达成约定，故本院对该项费用不予支持。关于律师费，因陈勤逾期导致工商银行委托律师参与诉讼，故对工商银行主张律师费2000元本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行信用卡本金175397.82元、利息73918.7元，并按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准支付自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息（不超过年利率24%）；二、被告陈勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用2000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由被告陈勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  翟小红人民陪审员  鲁 琳二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘淑芳本案适用法律条款《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1664号申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。法定代表人：李冬林。被执行人：邓飞雄,男,1997年9月5日出生,住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（（2020）桂0202民初3587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓飞雄在xxx行的账户xxx存款xxx元，冻结期限为12个月。本裁定送立即执行。执行员  陈开文二〇二一年四月二十八日书记员  罗金欢
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1169号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李俊鑫，男，汉族，1995年2月13日出生，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人李俊鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的6510元，执行费50元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人李俊鑫送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执420号之一申请执行人：四川恒如意投资有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。法定代表人：程海涛，经理。被执行人：李龙良，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省射洪县。本院在执行四川恒如意投资有限公司与李龙良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李龙良银行存款15602.76元;本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执420号之一申请执行人：四川恒如意投资有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。法定代表人：程海涛，经理。被执行人：李龙良，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省射洪县。本院在执行四川恒如意投资有限公司与李龙良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李龙良银行存款15602.76元;本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年四月十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1031号申请执行人：王小军，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：吴**生，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川蓝云劳务服务有限公司,住所地四川省南充市高坪区江东大道江山金岸9幢1层116号。法定代表人:雷齐。本院在执行王小军与吴**生、四川蓝云劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人吴**生、四川蓝云劳务服务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**生、四川蓝云劳务服务有限公司的银行存款230386.10元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月十五日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执814号之五被执行人：张玉林，男，汉族，1965年06月20日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉林在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币38100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1559号新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司：原告李春杰诉你（单位）保险纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月十三日zdqz立案审查表
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民特162号申请人：孔某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：孔某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。孔某1申请宣告孔某2无民事行为能力一案。申请人于2021年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人孔某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二一年四月二十七日书记员  胡程程
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执800号之三被执行人：包立华，女，汉族，1970年10月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包立华在阜新银行XXX账户内存款人民币57126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月九日书记员  邹德状
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执736号潘辉：你申请本院执行与王金鹤买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王金鹤的财产状况。如不能提供有关被执行人王金鹤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终665号上诉人（原审原告）：高文奎，男，汉族，生于1959年3月24日，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组。负责人：高建德，系该组组长。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟毅宁，陕西行天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩城市后洞沟煤矿。法定代表人：赵军锋，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师。上诉人高文奎因与被上诉人韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组、韩城市后洞沟煤矿侵权责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2020）陕0581民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高文奎上诉请求：一、依法撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初3243号民事裁定书，将本案发回重审；二、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月9日，被上诉人韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组与被上诉人韩城市后洞沟煤矿签订土地租赁合同，将上诉人的土地私自承租给煤矿，损害了上诉人的土地权益，现在上诉人要求煤矿恢复土地原状，停止侵权。韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组辩称，本案中，刚开始是村民与矿上直接签订租赁合同，后来矿上感觉这种管理比较混乱，就让小组与村民签订合同，矿上与组上直接签，分配方案是经过村民会议决定的。以前都没有任何纠纷，到2019年就出现这个问题了，上诉人也直接说了就是对现任的组长有意见，并不是对矿上租赁土地有意见，对矿上给的租金都很满意的，就是对村组长有意见。韩城市后洞沟煤矿辩称，现在的租赁合同是原来租赁合同的续签，现在每亩土地6000多元，村民是满意的，之所以有纠纷是因为部分村民对分配方案有异议，对村组长本人有意见才起诉矿上的，分配的事情与矿上没有任何关系，是村组的事情。高文奎向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，返还土地；二、判令被告拆除地上建筑物，恢复原貌；三、判令被告赔偿原告损失46900元；四、判由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告高文奎承包经营韩城市西庄镇王河村一组位于前沟的2亩耕地、1.5亩林地。2009年左右，被告韩城市后洞沟煤矿为了生产需要，租用了原告高文奎的案涉土地，合同约定每亩土地每年租金6000元左右，租期10年，被告韩城市后洞沟煤矿还租用了其他村民的土地，后为了方便协调与管理，被告韩城市后洞沟煤矿与原告高文奎村组直接签订租赁合同并协商部分村民的租赁事宜，并将每年的租金直接支付给原告村组，由原告村组直接分配给相关村民。2019年，租赁合同到期后，被告韩城市后洞沟煤矿与原告高文奎村组续签了租赁合同，被告韩城市后洞沟煤矿已将租金全部支付给原告村组，因原告高文奎对村组制定的分配方案有异议，经村镇组织多次调解无果，现诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿原告损失。一审法院经审查认为，本案纠纷涉及违章建筑，关于违章建筑的认定与处理,应向有关行政主管部门申请解决，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第六十八条、第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告高文奎的起诉。二审查明，上诉人高文奎将自己承包地租给韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组，该村组将案涉土地整体出租给被上诉人韩城市后洞沟煤矿，韩城市后洞沟煤矿将租金直接支付给村组，由村组再分配给村民。上诉人高文奎实质对矿上用地及租金情况无异议，但对村组制定的分配方案有异议。本院认为，本案中，上诉人高文奎要求被上诉人韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组、韩城市后洞沟煤矿停止侵权、恢复原状并赔偿损失，但在二审审理中，上诉人高文奎当庭陈述对被上诉人韩城市后洞沟煤矿用地和租金并无异议，仅仅是对被上诉人韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组村民会议制定的租金分配方案有异议，上诉人高文奎的诉请与其实际主张并不一致，且上诉人高文奎就争议事项已另行主张，故一审法院驳回上诉人高文奎的起诉并无不当。综上，上诉人高文奎的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨新龙审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年四月二十三日法官助理 王军涛书 记 员 张蔓铌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2204号之一原告：天津市蓟州区鼎基建筑设备租赁站，经营场所：天津市蓟州区别山镇管城村。经营者：张齐，男，1990年8月3日出生，汉族，个体工商户经营者，现住天津市蓟州区。被告：扈俞锋，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告天津市蓟州区鼎基建筑设备租赁站与被告扈俞锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鼎基建筑设备租赁站撤诉。案件受理费5,398元，减半收取计2,699元，由天津市蓟州区鼎基建筑设备租赁站负担（已预交）。审 判 员 赵全胜二〇二一年四月八日法官助理 崔之献书 记 员 冯宏伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初266号原告：河南锦绣江山中南科技有限公司，住所地郑州市金水区政二街5号石化大厦南附楼1楼102室。法定代表人：王猛，该公司总经理。被告：郑州云从龙文化传播有限公司，住所地郑州市中原区西三环东、中原路北29幢9层902号。法定代表人：李侠。原告河南锦绣江山中南科技有限公司（以下简称锦绣江山公司）诉被告郑州云从龙文化传播有限公司（以下简称云从龙公司）合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣江山公司的法定代表人王猛到庭参加诉讼，被告云从龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣江山公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告预付款共计4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月15日与原告签订了《锦绣江山联合旅游年票合作协议》，协议约定双方从2020年1月1日开始合作，由原告就被告的“V视界5D星空光影艺术馆”参加“锦绣江山联合旅游年票”发行，被告负责接待原告年票游客并承诺免门票并不限使用次数。原告需在2020年1月1日前向其支付4万元票款，协议到2020年12月31日止。原告依约在2019年12月30日向被告对公账户转款4万元。但是在整个协议合作时间内，原告的“V视界5D星空光影艺术馆”仅在农历新年前营业二十余天，后停止营业至今，目前已不复存在，双方的合作协议失去了履行的现实基础，无法继续履行。原告多次要求被告退还4万元票款，但被告一直推托，拒绝向原告退还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告云从龙公司提交书面答辩状辩称：一、被告就V视界5D星空光影艺术馆与原告签订的合作协议自2020年1月1日起执行，一直营业到2020年1月24日（农历年三十），在这24天内，原告方共计入馆1264人，V视界5D星空光影艺术馆门票市价为68元/人，被告已为原告的游客免去门票85952元。因此，原告要求被告退还全部金额（即4万元）不合理。二、之所以造成原、被告合作终止，并非被告所致。2020年1月24日，新冠肺炎疫情开始爆发。由于被告的V视界5D星空光影艺术馆在金博大商场内，金博大商场接到政府文件通知，娱乐性场馆（V视界5D星空光影艺术馆属于娱乐性场馆，并且属于人员密集型场馆）暂停开放。2020年3月30日，金博大商场又发布闭店公告，后金博大商场倒闭，所以被告只能另择场所。三、鉴于被告并非人为原因造成不能接待，而是由于新冠肺炎疫情和金博大商场倒闭的不可抗力所致，所以被告一直与原告协商沟通后续事宜，但未达成一致意见。综上所述，原告要求被告退还4万元不合理。双方签订的《锦绣江山联合旅游年票合作协议》中也明确载明“期间无论体制如何变化，双方都确保履行协议”。被告虽因不可抗力造成场馆暂时闭馆，但在2020年10月份已经恢复营业，并及时与原告进行了沟通，故原、被告仍应按原合同履行。经审理查明，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《锦绣江山联合旅游年票合作协议》一份，主要约定：景区名称：V视界5D星空光影艺术馆；省市县区：河南省郑州市二七区；成人票价：68元；减免方式：给予该年票持有人的待遇为：免门票并不限使用次数；使用期限：甲方每年度发行，在乙方有效期内使用，最后截止到2020年12月31日；双方结算：甲方分两次转款给乙方，第一次需2020年1月1日前转乙方4万元，第二次需2020年6月1日前转款1万，乙方开具发票。期间无论人数、票价、体制如何变化，双方都确保履行本协议；2020票款：5万元；协议开始日期：2020年1月1日；协议截止日期：2020年12月31日。该合同上甲方载明的日期为2019年9月10日，乙方未载明日期。合同签订后，原告于2019年12月30日向被告银行账户转款4万元，被告于2020年1月1日至2020年1月24日（农历年三十）期间按约接待原告的游客。由于“V视界5D星空光影艺术馆”在金博大商场内，受新冠肺炎疫情及疫情防控措施影响，“V视界5D星空光影艺术馆”暂停营业。2020年3月30日，大商集团郑州新玛特购物广场有限公司发布《停业公告》，宣布大商·麦迪逊城市奥特莱斯金博大店于2020年3月31日闭店后停止运营。此后，被告未再按约接待原告的游客。原告要求被告退还其支付的4万元未果，遂将被告诉至本院。上述事实，有当事人举证、陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照前述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，原、被告签订的《锦绣江山联合旅游年票合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同合法有效。关于原告要求被告退还票款4万元的诉讼请求。原告在《锦绣江山联合旅游年票合作协议》签订后，按约向被告支付票款4万元，有其提交的《中国建设银行单位客户专用回单》为证，本院予以认定。根据《锦绣江山联合旅游年票合作协议》约定，协议开始日期为2020年1月1日，截止日期为2020年12月31日。因被告的“V视界5D星空光影艺术馆”仅在2020年1月1日至2020年1月24日按约接待原告的游客，春节后因受新冠肺炎疫情及疫情防控措施影响暂停营业。此后又因大商·麦迪逊城市奥特莱斯金博大店于2020年3月31日闭店后停止运营，被告未再接待原告的游客。现《锦绣江山联合旅游年票合作协议》已到期，原告按照合同约定向被告支付票款4万元显失公平，原告请求被告退还部分票款合情合法。但因疫情及疫情防控措施给原告带来的损失亦不可归责于被告，原告不能将其损失全部转嫁于对方，双方应互谅互让，共同分担损失。大商·麦迪逊城市奥特莱斯金博大店于2020年3月31日后停止运营，系企业经营不善导致，不属于不可抗力。综上，结合被告在2020年1月1日至2020年1月24日期间按约接待原告的游客以及疫情及疫情防控措施给原告带来的损失，被告应酌情返还原告票款34000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州云从龙文化传播有限公司自本判决生效后十日内返还原告河南锦绣江山中南科技有限公司票款34000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告河南锦绣江山中南科技有限公司负担60元，被告郑州云从龙文化传播有限公司负担340元。本判决为终审判决。审判员  昌晓艳二〇二一年四月六日书记员  白仁奎
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初330号原告：陈某1，男，2018年5月14日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。法定代理人：徐某，女，1992年2月13日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡嫣媛、李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被告：陈某2，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人胡嫣媛到庭参加诉讼。被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年11月起至2020年10月的生活费36000元；2、判令被告自2020年11月起每月支付原告抚养费3000元，直至原告独立生活为止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐某与被告陈某2于2019年1月7日签订离婚协议书，办理了离婚手续，约定原告陈某1由母亲徐某抚养，被告每月15日前给付抚养费3000元至原告完成学业为止。离婚后，被告陆续支付了10个月的抚养费后不再支付，故原告特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某2未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：××××年徐某与陈某2登记结婚，××××年××月××日生男孩陈某1。2019年1月7日，徐某与陈某2协议离婚，协议约定婚生男孩陈某1由徐某抚养，被告陈某2每月给付抚养费3000元，直至完成学业为止。离婚后，被告陈某2共给付小孩抚养费10个月，每月3000元，共计30000元。后续抚养费被告未给付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有离婚证复印件、出生医学证明复印件、自愿离婚协议书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女或不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。徐某与陈某2离婚后，未成年子女陈某1随其母亲徐某生活，陈某2应按约定给付婚生男孩陈某1的抚养费用。现原告要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈某12020年10月之前尚欠的抚养费36000元。二、被告陈某2从2020年11月起每月给付原告陈某1抚养费3000元，于每年6月底、12月底前给付清，直至原告陈某1独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐一峰二〇二一年四月十四日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初750号原告：李子招，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。被告：东兴市励发科技有限公司，住所地广西东兴市新华大道281号。法定代表人：孙艺芳。本院于2021年4月8日立案受理了原告李子招与被告东兴市励发科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由陈念明适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，无法送达相关法律文书。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈念明二〇二一年四月二十五日书记员  苏珊珊
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执780号之三被执行人：陈渊，男，汉族，1967年03月17日生，住新疆石河子市。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈渊在财付通支付科技有限公司085e9858e72cb3ae8304b19f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  奚长伍二〇二一年四月二十日书记员  王德林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1079号原告：夏某某，女，1979年12月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王泽源、侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗军，贵州济元律师事务所律师，特别代理。原告夏某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人王泽源、侯超超，被告宏益房开的委托诉讼代理人罗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房款123769元并支付逾期付款利息（利息以123769元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月27日起计算至房款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发建设的花果园-花果园商铺-F区-1至5栋1层A区商铺，建筑面积为3.80㎡，单价为33578.16元/㎡，总价为127597元。原告已向被告支付全部房款。2020年10月15日，原、被告双方协议解除《商品房买卖合同》，就退款事宜双方签订《退房协议》，约定被告于协议签订之日起三十个工作日内向原告退还房款。但被告至今并未退还房款。被告迟延退还房款的行为，侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，望判如所请。被告宏益房开辩称：1、对于本案应当退还原告的本金是多少的问题，在开庭前，经代理人通过与被告的沟通程序向被告公司发送了询问，但公司未回复实际差欠原告的购房款，订立协议后是否退还部分等问题，代理人均不清楚。在庭后，代理人将再一次向公司核实实际差欠的购房款后，向法庭反馈。2、对于原告主张逾期利息无法律依据，不应支持，理由如下：第1本案争议的是房屋购房退房款，并非借款，不可能产生逾期利息，该主张于法无据。第2在退房协议中并未约定逾期退房违约金或者资金占用费之类的费用，原告主张逾期付款利息，无事实依据。即使法庭支持逾期利息，也应当按照银行同期存款利率计算，而不是贷款利率。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议》，约定：“甲、乙双方于2019年3月2日签订《商品房买卖合同》，乙方购置甲方开发建设的位于花果园-花果园商铺-F区-1至5栋1层A区，建筑面积为3.80㎡，单价为33578.16元/㎡，总价为127597元。现甲、乙双方协商解除《商品房买卖合同》，就相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意解除双方于2019年3月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号253104）；二、甲方退还乙方已付购房款127597元；三、乙方应将其购买该房屋后实际收取该房屋的所有租金退还给甲方，经甲乙双方共同依据相关凭证确认，乙方应退还的租金金额为0元；四、乙方按《商品房买卖合同》约定向甲方支付总价款3%的退房违约金3828元；五、甲方于本协议签订后三十个工作日内将本协议第二条列明的款项扣除第三、四条列明的款项后，一次性全部付至乙方指定账户”。《退房协议》签订后，被告未向原告退还购房款。上述事实，有原被告陈述、《退房协议》、银行流水等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《退房协议》的约定，被告应当履行退款义务，现被告未按期退款，已经构成违约，故原告按约要求被告退还购房款123769元之诉请，于法有据，本院予以支持；被告逾期退款给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告自2020年11月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告夏某某购房款123769元及支付逾期付款利息（以123769元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月27日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 田 俊二〇二一年四月十六日书记员 钱灵兰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执1163号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人田占元，男，汉族，1989年3月10日出生，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行被执行人田占元借款合同纠纷一案，申请执行标的15641元，执行费135元。本案在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人田占元送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年4月12日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5324号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初16296号原告：杨某某，女，1989年6月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周平，贵州雄辩律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张旭刚，贵州雄辩律师事务所律师，一般代理。被告：何某某，女，1964年7月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人周平、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款120000元。二、依法判令被告按照银行同期利率支付利息，从2018年11月10日起至债务全部清偿之日止，暂计：28000元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将信用卡给被告使用，被告通过刷原告信用卡共计借款金额为230500元，双方约定借款利率按照银行同期利率计算。之后被告依约履行还款义务，截止2018年6月份，被告陆续向原告还款94284元，实际被告尚欠136216元，被告以各种理由推脱拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告何某某辩称：我和原告没有签《借条》，原告所称借款是双方约定的投资款。2017年时我们想投资一个项目，但是原告怕担风险，我便与原告协商好刷她的信用卡投资，赚的钱我们平分，信用卡我来还款。我确实用原告的信用卡刷了23万多元，具体还了多少记不清楚了。本院经审理认定事实如下：被告何某某系原告杨某某美容店的顾客。原告杨某某将其所持有的信用卡给被告何某某使用。2017年7月21日至9月12日期间，被告何某某使用原告杨某某的银行信用卡，办理了六期“好享贷”消费自动分期业务，共计办理金额为230550元，之后被告归还了94284元。自2018年11月后，被告未按时归还透支借款，由原告代为还款。原告遂诉至本院并诉请如前。上述事实，有当事人陈述、银行信用卡透支消费记录、微信转账记录、微信聊天截图等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告杨某某将银行信用卡借给被告何某某使用，被告何某某通过借用银行信用卡透支消费的方式向原告杨某某借款，双方形成民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”之规定，原告杨某某用其银行信用卡以透支消费的方式，将借款转贷给被告何某某，双方的借款行为应属无效。借款行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还，故对原告要求返还120000元之诉请，本院予以支持；对原告主张被告支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩解双方系合伙投资关系，但从被告的陈述来看，双方的行为没有遵循共负盈亏、共担风险的原则，原被告双方未形成共同投资的关系。故对被告的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的，适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后五日内返还原告杨某某借款120000元。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告杨某某负担280元，被告何某某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 田 俊二〇二一年四月九日书记员 钱灵兰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢90号之四被执行人：付彪，男，其他，1989年11月15日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付彪在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币16759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十六日书记员 关智昊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初604号原告:周仕忠，男，1949年3月13日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。原告:许定珠，女，1948年3月9日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。两原告共同委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告:滨海县港城水产专业合作社。住所地：滨海县滨海港经济区西兴街。法定代表人：辛成江，该公司总经理。原告周仕忠、许定珠与被告滨海县港城水产专业合作社（以下简称港城水产合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告周仕忠、许定珠及共同委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告港城水产合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仕忠、许定珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30000元，并承担从2016年9月1日起至实际履行完毕之日止按年利率4%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2015年8月23日、31日向两原告借款合计30000元，双方约定年收益率为4%，被告向原告出具了滨海县港城水产专业合作社信用合作凭证四份。凭证均载明：科目为“借”、约期“定期一年”、年收益率4.00%”。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息，被告一直拖延不还。请求判如所请。被告港城水产合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告滨海县港城水产专业合作社因经营需要，于2015年8月23日向原告周仕忠借款合计15000元、向原告许定珠借款10000元，还款时间为2016年8月23日；2015年8月31日又向原告许定珠借款5000元，还款时间为2016年8月31日，均约定年收益率为4%，并向原告出具了港城水产合作社信用合作凭证4张。借款到期后，2016年9月1日之前的利息1200元被告通过现金方式给付原告，之后的利息及本金被告均未归还。本院认为，民事活动应当遵循合法、诚实信用原则。被告港城水产合作社向原告周仕忠、许定珠借款30000元，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率为4%，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。被告港城水产合作社未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告滨海县港城水产专业合作社在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周仕忠、许定珠借款本金30000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告滨海县港城水产专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费675元。审 判 员 孙海滨二〇二一年四月十二日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初71号原告：史晓平，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏常诺律师事务所律师。被告：顾巧福，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告史晓平与被告顾巧福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告史晓平及其委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告顾巧福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40628元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月开始，原告向被告承包的多个装修工地提供电线、灯具、开关等。截止至2019年6月20日，经结算，被告共结欠原告货款40628元。后原告多次向被告催要，被告一直推诿，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告顾巧福未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交的结算单，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，原告史晓平与被告顾巧福存在业务往来，史晓平应被告顾巧福的要求为其提供电线、灯具、开关等。2019年6月20日，史晓平制作了一份结算单，内容载明：“新科西路31号，北京金氧源有限公司办事处，电器材料费结欠27159元（有结算清单）有签字。科教城，电器材料费结欠13469元。合计40268元（未付）”。2020年6月10日，被告顾巧福在史晓平出具的结算单上手写载明：“以上结欠金额40628元，大写肆万零陆佰贰拾捌元整，今已确认。欠款人：顾巧福”，并载明身份证号、手机号码。之后，顾巧福一直未向原告支付上述款项，遂原告诉至法院，由此引起本案纠纷。本院认为，被告顾巧福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，史晓平按照顾巧福要求为其提供电线、灯具、开关等，顾巧福应向其支付货款。2020年6月10日，顾巧福在史晓平制作的结算单上确认结欠史晓平货款40628元，之后一直未向史晓平支付款项。现原告史晓平要求被告顾巧福支付货款40628元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾巧福于本判决生效之日起十日内向原告史晓平支付货款40628元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费816元，减半收取408元，公告费690元，合计1098元，由被告顾巧福负担。其中，原告预交的案件受理费408元，本院予以退还，被告顾巧福应当负担的408元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322×××××37，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告支付给第三方的公告费690元，被告顾巧福应负担的690元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘春香二〇二一年四月十九日书记员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初711号之一原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320913398382837R，住所地盐城市盐南高新区人民南路5号创投中心南楼7002室。法定代表人：还加顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建铭，该公司法务。被告：张成，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。现原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司以被告张成已还清所欠款项为由，申请撤回对被告张成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费460元，依法减半收取230元，保全费520元，合计750元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二一年四月二十三日法官助理 陈星如书 记 员 王 妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执723号之九被执行人：辛某某，居民身份证号码150xxx27。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币342.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年四月九日书记员 牛雨薇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢135号之六被执行人：齐某，男，汉族，1976年12月25日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某在中国建设银行XXX账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0405执1039号之一申请执行人：周某，男，汉族，住广西梧州市。被执行人：黎某，女，汉族，住广西梧州市。被执行人：黄某，男，汉族，住广西梧州市。本院受理的周某与黎某、黄某民间借贷纠纷一案，在执行（2020）桂0405民初1086号民事判决书中，依法扣划黄某银行存款34679.62元，并退给申请执行人周某，尚欠54558.38未执行。另，本院已依法查封被执行人黎某、黄某共有的位于广西梧州市的房屋。现因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）桂0405民初1086号民事判决书的执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄柱桓审 判 员 蓝玉凯审 判 员 黄浩华二〇二一年四月二十九日法官助理 龙启严书 记 员 卢 强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初401号原告：中国银行股份有限公司建湖支行,住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该支行员工。被告：夏晓兵，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住所地在建湖县。原告中国中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告夏晓兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行建湖支行的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告夏晓兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称：1、被告夏晓兵立即偿还原告贷记卡透支本金50562.68元、透支利息1168.14元（算至2020年4月23日）、违约金2718.57元、分期手续费9096.36元，合计本息63545.75元，及自2021年1月18日起至实际清偿之日止按照合同约定的利息。2、诉讼费由被告承担。被告夏晓兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月10日，被告夏晓兵向原告中行建湖支行申请中行信用卡一张，卡号为62×××04。截止2020年4月23日，累计结欠原告透支未偿还本金50562.68元、透支利息1168.14元、违约金2718.57元、分期手续费9096.36元，合计本息63545.75元。合同约定乙方向甲方申请分期付款业务后，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。后经原告多次催要，被告拒不还款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡分期业务申请表、信用卡分期付款告客户书、入账委托书、对账单等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告中行建湖支行与被告夏晓兵之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告夏晓兵未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告的诉求符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告夏晓兵未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏晓兵偿还原告中国中国银行股份有限公司建湖支行借款本金50562.68元、透支利息1168.14元（算至2020年4月23日）、违约金2718.57元、分期手续费9096.36元，合计本息63545.75元；并承担本金50562.68元自2021年1月18日起至实际清偿日止按照合同约定的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告夏晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年四月六日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初734号        原告：荣玉，男，1981年4月18日出生，满族，住琼海市。            被告：琼海嘉豪物业服务有限公司，住所地为琼海市嘉积镇银海路棕榈半岛物业服务房。            法定代表人：贾新革，该公司总经理。            原告荣玉与被告琼海嘉豪物业服务有限公司（以下简称嘉豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉到庭参加诉讼。被告嘉豪物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告荣玉向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告缴纳的燃气初装费、入网费2650元。事实和理由：原告系琼海市嘉积镇银海路棕榈半岛A2栋1602房的业主，2017年3月8日，被告收取原告燃气初装费、入网费2650元。2021年1月初到琼海燃气公司查询未收到2650元的费用并告知已取消收取该笔费用，原告多次与被告协商未果。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。            被告嘉豪物业公司未作答辩。            本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告与海南博坤置业有限公司签订《琼海市商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的琼海市嘉积镇银海路棕榈半岛A2栋1602商品房（现房、精装房，于2010年取得商品房预售许可证），并提供《棕榈半岛收费明细》作为合同附件，收费明细中记明购房总价款、契税、公告维修基金、办证相关收费、物业服务费、有线初装费（代收），燃气初装费、入网费（代收）2650元。签订合同当天，原告按照约定支付购房款至该公司账户，将办证费用、前期物业费用及燃气初装费、入网费等支付至被告嘉豪物业公司账户，其中燃气初装费、入网费2650元等。原告购买该房后入住至今。2021年2月18日，原告向本院提起诉讼。本院立案后，依法于2021年2月20日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，被告仅提交了部分书面证据材料，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。            另查明，2010年6月1日，海南博坤置业有限公司与中国化学工程第六建设有限公司海南分公司签订《管道燃气安装合同》，委托中国化学工程第六建设有限公司海南分公司就“棕榈半岛·国际公寓”居民住宅楼管道燃气的安装工程建设。同日海南博坤置业有限公司与海南中石油昆仑港华燃气有限公司琼海分公司签订《管道燃气入网协议》，就“棕榈半岛·国际公寓”居民楼共658户入网协议进行了约定，其中居民住宅楼用户燃气入网费（含开户费、置换费，但不含灶具、热水器及热水器管道安装等方式的费用）为每户1200元，入网费总额为789600元。2017年4月28日，海南省物价局、海南省住房和城乡建设厅联合发出琼价价管（2017）197号《关于完善管道燃气建设安装收费管理有关问题的通知》，该通知规定：自本文执行之日起，住房建设单位和购房者签订房屋买卖合同的，住房建设单位不得在房价外向购房者另行收取管道燃气建设安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用；已建成但未配套建设管道燃气设施的居民住宅区的用户，或者安装管道燃气居民住宅区尚未使用管道燃气的，管道燃气建设安装费向用户收取，费用标准由燃气经营企业根据建设安装成本，结合当地经济发展水平和省内毗邻地区收费水平与申请书面协商确定；本文自2017年5月20日起执行。2021年1月，原告了解到上述相关规定后，以本省已经取消燃气初装费、入网费为由要求被告退还收取的2650元未果，双方由此发生纠纷。            以上事实，有原告的起诉陈述、原告提供的《棕榈半岛收费明细》、《收据》，被告提供的《琼海市房屋买卖合同书》、《管道燃气安装合同》、《管道燃气入网协议》等证据在卷佐证，依法予以认定。            本院认为，原告与海南博坤置业有限公司签订《琼海市商品房买卖合同》，《棕榈半岛收费明细》作为买卖合同的附件，系该合同的组成部分，系合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告以本省已经取消燃气初装费、入网费为由要求被告退还收取的2650元，依据海南省物价局、海南省住房和城乡建设厅联合发出琼价价管（2017）197号《关于完善管道燃气建设安装收费管理有关问题的通知》规定：住房建设单位不得在房价外向购房者另行收取管道燃气建设安装费，购房者不再缴纳管道燃气建设安装有关的费用；已建成但未配套建设管道燃气设施的居民住宅区的用户、或者安装管道燃气居民住宅区尚未使用管道燃气的，管道燃气建设安装费向用户收取。上述规定自2017年5月20日起执行，即住房建设单位自2017年5月20日起不得在房价外向购房者另行收取管道燃气建设安装费，但对2017年5月20日之前已建成的或者安装管道燃气居民住宅区仍应按照相关标准收取。海南博坤置业有限公司开发建设棕榈半岛·国际公寓时，于2010年6月1日与中国化学工程第六建设有限公司海南分公司签订《管道燃气安装合同》、与海南中石油昆仑港华燃气有限公司琼海分公司签订《管道燃气入网协议》，就管道燃气安装、居民楼共658户入网投资建设，被告以物业公司名义于2017年3月8日收取燃气初装费、入网费2650元，除了入网费（含开户费、置换费）外，还包括买卖房屋室内灶具、热水器及热水器管道安装等费用，收取的上述费用均发生在2017年5月20日之前。因此，被告根据合同约定收取相关的费用，并不违反海南省物价局、海南省住房和城乡建设厅联合发出琼价价管（2017）197号《关于完善管道燃气建设安装收费管理有关问题的通知》的规定，原告要求被告退还所收取的2650元，没有事实根据和法律依据，依法应不予支持。            综上所述，原告请求判令被告退还给原告缴纳的燃气初装费、入网费2650元，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。            依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：            驳回原告荣玉的诉讼请求。            案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣玉负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员王裕    二〇二一年四月二十六日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0112民初4529号     原告：重庆连方建材有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路一支路11号文静花园2幢1-7，统一社会信用代码91500112327735017C。法定代表人：黎庆丰，总经理。 委托诉讼代理人：李军，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告:蔡南海，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告重庆连方建材有限公司与被告蔡南海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎庆丰、委托诉讼代理人侯莉丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款   28 865元；判令被告支付原告违约金（以28 865元为基数，从2019年11月18日起按照月利率2%计算至付清时止）；判令被告向原告支付律师费6000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告签署对账单，确认欠原告货款28 865元，承诺于2020年1月20日前一次性付清，并对违约责任等作了约定，但被告未按约定支付货款。原告向本院举示的证据为： 1、对账单（原件），证明2019年11月18日，被告签署对账单，确认自2018年8月3日至2019年11月8日被告欠原告货款28 865元，并承诺付款期限、付款方式，约定了违约责任。2、《民事委托代理合同》（原件）、发票（原件）、微信电子转账凭证（打印件）、情况说明（原件），证明原告因主张本案债权支付律师费6000元的事实。 被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，原告向被告提供套装门。2019年11月18日，被告出具对账单于原告，载明：经双方对账，尚欠重庆连方建材有限公司2018年8月3日至2019年11月8日货款共计    28 865元，现承诺于2020年1月20日前一次性付清。备注：若欠款人扣除后贷款反点后未按期足额支付任何一期款项，则视为款项全部提前到期，收款人有权要求欠款人立即清偿全部剩余欠款，且欠款人应以未支付款项为基数，从欠款之日起按月利率2%向收款人支付违约金，并承担收款人主张权利产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、律师费等）。对账后，被告未支付原告款项，原告起诉来院。另查明，因本案诉讼，2020年7月23日，原告与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京盈科（重庆）律师事务为本案一审和执行提供法律服务，律师服务费为6000元，原告于2020年7月27日向北京盈科（重庆）律师事务所支付了律师费6000元。审理中，原告法定代表人陈述，系原告向被告供货，应由原告收取货款；备注的内容应该是扣除货款返点，但本案不涉及货款返点。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现尚欠原告货款28 865元未支付的事实成立，且付款期限已届满，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未按承诺的付款期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定及约定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付律师费6000元的事实成立，原告要求被告支付律师费的请求符合法律规定及约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡南海于本判决生效后十日内支付原告重庆连方建材有限公司货款28 865元及违约金（以28 865元为基数，从2019年11月18日起，按照月利率2%计算至货款付清时止）；二、被告蔡南海于本判决生效后十日内支付原告重庆连方建材有限公司律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1003.58 元，减半收取501.79元，由被告蔡南海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    王  春   二〇二一年四月十三日 书  记  员    刘  燕   - 1 -
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执异24号异议人（案外人）：李玉清，女，生于1975年4月19日，汉族，住四川省合江县。申请执行人：陈雪芳，女，生于1969年3月2日，汉族，住四川省合江县。被执行人：倪小平，男，生于1973年2月17日，汉族，住四川省合江县。本院在执行陈雪芳与倪小平民间借贷纠纷四案中，案外人李玉清于2021年4月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李玉清称，合江县人民法院在执行陈雪芳与倪小平民间借贷纠纷四案中，将异议人李玉清与被执行人倪小平的夫妻共同财产“合江县XX的房屋（不动产权证：XXXX）”作为被执行人倪小平的个人财产予以执行。异议人李玉清与被执行人倪小平原系夫妻关系，双方于1996年2月15日在合江县望龙镇人民政府办理结婚登记，在夫妻关系存续期间购买了前述房屋，根据法律规定前述房屋系异议人李玉清与被执行人倪小平的夫妻共同财产。2020年8月26日，异议人李玉清与被执行人倪小平在合江县民政局办理了离婚登记。异议人李玉清和儿子倪显峰一直居住在被执行的前述房屋内，为唯一住所。异议人认为，案涉房屋系异议人李玉清与被执行人倪小平的夫妻共同财产，根据法律规定异议人即享有该房产的50﹪的财产份额，合江法院将异议人的共有房屋进行查封并将进入执行拍卖等程序，将会侵犯异议人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定提出异议。请求中止对合江县的房屋（不动产权证：15902）中李玉清享有的50﹪房屋的财产的执行，并解除相应查封措施，不得损害李玉清的财产份额。本院查明，原告陈雪芳与被告倪小平民间借贷纠纷四案。本院经审理后分别作出（2020）川0522民初2634号民事判决书，确认“被告倪小平于2016年1月4日向原告陈雪芳借款20000元”，判决“一、被告倪小平于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪芳借款20000元，并自2016年1月4日按月利率2﹪向原告支付利息，至借款还清时止。二、被告已向原告支付的3600元在其应向原告支付的上述借款利息中抵扣。”。作出（2020）川0522民初2635号民事判决书，确认“被告倪小平于2016年8月20日向原告陈雪芳借款20000元”，判决“被告倪小平于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪芳借款本金20000元，并自2016年8月20日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2﹪计付利息至借款清偿之日止。”。作出（2020）川0522民初2636号民事判决书，确认“被告倪小平于2017年5月14日向原告陈雪芳借款30000元”，判决“被告倪小平于本判决生效后十日内偿还原告陈雪芳借款本金30000元，并支付以尚欠本金为基数按月利率2﹪从2017年5月14日起至款还清为止的利息。”作出（2020）川0522民初2637号民事判决书，确认“被告倪小平于2016年9月9日向原告陈雪芳借款30000元”，判决“被告倪小平应归还原告陈雪芳借款30000元，支付该款自2016年9月9日起至借款还清之日止的利息（利息按照尚欠本金数额以月利率2﹪的标准计算，另扣减已支付的利息10400元），限于本判决生效之日起十日内付清。”。前述民事判决书生效后，倪小平未自觉履行给付义务，陈雪芳向本院申请强制执行，本院以（2021）川0522执7号、（2021）川0522执8号、（2021）川0522执9号、（2021）川0522执10号案件立案后，合并执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日作出（2021）川0522执7号执行裁定书，裁定查封被执行人倪小平名下位于合江县XX的房屋（不动产权证：XXXX；建筑面积：109.9㎡）。本院另查明，异议人李玉清与被执行人倪小平原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，倪小平于2002年在合江县的房屋，并将前述房屋不动产权登记在其名下。2020年8月26日，倪小平与李玉清在合江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，其离婚协议中将前述房屋约定为夫妻共同财产。本院认为，在执行中查封的被执行人倪小平名下位于合江县XX的房屋，系异议人李玉清与被执行人倪小平在其夫妻关系存续期间所购买的，异议人李玉清与被执行人倪小平在离婚时已协议将该房屋作为其夫妻共同财产。但是按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，在被执行人倪小平没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法裁定查封被执行人倪小平名下的房屋符合法律规定，并无不当。另本院在依法执行处置被执行人倪小平的房产时，也会按照相关规定保护异议人李玉清享有的对该房屋的共同共有权利以及相关居住的权利。综上，异议人李玉清对该房屋排除执行的理由不能成立，本院依法对异议人李玉清的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李玉清的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘雪松审 判 员 余鑫海审 判 员 罗 健二〇二一年四月十五日法官助理 周晓瑶书 记 员 李小平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1513号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，行长。委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被执行人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台胶东机电轴承有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路25号。法定代表人：张健业，经理。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：烟台市福山区东厅福东新兴产业园金山路8号。法定代表人：马晓宇，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张建民、张健业、马晓宇、烟台胶东机电轴承有限公司、烟台泰普森数控机床制造有限公司（2019）鲁0602民初12324号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月十六日书记员  孙鹏皓
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初2163号 原告：罗江**，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区兰。委托诉讼代理人：周述军，男，住重庆市永川区，与原告系夫妻关系。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区彗星街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，职务不祥。原告罗江**与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗江**到庭参加了诉讼，被告华伦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗江**提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还借款60万元及利息42.8万元（2013年5月10日至2014年5月10日按合同约定月利率2%为14.4万元，2014年5月10日至2020年12月10日按银行同期贷款利息计算，按月利率0.6%计28.4万元）。事实和理由：被告于2013年5月10日以资金短缺为由，向原告借款60万元，原告分两次分别从工商银行转账50万元，农业银行转账10万元，双方约定月利率2%，并约定还款期限自2013年5月10日至2014年5月10日止，借款到期后，经原告多次催讨被告归还本息无果，原告保留对于诉讼请求之外的利息的请求权利。被告华伦房地产公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2013年5月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订借款协议一份，约定华伦公司借款60万元，借款期限从2013年5月10日起至2014年5月10日止，借款利息按月利率2%计算，每季度付息。同日，被告向原告出具收据一张载明收到罗江**借款60万元，其中工行50万元，农行10万元。庭审中，原告举示银行明细显示，原告于2013年5月10日卡取50万元现金。2016年4月18日，被告向原告出具债务确认单，载明借罗江**60万元，截止至2014年4月21日利息为28 400元，备注季付息至2014年2月10日，计息71天（2013年5月10日工行转入50万元，农行转入10万元）。上述事实，有原告举示的借款协议、收据、债务确认书及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。原告举示的情况说明及案外人银行流水因案外人未到庭接受质证，该情况说明具有证人证言属性，故对该组证据本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的借款协议，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，本院予确认。且被告另出具债务确认书对已借款项进行确认，本院对原、被告间形成本金为60万元的民间借贷法律关系予以确认。被告未举示证据证明其已按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”另根据第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张的欠付利息未超过前述规定标准，本院对原告主张利息予以支持。被告华伦房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗江**偿还借款本金60万元及利息42.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14 052元，减半收取7026元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      杨  杰   二〇二一年四月二日 书 记 员      刘  誉  -1-
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初1741号     原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，重庆森平律师事务所律师。被告：杨某某，女 ，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工商银行黔江分行”）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行黔江分行的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某某向原告清偿截至2020年12月21日的贷款本金27969.11元、利息2508.17元，共计30477.28元；2.判决被告杨某某偿还从2020年12月22日起至清偿完毕之日止以27969.11元为基数按年利率4.158%计算的利息和逾期罚息；3.判决对被告杨某某提供的抵押物（位于重庆市黔江区某某街道某某路莫某号）房产拍卖所得价款，优先偿还上述款项；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨某某因购买重庆市黔江区莫某街道某某路某某号房屋需向原告工商银行黔江分行借款220000元，双方于2010年3月29日签订《个人购房借款/担保合同》。合同对还款方式、利息、逾期罚息、复利的计算方式、违约及合同的解除、担保的范围等作了明确约定。同时杨某某为担保上述债权，将位于重庆市黔江区某某街道某某路某某号房屋作为抵押，并于2013年10月30日办理了抵押登记。2010年3月29日，工商银行黔江分行向杨某某发放了贷款220000元。之后，杨某某偿还了部分借款，尚欠2010年3月29日至2020年12月21日的借款本息、逾期利息和复利合计30477.28元，现贷款已经到期，经工商银行黔江分行多次催收，杨某某仍未履行还款义务。原告工商银行黔江分行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.个人购房借款/担保合同，证明杨某某向工商银行黔江分行借款20000元用于购买房屋的事实；2.借款凭证，证明工商银行黔江分行已履行发放贷款的义务；3.302房地证（押）2013字第03036号抵押权证书，证明杨某某为借款办理了抵押权登记；4.借据历史处理明细本地查询，证明截至2020年12月21日，杨某某尚欠借款本金27969.11元、利息2508.17元；被告杨某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明，2010年3月29日，被告杨某某向原告工商银行黔江分行申请贷款用于购买房屋，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，借款金额为220000元，借款用途为购买住房，借款期限为120个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%。杨某某以其所有的位于重庆市黔江区某某路某某号房屋（房屋产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房地产抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年3月29日，工商银行黔江分行向杨某某发放了贷款220000元，借款凭证载明贷款期限为2010年3月29日至2020年3月29日。贷款到期后，杨某某尚欠贷款本金27969.11元未予偿还，截至2020年12月21日，尚欠利息2508.17元。本院认为，原告工商银行黔江分行与被告杨某某签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在工商银行黔江分行履行发放贷款义务后，杨某某未按期偿还贷款本息，已构成违约，现贷款已到期，故对于工商银行黔江分行请求杨某某偿还截至2020年12月21日的贷款本金27969.11元、利息2508.17元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，杨某某还应支付逾期罚息，罚息在约定贷款利率基础上加收50%，因贷款基准利率已取消，故本案的罚息应以尚欠本金27969.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%的基础上再加收50%从2020年12月21日起计算至贷款清偿完毕之日止，且罚息利率以不超过年利率4.158%为限。杨某某以其所有的位于重庆市黔江区某某路某某号房屋（房屋产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）为前述贷款提供抵押担保，并办理了房地产抵押权登记，故工商银行黔江分行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内享有优先受偿权。杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金27969.11元、利息2508.17元及逾期罚息（逾期罚息以尚欠本金27969.11元为基数，自2020年12月22日起至贷款本息清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%的基础上再加收50%计算，利率以不超过年利率4.158%为限）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告杨某某所有的位于重庆市黔江区某某路某某号房屋（房屋产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）以折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   刘  英   二〇二一年四月二十六日 法官助理   高  雅书  记  员   徐  垒 - 1 -
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书    （2020）陕0116执4583号之一 申请执行人牛恒新。被执行人吴荣根。本院依据已经发生法律效力（2020）陕01民终8608号民事判决书执行牛恒新与吴荣根民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人1.偿还借款本金200000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年11月28日起计算至实际支付之日），2.向被执行人偿还借款本金120000元，承担案件受理费8764元、执行费4831元。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户，因多案冻结，本案为轮候冻结，未能采取扣划措施；经去西咸新区不动产登记中心查询，被执行人名下房产位于西安市沣渭新区沣东新城阿房一路11幢11202室已被西安市新城区人民法院多案查封，本案已轮候查封；经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人查无住房公积金;经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人吴荣根列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。 本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 一 年 四 月 九 日                       书  记  员       李  彦
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执201号申请执行人：付希玉，男，1951年10月11日出生，汉族，现住利津县。被执行人：王振勇，男，1964年9月20日出生，汉族，现住现住东营市东营港经济开发区。申请人付希玉与被执行人王振勇民间借贷纠纷一案中，付希玉与王振勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0522执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年四月十三日书记员  李 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号，统一社会信用代码：9145080070864563XY。负责人：宾恒，职务：行长。委托代理人：梁国雨，该支行职员。被执行人：马理，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人马理金融借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人马理在银行开设有账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马理在财付通支付科技有限公司085xxxx3e6cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币545元，冻结期限从2021年4月28日起至2022年4月28日止。二、冻结被执行人马理在中国邮政储蓄银行95×××14账户内存款人民币157094元，冻结期限从2021年4月28日起至2022年4月28日止。三、冻结被执行人马理在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币157094元，冻结期限从2021年4月28日起至2022年4月28日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年四月二十八日书记员  覃延良