广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初2437号原告:杨忠财，男，1965年5月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王翠翠、吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告:余锴，男，1988年6月25日，汉族，住重庆市奉节县，原告杨忠财诉被告余锴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠翠，被告余锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠财向本院提出诉讼请求：1、余锴返还工程款81279元及利息（从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，至2018年7月25日为300元）；2、余锴支付经济损失21260元；3、本案诉讼费用由余锴承担。事实与理由:2018年1月24日，与余锴签订《合同书》约定，将位于清远××××区的清远中科振宇机械有限公司的工程钢结构安装分包给余锴，余锴租赁机器设备并携带工人入场作业；安装承包价款为15万元。2018年1月29日、4月22日分别支付15000元、45000元，5月24日、6月17日代付工资15000元、9000元。2018年7月12日工程完工，工程未验收、代付工资147279元。施工过程中，基础出错、损坏瓦面、锌板等造成损失21260元，余锴应予赔偿。被告余锴答辩称：施工过程中，从2018年5月，杨忠财私下与工人协商，直接发工资给工人，没有支付工程款。原告杨忠财围绕诉讼请求提交的证据：1、《合同书》，拟证明与余锴签订的合同为自带或自行租赁设备的劳务分包合同，价款为15万元；2、请款单、微信记录及字条，拟证明支付余锴的进度款；3、钢结构施工班组工人工资表、签收表，拟证明代余锴代付工资；4、微信聊天记录及损失计算，拟证明余锴造成的损失。被告余锴提交的证据：1、施工基础的图纸，拟证明是按图施工，杨忠财不应扣除8000元；2、证人证言，拟证明杨忠财与工人协商，直接将工资发放给施工人员。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告杨忠财提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。原告杨忠财对被告余锴提交的证据1予以否认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告余锴提交的证据1没有杨忠财签字确认，不予采纳。2、对于证人证言证明杨忠财直接将工资发放给施工人员，予以采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2018年1月24日，余锴与杨忠财签订《合同书》约定，杨忠财将清远中科振宇机械有限公司生产车间的钢结构安装工程部分发包给余锴（包括全部钢架安装、行车梁、天面板、墙面板、女儿墙等）；施工场地及住宿余锴负责，施工安全及安装以外的生活费、劳保用品、吊机费、辅材、所有设备及工具由余锴负责；承包款15万元，余锴进场施工，地脚螺丝安装完成5日内，支付1.5万元；主钢架吊装完毕，支付4.5万元；完成天面板、墙面板盖板后，支付4.5万元;工程竣工验收后，支付4.05万元；工程留质量保证金0.45万元，竣工验收之日起一年后付清。逾期，每天支付工人每人生活费200元；工程竣工验收不合格，未按要求维修时，杨忠财有权派人维修并扣除相应的承包价款。余锴组织人员进场施工后，杨忠财于2018年1月29日、4月22日、5月24日、6月17日支付余锴工程款1.42万元、4万元，代付工资15000元、9000元。2018年7月12日工程完工，杨忠财再次代付工资147279元。目前，工程已经验收合格。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。一、合同的效力。余锴不具备建筑工程施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”的规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，余锴与杨忠财签订的《合同书》无效。二、工程款。1、验收。工程已通过竣工验收。2、结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，杨忠财应在工程通过竣工验收后，按合同约定支付工程款15万元给余锴。期间，杨忠财支付余锴工程款54200元，代付余锴聘请工人工资171279元。杨忠财将工资直接发放给施工人员，不影响余锴对施工人员支付工资的义务，余锴应返还杨忠财。对比，杨忠财多支付款项75479元。杨忠财请求余锴返还及赔偿利息（从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），予以支持。杨忠财请求超出部分，不予支持。三、损失赔偿。杨忠财请求余锴赔偿基础出错、损坏面瓦、锌板等损失21260元，杨忠财没有提交证据证明余锴与损失存在直接的因果关系及损失范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十九条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余锴应支付原告杨忠财的款项75479元及利息（以75479元从2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款日止），于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告杨忠财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（已折半收取），原告杨忠财负担313元，被告余锴负担865元。此款，原告杨忠财已预交，被告余锴负担部分,本院不作退回，由被告余锴在履行上述判决时迳付给原告杨忠财。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇一八年十月八日书记员  凌书韵附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。