云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初353号原告余某，男，汉族，1989年11月12日生，高中文化，务工，住陇川县。被告熊某1，女，汉族，1994年7月11日生，专科文化，待业，住陇川县。被告熊某2，女，汉族，1965年12月24日生，初中文化，务工，住陇川县。被告陈某，男，汉族，1971年3月15日生，高中文化，务工，住陇川县。原告余某与被告熊某1、熊某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告余某，被告熊某1、熊某2、陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月初原告与被告偶遇后恋爱，后原被告双方父母为原被告订婚，订婚时原告父母分两次向被告家支付彩礼68000元。2018年1月11日原告从深圳回家筹备结婚事宜，后双方按照民间习俗举办婚礼，2018年3月14日原告回深圳打工。2018年5月9日原告的母亲去世，原告回家才发现被告在原告外出打工期间经常与他人厮混，二人因此发生争执，现原被告已经不可能共同生活，特诉至法院。被告熊某1辩称，原告诉被告返还彩礼68000元，并承担诉讼费，被告不认可。事由：2017年11月初，被告与原告恋爱并同居，期间原告陆续给被告一些零用钱，作为日常生活费用，具体多少，记不清了，当时被告在鼎金房地产开发公司上班，有微薄的收入，后被告用积攒的钱买了1条金项链、一枚金戒指送给原告。原告父母到被告家提亲，被告父母知道原被告同居，顾及被告名声，无奈违心操办了结婚宴席，原被告非法同居在前，原告称向被告呈送彩礼68000元，并无证据。原告为达不可告人之目的，骗被告嫁入其家为不收费用的免费保姆。原告与被告同居期间，对被告非打即骂，在大庭广众之下对被告实施不堪入耳的人身攻击，致被告双腿受伤，但被告一直隐忍不发；双方举办婚礼后，原告父母正是病重时，被告尽心尽力的操持家务，并为照顾原告父母辞去了工作，而原告一直在外打工，且对爱情不再热心，经济上逐渐不如同居前，原告不但不检讨自己，反而责怪被告，是原告父母去世不再需要被告做免费保姆了。原告对被告的折磨不是一句话就能解决的。被告熊某2辩称，被告家没有收到原告的彩礼，原告家来被告家好几次，但都是带些水果之类的。被告陈某辩称，原告家是来过被告家，但被告家没有收到彩礼钱。原告余某针对其诉讼请求，向本院提交三组证据及申请三位证人出庭作证：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份、住址以及主体资格适格的事实；2、微信聊天记录1份。欲证明2017年12月3日下午3时，杨某、寸某以及原告的父亲到被告家给付彩礼48000元，还有20000元当天没有给的事实；3、转账记录3份。欲证明原告向被告微信转账16000多元还车贷的事实；4、证人寸某的证言，欲证明被告家收到原告家彩礼68000元的事实；5、证人杨某证言，欲证明被告家收到原告家彩礼68000元的事实；6、证人刘某证言，欲证明原告的父亲向其借了20000元彩礼钱的事实。经质证，对原告提交的证据第1组被告熊某1、熊某2、陈某均认可；对证据第2组被告熊某1认可聊天记录，但认为被告家没有拿到钱；被告熊某2、陈某不认可，认为没有拿到钱；对证据第3组被告熊某1认可，但认为其中有些钱是被告给原告现金，原告转账还被告的；被告熊某2、陈某不认可，认为不清楚；对证据第4、5、6组证人证言，被告熊某1、熊某2、陈某均不认可。针对自己的主张，被告熊某1向本院当庭提交一组证据：照片4张，欲证明原告殴打被告的事实。经质证，对被告熊某1提交的证据原告余某不认可；对熊某1提交的证据被告熊某2、陈某认可。被告熊某2、陈某未提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组能够证明原告身份，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对证据第2、4、5、6组能够相互佐证被告家收到彩礼48000元的事实，本院予以确认；对证据第3组真实性本院予以确认，但证明观点不予采信。对被告熊某1提交的证据不能证明其主张，本院对其欲证明的观点不予采信。经审理查明:2017年11月原告余某与被告熊某1认识后自由恋爱，2017年12月3日原告的父母邀请杨某、寸某到被告熊某1家与其父母熊某2、陈某提亲并支付彩礼48000元，原告余某与被告熊某1按照民间习俗举行结婚仪式，并同居，后因原被告感情不和，发生争执，2018年6月21日原告以不可能与被告熊某1共同生活为由，向法院提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼。另查明，原被告未办理结婚登记，原告父母现已去世；被告熊某1买给原告金项链一条、金戒指一枚共计7280元。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:被告是否应当返还原告彩礼？本院认为，本案属婚约财产纠纷。婚约财产即彩礼，是指当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。当事人之间发生彩礼给付的原因是由于婚约的存在，随着婚姻的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据最高人民法院《关于适用若干解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案原告陈述其父母为其提亲给付三被告彩礼68000元，被告否认收到彩礼，但本案证人寸某、杨某应原告父母邀请为原告到被告家提亲，系原告余某与被告熊某1建立婚约的经历者，其出庭作证的证言能够相互印证提亲当日给付被告熊某2、陈某彩礼48000元的事实，且又有被告熊某1的微信聊天记录佐证，为此，证人证言可以作为认定案件事实的依据，本院结合当地存在婚前给付彩礼的习俗，认定原告家在提亲当日给付被告彩礼48000元；该彩礼系原告以缔结婚姻为目的按照习俗给付的，后双方又未办理结婚登记手续，且同居时间较短，双方的婚约不受法律保护，在婚约解除时，接受钱财一方应当予以返还。鉴于原告余某、被告熊某1同居生活且被告买给原告金项链、金戒指的事实，对于该彩礼，被告应当予以适当返还，本院酌情确认返还彩礼的数额为35000元；因本案被告熊某1与被告熊某2、陈某系母女及继父关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的彩礼，三被告应承担共同返还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提出给付被告彩礼68000元的主张，因结合原告提供的证人证言及其他证据只能证明给付彩礼48000元，不足以证明原告主张的彩礼68000元，故本院对原告的主张予以部分支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于适用若干解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊某1、熊某2、陈某于判决生效之日起十日内返还原告余某彩礼35000元。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告熊某1、熊某2、陈某承担772.06元，由原告余某承担担727.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判长 马 丽审判员 罗永宁审判员 金忠明二〇一八年十月二十九日书记员 辛媛媛