.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初529号原告：柳某，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人：张某，甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：李某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告柳某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳某及委托诉讼代理人张某、被告郭某及委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼诉。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金300000元，利息140000元，共计440000元。事实及理由：原告与被告经原告同事介绍相识。2016年5月16日、5月28日，被告以养牛需资金为由分别借原告现金100000元和200000元。直至2017年7月之前，被告没有归还借款，原告也没有催要过。2017年8月，原告向被告催要借款，被告则以正在银行贷款为由推脱。原告多次打电话、上门催要都没有结果。现诉至法院，请求依法判处。郭某在法定答辩期内未作书面答辩，当庭辩称，他给原告书写借条属实，但原告未按借条给他交付资金，他用多少原告给他多少。2015年4月或者5月，他借过原告同事桑某的200000元。他先后借原告464135.94元，已经归还了733411元，所以现在原告还欠他的钱。被告的委托诉讼代理人当庭辩称，被告向原告出具借条属实，但原告没有按借据约定给被告交付资金，是根据被告的用资情况才放款，而且是边放边收款，截止2018年1月29日，被告已归还原告借款733411元，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，柳某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借条2份（书写于同一张纸上），金额为300000元、通话录音光盘一张、与录音一致的文字材料9张、垫付资金协议复印件1份，用以证明被告于2016年5月16日、5月28日两次借原告现金300000元至今未归还的事实，同时证明2017年3月21日原、被告达成一致协议，原告给被告提供资金、被告给巨星建材有限公司拉运砂石料的事实及被告借原告300000元与原告给被告垫付的拉运砂石料的资金不是同一款项的事实。2、垫付资金明细统计表1份、中国农业银行股份有限公司灵台县支行资金交易明细2份，用于证明原告从2016年7月到2017年4月给被告垫付拉运砂石料资金936438.74元往来的事实。3、《证明》复印件1份、手机微信聊天记录截屏打印件1份，用于证明从2017年10月25日原、被告垫资拉运砂石料的协议终止，双方经过清算，到2018年1月29日，被告已全部付清原告的垫资款、原告将《证明》的原件交给了被告的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，认为借据是他书写的，但原告没有给他交付资金，在后来的垫资运砂活动中，原告给他垫了464135.94元，他给归还了733411元，至于录音，是原告在他家吵闹、逼迫，他在没有办法的情况下和原告说的，其实是一种托词，所以他现在不欠原告的钱。经合议庭评议认为以上证据形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信。被告称是一种"托词"的说法，未提供其它证据佐证，其质证意见不予采纳；对于双方争议的垫付资金往来数目，因原、被告均未提供其他证据佐证，不予采纳；对于证据3，被告认为，证明复印件上的字和署名都是他书写的，但他不知道原件还给了他这个事，他和原告垫资拉运砂石料的事情已经结束了，账已经算清了。王亚琼的微信聊天记录截屏打印件，他认为属实，但与本案无关。经合议庭评议，证据3所证事实能与原、被告的当庭陈述、录音、文字材料内容相互印证，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信。郭某向法庭出示了以下证据：1、原告垫付被告砂石料款明细清单26张，用以证明原告给被告垫付砂石料资金26笔，共计464135.94元的事实。2、被告向原告归还砂石料款明细清单21张，用以证明被告归还原告垫付的砂石料款21笔733411元，原、被告之间再无债权债务关系的事实。经质证，原告对证据1、2的真实性均无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间不存在300000元债权债务关系的事实。经合议庭评议认为，上述证据虽然来源合法、内容真实，客观的反映了原、被告协议拉运砂石料资金往来的事实，但被告再未提供其他证据佐证，仍不足以证明原、被告之间不存在债权债务关系的事实，故不予采信。本院依法出示了依职权调查的以下证据：1、对郭某的询问笔录1份，证明2016年5月16日、5月28日他向原告分别出具了100000元和200000元的借条，但原告当时没有给他钱，是以后陆续给付了几次，具体给付了多少他也记不清了。他先后给原告归还了60或70万元了，借款时约定月利息1角钱。他归还借款时原告也没有给他出具收款单，他也没有向原告索要过借款条据。2、对柳某之妻任鸿霞的询问笔录1份，用于证明2016年5月16日，被告以养牛需要资金为由来她家借钱，她丈夫柳某当时就取了100000元现金给了被告，被告当即出具借条1张；2015年5月28日，被告通过柳某单位的同事桑某借了柳某200000元，到2016年5月28日这一天没有归还，被告就更换了条据，把时间向后挪了1年，这笔钱是通过桑某的账户转账给被告的。同时证明两笔借款中，只有2016年5月16日借的100000元口头约定借款利率2%，200000元的借款当时桑某说利息通过他支付。经过质证，原告对被告询问笔录中"借款时没有给付现金、已经归还了60或70万元，再没有原告的欠款"的说法有异议，其余无异议，经合议庭评议认为，被告的询问笔录，部分客观地反映了借款及出具借条的事实，与其当庭称述一致，应当采信，对于原告有异议的部分，因被告未提供证据加以证明，故不予采信。对于被告之妻任鸿霞的询问笔录，经过质证，被告无异议。经合议庭评议认为，任鸿霞的询问笔录中客观地反映了被告借原告300000元的经过的部分，与原、被告的当庭称述及其他证据相互印证，予以采信，其余部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳某与郭某是熟人关系。2016年5月16日，被告郭某以养牛需要资金为由借原告柳某现金100000元，柳某便将100000元现金交付给郭某，郭某当即出具借条一张。同年5月28日，郭某把在2015年5月28日通过柳某同事桑某转账借柳某的200000元的借条做了更换，重新书写了借条，将借款时间更换到2016年5月28日，两张借条上均未约定利息。从2016年7月到2017年4月柳某、郭某有垫资拉运砂石料的资金交易。2018年1月29日柳某、郭某垫资拉运砂石料的资金交易清算清结。此后，柳某向郭某催要300000元借款，郭某多次以贷款未审批、无钱归还为由，拒不归还借款，后又以不再有原告借款为由拒绝清偿，双方形成纠纷。2018年5月30日，原告起诉，要求依法判处。本院认为，郭某向柳某借款，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。郭某不履行还款义务，属违约行为，应承担返还借款责任。柳某请求郭某返还借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持；要求郭某支付利息140000元的请求因证据不足，本院不予支持。郭某以与柳某在双方垫资拉运砂石料资金往来清结后，不再与柳某有债权债务关系的意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效后30日内归还柳某借款300000元；二、驳回柳某要求郭某支付借款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，柳某负担1900元，郭某负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 李金锋审 判 员 刘静安审 判 员 王兴录 二〇一八年十月十日法官助理 张霞霞书 记 员 彭 飞