wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执16908号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区。法定代表人：刘洋。被执行人：刘洋，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘义福，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告仲利国际租赁有限公司与被告广东天赢星光科技股份有限公司、刘洋、刘义福融资租赁合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初39122号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告广东天赢星光科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告仲利国际租赁有限公司支付租金854000元。二、被告广东天赢星光科技股份有限公司不履行上述还款义务时，原告仲利国际租赁有限公司对依法处分涉案《动产抵押登记书》（0757顺德××号）项下抵押物“塑料注射成型机BU1000（1313P021）1台、塑料注射成型机BU1200（1314Q002）1台、塑料注射成型机BS1600-111（2214P002）1台”所得价款享有优先受偿权。三、被告刘洋、刘义福对被告广东天赢星光科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费14605元，由原告仲利国际租赁有限公司负担3156元，被告广东天赢星光科技股份有限公司、刘洋、刘义福负担11449元；财产保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担210元，被告广东天赢星光科技股份有限公司、刘洋、刘义福负担4790元。因义务人广东天赢星光科技股份有限公司、刘洋、刘义福未按上述生效法律文书履行义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现三被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人广东天赢星光科技股份有限公司名下有房地产的相关登记信息。（三）轮候查封权属被执行人刘洋所有的位于佛山市顺德区的房地产（产权证号：0××2）。经查，上述房地产抵押给中国银行股份有限公司佛山分行，并现由佛山市中级人民法院（2020）粤06执239号案首查封。（四）轮候查封权属被执行人刘义福所有的位于佛山市顺德区××号房地产（产权证号：4××4）。经查，上述房地产抵押给中国银行股份有限公司佛山分行，并现由佛山市中级人民法院（2020）粤06执239号案首查封。（五）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（六）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。（七）本院（2020）粤0606执54号案拍卖了权属被执行人所有的塑料注射成型机、吊车、重型货架等机器设备及物品一批，得执行款2442000元。本院已制作了（2020）粤0606执54号《执行款处置告知书》，按照上述《执行款处置告知书》，本案申请执行人能分配到执行款882045.55元。但因在上述《执行款处置告知书》的异议过程中，另案债权人佛山市顺德区毅龙贸易有限公司向本院提出分配方案异议及申请执转破，故上述款项暂未能支付。（八）经另案债权人佛山市顺德区毅龙贸易有限公司申请，被执行人广东天赢星光科技股份有限公司已进入破产申请审查阶段，案号为（2021）粤0606破申12号。本案的有关款项分配需待破产申请结果作出后再作处理。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为881341.39元（含执行费11102.39元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的被执行人房产及待分配处理的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年四月十九日书记员 梁洁坤
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3055号原禄琴：原禄琴与孙艳民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年四月七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1323号原告：孙立峰，男，1979年2月8日出生，住北京市延庆区。被告：姚林志，男，1979年7月21日出生，住河北省南宫市。被告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号，统一社会信用代码9111011570011480X9。法定代表人：汪焰林。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告孙立峰与被告姚林志、北京鑫方盛电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 毛宝双二〇二一年四月十九日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1832号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被告：王敬丽，女，1973年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告王敬丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼，被告王敬丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担贷记卡透支本金64949.22元，利息5237.28元、逾期还款违约金3542.60元（其中：利息、违约金暂计算至2021年3月17日），以及按合同约定至贷款实际清偿日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王敬丽于2018年1月11日通过填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，信用卡中心审核通过，发放卡号：62×××46的贷记卡一张。到2021年3月17日共形成呆账。借款余额73729.1元(其中：本金64949.22元，利息5237.28元、违约金3542.60元)。此后，经我行多次催收，王敬丽拒不还款。被告王敬丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表申请人声明处签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿以上的规定……”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。……第四条利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。……甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%【最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元】支付逾期还款违约金。……第六条还款。……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……第九条其他约定。……9.5与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址……”。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%等。原告向被告发放了卡号为62×××46的贷记卡一张，被告自2018年3月23日开始正常循环使用该卡进行消费，2020年11月9日开始出现逾期欠款。2021年1月19日、2021年2月19日，原告向被告邮寄催收通知书。截止至2021年3月17日，被告共欠原告贷记卡透支本金64949.22元、利息5237.28元、逾期还款违约金3542.60元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉贷记卡，被告使用案涉贷记卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金和各项费用。综上，对于原告主张被告偿还贷记卡透支本金64949.22元、利息5237.28元、逾期还款违约金3542.60元（其中利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月17日，之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷记卡透支本金64949.22元、利息5237.28元、逾期还款违约金3542.60元（其中利息、逾期还款违约金暂计算至2021年3月17日，之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为822元，由被告王敬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年四月二十六日书记员  杨林
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执661号贵州科为物业管理有限公司、肖波：关于贵州科为物业管理有限公司与肖波支付令一案，申请执行标的共计3095.96元。在执行过程中，被执行人肖波已将该案案款全部支付给申请人贵州科为物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1835号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈建兰，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省临武县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈建兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈建兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C607423000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月14日向被告发放了贷款；被告从2020年2月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金25000元，罚息3158.45元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××传祺牌小型轿车，2018年11月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金25000元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息3158.45元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈建兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25000元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为3158.45元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈建兰抵押的湘Ｌ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告陈建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6133号之二原告：尹娜，女，1987年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陶鹏，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：金丽菊，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄李峰，男，1960年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告尹娜诉被告陶鹏、金丽菊、黄李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告尹娜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹娜申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹娜撤诉。案件受理费减半收取3333元，保全费2570元，合计5903元（尹娜已预交），由尹娜负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年四月二十五日书 记 员  谢 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6448号原告：广州市勤建置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西118号四楼03室，统一社会信用代码91440101633201582N。法定代表人：李骏，总经理。委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘攀，广东方格律师事务所律师。被告：广东省华城建筑设计有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号22层自编（一），统一社会信用代码91440000231116369T。法定代表人：李树烨。第三人：安徽勤联房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹凌路971号1楼，统一社会信用代码91340300059736856K。法定代表人：肖毅。第三人：广西瀚林地产开发有限公司，住所地南宁市高新区滨河路1号火炬大厦1308房，统一社会信用代码91450000791321731P。法定代表人：赵森。第三人：南宁奥园瀚林置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑04栋03号，统一社会信用代码91450100348517393Y。法定代表人：赵森。第三人：浏阳奥园广场房地产开发有限公司，住所地浏阳市关口办事处商会大厦8楼，统一社会信用代码9143018135168511XY。法定代表人：尹立鹏。原告广州市勤建置业有限公司诉被告广东省华城建筑设计有限公司及第三人安徽勤联房地产开发有限公司、广西瀚林地产开发有限公司、南宁奥园瀚林置业有限公司、浏阳奥园广场房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广州市勤建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市勤建置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月十三日书记员  邓雨霏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1916号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼，统一社会信用代码91430100591047037U。负责人：江**华。委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竞博，广东恒福律师事务所实习律师。被告：深圳市一发物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山道星港名苑A座604，统一社会信用代码91440300MA5EG7JJ1Y。法定代表人：张飞羽。委托诉讼代理人：郑育仁，该公司员工。被告：钟许生，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址湖南省桃江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告深圳市一发物流有限公司、钟许生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗厚，被告深圳市一发物流有限公司（以下简称一发物流公司）、被告钟许生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.二被告连带赔偿原告2714400元及利息(从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际支付之日止，暂计至2020年7月31日为22642.6元，暂合计2737042.6元）；2.二被告承担本案受理费。本案相关情况1.事故发生经过：2019年9月，蓝思科技股份有限公司（以下简称蓝思科技公司）向供应商采购一批玻璃片，货物由香港运输至湖南浏阳。蓝思科技公司委托招商局物流深圳有限公司承运，招商局物流深圳有限公司将该批货物委托给深圳市荣鑫盛达物流有限公司运输，在深圳运输至湖南浏阳时，深圳市荣鑫盛达物流有限公司将该批货物转委托由被告钟许生驾驶粤Ｂ×××××号车辆运输。2019年10月1日下午1时许，钟许生在广东韶关Ｓ253线乌石路段展如村村口路段时驶出路外侧翻到鱼塘中，交警部门认定钟许生负事故的全部责任。2.保险投保情况：2016年11月1日，蓝思科技公司与原告签订《货运险预约开口保单合同》，约定蓝思科技公司为被保险人，招商局物流深圳有限公司、深圳市荣鑫盛达物流有限公司为附加被保险人。保险单号为ACHSU4624119Q000052I，保险金额2750791.31元，预约保险期限自2016年11月1日零时起至任何一方按照取消条款提出终止为止，每一车次运输限额：其他运输工具的最高保险责任为人民币7000万元。保险价值的确定方式，进出口：110%销售发票价值；国内运输：对于被保险人生产制造的半成品及成品：出厂价；对于其他保险标的物：实际销售发票价值；对于保险标的物为二手机械设备及二手办公设备：以实际折旧价值为准。免赔额：对实际价值高于人民币2000000元/运输工具，每次事故或损失免赔额为投保额之1%。3.保险金赔付及求偿权让渡情况：深圳市一正保险公估股份有限公司广东分公司出具公估报告，经公估，本次事故定损金额为2744969.86元，残值金额3023.82元，理算金额为2714438.14元，协商赔付金额2714440元。2020年5月13日，蓝思科技公司向原告出具《权益转让书》，请求原告按照保险条款的相关约定，将货物损失2714440元先予赔付，同时，蓝思科技公司将追偿权转移给原告，并协助原告共同向责任方追偿损失。同日，原告向蓝思科技公司赔付赔偿款2714440元。4.其他情况：案涉被告钟许生驾驶的粤Ｂ×××××号车辆行驶证记载车辆所有人为被告一发物流公司。被告钟许生辩称，其是一发物流公司的员工，与一发物流公司存在劳动合同关系。被告一发物流公司辩称，钟许生不是其公司员工，案涉车辆与一发物流公司之间的关系为车辆分期买卖合同关系，钟许生向一发物流公司缴纳购车款，因此钟许生系案涉车辆的实际所有人，是该车辆的实际运营者和运营利益支配者，一发物流公司不是本案适格被告，无需向原告支付赔偿款。一发物流公司提交了《汽车分期付款买卖合同》、微信聊天记录等证据证明其主张。被告钟许生提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》载明钟许生2017年11月至2020年4月期间的社会保险参保单位均为一发物流公司。判决结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告作为案外人蓝思科技公司的货物运输保险人，案外人招商局物流深圳有限公司、深圳市荣鑫盛达物流有限公司为附加被保险人，原告已依涉案保险合同的约定赔付了涉案货物经济损失2714400元，取得了保险代位求偿权。上述货物经济损失系因涉案实际承运人即被告钟许生所致，涉案车辆登记在被告一发物流公司名下，被告一发物流公司为被告钟许生缴纳社会保险等，根据本案的庭审情况及各方当事人提交的证据材料、陈述和辩解，本案两被告在本案中符合车辆挂靠经营关系的特征，原告现起诉请求两被告连带支付上述保险赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告钟许生应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付保险赔偿款人民币2714400元并支付利息损失（利息损失以上述2714400元为基数从2020年5月14日开始按按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止）；二、被告深圳市一发物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14257.60元，由被告深圳市一发物流有限公司、钟许生负担。案件受理费原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已经预交，被告深圳市一发物流有限公司、钟许生应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年四月十三日书记员 凌琳（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异223号申请执行人：广州市贝力机床有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街南岗工业园（车间C1、C2）。法定代表人：李允红。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区曾键电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲工业区5号之一。法定代表人：曾键。第三人：曾键，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：谢桂贞，女，1967年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2020）粤0606执6331号广州市贝力机床有限公司与佛山市顺德区曾键电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人广州市贝力机床有限公司向本院申请追加曾键、谢桂贞为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人广州市贝力机床有限公司称，被执行人佛山市顺德区曾键电器科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州市贝力机床有限公司向法院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执6331号。经法院强制执行，被执行人佛山市顺德区曾键电器科技有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经查，佛山市顺德区曾键电器科技有限公司是曾键认缴190万元、谢桂贞认缴10万元成立，认缴期限均为2018年12月30日前缴足，但工商档案未显示两人履行了实际出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加曾键、谢桂贞作为（2020）粤0606执6331号案件的被执行人，并执行其所有的财产。本院经审查查明，被执行人佛山市顺德区曾键电器科技有限公司的企业类型为有限责任公司，由第三人曾键、谢桂贞于2015年11月登记设立，注册资本为200万元，其中曾键认缴190万元，谢桂贞认缴10万元，均承诺于2018年12月30日缴足。因佛山市顺德区曾键电器科技有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，广州市贝力机床有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0606执6331号。经本院强制执行，因未发现佛山市顺德区曾键电器科技有限公司有可供执行的财产，本院作出（2020）粤0606执6331号之五执行裁定书，裁定终结该次执行。以上事实有佛山市顺德区曾键电器科技有限公司企业机读档案登记资料、执行裁定书等证据佐证。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人曾键、谢桂贞作为佛山市顺德区曾键电器科技有限公司股东，其中第三人曾键认缴出资额190万元，谢桂贞认缴出资额10万元，均承诺在2018年12月30日前缴足，现出资期限均已届满，但无证据证实两人已实际出资，故申请执行人申请追加曾键、谢桂贞为（2020）粤0606执6331号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加曾键为（2020）粤0606执6331号案件的被执行人，由曾键在认缴出资额190万元范围内对该案债务承担补充赔偿责任。二、追加谢桂贞为（2020）粤0606执6331号案件的被执行人，由谢桂贞在认缴出资额10万元范围内对该案债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇二一年四月二十五日书记员  梁惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2536号申请人：深圳市商云贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源财富港B座2206，统一社会信用代码91440300342685847X。法定代表人：张锐华。委托诉讼代理人：彭桂兰，公司员工。被申请人：深圳市方特易通供应链有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区方大1栋三层，统一社会信用代码91440300MA5F1HJJ8B。法定代表人：单国良。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币356876元的财产，天安财产保险股份有限公司提供保函【编号：6203023181820210000251】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市方特易通供应链有限公司价值356876元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月六日书记员李国权
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：林佳颖，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。被告：熊俊，男，汉族，1968年8月22日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人林佳颖到庭参加诉讼。被告熊俊经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币61786.11元。其中本金49957.24元、利息7235.97元、分期手续费1256.67元、违约金3336.23元（利息、违约金等暂计算至2020年9月29日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。被告熊俊未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊俊向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申2请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告熊俊发放卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月29日，被告信用卡尚欠借款本金49957.24元，利息7235.97元、分期手续费1256.67元、违约金3336.23元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月29日，被告信用卡尚欠借款本金49957.24元、分期手续费1256.67元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49957.24元、分期手续费1256.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费672元(已减半收取)，由被告熊俊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月二十三日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初2571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明，系该中心负责人。委托代理人：林佳颖，江西江佑律师事务所律师。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。被告：熊俊，男，汉族，1968年8月22日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人林佳颖到庭参加诉讼。被告熊俊经本院传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币61786.11元。其中本金49957.24元、利息7235.97元、分期手续费1256.67元、违约金3336.23元（利息、违约金等暂计算至2020年9月29日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。被告熊俊未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊俊向原告申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申2请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告熊俊发放卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月29日，被告信用卡尚欠借款本金49957.24元，利息7235.97元、分期手续费1256.67元、违约金3336.23元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月29日，被告信用卡尚欠借款本金49957.24元、分期手续费1256.67元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49957.24元、分期手续费1256.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费672元(已减半收取)，由被告熊俊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年四月二十三日书记员 陶志明
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执988号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。主要负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：陈超珍，女，1973年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2359号民事调解书，于2021年3月23日向被执行人陈超珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈超珍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超珍存款108215元及利息。扣留、提取被执行人陈超珍在有关单位的收入108215元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年四月十五日书记员  杨 暘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1775号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市。法定代表人：卢新强。被执行人：李**飞，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张宇飞、王亚飞、李**飞、宋歌金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李**飞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**飞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年四月二十日书记员  李文杰
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1402执50号申请执行人：刘江平，男，汉族，1969年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，统一社会信用代码：914414007730932295，地址：梅州市东升工业园。法定代表人：林能文，该公司董事长、总经理。申请执行人刘江平与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2020】180号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日依法立案受理，执行标的为225251.84元，执行费为3279元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下有粤Ｍ26421金旅牌、粤ＭＧ××××东风牌、ＭＧＦ378东风牌汽车。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之三执行裁定书依法查封，但去向不明，未实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有位于梅江区【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××3号】、Ａ区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××1号】、Ｂ区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0××2号】。上述不动产已被本院另案以（2020）粤1402执1439号之二执行裁定书依法查封，且均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押债权本息为24863965.77元，而上述不动产经向相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。3.另案扣划被执行人存款及到期债权合计484730.81元，本案参与分配得18019元。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现18019元，尚余207232.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1402执50号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十五日书记员 张萍英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执746号申请执行人：曾少华，女，汉族，1985年10月18日出生，户籍地广东省湛江市霞山区，现住广西防城港市港口区。被执行人：曾范区，男，汉族，1998年10月24日出生，住广西防城港市防城区。被执行人：黄银英，女，壮族，1971年5月1日出生，住广西防城港市防城区。被执行人：颜美华，女，汉族，1979年2月10日出生，住广西防城港市港口区。被执行人：符国林，男，汉族，1978年9月16日出生，住广西防城港市港口区。被执行人：韦才家，男，壮族，1994年6月13日出生，住广西防城港市港口区。被执行人：李林景，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西防城港市防城区。申请执行人曾少华与被执行人曾范区、黄银英、颜美华、符国林、韦才家、李林景的财产损害赔偿纠纷一案，防城港市中级人民法院于2021年2月9日作出的（2020）桂06民终1404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾范区、黄银英、颜美华、符国林、韦才家、李林景没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾少华于2021年4月22日向本院申请强制执行：一、请求被执行人韦才家赔偿车辆损毁损失15200元；二、请求被执行人李林景、黄银英赔偿车辆毁损损失30400元；三、请求被执行人曾范区赔偿车辆毁损损失7600元；四、请求被执行人符国林、颜美华赔偿车辆毁损损失7600元。五、请求被执行人曾范区、黄银英、颜美华、符国林、韦才家、李林景加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；六、请求被执行人曾范区承担一审案件受理费和鉴定费合计1380.49元、申请执行费312元；请求被执行人黄银英、李林景承担一审案件受理费和鉴定费合计1840.66元、申请执行费416元；请求被执行人颜美华、符国林承担一审案件受理费和鉴定费合计460.17元、申请执行费104元；请求被执行人韦才家承担一审案件受理费和鉴定费合计920.33元、申请执行费208元。本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人曾范区的银行存款和网络资金共9292.49元；二、查询、冻结、扣划被执行人黄银英、李林景的银行存款和网络资金共32656.66元；三、查询、冻结、扣划被执行人颜美华、符国林的银行存款和网络资金共8104.17元；四、查询、冻结、扣划被执行人韦才家的银行存款和网络资金共16328.33元。上述款项扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。本裁定立即执行。审 判 员 张健平二〇二一年四月二十四日法官助理 唐春梦书 记 员 唐春秀
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执200号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：赵钟科，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵钟科金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8444号裁决书已经发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人赵钟科住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8444号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 罗 焰
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初251号原告：贾某，男，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**中科银座大厦西塔**（西面、北面）。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃赛莱律师事务所律师。原告贾某与被告中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，贾某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某自愿撤回对中国人民人寿保险股份有限公司甘肃省分公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费50元，由贾某负担。审判员 李 萍二〇二一年四月六日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1432号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永强，山东同济律师事务所律师。被执行人：谢立杰，女，1973年10月30日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人烟台银行股份有限公司烟台分行与被执行人谢立杰借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求执行（2020）鲁0602民初2617号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请执行人借款本金163819.19元、利息102272.73元（暂计至2020年2月26日）、并承担自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按照个人信用贷款合同约定继续计算的逾期利息。2.请求执行（2020）鲁0602民初2617号民事判决书所确认的被执行人应偿还申请人案件受理费5291元，财产保全费1850元。3.请求执行被执行人未按（2020）鲁0602民初2617号民事判决书规定履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。4.本案执行费由被执行人承担。（以上已明确金额暂计273232.92元。）本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月8日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人无其他可供执行的财产，仅有零星存款，申请人也不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。根据申请人的申请，本院制发(2020)鲁0602财保190号民事裁定书并采取保全措施，冻结了被申请人在银行账户内的存款,执行中，收取执行费1274.48元，截至2021年4月19日，本院已扣划谢立杰银行账户内存款1274.48元，扣除执行费并无剩余款项发放给申请执行人。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人273232.92元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年四月十九日书记员  赵京雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5929号原告：徐丽钧，女，汉族，1964年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：吕绮琳。女，1964年4月10日出生，汉族，住济南市。原告徐丽钧与被告吕绮琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽钧委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼，被告吕绮琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽钧向本院提出诉讼请求：判令吕绮琳返还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年6月3日起至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：徐丽钧和吕绮琳系同学关系。2016年3月份至6月份期间，吕绮琳以生意周转为由向徐丽钧陆续借款30万元，借款以现金及转账形式给付。吕绮琳承诺1年之内将借款还清，借款到期后，经催要吕绮琳未偿还借款。吕绮琳出具借据一张、补充协议两张，借据中载明借款30万元，借款期限为12个月，月利率为5%。后吕绮琳音讯全无。故诉至法院，提出如上诉请。吕绮琳未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，吕绮琳出具借据一份，载明：“今借到徐丽钧人民币叁拾万元整（￥：300000元整），月利率为百分之五，借款期限12个月，自2016年4月15日至2017年4月15日”，吕绮琳在借款人处签名摁印。2018年4月27日，徐丽钧作为甲方，吕绮琳作为乙方，双方签订《借款（补充）协议》，约定甲方出借给乙方人民币叁拾万元整（￥：300000元整），借款期12个月，自2016年4月15日至2017年4月15日；甲方以银行转账及现金两种方式给付乙方，乙方已确认收到该款项并亲笔书据借款借条；自收到该款项日起每月偿付利息（月息率为百分之五），乙方应每月付清付息一次，不得拖欠；拖欠的未付利息由乙方亲笔书据借款借条，乙方对亲笔书据的借条与款项无异议。2018年9月，徐丽钧作为出借款人（甲方），吕琦琳作为借款人（乙方），双方签订《借款（第二次补充）协议》，约定因借款人暂时经济困难，自2018年9月起本金300000元（叁拾万元）的原利息改为3%，月利息为每月9000元（玖仟元）。徐丽钧分别于2016年3月14日、2016年3月22日、2016年5月30日取款2.5万元、2万元、3000元，分别于2016年4月15日、2016年4月17日、2016年5月24日、2016年6月2日通过银行向吕绮琳汇款15万元、23800元、7000元、73200元。徐丽钧自述2016年3月14日、2016年3月22日、2016年5月30日的取款系向吕绮琳给付现金，其陆续以现金及银行转账形式给付吕绮琳借款，在尚未完全给付30万元时，吕绮琳为取得其信任，提前出具30万元借条。借款后，吕绮琳分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐丽钧的提款时间与借条出具时间相近，其陆续给吕绮琳转账汇款25.4万元，期间吕绮琳出具30万元借条，借款到期后吕绮琳又两次签订借款补充协议，协议中写明徐丽钧以银行转账及现金方式给付借款，吕绮琳确认已收到款项，吕绮琳作为完成民事行为能力人，应对自己出具借条及借款补充协议的行为承担相应责任，同时，吕绮琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对吕绮琳向徐丽钧借款30万元一事予以确认，吕绮琳应偿还徐丽钧借款本金30万元。徐丽钧要求吕绮琳自2016年6月3日起按年利率15.4%的标准支付借款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：吕绮琳于本判决生效之日起10日内偿还徐丽钧借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年6月3日起至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2938元，由吕绮琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年四月二十二日书记员  周维霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1430号之八申请执行人：程瑞冬被执行人：韩以河申请执行人程瑞冬与被执行人韩以河买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩以河在中国邮政储蓄银行6217××××7960账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十三日书记员 吴祥东
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执148号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王超，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1825号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人王超住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1825号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年四月十五日书记员 罗 焰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8243号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：屈晓东，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。被告：石慧，女，1990年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。被告：中山市豪发置业发展有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路32-34号，统一社会信用代码91442000082580706R。法定代表人：吕伟星，总经理。委托诉讼代理人：周舒朗，公司员工。委托诉讼代理人：郑丽霞，公司员工。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告屈晓东、石慧、中山市豪发置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年4月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理4810元，减半收取计2405元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交245元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8243号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：屈晓东，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。被告：石慧，女，1990年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。被告：中山市豪发置业发展有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路32-34号，统一社会信用代码91442000082580706R。法定代表人：吕伟星，总经理。委托诉讼代理人：周舒朗，公司员工。委托诉讼代理人：郑丽霞，公司员工。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告屈晓东、石慧、中山市豪发置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,原告中国银行股份有限公司中山分行于2021年4月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理4810元，减半收取计2405元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交245元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3065-1号冷某、翟某：本院已受理栾某某诉你方关于不当得利纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执156号申请执行人：钟德文，男，1980年9月19出生，汉族，住广西南丹县。被执行人：莫因源，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西横县。申请执行人钟德文与被执行人莫因源追索劳动报酬纠纷一案，南丹县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）桂1221民初67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫因源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟德文于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人莫因源支付尚欠的劳务费5800元，案件受理费50元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2021）桂1221执156号，案件申请执行费50元。本院在执行本案过程中，双方当事人于2021年4月26日自愿达成执行和解协议：一、双方确认依据生效的（2020）桂1221民初63号、67号两份判决书，被执行人莫因源尚欠申请执行人钟德文劳务费共19800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（申请执行人钟德文自愿放弃），案件受理费共200元。二、被执行人莫因源支付诉讼期间支付的公告费400元。三、被执行人莫因源自2021年5月开始，每月15日前支付2040元给申请执行人钟德文。四、案件执行费162元由被执行人莫因源负担（已交）。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执156号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年四月二十七日书记员  任 珺
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2127号原告:陈某，女，1983年6月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：王某，男，1971年1月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，系减半收取,由原告陈某承担。审判员  邱震平二〇二一年四月二十八日书记员  刘晶哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保2529号申请人：白静，男，1979年7月19日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨忠良，广东美赢宝律师事务所律师。被申请人：张棋元，男，1992年8月25日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。被申请人：吴莹，女，1993年11月27日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。申请人诉和两被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值71000元的财产，华安财产保全股份有限公司深圳分公司提供保函（编号2021-0102）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张棋元、吴莹价值71000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年四月二日书记员李国权
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初299号原告：王胜荣，男，汉族，1981月9月9日出生，住武山县。被告：王想禄，男，汉族，1994年10月4日出生，住武山县。被告：张响祥，男，汉族，1968年9月1日出生，住武山县。原告王胜荣与被告王想禄、张响祥民间借贷纠纷一案本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜荣到庭参加诉讼，被告王想禄、张响祥经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。王胜荣提出诉讼请求：1.请求判令被告王想禄偿还10000元，利息月息1.5分，从2016年1月11日起计算至实际还清之日，由被告张响祥承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日被告王想禄因学驾照急需用钱向原告借去现金人民币10000元，当时双方口头约定借款期限为2年至3年，月利息为1.5分，由被告张响祥为担保人，何银保作为证人。被告王想禄于当天写下欠条一张。可是借款到期后，原告多次找二被告催要钱时，均借口推脱不还。2021年1月18日原告再次向二被告索要上述借款无果的情况下，原告只能起诉法院。王想禄、张响祥经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，经被告张响祥担保，被告王想禄向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到王胜荣人民币10000元正大写壹万正借款：王想禄单保人：张响祥2016.1.11日何银保”。经原告陈述，上述《借条》中何银保系原、被告借款合同中的证人。以上事实，有原告当庭陈述、提交的《借条》原件等在案为证。本院认为，原告王胜荣将资金出借给被告王想禄，系双方真实意思表示，双方已形成合法的借贷合同关系，合法的民间借贷关系应得到法律保护。原告提交的《借条》原件能够证明被告王想禄尚欠原告借款10000元的事实，被告王想禄未向原告偿还借款已构成违约，因此本院对原告要求被告王想禄偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的由被告张响祥对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为被告张响祥在借条上以担保人的名义签字，与原告形成保证合同关系，现借款人王想禄未按时向原告偿还借款，其作为保证人应对该笔借款承担连带偿还责任，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借条中对利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”庭审中原告主张被告按月息1.5分支付利息，却未提交证据证明利息计算的依据，原告对此应承担举证不能的风险，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王想禄、张响祥经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王想禄于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜荣借款10000元，被告张响祥对该笔借款承担连带清偿责任；二、驳回原告王胜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王想禄、张响祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判 员 杜永娟二〇二一年四月六日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8708号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：兰理松，男，1989年8月10日出生，瑶族，住广西合山市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告兰理松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告兰理松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B465776000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.49‰。实际上被告应按照贷款月利率6.84‰计算利息。（六）还款方式：未填写还款方式。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月10日向被告发放了贷款80000元；被告从2020年5月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金40224.19元，利息2164.32元，罚息1574.16元，复利157.58元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××××丰田牌小型轿车，2018年9月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40224.19元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2164.32元，罚息1574.16元，复利157.58元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B465776000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。开庭后，原告向本院提交了《关于合同还款方式的情况说明》，内容如下：贵院受理我司诉被告兰理松[案号：（2021）粤0106民初8708号]一案，我司提供的贷款合同原件中未注明还款方式，经核实，此合同签订时不慎漏填了还款方式，结合合同条款约定及还款计划表，此合同的还款方式为等额本息还款方式。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告兰理松于2018年9月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B465776000）；二、被告兰理松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40224.19元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2164.32元，罚息为1574.16元，复利为157.58元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告兰理松抵押的桂Ｂ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告兰理松负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十日书记员  卢至诚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执159号之二申请执行人：吴深通，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。被执行人：甘伟旺，男，1995年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。本院在执行吴深通与甘伟旺买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3650号民事调解书向本院申请执行标的129689元以及利息，受理费1597元。本院于2021年1月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人甘伟旺名下有车牌号为桂Ｒ×××**福田牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现，另查明被执行人已自动履行20000元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的129689元以及利息，受理费1597元，执行费1869元，执行到位20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年四月十三日书记员 廖清霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执282号之一申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发。被执行人：柳州市柳南区日盛建材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西环路一区1号柳州市家居建材博览中心1-1-17号。注册号：450204600340695。经营者：俞立新。被执行人：俞立新，男，1968年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。关于九牧厨卫股份有限公司与柳州市柳南区日盛建材经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出（2017）桂02民初190号民事判决书，判决柳州市柳南区日盛建材经营部向九牧厨卫股份有限公司赔偿经济损失（含合理开支）30000元，负担案件受理费550元。九牧厨卫股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。本院在执行中，对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，到被执行人居住地作了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的尚未得到清偿。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  魏晓钢审判员  银邵东二〇二一年四月十二日书记员  何宗林
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221财保9号申请人：王洪波，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：孙岫峰，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：岳艳，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住望奎县。担保人：王雪，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人王洪波于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙岫峰、岳艳所有的座落在望奎县予以保全。申请人王兴波以担保人王雪所有的黑龙江省农村信用社、中国农业银行存折提供担保。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙岫峰、岳艳所有的座落在望奎县的房屋，期限为一年；二、冻结担保人王雪所有的黑龙江省望奎县农村信用社账号：64×××30内的存款100000元，期限为一年；三、冻结担保人王雪所有的中国农业银行股份有限公司望奎县支行账号：08×××71内的存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马桂婧二〇二一年四月十六日书记员  李俊鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20090号原告：胡淑娴，女，1931年11月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：叶秋洋、马颖，分别为广东南水律师事务所律师、实习律师。被告：邹秋成，男，1956年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：邹咏，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告胡淑娴与被告邹秋成、邹咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人叶秋洋、被告邹秋成、邹咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金27500元及其利息（利息按年利率6%自2019年8月8日起计至付清之日止）。事实与理由：两被告向原告分三次借款共27500元后未还，现起诉要求判如所请。被告邹秋成辩称：原、被告为母子关系，确认借款事实。2015年7月31日，被告与儿子邹咏一起去原告处还款，原告在保险柜拿了借条复印件出来，说没有原件，原件给大儿子拿了。原告在3张借条复印件上确认签名，当时被告还做了录音。另借期本来是3个月，至今已超过诉讼时效。不同意原告的诉请。被告邹咏辩称：借款属实，但被告已偿还借款。另借款至今近十年，已超过诉讼时效。经审理查明：2011年12月19日两被告向原告借款5000元，借条写明三个月内还清，不计利息。同年12月25日，两被告向原告借款2500元。2012年1月16日，两被告向原告借款20000元。两被告提供三张借条复印件还款记录及还款录音，原告及两被告均在2015年7月31日还款的内容下签名。原告确认签名为其所写，但称听完录音记得两被告2015年还过7500元，后以代办老人福利为由诱骗其在三张空白纸上签名，其实未还。本院认为：原告与两被告存在借款关系，双方没有异议，予以确认。对两被告提供有原告本人签名的借条复印件还款记录，原告称为两被告诱骗其在空白纸上所签，未提供证据证实；并称听完录音记得两被告还过7500元，与其称全部借款未还显然不一致，故其抗辩意见不予采信。两被告称已偿还借款的意见理据更为充分，予以采信。原告诉请，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡淑娴的诉讼请求。案件受理费488元由原告胡淑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年四月十三日书记员  许燕慧黄谱兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初238号原告：倪中鸽，男，1964年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：于正波，男，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告倪中鸽与被告于正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法先适用简易程序进行审理。后因被告于正波下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪中鸽及其委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼，被告于正波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪中鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告于正波立即给付所欠工资款41500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告向被告提供劳务，主要工作是为村民建造民宅。原告主要从事木工工作。被告拖欠原告劳动报酬合计41500元。经原告多次催要，2020年1月21日，被告向原告出具工资欠条一张。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告于正波未作答辩，亦未提供证据。原告倪中鸽围绕诉讼请求提交了2020年1月21日被告出具的欠原告工资款41500元的欠条一张，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告于正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据原告倪中鸽的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：被告于正波从事建造农村民宅的承包事项。原告倪中鸽从事木工立模事项。原告倪中鸽为被告于正波承建的民房提供木工立模劳务。2020年1月21日，被告于正波就所欠原告倪中鸽立模工资70500元出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠到倪忠鸽模板工资柒万零伍佰圆，2020年9月1日付欠款的60%，剩余部分2020年12月30日全部付清”。被告于春节后给付原告29000元，下欠41500元至今未付。后经原告多次催要，被告仍未能给付原告模板工资款，故原告起诉至法院。审理中，因被告于正波下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告于正波公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告于正波应诉。被告于正波在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，根据原告提供的被告于正波于2020年1月21日出具的欠款70500元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容以及自认被告已给付原告29000元，可以认定被告尚欠原告模板工资41500元的事实。原告向被告提供了立模劳务，被告有义务按时给付原告劳动报酬。现被告至今未能给付原告拖欠的劳动报酬，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告于正波给付下欠的模板工资41500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在出具的欠条中明确约定了还款时间，被告未能按时还款，客观上造成原告资金占用期间的利息损失，应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿之日止期间的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于正波于本判决生效之日起十日内给付原告倪中鸽模板工资款41500元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以41500元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月6日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告于正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  朱玉涛二〇二一年四月二十日书 记 员  潘 洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1810号之一申请人:汤某某，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年11月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e8540c104702e5e05@wx.tenpay.com账户内存款人民币421.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年四月二十二日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：138××××3069
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1347号原告：钱常明，男，1987年11月9日出生，汉族，河南省潢川县春申办事处庙港村黄店。被告：吴中明，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告钱常明诉被告吴中明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱常明、被告吴中明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告支付自2020年8月19日至2020年9月11日被告拖欠支付的工资共计：7166元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月19日开始到被告处就职，任职施工员工作，工资为月薪一万元。工作期间帮忙打印工作材料，开工前的图纸会审整理，找出图纸不合理的地方，并参与公司每天及每周生产例会，安排现场抽水，4#、5#楼打桩，表层土清理，与工人一起定位基础坐标，清理并安排挖机进行料场定位，塔吊定位，安排和现场监督公司安排的冠梁的施工等等。原告工作到2020年9月11日下午接到被告通知，解除现有劳动关系，并打印了结算清单后签字，承诺于2020年9月30日之前把原告工作结清。原告于2020年9月30日之后多次讨要工资未果。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，应无条件全额支付拖欠原告工作。故此起诉至法院。被告吴中明辩称：原告不应起诉被告，被告也没有钱，应该起诉光州如园那个公司。原告工资咋算被告也不知道，被告也是个干活的。被告在该公司是抽水平土的。原告钱常明为支持自己诉求提交证据如下：一、结算单，拟证明工作时间及拖欠的工钱；二、施工员用工时间，拟证明原告等的施工时间；三、微信截图，拟证明原告工作期间工作联系人员及工作内容。四、笔记本，拟证明原告工作时间及工作内容。被告对原告提交证据的质证意见：结算单名字是被告本人签的，内容是原告自己打印的，被告签字只是证明原告到工地来了。对第二、三、四证据看不懂，不知啥意思。本院审理查明：2020年9月11日，被告吴中明在原告打印的结算单上签名。该结算单载明：“施工员钱常明于2020年8月19日至2020年9月11日，中间休息一天，总计上班时间21.5天，合计费用：7166元整（柒仟壹佰陆拾陆元整）在如园给清包吴中明、杨少兵、吴友生施工。吴中明、杨少兵、吴友生承诺于2020年9月30日之前给钱常明工资结清。证明人：吴中明”。后原告依据此条，找本案被告索要工资未果，诉至法院。上诉事实有当事人陈述，原告提交证据等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但形成事实劳务合同关系。被告应当支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告吴中明应予本判决生效后十日内支付原告钱常明劳动报酬款7166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴中明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二十七日书记员  耿 玉
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282财保8号     申请人：张慧，女，1993年2月24日出生），土家族，住贵州省德江县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金融大厦10楼。       申请人：张念慧，女，1994年9月28日出生），土家族，住贵州省德江县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金融大厦10楼。       申请人：张晓波，男，1997年4月4日出生），土家族，住贵州省德江县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区金融大厦10楼。       以上三申请人共同委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：330222198106130025。       被申请人：王朝美，女，1997年8月23日出生），布依族，住贵州省罗甸县。       申请人张慧、张念慧、张晓波于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元范围内扣押登记在被申请人王朝美名下的×××号小型轿车一辆，担保人宁波鼎和担保有限公司已提供担保。       本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       在100000元范围内扣押登记在被申请人王朝美名下的×××号小型轿车一辆。       本案申请费1020元，由申请人张慧、张念慧、张晓波负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员岑央波     二○二一年四月十九日     法官助理沈燕钦     代书记员施梦燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8856号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住海南省东方市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C831161001号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月4日向被告发放了贷款；被告从2020年7月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金80765.29元，利息5436.41元，罚息1604.53元，复利283.56元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80765.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息5436.41元，罚息1604.53元，复利283.56元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C831161001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑杰于2019年4月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C831161001）;二、被告郑杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80765.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为5436.41元，罚息为1604.53元，复利为283.56元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  陈咏仪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1642号之六申请执行人：刘勇被执行人：李波申请执行人刘勇与被执行人李波借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国银行2156××××9604ＣＮＹ0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月三十日书记员 吴祥东
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执480号被执行人：陈成弟,男,1984年12月18日出生,汉族,住广东省清远市清新区。有关被执行人陈成弟罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈成弟犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币4000元，但至今仍未履行。本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈成弟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈成弟限期报告财产，但被执行人陈成弟逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈成弟名下财产情况，暂无发现被执行人陈成弟有可供执行的财产。因被执行人陈成弟未履行判决确定的义务，本院已将被执行人陈成弟纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈成弟可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人陈成弟应当继续履行义务，发现被执行人陈成弟有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执480号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年四月二十八日书记员  苏伟业
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执1268号之一申请执行人：孙芹，女，1965年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层，统一社会信用代码913505245673116195。法定代表人：吴章强,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙芹与被执行人福建基弘实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执3136号与（2019）闽0524执3135号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执3136号、（2019）闽0524执3135号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执1268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月十六日书记员  白亚花
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2004号原告：杨小飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区乐派网络科技有限公司，住所地常州市金坛区东城街道南环二路38号4楼。法定代表人：解卫群。被告：解卫群，女，1983年2月21日出生，汉族，住常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。原告杨小飞与被告常州市金坛区乐派网络科技有限公司（简称乐派网络公司）、解卫群合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨小飞、被告乐派网络公司、解卫群的共同委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小飞向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告乐派网络公司退还原告保证金人民币20000元，并承担自起诉之日起至保证金退还完毕之日止按LPR标准计算的利息；2、请求判令被告解卫群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告乐派网络公司签订末端门店承包合同，约定被告授权原告在金坛区儒林镇区域内经营取派件业务，合同期限自2019年2月18日至2020年2月17日，另原告须向被告支付20000元作为保证金。合同履行期内，原告严格按照要求经营，现合同已到期，被告乐派网络公司迟迟不向原告返还保证金。另，被告乐派网络公司系一人公司，被告解卫群作为其股东，根据公司法的规定，应承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告乐派网络公司、解卫群辩称，原、被告之间并无承包合同，被告也未收取到原告的保证金，故不存在返还的情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：2019年2月18日，原告杨小飞与案外人谢献签订末端门店承包合同（格式文本）一份，承包合同载明：一、甲方为常州市金坛区乐派科技有限公司（粉丝生活运营部）、乙方为杨小飞；二、经营范围为甲方授权乙方在常州市金坛区××镇区域范围内经营取派件；三、合同期限自2019年2月18日至2020年2月17日止；四、乙方在签订合同后当日向甲方支付人民币贰万元作为保证金，以及壹元加盟费，以确保乙方对本合同的履行，每年需向甲方支付伍佰元系统维护使用费，如乙方未及时缴纳，甲方有权立刻停止乙方的系统使用权。原告杨小飞因上述合同已过履行期，但其缴纳的保证金未能退还，故诉至本院处理。上述事实有末端门店承包合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系依据其提交的末端门店承包合同向被告乐派网络公司主张退还保证金，而该份承包合同虽载明甲方为被告乐派网络公司，但合同签章处却无被告乐派网络公司印章或法定代表人签名，仅有案外人谢献的签名。对此，原告未举证证明签订上述合同时案外人谢献得到被告乐派网络公司授权的事实，且被告乐派网络公司对案外人谢献代表其签订合同一事予以否认，因此，原告仅提交上述合同无法证明合同相对方为被告乐派网络公司，加之原告庭审时亦认可案涉保证金并未交付至被告乐派网络公司而是直接支付给案外人谢献，故原告主张要求被告乐派网络公司返还保证金的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨小飞的全部诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱凤林二〇二一年四月七日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1720号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，住所地：安溪县城厢镇茶都7-24、7-25、7-26号，统一社会机构代码证××。负责人：吴双艺，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈瑞美。被告：李文发，男，1990年01月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林丽云，女，1988年01月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李有生，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与被告李文发、林丽云、李有生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行在审理过程中以李文发归还结欠的全部本息为由提出撤诉申请，属福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行对其自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行负担。审判员 谢 奕 清二〇二一年四月二十五日书记员 上官志坚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3071号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林作荣，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林作荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林作荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C989145000号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3.57‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月29日向被告发放了贷款；被告从2019年9月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金175404.23元，利息11576.26元，罚息9484.54元，复利1427.5元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金175404.23元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息11576.26元，罚息9484.54元，复利1427.5元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C989145000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林作荣于2019年7月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C989145000）；二、被告林作荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金175404.23元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为11576.26元，罚息为9484.54元，复利为1427.5元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取计2009元，由被告林作荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执9号之六 申请执行人杨子银，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被执行人马健，男，1996年6月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在执行杨子银与马健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨子银于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及利息，案件受理费25元。 在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。 2、自2021年1月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，本案于2021年1月11日拘传了执行人马健，并支付了1000元，该款已交付申请执行人，，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产，其名下住房公积金已被本案扣划了3490元，该款已兑付申请执行人。 4、本院于2021年1月8日发布限制高消费令，限制被执行人马健高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人马健列入失信被执行人名单，期限为二年。 5、于2021年4月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人马健名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为5585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6494号申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会，住所地：广西马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会。负责人：樊思辉，该村民委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币91867元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  骆巧瑜二〇二一年四月二十五日书记员  王 岩