河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初746号原告：张连库，男，1960年7月15日出生，汉族，河北省泊头市人，现住该村。雅迪二轮电动车驾驶人（停驶）。委托诉讼代理人：张腾腾，男，1990年1月26日，汉族，河北省泊头市人，现住该村。系原告张连库之子。被告：李博，男，1983年12月14日出生，汉族，河北省辛集市人，现住该村。冀Ａ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××**重型集装箱半挂车驾驶人。被告：石家庄兴通运输有限公司，住所地石家庄藁城区迎宾大道气运服务区**。冀Ａ×××**重型半挂牵引车所有人。负责人：郑伟。被告：沧县津通汽车运输有限公司，，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村冀Ｊ×××**重型集装箱半挂车所有人。负责人：张春猛。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地辛集市西华路**冀Ａ×××**重型半挂牵引车投保保险公司。负责人：王翔,该公司经理。委托诉讼代理人：田保雷，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师，特别授权。原告张连库与被告李博、石家庄兴通运输有限公司（以下简称兴通公司）、沧县津通汽车运输有限公司（以下简称津通公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连库的委托诉讼代理人张腾腾、被告李博、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人田保雷到庭参加诉讼，被告石家庄兴通运输有限公司、被告沧县津通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连库向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失58210.17元。2、诉讼费出被告承担。事实与理由：2018年8月28日21时许，李博驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××**重型集装箱半挂车，沿正港线由西向东行驶，行至正港××××处，与前方张连库无证停驶雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张连库受伤的道路交通事故，经武强县公安交通警察大队第131123120180000250号事故认定书认定，李博负此事故的主要责任，张连库负次要责任。事故发生后，原告被送到武强县医院抢救，后转衡水市第四医院继续治疗，经诊断，原告受到右径骨平台骨折，右腓骨近端骨折，左小腿皮肤擦伤，右肘部皮肤擦伤的人身伤害，住院15天后，回家康复治疗，现已发生经济损失68443.84元，其中医药费27812.24元，伙补费1500元，营养费1800元，护理费6600元，误工费16500元，器具费200元，交通费31.6元，车损1000元，后期治疗费13000元，伤残赔偿金及相关费用另行补充。被告车此事故承担主要责任，被告李博驾驶石家庄兴通运输有限公司，沧县津通汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××**重型集装箱半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司入有交强险一份，并入有第三者责任险5万元，及不计免赔率险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，不足部分在第三者责任险限额内按70%赔付，再不足部分，由李博、石家庄兴通运输有限公司、沧县津通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。庭审中原告补充诉讼请求称，对于伤残赔偿金及其他费用在本次诉讼中不主张，要求保留诉权。被告兴通公司、津通公司在法定期限内未提交答辩状。被告李博在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：同意赔偿原告的损失，应由保险公司赔偿。被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：肇事车辆冀Ａ×××**，在人保石家庄公司投保有交强险一份，商业三者险5万元，不计免赔。原告诉状中冀Ｊ×××**，经查不在人保投保保险，请求在审理中，就商业险部分查明投保情况，与主车比例分摊原告的合理费用，另外请求法庭在审核司机驾驶本、行驶本合法有效的情况下，保险公司依法承担赔偿损失，本案的间接损失以及诉讼费用依据合同约定不再保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日21时许，被告李博驾驶被告兴通公司所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车及被告津通公司所有的冀Ｊ×××**重型集装箱半挂车，沿正港线由西向东行驶，行至正港××××处，与前方原告张连库无证停驶雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张连库受伤的道路交通事故，经武强县公安交通警察大队第131123120180000250号事故认定书认定，李博负此事故的主要责任，张连库负次要责任。事故发生后，原告张连库被送到武强县医院治疗，后转到衡水市第四医院继续治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、左小腿皮肤擦伤、右肘部皮肤擦伤，共住院15天。被告李博驾驶的被告兴通公司所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车，在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险5万元一份并不计免赔，事故发生在保险期限内。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告主张的医疗费中857.8元的药费单据、救护车票据655元未加盖业务章，被告保险公司提出异议，经原告庭下补充加盖医疗部门公章，本院对该证据予以采信。医疗费中病例取证费34元系因事故实际发生的费用，予以认定。被告主张扣除百分之十非医保药品，未提交证据证明，本院不予采信。原告主张的营养费，被告提出异议，但原告受伤两处骨折，可适当支持营养费用。对于原告主张的误工费、护理费、营养费，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期酌情认定150日，护理期酌情认定60日，营养期酌情认定30日，误工费可按农林牧渔业行业标准计算，护理费可按居民服务行业标准计算，营养费按每天30元计算。对原告主张的器具费，被告保险公司提出异议，因未提交正式发票，不予采信。对原告主张的车辆损失1000元及后期费用13000元，未提交证据证明，不予采信。对被告保险公司提交的车辆所载货物超载25.28吨过磅单复印件一份、机动车保险条款一份，具有合法真实性、与本案具有关联性，予以认定。经查明原告张连库的损失为：医疗费27812.24元；伙食补助费100元/天*15天=1500元；营养费30元/天*30天=900元；误工费64.07元/天*150天=9610.50元；护理费102.33元/天*60天=6139.80元；交通费31.6元；共计45994.14元。本院认为，被告李博驾驶被告兴通公司所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车及被告津通公司所有的冀Ｊ×××**重型集装箱半挂车，行至事发处与原告张连库无证停驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张连库受伤的道路交通事故，现原告要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李博驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及5万元商业第三者责任险，且在事故中负主要责任，故原告方的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余不足部分可由被告保险公司在商业险限额内承担百分之七十的责任直接赔偿给原告。被告保险公司主张被告李博驾驶的车辆违反安全装载规定，要求减免百分之十的赔偿责任，本院予以支持，该百分之十赔偿责任由肇事车辆所有人即被告兴通公司、津通公司承担。被告保险公司主张被告李博驾驶的冀Ｊ×××**车未在该公司投保保险，请求就商业险部分与主车比例分摊原告合理费用，但对该挂车是否入保险，原、被告均不知情，也未能提供相关证据，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金及其他费用保留诉权，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告张连库医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张连库误工费、护理费、交通费15781.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张连库医疗费、伙食补助费12733.71元。三、被告石家庄兴通运输有限公司、沧县津通汽车运输有限公司赔偿原告张连库医疗费、伙食补助费1414.86元。四、驳回原告张连库的其他诉讼请求。以上第一至三项执行内容于本判决生效后五日内履行清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告张连库50元，由被告石家庄兴通运输有限公司、沧县津通汽车运输有限公司负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  许梅二〇一八年十月三十日书记员  张鹏