广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11303号原告：石进平，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。被告：田世礼，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：胡中操，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，现羁于广东省番禺监狱。被告：朱广萍，女，1994年9月27日出生，汉族，住四川省开江县，被告：佛山市泽宇沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路**商业中心****第**商场**，统一社会信用代码91440605MA4URPB07K。法定代表人：周星炜，任总经理。委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序分别于2018年8月9日、8月20日、9月27日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人白永、被告田世礼到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人白永、被告胡中操到庭参加诉讼。第三次庭审，原告的委托诉讼代理人白永、被告朱广萍、被告佛山市泽宇沐足有限公司（以下简称“泽宇公司”）的委托诉讼代理人李广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.各被告连带赔偿原告240161.99元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告到佛山市南海区大沥镇金海休闲会所（以下简称金海会所）消费，因琐事与朱广萍发生口角，被朱广萍纠集胡中操、田世礼、赵开春等四人打伤，经鉴定为轻伤二级、十级伤残。佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初54号刑事判决书对以上事实进行了认定，胡中操、田世礼等人分别被判处有期徒刑，该判决已经生效。胡中操、田世礼等人因琐事将原告打伤，原告承受了巨大经济损失。而金海会所作为公共经营单位，未能尽到其安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。损害发生至今已经一年多的时间，但各被告均未对原告进行赔偿。故诉至贵院，望判如所请。被告田世礼辩称，对原告要求赔偿误工费有意见，据被告田世礼了解原告并没有工作。被告胡中操辩称，1.已经赔偿了11700元给原告；2.原告先打被告胡中操的老婆；3.还可以赔偿一点医疗费，但是也要出狱之后才能赔偿。被告朱广萍辩称，1.原告主张赔偿的费用很多都是虚假的。2.并不是胡中操、田世礼直接导致原告伤害，当天晚上朱广萍与原告发生争执是在房间里，是原告先骂朱广萍并恐吓朱广萍，朱广萍就出了房间去了前台，到了前台原告想动手打朱广萍，朱广萍当时正在跟胡中操聊天，他听到了争吵声就过来找朱广萍。原告一直想抓朱广萍，公司的工作人员有拉开原告，原告出了第一道门之后，就与公司的张某义发生了争执，原告踹了一脚张某义，张某义摔倒了在地下后站起来跟原告殴打起来了。双方一直殴打着，公司的员工看到打起来了也过去帮忙了，从公司第一道门一直打到电梯口，到了楼梯口，朱广萍就没有出去，这时胡中操、田世礼才到楼梯口那里。朱广萍看到胡中操、田世礼到那里，朱广萍才从前台走出去，朱广萍本来是想出去跟胡中操说话，原告看到朱广萍走出去又想冲过去打朱广萍，胡中操想保护朱广萍就挡在朱广萍面前并动手打原告。胡中操动手打原告，原告就还手，胡中操只是打到原告的手，田世礼看到胡中操被打才过去帮忙的，后面他们就一圈人围在一起就在楼梯口对面围在那里打，朱广萍就回去前台上班，朱广萍回去前台一分钟的时候，朱广萍抬头看的时候胡中操田世礼已经离开了。朱广萍看到他们离开了就站在公司第一道门看原告就摔在地下站起来，朱广萍就看到原告受伤了，原告受伤站起来也还在骂人并没有报警或者处理伤口。朱广萍看到原告受伤还在那里骂人，不想搭理原告就回去前台工作了。3.胡中操、田世礼并没有殴打朱广萍工作的公司员工。被告泽宇公司辩称，不同意原告的诉请。1.被告泽宇公司并非侵权人，无需承担相应的侵权责任，结合本案的实际情况以及（2018）粤0605刑初54号刑事判决书的认定内容可知，被告胡中操、田世礼才是本案的直接侵权人，根据侵权责任法第二十八条，损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任的规定，被告胡中操、田世礼应当承担侵权责任，明显与被告泽宇公司无关；2.根据向被告泽宇公司相关工作人员了解，原告因琐事与被告朱广萍发生口角而在被告泽宇公司经营场所外被胡中操、田世礼等人殴打受伤，这也明显证明被告泽宇公司与原告的被打无关；3.根据涉案的刑事判决书内容以及原告提交的耿直的询问笔录可知，被告泽宇公司的工作人员发现原告被胡中操、田世礼等人殴打后有明显的劝阻行为，也想阻止原告损害的发生，同时，被告泽宇公司的工作人员也因此受到了伤害，由此可证明被告泽宇公司有明显劝阻及阻拦损害发生的行为，也已尽到相应的安全保障义务，不存在任何过错，故，泽宇公司不应当承担任何的赔偿责任；4.根据涉案的刑事判决书第三页的第三段第四、五行，法院已经作出明显认定，原告对其受伤存在一定的过错，原告本人也应当承担相应的过错责任；5.原告所主张的各项赔偿数额均有异议。综上被告泽宇公司认为，原告本次受伤明显与泽宇公司无关且泽宇公司也明显履行了安全保障义务，只因原告自身的因素与被告胡中操、田世礼等人的个人因素而发生的损害。因此被告泽宇公司无需对原告承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告泽宇公司提交的证据，仅作一般性参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告泽宇公司于2016年7月15日成立，经营范围为保健服务、歌舞厅娱乐活动等。2017年3月19日凌晨3时许，原告石进平在佛山市南海区大沥镇金海休闲会所（被告泽宇公司创办、管理的以休闲沐足、健康养生为主营业务的会所）因买单问题与被告朱广萍（时任该休闲会所的收银员）发生争吵并对其进行辱骂。在得知朱广萍被骂后，被告胡中操为替其出气，伙同被告田世礼及赵某春、“老四”等人，分别持木板与凳子等工具到会所门口处，先后对进行劝阻的会所员工杨阳等人以及石进平随意实施殴打，后胡中操等人逃离现场。当日上午10时许，原告前往南海区第六人民医院（黄岐医院）治疗，并于2017年3月25日出院。同日，原告转院至佛山市第二人民医院住院治疗，后于2017年4月18日出院。同年4月20日16时许，公安机关在南海区××镇黄岐××号将胡中操、田世礼抓获，并经法医鉴定，石进平系受钝性暴力作用致前房积血、外伤性白内障、玻璃体积血、继发性青光眼、视网膜脱离以及头部软组织损伤，属轻伤二级。此后，原告分别于2017年6月5日至2017年6月8日、2017年11月9日至2017年11月11日在佛山市第二人民医院住院治疗。出院后，原告陆续在门诊进行诊疗。事发后，原告收到了12000元的赔偿款。2018年1月19日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的损伤达到十级伤残。此后，原告索赔未果遂诉至本院。另查明，原告的父亲石某清健在，其出生于1952年4月4日，且原告另有三姐妹。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。本案中，被告田世礼、胡中操结伙持械随意殴打原告，造成了原告的人身损害后果，构成共同侵权，依法应对原告负连带民事赔偿责任。另外，原告酒后辱骂他人，对本案的发生亦有一定过错，应当自负一部分责任。综合本案案情，本院酌定被告田世礼、胡中操对原告负80%的赔偿责任，而原告自负20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院核定两被告对原告的赔偿项目和金额如下:1.医疗费49348.55元。原告提供了相应的医疗费用票据，且无证据证实上述医疗费用与原告在本案中所受的伤害无关，故其该部分诉请，理据充分，本院予以支持。2.护理费3900元。原告共住院39天，护理费按每天100元计算，共计为3900元。3.住院伙食补助费3900元。原告共住院39天，原告主张护理费按每天100元计算本院予以确认，共计为3900元。4.误工费8624.80元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未举证其有固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入，故参照相同行业或者相近行业的上一年度职工平均工资计算其误工费。原告事发时从事水产销售，故其误工费可按2017年度农、林、牧、渔服务业的职工平均工资52468元/年计算，原告住院39天，三次住院医嘱建议各休息一周，故本院确定原告的误工期为60天，据此原告的误工费为8624.80元（52468÷365×60）。5.残疾赔偿金93274.25元（含被抚养人生活费11324.25，81950元+11324.25元）。原告被评定为十级伤残，且其虽为农村户籍，但其提供的证据可以证实其离开原籍在城镇连续居住一年以上，故可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为81950元（40975元/年×10%×20年）。另外，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父亲出生于1952年4月4日，原告于2018年1月17日被评残，按抚养15年计算，原告的被抚养人生活费为11324.25元（30198元×15年÷4×10%）。6.营养费500元。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，考虑到原告的伤情，适当增加营养是有利于原告身体尽快康复的，故本院酌定500元。7.鉴定费1500元。原告提供了相应的票据，理据充分，本院对此予以支持。8.精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，综合考虑事件的起因、被告过错、侵权人赔偿能力、当地生活水平等因素，本院酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元。以上8项合计166047.60元，其中第1项至第7项合计161047.60元。根据前述责任划分，被告胡中操、田世礼应负担其中第1项至第7项的80%的赔偿责任，即上述两被告应连带赔偿原告128838.08元（161047元×80%）、精神损害抚慰金5000元，合计133838.08元。另，原告已经收取的12000元，可在上述应付赔偿款中予以扣减。据此，被告胡中操、田世礼应向原告赔偿各项损失121838.08元。原告诉请超出上述部分的，本院不予支持。关于被告朱广萍的责任。案发时，因买单问题原告与被告朱广萍发生争吵，由于原告对被告进行辱骂了，后被告胡中操作为被告朱广萍的丈夫在得知朱广萍被骂后伙同被告田世礼对原告石进平实施了殴打，直接施害人为被告胡中操、田世礼等人，且被告朱广萍与被告胡中操等人并无殴打原告的主观上的共同故意、客观上的共同加害行为，而朱广萍的行为也不符合教唆、帮助他人实施侵权行为的特征，故原告诉请被告朱广萍承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于泽宇公司的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，泽宇公司应否对原告负赔偿责任在于其是否尽到了安全保障义务。根据生效刑事判决的认定，导致原告人身损害后果的侵权人是被告胡中操、田世礼等人。从事发地点、过程等分析，被告泽宇公司的工作人员在营业场所内对冲突双方进行了劝阻，且无充分证据证实被告泽宇公司有其他未尽安全保障义务之处，故应当认定为泽宇公司对原告的人身损害后果并无过错。因此，原告对被告泽宇公司的相关诉请，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡中操、田世礼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿石进平医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计121838.08元；二、驳回石进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费1700.80元，减半收取850.40元（石进平已预交），由石进平负担50.40元，由胡中操、田世礼负担800元。石进平已预交的800元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。胡中操、田世礼应负担的800元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年十月二十六日书记员 林东妮