山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终6922号上诉人（原审被告、反诉原告）：岳增华，男，1982年1月6日生，汉族，住沂南县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李世华，男，1978年10月21日生，汉族，住沂南县。上诉人岳增华因与被上诉人李世华装饰装修合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人岳增华上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担违约责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人违反合同约定，出现大面积返修且未施工完毕即撤离，造成工期延误，上诉人无法验收另请装饰公司装修，共计花费15000元。被上诉人盗用装修材料未予认定。被上诉人李世华答辩请求维持原审判决。李世华向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿付工程款1万元及逾期付款的利息损失；2、被告承担诉讼费和诉讼代理费。事实与理由：原、被告于2017年11月11日在临沂市××山区签订了装修施工协议，被告将临沂市××山区××与××路交汇中国农业银行南十米上坡的农业银行四楼宾馆交给原告装修，原告根据合同约定完成了施工任务。被告在原告施工期间，按照协议约定已付款3万元，余款1万元待工程完工后验收合格付清。但被告一直拖延，找借口不验收。现工程已经交付使用，被告仍然不支付余款。反诉原告岳增华向原审法院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告未按合同约定施工的违约金20000元；2、依法判决反诉被告支付反诉原告重复施工、返修及工期延误的损失15000元；3、依法判决因反诉被告盲目要求采购装修原材料所造成的材料浪费损失10000元；4、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年11月11日，我方与反诉被告协商一致签订装修施工协议一份，协议签订后，反诉被告并没有按照协议条款履行。装修施工期间因反诉被告盲目施工，造成大面积返修，给我方造成原材料的严重损失约10000元。后反诉被告装修施工只进行到一半人员即撤离了场地，我方多次电话通知反诉被告，要求反诉被告尽快按照装修协议约定的施工期限、施工范围进行施工。但反诉被告并未前来施工。因反诉被告违约，工期延误造成本期工程2017年未能交付。我方无奈另请装饰公司前来施工维修，共计花费15000元。反诉被告未按照常规计算每平方所需装修施工材料，盲目开单采购，造成大量的原材料浪费。2018年1月12日，反诉被告前来施工现场要求验收，我方回复无法正常验收，反诉被告便在施工场地谩骂摔砸破坏，其中损坏入户防盗门一套，造成我方施工无法继续，无奈我方拨打110报警，由临沂市兰山区公安局银雀山路派出所出警。因反诉被告单方面严重违约，给我方造成了特大损失。原审法院认定事实如下：2017年11月11日，原告（乙方、承包方）李世华与被告（甲方、发包方）岳增华签订了《装修施工协议》一份，约定：1、甲方发包场地以及发包项目：本次装修施工场地位于临沂市××山区××与××路交汇中国农业银行南十米上坡中国农业银行四楼。2、乙方承包方场地临沂市××山区××与××路交汇中国农业银行南十米上坡中国农业银行四楼。3、甲、乙双方共同约定本次施工工期为三十天，2017年11月11日至2017年12月10日。4、施工项目，甲、乙双方共同约定，本次施工包含本楼层的所有房间吊顶共计73套房间，以及公共区域走廊过道等。5、工程款结算方式，本次装修甲、乙双方协商一致，本次施工装修甲方提供原材料，乙方承包本次施工，工程款为所有人工费用40000元，由甲方结算为阶段结款。第一阶段，乙方前期人员进场，房间上吊丝、轻钢、木方打架到百分之五十，甲方给乙方付款5000元；乙方房间上吊丝、轻钢、木方打架到百分之百，甲方付款给乙方10000元；乙方石膏板上顶到百分之三十，甲方付款给乙方5000元；乙方施工上石膏板到百分之五十，甲方付款10000元；乙方施工验收合格甲方付清余款。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约对涉案工程进行施工，被告支付原告部分工程款30000元，余款10000元未付。涉案房屋现已交付使用。后原、被告因工程款的支付问题发生争议，原告诉至法院。原审法院认为，原告李世华与被告岳增华签订的《装修施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。现原告已按合同约定施工完毕，被告已支付原告工程款30000元，尚欠工程款10000元未支付，涉案房屋已经交付使用的事实，有双方签订的《装修施工协议》、双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，对该事实予以确认。现原告已施工完毕并交付使用，被告应将剩余工程款10000元支付给原告，还应支付占用期间的利息损失。原告未提交证据证明工程的交付时间，利息的起算时间本院按原告起诉时的时间计算。故对原告要求被告偿付工程款10000元及逾期支付工程款利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。反诉原告岳增华主张反诉被告未施工完毕且施工的部分工程出现大面积的返修，反诉被告应当承担违约责任，但反诉原告提交的证据不足以证实其主张。故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告岳增华于本判决生效后十日内支付给原告李世华工程款10000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2018年5月2日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李世华的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告岳增华的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费463元，共计513元，减半收取257元，均由被告岳增华负担。二审中，上诉人有证人李某、岳某到庭作证。李某证实其在签订租赁合同前就住在上诉人正装修的房子内，见到2017年12月吊顶重新装修，何人装修不清楚。岳某系上诉人之兄，负责涉案装修事宜，其证实被上诉人在施工中扔了材料，拿上诉人的木板出去挣钱，浪费材料，延误工期，公共区域没完成施工。被上诉人质证认为证人证言均不属实，正在装修的房子无法出租给李某居住，施工时没法住人。岳某的证言不属实。上诉人提交照片一宗，证明楼口未装修。被上诉人质证认为该楼口不属于其装修范围。经质证，本院认为，证人李某陈述2018年才签订租赁合同租住上诉人房屋，其称此前居住在正装修的涉案房屋内无证据，且其证言内容模糊，对其证言本院不予采信。证人岳某系上诉人之兄，与上诉人有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。对照片，因被上诉人不认可系其应装修的范围，对该证据本院不予认定。本案查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案上诉人岳增华对应付被上诉人李世华装修工程款10000元无争议，本院予以确认。对于上诉人岳增华主张的被上诉人盗用装修材料因其在原审反诉中无该项反诉请求，故不属于本案审理范围。双方合同约定施工范围为楼层所有房间及公共区域走廊过道等，对是否包含楼梯间未作明确注明，被上诉人不予认可，结合上诉人提交的录音证据，上诉人主张被上诉人未完成楼梯装修证据不足。上诉人主张被上诉人在施工中延误工期，因上诉人提交的录音证据中有被上诉人对上诉人场所未达到装修施工条件的辩驳，被上诉人暂时停工系上诉人的许可，故该上诉主张本院不予支持。对大面积返修，上诉人亦无充分证据证实，该上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元由上诉人岳增华负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一八年十月十八日书记员  赵文思