湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初911号 原告：罗某1，男，2007年5月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：罗某2，男，1980年12月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系罗某1父亲。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：万某勇，男，1989年2月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：欧某锋，男，1978年10月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：湖南省农业机械安全协会，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**。 法定代表人：王新宇，系该单位秘书长。 委托诉讼代理人：潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，男，1990年9月30日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县零溪镇墨园居委会****，系湖南省农业机械安全协会工作人员。 原告罗某1与被告万某勇、欧某锋、湖南省农业机械安全协会（以下简称农机协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2和委托诉讼代理人陈康，被告万某勇、欧某锋，被告农机协会的委托诉讼代理人潘晓敏、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故导致的损失434005.4元；2、判令被告农机协会在保险合同范围内对被告万某勇的赔偿责任承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月4日13时31分许，被告万某勇驾驶车牌号为湘04-×××××的大中型拖拉机沿乡村道路由南往北行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区路段时，遇原告罗某1由东往西横过马路，因被告万某勇驾驶机动车经过村庄路段未注意确保安全避让行人，导致其驾驶的湘04-×××××的大中型拖拉机撞上原告后推行，造成原告受伤的交通事故。交警查明，湘04-×××××号大中型拖拉机为被告欧某锋所有，事故发生在被告万某勇借用车辆期间，该车在被告农机协会购买了“农机安全互助险”，本次交通事故发生在保险期限内。郴州市公安局交通警察支队三大队郴公交三认字(2017)第16号道路交通事故认定书认定，被告万某勇承担本次交通事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗。期间，共在郴州市第一人民医院住院73天，共花费医疗费301924.3元。郴州市第一人民医院诊断，原告在本次交通事故中所遭受的伤害为股骨骨折术后、右下肢撕脱伤植皮术后、脑外伤恢复期、脚功能异常等伤害。后因康复需要，原告再次进入郴州市第一人民医院南院进行住院康复治疗，期间在南院住院18天，花费医药费15405.2元。在整个住院期间，被告万某勇共支付了医药费146300元。湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]临鉴字第1642号司法鉴定意见书评定，原告因本次交通事故所致人身损害为肆个拾级伤残。原告认为，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，被告万某勇的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任；被告欧某锋将不符合质量标准的车辆借给不具有驾驶资格的人驾驶，应当与被告万某勇承担连带责任；同时，本次事故发生在保险期限内，被告农机协会应在保险合同范围内对被告万某勇的赔偿责任承担保险理赔责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 原告罗某1就其诉讼请求向本院举证如下：1、户口簿复印件，拟证明原告及法定代理人的基本情况；2、驾驶证复印件，拟证明①被告万某勇的基本情况，②万某勇不具有驾驶涉案拖拉机的资格，属无证驾驶状态；3、拖拉机档案信息复印件，拟证明被告欧某锋的基本情况；4、保险单复印件，拟证明涉案的湘04-×××××的大中型拖拉机在农机协会购买了保险；5、事故认定书、复核结论书复印件，拟证明被告万某勇承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任；6、检测报告复印件，拟证明涉案的湘04-×××××的大中型拖拉机在事故发生时属安全技术不合格状态（刹车失灵），车子不符合上路状态；7、病历本、科诊断书复印件，拟证明本次交通事故导致原告遭受股骨骨折术后、右下肢撕脱伤植皮术后、脑外伤恢复期、脚功能异常等伤害，原告共在医院住院91天，共花费医药费317329.5元；8、医药费发票及费用清单复印件，拟证明原告在郴州市第一人民医院南院共花费医药费317329.5元；9、鉴定意见书及票据复印件，拟证明原告在本次交通事故中所遭受的伤害构成肆个拾级伤残，原告共花费鉴定费850元；10、房屋买卖合同、证明、水电费缴纳记录复印件，拟证明原告一家自2016年1月份起就一直居住在郴州市苏仙区；11、后期治疗说明复印件，拟证明原告所需的后续治疗费在150000元以上。 被告万某勇辩称，是万某勇撞伤的原告，但原告在事故中亦有过错，应承担本案49%的责任，万某勇经济困难，无力承担此次事故的费用。 被告欧某锋辩称，案涉车辆2013年已出售给永兴的李飞，车辆长期在永达公司做事，后来李飞又将车辆出售给万某勇和周建，因为车辆已经出售，所以欧某锋不承担事故责任。 被告农机协会辩称，一、原告赔偿请求项目中没有依据的部分应予核减。医疗费应与原告实际发生的费用为依据；后续治疗费，赔偿权利人应待实际费用发生之后另行起诉；残疾赔偿金计算错误，本案应为33948×20×0.7（主次责任）×（10%+1%+1%+1%）；交通费1000元没有证据，应当以正式发票为据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合；精神损害抚慰金和司法鉴定费不属于互助保险赔偿项目。二、原告应按照过错比例自己承担30%的责任。根据公安机关对本案交通事故责任的认定，被告万某勇承担事故的主要责任，原告罗某1承担事故的次要责任，故按过错比例原告应承担30%的责任。三、被告农机协会不应承担应由交强险赔偿的损失和费用。湘04-×××××号牌拖拉机是否投保了交强险，希望法庭予以查明，农机互助保险不是交强险，不能替代交强险的功能，未参加交强险的机动车发生交通事故，应当由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。四、被告农机协会是在划分被保险人的责任后替代赔偿。按照相关司法解释的规定，交通事故赔偿顺序是，交强险赔偿后即划分责任，区分责任后商业险再按合同替代被保险人赔偿，不足部分再由被保险人承担，即商业三者险是先分责任后赔，而不是先赔后分责任。五、农机协会在保险分项限额范围内补偿。按照保险合同约定，第三者责任互保会费300元，每次事故赔偿限额35000元，其中死亡伤残补助限额29500元，医疗费补助限额3500元，财产损失补偿限额2000元，对超出保险分项限额范围部分，农机协会不承担赔偿责任。六、农机协会根据互助保险合同免赔15%。七、农机协会不承担诉讼费、法医鉴定费等费用。 被告万某勇、欧某锋无证据向本院提交。 被告农机协会向本院提交证据：湖南省农业机械安全协会农机安全互助保险单复印件，拟证明保险合同约定内容和保险赔偿限额。 经庭审质证，被告农机协会对原告提交的证据1无异议；证据2驾驶证是证驾不符；证据3无异议；证据4原告提供的保险单不完整，后面有条款；证据5无异议；证据6检测机构不具备检测资质，它是个企业；证据7、8对正规的票据无异议；证据9无异议，但是鉴定书里面对营养费和后续治疗费并没有做出认定结论；证据10对房屋买卖合同无异议；证据11有异议，只是一个医院烧伤诊断科的后期治疗证明，医疗机构作出证明的话应该有诊疗科目、诊疗目的、时间和具体每一项的数额，不能作为诉讼请求证据。被告万某勇对原告提交的证据1不认同，他们是农村户口；证据2驾驶证是万某勇的，但是超过9米的车必须要B照驾驶，万某勇可以驾驶；证据3、4无异议；证据5对交通事故认定书认可；证据6不认可，万某勇要重新鉴定，车辆是合格的；证据7、8有正规票据即认可；证据9有相关法律规定的正规单位出具的即认可；证据10要按照户口所在地计算，请求法院核实；证据11不认可，后续医疗费没有发生不能计算。被告欧某锋对原告提交的证据没什么意见，欧某锋什么都不知道。原告对被告农机协会提交的证据真实性无异议，对证明方向有异议，互助条款没有被保险人的签名，第六条应当进行告知义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月4日13时31分许，被告万某勇驾驶湘04-×××××号大中型拖拉机沿乡村道路由南往北方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区许家洞镇焦冲村一组路段时，遇行人罗某1由东往西方向横过道路，因万某勇驾驶机动车行经村庄路段未注意确保安全避让行人，导致湘04-×××××号拖拉机撞上行人罗某1后推行，造成行人罗某1受伤的道路交通事故。2017年5月9日郴州市公安局交通警察支队第三大队作出《郴公交三认字（2017）第16号道路交通事故认定书》认定，万某勇应承担此事故的主要责任，罗某1应承担此事故的次要责任。被告万某勇对事故认定不服申请复核，2017年6月30日，郴州市公安局交警支队作出《郴公交复字[2017]第079号道路交通事故认定复核结论》认为，郴州市公安局交通警察支队直属三大队对该道路交通事故认定事实清楚，证据确实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持原道路交通事故认定。 庭审中查明，湘04-×××××号大中型拖拉机的登记车主为欧某锋，欧某锋将案涉车辆出售给案外人李飞，后李飞又将案涉车辆出售给万某勇，但车辆一直未过户，现万某勇为湘04-×××××号拖拉机的实际车主。2016年3月26日，案外人李飞为湘04-×××××号拖拉机在湖南省农业机械安全协会投保了农机安全互助保险，保险期限为2016年4月21日零时起至2017年4月20日24时止，第三者责任互助保险中每次事故死亡伤残补偿限额为29500元，医药费用补偿限额3500元，财产损失补偿限额2000元。农机安全互助保险条款约定，协会不负责补偿的有：律师费、诉讼费、未经协会事先书面同意的鉴定费、精神抚慰金、应由机动车交强险补偿的损失和费用。互保农机方在事故中所负责任，承担相应的补偿责任，负全部责任的按100%事故责任比例计算补偿；负主要责任的，按70%事故责任比例计算补偿；负同等责任的，按50%事故责任比例计算补偿；负次要责任的，按30%事故责任比例计算补偿。另约定互保农机方在事故中所承担的责任比例，实行事故责任免赔率：全部责任免赔率20%，主要责任免赔率15%，同等责任免赔率10%，次要责任免赔率5%。湘04-×××××号拖拉机未投保交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。 原告罗某1受伤后，于2017年3月4日15时13分被送往郴州市第一人民医院骨科二区治疗，2017年5月16日9时30分出院，出院科别为烧伤整形外科，实际住院73天，花去医疗住院费301924.4元，出院诊断为：右下肢皮肤缺损广泛撕脱伤；右股骨骨折；闭合性颅脑损伤中型；创伤性出血性休克；多处皮肤浅表挫伤；双肾结石（多发性）。出院医嘱：1、保护好新愈创面；2、外用舒疤坦及带弹力套抗疤痕治疗；3、骨科门诊随诊；4、康复功能锻炼；5、我科随诊，一月后复查。2017年7月25日10时59分罗某1被送往郴州市第一人民医院康复科二区入院治疗，2017年8月12日11时59分出院，实际住院18天，花去医疗住院费7494.7元，最后诊断为：股骨骨折外固定术后；右下肢撕脱伤植皮术后；脑外伤恢复期；双肾结石；肝功能异常。出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、石膏拆除后可来我科继续康复治疗；3、骨科随诊，如有不适，请随诊。原告罗某1住院期间，被告万某勇为原告罗某1垫付146300元医疗费用。 2017年11月26日，原告罗某1伤残程度经湘南学院司法鉴定中心鉴定为罗某1在交通事故中所致的损伤治疗后现状态属肆个拾级伤残等级。原告为此支付了鉴定费800元和照相费50元。 2017年12月27日，郴州市第一人民医院烧伤整形科作出“罗某1后期治疗说明”，认为罗某1后期需整形手术修复及长期康复锻炼治疗，持续到患者生长发育完成，估计后续费用约15到20万元左右。 另，原告罗某1提交了其法定代理人罗某2购买郴州市东田房地产开发有限公司的《郴州市商品房买卖合同》、郴州市东田物业服务有限公司的证明、电费缴纳凭证，该些证据足以证明原告罗某1长期居住在城镇和主要生活来源于城镇。 原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提交的病历表及医疗费发票，证实原告罗某1主张其两次住院治疗的门诊及住院各项费用合计317329.5元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、、住院伙食补助费参照湖南省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即91天×100元/天=9100元，故对于住院伙食补助费9100元，本院予以确认；3、营养费，根据原告在事故中的受伤住院情况及医疗机构的意见，本院酌情认定1000元；4、原告主张后期治疗费150000元，因司法鉴定机构鉴定意见书中对罗某1是否需要后续治疗未进行说明，郴州市第一人民医院烧伤整形科认为罗某1后期需整形手术修复及长期康复锻炼治疗，估计后续费用约15-20万元左右，本院认为此费用暂未发生，如罗某1后续产生了此费用，可另行起诉；5、护理费，原告受伤累计两次住院共91天，根据原告伤情及医嘱，在此期间，原告确需要他人护理，原告主张护理期为91天，本院予以确认，其护理费按照湖南省2017年度服务行业年收入47885元/年计算，护理费为：47885元/年÷365天×91天=11938.45元；6、残疾赔偿金，原告构成肆个拾级伤残，湖南省2017年度城镇居民可支配收入33948元，故其残疾赔偿金为：33948元/年×20年×13%=88264.8元；7、精神损害抚慰金，原告罗某1在事故中发生伤残，该伤残确实造成其一定的精神痛苦，本院酌情认定精神抚慰金6000元；8、交通费，本院酌情认定400元；9、司法鉴定费，原告罗某1伤残经过了司法鉴定中心的鉴定，产生鉴定费850元。以上原告各项损失合计434882.75元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故是因被告万某勇与原告罗某1双方的过错行为形成的，交警部门认定万某勇驾驶制动性能不合格的机动车行经村庄等容易发生危险的路段时未减速慢行且遇行人横穿道路时未采取有效避让措施，是造成此事故的主要原因，行人罗某1横穿道路时未注意观察路面情况且在车辆临近时突然跑步横路是造成此事故的次要原因。因万某勇对此事故认定不服申请复核,经郴州市公安局交警支队复核决定维持原道路交通事故认定。故本院对此事故责任划分予以采信，并按事故认定确定被告万某勇承担本案损失的70%，原告罗某1承担本案损失的30%。被告欧某锋为湘04-×××××大中型拖拉机的登记车主，被告万某勇为实际车主和直接侵权人，案涉车辆已转移占有、使用，故欧某锋对本案事故不承担责任。案外人李飞为湘04-×××××大中型拖拉机在湖南省农业机械安全协会投保了农机安全互助保险，但未投保交强险，根据交强险规定，交强险医疗费用限额为10000元，伤残损失限额为110000元，原告损失中医疗费用317329.5元（包括医疗住院费、门诊费），超过交强险限额部分307329.5元，按照责任比列，被告万某勇应承担该部分费用的70%；原告伤残损失88264.8元，未超过交强险限额。因湘04-×××××大中型拖拉机投保了农机安全互助保险，根据保险条款约定，农机方主要责任免赔率为15%，医疗费用超过该保险限额3500元，伤残损失未超过交强险限额，故农机协会应赔偿原告损失3500元。根据《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的损失先由被告万某勇在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金88264.8元，医疗费10000元，原告余下损失336617.95元，因被告万某勇在本次事故中承担主要责任，故万某勇应承担原告损失235632.57元[（434882.75元-88264.8元-10000元）×70%]，又因农机协会应赔偿原告损失3500元，故，被告万某勇共需赔偿原告罗某1各项损失330397.37元，核减万某勇先行垫付的146300元医疗费，万某勇还需赔偿原告罗某1各项损失184097.37元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告万某勇应赔偿原告罗某1因交通事故造成的各项损失184097.37元； 二、被告湖南省农业机械安全协会在农机安全互助保险限额范围内赔偿原告罗某13500元； 三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 上述一、二项合计187597.37元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810.08元，由原告罗某1负担2810.08元，被告万某勇负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  陈桂株 人民陪审员  张莲英 二〇一八年十月二十二日 法官助理李凤 书记员何娟