文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初790号原告：张亦柱，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘文瑞，广东智成律师事务所实习律师。被告：刘永忠，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，地址：翁源县龙仙镇工业路**。负责人：谭坚。原告张亦柱与被告刘永忠、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称“人民财保翁源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏艳、丘文瑞，被告刘永忠到庭参加诉讼；被告人民财保翁源支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告人民财保翁源支公司表示其公司已支付交强险医疗限额10000元给翁源县人民医院作原告抢救费。原告的住院伙食补助费、治疗费、复查费、营养费、购买白蛋白费用超出交强险限额10000元的费用不属保险责任范围。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金已超交强险死亡伤残赔偿限额，超出部分不在其公司赔偿范围。对摩托车损失，原告未提供财产损失相片、维修清单及维修发票等证据，不予认可。被告刘永忠对原告主张的诊疗复查费、购买白蛋白费用、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、原告垫付押金、摩托车损失均无异议。本院认为，被告人民财保翁源支公司认可原告相对应的各项费用已超过交强险医疗费赔偿限额10000元及交强险死亡伤残赔偿110000元。被告刘永忠对原告治疗费、复查费、营养费、购买白蛋白费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、原告垫付押金均无异议。这种情况下，被告刘永忠对原告以上费用的确认，并未损害他人的合法权益，视为其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，即原告损失为：1、医疗费（诊疗费、复查费、白蛋白费用、垫付押金）8907.74元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费8200元；4、残疾赔偿金94680元；5、鉴定费2200元；6、精神损害抚慰金20000元。被告刘永忠对误工费、护理费有异议。被告人民财保翁源支公司对摩托车损失、案件受理费有异议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、误工费费              原告主张及依据：29237.71元。按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》国有农林牧渔业在岗职工年平均工资计算263天。      被告刘永忠答辩及依据：按2017年标准计算。      本院认为及理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案应适用2017年度统计数据，而《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》引用的是2017年度统计数据，故原告主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以支持。双方同意按263天计算误工费，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年国有农林牧渔业在岗职工年平均工资40578元计算，原告误工费应为29238.39元（40578元/年÷365天×263天），现原告诉请29237.71元，本院予以支持。                  2、护理费              原告主张及依据：24600元。      被告刘永忠答辩及依据：150元/天，标准过高。在翁源县人民医院重症科期间没有人陪护，应扣除15天。      本院认为及理由，原告于2017年9月7日至2017年9月21日在翁源县人民医院重症科治疗，该期间除医院护理外并不需他人护理，故被告刘永忠主张该期间不计算护理费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。护理费标准参照翁源本地护工报酬100元/天计算。综上，计得原告护理费为6700元[（82天-15天）×100元/天）]。                  3、摩托车损失              原告主张及依据：3500元。      被告人民财保翁源支公司：原告虽提供购车发票，但不能证明车辆发生事故时的实际损失，原告应提供财产损失相片、维修清单及维修发票，如未能提供相关证据，不予认可。      被告刘永忠答辩及依据：无异议。      本院认为及理由，原告主张摩托车损失，只提供了购买摩托车的发票，但未提供事发时摩托车被损相片、维修清单及维修发票，无法证实该事故造成原告摩托车损失的实际情况，故原告该主张，证据不足，被告人民财保翁源支公司主张不予赔偿，本院予以支持。      被告刘永忠对原告该损失予以确认，属其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，予以准许，故原告在第二项诉讼请求中要求由刘永忠赔偿财产（摩托车）损失1500元，本院予以支持。                  4、案件受理费              原告主张及依据：由两被告负担。      被告人民财保翁源支公司：根据交强险条款第十条第四款约定，本案的诉讼费不属于保险责任范围，我公司并不是侵权人，且我公司已赔偿医疗费，不存在怠于理赔的情形，该费用不应由我公司承担。      本院认为及理由，案件受理费属诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，案件受理费应由案件当事人根据胜诉、败诉情况进行负担。                  5、事故发生经过及责任认定              2017年9月7日13时45分，刘永忠驾驶蒙G827**号车由翁源县坝仔镇牛头山砖厂路口横过244省道127KM+480M驶入细朱汽车修理厂时，与坝仔往龙仙方向由张亦柱驾驶的粤FJJ1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张亦柱受伤、车损坏的交通事故。事故发生后刘永忠将车辆开入修理厂，并报警慌称粤FJJ1**号普通二轮摩托车自翻。交警部门认定：刘永忠承担事故全部责任；张亦柱不承担事故责任。                  6、投保情况及付款情况              刘永忠驾驶的蒙G827**自卸低速货车已在被告人民财保翁源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发至今，人民财保翁源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付了10000元到翁源县人民医院作原告医疗费。除人民财保翁源支公司支付的10000元、原告本案主张的医疗费（诊疗费、复查费、白蛋白费用、垫付押金1000元）8907.74元外，其余医疗费均已由刘永忠支付。      裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了翁公交认字[2017]第00247号《道路交通事故认定书》。该认定书是公安机关交通管理部门依职权制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。故，刘永忠承担事故的全部责任，张亦柱不承担事故责任。综上，原告损失合共174425.45元：1、医疗费（诊疗费、复查费、白蛋白费用、垫付押金）8907.74元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费8200元；4、残疾赔偿金94680元；5、鉴定费2200元；6、精神损害抚慰金20000元；7、误工费为29237.71元；8、护理费为6700元；9、摩托车损失1500元。被告刘永忠驾驶的蒙Ｇ×××**自卸低速货车已在被告人民财保翁源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告人民财保翁源支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿垫付10000元给原告（该款原告未起诉），故无需再在医疗赔偿限额内再行赔付；仅需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共110000元给原告。因被告刘永忠承担事故的全部责任，扣减被告人民财保翁源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元后，原告剩余损失64425.45元（174425.45元－110000元）由被告刘永忠负担。被告人民财保翁源支公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共110000元给原告张亦柱；二、限被告刘永忠在本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、摩托损失费共64425.45元给原告张亦柱。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4146.5元（原告已预交），由原告张亦柱负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担2350.5元，被告刘永忠负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  邓小文人民陪审员  李 莎二０一八年十月二十五日书 记 员  罗发强