安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初7188号原告：庄礼铠，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。被告：林创旋，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：安徽中灿贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码9134010005973798XG。法定代表人：林创旋，该公司总经理。原告庄礼铠与被告林创旋、安徽中灿贸易有限公司（以下简称中灿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄礼铠及其委托诉讼代理人张林林，被告林创旋、被告中灿公司的法定代表人林创旋均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄礼铠向本院提出诉讼请求：1.判令林创旋、中灿公司立即偿还借款100000元并支付利息，利息自2017年2月20日起按月息2％标准计算至款清之日止，暂计算至起诉之日的利息为35000元；2.判令林创旋、中灿公司承担庄礼铠支付的律师费15000元；3.本案全部诉讼费用由林创旋、中灿公司承担。事实和理由：林创旋、中灿公司以资金周转为由于2017年2月20日向庄礼铠借款100000元，并出具借条记载借贷事实、利息约定、还款期限、违约责任、管辖法院等。庄礼铠按约定出借了借款，但还款期满后经催要，林创旋、中灿公司没有按照约履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告林创旋、中灿公司辩称，借款10万元属实，当时承诺三个月还款，但在投资项目的时候钱被骗了，现在资金紧张，只能分期还款。经审理查明：2017年2月23日，庄礼铠通过转账向林创旋银行帐户发放借款10000元。同年6月，庄礼铠（出借人）与林创旋（共同借款人之一）、中灿公司（共同借款人之二）就前述借款事宜补充签订《借条》一份，《借条》载明：借款人自出借人自借款100000元，借款人指定借款接收账户户名林创旋、开户行中国建设银行城西支行、账号62×××11；借款期限从2017年2月20日到2017年5月20日，为期三个月；借款人承诺按月息5%标准支付出借人利息，如到期无法偿还，借款人按月息8%标准支付利息，直至款清之日止；借款人逾期还款的，借款人承担出借人为主张权利实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等内容。借款后，林创旋、中灿公司陆续还款共计46000元，其中2017年6月3日还款4000元，同年6月16日还款4000元，同年7月5日还款10000元，同年7月28日还款2000元，同年8月7日还款10000元，同年10月19日还款10000元，2018年4月16日还款1000元，2018年5月11日还款5000元。对于剩余借款本息，林创旋、中灿公司至今尚未清偿。结合庄礼铠在本案诉讼中主张的利息计算方法即自2017年2月20日起按照月利率2%的标准计算，以100000元为基数按照月利率2%自2017年2月23日计算至2017年6月16日的利息为7533元，林创旋、中灿公司已还款8000元（4000元+4000元）中的超出部分467元（8000元-7533元）应冲抵本金，冲抵后，尚欠借款本金99533元（100000元-467元）；以99533元为基数按照月利率2%自2017年6月17日计算至2017年7月5日的利息为1194元，林创旋、中灿公司已还款10000元中的超出部分8806元（10000元-1194元）应冲抵本金，冲抵后，尚欠借款本金90727元（99533元-8806元）；以90727元为基数按照月利率2%自2017年7月6日计算至2017年7月28日的利息为1331元，林创旋、中灿公司已还款2000元中的超出部分669元（2000元-1331元）应冲抵本金，冲抵后，尚欠借款本金90058元（90727元-669元）；以90058元为基数按照月利率2%自2017年7月29日计算至2017年7月28日的利息为480元，林创旋、中灿公司已还款10000元中的超出部分9520元（10000元-480元）应冲抵本金，冲抵后，尚欠借款本金80538元（90058元-9520元）；以80538元为基数按照月利率2%自2017年8月8日计算至2017年10月19日的利息为3812元，林创旋、中灿公司已还款10000元中的超出部分6188元（10000元-3812元）应冲抵本金，冲抵后，尚欠借款本金74350元（80538元-6188元）；以74350元为基数按照月利率2%自2017年10月20日计算至2018年8月7日的利息为14226元，扣除林创旋、中灿公司已还款6000元（5000元+1000元），截至2018年8月7日，林创旋、中灿公司尚欠庄礼铠借款本金74350元、利息8226元（14226元-6000元）。上述事实有原告提交的居住证明、《借条》、手机转账记录截图，被告提交的支付宝转款记录打印件、借条复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《聘用律师合同》，无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的协议书复印件、购销合同复印件、发货单复印件、收款证明复印件，与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院亦不予确认。本院认为，庄礼铠提交的《借条》、手机转账记录截图，林创旋、中灿公司提交的支付宝转款记录、借条复印件及当事人的当庭陈述能够相互印证证明庄礼铠与林创旋、中灿公司存在真实的借贷往来。借款到期后，林创旋、中灿公司未按约归还借款本息，其行为显属违约。双方虽然对于借款利率进行了约定，但该约定超过法律规定的上限，现庄礼铠主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于还本付息的顺序双方并无明确约定，结合庄礼铠主张的利息计算方法及林创旋、中灿公司的还款情况，林创旋、中灿公司已偿还款项应当先冲抵按照月利率2%标准计算的利息，超出部分冲抵借款本金。冲抵后，庄礼铠要求林创旋、中灿公司归还尚欠借款本金74350元，并支付截至2018年8月7日的利息8226元，之后的利息以欠款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止,有事实和法律依据，本院予以支持；其该项诉请中超出的部分，本院不予支持。因庄礼铠未提供证据证明律师费已实际发生，对其相关诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林创旋、安徽中灿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庄礼铠借款本金74350元，并支付利息8226元（暂计算至2018年8月7日，之后的利息以欠款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告庄礼铠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告庄礼铠负担742.50元，被告林创旋、安徽中灿贸易有限公司负担907.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年十月二十六日书记员  秦 馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。