贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3466号原告：贺某某，男，汉族，生于1987年12月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告：许某，女，汉族，生于1992年12月10日，四川省仪陇县人，住仪陇县。二原告共同委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，汉族，生于1974年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：周某某，女，汉族，生于1973年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地为合江县合江镇长江路上段京奥大厦**，统一社会信用代码91510522795803981Q。法定代表人：何太兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张月华，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地为泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。被告：何某2，男，汉族，生于1968年4月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某某，男，壮族，生于1992年4月13日，广西壮族自治区横县人，住横县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地为南宁市青秀区金湖南路**人保大厦，统一社会信用代码914501037086041333。负责人：亢建华。被告：王某某，男，汉族，生于1977年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，，地址贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**统一社会信用代码91520103MA6DRJUXXC。负责人：邓次平。被告：侯某某，男，汉族，生于1983年9月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘某某，男，汉族，生于1954年6月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，，住所地为重庆市北部新区金渝大道****第**统一社会信用代码91500000K36093638H。负责人：李云久，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被告：阳光财产保险公司遵义中心支公司，地址，地址遵义市大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。负责人：潘国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淋方，系该公司工作人员。被告：龚某某，男，汉族，生于1980年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泊大厦会信用代码915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，系该公司工作人员。原告贺某某、许某诉被告何某某、周某某、合江县速腾物流运输有限公司（以下简称速腾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州市分公司）、何某2、陈某某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称联合财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁市分公司）、侯某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人民财保重庆营业部）、阳光财产保险公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）、龚某某、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及原告贺某某、许某的共同委托诉讼代理人钟升礼，被告速腾物流公司的委托诉讼代理人张月华，被告人民财保泸州市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告何某某、周某某、王某某、刘某某、龚小琪、被告人民财保重庆营业部的委托诉讼代理人陈桂发，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杨淋方，被告，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人陈契到庭参加诉讼，被告陈某某、何某2、侯某某、人民财保南宁市分公司、联合财保公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺某某、许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告等人赔偿原告安葬费35897.50元、死亡赔偿金581600.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费3240.00元、参加事故人员的交通费755.00元、参加事故处理人的误工费和伙食补助费4128.00元，合计675620.50元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年7月6日17时许，何某某驾驶川Ｅ×××**号重型自卸货车，从习水县寨坝镇街上方向往习水县寨坝镇两路方面行驶，该车行驶至习水县××村柿子××组黄瓜垭路段越过该车行驶方向道路右侧分别由何某2停放施工的挂AH2628号大型非载货专项作业车，王某某停放的贵Ｃ×××**号轻型普通货车，刘某某停放的贵Ｃ×××**号小轿车，龚小琪停放的贵Ｃ×××**号小轿车时，川Ｅ×××**号重型自卸货车第一轴右轮与车行方向右侧往道路左侧横过公路的行人贺某碾压后，该车第二轴、第三轴左轮胎将行人贺某再次碾压，造成行人贺某当场死亡的交通事故。综上所述，被告的行为导致被害人贺某死亡，给受害人的父母造成精神上的严重打击，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特起诉前来请求支持原告的诉请。被告何某某辩称：1、我对事故的发生的事实无异议，在事故发生后，我积极配合公安机关以及本案的原告处理相关的善后事宜，并先期垫付给原告9.4万元处理死者的丧后事宜，我要求该笔款项在本案中一并处理；2、我驾驶的车辆在被告人民财保泸州市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失由保险公司赔付；3、对被告诉请的金额由原、被告各方当事人的责任比例酌情由法院确定，具体应赔付的金额以我驾驶车辆的投保公司的答辩意见为准；4、事故发生的原因系小孩横穿马路，还有其他车辆占道，我驾驶的车子在事故发生时系盲区。被告速腾物流公司辩称：1、对本次事故发生的事实无异议；2、我公司的车辆向被告人民财保泸州市分公司购买了保险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、我们并没有收到交通事故认定书，也不知责任是如何划分的，由法院依法审查；4、何某某驾驶的车辆是挂靠在我公司，对保险公司不能赔付的费用由实际车主赔付；5、对原告产生的交通费由法院酌情支持，丧葬费应为33139.50元，精神抚慰金过高，可酌情支持3万元，对原告主张的其他费用，因未提供充足的证据证明其花费的金额，可酌情支持2000.00元；6、被告人民财保泸州市分公司主张的我公司的车辆超载，应免赔10%的费用，被告人民财保泸州市分公司并未对该免责条款尽到告知义务；7、事故的发生并不是何某某故意造车，何某某之所以向原告补偿94000.00元，系因为原告不安葬死者，要求必须拿钱才能安葬，调委会的调解材料，并未加盖相应的印章，并未发生法律效力。被告周某某辩称：1、对本次事故发生的事实无异议；2、我公司的车辆向被告人民财保泸州市分公司购买了保险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、对支付给原告的94000.00元，是因为原告很久都不安葬死者，我方在原告的强迫和威胁下才签订补偿协议的；4、保险公司主张免赔，但并未尽到告知义务，本案的死者是从右边跑过来，并且事发时龚小琪的公司在作业的，其他车辆占道停放，也没有安全警示牌。被告人民财保泸州市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、川Ｅ×××**号车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；3、本次事故涉及5辆车，对原告的损失首先应当在5辆车交强险范围内赔付，不足部分根据责任在商业三者险范围内赔付；4、我公司承保的车辆，在事故发生时有超载行为，且该行为是事故发生的原因之一，根据保险合同的约定我公司在商业险中免赔10%；5、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；6、原告诉请的各项费用过高，丧葬费应为33139.50元，精神抚慰金过高，可酌情支持3万元，对原告主张的其他费用，因未提供充足的证据证明其花费的金额，可酌情支持2000.00元。被告王某某辩称：1、我的车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用过高，其主张的各项费用标准应按农村标准计算，丧葬费应为33139.50元，精神抚慰金考虑到监护人的义务等法定情形，由法院综合考虑其监护人责任，原告主张的参加处理事故人员的误工费、伙食费等并未提供证据证明，故不应予以支持；3、我公司承保车辆占道经营，相应的责任应当由经营的主体，也就是由龚小琪承担相应的补充责任。被告刘某某辩称：1、我的车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用过高，其主张的各项费用标准应按农村标准计算；3、我们的车子是停在右道，死者是从左边跑过来的，不存在何某某所主张的是盲区的情况。被告人民财保重庆营业部辩称：1、被告刘某某在本案中是否合法驾驶结合庭审认定；2、对本次事故的发生无异议，但对责任划分有异议，因为事故认定书仅是对行政责任的认定，并非对民事责任的划分，被告刘某某驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，被告刘某某将涉案车辆停在路边的行为与本次事故无直接因果关系，不是导致死者死亡的必然因素，因此在本案中刘某某不应承担侵权责任，我公司也不应在本案中承担赔偿责任；3、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费；4、本案中死者为年仅3岁的小孩，本案的发生监护人存在一定过错，应承担一定的责任；5、我公司承保的车辆并未与死者接触，我公司承保车辆是否占道停放，原告提交的证据无法体现；6、原告主张的各项费用过高，其主张的各项费用标准应按农村标准计算，丧葬费应为33139.50元，精神抚慰金考虑到监护人的义务等法定情形，由原告法院考虑，原告主张的参加处理事故人员的误工费、伙食费等并未提供证据证明，故不应予以支持；7、我公司承保车辆占道经营，相应的责任应当由经营的主体，也就是由龚小琪承担相应的补充责任。被告阳光财保公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，但由于投保人贵Ｃ×××**号车至今未向我公司报案，后期需要提供驾驶证和行驶证核实其驾驶资质；2、由于本案中涉及五个交强险承保公司，我公司作为贵Ｃ×××**号车的商业险承保公司，应先由五个交强险公司在各自的保险限额内承担赔偿责任后，不足部分在商业险范围内按责分担；3、本案中死者为年仅3岁的小孩，本案的发生监护人存在一定过错，应承担一定的责任；4、我公司承保的车辆并未与死者接触，我公司承保车辆是否占道停放，原告提交的证据无法体现；5、原告主张的各项费用过高，其主张的各项费用标准应按农村标准计算，丧葬费应为33139.50元，精神抚慰金考虑到监护人的义务等法定情形，由法院综合考虑，原告主张的参加处理事故人员的误工费、伙食费等并未提供证据证明，故不应予以支持；6、我公司承保车辆占道经营，相应的责任应当由经营的主体，也就是由龚小琪承担相应的补充责任。被告龚小琪辩称：1、我的车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任；2、我的车辆并未与死者接触，原告提交的证据不足以证明我的车辆占道；3、死者系农村户口，应农村标准计算相关损失；4、事故发生时，我们已经是静态作业。被告太平洋财保公司辩称：1、对事故事实部分无异议；2、在我公司投保的车辆是否在保险期内，由法院核实；3、死者系农村户口，应农村标准计算相关损失。被告陈某某、何某2、侯国军、人民财保南宁市分公司、联合财保公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：原告贺某某系贺某的父亲，许某系贺某的母亲。2018年7月6日17时13分，被告何某某驾驶川Ｅ×××**号重型自卸货车（该车装载泥土，核载12780㎏，实载33310㎏），从习水县寨坝镇街上方向往习水县寨坝镇两路方向行驶，该车行驶至习水县××村柿子××黄瓜垭路段越过该车车行方向道路右侧分别由何某2停放施工的桂Ａ×××**号大型非载货专项作业车、王某某停放的贵Ｃ×××**号轻型普通货车、刘某某停放的贵Ｃ×××**号小型桥车、龚小琪停放的贵Ｃ×××**号小型轿车时，川Ｅ×××**号重型自卸货车第一轴左侧轮与从该车车行方向右侧道路左侧横过公路的行人贺某碾压后，该车第二轴、第三轴左侧轮胎将行人贺某再次碾压，造成行人贺某当场死亡的道路交通事故，习水县公安局交通警察大队作出第520330120180000049号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人何某某承担此次事故的主要责任；2、行人贺某承担此次事故的次要责任；3、驾驶人何某2承担此次事故的次要责任；4、驾驶人王某某承担此次事故的次要责任；5、驾驶人刘某某承担此次事故的次要责任；6、驾驶人龚小琪承担此次事故的次要责任。贺某死亡后，于2018年8月3日在习水县××村柿子××组安葬，其户口于2018年8月6日注销。2018年7月19日，习水县公安局司法鉴定中心就贺某的死亡原因作出（习）公（司）鉴（法病）字[2018]58号鉴定意见书，分析意见为：贺某系本次事故中全身多次器官重度损伤死亡。事故发生时被告何某某驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车转向系、制动系性能能满足国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。另查明，被告何某某驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车实际车主为被告周某某，被告何某某与被告速腾物流公司签订了挂靠合同，在被告人民财保泸州市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，机动车商业保险条款第二十七条“……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。被告王某某系贵Ｃ×××**号轻型普通货车的实际车主，在被告联合财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期为：2017年9月19日0时起至2018年9月18日23:59:59。被告刘某某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车，登记车主为被告侯某某，在被告人民财保重庆营业部投保了交强险，保险期为：2018年1月4日16:00时至2019年1月4日16:00时，在被告阳光财保公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期为：2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止。被告龚小琪系贵Ｃ×××**号小型轿车的实际车主和登记车主，在被告太平洋财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告何某2驾驶的桂Ａ×××**号大型非载货专项作业车，登记车主为陈某某，在被告人民财保南宁市分公司投保了交强险，保险期为：2017年11月11日0时至2018年11月10日24时。本院认为：被告何某某驾驶超载的车辆上道路未按操作规范安全驾驶，是本次事故发生的原因之一，行人贺某系无民事行为能力人，其监护人贺某某、许某未尽到监护职责，确保贺某安全横过公路，是造成本次事故发生的原因之一，被告何某2、王某某、刘某某、龚小琪占道施工，也是造成本次事故发生的原因之一，根据各方的过错程度，本院确定由被告何某某承担本次事故的主要责任，原告贺某某、许某承担本次事故的次要责任，被告何某2、王某某、刘某某、龚小琪承担本次事故的次要责任。贺某因交通事故死亡，产生的损失经审查确定为：1、死亡赔偿金29080.00元/年×20年=581600.00元；2、丧葬费71795.00元/年÷12个月×6个月=35897.50元；3、精神抚慰金酌情支持30000.00元；4、交通事故支出的交通费、误工费、伙食费等费用系其必然产生费用，本院酌情支持5000.00元，合计652497.50元。被告何某某、何某2、王某某、刘某某、龚小琪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财保、人民财保南宁市分公司、联合财保公司、人民财保重庆营业部、太平洋财保公司分别在各自的交强险范围内赔付122000.00元，剩余的42497.50元，根据以上责任划分，由被告何某某赔付60%，被告何某2、王某某、刘某某、龚小琪各赔付5%，原告许某、贺某某自行承担20%，即由被告何某某25498.50元，被告何某2、王某某、刘某某、龚小琪各赔付2124.88元，原告许某、贺某某自行承担8499.48元。对被告何某某、王某某、刘某某、龚小琪应承担部分，由被告人民财保泸州市分公司、联合财保公司、阳光财保公司、太平洋财保公司在商业三者险范围内赔付。对被告人民财保泸州市分公司主张的因被告何某某驾驶的车辆超载要求免赔，因被告人民财保泸州市分公司对该免赔条款采取了加黑的提示义务，并尽到了告知义务，故本院对被告人民财保泸州市分公司免责的主张予以支持，即被告人民财保泸州市分公司在商业险范围内向原告赔付22948.65元，对免赔的2549.85元，由被告何某某自行负担，被告速腾物流公司对被告何某某承担的部分承担连带责任。综上，由被告人民财保泸州市分公司向二原告赔付144948.65元，被告人民财保南宁市分公司赔付122000.00元，被告联合财保公司赔付124124.88元，被告人民财保重庆营业部赔付122000.00元，被告阳光财保公司赔付2124.88元，被告太平洋财保公司赔付124124.88元，被告周某某赔付2549.85元，被告何某2赔付2124.88元。对被告何某某要求其向二原告预付的94000.00元在本案中一并处理，因双方对该笔款项为赔付费用还是预付费用有异议，故在本案中不予扣减，可由其另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告许某、贺某某人民币144948.65元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告许某、贺某某人民币122000.00元；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告许某、贺某某人民币124124.88元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在本判决生效之日起十五日内，赔付原告许某、贺某某人民币122000.00元；五、由被告阳光财产保险公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告许某、贺某某人民币2124.88元；六、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告许某、贺某某人民币124124.88元；七、由被告何某某在本判决生效之日起十五日内，赔付原告许某、贺某某人民币2549.85元，被告合江县速腾物流运输有限公司承担连带赔偿责任；八、由被告何某2在本判决生效之日起十五日内，赔付原告许某、贺某某人民币2124.88元；九、驳回原告许某、贺某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1839.00元，由被告何某某负担1103.00元，原告许某、贺某某负担1032.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 汤 容二〇一八年十月十二日书记员 赵雯雯