山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初2115号 原告：刘俊红，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住邹平县。 委托诉讼代理人：孙鑫铭，男，1997年12月27日出生，汉族，学生，住邹平县，（特别授权代理）。 被告：袁崇国，男，1956年1月24日生，汉族，农民，住邹平县。 委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘俊红与被告袁崇国健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊红及其委托诉讼代理人孙鑫铭、被告袁崇国的委托诉讼代理人信长祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告儿媳袁楠楠年前带孩子住娘家未回，年后原告为了送孙女上学让原告开车陪同到袁楠楠处接孩子。被告无端阻止原告接走孩子并对原告实施了殴打伤害，致使原告因伤住院治疗。被告不分事委原由殴打他人的行为被邹平县公安局以邹公（焦桥）行罚决字[2018]163号行政处罚决定给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。被告的行为无故激化了家庭纠纷、侵害了原告的人身权利。为追索各项人身损害损失，原告依法诉至贵院，请秉公裁处。 被告袁崇国辩称，原告所诉与事实不符。事实是原告之子郑家与妻子发生矛盾，袁楠楠带孩子回娘家居住。原告组织郑兴路等人多次到袁楠楠娘家（焦桥镇西北村）吵闹、打砸损毁财物，并伺机抢夺孩子。2018年3月17日，原告带领多人到袁楠楠娘家闹事，袁楠楠无奈只得躲避。在西北村的公路上，被原告刘俊红等人追上并扑倒在公路上压在身下，被告等人看到情况危险，当即劝阻，劝说无果后，为了制止原告的不法侵害行为，被告和耿华不得不采取了必要的防护措施。被告的行为属正常防卫，不应承担赔偿责任。 原告刘俊红围绕其诉讼请求，向本院提交了四组证据（邹平县公安局行政处罚决定书一份；邹平县人民医院急诊病历2份、用药明细一份、收费单据二十张、郑家身份证复印件一份；邹平胡长安中医诊所证明单一份、收费单据一份；交通费单据一宗；赔偿明细一份），经被告对以上证据进行质证后，被告对证据1有异议，认为行政处罚决定书事实叙述部分中，关于袁崇国与刘俊红、郑兴路、郑福亮发生争执认定错误，被告与刘俊红等人未发生争执，被告的行为是为了制止刘俊红等人的不法侵害行为；对证据2有异议，认为根据行政处罚决定书认定，被告打了原告腹部一拳，腹部伤情与本案有关，其他病情系她身体其他各部位伤情，与被告无关；对证据3有异议，认为检查和治疗的部位与被告的行为没有因果关系，胡长安中医诊所既无病历，医药费收据也不符合规定，其支出与被告无关；对证据4有异议，认为原告起诉的理由是多处软组织损伤，伤情并非是被告行为所致；对证据5有异议，交通费过高，单据并不是出租车发票；对证据6有异议，认为被告不应承担赔偿责任。被告为证实其辩称理由，向法庭提交了三组证据（2018鲁16**民初636号民事判决书；照片一张；行政处罚决定书一份）。经原告质证后，原告对证据1有异议，认为与本案没有关联性；对证据2有异议，该证据与本案没有关联性，对证据3有异议，认为郑家本身没有过错，是由袁楠楠多次到公安局上访后，公安局无奈之下拘留郑家三天。郑家曾出过车祸，头部重伤，其思维受到局限，与本案无关。 为查明案件事实，经被告袁崇国申请，本院依法从邹平县公安局焦桥派出所调取了郑兴路、刘俊红等人治安管理处罚卷宗一宗，经组织原被告当庭质证后，原告认为刘俊红并没有压在袁楠楠身上，被告袁崇国对用拳击打了原告胸部，踢了臀部一脚，抓了原告的头发。经被告质证后，被告无异议，且认为派出所记载的当事人陈述基本属实。 上述原被告所提交的证据材料及本院调取的证据材料经本院组织当庭质证后，对于双方无异议部分的证据材料，本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日18时许，因家庭矛盾，邹平县焦桥镇西北村的耿华、袁崇国和邹平县黛溪办事处滕家村的原告刘俊红、郑福亮在焦桥镇西北村袁崇文家西公路上发生争执，在争执过程中被告袁崇国用右手朝原告刘俊红的腹部打了一拳。报警后，经邹平县公安局焦桥派出所处理，分别作出邹公（焦桥）行罚决字【2018】163、316号行政处罚决定书，对原告的儿子郑家作出行政拘留三日的行政处罚、对被告袁崇国处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告刘俊红在打架结束后，于2018年3月17日至2018年3月25日在邹平县人民医院急诊门诊治疗、检查，经初步诊断为：多处软组织损伤。原告为此支出医疗费4391元。后原告自感不适又自行在邹平胡长安中医诊所中药治疗，支出1605元。原告所受伤情经邹平县人民医院证明单建议：需休息半月。 另查明，被告袁崇国在庭审中要求对原告支出的医疗费及胡长安诊所支出的费用1605元有异议，认为花费过高，要求进行医疗费审查并在庭后提交了申请书。2018年10月25日，被告袁崇国向本院提交申请书一份，撤回了对原告刘俊红的医疗费审查申请。 本院认为，本案的焦点问题是原告及被告在事件中各自应承担的法律责任，原告主张的各项费用被告是否应当赔偿，赔偿多少。本院根据原被告提供的各组证据及庭审查明的事实，原被告之间发生的冲突系因家庭问题产生矛盾，继而激化，原告及其亲属到被告所在村因孩子问题发生争执，在争执过程中被告袁崇国用右手朝原告刘俊红的腹部打了一拳，致使原告刘俊红受伤。报警后，经邹平县公安局焦桥派出所处理，分别作出邹公（焦桥）行罚决字【2018】163、316号行政处罚决定书，对原告的儿子郑家作出行政拘留三日的行政处罚，对被告袁崇国处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。在整个打架过程中，根据公安机关记载的询问笔录及行政处罚决定书认定的事实等证据材料，就本案而言，原告刘俊红与被告袁崇国在整个殴打过程中均存在过错，均应承担相应的法律责任和法律后果，本院认为以原告承担30%，被告袁崇国承担70%责任为宜。 原告在诉讼主张支付医疗费5996元（邹平县人民医院医疗费4391元+邹平胡长安中医诊所花费1605元），且提交了用药明细及邹平胡长安中医诊所的证明单及发票来证实。被告在庭审中有异议，认为原告的两项医疗费用过高，要求对原告的医疗费进行审查鉴定，要求进行医疗费审查并在庭后提交了申请书。2018年10月25日，被告袁崇国向本院提交申请书一份，撤回了对原告刘俊红的医疗费审查申请。本院认为被告撤回该申请系其在法律允许范围内对自己民事权利的处分，不违反相关规定，本院予以确认，对此被告应承担相应的法律后果。对于原告的该两项治疗费支出，因被告未提交相应的证据予以否定，故本院在审查后对原告的医疗费支出5996元予以确认。 原告在庭审中主张原告受伤后的误工天数为二十四天，但提供了邹平县人民医院的急诊医药明细载明的为9天（2018年3月17日至2018年3月25日），而提供的邹平县人民医院证明单（其中载明建议休息半月）的开具日期为2018年4月18日，时间相差太远，故本院应按照原告实际急诊治疗的天数，即9天确认原告的误工期限。原告现在邹平县黛溪街道办事处滕家村居住，故本院认定原告仍应按照城镇居民标准计算误工费，误工费为907.13元（36789元÷365天×9天）。原告在赔偿清单中要求被告支付误工费2400元，超出部分本院不予支持。根据庭审情况原告自述其没有住院，只是在邹平县人民医院急救中心门诊输液治疗9天，且在当天输液完毕后因离家近，就回家居住，原告未提交其病情需要人员进行陪护、护理的相关证明，故本院对于原告护理费的诉讼请求不予支持。原告未住院治疗，也未向本院提交办理住院登记的有关证明，故对于原告的住院期间伙食补助费这项诉讼请求本院不予支持。 原告受伤后称支付交通费共计200元，被告有异议，本院认为该数额较高，根据原告刘俊红的伤情及就医时间、地点、次数等情况，本院认为交通费以180元为宜，故原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，给原告刘俊红造成的各项经济损失为：医疗费5996元、误工费907.13元、交通费180元。以上共计7083.13元。根据双方的过错责任，被告袁崇国应赔偿原告刘俊红医疗费、误工费、交通费共计4958.19元（7083.13元×70%），剩余部分由原告刘俊红自行承担。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称理由因未提交足够的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告袁崇国于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘俊红医疗费、误工费、交通费共计4958.19元； 二、驳回原告刘俊红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘俊红负担25元，由被告袁崇国负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘建刚 审 判 员  李耀辉 人民陪审员  时玉遵 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张甜甜