河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终4744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。主要负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马台伟，男，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：河南坤之德汽车服务有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人：古超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人河南坤之德汽车服务有限公司（以下简称坤之德公司）、被上诉人马台伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人冯留坡，被上诉人坤之德公司的委托诉讼代理人梁亚，被上诉人马台伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2820号民事判决，改判驳回马台伟对人民财险商丘公司的诉讼请求。事实和理由：坤之德公司违反保险合同约定，改变车辆使用性质，导致标的车辆危险增加，人民财险商丘公司不应承担保险责任。马台伟产生的鉴定检查费、评估费用属于间接费用，按保险合同约定，人民财险商丘公司不应承担，且不属于保险合同约定的保险事故，人民财险商丘公司更不应当承担。赔偿项目计算标准过高，人民财险商丘公司垫付的10000元不予扣除等都是错误的。一审法院认定事实错误，裁决错误。请求二审法院查明事实，支持人民财险商丘公司的诉讼请求。坤之德公司辩称，坤之德公司并未改变车辆的使用情况，仍为个人使用，并非人民财险商丘公司诉称的营运车辆，并未增加车辆的危险系数，车辆在人民财险商丘公司处购买有保险，发生事故人民财险商丘公司应当按照保险合同约定进行理赔，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请求驳回人民财险商丘公司的上诉请求。马台伟辩称，请求按照一审法院判决予以判决。马台伟向一审法院起诉请求：1、判令人民财险商丘公司、坤之德公司支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续治疗费、抚养费、财产损失费、评估费、施救费、交通费等120581.53元；2、由人民财险商丘公司、坤之德公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月17日17时许，崔云飞驾驶坤之德公司所有的豫Ａ×××**号小型普通客车由南向北行驶至淮阳葛店乡张瓦房村十字路口路段时，与马台伟驾驶三轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损、崔云飞本人及马台伟不同程度受伤的交通事故。经淮阳公安交通警察大队出具的事故认定书认定，崔云飞负事故的全部责任，马台伟无责任。马台伟受伤后，在淮阳县人民医院分院住院治疗1天，支付医疗费5136.58元，淮阳县人民医院住院治疗80天，支付医疗费22855.86元。马台伟在河南康利达健康科技有限公司购买胸腰部支具支付残疾辅助器具费3000元。发生交通事故后，马台伟为事故车辆三轮摩托车支付施救费300元。经淮阳公安交通警察大队委托，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第092651号事故鉴定评估报告书，认定事故车辆修复价格为2500元，马台伟为此支付评估费300元。经委托周口陈州法医临床司法鉴定所于2018年6月8日作出周陈司鉴所【2018】临鉴字第90号司法鉴定意见书，认定马台伟伤残程度就目前鉴定检验所见应评左肩背部损伤为十级伤残，后期治疗费约6000元，马台伟为此支付司法鉴定费等费用2180元。事故车辆豫Ａ×××**号车在人民财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，发生交通事故后，人民财险商丘公司已赔付10000元。马台伟为农村居民家庭户口，马台伟夫妇生育两个子女，女儿马紫萱（2014年1月19日出生）和儿子马越（2017年8月23日出生）。一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、河南省易德价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书及周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均客观、真实，予以采信。崔云飞驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车与马台伟驾驶三轮摩托车发生相撞，造成马台伟人身、财产损害的后果，其造成的损失理应由侵权人崔云飞按事故责任比例承担相应的赔偿责任。由于豫Ａ×××**号车在民财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故人民财险商丘公司应在交强险赔偿限额范围内对马台伟承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，应由人民财险商丘公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。经核实，马台伟的各项合理损失具体计算为：1、医疗费33992.44元（含后期治疗费6000元）；2、营养费2430元（30元×81天）；3、住院伙食补助费6480元（80元×81天）；4、护理费8177.22元（36848元÷365天×81天）；5、伤残赔偿金39716.21元（其中残疾赔偿金12719.18元/年×20年×赔偿指数10%计款25438.36元，被抚养人马紫萱、马越生活费31年×9211.52元/年÷2人×10%计款14277.85元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾辅助器具费3000；8、车损2500元；9、司法鉴定、评估费等费用2480元；10、车辆施救费300元；11、误工费26505.35元（36785元÷365天×263天，算至定残日前一天）。上述马台伟各项损失合计为130581.22元，由人民财险商丘公司在交强险赔偿限额内赔偿94398.78元（其中医疗费用10000元、护理费8177.22元、伤残赔偿金39716.21元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3000元、财产损失2000元、误工费26505.35元），对马台伟超出交强险赔偿限额的损失36182.44元（其中医疗费23992.44元、营养费2430元、财产损失含施救费总计800元、住院伙食补助费6480元、司法鉴定评估费等费用2480元），应由人民财险商丘公司在商业第三者责任险限额内赔偿。人民财险商丘公司总计应赔偿马台伟损失130581.22元，由于人民财险商丘公司已先行赔付10000元，予以扣减后人民财险商丘公司应再赔偿马台伟损失120581.22元，因马台伟在起诉时诉讼请求数额为100000元，开庭时诉讼请求数额变更为120581.53元，由于马台伟未在法院指定的期限内对增加的诉讼请求数额部分补交案件受理费，故对马台伟增加诉讼请求数额的部分不予支持，因此本案中人民财险商丘公司总计应赔偿马台伟损失100000元。马台伟要求坤之德公司承担赔偿责任，由于发生交通事故时系侵权人崔云飞租赁坤之德公司车辆驾驶所致，坤之德公司没有过错，故坤之德公司不应进行赔偿。马台伟的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后10日内赔偿马台伟损失100000元；二、驳回马台伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马台伟承担。二审中，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。本院认为，一、2017年5月24日坤之德公司将其所有的豫Ａ×××**号事故车辆委托河南聚融优合汽车服务有限公司以受托人名义对外租赁，同日河南聚融优合汽车服务有限公司与崔云飞签订汽车租赁协议，该汽车租赁协议约定车辆用途为个人使用，并约定按照约定用途使用车辆，不使用该车辆从事任何形式的违法犯罪活动，亦不从事任何营业/营运性活动，且人民财险商丘公司没有提供证据证明崔云飞使用豫Ａ×××**号事故车辆从事营业活动，其上诉称坤之德公司违反合同约定改变车辆使用性质导致车辆危险增加的理由，本院不予采纳。二、鉴定费、评估费是为查明案件事实产生的必要的、合理的费用，一审综合本案案情，认定由人民财险商丘公司负担，并无不当。三、一审根据查明的案件事实，认定营养费、住院伙食补助费、误工费的赔偿标准，并无不当。四、人民财险商丘公司先行赔付的10000元，一审已从人民财险商丘公司总计应赔偿的数额中予以了扣减，扣减后人民财险商丘公司还应再赔偿马台伟损失120581.22元，鉴于马台伟在法院指定期限内对增加诉讼请求数额的部分未补交案件受理费，故一审按照其变更前的诉讼请求数额100000元予以判决，并无不当。综上所述，人民财险商丘公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年十月十八日书记员  张丹丹