江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初1320号原告：叶某，男，1973年7月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人丈夫。原告：叶倩倩，女，1992年12月30日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系受害人大女儿。原告：叶文静，女，2001年6月29日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系受害人小女儿。法定代理人：叶某，系叶文静父亲。原告：陈锦相，男，1945年12月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系受害人父亲。原告：李井妹，女，1944年8月13日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系受害人母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：胡宏亮，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。以上原告共同委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：夏永忠，男，1968年10月14日生，汉族，户籍地：赣州市大余县，现羁押于信丰县看守所，被告：赣州市南康区通泰汽车运输有限公司（以下简称“通泰汽运公司”），住所地：赣州市南康区东山街道办事处坨圳村，统一社会信用代码：9136078217900648XP。法定代表人：叶永胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶利勇，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道（交警大队旁），统一社会信用代码：913607227442577497。法定代表人：陈玉生。委托诉讼代理人:罗金平，系该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶某及原告共同委托诉讼代理人胡宏亮，被告夏永忠，被告通泰汽运公司委托诉讼代理人叶利勇，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人罗金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏永忠、赣州市南康区通泰汽车运输有限公司赔偿五原告各项损失合计人民币826657.4元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神抚慰金。事实和理由：2018年5月10日，被告夏永忠驾驶赣Ｂ×××**重型半挂牵引车/赣Ｂ×××**重型罐式半挂车沿迎宾大道由南往北行驶;陈某驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿迎宾大道由南往北行驶。13时09分许，当双方驾车行驶至迎宾大道真橙宾馆路段时，由于被告夏永忠未按照操作规范安全驾车，所驾车碰刮到赣Ｂ×××**号车，致使赣Ｂ×××**号车倒地，倒地后，赣Ｂ×××**重型半挂牵引车/赣Ｂ×××**重型罐式半挂车碾压到倒地的陈某，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：被告夏永忠负本次事故的全部责任，受害者陈某不负本次事故的责任。经查，肇事车辆赣Ｂ×××**重型半挂牵引车/赣Ｂ×××**重型罐式半挂车的登记车主为赣州市南康区通泰汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。本次交通事故给原告家庭带来极其严重的精神伤害。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，起诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：一、五原告身份证、家庭户口本复印件、信丰县西牛镇坳上村村委会证明两份，用于证明五原告系受害者的近亲属，为本案适格诉讼主体；二、交通事故认定书原件，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件，物流公司、保险公司工商登记信息，用于证明1、被告夏永忠负事故全部责任，其具备相应驾驶资格；2、肇事车辆赣Ｂ×××**重型半挂牵引车/赣Ｂ×××**重型罐式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业三者险（150万，含不计免赔）；3、事故发生在保险期间内；4、三被告系本案适格的诉讼主体;三、医疗费发票、死亡记录,用于证明受害者陈某在本次交通事故中受伤经医院抢救的事实，花费医疗费17553.40元；四、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明，用于证明受害者陈某在本次交通事故中受伤经医院抢救无效死亡，并火化安葬的事实；五、西牛镇天龙村委会证明、叶平生出具的工作证明、调查笔录、身份证、营业执照，用于证明受害者陈某生前在县城务工满一年，收入来源和消费所在地均在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告通泰汽运公司辩称，一、答辩人所有的赣Ｂ×××**重型半挂牵引车/赣Ｂ×××**重型罐式半挂车在被告太平洋财保公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险150万元，且事故发生在保险期间内，原告方的合理损失在保险限额内足以赔偿，故应由被告太平洋财保公司对原告方的合理损失承担责任，且本案的诉讼费亦由被告太平洋财保公司承担。二、原告方主张的各项损失根据其提供的证据并结合相关规定，由法庭依法予以认定；若经法庭认定其合理损失低于主张的金额，则超出合理部分的相应诉讼费由原告方自行承担。三、本次事故发生后，答辩人先行向原告方支付了67553.4元（含抢救费17553.4元），该款应在本案中一并处理，并由原告方在获得保险赔款的同时返还给答辩人。为支持其答辩，被告通泰汽运公司向法庭提交保险单复印件一份及医院治疗费发票一张。被告太平洋保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警事故认定无异议。2、对原告方主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费适用城镇标准有异议，死者陈某及被扶养人均系农村户籍，且原告方未提供任何证据生前已连续在城镇居住及工作满一年以上，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费应适用农村标准计算。3、原告主张的处理丧葬事宜交通、误工费及精神抚慰金明显过高，请法院予以核减，答辩人并非侵权人，不承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。被告夏永忠辩称，对本案无异议。被告夏永忠未向法庭提交证据。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2018年5月10日，被告夏永忠驾驶赣Ｂ×××**重型半挂牵引车/赣Ｂ×××**重型罐式半挂车沿迎宾大道由南往北行驶;陈某驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿迎宾大道由南往北行驶。13时09分许，当双方驾车行驶至迎宾大道真橙宾馆路段时，由于被告夏永忠未按照操作规范安全驾车，所驾车碰刮到赣Ｂ×××**号车，致使赣Ｂ×××**车倒地，倒地后，赣Ｂ×××**重型半挂牵引车/赣Ｂ×××**重型罐式半挂车碾压到倒地的陈某，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡以及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告夏永忠负本次事故的全部责任，陈某不负本次事故责任。赣Ｂ×××**重型半挂牵引车/赣Ｂ×××**重型罐式半挂车的车主为被告通泰汽运公司，夏永忠系通泰汽运公司的驾驶员，该车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为150万元的第三者商业险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事发后，陈某被送往信丰县中医院住院治疗，后经抢救无效于2018年5月11日死亡，其诊断结果为：“中医诊断：1、脱证（气随血脱）2、骨折（多发性肋骨骨折、骨盆多发性骨折、双踝、左足部多发性开放性粉碎性骨折）（气滞血瘀）；西医诊断：1、休克；2、ARDS；3、呼吸衰竭；4、多发性（多发性肋骨骨折；骨盆多发性骨折；双侧腓骨远端粉碎性骨折；左侧胫骨远端错位；双踝、左足部多发性开放性粉碎性骨折）。”陈某在医院共用去治疗、检查费17553.4元。2018年5月14日，信丰县公安局交警大队事故中队委托江西省信丰县公安司法鉴定中心对陈某的死亡原因进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：“陈某符合交肇中被钝器碾压骨盆、下肢等处致骨盆骨折、盆腔脏器损伤及下肢多处骨折、撕裂创引起创伤性休克经抢救无效死亡。”原告陈某户籍地址为江西省××牛镇××村浪洞，陈某于2017年2月至事故发生前在信丰县××××四轮电瓶车行从事销售员工作。陈某与丈夫叶某于1992年12月30日生育大女儿叶倩倩，于2001年6月29日生育二女儿叶文静。陈锦相（1945年12月1日出生）、李井妹（1944年8月13日出生）系陈某父母，育有包括陈某在内的四个子女。事发后，被告通泰汽运公司垫付了67553.4元（包括医疗费17553.4元在内）。被告夏永忠因本次事故犯交通肇事罪于2018年8月8日被本院判处有期徒刑一年三个月。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告夏永忠负本次事故全部责任，陈某不负本次事故责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信。夏永忠是被告通泰汽运公司的驾驶员，事发时在执行公司运输任务，故其责任由通泰汽运公司承担。被告太平洋保险公司作为赣Ｂ×××**重型半挂牵引车/赣Ｂ×××**重型罐式半挂车的保险人，应依法承担理赔责任。依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：1、医疗费：原告诉称医疗费17553.4元，并有发票证明，本院予以确认。2、丧葬费：原告诉称31534.5元（63069元÷12×6）符合法律规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金：原告主张按城镇标准计算，并提供了工作证明、证人证言等证据证明陈某生前在县城务工已满一年，本院对此予以确认，故死亡赔偿金为623960元（31198元/年×20年）。4、被扶养人生活费：陈某的未成年子女以及父母户籍地虽××××村，但受害人生前在城镇务工满一年，其死亡赔偿金按城镇标准计算。原告要求被扶养人生活费按城镇标准计算，应予支持。故本院依据2017年度江西省城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费为76575.08元（19244元/年×1年1个月÷2+19244元/年×7年6个月÷4+19244元/年×6年3个月÷4）；5、家属处理安葬事宜的误工费及交通费：原告主张15000元（10人×10天×150元/天），但未提供工资收入证明材料、交通费发票等，本院调整为3628.63元（63069元/年÷365天×7天×3人）。6、精神抚慰金：原告主张50000元，本院予以支持。以上费用合计803251.61元，该款由被告太平洋保险公司承担。原告应返还被告通泰汽运公司的垫付款67553.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿803251.61元给原告；二、原告应自本判决生效之日起十五日内返还67553.4元给被告赣州市南康区通泰汽车运输有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，由被告赣州市南康区通泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  熊建宏人民陪审员  池尧辉二〇一八年十月十日书 记 员  甘平英