wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初354号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人高菊华，女，1965年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**。2015年3月30日，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因贩卖毒品罪，于2018年8月31日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）327号起诉书指控被告人高菊华犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人高菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日19时许，被告人高菊华在孝感市园北路一巷子中，以200元的价格将疑似甲基苯丙胺红色药片3颗（俗称“麻果”)重0.28克和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）重0.04克贩卖给张某时，被公安机关当场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心对上述被查疑似甲基苯丙胺红色药片、疑似甲基苯丙胺晶体进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、现场照片、扣押物品清单、刑事判决书等书证;2.孝感市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书;3.辩认笔录、尿样提取笔录、扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录;4.证人张某、刘某的证言;5.被告人高菊华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人高菊华违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人高菊华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯。被告人高菊华因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯。被告人高菊华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2018年8月30日19时许，被告人高菊华在孝感市园北路一巷子中，以200元的价格将疑似甲基苯丙胺红色．药片3颗（俗称“麻果”)重0.28克和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）重0.04克贩卖给张某时，被公安机关当场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心对上述被查疑似甲基苯丙胺红色药片、疑似甲基苯丙胺晶体进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人身份信息、现场照片、扣押物品清单、刑事判决书等书证；孝感市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书；辩认笔录、尿样提取笔录、扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录；证人张某、刘某的证言；被告人高菊华的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人高菊华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高菊华犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人高菊华以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人高菊华自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高菊华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人高菊华因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，亦是毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高菊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年10月30日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈         卓人民陪审员 严郁元人民陪审员刘志刚二〇一八年十月十六日书 记 员 邱         惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3209号 原告：林金德，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林金德与被告吴群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告林金德于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金德以其欲与被告吴群英庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金德撤诉。 案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告林金德负担。 审判员  唐超颖 二〇一八年十月二十六日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 -2-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宗可海，男，1988年02月03日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗可海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗可海系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57835.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72641号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：肖金凤，女，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖金凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告肖金凤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖金凤支付原告全部未付租金人民币251,591.53元；2.判令被告肖金凤支付原告截至2018年10月8日的逾期利息441.44元及自2018年10月9日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年10月8日的应付未付租金13,511.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告肖金凤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告肖金凤承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告肖金凤签订编号为HB888-0504-000722的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告肖金凤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂HJXX**，发动机号：5001E389,车架号：LBVHZ1102JML48421)，车辆融资总额为221,190元，首付款为72,000元，租赁期限为36个月，被告肖金凤应于每月向原告支付租金7,439.99元；车辆交付被告肖金凤使用后，被告肖金凤应于2018年5月7日开始向原告支付每期租赁费用；被告肖金凤未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告肖金凤应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告肖金凤收取滞纳金，直至被告肖金凤向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告肖金凤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告肖金凤交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年8月9日起被告肖金凤未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(安徽省蚌埠市蚌山区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告肖金凤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖金凤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告肖金凤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年10月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告肖金凤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖金凤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告肖金凤支付已到期及未到期全部租金，并要求被告肖金凤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告肖金凤赔偿该项费用，本院予以支持。被告肖金凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金251,591.53元；二、被告肖金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年10月8日的逾期利息441.44元，以及自2018年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年10月8日的应付未付租金13,511.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告肖金凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元，减半收取计2,562.50元，由被告肖金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇一八年十月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执复182号复议申请人（被执行人）：张广志，男，1962年7月生，汉族，南京林业大学沛县学院教师，住沛县。申请执行人：江苏省沛县中等专业学校（南京林业大学沛县学院）,住所地沛县。法定代表人：华传阳，校长。复议申请人张广志不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0322执异108号执行裁定,向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，南京林业大学沛县学院与张广志承包合同纠纷一案，原审法院于2003年9月7日作出(2003)沛民二初字第944号民事判决，判决：一、驳回南京林业大学沛县学院要求解除承包合同关系及迟延履行利息损失的诉讼请求。二、张广志支付南京林业大学沛县学院承包金27000元(从2000年4月20日至2003年4月20日)，并于本判决生效后30日内付清。三、驳回张广志要求继续履行承包南京林业大学沛县学院96亩土地的承包合同及赔偿损失4000元的诉讼请求。案件受理费3890元，由南京林业大学沛县学院承担2800元，由张广志承担1090元；反诉案件受理234元由张广志承担。张广志不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2004年8月3日作出（2004）徐民二终字第91号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人张广志负担。2018年1月9日，原审法院对江苏省沛县中等专业学校（南京林业大学沛县学院）申请执行张广志承包合同纠纷案立案执行，案号为（2018）苏0322执314号。张广志向原审法院提出异议称，请求依法撤销（2018）苏0322执314号《执行决定书》、《执行通知书》、《限制高消费通知书》、《报告财产令》四份法律文书。事实与理由：（2004）徐民二终字第091号民事判决书所针对的(2003)沛民二初字第944号民事判决自相矛盾。判决书生效距今已十四年，已经超出了申请执行的期限。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”江苏省沛县中等专业学校（南京林业大学沛县学院）作为生效裁判文书确定的权利人，应当在法律规定的期限内申请执行。在申请执行人申请执行后，张广志主张该案已经超过执行期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，2004年8月3日作出的（2004）徐民二终字第91号民事判决，已发生法律效力。而江苏省沛县中等专业学校（南京林业大学沛县学院）申请执行的日期为2018年1月9日，已经超过了二年的时间，张广志的异议理由成立。裁定：对江苏省沛县中等专业学校（南京林业大学沛县学院）申请执行张广志承包合同纠纷案不予执行。张广志不服上述裁定，向本院复议称，请求撤销（2018）苏0322执314号执行裁定书，决定书，通知书，限制消费令，报告财产令。事实与理由:2018年1月，原审法院违反法定程序，未经传唤复议申请人，对已经生效13年的判决进行执行，并作出执行决定书、通知书、限制消费令、报告财产令，给复议申请人造成极大的荣誉和心理伤害。原审法院作出的（2018）苏0322执异108号执行裁定书仅是裁定“不予执行”，并未撤销上述执行决定书、通知书、限制消费令、报告财产令，也未对原判决的错误予以纠正。本院认为，本案申请执行人于2018年1月9日向原审法院申请执行2004年生效的(2003)沛民二初字第944号民事判决，已经超出法定的申请强制执行的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。原审法院以申请执行人超出执行时效期间为由，裁定不予执行，并无不当。原审法院作出的（2018）苏0322执314号《执行决定书》、《执行通知书》、《限制高消费通知书》、《报告财产令》依法应予撤销。综上，复议申请人张广志的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人张广志的复议申请；二、维持沛县人民法院（2018）苏0322执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一八年十月三十一日书记员  孙 健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17475号原告：上海市松江区新桥镇石楼建材经营部，住所地上海市松江区。经营者：蒋石楼，总经理。委托诉讼代理人：俞慧，上海市致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市致远律师事务所实习律师。被告：潘珠亮，男，1978年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部诉被告潘珠亮买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款3,487元。本院于2018年10月10日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一八年十月二十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初24087号原告：许原平，女，1959年8月7日出生,住北京市海淀区。被告：董怀刚，男，1959年4月6日出生，住北京市海淀区。被告：赵桂萍，女，1963年2月10日出生,住北京市天通苑**。原告许原平与被告董怀刚、赵桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许原平，被告赵桂萍到庭参加了诉讼。被告董怀刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许原平向本院提出诉讼请求：判令董怀刚、赵桂萍归还许原平借款10万元。事实与理由：许原平于2015年8月25日、2015年10月21日、2016年1月15日分别向董怀刚汇款6万、1万、3万元，董怀刚通过电话称有急用向其借款，期间多次说还，均以各种理由失约，至2016年10月14日通一电话后就再也联系不上董怀刚，为维护合法权益，故诉至法院。赵桂萍辩称，其与董怀刚为夫妻关系，不知道董怀刚借钱，2015年因家庭纠纷董怀刚离家，之后一直没有联系，也曾去派出所报案。后来2017年许原平来到家中要求还钱才知道此事，没有能力还款。董怀刚未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，许原平向董怀刚账户转账汇款6万元。2015年10月21日，许原平向董怀刚账户转账汇款1万元。2016年1月15日，许原平向陈炎秋账户汇款3万元。经查，董怀刚与赵桂萍为夫妻关系。诉讼中，许原平称，其与董怀刚为同学关系。2015年8月25日的款项为其子进货，2015年10月21日的款项为董怀刚称要还信用卡，2016年1月15日的款项为董怀刚称其账户被冻结了，用不了，所以要求其打入陈炎秋的账户，因现在无法找到董怀刚，所以起诉赵桂萍。对此，赵桂萍称其不知道董怀刚借款的事情，董怀刚自2015年底离家后一直未归，其也没有能力偿还。本院认为，依据许原平提交的转账凭证，可以认定许原平与董怀刚之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。许原平提交的转账凭证显示，其中7万元直接转入董怀刚的账户，可以认定系董怀刚的借款；另3万元转账至陈炎秋的账户，但根据现有证据，不足以证明该3万元系经董怀刚的授意，故本院对该3万元款项的关联性不予认可。就上述7万元，双方未约定借款期限，许原平可随时主张还款。董怀刚未能履行还款义务，当属违约，其应立即向许原平还清借款7万元，许原平的相应诉讼请求，本院予以支持。许原平以赵桂萍与董怀刚为夫妻关系要求赵桂萍承担连带责任，但未能提供证据证明借款系用于夫妻共同生活，故本院对其主张不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董怀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董怀刚于本判决生效之日起七日内返还许原平借款7万元；二、驳回许原平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（许原平已预交），由其自行负担690元，已交纳；由董怀刚负担1610元，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（许原平已预交），由董怀刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇一八年十月三十日书 记 员  宋 阳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执异11号 异议申请人吴祥仁，男，1975年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 申请执行人蓝光景，男，1962年4月16日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人袁长城、张太盛，江西律品汇律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人南康祥和家具厂。 经营者：吴祥仁，男，1975年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人蓝光景与被执行人南康祥和家具厂解除劳动关系、工伤保险待遇纠纷一案中，异议申请人吴祥仁提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人吴祥仁称，本院在申请执行人蓝光景与被执行人南康祥和家具厂解除劳动关系、工伤保险待遇纠纷执行一案中，作出了（2017）赣0703执字第1910号民事裁定书，裁定异地扣押被执行人吴祥仁所有的锋范牌小车至本院。现异议申请人吴祥仁提出异议，理由为2015年7月9日蓝光景在以申请人为法定代表人的南康祥和家具厂上班，因蓝光景自行操作不慎，导致自己受伤的损害赔偿案件。蓝光景于2015年5月份开始在申请人处上班，时间未超过三个月，也未与申请人签订劳动合同关系，蓝光景受伤后，申请人也对此进行了妥善处理，在支付了医疗费用的同时，并签订了赔偿协议书，协议书中双方明确表示，申请人给付了人民币37777元后就此了结，不得反悔，协议书的签订是双方真实意思的表示。因此，蓝光景不能把已经结束的事宜重新提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会也不能因申请人未到庭（申请人未收到开庭传票）的情况下，作出不公平的裁决书。申请人于2018年1月10日才知银行账号被查封，故前往贵院执行局才知有劳动仲裁裁决书一案，申请人认为与蓝光景受伤事宜已有双方协议约定就此了结，劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书不符合法律程序。故提出申请，请求人民法院撤销（2017）赣0703执字第1910号民事裁定书，解除对申请人车辆及银行账号的查封。 申请执行人蓝光景的委托代理人答辩称：其一，申请人并不符合申请执行异议的条件，应当驳回申请人异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。其二，南康劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书程序正当，符合相应的法律规定。南康人力资源和社会保障局于2015年11月4日作出康人社认字（2015）第627号工伤认定决定书，认定被申请人所受之伤为工伤，南康人力资源和社会保障局于2015年11月21日通过邮寄的方式将该工伤认定决定书送达给申请人；赣州市劳动能力鉴定委员会于2016年1月8日作出赣市劳鉴2016年60号《初次鉴定结论书》，认定被申请人之伤构成9级伤残，南康人力资源和社会保障局于2016年5月19日将该《初次鉴定结论书》亲自送达给了申请人，由于申请人拒绝签收，特此留置送达，并拍下照片；2016年6月18日，被申请人向南康劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于无法联系申请人，特此该委采用公告送达的方式通知申请人开庭时间，由于申请人自身的原因，未能如期到南康劳动人事争议仲裁委员会开庭，后南康劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出康劳人仲字（2016）第217号，后申请人于2017年9月19日向法院申请执行。由于申请人自身原因未能在第一时间对上述法律文书提出异议，产生的后果由其本人承担。为此本案所适用的程序符合相关法律规定。其三、该协议上所约定的并非是所有的补偿，而是单独对被申请人的误工的补偿，为此申请人不能就此来核减全部的赔偿。其四、申请人所提交的协议不符合相关法律规定，应当无效。申请人提交的协议，该协议所约定的赔偿金明显过低，明显不符合相关法律规定，特此根据《民法通则意见》第72条之规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”为此本案双方签订的协议明显低于正常的赔偿标准，应当是无效的约定。综上所述，代理人认为，本案申请人不符合申请执行异议的条件，申请人所依据的事实与理由是生效判决以前形成的实体事由，为此应当通过审判监督程序来主张，而非通过执行异议来主张，为此应当裁定驳回其申请执行异议的申请。 经审查查明，2017年8月28日，赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会作出了康劳人仲字（2016）第217号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应支付申请人以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金3761元/月×9个月=33849元。2、一次性工伤医疗补助金3761元/月×7个月=26327元。3、一次性伤残就业补助金3761元/月×17个月=63937元。4、停工留薪期工资10天×（3761元/月÷21.75天/月=1729.2元。5、护理费13天×（3761元/月×70%÷21.75天）=1573.6元。6、住院伙食补助费13天×10元/天=130元。7、鉴定费260元。以上费用合计人民币127805.8元，限被申请人在本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后被申请人未履行生效裁决书，蓝光景向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2018年1月17日作出（2017）赣0703执字第1910号民事裁定书，裁定：异地扣押被执行人吴祥仁所有的锋范牌小汽车至本院，并冻结了吴祥仁在中国农业银行、兴业银行和赣州银行等16个存款账户。 本院认为，异议申请人吴祥仁是认为赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会作出的康劳人仲字（2016）第217号仲裁裁决书不符合法律程序，对本院扣押其所有的小汽车和冻结其银行账户的执行行为提出异议。赣州市南康劳动人事争议仲裁委员会作出的康劳人仲字（2016）第217号仲裁裁决书中明确了如一方或双方当事人对本仲裁裁决不服，可在本裁决书送达之日起十五日内向赣州市南康区人民法院起诉。异议申请人吴祥仁未在法律规定的期限内提起诉讼，是对诉讼权利的放弃，其后果由吴祥仁自负。因此，对于异议申请人吴祥仁请求撤销（2017）赣0703执字第1910号民事裁定书，解除对其车辆扣押及银行账号的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议申请人吴祥仁的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一八年十月二十五日 代理书记员  张罗林
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2538号原告隋xx，男，1965年9月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人牟xx，栖霞市xx法律服务所法律工作者。被告李xx，男，1964年9月8日出生，汉族，住栖霞市。被告柳xx，男，1953年4月23日出生，汉族，住栖霞市。原告隋xx与被告李xx、柳xx仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隋xx及其委托诉讼代理人和被告李xx、柳xx参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋xx向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令两被告共同支付原告的苹果款15000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月26日至11月18日期间，两被告分7次用车至原告家中把其苹果运至两被告的华新冷库里冷藏，并约定每斤苹果0.15元的冷藏费，后两被告陆续把原告的苹果全部卖掉，只付给了原告18000元，扣除冷藏费后，尚欠15000元。原告多次数要，两被告均以种种理由拖延至今。被告李xx辩称，冷库2013、2014年是我承包的，2015年转给柳xx承包，跟我没有关系，我只是干活的，对原告提出的诉讼费用不承担。被告柳xx辩称，2015年是我承包的，承包三年，2015年没干完老板把冷库要回去，我卖的苹果都是会计收钱、给钱的，原告的苹果不是我卖的，我只收冷藏费，客户直接给当事人苹果钱，卖苹果的时候我把入库单收回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实本院认定如下：1.庭审中，原告提交入库单7份，证实原告把苹果放在两被告处。被告李xx提出异议，这个事跟我没关系，我只是干活的。被告柳xx提出异议，单据是我冷库的，但是没有斤数、重量，经手人乱七八糟的，单子在原告手中，说明钱没有付给原告。本院对原告在被告柳xx经营的冷库处储存苹果的事实予以认定。2.庭审中，被告柳xx主张原告的苹果原告自己拉走了。原告不予认可。被告柳xx在法庭指定期限内未提交有效证据证实其主张。3.庭审中，原告主张柳xx已经给付了18000元苹果款。柳xx不予认可。4.庭审中，原告主张入库苹果价值88200元。被告柳xx不予认可。原告对苹果价值未提交有效证据予以证实。本院认为，原告隋xx在被告柳xx的冷库处储藏苹果，现要求被告支付苹果款，但未提交有效证据证实入库苹果价值。原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条的规定，判决如下:驳回原告隋xx的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  鲁世学二〇一八年十月八日书 记 员  高 静
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保380号 申请人：江苏律鼎律师事务所，统一社会信用代码313200003391153357，住所地宿迁市发展大道**。 负责人：张雪松，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：夏永青、胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：陈军，1982年8月27日生，住睢宁县。 申请人江苏律鼎律师事务所于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军名下的银行存款16万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人江苏律鼎律师事务所的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军名下的银行存款16万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一八年十月二十二日 书记员  宋晓伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保277号 申请人：张涛。 委托诉讼代理人：李厚亮。 委托诉讼代理人：宋渝伟。 被申请人：朱伟。 被申请人：李德清。 申请人张涛于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱伟、李德清名下位于德阳市旌阳区房屋。中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱伟、李德清名下位于德阳市旌阳区的房屋。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费3770元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  柏玲玲 二〇一八年十月十二日 法官助理张佳琳 书记员王晨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖1087号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李力运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年十月二十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4946号 原告：贾丽亚，女，1978年7月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沈双荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住沛县。 原告贾丽亚与被告沈双荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾丽亚的委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告沈双荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丽亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元，利息36000元（2018年2月15日至2018年8月14日），合计336000元，之后利息按年利率24%计算至还清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要资金周转于2018年2月14日向原告借款30万元，约定月息2分，原告通过银行转账交付被告，后经原告多次催要，被告未偿还。 被告沈双荣未答辩，亦未向本院提供证据。 原告贾丽亚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告沈双荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细、原、被告之间微信聊天记录等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款30万元，原告通过中国建设银行转账至被告银行账户30万元，被告未出具借款凭证。借款后，被告未偿还。 本院认为，被告沈双荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告贾丽亚与被告沈双荣之间系民间借贷关系，虽然被告未出具书面借款凭证，但通过原、被告之间的聊天记录和转账凭证可以证实被告向原告借款30万元及未偿还的事实，因此，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，聊天记录显示原告陈述双方约定月息2分，被告予以认可，可以证实双方约定月利率2%的事实，故，对原告要求被告按月利率2%支付计算至2018年8月14日利息36000元及之后利息计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈双荣于本判决生效后十日内偿还原告贾丽亚借款本金300000元及利息（2018年8月14日之前的利息为36000元，之后利息以300000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，保全费2520元，合计5690元，由被告沈双荣负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇一八年十月十七日 书记员  毛媛媛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3836号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]86号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月2日20时15分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪F0XX**小型轿车沿上海市浦东新区宣黄公路由西向东行驶至南团公路西约200米处时，被民警当场拦截查获。经对其现场进行呼气式酒精含量测试，结果为104mg/100ml，后经鉴定，被告人徐某血液内乙醇含量为1.02mg/ml，属醉酒。2018年9月7日，被告人徐某接民警电话通知后主动至侦查机关接受讯问，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单据、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某系自首，对其依法从轻处罚；被告人徐某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人徐某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇一八年十月二十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2571号 罪犯李强，男，1977年8月2日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2013年1月23日作出（2013）吴刑二初字第0040号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币五千元；与原判未执行的刑罚剥夺政治权利一年一个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年一个月二十三天，并处以罚金人民币五千元，刑期自2012年7月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3936号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年一个月二十三天不变，处罚金人民币五千元不变，减刑后刑期至2019年8月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯。建议拟对罪犯李强减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月1日止），罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利二年一个月二十三天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十月十六日 书记员  徐 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0721执517号之六 申请执行人灵山县六一汽车租车服务部，住所地灵山县灵城街道江北路**。 经营者陈子佳，男，1976年5月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人罗业兴，男，1998年5月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县六一汽车租车服务部与被执行人罗业兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）桂0721民初318号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行本院（2018）桂0721民初318号民事判决确定的义务，即1、被执行人罗业兴支付申请执行人租金24820元及车辆损失费1998元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人罗业兴负担案件受理费235元，并承担本案执行费。本院于2018年7月3日依法立案执行并于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人罗业兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人罗业兴的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2018）桂0721执517号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一八年十月二十五日 书记员  韦伟明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初1211号原告孙纯伟，男，汉族，1967年10月23日出生,住。被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡孙旗屯社区居民委员会,住所地：洛阳高新区孙旗屯村。法定代表人：孙彦超，主任。原告孙纯伟诉被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡孙旗屯社区居民委员会（以下简称孙旗屯社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯伟到庭参加诉讼，被告孙旗屯居委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、依法判令被告补发原告2017年度应享受的村集体经济组织福利待遇6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告孙纯伟原为孙旗屯乡孙旗屯村××组村民，原告于1990年因农转非将户口迁出，2016年因原告符合户口回迁政策将原告户口迁回孙旗屯乡孙旗屯村××组，2017年初，被告按照村规将原告应享有的村民集体福利待遇发放给原告。2018年初被告没有给原告发放2017年度的村民福利待遇，包括应发放村分红5000元，生活费1200元，村民小组福利300元。原告认为原告系孙旗屯乡孙旗屯社区居民委员会集体组织成员，应享受村及村民小组的各项福利待遇，被告无故不予发放是违法的，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告孙纯伟原为孙旗屯乡孙旗屯村××组村民，原告于1990年因农转非将户口迁出，2016年原告将户口迁回孙旗屯乡孙旗屯村××组，因孙旗屯村社区居委会没有给原告发放2017年度的集体福利待遇，故原告诉至本院。另查明：2017年度孙旗屯村民获得的分红款为每人5000元，生活费1200元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙纯伟的户口簿登记在孙旗屯村××组，故原告孙纯伟具有该集体经济组织成员资格，并有权要求获得相应的村集体福利待遇。被告孙旗屯社区居委会未向原告孙纯伟发放2017年度的村集体福利待遇这一行为与相关法律、法规和国家政策相悖，侵害了原告的合法权益，其应承担向原告发放村集体福利待遇的民事责任。原告诉求的村民小组福利300元，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持，其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡孙旗屯社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙纯伟2017年度村集体福利待遇6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式六份，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇一八年十月十七日书记员  贾 音
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1373号     罪犯艾尼·吐尔地，男，1975年4月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2009年5月30日作出(2009)阿市刑初字第201号刑事判决，以被告人艾尼·吐尔地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，罚金30000元（累计缴纳4000元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)阿中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑3年7个月，刑期执行至2020年6月18日止。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯艾尼·吐尔地在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯艾尼·吐尔地在2015年12月至2018年5月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬6次，记功3次，4次被评为监狱半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯艾尼·吐尔地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯艾尼·吐尔地减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保672号申请人：王新，女，1973年6月24日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区，被申请人：李宗英，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住费县，申请人王新因诉前财产保全于2018年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人李宗英驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李宗英驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年十月十七日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16515号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶长明，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶长明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告叶长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币113,648.51元、利息115,907.22元、费用5,928.22元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计424.83元、其他费用5,503.39元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计113,648.51元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告叶长明未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶长明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计113,648.51元；二、被告叶长明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572.97元，减半收取计1,286.49元，由被告叶长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4906号原告：王泉，男，1987年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：潘雪晨，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王泉与被告潘雪晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告王泉到庭参加诉讼。被告潘雪晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泉向本院提出诉讼请求：1.判令潘雪晨归还剩余本金6500元及逾期利息（以6500元为基数，自2017年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令潘雪晨承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，潘雪晨因临时周转向王泉借款10400元，并约定了相关事宜。潘雪晨归还了3900元后未按约归还剩余借款，故王泉诉至本院。潘雪晨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，潘雪晨向王泉出具借条一张，约定借款现金10400元，用于临时周转，截止2017年6月24日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人借款本金的30%作为违约金给出借人等内容。同日，沈萍出具收条一张，确认收到王泉现金10400元并承诺支付违约金（借款总额）的20%，并承担每天千分之二的罚息（借款额）等内容。诉讼中，王泉将逾期利息的计算标准调整至按年利率24%计算。上述事实，有借条、收条、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘雪晨向王泉出具借条，系当事人真实意思的表示，王泉以现金方式履行了出借款项义务，潘雪晨未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。现潘雪晨逾期未归还剩余借款6500元，王泉有权按照法律规定与合同约定要求潘雪晨归还所借本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘雪晨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王泉剩余借款本金6500元及利息（以6500元为基数，自2017年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费600元，二项合计738元，由潘雪晨负担。该款已由王泉预交，潘雪晨于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一八年十月九日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45653号原告：刘荣山，男，1975年3月22日出生，汉族，住北京市房山区单元1101。被告：张景刚，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘荣山（以下简称原告）与被告张景刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元。事实和理由：原告与被告于2017年8月1日签订借款2万元合同，被告支付利息至2017年11月30日，之后利息分文未给，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同，约定被告向原告借款人民币2万元，利息参照银行同期利率合理上浮，不高于银行同期利率的4倍。经询，原告称与被告系朋友，被告借款用于修车，2万元于2017年8月1日在原告家楼下（北京市房山区长阳镇清雅小区）现金给付被告，被告自2017年9月1日起按月息1.5%为标准支付原告3个月利息，共计900元，其他再未给付。庭审中，原告提交借款合同、微信记录以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款2万元的事实，被告虽向原告支付过利息，但仍应承担还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景刚于本判决生效后七日内偿还原告刘荣山借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张景刚负担（原告刘荣山已预交150元，被告张景刚于本判决生效后七日内给付原告刘荣山，剩余150元被告张景刚于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张景刚负担（原告刘荣山已预交，被告张景刚于本判决生效后七日内给付原告刘荣山）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一八年十月三十日书 记 员  唐 舒
河南省新县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1523民初2028号原告熊某，男，1983年2月26日出生，汉族，高中毕业，现住新县。被告胡某，男，汉族，1978年10月5日出生，住新县。案由民间借贷纠纷原告于2018年9月5日来院起诉，要求被告胡某偿还本金30万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告胡某偿还原告熊某借款本金及利息共计30万元，于2018年12月30日前偿还5万元，于2019年6月1日前偿还25万元。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 霞二〇一八年十月二十五日书记员 徐新华
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1536号之一申请执行人：孔德占，男，1967年1月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：李磊，男，1971年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：郭小青，女，1970年7月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行孔德占与郭小青、李磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有自觉履行（2016）冀0108民初4130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李磊在石家庄住房公积金管理中心的公积金账户124000元。本裁定立即执行。执行员  张忠雄二〇一八年十月十九日书记员  付子壮
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0204刑初187号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人文涛，男，汉族，1998年1月24日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市株洲县，现住株洲市石峰区。2018年8月26日因盗窃被处以行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月31日被石峰公安分局刑事拘留，2018年9月12日变更强制措施为监视居住。株洲市石峰区人民检察院于2018年9月14日决定取保候审。2018年10月9日被本院决定取保候审，现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人文涛犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2018年10月18日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2018年8月25日12时许，被告人文涛路经株洲市石峰区怡心花园附近的休息凉亭时，发现被害人刘某躺在凉亭凳子上睡着了，被告人文涛遂趁机扒走被害人刘某放在胸前的白色华为牌手机及充电宝。被告人文涛扒窃盗得手机后，迅速离开案发现场。经鉴定，被盗手机价值770元钱。2018年8月22日凌晨3时许，被告人文涛窜至株洲市石峰区爱尚网咖内，趁被害人向某坐在电脑前熟睡之际，将其放在座位上的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1035元钱。 被告人文涛到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1．本省常住人口信息登记表、到案经过、破案经过、视频截图16张、行政处罚决定书等书证；2．现场指认笔录及照片；3．鉴定意见；4．被害人刘某、向某的陈述；5．被告人文涛的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人文涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人文涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。 经审理查明：2018年8月22日凌晨3时许，被告人文涛窜至株洲市石峰区爱尚网咖内，趁被害人向某坐在电脑前熟睡之际，将其放在座位上的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1035元钱。2018年8月25日12时许，被告人文涛路经株洲市石峰区怡心花园附近的休息凉亭时，发现被害人刘某躺在凉亭凳子上睡着了，被告人文涛遂趁机扒走被害人刘某放在胸前的白色华为牌手机及充电宝。被告人文涛扒窃盗得手机后，迅速离开案发现场。经鉴定，被盗手机价值770元钱。 被告人文涛到案后，如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据如下:1．本省常住人口信息登记表、到案经过、破案经过、视频截图16张、行政处罚决定书等书证；2．现场指认笔录及照片；3．鉴定意见；4．被害人刘某、向某的陈述；5．被告人文涛的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人文涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人文涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人文涛到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人文涛违法所得的一切财物，应当予以追缴并退赔给受害人。 综上所述，本院对被告人文涛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 二、追缴被告人文涛价值1805元的财产。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文涛的刑期自实际执行之日起计算。被告人文涛自2018年8月26日至2018年9月12日行政拘留、刑事拘留期间，折抵刑期18日。上述罚金、违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈善文 二〇一八年十月十八日 法官助理张凯 书记员罗京艳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘31民终736号 上诉人（原审原告）：向许发，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 上诉人（原审原告）：彭正香，女，土家族，湖南省保靖县人，系向许发之妻，住址同上。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保靖县林业局，住所地保靖县。 法定代表人：龙泽金，该局局长。 委托诉讼代理人：刘拥军，男，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 上诉人向许发、彭正香因与被上诉人保靖县林业局占有物返还纠纷一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125民初256号，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向许发、彭正香的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人腾出所占用上诉人的房屋，即现被上诉人房屋产权证00**4386号房屋的第三层。事实和理由：1.上诉人原房屋的第三层没有出售给被上诉人保靖县林业局。2009年6月25日，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》约定，被上诉人购买上诉人建筑面积为176.55平方米房屋，即房屋的一、二层，随后办理了产权过户。但是合同中没有约定第三层一并出售；2.证明房屋第三层已经出售的举证责任应当属于被上诉人保靖县林业局，一审法院却将该举证责任推给了上诉人；3.上诉人从原房屋搬出来后，对房屋第三层处于托管状态，曾阻止过被上诉人对第三层的装修。 被上诉人保靖县林业局辩称，1.房屋第三层是非法建筑，没有产权证，双方签订的合同是为了便于办理产权证，实际上上诉人是出售了整栋三层楼房给被上诉人；2.本案争议的第三层房屋，被上诉人已经购买，上诉人在第三层存放有部分杂物是由于当时上诉人在隔壁建房，没有地方存放；3.2009年双方签订了买卖合同，已办理过户登记手续，被上诉人使用至今，上诉人从未向被上诉人主张过权利；4.房屋买卖已经过了九年，早已超过诉讼时效。 向许发、彭正香向一审法院提出的起诉请求：1.判令被告腾出所占用原告的房屋（即现被告产权证00014386号房屋的第三层）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：一、双方当事人没有争议的事实。1988年原告向许华、彭正香夫妻二人在保靖县迁陵镇龙马嘴（原龙溪乡）建成2层私有房屋一栋，2005年7月20日原告取得房屋所有权证(保房权证龙溪字第00**0128号、建筑面积176.55平方米)。2007年原告因居住需要在原房屋上加盖了第3层房屋。2009年6月25日，原、被告签订了1份《房地产买卖契约》，二原告将上述房地产以258800元的价格出售给被告。原、被告双方按照《房地产买卖契约》到保靖县房地产管理局办理了房地产过户登记手续（房屋所有权证变更为保房权证迁-101字第00**4386号，国有土地使用证变更为保国用2009第0266号）。原告于2009年6月31日将上述房地产交付给被告后，原告搬出另行居住，被告对该房屋1-3层进行了装修。二、各方当事人有争议的事实。本案第三层房屋买卖的认定。原告认为，原告将房屋的1、2层出售给被告所有，并按《房地产买卖契约》办理了房地产过户登记手续，房地产过户登记为1、2层，建筑面积176.55平方米，原告未将第3层出售给被告，现今被告将第3层据为己有，被告的行为侵犯了原告对第3层房屋的物权，故原告要求被告腾出房屋。被告认为，2009年6月25日前，原、被告已签订了1份房屋买卖协议，而《房地产买卖契约》是为了办理过户登记手续而按照原房屋所有权证而签订的第2份协议，且已办理过户登记手续。被告已对原告整栋房屋（含第3层）进行了实际购买，不存在侵犯原告的合法利益。从2009年起，被告对房屋1-3层使用至今，原告从未向被告提出租金、退还等要求，且原告起诉已过诉讼时效。原告主张第3层房屋产权，没有证据证实，与事实不符。一审法院认为，本案的争议焦点是第3层房屋产权归属问题。原告起诉后未向该院提交明显对自己不利的签订的第1份房屋买卖协议；原告将房地产出售给被告交付后，被告对该房屋1-3层进行了装修，原告亦未主张过权利；双方办理整栋房地产过户登记手续时，原告未提出第3层未出售给被告的特别约定，被告合法取得了整栋房屋的所有权和国有土地使用权；原告对自己提出的主张，未提供相关证据，应承担举证不能的法律责任。 综上所述，原告向该院提出的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：驳回原告向许发、彭正香的诉讼请求。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告向许发、彭正香负担。 本院二审期间，上诉人向本院申请证人向立胜、徐长金出庭作证，并提交了六张照片。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证人向立胜、徐长金证言及上诉人提交的照片，本院认定如下：证人向立胜、徐长金证言均与本案无关，本院不予采信；上诉人提交的六张照片，在一审中已提交，不属于新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人在一审及二审中，诉讼请求都是要求被上诉人腾出诉争房屋的第三层，没有涉及要求确认合同效力的诉请，因此本案的案由应当为占有物返还纠纷，而不是确认合同效力纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订《房地产买卖契约》时，诉争的第三层房屋已经存在，是诉争房屋的一部分。合同签订后，上诉人从房屋中搬出，将整栋房屋交付给了被上诉人，如果上诉人没有出卖诉争的第三层房屋，应当在交付房屋时有特别约定或者不予交付诉争的第三层房屋。并且，房屋是在2009年交付，在其后的九年时间里，上诉人都没有找被上诉人要求返还诉争的第三层房屋，与常理不符合。房屋移交后，依据双方约定，被上诉人又取得了房屋的土地使用权及房屋产权证。因此，原审判决并无不当。 综上所述，向许发、彭正香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人向许发、彭正香负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱贤周 审判员  陈春亮 审判员  龙少松 二〇一八年十月十七日 法官助理张李艳 书记员舒丹 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0121民初1259号原告：陈俊峰，男，1984年6月8日出生，汉族，山西省清徐县西谷村东木庄村农民。委托诉讼代理人：陈俊花（系陈俊峰姐姐），女，清徐县税务局职工，住清徐县。委托诉讼代理人：冯志莲，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：常俊维，男，1957年9月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民。被告：常东东，男，1984年10月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民。被告：太原市金岩运输有限公司，住所地山西省清徐县盛地小区**楼****。法定代表人：张恩生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**iv>法定代表人：郭益民，经理。委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工，住太原市千峰北路**。被告：石勇，男，1992年6月23日出生，汉族，山西省交城县洪相乡社堂村农民，住交城县。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街正发大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹鸿，经理。原告陈俊峰与被告常俊维、常东东、太原市金岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、石勇、中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈俊峰于2018年10月19日以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤回对常东东、常俊维、太原市金岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，陈俊峰向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈俊峰撤回对常俊维、常东东、太原市金岩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。审判员  张艳芳二〇一八年十月十九日书记员  王 欣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2760号原告：陈红，女，1978年12月14日生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：戴银兰，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈红与被告戴银兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款37000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1%计息。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托代理人严树杭到庭参加诉讼，被告戴银兰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告戴银兰于2017年5月2日向原告陈红借款人民币37000元，并出具借条，载明：“借条，今借到陈红人民币叁万柒仟元整，37000，借款人，戴银兰，2017年5月2日”。借款后，经原告陈红多次索要，被告戴银兰一直未能归还，故原告具状起诉至人民法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴银兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红借款人民币37000元，并承担此款从2018年5月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告戴银兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费725元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  杨 黎人民陪审员  肖丹峰人民陪审员  严新忠二〇一八年十月二十三日法官助理陈兵书记员曹福军适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2006号原告：陈启明，男，1977年5月17日出生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：班同祥，男，1961年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告陈启明诉被告班同祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明的委托诉讼代理人尹弘、程志威到庭参加诉讼；被告班同祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款项时止)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直在阳江做生意，后经人介绍与原告认识，两人成为朋友。2014年开始被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，2014年5月4号借款5万元，2014年8月28号借款4万元，2014年11月25号借款2万元，2015年2月16号借款5万元，2015年2月18号借款2万元，2016年1月28号借款5万元，合计借款23万元，双方口头约定月利息2分。至2016年中，原告要求被告还钱，被告一直拖欠分文未还，原告为此多次催讨未果。被告班同祥没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告陈启明称与被告班同祥是朋友关系，从2014年开始被告班同祥以生意资金周转困难为由多次向其借款，其中2014年5月4日借款50000元，8月28日借款40000元，11月25日借款20000元，2015年2月16日借款50000元，2月18日借款20000元，2016年1月28日借款50000元，六次合计借款230000元，每笔借款均由被告班同祥亲笔签名确认《借条》一份给原告陈启明收执，内容只载明借到借款金额，对期限及利息没有约定。庭审中，原告陈启明称双方口头约定月利息2分，借款部分转账、部分现金，并提供银行转账记录。诉讼中，根据原告的申请，本院于2018年6月11日作出（2018）粤1702民初2006号民事裁定：查封权利人为被申请人班同祥的坐落于阳江市××××号京源上景8幢3单元12层1210房房产[产权证号：阳东预购字第**]。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、银行转账记录等证据及庭审笔录及证实，本院经综合分析后予以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告六次向原告借款共230000元，有原告提供由被告签名确认的《借条》及银行转账记录为证，事实清楚，应予确认。关于借款利息问题，《借条》均没有期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息，应调整从起诉之日即2018年5月8日起按年利率6%计算。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班同祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款230000元及支付利息（按年利率6%计，从2018年5月8日起计至还清日止）给原告陈启明；二、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，保全费1670元，共6420元（原告已预缴），由被告班同祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  李志伟二〇一八年十月二十日书 记 员  徐志权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4706号 原告：徐州市捌捌不动产经纪有限公司，住所地徐州市民富大道东方美地小区**沿街商铺1-108。 法定代表人：韩猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，江苏它石律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1982年3月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司与被告吴建国居间合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人魏加高，被告吴建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费用7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告和被告签订徐州市存量房买卖协议，协议约定居间费用由违约方承担。协议签订后，原告经查实，由于被告的违约行为，被告与买房人已达成赔偿协议，被告也已赔付完毕。但是依据居间合同第十二条约定，居间费用应由违约方承担。本案被告已经违反合同约定，故原告依据合同约定向被告追偿居间费用，而被告拒绝支付，故原告诉至法院。 被告吴建国辩称：被告违约时候已经赔付买方3万元，与买方协商3万元中已包含中介费。买方在长达两个月时间内没有向原告索要佣金，原告自愿向买方退还佣金与我无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，被告吴建国作为出卖方、甲方与案外人赵奔作为买受方、乙方以及原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司作为居间方、丙方签订《徐州市存量房买卖协议》一份，该协议约定：被告将本市康鑫园C区24#-4-302室出售给赵奔，成交总价65万元，过户之前所有的费用由甲方支付。乙方于2018年5月30日前备案，支付首付195000元至资金监管账户，于2018年7月15日前办理完相关银行贷款批准手续，贷款金额为455000元，贷款金额不足的，由乙方以现金形式补齐。甲乙双方佣金由乙方支付，在签订本协议时付清给丙方。甲乙双方如一方违约则由违约方支付佣金，双方自愿解除合同，则甲乙各支付50%。原告、被告分别在协议上签名、捺印或盖章，赵奔由其母亲代为签字、捺印。协议签订当天，赵奔的代理人在《佣金确认书》上签字，并向原告实际支付佣金7000元。 2018年5月8日，被告与赵奔的代理人徐腾飞签订《解约协议及定金收据》，载明今因出卖方吴建国提出主动解约房子（康鑫园三期24#-4-302室）出售协议，双方约定由出卖方吴建国支付购房人赵奔本金50000元及违约金30000元，本金加违约金共计80000元。双方今后就此出售协议终止，违约金及本金当月支付完成。该协议签订后，吴建国已经将上述本金及违约金80000元支付给赵奔。庭审中，被告称其在与赵奔代理人签署《解约协议及定金收据》时，双方口头约定30000元违约金中包含居间费用，当时原告方相关人员在场并知晓此约定，为此被告提供证人李某证明其主张。原、被告及证人均认可房屋买卖双方协商违约金数额及中介费承担主体时，原告方人员未说话。 另查明，原告因向被告主张居间费用之事此前已向本院提起诉讼，因原告在此前诉讼中未将赵奔支付的7000元居间费用退还给赵奔，本院遂判决驳回原告的诉讼请求。上述判决作出后，原告已于2018年7月9日将7000元居间费用退还给赵奔。 本院认为，原告与被告及案外人赵奔签订的《徐州市存量房买卖协议》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。根据该协议，佣金由违约方支付，现因被告违约行为导致协议解除，故被告应支付原告相应佣金。被告称其在与赵奔代理人签署《解约协议及定金收据》时，双方口头约定30000元违约金包含居间费用，当时原告相关人员在场并知晓此约定。对此，被告虽提供证人来证明其主张，但该证人与被告系同学及邻居关系，双方之间存在利害关系，故对该证人证言，本院不予采纳。根据原、被告及证人的陈述，在房屋买卖双方协商违约金数额及中介费承担主体时，原告作为中介方并未发表意见。中介费的承担主体涉及原告方相关利益，即便房屋买卖双方对此达成协议，原告方如未以明示的方式表示同意，那么该协议便仅对房屋买卖双方有效，而对原告不发生效力，中介费的承担主体仍应以《徐州市存量房买卖协议》约定为准，即应由作为违约方的被告承担。故对原告要求被告支付居间费的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告吴建国支付原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司居间费7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇一八年十月三十日 书记员  刘 铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初2099号原告：马君，男，1969年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：邹盛友，男，1974年6月26日生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：严明三，四川蜀南律师事务所律师，特别授权。原告马君诉被告邹盛友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君及其委托代理人蒋道财，被告邹盛友及其委托代理人严三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款478500元，并从2018年2月1日起按照月利息4500元支付利息直到付清为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，于2017年1月1日向原告借现金人民币500000元，约定每月支付利息4500元，到目前为止，被告共计偿还利息58500元，本金21500元，故还有本金478500元没有偿还，现因被告一推在推，故原告起诉，请依法及时判决。被告邹盛友辩称：被告2017年1月1日向原告出具的借条没有实际履行，原、被告双方之间没有借贷事实的发生。2017年1月1日，被告拟向原告借款200000元，加之此前被告向原告的300000元借款合计借款500000元，双方约定月利率为0.9%即月利息4500元。原告没有将出借款200000元打给我，也就是说2017年1月1日，被告虽然向原告出具了一份借到现金500000元的借条，但该借条没有实际履行，双方之间没有借贷500000元的事实发生。原告也没有出借500000元的支付凭证，故该借条没有实际履行。原告也没有将300000元的借条交还被告。本院经审理认定的事实如下：2017年7月，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到马君现金人民币500000元用于工程周转资金，每月支付利息4500元。并由被告邹盛友在借款人处签字确认。借条的落款时间为2017年1月1日。证人陈文怀陈述：我知晓原告向被告出借300000元的事，我看到了300000元的借条，之后又换了借条，借条上约定了利息，当时约定的3分，双方调解还钱的时候，利息算下来210000多元，取整数200000元。被告出具新借条时我在场。300000元的借条被告自己收回了，我看到的。原告认可证人陈述，认为借条落款在2017年1月1日是为了方便计算利息取3年整数。2018年1月28日，被告通过转账向原告偿还了80000元。以上事实有原、被告的陈述、借条、证人证言、银行业务凭证等证据材料予以证实。本院认为，被告邹盛友向原告马君借款，并出具借条系双方的真实意思表示。被告应当向原告偿还借款，并按借条约定支付利息。关于借款本金的金额。被告认为借条是由原、被告之前的借款300000元及后期拟借款200000元构成，拟借款200000元原告未实际交付，并无利息记入本金的情况。但是资本是逐利的，原、被告并非亲属，也无其他特殊关系，原告将300000元借款无偿交由被告使用长达4年之久，与常理不符。同时，如被告拟向原告再借款200000元，通常的做法应是另行出具借条。被告不仅未另行出具借条，在其出具新借条后还认为300000元借条未收回，无疑是加大了借款风险，此种做法也与常理不符，故本院对被告的抗辩不予采信。原、被告之间300000元的借条应存在利息约定，并将利息计入了借款本金重新出具了500000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告之间300000元借款，按年利率24%计算2014年1月初至2016年12月31日的利息已经超过200000元，故利息200000元计入借款本金符合法律规定，本院予以支持，借款本金应为500000元。关于借款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定借款利息记入借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告在借条中约定的利息为每月4500元，即月利率0.9%，年利率10.8%，按此以借款500000元为基数计算2017年1月1日起至借款还清时利息与借款本金500000元之和，不会超过以借款300000元为基数按年利率24%计算从最初借款之日起至借款还清时利息与借款本金300000元之和，故借款利息可按照借条约定以500000元为基数按月利率0.9%从2017年1月1日起计算利息至借款还清之日止。关于被告应偿还的借款本金及利息。原、被告之间的借条未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应预留合理的还款期限，合理的还款期限应从起诉之日至开庭之日，至今被告未偿还完毕借款，原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定本院予以支持。被告在2018年1月28日偿还了80000元，应当先抵扣2017年1月1日至2018年1月28日的利息58200元，剩余还款21800元抵扣借款本金，被告应偿还原告借款本金为478200元。原告要求利息从2018年2月1日起按照月利息4500元计算，但每月4500元利息系按照本金500000元计算得来，即月利率0.9%，故利息应从2018年2月1日起按照月利率0.9%计算至借款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹盛友于本判决生效之日起十五日内偿还原告马君借款478200元，并从2018年2月1日起按照月利率0.9%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告马君的其他诉讼请求。如果被告邹盛友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收4273元，实际收取4273元，财产保全申请费3020元，共计7293元，由被告邹盛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林阳二〇一八年十月八日法官助理何高惠书记员杨芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21624号原告：职国胜，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汪洋，上海沃江律师事务所律师。被告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，公司总经理。委托诉讼代理人：张智育，男。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。原告职国胜与被告上海猎鹰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。审理中，被告递交《房屋租赁合同》和经营场所照片，证明其实际经营地在上海市虹口区中山北二路XXX号XXX幢XXX楼，原告对此并无异议。并且，双方确认本案系争劳动合同履行地在上海市虹口区。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据查明的事实，可以确定用人单位主要办事机构所在地在上海市虹口区，并且，系争劳动合同履行地亦在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院审理，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶茵茵二〇一八年十月二十五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初7261号 申请人：安徽省盛坤贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路省徽商钢材市场**,统一社会信用代码91340100675866902N。 法定代表人：洪湘云，董事长。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：国中城投第四工程局有限公司临泉分公司，住所，住所地临泉县建设北路东侧社会信用代码91341221MA2NWDLN3W。 负责人：张雷，总经理。 被申请人：国中城投第四工程局有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，总经理。 担保人：周启芬,女,1967年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区望湖街道王卫社居委张保山郢49付**。 原告安徽省盛坤贸易有限公司诉被告国中城投第四工程局有限公司临泉分公司、国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省盛坤贸易有限公司于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款445万元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人周启芬以其名下位于合肥市包河区美圣路223号望湖城桂香居-紫桂苑17幢203室及合肥市包河区东流路（南二环路）189号望湖北苑9幢1-305室二套房产为申请人财产保全提供担保。 本院认为，申请人安徽省盛坤贸易有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告国中城投第四工程局有限公司临泉分公司、国中城投第四工程局有限公司银行存款445万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封担保人周启芬名下位于合肥市包河区美圣路223号望湖城桂香居-紫桂苑X幢XXX室（房地权证合包字第××）及合肥市包河区东流路（南二环路）189号望湖北苑X幢XXX室（房地权证合包字第××）二套房产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省盛坤贸易有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  代小敏 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  徐圣玉 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  刘 聪