wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执374号申请执行人孙祖卫（身份证号码：XXX），男，汉族，1974年2月15日出生，无固定职业，河南省郑州市汲滩镇孙寨村孙寨327号。    被执行人魏成云（身份证号码：XXX），男，汉族，农民，青海省湟源县和平乡蒙古道村291号。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初75号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏成云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人魏成云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款16140元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年四月十五日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执415号之一被执行人：田锋，男，汉族，1973年06月06日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522民初2524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田锋在中国农业银行人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执305号申请执行人：晋中通和公路建设有限公司。法定代表人：孔繁宝，该公司总经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：闫文伟，该公司总经理。申请执行人晋中通和公路建设有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初661号民事判决书、晋中市中级人民法院（2021）晋07民终123号民事判决书业已生效，因被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中通和公路建设有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十四日书记员  原睿娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2306号申请人：丁云虎，男，1990年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：蔡林，男，1998年11月28日出生，汉族。住所地：广东省中山市。本院在审理原告丁云虎与被告蔡林民间借贷纠纷一案中，申请人丁云虎于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡林的银行、支付宝、微信存款人民币22176元或查封、冻结被申请人价值同等价值的财产。本院认为，申请人丁云虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡林的银行、支付宝、微信存款计人民币22176元整或与之同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二一年四月十二日书记员  徐嘉欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1408号申请执行人：王志平，男，1964年8月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：桑惠堂，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人王志平与被执行人桑惠堂买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1811号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月十九日书记员 刘锦东
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执154号移送执行人：广东省惠州市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：惠州市凯迪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：李敬文。关于本院移送执行被执行人惠州市凯迪房地产开发有限公司二审案件受理费一案，本院作出的（2017）粤13民终1777号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定:二审案件受理费34861元由惠州市凯迪房地产开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市凯迪房地产开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人惠州市凯迪房地产开发有限公司至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人惠州市凯迪房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人惠州市凯迪房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市凯迪房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤13执154号案终结本次执行程序。被执行人惠州市凯迪房地产开发有限公司负有继续履行的义务，被执行人惠州市凯迪房地产开发有限公司自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人惠州市凯迪房地产开发有限公司有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年四月二十一日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执117号之一申请执行人覃良发，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人钟昌林，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西横县。申请执行人覃良发与被执行人钟昌林民间借贷纠纷一案，申请执行人覃良发依据已经发生法律效力的横县人民法院(2018)桂0127民初4161号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额41378元及利息，已执行到位金额566.18元，未执行到位金额40811.82元及利息。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，发现被执行人在银行有存款，本院裁定冻结扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。本院已冻结被执行人银行、网络支付账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单向外界公布。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2021）桂0127执117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年四月二十五日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更315号罪犯杨孝钗，男，汉族，1963年12月7日出生，福建省连江县人，现在福建省莆田监狱八监区。福建省连江县人民法院于2017年9月5日作出（2016）闽0122刑初177号刑事判决，以该犯犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）闽01刑终1330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年8月14日起至2021年8月13日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨孝钗自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯考核期2018年3月至2021年1月内累计获2837.5分，表扬4次；考核期内累计违规7次，累计扣考核分105分；本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨孝钗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨孝钗减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年8月14日起至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2609号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘雷特，男，1982年2月5日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告刘雷特金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告刘雷特拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘雷特偿还原告平安银行贷款本金22282.32元及利息(含罚息)1609.11元、复利78.38元(暂计至2020年12月16日共计23969.81元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告刘雷特经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：刘雷特。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：经营周转。贷款金额：61000元。贷款期限：从2018年6月29日起至2021年6月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。贷款人有权要求借款人归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，刘雷特自2020年8月20日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向刘雷特送达起诉状副本。截至2021年3月16日，刘雷特尚欠贷款本金22282.32元、利息（含罚息）2970.04元、复利230.87元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。刘雷特未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为刘雷特收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请刘雷特偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为年利率18.36％的1.5倍，已超出司法保护上限，故本院酌情调整，从2021年3月17日起罚息、复利合并以实欠本金为基数，按年利率24％计算至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告刘雷特于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金22282.32元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日利息（含罚息）2970.04元、复利230.87元，之后至本金清偿之日止，不再计收利息，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交199元），由被告刘雷特负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1431号原告：田斌，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省井研县。被告：钟婷静，女，汉族，1982年8月28日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告田斌诉被告钟婷静民间借贷纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告田斌于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田斌撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费247元予以免交。审判员  张峻菡二〇二一年四月二十一日书记员  马 萍
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初1390号 原告：夏吉乾，男，汉族，1981年7月21日出生，居民，住重庆市武隆区。 被告：袁会霞，女，汉族，1984年6月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告夏吉乾与被告袁会霞离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉乾、被告袁会霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告夏吉乾向本院提出诉讼请求：判令被告袁会霞无条件协助原告夏吉乾将位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋产权过户到原告夏吉乾名下。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告一起购买了位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋一套，在交通银行重庆涪陵支行办理了抵押。2017年11月28日，原告与被告在重庆市武隆区民政局办理了离婚，离婚协议约定，位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋归原告所有，待房贷还完后，被告需无条件配合原告将房产过户到原告名下。现该房屋的按揭款已经付清，已经满足过户条件。 被告袁会霞辩称，原告未通知我过户的事情，我不知道。原告要把孩子的事情处理好，我才同意过户，原告把房子过户给孩子，我就同意过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月20日，原告与被告在夫妻关系存续期间一起购买了位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋一套，并在交通银行重庆涪陵支行办理了抵押。2017年11月28日，原告与被告在重庆市武隆区民政局办理了离婚，离婚协议约定，位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋归原告所有，待房贷还完后，被告需无条件配合原告将房产过户到原告名下。现该房屋的按揭款已经付清，已经满足过户条件。 本院认为，原告与被告在重庆市武隆区民政局办理了离婚，离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，对于位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋约定归原告所有，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第六十九条的规定，当事人离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。现原告请求被告协助办理过户手续，符合法律规定应予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告袁会霞在本判决生效后十日内协助原告夏吉乾将位于重庆市涪陵区太极大道X号房屋过户给原告夏吉乾。 二、驳回原告夏吉乾的其他诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告袁会霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  董瑞 二〇二一年四月十四日 书记员  王璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2064号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地:广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：郑春燕，女，1985年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）诉被告郑春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告郑春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑春燕向原告农行偿付信用卡欠款本金33589.46元及利息1665.67元、逾期还款违约金1860.58元、手续费301.43元，共计37417.14元（利息暂计至2020年10月30日，其后利息以33589.46元为基数，自2020年10月31日起按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、全部诉讼费用由被告郑春燕负担。查明的事实2019年9月6日，被告郑春燕向农行申请开办信用卡，并签署《申请表》，表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。农行经审核后，向被告郑春燕核发卡号为62×××94的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。截至2020年10月8日，被告拖欠原告信用卡本金33589.46元等。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。另查明，涉案信用卡已于2021年2月3日核销，原告主张核销后不再计付复利、逾期还款违约金、手续费。截至核销日止，被告仍拖欠本金33589.46元、总利息3865.90元、还款违约金1891.96元、手续费301.43元。在本案诉讼期间，被告并无还款。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。被告郑春燕在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。被告郑春燕利用信用卡透支消费后未能依时还款，其行为已属违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行主张郑春燕偿还透支本金33589.46元、利息3865.90元、还款违约金1891.96元、手续费301.43元（利息暂计算至2021年2月3日），本院予以支持。因涉案信用卡已经核销，原告主张不再计收复利、还款违约金、手续费，属于对其权利的自主处分，本院予以确认。此后的利息应自2021年2月4日起以实际拖欠的本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告郑春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金33589.46元、逾期还款违约金1891.96元、手续费301.43元、利息3865.90元（利息暂计算至2021年2月3日。此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交）由被告郑春燕负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件受理费由本院予以退回；被告郑春燕应向本院补缴案件受理费367.22元。本判决为终审判决。审 判 员 梁锦荣二〇二一年四月二十八日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初5号原告：文秀明，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：张富龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告文秀明与被告张富龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文秀明到庭参加诉讼，被告张富龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46000元及利息(按月息1.5分，从借款之日起计算至开庭之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月12日，债务人张富龙以做生意周转为由向原告借走人民币50000元，到2019年9月13日还了2000元，2020年1月24日还了2000元，还剩余46000元以各种理由和借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张富龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信聊天记录的谈话人为原、被告，内容为原告向被告催要借款及被告还款的情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。支付宝转账记录与支付宝转账照片相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文秀明经朋友介绍与被告张富龙（又名张庚洋）认识。2019年3月12日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，原告通过支付宝分五次向被告账户共计转账50000元，双方未约定利息。经原告催要，被告分别于2019年9月13日、2020年1月24日，通过微信转账向原告还款各2000元。原告向被告催要剩余欠款未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。2021年1月17日，被告通过微信向原告发送的转账截图四份，内容显示：2019年6月26日，被告通过中原银行向原告支付宝转账9000元；2019年8月5日，被告通过微信转账向原告支付3000元；2019年9月13日，被告通过微信转账向原告支付2000元；2020年1月24日，被告通过微信转账向原告支付2000元。庭审中，原告认可该转账截图对应的转账记录真实，但是否是被告以前还的钱，时间太长，想不起来了。另查明：经比对，被告向原告发送的2019年9月13日和2020年1月24日转账截图与原告提供的微信聊天记录中该日期的转账情况一致。另查明：2021年1月4日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：自然人之间合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张富龙向原告文秀明借款50000元，原告文秀明与被告张富龙之间形成民间借贷法律关系。关于剩余本金。因原告认可2019年9月13日和2020年1月24日共收到被告以微信转账方式还款4000元，并在借款本金中予以扣除，本院对此予以确认。至于2019年6月26日被告通过中原银行向原告支付宝转账的9000元，以及2019年8月5日被告通过微信转账向原告支付3000元，因原告认可其真实性，且未提供证据证明该款项系其他性质，因《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告未明确约定借款期限，既不能达成补充协议，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告可催告被告张富龙在合理期限内返还剩余本金34000元。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”原、被告未明确约定借期内利率，视为不支付利息。因原告向被告张富龙催要借款时未明确为其指定宽限期，故本院酌情确定原告起诉之日为宽限期届满之日。被告张富龙应自原告起诉之日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张富龙于本判决生效后十日内返还原告文秀明借款本金34000元并支付利息（利息计算方式为：以34000元本金为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月4日起计算至还清本息之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,由被告张富龙负担325元，原告文秀明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二一年四月二日书记员  杨朝霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执663号之一申请执行人：范立东，男，1967年11月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。法定代表人：王树钢，村主任。本院在执行申请执行人范立东与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初68号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会的存款、收入79000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××1111。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月九日书记员  王顺其
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4744号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈广昭，男，1991年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈广昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告陈广昭拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈广昭偿还原告平安银行贷款本金229287.54元及利息(含罚息)9848.92元、复利239.78元(暂计至2020年12月11日共计239376.24元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告陈广昭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：陈广昭。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》。贷款用途：经营周转。贷款金额：280000元。贷款期限：从2020年1月6日起至2023年1月6日止。贷款执行利率：固定利率，年利率16.8%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月6日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠本金、利息、费用等，构成违约事件。贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，陈广昭自2020年10月6日开始未能按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向陈广昭送达起诉状副本。截至2021年3月30日，陈广昭尚欠贷款本金229287.54元、利息（含罚息）20675.69元、复利1363.22元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。陈广昭未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为陈广昭收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请陈广昭偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月30日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至本金实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为16.8％的1.5倍即25.2％，已超出司法保护的24％上限，故本院酌情调整，从2021年3月31日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告陈广昭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金229287.54元及利息、罚息、复利【截至2021年3月30日利息（含罚息）20675.69元、复利1363.22元，之后至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取计2445元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2445元），由被告陈广昭负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8989号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：招永良，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告招永良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,原告广发银行股份有限公司中山分行于2021年4月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交471元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2827号之一范云厚:本院受理原告（上诉人）范云德与被告（被上诉人）范云厚，土地经营权出租合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年四月八日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2827号范云厚:本院受理原告（上诉人）范云德与被告（被上诉人）范云厚，土地经营权出租合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年四月八日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执640号移送执行部门：合江县人民法院九支人民法庭。被执行人：陈绍斌，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初899号民事判决书，于2021年4月2日立案受理合江县人民法院九支人民法庭移送执行陈绍斌追缴诉讼费一案。根据前述执行依据，被执行人陈绍斌应缴纳诉讼费5300元，并承担案件执行费50元。由于被执行人陈绍斌未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈绍斌银行账户存款5350元。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二一年四月七日法官助理 姚远书 记 员 陈杏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3913号原告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某，男，汉族。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令李某支付王某玉米款10000元。事实和理由：2020年5月26日，李某收购张柱兰价值13000元的玉米并出具欠条一张，后李某仅支付3000元，剩余10000元至今未付，王某遂诉至法院。李某缺席，未做实体答辩。王某为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一张、协议一张。本院工作人员将证据原件拍照通过微信让李某进行质证时，李某认可尚欠王某玉米款10000元的事实，因此王某出示的证据客观、真实、有效，本院依法予以确认。李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，李某收购王某价值13000元的玉米，并于当日由李某向王某出具欠条一张、协议一张。后李某仅向王某支付玉米款3000元，剩余10000元未付，遂形成诉讼。本院认为，李某赊购王某玉米而形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。李某拖欠王某玉米款，其行为已经构成违约，应承担继续付款之责，故王某要求李某向其支付剩余玉米款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后10日内给付王某玉米款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 程爱玲二〇二一年四月二十一日书记员 周岩海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1700号原告：奚国强，男。委托诉讼代理人：徐英，上海理度律师事务所律师。被告：王予胜，男。被告：方健,男。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。主要负责人：卫群，总经理。原告奚国强诉被告王予胜、方健、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周惠法官助理 冯珏书 记 员 冯珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执322号之十一申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吕润萍与被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1215号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年4月15日依法向被执行人李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝利峰在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币26.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月十九日书记员  原睿娟
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681财保16号申请人：庞世德，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西东兴市。被申请人：东兴天和汽车城，住所地广西东兴市。负责人：李昌秋。担保人：揭桂英，女,1965年8月23日出生，汉族，住广西东兴市。申请人庞世德与被申请人东兴天和汽车城诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人东兴天和汽车城名下1.中国银行东兴支行账号61×××83存款46万元；2.中国农业银行东兴支行营业部账号20×××02存款58万元；3.中国工商银行东兴金园支行账号21×××68存款51万元。担保人揭桂英以名下位于广西东兴市地块［国有土地使用证号：东国用（2009）第××号］为上述申请作担保。本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》-2-第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东兴天和汽车城名下1.中国银行东兴支行账号61×××83存款46万元；2.中国农业银行东兴支行营业部账号20×××02存款58万元；3.中国工商银行东兴金园支行账号21×××68存款51万元，冻结期限一年；二、查封担保人揭桂英名下位于广西东兴市地块［国有土地使用证号：东国用（2009）第××号］，查封价值155万元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡家铭二〇二一年四月十三日法官助理 朱彦宏书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7776号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：夏新檑，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取夏新檑的银行存款人民币及其它款项人民币3464.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十八日书记员 顾扬波
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初419号原告：王某，男，汉族，甘肃省宕昌县贾河乡簸箕村。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，甘肃省宕昌县两河口乡清水子村。公民身份号码×××。原告王某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告赵某承包了宕昌县贾河乡彭都村姑玛社村庄道路硬化工程，原告受雇于被告，在其工程队负责运输水泥浆的工作。双方约定按天计算劳动报酬，被告每天支付原告工资220元，原告按照被告的指示在其工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告劳动报酬共计8000元，但被告以该项工程资金尚未到账，资金周转困难为由，请求迟延一段时间再支付，原告便同意其请求。约定的支付期限到来后，被告未按照约定向原告支付拖欠的劳动报酬，该项工程完工后，被告未按照约定向原告支付拖欠的劳动报酬，在原告的催要下，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，欠条对欠款金额进一步进行了明确。被告一直未主动向原告清偿拖欠的劳动报酬，原告多次向其催要未果，截止目前，被告尚拖欠原告劳动报酬8000元未支付。原告多次索要未果，故提起诉讼。赵某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，被告雇佣原告在其承包的宕昌县贾河乡彭都村姑玛社村庄道路硬化工程负责运输水泥浆的工作。双方约定按天计算劳动报酬，被告每天支付原告工资220元，原告按照被告的指示在其工程队工作了一段时间后，经双方核算，被告应支付原告劳动报酬共计8000元，被告以该工程资金尚未到帐，资金周转困难为由未付款。2020年1月13日被告向原告出具了一张欠款金额为8000元的欠条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述与提交的借条一张佐证。本院认为，原告与被告之间口头约定原告为被告提供劳务被告向原告支付劳务费，原告与被告之间形成了劳务合同。原被告具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费8000元，故原告请求判令被告支付8000元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告赵某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某支付原告王某劳务费8000元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年四月十九日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初312号原告刘继峰，男，1969年9月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告马金成，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告刘继峰与被告马金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继峰的委托代理人任曙光、被告马金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金2000000元及利息（利息自2015年10月5日起至实际给付之日按照月息1.5分计算），截止至起诉之日止，本息合计3890000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款2000000元，原告于同日通过刘庆鑫农业银行卡将借款2000000元打入被告银行卡内，被告于同日为原告出具欠据一份，约定利息为月息1.5分，没有约定还款期限。被告于2016年1月3日还款544000元，于2017年10月27日还款100000元，于2018年11月8日还款200000元，于2018年12月25日还款200000元，合计还款1044000元。因被告于2015年9月2日购买原告原煤827.7吨、1265.28吨，每吨价款370元，应给付原告煤款774402.6元；被告另于2016年1月18日购买原告一车干粮45.66吨，每吨价款2000元，粮款为91320元。被告欠原告煤款及粮款共865722.6元，被告还款1044000元，扣减煤款和粮款剩余部分为178277.4元，可从本案这笔借款利息中扣减。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告辩称：原告所述借款属实，用于收粮。我欠原告煤款金额也属实，但原告陈述欠其粮款一事不属实，原告没有在我的烘干塔卸过干粮。我向原告还过款，认可原告陈述的还款金额1044000元。我同意用还款抵扣煤款，但不同意抵扣粮款。经审理查明：2015年10月5日，被告马金成向原告刘继峰借款2000000元，原告于同日通过刘庆鑫农业银行卡将借款2000000元打入被告银行卡内，被告于同日为原告出具欠据一份，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。被告于2016年1月3日还款544000元，于2017年10月27日还款100000元，于2018年11月8日还款200000元，于2018年12月25日还款200000元，合计还款1044000元。另查明，2015年9月2日，被告欠原告煤款774402.6元。现原告诉讼法院，请求依法支持。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告马金成为原告刘继峰出具借据，约定利息，系其真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，应向原告履行给付借款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，贷款合同立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计。该笔借款自借款之日至2020年8月19日的利息，按照原告主张的月利率1.5%计算，符合原、被告合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，予以支持。自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时（起诉时间为2021年1月26日）正在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%（3.85%×4），原告要求按月息1.5分（年利率18%）计算利息，超过15.4%部分，本院不予以支持。被告已偿还的1044000元中，原告主张从被告应付的煤款和粮款中予以扣减，因被告认可欠原告煤款774402.6元，亦认可已偿还原告的款项可用以抵扣煤款，但对于原告主张的欠粮款有异议，而原告于庭审中未提交证据予以证实欠粮款事宜，故原告主张的欠粮款诉求，不予支持。经核算，被告还款1044000元，扣减煤款774402.6元，剩余269597.4元用于偿还本案借款2000000元的利息，可在执行中扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马金成给付原告刘继峰欠款本金2000000元及利息（利息分两部分计算即自2015年10月5日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算、自2020年8月20日至借款给付之日止按照年利率15.4%计算），被告已偿还的269597.4元在执行中从应付利息中扣减。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18960元，由被告马金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二一年四月七日书记员  巩丽华
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初421号之二原告：张某1，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：张某2，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：黄某1，甘肃金天元律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄某2，甘肃金天元律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，金昌南洋兴盛养殖有限公司法定代表人，住金昌市。被告：张某4，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告签订的金昌南洋兴盛养殖有限公司关于财产分割与经营权交接协议无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：张某1、张某2与张洋南、张某4系兄弟姐妹关系。1995年9月，张某1向张洋南借款2万元在中卫宣和镇福堂村14对养鸡，当年收入50000元。1996年6月，张洋南见养鸡效益不错便投资12万元购买康明斯大货车一辆，从中卫到金昌贩卖鸡蛋。1997年二人将1995年收入的50000元投入到××县张治南（已故）家养鸡，鸡场经营从5000只鸡起步，兄妹四人从1997年其开始合伙养殖蛋鸡、贩卖鸡蛋，张治南负责在××县负责养鸡，张某1及其丈夫、张某2及其丈夫负责收购鸡蛋，张某4负责运输鸡蛋，张洋南妻子在金昌大市场开办鸡蛋批发部，形成养殖、销售各有分工的合伙关系。其后张洋南陆续投入114万元建设靖远县安乡雪山村鸡场和金川区双湾镇岳家沟鸡场。金川区双湾镇岳家沟鸡场经张洋南申请批准了50亩地，建设鸡舍二栋及土地租金等费用由靖远鸡场的5万只蛋鸡淘汰所得支付。2002年起，张洋南负责筹措资金、经营管理，张某1负责收购玉米喂鸡、打扫鸡舍、打疫苗，张某2负责做饭、喂鸡、打疫苗、打扫鸡舍，张某2的丈夫万学礼负责加工过饲料，张某4负责运输鸡蛋、收账，前期经营的利润全部投入新厂经营建设。2007年整体建造鸡舍8栋、养殖蛋鸡7万只。2008年因环评需要营业执照遂于2008年6月以张洋南名义办理了个人独资的金昌南洋兴盛养殖有限公司，但该公司实际还是四兄妹合伙，依然是家族企业运营模式。后张洋南筹措资金15万元通过环评，取得了土地使用证。2008年至2013年，鸡场的经营比较稳定，张某1、张某2、张洋男、张某4四人并未进行分红，利润全部投入鸡场经营。2013年张洋南因身体原因欲退出经营管理，提出清算合伙事务，要求张某4承担41万元对外债务，张某4不予承担，张洋南偿还了该笔债务。2013年至2018年期间，鸡场由张某4管理，张某4将经营利润据为己有。2016年新鸡场建造完工，包括3万只蛋鸡舍一栋、育雏舍二栋、宿舍一栋，建造资金全部来源于合伙经营利润。2016年3月，张某1与张某4产生矛盾，张某4不顾兄妹之情，殴打了张某1，张某1离开鸡场，其丈夫随后离开。其后张某2也离开了鸡场。因张某4起诉金昌南洋兴盛养殖有限公司及张某3，二原告得知张某4、张洋南、张某3、张鹏忠私自将合伙经营的养殖场进行了财产分割和经营权交接。原告认为，鸡场系家族经营企业，虽然注册了独资公司，但并不能改变合伙性质。张某1、张某2、张洋南、张某4合伙经营鸡场，应当共担风险、共享利润。张某4、张洋南、张某3、张鹏忠在二原告不知情情形下，恶意串通，将鸡场财产分割，严重侵害了二原告合法权益，应依法确认该份协议无效。故提起诉讼。本院经审查认为，张某1、张某2要求确认无效的“金昌南洋兴盛养殖有限公司关于财产分割与经营权交接协议”签订主体系张某3、张某4，张某1、张某2并非合同当事人。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益情形下，协议无效。张某3系金昌南洋兴盛养殖有限公司法定代表人，该公司为个人独资企业，张某3持有100%股权，其与张某4协议分割的系金昌南洋兴盛养殖有限公司财产，张某1、张某2提交的民事诉状、微信交易账单、证人郭某与崔麒证言仅证实二人在金昌南洋兴盛养殖有限公司工作的事实，不能证明二人进行了出资或者存在合伙关系的事实。张某1、张某2无据证实二人对涉案协议中张某3、张某4处分的财产享有权利，亦无据证实张某3、张某4存在恶意串通的情形，二人与涉案协议没有直接利害关系，不具有诉的利益，张某1、张某2确认“金昌南洋兴盛养殖有限公司关于财产分割与经营权交接协议”的效力主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。案件受理费70元，退回二原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧二〇二一年四月一日书记员 孙丽娜
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1279号之九李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初206号原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行(以下简称合水农行)。住所地：合水县西华池镇阳光路1号。负责人：门某，行长。委托诉讼代理人：张某，副主任。被告：段某1，男，汉族，农民，住合水县。被告：段某2，男，汉族，退休职工，住合水县。二被告委托诉讼代理人：段某3（段某2之子），男，汉族，农民，住合水县。原告合水农行与被告段某1、段某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合水农行的委托诉讼代理人张某，被告段某1和段某2的共同委托诉讼代理人段某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合水农行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金139000元；2.判令二被告支付原告约定的贷款利息、逾期复利；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年12月10日，第一被告在原告处申请建房贷款14万元，期限3年，年利率9.45%，第二被告担保该笔贷款，还款方式为一次性还本付息。贷款期满后，被告归还本金1000元，现结欠本金13.9万元及利息，经原告多次索要无果，遂提起诉讼。被告段某1、段某2口头辩称：贷款属实,该笔贷款段某2用于工程，现无能力归还，仅有位于甘肃省兰州新区的全框架钢混结构门面房，同意抵顶。合水农行提交如下证据：第一组证据：合水农行营业执照、负责人身份证明各1份，证实原告是本案适格主体；第二组证据：个人借款合同、借款申请书、担保书、借款凭证、还款明细表、贷款清息清单，证实被告归还借款本金1000元，利息清至2010年3月31日。本院依照职权调取甘肃世纪远大工程建设集团有限公司证明，证实段某2在该公司有全框架钢混结构门面房72.4平米，位于甘肃省兰州新区。经法庭质证，双方对上述提交的证据均无异议，本院认为具有客观性、关联性、合法性，予以确认，并作为定案依据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2006年11月20日，段某1向合水农行申请建房担保贷款14万元，担保人段某2。同日，合水农行与段某1及段某2签订《个人借款合同》后发放贷款14万元，合同约定期限3年，年利率9.648%，还款方式为一次性还本付息。贷款期满后，未归还本金，利息清至2010年3月31日。2018年5月31日、2019年1月8日分别归还本金500元、500元。现结欠本金13.9万元及利息。合水农行遂提起诉讼。另查明，案涉借款资金被段某2用于工程建设，现段某2有位于甘肃省兰州新区的全框架钢混结构门面房72.4平米。本院认为,金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，段某1未按约定归还借款本金已违约，合水农行请求段某1归还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现贷款已经逾期，合同约定的逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，段某1应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。段某2为该笔贷款的实际使用人并承诺承担连带保证责任，且与合水农行签订《保证合同》，对合同项下所有借款承担连带保证责任，合水农行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、由段某1归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金13.9万元及利息（利息按借款合同约定计至归款之日）；二、由段某2对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由段某1、段某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 罗克林审判员 杨 鹏人民陪审员 唐 华二〇二一年四月二十五日书记员 郭 萌
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢200号关贤贞、李超明：关于关贤贞与李超明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，李超明已自行向关贤贞履行应支付的款项。关贤贞于2021年3月29日向本院申请结案。至此，关贤贞向本院申请执行的（2019）粤0783民初5218号民事判决书中李超明应承担的义务内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初80号原告：王武良，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈耀章。被告：庄德安，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王武良与被告庄德安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武良及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告庄德安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王武良向本院提出诉讼请求：判令庄德安偿还借款160000元，并支付自2019年3月30日起至还清债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率四倍（1.54%）计算的利息。事实和理由：被告因购买货车资金不够，于2019年3月10日向原告借款100000元急用，双方约定两年还清借款，总利息49600元。被告应于第一个月（2019年4月10日）还本息7000，后续每月还本息6200元，2019年3月30日，被告又因资金困难，再次向原告借款60000元，约定24个月还清，总利息28800元，被告每月应还本息3700元。上述两笔借款被告均出具借条给原告收执。借款后，被告未按约如期偿还本息，原告催讨未果，故起诉。庄德安未提交答辩意见。王武良围绕诉讼请求，提供如下证据：借条两张、招商银行交易明细表、中国银行交易明细清单。庄德安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议与质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，庄德安与王武良对购车及平时借款往来进行结算，庄德安认欠王武良借款100000元，并出具借条一张给王武良收执，约定款项两年内还清，每月10日还款，借款期限至2021年3月10日，第一个月还款7000元，后续每月还款6200元。2019年3月30日，庄德安再次向王武良借款60000元，并出具借条一张给王武良收执，借条约定每月还款3700元，借款期限至2021年3月30日。根据王武良提供的银行转账记录表明，庄德安于2019年4月10日还款10010元，5月5日还款9700元，5月31日还款9900元，7月11日还款9000元，四次合计还款38610元，其后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王武良与庄德安之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，庄德安负有清偿的义务。借款后，庄德安未履行利息支付义务致使王武良收取借款及利息的合同目的不能实现，其可以提前解除借款合同，现王武良请求判令庄德安偿还两次借款合计160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因王武良提供的证据可以综合表明庄德安已经分四次还款合计38610元，对该部分还款应当予以扣除，本案讼争两笔借款仅约定借款期限内利息支付，未约定逾期利息，根据王武良的利息诉求本院依法调整为以100000元为基数支付2019年3月30日起至到期日（2021年3月10日）止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及自2021年3月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金的利息；并以60000元为基数，支付2019年3月30日起至到期日（2021年3月30日）止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及自2021年3月31日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金的利息，超过部分本院不予支持。庄德安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九、第五百六十三条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄德安应于本判决生效后十日内偿还王武良借款160000元；以100000元为基数支付2019年3月30日起至2021年3月10日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及自2021年3月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金的利息；并以60000元为基数，支付2019年3月30日起至2021年3月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及自2021年3月31日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金的利息（已付38610元应予以扣除）；二、驳回王武良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由庄德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑鼎儒人民陪审员  涂木春人民陪审员  蓝俊杰二〇二一年四月二十一日法官 助理  黄毅伟书 记 员  杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院支 付 令（2021）桂0681民督3号申请人：陆宏宇，男，1999年6月30日出生，壮族，住广西东兴市天鹅湖1栋1单元，公民身份号码：4506211999××××××××。被申请人：唐佳宇，男，2000年9月10日出生，汉族，住广西东兴市嘉和苑小区15栋1单元302室，公民身份号码：4502212000××××××××。申请人陆宏宇于2021年4月21日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款12500元。被申请人唐佳宇于2021年3月17日向申请人陆宏宇借款12500元,并出具《还款承诺书》，约定在2021年4月17日前还清，次日申请人陆宏宇交12500元现金给被申请人唐佳宇，到期后多次催讨，截至目前被申请人唐佳宇仍未支付欠款，严重损害了申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人下达支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐佳宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆宏宇12500元。申请费38元（申请人已预交），由被申请人唐佳宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾-2-期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡家铭二〇二一年四月二十一日书记员  曾繁媚
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执异20号异议人（申请执行人）：厦门英诺尔电子科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路1号101单元，统一社会信用代码91350200791268723F。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：金炜皓，男，1983年1月1日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：王中州，男，1990年5月18日出生，汉族。被执行人：漳州宝发光电科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区，统一社会信用代码91350600569255796U。法定代表人：陈龙文，总经理。第三人：陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。第三人：陈龙文，男，1989年9月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在执行申请执行人厦门英诺尔电子科技股份有限公司（以下简称“英诺尔电子公司”）与被执行人漳州宝发光电科技有限公司（以下简称“宝发光电公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人英诺尔电子公司于2021年3月9日向本院申请追加第三人陈宝发、陈龙文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月7日举行了听证。异议人英诺尔电子公司的委托诉讼代理人王中州到庭参加听证，被执行人宝发光电公司及第三人陈宝发、陈龙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。英诺尔电子公司称，请求将陈宝发、陈龙文追加为（2014）龙执行字第1663号执行案件的被执行人。事实和理由：英诺尔电子公司与宝发光电公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院判决宝发光电公司偿还英诺尔电子公司1960797.58元及利息。该判决发生法律效力后，英诺尔电子公司向龙海市人民法院申请强制执行，但宝发光电公司至今仅偿还196080元。2017年11月29日，双方当事人在龙海市人民法院主持下，签订执行和解协议书，约定于2018年11月30日前付清余额及利息，且陈宝发、陈龙文承担连带担保责任。执行和解协议书签订后，宝发光电公司与陈宝发、陈龙文至今未履行还款义务。宝发光电公司、陈宝发、陈龙文未作答辩。本院查明，英诺尔电子公司与宝发光电公司买卖合同纠纷一案[（2014）龙民初字第2472号]，本院于2014年7月15日作出民事判决，判决宝发光电公司向英诺尔电子公司支付货款1960797.58元及利息等内容。该判决发生法律效力后，英诺尔电子公司于2014年10月29日向本院申请强制执行。2017年11月29日，英诺尔电子公司与宝发光电公司、陈宝发、陈龙文就（2014）龙民初字第2472号民事判决的执行达成执行和解，约定宝发光电公司于和解协议书签订之日支付英诺尔电子公司196080元，余款及利息于2018年11月30日前付清；担保人陈宝发、陈龙文自愿为宝发光电公司的债务承担连带担保责任，如宝发光电公司未能还清本案欠款，英诺尔电子公司有权申请追加陈宝发、陈龙文为被执行人等内容。陈宝发、陈龙文在前述和解协议书上“担保人”处签名捺印。2017年12月12日，陈宝发的弟弟陈宝建代宝发光电公司支付英诺尔电子公司货款196080元，英诺尔电子公司出具《收据》予以确认。后宝发光电公司未按协议约定履行还款义务，英诺尔电子公司向本院申请追加陈宝发、陈龙文为（2014）龙执行字第1663号执行案件的被执行人，并提交本院（2014）龙民初字第2472号民事判决书、和解协议书。本院认为，宝发光电公司未履行生效法律文书确定的义务，陈宝发、陈龙文在执行和解协议中书面承诺对宝发光电公司案涉债务承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持”的规定，英诺尔电子公司申请追加陈宝发、陈龙文为被执行人，在其承诺范围内承担责任，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加陈宝发、陈龙文为本案被执行人；二、陈宝发、陈龙文对本案漳州宝发光电科技有限公司的债务承担连带保证责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  方艺静人民陪审员  洪惠婉人民陪审员  欧毅辉二〇二一年四月八日书 记 员  陈冠华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初517号原告：巨某，男，汉族，居民，住陕西省扶凤县。委托诉讼代理人：念某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道宏德大厦。法定代表人：贺某，公司董事长。被告：庆阳宏德房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道宏德大厦。法定代表人：贺某，公司董事长。原告巨某与被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司、庆阳宏德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告巨某于2021年4月19日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巨某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：准许原告巨某撤回起诉。案件受理费30080元，退付原告巨某。审判员 张宗和二〇二一年四月十九日书记员 任京旭
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初195号原告：柴某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：柴某2，男，汉族，公民身份证号码甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告柴某1的儿子        诉讼诉讼代理人：王某1，甘肃青木律师事务所律师。        被告：王某2，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：王某3，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告柴某1诉被告王某2、王某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告柴某1于2021年4月9日申请撤回起诉。        本院认为，原告柴某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告柴某1撤回起诉。        案件受理费减半收取2435元，由原告柴某1负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年四月九日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3912号原告：王淑花，女，1972年4月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：李成军，男，1969年10月20日出生，汉族。原告王淑花与被告李成军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王淑花到庭参加了诉讼，被告李成军经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑花向本院提出诉讼请求：依法判令李成军支付王淑花玉米款2500元。事实和理由：2020年5月26日，李成军收购王淑花价值5000元的玉米并出具欠条一张，后李成军仅支付2500元，剩余2500元至今未付，王淑花遂诉至法院。李成军缺席，未做实体答辩。王淑花为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一张。本院工作人员将证据原件拍照通过微信让李成军进行质证时，李成军认可尚欠王淑花玉米款2500元的事实，因此王淑花出示的证据客观、真实、有效，本院依法予以确认。李成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，李成军收购王淑花价值5000元的玉米，并于当日由李成军向王淑花出具欠条一张。后李成军仅向王淑花支付玉米款2500元，剩余2500元未付，遂形成诉讼。本院认为，李成军赊购王淑花玉米而形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。李成军拖欠王淑花玉米款，其行为已经构成违约，应承担继续付款之责，故王淑花要求李成军向其支付剩余玉米款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成军于本判决生效后10日内给付王淑花玉米款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 程爱玲二〇二一年四月二十一日书记员 周岩海
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1510号原告：沈阳久利门窗科技有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：袁少博，系该公司董事长。委托诉讼代理人:冠剑成，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：森特上兴集团股份有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区。法定代表人：刘爱森，系该公司董事长。委托代理人：何玉梅，系北京友仁律师事务所律师。原告沈阳久利门窗科技有限公司与被告森特上兴集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。沈阳久利门窗科技有限公司诉称，要求被告1、支付原告工程款488,596.98元；2、支付资金占用损失暂定37,621元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2016年9月27日签订一份《工程承揽合约书》，合同约定原告为被告制作、安装塑钢窗及百叶窗。合同约定总价款为1,193,741.8元，实际总价款为1,200,093.7元。被告已付工程款711,496.72元。尚欠工程款488,596.98元。故诉讼法院，要求被告给付该欠款。森特上兴集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订合同时已明确约定，本工程如发生诉讼，以北京市大兴区人民法院为第一管辖法院，被告住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区永昌东四路10号。另外本案的案由为承揽合同纠纷，法律规定，该纠纷可以由原告与被告约定管辖法院，不违反法律规定。综上，此案应移送到北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告在签订《工程承揽合约书》时，合约书第十二条已明确约定，本工程如发生诉讼，以北京市大兴区人民法院为第一管辖法院。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。故原告与被告在合同中约定，涉案由北京市大兴区人民法院为第一管辖法院不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告森特上兴集团股份有限公司提出的管辖异议成立。此案移送北京市大兴区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月十四日书记员 卢思莹
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执448号申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，系该行董事长。被执行人：陈逢喜，男，1979年12月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈逢喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初102号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人陈逢喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈逢喜价值103050.13万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年四月二十三日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执448号申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，系该行董事长。被执行人：陈逢喜，男，1979年12月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈逢喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初102号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人陈逢喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈逢喜价值103050.13万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年四月二十三日书记员 刘 舜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执106号之六申请执行人：石永丽，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张玉龙，男，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人石永丽与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉龙有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在临汾市住房公积金管理中心浮山管理部的住房公积金250000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月二十九日书记员  张 鹃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执161号之三申请执行人：蒙东红，男，1960年7月13日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：胡启明，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行蒙东红与胡启明劳务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4660号民事判决书向本院申请执行债权本金22370及利息，受理费180元。本院于2021年1月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查，被执行人有存款，本院已冻结并扣划1798.13元，扣除本案执行费238元，剩余1560.13元兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金22370及利息，受理费180元，执行费238元，执行到位标的1798.13元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年四月一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2672号张某：本院已经受理张某与都某离婚后财产纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹二〇二一年四月十六日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执569号王延堂：你与王玉珍、陈苗苗、陈延伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初44号已发生法律效力。申请执行人王玉珍、陈苗苗、陈延伟于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王玉珍、陈苗苗、陈延伟支付执行款280000元及利息。2.负担案件申请执行费4100元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员 ：王石峰二〇二一年四月十五日书记员 ： 郭 丹风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初1999号原告：张某，女，汉族，教师，住高台县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，农业银行高台支行职工，住高台县。被告：万某，男，汉族，高台县农业农村局干部，住高台县。系赵某前夫。原告张某诉被告赵某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，因被告赵某外出看病，无法送达诉讼材料，本院于2020年11月10日依法裁定中止诉讼，于2021年3月16日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款350000元;并按年利率17%承担自2019年8月至2020年10月利息69416元，以后利息算至借款付清止，合计419416元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告赵某在农业银行高台支行工作，原告与被告相熟。2019年7月23日，被告赵某借故家里有急事向原告借款人民币20万元用于捣贷款。同年7月26日，被告又借故家里有急事向原告借款人民币30万元，并出具借条。被告口头承诺按每月2%计付利息，期间于同年9月份给付利息2000元。自2020年2月，原告催促被告赵某尽快偿还借款。2020年7月12日，经多次催促，被告偿还原告借款15万元，至今尚欠35万元未归还。后经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱未还款。被告赵某经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告万某辩称，他与赵某已于2020年9月1日协议离婚。被告赵某向原告借款时他并不知情，而是后期有几个人去找他索要借款，他才知晓赵某向多人借款的事。经其回家询问被告赵某，被告赵某称这些借款用于网上购买境外产品。他的家中没有发生需要资金周转的事情，借款的事实属实，但该借款没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。本院经审查认为，经对本院受理的（2020）甘0724民初1999号张某诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2020）甘0724民初2124号李会诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2020）甘0724民初2164号原告王毓梅诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2020）甘0724民初2289号原告王祥诉被告赵某、万某民间借贷纠纷、（2021）甘0724民初888号原告高金秀诉被告赵某、万某民间借贷纠纷案件的审查，被告赵某以非法占有为目的，利用在银行上班对出借人存款金额了解的便利条件，采取虚构家中有急事需要资金周转的事实，骗取他人财物且数额特别巨大，涉嫌构成诈骗罪。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本院预收原告张某的案件受理费7591元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 齐 焕二〇二一年四月二十九日法官助理 毛秀娟书记员 袁 越
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初2178号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告周仰峰与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定寻梦公司拿早餐奶的产品替换“20年8月新货核桃花生牛奶早餐奶饮品250ml*8/12/16盒整箱批发便宜”的食品，上述食品属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销寻梦公司拿早餐奶的产品替换“20年8月新货核桃花生牛奶早餐奶饮品250ml*8/12/16盒整箱批发便宜”食品的买卖合同；3.寻梦公司拿早餐奶的产品替换“20年8月新货核桃花生牛奶早餐奶饮品250ml*8/12/16盒整箱批发便宜”食品，应退回周仰峰三盒食品损失3.55元；4.寻梦公司拿早餐奶的产品替换“20年8月新货核桃花生牛奶早餐奶饮品250ml*8/12/16盒整箱批发便宜”食品，应增加赔偿周仰峰三包食品损失3000元；5.寻梦公司赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印复印费用54元；6.寻梦公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.寻梦公司酌定赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.寻梦公司负担本案诉讼费；9.撤销寻梦公司与周仰峰的网络服务合同；10.判令寻梦公司与网店“幕汁源乐隆食品”订立的网络交易协议有效，寻梦公司承担本案的清偿连带责任。事实与理由：2020年11月3日周仰峰在寻梦公司网络平台上的“幕汁源乐隆食品”订购“20年8月新货核桃花生牛奶早餐奶饮品250ml*8/12/16盒整箱批发便宜”产品，实付14.2元。但是寻梦公司拿早餐奶的产品替换“20年8月新货核桃花生牛奶早餐奶饮品250ml*8/12/16盒整箱批发便宜”产品。可见，周仰峰订购的与寻梦公司送达的食品不是同一食品，寻梦公司存在欺诈行为。周仰峰收到的食品存在没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品标签违法、食品质量合格证且产品执行标准违法等问题。本院经审查认为，周仰峰提出的多项诉讼请求包含多个法律关系，一有对合同的撤销，二有对合同效力的确认，三有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失，四有基于《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》诉请寻梦公司承担产品责任。且周仰峰诉请撤销的是周仰峰与寻梦公司的买卖合同及周仰峰与寻梦公司的网络服务合同，诉请确认合同效力的是案外人与寻梦公司的网络交易协议，虽然前述各个法律关系之间有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实，且诉讼标的并非同一或同类，应当分别起诉，不宜合并审理。经本院释明，周仰峰仍不分别起诉，故周仰峰将诸多诉请合并起诉，且诉讼请求不具体,不符合法律规定的起诉条件，本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条规定，裁定如下：驳回周仰峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  梁肖飞二〇二一年四月十五日书记员  邵发英
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初521号申请人：张子兵，男，1973年7月14日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被申请人：林五修，男，1972年6月13日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。申请人张子兵（以下简称申请人）与被申请人林五修（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人张子兵于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林五修相关银行账户存款共计4300元或查封、扣押被申请人价值共计相当于4300元的财产。本院经审查认为，申请人张子兵因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林五修银行账户存款4300元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二一年四月十五日书记员  王心星
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢41号之八申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人陈金福，男，1950年8月4日生。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人刘爱福、梁秀珍、陈金福金融借款合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第131号民事判决书业已生效，因被执行人陈金福未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复强制执行程序，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈金福在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币50650元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年四月七日书记员  王凯丽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初798号原告：柳某1，男，1943年3月19日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告：柳某2，男，1971年12月21日出生，汉族，住南漳县。被告：柳某3，男，1974年3月23日出生，汉族，住南漳县。原告柳某1与被告柳某2、柳某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告柳某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某1申请撤回对被告柳某2、柳某3的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳某1负担。审判员  冯延寿二〇二一年四月八日书记员  杨晖琰
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2143号之一申请执行人陈盛洪，男，汉族，1969年11月15日出生，住广西横县。被执行人闭中飞，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西横县。申请执行人陈盛洪与被执行人闭中飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0127民初834号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年四月八日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7282号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：梁坚枝，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省怀集县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取梁坚枝的银行存款人民币及其它款项人民币4192.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十五日书记员 顾扬波
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执80号之一申请执行人林进钱，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西灵山县（土並）村委会三队大（土並）村181号。被执行人李心雷，男，1986年03月06日出生，汉族，住广西横县。申请执行人林进钱与被执行人李心雷委托合同纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初1513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林进钱于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额64200元，已执行到位金6033.6元，未执行到位金额58166.4元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产，未发现被执行人有可供提供财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年四月二十六日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执7281号申请执行人：南宁天思商务服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋4403、4405号，统一社会信用代码：91450103MA5NYG4R21。法定代表人：梁帅。被执行人：林敬丽，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初18345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取林敬丽的银行存款人民币及其它款项人民币5221.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 颖二〇二一年四月二十五日书记员 顾扬波
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保105号申请人：江门市江海区中正电路板有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清澜路268号9#厂房第1、2、3、5层。法定代表人：陈德旺。委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被申请人：中山市万仕达电子科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇恒隆路2号220号。法定代表人：蔡佳龙。担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路9号2816房自编8室（仅限办公）。负责人：陈军。申请人江门市江海区中正电路板有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市万仕达电子科技有限公司价值311461.62元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为311461.62元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区中正电路板有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市万仕达电子科技有限公司名下银行存款311461.62元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2077.31元，由江门市江海区中正电路板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年四月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君