云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初4334号 原告：云南立邦建设工程有限公司，住所地：禄丰县金山镇消防南路。 法定代表人：王天福，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 被告：泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市广福路金盾花园**第**商铺**。 法定代表人：柳明清，职务：总经理。 被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心******/div> 法定代表人：陈朝银，职务：总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：叶磊，男，1983年8月29日生，汉族，重庆市江**人，大学本科，泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司员工（特别授权）。 被告：重庆市华洋建筑有限公司云南分公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市盘龙区金尚俊园****> 法定代表人：封波，职务：总经理。 被告：重庆市华洋建筑有限公司，住所地：重庆市垫，住所地：重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段**（天子云庭**）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曹凤祥，职务：董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：谭庆峰，重庆市垫江县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。 被告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：楚雄市开发，住所地：楚雄市开发区彝人古镇土司府iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沙翠梅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄光武，男，1971年1月4日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告云南立邦建设工程有限公司（以下简称：立邦公司）与被告泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司（以下简称：泛华昆明分公司）、泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称：泛华公司）、重庆市华洋建筑有限公司云南分公司（以下简称：华洋云南分公司）、重庆市华洋建筑有限公司（以下简称：华洋公司）、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司（以下简称：汇通公司）、黄光武建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托诉讼代理人赵婷婷，被告泛华公司、泛华昆明分公司的共同委托诉讼代理人叶磊，被告华洋公司、华洋云南分公司的共同委托诉讼代理人谭庆峰，被告汇通公司的委托诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。被告黄光武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立邦公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告泛华昆明分公司向原告立邦公司支付工程款500930元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息，以年利率6%暂计至2017年9月20日为90167元，合计591097元；2．请求判令被告华洋云南分公司、黄光武对以上债务承担共同给付责任；3．请求判令被告汇通公司在欠付工程款范围内对以上债务承担给付责任；4．本案诉讼费由被告泛华昆明分公司、华洋云南分公司、黄光武、汇通公司承担。2018年1月8日，经原告立邦公司申请，本院依法追加泛华公司、华洋公司作为本案被告参加诉讼。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司【现更名为：泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司】签订《土石方工程专业承包合同》，约定由原告对被告泛华昆明分公司承建的彝人古镇盛世和园三标段土石方开挖、爆破、运输、弃土渣场回填工程实行包干制计价承包施工，以完工后实际测量的工程量进行结算，双方约定土方挖运单价为26.5元／m3，石方挖运单价为36.5元／m3。合同签订后，原告立邦公司委托陈楚作为项目经理对上述合同内容进行施工。2014年1月15日，原告与被告泛华昆明分公司现场负责人黄光武和技术员陈勇、赵杨、邵焱一起到现场实测工程量后，作出《盛世和园三标段土石方开挖及修路结算书》，双方确定由立邦公司施工的土石方工程、修路及临时使用机械台班费结算价为1612657.27元，尚欠462657.27元未付；2014年9月20日，双方再次书面确认增加结算价款38273元，合计欠付工程款为500930.27元。被告泛华昆明分公司在未完成施工的情况下退出工程施工，由被告华洋云南分公司入场继续完成施工。2015年12月30日，被告华洋云南分公司向原告出具《证明》，书面确认了欠付50万元工程尾款的事实，并书面承诺以房抵工程尾款。 原告立邦公司依约完成了《土石方工程专业承包合同》中约定的施工内容，被告泛华昆明分公司项目负责人黄光武代表公司与原告进行了结算，结算后还应按照合同约定向原告立邦公司支付工程尾款500930.27元，以及欠付工程款期间的利息。被告华洋云南分公司书面确认并加入以上工程尾款债务的履行，依法应当对以上债务承担共同给付责任。被告汇通公司作为工程发包方，应在欠付工程款范围内对原告立邦公司承担工程欠款给付责任。为维护原告立邦公司的合法权益，特依法提起诉讼。 被告泛华昆明分公司、泛华公司共同辩称，第一、原告立邦公司陈述就土石方工程约定了两种计算单价，一种是26.5元/m3，一种是36.5元/m3，其中一种应该是在补充协议中约定了，但原告立邦公司没有提交这份协议；第二、项目后来由被告华洋云南分公司承接，所有债权债务也由该公司一并承接，原告诉请的款项，应该由被告华洋云南分公司支付。 被告华洋云南分公司、华洋公司共同辩称，第一、合同是原告和被告泛华昆明分公司签订的，根据合同的相对性原则，原告应该向被告泛华昆明分公司主张权益；第二、被告华洋公司及分公司并没有书面确认尚欠原告立邦公司的工程尾款；第三、如果法庭认为工程尾款应该由被告华洋公司及华洋云南分公司承担，则被告汇通公司也应该承担共同支付责任；第四、原告立邦公司主张按照年利率6%支付利息及逾期利息的起止时间不符合法律的规定。 被告汇通公司辩称，第一、被告汇通公司从来没有和原告立邦公司签订过建设施工合同，根据合同相对性原则，原告立邦公司作为一家有资质的施工单位，如果有其他公司拖欠其工程款的事实存在，应该向与其签订合同的相关公司主张权利，被告汇通公司在本案中不应承担责任。第二、根据原告立邦公司提交的证据，所谓的结算书既没有发包人的签字盖章，也没有承包人的签字盖章，原告立邦公司主张的诉请没有事实和法律依据。第三、原告立邦公司当庭提交的《证明》，并没有涉及到原告立邦公司，仅涉及到一个叫陈楚的人在彝人古镇八期盛世和园三标段做土石方工程，而且其已经用工程尾款抵房子，也就是说该债务因为抵偿已经消灭，所以原告立邦公司不具备主体资格，不是结算人，也不是证明上的陈楚。 被告黄光武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告立邦公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《土石方工程专业承包合同》；2、《盛世和园三标段土石方开挖及修路结算书》；3、《证明》；4、授权委托书；5、承诺书；6、变更请示。被告泛华昆明分公司、泛华公司针对其辩解，向本院提交以下证据：1、承诺书，2、《解除工程施工合同协议书》，3、《公司变更登记审核表》、《分公司变更登记申请书》、《分公司变更登记审核表》。被告华洋云南分公司、华洋公司针对其辩解，向本院提交工程审定结果认定单。被告汇通公司、黄光武未向本院提交证据。因案件审理需要，本院依职权调取了：1、情况说明一份；2、《施工升降机租赁合同》、《谅解协议》、《土方回填报验申请表》；3、（2017）云2301民初3574号、（2018）云23民终613号民事判决书。本院认为：原告立邦公司提交的证据1证实了原告与中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司楚雄彝人古镇八期三标段项目部签订《土石方工程专业承包合同》，对工程名称、范围、预算价款、工程款结算和支付等进行了约定的事实；证据3证实了被告黄光武授意出具了加盖“重庆市华洋建筑有限公司云南分公司彝人古镇八期盛世和园三标段项目部”印章的《证明》交原告立邦公司收执，载明“陈楚在三标段做土石方工程，工程尾款为50万元”等内容；证据2虽系复印件，但其中的工程名称、计算单价等均能与证据1、3相互印证，证实盛世和园三标段土石方工程的尚欠尾款情况；证据4证实了被告泛华昆明分公司【原中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司：以下简称中滇成盛昆明分公司】授权被告黄光武以该公司的名义办理彝人古镇八期盛世和园三标段财务事宜；证据5与被告泛华昆明分公司、泛华公司提交的证据1证实了被告华洋公司自愿承接盛世和园三标段项目的承建工作及所有被告泛华昆明分公司（原中滇成盛昆明分公司）在承建该项目期间发生的相关债务；以上证据本院均予以采信。证据6没有其他证据相佐证，本院不予采信。被告泛华昆明分公司、泛华公司提交的证据2证实了被告汇通公司与被告泛华昆明分公司（原中滇成盛昆明分公司）、被告华洋云南分公司达成三方协议，解除被告汇通公司与被告泛华昆明分公司就盛世和园三标段工程的施工合同，由被告华洋云南分公司承接该项目，继续进行施工，被告黄光武作为泛华昆明分公司的代理人在协议书上签字；证据3证实了中滇成盛公司、中滇成盛昆明分公司分别将公司名称变更登记为泛华公司、泛华昆明分公司；以上证据本院均予以采信。被告华洋云南分公司、华洋公司提交的证据证实了被告华洋云南分公司与被告汇通公司进行砍工结算，被告黄光武代表被告华洋云南分公司在工程审定结果认定单、砍工结算汇总表上签字，本院予以采信。本院依职权调取的证据1、2证实了被告华洋云南分公司、华洋公司承接盛世和园三标段工程期间，在项目施工所需的设备租赁、钢材采购、土方回填报验中均使用了“重庆市华洋建筑有限公司云南分公司彝人古镇八期盛世和园三标段项目部”的印章；证据3证实了被告华洋云南分公司、华洋公司自2014年7月3日起接手了盛世和园三标段项目，且被告黄光武曾以被告华洋云南分公司的名义租赁盛世和园三标段工程所需的机械设备；以上证据本院均予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，原告立邦公司（乙方）与中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司楚雄彝人古镇八期三标段项目部（甲方）签订《土石方工程专业承包合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称为盛世和园第八期三标段；2、工程地点为彝人古镇盛世和园三标段；二、工程范围及承包方式：土石方的开挖、爆破、运输、弃土渣场回填实行包干制计价；三、工程期限：1、开工日期3月31日，以正式开工为准；2、竣工日期以合同总日历天数20天为准，乙方在施工过程中，遇不可抗拒等因素，甲方应合理顺延工期；……五、合同预算价款金额：约100万元左右；……十二、工程价款结算；（一）结算方式为包干单价：1、经双方商定为26.5元每立方（以上均按人民币结算），工程量的计算方式为实际测量后经甲乙双方签字认可；2、以上币价包含以下内容：开挖、外运、爆破、爆破防护、装卸车、道路清扫、垃管费、综合考虑运距情况，（弃土渣场征地费、农户青苗费）、人工工资、炸药、雷管专业运输保管等；（二）工程价款拨付办法：乙方机械和人员进场正常施工七日后，甲方支付给乙方工程款十万元，工程量完成一半后付十万元，工程竣工验收合格后，支付给乙方叁拾万元，其余工程尾款在甲方主体工程到5楼结点后付清；若乙方在25天内完工，甲方在现有付款方式上多支付5万元，若未按时完成少付拾万元正。该合同的甲方处加盖了“中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司楚雄彝人古镇八期三标段项目部”的印章，谷方庆作为委托代理人签字按印，乙方处加盖了“云南立邦建设工程有限公司”、“王天福”的印章，陈楚作为委托代理人签字按印。2013年7月6日，被告泛华昆明分公司（原中滇成盛昆明分公司）出具《授权委托书》，载明：中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司，现委托黄光武为我方代理。代理人根据授权，以我方名义办理彝人古镇八期盛世和园三标段工程财务事宜，其法律后果由我方承担。 2014年7月3日，被告汇通公司（甲方）与泛华昆明分公司（原中滇成盛昆明分公司、乙方）、华洋云南分公司（承接方）签订《解除工程施工合同协议书》，载明：现应乙方的要求解除双方就“彝人古镇八期盛世和园三标段工程”签订的建设工程及其他相关协议书。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他相关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就施工合同解除事项协商一致，订立本协议书。一、工程概况：工程名称为彝人古镇八期盛世和园三标段工程；工程地点为楚雄经济技术开发区；工程内容为彝人古镇八期盛世和园三标段工程、框剪结构、三标段包含11幢、12幢、13幢、14幢、15幢（共5栋），地上总建筑面积约为，地上总建筑面积约为82919（含部分人防，地下室甲乙双方确定的以后浇带为界，地下建筑面积约为1，地下建筑面积约为14100平方米与承接方自行商量达成协议，将依法向甲方承建的彝人古镇八期盛世和园三标段工程移交承接方，由承接方继续承建施工，乙方与承接方达成的协议书交甲方一份；三、承接方责任：1、乙方与甲方签订的“彝人古镇八期盛世和园三标段工程施工合同”内乙方由“中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司”变更为“重庆市华洋建筑有限公司云南分公司”，重庆市华洋建筑有限公司云南分公司自本协议书签字生效后，自行履行“彝人古镇八期盛世和园三标段工程建设施工合同”乙方职责；……4、所有乙方按承建合同承建该项目期间欠付的工程款项，与其他单位、个人和相关班组签订的采购及劳务等分包合同（含正在履行或即将履行的合同）；承建该项目遗留的各类材料、设备（包括且不限于钢材、水泥、沙石、钢模、机械设备、临时用电、给排水设备等）、基础项目（安全围挡、塔吊基础、活动板房），乙方与承接方自行商量达成协议，承接方应承担相应的责任；5、合同解除后，施工单位应先行无条件退场，同时施工合同和施工质量验收标准、规范、技术规程及城建档案室要求移交符合档案要求的全部工程验收和竣工资料。被告汇通公司、泛华昆明分公司（原中滇成盛昆明分公司）、华洋云南分公司在合同上分别加盖公章，被告黄光武作为泛华昆明分公司（原中滇成盛昆明分公司）的委托代理人在协议书上签字。2014年8月1日，被告华洋公司出具《承诺书》，载明：我重庆市华洋建筑有限公司承诺自愿承接“彝人古镇八期盛世和园三标段工程”项目的承建工作，所有中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司按《彝人古镇八期盛世和园三标段工程建设施工合同》承建该项目期间发生的有关债务；劳务分包合同等相关契约及中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司按《彝人古镇八期盛世和园三标段工程建设施工合同》承建完成的内容我单位均予认可，并按国家相关法律、法规要求，承担相应的工程承建责任。 2015年12月30日，被告黄光武授意出具了加盖“重庆市华洋建筑有限公司云南分公司彝人古镇第八期盛世和园三标段工程项目部”印章的《证明》交原告立邦公司收执，载明：现有陈楚在三标段做土石方工程，现用工程尾款抵房，尾款金额人民币50万元整，大写：伍拾万元整。2017年2月18日，被告汇通公司与被告华洋云南分公司在砍工结算中形成《工程审定结果认定单》和《彝人古镇B地块盛世和园三标段砍工结算汇总表》，盛世和园三标段工程审定金额为76555943.83元，两公司分别加盖了印章，被告黄光武代表被告华洋云南分公司在上述文件上签字。 另查明，中滇成盛建设（集团）有限公司于2013年7月17日将公司名称变更为泛华永泰建设（集团）有限公司，中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司于2013年11月13日将公司名称变更为泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司。2013年1月21日，被告黄光武以被告华洋云南分公司的名义签订施工升降机租赁合同，租赁升降机用于盛世和园三标段的施工。在盛世和园三标段工程的设备租赁、钢材采购及土方回填报验中，均使用过“重庆市华洋建筑有限公司云南分公司彝人古镇八期盛世和园三标段项目部”的印章。原告立邦公司自认已支付的土石方工程款为1150000元。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、案涉土石方工程尾款的支付义务主体；二、原告立邦公司主张的工程尾款及逾期付款利息如何确定。 针对争议焦点一，本院认为，“中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司楚雄彝人古镇八期三标段项目部”系被告泛华昆明分公司（原中滇成盛昆明分公司）为承建彝人古镇盛世和园三标段工程而成立的项目管理组织机构，其与原告立邦公司签订《土石方工程专业承包合同》的法律后果应由被告泛华昆明分公司承担。原告立邦公司现已完成彝人古镇盛世和园三标段的土石方开挖、爆破、运输、弃土渣场回填工程，被告泛华昆明分公司应支付对应的工程价款。被告汇通公司、泛华昆明分公司（原中滇成盛昆明分公司）、华洋云南分公司于2014年7月3日共同签订《解除工程施工合同协议书》，确定由被告华洋云南分公司承接彝人古镇盛世和园三标段建设工程，并明确被告泛华昆明分公司承建该项目期间欠付的工程款项，承接方应承担相应的责任；被告华洋公司于2014年8月1日出具《承诺书》，承诺自愿承接彝人古镇盛世和园三标段项目的承建工程、所有被告泛华昆明分公司承建该项目期间发生的相关债务；2015年12月30日，被告黄光武授意出具了加盖“重庆市华洋建筑有限公司云南分公司彝人古镇八期盛世和园三标段项目部”印章，并载明“现有陈楚在三标段做土石方工程，现用工程尾款抵房，尾款金额50万元整”的《证明》交原告立邦公司收执，对土石方工程尾款进行认可与确认；上述行为表明被告华洋公司、华洋云南分公司自愿加入原告立邦公司与被告泛华昆明分公司的债权债务关系，与原债务人被告泛华昆明分公司共同承担付款义务。原告立邦公司与被告泛华昆明分公司未解除双方签订的合同，故被告华洋公司、华洋云南分公司的债务加入并未免除被告泛华昆明分公司的债务清偿责任。对被告泛华昆明分公司提出不应继续承担付款责任的辩解，本院不予采纳。对被告华洋公司、华洋云南分公司提出《承诺书》系向被告汇通公司出具，其承接的仅为施工责任，原告不得越过合同相对人对其主张权利，且《证明》上加盖的项目部公章系伪造的辩解，本院认为，根据在案证据，被告华洋公司、华洋云南分公司承接涉案项目工程期间，在租赁设备、采购钢材、土方回填报验等施工需要的范围内均使用过该枚印章，且授意出具《证明》的被告黄光武曾代表被告华洋云南分公司与被告汇通公司进行砍工结算，被告华洋公司、华洋云南分公司未提交证据证实原告立邦公司知道或者应当知道该项目部没有代理权限，故相应的法律后果应由被告华洋公司、华洋云南分公司承担。被告华洋公司、华洋云南分公司应与被告泛华昆明分公司承担共同付款义务。被告泛华公司应对被告泛华昆明分公司财产不足以清偿债务的部分承担补充清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，实际施工人是指建设工程非法转包、违法分包后，实际履行建设工程施工合同义务的主体，本案的原告立邦公司并非实际施工人，其要求被告汇通公司在欠付工程款范围内承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。庭审中，被告泛华公司、泛华昆明分公司称被告黄光武系借用其资质承建彝人古镇盛世和园三标段工程，但在案证据尚不足以证实被告黄光武在案涉项目中借用资质，故对原告要求被告黄光武就欠付工程款承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 针对争议焦点二，本院认为，在原告立邦公司与中滇成盛建设（集团）有限公司昆明分公司楚雄彝人古镇八期三标段项目部签订的《土石方工程专业承包合同》中，约定了工程范围为盛世和园三标段的土石方开挖、爆破、运输、弃土渣场回填，陈楚作为原告立邦公司的委托代理人在合同上签字按印。原告立邦公司提交的两份结算单虽为复印件，但与待证事实有高度关联性，且结算单中的项目名称及款项数额与《证明》中载明的内容以及原告立邦公司自认的付款金额能够相互印证。故本院根据在案证据，综合认定原告立邦公司在彝人古镇盛世和园三标段项目的土石方施工工程尾款为500000元。因双方对付款时间及欠付工程价款的利息计付标准未进行明确约定，对原告立邦公司诉请的逾期付款利息，本院自原告立邦公司起诉之日即2017年12月27日起予以支持，按中国人民银行同期一至五年期贷款利率4.75%计算至款项全部清偿之日止。被告黄光武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司、重庆市华洋建筑有限公司云南分公司、重庆市华洋建筑有限公司共同支付原告云南立邦建设工程有限公司工程尾款500000元，并按年利率4.75%支付自2017年12月27日起至款项付清之日止的逾期付款利息； 二、由被告泛华永泰建设（集团）有限公司对被告泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司不能偿还的部分，承担补充清偿责任； 三、驳回原告云南立邦建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9710元，由原告云南立邦建设工程有限公司负担1497元（已交），由被告泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司、重庆市华洋建筑有限公司云南分公司、重庆市华洋建筑有限公司负担8213元（未交）；公告费1000元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司、重庆市华洋建筑有限公司云南分公司、重庆市华洋建筑有限公司负担（未交）。 以上应由被告泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司、重庆市华洋建筑有限公司云南分公司、重庆市华洋建筑有限公司负担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴京华 人民陪审员  周朝丽 人民陪审员  杨 萍 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  钱晓云