河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑终398号原公诉机关河北省柏乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）布保峰，男，1976年02月14日出生于河北省邯郸市，汉族，农民,小学文化，住邯郸市邱县。因犯盗窃罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月17日刑满释放。2017年8月2日被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人布保峰犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年11月20日作出（2017）冀0524刑初81号刑事判决。原审被告人布保峰不服，提出上诉。本院作出（2018）冀05刑终192号刑事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。柏乡县人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀0524刑初26号刑事判决。原审被告人布保峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员张秀通出庭履行职务。原审被告人布保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，（一）2017年8月2日15时，被告人布保峰行至柏乡县财政局东侧夏某1家门前，使用随身携带的撬棍撬开门锁后进入被害人夏某1家中，窃取现金人民币700元后被回家的夏某1发现。布保峰在逃跑过程中被夏某1抓住，为抗拒抓捕用随身携带的黑色挎包某到夏某1头部，致受害人夏某1头部受伤。经鉴定，夏某1的损伤构成轻微伤。（二）2017年4月2日上午，被告人布保峰行至柏乡县城关中学南侧张某家门前，使用随身携带的撬棍撬开门锁后进入受害人张某家中，窃取现金人民币1000元。（三）2017年5月份的一天，被告人布保峰行至柏乡县凤凰城小区门口西侧金某家门前，使用随身携带的撬棍撬开门锁后进入受害人金某家中，窃取现金人民币200元。侦查机关在将被告人布保峰抓获时，从其身上携带的包里起获现金人民币200元，该现金是其本人所有，当庭表示自愿把该200元退赔给被害人。另查明，被告人因犯盗窃罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月17日刑满释放。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的被告人布保峰供述、原审被告人布保峰辨认笔录和现场指认照片、现场勘验检查工作记录、被害人夏某1、金某、张某陈述、证人刘某1、董某的证言、柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）鉴（法活检）字【2017】042号人体损伤程度鉴定书、河北省广平县人民法院作出的（2016）冀0432刑初42号刑事判决书、河北省邯郸监狱出具的（2017）冀邯狱释字第208号释放证明（存根）、河北省邯郸市邱县公安局南辛店派出所出具的“前科证明”、随案移送赃证款物品清单，证实被告人布保峰犯罪工具和赃物、柏乡县公安局出具的“情况说明”等证据予以证实。原审法院认为，被告人布保峰在入户盗窃他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人布保峰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控的被告人犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，被告人布保峰供述和当庭辩解称，其在入户夏某1家窃得用白色塑料袋包裹的现金后被夏某1当场拦截在院内后，其将白色塑料袋包裹的现金扔给了夏某1，但是，被害人夏某1陈述，其未见到用白色塑料袋包裹的现金。侦查机关抓获被告人布保峰后从其身上起获的现金人民币200元是其自己的钱，未发现其它财物，为抗拒抓捕被告人布保峰当场使用暴力，致被害人夏某1轻微伤，依照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》第十条的规定，被告人布保峰的行为构成抢劫罪（未遂），依法可比照既遂犯从轻处罚。故被告人布保峰当庭辩解其行为不构成抢劫罪的辩解意见，不予采纳。被告人布保峰在被公安机关抓获后供认了其还在2017年四五月份入户盗窃，且如实供述了其入户盗窃张某，金某家财物的主要犯罪事实，其行为以自首论，依法可从轻处罚，对被告人布保峰当庭辩称其盗窃行为构成自首的辩解意见，予以采纳。被告人布保峰的其他辩解意见依法酌定是否予以采纳。被告人布保峰自愿将公安机关当场起获其的200元退赔被害人的请求，予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现经柏乡县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二百六十九、第六十五条、第二十三条、第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决：一、被告人布保峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人布保峰退赔被害人夏某1、金某、张某的损失（夏某1损失为700元、金某损失为200元、张某损失为1000元）。被告人布保峰所有的现金人民币200元退赔被害人夏某1、金某、张某。三、被告人布保峰的作案工具黑色挎包一个、L型不锈钢撬棍一个、改锥一个，依法没收，上缴国库。上诉人布保峰的主要上诉理由为，其不构成抢劫罪，原判量刑过重，并依法对上诉人作出较轻的判决。邢台市人民检察院检察员的主要出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，（一）抢劫罪的事实：2017年8月2日15时，上诉人（原审被告人）布保峰行至柏乡县财政局东侧夏某1家门前，使用随身携带的撬棍撬开门锁后进入被害人夏某1家中，窃取现金人民币700元后被回家的夏某1发现。布保峰在逃跑过程中被夏某1抓住，为抗拒抓捕用随身携带的黑色挎包某到夏某1头部，致受害人夏某1头部受伤。经鉴定，夏某1的损伤构成轻微伤。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、原审被告人布保峰的供称，2017年8月1日早晨6点多其骗家里人说出去打工就从家出来了，出来的时候拿了一个红把改锥背了个黑包。到下午5点左右其来到邯郸市丛台区汽车站附近又买了一个“L”型撬棍放到包里。然后就坐上邯郸至石家庄的公共汽车，到高邑县下车的时候快晚上9点了，其住到高邑县汽车站东面的一个快捷酒店。8月2日中午12点左右，其从高邑县打的车到柏乡县城。其转到桥头东面河埝上看到一个南北路就往北走，走到一个公共厕所那儿，就进了厕所北面路东的一个巷子里，看到巷子最里面那家门上着外锁，其就知道这家里肯定没有人。其在哪儿站了有几分钟就用包里的撬棍把锁撬开，撬开后把锁放进自己的黑色包里，进了院子就往北屋走，北屋的门没有锁，进到客厅西边屋后看到靠西墙那儿有一个柜子，其打开柜子在里面翻，看到衣服下面一个白色塑料袋内有几百元钱,具体多少其没有数，就放到其的黑色挎包内。就听到外面街门响，后听到一个男的在院子里说话，具体说什么记不清了，那个男的拦住其问是干什么的,你从我家偷什么东西了，其什么也没有说就从包里把那个白色的塑料袋扔给那个男的就往外跑，跑到门外面的时候那个男子拽了一下包，包里的撬棍就掉地上了，其继续往外跑。跑到外面南北街北边的时候，那个男的追上其抓住其的后脖领，一个女的也追上来拽其的包，在其挣脱的时候其的包砸到那个男的头部，其摆脱他们后一直往北跑。其跑到一个大街的西侧便道上发现一辆停放的自行车，就想去骑自行车跑，其刚推住自行车，就让追其的那个男的把自行车拽住了，其发现自己跑不了了就开始跪下求那个男的放过其，还说可以给他点钱补偿，他不同意还让别人报警了，后来公安局的就把其带走了。2、被害人夏某1的陈述证实，其来公安局报案的，2017年8月2日下午15时左右，其从外面回家发现有人在家偷东西，偷东西的人见其回来就从家里跑，其就在后面追，追上以后就抓住了他的衣服，偷东西的那个人用一个黑色的包某到气的头部，把其的头抡破了，后其把那个人抓住了，其家中被盗了700元。详细情况是这样的，其和媳妇刘某1作伴骑着三轮车送孙女到柏乡县聚宝龙超市那儿的舞蹈班跳舞，把孙女送到舞蹈班以后就去聚宝龙逛超市了，在逛超市的时候，方鲁村的老李给其打电话告诉他把其要的货送到我住的财政局东侧的家那儿了，其和媳妇就骑着三轮车往回走，到其家街门那儿，见家街门外的外挂锁没有了，其就把街门上面的一个拌头拉开用力把门推开了，有一个40多岁的男的拿着一个黑包从其家北屋内出来了，就说“我、我”其就问他“你来俺家干嘛唻，你是哪儿的人”那人说了一句屋里还有人哩，说了这以后，那人就从其家跑了出去，其就从家里跑出来追他，其媳妇在后面也跟着追，那人从家出来以后跑到财政局东侧的南北街上，那人就往北跑，在往北跑了有三、四十米远以后，其就追上了他。追上他以后其就抓住了那人的后脖领子，那人就用他随身带的黑色包朝其头上抡了一下，其就死死抱住他和他扭打在一起，后那人挣脱以后继续往北跑，跑到南北街的顶头财政局后面的一个小巷那儿继续往西跑，跑到了东环路西边的便道上，其见他在便道那儿推上一辆自行车就往北跑，其紧跑了几步追上去就把他扑倒在了地上。他起来以后就跪在地上，给其说“老哥，你饶了我吧，我知道错了，”并要给其200元钱。其让附近的人赶紧替其报警，后派出所的人到了以后就把那人带走了。其和其媳妇都没有见到放钱的白色塑料袋，后来你们公安局派人和其一起在当时跑的路上仔细寻找，也没有找到白色塑料袋。3、证人刘某1的证言证实，2017年8月2日下午2点30分左右其和夏某1带着孙子夏浩洋和孙女夏若轩从家里出来送孙女夏若轩去聚宝隆超市西边的舞蹈培训班上课，把夏若轩送到培训班以后其和其老公带着孙子去聚宝隆超市买了点东西。在超市里的时候其老公接了个电话，往其家送货的来了，然后他们就回家了。到家门口其老公看见门上的锁没有了，推了几下门，门后被门栓插着，他把门推开以后其老公就进去了。其当时在三轮车上看孩子，就听见院里其老公喊：“你别走”。然后一个人从我家跑出来往北跑了，其老公在后边追，其从三轮车上下来看见地上一个“L”型的不锈钢铁棍其就拾起来也追上去了。那人往北跑了有三、四十米远后，其丈夫就把那人抓住了，其丈夫和那人就抓挠起来，其丈夫紧紧抓着那人，那人用他身上的黑色的包某其丈夫，具体抡到其丈夫身体的什么地方其没有看见，其就用从家门口捡的那个“L"型不锈钢铁棍朝那人抡了过去，具体抡没抡着，其没有看见。后那人挣脱其丈夫又往北跑了，跑到财政局北面的一个小巷，经过小巷跑到东环路西边的便道上，那个人推了一个自行车骑上要走，其老公扑上去抓住了他的上衣把他扑倒在地了，当时他的包掉到地上了，其老公把包捡起来递给其看了，然后那个人就跪在地上递给其老公一个手机求其老公饶了他，其老公把他的手机递给我了。这时候其让同村的一个人打电话报了警了。过了一会城关派出所的人来了，把那个人带上车了，派出所的人让他们回家看看家里丢了什么东西，其和其老公就回家了。4、证人董某的证言证实，2017年8月2日下午三点钟左右，其在东环路烟草公司对面的彩票站买彩票，当时彩票站好多人，其听到外面乱哄哄的人都从彩票站出来了。其出来后看见在彩票站门口北侧有一个人在地上跪着，其走进后见是同村的老邻居夏某1正抓着在地上跪着的那个人，夏某1的媳妇在一边看到其以后就对其说赶紧报警，随后其就掏手机报警了，在等公安局来的时候，其见夏某1的头上脖子上都是血，膝盖上也有血。那人跪在地上还给夏某1说好话，要给夏某1200元钱让夏某1不要报警私了。过了几分钟公安局的过来把在地上跪着的那个人带走了，其也离开了。5、柏乡县公安局法医鉴定室出具的公（柏）鉴（法活捡）字【2017】042号人体损伤程度鉴定书证实，夏某1损伤构成轻微伤。6、现场勘验检查工作记录两份证实被害人夏某1家发生抢劫案的犯罪现场情况。上述证据，本院予以确认。（二）盗窃罪的事实1、2017年4月2日上午，布保峰行至柏乡县城关中学南侧张某家门前，使用随身携带的撬棍撬开门锁后进入受害人张某家中，窃取现金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）原审被告人布保峰的供述，今年4月底，其来过一次柏乡县，那一次早晨6点多其背着黑色的包，包里放着一个“—”字型撬棍从邯郸丛台区坐的公共汽车，到邢台后又转坐公共汽车到的柏乡县城，到柏乡县城大概上午10点多，在一个桥头下的车。下车后其就往北走，走了一会其看到有一个卖鱼卖肉的东西街，就顺着东西街往西走，走到一个学校的地方就拐进往南的一个巷子。这个巷子两侧都是家属院，其走到从南数不是第二排就是第三排的家属院就往东走，走到中间的一户看到大门上着明锁，其就用携带的撬棍把锁撬开，其记着锁留在门上了。进了院就往北屋走，北屋的门没有锁，进屋后进到一楼客厅东侧的卧室，卧室东墙挂着一个小布包，包里有八九元钱零钱其把钱和小包都装黑包里了，其又把卧室桌子的抽屉锁撬开没发现值钱的东西，后来打开靠东墙的衣柜翻动，从里面翻出一个长一点的手包，包里有几百元钱其把钱拿了后把包随手扔到外边的屋了。然后就从这家的大门出去往西出了巷子往南走，走到一个南北大街就坐宁晋到邢台的公共汽车走了。（2）被害人张某的陈述证实，2017年4月21日上午8点30分左右，其把屋门碰住，街门在外面锁住就从家里出去了。大概11钟左右其回来看到家街门上的锁子开着，锁子在门上挂着，就进屋看到其家屋门也开着，就给其丈夫打电话问他中间回没回家，其丈夫告诉没有回家，其就在屋里看了看，发现其放在立柜内放钱的手包在沙发上放着，其知道家里被盗了，就打110报警了。在家北屋东边卧室内靠东墙的衣柜里被子的夹缝内放着一个粉红色的钱包，钱包内放的1000元整现金被盗了，小偷把钱偷走了，钱包扔到其家客厅的沙发上了。另外还有其家卧室南边靠窗户的书桌的门被撬了，在书桌的大抽屉内有其孩子一个小布包，小布包内有其孩子一些零钱也被偷走了。（3）现场勘验检查工作记录证实，勘查被害人张某家被盗犯罪现场情况。上述证据，本院予以确认。2、2017年5月份的一天，布保峰行至柏乡县凤凰城小区门口西侧金某家门前，使用随身携带的撬棍撬开门锁后进入受害人金某家中，窃取现金人民币200元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）原审被告人布保峰的供述，2017年5月份的一天（具体时间记不清了），其早晨直接从邯郸市坐客车去邢台，然后倒车来到柏乡县县城。在县城车站下车后吃了点午饭，然后其就溜达到四月份盗窃那户人家的附近，因为对那边地形比较熟悉，就在学校附近转悠。从学校往东走100多米处，往北有一个小区，在小区门口西侧上有一个东西胡同比较深，其就进了胡同。发现在胡同最里面的那户人家大门锁子在外面锁着，就从书包拿出一个L型撬棍，把锁子撬开后把锁子扔了。其进院里后发现北屋锁着，其看北屋门西侧窗户是推拉窗户没有锁，其就推开窗户，从窗户翻了进去。北屋东边的门没有锁，就进了北屋东边的屋子里的卧室，从柜子一个包拿出来放到床上翻出200元的整钱，别的没注意。其拿上钱就直接从门口出去了，其出门后把那户人家的大门关上了。其包里的200元钱是其自己的，其愿意把这200元退赔被害人。（2）被害人金某的陈述证实，其家在凤凰城小区门口西侧北边第一个胡同西头北边第一户，2017年5月份的一天下午四点多其回到家发现街门半开着，门上的锁子不见了，走进院子看见北屋门西侧窗户开着，走进卧室发现在靠东墙南边第一个立柜的里放着的棕色挎包被扔到了床上，在同一个柜子里放着的电脑也被翻出来放到了床上，其打开挎包，发现里边的一条金项链不见了，包里的200块钱也不见了。上述证据，本院予以确认。另查明，侦查机关在将布保峰抓获时，从其身上携带的包里起获现金人民币200元，该现金是其本人所有，在原审法院审理时，当庭表示自愿把该200元退赔给被害人。原审被告人布保峰因犯盗窃罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月17日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据及综合证据予以证实：1、原审被告人布保峰的2017.9.19三次辨认笔录和现场指认照片证实，被告人布保峰指认其盗窃钱财的作案现场分别是柏乡县财政局东侧、柏乡县城关中学南侧、柏乡县城关中学东侧。2、河北省广平县人民法院作出的（2016）冀0432刑初42号刑事判决书证实，被告人布保峰因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金人民币10000元。3、河北省邯郸监狱出具的（2017）冀邯狱释字第208号释放证明（存根）证实，罪犯布保峰于2017年3月17日刑满释放。4、河北省邯郸市邱县公安局南辛店派出所出具的“前科证明”证实，2016年5月16日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑1年2个月。5、随案移送赃证款物品清单，证实被告人布保峰犯罪工具和赃物：黑色挎包一个、红版百元人民币两张、L型不锈钢撬棍、改锥。6、柏乡县公安局出具的“情况说明”证明，2017年8月2日，布保峰被抓获以后，在进行讯问前，我局侦查人员京梳理柏乡县辖区类似的平房被盗案件，发现在柏乡县旧城管中学南侧家属院张某家被盗一案的作案手法与夏某1家被盗案一样，可以串案并案。后对犯罪嫌疑人布保峰进行讯问，布保峰供述在柏乡县旧城关中学南侧进行入户盗窃的犯罪事实，并还供述公安机关不掌握的凤凰小区附近的金某家中实施盗窃的犯罪行为。以上证据，本院予以确认。关于上诉人布保峰提出“其行为不构成抢劫罪，没有用包某夏某1”的当庭辩解意见。经查，被害人夏某1、证人刘某1均证明，布保峰用包某被害人夏某1，法医鉴定证明，夏某1的伤为轻微伤，因此上诉人布保峰的当庭供述及该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人布保峰提出“盗窃夏某1家的现金是三四百元，不是七百元，盗窃张某家的现金是700元，不是1000元”的主要上诉理由及当庭辩解意见。经查，上诉人布保峰在侦查机关未供述准确的盗窃数额，被害人陈述证明了被盗现金的准确数额，当庭上诉人陈述其只是看了一下钱，但没有数，不能确定准确数额，因此，对该上诉理由及辩解意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）布保峰在入户盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。关于上诉人布保峰提出“原判量刑过重，并依法对上诉人作出较轻的判决”的主要上诉理由。经查，上诉人布保峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后不到一个月，再次开始盗窃犯罪，且较为频繁，其已构成累犯。布保峰在入户盗窃被害人夏某1家时，被回到家中的夏某1发现，在夏某1追捕时，其为抗拒抓捕，用所带背包致夏某1轻微伤。布保峰在被抓获后，如实供述了其2017年四五月份的入户盗窃犯罪事实，其行为以自首论，原判已充分考虑该情节，并予以从轻处罚。原判充分考虑了上诉人布保峰的量刑情节，量刑并无不当，故对该上诉理由，不予采纳。对邢台市人民检察院检察员的主要出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  张 江审判员  王伟韬二〇一八年十月九日法官助理闫志请书记员李少艳