wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3060号原告：张某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港某某劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王某某。原告张某某与被告王某某、连云港某某劳务信息咨询服务有限公司（以下简称某某劳务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告王某某、某某劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交出国劳务费押金37000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事出国劳务中介业务，介绍原告等人到墨西哥提供建筑劳务，让原告缴纳38000元费用，承诺6个月内让原告出国劳务，如办理不成，立即退还38000元费用。2018年6月25日，原告缴纳了38000元中介费，被告向原告出具了收据。但被告一直没有为原告等办理成出国劳务手续，也不退还该款项。原告等多次向被告催要该款，并要求赔偿损失，被告仅退还给原告1000元，下欠37000元至今未退还。被告王某某、某某劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告某某劳务公司收取原告张某某38000元出国劳务中介费，由被告王某某分别出具收据并加盖被告某某劳务公司财务专用章。但被告未能按约促成原告张某某与用人单位订立劳务合同。经原告张某某多次索要，被告王某某退还劳务中介费1000元，剩余款项至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，某某劳务公司为自然人独资的有限责任公司，被告王某某为自然人独资股东。本院认为，被告某某劳务公司收取原告张某某出国劳务中介费38000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。但被告某某劳务公司未能促成原告与用人单位订立劳务合同，构成违约，扣除已返还的1000元，故其应当承担返还居间费用37000元及相应资金占用损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王某某未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。被告某某劳务公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告张某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某退还出国劳务费37000元及利息（利息自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司、王某某负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十九日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初5186号原告中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨南路1068号。主要负责人:白卫东，任支行行长。委托诉讼代理人：肖茂城，男，系支行员工。被告叶巧煌，女，1989年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇河滨西路508号41幢702室。被告王成坤，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县桃舟乡莲山村莲地19号。案由金融借款合同纠纷。申请撤诉时间原告中国建设银行股份有限公司安溪支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司安溪支行向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司安溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司安溪支行负担。审判长 刘    雅    芬审判员 黄月治人民陪审员刘月芳二〇二一年四月二十一日书记员 刘    婷    婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9284号申请人：王林，男，1953年10月6日出生，汉族，首钢机械厂退休职工，住北京市西城区。申请人：王森，男，1959年8月19日出生，汉族，石景山区八宝山羊毛衫厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人：王彩，女，1955年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。王林、王森与王彩买卖合同纠纷一案，申请人王林、王森于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求以420万元为限，查封被申请人王彩名下位于北京市丰台区角门东里81号楼3层2门303号房屋。申请人王林、王森提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《保单》、《担保书》作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人王林、王森的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八规定，裁定如下：查封被申请人王彩名下位于北京市丰台区角门东里81号楼3层2门303号房屋。案件申请费5000元，由王林、王森负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立楠二〇二一年四月十五日书记员  王 玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1074号原告：山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗成勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。被告：济南市钢城区汶源街道西冶社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：薛其东，主任。原告山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司与被告济南市钢城区汶源街道西冶社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告欠款33397938.64元、欠款利息34432505.62元(按年利率9.6%分段计算至2021年2月28日)，本息合计67830444.26元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2009年11月2日，原被告签订《关于旧村改造中的房地产开发合同》一份，约定由原告垫资对被告实施旧村改造工程。2011年8月和2012年6月，原告垫资建设的xx社区x#-x#、x#-x#共计八栋居民楼分别交付使用。经双方决算并经第三方审计，工程决算总值为59936644.17元，另加合同约定的被告应当支付原告的土地附着物赔偿款100万元，被告应付款总额为60936644.17元。2011年8月1日，双方签订《补充协议》，约定被告先支付1600万元，原告交付楼房，余款按千分之八月利率计算利息，被告逐步还清。后被告陆续支付原告1600万元，转账支付11538705.53元，余款33397938.64元及约定欠款利息34432505.62元，虽经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。综上，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告“城中村”改造项目于2006年7月获得莱芜市政府的批准。根据《莱芜市钢城区人民政府关于xx镇xx社区居委会“城中村”改造实施方案的请示》（钢城政发[2006]15号）以及《莱芜市钢城区人民政府关于xx街道xx社区改造继续实行留地安置政策的请示》（钢城政字[2013]10号），西冶社区改造项目共分为13个地块，分为留地安置地块和政府储备地块。本案双方当事人签订开发合同涉及地块为政府储备地块。2009年11月2日，原告与被告签订《关于旧村改造中的房地产开发合同》，由原告出资建设3.2万平方米的安置房屋，被告以每平方米1660元的价格与原告结算。本院经审查认为，本案原告依据双方所签合作开发合同所建房屋未取得建设工程规划许可证等合法建设手续。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。因当事人隐瞒建设工程规划变更的事实所造成的损失，由当事人按照过错承担。”原告向被告所主张之款项属于依照合同所应享有的开发利益，由于其建设房屋未取得建设工程规划许可证，对其起诉不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司的起诉。山东莱芜钢城宏强企业集团有限公司预交的案件受理费380952元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年四月七日书记员  盖玉滢
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7106号原告：许建财，男，汉族，1982年2月17日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：程造祥，男，汉族，1974年3月23日出生，住丹阳市开发区。原告许建财与被告程造祥装饰装修合同一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建财的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。被告程造祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建财向本院提出诉讼请求：1、判令被告程造祥立即支付货款47000元，并按照年利率6%承担自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告在丹阳市大泊天工工业园租厂房，因被告需要装修厂房。被告将厂房装修工程发包给原告，2018年2月7日，经双方结账，被告结欠原告装修款72000元，此后被告付款25000元，余款47000元未付。被告程造祥未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告将位于丹阳市大泊天工工业园厂房装修工程发包给原告施工。2018年2月7日，经双方结账，被告确认结欠原告价款72000元，此后，被告仅支付价款25000元，余款47000元未付。原告多次催要欠款未果，诉至本院。本院认为，原、被告间的装饰装修合同关系成立，双方应当按约履行。被告结欠原告价款47000元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即支付价款47000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对于利息损失计算标准，应予以调整，本院确认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月16日起至实际给付之日止。被告程造祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程造祥于本判决生效后十日内给付原告许建财价款47000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月16日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告许建财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  袁腊仙二〇二一年四月十六日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终685号上诉人（原审原告）：张广玉，男，1952年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西腾宇置业有限公司。法定代表人：任铁成，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。上诉人张广玉因与被上诉人陕西腾宇置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张广玉上诉请求：1、撤销一审裁定，并对本案进行实体审查；2、判令被告赔偿因侵犯原告采光、日照给原告造成的损失25万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告取得涉案土地使用权合法有效。涉案土地使用权是大荔县商贸产业园管委会与城关镇观音渡村在2008年签订《征地协议》，合法取得。然后大荔县住建局招商办与张广玉于2013年签订《土地转让协议》，将涉案土地使用权依法转让。征地、转让行为均为政府行为，多年来法律关系稳定，无人有异议。原告取得涉案土地使用权合法有效，这一事实曾得到陕西省大荔县人民法院2019年8月13日作出的(2018)陕0523民初481号民事判决认定。二、原告对涉案房屋享有合法所有权。《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。这里的“法律另有规定的除外”包括因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。最典型的“宅基地使用权”，并不要求经登记才发生效力。原告2014年开始在该地块上建房并已经实际居住6年，其所建住房符合园区统一规划，服从统一管理，无任何违法情形，园区政府管理部门均无异议，其实际已经合法取得该地块使用权，也合法拥有自建房屋的所有权。原告所建房屋不是违章建筑，属于历史原因或政府原因导致合法建筑没有相应的手续和产权证明。三、被告建设格林小镇8号楼过程中严重违法。1、住建局批准复工前，被告擅自开工。《建筑工程施工许可管理办法》第八条规定:“建设单位应当自领取施工许可证之日起三个月内开工。因故不能按期开工的，应当在期满前向发证机关申请延期，并说明理由；延期以两次为限，每次不超过三个月。既不开工又不申请延期或者超过延期次数、时限的，施工许可证自行废止。被告在2011年虽然取得施工许可证，但是因资金不足停工6年，原施工许可证已经废止，直至2017年12月28日才获批复工，而被告12月20日已经盖到六层，被住建局勒令停工。2、整个8号楼比规划许可往北移了12米，并且擅自更改原设计，将一栋23层楼房改为两栋，每栋17层，被告上述行为严重违反规划许可，因此，格林小镇8号楼属于违法建筑。四、被告建设的格林小镇8号楼对原告住房采光权造成侵权事实确定。被告于2017年12月28日获批开始建设格林小镇8号楼，而原告住房已于2014年建好入住。因此，原告住房先建成，被告后开工建设，两栋建筑均为17层，高51米，在原告住房南侧，在冬季正好影响原告住房的采光日照，使原告住房无法满足大荔县大寒日3小时的日照最低标准，违反国家有关工程建设标准。被上诉人陕西腾宇置业有限公司答辩称，一、张广玉与大荔县住建局招商办签订的土地使用权转让协议违法。1、从本案事实来看，大荔县食品工业园区管委会虽然与大荔县城关镇槐园村六组签订了征地协议。但是根据土地管理法的规定，征收土地的主体是基层人民政府，因此大荔县食品工业园区管委会不具备上述法律规定的征收土地的主体资格，因此所谓的征收土地合同是违法的产物。2、从大荔县自然资源局的地籍档案来看，目前本案争议的地属槐园村六组的农村集体土地。由此可见所谓的征收合同既不合法，也没有履行。3、大荔县食品工业园区管委会没有获取本案的土地使用权，大荔县住建局招商办也没有依法取得本案的土地使用权。大荔县住建局招商办与张广玉签订的土地使用权转让合同的土地来源不合法。二、被答辩人张广玉对本案房屋不享有物权，也不享有财产所有权。首先，张广玉的受让土地没有合法性，因此张广玉对本案的土地没有合法使用权。其次，张广玉所建房屋没有任何住建局的报批手续，显而易见是违法。三、答辩人开发的“格林小镇”住建行政报批手续齐全，建筑楼房符合有关批准规划。答辩人开发的“格林小镇”地产项目系2011年经大荔县住建局批准的，目前持有国有土地使用证、建设工程用地许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证齐全，从住建局对“格林小镇”现场勘验来看，没有违建、超建的建筑物。因此被答辩人上述所称的所谓多建一栋楼、向北扩展12米纯系子虚乌有。综上所述，答辩人认为张广玉的上述理由既不符合事实，也与法律相悖。一审法院审理程序合法，判处得当，二审法院应驳回上诉，维持原判。张广玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵犯原告采光、日照给原告造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月7日大荔县住建局招商办与张广玉签订土地转让协议，将大荔县商四路北侧部分土地出让给张广玉。2014年3月原告张广玉在该土地上建造了房屋。2017年12月被告经审批建设了格林小镇八号楼，原告认为对其采光造成影响，故起诉至法院要求被告赔偿其损失。一审法院认为，相邻关系是指不动产权利人之间的物权法律关系，相邻各方应依法取得不动产物权后，方能享有相邻权。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。本案中，原告张广玉于2013年与大荔县住房和城乡建设局招商办签订《土地转让协议》，协议约定：“原告在该块地上进行建设，地面附着物由原告自行清理。建筑必须符合园区统一规划，服从统一管理。”但原告张广玉在建造涉案房屋时并未取得相关土地规划审批手续，后亦未办理该土地及涉案房屋的相关登记手续，原告张广玉对所诉涉案房屋不享有不动产物权，故原告张广玉的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张广玉的起诉。案件受理费8800元，全部退还张广玉。经本院审理,一审法院查明案件事实属实，本院予以确认。本院认为,相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，相邻各方形成的相互给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。相邻关系的当事人，既可以是不动产的所有人，也可以是不动产的使用人。本案中，上诉人张广玉基于自建行为建设房屋，尽管没有办理物权登记，但对涉案房屋享有使用权。故张广玉有权提起相邻关系诉讼。一审法院裁定驳回起诉，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大荔县人民法院(2020)陕0523民初758号民事裁定；二、本案指令大荔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年四月二十八日书记员  王梦娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3811号原告：王金发，男，汉族，1965年7月24日生，住丹阳市。被告：盛卫国，男，汉族,1971年12月30日生，住丹阳市。原告王金发与被告盛卫国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金发到庭参加诉讼，被告盛卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资5000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份起，原告在被告承包的工程从事瓦工工作。2018年2月15日，被告出具欠条一张，言明结欠原告工资20000元，此后被告仅付款15000元，余款5000元未付。被告盛卫国未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告向被告提供瓦工劳务。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告工资20000元。此后，被告仅支付工资15000元，余款5000元未付，原告多次催要未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。被告未能及时支付工资，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告应支付劳务工资5000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盛卫国于本判决生效后十日内给付原告王金发价款5000元，并承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年3月2日至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛卫国负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二一年四月十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1114号原告：林新梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨虹，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：曹承贵（系杨虹丈夫），住福建省福州市晋安区。原告林新梅与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新梅、被告杨虹的委托诉讼代理人曹承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新梅向本院提出诉讼请求：判令杨虹偿还林新梅借款本金10万元及相应利息（自2014年11月8日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息，2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计息，应扣除已偿还的43200元）。事实和理由：林新梅与杨虹系同事关系。杨虹于2014年11月8日向林新梅借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。杨虹分别于2016年4月1日通过银行转账方式偿还林新梅利息21600元，于2016年12月19日偿还林新梅利息21600元（通过转账方式支付2万元，现金方式交付1600元）。后经林新梅催讨，杨虹总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。杨虹辩称，对林新梅陈述的借款及还款的事实无异议。但林新梅通过向他人转借方式而达到谋利目的，故其关于利息诉请不能支持。林新梅陈述的杨虹拒不还款不属实。林新梅围绕其诉讼请求依法提交了借条、还款流水明细等证据。杨虹对上述证据三性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持林新梅陈述的上述事实。本院认为，本案双方的借贷关系，有林新梅提交的借条、还款流水明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，杨虹应对林新梅负清偿借款的责任。林新梅主张杨虹偿还借款本金10万元，应予以支持。杨虹未按约定偿还借款，应承担还本付息责任。案涉借条载明利息为“0.18%”。林新梅主张双方借款时约定按月利率1.8%计息，杨虹对此无异议，本院予以采信。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款规定，案涉借款自2014年11月8日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息。杨虹按月利率1.8%支付两年利息，故杨虹应按月利率1.8%向林新梅支付2016年11月8日起至2020年8月19日止的利息。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款第二项及第三十一条第二款之规定，案涉借款自2020年8月20日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。杨虹关于林新梅利息诉请不应得以支持的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款第二项及第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：杨虹应于本判决生效之日起十日内偿还林新梅借款本金10万元及相应利息（自2016年11月8日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计息，2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，减半收取计2064.5元，由杨虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十二日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初1445号之二申请人：舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司），住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室，统一社会信用代码91310000775759602T。法定代表人：陈焱表，该公司董事长。被申请人：安徽国晔建筑工程有限公司（以下简称国晔公司），住所地安徽省六安市金安区木厂镇森联大市场鑫苑小区11号楼20室，统一社会信用代码91341500MA2N0ARC95(2-4)。法定代表人：刘松林，该公司总经理。本院在审理国晔公司与舜元公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据国晔公司的申请，于2021年3月6日作出（2021）皖1523民初1445号之一号民事裁定，冻结了舜元公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行（账号31×××58）或者在中国建设银行股份有限公司上海长宁支行（账号31×××67）的存款100万元。现因，国晔公司与舜元公司已经达成和解协议并已经执行完毕，舜元公司于2021年4月23日向本院递交申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，国晔公司与舜元公司已经达成和解协议并已经执行完毕，舜元公司解除冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下:解除对舜元建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行（账号31×××58）或者在中国建设银行股份有限公司上海长宁支行（账号31×××67）的存款100万元所采取的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶传权人民陪审员  戴明山人民陪审员  毛德伍二〇二一年四月二十五日书 记 员  祝 娜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初2096号原告：周国祥，男，1970年4月19日出生，汉族，住惠安县。被告：康志展，男，1988年8月18日出生，汉族，住,惠安县。原告周国祥与被告康志展劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告工资款10000元。事实和理由：原告自2019年4月18日起在泉州市丰泽区东海社区天瑞滕王阁受雇于被告从事室内水泥板楼梯工程，于2019年5月10日完工后，被告结欠原告工程尾款1万元，2020年5月间被告向原告出具欠条，协议于2020年10月1日全额付清。但欠条出具后，被告未能还款。被告康志展未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条1份，载明欠倒板工资10000元，协商于2020年10月1日全额支付。原告自认欠条出具后，被告未能偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告康志展结欠原告周国祥工资10000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限支付，构成违约。原告起诉请求被告支付10000元工资，依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康志展应于本判决生效之日起十日内支付原告周国祥工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康志展负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年四月二十八日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1077号原告：林梅云，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县被告：方香云，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛峰，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林梅云与被告方香云、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林梅云到庭参加诉讼，被告方香云、薛峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林梅云向本院提出诉讼请求：判令方香云、薛峰偿还林梅云借款本金112600元及相应利息（按月利率2%，自2018年10月21日起计至款项还清之日止）。事实和理由：方香云、薛峰与林梅云系邻居关系。方香云、薛峰以需要资金周转为由多次向林梅云借款共计112600元，约定按月利率2%计息。方香云、薛峰于2018年10月21日向林梅云出具112600元借条一份，约定按月利率2%。借款后，经林梅云催讨，方香云、薛峰总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。庭审中，林梅云补充陈述如下：方香云于2013年6月18日向林梅云借款5万元，于2013年、2014年左右借款3万元，均约定月利率2%计息，利息一年一结。各方于2018年10月21日进行结算，方香云偿还部分利息，将尚欠的利息32600元计入本金。方香云、薛峰共同向林梅云出具案涉112600元借条，并约定按月利率2%计息。出具借条后，方香云、薛峰于2019年12月13日偿还林梅云3万元。方香云、薛峰未作答辩及提交证据抗辩。林梅云围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。方香云、薛峰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持林梅云庭审中补充陈述的上述事实。本院认为，本案双方的借贷关系，有林梅云提交的借条等为凭。案涉借条虽载明借款本金为112600元，但林梅云在庭审中自认实际出借本金金额为8万元，另32600元系利息计入本金，本院予以采信。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，方香云、薛峰应对林梅云负清偿借款的责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条及第二十八条第二款之规定，上述计入本金的32600元不能重复计算利息，故对该部分的利息诉请，本院不予支持。方香云、薛峰于2019年12月13日偿还林梅云3万元。案涉借款扣减该3万元后，方香云、薛峰尚欠本金8万元及相应利息，另本金2600元。对于本金8万元的利息部分，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条之规定，自2018年10月21日起计至2020年8月19日止按年利率24%计；据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，自2020年8月20日起计至款项还清之日按年利率15.4%计。林梅云超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款及第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、方香云、薛峰应于本判决生效之日起十日内偿还林梅云借款本金8万元及相应利息（自2018年10月21日起计至2020年8月19日止按年利率24%，自2020年8月20日起计至款项还清之日按年利率15.4%）；二、方香云、薛峰应于本判决生效之日起十日内偿还林梅云借款本金2600元；三、驳回林梅云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取计1895元，其中1329元由方香云、薛峰负担，566元由林梅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十四日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8393号原告：犹蕾，女，1992年10月20日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路12号附1号。法定代表人：邰健萍。原告犹蕾与被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告犹蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告犹蕾撤回起诉处理。审判员 胡 焱二〇二一年四月十九日书记员 何圆圆
江苏省仪征市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)苏1081刑更7号罪犯夏德海，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。本院于2020年12月25日作出了（2020）苏1081刑初472号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯夏德海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2021年4月9日，罪犯夏德海以“脑出血、蛛网膜下腔出血、高血压3级、极高组”为由申请暂予监外执行。经查，2021年4月14日，本院委托扬州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯夏德海是否符合保外就医条件进行鉴定，2021年4月20日，扬州市中级人民法院司法鉴定处委托江苏省苏北人民医院对罪犯夏德海进行组织诊断检查。但罪犯夏德海拒绝交费，并不配合医学检查，致使组织诊断工作无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯夏德海不予暂予监外执行。二〇二一年四月三十日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初1644号原告：杜振忠，男，汉族，1968年4月20日出生，住福建省惠安县。原告：惠安县涂寨镇顺隆石材工艺厂，住所地福建省惠安县曾厝工业区，统一社会信用代码92350521MA30QG5A1D。经营者：杜振忠。两原告共同委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。被告：汪剑平，男，汉族，1968年12月12日出生，住广西壮族自治区桂平市。原告杜振忠、惠安县涂寨镇顺隆石材工艺厂（简称顺隆石材厂）与被告汪剑平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人曾增到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振忠、顺隆石材厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还两原告货款48260元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至还清全部货款的利息。事实和理由：顺隆石材厂系杜振忠开设的个体工商户，被告为了装修奥林匹克131栋房屋装修与杜振忠洽谈购买加工完石材，杜振忠将此业务放在顺隆石材厂里生产，被告共向原告购买石材计108260元，尚欠48260元，被告于2018年8月7日出具一张欠条。此后，被告未再还款。被告汪剑平未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：工商登记显示，顺隆石材厂系个体工商户，杜振忠系营业执照上登记的经营者。2018年8月7日，被告在一张函头为“顺隆石材工艺厂”的货物清单上书写《欠石材货款》1份交杜振忠收执，载明欠顺隆石材厂杜总奥林匹克131栋石材货款合计108260元，已支付60000元，余款欠48260元。该结算单出具后，被告未能偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的《欠石材货款》等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，即应认定系被告与顺隆石材厂形成买卖合同关系。被告结欠顺隆石材厂货款48260元，有其出具的结算单，事实清楚，应予认定。被告应偿付顺隆石材厂货款48260元，并参照顺隆石材厂起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告汪剑平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告惠安县涂寨镇顺隆石材工艺厂货款48260元，并按年利率3.85%支付自2021年2月4日起至付清款项之日止的利息。二、驳回原告杜振忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.5元，减半收取503.25元，由被告汪剑平负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告杜振忠、惠安县涂寨镇顺隆石材工艺厂预交的1006.5元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年四月八日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0821民初4376号原告：莫京龙，男，1974年8月5日出生。汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被告：陈绍源，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告莫京龙与被告陈绍源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，于2021年2月7日转为普通程序于2020年3月25日第二次开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，第二次开庭原告莫京龙及其委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼、两次开庭审理被告陈绍源经本院传票传唤无正当理由均逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫京龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两人曾合伙经营货车。2019年6月30日，原、被告经协商一致，原告退回合伙，被告退还投资款75500元给原告，因被告一直拖延还款，原告要求其提供担保，双方于2020年1月21日签订了《个人土地抵押合同》，被告以其有使用权属的畲地作抵押担保，承诺于2020年6月30日归还欠款。还款期限届至，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特起诉，望法院判如所请。被告陈绍源未答辩，仅提供了账单截图影印件5张，未提供证据目录说明证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月左右共同出资首付购买自卸货车合伙运输沙石。2019年6月30日原告退出合伙，经口头结算，双方约定车辆归被告所有，由被告补偿原告75500元。之后被告未向原告支付上述退伙结算款，被告于2020年1月21日向原告出具《个人土地抵押合同》，约定退伙结算款75500元转为借款，被告将其有权处分的位于平南县的土地抵押给原告，抵押期限为2019年6月30日至2020年6月30日，任何一方违反合同条款给对方造成经济损失的，应向对方支付借款合同项下借款额的1%违约金，违约金不足以弥补对方损失的，违约方还应就不足部分予以赔偿。《个人土地抵押合同》签订后，原、被告双方没有办理土地抵押登记。约定的还款期限届满，被告一直未向原告支付上述合伙结算款，原告于2020年11月20日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立协议。原、被告双方虽然没有订立书面合伙协议，但双方口头约定合伙，并共同出资购买自卸货车合伙运输沙石，双方之间形成合伙关系。合伙散伙后，双方一致同意原告退出，被告退回原告的投资款75500元，被告书写了《个人土地抵押合同》交由原告收执，故原、被告双方形成了特定的债权债务关系，双方均应按照《个人土地抵押合同》的约定全面履行自己的义务。《个人土地抵押合同》约定了抵押期限，未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还欠款75500元，合法有据，本院予以支持。至于陈绍源提供的账单，转账时间均在《个人土地抵押合同》落款时间之前，且陈绍源未到庭也未提供证据目录说明转账款项性质，故不能认定转账款项与本案合伙结算款存在关联，该账单在本案中不作认定。关于利息问题，原、被告双方在《个人土地抵押合同》中约定了违约金，并未约定利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。被告陈绍源经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍源向原告莫京龙偿还欠款75500元并支付利息（利息：以75500元为基数，从2020年11月20日起按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告莫京龙的其他诉讼请求。上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1784元（原告已预交），由被告陈绍源负担1688元，原告莫京龙负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1784元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 馨人民陪审员  朱桂福人民陪审员  潘勇平二〇二一年四月二十八日法官 助理  黎德群书 记 员  何保盛
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0213执恢144号贾留好、大同市诚新电力电器商贸有限责任公司、李东：我院在办理贾留好依据大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初590号民事判决书，申请执行大同市诚新电力电器商贸有限责任公司、李东租赁合同纠纷一案过程中，大同市诚新电力电器商贸有限责任公司、李东已全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日承办人：樊国怀书记员：张鸣
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督352号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道354号，统一社会信用代码：91331081589038019R。       负责人：沈敏俐，系该支行行长。       委托诉讼代理人：张晨，系该支行员工。       委托诉讼代理人：梁力升，系该支行员工。       被申请人：罗晓鲜，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被申请人：施正亮，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月8日，被申请人罗晓鲜向申请人申请办理额度为100000元的心乐卡，审批后额度为55000元，双方签订了领用合约。合约约定：被申请人罗晓鲜需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费利率为月利率9.36‰，心乐分手续费从透支交易记账日起实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被申请人在最后还款日前未偿还或足额偿还应还款项的，按最低还款额未还部分的5％计收违约金。同日，被申请人施正亮与申请人签订保证合同，为被申请人罗晓鲜提供担保，担保范围在100000元额度内产生的透支本金、利息、违约金、手续费、实现债权等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人罗晓鲜领取并使用心乐卡，于2020年8月最后一次还款，之后出现逾期。申请人多次催讨未果。截止2021年4月8日，该卡尚欠透支本金为54361.48元，违约金5699.08元、手续费8696.35元。被申请人施正亮也未承担连带还款责任。现要求督促：一、被申请人罗晓鲜归还申请人心乐卡透支本金54361.48元，违约金5699.08元、本金透支手续费（截至2021年4月8日为8696.35元），及自2021年4月9日起至实际给付之日止的手续费按月利率9.36‰计收，以上违约金、本金透支手续费以年利率24％为限。二、被申请人施正亮对上述款项承担连带清偿责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人罗晓鲜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行心乐卡透支本金54361.48元，违约金5699.08元，支付截止2021年4月8日的本金透支手续费8696.35元及自2021年4月9日起以本金54361.48元为基数按月利率9.36‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以上违约金、本金透支手续费以不超过年利率24％为限）。       二、被申请人施正亮对上述款项承担连带清偿责任。       申请费506元，由被申请人罗晓鲜、施正亮负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员林莉莉     二〇二一年四月二十二日     代书记员李袁薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2714号之一本院于2021年4月15日对原告天方药业有限公司诉被告广州欣特医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1702民初2714号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2021）豫1702民初2714号民事裁定书第二页第一行“豫Ｑ×××××号的宇通牌大型普通客车”更正为“豫Ｑ×××××号的宇通牌大型普通客车”。审判员 姚 洁二〇二一年四月二十五日书记员 李**程
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初597号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任理事长。委托诉讼代理人：张怿，男，1973年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，汉族。被告：蔡崇林，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：张丽琴，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡崇林、张丽琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，蔡崇林、张丽琴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳福东人民陪审员  张得成人民陪审员  方建生二〇二一年四月二十一日法官 助理  何阿彬书 记 员  方国志
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初1044号原告：中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区通衢街34号。负责人：邱万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，男，该公司员工。被告：贵州睿擎科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛5号楼1单元21层7号。法定代表人：韩良惠，职务不详。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司与被告贵州睿擎科技服务有限公司技术服务纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年四月七日法官助理 张 觅书 记 员 王沥彬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初199号原告：胡贵桥，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加辩论和调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。被告：梁维凯，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告胡贵桥与被告梁维凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡贵桥到庭参加诉讼，被告梁维凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡贵桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金120000元并支付利息（以100000元为基数，按年24%自2015年3月27日计至2020年8月19日，后期以同期银行拆借贷款报价利率的四倍年利率17%随本付清；以20000元为基数，按年24%自2015年12月22日计至2020年8月19日，后期以同期银行拆借贷款报价利率的四倍年率17%随本付清）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告因紧缺经营资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定月利率8分，原告交付给被告100000元现金后，被告出具了一份借据。后被告又因资金紧缺为由，于2015年12月22日向原告借款20000元，口头约定利息为月利率8分，原告交付给被告20000元现金后，被告出具了一份借据。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告梁维凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告梁维凯未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、认证的权利，原告胡贵桥提交的证据真实有效，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年3月27日，被告因紧缺经营资金周转为由分别向原告借款100000元，原告交付给被告92000元现金后，被告出具了一份借款100000元的借条。后被告又因资金紧缺为由，于2015年12月22日再次向原告借款20000元，原告交付给被告20000元现金后，被告又出具了一份借款20000元的借条。上述款项经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告胡贵桥要求被告梁维凯偿还120000元借款的诉讼请求，有被告梁维凯两次出具的借条和催要借款的聊天记录为凭，被告梁维凯作为一个完全民事行为能力人，足以知晓两次出具借条所应承担的法律责任，故对于该诉请，本院依法予以支持，2015年3月27日100000元借款，实际只交付了92000元，故该笔借款应按实际借款92000元计算，故被告梁维凯应偿还原告胡贵桥借款本金112000元。两份借条中均未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项的规定，本院依法支持被告梁维凯向原告胡贵桥支付利息，分别以92000元和20000元为基数，自起诉之日即2021年1月7日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)的标准计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告梁维凯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贵桥借款112000元及利息【利息分别以92000元和20000元为基数，自起诉之日即2021年1月7日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(15.4%)的标准计算至款项付清之日止】。二、驳回原告胡贵桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5566元，由被告梁维凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 徐义杰二〇二一年四月六日法官助理 范顺芳书 记 员 乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。附证据目录:原告胡贵桥提交的证据：证据一、原告身份证，证明原告身份主体资格。证据二、被告身份证，证明被告身份主体资格。证据三、两份借条，证明被告向原告借款120000元的事实。证据四、聊天记录、取款记录，证明催要借款及借款属实。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初3615号原告：张玉财，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告张玉财与被告吕德一劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉财的委托诉讼代理人张克楠到庭参加诉讼，被告吕德一经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉财向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务款1200元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6、7月份，原告到被告所承包的王店镇桃花村生态旅游停车场项目工作，工作内容是用渣土车进行清洁运输，双方约定清运一车是200元，共计1200元劳务费，并出具欠条一份。原告张玉财多次催讨无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告吕德一未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：被告吕德一承包王店镇桃花村生态旅游停车场项目期间，雇佣原告张玉财开渣土车运输垃圾。2019年2月3号，被告吕德一就尚未结清的劳务款给张玉财出具“欠条”一张，载明：“今欠到张玉财拉土款壹仟贰佰元整（￥1200元）。吕德一2019年2月3日。2019.3月3号付清拉土款1200元。”还款期限届满后，被告吕德一未依约履行还款义务。上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告吕德一雇佣原告张玉财清理垃圾，双方形成劳务合同关系。被告吕德一欠原告劳务款1200元，事实清楚，应予清偿。利息损失应从还款期限届满之日起，按年利率6%计算至款还清时止。被告吕德一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吕德一于本判决书生效之日起十日内支付张玉财款1200元及逾期利息（从2019年3月4日起至款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕德一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二一年四月二十七日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2578号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号,统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，联社理事长。委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该联社职员。委托诉讼代理人：黄劲云，男，该联社职员。被告：林文杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用社）与被告林文杰信用卡纠纷一案，惠安信用社诉请判令：林文杰偿还借款本金5833.34元及相应的手续费、利息、违约金（自2017年12月22日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡/领用合约》约定的计算办法计付）。本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用社的委托诉讼代理人黄劲云到庭参加诉讼，被告林文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实林文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院结合惠安信用社提供的证据，以及惠安信用社的庭审陈述，对下列事实予以认定：一、信用卡卡号：6228××××2109。二、信用卡合约名称：《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡/领用合约》。三、借款本金及利息、手续费、违约金及还款约定：2017年7月4日，林文杰使用上述信用卡向福建中融汇电子支付有限公司购买吉小代吉米钱包代理/五级代理刷卡透支借款10000元，分12期还清，即每期（月）应偿还本金833.33元、手续费100元；借款人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五；违约金按未还部分的5%收取，最低5元。四、截至分期到期日欠款情况：借款后，林文杰依约正常还款至2017年12月22日，此后，未能履行还款义务。截至分期到期日2018年6月22日，尚欠借款本金5833.34元、手续费700元，以及自2018年6月23日起按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡/领用合约》约定的标准计算的利息、违约金。五、其他事实：诉讼中，惠安信用社变更调减诉讼请求为判令被告林文杰立即偿还原告信用卡透支借款本金5833.34元、手续费700元及利息（以尚欠的透支借款本金为基数，自分期到期日次日2018年6月23日起至款项还清之日止，按日利率万分之五计付）、违约金291.67元（以尚欠的借款本金为基数按5%计算）。裁判结果本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应当按照合同约定诚实信用履行自己的义务。被告在使用信用卡透支借款后未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在法定期限内，申请变更调减诉讼请求，自愿放弃其他利息及违约金请求，系对自己民事权利的处分，且未违反法律法规强制性规定，应予准许。变更调减后，原告请求被告偿还尚欠贷记卡借款本金5833.34元，支付分期还款期限内尚欠的分期手续费700元，以及以尚欠的借款本金5833.34元为基数，自分期到期次日起即2018年6月23日起至款项还清之日止，按日利率万分之五计付利息，按尚欠借款本金5833.34元的5%计算支付违约金291.67元，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡透支本金5833.34元、手续费700元及相应利息（以尚欠的透支本金为基数，自2018年6月23日起算，按日利率万分之五计至款项还清之日止）。二、被告林文杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告惠安县农村信用合作联社信用卡逾期还款违约金291.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林文杰负担应于本判决生效五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社预缴的受理费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 苏良伟二〇二一年四月二十九日法官助理 许鸿展书 记 员 吴娟娟附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1222号原告：林良金，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏培建，男，成年，汉族，住福建省永春县。被告：苏令厚，男，成年，汉族，住福建省永春县。原告林良金与被告苏培建、苏令厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告林良金于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林良金申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林良金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林良金负担（多预交的25元予以退回）。审判员  杨德时二〇二一年四月二十五日书记员  陈国洺
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执47号申请执行人：上海华特运输有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路1793号67-07室。法定代表人：刘特，总经理。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆帆，上海蓝众律师事务所律师。被执行人：上海川谷食品科技有限公司，住所地上海市闵行区紫东路58号第3幢5层506室。法定代表人：张敏，经理。被执行人：张弘，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区。本院依据已发生法律效力的上海铁路运输法院作出的（2020）沪7101民初1019号民事调解书，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海华特运输有限公司偿还人民币434,915.2元及逾期付款利息15,907.02元（以434,915.2元为本金，自2020年4月29日起至2021年4月6日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人还应向本院缴纳执行费2,174.58元，案件受理费3,912元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海川谷食品科技有限公司在银行的存款人民币456,908.8元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、划拨被执行人等值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人张弘在银行的存款人民币456,908.8元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初347号之一原告：北京汽车制造厂有限公司，统一社会信用代码911101137263781849，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。法定代表人：陆付军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，统一社会信用代码913204007945827340，住所地江苏省常州钟楼经济开发区枫林路39号。法定代表人：石建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：段语卉，江苏博爱星律师事务所实习律师。原告北京汽车制造厂有限公司诉被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 王文忠审 判 员 吴宝珍审 判 员 周 巧二〇二一年四月十七日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3106号徐林涛、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人徐林涛申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3106号徐林涛、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人徐林涛申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初460号原告:杨伟明，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈源成，福建万祈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓涧，福建万祈律师事务所律师。被告：张秋强，男，1982年7月18日出生，汉族，住惠安县。原告杨伟明与被告张秋强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈源成、黄晓涧到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟明向本院提出诉讼请求：判决被告张秋强立即偿还原告借款20万元及利息损失（自2021年1月4日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由向原告借款。2020年3月5日，原告分三笔向被告转账出借款项合计10万元；2020年4月13日，原告分两笔向被告转账出借款项合计10万元，同日，被告出具借据一份交原告收执，确认其共向原告借款20万元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未能还款付息，原告多次催讨未果。被告张秋强未作答辩。被告张秋强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2020年3月5日，原告分别向被告转账50000元、47500元、2500元，合计100000元；2020年4月13日，原告分别向被告转账50000元、50000元，合计100000元。2020年4月13日，被告出具借据一份交原告收执，确认其共向原告借款200000元，并约定借款月利率2%，未约定还款期限。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金200000元及自2021年1月4日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的利息损失，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨伟明借款200000元及利息损失（自2021年1月4日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由被告张秋强负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳，原告杨伟明预交的4306元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  谢惠峰审判员  吴燕芬二〇二一年四月九日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2861号原告：方梦圆，女，1998年5月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告：佟耀祖，男，1998年9月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告方梦圆诉被告佟耀祖民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方梦圆的委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼。被告佟耀祖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方梦圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款12500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月21日、2019年4月2日，被告以急用钱为由分两次向原告借款15000元。后被告于2019年4月12日返还原告2500元。剩余的12500元，被告经原告多次催要一直没有归还。2020年7月15日，被告就尚欠原告的12500元向原告补打借条并承诺于“2020年7月30日前一次性还本”。现履行期限已过，被告仍未归还上述借款。故原告为维护合法权益，具状诉至贵院，请求法院判如所请。被告佟耀祖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告方梦圆于2019年3月21日、4月2日通过微信转款给被告佟耀祖5000元、10000元，合计15000元。2020年4月2日被告佟耀祖通过微信转款给原告方梦圆2500元。2020年7月15日被告佟耀祖向原告方梦圆出具借条一份，载明:“今借到方梦圆人民币12500元，所有款项已收到。借款期限自2020年3月21日至2020年7月30日。到期一次性还本。”本院认为，被告佟耀祖经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告方梦圆向本院提出：“1、判决被告返还借款12500元。2、诉讼费由被告承担”的诉讼请求，有微信转款凭据、借条等证据证实，理由成立，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五天、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟耀祖于判决书生效后十日内支付原告方梦圆借款12500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，公告费人民币600元，共计人民币715元，由被告佟耀祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年四月七日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1254号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：陆海霞，女，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈乃春，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陆海霞、陈乃春合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告陆海霞、陈乃春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆海霞偿还原告代偿款28441.81元及资金占用费4000元；2、请求判令被告陈乃春对被告陆海霞的付款义务向原告承担连带保证责任；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款购买汽车一辆，申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用，被告陈乃春对被告陆海霞的付款义务向原告承担连带保证责任。2018年10月26日，原告与两被告及案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买雅阁牌车辆一部，车辆总价款107500元，被告自行支付首付款32500元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款75000元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付代偿28441.81元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告陆海霞、陈乃春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原、被告及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款75000元用于购买雅阁牌车一辆，原告为该笔贷款的共同偿还人。2018年10月26日，原告(乙方、担保人)与被告陆海霞（甲方、购车人、借款人）、被告陈乃春（丁方、反担保人）针对上述贷款签订《委托代办服务合同》，约定：如被告逾期偿还贷款本息，导致原告承担代偿还款责任的，原告有权向被告追偿；若甲方的贷款从乙方垫付购车款之日起算30天内未发放至乙方账户，甲方应在超期当日归还乙方垫付的购车款，否则乙方有权要求甲方承担相应的逾期利息，逾期利息从乙方垫付购车款之日起按照垫付购车款每日千分之一的标准收取，同时乙方有权处置甲方所购车辆，如果乙方申请仲裁或起诉至法院，甲方还需承担全部案件受理费、仲裁费、诉讼费用、财产保全费、公告费及乙方支付的律师费。因甲方未能按主合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息(从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准)、贷款额10%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等)等，被告陈乃春对被告陆海霞的付款义务向原告承担连带保证责任。上述合同订立后，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告替被告向工商银行代偿28441.81元，原告向被告主张权利遭拒。故原告诉至本院。另，原告自愿调整违约金，主张被告赔偿违约金4000元。原告为本案诉讼支付保全担保保险费300元。本院认为，原、被告订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陆海霞、陈乃春未能按合同约定偿还中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款，原告履行共同偿还义务，代其偿还了贷款本金共计28441.81元，根据合同约定和法律规定，原告可以向被告追偿该款项。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。山东林润汽车销售服务有限公司要求陆海霞偿还代偿款28441.81元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金4000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付经济损失300元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告陈乃春对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆海霞于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款28441.81元；二、被告陆海霞于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金4000元；三、被告陆海霞于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司经济损失300元；四、被告陈乃春对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，保全费340元，由被告陆海霞、陈乃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年四月二十二日书记员  曾祥春
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初5786号原告谢志龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇土楼村社都大份33号。被告殷水兴，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇涝港村冬湖13-2号。赵丽红，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省安溪城厢镇涝港村冬湖13-2号。案由民间借贷纠纷。申请撤诉时间原告谢志龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢志龙以欲与赵丽红协商为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志龙撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由谢志龙负担。审 判 长  黄月治人民陪审员  肖跃进人民陪审员  黄志庆二〇二一年四月十四日书 记 员  刘婷婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初2398号原告：蒋桂芳，女，1989年08月03日出生，汉族，住惠安县。被告：林银凤，女，1989年07月05日出生，汉族，住惠安县。原告蒋桂芳与被告林银凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蒋桂芳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桂芳以被告还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋桂芳撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蒋桂芳负担，多预交的87.5元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年四月十九日书记员  哈 頔
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初3188号     原告：谢信桥，男，1949年11月19日出生，汉族，住余姚市。余姚市朗霞街道朗霞河东健康路15号。。       被告：干夏琴，女，1956年5月21日出生，汉族，住余姚市。。       本院在审理原告谢信桥与被告干夏琴民间借贷纠纷一案，原告谢信桥于2021年4月16日向本院申请撤回对被告干夏琴的起诉。       本院认为：本案在审理中，原告谢信桥自愿申请撤回对被告干夏琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告谢信桥撤诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢信桥承担。       审判员邵银银     二O二一年四月十六日     代书记员董彩萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初169号原告：姜柯羽，男，1984年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：郭艳茜，女，1985年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。二原告委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区后溪河路1号英伦国际5栋1单元1-1，统一社会信用代码915203020677459714。法定代表人：刘洪光，总经理。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。被告：金士翔（北京）资产管理有限责任公司，统一社会信用代码9111010509696986XP，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村700号一层718室。法定代表人：南京媛，执行董事。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市盈科律师事务律师。原告姜柯羽、郭艳茜与被告遵义恒志房地产开发有限责任公司（以下简称恒志房开公司）、金士翔（北京）资产管理有限责任公司（以下简称金士翔资产管理公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜柯羽及其委托诉讼代理人李幸，被告恒志房开公司委托诉讼代理人何杰、金士翔资产管理公司委托诉讼代理人迟祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜柯羽、郭艳茜向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除二原告与被告恒志房开公司所签《商品房买卖合同》；二、依法判令二被告连带返还二原告购房款及房屋维修基金共计247198元，并自2018年9月10日起按人民银行所发布的贷款基准利率及全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率向二原告支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止；三、全案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年9月9日，二原告与被告恒志房开公司签订《商品房定购确认单》以及《商品房买卖合同》，约定二原告向被告恒志房开公司购买其所开发的英伦国际项目商品房一套，合同签订后被告恒志房开公司以办理合同备案为由将所签合同原件全部收取，二原告至今仍未拿到《商品房买卖合同》原件。后二原告于当日在英伦国际销售部向二被告共计支付购房款及房屋维修基金247198元。近期，经二原告了解，被告恒志房开公司所开发的英伦国际楼盘已于2017年6月被政府主管部门列为问题楼盘，存在资金链断裂、长期停工导致施工进度停滞、被诉违约纠纷繁多等问题。二原告所购商品房至今仍无法满足交付条件，无法交房。自购房之后二原告多次通过电话向恒志房开公司工作人员询问房屋竣工合格手续及交房事宜，但均被以种种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告恒志房开公司发表如下答辩意见：一、其不同意解除合同，合同签订后，其在积极履行，其通知原告前来办理按揭贷款手续，但原告拒绝前往办理；二、其收到原告交付的购房款197064元和维修基金10134元。被告金士翔资产管理公司发表如下答辩意见：一、其与被告恒志房开公司系代理关系，其只收取原告40000元，已经履行代理义务；二、其不应与被告恒志房开公司承担连带退款责任。本院认定事实如下：位于遵义市红花岗区系被告恒志房开公司开发。2016年9月21日获得预售许可。被告恒志房开公司将房屋交由被告金士翔资产管理公司进行销售。2018年9月，被告金士翔资产管理公司举办付400000元，享购房优惠80000元的活动。同日，二原告订购“英伦国际”5-2幢9层9-4号房屋总价为637064元的房屋一套，并向被告金士翔资产管理公司支付40000元，向被告恒志房开公司支付购房款197064元和维修基金10134元，二被告向原告出具的收据均系同一经手人开具。2019年6月5日，二原告与被告恒志房开公司签订商品房买卖合同，其中约定二原告采用银行按揭方式进行付款，还约定逾期付款超过30日，买受人应承担逾期应付款的1%作为违约金，但双方未约定具体交房时间。同日，双方在住建部门办理了备案登记手续。后被告恒志房开公司电话通知二原告前来办理银行按揭手续，二原告以被告恒志房开公司系问题房开为由，提出解除合同，并拒绝办理按揭手续。另查明，被告恒志房开公司属于问题房开，由政府进行管理，现部分“英伦国际”业主已经接房并入住。本院认为，二原告与被告恒志房开公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告恒志房开公司销售房屋已经获得预售许可，双方签订合同后，二原告应当积极履行付款义务，但二原告未按照约定办理银行按揭手续，已构成违约，二原告作为违约方，并不享有法定或约定的合同解除权，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。二原告以被告恒志房开公司属于问题房开，以不安抗辩权解除合同的意见本院不予采纳，理由是虽然被告恒志房开公司属于问题房开，但该公司在政府管理之下，积极的履行义务，且从被告恒志房开公司提交的证据来看，部分业主已经接房入住，故二原告购买房屋并能使用的条件已经达到，不能任性解除合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜柯羽、郭艳茜的诉讼请求。案件受理费2700元（已减半收取），由原告姜柯羽、郭艳茜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 秦友灵二〇二一年四月十五日法官助理 勾晓霞书 记 员 冯 琳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清82号申请人：张燕，女，1990年4月8日生，汉族，户籍地湖南省临澧县太平开发区三居区。委托代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被申请人：汇瑜文化传播（上海）有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号207-39室。法定代表人：郑飞。本院收到申请人张燕要求对被申请人汇瑜文化传播（上海）有限公司强制清算的申请。该申请书称，被申请人成立于2014年6月2日，工商登记的股东为申请人及郑飞、刘芳，注册资本人民币10万元，营业期限至2034年6月19日。2018年4月，被申请人的股东签订《公司未来760天内注销解散协议》，股东决定最迟于合同签署后760天内注销解散公司。现申请人认为股东之间矛盾较大，无法自行清算，故申请对公司进行强制清算。案件预审过程中，被申请人表示同意进行强制清算。本院认为，被申请人已出现约定解散事由，但是股东无法自行清算，现申请人作为公司股东申请对被申请人进行强制清算，其他股东也表示同意，该申请符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理张燕对汇瑜文化传播（上海）有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执645号之一申请执行人：杨会仑被执行人：天津市泰诚市政工程有限公司法定代表人：尹明本院在执行杨会仑与天津市泰诚市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨会仑自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）津0116执645号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙占江审 判 员 杨 楠审 判 员 尹立强二〇二一年四月十六日法官助理 张同超书 记 员 李轶群
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23729号原告：王学国，男，1966年8月12日出生，汉族，住北京市。原告：汪苹红，男，1974年7月26日出生，汉族，住北京市。原告：杨成年，男，1960年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。三原告共同委托诉讼代理人：崔英洁，女，北京博善律师事务所律师。被告：赵学敏，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。第三人：北京仁和汽车服务中心，住所地北京市海淀区西北旺镇马连洼村东北旺路46-48号平房。法定代表人：吕冰辉。原告王学国、汪苹红、杨成年与被告赵学敏、北京仁和汽车服务中心合同纠纷一案，本院立案后，原告王学国、汪苹红、杨成年于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学国、汪苹红、杨成年的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学国、汪苹红、杨成年撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年四月二十二日书记员  王 漫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3336号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司（以下简称习水农商行），住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称创美房开），住所地贵州省遵义市赤水河河滨中路2幢2楼1号门市，统一社会信用代码91520381789755514M。法定代表人：谢列平，该公司总经理。被执行人：谢列平，男，汉族，1978年12月15日出生，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市赤水市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2620号民事调解书，受理的习水农商行申请执行创美房开、谢列平借款合同纠纷一案，因被执行人创美房开、谢列平未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水农商行向本院申请强制执行，申请执行标的为4480795.43元及利息，本案执行费47208.00元，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人习水农商行与被执行人创美房开、谢列平就登记在被执行人创美房开名下的车位处置达成协议，现申请执行人习水农商行撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黔0330执3336号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  赵 进二〇二一年四月十九日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初3482号原告：王欢，女，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：杨守凯，男，1979年12月2日出生，黎族，住贵州省普安县。被告：李玉，男，1995年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告王欢、杨守凯与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王欢、杨守凯到庭参加了诉讼，被告李玉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王欢、杨守凯向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告所欠借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉因周转资金向原告于2020年4月15日借18000元，并承诺于2020年5月1日归还，但被告以无钱归还为由拖到至今未还。为维护原告合法权益，特依法提出如前诉请。李玉无辩称。本院经审理查明：王欢、杨守凯系夫妻。2020年1月6日，李玉向王欢、杨守凯借款，王欢通过微信向李玉转账20000元，后李玉归还了2000元。2020年4月15日，李玉向杨守凯出具《借条》一份，载明：“借款人：姓名李玉，现因周转进货，恳求杨守凯借给本人人民币现金大写壹万捌仟元整，小写18000元整。本人承诺于2020年5月1日前必须连同本金利息一并归还，按银行利息结算。逾期不还，本人自愿承担违约一天违约金大写／元整，小写／元整。特立此据为凭。借款人：李玉，电话：131××××99＊＊，家庭住址：贵州省毕节市，借款日期：2020年4月15日。”同日，李玉并出具《收条》一份，载明：“本人李玉（身份证：5224011995××××××××），今收到杨守凯转账人民币（大写）壹万捌仟元整（￥18000元）。本人承诺于2020年5月1日前归还全部借款。借款人：李玉。”上述事实，有微信聊天记录、转账记录、《借条》《收条》、当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，李玉向王欢、杨守凯借款20000元，现尚欠18000元未还的事实，有微信聊天记录、转账记录、《借条》、《收条》等为为凭，本院予以确认。王欢、杨守凯诉请李玉偿还借款人民币18000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:由被告李玉于本判决生效之日起十日内偿还给原告王欢、杨守凯借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费250元，减半收取125元，由李玉负担(该费原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年四月十三日法官助理 周文佳书 记 员 董克强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初6220号 原告：沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷32号1163房间。 法定代表人：丁琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。 被告：沈阳启正教育培训学校，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：费桂金，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡应南，该学校员工。 原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司与被告沈阳启正教育培训学校物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳丰宇物业管理有限公司委托诉讼代理人杜波，被告沈阳启正教育培训学校委托诉讼代理人蔡应南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告物业管理费人民币41747元（暂计算至2020年8月31日，具体金额计算至本案判决作出的日期）并支付滞纳金。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，原告与沈阳市沈河区恒运豪庭园区业主委员会签订了《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同书》，合同约定由原告向恒运豪庭园区商务楼提供物业管理服务，合同期限为五年，本物业的管理服务费为每月每平方米建筑面积4元。被告系上述物业房间号为504.505.506.507号的业主，物业面积共计521.84平方米，按约定应当向原告交纳从2018年12月31日至2020年8月31日的物业管理费用人民币41747元但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质髙效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，虽经原告多次催要，被告仍拒绝交费。基于上述事实，现诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳启正教育培训学校辩称，在原告起诉状中提到为被告提供服务，在物业管理规定中，物业并未达到合理的服务要求，大厦做不到卫生间按时打扫，卫生间正对我们的教师，严重影响我们的使用，卫生间的门关不上，公共空间照明灯是损坏的，棚顶是损坏的，疫情期间物业服务很差，消毒记录空白，电梯消毒也是象征性的写几笔，客梯只有一部能坐，A座直达电梯我们学生无法使用，只能爬楼梯，大厦是商住空间，并无大厦前台，我们花费将近400万购买，因为物业服务不到位导致场地在贬值，空调无法保证正常使用，我们自行开销，是很大一笔费用，住户体验很差，去年7月份，507的室内天花板中间大量漏水，地面将近5、6厘米深的水，室内电脑、沙发等全部被浸泡，并没有给我们维修，造成很大损失，大厦管理非常不利，传销公司在大厦里造成了不良影响，导致正常办公人员无法正常使用电梯，影响我们教学，物业服务人员严重不足，一个保洁管理五层楼，周六周日没有保洁人员上班，责任完全在物业，公共垃圾在电梯旁边连垃圾盖子都没有，我均有照片为证，由于物业原因导致我们损失一个教室，那损失由谁承担，影响产业增值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳启正教育培训学校系恒运商务大厦504、505、506、507室的用户，上述房屋建筑面积521.84平方米。2015年8月31日沈河区恒运豪庭园区业主委员会作为甲方（委托方），沈阳丰宇物业管理有限公司作为乙方（受托方），双方签订《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同》一份，约定由原告为恒运豪庭园区1号楼（恒运商务大厦）、8号楼提供物业服务，委托管理服务事项包括公共设施设备的一般性维修、养护和管理；公共环境的清洁、卫生垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公AN机关进行安全监控和巡视等。同时约定物业费每月每平方米4元，合同期限为2015年8月31日至2018年8月30日止，合同到期双方续签合同至2023年8月30日。现因被告拖欠自2018年12月31日至2020年8月31日期间的物业费，原告催要未果，起诉至法院。 另查明，被告沈阳启正教育培训学校所使用的恒运商务大厦504、505、506、507室的产权人为沈阳融富中小企业投资担保有限公司，被告沈阳启正教育培训学校同意为产权人缴纳物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告所在的业主委员会签订的《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同》合法有效，被告作为恒运商务大厦的业主，应受该合同内容约束，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据物业服务合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米4元，被告拖欠物业费的期间自2018年12月31日至2020年8月31日，被告对原告主张物业费41747元的请求，本院予以支持。超过部分因原告未能在规定期限内明确诉求数额，本院暂不予支持。 关于原告主张的利息，因其未举证证明被告存在恶意拖欠物业费的情形，故对原告的该项主张本院不予支持。 关于被告提出物业服务不到位、公共设施维护不及时等问题的抗辩，虽被告提交了部分自己拍摄的照片作为证据，但该证据无法证明物业服务不到位及公共设施维护不及时，无法证明物业长期存在被告所述的情况。 关于被告提出室内天花板漏水造成经济损失的抗辩，被告未能举证证明造成损失的侵权人为原告物业公司，因此被告的该项抗辩请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳启正教育培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳丰宇物业管理有限公司2018年12月31日至2020年8月31日的物业费人民币41747元； 二、驳回原告沈阳丰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告沈阳启正教育培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张晓飞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 许韵茗 书 记 员 刘懿欧