广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初21373号原告:东莞市天鼓电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街****。法定代表人：王丹娜。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被告：苏州市本阳精密五金科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘路北段东侧。法定代表人：王月彬。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜良倩，江苏六典律师事务所实习律师。原告东莞市天鼓电子科技有限公司（以下简称“天鼓公司”）与被告苏州市本阳精密五金科技有限公司（以下简称“本阳五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告天鼓公司的委托诉讼代理人胡博铿、被告本阳五金公司的委托诉讼代理人陈宜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币642654.27元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起，以642654.27元为本金，计算至实际清偿之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年初，被告向原告处采购五金配件。期间，原告按被告要求进行送货，原被告双方每月均就相关的货物及货款进行累结对账，对账无误后，原告即按被告的要求开具了相应的发票，被告也进行了签收。截止至2018年3月份，双方总货款为人民币997654.27元。然被告一直以来均未如期结款，在原告多次催促下，其截止至今仅支付部分货款共计人民币35.5万元，剩余货款人民币642654.27元现拒不支付，其行为已严重损害原告之合法权益。鉴于此，原告特诉此状至法院，望判如所请。被告本阳五金公司提交答辩状称，一、原告提供的2017年1月份对账单上的数额不符合实际情况，也没有被告的公章及法定代表人签字确认。原告一直以来均未按时交货，每批货物均在被告多次催促下，方才陆续完成交货。如本次发生争议的JD-2016-08-16-00156号订单交货日期应为2016年9月1日，而原告直至2016年12月31日才陆续完成交货，交货迟延时间达120天之久，从而导致被告客户拒绝接受原告上述交付的2600000pcs货物，给被告造成巨大的经济损失。因双方就该批货物的解决方案未能达成一致意见，该批货物至今仍滞压于被告处。在具体数额未确定的情况下，被告不可能进行确认。二、原告违约在先，被告主张减少价款。原告提供的采购单已注明每批货物的交货日期，约定“供应商必须遵守交货日期，否则我方客户停止生产，产生费用必须负责”，及“如有延迟交货，请提前48小时通知我司，如未告知，将该笔订单总金额的5%，作为2天的滞纳金（违约金）扣算”。因原告经被告多次催促下仍延迟交货，导致客户拒收，造成被告严重的经济损失，故被告有权按照约定就JD-2016-08-16-00156号订单交付的2600000pcs货物核算滞纳金，并从应付货款总额中直接扣除以减少价款。经核算该笔订单的滞纳金为975000元（120天/*32.5万*5%），已超过2600000pcs货物实际金额325000元，故被告主张应从货款总额中扣除325000元。三，基于原告每次交货延期，被告虽接收了货物，但不能免除原告承担逾期交货的违约责任。原告每次逾期交货，被告都尽力让其客户接受货物，但2016年12月31日交付的2600000pcs货物，因耽误时间太长，导致客户拒收货物，被告不认可该批货款，现要求原告将该批货物拉回。四、被告付款了37.8万元，除了原告在本案中提供35.5万元付款凭证外，还有2.3万被告已付款。本案汇总，被告实际结欠原告货款金额为294654.27元。本院查明并确认如下事实：原告企业名称原为东莞市客利莱精密五金有限公司，于2017年5月22日将企业名称变更为东莞市天鼓电子科技有限公司。2016年6月至2017年初，被告多次通过电子邮件向原告下订单，原告生产后将货物交付给被告，双方约定货款月结90天。原告提交采购单打印件到庭，原告称被告通过电子邮箱将采购单发送给原告，故仅能提交打印件。原告提交的采购单打印件的显示订单总金额为1259500元，记载“如有延迟交货，请提前48小时通知我司，如未告知，将该笔订单总金额的5%，作为2天的滞纳金扣算”。原告提交的采购单打印件有一部分载有交货时间（从制单日期至交货日期从4天到10余天不等），另有部分未载明交货时间。对于被告主张原告逾期交货的情况，原告回应称被告的采购单系单方制作，双方未就采购单的交货时间达成合意，并且采购单的制单时间与交货时间短，货物数量大，从客观上原告也不可能在采购单所载交货时间之前完成订单。原告称其仅生产了上述采购单打印件中的部分货物，并向被告交付总价值为997654.27元的货物（含税），并提交31张送货单及1张送货单复印件（显示对应的订购单号为JD-2016-08-16-00156，数量为2600000，单位PCS）到庭。被告对原告提交的送货单及送货单复印件中客户签收处未签名的送货单及送货单复印件均不认可，称其仅收到包含税款在内的价值672654.27元的货物，并未收到订购单号为JD-2016-08-16-00156所载的货物。原告称其已开具2016年8月至2016年12月期间双方交易的相应发票并交付被告，被告确认其收到上述发票。原告提交对账单打印件、进料统计表打印件到庭，原告称该证据系其制作后通过电子邮件发送给被告，被告工作人员核对签名后拍照通过电子邮件发送给原告。原告提交的对账单打印件显示时间为2016年8月、9月、10月，有“卢宜华”等人的签名，原告提交的进料统计表无任何签章。原告提交银行转账记录到庭，称被告已向其支付355000元的货款。被告则称除了原告提交的银行转账记录所载的355000元货款外，被告另向原告分两次支付23000元货款，一次通过银行转账的方式向原告的账户转账13000元，另一次通过被告法定代表人的手机向原告法定代表人转账10000元。被告提交金额为13000元的国内支付业务付款回单打印件佐证其主张，该付款回单显示付款人名称为被告，收款人名称为东莞市客利莱精密五金有限公司，有中国银行股份有限公司电子回单专用章。以上事实，有采购单打印件、送货单、对账单、对账请款单、进料统计表、货款发票、发票签收单复印件、统计表、采购单、送货单、银行流水、国内支付业务付款回单打印件、照片以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。双方签订的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于本案的民事责任，根据原、被告的举证情况和辩论意见，本院分析如下：一、关于原告向被告提供的货物的金额，第一，被告在庭审中称其仅收到原告价值672654.27元的货物，并未收到原告提交的送货单复印件（显示对应的订购单号为JD-2016-08-16-00156，数量为2600000，单位PCS）所载的货物；第二，被告在答辩状中称JD-2016-08-16-00156的订单所对应的货物价值325000元，原告迟延交付该批货物，货物至今滞压于被告处，且要求原告将该批货物拉回；第三，被告对本案事实的陈述相互矛盾，结合原、被告的陈述及原告提交的采购单打印件、送货单及送货单复印件，本院对原告所称向被告交付价值997654.27元货物的主张予以采信。二、关于被告向原告支付的货款的金额，第一，原告提交银行流水佐证其收到被告355000元货款，本院予以采信；第二，被告称除原告所确认收到的355000元货款之外，其通过银行转账方式向原告13000元，有国内支付业务付款回单打印件佐证，本院予以采信；第三，被告称其通过被告法定代表人的手机向原告法定代表人转账10000元，无任何证据佐证，本院对其主张不予采信。三、关于原告是否迟延履行合同义务并承担违约金，第一，案涉采购单打印件虽部分有交货时间，但属于要约内容，并非合同内容，并无证据证明原告同意按照采购单所载交货时间履行。第二，原告未按照采购单所载交货时间送货，应视为对合同要约的变更，即形成新要约，被告没有提交证据证明其在收货时就履行时间向原告表示异议并接收货物，应视为对变更合同履行时间的新要约的承诺；第三，被告称原告多次交货迟延，但在双方合作的长达数月内被告并无证明其就迟延交货一事向原告主张违约金或中止合作，而是在拖欠数月货款之后才提出该项主张，有违诚实信用的市场交易原则。综上，原告无需赔偿被告迟延交货的违约金。综上，被告应向原告支付货款997654.27元-355000元-13000元=629654.27元。双方约定货款月结90天，截止原告起诉之日即2018年8月3日，被告已逾期履行交付货款的义务，故本院对原告主张的利息予以支持，该利息应以629654.27元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月3日计算至被告实际清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的法律规定，判决如下：限被告苏州市本阳精密五金科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天鼓电子科技有限公司支付货款629654.27元及利息（利息以629654.27元为本金，自2018年8月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5113.27元（原告已预交），由被告苏州市本阳精密五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一八年十月二十五日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。