江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0728民初1489号 原告（反诉被告）叶某1，男，1979年5月16日生，汉族，住江西省定南县。 原告（反诉被告）叶某2，男，1981年12月24日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。 原告（反诉被告）叶某3，男，1983年1月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：朱绍梅，江西天平法律服务所法律工作者，特别代理。 被告（反诉原告）叶某4，女，1964年2月28日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：胡华林，江西南芳律师事务所律师，特别代理。 原告叶某1、叶某2、叶某3与被告叶某4继承纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2、叶某3的委托诉讼代理人朱绍梅、被告叶某4及其委托诉讼代理人胡华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶某1、叶某2、叶某3向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告叶某4将被继承人叶继春的遗产共计312683.4元；除去丧葬费30000元、治疗费26350.13元及治病期间的生活开支15000元，剩余241334.4元应分配给三原告的份额计181000.8元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，原告父亲叶继春因疾病去世，其留下个人遗产有住房公积金204600.24元，社会保险金（包含抚恤金、丧葬费）108083.16元，共计312683.4元。在原告父亲住院期间，三原告在医院轮流照顾他们的父亲叶继春，而被告作为妻子却未尽到夫妻照顾的义务。原告父亲治病共花去医疗费101087元，除去医疗保险报销费用后，三原告垫付了叶继春个人承担的26349元，从2018年4月18日入院至2018年7月10日，叶继春去世，用去生活、交通费、伙食费、住院费计15000元。现被告将叶继春的遗产独占，显然不公平，叶继春的遗产应当除去丧葬费30000元，三原告垫付的自费医疗费26349元及治病期间的护理生活开支15000元，剩余240651元应按法定继承分配。 被告叶某4辩称：1、原告所诉答辩人叶某4在叶继春住院期间，未对叶继春尽到照顾和护理义务，这与客观事实不符，自叶继春患病以来，基本上都是答辩人叶某4照顾叶继春。叶继春在定南住院期间，白天是叶某4在医院照顾护理叶继春。叶继春在赣州住院期间，叶某4分别于2018年5月10日及5月18日前往赣州看望和照顾叶继春，但原告叶某1兄弟俩以叶某4没文化,不懂办理拿药、缴费、询问医生、需要回家照顾小孩为名义，不让答辩人在赣州照顾叶继春。此外，原告叶某1很多年前就与叶继春夫妻分开居住，叶某2则常年在广东惠州经商，叶某3则已远嫁他乡。三原告常年没有与叶继春共同生活，叶继春平时有病都是由叶某4照顾的。2018年5月至6月，答辩人叶某4分两次给了叶继春3000元及5000元，用于其看病治疗。2、原告要求所有法定继承人按均等比例分配被继承人叶继春遗产的诉求无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻存续期间，下列财产属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的“其他应当共同所有的财产：男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴，住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金，破产安置补偿费。”因此，被继承人叶继春生前所留的公积金及养老保险金属于夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。结合本案，叶某4作为配偶理应先分得公积金及养老金中的50%，剩余50%再按法定继承的相关规定进行分配。3、答辩人叶某4与叶继春共同生活多年，现答辩人生活困难，没有收入来源，且依靠叶继春遗产生活的依赖程度较高，希望法院在分配遗产时对叶某4予以照顾。4、叶继春生前留有债务37276.96元，该款项应从其遗产中优先向债权人叶廷芳归还。2017年12月29日，叶继春为叶某4购买养老保险而向叶廷芳借款37276.96元。当时叶继春手上没有那么多现金，叶继春叫叶廷芳从其银行卡中刷卡支付为叶某4缴纳养老保险费37276.96元，并向叶廷芳承诺过段时间把钱还给叶廷芳。 被告叶某4向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉原告按照80%的份额继承被继承人叶继春名下的年终奖金，企业年金，保险理赔金，银行存款；三反诉被告按照20%的份额继承上述遗产；2、本案的反诉费用全部由反诉被告承担。反诉的事实和理由：反诉原告叶某4与叶继春于××××年××月××日在定南县民政部门登记结婚，双方均属丧偶后再婚，双方结婚后未生育子女。2018年7月10日，叶继春因病去世。因叶继春生前系国网江西电力有限公司定南县供电局分公司的职工，其死亡时留有个人住房公积金206638.24元、社会保险金85043.16元，抚恤金18040元，丧葬费5000元。除此之外，叶继春于2018年1至7月在定南县供电公司工作近半年，其可享有相应的年终奖金及企业年金。叶继春生前所在单位为其本人购买了特种重病团体互助医疗保障计划，大病住院自负保障I型、在职职工住院津贴互助保障。按照规定其可获得相应的保险理赔金，具体金额以实际发放为准。同时，叶继春去世后，其个人银行账户留有部分存款，上述属于叶继春留下的遗产。反诉原告与叶继春结婚后，互敬互爱。叶某4无微不至地照顾叶继春孙子女，对家庭尽心尽力。反诉原告认为其对叶继春履行了抚养及照顾义务，反诉原告可以多分叶继春所留下的遗产。 叶某1、叶某2、叶某3对叶某4的反诉辩称：在叶某4与叶继春婚姻存续期间，俩人经常吵吵闹闹，叶继春多次提出与叶某4离婚，但经叶某4父亲的劝解，叶继春看在老人的情面上，一拖再拖强行过了十多年，直至叶继春去世。叶某4没有稳定工作，经常待业在家，是叶继春养着叶某4。现叶继春死后留下有住房公积金204600.24元、社会保险金85043.16元、抚恤金18040元，丧葬费5000元，还有叶某4提到的年终奖金、企业年金、保险理赔金、银行存款都是叶继春死亡时遗留的个人合法财产，都属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，由同一顺序继承人继承遗产的份额，继承一般应当均等分配。对叶继春尽了主要赡养义务的人是三原告，在2018年4月16日至2018年7月10日叶继春住院期间，叶某4只护理了叶继春9天，叶某4未尽到护理和照顾义务，更没有拿钱给叶继春治病。叶继春在婚姻存续期间为叶某4缴交了养老保险，叶某4今后生活有了养老保障，应依《中华人民共和国继承法》的规定，均等分配叶继春的遗产。关于叶某4反诉称缴交养老保险的钱是借其弟叶廷芳37276.96元至今仍未归还不属实，叶继春工资收入较高，去年及前年叶继春并未因病住院花钱，三万多的养老保险费用根本不需要借钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交叶继春住房公积金2018年7月31日查询清单显示为204600.24元，被告提交叶继春公积金帐户2018年8月10日余额显示为206638.34元，原告对被告提交的余额数据无异议，本院认定叶继春的住房公积金为206638.34元。2、对叶继春死亡后在定南县供电分公司留有社会保险金85043.16元，抚恤金18040元，丧葬费5000元，原、被告对此无异议，本院予以认定。3、对原告提出叶继春住院期间，三原告支付了叶继春自付的医药费26350.53元，本院对该组证据的“三性”予以认定。4、对被告提交的国网江西省电力有限公司定南县供电分公司出具证明，证明叶继春在所在单位还有未发放的保险理赔金、年终奖金、企业年金，对该证据原、被告无异议，本院予以认定。5、对被告提出叶继春有存款34291.73元，本院调查叶继春死后原告叶某1支取了其中的17900元，对这一事实原、被告无异议，本院予以认定。 就案件事实本院审理认定如下：被继承人叶继春系国网江西省电力有限公司定南供电分公司职工。2001年被告叶某4与被继承者人叶继春登记再婚，婚后双方未生育子女。被继承人叶继春有子女叶某1、叶某2、叶某3三人。2018年4月16日，叶继春因病在赣州市人民医院治疗，除医疗保险报销外，三原告支付了叶继春个人支付的医疗费26350.53元。叶继春死亡后在定南供电分公司留有住房公积金206638.34元、社会保险金85043.16元，抚恤金18040元，丧葬费5000元。另叶继春在定南供电分公司还有待审批核定的保险理赔金、年终奖金、企业年金未发放。经查叶继春死后有银行存款34291.73元，原告叶某1在叶继春死后支取了叶继春其中存款17900元。 另查，叶继春生前与叶某4一直居住在定××市镇布衣路好邻居超市楼上402室，该房产的产权所有人是原告叶某2夫妇，原告叶某1另购有住房居住，原告叶某3外嫁在上饶市鄱阳县乐丰镇下家村007号。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，险有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；男女双方实际取得或者应当取得或者的养老保险金、破产安置费。本案中，被继承人叶继春的住房公积金206638.34元、社会保险金85043.46元、银行存款34291.73元，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定应认定为叶继春与叶某4的夫妻共同财产，作为叶继春的遗产仅有162986.65元，加上抚恤金18040元及丧葬费5000元，被继承者人叶继春的遗产共有186026.61元。三原告因叶继春治病支付了叶继春个人自费的医疗费26350.53元，三原告提出应在叶继春遗产中先予扣除，三原告这一请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。关于三原告提出遗产应先扣除丧葬费30000元的诉求，对三原告这一诉求因与国家倡导“婚丧”从俭规定不符，本院认定允许在遗产中扣除5000元丧葬费用用予丧葬事宜。关于三原告提出叶继春住院期间护理及生活开支15000元也应在遗产中先予扣除，对三原告这一请求因没有提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对三原告这一请求，本院不予支持。关于被告叶某4提出叶继春为其缴交养老保险金时向其弟叶廷芳借款37276.96元没有归还，应当在遗产中先予扣除的答辩意见。叶某4提交的证据并不能充分证明叶继春向叶廷芳借款37276.96元为叶某4缴交养老保险，且一直没有偿还，叶某4应当承担举证不能的责任，对被告叶某4这一诉求本院不予支持。关于反诉原告叶某4提出判令叶某4按照80%的份额继承被继承人叶继春名下的年终奖金、企业年金、保险理赔金，三反诉被告按照20%的份额继承上述遗产。叶继春名下的年终奖金、企业年金、保险理赔金，均属于叶某4与叶继春的夫妻共同财产，仅有50%是叶继春的遗产，叶继春法定第一顺序继承人有三原告及被告四人，每人能继承平均分得12.5%，对反诉原告叶某4的这一请求，本院予以部分支持，对被继承人叶继春名下的年终奖金、企业年金、保险理赔金叶某4应按照62.5%的份额分配和继承取得。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人叶继春名下的住房公积金206638.34元、社会保险金85043.16元，抚恤金18040元，丧葬费5000元、银行存款34291.73元，合计349013.23元，由被告叶某4分配和继承取得201655.63元{162986.61元（共有分得）+38669.02元（继承取得）}，三原告应继承取得叶继春的遗产116007.06元，退回三原告垫付医药费26350.53元及扣留丧葬费5000元，合计147357.59元，扣减叶某1已支取的存款17900元，三原告实际应分得129457.59元。 二、被继承人叶继春名下未领取的年终奖金、企业年金、保险理赔金，被告叶某4应按62.5%的份额分得享有，三原告按37.5%的份额继承享有。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告叶某4的其他反诉请求。 案件受理费3920元，反诉费4300元，合计8220元，减半收取4110元，由原告叶某1、叶某2、叶某3承担2055元，由被告叶某4承担2055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一八年十月十日 书记员  张云媛