江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初7710号 原告：亚太泵阀有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。 法定代表人：常磊，董事长。 委托诉讼代理人：顾本芝，泰兴市司法局退休干部。 委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。 法定代表人：张亚龙，总经理。 委托诉讼代理人：张玉林，该公司员工。 原告亚太泵阀有限公司与被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告亚太泵阀有限公司委托诉讼代理人顾本芝、被告东北金城建设股份有限公司委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太泵阀有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北金城建设股份有限公司立即支付原告货款288480元，并按年利率6%支付自2015年8月1日起至给付之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，东北金城建设股份有限公司近海分公司与江苏亚太泵阀有限公司（原告现依法变更为亚太泵阀有限公司）签订《工矿产品购销合同》，向原告采购设备一批，用于辽中县北三路雨、污水泵站，合同总金额1371200元。原告按合同约定履行完毕合同所有的义务，但是被告至今还有余款288480元未给付原告。由于分公司不是独立的法人，故东北金城建设股份有限公司近海分公司的付款义务应该由东北金城建设股份有限公司（被告）承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 为证实其诉讼请求，原告提交了下列证据： 1.工矿产品买卖合同，证明原、被告双方买卖合同的签订情况。 2.提货清单，证明原告已按合同约定履行了义务。 3.用户服务卡，证明设备安装情况。 被告的质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性无异议。对证据1提出合同第九条约定安装调试后向卖方付合同总价款的15%，但设备一直没有调试，所以不存在给付的条件；对证据3，用户服务卡的签订单位不是原、被告，而是原告与沈阳市大方实业有限公司。 本院认证意见：原告所提交的证据1、2，双方均无异议，本院予以认定。证据3，被告虽辩称与其无关，但其认可的提货清单中收货人与用户服务卡中的用户均为同一人“何雷”，且被告确认原告已经交付合同约定的全部货物，故对该证据，本院予以认定。 被告东北金城建设股份有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。理由是双方2014年7月11日签订合同，设备于2015年7月7日到场，给付货款的诉讼时效应自2015年8月8日开始计算，至2017年8月7日届满，在此期间内原告未主张权利；2.因沈阳近海腾达投资有限公司未按与我公司签订的施工合同协议书约定给工程供电，导致向原告购买的设备无法进行调试，不能确定设备是否符合合同约定的质量标准，故我公司尚不具备返还原告质量保证金的条件，对原告的部分诉讼请求不应支持。综上，原告要求支付货款的请求已超过诉讼时效，其要求返还质量保证金的请求，因涉案设备尚未经调试、检测，不具备返还条件，故依法应驳回原告的全部诉讼请求。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月11日，江苏亚太泵阀有限公司（现名称变更为原告）与被告近海分公司签订工矿产品买卖合同一份，约定被告向原告购买潜水轴流泵、井筒、穿墙管等设备，价款合计1371200元；产品按国家标准生产，质量实行“三包”，“三包”期自交货之日起壹年，维保三年；交货地点为买方仓库或指定工地。运输费用由卖方承担，买方负责卸；验收标准和方法：按合同条款、发货清单和发票验收；异议期限：数量和外在质量异议期限为收货后一周内；生产周期：合同签订生效45天内到货（井筒与导轨、底座25天到货）；设备安装调试：货到现场后，根据买方的要求由卖方安排专业技术人员进行现场指导安装、调试，买方安排相关人员配合，同时由卖方免费为买方的操作人员进行培训；结算方式及期限：合同签订生效后一周内买方向卖方付20%预付款作为订货押金，发货前付总额的60%（即合同总额的80%），待设备安装调试运行完成后一周内向卖方付合同总额的15%（即合同总额的95%），注：（最迟不得超过货到现场30日内，否则视为调试合格），剩余5%作为质量保证金，待质保期1年完成后7日内支付完毕（最迟货到现场13个月内）。合同签订后，被告于2014年7月17日付款260000元，2015年6月16日付款822720元，原告于2015年6月26日、27日向被告交付了合同约定的全部货物，被告予以签收，收货人均为何雷，2015年7月7日，原告派员指导安装，何雷亦签字确认。后原告要求被告支付剩余货款288480元，被告以其承建的工程发包方沈阳近海腾达投资有限公司不供电导致设备无法调试为由拒绝付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告近海分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原、被告间成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1.本案被告是否应当支付原告主张的剩余货款（含质量保证金）？本案中，原、被告双方约定货到现场后，根据买方的要求由卖方安排专业技术人员进行现场指导安装、调试，待设备安装调试运行完成后一周内向卖方付合同总额的15%，最迟不得超过货到现场30日内，否则视为调试合格，剩余5%作为质量保证金，待质保期1年完成后7日内支付完毕（最迟货到现场13个月内）。原告于2015年6月26日、27日交付全部货物，并按应当最迟在货到现场30日内调试完毕的约定，于同年7月7日，派员指导安装，未能调试是因为案外人的原因所致，原告无过错，根据双方约定，应视为安装调试合格，原告已经完成合同全部义务，被告应当按约定支付15%的货款；对于剩余5%的质量保证金，双方约定待质保期1年完成后7日内支付完毕（最迟货到现场13个月内），根据双方约定，质保金的付款期限已届满，被告拒绝支付亦已经构成违约，故被告应当支付原告主张的剩余货款（含质量保证金）288480元。2.本案原告的主张是否超过诉讼时效？双方一致确认被告尚欠原告288480元，其中作为同一债务组成部分的质量保证金付款期限为2016年7月27日，民法总则第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年、第一百八十九条规定当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，原告于2018年8月29日提起诉讼，其主张不超过诉讼时效，被告的辩称意见无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付按年利率6%自2015年8月1日起至给付之日止的利息主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告违约，原告主张的逾期付款违约金按年利率6%计算并不超过上述标准，故对其主张，本院予以支持。审理中，原告变更部分请求，主张按合同约定所欠货款中219920元自2015年8月1日起、68560元自2016年7月28日起计算利息，该主张符合双方约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亚太泵阀有限公司所欠货款288480元，并按年利率6%支付逾期利息（其中219920元自2015年8月1日起、68560元自2016年7月28日起，均计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告东北金城建设股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴爱明 二〇一八年十月二十六日 书记员  吕云侠