江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初1330号 原告：张云飞，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：尹云飞，男，1997年10月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：沈西柱，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1N02CW30，住所地江苏省无锡市广益路**F174。 负责人：许冬兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204007628377985，住，住所地江苏省常州市延政中路**财富商务广场1101-1110/div> 负责人：俞拥军。 委托诉讼代理人：丁玲霞，该公司员工。 原告张云飞与被告尹云飞、沈西柱、上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称哲强公司）、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人邵惠良、被告哲强公司委托诉讼代理人王鑫、被告保险公司委托诉讼代理人丁玲霞到庭参加诉讼，被告尹云飞、沈西柱经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判令尹云飞、沈西柱、哲强公司、保险公司赔偿医疗费244.18元、车辆损失32000元、车损评估费2000元、施救费300元、四轮定位费40元、停运损失费13052元，合计47636.18元；2.本案诉讼费用由尹云飞、沈西柱、哲强公司、保险公司负担。事实与理由：2017年9月29日，尹云飞驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与张云飞驾驶苏Ｂ×××××号出租车发生碰撞。经交警部门认定，由尹云飞负事故的全部责任。哲强公司系苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主，在出租经营的过程中监管不力，理应承担赔偿责任。 被告尹云飞未作答辩。 被告沈西柱未作答辩。 被告哲强公司辩称，苏Ｂ×××××号小型轿车登记于哲强公司名下，哲强公司将上述车辆出租给具有驾驶资质的沈西柱，沈西柱获得上述车辆时，车况良好，保险齐全。哲强公司对尹云飞如何从沈西柱处获得上述车辆毫不知情。哲强公司对事故发生无过错，无需承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，未投保商业三者险。尹云飞无驾驶资质，保险公司不承担赔偿责任。保险公司承保时，车牌号为苏Ｂ×××××号，登记车主为李国平，出险时，车牌号为苏Ｂ×××××号，登记车主为哲强公司。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年9月29日09时40分，尹云飞未取得驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型客车与张云飞驾驶苏Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。该公司由尹云飞负全部责任。苏Ｂ×××××号小型客车登记哲强公司名下，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××号小型客车登记于无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）名下。 2、事故发生后，张云飞立即至第四人民医院治疗，产生医疗费244.18元。 3、2017年10月18日，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）出具道路交通事故车损公估报告载明，经派遣公估人员现场勘查、综合测算，苏Ｂ×××××号小型客车定损金额为32000元。徽商公司具备车损评估鉴定资质。为此，张云飞支付评估费2000元。无锡中威丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中威公司）于2017年12月27日出具证明载明，苏Ｂ×××××号车辆于2017年10月14日进店维修，竣工时间为2017年10月24日。张云飞为此支付车辆修理费32000元，中威公司开具了金额32000元的修理费发票。张云飞另支付施救费300元。张云飞提供日期为2017年10月27日的销售单收据1份，载明四位定位费40元。 4、无锡市交通运输管理处出具的营运情况分析表显示，无锡地区出租车单车实际平均营运收入分别为：2017年6月为14617.5元，2017年7月为14738.6元，2017年8月为15867.3元。利达公司出具情况载明，利达公司同意其财产权利由张云飞主张。 5、2017年3月27日，哲强公司与沈西柱签订车辆租赁合同，载明哲强公司将苏Ｂ×××××号小型客车出租给沈西柱，租期三年，自2017年3月27日至2020年3月26日，每月租金3056元。沈西柱具备驾驶小型客车的驾驶资质。 本院认为，苏Ｂ×××××号小型客车登记于利达公司名下，利达公司出具证明载明其相关财产权利由张云飞主张，且张云飞持有修理费发票原件，故本院认定张云飞有权向责任人主张因交通事故产生的财产损失。关于张云飞主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：1、事故发生时，苏Ｂ×××××号小型客车用于出租车运输旅客经营活动，因发生交通事故而产生停运损失确属因交通事故造成的损失，交通事故责任者应当予以赔偿。张云飞提供的分析表来源于相关职能部门，本院予以确认。根据交通事故发生时间以及中威公司出具的证明，本院现认定停运期间为2017年9月29日至2017年10月24日，认定停运修复天数为26天。苏Ｂ×××××号小型客车停运损失为（14617.5元/月+14738.6元/月+15867.3元/月）÷92天×26天=12780.53元。2、车辆损失，徽商公司具备鉴定评估资质，且与本案无利害关系，其出具的专业评估意见，本院予以认定，认定车辆损失32000元。评估费2000元是为了确定损失支出的合理必要费用，本院亦予以认定。3、施救费是为处理交通事故支出的合理必要费用，本院予以认定；四轮定位费发生于2017年10月27日，苏Ｂ×××××号小型客车已于2017年10月24日修理完毕，故本院对四轮定位费不予认定；医疗费244.18元，本院予以认定。以上，张云飞的损失为47324.71元。由于事故发生时，尹云飞系无证驾驶，故保险公司仅需在医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，在财产费用赔偿限额无需承担赔偿责任，本院认定保险公司应向张云飞支付244.18元，保险公司承担垫付责任后，可向终局责任人追偿。哲强公司将肇事车辆出租给具备驾驶资质的沈西柱，对本案的发生无过错，不负赔偿责任。尹云飞系直接侵权人，且负事故全部责任，故本院认定尹云飞承担47324.71元的赔偿责任。现因尹云飞与沈西柱均未到庭，无法查清沈西柱与尹云飞之间的关系，但沈西柱是现可查清的合法占有人，现未到庭参与诉讼，视为对其相关权利的放弃，本院认定沈西柱对尹云飞的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效后10日内向张云飞支付244.18元，太平财产保险股份有限公司常州中心支公司承担责任后，可向尹云飞追偿。 二、尹云飞于本判决生效后10日内向张云飞支付47324.71元，沈西柱对尹云飞的赔偿责任承担连带责任。 三、驳回张云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由张云飞负担5元，尹云飞负担490元，保险公司负担5元（张云飞同意其预交的案件受理费由尹云飞、保险公司直接向其支付，本院不再退回。尹云飞、保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付张云飞）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆凌云 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇一八年十月十九日 书 记 员  过 瑶