湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1022刑初263号公诉机关公安县人民检察院。被告人廖中原，男，1977年10月26日出生于台湾地区新竹市，汉族，高中文化，中国国民党党员,无职业，住台湾省高雄市。2018年1月30日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被公安县公安局民警抓获,次日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人谭波,湖北荆辉律师事务所律师。被告人许博凯,男,1981年3月6日出生于台湾地区台南市,汉族,初中文化,无职业,住台湾省台南市永康区。2018年1月30日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被公安县公安局民警抓获,次日被刑事拘留,2018年3月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人张家坦,湖北荆辉律师事务所律师。被告人叶长久,男,1976年5月4日出生于湖南省汉寿县,汉族,文盲,汽车驾驶员,住湖南省汉寿县。2018年1月30日因涉嫌犯非法运输制毒物品罪被公安县公安局民警抓获,次日被刑事拘留,2018年3月6日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人汤运芝,湖北楚明律师事务所律师。辩护人李国飞,湖北博智律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人廖中原、许博凯、叶长久犯非法运输制毒物品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月23日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人廖中原、许博凯、叶长久及辩护人谭波、张家坦、汤运芝、李国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年1月26日,被告人廖中原、许博凯与王某1(另案处理)一起从湖北省枣阳市前往河北购买制造毒品K粉的原材料盐酸羟亚胺。2018年1月29日,几人购得盐酸羟亚胺后即驾车返回枣阳市。次日,王某1通知被告人叶长久开车前来枣阳,将盐酸羟亚胺运回湖南省汉寿县。当日18时许,叶长久驾驶银灰色面包车(车牌号湘Ｈ×××**)到达枣阳后,叶长久、廖中原、许博凯、王某1将王某1车上的13袋盐酸羟亚胺、3箱氢氧化钠、20瓶盐酸、温度计、PH试纸等物全部搬运到叶长久车上。随后,叶长久驾车载廖中原、许博凯,欲返回湖南省汉寿县。当日晚11时许,三人驾车行至公安县章庄铺镇高速出口时,被公安机关查获。民警在叶长久驾驶的湘Ｈ×××**银灰色面包车上查获疑似K粉原材料盐酸羟亚胺13袋、疑似氢氧化钠3箱(每箱20瓶,共60瓶)、疑似盐酸20瓶、温度计12支、PH试纸一盒。经鉴定,查获的疑似K粉原材料盐酸羟亚胺13袋均检出羟亚胺成分,净重323.04kg;疑似氢氧化钠60瓶为强碱,净重26kg;疑似盐酸为盐酸,体积为50升。针对上述指控，公诉机关提交了查获的盐酸羟亚胺、氢氧化钠等物证照片,三被告人的身份户籍资料,案发现场照片,证人王某1、林某的证言,鉴定意见,辨认、搜查、封存、称重笔录,视听资料,被告人叶长久、廖中原、许博凯的供述与辩解等证据,认为被告人廖中原、许博凯、叶长久违反国家规定,非法运输用于制造毒品的原料羟亚胺323.04kg,情节特别严重,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输制毒物品罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖中原对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其指定辩护人提出:1.公安民警在查获涉案制毒物品后制作的称重笔录没有三被告人的签名,见证人王某2也是其涉案财物管理中心工作人员,按照《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称重、取样和送检程序若干问题的规定》的相关规定,侦查机关的称重程序存在严重瑕疵,卷宗材料也看不到查获的制毒物品进入涉案财物管理中心,不知制毒物品现在何处;取样笔录也同样存在上述问题,存在严重瑕疵;公诉机关指控被告人廖中原构成非法运输制毒物品罪的证据不足。2.被告人廖中原受林某的安排到大陆找王某1学习制K粉技术,运输制毒物品是受人安排被动参与,处于从属地位,应认定为从犯;且归案后能如实供认本人及同案人的行为,认罪态度较好;涉案制毒物品被侦查机关收缴,未造成严重后果;可从轻、减轻处罚。被告人许博凯对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见与廖中原的辩护人提出的辩护意见基本一致,增加许博凯到案后能如实供述犯罪事实,应认定为坦白,依法从轻处罚。被告人叶长久否认在侦查阶段所作的供述,辩称自己不知道运输的是制毒物品。其辩护人提出:1.侦查机关的称重、取样违反法定程序,不应作为认定本案事实的依据;同时导致鉴定意见也不能作为本案定案的依据。2.被告人叶长久没有参与购买盐酸羟亚胺的过程,从枣阳转运到公安县被抓获5个小时时间内,没有任何人告知叶长久运输的是制毒物品,雇请人王某1没有告知,同案人廖中原、许博凯也未告知,从主观上、行为上都不能认定叶长久明知其运输的是制毒物品,公诉机关提交的证据也是推定叶长久应该知道,证据显然不足。3.如果认定被告人叶长久有罪,应认定叶长久的从犯,叶长久对前期的购买、运输毫不知情,只参与了从枣阳到湖南汉寿的转运行为,在共同犯罪中起次要作用,应对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年底,被告人廖中原、许博凯受林某(台湾人,又名黑哥,另案处理)安排从台湾到大陆找王某1(湖北枣阳市人,另案处理)学习制作毒品K粉的技术,二被告人与王某1见面后在王某1的带领下到湖南省汉寿县与被告人叶长久见面相识,廖、许某在汉寿和枣阳分别居住了一段时间,林某、王某1为三被告人配备了虚拟运营商专属电话卡,用于五人之间联系;2018年1月26日,王某1邀约被告人廖中原、许博凯等一行多人驾驶二辆小车从枣阳市出发前往河北省邯郸市,找他人购得制造毒品K粉的原材料盐酸羟亚胺14袋,货款200多万元。1月29日,王某1与被告人廖中原、许博凯等人将购得的盐酸羟亚胺驾车运回枣阳市后,电话通知被告人叶长久次日开车前来枣阳,将购得的盐酸羟亚胺运回湖南省汉寿县。1月30日18时许,被告人叶长久驾驶湘Ｈ×××**银灰色东风牌商务车从湖南汉寿出发到达湖北枣阳市后,受王某1安排在枣阳郊区公路旁等候,王某1与被告人廖中原、许博凯等人驾车将13袋盐酸羟亚胺(王某1以林某欠运费为由扣留1袋)及在枣阳购买的3箱氢氧化钠、20瓶盐酸、温度计、PH试纸全部转运到被告人叶长久驾驶的商务车上,王某1给被告人叶长久1000元费用安排三被告人将上述物品运回湖南汉寿叶长久处,当日晚近11时许,三被告人驾车经过公安县章庄铺镇高速出口时,被公安县公安局禁毒大队民警查获,当场查扣疑似K粉原材料盐酸羟亚胺13袋、疑似氢氧化钠3箱(每箱20瓶,共60瓶)、疑似盐酸20瓶、温度计12支、PH试纸一盒。经送检荆州市公安司法鉴定中心物证检验及襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验,查获的疑似K粉原材料盐酸羟亚胺13袋均检出羟亚胺成分,净重323.04kg;疑似氢氧化钠60瓶为强碱,净重26kg;疑似盐酸为盐酸,体积为50升。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证有查扣的盐酸羟亚胺13袋、氢氧化钠60瓶、盐酸20瓶、温度计12支、PH试纸一盒及运输车辆的照片;2.襄阳市公安局拘留证、称重笔录、扣押物品清单;证实同案犯王某1、林某因涉嫌制造毒品罪被襄阳公安机关抓获;3.公安县公安局扣押物品清单,证实抓获三被告人时某H91523东风商务车上所查获的涉案物品及数量;4.湘Ｈ×××**车辆路径记录,证实该车2018年1月30日的行车路线,与被告人供述一致;5.公安机关关于被告等人通话记录及聊天记录的说明,证实三被告人与王某1、林某的专用联系电话为营运商虚拟号码,无法查阅通信记录,三人的FaceTime软件无法调取聊天记录；6．公安县公安局涉案财物管理中心收条，证实湘Ｈ×××**商务车已移交财物管理中心；7．叶长久的户籍资料，廖中原、许博凯的护照、往来通行证、台湾身份证，证实三被告人的个人信息；8．荆州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实查扣的60瓶疑似氢氧化钠为强碱，净重26kg；20瓶疑似盐酸为盐酸，体积50升；9.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见，证实查扣的13袋疑似盐酸羟亚胺均检出羟亚胺成分；10.三被告人及王某1、林某的辨认笔录4份，能相互指认；11.公安县公安局搜查笔录、称重笔录、提取笔录、封存笔录，证实查扣的羟亚胺净重为323.04kg，与其他涉案物品现封存于涉案财物管理中心，由禁毒大队与财物管理中心共同保管；12.抓获三被告人查扣涉案物品及讯问三被告人的视频资料，证实公安机关办案程序合法；13.同案人王某1、林某的供述，证实与三被告人购买制作毒品K粉的原材料准备到湖南汉寿制作毒品及被抓获的经过，指证三被告人均明知运输的是制K粉的原材料；14.被告人叶长久、廖中原、许博凯的供述和辩解，与同案人王某1、林某的供述基本一致。本院认为，被告人廖中原、许博凯、叶长久与他人纠合一起,违反国家规定，非法运输用于制造毒品的原料羟亚胺323.04kg,情节特别严重（羟亚胺50千克以上为情节特别严重）,其行为均构成非法运输制毒物品罪,公诉机关指控的罪名成立。三被告人的辩护人均提出公安机关称重、取样程序严重违反最高人民法院最高人民检察院公安部的程序性规定，依法不予采信之辩解，经查，侦查机关除在第一次称重（毛重）笔录上有三被告人的签名外，第二次称重（净重）及后期取样送检过程中均没有被告人到场并签名,确实存在严重瑕疵，但并不影响三被告人运输大量制毒物品被当场查获之事实及鉴定结论的认定，该辩护意见不予采纳；三被告人的辩护人均提出三被告人在共同犯罪中系从犯之辩解，从审理查明的事实来看，三被告人在运输制毒物品过程中并无明显主从之分，只是廖中原、许博凯参与了前期从河北省邯郸市到湖北省枣阳市的运输，三被告人是非法买卖制毒物品的从犯，并不是非法运输制毒物品的从犯，该辩护意见不予采纳;被告人叶长久及其辩护人提出不明知是制毒物品之辩解，有同案人廖中原、许博凯及王某1、林某的供述指证，被告本人在侦查阶段也供述知道是制毒品K粉的原材料，只是不清楚化工品的名称，该辩解不能成立。三被告人受他人安排、雇请为他人运输制毒物品,应减少刑罚量;被告人廖中原、许博凯在法庭上自愿认罪,应减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（二）项、第八条第二款第（一）项的规定，判决如下:一、被告人廖中原犯非法运输制毒物品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万元(未缴)。被告人许博凯犯非法运输制毒物品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元(未缴)。被告人叶长久犯非法运输制毒物品罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元(未缴)。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖中原的刑期自2018年1月30日起至2030年1月29日止;被告人许博凯的刑期自2018年1月30日起至2030年1月29日止;被告人叶长久的刑期自2018年1月30日起至2028年1月29日止;罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、查扣制毒物品羟亚胺323.04kg予以没收，由公安机关销毁，其他涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  雷秋元人民陪审员  汪平林二〇一八年十月十九日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼