广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1023民初2447号 原告：屈云芳，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 被告：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路******之一。 法定代表人：戴艺文，执行董事。 被告：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：，住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖一路**v> 法定代表人：杨任之，总经理。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地：广，住所地：广西南宁市良庆区五象大道**景皇国际**房> 负责人：骆昌轩，总经理。 第三人：钟祝活，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住广东省电白县。 原告屈云芳与被告珠海市明业建筑工程有限公司（以下简称珠海明业公司）、广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建公司）、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司（以下简称电白四建南宁分公司）、第三人钟祝活承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告屈云芳的委托诉讼代理人黄武华、被告电白四建公司的委托诉讼代理人甘长山到庭参加诉讼，珠海明业公司、电白四建南宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依被告电白四建公司的申请，依法追加钟祝活作为第三人参加本案诉讼，并于2018年9月26日第二次公开开庭进行审理。原告屈云芳的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼，被告珠海明业公司、电白四建公司、电白四建南宁分公司、第三人钟祝活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告屈云芳向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付拖欠原告工程款119,391.04元及利息(利息计算：以119，391.04元为基数，从起诉之日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计付)。事实和理由：被告珠海明业公司承包北京师范大学平果附属学校建设工程，将部分工程转包给被告电白四建南宁分公司，被告电白四建南宁分公司又将10#、21#、22#楼的天面防水工程分包给原告实际施工，施工完成后经双方于2014年4月20日结算，尚欠原告工程款共计119,391.04元，并出具《北师大天面防水工程结算单》，由被告电白四建南宁分公司项目经理蔡水福、胡福茂以及原告三人签字确认，后经原告多次追讨，被告电白四建南宁分公司以县人民政府不拨经费为由一直拖欠不付。现全部工程验收合格并投入使用。原告认为，根据公司法第十四条的规定，被告电白四建公司对被告电白四建南宁分公司的债务承担民事责任；另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建筑法》第二十九条的规定，被告电白四建公司应当承担该债务的连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告电白四建公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告电白四建公司与原告没有法律关系，不存在拖欠工程款的事实。被告电白四建公司将项目实际分包给了钟祝活，故向法庭申请追加钟祝活为第三人。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、北师大项目工程珠海市明业建筑工程有限公司与各施工队关系图；2、《北师大天面防水工程结算单》；3、《北京师范大学平果附属学校工程结算表》；4、百色市中级人民法院（2017）桂10民终2215号民事判决书。 被告电白四建公司为证明其主张，向本院提交的证据有：《内部分包合同》。 被告珠海明业公司未作陈述，亦未向本院提交任何证据。 被告电白四建南宁分公司未作陈述，亦未向本院提交任何证据。 第三人钟祝活未作陈述，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告电白四建公司从被告珠海明业公司处分包了北师大平果附属学校部分建筑工程，并将该工程交由被告电白四建南宁分公司实际施工和管理，被告电白四建南宁分公司管理该工程期间指派了蔡水福、胡福茂等多名工作人员负责相关工作，并制作《工资表》对上述相关人员发放工资，该《工资表》加盖“广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司业务专用章”公章。 原告屈云芳以包工包料的形式负责上述工程项目范围内的部分天面防水工程。2014年4月20日，经结算，原告制定一份《北师大天面防水工程结算单》，确认10#、21#、22#楼结算实价总计为119,391.04元。原告与蔡水福、胡福茂均在结算单上签字并注明日期：2014年4月20日。 另查明，原告负责的天面防水工程项目已经交付使用。被告电白四建南宁分公司系被告电白四建的分公司，并进行工商登记，领取营业执照。 本院认为，依据原告实际履行合同的状况，原告以包工包料的形式完成部分的天面防水工程，属承揽合同法律关系的范畴。依据法院生效判决书，蔡水福、胡福茂为被告电白四建南宁分公司的员工。虽原告与被告电白四建南宁分公司没有签订书面合同，但原告提交的《北师大天面防水工程结算单》有蔡水福、胡福茂签名确认，足以认定被告电白四建南宁分公司与原告存在事实上的承揽合同关系。被告电白四建公司主张其已将工程分包给第三人钟祝活，但《北师大天面防水工程结算单》上并没有第三人钟祝活或指明为其指派人员的签名，不能证明第三人钟祝活是本案的建设工程施工人，故本院对被告电白四建公司的主张不予采信。 原告主张被告电白四建南宁分公司尚欠原告工程款119,391.04元，有被告蔡水福、胡福茂签字确认的《北师大天面防水工程结算单》为证，佐以百色市中级人民法院（2017）桂10民终2215号民事判决书内容，足以认定，本院对原告的这一主张予以确认。被告电白四建南宁分公司未能及时付款给原告确实给原告造成利息损失，原告主张按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息的计算应自原告主张权利之日即2017年10月23日起至实际清偿之日止。因被告电白四建南宁分公司不具备法人资格，其民事责任依法应由其法人被告电白四建公司承担，但根据《民法总则》第七十四条的规定，这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理的财产承担责任，分公司在经营中承担的责任均可先以分公司相对独立的财产支付，不足部分再以总公司财产清偿。原告主张总承包单位珠海明业公司与分包单位电白四建公司就涉案工程对原告承担连带责任，经查明，原告完成的工程项目的总承包人是被告珠海明业公司，原告所完成的项目内容系被告珠海明业公司发包给被告电白四建公司的建设工程项目的一部分。根据建设工程款给付顺序和建设工程款项取回权优先规则，如果发包人已全部支付工程款给承包人，承包人已全部支付工程款给实际施工人，没有与原告签订合同的承包人则不需要对原告承担责任，反之，则要在欠付工程款范围内对原告承担责任。故被告珠海明业公司应当在欠付工程款范围内承担责任，现原告主张被告珠海明业公司承担连带付款责任，本院予以部分支持，即被告珠海明业公司在其欠付被告电白四建公司的工程款范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司在其财产管理范围内向原告屈云芳支付工程款119,391.04元及利息（利息计算：以119,391.04元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计付），不足部分由被告广东省电白县第四建筑工程公司承担。 二、被告珠海市明业建筑工程有限公司在其欠付广东省电白第四建筑工程公司的工程款范围内对被告广东省电白县第四建筑工程公司的上诉债务向原告屈云芳承担责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,690元，由被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司、广东省电白县第四建筑工程公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  李 贝 二〇一八年十月十八日 法官助理梁涌 书记员黎秋洁