山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1126民初322号 原告：武陟县众诚汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道小徐岗高速口云台大道南段路东。 法定代表人：王利明,该公司总经理。 原告：崔小四，男，1975年12月12日出生，汉族，河南省武陟县人，系豫HA48**（豫H89**）号半挂车的驾驶员。 被告：薛洪斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住山西省洪洞县,系晋晋L335**晋晋LN8**号半挂车的驾驶员。 被告：史李勇，男，1986年5月2日出生，汉族，临汾市尧都区人，系晋L晋L335**L晋LN8**半挂车的实际车主。 被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区金殿镇309国道小榆东段北一巷。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建民，男，1967年5月18日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利港福利星城****楼。 法定代表人：李永升，职务：总经理。 委托诉讼代理人：问小玲，女，山西太初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫书耀，男，山西太初律师事务所律师。 原告武陟县众诚汽车运输有限公司、崔小四与被告薛洪斌、史李勇、临汾晋临运货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县众诚汽车运输有限公司的法定代表人王利明、原告崔小四、被告临汾晋临运货运有限公司的委托诉讼代理人赵建民、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人问小玲、闫书耀到庭参加诉讼，被告薛洪斌、史李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武陟县众诚汽车运输有限公司、崔小四向本院提出诉讼请求：1、（1）判决三被告给付原告崔小四残疾赔偿金59115.32元，误工费35200元，陪护费18542.3元，精神损失5000元，受伤救护9500元，被扶养人生活费7648.9元，住院伙食补助2040元，营养费680元，交通费15000元，医药费80003.69元，人身伤残鉴定费700元，共计233430.21元，（2）判决三被告给付原告武陟县众诚汽车运输有限公司：车损78045元，停运损失60000元，施救费5500元，鉴定费4350元，共计147895元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日22时许，薛洪斌驾驶临汾晋临运货运有限公司的L3351X（晋LN晋LN8**挂车从陕西榆林启程到河南，行驶至石楼县关道山附近公路弯道处占道时，与崔小四驾驶的豫H**豫HA48**9豫H89**车相撞，造成崔小四所驾驶HA4896（豫H8**豫H89**的交通事故。这次事故经石楼县公安局交警大队“石公交认字第17000070号”交通事故认定书认定，薛洪斌负全部责任。事故发生后，由于车辆需赔偿，事故车辆停在交警部门指定的停车场，我单位于2018年元月九日向人民法院起诉，2018年5月人民法院委托评估机构对车辆损失进行了评估，我公司车损78045元，施救费5500元，鉴定费4350元，停运了7个多月，公司直接损失60000元，合计147895元。薛洪斌驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业险。以上事实，望人民法院公断，准原告请求。 被告薛洪斌未出庭也未提供书面答辩意见。 被告史李勇未出庭也未提供书面答辩意见。 被告临汾晋临运货运有限公司辩称，1、我公司是挂靠单位，车辆的所有权、经营权均属实际车主史李勇，所以赔偿主体应为实际车主；2、该事故车辆在保险处投有交强险和商业三者险，所以保险公司应当先行赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险122000元，其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，商业第三者责任险1000000元；2、关于崔小四损失经查明事故车辆在两证合法有效不存在无证酒驾等免责情形前提下，依据法律规定，依据保险约定承担赔偿责任；3、关于原告武陟县众诚汽车运输有限公司主张的停运损失不属于保险责任，属于间接损失，不在保险赔偿范围内，依据最高人民法院关于交通事故营运车辆修复期间的停运损失赔偿,交通事故的责任者应当予以赔偿车辆修复期间的停运损失，而本次事故当中，交通事故的主要责任是被告薛洪斌，原告依法主张的停运损失应当由薛洪斌承担，而不是我公司承担；4、本案的诉讼费和鉴定费因不属于保险责任，我公司不予承担。 原告武陟县众诚汽车运输有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照一份；2、法定代表人身份证明书；3、身份证复印件一份；4、鉴定费发票一份（4350元）；5、施救费发票一份（4000+1500=5500元）；6、事故认定书一份，证明事故中驾驶人薛洪斌负全责；7、中正保险公估鉴定书，证明车损78045元；8、租赁协议一份，证明车辆发生事故以后对我公司车辆不能营运造成的损失；9、行车证一份、营运证一份，证明我公司车辆是正常营运的车辆，可以向四被告主张我的停运损失；10、停运损失计算（事故发生时2017年10月31日-2018年5月14日，评估报告结束日）每月8000元，共7个月零15天，合计60000元。 被告临汾晋临运货运有限公司对原告武陟县众诚汽车运输有限公司提供证据的质证意见：对证据8有异议，认为该证据与本案无关；对证据10不予认可，认为1、停运损失是指修复期间的损失，是指进厂修理到修好出厂的时间，而不是到鉴定后的时间;2、停运损失应当由公估公司鉴定为标准。对其他证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司对原告武陟县众诚汽车运输有限公司提供证据的质证意见：对证据4的真实性无异议，因不属于保险范围，我公司不承担该费用。对证据8有异议，认为该证据除了与主张停运损失的诉讼请求没有关联性，还存在马永军身份不详，以及租赁协议非本车协议，非直接证据，不能证明本车停运损失情况。对证据9有异议，对于行车证的发证日期为2018年8月，而事故发生时间是2017年10月31日，事故发生时原告武陟县众诚汽车运输有限公司是否为事故车辆所有人，无相关证明，原告武陟县众诚汽车运输有限公司对本案保险赔偿金是否是有保险利益，不能举证证明，原告所主张的关于车辆的所有损失不能支持，对运营证无异议。原告武陟县众诚汽车运输有限公司补充说明，关于行车证，发生事故后原行车证找不到，我们又补办的行车证，运营证可以证明发生事故时该车所有权属于我公司。对证据10不认可，理由同答辩意见；对其他证据无异议。 原告崔小四为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、石楼县交警大队责任认定书一份；2、豫HA4**豫HA48**四驾驶证、资格证复印件各一份，证明车辆手续齐全，崔小四有驾驶资格，年审合格；3、晋L33**晋L335**8晋LX8**商业保单各一份，证明薛洪斌所驾驶车辆有交强险和商业险，这次事故在保险期内，并有不计免赔；4、金剑司法鉴定书一份，证明崔小四的伤为十级伤残，鉴定费700元；5、救人救护车费发票二张，合计金额9500元，证明事故发生后交警队与医院找救护车，安排专业人员陪护，从事故现场到石楼县人民医院2500元。10月31日至11月2日崔小四受伤昏迷不醒，石楼县人民医院医疗水平和救治设备有限，又找到救护车去郑州，补办救护车发票7000元整；6、（1）在武陟县民政局划地名办公室复印的“河南省民政局文件”和武陟县城兴华路东段小徐岗村南边的城区规划图一张。证明崔小四居住的盛世花园是城中心，益民物业为盛世花园物业。（2）武陟中学和实验中学证明两份，证明崔小四女儿崔茜茜在武陟县城学校上学和学籍号；（3）杨金霞和崔小四单位证明各一张，证明二人都在县城上班和工资情况；（4）宋文华购房合同复印件一份，小区开发公司证明宋文华在盛世花园买了房；（5）租房协议一份，证明崔小四爱人杨金霞和宋文华签订租房协议，事故前一年以上，崔小四一家在县城居住。以上（1）（2）（3）（4）（5）形成了一个完善的证据链，充分证明崔小四的损失应按城镇居民计算；7、四个医院病历，医疗费票据共计80003.69元，（1）石楼县人民医院11月1日入院，11月2日出院共2天，病历一份，用药总清单，入院证、出院证、病危通知书。发票9份门诊用药1765.21元，住院9776.76元，合计11541.97元。（2）郑二大附院11月3日入院，11月10日出院，共计8天，出院证、诊断证明、日日总清单、发票一张，总用药23460.3元。（3）武陟县二院入院证、出院证、诊断证明、日日总清单、发票7张，共21027.47元。（4）郑大一附院入院证、出院证、诊断证明、出院记录、日日总清单、发票2张，2018年5月21日入院，2018年6月5日出院。总合计23193.63元。（5）武陟复明眼科医院和治疗骨折专业医院，粘贴单据两张，共780.32元；8、杨金霞和崔小四单位证明各一张，杨金霞事故前三个月工资表和崔小四工作工资证明一张，证明二人都在县城上班和工资情况。另一陪护杨国胜，身份证、驾驶证、资格证。证明杨国胜从事交通运输业；9、崔小四和两个子女户口复印件，两个子女上学证明各一份，证明崔小四两个孩子不够十八周岁，需要抚养；10、交通费票据共计15000元。 被告临汾晋临运货运有限公司对原告崔小四提供证据的质证意见：对证据4伤残等级认可，但鉴定费由实际责任人承担；对证据5不认可，救护费过高；对证据6不认可，崔小四伤残赔偿应该按河南省农村居民计算；对证据8有异议，同意一人护理，其妻子杨金霞较为合适，护理费应按100.95元/天计算，崔小四的误工费152.01元/天×90天=13680.9元；对证据9有异议，与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司意见一致；对证据10有异议，与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司意见一致。对其他证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司对原告崔小四提供证据的质证意见：对证据4伤残等级认可，鉴定费不予承担；对证据5有异议，山西恒通发汽车救援有限公司经营范围只有车辆救护，没有人员救护，人员救护应当由医疗机构120，而120所产生的费用也不会畸高，认为救护费过高，不予认可；对证据6有异议，认为证据6中的1和4均未体现原告崔小四所要证明的其居住于盛世花园的名称，证据4宋文华作为商品房买卖合同的一方以及租赁协议的出租方，应当有商品房买卖合同原件，不需要武陟县弘基置业有限公司来证明宋文华的商品房的买卖合同与原件无误，对该合同的来源合法性有异议。商品房买卖合同上宋文华的签字以及捺印与租赁协议上的签字明显不是出自一人之手，对租房居住的真实性不予认可。对证据3的工资证明以及工资表不予认可，该工资证明所印印章有重叠模糊不清以及未覆盖公司名称和骑年跨月。对杨金霞的工作证不予认可。2018年1月15日武陟县益民物业服务有限公司证明的真实性不予认可，首先该公司成立时间为2017年4月7日，而其证明内容为2015年2月15日签订租房协议居住至今，时间不符。证据2崔茜茜的上学证明，不能够证明崔小四一家的经常居住地在武陟县城，不予认可。综合第6组证据不能证明崔小四一家居住于武陟县城，结合崔小四2018年1月20日以及2018年7月18日两次起诉时在起诉状上均载明其住址为河南省武陟县圪垱店乡冯村朝阳西五街11号并没有其居住于城镇的说明，对崔小四伤残赔偿金使用城镇标准有异议，应当适用2017年河南省农村居民标准计算为25438.36元（12719.18×20年×10%）；对证据7有异议，认为住院天数应为66天；对证据8有异议，认为第8组证据与第6组证据中的第2份证据有重复，重复部分的意见不在赘述，护理费因杨金霞未举证身份证也对其工作证不予认可，只认可其一人护理，标准为按2017年河南省居民服务业和其他服务业标准36848元/年，100.95元/天×66天=6662.7元，误工费原告崔小四请求35200元按其所举证交通运输业标准55485元/年，每天152.01元，与第6组证据中的每月工资4800元不一致，我公司认可152.01元/天×90天=13680.9元，90天的误工期来源于公安部2014年11月24日发布实施的GA/T1193-2014《人身损害误工期，营养期评定规范》5.1.1C）合并眼脸闭合不全误工期为30天到90天的最高天数；对证据9有异议，认为崔茜茜出生于2002年1月25日，抚养年限为2年，崔珩出生于2006年10月23日，抚养年限为6年，前两年1842.2元，3年到6年共4年1842元，共计3684.2元（按2017年河南省农村居民人均消费性支出9211.52计算）；对证据10有异议，认为原告武陟县众诚汽车运输有限公司所举证的交通费票据8800元不予认可，该票为代开票，且内容为施救费，结合原告崔小四举证内容陈述当中包含了两位司机每天每人400元工资显然不属于合理的交通费不予认可，关于后来的6200元的食宿费不属于交通费用，也没有相关票据予以支持，法庭依据原告提供的合理正规票据酌情予以认定。对其他证据无异议。 被告临汾晋临运货运有限公司向本庭提供以下证据：挂靠协议、史李勇的身份证复印件，证明被告史李勇是该车辆所有人。 原告武陟县众诚汽车运输有限公司对被告临汾晋临运货运有限公司提供证据的质证意见：对证据真实性无异议，但被告史李勇与被告临汾晋临运货运有限公司应承担连带责任。 原告崔小四对被告临汾晋临运货运有限公司提供证据的质证意见同原告武陟县众诚汽车运输有限公司质证意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司对被告临汾晋临运货运有限公司提供的证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司向本庭提供以下证据：关于交通事故营运车辆修复期间的停运损失赔偿，证明停运损失应当由交通事故的责任者薛洪斌承担。 原告武陟县众诚汽车运输有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供的证据不认可，认为证据的来源不明。 原告崔小四对被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供的证据不认可。 被告临汾晋临运货运有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供的证据认可，认为停运费应该由直接责任人薛洪斌承担。 被告薛洪斌未提供证据。 被告史李勇未提供证据。 本院经原、被告的当庭陈述及对原、被告提供的证据举证、质证，认定事实如下：2017年10月31日22时许，被告薛洪斌驾驶晋L33**晋L335**挂）号半挂车从陕西省榆林市启程到河南，行驶至石楼县关道山附近公路弯道处占道时，与原告崔小四驾驶的豫HA4**豫HA48**C豫H89**撞，造成被告崔小四受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经石楼县公安交警大队作出石公交认字第17000070号事故认定书，被告薛洪斌负本起事故的全部责任，原告崔小四无责任。事发后，原告崔小四住入石楼县人民医院，2017年11月1日出院，住院1天，花费11541.97元，出院诊断：1、广泛硬膜下血肿；2、头皮血肿；3、皮肤裂伤；4、肝损伤。出院医嘱：出院后继续赴上级医院治疗。2017年11月3日住入郑州大学第二附属医院，2017年11月10日出院，住院7天，花费21027.47元。出院诊断：1、多发伤、左侧额顶颞顶颞部硬膜下血肿、头皮撕裂伤、腹部合伤；2、L5-S1椎间盘突出。出院医嘱：转当地医院继续治疗；2017年11月10日住入武陟县人民医院，2017年12月23日出院，住院43天，花费780.32元。出院诊断：1、中型颅脑损伤：（1）左侧硬膜下血肿，（2）头皮裂伤；2、胸部闭合性损伤：（1）胸骨柄骨折，（2）双侧胸腔积液，（3）多处软组织损伤；4、左眼脸疤痕挛缩；5、左膝髌骨及胫骨平台骨髓损伤；6、左膝半月板损伤；7、左膝关节腔积液。出院医嘱：1、继续治疗；2、一月后进行眼脸疤痕修复术。2018年5月21日住入郑州大学第一附属医院，2018年6月5日出院，住院15天，花费46653.93元。出院医嘱：1、注意休息加强营养；2、院外坚持睁眼、闭眼功能锻炼；3、院外继续抗瘢痕治疗半年，视恢复情况是否进行二次手术；4、定期复查；5、不适随诊。原告崔小四共住院66天，花去医疗费80003.69元。2018年6月28日原告崔小四经河南省金剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费700元。 另查明，事发后，原告崔小四被救护车从事故发生地到石楼县人民医院花费2500元，从石楼县人民医院到郑州大学第二附属医院花费7000元。 再查明，晋L335**晋L335**挂晋LN8**告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险和商业险，保险期限为2017年5月19日至2018年5月18日。机动车损失保险384000元，机动车第三者责任保险1000000元。 又查明，庭审中原被告均同意按2017年河南省人身损害标准计算二原告的损失。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，城镇居民消费性支出19422.27元/年，交通运输、仓储和邮政业为55485元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中被告薛洪斌驾驶晋L335**（晋L335**）晋LN8**崔小四驾驶的豫HA48**（豫豫HA48**号豫H89**成原告崔小四受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经石楼县公安交警大队作出事故认定书，认定被告薛洪斌负本起事故的全部责任，原告崔小四无责任。因被告薛洪斌系被告史李勇的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告薛洪斌驾驶该车在执行工作时造成事故，应由被告史李勇按交警部门认定的责任赔偿原告的损失。因被告史李勇所有的晋L335**（晋L晋L335**半晋LN8**临汾晋临运货运有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由被告史李勇与被告临汾晋临运货运有限公司承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告史李勇所有的晋L335**（晋LN晋L335**挂晋LN8**安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。故对二原告造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告史李勇和临汾晋临运货运有限公司承担连带赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司和被告临汾晋临运货运有限公司主张被告崔小四的损失按河南省农村居民标准计算，但未提供任何证据，原告崔小四提供的证据能够证明其在城镇居住，故原告崔小四的损失应按河南省城镇居民计算。 关于原告武陟县众诚汽车运输有限公司和原告崔小四的具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下： 原告武陟县众诚汽车运输有限公司的损失：车损78045元；车辆施救费5500元；车辆鉴定费4350元；原告武陟县众诚汽车运输有限公司主张停运损失费60000元，因未提供证据，被告又不予认可，故原告的该项主张本院不予支持。以上共计87895元，由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿81545元；鉴定费4350元系间接损失，由被告史李勇和被告临汾晋临运货运有限公司承担连带赔偿责任。 原告崔小四的损失有：医疗费:80003.69元；护理费按妻子杨金霞一人护理，参照2017年河南省护理服务业和其他服务业标准36848元/年，36848元/年÷365天×66天=6662.9元；误工费参照2017年河南省交通运输业55485元/年，计算为55485元÷365天×237天（至伤残鉴定前一天）=36027元，原告崔小四主张35200元，本院予以支持；被扶养人生活费：崔茜茜2002年1月25日出生，崔珩于2006年10月23日出生，参照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元，计算为19422.27元/年×10%×[（18-16）+（18-12）]÷2=7768.9元，原告崔小四主张7648.9元本院予以支持；受伤后救护车费9500元（从事故发生地到石楼县医院2500元，从石楼县医院到郑州医院7000元）；住院伙食补助费：66天×30元=1980元；营养费66天×10元=660元；交通费酌情确定1200元；残疾赔偿金参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元，十级伤残计算为29557.86元×20年×10%=59115.72元；精神抚慰金确定为5000元；鉴定费700元。以上共计207671.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿86971.21元，鉴定费700元由被告史李勇和被告临汾晋临运货运有限公司承担连带赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告武陟县众诚汽车运输有限公司因本次事故造成的损失83545元，赔偿原告崔小四因本次事故造成的各项损失206971.21元； 被告史李勇于本判决生效后十五日内支付原告武陟县众诚汽车运输有限公司车损鉴定费4350元，支付原告崔小四伤残鉴定费700元，被告临汾晋临运货运有限公司对此承担连带赔偿责任； 驳回原告武陟县众诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，减半收取计3510元，由原告武陟县众诚汽车运输有限公司和崔小四负担789元，被告史李勇负担2721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郑爱红 二〇一八年十月二十二日 书记员  解明川