贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2325民初1866号 原告：贞丰县誉能洗煤有限责任公司。住所地：贵州省贞丰县挽澜镇挽澜村。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺壮志、刘丽娟，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黔西南州唯美生态养殖有限公司，住所地：兴义市桔山城市中心区神奇东路边。 法定代表人：郑其荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告贞丰县誉能洗煤有限责任公司与被告黔西南州唯美生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县誉能洗煤有限责任公司（以下简称“誉能洗煤公司”）的委托诉讼代理人贺壮志、刘丽娟，被告黔西南州唯美生态养殖有限公司（以下简称“唯美养殖公司”）的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告誉能洗煤公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其逾期还款1000万元的资金占用费98.92万元整（按年利率9.8917%从2015年11月6日起计算至2016年11月5日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，原告与被告签订《合伙贷款协议书》，就共同向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请贷款达成协议，同时签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1500万元，借款期限为12个月，即从2014年11月6日至2015年11月5日，贷款利率为固定利率，随同银行利率，还款计划为2015年5月还款200万元，2015年11月还款1300万元。同时约定：因甲方（本案被告）不能按还款计划进行还款的，对乙方（本案原告）造成的生产、经营、资金运转、借贷信用等一切损失由甲方（本案被告）承担。《借款协议》签订后，原告依照约定将1500万元借款支付给被告指定的账户，被告于2015年5月8日偿还借款本金500万元，后未按期履行还款义务，于2016年11月4日偿还本金900万元，余下的100万元直到2018年才偿还。被告违反《借款协议》约定逾期偿还借款1000万元的行为已构成违约，应根据《借款协议》约定向原告赔偿资金占用损失（以逾期还款1000万元为基数，参照农商行贷款利率即年利率9.8917%从2015年11月6日起计算至2016年11月5日止）。原告认为，双方签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受到法律保护。被告不按期履行还款义务的行为，已构成严重违约，原告有权要求被告清偿逾期还款给原告造成的资金占用损失。为保障原告债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告唯美养殖公司辩称：一、原告在本案中诉请已经贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1475号《民事判决书》解决，原告再行诉讼主张权利属于重复诉讼，依法应当驳回其起诉。原告与被告为规范双方所签订的《合伙贷款协议书》而签订《借款协议》，《借款协议》是按照银行借款期限为一年进行约定的，但原告与贞丰农商行签订《借款合同》时约定的实际借款时间为两年。双方确定合伙向银行借款2000万元后，在履行过程中实际对原约定的借款期限进行了变更，即借款期限为两年。从被告还款来看，被告在2015年5月本应只还款200万元，但被告实际还款500万元，此后直到2016年11月4日才还款900万元，原告对此是明知的，且在（2017）黔2325民初1475号案件诉讼中对此予以默认，原告在该案中只是对被告未偿还部分的本金及利息主张权利。因此，借款到期后，被告继续使用未到期的银行借款没有违反合同约定，也没有因此给原告造成损失。相反，银行贷款到期后，原告未按时清偿到期贷款，造成逾期，最后导致被告因履行《合伙贷款协议书》而交纳给两个担保公司的200万元保证金至今无法退还，给被告造成极大的损失，原告应承担违约责任；二、本案所涉《借款协议》仅为《合伙贷款协议书》的补充，被告已经按照《合伙贷款协议书》的约定履行了义务，原告再以《借款协议》重复主张权利明显于法无据。双方为明确共同向银行贷款2000万元的相关权利义务而签订《合伙贷款协议书》，因向银行借款的主体系原告，为了规范履行《合伙贷款协议书》，双方又签订《借款协议》，《借款协议》是《合伙贷款协议书》的从合同，不能单独存在，原告本身无资金出借给被告；三、双方合伙贷款2000万元后，在履行《合伙借款协议书》过程中已经对还款时间进行了变更。双方签订《合伙贷款协议书》和《借款协议》时并未考虑到银行借款期限为两年，所有约定均是按银行借款一年期来确定的，后来因与银行的借款期限约定为两年，导致双方在还款时未实际按《合伙贷款协议书》和《借款协议》约定的时间履行，而是进行了变更，被告在2016年11月4日偿还借款900万元原告也未提出异议，且在（2017）黔2325民初1475号案件中进行了追认；四、被告已经按照约定支付了借款利息。（2017）黔2325民初1475号《民事判决书》中已明确，被告除支付因行使不安抗辩权而未支付的100万元借款本息外，对其余1400万元借款本息已经全部支付到原告还款账户中，对此，原告也是确认的。综上所述，被告认为，原告的诉请不能成立，应依法驳回。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证证复印件各一份，拟证明原告的基本信息及具有诉讼主体资格。被告无异议。 2、《借款协议》、《合伙贷款协议书》复印件各一份，拟证明原被告之间关于借款金额、借款期限、借款利率、还款时间等事项进行约定的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为《借款协议》不能独立成立。 3、《流动资金借款合同》复印件一份，拟证明原告与银行签订贷款合同，被告未按照《借款协议》约定还款，已经占用原告的资金的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原被告在签订《借款协议》与《合伙贷款协议书》时并没有考虑到向银行的借款期限能达到2年，在后面的履行中，已经对借款期限进行变更，原告对此是明知的，且在（2017）黔2325民初1475号判决书已经确定，原告已经进行追认。 4、《收据》三份、贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初1475号判决书复印件一份、黔西南州中级人民法院作出的（2018）黔23民终74号裁定书复印件一份，拟证明本案与（2017）黔2325民初1475号案的诉讼请求不一样，前案是要求被告履行拖欠借款本金及原告代偿利息，本案是要求被告给付未按双方借款合同约定还款而产生的违约责任，前后两次诉讼请求不同，不违反一事不再理原则。同时证明原告按照约定向被告指定的账户支付了1500万元借款，被告未按期偿还借款，逾期还款金额为1000万元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告向被告支付1500万元是根据双方《合伙贷款协议书》的约定，是履行《合伙贷款协议书》的义务，双方共同向农商行借款后，被告已经履行偿还贷款的行为，原告认可被告还款期限的变更。同时（2017）黔2325民初1475号《民事判决书》已经对还款期限的变更进行了确认，本案的请求与该案的诉讼请求一致。 5、原告2000万元贷款本息明细表、利息收回凭证、贷款还款凭证共计38页，拟证明被告未按照双方约定的时间还款，逾期还款金额为1000万元的事实。被告对该证据的真实性无异议，同时认为该组证据恰恰证明了原告对被告还款期限变更的确认，以及原告于2018年3月21日才将借款本金偿还完毕，原告已经违反了双方《合伙贷款协议书》的约定。 被告针对自己的辩解提交如下证据： 1、被告营业执照、法定代表人身份证书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告的基本信息及具有诉讼主体资格。原告无异议。 2、《借款协议》、《合伙贷款协议书》复印件各一份，拟证明原告与被告就共同向贞丰县农村商业银行借款2000万元的相关权利义务达成协议，该两份协议签订在原告与银行签订《借款合同》之前，是按银行借款一年期来确定的借款期限，再向银行申请到的贷款期限为两年后，被告的借款期限相应变更为两年。双方是为了规范履行《合伙贷款协议书》，才签订《借款协议》，《借款协议》是《合伙贷款协议书》的补充。同时证明原告本身并无资金出借给被告，签订《借款协议》的目的仅是为了规范履行《合伙贷款协议书》约定的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为借款期限没有变更，也没有法律依据说明《借款协议》是《合伙贷款协议书》的从合同，被告没有借款条件，所以以原告的名义去借款，银行借款期限与原被告约定还款期限没有法律上的关系。 3、贞丰县人民法院作出（2017）黔2325民初1475号《民事判决书》复印件一份，拟证明原告与银行签订借款合同时约定的借款期限为2年，即从2014年11月6日至2016年11月5日，不是原被告在《合伙贷款协议书》中约定的1年，在合伙向银行借款2000万元后，原被告实际上对原约定的借款期限进行了变更，借款期限为2年，且在此后的还款过程中，被告于2015年5月还款500万元后，直到2016年11月才还款900万元，原告对此是明知的，并且在该案诉讼中对此予以默认；因借款期限的变更，被告继续使用未到期的银行借款没有违反合同约定，也没有因此给原告造成损失。本案原告对被告的诉讼请求已经贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1475号《民事判决书》解决，原告再行诉讼主张权利属于重复起诉，依法应该驳回起诉。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明银行贷款期限是原被告借款期限的变更，也不能证明被告逾期还款的行为是原告对还款时间变更的默认，该判决书仅仅确认借款本金及利息，原告在本案中起诉的是被告逾期还款给原告造成的损失。 原、被告提交的以上证据，经庭审质证，对方对证据的真实性均无异议。经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明，原告誉能洗煤公司与被告唯美养殖公司于2014年11月6日签订《合伙贷款协议书》及《借款协议》，就共同向贞丰农村商业银行申请贷款达成协议，《合伙贷款协议书》约定：由原告作为贷款主体向贞丰农村商业银行贷款2000万元，被告使用1500万元，原告使用500万元；借款期限为1年，即从2014年11月6日至2015年11月5日止，双方必须在2015年11月5日前将双方借款存入银行指定账号；对于银行利息及贷款产生的费用，由原告支付借款本金500万元及按月利率8‰计算，每月4万元的利息，其余借款1500万元的利息和贷款产生的费用均由被告支付。《借款协议》约定：被告向原告借款人民币1500万元，借款期限为12个月，即从2014年11月6日至2015年11月5日，贷款利率为固定利率，在本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率随同银行利率，按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；还款计划为2015年5月偿还200万元、2015年11月偿还1300万元。借款协议签订后，原告于当日向贞丰农村商业银行申请贷款2000万元，约定借款期限为24个月，即从2014年11月6日至2016年11月5日，还款计划为2015年5月还款200万元。2015年11月还款800元，2016年5月还款500万元，2016年11月还款500万元，按季结息。银行发放贷款后，原告依照约定将1500万元借款支付到被告指定账户。被告于2014年4月29日偿还借款本金200万元、2015年5月7日偿还借款本金300万元、2016年11月4日偿还借款本金900万元。2017年8月，原告以被告未按《借款协议》约定全面偿还借款本金及利息，给原告造成损失为由，向本院提出诉讼。本院受理后于2017年11月8日作出（2017）黔2325民初1475号《民事判决书》，判决：一、被告黔西南州唯美生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贞丰县誉能洗煤有限责任公司借款本金人民币1000000元、利息106830.36元，本息合计人民币1106830.36元（利息暂计算至2017年8月5日，之后的利息以未偿还的本金为基数以月利率11.87004‰计算至本判决确定的给付期届满之日止）；二、被告黔西南州唯美生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贞丰县誉能洗煤有限责任公司代为垫付的利息670181.54元。三、驳回原告贞丰县誉能洗煤有限责任公司的其他诉讼请求。判决书送达当事人后，被告不服判决提出上诉，后又撤回上诉，（2017）黔2325民初1475号《民事判决书》现已生效。 本院认为，原告与被告因流动资金需要，协商合伙向银行贷款，并签订《合伙贷款协议书》和《借款协议》，该《合伙贷款协议书》和《借款协议》系双方的真实意思表示，协议不违反法律强制性，合法有效，受法律保护。从双方向法庭提交的《合伙贷款协议书》、《借款协议》和《流动资金借款合同》以及被告为原告向银行借款邀约担保公司并提供反担保等行为可以看出，原告自身并无资金出借给被告，双方的真实目的是共同向银行借款，仅是为了能够以原告名义向银行借款2000万元而签订《合伙贷款协议书》与《借款协议》对各方的权利义务进行约定，《借款协议》是为保障《合伙贷款协议书》中贷款主体原告的权利而进行的补充约定，是《合伙贷款协议书》的从合同。根据《合伙贷款协议书》第4条“借款期限及还款期限：借款期限为壹年，即从2014年11月6日至2015年11月5日。还款期限：双方必须在2015年11月5日前将双方借款存入银行指定的账号。”的约定可以看出，被告在履行还款义务时应是直接偿还到银行指定账号，原告并无支配使用被告偿还借款意思，被告虽未按双方《借款协议》约定的还款时间履行还款义务，但其逾期还款期间借款所产生利息原告已于2017年8月向本院起诉解决，并经本院判决生效。因此，被告逾期还款并未给原告造成损失，且原告已经就《合伙贷款协议书》和《借款协议》起诉向被告主张过权利，本院（2017）黔2325民初1475号《民事判决书》已经对《借款协议》中被告尚欠原告借款本金及利息进行处理，原告再次依据《合伙贷款协议书》和《借款协议》起诉被告，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告贞丰县誉能洗煤有限责任公司的起诉。 原告贞丰县誉能洗煤有限责任公司预交案件受理费6846元，退还原告贞丰县誉能洗煤有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈家禄 二〇一八年十月十五日 书记员  王朝梅