陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2017)陕0902民初3866号    原告曾长安，男，汉族，1968年12月1日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨厚兴，男，汉族，1962年9月13日出生，住汉滨区，系原告姐夫。   委托代理人曾爱玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住址同上，系原告姐姐。   被告安康市绿谷农产品有限责任公司。   住所地：安康市汉滨区XX园。                                                 组织机构代码：598794****。                                                            法定代表人娄赵魁。   委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者   第三人汉滨区五里工业集中区管理委员会。   住所地 ：安康市汉滨区XX路XX号。                                                        负责人唐志玖，主任   委托代理人唐雷，男，汉族，出生于1971年2月19日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系管委会干部   委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。   第三人安康市清月斋食品有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX街XX号。   法定代表人：马斌。   委托代理人马文龙，148法律服务所法律工作者   原告曾长安与被告安康市绿谷农产品有限责任公司（以下简称绿谷公司）、第三人汉滨区五里工业集中区管理委员会（以下简称五里管委会）、第三人安康市清月斋食品有限公司（以下简称清月斋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告绿谷公司的委托代理人，第三人五里管委会的委托代理人及其第三人清月斋公司的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年3月19日被告绿谷公司以经营周转为由向原告借款人民币160万元整，并于同日在安康市工商行政管理局办理了股权质押手续。合同约定：1、借款期限伍个月，自2014年3月19日起至2014年8月18日止。2、夏广军对该笔借款承担连带责任担保，如绿谷公司无力偿还，夏广军的连带责任保证至绿谷公司还清本合同项下所有借款本息和违的金为止。3、如绿谷公司到期不能偿还借款，必须将绿谷公司的所有股权和资产过户至原告名下，原告有权处置变卖以清偿被告向原告的借款本息和违约金。合同到期后原告多次催要，被告未偿还借款，期间由于被告拖欠农民借款导致上访事件发生，2014年9月5日第三人清月斋公司在《安康日报》公告责令被告限期办理相关手续。之后第三人清月斋公司召集债权人协调处理被告对外所欠债务，原告于2014年9月12日、2015年2月12日致函第三人清月斋公司要求解决原、被告之间的债务。后第三人清月斋公司购买被告绿谷公司全部财产（包括土地、房产、地面附着物等），转让费用为伍佰零肆万元整，用于清偿被告对外所欠债务，并将原告方和农民列为第一顺序清偿人。此后第三人清月斋公司向第三人清月斋公司支付部分转让款，支付了拖欠农民的欠款，而第三人清月斋公司对原告分文未付。后在未征得原告同意的情况下第三人五里管委会为第三人清月斋公司颁发土地使用权证。2016年7月30日原告向被告发催收函催要欠款本息，被告法定代表人签收后表示认可该债务，但称该笔债务应由第三人清月斋公司负责清偿。综上，原、被告所签合同合法有效，被告应依法承担偿还借款本息义务；第三人清月斋公司作为被告对外债权债务清偿责任人、清月斋公司作为被告财产受让人应履行将剩余转让费代为支付原告的义务，请人民法院判令被告绿谷公司偿还借款160万元，并按照月利率2%支付自逾期还款之日起至实际还款之日的利息及违约金，第三人五里管委会、清月斋公司代为被告支付上述借款本息。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款担保合同两份、借据一份、借条一张、银行转账记录两份，证明被告向原告借款的事实；2、公告一份，证明第三人五里管委会管理被告公司的债权债务。3、催收通知一份，证明原告一直在催要借款，诉讼时效未中断。   被告绿谷公司辩称，原、被告之间没有发生过借贷行为，对夏某某和原告借款的情况，因夏某某系被告法定代表人娄赵魁的舅舅，才给夏某某提供担保，被告公司对夏某某与原告的借款毫不知情，后因夏某某没有财产，原告认为被告公司有实体产业，要求被告与夏某某互换角色，被告变成了借款人，夏某某为借款担保人，原、被告、夏某某之间签订的合同文件都是原告准备好了让被告签名盖章。原告催收还款是2017年7月，强行要求被告将日期签为2016年7月。原告起诉也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   被告为支持自己的主张，提交以下证据：1、一段视频，证明原告催收借款时间为2017年，原告逼迫被告签为2016年。   第三人五里管委会辩称，五里管委会与本案无关,不是本案适格被告,原告诉称五里管委会为清月斋公司颁发土地证，并将转让款向农民工支付，未向原告支付，将原告列为第一顺序清偿人等等，与事实不符，五里管委会没有参与被告和清月斋公司的转让合同，也未收取转让款，更未将原告列为第一顺序清偿人，也无权颁发土地使用证给任何人。请法院依法驳回原告的起诉。   第三人五里管委会未提交证据。   第三人清月斋公司辩称，原告和绿谷公司间的借贷纠纷，与清月斋公司受让的资产无关，原告请求清月斋公司将转让款给付原告，事实及理由不能成立，也不符合法律依据。清月斋公司不是被告债务的第一顺序清偿人，清月斋公司与被告之间的合同还有争议，也未履行完毕，清月斋公司行使不安抗辩权，暂停向被告支付剩余的转让款51万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。   第三人清月斋公司为支持自己的主张，提交以下证据：1、收条一份、记账明细表一份，证明清月斋公司和被告绿谷公司转让土地使用权的价款、给付情况；2、土地使用权转让合同及建筑物、附属物出让合同，证明清月斋公司与被告绿谷公司转让费付款情况，另外转让、出让合同中涉及四处有争议，清月斋公司不能把剩余51万元支付给绿谷公司；3、三方协议一份，证明绿谷公司和安康市财信融资担保有限公司有债务纠纷，清月斋公司要行使不安抗辩权，停止支付剩余款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明：2013年9月23日原告和夏某某、被告绿谷公司三方签订借款担保合同，夏某某向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%,被告公司为借款担保，当日夏某某出具100万元的借条，原告于2013年9月23日、同年9月27日先后向夏某某账户转账55.2万元、36.8万元，合计92万元。2014年3月19日原告和夏某某、被告绿谷公司三方再次签订借款担保合同，由被告绿谷公司向原告借款160万元，夏某某为借款担保，约定借款利息为月利率2%,当日被告公司出具了160万元的借条，被告公司的股东娄赵魁、俞海勇将其持有的股权质押给原告，办理了股权质押登记，原、被告认可该借款担保合同中约定的160万元借款包括夏某某向原告借款92万元的债务。2014年3月20日原告向被告公司法定代表人娄赵魁的账户转账29万元。后被告绿谷公司及夏某某未向原告偿还借款。原告于2017年11月诉至本院，请求人民法院判令被告绿谷公司偿还借款160万元，并按照月利率2%支付自逾期还款之日起至实际还款之日的利息及违约金，第三人五里管委会、清月斋公司代为被告支付上述借款本息。   另查明，2015年12月9日第三人清月斋公司和被告绿谷公司签订土地使用权转让合同，约定被告公司位于汉滨区五里工业集中区的土地（国用（2015）第8081号）土地使用权转让给第三人清月斋公司，转让价款265万元。2016年3月10日第三人清月斋公司和被告绿谷公司签订建筑物、附属物出让合同，约定被告公司位于汉滨区五里工业集中区土地（国用（2015）第8081号）上的建筑物、附属物出让给第三人清月斋公司，出让价款239万元。第三人清月斋公司向被告绿谷公司支付了转让款、部分出让款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告公司原职工夏某某向原告借款，出具100万元的借条，原告通过银行转账的方式支付了借款92万元，后经协商，原告、被告及夏某某一致同意将该笔债务转移由被告公司承担，夏某某对该笔债务担保，被告公司向原告借款29万元，后被告公司将上述两笔借款合计，为原告出具160万元的借条。被告向原告借款29万元、并接受了夏某某欠原告的债务（借款本金92万元），原、被告之间的借贷关系及债务转移均符合法律规定，原告要求被告公司偿还借款的请求，应予以支持，原告起诉要求被告和第三人偿还160万元的借款及利息，因提供的证据无法证明160万元的交付情况，应按照银行转账的实际数额认定借款为121万元（分别为55.2万元、36.8万元、29万元）。双方签订的借款合同约定的借款利率也符合法律规定，原告主张160万元的逾期还款利息，以121万元为基数，按照月利率2%计算借款之日起至实际还款之日的利息。被告绿谷公司称原告的主张诉讼时效已过，因本案原、被告的纠纷由汉滨区五里工业集中区管理委员会协调处理，期间原告、被告公司法定代表人、第三人清月斋公司等多次参加相关会议，不能认定原告的起诉超过诉讼时效。原告起诉要求第三人五里管委会承担还款责任，无法律依据，不予支持，原告主张由第三人清月斋公司直接将欠被告公司的转让款给付原告，因被告和清月斋公司之间的合同尚未履行完毕，且合同履行有争议，两者之间的债权债务不明确，也不是到期债权，原告以自己名义代位行使债权，不符合法律规定的情形，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告安康市绿谷农产品有限责任公司偿还原告曾长安借款1210000元，其中552000元从2013年9月23日起按照月利率2%支付借款利息至实际还款之日，368000元从2013年9月27日起按照月利率2%支付借款利息至实际还款之日,290000元从2014年3月20日起按照月利率2%支付借款利息至实际还款之日。限判决书生效后7日内履行。   二、驳回原告曾长安的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19200元，由被告安康市绿谷农产品有限责任公司承担18500元，原告曾长安负担700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 周宏   人民陪审员 赵莲华人民陪审员 黄洪琴                       二〇一九年二月一日   书记员 傅一椰