wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民特7号申请人：苏月容，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人苏月容申请宣告王漳元死亡一案，本院于2021年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。苏月容称，申请人苏月容与被申请人王漳元系夫妻关系。被告申请人王漳元受雇佣于三亚添发实业发展总公司所属的“琼三亚渔7××××号渔船”的船员。2017年11月26日3时许，琼三亚渔7××××号渔船在北纬17°18’54”，东经108°35’48”处附近海域拖网作业时机舱突然发生火灾，经船上全部船员的奋力扑救，终因火势猛烈，船长朱能聪被迫决定9名船员穿上救生衣弃船跳海逃生，被附近生产作业跟帮的琼三业渔7××××号渔船救起8人，造成另一名船员王漳元不明原因失联和琼三亚渔7××××号渔船失踪后推定沉没的事故。火灾事故发生后，琼三亚渔7××××号渔船船长向周围船只呼救周围船只前往救援，部分船员获救。三亚海上搜救中心接到报案后，也随之启动应急预案，派直升机飞至事故海域搜救失联者，搜寻未果。搜救工作一直到11月30日18:00时结束。2017年12月28日三亚市渔政渔港监督管理处出具一份《水上安全事故调查报告》，对失联者推定“根据综合情况分析：可以排除王漳元在救火中发生失联可能，失联应是跳海逃生时发生的意外，按一般规律，在水中失联后，如果没有被大鱼吃掉或被水下物品卡挂的情况，24小时左右尸体会上浮于水面的，2-3天后未被人发现捞起，会永远沉于水底。”故船员王漳元落水后经海上救助与搜寻未果，船员王漳元已无生还可能。申请人作为被申请人王漳元的妻子，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，申请宣告死亡不受两年时间的限制，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”和《民法总则》第四十六条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王漳元死亡。鉴于被申请人王漳元失联属于意外事故，根据《民法总则》第四十八条“……因意外时间下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期”之规定，请求人民法院依法宣告王漳元于2017年11月26日死亡。经审理查明：下落不明人王漳元，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地龙海市，原住龙海市××乡××村旗官顶35号，系申请人苏月容的丈夫。王漳元于2017年11月26日因发生水上安全事故下落不明，三亚市渔政渔港监督管理处于2017年11月26日出具水上安全事故调查报告，认定王漳元不明原因失联，已无生还可能性。申请人苏月容申请宣告王漳元死亡后，本院于2021年1月24日在《人民法院报》发出寻找王漳元的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王漳元仍然下落不明。本院认为，被宣告人王漳元所作业的琼三亚渔7××××号渔船于2017年11月26日发生火灾后跳海逃生失踪，经三亚市渔政渔港监督管理处分析，认定王漳元已无生还可能性。本院依法发出寻找公告，公告期三个月已届满，王漳元仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人苏月容作为王漳元的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王漳元死亡。本判决为终审判决。审判员  郑丽卿二〇二一年四月二十五日书记员  陈雅萍
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执729号之一申请执行人：夏立功，男，汉族，1973年9月24日出生，住湖南省武冈市。被执行人：湖南齐云达装饰工程有限公司，住所地长沙市望城。法定代表人：刘宝军。申请执行人夏立功与被执行人湖南齐云达装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2021年1月28日作出(2020)湘0112民初6361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人湖南齐云达装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人湖南齐云达装饰工程有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为8075元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有8075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘典闳审判员  陈曦川审判员  陈 俊二〇二一年四月二十日书记员  张群武
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初622号原告：周光耀，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：崔礼龙，福建雅厚律师事务所律师。被告：商道铸，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告周光耀与被告商道铸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光耀的委托诉讼代理人崔礼龙到庭参加诉讼，被告商道铸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光耀向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金10万元；2．判令被告向原告赔偿以借款本金10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际付款之日止的逾期还款利息损失。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》。原告通过银行转账方式向被告转账10万元。自2020年初起，原告多次向被告催讨借款，被告以资金困难为由，至今未向原告偿还任何款项。被告商道铸未作答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的一致。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经催讨无果后提起本案诉讼，可视为已催告被告在合理期限内返还，讼争10万元借款自本案立案之日起逾期，故原告请求被告归还10万元借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。现原告请求被告按逾期还款之日即2021年1月19日的一年期贷款市场报价利率3.85%/年为标准计算自2021年1月19日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商道铸应于本判决生效之日起十日内返还原告周光耀借款10万元；二、被告商道铸应于本判决生效之日起十日内向原告周光耀支付以10万元借款为基数按3.85%/年为标准计算的自2021年1月19日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，适用简易程序减半收取计1,150元，由被告商道铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年四月十四日书记员  李雨翔附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初664号原告：万川，男，1988年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：陈清华、杨凤，江西明传律师事务所律师。被告：江西省慧泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路。统一社会信用代码：91360100571198866B。法定代表人：袁任满。原告万川与被告江西省慧泽实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万川委托代理人陈清华、杨凤到庭参加诉讼，被告江西省慧泽实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180万元及借款存续期间（2020年12月31日至2021年1月4日）的利息3080元；2、判令被告向原告支付逾期违约利息暂计20万元（自2021年1月5日至实际还清之日止，按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年12月末向原告借款。原告分别于2020年12月29日、2020年12月30日、2020年12月31日向被告出借共计人民币180万元整。被告于2020年12月31日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币180万元，借款期限为2020年12月31日至2021年1月4日，借款期内利率按日千分之一点五计算，逾期罚息双倍。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和归还本金，原告多次向被告催要未果。被告江西省慧泽实业有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明：2020年12月底，被告江西省慧泽实业有限公司因资金周转需要，向原告万川借款180万元。原告于2020年12月29日、30日、31日分7笔共向被告账户转账180万元。2020年12月31日，被告江西省慧泽实业有限公司向原告出具借条1份及有公司股东袁任满、万淑珍签名的《股东会决议》1份。借条写明向万川借款人民币180万元，借款时间2020年12月31日至2021年1月4日，按日计息，日利率千分之一点五，逾期罚息双倍。被告借款后一直未还本付息。以上事实，有原告提供的借条、《股东会决议》、江西银行网上银行电子回单及原告方陈述予以证实。本院认为：被告江西省慧泽实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成不利后果。被告向原告万川借款180万元未归还，有借条、《股东会决议》、江西银行网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。原告万川要求被告归还借款本金180万元及借期内利息3080元，并支付自2021年1月5日至还清之日止按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西省慧泽实业有限公司在本判决生效后十五日内一次性归还原告万川借款本金人民币1800000元、利息3080元及逾期利息（自2021年1月5日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11412元，案件保全费5000元，共计16412元，由被告江西省慧泽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张俊欣二〇二一年四月八日法官助理 汪晓东书 记 员 喻性妹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之三被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月一日书记员郭景浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民特157号申请人：伙思全，男，1942年12月18日生，汉族，住济南市济阳区，系被申请人霍秀美之父。委托诉讼代理人：王阳，济南济阳曲堤法律服务所法律工作者。被申请人：霍秀美，女，1982年9月9日生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：高培村，男，1977年11月24日生，汉族，住济南市济阳区，系霍秀美配偶。申请人伙思全申请认定被申请人霍秀美无民事行为能力、申请变更监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。伙思全称，被申请人患有精神疾病，靠持续服药控制病情。2003年12月17日，被申请人与高培村登记结婚，此后一段时间霍秀美的病情尚可，但好景不长，被申请人的病情逐渐恶化，高培村不仅不给被申请人治疗，还经常对其进行打骂，导致被申请人病情愈发严重。高培村于2017年把被申请人送回娘家后不管不问，申请人作为被申请人的父亲，实在心痛不已，自己一直直接抚养。由于被申请精神疾病病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其丈夫高培村婚后不尽扶养与照顾义务。为了能保护其合法权益和人身安全，特申请人民法院认定霍秀美为无民事行为能力人，并变更申请人伙思全为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人霍秀美的法定监护人高培村称，同意变更伙思全为霍秀美的监护人。经审理查明，霍秀美系伙思全之女。2003年12月17日，霍秀美与高培村在济南市济阳县民政局登记结婚。2017年，霍秀美回娘家即济南市济阳区曲堤镇霍家村居住。2018年7月13日，霍秀美办理了残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。因伙思全提出申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见：1.诊断：重度精神发育迟滞。2.被鉴定人无民事行为能力。本院经审查认为，霍秀美目前的状态符合无民事行为能力人的构成要件，伙思全作为霍秀美的父亲向本院提起宣告申请，符合法律规定，本院予以确认。高培村作为霍秀美的配偶系霍秀美的法定监护人，综合考虑霍秀美已于2017年回娘家即济南市济阳区曲堤镇霍家村居住的事实，其日常生活由伙思全照料，且高培村同意变更伙思全为霍秀美的监护人，按照最有利于霍秀美的原则，故本院依法对伙思全申请变更其为霍秀美的监护人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人霍秀美为无民事行为能力人；二、变更申请人伙思全为被申请人霍秀美的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 张艳伟审 判 员 冯 军审 判 员 南 雁二〇二一年四月十九日法官助理 姜 言书 记 员 肖莹莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1655号申请执行人：张菜花，女，1963年8月14日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：黄小生，男，1965年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人张菜花与被执行人黄小生抚养纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄小生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小生银行存款计人民币2450元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年四月二十九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执1655号申请执行人：张菜花，女，1963年8月14日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：黄小生，男，1965年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人张菜花与被执行人黄小生抚养纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄小生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小生银行存款计人民币2450元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年四月二十九日书记员胡湘瑜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2070号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区华美立家50栋二楼18铺，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。法定代表人：黄彩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。被告：张义鹏，男，1997年6月27日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告张义鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  王晖二〇二一年四月二十日书记员  万丽
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执15号之四申请执行人郭成军，男，1962年06月03出生，汉族，住卢氏县。被执行人于可親，女，1966年11月02出生，汉族，住卢氏县。郭成军申请执行于可親追偿权一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2128号民事判决书。因于可親拒不履行生效法律文书确定的义务，本院执行中冻结了于可親在金融机构资金账户，现郭成军以双发和解为由申请解除对于可親中国银行苏州分行营业部489775906298CNY0账户冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）之规定，裁定如下：解除对于可親中国银行苏州分行营业部489775906298CNY0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十八日书记员  段柯楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执193号申请执行人覃世文，男，1947年8月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人朱富强，男，1955年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1234号民事判决书，立案受理申请执行人覃世文与被执行人朱富强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为0.6225万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月6日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月7日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产信息，经本院连续查控和现场调查，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产，本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤或到被执行人住所地传唤被执行人，均未联系上被执行人；2021年2月26日，我院依法对被执行人朱富强采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初1234号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  韦锋审判员  邓兵二〇二一年四月三十日书记员  杨恒
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执334号之四被执行人：姜远建，男，汉族，1986年10月22日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜远建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜远建在财付通支付科技有限公司085e9858ea8c19b8aa946ddc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2625.87元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十七日书记员  周黔红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保799号李绍亭:李绍亭与李斌民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3404号之一申请执行人：梁条华，女，1972年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被执行人：张春龙，男，1971年11月21日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。申请执行人梁条华与被执行人张春龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币129511元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，申请人梁条华与被执行人张春龙达成执行和解协议，由被执行人分期向申请人还款，申请人同意解除被执行人全部强制措施，并向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人梁条华与被执行人张春龙已达成执行和解，申请人向本院申请终结本案执行程序，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张春龙名下价值人民币129511元财产的查封;二、本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年四月二十一日书记员  张 帅
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0329民初160号原告：易玲艳，女，汉族，1983年9月5日出生，住广西资源县。委托诉讼代理人：粟龙，桂林市叠彩区名流法律服务所法律工作者。被告：邹杰，男，住广西资源县。本院在审理原告易玲艳诉被告邹杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。被告长期在外务工，不在登记的住址居住，下落不明，无法直接送达诉状副本及开庭传票，在告知原告需登报公告送达并通知限期缴纳公告费后，原告拒不缴纳，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：驳回原告易玲艳的起诉。本案预收受理费1250元，退回原告易玲艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  杨艳兵人民陪审员  蒋建佳人民陪审员  唐国华二〇二一年四月六日法官 助理  李桂萍书 记 员  蔡立基
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执149号申请执行人：黄婷，女，汉族，1967年12月18日出生，地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：周田卫，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地：河南省杞县，现住址：江西省南昌市青云谱区。申请执行人黄婷依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初223号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人周田卫发出执行通知书，被执行人周田卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年2月3日，本院向被执行人周田卫发出限制消费令。本案申请执行人民币5.5716万元，截至2021年4月13日已执行人民币0元，未执行人民币5.5716万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月十三日书记员  王 海
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2641号申请执行人田恒。被执行人毛中奇。申请执行人田恒申请执行被执行人毛中奇法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛中奇银行存款116000元，或扣留、提取被执行人毛中奇收入人民币116000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾胜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保606号申请保全人：山东江辉建筑模壳有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人：杨青青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张祥，东平县彭集法律服务所法律工作者。被保全人：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水大街4100号B-18。负责人：冯明耀，总经理。被保全人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。山东江辉建筑模壳有限公司诉中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全人山东江辉建筑模壳有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款1080万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东江辉建筑模壳有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东江辉建筑模壳有限公司诉中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0114民初3034号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款1080万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月六日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2617号原告：新余市智帅酒店管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区站前西路安鑫雅庭2号楼。法定代表人：杨青，该公司股东。委托诉讼代理人：崔鹏鹏，该公司员工。被告：江西臻万汽车空调有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路现代装备制造园5栋3楼。法定代表人：张敏，该公司股东。原告新余市智帅酒店管理有限公司与被告江西臻万汽车空调有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新余市智帅酒店管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市智帅酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市智帅酒店管理有限公司撤诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告新余市智帅酒店管理有限公司负担。审 判 长  姜 波二〇二一年四月十三日法官助理  钟梦莹书 记 员  肖 池
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初336-1号申请人：邓鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：谢相恒，男，1945年2月17日出生，汉族，现住江西省萍乡市莲花县。申请人邓鹏与被申请人谢相恒合同纠纷一案中，申请人邓鹏于2021年4月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢相恒银行存款237500元或查封相当于237500元的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人邓鹏的申请符合法律规定，依法应准予其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人谢相恒价值人民币237500元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 亮二〇二一年四月二十三日书记员 李昔华
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初519号原告：吴继波，男，1993年4月5日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：周一波，男，1985年10月21日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吴继波与被告周一波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴继波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继波申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继波撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告吴继波负担。审 判 员  肖 巍二〇二一年四月十二日法官助理  王**生书 记 员  刘 霞
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3814号原告：汪世红，女，1975年11月16日生，汉族，住胶州市。被告：青岛这里餐饮管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处常州路**水韵绿都小区**楼商业108。法定代表人：杜凯，经理。原告汪世红与被告青岛这里餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世红到庭参加诉讼。被告青岛这里餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月至2020年1月工资22559元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告到被告处工作，约定每月工资3800元，后2019年8月份月工资涨到4000元。原告连续工作十个月，因拖欠工资离职。原告要求被告支付工资，被告拒不支付。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2020】第2278-1号裁决书，裁决被告支付原告工资5319元，原告对此不服。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交浦发银行交易流水一份、与杜凯微信聊天记录一份、协议书一份、王小倩电脑上在职人员名单的照片打印件一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称一开始在“金板桥店”工作，后转到“品宴火锅店”工作，然后去“这里here音乐餐厅”工作，这三个餐厅是连锁店，老板都是隋东亮，原告就在这三个餐厅里面轮着工作。2020年7月17日进行工资结算时，原告（乙方）与案外人青岛金板桥餐饮管理有限公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：“经甲、乙双方充分协商，就甲方雇佣乙方期间费用结算事宜，由于疫情影响，自愿达成如下协议：一、截止2020年7月17日，甲方共欠乙方费用22500元……于2021年7月17日前甲方支付乙方22500元……”。在2019年4月起原告工资均系通过杜凯银行账户发放。被告青岛这里餐饮管理有限公司，法定代表人杜凯，股东杜凯、潘文杰、姚依龙。青岛金板桥餐饮管理有限公司，法定代表人南国旗，股东杜凯、南国旗。2020年12月7日，原告以被告为被申请人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“请求裁决被申请人支付申请人2019年6月至2020年1月工资22559元”。胶州市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查，作出胶劳人仲案字【2020】第2278-1号裁决书，裁决“被申请人青岛这里餐饮管理有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人汪世红2019年6月至2020年1月期间工资差额5319元”。该裁决送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。本院认为，1.虽然原告工资一直通过杜凯银行账户发放，但是杜凯不仅是被告法定代表人、股东，也是青岛金板桥餐饮管理有限公司股东，无法确定杜凯是代表被告发放工资，还是代表青岛金板桥餐饮管理有限公司发放工资。2.原告自认曾在“金板桥店”、“品宴火锅店”、“这里here音乐餐厅”三处门店进行工作，三处门店连锁餐厅，而原告最终与青岛金板桥餐饮管理有限公司签订《协议书》进行工资结算。综上，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付工资，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告汪世红的诉讼请求。二、驳回原告汪世红要求被告青岛这里餐饮管理有限公司支付2019年6月至2020年1月工资22559元的仲裁申诉请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年四月三十日书记员 尹志豪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初93号原告：吴镜斯，男，1955年7月29日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：何晓蕾，广东增泰律师事务所实习律师。被告：陈用行，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。原告吴镜斯诉被告陈用行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镜斯及其委托代理人何可夫，被告陈用行的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴镜斯诉称：原告在正果经营肥料和农药，被告于2010年12月到2011年9月期间向原告购买肥料和农药，共欠8890元款项未付。原告一直向被告追款，但被告都不支付欠款。原告只有提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告货款8890元；二、被告向原告支付上述货款的利息（利息从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算到还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈用行辩称：一、本案已超过三年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；二、退一步说，根据我方提交的证据，2010年的农药材料款己全部付清；且本案的交易对象原告是作为供方，需方是被告及案外人王木房，本案遗漏了另一当事人。经审理查明：原告陈述被告于2010年12月到2011年9月期间向其购买肥料和农药，共欠8890元款项未付。提供了记账本等证据，称被告以赊数的方式进行交易，先由原告记录在记账本上，被告签名确认。因曾多次向被告催收拖欠的货款，但被告仍不支付，遂向本院起诉，请求判准其诉请。对于原告的起诉，被告陈用行称先在记账本上签名，一年结算一次，是谁去拿货就由谁签名，2010年已经结清。2011年4月17日的款项是由王木房签名的，可见需方是被告与王木房，被告及王木房购买农药是用于共同经营的果场，即使我方真的需要承担责任，债务方也是被告与王木房，但其已经去世，可以起诉其继承人。被告并提交了送货单、《承包合同》等证据，以证明其主张。原告表示对王木房签字的项目并没有进行主张，均是由被告直接向原告取货的。8890元送货单与记账本第一条记载的这单一致，对于13655元的送货单我方没有主张，只能证明原告送货给被告，不能证明被告已经支付剩余货款。对于《承包合同》，这是被告与他人的事情，与本案无关。以上事实，有记账本、送货单、《承包合同》及当事人的陈述等为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽没有签订书面合同，但根据原、被告提供的记账本、送货单所显示的内容，可以认定原、被告双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。根据原、被告的诉辩意见、证据材料及庭审陈述，本案争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、被告是否已经付清货款。关于本案诉讼时效的问题。被告抗辩本案已超过诉讼时效，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告双方未约定结算时间和付款期限，被告亦未举证证明其曾在原告主张权利时明确表示不履行义务，故本案并未超过诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告是否已经付清货款的问题。原告提交的证据证明被告尚拖欠其8890元货款未支付，被告的证据不能证明货款已经付清。至于被告与案外人王木房的关系是其内部事情，不影响本案的处理。因此，在现有证据下，本院认定本案的买卖关系成立。原告请求被告支付货款8890元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩依据不足，本院不予采信。由于其拖欠货款的行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，因此其利息应自本案起诉之日即2021年1月5日计算至付清款之日止,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈用行于本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款8890元及利息（利息以8890元为基数，从2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告吴镜斯。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈用行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年四月十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初2070号原告：易苏华，女，1976年3月26日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴国志，江西利元律师事务所律师。被告：李小宁，女，1970年5月7日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易苏华（以下简称原告）与被告李小宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴国志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27000元及利息13996元（本金20000元的利息为7943元，按银行同期贷款年利率6%计算，自2014年6月26日计算至2021年1月4日；本金7000元的利息6053元，按银行同期贷款年利率6%计算，自2016年1月15日计算至2021年1月4日）以及全部借款、利息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张分别于2014年6月26日、2016年1月15日向原告借款20000元、7000元，共计27000元。被告向原告分别出具了借条，双方未约定借期及利息。借款至今，原告多次向被告催还借款，但被告分文未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条两张及开庭笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，借款人应向出借人承担偿还借款的义务，本案原告向被告出借了借款是实，双方依法形成了合法、有效的民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金27000元，故被告依法应向原告偿还借款本金27000元。对于原告诉请的利息，虽然借款时未约定利息，但亦未约定还款期限，根据法律规定原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，被告在原告多次催还借款后仍未偿还，故原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神及该规定第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日即起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故原告主张按年利率6%计息的标准过高，本院不予支持，本院依法确认被告自2021年3月3日起按年利率3.85%向原告支付逾期还款利息至还清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小宁于本判决生效之日起三日内向原告易苏华偿还借款本金27000元，并以27000元为基数自2021年3月3日起按年利率3.85%向原告易苏华支付逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告易苏华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告李小宁负担272元，由原告易苏华负担140.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐萍二〇二一年四月二十七日代书记员 曾琼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执365号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。法定代表人：穆矢。被执行人：李炳红，男，汉族，1989年7月10日出生，住所地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2021）衢仲金网字第781号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李炳红银行存款或其他收入1536.25元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李炳红同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月六日书记员  陈紫瑶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保660号申请保全人：济南派沃工程机械有限公司，住所地济南市章丘区曹官庄街道办事处徐家村南。法定代表人：郭寿道，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：湖南神通智能机械有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区崇德路6号（樟木桥工业园6号厂房南厢）。法定代表人：朱柄泉，总经理。济南派沃工程机械有限公司诉湖南神通智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南派沃工程机械有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人湖南神通智能机械有限公司银行存款165万元。申请保全人济南派沃工程机械有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南派沃工程机械有限公司诉湖南神通智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0114民初3397号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖南神通智能机械有限公司银行存款165万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年四月二十日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更50号罪犯张家宁，男，1988年1月24日生,彝族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年6月22日，六盘水市钟山区人民法院作出（2017）黔0201刑初269号刑事判决，认定张家宁犯非法制造枪支罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年（刑期自2017年1月13日起至2026年1月12日止）。该犯不服，提出上诉。2018年11月6日，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终202号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯张家宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月3日至2019年8月31日考核周期内获得一个表扬;2019年9月1日至2020年1月31日考核周期内获得一个表扬;2020年2月1日至2020年6月30日考核周期内获得一个表扬;共计3次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张家宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但鉴于其犯罪行为情节恶劣，本院应从严把握。本院对于执行机关提出对罪犯张家宁减去有期徒刑九个月的建议，根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张家宁减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 何与芹审 判 员 徐 芳二〇二一年四月二十七日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1881号原告：洛阳南鹏物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区后山街坊33-2-402。法定代表人：张铁绳，该公司总经理。被告：代伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳南鹏物业管理有限公司诉被告代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告洛阳南鹏物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳南鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳南鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳南鹏物业管理有限公司负担。审判员丁继军二〇二一年四月二十日书记员王珂
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执727号申请执行人：尹政，男，汉族，1990年1月21日出生于江西省安福县，汉族，务农，高中文化，住安福县。被执行人：黄建华，绰号黑皮，男，1970年10月13日出生于江西省安福县，汉族，小学肄业，务农，住安福县。申请执行人尹政与被执行人黄建华附带民事赔偿纠纷一案，被执行人黄建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建华的银行存款21392.88元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十二日书记员  周 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2631号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李广，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告李广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告李广拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李广偿还原告平安银行贷款本金162078.75元及利息(含罚息)10836.53元、复利505.57元(暂计至2020年12月16日共计173420.85元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止)。被告李广经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：李广。签约情况：双方签订《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：自2018年10月27日起至2021年10月27日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。二、逾期违约情况：平安银行全额放款后，李广自2020年8月27日起未按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向李广送达起诉状副本。截至2021年3月16日，李广尚欠贷款本金162078.75元（含逾期本金61716.6元）、利息（含罚息）19648.34元、复利1525.43元。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。李广未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为李广收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行诉请李广偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息（含罚息）、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为年利率18.36％的1.5倍即27.54％，已超出司法保护上限，故本院酌情调整，从2021年3月17日起罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金162078.75元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日的利息（含罚息）19648.34元、复利1525.43元，之后至本金清偿之日止，利息不再计收，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取计1884元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1884元），由被告李广负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执41号申请执行人邱世海，男，1950年2月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人付六亿，男，1967年6月1日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人邱世海与被执行人付六亿（2020）赣0423民初1151号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人付六亿发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人付六亿履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人付六亿无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人付六亿无银行及网络银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；所以，被执行人付六亿经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人付六亿发布限制高消费令。本院已向申请执行人邱世海送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人付六亿无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人付六亿的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人邱世海一直未向本院提供被执行人付六亿的财产线索；并与申请执行人邱世海谈话，说明本案被执行人付六亿无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人邱世海认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人付六亿有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行16.77432万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额16.77432万元及利息。本院认为，被执行人付六亿经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人邱世海书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月二十二日书记员 刘 采 玲
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初2002号之一        原告：宁波市鄞州区启奥广告有限公司，住所地：宁波市鄞州区实怡中心8幢26号11-5，统一社会信用代码91330212MA2AJUP04H。                法定代表人：李世侠，该公司总经理。                委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蔡璐莹，浙江宇豪律师事务所律师。                被告：宁海宁昂地产有限公司，住所地：宁海县宁波南部滨海新区创业路39号，统一社会信用代码91330226MA2GT8BEXN。                法定代表人：姚东民，该公司总经理。                本院在审理原告宁波市鄞州区启奥广告有限公司与被告宁海宁昂地产有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区启奥广告有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区启奥广告有限公司自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告宁波市鄞州区启奥广告有限公司撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区启奥广告有限公司负担。                    审判员邬培春    二○二一年四月二十三日            书记员叶慧芬
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终578号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗三牙，男，1973年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：罗琤，男，1996年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人罗三牙、罗琤房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1129元，减半收取564.5元，由新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3371号之二申请解除保全人：寿光市宏安工程材料有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大地路与联盟路口东北角。统一社会信用代码：91370783592622793F。法定代表人：张金涌，经理。被申请人：安徽立业建材有限公司，住所地：安徽省固镇县城关镇全民创业园维二路。统一社会信用代码：91340323343827069P。法定代表人：余慧娟，经理。解除保全申请人寿光市宏安工程材料有限公司与被申请人安徽立业建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）鲁0783民初3371号民事裁定，冻结被申请人的银行账户存款32000元。寿光市宏安工程材料有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，寿光市宏安工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）鲁0783民初3371号案件对安徽立业建材有限公司名下银行账户存款32000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初5063号原告:合肥鑫瑞塑业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园海棠楼百帮创业园，统一社会信用代码913401007749797184（1-1）。法定代表人：韩爱云，总经理。委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：石托山，公司员工。被告：合肥方菱塑业有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇黄巷村民委员会大院，统一社会信用代码913401007316512290（1-1）。法定代表人：方震东，总经理。委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。原告合肥鑫瑞塑业有限公司与被告合肥方菱塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告合肥鑫瑞塑业有限公司法定代表人韩爱云以及委托诉讼代理人王艳、石托山，被告合肥方菱塑业有限公司委托诉讼代理人戴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥鑫瑞塑业有限公司诉称：2012年，被告从原告处购置一套模具，价格35000元。被告购买后，要求开具税务发票。2012年3月23日，原告开具一张35000元的税务发票。此后，原告要求被告支付35000元模具款，但被告一直拖延，不予给付。在原告多次追要下，被告说发票给水冲了，又说35000元已付。请求判令：1、被告支付原告模具款35000元，并支付逾期付款利息（按照一年期银行同期同类贷款利率计算，从2012年3月24日起计算至货款付清日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥方菱塑业有限公司（以下简称合肥方菱公司）辩称：根据原告诉状陈述，买卖关系发生在2012年，原告起诉已经明显超过法律规定的诉讼时效。根据相关法律规定，原告作为合同的出售方，向被告交付合同标的物应当提供证据加以证明，否则不能认为其履行了合同交付义务。根据买卖合同司法解释的规定，提供增值税发票不能证明被告欠款。综上，原告起诉被告欠付货款，无任何事实与法律依据，请求依法驳回其诉请。庭审中，原告陈述，案涉模具买卖系原告经办人石托山与被告合肥方菱公司原法定代表人方新于2012年3月23日进行协商的，在协商后，原告直接将模具一副交付方新，同时开具安徽增值税专业发票一张也交给了方新，但原告对其陈述的协商事实、模具和发票交付事实，未能提供相应证据加以证明。庭审中，原告仅举证提交安徽增值税专业发票一份，该发票记载内容：开票日期2012年3月23日，购货单位合肥方菱塑业有限公司，销货单位合肥鑫瑞塑业有限公司，价税合计35000元。经质证，被告合肥方菱公司对原告陈述的协商事实、模具和发票交付事实，不予认可，并陈述公司原法定代表人方新于2015年去世，现法定代表人方震东于2015年9月30日接手公司，不知道案涉买卖的事情。本院认为，我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案诉讼，原告所陈述的协商事实以及模具和发票交付事实，仅举证提交了增值税专用发票，未能提供其他相应证据予以证明。在被告不认可情况下，原告举证提交的增值税专用发票，不足以证明原被告双方存在买卖合同关系以及原告向被告交付模具的事实。因此，原告请求判令被告支付35000元货款并支付逾期付款利息，缺乏具体的事实和理由，所举证的增值税专用发票不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的后果。被告辩解意见，与前述相同的，予以采纳，其余辩解意见，理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告合肥鑫瑞塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费338元，由原告合肥鑫瑞塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱朝保二〇二一年四月八日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1693号申请人：乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地：江西省乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码：913602816620006595。法定代表人：熊传华，系该公司经理。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴剑峰，男，汉族，1986年9月23日出生，住乐平市。申请人乐平市枫苑物业管理有限公司与被申请人吴剑峰物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴剑峰的银行存款人民币340000元或者是查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人乐平市枫苑物业管理有限公司申请财产保全的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴剑峰的银行存款人民币340000元或者是查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人乐平市枫苑物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟伟二〇二一年四月二十九日书记员  何佳瑶
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执633号之一被执行人：徐育兰，女，汉族，1974年08月03日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐育兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐育兰在贵州省农村信用社联合社621779000114**73**2_3账户内存款CNY5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月二十三日书记员王文强
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初141号之一原告：汤顺明，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤美卿，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。原告汤顺明与被告汤美卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告汤顺明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤顺明以其与汤美卿自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤顺明撤诉。案件受理费237.5元，减半收取计118.8元，由汤顺明负担。审 判 长  沈劲林人民陪审员  张立志人民陪审员  张镇炉二〇二一年四月十六日法官 助理  陈雅敏书 记 员  张集钧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执227号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1－301。负责人：靳刚，总经理。委托代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被执行人：于双峰，男，1976年11月2日生，汉族，无业，住济南市长清区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人于双峰保险人代位求偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民初7217号民事调解书已经发生法律效力，调解如下:一、于双峰于2019年10月20日前支付中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款3365元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿承担。因于双峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人于双峰名下银行存款2399.91元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款2349.91元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人于双峰纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人于双峰发出限制消费令，限制被执行人于双峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十五日书记员  徐 进
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初129号原告：大同市南郊区金盛矿山物资供应站（个体工商户），统一社会信用代码92140211MA0JP4AEXH。        经营者：李亚玲。        委托诉讼代理人：张某，山西云冈律师事务所律师。        被告：山西右玉玉龙煤业有限公司，统一社会信用代码91140000058896161B。        法定代表人：边某。        原告大同市南郊区金盛矿山物资供应站与被告山西右玉玉龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告大同市南郊区金盛矿山物资供应站于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，大同市南郊区金盛矿山物资供应站以与山西右玉玉龙煤业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许大同市南郊区金盛矿山物资供应站撤诉。        案件受理费减半收取计2962元（大同市南郊区金盛矿山物资供应站已预交），由大同市南郊区金盛矿山物资供应站负担。        审判员    郑鹏举二〇二一年四月三十日书记员    田苗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1903号原告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路1号。负责人：张秀杰,行长。委托诉讼代理人：李乐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李成辉，男，系该公司员工。被告：刘杰，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行（以下简称“农商银行”）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李乐到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡逾期本金29462.87元、利息及费用14038.49元（暂记截至2020年7月9日），以及按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定计算的自2020年7月10日至实际清偿之日的利息及相关费用。事实和理由：刘杰于2015年1月20日在农商银行获批了卡号为6251861110687157的信用卡，截至2020年7月9日，刘杰共计欠款本金29462.87元、利息及费用14038.49元。刘杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：刘杰于2015年1月20日在农商银行获批了卡号为6251861110687157的信用卡，截至2020年7月9日，刘杰共计欠款本金29462.87元、利息及费用14038.49元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农商银行以透支未还为由，起诉要求刘杰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘杰于本判决生效后十日内偿还中国农村商业银行股份有限公司北京房山支行信用卡逾期本金29462.87元、利息及费用14038.49元（截至2020年7月9日），以及按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定计算的自2020年7月10日至实际清偿之日的利息及相关费用。如果刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月二十七日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢403号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：杨永平，男，汉族，1968年5月19日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：肖茶平，女，汉族，1970年12月14日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：邹建明，男，汉族，1964年12月25日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨菊英，女，汉族，1964年11月19日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：廖强，男，汉族，1990年12月24日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨希，女，汉族，1991年7月10日出生，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1424号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希的银行存款计人民币49.252283万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月九日书记员 黄思琪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢18号申请执行人：吴海兵，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被执行人：卢述铭，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住。申请执行人吴海兵依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2012）武民一初字第379号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人卢述铭发出执行通知，被执行人卢述铭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行153822元，截至2021年4月9日已执行0元，未执行153822元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年四月九日书记员 黄 颖 颖
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初366号原告：江西欣祥包装彩印有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园东区（东佳路167号）。统一社会信用代码：9136042675114155XY。法定代表人：朱宏宝，系总经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师，特别授权。被告：汤善义，男，汉族，1974年3月19日出生，做服装（宏银服装厂个人独资企业）登记者汤善林，户籍地址：德安县。原告江西欣祥包装彩印有限公司（以下简称欣祥公司）与被告汤善义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西欣祥包装彩印有限公司的委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告汤善义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西欣祥包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付垫付的水费8670.9元，污水处理费4954.8元，共计13625.7元，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至付清时止；2．判决被告承担木案的诉讼费用。庭审过程中，因原告计算错误，原告垫付的水费及污水处理费共计13644.63元，故其将诉讼请求变更为13644.63元并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至付清时止。事实与理由：被告因开办服装厂，于2014年8月26日与原告签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告的厂房（不包括办公楼一楼以上，及锅炉房），租期至2019年10月1日止，被告应于每月9月30日前付清下年度的承租费用，并承担承租期间的房产税、土地使用税。2019年6月24日，双方因租赁合同纠纷，原告第一次起诉至本院，本院作出（2019）赣0426民初595号民事判决书，判决被告向原告支付房屋租金及相关税费。被告于2019年10月1日搬离承租厂房，但并未交清所欠的水费及污水处理费。原告自行交纳了2019年5月至2019年9月共计5个月的全部欠费共计13644.63元。被告汤善义未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因开办服装厂，于2014年8月26日与原告签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告的厂房，在承租内涉及到租用房屋的水、电、房产税、土地使用税共一切税费由被告负担。如被告不能按时交租，三个月之内，按差欠余额日万分之五承担逾期违约金，超过三个月原告有权单方解除合同收回房屋，不承担任何责任。2019年6月24日，双方因租赁合同纠纷，原告第一次起诉至本院，本院作出（2019）赣0426民初595号民事判决书，判决被告向原告支付房屋租金及相关税费。被告于2019年10月1日搬离承租厂房，但并未交清所欠的水费及污水处理费。原告自行交纳了2019年5月至2019年9月共计5个月的全部欠费共计13644.63元。另查明，中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%。上述事实，有原告提交的2014年8月26日双方签订的《房屋租赁合同》、（2019）赣0426民初595号民事判决书、（2019）赣04民终2269号民事判决书、2019年5月至2019年9月水费江西省增值税发普通发票5张复印件（均与原件核对无异）等证据证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告汤善义经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原告至民法典施行后诉至本院，故本案适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案汤善义违反合同约定，未支付租赁期间的水费及污水处理费13644.63元，故本院对原告要求被告支付原告垫付的水费及污水处理费13644.63元的诉讼请求，予以支持。因双方对租金逾期给付约定了违约责任，但未对逾期交纳水费及污水处理费约定违约责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案被告汤善义未按照合同履行交纳水费及污水处理费13644.63元的义务，原告已经垫付该笔费用，故对原告垫付期间资金的利息损失，原告主张自起诉之日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤善义本判决生效之日起三日内给付原告江西欣祥包装彩印有限公司水费及污水处理费13644.63元，并以13644.63元为基数、按照年利率3.85%支付原告自2021年4月1日起至付清之日止期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70.32元（原告已预交），由被告汤善义负担。被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年四月十二日书记员  万致诚
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执保74号之一申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地：彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U。负责人：戴勇。委托诉讼代理人：冯浩，系该行副行长。被申请人：曹峰，男，1979年11月29日生，汉族，住彭泽县。申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人曹峰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹峰的银行存款3000元进行财产保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹峰的银行存款3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘楷林二〇二一年四月二十一日书记员  胡新平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初1339号 原告：战立全。 委托诉讼代理人：李敬丰。 被告：张松。 被告：灯塔市腾越客运有限责任公司。 法定代表人：吴英。 被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司 负责人：王志。 委托诉讼代理人：李维涛。 委托诉讼代理人：尹颜。 原告战立全与被告张松、灯塔市腾越客运有限责任公司（以下简称客运公司）、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战立全委托诉讼代理人李敬丰，被告保险公司委托诉讼代理人李维涛与尹颜到庭参加诉讼，被告张松、客运公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战立全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费110620.81元（不包含保险垫付10000元）、误工费20000元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、护理费3300元、营养费2000元，以上共计140320.31元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，肇事车辆辽K34421号中型普通客车行驶到沈阳市苏家屯区新开河村东处，同原告的辽AE03D7号小型面包车发生事故，造成原告受伤。 被告张松未答辩。 被告客运公司未答辩。 被告保险公司辩称，肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保的交强险及商业三者险100万元，其中有1万元医药费已垫付。医疗费应按照辽高法167号文件，按甲乙丙三类用药剔除，需提供用药明细，护理费按护理级别计算，误工费需提供医院诊断，营养费结合医嘱。转院就诊系家属要求，转院期间的交通费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，韩德安驾驶辽K34421号中型普通客车行驶到辽官线沈阳市苏家屯区新开河村东处，同原告战立全驾驶的辽AE03D7号小型面包车发生事故，造成原告战立全和中型普通客车乘车人崔素凤受伤及两车不同程度损坏。沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定韩德安负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗1天（一级护理1天），支出医疗费4787.04元。原告转院支出急救费用777.5元。在北部战区总医院住院23天（二级护理20天），支出医疗费114366.27元。住院长期医嘱单中有流食、半流食的记载，出院医嘱有全休3个月、口服利伐沙班片、加强营养及护理等。原告购买利伐沙班片，支出690元。 另查明，肇事车辆辽K34421所有权人是被告客运公司，2020年5月4日由张松转入被告客运公司，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万，保险公司已为原告垫付医药费10000元。 本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽K34421驾驶人负事故全部责任，对肇事车辆辽K34421承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张在俩家医院治疗支出的医疗费、转院支出的急救费用及尊医嘱外购药物支出的费用（合计120620.81元），均属合理医疗费用，本院予以支持，保险公司垫付的医疗费应予以扣除。关于原告主张伙食补助费、营养费、护理费，亦属于合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其未提供最近三年收入状况且无法确定所从事的行业，按照全体居民可支配收入标准，结合其住院天数、出院后医嘱休息天数，为9938元[31820/365×（24+3×30）]。关于原告主张的交通费，按照每天20元计算，结合住院天数24天，为480元。以上均属合理损失，应获得赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告战立全误工费9938元、护理费3300元、交通费480元，合计13718元。 二、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告战立全医疗费110620.81元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元，合计115020.81元。 三、驳回原告战立全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二一年四月九日 书记员  郭 莹
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣03执55号之一申请执行人：苏雄辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：甘严平，男，1992年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人苏雄辉与被执行人甘严平买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）穗仲中案字第13986号裁决书，于2021年3月8日向被执行人甘严平出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，于2021年3月9日额度冻结被执行人甘严平在中国邮政储蓄银行账户62×××66银行存款26505元，实际冻结1.33元，冻结财付通账户2.27元，上述账户冻结期限为一年，从2021年3月9日起至2022年3月9日止，除上述财产外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月18日向被执行人甘严平发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，限制期限为二年，从2021年3月18日起至2023年3月17日止。因被执行人收到报告财产令后至今未向本院报告财产，本院于2021年4月1日将被执行人甘严平纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年，从2021年4月1日起至2023年3月31日止，于2021年4月13日决定对被执行人甘严平罚款一万元。本案申请执行人申请执行26505元本金、利息及迟延履行期间的债务利息，截至2021年4月13日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2021年4月13日告知申请执行人苏雄辉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 王葵二〇二一年四月十三日法官助理 陈苏书 记 员 李豫
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初762号原告：李虎鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：冯宗超，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告李虎鹏与被告冯宗超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李虎鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李虎鹏撤回起诉处理。审判员  张彩霞二〇二一年四月二十三日书记员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执702号之十被执行人：贵州贵运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DL79D7L，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村（兴旺汽车大修厂内）。法定代表人：吴桂春。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵运汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵运汽车运输有限公司在中国工商银行24×××47账户内存款人民币12501.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月三十日书记员 郭同强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1107号申请执行人：拓维信息系统股份有限公司，住所长沙市岳麓区桐梓坡路西路198号，统一社会信用代码：914300006168008586。法定代表人：李新宇，公司总经理。被执行人：银龄华夏（北京）文化传媒有限公司，住所北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司），统一社会信用代码：911101055976658997。法定代表人：周仕明，公司总经理。申请执行人拓维信息系统股份有限公司与被执行银龄华夏（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年04月15日与被执行人达成和解协议并于2021年04月15日向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执恢1107号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月十五日书记员  莫 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2201号申请人：左子云，女，1972年6月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：左龙兵，男，1991年6月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：左华清，男，1968年5月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人左子云与被申请人左龙兵、左华清民间借贷纠纷一案，申请人左子云于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人左龙兵、左华清银行存款人民币310000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人左子云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左龙兵、左华清银行存款人民币310000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二一年四月十二日书记员  吴亚旻
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执268号申请执行人：黄伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付邓花，女，1975年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄伟依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1461号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人付邓花给付1.5088万元及利息。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年2月2日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息。2021年2月3日查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息，本院于2021年2月2日冻结被执行人名下银行账户。本院执行人员于2021年3月25日前往被执行人付邓花户籍所在地调查。2021年3月3日本院已向被执行人付邓花发出限制高消费令，并于同日将被执行人付邓花纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的1.5088万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月2日通过电话、短信的形式向申请执行人黄伟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十四日书记员  刘 燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2724号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区泸洲北路**，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，系公司员工。被告：王德会，男，1971年9月13日出生，汉族，原住宜春市袁州区泸洲北路**丽景滨江**商铺，现住址不详。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告王德会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司应依法向本院提供关于被告王德会的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告王德会送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告正荣物业服务有限公司宜春分公司提供的被告王德会的送达地址无法通知被告王德会应诉，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告王德会的其他送达地址，故原告正荣物业服务有限公司宜春分公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费25元，退回给原告正荣物业服务有限公司宜春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易飞二〇二一年四月二十六日书记员  杨琼
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终581号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1985年9月11日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：潘燕，女，1987年12月8日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人张亮、潘燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘致易审 判 员 蒋 欢审 判 员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理 周翰雨书 记 员 周美娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执197号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人:罗伟,男，该公司员工。被执行人：李朝春，男，1976年1月20日出生，汉族，职业信息不详，住山东省莘县。被执行人：李生宽，男，1998年11月17日出生，汉族，职业信息不详，住山东省莘县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李朝春、李生宽追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民初11393号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、李朝春于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37051.66元；二、李朝春于本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（其中以9199元为基数、自2019年3月26日起至2019年8月13日止，以37051.66元为基数、自2019年8月14日起至实际给付之日止，均按日利率万分之六计算）；三、李生宽对上述第一、二项判决确定的内容对浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。因李朝春、李生宽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人李超春名下鲁Ｐ7××××红旗牌汽车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人李生宽名下银行存款1865.49元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款1815.49元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人李朝春、李生宽纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人李朝春、李生宽发出限制消费令，限制被执行人李朝春、李生宽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十五日书记员  徐 进
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1633号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。被告：卢龙燕阳房地产开发有限公司，住所地：河北省卢龙县城永祥大街北侧西环路东1号商业楼。法定代表人：王永革。原告马慧军与被告卢龙燕阳房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马慧军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年四月十五日书记员  李娅萌
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执206号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：毛红进，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人毛红进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-250号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年四月二十二日书记员 何 斌
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0823民初442号之一解除保全申请人：江西宸达建设工程有限公司，住所：峡江县水边镇赣中建材市场内11楼第三层A边，统一社会信用代码：91360800314789534K。法定代表人：习九儿，系该公司董事兼总经理。被申请人：黄勇，男，1962年1月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被申请人：峡江县恒达建材钢管租赁服务中心，住所地：江西省峡江县水边镇众村，统一社会信用代码：92360823MA386KNP8G。经营者：李小平，男，1962年6月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。解除保全申请人江西宸达建设工程有限公司与被申请人峡江县恒达建材钢管租赁服务中心、黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）赣0823民初442号民事裁定，冻结被申请人江西宸达建设工程有限公司银行存款1450000元或查封、扣押相应等值财产。解除保全申请人江西宸达建设工程有限公司以担保人吉安市同创贸易有限公司用其所有的位于峡江县（《峡江县商品房买卖合同》合同编号：ＸＪ2019024201）在1450000元等值财产范围内为江西宸达建设工程有限公司提供财产担保为由，于2021年4月19日向本院申请解除对江西宸达建设工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，江西宸达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人江西宸达建设工程有限公司银行账户的冻结和其他相应等值财产的查封、扣押；二、在1450000元等值财产范围内查封担保人吉安市同创贸易有限公司所有的坐落于峡江县（《峡江县商品房买卖合同》合同编号：ＸＪ2019024201）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖卫云二〇二一年四月二十日法官助理 陈贵芳书 记 员 谢莉莉