广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2374号原告：陈炳俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：郭健峰，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：袁润强，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所实习律师。原告陈炳俊诉被告郭健峰、袁润强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳俊及其委托诉讼代理人刘琪凤，被告郭健峰，被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人冯斯琴、刘圳到庭参加诉讼，被告袁润强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年1月22日2时41分，被告郭健峰驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车沿斗门区湖心路由北往南方向行驶至白藤湖检测站路段时，碰撞前方向由原告陈炳俊驾驶搭载陈潮城的粤Ｃ×××**号小型普通客车尾部，造成原告陈炳俊和陈潮城受伤、绿化带上的绿化树木、通信设备及两车损坏的交通事故。肇事后，被告郭健峰弃车逃逸后于2月2日到交警大队投案。二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告郭健峰承担此事故全部责任，陈炳俊、陈潮城不承担此事故责任。三、原告陈炳俊治疗情况：事故发生后，原告陈炳俊于2018年1月23日入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，同年2月27日出院，共住院35天。医院诊断为颈椎间盘突出、颈部、胸部、腹部外伤、左小腿皮肤软组织挫擦伤。医嘱出院后继续休息，避免剧烈运动，按照医生指导行功能锻炼，视具体病情复查情况而定；门诊定期复查，一月一次，住院期间留陪护一名，建议出院后暂休息半个月，具体休息时间视门诊复查情况而定；注意休息、不适随诊、出院带药。四、医疗费：原告陈炳俊主张6，057.44元。被告郭健峰、人保佛山分公司仅认可1，455.5元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，经审查，本院对原告陈炳俊的医疗费认定如下：原告陈炳俊发生住院医疗费6，601.94元、门诊医疗费1，455.5元，合计8，057.44元。原告陈炳俊当庭确认被告郭健峰已支付2，000元，故其请求6，057.44元。五、误工费：原告陈炳俊主张15，000元。被告郭健峰、人保佛山分公司辩称应参照珠海市最低工资标准每月1，720元计算，扣除治疗颈椎间盘突出的住院治疗期间，误工时间应以20日为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院对原告陈炳俊的误工费认定如下：原告陈炳俊住院35天，出院休息半个月，共误工50天。由于原告陈炳俊没有提供证据证明其误工损失，本院结合其工作性质参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53，347元，本院确定其误工损失为7，307.81元（53，347元÷365天×50天）六、护理费：原告陈炳俊主张5，250元。被告郭健峰、人保佛山分公司辩称治疗颈椎间盘突出的期间，不应支持护理费，护理费计算标准每天为70元。本院认为，原告陈炳俊住院35天，医嘱留陪护1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照本地普通护工工资和同类案件的护理费标准确定住院期间护理费为150元/天，原告陈炳俊的护理费5，250元（150元×35天）。七、住院伙食补助费：原告陈炳俊主张3，500元。被告郭健峰、人保佛山分公司认为治疗颈椎间盘突出的期间，与本案无关，不同意赔偿。原告陈炳俊住院35天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予确定”的规定，住院伙食补助费应为3，500元（100元/天×35天）。八、交通费：原告陈炳俊主张1，000元。被告郭健峰、人保佛山分公司辩称原告陈炳俊主张的交通费过高，不应超过100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告陈炳俊因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用。虽然原告陈炳俊没有提供与就诊相对应的交通发票，但是本院根据原告陈炳俊的住院天数及其门诊次数，酌情确定交通费为1，000元。九、营养费：原告陈炳俊主张1，500元。被告郭健峰、人保佛山分公司辩称本次事故仅造成原告陈炳俊全身皮肤软组织挫擦伤，属于轻微伤，无需加强营养，不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告陈炳俊的伤情，本院酌情确定营养费500元。十、车辆情况：粤Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为被告袁润强，该车在被告人保佛山分公司购买了交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。粤Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为吴淑芬。十一、其他事项：本次事故的另一伤者陈潮城与原告陈炳俊达成交强险优先赔付原告陈炳俊的协议。十二、原告陈炳俊的诉讼请求：1.请求被告郭健峰赔偿原告陈炳俊医疗费6，057.44元、误工费15，000元、护理费5，250元、营养费1，500元、住院伙食补助费3，500元、交通费1，000元，合计32，307.44元；2.被告袁润强承担连带赔偿责任。3.被告人保佛山分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。4.三被告承担本案全部诉讼费用。双方有争议的事项为第三至九项、第十二项，其他事项双方无争议。裁决结果本院认为，被告郭健峰驾驶被告袁润强的粤Ｃ×××**号小型轿车与原告陈炳俊驾驶的搭载陈潮城的粤Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告陈炳俊、陈潮城受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定应由被告郭健峰对原告陈炳俊在本次事故中的损失承担赔偿责任。由于被告郭健峰驾驶的被告袁润强所有的粤Ｃ×××**号车在被告人保佛山分公司购买了交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告人保佛山分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈炳俊医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈炳俊误工费7，307.81元、护理费5，250元、交通费1，000元，合计23，557.81元。不足部分57.44元（医疗费6，057.44元＋住院伙食补助费3，500元＋营养费500元－10，000元），应由被告人保佛山分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿。被告人保佛山分公司抗辩称被告郭健峰在事故发生后逃逸，被告人保佛山分公司不承担赔偿责任。本院认为，根据交警部门作出的事故认定，被告郭健峰在事故发生后逃逸，按照被告袁润强在被告人保佛山分公司投保的商业三者险的保险条款第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因为造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，被告人保佛山分公司不承担商业三者险的赔偿责任。被告人保佛山分公司的抗辩，依法有据，本院予以采纳。超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告郭健峰承担赔偿责任。原告陈炳俊请求被告袁润强承担连带赔偿责任。本院认为，被告袁润强是粤Ｃ×××**号车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告陈炳俊没有证据证明被告袁润强对损害发生有过错。原告陈炳俊请求被告袁润强承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陈炳俊医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈炳俊误工费7，307.81元、护理费5，250元、交通费1，000元，合计23，557.81元。二、被告郭健峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈炳俊57.44元；三、驳回原告陈炳俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元（原告陈炳俊已预交）。由原告陈炳俊负担82元，被告郭健峰负担1元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  董凯二〇一八年十月十五日书记员  颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。