wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4100号 原告：宋荣秀，女。 委托诉讼代理人：王奕涵，系律师。 被告：李金鹏，男。 委托诉讼代理人：赵东宁，系律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：叶青，系总经理。 委托诉讼代理人：全婵迪，系律师。 原告宋荣秀与被告李金鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博（主审）担任审判长与审判员李尚书、人民陪审员李敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋荣秀委托诉讼代理人王奕涵、被告李金鹏委托诉讼代理人赵东宁、保险公司委托诉讼代理人代理人全婵迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋荣秀向本院提出诉讼请求：1.医疗费25929.66元、护理费5975元、误工费1900元、伙食补助费2700元、二次手术费4000元、营养费2000元、伤残赔偿金20995.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、复印费50元，合计70050.46元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月31日，被告李金鹏驾驶辽A2QC**轿车在苏家屯区盛才小区与行人原告宋荣秀相撞，致使原告受伤。 被告李金鹏辩称，应由保险公司在交强险限额内承担，我给原告垫付2287.6元。二次手术费不应该支持。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽A2QC**在我公司仅投保交强险，被保险人是李强，事故发生在保险期间内，标的车在我公司只投保了交强险，我司于2018年4月23日向原告已支付了1万元医疗费，因此就交强险医疗费、伙食补助费、营养费在1万限额内已使用完毕，就原告其余合理合法的损失同意在剩余限额内11万予以赔偿，但诉讼费复印费不再保险范围内不容易赔偿，同时经查勘原告的护理人员是其外孙而费雇佣护工，仅同意按照居民服务业赔付，同时查勘中显示原告系农民，有地，且无其他工作，年龄高达74岁，不应存在误工费，不同意给付，交通费明显过高，仅同意300元，精神抚慰金过高结合十级伤残，同意给付3000元，同时原告在林盛堡街道盛才小区自2008年起居住至今长达十年，与查勘一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费证据，本院予以采信。当事人主张家属及护工护理，证据充分；2.关于营养费，证据充分，本院予以采信；3.关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准予以计算，证据充分，本院予以采信；4.关于误工费，原告提供其误工工资标准及工作单位，证据充分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年3月31日，被告李金鹏驾驶辽A2QC**轿车在苏家屯区盛才小区与行人原告宋荣秀相撞，致使原告受伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院治疗27天，其中一级护理5天，二级护理22天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告李金鹏承担本次事故全部责任。经本院委托，原告送荣秀经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。沈阳市苏家屯区中心医院出具二次手术费证明，原告因需取出体内固定物，预估人民币4000元。被告李金鹏垫付赔偿款人民币2000元。 另查明，肇事车辆辽A2QC**车辆的所有权人是被告李强，肇事时，由被告李金鹏驾驶。该车辆在被告保险公司处投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽A2QC**在被告保险公司处投保交强，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽A2QC**所有权人系被告李强，肇事时由被告李金鹏驾驶，故被告李金鹏也应依法承担原告宋荣秀的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于营养费的赔偿问题，本院酌情确定为人民币2000元。关于二次手术费的赔偿问题，因原告的二次手术是取出体内的固定物，是其必然会发生的费用，故本院对其二次手术费人民币4000元予以支持。关于伤残赔偿金的计算标准问题，因其经常居住地及主要收入来源均来自城镇，故原告应按照城镇标准计算伤残赔偿金。关于精神抚慰金，本院酌情确定为人民币5000元。关于交通费的赔偿问题，因被告保险公司同意给付人民币300元，本院予以确认。关于复印费，没有提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋荣秀医药费人民币10000元、护理费人民币5975元、误工费人民币1900元、残疾赔偿金人民币20995.8元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元，合计人民币44170.8元，扣除被告保险公司垫付的赔偿款人民币10000元，实际应赔付人民币34170.8元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、被告李金鹏赔偿原告宋荣秀医疗费人民币25929.66元、住院伙食补助费人民币2700元、营养费人民币2000元、二次手术费人民币4000元、鉴定费人民币1000元，合计人民币35629.66元，扣除被告李金鹏垫付的人民币2000元赔偿款，实际应支付人民币33629.66元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告宋荣秀的其他诉讼请求。 案件受理费850元，由被告李金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  戴佳宁
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽07执监4号申请执行人孙娇，男，1990年1月5日出生，汉族，个体工商户，住锦州市义县。被执行人王德昌，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。申请执行人孙娇与被执行人王德昌追偿劳动报酬纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年8月15日立案执行。现因该案至今未执结,故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：将辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初945号民事判决书改由辽宁省锦州市松山新区人民法庭执行。辽宁省锦州市凌河区人民法院应在收到本院裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省锦州市松山新区人民法庭，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李丽梅审判员  王向锦审判员  杨立文二〇一八年十月十四日法官助理武文彬书记员辛鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初2385号 原告：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T，住所无锡国家高新技术开发区长江南路**。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建渡，北京百瑞（无锡）事务所律师。 被告：周建仁，男，1979年8月18日生，汉族，，住无锡市 委托诉讼代理人：铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告周建仁经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员陈津波独任审判，后组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告小天鹅公司的委托诉讼代理人冯建渡，被告周建仁及其委托诉讼代理人铁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告小天鹅公司向本院提出诉讼请求：1、判令小天鹅公司不予支付解除劳动合同赔偿金365586元；2、诉讼费用由周建仁负担。事实和理由：周建仁因不能胜任公司的原工作岗位，依法被调整岗位后，仍不能胜任。公司遂解除了与周建仁的劳动合同。后经仲裁裁决，由公司支付赔偿金365586元。公司认为，解除与周建仁的劳动合同，合理合法，无须支付赔偿金。故提出如上诉请。 被告周建仁辩称，小天鹅公司没有证据证明其不胜任工作。要求依法维持仲裁裁决的结果，判令驳回小天鹅公司的诉讼请求。 经审理查明：周建仁于1996年10月30日进入小天鹅公司工作。2011年10月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。 2018年2月1日，小天鹅公司向周建仁发出免职通知书，主要内容：因您担任骨干期间，无法达到经营管理要求，将您由总一分厂骨干岗位免职为总一分厂总装线A班禁锢平衡块螺丝钉操作工。同月5日，小天鹅公司又向周建仁发出解除劳动合同决定书，载明：于2018年2月6日终止解除与周建仁的劳动合同。 另查明，小天鹅公司与周建仁一致确认解除劳动合同前十二个月平均工资为8502元。 2018年4月17日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会出具锡劳人仲案字【2018】第61号仲裁裁决书，裁决：小天鹅公司一次性支付周建仁违法解除劳动合同赔偿金365586元。 审理中，小天鹅公司提出，按照市委市政府统一部署，小天鹅公司属于“退城进园”企业，根据有关法律法规的规定，小天鹅公司与周建仁于2008年11月份签订了协议，约定截至至2008年12月31日，周建仁在小天鹅公司工作年限补偿金为31015.93元，并约定在周建仁到达法定退休年龄前非因本人原因被终止或者解除劳动合同时发放。但是，目前该协议暂时无法找到。 周建仁表示由于时间久远，记不清是否签署过相关文件，但是没有拿到过任何补偿金。 以上事实，有劳动合同、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、仲裁裁决书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的劳动关系受法律的保护。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，应当由用人单位对作出决定所依据的事实以及相关的法律法规、规章制度等承担举证责任。本案中小天鹅公司未能提供周建仁不胜任原工作岗位（总一分厂骨干）的充分证据，也没有足够的证据证明在调整周建仁岗位（总一分厂总装线A班禁锢平衡块螺丝钉操作工）后，不能胜任该工作的证据，故小天鹅公司解除与周建仁劳动合同的决定违法，应当向周建仁支付违法解除劳动合同的赔偿金。现双方对于周建仁离职前十二个月平均工资8502元无异议，因周建仁进入小天鹅公司工作的工作年限为21年3个月，按照规定，经济赔偿金的补偿数额为8502*21.5*2=365586元。小天鹅公司要求不予支付赔偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。小天鹅公司提出曾与周建仁就2008年12月31日前的经济补偿金已经达成协议的意见，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、小天鹅公司应于本判决生效后十日内支付周建仁赔偿金365586元。 二、驳回小天鹅公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，（已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈津波 审 判 员  胡艳丽 人民陪审员  李浩荣 二〇一八年十月十七日 书 记 员  许世昂 本案援引法律条款 第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初3938号原告：杜慧花，女，1974年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地江山市解放路**。法定代表人：王日敖。原告杜慧花与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告杜慧花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院递交撤诉申请书并明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杜慧花撤回起诉处理。审 判 员 孙天根二〇一八年十月十五日法官助理蒋春鹏代书记员 王 元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初540号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人廖恒县，男，1980年5月3日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月25日被取保候审。 被告人廖恒尚，男，1963年7月17日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月25日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]567号起诉书指控被告人廖恒县、廖恒尚犯滥伐林木罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月19日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人廖恒县、廖恒尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份，被告人廖恒县、廖恒尚在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐其二人承包的位于贵港市港北区中里乡塘河村新建屯“木堂山”的林木。经鉴定，廖恒县、廖恒尚滥伐林木蓄积为23.45立方米，材积为14.54立方米。 2018年6月4日，被告人廖恒县、廖恒尚主动到贵港市森林公安局一大队投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人廖恒县、廖恒尚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林权证、承包山林协议书、调解协议书、林业局证明、木材过磅单，林木径阶、树高、蓄积量和出材量统计表，林木被伐调查每木检尺登记表，证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、赵某的证言，现场勘查笔录、现场测绘地形图、现场照片、现场调查报告及被告人廖恒县、廖恒尚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖恒县、廖恒尚违反森林法规，滥伐林木23.45立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖恒县、廖恒尚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖恒县、廖恒尚经事先密谋，分工合作、互相配合，积极实施滥伐林木的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人廖恒县、廖恒尚主动向办案机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖恒县、廖恒尚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人廖恒县犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人廖恒尚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王艺 二〇一八年十月二十六日 书记员  黄晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执6385号 广州市花都区人民法院炭步人民法庭、莫超良： 关于申请执行人广州市花都区人民法院炭步人民法庭与被执行人莫超良一审受理费一案，现被执行人莫超良已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二Ｏ一八年十月二十日 备注：执行员李紫晖，书记员戴梓莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2331号 原告:张晓建,女,1977年10月20日出生,汉族,住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人:张欧,淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被告:严步全,男,1965年8月2日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 原告张晓建诉被告严步全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓建的委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告严步全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16700元及利息（从2016年8月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年被告严步全承建淮安市盐化工业园区内厂房工程建设，原告向其供应黄沙等材料，双方约定黄沙单价为每吨55元。2016年3月16日和2016年6月24日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告材料款16700元，并出具欠条两份。被告一直未支付该款项，经多次催要未果，现原告诉至法院。 被告严步全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告严步全承建淮安市盐化工业园区内厂房工程建设，原告向其供应黄沙等材料。2016年3月16日和2016年6月24日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告材料款16700元，并出具欠条两份。分别是“欠条暂欠黄砂款壹万陆仟元整￥16000据严步全2016年3月16日”；“欠条暂欠黄砂款柒佰元整￥700.00据严步全2016年06月24日”。被告一直未支付该款项，经多次催要未果，现原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告严步全在收到原告黄砂后，应当依约履行付款义务，由于被告违约，原告主张由被告承担给付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告严步全经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严步全于本判决生效之日起十日内支付原告张晓建货款16700元及利息（从2016年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 蔡 勇 人民陪审员 何 培 人民陪审员 叶雪梅 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 王 喆
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保476号 申请执行人：孙汝科，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王保玉，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：田希均，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙乃西，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人孙汝科与被执行人王保玉、田希均、孙乃西民间借贷纠纷一案，申请人孙汝科于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。申请人孙汝科以其在永安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙汝科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王保玉、田希均、孙乃西名下的银行存款40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年十月三十日 书记员  闫毓倩
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执恢304号 申请执行人：秦某某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，住常宁市胜桥镇。 被执行人：刘某某，女，1981年生，汉族，湖南省常宁人，初中文化，务农，住湖南省常宁市洋泉镇。 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹素林 代理审判员  邝振艺 代理审判员  尹 俊 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  刘 聪                            打印责任人：刘聪 校对责任人：尹素林
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执1731号 申请执行人：惠州市环境保护局惠城区分局，地址：惠州市惠城区江北文昌二路**。 被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，，地址：惠州市惠在区马安镇美丽洲花园项目工地 关于申请执行人惠州市环境保护局惠城区分局申请执行被执行人安徽水安建设集团股份有限公司行政非诉执行一案，依据生效的（2015）惠城法非诉行强执审字第1号行政裁定书，被执行人安徽水安建设集团股份有限公司应向申请执行人惠州市环境保护局惠城区分局缴纳罚款3000元、执行费50元。被执行人安徽水安建设集团股份有限公司已履行上述款项，现本院依法通知双方（2015）惠城法非诉行强执审字第16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月三日 联系电话：782****联系人：黄小微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13591号 原告：孙振英，女，1976年7月18日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被告：吕春波，女，1982年6月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告孙振英诉被告吕春波民间借贷纠纷一案中，原告孙振英在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王刚 二〇一八年十月八日 代书记员 俞霜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15096号 原告：梁世界，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱秀秀、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：黄青青（曾用名：黄年青），女，1981年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：郑惠良，男，1949年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。 原告梁世界为与被告黄青青、郑惠良、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁世界及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼，被告黄青青、郑惠良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 事实与理由 一、事故发生概况：2017年9月16日13时02分许，黄青青驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市叉口地段时，与梁世界驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车车损以及梁世界受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄青青、梁世界各负事故同等责任。 三、原告请求判令：被告黄青青、郑惠良赔偿原告各项损失154621.04元（医药费45575.28元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费13500元、误工费20734.2元、交通费200元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金5000元、修车费700元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保交强险商业三者险50万及不计免赔。事故认定书认定双方为同责，我司建议商业险部分各按50%赔偿。医药费应剔除非医保7895.1元，三期过高，建议误工150天，护理、营养各60天，护理费应区分住院与非住院。精神抚慰金过高，结合双方责任，建议2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告黄青青、郑惠良未答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年5月9日，根据梁世界的委托，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，梁世界因2017年9月16日交通事故钝性外力作用致左膝内侧副韧带撕裂、后交叉韧带撕裂、前交叉韧带损伤、内外侧半月板损伤手术治疗后仍遗留左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次损失所需误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。梁世界支付鉴定费2600元。 七、受害人获得赔偿情况：梁世界自认被告黄青青已垫付5000元。 八、本院确认的原告梁世界各项合理损失：医疗费45575.28元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费600天×60元/天=3600元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费180天×115.19元/天=20734.2元、交通费200元、残疾赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、精神损害抚慰金3000元、修车费700元，合计171701.48元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定黄青青、梁世界的责任比例为6：4。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为2000元，由侵权人按比例承担，被告黄青青应承担1200元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告120700元，在商业三者险限额内赔偿原告（171701.48-120700-2000）×60%=29400.89元，合计150100.89元。被告黄青青超额垫付的5000-1200=3800元，可以由保险公司直接予以返还。被告黄青青、郑惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告梁世界150100.89元，其中3800元直接支付给被告黄青青，其余146300.89元支付给原告梁世界。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告梁世界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元（已减半收取），由被告黄青青负担600元，由原告梁世界负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年十月三十日 法官助理徐翔 书记员王小悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1781号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区云盘路**。 法定代表人：张宴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：施菲，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司诉被告施菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼。被告施菲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2018年8月31日止的物业费5,041.96元（127.58平方米×1.04元×38个月）、垃圾清运费228元（6元×38个月）、滞纳金230元。本项合计人民币5,499.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年1月8日就签订《峻岭天下小区前期物业服务协议》，协议约定：物业费1.04元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用1‰加收滞纳金。合同签订后，原告就按照合同约定提供物业服务，但被告从2015年7月起至今就没有支付物业费，经原告多次书面催讨，被告仍未支付拖欠的物业费。被告施菲经本院合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。 被告施菲经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院查明，被告施菲系攀枝花市XXXX小区业主，拥有该小区XX幢XX-X号住房一套，建筑面积为127.58平方米。2015年1月8日，被告与原告签订了《峻岭天下小区前期物业服务协议》，约定由原告承担峻岭天下房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务，交通秩序与车辆停放管理等，电梯公寓物业服务费按照建筑面积每月1.04元/平方米收取。2017年9月19日，攀枝花市仁和区公安消防大队就峻岭天下小区占用消防通道事宜向被告出具攀仁公（消）行罚决字[2016]0773号《行政处罚决定书》，载明：“现查明2017年9月11日，攀枝花市仁和区公安消防大队依法对攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司进行检查时，发现该物业公司管理的峻岭天下小区项目中，消防通道上停放大量业主车辆，未保持消防车通道畅通，违反了《四川省消防条例》第三十七条第一款第（三项）之规定……现决定给予攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司罚款人民币伍仟元整的处罚”。 以上事实有原告的陈述、《峻岭天下小区前期物业服务协议》、证明、通知、公告、房屋信息摘要、《行政处罚决定书》、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，一、原被告双方在平等自愿的基础上签订了《峻岭天下小区前期物业服务协议》，该协议对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。本案中，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告实际接受了原告的服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。二、小区内车辆乱停乱放，堵塞消防通道，原告未尽到完全的管理职责的辩称意见有《行政处罚决定书》可以证实。由于原告未按照物业服务合同约定尽到完全物业管理职责，应相应减少物业费的收取，本院酌情核定按80%计算物业费，应为4,033.57元（1.04元/平方米×127.58平方米×38个月）×80%。原告未按照协议全面履行物业服务，被告因此未及时缴费，原告要求被告支付违约金的意见本院不予支持。三、由于原告未提交有关行政部门委托代收取垃圾清运费的证明材料，原告主张的垃圾清运费本院不予支持，业主可向有关行政部门交纳。被告施菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告施菲于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司2015年7月1日至2018年8月31日期间的物业费4,033.57元； 二、驳回原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告施菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一八年十月十九日 书记员  沙娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3460号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈放，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市同安区汀溪镇荏畲村第一村民小组，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇荏畲村过溪**。 负责人：陈跃悉，小组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市同安区汀溪镇荏畲村第二村民小组，，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇荏畲村过溪** 负责人：方金钳，小组长。 再审申请人陈放因与被申请人厦门市同安区汀溪镇荏畲村第一村民小组（以下简称“荏畲村一组”）、厦门市同安区汀溪镇荏畲村第二村民小组（以下简称“荏畲村二组”）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈放申请再审称，一、荏畲村一组、荏畲村二组与陈放于2002年1月7日签订《荒地租用合同》，在合同履行过程中，该合同项下的租赁地块的唯一通道被损毁，车辆无法出入，已无生产利用的可能，致使合同约定的目的无法实现。陈放多次要求荏畲村一组、荏畲村二组尽快恢复原状，但荏畲村一组、荏畲村二组均不予理睬，造成陈放严重的经济损失。二、荏畲村一组、荏畲村二组派村民挖路至讼争地块饲养青蛙至今。陈放多年未经营讼争地块，无需交纳租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、陈放与荏畲村一组、荏畲村二组于2002年签订的讼争《荒地租用合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈放曾于2011年诉请解除该合同并赔偿损失，后又申请撤诉。因此，讼争《荒地租用合同》尚存续，且合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据讼争《荒地租用合同》的约定，陈放应依约缴纳租金，若逾期支付租金超过半年，荏畲村一组、荏畲村二组有权解除合同。本案中，陈放仅缴纳租金至2011年1月，其主张系因道路阻断而拒付后续租金。但陈放并未提供证据证明道路阻断致使其无法经营的主张，且陈放在二审中确认道路阻断截至2011年5月，故可认定陈放在道路阻断后仍长期拖欠租金，原判决据此判令讼争《荒地租用合同》解除，陈放依约应缴纳讼争合同存续的租金，并无不当。二、陈放主张荏畲村一组、荏畲村二组派村民占用讼争地块，但并未提供证据予以证明，不予采信。综上，陈放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈放的再审申请。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年十月十二日                                                                                                   法官助理    王雅芳                                                                                                   书记员        张秋梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1777号申请执行人：裘驾真，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人：钱炳荣，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。裘驾真与钱炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10363民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裘驾真向本院申请执行，要求被执行人钱炳荣归还借款300000元及利息；律师费损失30000元；迟延履行利息；案件受理费7788.63元；执行费暂计4966.83元。本院在执行过程中，依法查封被执行人钱炳荣名下沪A2XX**、沪CYXX**、沪MPXX**车辆，查封期限自2018年5月28日至2020年5月27日止。因车辆未实际控制，本案暂对车辆无法处置。另冻结了钱炳荣名下工商银行上海青湖路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，冻结期限自2018年5月22日至2019年5月21日止，并扣划20000元发还申请人。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年十月十七日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初11842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：鲍纯、王思琪，湖北今天律师事务所律师。被告：王杰，女，1982年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人鲍纯、王思琪到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰向原告偿还本金109627.01元，向原告支付截止至2018年4月23日的欠款利息10326.2元、逾期还款违约金16865.85元及其他费用0元，合计136819.06元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准；2、本案诉讼费由被告王杰承担。被告王杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告浦发洪山支行提交了被告王杰填写的浦发信用卡申请表、信用卡申请表附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告王杰的身份证复印件、被告王杰名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日）等证据。经庭审，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告向上海浦东发展银行股份有限公司申领《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并向其申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为18×××68。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金109627.01元、利息10326.2元、逾期还款违约金16865.85元、其他费用0元，合计人民币136819.06元未还。本院认为，被告王杰向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王杰已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王杰应当按照合同的约定全面履行义务。被告王杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发洪山支行主张被告王杰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告王杰支付利息、逾期还款违约金及其他费用，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告浦发洪山支行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告王杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金109627.01元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计17394.15元，合计人民币127021.16元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以109627.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告王杰负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王杰应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇一八年十月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初989号 原告：赵勇纲，男，1971年12月25日生，满族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇。 被告：常国春，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇。 原告赵勇纲与被告常国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵勇纲到庭参加诉讼，被告常国春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。 赵勇纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所拖欠玉米款27640元并承担相应的利息25000元，利息是从2015年5月1日至2018年4月24日，以27640为本金，按年利率24%计算，暂计25000元，同时我要求从2018年4月25日开始至给付之日止的利息，以27640元为本金，按年利率24%计算；2.被告承担此案的诉讼费等费用。事实及理由：2015年1月份我将玉米卖给常国春，玉米总价款为40000元，被告已付给12360元，尚欠玉米款27640元至今未付，我多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拒不付款。故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 被告常国春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，常国春向赵勇纲出具欠据一份，载明“玉米款8740+8700公斤共计40000元，每月800元利息，于2015年末还清，轮子钱和车脚钱共1220元另算。”赵勇纲自述常国春给付12360元，尚欠玉米款本金27640元至今未付。 上述事实有赵勇纲提供的借条其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，赵勇纲自认常国春在其处收购玉米，经双方对账后，常国春向赵勇纲出具了欠条，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，能够确认双方存在买卖合同法律关系。现给付期限已到，常国春未按约定给付款项，应承担继续履行的违约责任，且常国春未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故对于赵勇纲要求常国春给付27640元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，赵勇纲提供的借条中，双方约定利息为每月800元，能够确认双方约定的年利率为24%，因赵勇纲自认常国春给付了12360元本金，但未向本院提交证据证明偿还款项的具体明细，应承担举证不能的法律后果，故本院对于以27640元为本金，自2015年5月1日起至款项还清时止，按照年利率24%计算的利息予以支持，赵勇纲诉请超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告常国春于本判决生效之日起立即给付原告赵勇纲货款27640元及利息（以27640元为本金，自2015年5月1日起至款项还清时止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告赵勇纲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元及公告费由被告常国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐修铭 审 判 员  胡冀宇 人民陪审员  张 磊 二〇一八年十月八日 书 记 员  刘 卓
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执1103号之一 申请执行人：张峋，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张泽洪，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张峋与被执行人张泽洪、张彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初24号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人张泽洪、张彪在判决生效后十日内向申请执行人张峋返还借款70000元及利息、迟延履行金和诉讼费共1775元。因被执行人张泽洪、张彪未按上述法律文书履行义务，申请执行人张峋向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。 执行中，本院于2018年4月20日向被执行人张泽洪、张彪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张泽洪、张彪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张泽洪、张彪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张泽洪、张彪名下财产情况如下： 一、查明被执行人张彪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，申请执行人已明确表示暂不扣划且账户进行了冻结；被执行人张泽洪农业银行账户有存款5344.81元、工商银行账户有存款6564.96元、四川农商银行有存款2122.62元，以上三笔存款均已扣划并执行分配兑付完毕（张峋领款6564.96元、另案焦明伟领款7467.43元）； 二、查明被执行人张彪所有位于南部县XX镇XX路XX号XXXX花园X栋X-XX-X号住宅一套，但已被本院其他执行案件查封，现已评估拍卖处置完毕； 三、查明被执行人张泽洪国土、不动产登记中心无财产登记信息； 四、查明被执行人张彪名下有川Ｒ×××××力帆牌车一辆，被执行人张泽洪名下有陕Ａ×××××蒙迪欧牌车一辆、陕Ａ×××××长安牌车一辆，本院均已裁定予以查封，目前暂不具备处置条件； 五、查明被执行人张泽洪、张彪在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人张泽洪、张彪在工商登记机构无登记信息； 七、通过实地走访等形式对被执行人张泽洪、张彪居住地周边群众及干部了解，未能查找可供执行的财产。 本院已向申请执行人张峋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张峋明确表示暂不能向本院提供被执行人张泽洪、张彪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金66000元及本次结案后至实际履行完毕之日止的利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张泽洪、张彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘   洪 审 判 员  杨 权 号 审 判 员  邓 浩 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨 金 辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10964号 原告：吴金城，男，汉族，1985年7月5日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟、吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：陈启生，男，汉族，1985年2月20日出生，住晋江市。 原告吴金城诉被告陈启生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告陈启生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金城向本院提出诉讼请求：被告陈启生以家庭生活及经商需要于2009年3月10日向原告借款30000元，并出具借条给原告收执。经催讨，被告未能偿还。请求判决被告陈启生偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2009年3月10日被告陈启生向原告吴金城借款30000元，未约定借款期限及利率。以上事实由原告提供的借条、居民身份证复印件、户籍证明各一份及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告吴金城与被告陈启生民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款未约定借期及利息，可视为公民之间的不定期不支付利息的借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利，被告未能偿还，应承担相应的民事责任，即偿还本金及利息，但利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈启生应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴金城借款30000元及自2018年9月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈启生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年十月十二日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初31762号原告：北京鑫福海房地产开发有限公司，住北京市丰台区永定门外高庄**。法定代表人：王金成，经理，委托诉讼代理人：李志强，男，汉族，住，住北京市丰台区/div>委托诉讼代理人：张慧、北京市韬远律师事务所律师。被告：李健，女，汉族，住，住北京市东城区/div>委托诉讼代理人：吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。原告北京鑫福海房地产开发有限公司（以下简称鑫福海公司）与被告李健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫福海公司委托诉讼代理人李志强、张慧，被告李健及其委托诉讼代理人吕萌、李伯鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫福海公司向本院提出诉讼请求：1、确认与李健于2002年12月13日签订的关于临泓路xx号院x号楼x单元1101号房屋（以下简称1101号房屋）的《房屋买卖合同》无效。2、李健协助我方办理1101号房屋产权变更登记。3．本案诉讼费由李健承担。事实和理由：鑫福海公司系丰台区鑫宝苑小区的开发商，委托北京金德龙房地产经纪有限公司（以下简称金德龙公司）销售北京市丰台区鑫宝苑小区1、2号楼房屋，现地址经公安机关核定为临泓路xx号院x号楼x单元1101室。2003年底，金德龙公司的王荣芳、陈晨等因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，被公安机关先后拘捕并被依法判处无期徒刑。经公安机关侦查了解到，王荣芳、陈晨于2002年底至2003年期间伙同他人，以金德龙公司名义与鑫福海公司签订《房屋代理销售协议》，取得北京市丰台区鑫宝苑小区1、2号楼房屋的代理销售权后，王荣芳、陈晨虚构出售股东房、甩卖尾房、承诺“如贷款买房由北京金德龙房地产经纪有限公司等单位负责偿还银行贷款”等事实，以金德龙公司、北京金德龙商贸有限公司、北京金德龙房地产开发有限公司的名义，采取与二百余名购房者签订《购房协议书》、《房屋认购书》等合同，将代销房屋以低于代理销售底价的价格销售的手段，骗取其中二十余名购房者支付的购房款共计1188万元。另外，王荣芳还冒用他人名义向银行申请住房贷款，房屋贷款下发至鑫福海账户后，因王荣芳及金德龙公司均未按期还款，北京银行将鑫福海公司的保证金账户划扣，致使鑫福海损失银行保证金1438万元。至此，鑫福海公司方知王荣芳、陈晨在其不知情情况下，为牟取不正当利益，让李健与我方就1101室房屋签订《商品房买卖合同》，用于向北京银行办理贷款，贷款金额35万元。2003年6月17日，李健取得涉案房屋所有权证书。王荣芳、陈晨等为实施诈骗，为实现不正当目的，让鑫福海公司与李健签订《商品房买卖合同》并向银行贷款，李健系其员工只得协助签署前述合同。诉争房屋房本一直在我处保留，李健即没有购买房屋的意思表示，从未要求我方交付房屋，亦未实际居住，自始至终未向银行还贷。现实际居住人因无法办理产权证，与我公司矛盾激化。王荣芳、陈晨以合法形式掩盖非法目的，假借购房合同实施诈骗，该行为已触犯法律、行政法规强制性规定，不仅构成刑事犯罪，且违反民事法律规定，鑫福海与李健签订的购房合同应被认定为无效合同。因此，为维护我方合法权益，消除社会矛盾、解决历史遗留问题，特诉至法院，望依法裁判。李健辩称：被告不同意原告诉讼请求。2003年底涉嫌诈骗的王荣芳，虽然通过李健与原告签订合同，合同签订后发生了有关交付房款和银行贷款行为并不知情。当时首付款、银行贷款是否已经还清，我方觉得开发商应收了两笔钱，只是希望把产权变更到原告名下，应把事实查清，不是单纯的合同撤销。王荣芳、陈晨的刑事判决书中并没有对所谓“骗贷”事实进行认定，一房多卖与实际住房人的买卖合同效力不能以刑事判决书作为依据，无效的法律后果也不应由我方承担。本院经审理认定如下：2002年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买1101号房屋。2003年1月15日，原告收到被告申请个贷35万元。2004年2月，北京市商业银行西罗园支行亦曾向承办该刑事案件的北京市第一中级人民法院出具《鑫宝苑逾期贷款明细表》和鑫宝苑小区个人住房按揭贷款相关事宜的《证明》，《证明》中称“我支行于2003年6月发现该项目存在一房几卖的假按揭现象，及时采取了以下措施：一、追加保证金账户存款；二、停止继续发放该项目新的按揭贷款；三、派人以保险公司的名义对该项目进行全面实地检查，检查中初步确定有8笔贷款存在假按揭现象”。现1101号房屋登记在被告名下。另查，李健曾在询问笔录中表示自己并无购买房屋意向。王荣芳要求其签订购买合同和贷款合同，房屋贷款不需要其本人偿还，所有花费由公司出。王荣芳发给其一张纸，要求记住上面所载职务、工资收入、购买房屋房间号、购房款等事项。后，房贷手续被王荣芳收回。本院认为，民事法律行为的有效条件之一就是意思表示真实。被告李健明确承认，当初其与鑫福海公司签订商品房买卖合同时并无真实的购房意愿，而是按照金德龙公司王荣芳的要求在合同上签名后，由王荣芳等人利用合同向银行办理贷款。李健虽与鑫福海公司签订了商品房买卖合同，但其并无真实的购房意愿，签订合同的真实目的就是为王荣芳等人向银行骗取贷款提供便利。王荣芳通过李健与鑫福海公司签订购房合同这种合法形式是为了掩盖向银行骗取购房贷款这一非法目的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，判决如下：一、北京鑫福海房地产开发有限公司与李健于2002年12月13日签订的关于北京市丰台区临泓路36号院2号楼4单元1101号房屋的《房屋买卖合同》无效；二、李健于本判决生效后七日内协助将北京市丰台区临泓路xx号院x号楼x单元1101号房屋所有权变更登记至北京鑫福海房地产开发有限公司名下。案件受理费4438元，由李健负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一八年十月十二日书记员  孙梦晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31365号原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所。被告：惠旭杰，男，1993年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告孙振男与被告惠旭杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振男委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼，被告惠旭杰经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙振男向本院提出诉讼请求：1.判令惠旭杰偿还借款本金5833.32元；2、判令惠旭杰支付逾期利息、管理费、违约金、律师费共计2271.34元；3、由惠旭杰承担诉讼费、公告费。事实与理由：惠旭杰通过所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司（以下简称融世纪公司）提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向惠旭杰提供借款，还款方式为按月弹性还款，孙振男依约通过第三方支付平台向惠旭杰发放了贷款，惠旭杰未依约还款，故诉至法院。惠旭杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，孙振男（甲方）作为出借人，惠旭杰（乙方）作为借款人，融世纪公司（丙方）作为服务方，三方签订了《享学贷业务合约书》，约定：借款金额7500元；借款期限、费率：期限为24个月，6期（M期，等额付费0.7%）+18期（N期，等额还本付费0.95%），自借款资金从甲方账户划出日开始计算；利率0%；还款方式为弹性还款方式：在借款期限内，乙方须M期等额付费+N期等额还本付费；乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息和违约金；账户管理费：还款方式及借款期限对于的各期账户管理费率以合约书“还款方式、期限及费率”栏中所载为准；甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡；丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等；乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计，每次60元；如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2016年9月30日，孙振男通过融世纪公司在第三方中金支付有限公司的支付平台，向惠旭杰支付借款7500元。2018年4月17日，北京融联世纪信息技术有限公司代孙振男支付惠旭杰等40案律师费3.2万元，孙振男因起诉惠旭杰支付律师费800元。庭审中，孙振男主张，借款后18期，惠旭杰依约归还了4期本金与管理费，每期本金416.67元，每期管理费71.25元，还款至2017年7月30日，现按照年利率6%的标准主张逾期利息，依约自2017年9月29日计算至2018年5月10日共主张213.84元；管理费主张按月支付借款本金的0.95%，共计14个月997.5元；违约金只主张一次60元。本院认为，孙振男、惠旭杰与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借义务，惠旭杰作为借款人已收到约定的借款，但惠旭杰未依约定完全履行偿还借款的义务，故孙振男要求惠旭杰归还借款剩余本金的诉讼请求本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。孙振男主张的逾期利息、管理费、违约金共计未超过法律规定上限，本院予以支持。关于律师费，因双方在《享学贷业务合约书》中明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费800元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。惠旭杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠旭杰于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金5833.32元；二、惠旭杰于本判决生效后十日内向孙振男支付逾期利息、管理费、违约金与律师费共计2071.34元；三、驳回孙振男的其他诉讼请求。如果惠旭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙振男已预交25元），由惠旭杰负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元（孙振男已预交），由惠旭杰负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一八年十月二十二日书记员  王晓涵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5623号 申请执行人：李登磊，男，1988年7月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏1322民初8007号民事判决书，判决主文第一项为：宿迁市鑫嘉达置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内协助办理沭阳县香溢花城小区12号楼1单元202室房屋的不动产权属登记证书。因被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人李登磊申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。执行标的第三项为：被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司协助申请执行人办理不动产产权登记手续。 执行过程中，本院于2018年8月15日向沭阳县不动产登记局送达执行裁定书、协助执行通知书,要求沭阳县不动产登记局协助申请执行人办理相关不动产权属登记证书。沭阳县不动产登记服务中心于2018年10月23日函告本院“沭阳县香溢花城小区业主申请办理不动产产权登记证书，因不能提供房管处备案购房买卖合同及银行按揭抵押合同等材料，且香溢花城开发商拒不提交相关办证材料，故无法办理不动产证书”。据此，依法应终结本院作出的（2018）苏1322民初8007号民事判决书判决主文第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初8007号民事判决书判决主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年十月二十六日 书记员  司 雨
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初1257号原告：孔某某，女。委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。被告童某某，男。本院在审理原告孔某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2018年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓峰二〇一八年十月十二日书 记 员  刘利花
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初16502号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘自达，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘自达信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽、刘家凤到庭参加诉讼，被告刘自达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币96,248.55元、利息133,548.93元、费用14,520.66元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,934.66元、其他费用12,586.00元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年6月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计96,248.55元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告刘自达未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘自达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计96,248.55元；二、被告刘自达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.21元，减半收取计1,103.11元，由被告刘自达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一八年十月三十日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3001号原告：李广富，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。被告：临沂市拉法基纸面石膏板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。主要负责人：宋保银，厂长。被告：宋保银，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县。二被告共同委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。原告李广富与被告临沂市拉法基纸面石膏板厂（以下简称拉法基板厂）、宋保银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月7日作出（2017）鲁1302民初8136号民事判决，被告拉法基板厂、宋保银不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁13民终7027号民事裁定，撤销本院（2017）鲁1302民初8136号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。李广富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计102178元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋保银经营的临沂市拉法基纸面石膏板厂自2011年9月开始雇佣原告从事维修工作，2012年9月13日原告在维修机器时被链条挤伤左手食指和中指，原告受伤后被送往临沂战友医院接受治疗，被告仅支付了医疗费、误工费，其他损失未予赔偿，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李广富2011年9月至2017年初在被告拉法基板厂从事维修机电工作，月工资三千元至五千元不等，每天按时上下班，双方虽未签订劳动合同，但已形成实际劳动关系。期间原告在工作中被机器链条挤伤左手致残，被告进行了赔偿。现因原告认为被告只给予了部分赔偿，以原、被告之间存在雇佣关系为由直接到本院提起民事诉讼，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，共计102178元。原告的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李广富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚俊鹏人民陪审员  何炼学人民陪审员  廖 丽二〇一八年十月二十一日代书 记员  周 芬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初478号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆上基，绰号“阿四”，男，1989年5月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人陆上基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人陆上基到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年6月1日至6月4日，广东大地影院建设有限公司支付宝账户中的人民币255.881万元被胡小勇、游某、王某（另案处理）通过登陆手机后转至其事前准备的支付宝账户及银行卡中。其中该笔钱款中的22010元转到黄松的支付宝账户中，2017年6月9日、6月10日该笔钱款又分批转入账号为62×××79（顾明远）的银行卡内。被告人陆上基持账号为62×××79（顾明远）的银行卡于2017年6月9日22时许在中国工商银行宾阳花园大厦ATM取款机和2017年6月11日2时10分许在中国邮政储蓄银行新宾分行ATM取款机共计取现人民币9800元。 上述事实，被告人陆上基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、报案材料、银行交易流水清单、取款视频截图照片、被害人陈某、权某的陈述、被告人陆上基的供述、指认照片、辨认笔录、取款视频光盘等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陆上基明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆上基自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆上基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陆上基退出掩饰、隐瞒的赃款9800元，发还给被害人广东大地影院建设有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一八年十月十九日 书记员  庞 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执7180-7183号申请执行人：李贵强，男，1963年4月10日出生，汉族，住广州市天河区瘦狗岭路*号之三***房。委托代理人：王华金，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：兰州高压阀门厂广州销售处，住所地广州市广州大道南上冲西约**巷*号。法定代表人：洪金龙。李贵强申请执行兰州高压阀门厂广州销售处民间借贷纠纷四案，本院做出的（2016）粤0106民初17842-17845号民事判决已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息，负担案件受理费16700元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期内向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除已采取的执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执7180-7183号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请强制执行。执行长 李 林执行员 杨 军执行员 李 端二〇一八年十月十六日书记员 李新宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4892号原告：衡水宏途橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区站前路美食街北侧****。法定代表人：杨庚涛，公司总经理。委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：贵阳协力建筑工程劳务有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼div>法定代表人:张月超，公司总经理。原告衡水宏途橡胶有限公司（以下简称“宏途橡胶公司”）诉被告贵阳协力建筑工程劳务有限公司（以下简称“协力建筑公司”）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏途橡胶公司到庭参加诉讼，被告协力建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏途橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付价款30045元及逾期付款违约金8000元，共计38045元。2、由被告担负本案诉讼费用。被告协力建筑公司经本院依法送达起诉状副本后，在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2017年3月18日签订物资采购合同，约定：原告为被告定做橡胶支座和伸缩缝，价款共计100045元；交货时间：签订合同后10日交货；交货地点：德江项目；验收方式：收货时由需方指定材料人员何芝海进行现场验收，其他人员的签字无效；付款方式、期限：签订合同时被告向原告支付70%货款，余下30%货款货到工地付全款；违约责任：逾期付款的，应按逾期货款金额日千分之三计算逾期付款违约金，如逾期超过十日，逾期付款违约金按日千分之五计算。合同签订后，2017年3月21日被告以银行转账的方式向原告支付货款70000元。2017年4月份，原告将合同约定的定作物运至交货地点并由被告指定的材料人员何芝海签字确认验收。2018年6月14日原告向被告发出的对账确认函中载明，截止2018年6月14日，被告尚欠原告款项30045元，被告法定代表人张月超在确认函中签字。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据等在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为：原、被告签订的物资采购合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以采纳。原告作为承揽一方，依照合同约定向被告提供了定作物，被告未按照约定支付原告货款，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付欠款并承担违约金的主张，合法有据，本院予以支持。合同约定货到付清货款，原告2017年4月将货物送至指定地点，但被告未支付货款，故违约金应自2017年5月1日开始计算日期。原告主张自2018年6月14日即对账确认函确认之日起计算日期，并无不妥。违约金自2018年6月14日按照日千分之五计算至2018年9月13日即起诉之日为13670元，原告主张违约金8000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贵阳协力建筑工程劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水宏途橡胶有限公司货款30045元并支付违约金8000元，共计38045元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、保全费420元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋明亮二〇一八年十月二十九日书记员  田胜浩
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1422刑初151号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人何某财，曾用名何某才，男，1987年5月1日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省大埔县。因本案于2018年4月13日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人何某财犯盗窃罪和非法持有枪支罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人何某财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2018年4月3日晚，被告人何某财通过推开后门的方式进入大埔县某居，窃得该屋内何某1等人的一个猪羊撑、一个躺椅、二张太师椅、一块床栏及一个尿缸，并用斗车运回其位于某堂的住家内。盗窃得手后，将二张太师椅、一张床栏及一个尿缸卖给了林某，得款共计人民币290元。经大埔县价格认定中心认定：一个猪羊撑、一个躺椅、二张太师椅、一块床栏价值共计人民币6800元。案发后，赃物已追还失主。二、非法持有枪支罪2018年4月14日，大埔县公安局民警对被告人何某财位于大埔县的居住地搜查时，在被告人何某财的住房内依法扣押了一把枪形物。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物是以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能。2018年4月13日，被告人何某财被大埔县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人何某财的行为已构成盗窃罪和非法持有枪支罪，并建议对被告人何某财犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至九个月。被告人何某财的行为应实行数罪并罚，建议对被告人何某财执行有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人何某财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的猪羊撑、躺椅、太师椅、床栏等的照片及被扣押的一把枪形物的照片，书证受案登记表、立案决定书、基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单、情况说明、证明，证人林某、何某2的证言，被害人陈某、何某1等的陈述，被告人何某财的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书、梅州市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某财无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某财还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又已危害社会公共安全，构成非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人何某财归案后能如实供述犯罪事实，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人何某财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2019年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇一八年十月三十日书记员  刘永煦
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初389号原告：陈永梅，女，1955年10月25日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，由宜都市法律援助中心指派。被告：宜都市神驰铸造有限公司，住所地宜都市陆城亮家垴村**。法定代表人：张文琴，该公司经理。原告陈永梅与被告宜都市神驰铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永梅的委托诉讼代理人赵文金到庭参加诉讼，被告宜都市神驰铸造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的2017年6月、7月的工资3872元。2、本案由被告承担诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告一直在被告公司从事配涂料工作。因被告资金周转困难，未能按期支付原告工资，下欠原告6月份工资2072元，7月份工资1800元，共计3872元。现被告已停产，管理人员全部撤走，公司其他工人因追索劳动报酬已在宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委已裁决支付了工人的工资。原告因已超过60岁，不符合申请劳动仲裁的主体资格，仲裁委没有受理其申请，故依法提起诉讼。被告未答辩。原告围绕其请求依法提交了证据，经审核，本院对其提交的仲裁委员会不予受理通知书、同车间其他工人的仲裁裁决书、被告对公司工人5-7月的工资核算表、被告车间主任王德春的情况说明予以确认。从原告提交的上述证据来看，足以认定原告在被告处工作的事实，且原告在2017年5月已领取了1800元的工资，2017年6月工人工资名册记载陈永梅的当月工资1862元，加班费210元，计2072元；2017年7月工资1800元，6月和7月的工人工资，包含原告在内，均未签字领取，车间主任王德春在工人未领取的工资表上签字确认。本院认为：2017年原告在被告处工作时，已超过60周岁，其与被告间建立的用工关系为劳务合同关系。从庭审查明的情况来看，被告宜都市神驰铸造有限公司欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠付的劳务报酬计3872元的请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、笫一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜都市神驰铸造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈永梅劳务报酬3872元。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，合计810元，由被告宜都市神驰铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  姚洪涛审判员  周玉华审判员  刘晶晶二〇一八年十月二十五日书记员  邹 清
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更586号罪犯苗同启，男，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）阜刑初字第00180号刑事判决，以被告人苗同启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年06月11日作出（2015）皖刑执字第00269号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯苗同启在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗同启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次，因违规被扣分一次，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苗同启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯苗同启减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理。对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候。由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0222刑初529号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人田坤，男，1980年2月2日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，贵州省盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘州市。因本案于2018年7月25日被盘州市公安局取保候审,同年10月5日被盘州市人民检察院继续取保候审,同年10月9日被本院继续取保候审，同年10月17日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 指定辩护人任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人田坤犯危险驾驶罪，于2018年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人田坤及其指定辩护人任文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年7月15日，被告人田坤酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从贵州省盘州市火铺镇往红果镇干沟桥方向行驶，20时52分许，行驶至320国道2461KM+600M处时，被盘州市公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为480mg/100ml，后将其带至盘州市第二人民医院进行血样提取。2018年7月18日，经曲靖恒通司法鉴定所检验，田坤血样中乙醇含量为165.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人田坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人田坤在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，身份证复印件及人员基本信息，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田坤违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆在公共道路上行驶时被民警查获，经提取被告人田坤的血样进行检测，其血样中乙醇含量为165.27mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田坤归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人田坤的辩护人提出其认罪态度好，系初犯，归案后配合公安机关调查，悔罪态度好，建议对其在拘役一个月量刑的辩护意见，予以采纳，但提出其行为未造成事故，社会危害性相对小，系偶犯，患有疾病，建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人田坤明知自己饮酒，仍驾驶机动车在公共道路上行驶，被查获后经检验其血样中乙醇含量达165.27ml/100ml，故其行为已造成危及公共安全的后果，不属偶犯，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇一八年十月十七日 书记员  施关书
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2922民初426号 原告:阿拉善右旗度兰热力有限责任公司 法定代表人：张全文，系公司总经理。 住所地：内蒙古自治区巴丹吉林镇北环路 委托代理人：何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇珠拉小区。身份证号码×××。 被告：吴菊英，女，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告吴菊英供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2018年10月12日向本院提交申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。 审判员 韩 娜 二〇一八年十月十二日 书记员 肖尔格
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初13358号原告：焦铁卷，男，1959年12月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓宁，北京友恒律师事务所律师。被告：张学琴，女，1975年12月18日出生，住北京市密云区。原告焦铁卷与被告张学琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦铁卷及其委托诉讼代理人郭晓宁到庭参加诉讼，被告张学琴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦铁卷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币28万元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月初，被告向原告借款28万元，用于投资经营生意。原告与2017年6月4日、2017年6月19日分两次在中国银行北京宋家庄支行、中国银行智能柜台向被告尾号为3373的中国农业银行账户转账28万元。后，原告多次向被告催要未果。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告张学琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院经审理确认如下事实：原、被告原系恋人关系。2017年6月初，被告称做生意缺钱向原告借款。2017年6月4日原告向被告以银行转账方式汇款20万元并附言“生意”；2017年6月19日，原告向被告以银行转账的方式汇款8万元。考虑到恋人关系，事后原告未让被告书写借条。上述事实，有银行交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，综合考虑原、被告之间的社会关系、借款数额及履行方式，能够证明双方之间存在民间借贷关系并实际履行，其借款行为未违反法律、法规禁止性规定，不侵害第三人合法权益，应属有效。本案中原、被告虽未约定明确还款期限，但根据《合同法》第二百零六条之规定，原告可以在合理期限内要求被告返还款项，现原告主张被告偿还借款本金28万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告应自其起诉之日按照同期人民银行贷款基准利率支付利息至实际付清之日止一节，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张学琴于本判决生效后七日内偿还原告焦铁卷借款本金28万元及利息（以28万元为基数，自2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交）、公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告张学琴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  柳志然人民陪审员  郭凤香二〇一八年十月二十三日书 记 员  闫 妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢871号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。住所地：石林鹿阜街道办事处。法定代表人：李艳芬。被执行人：云南华融融资担保有限公司。住所地：石林鹿阜镇双龙街**。法定代表人：李炳玉。被执行人：云南梦达尔投资集团有限公司。住所地：石林鹿阜镇双龙街**法定代表人：严华明。被执行人：陈艳芬，女性，汉族，1972年08月28出生，住，住石林县/div>被执行人：李炳玉，女性，汉族，1962年08月20出生，住。被执行人：严华明，男性，汉族，1962年05月06出生，住。被执行人：云南源盛园林绿化有限公司。住所地：石林鹿阜街道办事处/div>法定代表人：陈艳芬。被执行人：云南梦达尔房地产开发有限公司。住所地：石林鹿阜街道办事处/div>法定代表人：李翠仙。被执行人：何朝红，女性，汉族，1983年03月25出生，住，住石林县/div>被执行人：李翠仙，女性，汉族，1963年09月12出生，住，住昆明市宜良县/div>本院在执行（2017）云01执748号石林彝族自治县农村信用合作联社与云南华融融资担保有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、陈艳芬、李炳玉、严华明、云南源盛园林绿化有限公司、云南梦达尔房地产开发有限公司、何朝红、李翠仙借款合同纠纷一案中，因该案被执行人财产暂不具备处置条件，于2017年12月12日终结本次执行程序，现申请执行人于2018年9月13日申请恢复执行，本院于2018年9月17日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款12683071.27元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南华融融资担保有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、陈艳芬、李炳玉、严华明、云南源盛园林绿化有限公司、何朝红、李翠仙存款12683071.27元及利息，或对被执行人云南华融融资担保有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、陈艳芬、李炳玉、严华明、云南源盛园林绿化有限公司、何朝红、李翠仙价值12683071.27元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人云南梦达尔房地产开发有限公司抵押的石他项（2014）第00068号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及被执行人云南华融融资担保有限公司抵押的石林县房他证2014字第××号、T20141103号、T20141104号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十月八日书记员  张晓红
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初2522号原告：张希平（），男，汉族，1966年12月15日出生，住青海省西宁市。被告：赵占民，男，汉族，1970年8月11日出生，住西宁市。原告张希平与被告赵占民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告张希平到庭参加了诉讼，被告赵占民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张希平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款46000元及利息24300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告以给工人发放工资为由向原告借款45000元，并当场写下一张借条，承诺半月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱拒不还款，后承诺按银行同期贷款利率1.8%的月息向原告支付利息。另外，被告还欠原告烟款1000元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告赵占民未到庭参加诉讼，也未作答辩。庭审中，原告张希平为支持其主张，向法庭提交了2015年10月12日由被告赵占民出具的借条一份，意在证实被告赵占民向原告借款45000元的事实。本案在调解过程中，被告赵占民对该借条的真实性无异议，本院对该份证据的真实性及证明方向予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告赵占民向原告借款45000元，并向原告出具了借条一张，双方在借条中对借款期限及利息均未作明确约定。另外，被告赵占民对欠付原告烟款1000元的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条予以佐证，在本院的调查笔录中，被告对向原告借款45000元及欠付烟款1000元的事实也予以认可，对此，本院予以确认。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有按约还款的义务，而被告经原告催要后未还清欠款，应当承担相应的法律责任。故原告诉求被告偿还借款共计46000元的诉讼请求，于法有据，应于支持。关于原告要求被告承担利息24300元的诉讼请求，因原、被告双方对利息未做明确约定，应当视为不支付利息，且原告并未向法庭提交相应证据证实其与被告就利息部分及借款期限作过明确约定，故对原告要求被告支付利息24300元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵占民于本判决生效后十日内偿还原告张希平借款45000元、烟款1000元，合计46000元；二、驳回原告张希平的其他诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告张希平承担318元，由被告赵占民承担462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马秀花 二〇一八年十月八日法官助理 张兰兰书 记 员 谢 玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。