wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初653号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某丰，男，1996年7月20日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。被告人张伟松，男，1983年4月18日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学。因犯故意伤害罪和赌博罪于2005年3月22日被汕头市潮南区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]598号起诉书指控被告人陈某丰、张伟松犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某丰、张伟松及辩护人纪燕銮、陈映荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月12日18时许，被告人陈某丰与被告人张伟松在汕头市潮南区两英镇凤华村治安岗，因快递交接问题发生口角，继而引发打架。在互殴过程中，被告人陈某丰、张伟松均受伤。经法医鉴定，被告人陈某丰体表多处软组织损伤，符合纯性外力作用所致，且双侧鼻骨及右侧上颚窦额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人张伟松体表多处软组织损伤，符合钝性外力作用所致，且右颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。同年5月19日，被告人陈某丰、张伟松经公安机关传唤到案接受调查，并如实交代上述故意伤害事实。上述事实，被告人陈某丰、张伟松在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，汕头市潮南区人民法院(2005)潮南法刑初字第80号刑事判决书，证人邱某龙、陈某坚的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。另查明，2018年10月15日，在本院的主持下，被告人陈某丰、张伟松就民事赔偿达成调解协议，一致同意被告人陈某丰、张伟松各自承担造成的经济损失，并互相表示谅解。上述事实，有调解笔录和刑事谅解书等证据证实。本院认为，被告人陈某丰、张伟松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某丰、张伟松犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某丰、张伟松能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且双方已相互谅解等情节，依法均予以从轻处罚。被告人陈某丰、张伟松的辩护人提出的被告人陈某丰、张伟松有自首情节，且双方已相互谅解，请求对被告人陈某丰、张伟松分别予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳；被告人张伟松的辩护人提出的请求对被告人张伟松适用缓刑的辩护意见，根据被告人张伟松有犯罪前科和本案的实际情况，不宜适用缓刑，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止。)二、被告人张伟松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一八年十月二十三日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初16742号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁金盛，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁金盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告梁金盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金盛偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止);2.判令被告梁金盛承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月7日，被告梁金盛通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告梁金盛向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告梁金盛实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告梁金盛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告梁金盛签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告梁金盛实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告梁金盛在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁金盛，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁金盛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁金盛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止）；二、被告梁金盛在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告梁金盛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁金盛负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年十月十八日书记员  谭 琴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4141号 原告：陈法，男，1959年9月18日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：苏剑，男，1988年9月28日出生，汉族，住响水县。 被告：苏红，女，1986年9月9日出生，汉族，住响水县。 原告陈法与被告苏剑、苏红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈法到庭参加诉讼，被告苏剑、苏红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款131260元及利息（从2016年9月17日起至偿还完毕止，按照月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日被告苏剑因生意急需周转资金向原告借款131260元，被告苏红自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告至今分文未还。 被告苏剑、苏红未作答辩。 原告陈法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年9月17日以苏剑为借款人，苏红为担保人出具给原告陈法的131260元借款凭证；被告苏剑、苏红未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。 本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2016年9月17日，被告苏剑向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为2016年9月17日起至2017年3月17日止，并出具借条一张，金额为131260元（本金100000元，借期内利息31260元），被告苏红自愿为上述借款提供担保。借款到期后，二被告至今分文未付。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。本案中，借条中载明的借款金额为131260元，但实际借款本金为100000元，故被告苏剑应当按照实际借款数额返还借款并计算利息（从2016年9月17日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。被告苏红自愿为上述借款提供保证，在被告苏剑未能履行还款义务情况下，应当承担保证责任，因借条中保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人苏红承担保证责任后，有权依法向借款人苏剑进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏剑在本判决生效后15日内偿还原告陈法借款100000元，并承担该款利息（从2016年9月17日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告苏红对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告苏剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告陈法负担486元，被告苏剑、苏红负担1554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  严金海 二〇一八年十月九日 法官助理吕婷婷 书记员朱琳
贵州省黎平县人民法院民 事 调 解 书（2018）黔2631民初1358号原告：陈勇，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人：高麒，男，贵州尊安律师事务所律师。被告：潘俊吉，男，苗族，1984年9月13日出生，住贵州省黎平县。本院于2018年8月29日立案受理了原告陈勇诉被告潘俊吉股权转让纠纷一案，依法由审判员杨再兵适用简易程序公开进行审理。原告诉请：请求判决被告支付原告股权转让金600000元；请求判决因被告违约而导致原告因维权而支出的律师费5000元及旅差费3000元，合计8000元；诉讼费用由被告承担。被告表示同意原告的部分诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘俊吉自愿于2019年1月30日前一次性支付股权转让金600000元给原告陈勇；二、其他无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告陈勇承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一八年十月三十日书记员  何镇江
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更815号罪犯彭峥，男，1962年11月14日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年12月22日作出（2012）大中刑终字第3号刑事判决，以被告人彭峥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月23日、2015年10月31日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭峥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭峥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭峥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭峥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 李 宏审 判 员 周应彪二〇一八年十月十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4714号 原告：李云林，男，1964年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。 被告：福建省龙岩悦华竹木制品有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村，统一社会信用代码91350800729698132Y。 法定代表人：苏强，董事长。 原告李云林与被告福建省龙岩悦华竹木制品有限公司（下称悦华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄其炳到庭参加诉讼。被告悦华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云林向本院提出诉讼请求：悦华公司支付李云林尚欠的工程款262000元，并支付该款自2016年2月7日起至款清结之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 事实和理由:2016年2月7日，李云林与悦华公司就尚欠的工程款进行核对。同日，悦华公司向李云林出具一张欠条，确认尚欠工程款262000元，并表示该款在2016年6月30日之前付清。付款期限届满后，悦华公司未向李云林支付前述欠款分文。为此，李云林多次催讨，但悦华公司时至今日依然分文未付，李云林遂具状法院请求判如所诉。 悦华公司未作答辩。 经审理查明：2010年7月13日至今，苏强任悦华公司的法定代表人。2013年3月，经口头协商悦华公司将坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村的材料库、锅炉房、水槽、通道、仓库、主车间钢构厂房等工程交由李云林承建。2015年年底，前述工程完工并经验收合格投入使用。经过结算，前述工程总价款为332593.62元，扣除悦华公司已付72593.62元，尚欠工程款262000元未付。为此，苏强（时任悦华公司法定代表人）于2016年2月7日向李云林出具一份欠条，确认尚欠工程款262000元没有支付，并承诺该款于2016年6月30日之前付清。此后，悦华公司并未向李云林付款分文。李云林经催款未果，双方故而成讼。 以上事实，有李云林提供的内资企业登记基本情况表、欠条原件以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，李云林为悦华公司承建坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村的材料库、锅炉房等工程，双方据此形成的承揽关系合法有效。还款期限届满后，悦华公司未依约向李云林支付工程价款262000元，已构成违约，侵害了李云林的合法债权，应限期支付并赔偿李云林相应的经济损失。李云林现诉请悦华公司支付工程欠款262000元，理由充分应予支持，但查明的事实表明，双方约定讼争工程价款的付款期限于2016年6月30日方才届满，故李云林主张自涉案欠条出具之日付息，与法相悖本院不予支持，但悦华公司应从讼争工程价款的支付期限届满之次日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准付息。悦华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省龙岩悦华竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李云林工程欠款262000元，并支付该款从2016年7月1日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 二、驳回李云林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，由李云林负担50元，福建省龙岩悦华竹木制品有限公司负担2728.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  庆  林 二〇一八年十月十七日 书记员 段林杏(代) 书记员 谢珊珊(代) 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1590号原告：魏巨高，男，汉族，生于1967年6月5日，个体工商户，居民身份证登记住址：湖北省谷城县，现住保康县，被告：刘自忠，男，生于1974年11月15日，汉族，住保康县，原告魏巨高与被告刘自忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告于2018年10月10日以被告刘自忠已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巨高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏巨高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏巨高自愿负担（已交纳）。本裁定书送达后即生效。审判员  尚万宝二〇一八年十月十日书记员  张富艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初18731号之一申请人:续元明，男，1986年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：临沂市兰山区方城镇福埠庄村民委员会清福庄自然村，住所地：临沂市兰山区方城镇福埠庄村。法定代表人：李成军，主任。申请人续元明与被申请人临沂市兰山区方城镇福埠庄村民委员会清福庄自然村建设工程合同纠纷一案，续元明于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇福埠庄村民委员会清福庄自然村价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇福埠庄村民委员会清福庄自然村价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人续元明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十月二十四日书记员 刘丽娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14081号原告：屠良仁，男，1948年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：寿雪女，浙江道策律师事务所律师。被告：陈汉卿，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告屠良仁与被告陈汉卿、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告屠良仁的委托诉讼代理人寿雪女、被告陈汉卿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠良仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失124252.80元，该款在保险限额内先行赔偿,不足部分由被告陈汉卿承担。事实和理由：2017年10月16日，原告驾驶电动自行车,从诸暨市暨阳街道浦阳路往安康路方向,途经北二环路与春江路交叉路口,与被告陈汉卿驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞,造成原告受伤及眼镜和车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈汉卿负事故的次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费26257.71元。被告陈汉卿驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。因除保险公司先行赔付10000元外,其余赔偿事宜经协商未能形成一致意见，故诉至法院。被告陈汉卿答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生的车辆在平安保险公司投有第三者责任险，赔偿费用应由保险公司支付。被告平安保险公司答辩称:1.对事故发生及责任认定无异议；2.原告主张的赔偿费用部分不合理，不合理的应扣除;3.保险公司已支付给原告理赔款10000元。因原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议，本院以原告诉称的事实为准。该事实由原告提供的交通事故责任认定书予以证实。另查明，被告陈汉卿驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车，在被告平安保险公司投保有第三者强制责任险和商业险，商业险的投保限额为100万元，并投保不计免赔。平安保险公司已支付给原告理赔款10000元。审理中，根据原告的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告是否构成伤残及三期进行鉴定。鉴定意见为，原告因交通事故致伤后遗症评定为人体十级伤残；建议误工期240天、护理期150天、营养期150天。就双方争议的损失费用合理性，分别确认如下：原告提供医疗费发票、医疗辅助用品发票、医疗证明单，诸暨广信资产评估有限公司评估报告及发票、拖车费发票、劳动合同及工资表，并按绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，主张以下经济损失：医疗费26483.71元(含医疗辅助用品费)、陪护费25108.50元、误工费28000.80元、残疾赔偿金56387.10元、住院伙食补助费570元、营养费4500元、交通费1000元、评估费200元、拖车费150元、财物损失3332元；另主张精神抚慰金5000元。被告平安保险公司质证称，医疗费应扣除非医保部分；残疾赔偿金应按农村标准计算且计算有误；原告已近70周岁，不应计算误工；鉴定费、评估费不属理赔范围；交通费过高；财产损失包括眼镜费不认可;精神抚慰金过高。被告陈汉卿认为超医保用药、鉴定费应属保险理赔范围，其余意见与保险公司相同。本院经审查认为，原告支出的医药费，系针对本次事故造成的损伤所支出，应可确认。原告提供有诸暨市社会保险事业管理局养老保险发放证明，残疾赔偿金可按城镇标准计算；但残疾赔偿金计算年限应按评残时为准，残疾赔偿金为51261元。虽原告年龄已达70周岁，已超过退休的年龄，但根据目前农村居民的身体状况和生活状态，尚能从事相应的体力劳动，因而对原告要求赔偿误工费，本院予以支持，但不能以正常的劳动力标准计算；结合绍兴明鸿司法鉴定所的意见，本院酌定支持误工费24000元。原告的车辆、眼镜损失经诸暨广信资产评估有限公司评估，附有损失清单及照片，并且眼镜损坏在交通事故责任认定书中也明确载明，应可确认。原告请求的其他经济损失均属合理范围，应予认定。原告的伤势已构成十级伤残，确造成精神上损害，根据事故责任及损害后果，本院酌定支持精神抚慰金2000元。综上，原告合理的经济损失为136605.21元;精神抚慰金2000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2017年10月16日，由于原告屠良仁与被告陈汉卿的共同过错，致交通事故发生,造成原告受伤，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告陈汉卿本应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责；但因被告陈汉卿驾驶的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告陈汉卿承担。原告合理经济损失为136605.21元,加精神抚慰金2000元,共计138605.21元。该款由平安保险公司按各分项限额在交强险限额内承担115369.50元（超医保范围用药部分及精神抚慰金优先列入在内）；其余损失,根据原告屠良仁与被告陈汉卿对事故发生中的过错程度,按主次7:3的比例承担,即陈汉卿承担6970.71元。该部分由平安保险公司在商业险限额内承担6910.71元；评估费60元，由被告陈汉卿承担。被告平安保险公司已支付的理赔款，从应赔偿的款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告屠良仁各项损失122280.21元,减已付10000元,尚应支付112280.21元；款限本判决生效之日起十五日内付清;二、被告陈汉卿应赔偿原告屠良仁人民币60元;款项限本判决生效之日起十五日内付清;三、驳回原告屠良仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，依法减半收取1392.50元,由原告屠良仁负担392.50元;被告陈汉卿负担1000元;鉴定费1900元(原告预交),由原告屠良仁负担1330元,被告陈汉卿负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一八年十月十一日书记员  楼 榕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初7825号原告：张某1，女，2001年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）法定代理人：张某2，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王国东，男，1987年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告张某1与被告王国东隐私权纠纷一案中，原告张某1于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告张某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准予原告张某1撤回起诉。??案件受理费减半收取50元，由原告张某1负担。审判员 焦 健二〇一八年十月二十五日书记员 陈志超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初17913号原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：西安市南二环西段**。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：刘翔，男，汉族，1984年1月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告刘翔金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年十月十一日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6381号 申请执行人：游利，女，汉族，1988年11月4日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人游利与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执6381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十月十六日 书记员 江雅莉
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民初1681号 申请人：河北正和运输有限公司，住所地：井陉县天长镇北关村（大桥桥头），统一社会信用代码：911301217926637921。 法定代表人：黄建平，该公司总经理。 被申请人：王兴臣，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：袁会芹，女，1966年5月23日出生，汉族，住河北省安国市。 原告河北正和运输有限公司与被告王兴臣、袁会芹民间借贷纠纷一案，申请人河北正和运输有限公司于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴臣、袁会芹银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人河北正和运输有限公司的保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴臣、袁会芹银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴驭坤 二〇一八年十月十五日 书记员  梁 瑛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执655号移送执行单位：重庆市大足区人民法院刑事审判庭被执行人:代雨洪,男,1988年2月2日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市。被执行人:张威,男,1990年5月1日出生,汉族,四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人:蔡友涛,男,1993年02月07日出生,汉族,四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行代雨洪、张威、蔡友涛犯盗窃罪涉财产部分一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人代雨洪、张威、蔡友涛应于该判决书生效后十日内分别缴纳罚金2万元、4万元、3万元，并退赔被害人中国铁塔股份优先公司永川分公司、重庆沙坪坝分公司、重庆九龙坡分公司、成都市公司被盗损失。因被执行人代雨洪、张威、蔡友涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人代雨洪、张威、蔡友涛逾期未履行义务，也未申报财产。对此，本院已依法对被执行人代雨洪、张威、蔡友涛限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡友涛在中国工商银行账号为4402241********账户内有银行存款214元，本院依法冻结并扣划至本院指定账户，已上交重庆市财政局。2、查明被执行人无其他银行存款、互联网金融机构存款、车辆、不动产、证券、船舶、保险产品、工商企业登记等可供执行的财产线索；刑事审判部门在移送案件执行时未载明被执行人财产状况和财产线索，也未随案移送任何可供执行财产。三、经对被执行人的下落去向、财产情况及其家庭人员、经济收入情况进行调查了解，查明被执行人均在服刑，未发现有可供执行财产。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法扣划的被执行人的银行存款之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执655号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行程序。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年十月二十六日书记员  曾友矿
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初2382号原告：孙喜来，男，1952年8月27日出生，汉族，邯郸市邯山区。被告：陈志刚，男，1974年9月27日出生，汉族，邯郸冀南新区台城乡赵拔庄村。委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。原告孙喜来与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告孙喜来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙喜来撤回起诉处理。审判员  石永军二〇一八年十月三十日书记员  董春节
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初12351号原告：韩泽奎，男，1973年12月21日出生，住武威市。被告：常力学，男，1984年12月7日出生，住武威市。被告：王小亮，女，系常力学之妻。原告韩泽奎诉被告常力学、王小亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年10月22日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许韩泽奎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由韩泽奎负担。审判员  张生高二〇一八年十月三十日书记员  秦汉邦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李惠仙，女，1968年10月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求请求判令被告偿还贷款本金19237.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）银联转账：25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录，欠款计算表，欠款明细）被告未按期还款；截止至2016年9月26日尚欠本金余额19237.73元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%。合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李惠仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19237.73元及逾期还款违约金（从2016年9月27日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.7元，由被告李惠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲍    国    雷人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十三日书 记 员 钟    尹    思
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱丽娜，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽娜归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币73,769.56元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱丽娜在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计73,769.56元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年十月二十三日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初5261号原告：邬云石，男，生于1971年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆碧峰实业有限公司，住重庆市黔江区。法定代表人：宁兴碧。被告：王友德，男，生于1972年9月1日，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住重庆市黔江区。原告邬云石诉被告重庆碧峰实业有限公司（以下简称碧峰公司）、王友德买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬云石及其委托诉讼代理人郑清柏、被告王友德到庭参加了诉讼，被告碧峰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬云石向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友德支付原告货款4000元，并由被告碧峰公司承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告碧峰公司承接水市乡关里村水利工程后，将该工程发包给被告王友德，王友德在原告处购买材料，尚欠4000元，并给原告出具欠条一张，约定2018年6月1日付清。现约定期限已到，被告拒绝履行支付义务，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。原告邬云石向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告邬云石身份证复印件一份；2.被告王友德向原告邬云石出具的欠条原件一张。被告王友德辩称：对邬云石案件无异议，并向本院提交了《黔江区水市乡关里村饮水安全工程施工合同》一份。被告碧峰公司未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2016年8月2日，以黔江区水市乡人民政府为甲方，重庆碧峰实业有限公司为乙方，双方签订了《黔江区水市乡关里村饮水安全工程施工合同》，合同约定：甲方将水市乡关里村饮水安全工程施工发包给乙方，由乙方负责承包施工；项目乙方施工现场负责人为王友德；合同工期从2016年8月3日到2016年10月3日。在合同的乙方盖章处被告碧峰公司进行了盖印，被告王友德在乙方代表处签名。合同签订后，被告王友德雇向原告谢昌顺购买管子用于工地。后经结算，被告王友德于2017年12月22日向原告邬云石出具欠条1张，欠条载明“今欠到邬云石4000元（肆仟元正），欠款人王友德，2017年12、22，2018年6月1日付。”被告王友德在其签名上捺了手印。欠条约定的支付期限到期后，被告未予支付。本院认为，债务应当及时清偿。被告王友德作为被告碧峰公司的施工现场负责人，在施工管理过程中进行的相关民事法律行为，对被告碧峰公司发生法律效力。被告王友德为完成碧峰公司与黔江区水市乡人民政府签订的施工合同，向原告邬云石购买管子用于工地，后经结算，被告王友德向原告出具了4000元的欠条，现欠条中约定的支付时间已经到期，该欠款应当由被告碧峰公司向原告进行支付。欠条虽系王友德出具，但该出具欠条的行为系履行职务，原告请求由二被告连带支付的诉讼请求，本院不予支持。被告碧峰公司未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆碧峰实业有限公司于本判决生效之日起向原告邬云石支付欠款4000元；二、驳回原告邬云石其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 波二〇一八年十月十七日书记员 侯杰明
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执3852号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝**。法定代表人余宪武，主任。被执行人艾则孜·依麻木尼亚孜，男，维吾尔族，1989年11月7日出生，户籍地新疆省乌什县。被执行人麦麦提阿布都拉·阿布地喀地尔，男，维吾尔族，1984年8月6日出生，户籍地新疆省和田县布扎克乡。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与艾则孜·依麻木尼亚孜、麦麦提阿布都拉·阿布地喀地尔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求两被执行人偿还垫付的费用167100元、案件受理费3642元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（因被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过人民银行、最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  夏 文审判员  刘勇贵二〇一八年十月二十七日书记员  张细雄
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初3537号原告刘植，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖晓斌，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告刘植与被告肖晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘植与被告肖晓斌达成调解协议且履行完毕，故原告自愿于2018年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖晓斌的起诉。本院认为，原告刘植的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘植撤回对被告肖晓斌的起诉。本案案件受理费680元，减半收取340元，原告刘植自愿负担。审判员  刘冬红二〇一八年十月三十一日法官助理罗义武书记员吴畅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执328号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住巴彦县巴彦镇太平街**。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人梁世纯。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人梁世纯金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁世纯未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁世纯有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁世纯在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一八年十月十日书记员  李 桐
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终5869号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C。负责人：杨国治，总经理。委托诉讼代理人：孙传海，男，1978年10月9日生，汉族，本公司职工，住。被上诉人（原审原告）：曹晨卿，女，1988年6月12日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：刘文洁，山东三禾律师事务所律师。上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中路财产临沂公司）因与被上诉人曹晨卿保险合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路财产临沂公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人理赔款137813元和诉讼费4200元是错误的。一、根据双方定立商业保险合同约定，发生保险事故后，被保险人有义务配合保险人对事故情况进行查勘核实，对于出险标的进行配合定损，并且后续需依法提供与其维修资质相对应的维修发票和结算清单，合法证明车辆的维修情况，并提供保险人做给赔付依据。二、本案承保标的鲁Ｑ×××**出险后并未配合我司定损，而是由评估机构进行评估，该车辆市场价值（扣残值后）在90000元左右，最终确评估为137813元，显然高出车辆实际损失，且本案的形成也非我公司所致诉讼费不应本司承担。曹晨卿答辩称，我方车辆是由一审法院委托具有合法鉴定资质第三方中立机构进行评估，数额真实合法合理有效，应当予以认可。二、当事人理赔未果后才依法诉讼，诉讼费应由保险公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹晨卿向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告中路财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计140000元；2.诉讼费用由被告中路财险临沂中心支公司承担。一审法院认定事实：原告曹晨卿系鲁Ｑ×××**号车（以下简称：保险车辆）的车主。2017年5月24日，原告就该车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。原告曹晨卿投保机动车商业险的险种及保险金额为：车辆损失险保险金额为150844元、第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为40000元、全车盗抢险保险金额为150844元、自燃损失险保险金额为150844元，其中车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险均投保不计免赔。以上保险的保费已及时足额缴纳。2017年11月18日11时00分，张峰驾驶鲁Ｑ×××**号车沿南北路由南向北行驶至临沂经济技术开发区××郯路××路段，与沿东西路由东向西行驶的杨德荣骑行电动自行车发生碰撞，造成杨德荣受伤及绿化带、双方车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，张峰负事故全部责任，杨德荣无事故责任。事故发生后，原告曹晨卿申请法院委托对保险车辆因事故造成的损失进行评估。本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为137813元，原告支付评估费4200元。一审法院认为：被告中路财险临沂中心支公司与原告曹晨卿签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。事故发生后被告应在保险期间内、保险限额内承担赔偿责任。保险车辆在保险期间内因交通事故造成车辆损失137813元，对于该损失本院予以认定，被告中路财险临沂中心支公司应在保险限额内赔付原告合法合理的损失。对于原告支付的评估费4200元，该费用系事故发生后减少损失价值的必要费用，被告应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内赔付原告曹晨卿保险理赔金137813元。二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告曹晨卿评估费4200元。以上一、二项共计142013元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付至原告曹晨卿的银行账户（户名：曹晨卿开户行：中国农业银行股份有限公司临沭县支行账户：62×××72）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审查明的事实与一审相同。本院认为，双方对合同的真实性没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题：本案损失的确定是否正确，诉讼费如何负担。被上诉人曹晨卿的车辆在上诉人公司投保车损险，后因事故造成车辆损失，为查明损失实际情况和理赔需要，被上诉人对车辆损失申请法院评估，法院依申请依法对外进行委托评估，该评估程序适当，相关人员具有相应资质，没有违法行为，其评估结论应作为本案认定事实的依据。事故发生后，上诉人没有理赔，被上诉人提起诉讼，缴纳的诉讼费是必然合理的费用，且判决支持了被上诉人的相应主张，对于该费用，上诉人应予支付。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  赵修娜二〇一八年十月十八日书记员  倪美丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12627号之二 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，统一社会信用代码：12441900457227758Y。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇陈家埔上坊**，统一社会信用代码：91441900090125711E。 法定代表人苏文浩。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971行审1407号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司应向申请执行人东莞市公路桥梁收费所缴纳通行年票费11552元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,于2018年7月12日档案查封被执行人名下的车辆一批，查封期限为二年，由于未能对上述查封的车辆实际控制，故无法变现处理；于2018年7月17日以（2018）粤1971执10988号案件冻结被执行人名下在招商银行股份有限公司东莞分行的账户（账号为76×××01），冻结期限为一年，并扣划了账户里面的存款，该款已支付了另案的案款，现该账户余额为零；另，本院经现场调查及申请执行人确认，被执行人已搬离原经营地，去向不明。除此外，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  林玉坤 代理审判员  肖 丹 代理审判员  赵福涛 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  卢锐江
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7230号原告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史同伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：陈忠民，男，汉族，1957年1月21日生，住山东省潍坊市。原告济南产业发展投资集团有限公司与被告陈忠民股权转让纠纷一案，本院于2018年10月20日立案。原告济南产业发展投资集团有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南产业发展投资集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计670元，由济南产业发展投资集团有限公司负担。审判员  张兴二〇一八年十月二十三日书记员  王慧
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初3888号原告：驻马店市天鹏牧业有限公司，住所地：遂平县。法定代表人：刘胜利，该公司总经理。被告：李瑞玲，又名李玲，女，1959年9月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。原告驻马店市天鹏牧业有限公司与被告李瑞玲债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘胜利及被告李瑞玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市天鹏牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16618元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍到原告公司做业务员。2018年8月12日，被告从公司拉货到客户处，被告没有支付全部收到货款，剩余货款5150元于2018年8月20日被告出具收条一份：2018年8月26日被告再次拉货给客户，剩余货款11468元没有支付给原告。后经原告多次催要，被告一直拖欠未给。被告李瑞玲辩称，1、被告与原告不存在买卖关系，原告所述货款不应向被告追要；2、原告所述的11468元货款因被告不是该货物购买方且该批货款被告不存在没有上交的情况，因而该11468元货款原告不应要求被告支付；3、原告所述的5150元货款被告不应支付。原告围绕诉讼请求依法提供了被告出具的收货条及出库单等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月12日、26日、31日，被告李瑞玲分三次从原告驻马店市天鹏牧业有限公司拉走三车饲料，销往湖北省，部分货款收回后交给原告驻马店市天鹏牧业有限公司，剩余货款16618元被告李瑞玲收回后没有交给公司。另查明：被告李瑞玲系原告驻马店市天鹏牧业有限公司销售饲料的业务员。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李瑞玲销售原告驻马店市天鹏牧业有限公司的饲料后所得货款应当及时交给原告，但被告却在收取货款后予以截留使用，侵犯了原告的财产权，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告李瑞玲于本判决生效后五日内支付原告驻马店市天鹏牧业有限公司货款16618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常安甫二〇一八年十月二十二日书记员  杨 蕊
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0155刑初321号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人龙吉俊（绰号：龙儿），男，1975年5月18日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于1995年1月16日被本院判处有期徒刑十年，2002年3月13日刑满释放。因吸食毒品，于2018年7月12日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年10月11日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。 公诉机关以渝梁检刑诉（2018）355书指控： 2018年8月2日10时许，被告人龙吉俊与刘某电话联系毒品交易后，于同日10时20分许在本区梁山街道以人民币200元的价格将1包疑似毒品海洛因贩卖给刘某。二人交易完成后被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警从被告人龙吉俊身上查获毒资人民币200元，从刘某身上查获疑似毒品海洛因1包（经称量，净重0.2克）。经检验，从被查获的疑似毒品中检出海洛因成分。 被告人龙吉俊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人龙吉俊有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人龙吉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 二、毒资二百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李吴霞 二〇一八年十月二十九日 书记员  罗鸿琳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3693号原告：吴宗虎，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：姚昌林，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告吴宗虎与被告姚昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告吴宗虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宗虎未交纳诉讼费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一八年十月十九日书记员  王庆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3343号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人敬开鑫，男，1972年1月21日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3260号起诉书指控被告人敬开鑫犯危险驾驶罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人敬开鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月3日21时14分许，被告人敬开鑫醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小型越野客车途经佛山市顺德区均安镇环山路均安中学对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对被告人敬开鑫进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为95.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人敬开鑫的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；扣押、发还清单及返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人敬开鑫拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人敬开鑫对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人敬开鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敬开鑫归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人敬开鑫的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人敬开鑫的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人敬开鑫犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一八年十月十九日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初18230号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李金望，男，1958年5月2日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李金望物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年十月二十九日书记员  谢亮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1477号龚晟僖、杨佩本院执行的龚晟僖申请杨佩婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人已杨佩自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李浩二〇一八年十月十一日书记员  刘恒
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初2179号原告：武汉时泰环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区高新四路**园区行政办公楼第**。法定代表人：雷曙刚，总经理。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。被告：芜湖绿色再生资源有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区法定代表人：庄培，总经理。本院在审理原告武汉时泰环保科技有限公司与被告芜湖绿色再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉时泰环保科技有限公司于2018年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉时泰环保科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告武汉时泰环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告武汉时泰环保科技有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一八年十月二十九日书记员  鲁苗苗
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1006号原告：陈志方，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：周耀，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：周兴，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈志方诉被告周耀、周兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志方到庭参加诉讼。被告周耀、周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志方诉称，原、被告系一般认识关系。被告周耀、周兴以经营生意资金不足为由于2015年11月4日向原告陈志方借款人民币20万元并给原告立写借据一份。借据内容为：今借到陈志方现金20万元，每月按2%付息，每月付4000元，每六个月付一次，定一年还清。两被告借款后，已按约定给原告交付利息至2017年5月3日，拖欠原告的借款本金20万元及从2017年5月4日起的利息至今未付。该借款逾期后，经原告多次追索，但两被告以资金周转困难为由一直拖欠至今。为保护自己的合法权益，原告依照有关法律规定诉请法院：1、判决被告周耀、周兴偿还原告陈志方借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元从2017年5月4日起至还清本息之日止按每月利息2%计付）。2、判决被告周耀、周兴负担本案的诉讼费用。被告周耀、周兴缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告周耀、周兴于2014年11月4日以经营生意资金不足为由向原告陈志方借款人民币20万元，当时被告周耀、周兴给原告陈志方写了一份借据。双方在借据中约定：借款按月利率2%计付利息，即每月利息4000元，每六个月交付利息一次，定于一年还清借款本息。借款后，被告周耀、周兴只是交付借款利息至2017年5月3日，拖欠原告借款本金20万元和从2017年5月4日起借款利息未还。后来，原告多次向被告追索，但被告周耀、周兴以经济困难为由拖欠原告陈志方借款20万元本息分文不还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈志方提交的居民身份证、借据等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周耀、周兴向原告陈志方借款人民币20万元，有被告所写的借据证明，双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周耀、周兴在借款后不依约向原告陈志方偿还借款本息，违反诚信，做法不对。原告陈志方起诉要求被告周耀、周兴归还借款本金20万元并从2017年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周耀、周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周耀、周兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志方借款本金20万元及利息（利息以拖欠借款本金的数额从2017年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告送达费800元,由被告周耀、周兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌审 判 员  罗 俊人民陪审员  黄兆荣二〇一八年十月二十三日书 记 员  赵传统
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1182号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，组织机构代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。被执行人：郭学雷，男，1990年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与郭学雷融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭学雷名下车牌号为冀Ａ×××**传祺牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年十月十一日书记员  付红涛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5920号原告：闫福荣，女，1988年12月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘小灿，河北英陆律师事务所律师。被告：马霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明（男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，马霞之子，代理权限特别授权。被告：石家庄汉谷房产经纪有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路75/**华强数码广场**办公楼****。法定代表人：平恩毅，该公司经理。被告：长安耀阳房产经纪服务部，住所地：石，住所地：石家庄市长安区和平东路**5-2-101>经营者：裴浩（1990年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告闫福荣与被告马霞、石家庄汉谷房产经纪有限公司（以下简称汉谷经纪）、长安耀阳房产经纪服务部（以下简称耀阳服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。原告闫福荣及其委托诉讼代理人刘小灿、被告买下的委托诉讼代理人崔林刚、魏明，被告耀阳服务部经营者裴浩到庭参加诉讼。被告汉谷经纪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫福荣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《房屋买卖居间合同》《石家庄市存量房买卖居间合同》2、请求被告马霞赔偿原告损失26856元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月11日原告与被告马霞、长安耀阳房产经纪服务签订《房屋买卖居间合同》合同约定，被告马霞将其坐落于石家庄市长安区沿西小区13-1-202的房屋出售给原告，签订合同时，被告马霞提供的不动产登记证书附图页显示该房屋竣工时间为1986年。原告基于对竣工时间的认可，与被告马霞确定了房屋成交价款。后2017年3月10日，原告与被告马霞、石家庄汉谷房产经纪有限公司签订了《石家庄市存量房买卖居间合同》至本合同签订时，被告提供的不动产权证书中的附图及被告马霞认可该房屋竣工时间为1986年。另，整个房产交易过程均是被告房产经纪公司与马霞对接，原告作为受害方对房屋竣工时间存在错误情况并不知情。后原告为确定该房屋竣工时间，于2018年8月16日自行去石家庄市房产交易中心查询该房屋登记信息，后查询结果显示竣工时间为1976年，另据原告所知马霞父母于1977年取得该房屋，此时马霞已经十几岁，对房屋竣工时间应当知悉。至此，被告马霞明知竣工时间为1976年的情况下仍告知原告竣工时间为1986年，其在房屋竣工时间上存在欺诈，因其欺诈行为，导致原告错误的评估了该房屋价值，签订了显示公平的《房屋买卖居间合同》以及《石家庄市存量房买卖居间合同》故根据相关法律规定原告请求撤销该两份合同。因被告马霞的欺诈行为，给原告造成了极大的财产损失，包括中介费、房屋过户相关税费手续费等共计26856元，该损失应当由被告承担。综述，被告的欺诈行为给原告造成了极大的财产损失，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求贵院能够判如所请。本院经审查认为：马霞诉闫福荣、汉谷经纪、耀阳服务部房屋买卖合同纠纷一案，马霞诉讼请求：要求解除原、被告于2017年2月11日签订的《房屋买卖居间合同》以及《石家庄市存量房买卖居间合同》，本院作出（2017）冀0102民初6425号民事判决，认定原、被告签订的《房屋买卖居间合同》以及《石家庄市存量房买卖居间合同》系真实意思表示，不违反法律规定，确认其效力，判决驳回马霞的诉讼请求。马霞不服判决，提起上诉。2018年3月28日河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1515号民事判决，驳回上诉，维持原判。马霞于2018年4月19日向本院起诉，要求闫福荣支付房款55万元，本院于2018年8月8日作出（2018）冀0102民初2435号判决，判决闫福荣给付马霞购房余款55万元，该判决已发生法律效力。本案原告闫福荣的诉讼请求实质上是否定已发生法律效力的裁判结果，构成重复起诉，故原告闫福荣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回闫福荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一八年十月二十七日书记员  孙 晔
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执593号申请执行人李令春，男，1961年5月7日出生，住所地泰来县。被执行人程艳，男，1961年4月6日出生，住所地泰来县。被执行人金玉祥，男，1960年4月18日出生，住所地泰来县。李令春与程艳、金玉祥借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李令春于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人程艳、金玉祥履行生效法律文书确定的给付李令春人民币77863.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程艳、金玉祥有可供执行财产，申请人也未能提供程艳、金玉祥有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执593号案件的本次执行程序。对申请执行人李令春尚未实现的上述债权，应由被执行人程艳、金玉祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程艳、金玉祥有履行能力或其他条件成就时，李令春可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李令春再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年十月三十日书记员  周佳琦
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初3481号原告：张某某，男。委托代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。被告：李某某，男。委托代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。原告张某某诉被告李某某追偿权纠纷一案。本院于2018年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季春华和被告特别授权委托代理人周双泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的工程款发票税款97141元，及从2014年8月1日起按银行贷款利率支付利息至2018年6月30日止，计22000元；2、从2018年7月1日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告以龙南鑫塔华劲项目部的名义，被告以江西省广丰赣州建筑工程机械协会的名义，双方签订了施工协议。协议主要内容是：原告将自己承包的华劲纸业五金仓库工程中的土石方开挖工程分包给被告施工。被告施工后，经结算被告施工的工程量为人民币1595100元。原告和另一合伙人高卫已支付工程款1495100元给被告，剩余100000元没有支付。原告多次要求被告就其承包施工的工程，按工程量开具并提供工程施工的相关发票，再结算未支付的工程款。但被告不仅一直没有提供，而是在2016年向赣州章贡区法院进行了起诉，要求原告支付其剩余工程款，原告提出被告应提供收取工程款发票。法院经审理后，作出的生效判决认为“对于工程款的税务发票问题，属于另一法律关系，本院不予审理，上诉人可根据该法律关系，另行主张权利”。由于被告不提供发票，原告为了工程结算，原告以龙南鑫塔建设有限公司名义，原告自己垫款开具了工程相关发票，提供给了工程建设方赣州华劲纸业有限公司。按税率6.09%计算，被告1595100元的工程款，原告共垫款97141元。被告分（承）包工程，即是经营行为，其收取的工程款，即是经营收入原告为被告垫出的发票税款，原告有权向被告追偿。为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交以下证据：第一组证据：2011年9月15日施工协议复印件1份，拟证明被告承包了原告的工程并按每方45元单价计价，被告的一种经营行为等事实；第二组证据：章贡区法院、赣州市中级法院判决书复印件各1份，拟证明被告承包工程的工程量为人民币1595100元，被告已收到工程款1495100元，原告提出的税务发票问题，另行主张权利等事实；第三组证据：情况说明、税务发票（6张）复印件各1组，拟证明原告已垫款开具了工程发票，1595100元按税率6.09%计算，原告已垫款97141元等事实；第四组证据：原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告李某某辩称，一、原告的诉请没有事实依据,原告在诉状中提及双方签订的《施工协议》，但该协议约定的所有条款中，并未约定有“被告要按工程量开具并提供工程施工的相关发票结算工程款”的条款，而且从双方费用结算过程中以及其出具的欠条等中也未有“被告要按工程量开具并提供工程施工的相关发票结算工程款”的约定，这些都说明了原告支付答辩人台班费用时不需要被告提供发票，所以原告诉请没有事实依据；二、原告诉请没有法律依据，征收税款以及发票管理均属于税务机关的行政职权范畴，原告并不是税务机关的委托代征单位，无权要求答辩人缴纳税款和开具发票，原告按照1595100元作为计税依据并按6.09%税率计算税款并要求答辩人向其支付显属荒唐；原告以龙南鑫塔建设有限公司名义承包建设方赣州华劲纸业有限公司的华劲纸业五金仓库工程，原告向建设方结算工程款，按照《税收征收管理办法》和当时的《营业税暂行条例》之规定，纳税主体是原告，而不是答辩人，原告作为纳税主体缴纳工程款发票的税款是其自身应尽的纳税义务，原告的该纳税义务不应转嫁由答辩人承担，也无权要求答辩人为其承担。综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉请。被告为证明自己的主张，提交以下证据：第一组证据：被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本信息；第二组证据：《施工协议》、《鑫塔建设承接赣州华劲纸业土方量开挖、使用挖机台班费用总结算》、《欠条》，拟证明原、被告均未约定“被告要按工程量开具并提供工程施工的相关税务发票结算工程款”等事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原、被告对证据无异议的部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的证据结合其他证据和双方所陈述的事实作综合性考虑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告张某某及其合伙人高卫合伙承接了赣州华劲纸业五金仓库等工程。2011年9月15日，原告张某某以龙南鑫塔华劲项目部的名义与被告李某某以江西省广丰赣州建筑工程机械协会的名义签订一份《施工协议》，但项目部和机械协会均未盖章，原、被告在协议中签了名，主要约定“由被告承包完成华劲纸业8.5万吨（五金仓库）工程的下列施工内容：五金仓库土石方的机械开挖装运并自卸（2公里以为）、防空洞的拆除、清理基槽达到浇垫层的要求，施工内容包含图纸及业主要求的所有施工内容；承包单价为综合固定单价54元/m3；付款方式：施工中途支付50000元工程款，工程竣工验收后7个工作日内支付估算总额的85%，余款在基础验收后7天内一次性付清”。合同签订后，被告按合同约定及原告的要求进行了施工，施工工程包括华劲纸业项目五金仓库、料场、生化池的土方开挖，并于2013年年初完成施工任务。2014年1月22日，经原、被告结算确认，被告的使用挖机台班和土方运输开挖费合计1595100元，截至2014年1月22日原告累计已支付工程款1240000元，尚欠工程款355100元；2014年5月31日，原告合伙人高卫向被告再支付工程款255100元，并向被告出具了欠款100000元的欠条，并约定在两个月之内付清。欠款到期后，原告及其合伙人未能向被告支付欠款，被告于2015年向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，要求原告及其合伙人给付拖欠的工程款100000元及逾期付款利息，经该法院判决：由原告张某某及其合伙人高卫共同于判决生效之日起五天内支付被告李某某工程款100000元及逾期付款利息。判决后，原告张某某不服提出上诉，庭审中，原告提出要求被告应提供收取工程款发票，经江西省赣州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。现原告要求被告偿还其垫付工程款发票税款，故向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订的《施工协议》中没有约定双方结算工程款时要被告按工程量开具相关发票，且双方在土方量开挖、使用挖机台班费用总结算单和欠条也未提出要求被告开具相关发票，原告提供情况说明和税务发票的证据中也不能证明其替被告垫付相关税款。原告主张其代被告垫付的工程款发票税款97141元，要求被告偿还，但所举证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑师炎二〇一八年十月十日书记员  周讷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7095号 原告：王蜜，女，1985年3月24日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：象山石成置业有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路****。 法定代表人：王强，该公司董事长。 原告王蜜与被告象山石成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告王蜜的委托诉讼代理人吴摇娜到庭参加诉讼，被告象山石成置业有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王蜜撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王蜜负担。 审 判 员 林鹰 二〇一八年十月十七日 代书记员 周珅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2089号原告汽车玻璃厂，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王连成，总经理。委托诉讼代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告某电动车有限公司，住所地山东省金乡县奎星路南段路东。法定代表人赵永青，经理。原告汽车玻璃厂与被告某电动车有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汽车玻璃厂委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告某电动车有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汽车玻璃厂请求法院判令：1.被告支付原告加工款37940元并支付利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工定制电动车玻璃，至起诉时被告欠付原告37940元。经原告催要，被告拒不偿还。原告提交送货单4份，均有被告金科公司工作人员签收，证实被告欠原告承揽加工款37940元的事实。被告某电动车有限公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事玻璃加工制造业务，2015年3月11日，原告向被告供应价值33400元的货物，铁架单价300元，返回1个铁架，扣除后下欠33100元；2015年5月1日，原告向被告供应价值1490元的货物，返回3个铁架、木箱1个，扣除后下欠390元；2015年6月17日，原告向被告供应价值1050元的货物，2015年7月30日，原告向被告供应价值12000元的货物，被告支付了10000元，下欠2000元。以上收货单由被告工作人员赵成申等签收；综上，被告共欠原告货款36540元，经原告催要，至今未付。本院认为，原告就其主张提交被告工作人员出具的收货单予以证实，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告应当及时支付原告货款，其久拖不付于法无据，对原告的经济损失应予以赔偿。本院对原告主张予以支持。被告未到庭答辩举证，应负相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某电动车有限公司于判决生效之日起十日内支付原告汽车玻璃厂货款36540元及利息（以36540元为基数，自2018年5月2日起，按中国人民银行银行同期贷款利计算至欠款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、保全费470元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 黄浩审判员田纪峰人民陪审员 杨   圣   美二〇一八年十月八日书 记 员 王      新
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执775号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行,统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路。负责人：谢星，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：王渝，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：汪华，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1779号民事判决书，于2018年8月31日受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行王渝、汪华金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金22051.91元以及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月27日为3051.61元；逾期罚息以结欠的本金22051.91元为基数，从2017年6月28日起至本金付清之日止按月利率13.5‰计付，但应扣除王渝于2017年7月22日给付的2000元罚息；复利以结欠的借款利息1483.33元为基数，从2017年6月28日起至款清之日止按月利率13.5‰计付）、迟延履行期间债务利息；律师代理费2000元；垫付的案件受理费478元，负担执行费231元。执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，依法裁定对被执行人江华在中国建设银行的存款予以限额冻结。2019年10月15日，申请执行人以双方自行协商还款事宜且被执行人已归还部分款项为由，向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许并依法解除对被执行人银行存款的限额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员童启高审判员吴玥二○一八年十月十五日书记员陈财富
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2144号申请执行人:朱笑笑,男，1991年1月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：郭俊瑞，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱笑笑依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初1805号民事判决书，申请执行被执行人郭俊瑞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人郭俊瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱笑笑支付70000元及利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，以年利率6%为限）。案件受理费1550元，减半收取775元，执行费962元，由被执行人郭俊瑞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人郭俊瑞银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人郭俊瑞无房产；4.被执行人郭俊瑞名下车辆进行查询，无车辆信息；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年十月二十四日书记员  陶 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0330民初709号原告：李石发，男，1970年11月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：李趣，平乐县法律援助中心法援律师。被告：平乐县丹桂石英加工有限公司。住所地：广西平乐县二塘工业集中区**。统一社会信用代码：91450330MA5KB3280J。法定代表人：包新坤。原告李石发诉被告平乐县丹桂石英加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石发及其委托诉讼代理人李趣到庭参加了诉讼，被告平乐县丹桂石英加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石发向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬人民币15205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至9月在平乐县二塘工业园东区的平乐县丹桂石英加工有限公司务工，工资一直拖欠未结算，经原告多次催讨未果。原告务工天数在记工表上登记在册，工资数额有该厂原法定代表人邱盛志证明属实。现原告提起诉讼要求被告支付劳动工资15205元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平乐县丹桂石英加工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月经人介绍进入被告公司工作，未办理入职手续也没有签订劳动合同，主要在被告公司从事机器安装和参与石英制作，于当年9月因停工原因就停止在被告公司工作。原告在被告公司工作期间按工日计算工资，在被告处领取了部分工资报酬，经双方于2018年4月25日结算，被告尚欠原告工资报酬人民币15205元。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、工日表、证明等证据材料及庭审笔录证实。本院认为：原告虽未与被告签订书面合同，但从原告为被告提供劳务，被告出具结算凭证确认尚欠原告劳务报酬可证实双方之间存在事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方结算的价款支付报酬，但被告至今未支付尚欠原告工资人民币15205元，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠劳务报酬人民币15205元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平乐县丹桂石英加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李石发劳务报酬人民币15205元。案件受理费人民币180元，由被告平乐县丹桂石英加工有限公司负担。上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陶双军代理审判员  韦桂红人民陪审员  莫秀玄二〇一八年十月八日代书 记员  欧家振附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1881号原告：黎晖，女，1971年12月9日出生汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人应琦，江西华星律师事务所律师。委托代理人潘小红，江西华星律师事务所律师。被告：徐金香，女，1970年11月17日出生汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师原告黎晖（以下简称原告）与被告徐金香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晖委托代理人潘小红、被告徐金香委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金41万元，利息49.78万元（以20万元为本金按年利率24%自2014年6月29日计算至起诉之日，以21万元为本金按年利率24%自2014年10月29日计算至起诉之日，此后的逾期利息以41万元为本金按年利率24%自起诉之日起计算至本息全部实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年到2014年，被告多次向原告借款，因双方系朋友关系，未出具借条。2014年6月29日、10月29日，被告分两次向被告出具借条，注明分别借款20万元、21万元，按月利率2%计算利息，借期均为一年。借款到期后，因被告无力偿还借款，经双方协商一致同意，将还款期限延长两年，两年期满后又再次将还款期限延期到2018年9月13H.借款延期期间，原告多次催促被告还款，被告均表示无钱可还。借款到期后，经原告再次催促，被告仍不还款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐金香承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告徐金香承认被告黎晖在本案中主张的事实，故对原告黎晖主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐金香于本判决生效之日起十日内归还原告黎晖借款本金41万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%自2014年6月29日计算至全部实际清偿之日止，以21万元为本金按年利率24%自2014年10月29日计算至全部实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,878.0元，减半收取计6,439.0元，由被告徐金香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一八年十月二十五日书记员  李 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓家丞，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓家丞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年9月29日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××76。（二）领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。收费标准：自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《本金、费用确认表》显示：截止至2018年4月19日，被告拖欠本金71653.63元、利息8666.32元、逾期还款违约金9347.12元、分期付款手续费1877.86元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告邓家丞立即偿还原告信用卡欠款共计91544.93元（截止至2018年4月19日的本金71653.63元，利息8666.32元，逾期还款违约金9347.12元、分期付款手续费1877.86元，自2018年4月20日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓家丞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓家丞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月19日的欠款本金71653.63元、利息8666.32元、分期付款手续费1877.86元，以及自2018年4月20日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告邓家丞负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十月二十五日书 记 员  许燕慧