wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初608号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人谢忠、焦名源。   被告人韩财定，绰号“阿锋”，男，1994年10月4日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海口市美兰区。2014年4月3日因犯贩卖毒品罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年10月11日刑满释放。因本案于2018年5月11日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，同年6月25日转为刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年5月11日2时30分许，被告人韩财定在海口市××区农业银行旁边的巷子边，以人民币350元的价格将1小包毒品贩卖给徐某某。交易完成后被当场抓获，民警从韩财定处缴获毒资人民币350元、手机1部；从购毒人员徐某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.14克）。   公诉机关认为被告人韩财定犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。   被告人韩财定对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人韩财定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。   （刑期自2018年6月25日起至2020年8月23日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品1小包（甲基苯丙胺，净重0.14克），予以没收销毁；作案工具手机1部、毒资人民币350元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   （此业无正文）   审判员 李丽欢     二0一八年十月九日   书记员 冯微微   速录员 杨婷婷   速录员杨婷婷   （共印20份）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：代亚夫，男，1992年10月08日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代亚夫信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币194,088.69元。原告诉称,被告代亚夫系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,088.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保74号申请人：乐山市沙湾区泰达物流运输有限公司，住所地乐山市沙湾区沫若大道南段**。法定代表人：杨作全，职务：总经理。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。被申请人：周维刚，男，汉族，1991年8月18日出生，住四川省绵竹市。被申请人：赵发林，男，汉族，生于1983年4月14日，住四川省绵竹市。被申请人:袁波，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省乐山市。被申请人袁波系申请人乐山市沙湾区泰达物流运输有限公司的职工，2017年8月，被申请人袁波驾驶川L7***8号重型自卸货车在四川省丹棱县境内发生车祸，此交通事故已诉至四川省丹棱县人民法院，被申请人袁波未经申请人同意将该车隐藏，申请人经寻找于2018年10月7日下午发现此车并报警，被申请人周维刚、赵发林声称在被申请人袁波手中购得此车，与申请人乐山市沙湾区泰达物流运输有限公司对车辆的所有权发生了纠纷，申请人乐山市沙湾区泰达物流运输有限公司于2018年10月10日向本院提出保全申请，要求对申请人所有的放置于绵竹市广济镇派出所的川L7***8号重型自卸货车进行扣押。申请人已提供第三人许彬在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行（账号：510************）的存款140000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人乐山市沙湾区泰达物流运输有限公司所有的放置于绵竹市广济镇派出所的川L7***8号重型自卸货车进行扣押，扣押期限为一年；二、对申请人提供的第三人许彬在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行（账号：510************）的存款140000元进行冻结，冻结期限为一年。以上保全金额为100000元。案件申请费1020元，由申请人乐山市沙湾区泰达物流运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一八年十月十一日书记员  仇建慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初14559号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：王孝宾，男，汉族，1985年5月11日出生，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王孝宾电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司以被告已缴清欠费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  王静 二〇一八年十月十日 法官助理管君茹 书记员李智林
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4072号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冯某某，男，汉族，小学文化，住址广东省高州市。因本案于2018年9月25日被羁押，同日被刑事拘留,同年10月2日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]4011号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役,并处罚金。                  辩护意见              被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月25日00时13分许，被告人冯某某驾驶粤T…7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人冯某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人冯某某血液中检出乙醇，含量105.73mg/l00ml。                  本院意见              被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人冯某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  陈    翔                  二○一八年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员  郭 美 苑      书  记  员  何 宗 儒
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1266号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、胡克利，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：许进，男，1977年11月18日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告许进、叶其章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人胡克利到庭参加诉讼，被告许进、叶其章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、许进偿还借款本金50000元及利息（截至2018年7月26日结欠利息12192.59元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、叶其章对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月7日，许进以经营茶叶流动资金不足为由向寿宁信用社申请借款50000元。次日，双方签订《保证借款合同》，约定：寿宁信用社向许进提供借款50000元，借款期限为2016年7月8日至2017年7月7日，利息按固定月利率9.7875‰计算，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及罚息，叶其章为上述借款承担连带责任保证,保证期间为主合同债务履行期届满两年。同日，寿宁信用社将借款发放至许进指定账户。借款后，许进未按合同约定偿还借款本息。截至2018年7月26日，许进结欠寿宁信用社借款本金50000元、利息12192.59元。寿宁信用社多次催讨无果,诉至法院。 许进未作答辩。 叶其章未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，许进、叶其章身份证复印件，寿宁信用社借款申请表、保证借款合同、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，许进、叶其章未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与许进、叶其章签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，许进未按合同约定偿还借款本息，构成违约。叶其章作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许进应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2018年7月26日结欠利息12192.59元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、叶其章对上述款项承担连带清偿责任，叶其章承担保证责任后，有权就其承担的金额向许进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354.81元，减半收取计677.41元，由许进、叶其章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一八年十月三十日 书记员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢695号申请执行人刘建中，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人高战领，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人闫雪云，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市和美家建材有限公司。住所地：驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6965号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人高战领所有的位于驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城市中心花园7号楼东3单元906住房（房产证号：驻房权证字第**）一套，买受人明星星以918014.96元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高战领所有的位于驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城市中心花园7号楼东3单元906住房（房房产证号：驻房权证字第**）套的查封。二、将被执行人高战领所有的位于驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城市中心花园7号楼东3单元906住房（房产房产证号：驻房权证字第**）过户给买受人明星星（公民身份号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人明星星时起转移。三、买受人明星星可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年十月十九日书记员 沈祎冰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2984号原告:刘彩云，女，1978年2月6日出生，汉族，住山东省威海经区。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告刘彩云诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2839号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2839号案件审理。审判员  玄泽茹二〇一八年十月二十五日书记员  姜彦宇
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初3128号 原告:史好平,男,1959年4月11日出生,汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。 被告:朱从海,男,1961年7月26日出生,汉族，居民，住涟水县。 被告:李兰君,女,1961年1月23日出生,汉族，居民，住涟水县。 被告:张春阳,男,1982年1月13日出生,汉族，居民，住苏州市。 原告史好平与被告朱从海、李兰君、张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加了诉讼，被告朱从海、李兰君、张春阳经公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史好平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款136000元、利息46240元，合计182240元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原、被告系熟人关系，被告朱从海、李兰君因办服装厂生意上需要资金周转，并由被告张春阳作为该借款的担保人，于2016年11月26日向原告借款136000元（银行转账100000元、现金36000元），借款期限为1年，逾期还款，逾期从借款之日起按照银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止，有借条为凭。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告都是采取拖而不还的态度，原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱从海未作答辩。 被告李兰君未作答辩。 被告张春阳未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年11月26日，被告朱从海与被告李兰君因经商需要向原告史好平借款，并出具借条一张，载明：借款金额为136000元，约定于2017年11月26日归还，如不按期归还，从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的双倍给付利息至实际还款之日止，并承担违约金为借款总金额的10%，被告张春阳作为担保人在借条上签字。以上借款经原告多次索要被告均未归还，原告遂诉至本院。 另查明，借条中载明的136000元借款金额中10万元由原告妻子郑云珍向担保人张春阳账户汇款，其余36000元为按本金10万元、月利率3%予以计算一年的利息。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条、转账凭条、本院与原告谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。 案件审理中，原告变更主张要求三被告归还利息按约定利率至实际还清之日为止。 本院认为，债务应当清偿。被告朱从海、李兰君作为借条载明的借款人应当清偿借款，被告张春阳作为担保人应当承担连带清偿责任。对于借款本金，应当以实际出借的本金即100000元计算，对于利息，双方约定借期内月利率3%，该约定超出法律规定，对其中月利率2%部分本院予以支持，经计算为24000元。对于借期外利息，双方约定按同期银行同类贷款利率双倍计算利息，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告朱从海、李兰君于本判决生效之日起十日内归还原告史好平借款本金100000元及利息（借期内利息：24000元，借期外利息：自2017年11月26日按本金100000元，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱从海、李兰君、张春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××33）。 审 判 长  王士贵 人民陪审员  孙 洁 人民陪审员  郭新慧 二〇一八年十月二十五日  法官助理刘崇昆 书记员席振语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执2491号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地，陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：杨新丰，该行行长。 被执行人：叶冬清，男，1979年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍住址福建省福安市晓阳镇马洋村总岗**。 被执行人：胡金莲，女，1980年5月22日出生，汉族，职业不详，户户籍住址西安市雁塔区电子三路**********。/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人叶冬清、胡金莲借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶冬清、胡金莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年4月13日向本院申请执行。 执行中查明，本案执行标的人民币322592.45元及利息及延迟付款期间的债务利息、诉讼费6048元，执行费4739元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费、轮候查封被执行人叶冬清所有的位于西安市高新区电子三路36号兰乔圣菲／1／51301号房屋。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、、住房公积金本案尚未执行标的人民币322592.45元及利息及延迟付款期间的债务利息、诉讼费6048元，执行费4739元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0103执2491号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  查永谦 二〇一八年十月十一日 书记员  贺园园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初15125号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：钱建平，总经理。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：段小玲，广东贤方律师事务所实习律师。被告：文昌年华传媒电子商务有限公司，住，住所地文昌市文城镇文东路**文航花园办公楼****一社会信用代码×××48Ｇ。法定代表人：何昌全。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托代理人：赵丹，广东都源律师事务所实习律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告文昌年华传媒电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年9月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年十月十日书记员  黄爱香
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初4918号之一 申请人：蔡雷，男，1990年6月12日出生，汉族，现住莱城区， 被申请人：魏绍梓，男，1957年7月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被申请人：李玉莲，女，1959年10月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被申请人：卢英，女，1984年7月16日出生，汉族，住莱城区， 被申请人：王京雷，男，1985年8月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被申请人：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被申请人：段崇花，女，1972年12月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被申请人：李玉保，男，1967年8月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被申请人：山东泰和万邦电器科技有限公司，住址：莱城工业区太平东路以西，汇河大道以北，注册号：371200200014674。 法定代表人：魏绍梓。 原告蔡雷诉被告魏绍梓、李玉莲、卢英、王京雷、李建和、段崇花、李玉保、山东泰和万邦电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡雷于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏绍梓、李玉莲、卢英、王京雷、李建和、段崇花、李玉保、山东泰和万邦电器科技有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人蔡雷的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一八年十月三十一日 书记员  吕 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41799号之十六原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：招旺昌，男，1990年06月10日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告招旺昌信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,401.75元。原告诉称,被告招旺昌系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,401.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执595号之四申请执行人周三发，男，1959年8月23日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。被执行人朱常云，男，1970年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人周三发依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1538号民事判决书于2018年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱常云发出执行通知，要求被执行人给付案款147500元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费3392元、执行费2146元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人有赣Ｄ×××**金杯牌750七座小客车一辆，另查明，被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年6月17日，本院扣押了被执行人所有的赣Ｄ×××**车一辆。鉴于被执行人一直未履行法院生效判决书，2018年8月18日，本院作出拍卖被执行人上述车辆的裁定。经网络询价，该车估价为45000元。本院依法通过淘宝网拍卖平台，对被执行人该车辆进行网络司法拍卖。2018年9月9日至9月10日，第一次拍卖起拍价31500元，因无人报名致流拍。2018年10月8日至10月9日，第二次拍卖起拍价25200元，买受人涂万明（公民身份证号码）通过竞买号Z9441以28400元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款，并已由申请人领取。本案申请执行人申请执行案款本金147500元及利息，截止2018年10月16日，已执行28400元，未执行119100元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0821执595号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏卫农审判员  周涛裕审判员  熊尹亮二〇一八年十月十六日书记员  章文伯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20022号申请人：杜发章，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：孔庆奇，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理了申请人杜发章与被申请人孔庆奇民间借贷纠纷一案中，申请人杜发章向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔庆奇的银行存款63600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人杜发章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆奇的银行存款63600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一八年十月十九日书记员  刘桂娴伍时昭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21949号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地，住，住所地：广东省佛山市三水区西南街张边路**三水广场****册号：440683600052442。经营者：甄广生（香港特别行政区居民），男，1955年12月19日出生，委托诉讼代理人：冯旺伟，男，汉族，1977年11月27日出生，住广东省湛江市赤坎区，系被告的员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月3日依法立案受理后，依法适用简易程序并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人冯旺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对《心为你而碎》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；3、被告承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计255.28元。4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，1、原告不能证明被告场所所播放的作品系其主张权利的作品；2、原告主张权属的证据《音乐著作权转让协议》系为诉讼制作的虚假协议，原告不是涉案作品的著作权人；3、原告提交的侵权证据不能证明被告实施了提供作品的行为，没有证据证明被告实施了涉案音乐电视作品的复制行为；4、被告依照著作权集体管理制度设计的法律规范缴纳了著作权使用费，已尽合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请法庭驳回原告的起诉，判令被告不承担侵权损害赔偿责任。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《心为你而碎》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339617；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》；内容及性质：复制权、放映权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月12日；实施地点：广东省佛山市三水区西南街张边路9号三水广场5楼经典KTV）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2007年7月6日成立，经营范围：卡拉Ok，棋牌，餐饮服务，物业租赁，自有物业管理，其经营者为甄广生。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0078号公证书及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，系以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。案中原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》及版权查询结果光盘内容之间相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院确认案涉音乐电视的著作权人系北京天浩盛世文化传播有限公司。原告依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》已取得在实体ktv等经营场所内对案涉音乐电视就复制权、放映权等独占使用的权利，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，湖南省永州市潇湘公证处出具的（2018）湘永潇证监保字第0078号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。依据该公证书显示，本案证据保全公证的经营场所地点，公证消费获取的发票记载内容均与被告的工商登记信息相吻合，故本院认定被告在其经营场所内播放了被诉侵权视频。被诉侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反证的情况下，本院确认被诉侵权视频与原告享有的权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权诉请，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映相关行为为被告控制操作，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。案中因无证据显示被告已停止相应的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权的诉请予以支持；对于具体赔偿数额问题，因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五、十项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地于本判决发生法律效力之日起立即停止对《心为你而碎》音乐电视实施放映；被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市三水区西南街经典休闲欢乐新天地负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年十月十六日书记员  李晓雯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终587号 上诉人（原审原告）：托里县铁厂沟镇晨光砖厂。经营场所：托里县铁厂沟镇克塔路。 经营者：周凯峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：李小平，男，1971年11月28日出生，汉族,无固定职业。暂住托里县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂因与被上诉人李小平劳动争议纠纷一案，不服托里县人民法院（2017）新4224民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂以因双方已达成赔偿协议，上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂愿意自觉履行赔偿协议中规定的付款义务，李小平也承诺就其本人意外受伤事件不再上访、仲裁及诉讼为由，于2018年10月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元(上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂已预交10元)，减半收取5元，投递费100元，合计105元，由上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  茹荷娅 审判员  潘 宏 二〇一八年十月三十一日 书记员  梁 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7246号 原告：杨文菊，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：胡利民，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杨文菊与被告胡利民修理合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文菊撤诉。 案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告杨文菊负担。 审 判 员  李 云 二〇一八年十月九日 法官助理罗静之 代书记员  胡筱潇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执532号申请执行人：孙振宁，男，1987年12月25日生，汉族，住威海市。被执行人：李金宝，男，1985年11月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1276号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的内容，被执行人应给付申请人欠款3万元并支付利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2018年4月25日，申请执行人向本院请求撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交书面撤回申请，系其真实意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本院（（2016）鲁1091民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一八年十月十四日书记员  邢艺瀚
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执641号申请执行人易铭东男，1977年3月4日出生，汉族，现住湖北省荆州市。被执行人葛占林男，1982年10月11日出生，汉族，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初1873号民事调解书执行申请执行人易铭东与被执行人葛占林借款合同纠纷一案，申请执行标的176400.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人易铭东申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1873号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一八年十月十二日书记员  张 严
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初2948号 原告：来安县半塔镇白云村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇白云村，组织机构代码56340722-6。 负责人：曾祥成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头**。统一社会信用代码9134112205971848X4。 法定代表人：韩瀚，该公司执行董事。 原告来安县半塔镇白云村村民委员会（以下简称白云村委会）与被告安徽舞彩旅游开发有限公司（以下简称舞彩公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云村委会的委托诉讼代理人秦海瑞到庭参加诉讼。被告舞彩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白云村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与舞彩公司于2011年12月10日签订的的《关于来安县半塔镇白云村老虎山南片原始荒山使用权、生产经营权的租赁合同》；2.判令舞彩公司支付其土地租赁费35万元（计算至2018年12月31日）；3．判令舞彩公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日，其与舞彩公司签订了《关于来安县半塔镇白云村老虎山南片原始荒山使用权、生产经营权的租赁合同》，其依约将位于白云村老虎山南片原始荒山使用权、生产经营权租赁给舞彩公司经营，双方确认租赁面积为700亩，自2012年1月1日起至2042年12月31日止，租赁费用每年5万元，共计150万元。合同签订后，其依约将土地交由舞彩公司综合开发，但舞彩公司租赁费分文未付。后因舞彩公司的实际控制人涉嫌犯罪，综合开发项目均早已停工，且舞彩公司被列入失信被执行人名单，本合同己经无继续履行的可能。其多次要求舞彩公司支付欠付的租赁费无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。因2018年农季己过，农民投入生产难以获得收益，故将土地流转费用计算至2018年底。 舞彩公司未答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：2011年12月10日，白云村委会为出租方（甲方）、舞彩公司为承租方（乙方），双方签订一份《关于来安县半塔镇白云村老虎山南片原始荒山使用权、生产经营权的租赁合同》，合同约定甲方将属于村管集体性质的白云村老虎山南片原始荒山地租赁乙方综合开发，乙方享有开发使用权、生产经营权、收益权、支配权和处置权；老虎山南片荒山地租赁界址范围为东至刘家福山场及西竺组农田止为界。南至西竺组及池港山场止为界。西至江苏省界止为界。北至白云村集体公益林止为界；甲方老虎山南片原始荒山地实际丈量面积为1000亩，并约定以实际租赁的地亩数为支付租赁费的依据；经甲、乙双方约定原始荒山坡地的租赁使用期为七十年整，自2012年元月1日起至2081年12月31日止。经甲、乙双方共同约定：1）自2012年元月1日起至2042年12月31日，30年一次性付费150万元。2）从2043年元月1日起至2083年12月31日止每年每亩70元，租赁费标准保持70年不变。合同还对其他内容作了约定。双方均在合同上盖章确认。合同签订后，白云村委会依约将合同约定的土地交由舞彩公司使用。自合同签订后至起诉前，依照双方约定舞彩公司拖欠白云村委会租赁费共计35万元（7年×5万元/年），白云村委会经催要无果，故起诉至本院。 上述事实，有白云村委会的陈述，及白云村委会提交的《关于来安县半塔镇白云村老虎山南片原始荒山使用权、生产经营权的租赁合同》、来安县半塔镇农村土地流转服务中心证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白云村委会于2011年12月与舞彩公司签订《关于来安县半塔镇白云村老虎山南片原始荒山使用权、生产经营权的租赁合同》，该协议是双方当事人真实意思表示。合同对租赁期70年的约定，因根据法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，故该租赁合同在二十年租赁期限内系合法有效合同。合同履行期间，舞彩公司未按约定时间、金额支付租赁费用，构成违约，舞彩公司的违约行为致使白云村委会不能实现合同目的，白云村委会依法有权要求解除合同，并要求舞彩公司支付约定的租赁费用，故对白云村委会提出解除与舞彩公司的租赁合同并要求舞彩公司支付拖欠的租赁费35万元的诉讼请求，本院予以支持。舞彩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告来安县半塔镇白云村村民委员会与被告安徽舞彩旅游开发有限公司于2011年12月10日签订的《关于来安县半塔镇白云村老虎山南片原始荒山使用权、生产经营权的租赁合同》于本判决生效后予以解除； 二、被告安徽舞彩旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告来安县半塔镇白云村村民委员会租赁费35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告安徽舞彩旅游开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇一八年十月三十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 银行户名：来安县人民法院 银行帐号：20000350242210300000018
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初1972号 原告：容县农村信用合作联社县底信用社 负责人：覃贻永 被告：区伟文，男，1974年8月出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社县底信用社与被告区伟文借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告容县农村信用合作联社县底信用社在本院送达《受理通知书》，并告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  覃健武 二〇一八年十月二十三日 书记员  李 坚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4021号申请执行人：陈嘉蹊，男，汉族，1996年5月21日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：庞莹，辽宁秉金律师事务所律师。被告：郑昕钰，女，1992年8月1日出生，藏族，住址沈阳市沈河区。本院在受理陈嘉蹊与郑昕钰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.078万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一八年十月二十二日书 记 员  吴雨泽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3768号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。辩护人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]54号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人魏某及辩护人马朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月26日22时许，被告人魏某通过滴滴打车平台，乘坐被害人肖某驾驶的牌号为沪AFXXX**轿车至上海市浦东新区浦建路XXX号格林豪泰酒店，在下车时将被害人肖某放置在副驾驶座位上的1部价值人民币3,364元的iPhone7Plus128G移动电话误以为是前面乘客遗忘留下的，遂偷偷藏在自己裤袋内占为己有。2018年6月27日，被告人魏某被抓获到案，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，移动电话已被追缴发还被害人肖某。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人黄某某的证言、扣押及发还清单、相关照片、价格认定结论书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人魏某当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇一八年十月十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执9345号申请执行人熊富昌，男，1974年5月10日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人裴林高，男，1979年9月1日出生，汉族,住江西省贵溪市。申请执行人熊富昌与被执行人裴林高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊富昌向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人裴林高归还申请执行人熊富昌货款98366元。执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人裴林高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人裴林高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴林高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴林高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人裴林高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裴林高拒不履行又未报告财产，已对被执行人裴林高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人熊富昌。综上，被执行人裴林高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执9345号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年十月二十五日代书记员 徐俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37868号原告：北京同乐诚商贸有限公司，住所地北京市海淀区香山向阳新村**。法定代表人：龚坚，总经理。委托诉讼代理人：高伟，男，1977年2月4日出生，汉族，北京同乐诚商贸有限公司员工，住北京市海淀区。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市西城区北礼士路******/div>法定代表人：韩磊，经理。原告北京同乐诚商贸有限公司（以下简称“同乐诚公司”）与被告邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称“邻里家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告同乐诚公司之委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告邻里家公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告同乐诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告邻里家公司向原告同乐诚公司支付货款359621．22元；2．本案诉讼费由被告邻里家公司承担。事实和理由：双方于2018年1月1日签订《商品交易合同》。之后同乐诚公司向邻里家公司供货，从2018年1月供到2018年7月，供货内容是火腿肠。邻里家公司欠付2018年5月至2018年7月的货款359621．22元，其中2018年7月份的货款显示为未对账，是指同乐诚公司未开具发票，但邻里家公司认可欠付货款的金额。关于付款时间，双方在《商品交易合同》第8．2条有约定，即“甲方（邻里家公司）向乙方（同乐诚公司）结算商品货款采用按自然月入库账期30天进行结算。”账期30天是指当月的供货邻里家公司应当在下月月底付清货款，所以现在所有欠付的货款均已到期。本案审理过程中，同乐诚公司向法庭提交了2018年8月2日《对账函》原件1张、2018年1月16日双方签订的《商品交易合同》原件1份。被告邻里家公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。邻里家公司未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认同乐诚公司提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2018年1月16日双方签订《商品交易合同》，合同第8．2条中约定：“甲方（邻里家公司）向乙方（同乐诚公司）结算商品货款采用按自然月入库账期30天进行结算。”2018年8月2日，同乐诚公司与邻里家公司共同确认的《对账函》显示：截至2018年8月2日，在扣除各项费用后，邻里家公司尚欠同乐诚公司2018年5月的货款130410．67元（已开发票）、2018年6月的货款116064．25元（已开发票）、2018年7月的货款113146．30元（未对账），合计359621．22元。另查，2018年8月1日邻里家公司张贴的《告知函》中载明：由于公司账户内已无可支配资金，邻里家公司于2018年8月1日起停止总部各项业务，定于2018年8月1日起陆续停止店铺营业，各供货商与邻里家公司之前的债权债务，请通过法律途径进行诉讼。截止至本案庭审结束，未有证据显示邻里家公司已经向同乐诚公司支付了《对账函》中欠付的货款。本院认为：邻里家公司与同乐诚公司共同确认截至2018年8月2日，邻里家公司尚欠同乐诚公司的货款359621．22元。邻里家公司并未提供证据证明在上述《对账函》出具后，其已经向同乐诚公司支付过上述欠付货款。同乐诚公司要求邻里家公司支付货款359621．22元，于法有据，本院予以支持。邻里家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邻里家（北京）商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告北京同乐诚商贸有限公司支付货款359621．22元。如果被告邻里家（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆俊芳二〇一八年十月三十一日书记员  郭晓爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执2408号之一申请执行人:王美珍，女，汉族，1958年4月9日出生，淮安市利帮有限责任公司退休职工，住淮安市。被执行人：潘元卿，男，1962年5月5日生，汉族，住镇江市京口区镇江。王美珍与潘元卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，潘元卿于本判决生效后五日内偿还王美珍145500元及逾期利息（以145500元为基数，自2017年11月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际还款之日止，但利率标准以不超过年利率6%为限），并承担诉讼费用4505元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。对被执行人潘元卿名下的位于淮安市中鑫上城C506室房产进行查封，系第三轮查封，该房产面积为59.08平方米，淮安市淮安区法院为首轮查封法院，现因故暂停对该房产处置。2018年9月18日，本院对被执行人名下的位于镇江市丁卯桥路269号2A1幢第3层337室房产进行查封，系第二轮查封，本院已向首轮查封宝应县法院发出参与分配函。同日，本院对被执行人名下的位于镇江市颐和家园恒顺翠谷C5幢第4层402室房产进行查封，该房产已设定抵押债权20万元，系被执行人潘元卿与其前妻皇甫秀花共有，故暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年十月二十三日书记员  许东杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执10187号申请执行人：何方园，女，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：郭春涛，系广东赋诚律师事务所律师。被执行人：广东美臣客家居有限公司，住所地广州市天河区海乐路****，组织机构代码33132270-9。法定代表人：崔景武。被执行人：广东美臣客家居有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市东城区花园新村红荔路华信大厦**商场iv>法定代表人：崔景武。何方园与广东美臣客家居有限公司、广东美臣客家居有限公司东莞分公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16831号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人返还保证金20000元，承担案件受理费858元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执10187号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年十月二十六日书记员  陈嘉丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初3984号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路与文化路交叉口东北角，确认地址同住所地。负责人：耿涛，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。被告：邵国民，男，1949年12月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋商丘公司）与被告邵国民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋商丘公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼，被告邵国民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋商丘公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险赔偿金95000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告邵国民驾驶豫Ｎ×××**号吉奥牌小轿车沿柘城县谷水路由西向东行驶至柘城县地税局门口路段，不按规定超车，与由南向北横穿马路的行人沈慧发生碰撞，造成沈慧受伤的道路交通事故，事故发生后邵国民驾车逃逸。经交警部门认定，被告邵国民无证驾驶且肇事逃逸，承担全部责任，沈慧无责任。事故发生后，沈慧诉至梁园区人民法院要求保险公司赔付，太平洋商丘公司赔付沈慧95000元。现保险公司向被告邵国民追偿。被告邵国民未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告邵国民驾驶豫Ｎ×××**号吉奥牌小型普通客车，沿柘城县谷水路由西向东行驶至柘城县地税局门口路段，不按规定超车，与由南向北横穿公路的行人沈慧发生碰撞，造成沈慧受伤的道路交通事故，事故发生后，邵国民驾车逃逸。经柘城县公安交通警察大队认定，被告邵国民承担事故的全部责任，沈慧无责任。事故发生后，沈慧与原告太平洋商丘公司在商丘市梁园区人民法院达成调解协议，太平洋商丘公司在交强险限额内赔付沈慧各项损失95000元。原告太平洋商丘公司于2016年6月22日支付给沈慧保险赔付款。现原告太平洋商丘公司向被告邵国民行使追偿权，起诉至本院，要求被告邵国民给付代偿款95000元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事调解书、支付回单等证据，予以证实。本院认为，被告邵国民未取得驾驶资格，驾驶在原告太平洋商丘公司投保的豫Ｎ×××**号吉奥牌小型普通客车，发生交通事故致沈慧人身损害，承担事故的全部责任，事实清楚，原告与沈慧达成赔偿协议并经法院确认，调解书已经生效，原告太平洋商丘公司在交强险责任范围内赔偿沈慧损失95000元亦履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶的资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告太平洋商丘公司依法享有向被告邵国民追偿的权利，因此原告太平洋商丘公司依法向沈慧赔偿的合理损失，要求被告邵国民返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵国民于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司95000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元(已减半收取，缓交至执行)，由被告邵国民负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年十月八日书记员 孙静静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：陈恒，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省正阳县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年3月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61320元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月30日尚欠本金余额46837.21元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46837.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈恒在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46837.21元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.8元，由被告陈恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭         雪人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十五日书 记 员 陈    白    瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13990号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人张正寅。被执行人张俊平，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告张俊平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初22887号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人张俊平支付人民币95406.02元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明张俊平无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0113刑初920号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李牧，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，无业。2018年4月26日因本案被抓获，4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月7日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人吴涛、杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]866号起诉书指控被告人李牧犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李牧及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：2017年12月2日0时许，李某纠集胡某及被告人李牧等多人进入位于西安市雁塔区电子正街与丈八北路十字东南角的老朱雀批发市场工地，持羊镐把、砍刀、钢管等物随意打砸房间内物品，并持凶器恐吓看管工地建筑物的被害人郑某、魏某、王某1、张某、黄某、时某，后捆绑被害人双手，扣押被害人手机，强行将被害人乘车带离工地，随后将该工地建筑物拆除。当日3时许，六被害人在西安市东仪路与南三环十字附近下车后离开。其间，造成王某1等人受伤，郑某、魏某等人六部手机丢失。另查明，被害人王某1的“OPPO”牌R11S型手机一部系被胡某带离并销赃，经认证该手机价格为1800元。2018年4月26日，被告人李牧被公安机关抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李牧的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李牧判处有期徒刑十个月左右。 被告人李牧对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称李牧系初犯、从犯，认罪态度好，建议对李牧从轻处罚。 经审理查明,2017年12月2日0时许，李某(已判决)纠集被告人李牧等多人进入位于西安市雁塔区电子正街与丈八北路十字东南角的老朱雀批发市场工地，持羊镐把、砍刀、钢管等物随意打砸房间内物品，并持凶器恐吓看管工地建筑物的被害人郑某、魏某、王某1、张某、黄某、时某，后捆绑被害人双手，扣押被害人手机，并乘车强行将被害人带离工地，后该工地建筑物被拆除。当日3时许，六被害人在西安市东仪路与南三环十字附近下车后离开。其间，因被告人李牧及其同伙的行为造成王某1等人受伤，郑某、魏某等人六部手机丢失。2017年4月26日，被告人李牧被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明、释放证明、行政处罚决定书等书证；证人王某2等人的证言；被害人郑某等人的陈述；同案犯李某、胡某、杨羊的供述；被告人李牧的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片等证据。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李牧结伙携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。李牧的辩护人辩称李牧系初犯，认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，对李牧依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，不予采信。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人李牧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起执行至2019年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 穆 瑾 人民陪审员 刘 媛 人民陪审员 贺晓娅 二〇一八年十月二十六日 书 记 员 马文嘉 打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10516号 原告：张秀敏，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告：张丽双，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张秀敏与被告张丽双民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秀敏的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告张丽双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀敏向本院提出诉讼请求：判令张丽双立即偿还借款30000元，并自起诉之日至实际偿还之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。事实和理由：张丽双因资金周转之需于2008年2月18日向张秀敏借款人民币30000元，并出具借条为据。后经催讨不还。 张丽双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 张秀敏向本院提交借条一份，证明张丽双于2008年2月18日向张秀敏借款人民币30000元的事实。本院认为，张秀敏提供的借条来源合法，内容真实，应对该证据的证明力予以确认，并可证实张丽双向张秀敏借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽双于2008年2月18日向张秀敏借款30000元，并出具借条一份为证。双方未约定借款利率及还款期限。 综上所述。本院认为，张秀敏与张丽双之间的借款合同合法有效。双方虽未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。本院对张秀敏请求张丽双偿还借款30000元予以支持。双方未约定借款利率，张秀敏请求张丽双按年利率6%计算支付资金占用的利息，本院予以支持。张丽双经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 张丽双应于本判决生效之日起十日内偿还张秀敏借款30000元，并自2018年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由张丽双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一八年十月二十六日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2100号申请执行人：上海聚特展示用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭华德，总经理。被执行人：昂兰(上海)贸易有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：赵根发，董事长。申请执行人上海聚特展示用品有限公司为与被执行人昂兰(上海)贸易有限公司承揽合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初24044号民事判决书于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1,670,338.40元(以下币种相同)，支付逾期利息，案件受理费20,294.20元及诉讼保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人昂兰(上海)贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月8日向被执行人昂兰(上海)贸易有限公司发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务2018年6月12日对被执行人昂兰(上海)贸易有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,经查,无财产可供执行2018年10月11日限制被执行人法定代表人赵根发出境。2018年10月18日扣划被执行人银行存款212,317.84元，并已经发还申请执行人。2018年10月25日到被执行人注册地做调查，到被执行人法定代表人赵根发户籍地做调查。2018年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对原法定代表人采取限制出境措施。2018年10月26日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供,同意本次执行程序终结。2018年10月29日对被执行人原法定代表人赵迪限制出境。并通过12368告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已执行到位债权金额212,317.84元。现被执行人名下未发现其他有可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十月三十日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初3667号原告（反诉被告）董建成，男，1971年4月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）李兵，男，1988年6月18日出生，汉族，住高碑店市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。负责人高力斌，职位经理。委托代理人曹会敏，公司员工。原告董建成与被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，被告李兵在答辩期间提出反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董建成及其委托代理人陶建超、被告（反诉原告）李兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第十项、第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年6月17日23时45分许，李兵驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车，沿高固路行驶至高碑店市西路段时，与董建成驾驶的拖拉机碰撞，造成董建成受伤、直接财产损失2000元的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李兵负事故主要责任，董建成负事故次要责任。三、受害人概况:董建成，男，1971年4月10日出生，汉族，住涿州市，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗9天，出院诊断证明建议休息两周。李兵，男，1988年6月18日出生，汉族，住高碑店市，拖拉机车主。四、董建成医疗费：4837.64元；五、董建成住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；六、董建成营养费：9天×50元/天=450元（不予支持）；七、董建成交通费：600元＋1000元=1600元（部分支持救护车费600元）；八、董建成护理费：23天×102元/天=2346元（部分支持9天×102元/天=918元）；九、董建成误工费：23天×1100元/天=25300元（部分支持23天×64.07元/天=1473.61元）；十、董建成财产损失：8875元；十一、董建成公估费：2000元；十二、董建成施救费：700元＋800元=1500元；十三、李兵车损：9085元；十四、李兵施救费：2000元；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：李兵驾驶的冀Ｆ×××**的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，李兵向董建成之妻于付琴付款6000元。董建成驾驶的拖拉机未投保交强险。十六、原告（反诉被告）董建成的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计46712元；诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）李兵的反诉请求：判令被反诉人董建成赔偿损失4725.5元，返还垫付的款项6000元。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费4837.64元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。被告主张扣除10%非医保用药，未提供证据，不予支持。原告主张住院伙食补助费900元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费900元，未提供需要加强营养的医嘱建议，不予支持。原告主张救护车费600元及其他交通费1000元，其中救护车费600元提供了相应的票据，予以支持；其他交通费1000元，无相应的票据予以证明，本院不予支持。原告主张23天护理费，未提供出院后需要继续护理的医嘱建议，参考原告病情和诊断证明，按照居民服务业工资标准支持住院期间护理费9天×102元/天=918元。原告主张误工费25300元，未提供收入证明，按照农林牧渔业工资标准支持23天×64.07元/天=1473.61元。原告主张财产损失8875元，提供了公估报告书，予以支持。原告主张公估费2000元、施救费1500元，提供了相应的票据，且被告不持异议，予以支持。被告李兵主张车损9085元、施救费2000元，原告不持异议，本院予以支持。综上，本次交通事故造成原告（反诉被告）董建成的各项损失共计21104.25元，其中10729.25元在交强险赔偿限额内，不足部分10375元按照事故责任比例70%应由被告承担7262.5元，上述赔偿金额不超过保险理赔范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告董建成。免除被告（反诉原告）李兵的赔偿责任。本次交通事故造成被告（反诉原告）李兵财产损失11085元，其中2000元在交强险赔偿限额内，不足部分9085元按照事故责任比例30%计算为2725.5元。因原告（反诉被告）董建成驾驶的拖拉机未投保交强险，上述4725.5元李兵财产损失应由董建成承担赔偿责任。原告（反诉被告）董建成的各项损失被告应赔偿的款项均由保险公司承担赔偿责任，董建成应返还李兵所垫付的费用（向其妻于付琴的付款）6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）董建成各项损失17991.75元；二、原告（反诉被告）董建成于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李兵财产损失4725.5元；三、原告（反诉被告）董建成于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）李兵垫付的费用6000元；四、驳回原告（反诉被告）董建成其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告（反诉被告）董建成承担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担184元。反诉费50元，由原告（反诉被告）董建成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一八年十月二十四日书记员  谢紫阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民初262号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王琳、闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：安阳高新区雨晗商贸行，经营场所：安阳高新区红河批发城****。经营者：牛雅琳。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告安阳高新区雨晗商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额2万元。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成调解协议并履行完毕为由，于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担，原告云南白药集团健康产品有限公司预交的案件受理费550元，退还525元。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一八年十月二十三日书记员  柴 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3861号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：李信超，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂平市，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告李信超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司以被告李信超已履行义务为由，自愿撤回对被告李信超的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年十月十五日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
41北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15277号原告彭涛，男，1984年7月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告樊兰兰，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告彭涛与被告樊兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告樊兰兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限7天，自2016年5月14日至2016年5月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597710969274867726。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊兰兰于本判决生效后七日内偿还彭涛借款本金20000元；二、樊兰兰于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以20000元为本金，自2016年5月15日借款次日起至2016年5月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、樊兰兰于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以20000元为本金，自2016年5月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初2654号原告张亚丽，女，汉族，生于1988年6月26日，住河南省三门峡市陕州区。被告赵志刚，男，汉族，生于1966年6月7日，住河南省三门峡市陕州区。原告张亚丽与被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张亚丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚丽撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一八年十月十六日书记员  荆美铃
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初629号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人邢康乐，男，1980年3月6日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人邢康乐犯危险驾驶罪一案，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人邢康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年07月15日21时20分许，邢康乐酒后驾驶鲁A7***9小型普通客车，沿历城区清河北路由东向西行驶至黄台大酒店处时，被执勤交警当场查获。经抽取邢康乐静脉血检验鉴定，其静脉血中乙醇含量为114mg/100m1。被告人邢康乐归案后对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人邢康乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、酒精呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人邢康乐的供述、证人任某某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邢康乐的行为构成危险驾驶罪，以被告人邢康乐具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人邢康乐二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人邢康乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人邢康乐具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢康乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王得祥 二〇一八年十月三十一日 法官助理王蕾 书记员赵妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5124号原告长沙层峰物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村安置小区3片****。法定代表人龙秋香，系该公司总经理。委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。委托代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。被告胡树狄，男，1969年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现羁押于长沙市第一看守所。被告刘壮力，男，1962年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告余沙，女，1981年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处黄鹤村民委员会，，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村法定代表人王清，系该村民委员会村支部书记。委托代理人廖艺斌，男，1981年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该村民委员会委员。本院在审理原告长沙层峰物业管理有限公司诉被告胡树狄、刘壮力、余沙，第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处黄鹤村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因本案被告胡树狄涉嫌妨害公务罪依法经长沙市岳麓区人民检察院批准逮捕，被长沙市公安局岳麓分局依法执行逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卿 斌人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一八年十月十五日书 记 员  罗翠玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2895号之一 申请执行人：厦门毕升印刷厂，住所地厦门市思明区禾祥西路**，统一社会信用代码91350200155010166H。 法定代表人：郭传能，厂长。 委托诉讼代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。 被执行人：厦门市永恒贸易有限公司，，住所地厦门市悦华东路&ldquo鼓浪屿工业园”内，组织机构代码15498054-X。 法定代表人：马思建。 被执行人：马思建，男，1957年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8777号申请执行人厦门毕升印刷厂与被执行人厦门市永恒贸易有限公司、马思建合同纠纷一案民事判决书过程中，申请执行人向本院申请执行的标的为欠款259556.41元及逾期付款违约金（以259556.41元为基数，自2017年6月6日起按每月0.9%支付违约金至实际付款之日止），以及代垫款26473.91元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月6日起计算至实际付款之日止）、2004年3-12月期间结欠逾期付款利息23360元，另支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；另已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，被执行人厦门市永恒贸易有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆已达到报废标准，故无法查封。另本院现仅执行到被执行人名下银行账户存款13232.74元，并依法发放给申请执行人。现被执行人厦门市永恒贸易有限公司已不再经营，被执行人马思建亦下落不明，且二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人厦门毕升印刷厂同意先终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李 吟 审 判 员  陈小强 二〇一八年十月二十四日 代书记员  陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17866号原告深圳市天富成纸业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区。法定代表人彭成美。委托代理人彭威，公司员工。被告周小宁，男，汉族，1978年6月30日出生，身份证住址陕西省勉县。原告深圳市天富成纸业有限公司与被告周小宁买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、周小宁返还深圳市天富成纸业有限公司欠款人民币9,413元，并支付利息人民币1,788元；二、诉讼费由周小宁承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币9,413元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周小宁应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天富成纸业有限公司货款人民币9,413元及利息（以人民币9,413元为基数，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由被告周小宁负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一八年十月二十五日书记员 李思淇书记员 苟 丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初1228号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：马双，薛莲，江苏义科律师事务所律师。被告：全椒县天山乐购生活超市，经营场所安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**天山广场**商铺。经营者：鲁怀勇。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告全椒县天山乐购生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年10月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 樊 坤审判员 张宏强审判员 汪 寒二〇一八年十月二十三日书记员 程灿灿