连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1679号原告：陈兆丰，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：臧家明，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李大伟，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：马建强，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。统一社会信用代码91371300595236003U。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。原告陈兆丰与被告臧家明、李大伟、马建强、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈兆丰及其委托诉讼代理人柏顺顺、被告李大伟、马建强、被告太平财险临沂支公司委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。被告臧家明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据被告太平财险临沂支公司申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。后为等待其他案件一起处理，本案中止审理。本案现已审理终结。原告陈兆丰的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失241500元，诉讼费由被告负担。本院经审理确认以下事实：一、2017年5月9日15时许，被告李大伟驾驶苏Ｇ×××**小型客车沿国道327线由东向西行驶至班庄加油站西侧，因在有会车可能时超车，致使车辆与对向行驶由被告臧家明驾驶的苏Ｇ×××**小型客车发生碰撞，苏Ｇ×××**小型客车碰撞后发生位移，致车尾与苏Ｇ×××**小型客车正在超越的郑士举驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂货车发生碰撞，致苏Ｇ×××**小型客车驾驶人臧家明、乘车人阚晨、徐伟、苏Ｇ×××**小型客车驾驶人李大伟、乘车人陈兆丰受伤及三车损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：李大伟驾驶车辆上道路行驶，在有会车可能时超车，承担事故主要责任；臧家明驾驶车辆上道路行驶，未保持安全车速，操作不当，加重事故损害后果，承担次要责任；郑士举、阚晨、徐伟、陈兆丰无责任。二、被告臧家明驾驶的苏Ｇ×××**车辆已在被告太平财险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告马建强系苏Ｇ×××**车辆所有人。三、原告陈兆丰受伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗15日，共计产生医疗费70971.31元。本院另查明，本起事故受害人李大伟已就其因事故造成的损失向本院起诉。当事人存在争议的问题为：一、本案民事责任主体及应负担的民事责任范围；二、原告因事故造成的损失。本院结合当事人举证、质证情况，对上述问题分析认定如下：一、关于本案民事责任主体，原告主张，被告马建强是苏Ｇ×××**车辆所有人，事故发生时原告乘坐在被告马建强车内，存在侵权关系。被告李大伟辩称，马建强应当承担本案责任，是马建强和原告打电话找李大伟出去玩的。被告太平财险临沂支公司辩称，原告放弃案外人郑士举车辆保险人应负担的交强险无责任限额范围内的损失，被告太平财险临沂支公司不予承担。庭审中原告陈兆丰、被告李大伟、马建强均认可三人系多年朋友关系，当天一同外出时发生事故。本院认为，被告马建强虽系苏Ｇ×××**车辆所有人，但非本起交通事故侵权人，且不具有法律规定的车辆所有人应当承担本案侵权责任的情形，故原告陈兆丰、被告李大伟要求被告马建强承担本案民事责任的诉辩主张无事实和法律依据，本院均不予采纳。被告李大伟驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的规定，其过错是发生本起事故的主要原因，作为侵权人，被告李大伟应依法承担过错侵权责任。鉴于被告李大伟对事故的发生并无主观上的故意；根据当事人的陈述，被告李大伟驾驶苏Ｇ×××**车辆载原告陈兆丰、被告马建强外出，并非基于法定的义务或合同的约定，而是基于三人之间的情谊关系。因此，为鼓励正常的社会交往活动和善良风俗，对原告陈兆丰因事故造成的损失，应适当减轻被告李大伟的民事赔偿责任，结合本案具体案情，以被告李大伟就其应负担的事故责任中的80%承担赔偿责任为宜。根据公安交警部门调查确定的事故事实和本院庭审调查，被告李大伟驾驶苏Ｇ×××**车辆与被告臧家明驾驶的苏Ｇ×××**车辆发生碰撞后，未再与案外人郑士举驾驶的机动车辆发生碰撞，故原告所受损害与案外人郑士举驾驶车辆无关联性，对被告太平财险临沂支公司不承担案外人郑士举车辆保险人应负担的交强险无责任限额范围内损失的辩解本院不予采纳。二、原告陈兆丰因事故造成的损失，本院依法审核认定如下：1.住院伙食补助费600元（40元/日*15日）。2.医疗费70971.31元，本院予以支持。被告太平财险临沂支公司辩称应扣除20%的非医保费用，因未举证证明原告医疗费用中非医保用药和诊疗项目的名称、数额及相应替代用药和诊疗项目的名称、数额及替代的合理性，对该辩解本院不予采纳。3.2017年12月8日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：陈兆丰伤情构成十级伤残；误工日210日，营养期100日，护理期100日（含二次手术）；骨折愈合后需行内固定取出术治疗，需综合医疗费用11000元。被告太平财险临沂支公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。在本院委托司法鉴定机构进行鉴定后，因被告太平财险临沂支公司未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定委托。故被告太平财险临沂支公司应承担因此引起的法律后果，对其异议本院不予采纳。原告提交房屋所有权证书、机动车驾驶证、道路运输业从业资格证、中国农业银行银行卡交易明细清单，主张原告居住地为连云港市海州区，一直从事道路运输工作，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按照道路运输业标准计算误工费、护理费等损失。原告陈述，从2003年开始从事客运工作，2014年起为别人打工开货车，到2015年11月发生一起交通事故，后在家修养，从2017年3月起又为别人开货车，在车辆维修期间与被告一起外出发生本次交通事故。被告李大伟、马建强对原告陈述的务工情况没有异议。根据原告提交的证据，原告户籍地为连云港市海州区，于2005年购买海州区民主中路401-2号2单元402室房屋并办理房产登记；原告持有A1A2E机动车驾驶证，有效期从2011年1月28日至2021年1月28日。原告于2003年12月10日取得道路运输业从业人员资格证，有效期至2020年6月30日。中国农业银行银行卡交易明细清单记载，2017年4月13日工资2000元，2017年5月16日工资3100.73元。本院认为，根据原告提交的相关证据，可以认定原告户籍为连云港市海州区城区居民户口，并在城区购置房屋，且以从事道路运输业为主业，故对原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。根据原告的陈述和相关证据，原告近年因客观原因未能持续从事道路运输，其实际收入处于不稳定的状态，故对原告主张的误工损失本院参照城镇居民可支配收入标准计算。原告要求按照道路运输业标准计算护理费无法律依据，本院不予采纳。综合上述意见，原告的残疾赔偿金为87244元（43622元/年*20年*10%），精神抚慰金5000元（50000元*10%），误工费25098元（43622元/年/365日*210日），护理费10000元（100元/日*100日），营养费为3000元（30元/日*100日），后续治疗费11000元。4.司法鉴定费2350元。5.交通费，本院酌情支持400元。以上合计原告陈兆丰的损失为215663.31元。原告以上损失，被告臧家明、李大伟应根据其过错依法承担民事赔偿责任。被告臧家明已为其车辆在被告太平财险临沂支公司投保交强险和第三者责任险，故根据原告陈兆丰和李大伟因事故造成的交强险分项责任限额项目下损失的比例，被告太平财险临沂支公司应在交强险责任限额范围内，先行赔偿原告陈兆丰损失110971元（其中医疗费用责任限额内损失8659元、死亡伤残责任限额范围内损失102312元）。原告超出交强险责任限额范围的损失104692.31元，被告太平财险临沂支公司应在第三者责任险保险限额内承担30%即31407.69元，被告李大伟应承担58627.69元（104692.31元*70%*80%）。以上合计被告太平财险临沂支公司应赔偿原告损失142378.69元。被告臧家明不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈兆丰损失142378.69元。二、被告李大伟应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈兆丰损失58627.69元。三、驳回原告陈兆丰的其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、李大伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告臧家明负担712元，被告李大伟负担92元（原告已预缴，被告臧家明、李大伟应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费1608元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇一八年十月十五日书记员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。