山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初3758号原告：徐宗行，汉族，居民。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：刘厚楚，汉族，居民。被告：泗阳金通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇俞杨树村东张组。法定代表人：李吉伟。委托诉讼代理人：徐业中，汉族，职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏赢喆律师事务所律师。原告徐宗行诉被告刘厚楚、泗阳金通物流有限公司（以下简称金通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡灯伟、被告刘厚楚、被告金通物流公司委托诉讼代理人徐业中、被告保险公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宗行向本院提出诉讼请求：依法判令刘厚楚、金通物流公司、保险公司赔偿徐宗行医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、内固定取出费、交通费、鉴定费、车损、评估费等各项经济损失共计90000元。事实和理由：2018年4月5日12时许，刘厚楚驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿省道352线由东向西行驶至事故地点时，与顺行左转弯的徐宗行驾驶的电动三轮车相撞，造成徐宗行受伤及两车不同程度损坏的交通事故。徐宗行受伤后住院治疗，花去大量医疗费用。经兰陵县交警大队认定，刘厚楚负此次事故的同等责任。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请支持徐宗行诉讼请求。刘厚楚辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保一份交强险和一份商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，徐业中代我为徐宗行垫付医疗费用14500元。物流公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆挂靠在我公司，事故车辆在保险公司投保一份交强险和一份商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，其中商业三者险保险限额为100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本案因徐宗行未取得机动车驾驶证而驾驶电动三轮车应当承担本次事故50%的责任。被告需核实涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证是否符合保险理赔条件。徐宗行主张的医疗费应当扣除非医保用药，其各项损失应当按照户口性质予以计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不在保险理赔范围不予承担。事故发生后，被告已为徐宗行垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月5日12时许，刘厚楚驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿省道352线由东向西行驶至事故地点时，与顺行左转弯的徐宗行驾驶的电动三轮车相撞，造成徐宗行受伤及两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，刘厚楚负事故同等责任，徐宗行负事故同等责任。徐宗行受伤后被送往兰陵县芦柞中西医结合医院、兰陵县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费用53171.71元、病案复印费41元。2018年5月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，徐宗行的损伤构成九级伤残；护理60日、营养60日；内固定取出费用10000元，同时护理20日。徐宗行为此支出鉴定费2200元。2018年6月7日，经山东天诺价格评估有限公司评估，豪爵牌电动三轮车因交通事故造成车辆损失的损失价值总额为4020元，徐宗行为此支付评估费200元。徐宗行支付邮寄费105元。苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为金通物流公司，该车在保险公司投保一份交强险和一份商业险，其中商业三者险限额为100万元并投保不计免赔。事故发生后，保险公司为徐宗行垫付医疗费10000元，案外人徐业中代刘厚楚为徐宗行垫付医疗费14500元。本院认为，刘厚楚驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车与徐宗行驾驶的电动三轮车之间发生的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。徐宗行以其在事故中受伤、财产受损为由，请求法院判令刘厚楚、金通物流公司、保险公司赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。苏Ｎ×××**号重型仓栅式货车在保险公司投保一份交强险和一份商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿；仍不足部分由刘厚楚、金通物流公司按照事故责任比例赔偿。保险公司对徐宗行提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院依法定程序委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，保险公司经多次通知未交纳鉴定费导致临沂沂蒙法医司法鉴定所将鉴定材料予以退回、终止鉴定，视为保险公司放弃重新鉴定的权利及对司法鉴定意见结论的认可。徐宗行主张后续治疗费，保险公司抗辩后续治疗尚未实际发生，不应予以支持，该后续治疗费是取出骨折内固定物的费用，系必然发生的费用，本院予以支持。保险公司抗辩医疗费应当扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。被告保险公司抗辩不承担本案鉴定费、评估费、邮寄费、复印费等程序性费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的鉴定费、评估费、邮寄费、复印费等程序性费用由保险公司承担。徐宗行虽未提供交通费单据，但其住院、鉴定等均需支出交通费用，结合其住院天数，本院酌定260元。徐宗行的各项经济损失为：1、医疗费用53171.71元；2、内固定取出费10000元；3、住院伙食补助费780元（26天×30元）；4、病案复印费41元；5、伤残赔偿金42330.4元（15118元×14年×20%）；6、精神抚慰金4000元；7、护理费5580元【（60天+20天）×69.75元】；8、营养费1800元（60天×30元）；9、车辆损失4020元；10、鉴定费2200元；11、评估费200元；12、邮寄费105元；13、交通费260元，共计124488.11元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告徐宗行医疗费10000元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金42330.4元、护理费5580元、交通费260元、车辆损失2000元，共计64170.4元，因已垫付10000元医疗费用，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应赔偿原告徐宗行剩余损失54210.4元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐宗行医疗费43171.71元、内固定取出费10000元、住院伙食补助费780元、病案复印费41元、营养费1800元、车辆损失2020元、鉴定费2200元、评估费200元、邮寄费105元，共计60317.71元的50%即30158.86元，于判决生效后十日内付清。三、因被告刘厚楚已为原告徐宗行垫付医疗费14500元，原告徐宗行应在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司理赔款中为其预留14500元。四、驳回原告徐宗行其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担554元，由被告刘厚楚、泗阳金通物流有限公司负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吕金华审 判 员  孔祥臣人民陪审员  李忠民二〇一八年十月十日书 记 员  刘志茹