广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初396号原告：林茂香，女，1977年3月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。委托诉讼代理人：罗盛波，男，1969年12月25日出生，汉族，阳春市人，现住阳春市。是原告林茂香的丈夫。委托诉讼代理人：蔡军，男，1967年12月27日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：黄强，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。被告：黄敏，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告林茂香诉被告黄强、黄敏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告林茂香的委托代理人罗盛波、蔡军到庭参加了诉讼，被告黄强、黄敏、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茂香向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄强、黄敏、平安保险公司共同连带赔偿885169.08元给原告林茂香；二、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年2月2日19时40分，被告黄强驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车沿阳春市绵登大道由北往南方向行驶，到崇福花园路段时与原告发生碰撞，造成原告林茂香受伤、车辆受损的交通事故。林茂香受伤后即被送往阳春市人民医院。治疗入院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧耻骨上、下支多发骨折；3、左大腿、会阴部部皮肤软组织挫裂伤。阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第00143号《道路交通事故认定书》，认定被告黄强承担本事故的全部责任，原告林茂香不承担此事故的责任。被告黄强驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车的车主是被告黄敏，该车在被告平安保险深圳分公司购买了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）。原告林茂香到阳春市人民医院住院治疗期间，因左股骨头坏死及右大腿上段外侧出现一个18cm×10cm的巨大肿物，主治医师“建议到上级医院检查治疗右大腿肿物”。原告在阳春市人民医院住院治疗252天后，于2016年10月11日转至广东省第二人民医院住院治疗。诊断为：1、右大腿滑囊囊肿；2、右耻骨上、下支陈旧骨折；3、左髋臼骨折术后；4、左股骨头坏死。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、双下肢尽量少下地负重。3、定期复查照片（1次/月），了解骨折愈合及左侧股骨头坏死程度，建议行关节置换术。4、不适门诊随诊治疗。2017年2月3日，原告林茂香遵医嘱第一次到广东省第二人民医院复查照片。诊断意见为：1、左侧髋臼骨折术后，断端向上方移位，左髋关节半脱位，左侧股骨头缺血坏死，与2016-11-09片比较无明显变化。2、右侧耻骨上、下支骨折，断端向下方移位、分离，可疑骨不连，与2016-11-09片比较，无明显变化。2、右侧耻骨上、下支骨折，断端向下方移位，分离，可疑骨不连，与2016-11-09片比较无明显变化。2017年3月23日至3月28日，原告到广东省第二人民医院住院5天，诊断为：1、左侧髋臼骨折术后，断端稍向上方移位，左髋前节稍向脱状，左髋关节外伤后退行性骨关节病或并股骨头坏死。2、右侧耻骨上、下支骨折，断端错位分离。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、避免久站负重，避免体育运动及体力劳动；如有不适随时就诊；2017年10月30日，原告林茂香到广东省第二人民医院复查，经查：行走左下肢跛行，左下肢肌肉稍萎缩。复查照片示：①颈椎退行××变，左髋臼骨折内固定术后，断端错位，左髋关节半脱位，左股骨头缺血性坏死。②右耻骨上、下支骨折，断端分离，骨不连。诊断：①左髋臼骨折术后。②左股骨头缺血性坏死。③右耻骨上、下肢骨折，骨不连；④颈椎退行××变；处理：①建议继续加双下肢功能锻炼，避免双髋关节长期负重及久行久站。②6个月或12个月左右复查照片，了解左股骨头坏死进程，如左髋部疼痛减少或左下肢功能少可，可延期2-3年再行人工关节置换。2018年1月4日，经广东漠江法医临床司法鉴定所评定，原告林茂香左髋关节功能丧失75%以上，大块死骨形成。评定为“人体损伤八级伤残”；右耻骨上、下支骨折致骨盆严重畸形愈合，评定为“人体损伤九级伤残”。原告林茂香已丧失劳动能力，而且仍需继续复查、治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，被告应当赔偿如下经济损失：1、医疗费155651.31元（起诉前实际发生的数额）；2、误工费。根据《解释》第二十条的规定，计算至定残前一天即2018年1月3日止，共701天。原告林茂香的月工资为2983.59元，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）二、日工资、小时工资折算。月计薪天数21.75天的规定，原告林茂香的日工资为137.18元（2983.59元÷21.75天）。误工费为：96163.18元（137.18元×701天）；3、护理费44400元。按当地同等级护理劳务报酬150元/天、护理人员1人员以及住院治疗期间4次往返省第二医院复查的天数计算（252天+31天+5天+8天）×150元/天=44400元，按粤财行[2014]67号文规定标准计算；4、住院伙食补助费：29600元〔（252天+31天+5天+8天）×100元〕；5、营养费：17525元（25元/天×701天）；5、陪护人员伙食补助费800元（100元×8天）；6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定以及广东省高级人民法院公布的2015年度广东省交通事故事赔偿标准，2015年度城镇居民年人均可支配收入，一般地区为44633.3元和司法鉴定林茂香左髋关节功能评定为“人体损伤八级伤残”。①左髋关节赔偿金为267799.8元（44633.3元×30%×20年）；②右耻骨上、下支赔偿金为175533.2元（44633.3元×20%×20年）。两项合计：446333元（26779元+178533.2元）；7、被扶养人生活费。罗淘桃，女，2000年12月16日出生，扶养2年；罗采荧，女，2008年7月19日出生，扶养10年；罗才媛，女，2010年4月6日出生，扶养12年；罗才富，男，2012年11月1日出生，扶养14年，共扶养38年。林德汉，男，1954年5月17日出生，是林茂香的父亲，扶养18年；朱有珍，女，1953年12月24日出生,是林茂香母亲，扶养17年。共扶养35年,扶养费为：①罗淘桃、罗彩荧、罗才媛、罗才富，按城镇居民消费性支出25673.1元计算,146336.67元（25673.1元×30%×38年÷2人）；②林德汉，朱有珍共扶养35年，有5个子女，抚养费为23316.72元（1103.2元×30%×35/年÷5人）；两项相加，年赔偿总额累计没有超过一年城镇或农村居民人均年生活费支出额；8、司法评定费：3094.20元（2900元+194.2元）。以上各项合计为952169.08元，扣除被告之前已垫付阳春市人民医院的押金及医疗费共67000元（10000元+57000元），被告实际应当赔偿885169.08元（952169.08元-10000元-57000元）给原告林茂香。根据《解释》第十七条规定，2018年1月3日以后发生的后续医疗的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、人工关节置换费、康复费等一切实际必然发生的费用，另行起诉。请求法院依法判决。被告平安保险深圳分公司辩称，一、原告应提供医疗费发票原件及用药清单予以核定，门诊发票没有病历佐证，医疗费不予支持。二、原告称其是阳春市环卫站的员工，没有提供其被扣减工资的证据，请求赔偿误工费没有事实依据。如果单位扣减工资，误工费也应按照每月30天计算，超过住院天数的乘以伤残系数。三、护理费按照100元/天标准计算，但原告请求陪护人员的住院伙食费没有事实和法律依据。四、原告请求营养费过高，应按照1500元计算。五、原告请求44666.3元/年是深圳市标准，应按2015年一般地区农村标准计算残疾赔偿金，伤残系数为32%而不是50%。六、被扶养人生活费应从定残前一天开始计算，并且每年标准不得超过3213.82元（10043.2元/年×32%）。七、原告虽然提供了车票，但与原告治病没有关联性，且原告没有提出请求，故该项费用不应支持。被告黄强、黄敏均无作答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2016年2月2日19时40分，被告黄强驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车沿阳春市绵登大道由北往南方向行驶到阳春市绵登大道崇福花园路段与行人林茂香发生碰撞，造成原告林茂香受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月1日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄强承担事故的全部责任，原告林茂香不承担此事故的责任。原告林茂香受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗，至2016年10月11日出院，共住院252天，用去医疗费136593.22元。经诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧耻骨、下肢多发骨折；3、左大腿、会阴部皮肤组织挫裂伤；4、轻度脂肪肝；5、低蛋白血症；6、少量蛛网膜下腔出血；7、2型糖尿病；8、右大腿巨大肿物性质待查。2016年10月11日，原告转至广东省第二人民医院住院治疗，至2016年11月11日出院，共31天，医疗费为16077.51元。经该医院诊断为：1、右大腿滑囊囊肿；2、右耻骨上、下支陈旧性骨折；3、左髋臼骨折术后；4、左股骨头坏死。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、双下肢尽量少下地负重。3、定期复查照片（1次/月），了解骨折愈合及左侧股骨头坏死程度，建议行关节置换术。4、不适门诊随诊治疗。住院期间1人护理。2017年2月3日，原告林茂香遵医嘱第一次到广东省第二人民医院复查照片。诊断意见为：1、左侧髋臼骨折术后，断端向上方移位，左髋关节半脱位，左侧股骨头缺血坏死，与2016-11-09片比较无明显变化。2、右侧耻骨上、下支骨折，断端向下方移位、分离，可疑骨不连，与2016-11-09片比较，无明显变化。2、右侧耻骨上、下支骨折，断端向下方移位，分离，可疑骨不连，与2016-11-09片比较无明显变化。2017年3月23日至3月28日，原告到广东省第二人民医院住院5天，医疗费为2551.63元。诊断为：1、左侧髋臼骨折术后畸形愈合；2、左髋关节创伤性骨性关节炎；3、左侧股骨头缺血性坏死；4、低钾血症。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、避免久站负重，避免体育运动及体力劳动；如有不适随时就诊。2017年10月30日，原告林茂香到广东省第二人民医院复查，经查：行走左下肢跛行，左下肢肌肉稍萎缩。复查照片示：①颈椎退行××变，左髋臼骨折内固定术后，断端错位，左髋关节半脱位，左股骨头缺血性坏死。②右耻骨上、下支骨折，断端分离，骨不连。诊断：①左髋臼骨折术后。②左股骨头缺血性坏死。③右耻骨上、下肢骨折，骨不连；④颈椎退行××变；处理：①建议继续加双下肢功能锻炼，避免双髋关节长期负重及久行久站。②6个月或12个月左右复查照片，了解左股骨头坏死进程，如左髋部疼痛减少或左下肢功能少可，可延期2-3年再行人工关节置换。用去医疗费343.96元。2017年11月14日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2018年1月4日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所〔2017〕临鉴字第489号，以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为：原告林茂香左髋关节功能丧失75%以上，大块死骨形成，评定为人体损伤八级伤残；右耻骨上、下支骨折致骨盆严重畸形愈合，评定为人体损伤九级伤残。原告支付了鉴定费3094.2元（其中鉴定费2900元，检查费用194.2元）。在诉讼中，被告平安保险深圳公司认为原告于2016年10月11日因“右大腿滑囊囊肿”再次住院，该病是原告自身疾病或其他原因导致，非因本次交通事故引起，申请对产生的医疗费16077.51元及其他费用，与交通事故的关联性、合理性进行因果关系鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2018年7月11日，该司法鉴定中心作出《文证审查意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林茂香于2016年10月11日至11月11日在广东省第二人民医院产生的医疗费与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为100%；于2017年3月23日至3月28日在广东省第二人民医院产生的医疗费与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为100%。被告平安保险深圳公司支付了鉴定费5216元。庭审时，对精神损害抚慰金赔偿项目，原告表示待以后起诉再提出请求。庭审后，经本院询问原告，原告称应适用2018年广东省人身损害赔偿标准计算有关损失。另查明，被告黄强驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车的登记车主是被告黄敏，该车在被告平安保险深圳公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止，交强险保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险金额100万元，不计免赔率。原告的父亲林德汉（1954年5月17日出生）与母亲朱有珍（1953年12月24日出生）共生育了林茂荣、林茂源、林茂香、林茂嫦、林茂锐五个子女，现均已成年。原告与罗盛波是夫妻关系，共生育了四个子女。分别为罗淘桃（女，2000年12月16日出生）、罗采荧（女，2008年7月19日出生）、罗才媛（女，2010年4月6日出生）、罗才富（男，2012年11月1日出生）。2006年，原告与罗盛波共同购买了位于阳春市春城街道环城南路华信翠庭A幢商住楼605房，并一直在此居住生活。原告林茂香曾于2016年3月14日向本院起诉，请求被告黄强、黄敏、平安保险深圳分公司赔偿经济损失。2016年8月26日，本院作出（2016）粤1781民初666号民事判决，认定被告平安保险深圳分公司已垫付医疗费10000元，判决被告平安保险深圳分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿57000元给原告。该判决发生法律效力后，被告平安保险深圳分公司按照该判决履行了义务。以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿，道路交通事故认定书，阳春市人民医院出院记录和催款通知书、住院病历，广东省第二人民医院诊断证明书、病历、费用明细清单、医疗费票据，本院（2016）粤1781民初666号民事判决书，《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，《文证审查意见书》，结婚证、房地产权证、潭水派出所证明等证据附卷证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定黄强承担此事故的全部责任，林茂香不承担事故责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：（一）医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告的医疗费合计为：136593.22元+16077.51元+2551.63元+343.96元=155566.32元。（二）住院伙食补助费28800元。根据《解释》第二十三条的规定，应赔偿住院伙食补助费。原告共住院288天（252天+31天+5天），住院伙食补助费为28800元（288天×100元/天）。原告请求按照296天计算，依据不足，不予支持。（三）护理费28800元。根据《解释》第二十一条的规定，原告先后共住院288天，按照住院期间每天1人护理计算，护理费为28800元（100元/天×288天×1人）。原告请求按照150元/天计算偏高，予以调整为100元/天。原告请求按照296天计算，依据不足，不予支持。（四）残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，应计算残疾赔偿金。原告在春城购买有房产并在此居住、工作、生活，已经超过一年，请求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。原告一处伤残八级、一处伤残九级，赔偿系数为32%，残疾赔偿金为40975元/年×20年×32%=262240元。原告请求按照2015年深圳市标准、赔偿系数50%计算错误，予以纠正。（五）鉴定费3094.2元。（六）营养费3000元。原告伤势严重、住院时间较长并多次住院，提供有医院加强营养的证明，请求赔偿营养费，符合法律规定，予以支持。但请求赔偿17525元过高，予以调整为3000元。（七）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条规定，应计算赔偿被扶养人生活费。1、原告的子女抚养费。原告于2016年2月2日发生事故，其中（1）罗淘桃（女，2000年12月16日出生）需要抚养2年2个月即26个月；（2）罗采荧（女，2008年7月19日出生）需要抚养10年5个月即125个月；（3）罗才媛（女，2010年4月6日出生）需要抚养12年2个月即146个月；（4）罗才富（男，2012年11月1日出生）需要抚养14年9个月即177个月，共需要抚养474个月（26+125+146+177），抚养费为30198元/年÷12个月×474个月×32%÷2人=190851.36元。2、原告的父母扶养费。原告父亲林德汉于1954年5月17日出生，需要扶养17年，母亲朱有珍于1953年12月24日出生，需要扶养18年，其父母共生育了林茂荣、林茂源、林茂香、林茂嫦、林茂锐五个子女，原告请求按照农村居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，生活费为13200元/年×（17+18）年×32%÷5人=29568元。两项合计190851.36元+29568元=220419.36。原告请求赔偿额为146336.67元+23316.72元=169653.4元，没有超过年城镇居民人均年生活费支出额，也没有超过本院核定的数额，予以支持。被扶养人生活费合计为169653.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｓ×××**号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，被告平安保险深圳分公司应在交强险中的医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费110000元给原告。被告平安保险深圳分公司已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，故无需再赔偿医疗费用。被告平安保险深圳分公司在交强险赔偿限额内需要赔偿110000元。对于超过交强险部分的损失，即（155566.32元+28800元+3000元-10000元）+（28800元+262240元+3094.2元+169653.4元-110000元）=531153.92元，按照本案事故责任划分，由被告黄强承担全部赔偿责任。肇事车辆粤Ｓ×××**号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保了保险限额为100万元的机动车商业第三者责任保险及不计免赔，该次事故发生保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告诉请被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告平安保险深圳分公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失531153.92元给原告，减除在本院（2016）粤1781民初666号案件中已赔偿的57000元，还需要赔偿474153.92元。原告请求赔偿误工费，没有提供其收入减少的证据，依据不足，不予支持。因本院已判决被告平安保险深圳分公司在交强险和商业第三者保险限额内全部赔偿了原告的损失，故原告请求被告黄强承担连带责任，没有法律依据，予以驳回。原告虽然向本院提交了有关交通费、住宿费的票据，但没有提出赔偿请求，故本案对此不作处理。被告平安保险深圳分公司申请对原告的医疗费与本次交通事故是否存在直接因果关系进行鉴定，因鉴定意见没有被本院采纳，其支付的鉴定费应由其自行承担。被告黄强、黄敏、平安保险深圳分公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告林茂香；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿经济损失474153.92元给原告林茂香；三、驳回原告林茂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12652元，由原告林茂香负担3011元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担9641元（本院已批准原告林茂香缓交受理费，在本判决发生法律效力之日起十日内，双方各自负担的受理费，应分别直接缴交给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一八年十月二十四日书记员  严彩萍附：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。