山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初3183号原告(反诉被告)：淄博森发商贸有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路与东四路交叉口。法定代表人：赵锋，总经理。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿(淄博)律师事务所律师。被告(反诉原告)：王超,男，1992年8月11日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。原告（反诉被告）淄博森发商贸有限公司（以下简称森发公司）与被告（反诉原告）王超追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）森发公司法定代表人赵锋及委托代理人段秉超、被告（反诉原告）王超及委托代理人王圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）归还货款20万元并支付至还清货款之日止的经济损失（以20万元为基数，自2016年12月3日起，按同期银行贷款利率暂计至2018年2月5日为11321元）；2.本案的诉讼费用由被告（反诉原告）负担。事实和理由：2016年9月初，原告（反诉被告）为山东博泰建工有限公司位于鲁中监狱工地的项目供应方木，因被告（反诉原告）与该公司人员相熟，故带领被告（反诉原告）去山东博泰建工有限公司多次催要货款，后被告（反诉原告）在原告（反诉被告）不知情的情况下分别于2016年11月22日、2016年12月3日自行到山东博泰建工有限公司领取了20万元的材料款，原告（反诉被告）知悉后催要，被告（反诉原告）于2016年12月27日写下证明证实要回款项未交给原告（反诉被告），此后原告（反诉被告）一直要求王超返还，但被告（反诉原告）至今未归还。王超辩称，森发公司主张的20万元是双方在该项目中被告（反诉原告）应得的款项，并非欠原告（反诉被告）的货款，该款项是经过原告（反诉被告）同意由其直接向博泰公司拿的。王超同时提出反诉：1.原告（反诉被告）森发公司向被告（反诉原告）支付其与山东博泰建工有限公司位于鲁中监狱工地项目剩余分红5万元；2.反诉费用由原告（反诉被告）负担。对被告（反诉原告）王超提出的反诉，原告（反诉被告）森发公司辩称，双方不存在合伙关系，我方是通过对方介绍将涉案的货物供应到山东博泰建工有限公司的。当时双方系同学关系，对方的母亲与货物供应的工地鲁中监狱工地有关系，所以我方通过对方做了这笔业务。在去领取货款时由对方带领着我方法定代表人赵锋前去领取，后在我方不知情的情况下对方擅自单独领走20万元货款，我方得知后多次向对方催要，对方不予回款，无奈我方曾起诉山东博泰建工有限公司，要求其全额支付我方货款。后经法院判决认为对方领走的20万元应视为山东博泰建工有限公司向我方支付的货款，在我方多次找对方要款时，对方给我方打下了欠条，证实20万元货款其从山东博泰建工有限公司领走，没有交还我方。因对方给我方介绍该笔业务，我方曾向对方支付了1.3万元的介绍费，对方在该笔业务中没有任何的投资。该笔业务总共供应货款59万余元，对方擅自拿走20万元，并称其向我方投资过这与事实严重不符，不存在我方还支付其剩余分红5万元的问题。原告（反诉被告）森发公司在庭审中提交如下证据：1.购销合同一份，证明2016年9月8日森发公司与山东博泰公司签订购销合同，森发公司如约为其供应木材，本案的货物与王超没有任何关系；2.张店区人民法院(2017)鲁0303民初6599号民事判决书一份，证明在森发公司不知情的情况下王超擅自从博泰公司领走20万元货款，森发公司知道后多次催要，王超不予归还，为此森发公司曾起诉山东博泰建工有限公司，判决书中明确认定了王超从山东博泰建工有限公司领走20万元货款的事实；3.王超书写的欠条一份，证明2016年12月27日王超为森发公司书写了该份欠条，证实其从山东博泰建工有限公司领走了20万元的材料款未交还给森发公司；4.张明进的中国农业银行卡(卡号为62×××65)一张、农业银行交易明细清单一份，在我方得知被告反诉后，我方找到张明进，其本人将卡号发送给了我方。证明王超主张的所谓的投资款47500元实际上是张明进委托其代开发票的款项，在王超将该款项转入森发公司账户后，森发公司于当天联系到了开具发票的人李波，并将开发票的钱打入李波账户，在向李波转账时特别备注了“票款”；5.收据、银行转账凭证各一张，证明2016年10月18日山东博泰建工有限公司将货款10万元以现金转账的方式转至王超名下，当时赵锋与王超在该收据上签了字，即判决书中第一笔付款；6.2017年7月3日微信记录一份，证实双方不是合作关系。被告（反诉原告）的质证意见是：对证据1的真实性无异议，本案货物以森发公司名义向山东博泰建工有限公司发送货物，但该货物是由原、被告共同出资购买进货。该合同签订时王超也在场，是三方共同协商签订；对证据2的真实性无异议，对证明的内容有异议，在该份民事起诉案件中和事后王超向山东博泰建工有限公司咨询过程中，森发公司认可与王超之间是合作关系，且授权王超收付款项作为王超投资款和收益；对证据3的真实性无异议，但该份证据并非欠条，而是事实说明，该份证据是经双方协调后认可的由森发公司向王超返还的部分投资款和项目收益，经双方认可王超向森发公司出具了该份收据而并非欠条；对证据4的真实性无异议，但森发公司所述与本案无关，里面有很多交易流水，与本案有关的只有2016年6月6日王超向赵锋转账47500元，其他款项与本案无关，在2016年10月18日也有王超向赵锋转账10万元的记录。对于原告所述2016年10月18日当日与山东博泰建工有限公司转账交易与事实不符，在双方提交的民事判决书中有明显的、确定的款项交易日期，并没有原告所述的2016年10月18日；对证据5的真实性有异议，该证据为复印件，王超所留卡号为招商银行卡，且原告提交该银行对方户名为淄博高盟贸易有限公司，而并非原告所述的山东博泰建工有限公司，付款情况应依据民事判决书所载明的日期为准；对证据6的真实性有异议，该证据截取了部分聊天记录，并非综合的聊天记录，该事的前因后果应当从原、被告最开始才能了解全部真相。被告（反诉原告）王超在庭审中提交如下证据：1.农业银行交易明细两份，证明原、被告在开展与山东博泰建工项目时王超向森发公司法定代表人赵锋转账共计147500元，作为该项目的投资款共同经营该项目；2.自法律文书网上下载的张店区人民法院(2017)鲁0303民初6599号民事判决书一份，证明赵锋认可王超是其同学，共同经营该项目，且山东博泰建工有限公司也认可两人共同经营该项目。原告（反诉被告）的质证意见是：对证据2的真实性无异议，但判决书中存在一处笔误，第一笔付款时间为2016年10月18日，判决书写成了2016年10月8日。对证据1中2016年6月6日的转账明细的真实性无异议，但对证明的内容有异议。该款项是案外人张明进向王超转账5万元，要求王超代开发票，王超找到赵锋并向赵锋打款47500元后由赵锋找案外人李波为张明进代开了发票，该款项是代开发票的款项，不存在王超所说的投资款的事。从时间点来看是2016年6月6日，而涉案货物发生业务的时间是2016年9月8日，完全是两码事。对2016年10月18日的交易明细的真实性无异议，但对证明的内容有异议的，该款是原告向博泰公司供货后，博泰公司支付的货款，当时直接将该货款10万元打到了被告名下，被告当天将该款项打给了原告，也是同一天，原告收到上述款项后按双方约定的支付给了被告介绍费1.3万元，从该明细中也可看出。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月8日，森发公司与山东博泰建工有限公司签订购销合同，约定森发公司为山东博泰建工有限公司位于鲁中监狱工地的项目供应方木。该项目系因王超介绍，原告（反诉被告）曾带王超去山东博泰建工有限公司多次催要货款，后王超于2016年11月22日、2016年12月3日到山东博泰建工有限公司领取了20万元的货款，之后森发公司向王超催要，王超于2016年12月27日写下证明证实要回款项未交给森发公司，但王超至今未归还。本院认为，本案案由为追偿权纠纷案件。一、本诉部分，被告王超在山东博泰建工有限公司处收取的货款200000元系原告的财产，被告应当及时将该款付给原告，故本院对原告要求被告支付代收货款200000元的诉讼请求予以支持；关于逾期付款损失，根据本案的实际情况，被告王超应当按照同期银行贷款利息的标准（每年4.75%）承担逾期付款责任；原告要求被告赔偿利息11321元的诉讼请求，本院亦予以支持。二、反诉部分，反诉原告要求反诉被告向反诉原告支付剩余分红50000元，但反诉原告并未提供充分的证据证实其主张，反诉原告应承担举证不能的法律后果，故本院对反诉原告提出的反诉请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王超于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）淄博森发商贸有限公司货款200000元，并支付自2016年12月3日至2018年2月5日的利息11321元（2018年2月5日之后的利息，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回被告(反诉原告)王超的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4470元，反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  赵平方人民陪审员  信铭先二〇一八年十月二十五日书 记 员  王华风