wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2976号之四 申请执行人：中山市联顺农业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜城西路******，统一社会信用代码9144200032488771XE。 法定代表人：陈颂发。 委托代理人：黄浩枫、梁桥容，广东香山律师事务所律师。 被执行人：河南翠绿农业开发有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路**商鼎**构代码57358305-5。 法定代表人：李峰。 被执行人：李峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人中山市联顺农业有限公司与被执行人河南翠绿农业开发有限公司、李峰合同纠纷一案，本院作出（2017）粤2072民初5665号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人河南翠绿农业开发有限公司、李峰应当向申请执行人清偿借款本金995443元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市联顺农业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，2018年6月12日，本院依法轮候查封被执行人河南翠绿农业开发有限公司名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，查封期限至2020年6月11日止。因上述车辆没有实际控制，无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前20日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2018年9月17日对被执行人采取限制消费措施，于2018年9月17日将被执行人河南翠绿农业开发有限公司、李峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月16日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市联顺农业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一八年十月二十六日 书记员  冯文俊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保388号申请保全人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人：修远，职务：总经理被申请人:张国学，男，汉族，1967年2月16日，住新疆维吾尔自治区沙雅县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张国学合同纠纷一案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国学价值68,000.00元银行存款或查封、冻结被申请人张国学同等价值的其他财产，于2018年9月28日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保388号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国光二〇一八年十月二十日书记员  魏禄峰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初4763号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司 住所地：临沂市。 法定代表人：宋传龙，该公司经理。 委托代理人李梦雪，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 被告：刘沅晓，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张峰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘沅晓、张峰追偿权纠纷一案，本院于2018年09月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼，被告刘沅晓、张峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告赔付的保险金额共计40460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月04日15时30分许，被告刘沅晓驾驶鲁Q35X**号小型轿车行驶至沂水县黄山铺镇小庄子村路段，与案外人尹永元驾驶的鲁QB30**号小型轿车发生碰撞，造成多人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，沂水交警大队认定刘沅晓承担事故全部责任。尹永元驾驶的鲁QB30**号小型轿车在我公司投保车辆损失险，事故发生后鲁QB30**号牌车辆被保险人王晓庆就其车损向原告索赔，我公司在车辆损失保险范围内赔付被保险人王晓庆40460元，王晓庆将该次事故中机动车损失索赔权转让给原告。现原告根据保险法规定，代位行使被保险人王晓庆对第三人请求赔偿的权利。因刘沅晓存在酒后驾驶行为，其驾驶车辆登记在张峰名下，张峰将车出借给醉酒驾驶人，对其所有车辆未尽到管理义务，也应承担相应的责任。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告刘沅晓、张峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹永元驾驶的“东风标致牌”鲁QB30**号小型轿在原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2015年07月29日至2016年07月28日，该车登记所有人是王晓庆。被告刘沅晓驾驶的鲁Q35X**号小型轿车在永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，该车登记所有人是张峰。 2015年11月04日15时30分许，被告刘沅晓驾驶“奇瑞牌”鲁Q35X**号小型轿车（车载1人）沿省道335线由东向西行驶至沂水县黄山铺镇小庄子村路段，与由西向东行驶至该处的尹永元驾驶的“东风标致牌”鲁QB30**号小型轿车（车载4人）发生碰撞，造成刘沅晓、王晓庆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发时，因被告刘沅晓存在醉酒驾驶行为，沂水交警大队认定刘沅晓承担事故全部责任，尹永元、王晓庆无事故责任。该事故造成鲁QB30**号牌车辆受损部位经维修花维修费40460元，被保险人王晓庆就其车辆损失向原告索赔，原告于2016年01月20日在车辆损失保险范围内赔付被保险人王晓庆40460元，王晓庆便将该事故中机动车损失索赔权转让给了原告，现原告根据保险法规定，代位行使被保险人王晓庆对第三人请求赔偿的权利。故原告于2018年09月30日诉至本院，提出上述诉求。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、机动车辆商业保险报案记录、鲁QB30**车辆维修发票、维修明细、付款凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等均已记录在卷。 本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）……；（四）……。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告刘沅晓因醉酒驾驶造成交通事故，致使尹永元驾驶的被保险人王晓庆的鲁QB30**号牌车辆受损，且原告在保险范围内已向被保险人王晓庆赔付该被损坏车辆维修费40460元，被保险人王晓庆也将请求赔偿权转让给了原告，原告有权在赔偿范围内向被告刘沅晓追偿。综上，原告对被告刘沅晓的诉求依法应予支持。被告张峰虽系鲁Q35X**号小型轿车的登记所有人，但原告未提供证据证实其对损害的发生存在过错，因此原告对被告张峰的诉求不予支持，依法应予驳回。两被告刘沅晓、张峰在答辩期内未作答辩，经本院传票传唤亦未到庭，视为放弃质证抗辩权。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘沅晓于本判决生效之日起五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付款40460元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告刘沅晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇一八年十月三十日 书记员  蔡 静
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0705执3265、3267-3296、3298-3304号 郭顺强等37人（容兆洪）、江门市泽森纸业有限公司： 关于申请执行人郭顺强等37人与被执行人江门市泽森纸业有限公司仲裁纠纷，本院在执行过程中，被执行人已经全额履行生效法律文书所确定的义务，本院拟办理上述案件结案手续。 特此通知 二〇一八年十月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终2040号上诉人（原审原告）：刘培中，男，1962年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：郑显富，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郑显华（系郑显富胞弟），男，住枣庄市市中区。上诉人刘培中因与被上诉人郑显富因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘培中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘培中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人刘培中负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一八年十月二十六日书记员 吴 凡
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执234号申请执行人：xx公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许xx，董事长。委托诉讼代理人：周xx，安徽xx律师事务所律师。被执行人：xx公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：董xx。被执行人：董xx，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人xx公司与被执行人xx公司、董xx买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月26日依法向我院申请执行，要求被执行人xx公司、xx给货款等296929.8元。被执行人需承担执行费4354元。执行过程中：1、我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。被执行人未申报财产，也未履行给付的义务。2、本院于2018年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以履行本案所确定的给付义务；未发现被执行人有房产和车辆信息。3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。4、在执行期间，本院对被执行人的经营情况进行调查，发现被执行人已经停业，并不知去向。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院的调查结果和执行措施明确表示认可。对本院采取调查措施未能发现其他可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为296929.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一八年十月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初7357号原告：重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地重庆市永川区大安办事处隆西大道**，统一社会信用代码9150011858893580X2。被告：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村一社会信用代码915001187980466565。原告重庆市永川区屹原机械制造厂与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，适用普通程序审理，并于2018年8月30日向原告重庆市永川区屹原机械制造厂送达补交案件受理费通知。原告重庆市永川区屹原机械制造厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区屹原机械制造厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1055元，减半收取计527.5元。审 判 长  石 波人民陪审员  胡族国人民陪审员  胡绍平二〇一八年十月二十九日书 记 员  苟 鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：高铁兵。委托代理人：费丹，系广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：金小秋，男，1971年8月29日出生，汉族，江西省吉安市遂川县泉江镇新居民村*号。中国农业银行股份有限公司广州分行与金小秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6841号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金小秋应偿还信用卡透资款滞纳金18205.9元及利息、复利及罚息，承担受理费380元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19956号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十月二十五日书记员  萧韵琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14988号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：叶朋，曾用名：叶新界，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告叶朋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告叶朋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××82。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年2月20日，拖欠信用卡消费本金49967.13元、利息14963.75元、滞纳金531.4元、违约金14143.61元、其他费用582.39元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年2月20日的信用卡欠款本金49967.13元、利息14963.75元、滞纳金531.4元、违约金14143.61元、其他费用582.39元（分期手续费），及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费以及截止至2016年12月31日的滞纳金请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶朋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年2月20日信用卡欠款本金49967.13元、利息14963.75元、滞纳金531.4元（截止2016年12月31日）、分期手续费582.39元〔自2018年2月21日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担150元，由被告叶朋负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一八年十月二十九日书 记 员  邱莉晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15168号原告：安雷飞，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省西华县。被告：肖少慧，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区北滘镇锦潇情湘菜馆，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：邓训兵。第三人：邓训兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告安雷飞与被告肖少慧、第三人佛山市顺德区北滘镇锦潇情湘菜馆、邓训兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人佛山市顺德区北滘镇锦潇情湘菜馆去向不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何自梁人民陪审员  陆意玲人民陪审员  周信桐二〇一八年十月二十二日书 记 员  李莹芬
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0703民初1024号原告：鄂州今朝新型建材有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡马桥村。法定代表人：万少桥，系该公司董事长。委托代理人：黄修龙、王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）被告：胡志伟，男，1983年2月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，原告鄂州今朝新型建材有限公司诉被告胡志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告鄂州今朝新型建材有限公司委托代理人黄修龙到庭参加诉讼，被告胡志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州今朝新型建材有限公司诉称：2015年10月23日,原、被告双方签订了《加气砼砌块买卖合同》，约定由原告以市场价格供应不同型号的灰砂砖、加气块给被告，协议达成后，原告依据约定以及被告的指示及时足量的供应灰砂砖、加气块给被告。截至2017年1月12日，原、被告双方进行对账结算，确认被告尚欠原告货款145,238.1元。经原告多次催讨，被告于2017年12月6日付款50,000元，但余下的95,238.10元货款被告却一直未能给付。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款95,238.10元及逾期付款违约金95，000元（暂时计算到2018年9月11日，应该计算到实际付款日）；2、本案受理费由被告承担；3、被告承担原告律师费用10,000元。原告鄂州今朝新型建材有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、《加气砼砌块买卖合同》一份，证明原、被告之间存在真实合法有效的灰砂砖、加气块买卖协议。证据三、灰砂砖销售明细表一张及收款凭证一张，证明被告在2017年1月12日前欠原告货款，及于2017年12月6日偿还部分货款的事实及依据。被告胡志伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状，未提交证据材料，亦未参加庭审。在庭审中经本院电话联系被告，其表示没有时间参加庭审，已经与原告协商，并付款40,000元。经庭审质证，本院认为，原告鄂州今朝新型建材有限公司提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二、证据三，由于被告胡志伟经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠条本院予以认可，可以证实被告胡志伟欠货款95,238.10元的事实。经庭审调查及上述有效证据查明：2015年10月23日,原、被告双方签订了《加气砼砌块买卖合同》，约定由原告向被告指定的工地供应不同型号的灰砂砖、加气块给被告。原告按约定供货，2017年1月12日，原、被告经结算，被告欠货款为145,238.1元。2017年12月6日，被告付款50,000元，原告起诉后，被告付款40,000元，余款未付。本院认为，被告收到原告供货后，应当遵循诚实信用原则按时支付货款，被告经原告鄂州今朝新型建材有限公司催讨，至今仍欠货款55,238.10元未给付，被告胡志伟应当给付，故原告要求给付货款的诉讼请求依法应予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金及利息和律师费用符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡志伟支付原告鄂州今朝新型建材有限公司货款人民币55,238.10元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2152元，原告鄂州今朝新型建材有限公司负担1,152元，被告胡志伟负担1,000元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一八年十月二十五日书记员  何 霄
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1575号之二 申请执行人：鹤山市文明典当有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园朝阳花地**之十三，统一社会信用代码：91440784061518620X。 法定代表人：黄文杰，系该司总经理。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：9144078459589345XQ。 法定代表人：石常坚。 本院在执行申请执行人鹤山市文明典当有限公司（以下简称“文明公司”）与被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司（以下简称“禾信公司”）民间借贷纠纷一案中，责令禾信公司在期限内向文明公司支付借款本金170000元、相应的违约金以及案件受理费2894元。但禾信公司拒不履行上述义务。2018年8月29日，本院依法委托京东网司法拍卖平台对禾信公司权属的房产进行公开拍卖，但因无人竞价而流拍。后文明公司与禾信公司于2018年10月12日向本院提交《执行和解协议》，约定禾信公司在6个月内筹措资金履行本案的债务，并要求暂缓本案的执行。 本院认为，文明公司与禾信公司自行达成执行和解协议，系其双方真实的意思表示，没有损害第三方的合法权益。因本案所涉债务需要长期履行，且申请执行人同意暂缓本案的执行，故依法应终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1575号案的执行。 如禾信公司没有依约履行和解协议，则文明公司有权向本院申请恢复本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一八年十月十八日 书记员  黄碧玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1339号 罪犯冯伟候，男，1988年6月1日出生，广西天等县人，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省云浮市云城区人民法院于2010年1月28日作出（2010）云区法刑初字第8号刑事判决，以被告人冯伟候犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币1万元。于作出。2010年2月25日交付广东省高明监狱执行，2010年4月21日调入我监狱执行刑罚。于2012年12月20日作出刑事裁定书，将罪犯冯伟候的刑罚减刑一年。；于2014年9月3日作出刑事裁定书，将罪犯冯伟候的刑罚减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。；于2016年8月30日作出刑事裁定书，将罪犯冯伟候的刑罚减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。刑期止日2020年2月22日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第458号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年4月累计获奖励分107.59分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯冯伟候的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯冯伟候的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯伟候在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯冯伟候的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年06月22日止），政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年十月二十四日 书记员  文胜昔
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1427号原告：廊坊市闵诚商贸有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：郑秋洪，总经理。委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被告：李学锋，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告廊坊市闵诚商贸有限公司（以下简称闵诚商贸公司）与被告李学锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告闵诚商贸公司的法定代表人郑秋洪、委托诉讼代理人高慧敏到庭参加诉讼。被告李学锋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闵诚商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款116560元，并支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2017年12月27日，被告购买原告的木方、模板，原告将货物送至被告指定地点，被告在送货单签字确认，并约定于2018年1月31日前付清货款。被告仅向原告支付80000元，尚欠116560元未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所诉。李学锋未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月27日，被告从原告处购买了模板、木方，合计总价款为196560元。其中包括运费2700元，被告支付了80000元货款，并约定于2018年1月31日前付清全部货款。原、被告双方就此签订了销售合同，货物运到后，截止到原告起诉前，被告尚欠原告货款116560元未付，为此，原告诉至本院，要求判定被告付清货款，并支付逾期付款的违约金，各项诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的送货单、承兑汇票复印件、微信对话截屏、原告陈述及庭审笔录可证。本院认为，原、被告双方签订的送货单，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照被告要求履行了送货义务，但被告未按照合同约定的日期支付货款，故原告要求被告支付剩余116560元货款及按照合同约定的日1‰支付自2018年2月1日起至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼期间提出财产保全措施，支付了1220元的保全费用，系原告为自己合法权益能够得到实现所支出的必要费用，原告要求被告承担保全费的请求，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告李学锋经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市闵诚商贸有限公司货款共计116560元；二、被告李学锋支付给原告廊坊市闵诚商贸有限公司逾期付款违约金，以116560元为本金，自2018年2月1日起至实际履行完毕之日止，按日1‰标准计算。三、保全费1220元，由被告李学锋承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告李学锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张万兴二〇一八年十月十日书 记 员  范海燕注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2680号 原告：王振虎，男，汉族，1982年1月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。 被告：侯淑梅，女，汉族，1970年11月15日出生，住山东省成武县。 被告：孙德玉，男，汉族，1986年6月10日出生，住成武县。 原告王振虎诉被告侯淑梅、孙德玉民间借贷纠纷一案，原告王振虎于2018年9月4日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振虎的委托代理人陈广振到庭参加诉讼，被告侯淑梅、孙德玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振虎向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告偿还原告借款本金20000元及起诉之前按照月息2分计算至起诉之日的利息8000元、起诉之后的利息从起诉之日起按照月息2分计算至偿还为止。事实和理由：2016年12月15日，被告侯淑梅因资金周转困难，向我借款现金20000元。当时口头约定利息为月息2分，逾期违约金每天500元，借款期限一个月，自2016年12月15日至2017年1月15日。当日我将20000元现金交付给被告侯淑梅。被告孙德玉以担保人身份签了字，故应对上述借款承担连带担保责任。借款期限到期后，我多次向二被告催讨，要求偿还本息，二被告至今分文未还，故具状起诉。 被告侯淑梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告孙德玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件一份，用以证明被告欠原告借款的事实存在，证明担保人孙德玉为该笔借款提供担保的事实。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年12月15日，被告侯淑梅向原告王振虎借款20000元。约定借款期限一个月，自2016年12月15日至2017年1月15日，未约定借款利息。被告给原告出具借条后，原告将20000元现金交付给被告侯淑梅，被告孙德玉以担保人身份签了字，对上述借款提供了担保。借款期限到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为：被告侯淑梅欠原告王振虎借款20000元至今未还、被告孙德玉为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分。被告侯淑梅经催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告侯淑梅立即偿还借款，依法应予支持。因原、被告双方对担保方式、担保期间没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，担保人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未能向法院提供证据证明其在担保期限内向被告孙德玉主张了权利，原告要求被告孙德玉对涉案借款承担保证责任已超过保证期间，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。关于原告诉请的借款利息，因借条中未约定借期内利息，原告亦未提供相关证据证明口头约定了借期内利息，故本院认定案涉借款未约定借期内借款利息，原告诉请借期内的借款利息，本院依法不予支持。对于原告主张的逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条的规定，应按照年息24%自逾期还款之日即借款到期之次日计算至该笔借款还清之日，对原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。被告侯淑梅、孙德玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告侯淑梅于本判决生效后五日内偿还原告王振虎借款20000元及利息（利率按年利率24%，自2017年1月16日计算至借款还清之日）。 二、驳回原告王振虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费370元，共计620元，均由被告侯淑梅负担。原告已预交，被告侯淑梅在付款时增付620元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一八年十月二十五日 书记员  刘君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执668号申请执行人管建荣，男，1968年3月3日出生，汉族，住如东县。被执行人穆卫东，男，1967年2月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人管建荣与被执行人穆卫东民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0623民初708号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告穆卫东偿还原告管建荣借款72000元，于2018年1月30日前偿还40000元，于2018年7月30日前偿还32000元。案件受理费减半收取800元、公告费300元，合计1100元，由原告管建荣负担。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币40000元，另有执行费人民币500元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未能到庭申报财产并陈述相关案情。2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，未有信息反馈。4、本院已通知被执行人到庭谈话，被执行人未能拿出清偿债务的实际方案。2018年5月8日，本院轮候冻结被执行人穆卫东在如东汽车站工资资金款人民币4500０元。5、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院已发起第二轮“总对总”的网上查询，未有被执行人的可供执行的财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人穆卫东的工资资金款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初708号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈建斌代理审判员  高亚雷二〇一八年十月三十一日书 记 员  朱红民特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0725民初2348号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。 负责人：黎立新，经理。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：雷三银，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司与被告雷三银追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司以雷三银家庭困难、无支付能力为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司负担。 审 判 员  程春华 二〇一八年十月十六日 代理书记员  陈晓露
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0404民初2006号 原告：孙慧，女，1970年5月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘馨遥，系该公司法务。 原告孙慧与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍、刘馨遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙慧诉称，2015年1月8日，原、被告签订了一份《委托经营管理协议》，由原告将抚顺经济开发区沈抚路69-9号亿丰东北五金建材品牌中心2层5号商铺委托被告经营管理。期限自2013年1月1日起算10年。被告以租金的形式作为给原告的收益回报。按照协议约定连续三个月为一个结算周期，支付一次租金。原告曾诉至法院，经法院调解被告租金付至2016年12月31日，从2017年1月1日起租金未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年12月31日止的租金27674.28元；被告支付原告自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金诉讼费由被告承担。 被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对原告起诉的数额予以认可。 经审理查明，2015年1月8日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—9号亿丰东北五金建材品牌中心2层5号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币76873.08元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月2049.95元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2306.19元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。2017年1月25日，孙慧以沈阳亿丰新抚商业管理有限公司为被告诉至本院，本院于2017年2月24日作出（2017）辽0404民初358号民事调解书，确认沈阳亿丰新抚商业管理有限公司支付孙慧2016年2月1日至2016年12月31日的租金22549.45元。自2017年1月1日起，被告仍未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2017年1月1日至2017年12月31日拖欠的租金27674.28元一节，因（2017）辽0404民初358号民事调解书中已确认租金至2016年12月31日，现原告主张被告自2017年1月1日起支付租金合理，至2017年12月31日租金为27674.28元，故对此本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告孙慧房屋租金27674.28元及违约金[从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按6918.57元（2306.19*3）的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按13837.14元（2306.19*6）的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按20755.71元（2306.19*9）的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按27674.28元（2306.19*12）的万分之二计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谢青 二〇一八年十月二十九日 书记员  张明
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2018）辽0503执302号申请执行人王某，男，汉族，1976年3月12日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人韩某，女，汉族，1948年3月15日出生，住所地本溪市被执行人张某，男，汉族，1942年8月2日出生，住所地本溪市申请执行人王某申请被执行人韩某、张某侵权责任纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初221号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人韩某、张某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初221号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李志鹏 二〇一八年十月三十日书记员 何国昌
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0504执640号   申请执行人李某，女，1971年7月28日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人胡某1，男，1966年9月28日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人佘某，女，1968年10月18日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人胡某2，男，1969年2月14日出生，汉族，现住本溪市。   李某与胡某1、佘某、胡某2买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人胡某1、佘某、胡某2给付柴油款人民币110000元及利息，柴油款人民币159000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5340元，诉讼保全费人民币1870元，执行费人民币4040元，本院于2016年4月1日立案执行。   本案在执行过程中，申请人李某申请和解终结执行本案。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2015）明民一初字第01089号民事判决书的执行。   本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年十月二十三日   书记员 吕君杰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2786号罪犯陈汉。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年8月23日作出(2016)苏1181刑初497号刑事判决，认定被告人陈汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年9月25日提出减刑建议书，于2018年9月28日报送本院审理。本院于2018年9月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈汉减去有期徒刑八个月二十一日。经审理查明，罪犯陈汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈汉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈汉减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年十月二十三日书记员  周俊辰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14312号 原告：陈元龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈超,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：蒋吉慧，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼夏青，女，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈元龙为与被告蒋吉慧、楼夏青民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告返还原告借款人民币20000元及利息（从2018年8月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈元龙的委托诉讼代理人陈超，被告蒋吉慧到庭参加了诉讼。被告楼夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蒋吉慧尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告之诉请，本院予以支持。被告楼夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋吉慧、楼夏青于本判决生效后五日内返还原告陈元龙借款人民币20000元及利息（从2018年8月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告蒋吉慧、楼夏青负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一八年十月十一日 书记员 朱爱华
宁波海事法院 决 定 书 （2018）浙72执574号 被拘留人：蒋永正，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人许丕忠与被执行人苏英海、蒋永正船员劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蒋永正拒不履行生效法律文书确定的义务，至今也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蒋永正拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月十六日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初642号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。被告：朱殿春，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住方正县。被告：谢铁军，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告朱殿春、谢铁军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告朱殿春、谢铁军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（2018）被告朱殿春立即偿还借款本金50,000.00元，被告谢铁军立即偿还借款本金40,000.00元。（2018）被告朱殿春立即按照与原告签订的《农户互保借款合同》的约定给付原告截止2018年1月17日的利息人民币7,694.16元。被告谢铁军立即按照与原告签订的《农户互保借款合同》的约定给付原告截止2018年1月17日的利息人民币6,154.17元。以上本息合计：103,848.33元。（2018）被告偿还自2018年1月17日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。4、以上本息合计103，848.33元及自2018年1月17日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利息为标准的利息、罚息，及受理费等全部诉讼费用，要求二被告互负连带清偿责任。事实和理由：2016年4月7日，二被告在我行分别贷款人民币50,000.00元、40,000.00元，二被告与我信用社签订了《农户互保借款合同》，贷款期限为12个月，此两笔贷款到期日为2017年4月1日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告按照合同向二被告分别发放了50,000.00元、40,000.00元贷款。时至今日，二被告未按照合同约定履行还款义务，故起诉至法院。被告朱殿春、谢铁军经传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与二被告签订的农户互保借款合同、二被告的农户借款凭证、利息计算清单。本院认为，被告朱殿春、谢铁军未到庭视为放弃质证的权利，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。被告朱殿春、谢铁军经传唤未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告朱殿春在原告处贷款50,000.00元，被告谢铁军在原告处贷款40,000.00元，双方约定月利率为8.75‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。二被告与原告签订了《农户互保借款合同》，贷款期限为12个月，此笔贷款到期日为2017年4月1日，还款方式为利随本清，因二被告未按照合同约定履行还款义务，故起诉至法院。本院认为，原告与二被告签订的农户互保借款合同合法有效，被告朱殿春、谢铁军应按合同约定偿还借款本息，二被告应按照合同约定互负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：（2018）被告朱殿春于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；二、被告谢铁军于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元；三、被告朱殿春于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款利息7,694.16元（利息计算至2018年1月17日），被告朱殿春还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2018年1月18日至贷款本息实际偿清之日止利息罚息；四、被告谢铁军于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款利息6,154.17元（利息计算至2018年1月17日），被告谢铁军还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2018年1月18日至贷款本息实际偿清之日止利息罚息；五、被告朱殿春、谢铁军对以上第一、二、三、四项欠款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,377.00元由被告朱殿春负担1，320.57元，被告谢铁军1，056.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  赵岩峰二〇一八年十月三十一日书 记 员  孙国艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1225号原告：季委，女，1982年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：王锐，男，1986年9月17日出生，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：谭贵刚，男，1977年9月21日出生，黑龙江省伊春市伊春区。原告季委诉被告王锐、谭贵刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季委的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一八年十月十五日书记员  王瑛娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏广忠，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏广忠信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏广忠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币81,837.08元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：夏广忠在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计81,837.08元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1003号罪犯刘海，男，1984年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年；犯抢劫罪、判处有期徒刑七年，并处罚金15,000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40,000元，罚金15,000元，附带共同连带民事赔偿119,803元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23号作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，维持对其民事部分判决；以上诉人刘海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15,000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40,000元，罚金15,000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日经本院（2011）永中法刑执字第1426号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年10月10日经本院（2014）永中法刑执字第811号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月12日经本院（2016）湘11刑更1584号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯刘海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘海自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘海有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  秦 慧审 判 员  廉丽萍二〇一八年十月三十一日代理书记员  陈 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19740号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。委托诉讼代理人：谷长江，男，1993年7月26日出生。被告：陈洪凤，女，1951年10月8日出生。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告陈洪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十月二十四日书记员  隗美娜
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5802号 原告：张家港立宇化工有限公司。 法定代表人：王鸿飞。 委托诉讼代理人：陈国祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆剑，该公司员工。 被告：李继华。 原告张家港立宇化工有限公司(下称立宇公司)与被告李继华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立宇公司委托诉讼代理人陈国祥、陆剑到庭参加诉讼，被告李继华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告立宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款288872.58元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告自2013年11月起以山东临沂金元制漆有限公司的名义与原告发生业务往来，因该公司未进行公司登记注册，实际上系被告个人向原告购买树脂等制漆材料。截至2016年5月17日，被告累计结欠原告货款人民币288872.58元，此后，双方业务往来终止。此款虽经原告多次催要，但被告均借词拒付。 被告李继华未作答辩。 经审理查明：被告李继华以“山东金元制漆有限公司”的名义向原告立宇公司购买树脂等制漆原料，截至2016年5月17日，被告李继华尚结欠原告立宇公司货款288872.58元。因被告李继华至今未付该款，原告立宇公司起诉。 以上事实，由发货月结单、收据及当事人陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告李继华结欠原告立宇公司货款288872.58元及逾期付款利息，理应支付，但逾期付款利息应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李继华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李继华支付原告张家港立宇化工有限公司货款288872.58元及该款自2018年5月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，限被告李继华于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）； 案件受理费5634元，由被告李继华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年十月十日 书 记 员  杨丽帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初4301号原告：现代财富资本管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**现代广场综合楼**。法定代表人：易杨，董事长。委托诉讼代理人：戴领，湖南人和人律师事务所律师。被告：裴聪，男。原告现代财富资本管理有限公司与被告裴聪合同纠纷一案，本院受理后，原告现代财富资本管理有限公司于2018年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告现代财富资本管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告现代财富资本管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费113960元，减半收取56980元，由原告现代财富资本管理有限公司承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  张冬冬二〇一八年十月三十一日代理书记员  李梦洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初4640号 原告：赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市程亿房地产开发有限公司，住所地松原市前郭县家天下**楼**。 法定代表人：刘树森，经理。 委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：徐伟彪，男，1983年3月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告赵景羽诉被告松原市程亿房地产开发有限公司、徐伟彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 赵景羽诉称：2015年春，徐伟彪在霍荣才等承建的乾安阳光花园小区施工，购买原告空心砖，给原告出具欠据。因徐伟彪无力偿还空心砖款，经程亿公司、徐伟彪协商，将该笔债务转移由程亿公司承担。2015年10月24日，程亿公司与原告签订“购房意向协议书”，约定程亿公司将其开发的森源嘉苑小区8号楼1单元1702室出卖给原告，同日程亿公司给原告出具该房全部价款546197元的收据一枚。但该房屋一直未交付，故原告起诉致人民法院请求依法判令二被告交付房屋，并自2017年1月1日起按协议书约定给付原告全部本金546197元日万分之一的违约金，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本案涉案楼房公安机关已经通告要求登记备案，原告应当自行到公安机关报案处理。现因刑事案件涉及该楼房所在小区，正由公安机关刑事犯罪侦查处理过程中，原、被告双方对此均无异议。为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵景羽的起诉。 案件受理费4631元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一八年十月十六日 书记员 王宇祺（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶永洲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶永洲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,531.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶永洲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,531.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇一八年十月十九日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2585号之一 申请执行人：赵铨，男，白族，1935年6月16日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：刘富兰，女，汉族，1943年7月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人：税进才，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省合江县。 赵铨、刘富兰与税进才民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6936号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为874700元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6936号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一八年十月二十五日 书记员  黄维聪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1635号罪犯何宝龙，男，1987年2月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。兰州市红古区人民法院于2016年8月25日作出(2016)甘0111刑初148号刑事判决，对被告人何宝龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年11月26日起至2019年6月25日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何宝龙确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯何宝龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何宝龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 瑛审判员 马晓燕审判员 史晨铧二〇一八年十月二十五日书记员 席旻煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初906号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人许建军，男，1973年8月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2018年10月15被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）747号起诉书指控被告人许建军犯危险驾驶罪一案，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人许建军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日23时许，被告人许建军酒后驾驶×××灰色大众朗逸牌小型轿车，经城市快速路行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人许建军静脉血中检出乙醇，其含量为133.03mg/100ml。被告人许建军对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、当事人亲笔陈述、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸检测结果告知书、血样提取登记表、被告人许建军的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人许建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人许建军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人许建军到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人许建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2018年11月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩善 二〇一八年十月十五日书记员 张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3552号原告海波，女，1981年9月13日出生，回族，城镇居民。被告张磊，男，1982年6月2日出生，汉族，旗妇幼保健所职工。原告海波诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海波到庭参加诉讼，被告张磊本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月17日向原告借款45000元，约定使用一个月，后被告偿还了25000元，尚欠20000元至今未偿还，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2017年4月17日向原告借款45000元。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月17日向原告借款45000元，被告曾偿还25000元，尚欠20000元至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告海波欠款20000及利息（自2018年9月25日按照年利率6%计算至欠款还清时止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一八年十月三十日书记员 娜荷芽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6251号原告：董杰，男，1988年5月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣、吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：吴光军，公司执行董事。委托诉讼代理人：武甜甜（系该公司员工），女，1991年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告董杰与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告董杰的委托诉讼代理人宋一鸣、吴新宇、被告万晟公司的委托诉讼代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金39509元及利息（利息以39509元为基数，按照每日万分之三，自2015年3月18日起计算至2018年7月28日）；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以443832元为基数，按照每日万分之三，自2015年6月16日起计算至2018年7月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价443832元购买被告开发的凤凰美地小区2幢1406室房屋，被告应于2014年4月30日前将房屋交付原告，逾期将按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定履行了支付对价的义务，但被告未能按约定时间交付房屋。2015年4月16日，被告向原告出具承诺书，确认违约金计算至2015年3月17日，金额为39509元，并承诺延期支付期间，违约金仍按合同约定的延期计算标准支付利息，但被告至今仍未给付上述款项。《商品房买卖合同》还约定，被告如不能在商品房交付使用后90日内取得产权证书，被告将从第91日起至实际取得产权证书之日止按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。而原告至今仍未取得产权证书，被告应当按约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司辩称：2017年11月24日，被告向房管部门提交产权登记的备案材料，故逾期办证违约金应计算至2017年11月24日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年11月12日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地第2幢1406室房屋，总价款为443832元。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”。合同签订后，原告依约向被告支付443832元购房款。因被告未能按期交付房屋，被告于2015年3月17日向原告交付涉案房屋，并于2015年6月14日向原告出具一份承诺书，载明：董杰客户购买本公司开发的万晟凤凰美地2幢1406室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年4月30日至2015年3月17日，共计产生违约金为叁万玖仟伍佰零玖元（￥39509），本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%违约金，合计壹万玖仟柒佰伍拾肆元伍角（￥19754.5），剩余50%违约金不迟于2015年12月15日前支付完毕。延期支付期间，违约金仍按合同约定的延期计算标准支付利息。如未按本承诺约定，本公司愿承担相应责任，对此客户表示理解并无异议。另查明，《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。因被告仍未能按照约定的期间为原告办理权属证书，现原告以被告未向其支付逾期交房、逾期办证违约金为由，因而成讼。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告万晟公司签订的《商品房买卖合同》、被告向原告出具的《承诺书》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告万晟公司出具承诺书认可逾期交房的违约金为39509元，并承诺延期支付期间仍按合同约定的延期计算标准支付利息，且约定的利息计算标准不违反相关规定，故利息应以39509元为基数，按照每日万分之三，自2015年3月18日计算至2018年7月28日共1228天，计14555元。关于逾期办证违约金，现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。关于违约金的起止时间，被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告使用，原告自2015年6月16日开始计算违约金，不违反合同约定。根据合同约定，因原告尚未取得权属登记证书，本案主张至2018年7月28日，不违反约定，故被告应以房屋总价款443832元为基数，按照每日万分之三，自2015年6月16日起计算至2018年7月28日共1138天，向原告支付逾期办证违约金151524元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董杰支付逾期交房违约金39509元及利息14555元、逾期办证违约金151524元，合计205588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2193元、保全费1548元，合计3741元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一八年十月八日书记员  张秀玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初19237号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都商业街**。 负责人：赖月华。 委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市力丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路**力丰豪庭******之二e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张兆镜。 被申请人：张兆镜，男，1964年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈淑梅，女，1963年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市力丰贸易有限公司、张兆镜、陈淑梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市力丰贸易有限公司、张兆镜、陈淑梅在银行的存款34630447.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国光大银行股份有限公司佛山分行出具担保金额为10389134.19元的担保函作担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市力丰贸易有限公司、张兆镜、陈淑梅在银行的存款34630447.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年十月十一日 书记员  叶 婷
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2525刑初79号公诉机关石屏县人民检察院。被告人苏伟，男，1966年10月11日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月20日被石屏县森林公安局刑事拘留；经石屏县人民检察院批准，于同年8月13日被石屏县森林公安局执行逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人苏伟犯滥伐林木罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月10日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何琼芬、莫斐出庭执行职务，被告人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2012年、2017年12月间，被告人苏伟以栽种杨某为由，到石屏县宝秀镇斐尼村委会斐尼村“荞地丫口”滥伐林木开垦林地，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人苏伟具有自首情节。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人苏伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2012年期间、2017年9月至10月期间，被告人苏伟为栽种杨某，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到本村位于石屏县宝秀镇斐尼村委会斐尼村“荞地丫口”的集体林地内，使用弯把锯、镰刀砍伐云南松、杂栎木开垦林地。经鉴定，苏伟砍伐林木的林地面积为26.43亩，砍伐林木1980株，计活立木蓄积84.4568立方米，砍伐林木幼树3234株。被告人苏伟于2018年3月9日在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其砍伐林木、开垦林地的事实，石屏县森林公安局于同日立案侦查。被告人苏伟用于砍伐林木的作案工具弯把锯一把、镰刀一把，已扣押并随案移送至本院。上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》等书证，证人白某2、王某、刘某、卢某、白某1等人的证言，被告人苏伟的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，林权登记申请表、审批表、林地权属勘查登记表、林权证附图、位置图、林权证发放登记表及石屏县宝秀镇林业工作站《证明》，鉴定聘请书、检尺记录、石屏县林业调查规划队《林地林木检验报告书》、鉴定意见通知书，物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人苏伟违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，砍伐林木1980株，计活立木蓄积84.4568立方米，砍伐林木幼树3234株，属于滥伐林木数量巨大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人苏伟已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏伟在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人苏伟的犯罪事实、量刑情节，并结合其认罪悔罪态度、社会危害程度等予以综合考虑，决定对被告人苏伟减轻处罚。被告人苏伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具弯把锯一把、镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇一八年十月十日书记员  白 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执异57号 案外人汤靳辰，男，1974年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中环南路２２８５号中环广场（**）**１－６层，组织机构代码:579339520。 法定代表人余建海。 被执行人沈明荣，男，1964年11月13日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人钱晓春，女，1968年11月18日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人嘉兴市融成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道与城西大道交叉口北起１－２间，组织机构代码:565899527。 法定代表人沈明荣。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈明荣、钱晓春、嘉兴市融成汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人汤靳辰向本院提出执行异议，本院经审核，于2018年7月19日立案。 本案在审查过程中，案外人汤靳辰于2018年10月31日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为案外人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十七条之规定，裁定如下： 准许案外人汤靳辰撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程晶晶 代理审判员  程计钦 代理审判员  柏 军 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  朱益清
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保12418号 关于申请人广东安兴工业器材有限公司与被申请人东莞市拓科智能科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0502民初920号 原告：胡花红，女，1940年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钰珂，男，1996年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。系该公司员工。 原告胡花红与被告湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。 胡花红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18万元及借款利息34.12万元（利息按260万×27月×2％＝1404000元，按月利率2％计算，自2016年4月12日，暂计至2018年7月12日，实际至还清之日止）；2.判令被告归还借款80万元及借款利息43．2万元（利息80万×27月×2％＝432000元按月利率2％计算，自2016年4月18日，暂计至2018年7月18日，实际至还清之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年承接了广西南宁“南海舰队航空兵南宁经济适用住房工程”，并成立了工程项目部，2014年1月23日发文，聘任舒友衡同志为该工程项目部项目经理。由于该项目资金紧张，2016年4月12日被告项目部向原告借款260万元，2016年4月18日又向原告借款80万元，全部用于项目，并出具了两张借据，并约定利息按每月2％计取，经手人为项目经理舒友衡，加盖了项目部印章，这些借款均未约定还款日期。2017年1月12日被告项目部项目经理舒友衡不幸意外身亡，项目尚未完工，被告所欠原告本金尚余340万元，借款利息至今已达183.6万元，为维护自身的合法法权益，原告多次向被告催讨借款，被告来归还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的两份借据加盖的印章为“湖南省第四工程有限公司南海舰队航空兵南宁经济适用住房工程项目部”，湖南省第四工程有限公司对印章的真伪申请鉴定。而原告将款项通过银行转账给舒友衡。故原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡花红的起诉。 案件受理费48，452元，退还原告胡花红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  杨学军 人民陪审员  彭环玉 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  唐立敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执509号之一申请执行人：程小林，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程小林与龚有琼、谢东锐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龚有琼、谢东锐偿还申请执行人程小林借款1740000元，承担案件受理费10230元、执行费19800元，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年9月26日以（2018）川0321执509号执行裁定书查封了被执行人龚有琼、谢东锐共有的坐落于荣县旭阳镇望景路104号商业服务房（产权证号X，建筑面积55.16平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚有琼、谢东锐共有的坐落于荣县旭阳镇望景路104号商业服务房（产权证号X，建筑面积55.16平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一八年十月二十二日书记员  王学冠
大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1969号申请执行人曹莹莹，女，汉族，1983年12月5日生，住大连市中山区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人关蒙达，系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为本金8.421715万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋希宏执行员 孙慧明执行员 寇智翔 二零一八年十月二十七日书记员 张晓晗
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3396号原告李慈科，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区，工作单位：武陵源张管局综合执法大队，。被告李红伟，男，1979年5月26日出生，，住张家界市。原告李慈科与被告里红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告向国正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慈科撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周正强二〇一八年十月十六日书记员  伍 辉附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2007号原告：黄树生，男，汉族，1944年5月4日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人:张美概，男，汉族，1965年10月4日出生，住广东省怀集县，被告：黎家鹏，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省怀集县，原告黄树生与被告黎家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄树生到庭参加诉讼，被告黎家鹏经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告黄树生向本院提出请求：1、要求被告黎家鹏归还借款200000元及借款利息（利息从2018年7月19日开始按年利率计至还清款之日为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黎家鹏于2018年1月19日立据向原告借款300000元，约定2018年4月18日归还。被告只在2018年7月19日归还借款本金100000元及利息15000元。余款一直没有归还。经原告多次催收，被告黎家鹏仍没有按约定还清借款本息。为此，原告提起诉讼要求被告偿还尚欠的本息。被告黎家鹏未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年1月19日，被告黎家鹏签订借款协议向原告黄树生借款300000元，双方约定借期内利息为月息3%，借款期限自2018年1月19日至2018年4月18日，期满后本息一次性还清，另约定被告黎家鹏以其粤Ｙ×××**号小车登记证作抵押。当天，被告黎家鹏出具了一张借据给原告，借据记载“本人因需要资金周转向黄树生借到人民币大写：叁拾万……小写300000元。至2018年4月18日到期，归还本息共人民币大写叁拾贰万柒仟……小写：32700元”。同日，原告将300000元以银行转账的方式交付给被告黎家鹏。之后，因被告未能依约还清上述借款，原告将其诉至本院。诉讼中，原告自认其按月息3%收取借期内的三个月利息，另逾期后其按月息4%收取2018年4月19日至5月18日的利息12000元，按月息5%分别收取2018年5月19日至6月18日、2018年6月19日至7月18日的两个月的利息各15000元，另其承认被告于2018年7月19日偿还本金100000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，公民间合法的贷借关系应受到法律的保护。原告黄树生对其主张出借300000元款项给被告黎家鹏的事实提供有借条原件及银行转账凭证予以证实。上述证据充分证实原、被告之间的借贷关系，故本院对原、被告的该笔债权债务关系予以确认。被告黎家鹏在借款后未能依约还清借款300000元给原告黄树生，已构成违约，应依法承担向原告还本付息的责任。关于借款利息问题，原、被告双方在借款时约定借期内的利息为月息3%，之后双方又约定逾期还款的利率为4%、5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本院对于原告已经按年利率36%（即月息3%）收取被告黎家鹏支付2018年1月19日至2018年4月18日借期内的利息不作调整；原告按年利率48%（即月息4%）收取2018年4月19日至2018年5月18日的利息及按年利率60%（即月息5%）收取2018年5月19日至2018年6月18日、2018年6月19日至2018年7月18日的利息，该逾期利息显然已经超过了年利率36%的上限，被告已支付超出年利率36%部分的利息应视为偿还借款本金。被告黎家鹏支付2018年4月19日至2018年5月18日的利息12000元（300000元×4%=12000元），可冲抵本金部分的利息为3000元，以此类推计至2018年7月19日被告黎家鹏尚欠本金184637元（详见利息计算表），自被告未支付的利息（即2018年7月19日）起应以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎家鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款184637元及支付自2018年7月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息给原告黄树生；二、驳回原告黄树生的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黎家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇一八年十月十五日书记员  莫颖怡                                                                                           利息计算表                                                                                                         序号              时间              本金数额              可收取的合法部分逾期利息              可冲抵本金的利息                  1              2018.4.19-2018.5.18              300000元               300000元×3%＝9000元              12000元-9000元=3000元                  2              2018.5.19-2018.6.18              300000元 -3000元=297000元              297000元×3%＝8910元              15000元-8910元=6090元                  3              2018.6.19-2018.7.18              297000元-6090元=290910元              290910元×3%＝8727元              15000元-8727元=6273元                  4              2018.7.19              290910元-6273元-100000元=184637元              0元              0元
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2496号之三申请执行人：陆明先，男，汉族，1956年11月28日生，住泰兴市。被执行人：张甫生，男，汉族，1956年9月25日生，住泰兴市。关于申请执行人陆明先与被执行人张甫生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）苏1283民初9319号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于申请执行人主张的借款本息，申请执行人与被执行人双方一致同意以50000元结账，被执行人保证于2018年6月30日前偿还申请执行人25000元，同年12月30日前偿还申请执行人25000元；如有一期未按约定期限全额偿还，申请执行人有权以70000元向法院申请强制执行（签订调解协议后的还款作相应扣减）；案件受理费2880元，减半收取1440元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月3日向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张甫生的财产进行了调查和查控，后被执行人向申请执行人自动履行了25000元，且双方于2018年10月11日达成了执行和解协议，被执行人承诺于2019年2月2日前一次性付清余款45000元。同日，申请执行人即向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。本次执行程序中，被执行人已自动履行了25000元，若其今后不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9319号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年十月十九日书记员  李 璇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2482号 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地杭州市上城区紫花支路**，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人董建成，男，1977年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人董建成危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上刑初字第00252号刑事判决书，于2018年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人董建成银行账户内存款人民币4000元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 李 军 二〇一八年十月十六日 书记员 朱晓云