山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3613号 原告：张玉芹，女，1956年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告：刘效忠，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：刘晓冬，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 以上三原告的委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，1994年4月20日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：吕刚，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：王杰，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）、吕刚、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬的共同委托诉讼代理人凌献力，被告安诚保险公司委托诉讼代理人高飞，被告吕刚的委托诉讼代理人曹永胜，被告王杰及其委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿三原告各项损失718366.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日16时许，被告吕刚无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至云湖未来城西门口南侧处时，与刘金德驾驶的人力三轮车相撞，致使刘金德死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吕刚承担事故的全部责任，刘金德无事故责任。被告吕刚驾驶的事故车辆实际车主系王杰，该车在被告安诚保险公司投保交强险一份，三被告均应对原告的损失承担赔偿责任。三原告主张因其亲属刘金德死亡造成的损失如下：死亡赔偿金662202元、丧葬费34652.50元、处理丧事人员误工费1511.85元、精神损害抚慰金20000元，共计718366.35元。现诉至本院，要求依法判如所请。 被告安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内，因本案中吕刚系无证驾驶，如该公司承担责任，该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。 被告吕刚辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆实际所有人为王杰，该车在被告安诚保险公司投保交强险一份，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。吕刚与王杰合伙成立山东省艺佳美装饰工程有限公司，事故发生时，吕刚驾驶肇事车辆外出查看装饰工程工地，系职务行为，对原告超出交强险限额的部分应由艺佳美装饰工程公司承担。王杰作为肇事车辆的实际所有人及管理人，一直将该车作为公司公务车辆使用，该车钥匙一直放在车上，王杰、吕刚及工人谁有需要谁驾车外出，王杰对车辆管理不善，存在过错，应当对事故的发生承担相应的责任。对原告提交的证据真实性无异议，但精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定。 被告王杰辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。事故车辆的实际车主为王杰。本案肇事车辆停放在公司院内，被告吕刚在开车时没有经过王杰的同意，吕刚私自开着王杰的车辆出去办私事，王杰对该车的管理没有过错，根据法律规定，王杰及工程公司对该事故不承担任何责任，造成的事故应当由吕刚自行承担。原告起诉的数额过高，待原告提供证据后依法判决。丧葬费过高，应当以31781元为宜。精神损害抚慰金过高，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日下午，被告吕刚无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车从山东艺佳美装饰工程公司院内驶出前往安丘市市北区。16时许，被告吕刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至安丘市云湖未来城西门口南侧处时，与刘金德驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使刘金德死亡，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告吕刚承担事故的全部责任，刘金德无事故责任。 受害人刘金德，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市大汶河旅游开发区西南村**，属于安丘市城市建成区。原告张玉芹系刘金德之妻，原告刘效忠系刘金德长子，原告刘晓冬系刘金德次子。 被告吕刚驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主为王常平，实际车主为被告王杰。该车在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间之内。被告王杰系山东省艺佳美装饰工程有限公司的唯一股东及法定代表人，被告吕刚曾跟随被告王杰工作。 根据被告王杰的申请本院调取了公安机关对被告吕刚、王杰等人的询问笔录。其中事故发生当天公安机关向吕刚询问时，吕刚称肇事车辆是老板王杰的，事故发生时吕刚驾驶事故车辆到纪委干活，对此王杰并不知道，因为是吕刚自己联系的活。 审理中，被告吕刚申请证人吕某、周某出庭作证。吕某、周某均作证称他们曾跟随王杰、吕刚干活，肇事车辆平时停放在王杰公司内，车钥匙放在车上，工地上谁有事谁开着。 原告曾以王常平为本案共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该被告的起诉。原告申请追加孙志旺、王杰为本案共同被告，后又自愿申请撤回对被告孙志旺的起诉。 本院认为，被告吕刚驾驶机动车与三原告亲属刘金德驾驶的人力三轮车相撞，并致使刘金德死亡，两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕刚承担事故的全部责任，刘金德无事故责任，本院对此予以确认。三原告因其亲属刘金德在该交通事故中死亡，三原告请求赔偿，理由正当，应予支持。 原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院依法确定为根据上年度城镇居民人均可支配收入按3人3天计算，应为907.11元（100.79元/天×3人×3天）。原告主张的死亡赔偿金662202元、丧葬费34652.50元，合法有据，应予支持。三原告亲属刘金德因本案交通事故死亡，三原告主张精神损害抚慰金应予支持，但原告主张的数额过高，结合本案实际本院依法确定为10000元。 综上，三原告因其亲属刘金德死亡造成的各项损失，本院依法核定如下：死亡赔偿金662202元、丧葬费34652.50元、处理丧葬事宜人员误工费907.11元、精神损害抚慰金10000元，共计707761.61元。 因被告安诚保险公司承保了鲁Ｖ×××××号小型轿车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应首先由该被告在交强险各分项限额范围内赔偿。本院依法确定被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。 因被告吕刚无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超速驾驶，且承担事故的全部责任，其依法应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王杰作为鲁Ｖ×××××号小型轿车的实际所有人，其对涉案肇事车辆管理不善，致使该车辆被无驾驶资质的被告吕刚驾驶并发生交通事故，被告王杰对事故的发生亦存在过错，应对原告主张的各项合理损失承担赔偿责任。对三原告超出交强险限额范围以外的其他损失597761.61元，根据吕刚与王杰在本案中的过错，本院依法确定由被告吕刚承担80%的赔偿责任，计款478209.29元；被告王杰承担20%的赔偿责任，计款119552.32元。被告吕刚辩称其与被告王杰共同成立了山东省艺佳美装饰工程有限公司，事故发生时吕刚驾驶车辆查看装饰工程工地，系职务行为，原告的损失应由该公司赔偿；对此被告王杰予以否认，被告吕刚亦未提交充分证据证明，且在公安机关向吕刚询问时，被告吕刚称其驾驶事故车辆到纪委干活，该工程是其自己联系的，王杰并不知道。吕某、周某的证人证言仅可证明二人曾跟随王杰、吕刚打工，并不能证明事故发生时吕刚系从事公司职务。故对被告吕刚的上述辩解，本院依法不予支持。原告自愿申请撤回对被告王常平、孙志旺的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬因交通事故造成的各项损失110000元； 二、被告吕刚赔偿原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬因交通事故造成的各项损失478209.29元； 三、被告王杰赔偿原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬因交通事故造成的各项损失119552.32元； 四、驳回原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10984元，减半收取5492元，由原告张玉芹、刘效忠、刘晓冬负担53元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担845元，被告吕刚负担3676元，被告王杰负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一八年十月九日 书记员  李卫水