wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10561号 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。 代表人：罗某某，总经理。 委托诉讼代理人:彭平平，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘兵，湖南某某律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行信用卡长沙分中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行信用卡长沙分中心的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行信用卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令黄某某偿还欠款209447.20元，并支付利息和滞纳金、手续费。事实与理由：2011年9月15日，黄某某向我行申领了信用卡，并订立了信用卡领用协议。但其使用信用卡消费后，却一直未能清偿欠款。截至2018年7月15日，其尚欠信用卡借款本息及滞纳金、手续费共209447.20元。经我行多次催收，其至今仍未归还，故而起诉，以维护权益。 被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2011年9月15日，黄某某向某某银行信用卡长沙分中心申请领取中信银行信用卡。双方同时订立《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定对非现金交易，如黄某某在最长不超过50天的免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息，否则需支付全部透支款项自记账日起的利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如持信用卡取现的，则不享有免息还款期待遇，除应日万分之五的标准支付利息外，还应按取现金额3%的标准支付手续费，且最低收费额为30元；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项，某某银行信用卡长沙分中心同时有权停止该信用卡的使用。协议还就其他事项进行了约定。 某某银行信用卡长沙分中心向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，透支后未及时偿还透支款。截至2018年7月15日，其尚欠某某银行信用卡长沙分中心借款本金199314.62元、利息2691.18元、手续费1738.85元、违约金5702.55元。 上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《交易流水》一份、《余额构成表》一份及当事人的陈述予以证明。 本院认为，黄某某未按约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故理应向某某银行信用卡长沙分中心偿还所欠的全部款项。截至2018年7月15日，其未偿还的借款本金为199314.62元，欠付的利息和滞纳金、手续费共为10132.58元（2691.18+1738.85+5702.55）；之后的利息和滞纳金、手续费部分，以199314.62元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至清偿款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还借款本金199314.62元，并支付利息和滞纳金、手续费（截至2018年7月15日的数额为10132.58元；之后的部分，以199314.62元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至清偿款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4442元，公告费560元，共计5002元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一八年十月十六日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1777号罪犯韦美发，男，1979年3月24日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出（2011）广刑初字第134号刑事判决，以被告人韦美发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦美发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦美发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦美发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦美发减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十月二十六日书记员  张国菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3939号 原告：郭剑炜，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林立，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郭剑炜与被告林丽霞、林杰、林立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑炜的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，被告林丽霞、林杰、林立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭剑炜向本院提出诉讼请求：1.判令林丽霞立即偿还郭剑炜借款46万元及该款项自2017年5月22日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令林杰、林立对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费（3320元）、公告费均由三被告承担。事实和理由：2017年5月22日，经结算，林丽霞共向郭剑炜借款46万元，约定借款月利率按1.5%计算，林杰、林立自愿为其担保，此有林丽霞、林杰、林立出具的借条为凭。现郭剑炜向林丽霞催讨，但其却以种种借口拖延不付，为了切实维护郭剑炜之合法权益，特具此状，望判如所请。 林丽霞、林杰、林立未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因林丽霞、林杰、林立未到庭，对郭剑炜提供的借条、中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行个人活期明细信息及DCC历史流水单等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，林丽霞经结算向郭剑炜借款46万元，并由林杰、林立连带责任保证担保，双方约定按月利率1.5%计息。2018年8月1日，林丽霞确认上述借款打入林杰账户，至今仍在借用。另查明，2013年11月23日、2014年8月25日、2014年10月23日、2014年11月24日，郭剑炜通过银行转账分4次分别汇款给林杰200000元、100000元、100000元、45000元，合计445000元。案经审理，因林丽霞、林杰、林立未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林丽霞由林杰、林立提供连带责任保证担保向郭剑炜借款46万元未还，有郭剑炜出具的相关证据在案为凭，结合庭审陈述及法庭调查，双方债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。郭剑炜要求林丽霞归还借款46万元及其自2017年5月22日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付因本案产生的诉讼财产保全申请费用3320元，未超出法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。林杰、林立依约应对上述债务承担连带偿还责任。林丽霞、林杰、林立未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林丽霞应在本判决生效之日起五日内偿还给郭剑炜借款46万元，并承担自2017年5月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 林丽霞应在本判决生效之日起五日内支付给郭剑炜财产保全申请费3320元； 三、林杰、林立对上述第一、二项的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9401元，减半收取计4700.5元，由林丽霞、林杰、林立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2236号 原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段**。 法定代表人:李刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：马顶林，男，1953年4月1日出生，住兴城市红崖子乡。 被告：杨月辉，女，汉族，1957年7月23日出生，住兴城市红崖子乡。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称辽宁兴城农商行）与被告马顶林、杨月辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫、被告马顶林到庭参加了诉讼，被告杨月辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马顶林、杨月辉偿还借款本金320万元及相应利息；2、确认原告对二被告提供的抵押物在上诉债务范围内享有优先受偿的权利；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属钓鱼台支行于2016年11月15日借给被告马顶林、杨月辉320万元，到期日为2017年11月10日，贷款年利率为11.16%，逾期加罚50%的罚息。二被告以其自有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按约偿还借款，故诉至法院。 被告马顶林辩称，对于原告起诉的事实没有异议。杨月辉是我妻子，借款时我俩都到场签字了。我们想偿还借款，但是需要一段时间，年末我将房子卖了偿还借款，我要求双方把账目算清。 被告杨月辉未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告下属钓鱼台支行与被告马顶林、杨月辉签订借款合同一份，合同约定被告马顶林作为借款人，杨月辉作为共同借款人，向原告下属的支行借款320万元；借款用途为浴池经营；贷款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率为11.16%，合同约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，加收罚息50%。 同日，为了确保前述借款的偿还，钓鱼台支行与二被告签订抵押合同，合同约定二被告用位于兴城市XXX街道兴海南街XXX号X室，面积为527.88平方米的房屋作为抵押担保，并办理抵押登记（辽（2016）兴城不动产证明第XXXXXX号）。合同约定抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。抵押范围均包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 另查明，原告于2016年11月15日实际出借了前述借款合同所约定的借款320万元给二被告，借据约定起息日为2016年11月15日，到期日为2017年11月10日。被告马顶林在借款凭证“借款人”栏签字捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。 上述事实，有抵押合同、借款合同、借款凭证、不动产权利登记证明以及当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，原告与被告马顶林、杨月辉签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了款项出借义务，二被告负有如约偿还借款本息的义务。现因被告借到款项后，在借期内未如约付息，在借期届满后亦未如约还本，并已形成逾期，故对原告要求二被告偿还借款本金320万元以及借期内欠息以及逾期罚息的诉求应予支持。 为了保障借款合同项下债务的清偿，原告还与被告签订了抵押合同，二被告为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，对于原告主张确认其对被告提供的抵押物在前述债权额内享有优先受偿的权利，本院应予支持。 被告杨月辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马顶林、被告杨月辉于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及借款期限内的利息、逾期罚息（借款期限内的利息以320万元本金为基数，自2016年11月15日起至2017年11月10日止，按年利率11.16%计算；逾期罚息以320万元本金为基数，自2017年11月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率16.74%计息）； 二、依法确认原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告马顶林、被告杨月辉提供的位于兴城市XXX街道兴海南街XXX号X室（面积为527.88平方米，辽（2016）兴城不动产证明第XXXXXXX号）拍卖、变卖或折价后所得价款在本判决第一款确定的债权额范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34200元，由被告马顶林、被告杨月辉连带负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  崔斯奥 人民陪审员  田 野 二〇一八年十月八日 书 记 员  张世仁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9017号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：李求喜，男，1989年5月16日出生，汉族，住苍南县。被告：卢玲玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李求喜、卢玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李求喜偿还原告借款本金10万元及期内利息7536.41元、逾期利息（自2018年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468749‰计算）；2.判令被告卢玲玲对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告李求喜、卢玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月7日，被告李求喜向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120160059857号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2016年7月7日起至2018年7月5日止。借款月利率为8.312499‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告卢玲玲为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告李求喜发放了贷款10万元。借款后，被告李求喜共支付利息12635.28元，尚欠借款本金10万元及剩余期内利息7536.41元、逾期利息未予偿还，被告卢玲玲也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李求喜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息7536.41元、逾期利息（自2018年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468749‰计算）；二、卢玲玲对李求喜的上述债务承担连带偿还责任，卢玲玲在承担保证责任后，有权向李求喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由李求喜、卢玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一八年十月十八日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终13041号上诉人（原审原告）：贾柏山，男，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马巧慧，女，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段**。法定代表人：申亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。上诉人贾柏山、马巧慧因与被上诉人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1814号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人贾柏山、马巧慧预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇一八年十月三十日书记员  李志琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终973号上诉人（原审被告）：黄石市时珍药店连锁有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：詹传泽。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄石市时珍药店连锁有限公司延安路分店，住，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路**/div>负责人：刘畅。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住，住所地上海市保定路**/div>法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。上诉人黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司延安路分店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司延安路分店于2018年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司延安路分店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司延安路分店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由上诉人黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司延安路分店负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 张 浩审判员 陈 辉二〇一八年十月十日书记员 聂玮焜
397北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16099号原告张晶，男，1989年10月15日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。被告周杰，男，1994年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告张晶与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602087837503563766。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周杰于本判决生效后七日内偿还张晶借款本金10000元；二、周杰于本判决生效后七日内支付张晶利息（以10000元为本金，自2016年5月27日借款次日起至2016年6月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、周杰于本判决生效后七日内支付张晶利息（以10000元为本金，自2016年6月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4107号原告：王兵，男，1956年9月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：白付轩，男，1973年2月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：李明焕，女，1981年4月12日出生，汉族，住枣阳市，原告王兵与被告白付轩、李明焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告白付轩到庭参加诉讼;被告李明焕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：要求白付轩、李明焕连带偿还其借款本金250000元及利息。王兵主张的事实和理由：二被告因家庭经营需要，分别于2016年11月20日向原告借款150000元，于2018年1月3日向原告借款100000元。约定利率皆为月息2分，由白付轩向原告出具相同金额借据二份。后二被告仅支付了2016年11月20日150000元的利息27000元（结至2017年8月20日），借款本金250000元及剩余利息拖欠未付。白付轩承认原告王兵在本案中所主张的事实，其认为因资金周转困难，暂未偿还借款，同意依法处理。李明焕未提供答辩意见。经审理查明：白付轩与李明焕系夫妻关系。二人因家庭经营需要，以白付轩的名义，分二笔共向王兵借款250000元。第一笔借款本金150000元，借据载明：“今借到王兵现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），月息2分，即月利息叁仟元，借款人白付轩，2016年11月20日。”第二笔借款本金100000元，借据载明：“今借到王兵现金拾万元整(￥100000.00元)，月息二千元，借款人白付轩，2018年元月3日。”白付轩另在该借据上注明，保证2018年3月底前全部结清本息，否则从吴店卫生院欠其医药费中支出。第一笔借款，白付轩、李明焕支付了利息27000元，利息结算至2017年8月20日，以后利息未予支付；第二笔借款利息未予支付。上述二笔借款本金250000元及未付利息，经王兵多次催要，白付轩、李明焕均拖欠未予偿还。2018年9月10日，王兵诉之本院，要求判令二人连带偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，对王兵陈述的白付轩、李明焕欠其借款本金250000元及利息的事实，白付轩予以认可。对王兵提供的由白付轩签名的二份借据的真实性，经质证，白付轩没有异议。对该二笔借款的约定利率、已支付利息的金额及利息的结算时间等，白付轩均没有异议。因此，对王兵主张的借款事实，本院依法予以确认。因白付轩与李明焕系夫妻关系，该二笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属为家庭经营需要而发生的夫妻共同债务，且借款利率的约定没有违反相关法律、法规的规定，故王兵要求白付轩与李明焕承担连带清偿责任合法有理，本院依法予以支持。李明焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白付轩、李明焕连带偿还王兵借款本金150000元及利息（自2017年8月21日起，按月息二分计算至本金付清之日止）。二、白付轩、李明焕连带偿还王兵借款本金100000元及利息（自2018年1月3日起，按月息二分计算至本金付清之日止）上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由白付轩、李明焕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳（王兵已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇一八年十月二十九日书记员  王绍琦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初3365号原告：马义华，男，1987年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张开顺，女，1950年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告母亲，特别授权。被告：重庆王府物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路双龙大道****，统一社会信用代码91500112622097863G。法定代表人：王仪云。原告马义华诉被告重庆王府物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马义华的委托诉讼代理人张开顺到庭参加诉讼，被告重庆王府物业管理有限公司（以下简称“王府物业公司”）经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马义华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付的物管费、能源费578元，装修押金3000元，共计3578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告马义华对其位于荣昌区XX大道XX小区X栋X单元X号房屋进行装修，被告王府物业公司预收了原告2015年6月1日至2016年5月30日的物管费、能源费共计1735元，并收取装修押金3000元。2016年1月31日，被告从百安星城小区撤出，在撤出时被告未退还原告预缴的物管费、能源费和房屋装修押金。原告多次联系被告退还物管费、能源费和房屋装修押金未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王府物业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马义华系荣昌区XX小区X幢X号房屋（建筑面积126.88平方米）的业主。重庆诚全置业（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托被告王府物业公司负责，并签订书面《前期物业服务合同》。其中该合同第三十五条载明：“本合同期限自2009年6月30日起至2016年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”之后，被告王府物业公司为该小区提供物业管理服务。2015年7月6日，原告向被告交纳2015年6月1日至2016年5月30日的物管费、能源费共计1735元，装修押金3000元。为证明被告王府物业公司于2016年1月31日非法撤离该小区，原告举示由重庆市荣昌区昌州街道宝城寺社区居民委员会和原荣昌县百安星城小区业主委员会于2016年2月1日共同出具的《告业主书》一份，载明：“重庆王府物业管理有限公司于2016年1月31日晚24时非法退出小区物业管理，并拒绝移交相关物业资料，极大程度地影响了小区安全稳定局面。现业委会正协商由业主大会选聘的新港物业公司入驻小区，为业主提供质价相符的物业服务……请预存和抵扣相关物业管理费用的业主准备好证据资料，交给业委会，届时与原物业公司和开发公司结算，逾期不结算的，业委会将组织业主依法向人民法院起诉。……”另原告举示由原荣昌县百安星城小区业主委员会于2016年2月3日出具的《关于王府物业非法撤离百安星城物业服务的情况说明》，载明：“各位联席会议领导：……业委会公开选聘3家物业服务企业，通过招投标的形式，依法确立四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司为中标单位，对本小区进行服务。原物业公司（王府物业）也与业委会商量，定于2016年2月29日撤离小区（有书面承诺）并办理移交，但王府物业于2016年1月31日24：00，在未书面告知，也未征得业委会同意的情况下，非法撤离本小区，并未办理任何移交手续及清退所收取的费用，给广大业主生活带来极大影响……”庭审中，原告陈述，被告在收取装修押金时告知原告，房屋装修好后居住满半年就退还装修押金，原告于2015年7月开始装修涉案房屋，于2016年2月正式入住，至今早已过半年的居住期，且原告是按照被告的要求装修的房屋，没有违规搭建，故被告应退还原告装修押金3000元；被告预收原告2015年6月至2016年5月共计12个月的物管费、能源费，因被告于2016年1月31日24时非法撤离涉案小区，没有办理任何移交手续及清退所收取的费用，导致原告又向在2016年2月至2016年5月为涉案小区提供物业管理服务的四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司缴纳了此期间的物业服务费用，因被告未在此期间提供物业管理服务，故原告要求被告退还2016年2月至2016年5月期间的物业费、能源费578元（1735元÷12月×4月）。以上事实，有户室详细情况、房屋产权证、《前期物业服务合同》、《收据》、《告业主书》、《关于王府物业非法撤离百安星城物业服务的情况说明》以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告依据与重庆诚全置业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》为涉案小区提供物业管理服务，原告系涉案小区业主，原、被告双方之间形成物业服务合同关系。被告在为涉案小区提供物业管理服务期间，预收了原告2015年6月至2016年5月期间的物管费、能源费1735元，并收取装修押金3000元。对于物管费、能源费的退还问题。因被告已于2016年1月31日撤离涉案小区，在2016年2月至2016年5月期间并未给原告提供物业服务，故被告预收的2016年2月至2016年5月期间的物管费、能源费应予退还。经计算，被告应退还的物管费、能源费为578.33元（1735元÷12月×4月），原告自愿主张578元，符合法律规定，本院予以支持。对于装修押金的退还问题。被告收取装修押金是基于其与重庆诚全置业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》以及为涉案小区提供物业服务，现因其已实际退出涉案小区，失去物业服务主体资格，不再提供物业服务，且原告的房屋早已装修完毕并入住，被告未举示证据证明原告的装修未验收合格或装修违反相关法律规定或存在应当扣除上述装修押金的其他情形，被告继续扣留原告装修押金已无事实和法律依据，故原告要求被告退还装修押金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆王府物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马义华2016年2月至2016年5月期间的物管费、能源费578元，装修押金3000元，共计3578元。如果被告重庆王府物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆王府物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  方孝容人民陪审员  钟莉平二〇一八年十月八日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初836号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，女，1965年8月6日出生，回族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市宝山区。辩护人李美云，上海明伦律师事务所律师。被告人范某某，男，1952年11月28日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。辩护人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人杨某、范某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李美云、被告人范某某及其辩护人宋汉斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，姚某某、沈某2(均另案处理)担任上海慎裕金融信息服务有限公司(以下简称慎裕公司)控制人期间，自该公司成立起至2017年4月，租赁本市虹口区大连路XXX号峻丰国际财富广场1105室作为办公室，以承诺11%至16%不等的年化收益对外公开宣传，雇佣业务员通过随机拨打电话、发放传单等方式，招揽不特定群众前来投资。经审计，2015年10月至2017年4月，被告人范某某担任大连路店团队经理期间非法吸收公众存款金额为人民币20，125，083元；2015年9月至2017年4月，被告人杨某担任大连路店业务员期间非法吸收公众存款金额为人民币4，267，567元。2018年4月16日，被告人杨某、范某某主动至公安机关投案。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了公安机关调取的营业执照等材料、证人刘某某、颜某某、梁某某等人的证言以及《个人出借咨询与服务协议》《还款协议书》《收款确认书》等、同案犯沈某2的证言、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》、相关银行转账凭证、公安机关出具的《案发经过》、被告人杨某、范某某的供述等证据，并据此认为，被告人杨某、范某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人杨某、范某某系从犯、自首，且案发后均退出了全部违法所得。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某、范某某分别定罪处罚。法庭审理中，被告人杨某、范某某及杨某、范某某的辩护人对指控事实基本无异议，但提出其亲属也有投资进该公司，对该部分应从犯罪金额中扣除。经审理查明，姚某某、沈某2担任慎裕公司控制人期间，自2015年8月至2017年4月，租赁本市虹口区大连路XXX号峻丰国际财富广场1105室作为办公室，以承诺11%至16%不等的年化收益对外公开宣传，雇佣业务员通过随机拨打电话、发放传单等方式，招揽不特定群众前来投资。经审计，2015年10月至2017年4月，被告人范某某担任大连路店团队经理期间非法吸收公众存款金额为人民币20，125，083元；2015年9月至2017年4月，被告人杨某担任大连路店业务员期间非法吸收公众存款金额为人民币3，988，967元。2018年4月16日，被告人杨某、范某某主动至公安机关投案。案发后，被告人杨某、范某某均退出了部分违法所得。上述事实，有以下证据证实：1、上海市公安局虹口分局调取的营业执照等材料，证实慎裕公司的基本情况及公司经营范围不包括金融融资事项的事实。2、证人刘某某、颜某某、梁某某等人的证言以及《个人出借咨询与服务协议》《还款协议书》《收款确认书》等，证实被告人杨某、范某某通过慎裕公司吸收公众存款的事实。3、同案犯沈某2的供述，证实慎裕公司的经营模式。4、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人杨某、范某某非法吸收公众存款的金额及目前已归还、未归还资金数额的情况。5、相关银行转账凭证，证实被告人杨某、范某某退赔违法所得的事实。6、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实本案的案发及被告人杨某、范某某的到案经过。7、被告人杨某、范某某的供述，证实两人进入公司后分别担任公司业务员和团队经理以及各自非法吸收公众存款的资金金额的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人杨某、范某某及杨某、范某某的辩护人提出被告人亲属也有投资进该公司，对该部分应从犯罪金额中扣除的辩护意见，经查，现指控两名被告人的犯罪金额依据的司法鉴定意见中，对被告人杨某的部分近亲属的投资金额未予扣除，对被告人范某某的近亲属的投资金额已予扣除，故对被告人杨某的犯罪金额应扣减人民币278，600元，对被告人范某某的犯罪金额不予变更。本院认为，被告人杨某、范某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人杨某、范某某在犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当分别减轻、从轻处罚。被告人杨某、范某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，在本院审理期间，退缴了部分违法所得，确有悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人范某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  陈春丹人民陪审员  张建国二〇一八年十月二十四日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执257号被执行人：新河县某房地产开发有限公司，住所地新河县富强街西侧，组织机构代码91130530061650162R。法定代表人：李某。本院在执行新河县某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年5月9日申请立案执行，经查询银行、工商、住房公积金、房产及土地，查询不到某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志钦执行员  高立峰执行员  李群勇二〇一八年十月二十八日书记员  李立业
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王保亮，男，1990年09月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王保亮信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王保亮归还透支款121,290.66元，并承担自2018年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王保亮系其行信用卡持有人，截至2018年8月31日，王保亮利用该卡透支资金累计121,290.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王保亮催款，但王保亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王保亮住所地信息，无法向王保亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王保亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王保亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王保亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史清二〇一八年十月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1240号上诉人（原审原告）：惠东县白花镇太阳村新村村民小组。住所地：广东省惠东县白花镇太阳村委新村。负责人：戴金来，村民小组长。委托代理人：薛春华、李杨，均为广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县人民政府。住所地：广东省惠东县平山街道人民路**。法定代表人：魏荣君，县长。委托代理人：徐诗阳，惠东县国土资源局工作人员。委托代理人：郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。上诉人惠东县白花镇太阳村新村村民小组（下称新村村民小组）因与被上诉人惠东县人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系土地征收行政纠纷，二审争议焦点为法院应否受理新村村民小组提起的本案诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”新村村民小组向原审法院提起本案诉讼，以惠东县人民政府在依据粤地政［1993］42号《关于惠东县国土局出让土地使用权的批复》实施征地的过程中，存在少批多占、冒用征地批文征收其集体所有的土地并出让给他人等为由，请求确认惠东县人民政府依据粤地政［1993］42号《关于惠东县国土局出让土地使用权的批复》对其集体所有的位于惠东县白花镇太阳村委新村太阳城工业大道以东的土地实施的征用行为违法，并责令惠东县人民政府采取相应补救措施，赔偿其经济损失。本案事实表明，因建设太阳工业城项目，原惠东县国土局、惠东县白花镇人民政府、惠东县白花镇国土管理所和原惠东县白花镇太阳管理区经济联合社（现惠东县白花镇太阳村民委员会，下称太阳村委会）于1992年8月9日签订了《惠州市征用（划拨）土地协议书》，征用原太阳管理区位于太阳坳的土地512.17亩，征地补偿款亦已付清。原广东省国土厅于1998年8月14日作出粤地政［1998］342号《关于惠东县太阳工业城建设统征土地补办手续的批复》，已同意原惠东县国土局将1992年征用的白花镇联进、太阳、樟山三个管理区位于太阳坳地段的1605.5亩土地（包含上述512.17亩土地在内）征为国有用于建设太阳工业城。新村村民小组是太阳村委会下设的村民小组之一，新村村民小组于原审诉讼时亦认可其当时有收到过征地补偿款，结合前述事实，应认定新村村民小组于1990年代时即已知晓涉案土地征收行为。但新村村民小组直到2018年1月23日才就涉案土地征收行为提起诉讼，显然早已超过了法定的二年起诉期限，且无正当理由，不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审法院裁定驳回新村村民小组的起诉理据充分，本院予以维持。新村村民小组上诉认为其于2017年11月20日收到惠东县国土资源局复函时才知道涉案土地被违法征收及出让的事实，且涉案补办用地手续批复作出亦未超过二十年，其起诉并未超过法定的期限，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年十月三十日书记员  肖 威
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保908号申请人：廖信建，男，1978年10月15日出生，住湖南省郴州市。被申请人：黄有德，男，1956年7月16日出生，所住地湖南省宜章县。被申请人：曾云，男，1964年9月16日出生，所住地湖南省宜章县。被申请人：肖文，男，1968年4月9日出生，住广东省广州市。被申请人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，所住地湖南省郴州市。法定代表人：黄有德。被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，所住地湖南省郴州市。法定代表人：曾云。申请人廖信建与被申请人黄有德、曾云、肖文、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖信建于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄有德、曾云、肖文、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司存款392924元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人廖信建提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖信建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄有德、曾云、肖文、郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款392924元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一八年十月十八日书记员  贺 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初670号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：赵传国，男，汉族，1969年9月17日出生，居民，住郓城县。被告：刘彦春，男，汉族，1977年3月9日出生，居民，住郓城县。被告：江新舒，男，汉族，1981年11月19日出生，居民，住郓城县。被告：高志全，男，汉族，1981年11月7日出生，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵传国、刘彦春、江新舒、高志全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告赵传国、刘彦春、江新舒、高志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金268499.43元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵传国、刘彦春、江新舒、高志全未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日借款人第一被告向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金268499.43元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告刘彦春、江新舒、高志全对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  王雪梅二〇一八年十月十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执320号之一 申请执行人：涂联焕，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂正忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林桂莲，女，1972年6月7日出生，汉族，福建省大田县号。 本院在执行申请执行人涂联焕与涂正忠、林桂莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人涂联焕于2018年9月8日以双方已自行协商达成和解协议为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人涂联焕的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年十月三十日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初453号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人彩荣，住南京市雨花台区。被告人彩荣曾因吸毒，于2018年8月15日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年6月8日被原南京市下关区人民法院分别判处有期徒刑七年、罚金人民币10000元，有期徒刑七个月、罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年两个月、罚金人民币11000元，于2017年2月8日刑满释放。被告人彩荣因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留,同年8月22日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人彩荣犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月8日晚22时许,被告人彩荣在南京市雨花台区菊花小区二村11幢楼下快递点附近,以人民币800元的价格向钱某某贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)约0.6克，钱某某尚未支付毒资。 被告人彩荣于2018年8月15日被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人彩荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彩荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。 被告人彩荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彩荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人彩荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法对其予以从重处罚。被告人彩荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三的规定，判决如下： 被告人彩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全金华 二〇一八年十月十六日 书记员  张玲莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14117号 原告：鲁贝贝，女，1986年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，汉族，1992年4月5日出生，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告鲁贝贝与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告鲁贝贝的委托诉讼代理人黄彧，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁贝贝向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付逾期交房违约金16152元（自2016年2月5日起至实际交付之日止，按已付房款每日万分之三计算违约金）。事实与理由：鲁贝贝从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.出售房屋所在楼栋已经取得规划合格证及面积实测报告；2.对于逾期交房违约金合同约定由不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金。 本院经审理认定本案事实：鲁贝贝于2014年12月6日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德英伦联邦B区13幢－2层947号车位，总款为80000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%。鲁贝贝向出卖人支付了全部的房款，于2018年3月21日交付房屋。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案涉及房屋于2016年8月2日满足交房条件，中德世纪虽然称满足交房条件后通知交房，但并未提供通知交房的证据，故认定中德世纪应当支付违约金。 关于违约金约定的限额5%。本院认为，双方当事人既约定逾期交房每日按照万分之三又约定总额不超过5%。该约定不属于合同约定的限制对方权利减少自身义务的格式条款。这是由违约金的特殊性质决定的，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金是双方约定的发生违约情形时应当支付的款项。双方当事人当然可以采用并不超过一定总额的计算方式。合同法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”当事人在约定违约责任时，也有权将自己对合同的违约责任的限制写入违约金条款。当然，如果约定的违约金5%限额不能弥补的实际损失，可提出证据增加违约金至弥补实际损失。本案中没有证据证明总房款的5%不能弥补实际损失。同时中德世纪虽然提出了逾期交房违约金过高，但中德世纪的证据不足以认定该主张，同时约定每日万分之三并约定不超过总额5%，不能证明违约金过分高于实际损失，故本案确定购房款的5%为逾期交房违约金。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告鲁贝贝支付逾期交房违约金4000元； 二、驳回原告鲁贝贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取102元，由中德世纪负担（此款鲁贝贝已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向鲁贝贝支付102元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈思芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1204民初6613号 原告：朱绍文，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：杨文中，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王春松，男,汉族，住泰州市姜堰区。 原告朱绍文与被告王春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文中到庭参加诉讼，被告王春松经本原合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款225000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月2日，原、被告经结算确认被告从2017年2月至2018年1月共欠原告南北货食材款225000元，被告于同日向原告出具欠条。该款经原告多次催要未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告王春松未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期有南北货食材买卖生意。2018年5月2日，双方经结算确认被告从2017年2月至2018年1月共欠原告货款225000元，被告于同日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未能付款，致涉诉。 以上事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告朱绍文与被告王春松之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告王春松向原告购买货物，应当支付原告货款，被告王春松未支付货款，原告要求其支付尚欠货款225000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王春松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春松于本判决生效后十日内向原告朱绍文支付货款225000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告王春松负担（原告同意其预交的案件受理费2338元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4676元。 审判员  宋晓晖 二〇一八年十月二十四日 法官助理顾娜 书记员王丹琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9027民初1508号原告：符昌弟，男，1948年5月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：邢福林，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告符昌弟与被告邢福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告符昌弟于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，符昌弟以其与邢福林已在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符昌弟撤诉。案件受理费25元，由符昌弟负担。审判员 何书雯 二〇一八年十月十二日 书记员符晓桃附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初2289号 原告：白云双，男。 委托代理人：张秀荣，女。 被告：台安县粮食局。 法定代表人：徐洪佳，该局局长。 委托代理人：安素琴，女。 原告白云双诉被告台安县粮食局合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行审理。原告白云双的委托代理人张秀荣，被告台安县粮食局的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云双诉称：我是粮食局的工人，2006年因管理体制改革，粮食局下属粮库可以授权经营管理，即承包经营。台安县达牛粮食储备库授权给我经营管理，经营期限没有限制，一年一签订粮食储备库授权经营责任书，2006年起我开始经营达牛粮食储备库，连续经营了8年。经营期间，我为了更好的经营，自筹资金，投入大量资金进行设备改造及新建设备，经营收入也见到成果。因市场性变化，被告要求我回局工作，要求终止履行合同，我服从了局里安排，我们双方进行了接交，我们双方同意对我投入的财产进行评估。2017年10月26日，鞍山华宁诺元资产评估有限公司作出评估结论，我投入财产总额为1139600元。被告只同意给付600000元（已给付），其余539600元不同意给付。我多次要求被告给付，但被告不同意给付。故我诉至法院，要求被告给付539600元及返还保证金100000元。 被告台安县粮食局辩称：原告所述授权经营达牛粮食储备库的事实属实。因市场经营模式改变，2014年7月20日，经我们双方协商自愿终止了授权经营合同，原告回局上班。对于原告经营期间自费添置财产问题，双方约定添置财产归我局所有，我局按照财产价值对原告进行补偿。2017年8月14日，经我局局务会研究，对添置财产进行评估鉴定。经鉴定部门评估，原告添置财产价值为1139600元。2017年11月6日，经我局局务会研究决定，同意给原告补偿600000元（已给付），其余539600元不同意给付。原告已缴纳保证金100000元，没有返还。 经审理查明：2006年，原、被告订立了台安县达牛粮食储备库授权经营责任书，被告将其所属的台安县达牛粮食储备库承包给原告经营，原告自主经营，自负盈亏，原告每年向被告缴纳统筹费80000元，原告向被告缴纳保证金100000元（已缴纳），双方约定经营期满后，原告方完全履行责任书，保证金全额返还（不计息）。原、被告每年签订一次授权经营责任书，双方连续履行了8年。原告经营期间添置部分财产用于生产经营。2014年，经原、被告口头协商，双方自愿终止台安县达牛粮食储备库承包经营合同。就原告经营期间添置财产处置问题原、被告达成协议：原告所添置财产归被告所有，被告按财产价值给原告补偿。2017年，经被告委托鉴定部门评估，原告所添置财产价值为1139600元。2017年，被告已给付原告添置财产价款600000元，尚欠539600元被告拒绝给付。被告未返还原告保证金100000元。2018年8月28日，原告诉至本院，要求被告给付添置财产价款539600元，返还保证金100000元。 上述事实，原告白云双提供的证据有：台安县达牛粮食储备库授权经营责任书、资产价值评估报告。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的台安县达牛粮食储备库承包经营合同及终止合同后对添置财产处置达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约定返还保证金及给付添置财产价款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告返还保证金100000元及给付添置财产价款539600元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告台安县粮食局于本判决生效后20日内返还原告白云双保证金100000元； 二、被告台安县粮食局于本判决生效后20日内给付原告白云双添置财产价款539600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10196元由被告台安县粮食局承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 刘 鑫 审 判 员 刘 琳 人民陪审员 李 旭 二〇一八年十月十五日 书 记 员 巴星华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5425号关于本院刑庭移送执行钟文钊罚金一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金1000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年十月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1680号 移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎代文，男，汉族，生于1970年11月7日，住四川省青川县。 黎代文罚金一案，本院（2017）川0802刑初487号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黎代文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎代文的银行存款4000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一八年十月七日 书记员  阳 锟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5815号 杨勇辉： 本院于2018年06月06日依法受理执行的被执行人杨勇辉罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初2370号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更578号 罪犯潘广军，男，汉族，1973年9月18日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）蚌山刑重初字第00001号刑事判决，以被告人潘广军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人潘广军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）蚌刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱于2018年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月9日至2018年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯潘广军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯潘广军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯潘广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯 2、罪犯潘广军的陈述及证人证言证实，罪犯潘广军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯潘广军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、（退赔及其他事实证据） 本院认为，罪犯潘广军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经潘广军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故潘广军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘广军予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐金鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11359号原告：周斌斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路**。负责人：赵善勇，经理。本院在审理原告周斌斌诉被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周斌斌于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌斌的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周斌斌撤回起诉。案件受理费620元，由原告周斌斌负担。审判员 赵 斌二〇一八年十月二十六日书记员 张丽宁
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初520号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人何元国，男，1990年1月6日出生，苗族，户籍地四川省泸州合江县，现租住于安吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被安吉县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人何元国犯故意伤害罪，于2018年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人何元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日晚，被告人何元国在安吉县递铺街道义士塔村李某租房内参加同乡聚餐活动时，因胡某1与他人为劝酒后发生争执，便欲进行劝解，期间，遭苏某拉扯，被告人何元国误以为苏某欲殴打自己，遂用脚踹苏某腹部，致苏某受伤倒地。事发后，被告人何元国与他人将苏某送医治疗，并承担了医疗费用。案发后，被告人何元国对苏某进行了相应的经济赔偿并已获得苏某的谅解。经鉴定，苏某外伤致小肠穿孔，后行小肠穿孔修补术，损伤达到重伤二级程度。上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人苏某的陈述，证人李某、张某2、胡某1、胡某2等的证言，病历资料、现场勘验、检查笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书，相关视听资料，被告人何元国的供述等，被告人何元国当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何元国因琐事脚踹他人，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何元国事发后积极救治被害人，进行了相应的赔偿且已获被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人何元国系初犯、偶犯，案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，本院亦予从轻处罚。根据被告人何元国的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何元国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一八年十月九日书记员  王 斐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特2210号申请人：李招娣，女，1962年5月14日出生，汉族，住上海市闸**。申请人：任建军，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2018年10月25日立案受理了申请人李招娣、申请人任建军与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年10月22日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年11月6日前支付申请人李招娣11,900元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李招娣、申请人任建军与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年10月22日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年十月二十五日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执374号 申请执行人：吁国忠，男，1965年11月05日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 申请执行人：熊益墙（曾用名：熊万亮），男，1970年06月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。 申请执行人：万汉保，男，1956年06月07日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。 被执行人：何法远，男，1979年03月28日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 本院在执行吁国忠、熊益墙、万汉保申请执行何法远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年11月2日作出的（2016）赣1030民初714号民事判决书。于2018年9月4日向被执行人何法远发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人于至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人何法远在银行的账号内的存款人民币500000元或被执行人相应价值的财产。 二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  胡才生 二〇一八年十月十九日 书记员  刘晓成
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初1046号本院于2018年10月11日对原告(反诉被告)叶朝发与被告（反诉原告）叶水清、被告叶正麟、叶新荣生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）浙1124民初1046号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书第二页第七行“倾到”补正为“倾倒”；二、判决书第五页第七行“54432.25元”补正为“54435.25元”，第九行“130068.75元”补正为“130071.75元”，相应的判决主文赔偿原告叶朝发经济损失“65034.37元”补正为“65035.87元”，“共计68034.37元”补正为“共计68035.87元”；三、判决书第五页第十七行至第十八行“误工费16405.2元，以上共计38192.89元”补正为“误工费16405.2元、交通费酌情确定1240元，以上共计39432.89元”，第六页第十一行“被告叶水清19096.44元（38192.89元*50%）”补正为“被告叶水清19716.44元（39432.89元*50%）”，相应判决主文赔偿反诉原告叶水清19096.44元”补正为“赔偿反诉原告叶水清19716.44元”；四、判决书第六页第四行“被告叶朝发”补正为“被告叶水清”；五、判决主文第三项序号“二、”补正为“三、”。审 判 员 李慧亮二〇一八年十月十五日代书记员 吴庆燕
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1623民初2425号 原告：邻水县飞马加油站，住所地邻水县鼎屏镇人民路南段（草店子），统一社会信用代码：91511623910830783C。 法定代表人：胡润珍，系执行事务合伙人。 被告：何伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县飞马加油站与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告邻水县飞马加油站于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县飞马加油站申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县飞马加油站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县飞马加油站自愿负担。 审判员 张 维 二〇一八年十月二十五日 书记员 潘彦余
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0425民初1312号 原告：陈海英，女，1978年7月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李丽，女，汉族，1976年8月11日出生。 原告陈海英诉被告李丽民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月17日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈海英撤诉。 案件受理费6001元，减半收取3000.5元，原告陈海英负担。 审判员  杨小品 二〇一八年十月二十九日 书记员  何海涛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执821号申请执行人王某，女，1975年1月5日出生，汉族，住本溪市。被执行人高某，女，1964年3月23日出生，汉族，住本溪市。本院在执行申请人王某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0502民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  李玉玺二〇一八年十月十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0322行初27号原告王向辉，男，汉族，1976年6月18日出生，住洛阳市老城区。委托代理人王莹辉，女，特别授权。被告孟津县公安局，地址：孟津县桂花大道与河清路交叉口东100米路南。法定代表人：闫春黎，任局长。原告王向辉诉被告孟津县公安局不服强制戒毒纠纷一案，原告王向辉于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向辉申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告王向辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一八年十月二十二日书 记 员  任晓荣
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0781执2479号 被拘留人：钱志廷，男，1984年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郭益兰与被执行人钱志廷民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初25号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人钱志廷未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对钱志廷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7567号原告：王池，男，1986年6月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被告：李春兰，女，1951年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。原告王池与被告李春兰相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王池及其委托诉讼代理人麻万鹏，被告李春兰的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王池向本院提出诉讼请求：判令被告拆除南京市秦淮区房屋一、二层外立面楼梯，并拆除上述房屋一层至二层楼梯肚下方墙体。事实与理由：被告系南京市秦淮区1-2层房屋的业主，被告未经任何部门的审批违章改变1幢的房屋结构，在过道和一楼楼梯搭建违章建筑，严重影响1幢业主的合法权益。原告要求被告拆除未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告李春兰辩称，首先，被告没有在房屋的过道和一楼楼梯搭建任何违章建筑，原告所陈述的建筑是在房地产开发公司建房的时候就建造的，拿房的时候就已经存在，原告提供的从南京城市建设档案馆查询到当时相关部门对该建筑的设计和竣工图也能证明这一点，并不是被告私自搭建的建筑，该建筑现状与原来设计建造的状态一致，不存在需要恢复原状的情形。其次，原告所陈述的建筑并不妨碍1幢其他业主的通行，更不存在严重影响1幢其他业主合法权益的情形，从一楼到七楼的楼梯是畅通的，业主可以顺利上下楼梯，一楼楼梯到小区大门的通道也是畅通无阻的，通道的宽度足够行人、非机动车、推车等都能正常通行。再次，原告所陈述的建筑已经存在20年之久，原告多年前即为1幢的业主，如果原告认为该建筑妨碍其通行，应当早就知晓其权益被侵犯，但是原告之前并没有向被告主张过权益，因此原告在2018年才提起诉讼，早已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系南京市秦淮区X室房屋业主，被告系南京市秦淮区一至二层房屋业主。南京市秦淮区房屋（以下简称1幢房屋）系南京中山房地产公司开发建设，该公司在建设1幢房屋时，在1幢房屋一至二层外立面建有楼梯，并将1幢房屋一层至二层下方楼梯肚位置用墙体封堵，上述楼梯及封堵墙体与1幢房屋存档于南京市城市建设档案馆的1998年7月11日的竣工图纸记载一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告拆除南京市秦淮区房屋一、二层外立面楼梯，并拆除上述房屋一层至二层楼梯肚下方墙体的诉讼请求，本院认为，原告诉称上述外立面楼梯及封堵墙体系被告自行搭建的违章建筑，但从南京市城市建设档案馆留存的1幢房屋竣工图纸来看，上述楼梯及墙体系开发商建房之初所建，并经竣工验收，距今已逾二十年，并非原告所述系被告自行搭建。现原告诉至法院要求被告拆除外立面楼梯及封堵墙体无事实及法律依据，故本院对其上述诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王池的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄茜二〇一八年十月十一日见习书记员  张燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4230号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：马磊，男，1983年6月16日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王景亮，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐猛，男，1986年1月17日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王剑，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱铭博，男，1990年12月15日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告马磊、被告王景亮、被告徐猛、被告王剑、被告朱铭博金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款380000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马磊、被告王景亮、被告徐猛、被告王剑、被告朱铭博的存款380000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一八年十月二十五日书记员  王嘉馨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151财保35号申请人：上海通盛投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘春飞。委托诉讼代理人：匡廷波。被申请人：新光控股集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周晓光。被申请人：周晓光，女，1962年11月6日生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：虞云新，男，1962年8月28日生，汉族，住浙江省东阳市。申请人上海通盛投资有限公司于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新名下银行存款人民币4,500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上海通盛投资有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海通盛投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新名下银行存款人民币4,500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由上海通盛投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇一八年十月十日书记员  郑薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19473号之一 申请人:刘金星，男，1985年9月13日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人：黄远保，男，1988年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘金星与被申请人黄远保民间借贷纠纷一案，刘金星于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄远保所有的位于临沂市兰山区北城新区荣盛·花语馨苑5号楼2-2502房产，保全金额238000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄远保所有的位于临沂市兰山区××新区××·花××楼××房产，限额238000元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1710元，由申请人刘金星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一八年十月三十日 书记员 刘丽娟
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0707行审124号 申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。 法定代表人：王维锡，主任。 委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。 委托代理人：李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育指导站工作人员。 被执行人:高顺好，男，1984年11月27日出生，住连云港市赣榆区。 被执行人:孟小换，女，1985年12月7日出生，住址同上。 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年11月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正）第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计某字（2017）0180037号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年7月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案受理，于2018年9月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人高顺好、孟小换征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王从柏 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一八年十月八日 书记员  郑智仁
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11173号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告范芸斐，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告范芸斐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告范芸斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计53373.26元，其中本金37063.93元、利息16309.33元（截至2018年2月3日）及还清时止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告范芸斐未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年12月11日范芸斐向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。范芸斐领取了卡号为45×××51的交行信用卡，2012年11月1日范芸斐因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为45×××52的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。范芸斐在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故范芸斐应承担相应的违约责任。对交行省分行要求范芸斐偿还因信用卡透支产生截止2018年2月3日的本金37063.93元、利息16309.33元，共计53373.26元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 范芸斐于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生截止2018年2月3日的本金37063.93元、利息16309.33元，共计53373.26元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年2月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由范芸斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  彭淑清 二〇一八年十月十五日 书 记 员  杨淋舒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8642号原告：青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫），住所地：青岛市市**四流南路**。法定代表人：王忠胜，职务：主任。委托诉讼代理人：刘中峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛市市北区青纺红蕾幼儿园，住，住所地：青岛市市**四流南路**/div>原告青岛市职工文体事业发展中心与被告青岛市市北区青纺红蕾幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市职工文体事业发展中心撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告青岛市职工文体事业发展中心负担。审判长  孔繁军二〇一八年十月九日书记员  孙闻林
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初1723号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘亮，职务：总经理 委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇赉支公司。 法定代表人：徐大勇，职务：经理 委托代理人：张大志，该公司员工。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称：镇赉农商银行）与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称：人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云峰及被告委托诉讼代理人张大志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 镇赉农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财产保险公司支付保险金30000元。事实与理由：原告的贷款客户孙国财（已去世）于2017年5月17日在我行贷款30000元，并签订一份农村小额信用贷款合同，当时约定由孙国财到被告处办理人身意外伤害保险业务，如出现风险，原告例第一顺序受益人。2017年9月7日孙国财因心梗死亡。依据保险合同，原告有权请求被告理赔，但事后原告向被告提出理赔申请时，被告却无理拒赔，为此至诉讼。 人寿财产保险公司辩称：保险事故发生时，必须在48小时内报案，因报案延迟导致保险人无法核定的损失，保险人不承担赔偿责任，，本案投保人孙国财于2017年9月7日死亡，而报案日期为2018年5月29日报案。导致我公司对孙国财死亡发生的原因无法核定，不能排除免责情形。原告未提供任何能证明孙国财系心梗死亡的合法材料，没有医疗机构出具的救治材料或死亡证明，亦未提供鉴定机构出具的死因尸检报告，无证据证明孙国财系突发心梗死亡，故我公司不承担保险责任。 经审理查明：2017年5月9日，孙国财在镇赉农商银行申请贷款30000元，并签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，此笔贷款于2017年5月9日发放到孙国财手中，贷款期限为2017年5月9日至2018年5月8日。依据镇赉农商银行与人寿财产保险公司签订的《保险兼代理协议》，孙国财在2017年5月16日在人寿财产保险公司投保借款人人身意外伤害保险，保险金额为贷款金额30000元，该保险第一受益人为镇赉农商银行。孙国财于2017年9月7日死亡，保险事故报案日期为2018年5月29日。人寿财产保险公司以孙国财是疾病死亡和未能提供理赔证明材料为由拒绝理赔，至诉讼。 认定上述事实的主要证据有保险兼业代理协议、吉林省农村信用社农户信用借款合同、借款人人身份意外伤害保险（A）投保单、孙国财死亡证明、拒赔通知书、保险条款A款（抄件）、等证据证明，并在卷佐证。 本院认为，借款人孙国财向镇赉县农商银行借款时，购买了中国人寿财产保险股份有限公司镇赉支公司的借款人人身意外伤害保险，并交纳了保险费用。双方之间的人身保险合同关系成立，该保险第一受益人为镇赉县农商银行。现被保险人孙国财在保险合同期内死亡，关于孙国财的死亡原因，镇赉县农商银行仅提供了镇赉县公安局城北派出所出具的死亡注销证明与镇赉县镇赉镇街北村村民委员会出具的死亡证明。以上两份证据均证明孙国财为疾病死亡，而孙国财投保借款人人身意外伤害保险附加突发疾病身故保险中只负责理赔心梗、脑梗、突发性心脏病造成的死亡。2017年9月7日孙国死亡，镇赉农商银行于2018年5月29日报案，报案时间与孙国财死亡时间相隔8个月零22天。保险事故发生后，死者亲属及第一受益人镇赉县农商银行既未通知人寿财产保险公司勘查取证，庭审中镇赉县农商银行亦未提供死者的死亡原因的医学检验或法医学鉴定证明，现孙国财因何种疾病死亡难以确定。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”根据上述规定，人寿财产保险公司不应承担给付保险金的责任。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，镇赉县农商银行认为孙国财的保险事故属于该投保的险种理赔范围并要求赔偿，镇赉县农商银行对孙国财的死亡原因应承担举证责任。现镇赉县农商银行提供了镇赉县公安局城北派出所出具的死亡注销证明与镇赉县镇赉镇街北村村民委员会出具的死亡证明。上述证据不足以证明孙国财死亡原因系心梗、脑梗、突发性心脏病造成，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，人寿财产保险公司不承担给付保险金的责任，本院对镇赉县农商银行的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， 驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取275元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一八年十月十九日 书记员  周 丹