wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5241号原告邓包寿,男,1960年9月3日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。被告姜胡生,男,1965年3月11日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告邓包寿（以下简称原告）与被告姜胡生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告货款102000元，并承担起诉之日起的利息（利息按月息2分计算至付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年-2015年，被告在宜春市××区××冷水村××了一个花炮厂，原告会不定期给被告提供鞭炮引线。对于原告的货款，被告有时会当场支付，有时因手头紧也会赊账。2015年年底，被告的花炮厂因经营不善倒闭。2016年农历正月十五日，原告找到被告向其催讨货款，被告因经济困难无力支付货款，双方结算后，被告便于当日向原告出具一张《欠条》，欠条载明：今欠到邓老板引线款102000元。此后，原告多次向被告催讨货款无果，故诉至法院。判决理由与结果本院认为，被告向原告购买鞭炮引线，双方经结算，被告欠原告引线款102000元，有结算后被告出具给原告的欠条为据，故对原告要求被告支付102000元货款的诉请，本院予以支持。对于利息的诉请，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜胡生于本判决生效后十五日内支付给原告货款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告姜胡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2340元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 员 易青洪二〇一八年十月二十九日代书记员 易天翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2018）宁0502民初3695号原告：宁夏铁发物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘汉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：李改香，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告李改香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。审判员      王飞飞                           二○一八年十月三十日书记员      梁双亚     本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝0237行初69号 原告徐维学，男，1959年5月18日生，汉族，住重庆市巫山县。 原告徐维钊，男，1974年1月30日生，汉族，住重庆市巫山县。 原告徐维森，男，1976年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。 三原告委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。 被告巫山县曲尺乡人民政府，住所地巫山县曲尺乡场镇，统一社会信用代码11500237008661065P。 法定代表人贾继猛，乡长。 出庭应诉负责人刘典春，副书记。 委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。 原告徐维学、徐维钊、徐维森因认为被告巫山县曲尺乡人民政府不履行土地行政管理职责一案，于2018年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人陈祖山，被告巫山县曲尺乡人民政府出庭应诉负责人刘典春及委托代理人徐昌太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告于2018年6月7日向被告邮寄确权申请书，以与被申请人李正魁有林地权属争议为由，要求被告确权。被告在三原告起诉之前未予处理。 三原告诉称，三原告与同村村民李正魁因林权发生纠纷，三原告于2018年6月7日向被告提出申请确权，被告于同年6月12日收到申请，但至今未作出处理决定，要求被告履行对三原告的申请作出处理决定的法定职责。 三原告向本院提交了以下证据： 1.三原告身份证复印件，用于证明原告身份情况。 2.确权申请书及快递单、快递查询单复印件，用于证明三原告向被告提出书面申请及被告收到申请的事实。 被告辩称，三原告要求被告对发生争议的林地承包经营权进行处理无事实依据，因为争议林地四界清楚，权属明确，不属被告处理土地纠纷的法定职责，且争议林地县级人民政府已为李正魁颁发林权证，被告作为下级人民政府也无权处理，三原告的林地承包经营权争议应申请仲裁或民事诉讼处理，故被告不作出处理决定合理合法。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据： 1.统一社会信用代码证复印件及法定代表人身份证明书，用于证明被告的基本情况。 2.巫山县人民政府为李正魁办理登记的林权登记申请表档案复印件，用于证明三原告要求处理承包经营权争议的林地四界及权属清楚。 经庭审质证，原、被告提交的证据与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。 经审理查明，三原告于2018年6月7日向被告邮寄确权申请书，以与被申请人李正魁有林地权属争议为由，要求被告确权。被告于同年6月12日收到申请，但至今未予处理，现三原告提起诉讼，要求被告履行对三原告的申请作出处理决定的法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，本案原告在提交申请两个月之后提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，符合法律规定，原告诉讼主体适格。 根据《中华人民共和国人民森林法》第十七条第二款的规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中原告向被告提出申请，被告具有对原告的申请作出处理的法定职责，但被告收到申请后，怠于履行法定职责，一直未予处理，属于行政不作为行为。 林地权属争议，是指林地所有权或者使用权归属争议。林权登记证书只是作为调查处理林地权属争议案件的一项证据材料，已登记颁证的林地也可能存在权属争议，故被告在诉讼中辩称原告主张的争议地因县级人民政府已颁证登记，权属明确、被告不予处理合理合法的理由无事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告巫山县曲尺乡人民政府在本判决生效之日起六十日内履行对原告徐维学、徐维钊、徐维森的申请作出处理的法定职责。 本案案件受理费50元，由被告巫山县曲尺乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  牛启文 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  毛菊梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初6822号原告：王泉，男，1992年11月24日出生，汉族，住静海区。被告：李琰豪，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王泉与被告李琰豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泉撤诉。案件受理费25元，由原告王泉负担。（本页无正文）审判员  李德刚二〇一八年十月三十一日法官助理单体玉书记员曹峥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21222号原告：李雯婧，女，1992年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海九泽律师事务所律师。被告：李佳，女，1980年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李雯婧与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告李雯婧于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李雯婧撤回起诉。案件受理费765元，由原告李雯婧负担。审判员  刘月华二〇一八年十月十七日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初584号原告：罗金旺，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴少华，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告罗金旺与被告吴少华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金旺到庭参加了诉讼，被告吴少华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款14000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有工程石料交易。2015年2月18日由被告出具欠条给原告，共计欠款14000元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴少华未作答辩。罗金旺围绕诉讼请求提交了本人身份证复印件、吴少华的户籍信息打印件、欠条原件各一份。该系列证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告吴少华未提供证据。本院经审理认定事实如下：罗金旺从事建筑工程石料出售生意，吴少华从事建筑工程承包建设。吴少华在宿松县许岭镇进行一项水利工程建设时，在罗金旺处购买石料。2015年2月18日双方经结算，吴少华尚欠罗金旺石料款及运费共计16000元，当时给付2000元，余款14000元由吴少华出具欠条给罗金旺。该款经罗金旺多次催讨未果。2018年2月27日罗金旺起诉来院，要求判令吴少华支付欠款14000元，并自立案之日起至实际支付日按每日万分之二点一支付利息。庭审中罗金旺自愿放弃支付利息的诉讼请求。本院认为，被告吴少华向原告罗金旺赊购建筑工程石料，双方之间成立了买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方对赊欠货款（含运费）结算后，被告仍拖欠部分货款，虽未约定具体还款日期，但在原告多次催讨后，被告一直拖欠至今，显已违约，应履行继续支付货款义务并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期给付的损失即逾期利息的主张，是对其自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少华于本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗金旺货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费360元，共计510元,由被告吴少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 军审判员 周本阳审判员 付 蓉二〇一八年十月十八日法官助理胡多青书记员杨梁亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5662号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。 法定代表人：冯华良。 被执行人：诸暨市艾菲尔服饰有限公司，住所地诸暨市陈宅镇大罗村村**，组织机构代码:676162683。 法定代表人：史文君。 被执行人：史文君，男，1971年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：吕春平，女，1974年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：钟梅松，男，1965年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：吕云英，女，1965年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人:吕余安，男，1965年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市艾菲尔服饰有限公司、史文君、吕春平、钟梅松、吕云英、吕余安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初14811号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币987130.31元及利息,另应承担案件受理费8263.5元，执行费15512.76元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行，于2018年7月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法冻结了被执行人吕春平名下银行存款，并扣划得款人民币22880.13元（案件受理费8263.5元，执行费14616.63元），申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5662号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  楼杨奎 二〇一八年十月二十二日 书记员  张叶飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初2293号 原告：张开红，男，1961年5月2日出生，汉族，现住株洲市芦淞区。 被告：卢良书，男，1978年10月10日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：李容保，系被告母亲，女，1955年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 原告张开红诉被告卢良书不当得利纠纷一案，本院于2018年9月13日受理，依法适用简易程序审理。于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告张开红到庭参加诉讼，被告卢良书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开红向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告7000元。事实和理由：原告系在结谷门做生意的商户，原告的孙子于2017年9月份就要上一年级了，但户口是外地的，且因原告孙子身体有缺陷，为了方便照顾，就想找关系将孙子安排在离市场最近的栗树山小学就读，原告老伴听对面摊位的罗稚鹤说她孙子经人介绍找关系可以安排在栗树山小学，是罗稚鹤隔壁门面的商户殷永强介绍人安排的，称有人与教育局局长关系很好，只要出钱，就能办好，而且罗稚鹤在2017年6月15日就将钱给了安排学校的人，办不好还能退钱，原告老伴就向殷永强打听此事。2017年7月下旬，殷永强带了被告卢良书过来，原告与被告面谈了，被告问了原告孙子的情况后，原告将孙子的户口本复印件及7000元交给被告，被告要求原告孙子参加网上报名和现场集体报名再动用关系到学校报名，办不好就退钱。8月5日网上报名后，原告打电话告诉被告网上报名已通过。几天后，被告告知原告，因原告提供的证件不齐办不，原告就回复被告，办不了就算了。9月份开学后，原告要求被告退钱，被告说局长国外旅游没回，事不急，回来就送给原告。之后，原告曾多次联系被告，被告以各种理由均未退钱给原告，原告还和另案的当事人罗稚鹤一起找到被告家中，但被告依然未退钱给原告。2018年1月23日，原告请来民警调解，被告说愿意退钱，但现在没有钱。被告以卢书的名义写下了分期退款协议书，因名字有误，被告又重新写了一份协议，但协议书签了几个月，被告依然未退款。6月14日，原告再次去被告家，要求其退钱，被告母亲说不退。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告卢良书辩称：2017年6月中旬，殷永强打电话给被告，说有事请被告帮忙。去了殷永强门面之后，原告请被告帮忙找关系，说为了方便做生意和接送孙子想把孙子安排在离市场比较近的栗树山小学读书，人情方面原告负责。碍于殷永强的面子和原告的再三请求，被告答应尽力帮忙，并要求原告将小孩读书所需要的证件都提前准备好，原告说证件齐全，要被告放心去办。8月5日，原告打电话告诉被告，说去现场报名复核证件，缺居住证，报不上名。被告要原告速去办，但原告称居住证暂时办不下来，要20号左右才能办好，可报名到8月10日就结束了。原告要被告想想办法，被告联系朋友，被告的朋友不同意帮忙了。但被告已花费了找关系的费用，原告应为自己的失误承担责任。因2017年下半年至2018年期间，原告多次来被告家吵闹，要求被告赔钱，严重影响了被告的家庭正常生活和儿女的学习，对被告造成极大的伤害。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见也未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证复印件、居住证明、被告身份信息、证明、协议两份，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张开红因孙子想就近入读栗树山小学一事通过他人介绍认识被告，并请被告帮忙解决学位问题。2017年7月份，原告将7000元现金交付给被告，用于办理原告孙子入学事宜。因被告称原告孙子缺少证件，不能帮忙安排入读栗树山小学。2018年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）达成协议，协议载明：“事因为其小孩帮忙上学读书，因某种因素，学位没有弄好，乙方愿意退给甲方，由于人情已用，乙方现在经济困难，经双方同意达成协议：1、从2018年农历3月一次性退还伍仟元整可算还清完；2、从2018年农历2月底起，每月还壹仟元至农历七月底还完陆仟元也算还清，剩下壹仟元甲方不要。 以上协议自愿遵守。2018年1月23日卢良书改。”因被告至今未退还上述款项，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，应为不当得利纠纷。双方当事人的争议焦点为：被告是否应向原告返还7000元。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，结合本案的实际案情分析，原告主张被告返还的7000元，有原、被告的陈述及原告提交的协议为凭，系原告为其孙子想入读栗树山小学而交付给被告的款项，被告取得原告的7000元缺乏法律上的合法依据，被告的行为符合不当得利的成立要件，构成不当得利，虽然双方协议约定在特定的时间返还，原告放弃部分权利，但现被告未按约履行返还义务，故原告要求被告按实际收取的7000元返还，符合法律规定，故被告卢良书应向原告张开红返还7000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告卢良书于本判决生效之日起十日内向原告张开红返还7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告张开红已垫付），由被告卢良书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  喻苗 二〇一八年十月二十四日 法官助理李美林 书记员陈梦颖 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初13635号原告：叶贵平，男，汉族，1966年12月6日出生，身份证住址委托诉讼代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。被告：李少菁，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证住址，现关押在广东省英德监狱。被告：陈慧群，女，汉族，1973年11月23日出生，身份证住址被告：深圳市德冠嘉投资管理有限公司，住所地法定代表人：郭雪蓉。原告叶贵平与被告李少菁、陈慧群、深圳市德冠嘉投资管理有限公司（以下简称“德冠嘉公司”）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈捷、被告李少菁到庭参加诉讼，被告陈慧群、德冠嘉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告支付原告借款243.2万元；2、请求判令被告支付原告利息169．44万元(2014年7月至2017年5月)；3、请求判令被告支付原告逾期罚息31万元(2015年12月至2017年5月)；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈慧群、德冠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关事实原告叶贵平与被告李少菁于2015年5月27日签订《个人借款合同》，借款金额511.2万元，利息为月息2.5%，逾期部分加收30%利息，借款期限至2015年12月止，双方约定还款账号为深圳市前海旭日投资管理公司或德冠嘉公司或股东陈慧群账号还款，由被告德冠嘉公司作为保证人。被告李少菁出具《借条》，写到收到原告511.2万元。原告叶贵平与被告德冠嘉公司对账后，确认2014年7月8日至2015年5月27日期间共借款243.2万元。结合原告提供的转账记录，对该本金予以认可。(2016)粤0306刑初2388号及(2017)粤03刑终998号刑事裁定书中认定，2014年12月后，被告李少菁作为被告德冠嘉公司的实际投资人，其从德冠嘉公司及其他个人给其投资款中赚取利息差，因犯非法吸收公众存款罪，被判刑。以上事实有证据《个人借款合同》、银行流水、借条、刑事判决书及庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果被告陈慧群、德冠嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告叶贵平与被告李少菁的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息过高，依法调整为月息2%，则被告李少菁应偿还原告本金243.2万元及利息（利息按243.2万元为本金，从2015年5月27日起按月息2%计算至2017年5月31日）。被告陈慧群是否需要承担还款责任。本案中，被告陈慧群账户作为收款及还款账户，但并未承诺加入到借款关系中，对原告诉求不予支持。关于被告德冠嘉公司法律责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定借款期限至2015年12月，双方保证合同条款并未约定保证期间，债权人应当在主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人主张保证责任，即2016年6月，故原告起诉超过保证期间，本院判令担保人无须承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少菁于本判决生效之日起十日内返还原告叶贵平本金243.2万元及利息（利息按243.2万元为本金，从2015年5月27日起按月息2%计算至2017年5月31日）；二、驳回原告叶贵平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42291元，由被告李少菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 黄  为  民二〇一八年十月十六日书 记 员 仇  淑  清书 记 员 廖婉先（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9786号之一原告赵新红，女，汉族，住河南省汝南县。被告刘静，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵新红与被告刘静买卖合同纠纷一案，原告赵新红于2018年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘静18000元的银行存款或查封相等价值的财产，并已于2018年10月24日向本院提供担保。本院认为，原告赵新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘静的银行存款18000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。二、对为原告赵新红担保的担保人沈祎冰所有的豫Ｑ×××**小型轿车一辆（车辆识别代号LFV2A21K6H4022647）进行查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一八年十月二十四日书记员 张文凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执885号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。法定代表人：龚真军。被执行人：郭志祥。被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司。法定代表人：郭大祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人郭志祥、湖南锦新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初1799号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向我院申请撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）湘0702执885号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一八年十月二十四日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初605号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某，男，1990年6月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月17日被刑事拘留，2018年9月1日被逮捕。辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]533号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅出庭支持公诉，被害人闫某父亲王某,被告人李某及其辩护人宋义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年8月12日23时许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车行驶至新蔡县开元大道卡梅尔小镇西门公路处时，与驾驶两轮电动车的闫某发生交通事故，致闫某当场死亡，两轮电动车受损，被告人李某肇事后及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查，调查取证、集体研究认定：被告人李某对此事故负全部责任。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但被告人李某有自首情节，又补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人李某对指控事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称本案系过失犯罪，李某有自首情节，又补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，要求法庭对李某从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证肇事的车辆的照片，书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、接处警信息表、120接警记录单、本院民事立案表、民事起诉状、调解协议、谅解书、收条，证人王某、李某证言，现场勘查笔录、现场图、鉴定意见安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、新蔡县公安局法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认为。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李某已经补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人以此为由，提出的辩护意见，本院予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一八年十月二十九日书记员  孙 浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3619号原告：孔艳平，女，1981年7月20日出生，汉族，住冠县。委托代理人:郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：李永旺，男，成年，汉族，住冠县。原告孔艳平与被告李永旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳平及其委托诉讼代理人郝孟坤到庭参加了诉讼，被告李永旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费1450元及相关利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营冠县乐乐装饰门市。2017年11月27日至2017年12月26日，被告租赁原告的喷漆机为承包的冠县腾俊英才教育辅导班的工程喷漆。原、被告约定租赁费为每天50元。被告自2017年11月27日开始租赁，租赁至2017年12月26日，共计租赁29天，租赁费合计1450元。被告用完喷漆机后，一直未给付原告租赁费，经原告多次催要，被告不但不给付租赁费，反而说话难听。故诉至法院，望判决如诉求。李永旺未提供答辩意见。孔艳平就其主张的事实提供了如下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告租赁费1450元；2、营业执照副本复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告李永旺未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以采信。本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：2017年11月27日至2017年12月26日，被告租赁原告的喷漆机进行使用，约定租赁价格为每天50元，被告共租赁喷漆机29天，租赁费共计1450元。2017年12月27日，被告向原告出具欠条一张。本院认为，被告租赁原告的喷漆机，双方的租赁合同关系依法成立，合法有效。被告应当及时支付原告租金。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。李永旺未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李永旺于判决书生效后三日内偿还孔艳平租赁费1450元；二、驳回孔艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李永旺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇一八年十月十一日代书记员 高 宁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初4172号之一 原告：简阳市平泉镇顺和木材经营部，住所地：简阳市平泉镇进步**，统一社会信用代码92510185MA6CYH9U32。 经营者：刘杰，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 被告：罗建勇，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：高霞，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告简阳市平泉镇顺和木材经营部与被告罗建勇、高霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。2018年10月23日，原告以“双方已协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简阳市平泉镇顺和木材经营部撤回起诉。 案件受理费993元、保全费895元，由原告简阳市平泉镇顺和木材经营部负担。 审判员  曾文敏 二〇一八年十月二十四日 书记员  朱科洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12329号原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孟繁丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国江，现住沈阳市沈河区。被告：王振存，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告王振存物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十月三十日书记员  程敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初9304号原告：薛小都，男，1975年4月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李强、孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：刘小侠，女，1984年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：薛亚明，男，1969年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：陕西垚诚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街**世家星苑**。统一社会信用代码：91610000593337003Q。法定代表人：李军刚，该公司总经理。原告薛小都与被告刘小侠、薛亚明、第三人陕西垚诚建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。本案在审理过程中，被告刘小侠向本院申请中止审理。本院经审查认为，被告刘小侠与西安顺祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案即（2018）陕0116民初1816号案件，在本院宣判后，西安顺祥建筑工程有限公司提出上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  纪胜利人民陪审员  朱建宏人民陪审员  姚 静二〇一八年十月十一日书 记 员  贺美荣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初6603号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭志钢，男，1981年5月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告中银消费金融有限公司与被告郭志钢借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨昊伟、王佩到庭参加了诉讼，被告郭志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款人民币205548.31元，其中本金161000.00元、利息23398.31元、滞纳费16320元、违约金4830元（以上款项均暂计算至2018年5月11日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4110元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款161000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2017年9月2日向被告发放贷款161000元整。发放款后，被告一直未偿还贷款本息。原告按照合同约定，自2018年3月10起，将贷款利率在原贷款利率基础上上浮5%，上浮后贷款利率为年21.924%。现经原告多次向被告催收，被告一直未归还贷款本息。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。 被告郭志钢未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：１、原、被告于2017年8月31日约定：被告的借款金额为161000元，月利率为1.74%，即年息20.88%，逾期偿还贷款的利息计收标准为：逾期金额10000元以下的每日收取滞纳金5元；逾期金额为10000元至20000元之间的，每日收取滞纳金10元；逾期金额为20000元至30000元之间的，每日收取滞纳金15元；以此类推。被告采取等额本息方式还款，每月以相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告应赔偿原告违约损失，包括实现债权的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行的费用……等相关费用损失。2、2017年9月2日，原告向被告发放借款本金161000元。3、被告于2017年9月2日后未向原告还款。4、原告提供的账目显示：截止2018年5月11日，原告已收取的滞纳费为0元,被告尚欠借款本金161000元未还；截至2018年5月11日，原告的系统信息显示：被告尚欠原告借款本金161000元、利息23398.31元、滞纳费16320元未付。５、原告因本次诉讼支付的律师费为4110元。 上述事实，有【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（陕西）、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告签订的【新易贷】信用额度申请和使用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告收到贷款后，从未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费4110元，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告要求被告立即偿还贷款本金161000元、利息23398.31元、滞纳费16320元（以上款项均暂计算至2018年5月11日）及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用之诉讼请求，且原告要求被告支付的利息及逾期还款滞纳金总和已超过民间借贷中年息24%的标准，超出部分不符合国家金融政策及法律精神，本院应予调整，即按年息24%的标准计算支付。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志钢在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金161000元及利息、滞纳费、违约金（以161000元为基数按年息24%的标准从2017年9月2日计算至实际还款之日止）。 二、被告郭志钢在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4110元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。 诉讼费4445元（原告已预交），由被告郭志钢负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  曹 凯
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1218号 申请保全人：程爱芳，女，汉族。 被保全人：新密市市区疆味人家饭店，住所地新密市开阳路南段路**。 经营者：李治军，男，汉族。 程爱芳诉新密市市区疆味人家饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3324号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年10月16日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件进行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人新密市市区疆味人家饭店名下的财产在价值5000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十月十七日 书记员  樊苏杭
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3904号原告：潘丽珍，女，1971年10月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：梁江毅，男，1968年7月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告潘丽珍诉被告梁江毅民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽珍到庭参加诉讼、被告梁江毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽珍提出诉讼请求：1、判决被告梁江毅立即向原告潘丽珍偿还借款50000元及利息（自2009年12月31日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告梁江毅承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2008年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过现金方式交付。被告立下《借条》给原告收执，并约定在2009年12月30日前还清。借款到期后原告一直有向被告催收，但被告一直未偿还。今年年初一原告还亲自到被告家中催收，之后陆续也通过电话进行催收，被告承认借款事实，但是以各种理由推脱偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院。原告为证实其主张提供的证据有：1、潘丽珍身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、确认书。被告梁江毅未提交书面答辩意见亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2008年7月10日被告向原告借款50000元，此前原告通过由被告代为提取其基金和替被告偿还借款的的方式交付了借款50000元，被告立下《借条》给原告收执，内容载明：“2008年7月10日梁江毅借潘丽珍人民币￥5万元正，大写伍万元正，于2009年12月30日前还清。借款人：梁江毅，2008年7月10日。”庭审中，原告确认被告于2018年9月27日偿还了3000元本金。被告于同年9月30日向原告出具《确认书》，确认上述借款事实。本院认为，被告梁江毅向原告潘丽珍借款，原告给付相应款项，有《借条》及《确认书》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告梁江毅应偿还借款。原告确认被告已偿还了本金3000元，本院予以扣减，被告应向原告偿还到期借款本金47000元。原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告梁江毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁江毅于本判决生效之日起5日内偿还原告潘丽珍借款本金47000元及利息（2009年12月31日至2018年9月29日的利息以50000元为本金按年利率6%计算；2018年9月30日起的利息以47000元为本金按年利率6%计算至借款清偿之日止）。本案受理费525.00元，由被告梁江毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇一八年十月十九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初1407号 原告：林吉军，男，生于1977年9月6日，汉族，住广安市前锋区。 被告：李开坤，男，生于1958年5月22日，汉族，住广安市前锋区。 原告林吉军与被告李开坤林业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后。原告林吉军于2018年10月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告林吉军撤诉。 本案受理费25元，由原告林吉军负担。 审判员  王银河 二〇一八年十月二十三日 书记员  谭 华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2461号 罪犯万军，男，1985年5月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，认定万军犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月12日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯万军减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月12日起至2025年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  张 斌 二〇一八年十月二十五日 书记员  徐 熙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5920号 原告：郑小斌，男，1972年3月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：甄晓丽，女，1973年7月7日出生，汉族，住浦江县。 原告郑小斌诉被告甄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小斌到庭参加诉讼，被告甄晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小斌向本院提出诉讼请求：判令被告甄晓丽归还借款140000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年1月—8月期间，被告多次向原告借款。2016年8月3日，经双方结算，被告共计向原告借款140000元，有被告出具的借条一张为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院。 甄晓丽未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告间存有借贷往来。2016年8月3日，经双方结算，被告甄晓丽共欠原告郑小斌借款140000元，并由被告出具借条一张。经原告催讨，被告至今未还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告甄晓丽尚欠原告郑小斌借款本金140000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告甄晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甄晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告郑小斌借款140000元，并支付逾期利息（自2018年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元（已减半收取），由被告甄晓丽承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章素诚 二〇一八年十月十五日 代书记员 潘灵芝 申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执66号申请执行人：王佳晶,女性,1969年9月7日出生,住萝北县被执行人：魏亚芹,女性,1978年7月27日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王佳晶与被执行人魏亚芹、萝北县亿隆采石场(樊凤英)借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  张万琴审判员  陆 勇二〇一八年十月二十七日书记员  耿 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：白伟，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白伟信用卡纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后,依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币233,237.04元。原告诉称,被告白伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,237.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初2476号原告：周琪，男，汉族，1968年9月14日生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。被告：河北金砖药业有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇钛白路**。法定代表人：金建均，该公司总经理。被告：金建均，男，1963年10月31日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告周琪与被告河北金砖药业有限公司（以下简称金砖公司）、金建均合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。周琪向本院提出诉讼请求：1、判令金砖公司按照18.56万元的价格回购周琪认购的5万股增发股份，金建均对回购股份承担连带责任；2、诉讼费用由金砖公司、金建均共同承担。事实与理由：2017年初，金砖公司通过其相关合作公司以及印刷虚假夸大的宣传资料，向周琪推介金砖公司新三板股权定向增发项目。2017年3月29日，按照金砖公司提供的合同文本，周琪和金砖公司签订了《定向增资扩股协议书》，协议书约定周琪以3.2元/份的价格认购金砖公司定向增发股份5万股，认购价款16万元。金砖公司保证在2018年7月31日前完成在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开上市；如金砖药业未能在约定期限挂牌上市，周琪可以要求其回购所有的股份，金砖药业无条件接受回购，需按照投资日起每年增资投资款的12%溢价回购。金建均对此承担回购全部连带责任。协议书签后，周琪向金砖公司支付了16万元认购款。2018年6月16日，金砖公司向周琪发出公告，称由于公司一年多米处于停产状态，所以原计划的新三板上市推迟到2019年。金砖公司无法实现上市承诺的行为已经构成预期违约，为避免给周琪造成更大损失，现原告向贵院起诉，要求金砖公司、金建均按照协议约定承担回购义务。本案在审理中查明，金砖公司在发行定向增发股份进行融资时，还有众多人员购买，且涉及金额巨大。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因金砖公司在发行定向增发股份形式进行融资时，涉及人员众多且金额巨大，金砖公司涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件，因此，本案不属于民事纠纷受理范围，应当移交公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 秦 强二〇一八年十月二十三日书记员 张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑更397号 罪犯牛凯，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省横山县，因抢劫罪经榆林市中级人民法院于2014年8月19日以（2014）榆中刑一初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金20000元（已履行1000元），刑期自2012年8月14日起至2026年8月13日止，于2014年11月5日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2016年9月28日减刑7个月，现刑止2026年1月13日。 执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩2048分，折合积极20个，其中奖励成绩220分。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯牛凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯牛凯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月13日），罚金20000元（已履行1000元）按照原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一八年十月二十九日 书记员  余 盼
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执444号申请执行人：王忠强，男，1956年10月21日生，汉族。被执行人：孙盛光，男，1969年5月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市被执行人：王春丽，女，1971年11月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行，执行标的为：本金300万元及利息，案件受理费34800元，公告费750元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。对被执行人名下房产及车辆轮候查封，车辆与房产暂时不具备处置条件。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0291执444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年十月九日书记员  侯璞超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初8805号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：黎世伟，男，汉族，1968年2月15日出生，住贵州省德江县。被告：张兰，男，汉族，1969年2月16日出生，住址同上。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黎世伟、张兰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  刁智蓉二〇一八年十月二十三日书记员  朱婷婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初25891号原告：陈冬亮，住浙江省。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海善藏文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：于玲玲。被告：上海享藏文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋文忠。被告：上海威长货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：汪威。原告陈冬亮与被告上海善藏文化传播有限公司、上海享藏文化传播有限公司、上海威长货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈冬亮向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告上海善藏文化传播有限公司之间关于购买吴进良合家欢大吉大利图的买卖合同；2、判令被告上海善藏文化传播有限公司返还原告共计398,000元；3、判令被告上海享藏文化传播有限公司、上海威长货运代理有限公司对上述诉请第二项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告上海善藏文化传播有限公司利用原告是老年人，容易上当受骗的弱点，对原告进行洗脑销售，编造了与事实不相符的谎言，利用欺诈的手段，使原告购买了藏品，而藏品的真实价值远远低于原告所支付的对价，严重损害了原告的利益。被告上海享藏文化传播有限公司、上海威长货运代理有限公司与被告上海善藏文化传播有限公司在同一地址经营，并与被告上海善藏文化传播有限公司共用“指引收藏”的名义来进行经营活动，联系方式均为同样，被告上海威长货运代理有限公司又是直接收款方，三被告均存在欺诈的故意，从而导致了原告的损失。被告上海善藏文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：目前公司业务收缩，办公地址将到期不续租，无固定办公场所，无法保障诉讼文件的有效送达。为正常参与诉讼，认为本案另一被告上海享藏文化传播有限公司办公地在上海市浦东新区，为方便诉讼顺利进行，请将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告上海善藏文化传播有限公司虽提供了《租赁合同》终止协议书，但相关工商登记资料显示，其住所地未有变更，系本院管辖范围内，故被告上海善藏文化传播有限公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海善藏文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海善藏文化传播有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交付本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一八年十月八日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初746号公诉机关景洪市人民检察院。被告人茶华新，男，1984年10月20日出生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被景洪市公安局取保候审，同年3月30日变更强制措施为监视居住。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）764号起诉书指控被告人茶华新犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人茶华新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日00时许，被告人茶华新饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿景洪市勐海路东侧辅道由泼水广场方向往曼听路方向行驶，当行至勐海路辅道大理喜洲人家饭店路段处时与卢某驾驶的云Ｋ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第211号血中乙醇检验报告鉴定，被告人茶华新血液中检出乙醇成分，含量为292.91mg/100ml。上述事实，被告人茶华新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过；人口基本信息、违法人员前科核查；证人卢某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第211号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人茶华新在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茶华新违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人茶华新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 玉 罕 软人民陪审员 孙 云 玲二〇一八年十月十一日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民辖终156号上诉人（一审被告）：定南县中医院，住所地：江西省定南县胜利南路**。法定代表人：郑瑞元，该医院董事长。被上诉人（一审原告）：江西康成药业有限公司，，住所地：江西省樟树市仁和东路**统一社会信用代码：91360982769791024Q。法定代表人：杨平仔，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：江西省朗景医院投资管理有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区章江路****一社会信用代码：91360100MA35F9Q925。法定代表人：李鹏，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：李鹏，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人定南县中医院（以下简称上诉人）与被上诉人江西康成药业有限公司（以下简称康成药业公司）、江西省朗景医院投资管理有限公司（以下简称郎景公司）、李鹏合同纠纷一案不服不服江西省樟树市人民法院(2018)赣0982民初2108号之一民事裁定，向本院提起上诉。定南县中医院上诉称，1、郎景公司向上诉人转账支付保证金100万元，是基于履行双方签订的《医院托管及并购协议》中的保证金条款约定，而涉案款项系康成药业公司与郎景公司之间《对外合作合同》条款的义务履行，两笔款项依附的合同主体不同，不存在关联及因果关系。且两份合同签订时间，上诉人与郎景公司签订合同时间为2018年1月20日，郎景公司与康成药业公司签订合同时间为2018年2月28日，因此，《医院托管及并购协议》签订的前提条件并非建立在《对外合作合同》的签订基础之上。另外，从一审的银行转账凭证亦能看出，涉案款项系康成药业公司直接转账至郎景公司公账上，该保证金并未支付给上诉人。因此，一审法院以“被告朗景公司与被告定南县中医院签订的委托管理协议，双方约定将其中的1000000元保证金转入被告定南县中医院银行帐户”为由，驳回上诉人的管辖权异议认定事实不清，没有法律依据。2、康成药业公司与郎景公司系买卖合同关系，郎景公司与上诉人系合同关系，两者法律关系不同，一审法院违反不同法律关系不得同案审理的法律规定。即便上诉人应对涉案款项担责，管辖法院只能是上诉人与郎景公司之间合作合同双方住所地人民法院，樟树市人民法院依法并不拥有管辖权。上诉人与康成药业公司并不合同关系，列上诉人为本案被告主体错误。因此，虽然《对外合作合同》约定合同引起纠纷由樟树市人民法院管辖，但上诉人并非《对外合作合同》主体，对上诉人不具备法律约束力。若列上诉人为被告，应有定南县人民法院管辖。3、《收货确认函》仅作为货物送达见证，上诉人不对货款进行结算。上诉人只是接受郎景公司委托代其收货，在《收货确认函》上盖章只是证明康成药业公司货物送达事实，只是作为一种见证。上诉人出具的《药品采购、收货委托书》上明确载明“委托书仅限采购及收货业务，不能用于货款结算依据”，据此，康成药业公司应当依据其与郎景公司的《对外合作合同》主张权利，追索货款。即便由上诉人对货款进行结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案亦应由定南县人民法院管辖。综上，请求撤销江西省樟树市人民法院(2018)赣0982民初2108号之一民事裁定，将本案依法移送至江西省定南县人民法院审理。被上诉人康成药业公司未答辩。被上诉人郎景公司未答辩。被上诉人李鹏未答辩。本院经审查认为，康成药业公司为取得对郎景公司旗下托管（并购）医院江西省赣州市定南县中医院的药品独家配送商资质，向郎景公司支付了100万元保证金，郎景公司出具的收据中也明确了该保证金系康成药业公司支付的定南县中医院的药品及耗材独家配送保证金，并注明：“因定南中医院缴纳款为股权并购金，故本笔保证金直接由江西省康成药业有限公司直接打入江西省郎景医院投资管理有限公司账户”，据此可以认定上诉人与该笔保证金有利害关系，至于上诉人是否需要承担相应民事责任属于实体审查范畴，本案中不予审查。另外，康成药业公司根据其与郎景公司签定的《对外合作合同》向上诉人配送药品，上诉人在《收货确认函》上盖章确认收货，因此，可以认定康成药业公司是与本案有直接利害关系的法人，具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，法院即必须立案受理。因此，上诉人主张其并非康成药业公司与郎景公司《对外合作合同》主体，列其为本案被告错误的问题，无需在本案管辖异议之诉中进行辩论。如上诉人认为其不是本案适格被告，可在实体审查阶段向受理法院提交答辩意见或在庭审中向法庭主张。关于不同法律关系能否同案审理的问题，修改后的《最高人民法院关于印发修改后的的通知》有明确规定，即“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”，因此，上诉人关于“一审法院违反不同法律关系不得同案审理的法律规定”的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年十月二十九日书记员 易 腾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执449号申请执行人：刘长连，女，1974年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：陈章远，男，1973年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人刘长连依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初970号民事调解书于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人交纳抚养费每月500元，并搬离申请人名下房屋，但被执行人陈章远未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本地务工，本院执行人员向被执行人送达迁出公告，被执行人迁出一段时间，但因申请人与被执行人共同所生小孩又给被执行人钥匙的关系以及家庭内部矛盾，该案一直无法强制执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 郑老三二〇一八年十月十五日书记员 李 松
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1176号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：张熙，男，1986年6月7日生，汉族，任高大支行长，住通海县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李成斌，男，1965年2月7日生，汉族，任高大支行综合柜员，住通海县，代理权限：一般授权代理。被告：白纪全，男，1975年6月23日生，彝族，农民，住通海县。被告：赵秀华，女，1974年12月14日生，汉族，农民，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告白纪全、赵秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼，被告白纪全、赵秀华经本院依法公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白纪全、赵秀华立即偿还所欠原告的借款本金人民币伍万元正及自2017年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.1625‰计收，逾期部分按合同利率6.1625‰加50%即9.24375‰计收）。2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告白纪全于2014年7月5日向原告申请借款人民币伍万元正用于购饲料，经原告调查同意，原、被告于2014年7月5日在通海农村商业银行股份有限公司高大支行（原通海县农村信用合作联社高大分社）共同签订了1402120794140705440000004号个人借款合同，合同约定被告白纪全向原告借款人民币伍万元正，期限到2017年7月5日止。合同签订后，原告以转账方式转入借款人白纪全账号为62×××24的个人结算账户。由于借款人未按合同约定履行按季付息义务，且贷款到期后，经多次催收，被告至今仍未归还贷款及所欠利息。故诉至法院。被告白纪全、赵秀华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告白纪全、赵秀华于2014年7月5日向原告申请借款人民币50000元，用于购饲料。2014年7月5日原告与被告白纪全签订了合同编号为：1402120794140705440000004号的《农户小额信用借款合同》、《补充协议》，双方约定：被告白纪全在双方约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币伍万元正，借款额度的有效使用期限为36月，即自2014年7月5日起至2017年7月5日止；借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；按季结息；逾期未还的，从逾期之日起，在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年7月5日，被告赵秀华作为共同借款人在《面谈记录》上签名。合同签订后，被告正常循环使用贷款，2016年7月9日，被告白纪全通过惠农卡借出贷款50000元，借款期限10个月，自2016年7月9日起至2017年5月9日止，本笔借款年利率为7.395%。借款发生后，被告支付利息至2017年3月20日，之后借款本金及其余利息至今未付。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》、《补充协议》、《借款申请书》及《面谈记录》，均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。且该借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告连带偿还。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求二被告偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白纪全、赵秀华于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民50000元及利息（自2017年3月21日起至2017年5月9日止按年利率7.395%计算，2017年5月10日起至借款偿还之日止按年利率11.0925%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费250元，由被告白纪全、赵秀华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  朱亚芹审 判 员  杨瑞莲人民陪审员  葛顺仙二〇一八年十月十七日书 记 员  马黎曼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41554号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：李小松，男，1985年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告李小松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告李小松经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币155,363.66元；2.被告依约支付至2018年4月11日的贷款利息31,559.40元、罚息6,759.72元；3.被告支付自2018年4月12日起至实际清偿日止的罚息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“云A1XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订了《个人贷款、担保合同》，由被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币180,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月23日起被告未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融股份有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人贷款、担保合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；3.营业执照及准予变更登记通知书，证明原告经工商部门批准，自2018年8月起公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司；4.还款表，证明截至2018年4月11日被告的还款情况。李小松未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2、3，符合法定证据标准，本院予以确认；证据4虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告李小松签订《个人贷款、担保合同》一份，约定：被告李小松以其购得的车辆作抵押，向原告借款180,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为15.19%；等额还款方式；月还款金额为6,256.52元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即22.78%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2016年2月23日起被告未依约归还贷款本息。至2018年4月11日，被告未偿还贷款本金为155,363.66元、利息31,559.40元、罚息6,759.72元。本院认为：原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告李小松签订的《个人贷款、担保合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金155,363.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率和罚息利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李小松就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告李小松的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金人民币155,363.66元；二、被告李小松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年4月11日的到期利息人民币31,559.40元，罚息人民币4,757.16元；三、被告李小松应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币155,363.66元为基数、按年利率22.78%计算支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2018年4月12日起至实际清偿日止的罚息；四、若被告李小松届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“云A1XX**”的车辆与被告李小松协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李小松所有，不足部分由被告李小松清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,173元，由被告李小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年十月十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1345号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市。被执行人：卓君国，男，汉族，1968年4月12日生，住泸州市。泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案强制执行。本案执行标的30000元，在执行过程中对被执行人（银行、车辆、不动产、工商、证券等）采取强制措施，申请执行人对债权均为受偿，现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年十月九日书记员 胡 宝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执异46号案外人尚海红，女，1969年2月8日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人雷昆鹏，男，1981年4月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人北京科宇房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼**。该公司负责人：白啊立。被执行人焦付奇，男，1956年11月8日出生，汉族，住。在本院执行申请执行人雷昆鹏与被执行人北京科宇房地产开发有限公司、焦付奇民间借贷纠纷一案中，案外人尚海红对本院拍卖的上蔡县科宇第一城一单元1812号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚海红称，上蔡县科宇第一城一单元1812号商品房在开盘时为1804号，该房已于2013年12月8日以拆迁补偿的形式出售给案外人所有，为此提出异议，请求人民法院查清事实，并将该房拍卖款给付案外人所有。申请执行人雷昆鹏称，法院对该套商品房查封时，该房在房产所显示并未出售。本院查明，申请执行人雷昆鹏与被执行人北京科宇房地产开发有限公司、焦付奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）上民三初字第249号民事判决，判决内容为：限焦付奇、北京科宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还雷昆鹏借款本金570000元及利息（利息从2012年12月26日起按年利率24%计算至判决确定履行完毕之日止）。诉讼过程中，申请执行人雷昆鹏向本院提出财产保全申请，2015年7月14日，本院作出（2015）上民三初字第249-1号民事裁定书，查封了被执行人北京科宇房地产开发有限公司价值600000元的房产。后因被执行人均未履行偿还借款义务，2017年4月18日，申请执行人雷昆鹏向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对查封的被执行人北京科宇房地产开发有限公司开发的上蔡县科宇第一城一单元1812号商品房予以评估拍卖。另查明，北京科宇房地产开发有限公司开发的上蔡县科宇第一城在楼盘开盘时，对该小区的楼房编排了房号，后在交房时，按照房产部门的测量又进行了重新编排。本案争议房产由原来的1804号被重新编排为1812号；在本案审查过程中，案外人向本院提供了两份表明为拆迁户的交款收据复印件、一份表明为天然气等交费收据复印件本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提出上蔡县科宇第一城一单元1812号商品房已以拆迁补偿的形式出售给其所有，但案外人未提供真实合法的拆迁安置协议或提供合法有效的商品房买卖合同，其提供的三份交款收据复印件不能证实其为该套商品房的合法权利人，不具备排除执行的效力。故案外人提出该套商品房为其所有，法院拍卖该房款亦应给付其所有的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人尚海红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  张高顺审判员  曹海军二〇一八年十月三日书记员  韩梦格
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执1904号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杜亨楼，男，1962年12月27日出生，汉族，住，住所地武汉市江夏区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜亨楼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,539.99元，执行费643元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十月三十一日书记员 石权胜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执2707号 申请执行人：黄建华，女，1969年10月25日出生，汉族，住余姚市兰江街道石婆桥村岳殿8队，公民身份证号码330219196910256887. 被执行人：宋姚峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住余姚市凤山街道后埭**，公民身份证号码3302191979********。 被执行人：徐伟刚，男，1974年11月4日出生，汉族，，住余姚市阳明街道富巷南二小区****公民身份证号码3302191974********。 本院受理的申请执行人黄建华与被执行人宋姚峰、徐伟刚民间借贷纠纷案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9314号原告：龙济平，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住遵义市红花岗区。被告：穆昌兴，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地遵义市南部新城新区，住遵义市红花岗区。原告龙济平与被告穆昌兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法由审判员杨正淑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙济平委托代理人胡勇与被告穆昌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付给原告柴油款31648元及利息26492元，并从2018年9月6日起按照月息2分计算利息至柴油款付完为止。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日原、被告双方签订了《油品购销合同》，约定原告提供国标3#0号柴油给被告，柴油每吨单价5700元等内容。原告按照合同履行了自己的供货义务，被告却迟迟不支付油款。2016年8月20日被告向原告出具欠条，后被告从2016年10月13日起至2017年6月5日止分6次陆续支付了20万元给原告，此后再未支付剩余柴油款；2018年7月10日原告再次找被告要求支付，被告出具书面《凭据》给原告，之后，被告再次违约未支付剩余柴油款。根据相关法律规定，特诉至人民法院。被告穆昌兴辩称，合同书面约定每吨油5700元，但是中途根据油价行情存在油价升降的情况，油价有一定变动，经过化验证明原告提供的油品也存在一定质量问题，且原告也没有给我发票，以及原告中途从我处运走一车油，综上我们双方结算后我给了原告一张总的欠款条子，但是款项都已经付清，现我方提供的微信录音、聊天记录证据可以证明原告也承认我并未欠原告柴油款。本院经审理认定事实如下:2016年7月13日原、被告双方签订了《油品购销合同》，合同约定原告提供国标3#0号柴油给被告，并约定了柴油每吨单价5700元等内容。2016年8月20日被告出具书面欠条载明“收到原告柴油40.64吨，在同年8月27日结清，否则每天按千分之4计算资金占用费。”。此后被告陆续向原告支付货款20万元。庭审中，被告提供过磅单一张，主张原告事后向被告拉走了净重3.91吨柴油，同时被告提供2018年9月9日上午10时56分的微信聊天记录，原告在微信的语音中表明被告与原告的货款已结清。语音内容为：“穆昌兴在油款上，不差我龙济平的钱。”文字聊天中原告龙济平声明原话为：“这边起诉我可以随时撤诉，并且认可我们双方油款两清了的。”等内容。上述事实，有原、被告陈述，《油品购销合同》、磅单、微信语音及文字聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《油品购销合同》，原告向被告以每吨5700元出售了柴油40.64吨的事实双方均予以认可。双方争议的焦点系被告是否付清了原告全部货款。原告应收货款为5700元/吨×40.64吨＝231648元。现原告已付货款200000元现金，余款有31648元未付。但被告提供了过磅单一张载明原告从被告处运走一车油3.91吨，货款为3.91吨×5700元＝22287元。被告以原告油品存在一定质量问题，加之原告未向被告出具相关发票，并提供微信文字及语音，原告本人向被告声明被告不差欠原告货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告主张不差欠原告货款的证据能够形成证据锁链，事实清楚，本院对被告的主张予以采信。原告的诉讼请求依法不能成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙济平的诉讼请求。案件受理费1255元，减半收取计628元，由原告负担。另627元由原告龙济平向本院申请退还。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨正淑二〇一八年十月三十一日书记员  张 旋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3805号 原告：陈细钦，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师，委托代理权限为特别代理。 被告：杨爱平，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈细钦与被告杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细钦的委托诉讼代理人佘飞鹏及被告杨爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈细钦向本院提出诉讼请求：1.杨爱平立即偿还陈细钦借款2万元及该款自2012年10月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由杨爱平承担。在庭审过程中，陈细钦变更第一项诉讼请求为：杨爱平立即偿还陈细钦借款2万元及该款自2012年10月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除杨爱平已还利息7000元）。事实与理由：2012年10月4日，杨爱平因资金周转及家庭生活的需要向陈细钦借款2万元，约定杨爱平自2012年10月4日起按月利率3%计算利息，此有杨爱平出具的借条为凭。现陈细钦急需资金向杨爱平要求偿还借款本息，但杨爱平以种种理由拒不偿还。 杨爱平辩称，陈细钦所持的借条确系其书写的，但该笔借款系赌债，且其已于2012年11月起至当年农历十二月二十五日前分三次归还陈细钦本金8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，杨爱平向陈细钦借款2万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。杨爱平于2016年归还利息7000元。 本院认为，杨爱平向陈细钦借款2万元，有杨爱平出具并交由陈细钦收执的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。陈细钦庭审自认杨爱平于2016年归还利息7000元，本院予以认定。双方约定月利率3%，未约定借款期限，故陈细钦要求杨爱平归还借款2万元及该款自2012年10月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除利息7000元），于法有据，予以支持。杨爱平称该借款系赌债，且其已于2012年11月起至当年农历十二月二十五日前分三次归还陈细钦本金8000元，但其未能提供证据证明，不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨爱平应在本判决生效之日起五日内归还陈细钦借款2万元，并支付该款自2012年10月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由杨爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一八年十月二十五日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -4-