wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5921号原告：镇江金得顺新型碳材料有限公司，住所地句容市白兔镇上荣村。法定代表人：沈国胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费宁龙、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：甘肃连海炭素有限责任公司，住所地甘肃省永靖县西河乡白川村。法定代表人：他得辉，系该公司总经理。原告镇江金得顺新型碳材料有限公司（以下简称镇江金得顺公司）诉被告甘肃连海炭素有限责任公司（以下简称甘肃连海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告镇江金得顺公司委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告甘肃连海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江金得顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款3137916.34及利息（利息自2018年1月11日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告方负担。事实理由：原、被告双方分别于2014年8月6日、2014年0月10日、2014年10月22日签订三份《购销合同》，合同约定被告购买原告煅后焦3000吨（每份合同约定数量为1000吨），合同对产品价格、付款方式等权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供3000吨煅后焦，但被告未按合同约定支付货款。2018年1月11日，被告出具付款计划书承认欠原告货款3137916.34元，承诺每季度还款40万元直至还清为止，但被告未能按承诺还款。原告遂起诉至法院，要求被告给付上述所欠货款。被告甘肃连海公司未到庭参加诉讼亦未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月6日、2014年9月10日、2014年10月22日，原、被告双方分别签订购销合同三份，双方约定：由原告出售煅后焦给被告，并对产品价格、质量、数量、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务。2018年1月11日，经原、被告双方结算，被告出具付款计划一份给原告。该付款计划载明：“甘肃连海炭素有限责任公司欠镇江金得顺新型碳材料有限公司货款3337916.34元；在2018年月11日付款：20万元（承兑）。剩余3137916.34元，从2018年2月起，每季度付款40万元，直至付清为止。若公司资金情况好转，尽快付清所有欠款。”当日，被告支付给原告20万元，余款至今未付。原告遂向本院起诉，要求判如诉请。本院认为：原、被告之间签订三份购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该三份合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。原告已按约履行合同义务，被告未能付清货款，且未能按付款计划支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款3137916.34元并承担逾期付款利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计息）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃连海炭素有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告镇江金得顺新型碳材料有限公司货款3137916.34元并承担逾期付款利息（以本金3137916.34元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费63806元，减半收取31903元，由被告甘肃连海炭素有限责任公司负担（此款原告已预纳，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  颜盛二〇一八年十月二十五日法官助理张晓霞书记员樊静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特410号 申请人：郑苏坤男,1981年6月5日出生,汉族,住淳安县。 申请人：郑春雁男,1982年2月5日出生,汉族，住淳安县。 本院于2018年9月14日受理了申请人郑苏坤与郑春雁的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人郑苏坤与郑春雁因追偿权纠纷一案，于2018年10月25日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、郑春雁返还郑苏坤代偿款51333元并支付以未还本金为基数自2017年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于2018年11月15日前支付10000元（利随本清），2019年1月30日前支付20000元（利随本清），余款21333元于2019年5月15日前付清（利随本清）； 二、若郑春雁未按上述约定履行给付义务，则郑苏坤有权就所有未到期款项一并申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑苏坤与郑春雁于2018年10月25日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年十月二十六日 书记员  储丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初5571号原告：吴志宏，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽同创食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区众兴路与陈桥路交叉口安徽中悦食品有限公司院内。统一社会信用代码91341200762770116Q。法定代表人：骆山，该公司董事长。原告吴志宏诉被告安徽同创食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告吴志宏于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志宏负担。审判员  马卫东二〇一八年十月十七日书记员  王静文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民特332号申请人李云霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人李云峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李云霞申请确定被申请人李云峰监护人一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李云霞称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2018年7月12日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2018年7月25日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人李云霞为被申请人李云峰的监护人。经审理查明，被申请人李云峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路******。申请人李云霞系被申请人李云峰的妹妹。被申请人李云峰于2018年7月25日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人李云峰的父亲李华武(2016年11月17日报死亡)与母亲于关女共生育一子一某，即申请人李云霞与被申请人李云峰。被申请人李云峰未婚未育。审理中，被申请人李云峰的母亲于关女向本院表示，同意由李云霞担任李云峰的监护人。上述事实，有当事人陈述、(2018)沪0107民特263号民事判决书、户口簿、司法鉴定意见书、长风街道出具的被申请人生育情况证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人李云峰目前为无民事行为能力人，现申请人李云霞愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由李云霞担任李云峰的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人李云霞在担任李云峰监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李云霞为李云峰的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一八年十月二十九日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0823执恢16号申请执行人苏景，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人广东湛大蓝科股份有限公司。住所地：湛江市麻章区工业开发区金川路。法定代表人封平，该公司董事长。申请执行人苏景与被执行人广东湛大蓝科股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）湛遂法民二初字第407号民事判决书。依上述法律文书，被执行人广东湛大蓝科股份有限公司向申请执行人支付货款389903.1元及利息，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向上述被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融部门未发现被执行人有其他财产可供执行，但在期限内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，申请执行人申请本案终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0823执恢16号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年十月三十一日书记员  陈华清附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初6727号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陶正莉，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：唐兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陶正莉、被告唐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陶正莉、被告唐兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告陶正莉签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产权证及陶正莉与唐兵的夫妻关系等起诉，请求判令：1.陶正莉立即支付截止至2018年2月5日的贷款本金372232.69元，利息18092.27元，罚息1177.14元，复利781.78元，本息合计392283.88元；2.陶正莉立即支付自2018年2月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，罚息以本金372232.69元为基数按照贷款执行利率上浮50%进行计收，复利以利息18092.27元为基数按照贷款执行利率上浮50%进行计收；3.本案保全费3020元、诉讼费、律师费由陶正莉承担；4.唐兵对前述1、2、3项费用的总和承担连带清偿责任；5.中信银行重庆分行对陶正莉所有的重庆市渝北区的房屋享有抵押权，在陶正莉、唐兵不清偿上述债务时，中信银行重庆分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1、2、3项范围内优先受偿。被告陶正莉未答辩。被告唐兵未答辩本院经审理认定事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：陶正莉。抵押人：陶正莉。抵押物共有人：唐兵。抵押权人：中信银行重庆分行。贷款金额：450000元。贷款期限：自2015年1月4日起至2025年1月4日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%执行。自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在当月的对应日，调整当月没有首次利率调整对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。罚息计收标准：借款人未按合同约定逾期归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：陶正莉以其所有的位于重庆市渝北区的房产作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、执行费等）。提前收回贷款的约定：借款人不履行或不完全履行合同约定的义务的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。实际放款情况：2015年1月4日，中信银行重庆分行按约向陶正莉发放了贷款450000元。欠款情况：因合同尚未到期，陶正莉未按约还款，中信银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，明确以2018年6月20日为贷款宣布到期日。截至2018年6月20日，陶正莉尚欠中信银行重庆分行借款本金372232.69元、利息26459.62元、罚息2398.14元、复利1589.97元。另查明，唐兵与陶正莉于1998年7月16日登记结婚。2014年10月28日，陶正莉、唐兵向中信银行重庆分行出具《同意抵押声明》，声明：同意以渝北区房产作为陶正莉在《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》项下对中信银行重庆分行所负债务的抵押担保，本人放弃对中信银行重庆分行享有的所有基于本人与上述抵押人的婚姻关系而产生的共有财产的抗辩权，且对于抵押人签署的相关合同的全部内容，本人没有任何异议。2015年12月5日，唐兵作为抵押物共有人在《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签字同意以本案所涉抵押物按合同约定的方式为中信银行重庆分行对陶正莉在本合同约定的借款合同项下享有的全部债权向中信银行重庆分行提供抵押担保。唐兵已知悉并同意接受本合同全部条款。另，中信银行重庆分行未能举证证明本案实际产生律师费。本院认为，中信银行重庆分行与陶正莉、唐兵签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，陶正莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故陶正莉应当偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。另，因中信银行重庆分行未能举证证明本案实际产生律师费，故本院对其律师费的诉讼请求不予支持。同时，上述借款发生在唐兵与陶正莉的夫妻关系存续期间，且唐兵对该笔贷款知晓且同意，应属夫妻共同债务，故中信银行重庆分行要求唐兵对陶正莉的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。陶正莉、唐兵与中信银行重庆分行签订了《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，将陶正莉名下位于重庆市渝北区的房产为其本案债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，中信银行重庆分行对上述抵押房产享有优先受偿权。被告陶正莉、被告唐兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶正莉、被告唐兵偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2018年6月20日的借款本金372232.69元、利息26459.62元、罚息2398.14元、复利1589.97元；并支付从2018年6月21日起至借款本息结清之日止以借款本金372232.69元为基数，按合同利率的150%计算的罚息，及以未偿还的利息26459.62元与罚息2398.14元共计28857.76元为基数，按照合同利率的150%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陶正莉名下位于重庆市渝北区的房产享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，保全费3020元，共计10204元，由被告陶正莉、被告唐兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  张小平人民陪审员  李富会二〇一八年十月十日法官助理余兴凤书记员樊学晨
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0521执恢51号申请执行人：刘成峰。被执行人：单连佐。申请执行人刘成峰与被执行人单连佐买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘成峰与被执行人单连佐买卖合同纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一八年十月八日书记员  李 娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初6265号原告：陈彦宇，男，1990年8月17日生，汉族，住靖江市。被告：王凯，男，1991年10月15日生，汉族，住靖江市。原告陈彦宇与被告王凯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年10月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦宇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇一八年十月三十一日法官助理仇志泉书记员马子闵
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保549号 何姝申请济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司财产保全一案，申请保全标的3.8万元，实际保全标的3.8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年十月二十五日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初2431号 原告：王某1，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元，并从2016年8月1日起按照月息2%支付利息（从2016年8月1日至借款清偿完毕之日止），利息暂计算至2018年9月1日共计15000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告曾系原告侄女女婿，以前因做生意在原告处多次借款，其中2015年8月26日借款30000元一直未还，被告给原告出具了借条。当初双方口头约定了利息，但未在借条上载明，被告借款之后清偿了部分利息，即从借款之日清偿至2016年7月31日，之后再未清利息。后原告多次催要，被告以种种理由借故推拖不还，无奈原告诉至法院，请求法院查明事实后判如所求。 被告吴某某辩称，1、原告所述事实错误，双方不存在借贷关系，他并没有向原告借款。2、原告也未给他钱，更谈不上利息约定。3、原告所述借条并非2015年8月26日形成的，借条是因被告为余某1担保在原告处借款，原告为了督促被告向余某1索要借款，强行扣压被告车辆让被告出具的。被告陆续给原告还了27200元。被告认为应驳回原告的诉请。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年8月26日借条一份，证明被告吴某某借原告现金30000元的事实；2、2015年10月7日借条一份，证明余某1和刘某某借款20000元；3、还款协议一份，证明余某1借王某1本金50000元（含本案争议标的30000元，余某1、刘某某共同借的20000元）及利息30000元，担保人是余某2、吴某某的事实。 被告吴某某质证认为，1、2015年8月26日借条属实，但是原告未把钱给被告，不存在借款事实。2、2015年10月7日借款本身不是被告借的，与本案无任何关系。3、还款协议，被告为担保人属实，2015年8月26日借条是在还款协议之后补的，还款协议中的80000元是借款本金30000元及20000元与利息的合计。 被告吴某某向法庭提交证据如下：1、微信聊天,证明原告向被告提供银行账号，让被告给原告还款的事实。 2、微信转账记录，证明被告前妻给原告转账1200元 3、转账记录一份，证明被告前妻通过手机银行转账26000元事实。 4、视频一份，证明被告给原告一共转账27200元的事实。 原告质证认为：被告给其还款27200元属实，但7200元属另外一笔借款的利息。 本院对原告提供的证据1、证据3条据的真实性当庭予以采信，证据2与本案无关联，不做定案依据。对被告提供的4组证据原告予以认可，客观、真实，当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告与原告原系亲戚关系，被告先后多次从原告处借款后并转借与他人。2015年，被告从原告处借现金30000元后又转借给余某1。2016年7月31日余某某向原告出具了一份还款计划，款项包括该笔借款。之后，被告吴某某向原告补打了一份借条，借条载明：“今借到王某1人民币30000元整叁万元整，2015年8月26日吴某某”。后被告吴某某前妻于2017年4月11日通过微信给原告转账1200元，通过手机银行向原告银行卡内转账26000元，剩余2800元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其与原告没有借贷关系，是原告为了督促其向借款人余某1要款，才强行让其出具借据，但其答辩却认可已经向原告归还该借款27200元，故应认定其认可了该借款的事实，对其辩称理由不予采信。因被告已经向原告归还借款27200元，仅剩余借款2800元未归还，故原告要求被告归还30000借款的理由不成立，依法不予支持。原告诉称被告所还的27200元为其他借款的利息，但未能提供证据证明，故对其该诉称理由依法不予支持。因双方对借款利息未书面约定，被告对借款事实利息约定不认可，应视为利息约定不明，原告要求被告承担30000元借款利息依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、由被告吴某某于本判决生效后三日内归还原告王某1借款2800元。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告吴某某负担25元，原告王某1承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈文英 二〇一八年十月三十一日 书记员  费 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初221号公诉机关康平县人民检察院。被告人于某某，男，1989年6月1日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月8日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日15时许，被告人于某某驾驶辽AZ7F**牌号小型轿车从康平县胜利街道中心街交通岗附近行驶至康龙雅居小区北门时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获，经鉴定，被告人于某某血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为90mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一八年十月十八日法官助理葛秋平书记员张楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9276号原告：戚计划，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省夏邑县。被告：刘峰，男，汉族，1970年8月3日出生，住商丘市柘城县。原告戚计划诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员李明洁适用简易程序独任审理，于2018年10月10日在本院八八法庭公开开庭进行了审理。原告戚计划到庭参加诉讼，被告刘峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戚计划向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告欠款27200元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年11月6日偿还至欠款实际还清之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买缝纫设备，经清算，被告共欠原告货款51200元，于2015年11月6日向原告出具欠条一份。后被告陆续向原告还款24000元，下欠27200元。后经原告多次催要，被告均不予偿还。诉至法院判令所请。被告刘峰未答辩。本院经审理查明：被告在原告处购买缝纫设备，双方经清算，被告共欠原告货款51200元，于2015年11月6日向原告出具欠条一份。后被告陆续向原告还款24000元，下欠27200元。后经原告多次催要，被告均不予偿还。双方遂发生纠纷，诉诸法院。本院认为，被告在原告处购买缝纫设备并向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规规定。现被告在购买了货物后仅支付部分货款，剩余货款没有及时，属违约行为，原告据此要求被告刘峰支付剩余货款27200元诉讼请求，关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告当庭要求利息起算时间自2017年10月16日起至付清之日，不违返法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘峰偿还原告戚计划货款27200元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月16日起计算至货款还清之日止）于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘峰承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年十月十五日书记员  司 曼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初2985号原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：甄浩，董事长。委托诉讼代理人：王湘，男，易游天下国际旅行社（北京）有限公司法务。被告：吕宛颖，女，1986年5月11日出生。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司与被告吕宛颖委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司的委托诉讼代理人王湘到庭参加了诉讼，被告吕宛颖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失15088元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订了《易游天下国旅旅行规划师合作协议书》，约定被告加盟为原告的旅行规划师，从事招徕购买原告以及原告供应商产品的游客，并提供产品咨询、代签合同、代收团款等义务。双方协议期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止。2016年11月，因被告以原告名义与案外人刘冬签订《团队出境旅游合同》并收取旅游团款15240元后不予退还，案外人刘冬将原告诉至法院，后法院判决由原告返还刘冬旅游费用15000元，原告因此被扣划执行案款15088元。双方在前述协议约定，因被告原因造成原告损失的，应由被告承担，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易游天下国旅旅行规划师合作协议书》，约定乙方加盟甲方的旅行规划师，具体工作内容为：从事招徕购买甲方及甲方供应商产品的游客，协助甲方向消费者提供旅游产品的咨询、代签合同、代收团款，并按甲方要求将游客交由甲方或甲方供应商操作等甲方委托的旅游服务项目，乙方不得以甲方的名义从事约定之外的其他经营活动；合作协议有效期自2015年3月1日起至2016年2月28日止；乙方通过销售甲方或甲方供应商产品获得佣金、奖金、报酬；因乙方原因造成甲方损失，应由乙方承担，甲方有权扣除乙方相应的佣金及奖金、严重者，甲方有权单方解除合作协议；甲、乙之间系委托代理合作关系，不存在任何形式的劳动关系。2015年3月14日，案外人刘冬以旅游者代表身份与原告签订《团队出境旅游合同》（合同编号：WXYY1012876）,参加原告组织的日本“和悦之星”的旅游行程。合同中落款处加盖了原告的合同专用章，签约代表签字为“吕宛颖”。刘冬向被告交纳了三人的团费共计15240元。之后，刘冬等三人未旅游。2015年8月17日，被告向刘冬出具借条，内容：“今欠刘冬人民币壹万伍仟贰佰肆拾元整￥15240。”之后刘冬仅收到吕宛颖退还的旅游费用240元，剩余15000元并未退还。2016年11月24日，刘冬起诉原告至法院，北京市西城区人民法院于2017年5月8日依法作出（2017）京0102民初7852号民事判决书，判决：1.刘冬与原告签订的《团队出境旅游合同》于判决生效之日解除；2.判决生效后五日内，原告返还刘冬旅游费用15000元，原告负担诉讼费88元。2017年11月9日，北京市西城区人民法院扣划原告执行案款13146.35元、2067.62元，共计15213.97元。庭审中，原告称被告在协议期间并未向其告知涉案旅游合同的签约情况，也未向原告交纳涉案团费；协议期满后被告便离开，原告系在刘冬起诉之后才得知相关情况。对于被扣划的执行款，原告称其中含有需退还刘冬的案款15000元，诉讼费88元，剩余部分为执行费，现原告仅主张15088元。上述事实，有原告提供的合作协议书、团队出境旅游合同、起诉书复印件、借条复印件、民事判决书、执行通知书、工商银行业务回单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中的《易游天下国旅旅行规划师合作协议书》系原告委托被告招徕游客、协助咨询、代签合同、代收团款，符合委托合同法律关系的构成要件，应认定原告与被告之间存在委托合同关系。法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，根据现已查明的事实，可以确认被告代公司收取了相应团款，被告作为受托人应及时将款项交还委托人，现因被告未及时上交亦未及时退还团费而使原告履行了退赔的义务，由此造成的损失应由被告负担。故对原告要求被告赔偿损失15088元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宛颖于本判决生效后十日内向原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司赔偿损失一万五千零八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十八元（含公告费五百六十元），由被告吕宛颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧人民陪审员  于宝河人民陪审员  马 佳二〇一八年十月十五日书 记 员  杨凯怡
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执9801号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人费英。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人费英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6511号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人费英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年十月九日书记员  马 青
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执234号之一申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：喻某，该公司董事长。被执行人：江西省万国钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：万某，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被执行人江西省万国钢铁贸易有限公司、万某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2017年8月31日作出的（2017）赣01民终700号民事判决书，于2018年9月26日向被执行人江西省万国钢铁贸易有限公司、万某发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省万国钢铁贸易有限公司、万某至今均未履行，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金396万元、利息及逾期付款利息，案件受理费及保全费54000元，律师费12000元。申请执行费42660元由被执行人江西省万国钢铁贸易有限公司、万某负担。审理中，本院于2016年11月21日以(2016)赣0192民初258号民事裁定书查封了被执行人万某所有的座落于南昌市西湖区***路***号***城**栋*单元****室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人万某所有的座落于南昌市西湖区***路***号***城**栋*单元****室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一八年十月三十日书记员 何 茜
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执298号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人刘冬文，经理。委托代理人冀彦军，系公司员工。被执行人李昌义，男，1964年7月24日生，汉族，住阳原县。被执行人赵萍，女，1967年11月3日生，住阳原县。被执行人李昌兵，男，1968年10月6日生，住阳原县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李昌义、赵萍、李昌兵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初384号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方自愿达成还款计划，李昌义现在给10000元已履行，2018年10月底给10000元及执行费，剩下部分的本金和利息2018年12月31日前全部履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2018)冀0727执298号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田向前二〇一八年十月十八日书记员  师晓丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3673号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗 湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月 26日向本院申请强制执行其于2018年2月13日作出的深公 积金责限[2018]01-356号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-356号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈博宇（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5632号 申请执行人孙秀荣，女，1969年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人蔡伟军，男，1967年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年08月13日立案执行，执行标的为129125.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十月十九日 书记员  胡 齐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12800号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。被申请人：缪惠明，男，1964年8月17日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：许文琴，女，1968年7月8日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：潘国清，男，1965年4月15日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人缪惠明、许文琴、潘国清民间借贷纠纷一案中，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人缪惠明、许文琴、潘国清银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人缪惠明、许文琴、潘国清银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇一八年十月二十三日书记员  刘 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑735号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人崔刚，男，1980年5月19日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年12月17日被河南省巩义市人民法院判处拘役五个月，于2003年2月26日释放；曾因犯抢劫罪，于2005年9月16日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，于2010年2月8日释放；曾因犯抢夺罪，于2014年5月5日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币20000元，于2016年4月9日释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因盗窃，于2017年12月11日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十日，因涉嫌盗窃，于2017年12月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2017年12月26日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因盗窃，于2018年7月3日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕735号起诉书指控被告人崔刚犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人崔刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年5月16日1时许，被告人崔刚与王文博（另案处理，已行政处罚）预谋后，到郑州市二七区小赵寨生活区14号楼2单元门口，见被害人王某的一辆白色洪都牌电动车停放在此，遂趁四周无人，由王文博予以接应，崔刚用随身携带的T型锥、内角板、梅花螺丝刀将该电动车内电瓶盗走。现赃物未追回。二、2017年5月16日1时许，在实施第一起犯罪行为后，被告人崔刚与王文博（另案处理，已行政处罚）行至郑州市二七区小赵寨生活区7号楼4单元门口，见被害人许某的一辆黑色大力神牌电动车停放在此，由王文博在别处等候，崔刚遂趁四周无人，用随身携带的T型锥、内角板、梅花螺丝刀将该电动车卸下并盗走，经鉴定，该电动车价值人民币2576元。现赃物已追回并发还。三、2017年5月16日23时许，被告人崔刚与王文博（另案处理，已行政处罚）预谋后，到郑州市二七区苗圃街苗圃小区31号楼3单元楼栋门口，见被害人张某的一辆黑色洪都牌电动车停放在此，遂趁四周无人，由王文博予以接应，崔刚用随身携带的T型锥、内角板、梅花螺丝刀将该车内电瓶卸下并盗走。现赃物未追回。四、2017年5月17日23时许，被告人崔刚与王文博（另案处理，已行政处罚）预谋后，到郑州市二七区陈庄4号楼5单元门口，将被害人赵某的一辆蓝色爱派骑牌电动车停放在此，遂趁四周无人，由王文博予以接应，崔刚用随身携带的T型锥、内角板、梅花螺丝刀将该电动车一组四块天能牌电瓶卸下盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币320元。现赃物已追回并发还。五、2017年12月8日4时许，被告人崔刚在取保候审期间，到郑州市管城回族区东关里18号院3单元楼内，件被害人范某1的一辆黑色踏板式和平牌电动车停放在此，遂趁四周无人，用随身携带的剪子和螺丝刀将该车电动车内一组五块灰色天能牌电瓶卸下并盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心认定，该组电瓶价值人民币720元。现赃物已追回并发还。六、2017年12月11日3时许，被告人崔刚在取保候审期间，到郑州市管城回族区东关东里20号院1号楼3单元门口，见被害人刘某的一辆黑色台玲牌电动车停放在此，遂趁四周无人，用随身携带的扳手将该电动车内的一组四块绿色超威牌电瓶卸下并盗走，经郑州市管城回族区价格认证中心认定，该组电瓶价值人民币180元。现赃物已追回并发还。七、2017年12月11日4时许，被告人崔刚在取保候审期间，到郑州市管城回族区东关东里23号院5号楼2单元内，见被害人胡某的一辆黑色和平牌踏板式电动车停放在此，遂趁四周无人，用随身携带的剪刀和梅花螺丝刀将该电动车内的一组五块绿色山水牌电瓶卸下盗走，经郑州市管城回族区价格认证中心认定，该组电瓶价值人民币400元。现赃物已追回并发还。八、2018年7月2日12时许，被告人崔刚在取保候审期间，到郑州市管城回族区紫荆山路航海路地铁口附近，见被害人理帅一辆未锁大锁的绿色轻骑牌电动车停放在路边，遂趁四周无人，用随身携带的T型锥将该电动车电源锁打开后，将该电动车盗走，经郑州市管城回族区价格认证中心认定，该组电瓶价值人民币1100元。现赃物已追回并发还。2017年5月18日2时许，崔刚因形迹可疑，被巡逻民警在郑州市二七区四大街和延陵街交叉口附近被民警抓获，2017年12月11日4时许，郑州市公安局商城路分局民警接110指令，在郑州市管城回族区东大街与城东路交叉口向东100米路北将崔刚抓获并取保候审。2018年7月2日12时许，巡逻民警在郑州市管城回族区紫荆山路航海路地铁口附近时，发现崔刚形迹可疑，民警准备对其询问时，崔刚骑电动车逃跑，民警追至郑州市新郑路金星幼儿园附近将其抓获。崔刚到案后对上述犯罪事实均如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人王某、许某、张某、赵某、范某2、刘某、胡某、李某陈述；同案犯王文博供述；报案材料；到案经过三份、受理案件一份；被害人理帅河南省电动车销售专用票；指认作案地点、赃物、作案工具照片；郑州市公安局商城路分局证据保全决定书及清单、发还物品清单、收缴物品清单、郑州市公安局嵩山路分局发还物品清单；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书二份；郑州市公安局商城路分局出具的情况说明、郑州市公安局嵩山路分局出具的情况说明；查询被告人身份及身份情况、河南省巩义市人民法院刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案材料；户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔刚以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人崔刚的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人崔刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；3、部分涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人崔刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的47日予以折抵，即自2018年7月3日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、未追回赃物继续予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一八年十月二十五日书记员 高媛媛
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3434执63号 申请执行人：张文才，男，彝族，1982年8月10日生，四川省越西县人，系越西县教科局职工，住越西县。 被执行人：四川长胜建筑有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县。 法定代表人：杨祥，系该公司董事长。 申请执行人张文才与被执行人四川长胜建筑有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2017年4月25日作出的（2017）川3434民初316号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院2018年1月17日立案执行，执行行为：由被执行人四川长胜建筑有限公司将位于越西县XX号的住房和XX号证书交付给申请执行人张文才。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川长胜建筑有限公司送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。现查明，被执行人四川长胜建筑有限公司所有的隆泰雅园项目因未按规划许可证进行建设，位于越西县越城镇果园路隆泰雅园小区内的所有房屋均不具备办证条件，均未办理不动产权证，故位于越西县XX号的住房和XX号号营业门市目前不具备办理不动产证的条件。申请执行人张文才于2018年10月30日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2018)川3434执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 长 青 审判员 沙马约沙 审判员 木出小杰 二〇一八年十月二十九日 书记员 杨  鸿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6911号原告：济源市沁园广益商行，住所地：东环路与济水大街交叉口向北50米路东华盛汽修院内。经营者：靳广军。委托诉讼代理人：史姣姣、王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：段同斌，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地：济源市，现住河南省郑州市中原区。原告济源市沁园广益商行与被告段同斌不当得利纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小莉、被告段同斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其48980元。事实和理由：原告经营酒水批发和零售，被告是其店里的送货员，安排向商铺送酒，并代收酒款。在送货期间，被告代收酒款48980元却未上交入账，2018年5月24日被告给其出具欠条，承诺2018年6月10日前将酒款还清，但至今被告未予履行。被告段同斌承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告段同斌于本判决生效后五日内支付原告济源市沁园广益商行48980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一八年十月十一日书记员 赵鹏飞
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1070号原告：左治国，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：仇旭红，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告左治国诉被告仇旭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月4日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告左治国到庭参加诉讼，被告仇旭红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。左治国向本院提出诉讼请求：1、要求仇旭红立即归还左治国借款90000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%的标准计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由仇旭红负担。事实和理由：左治国与仇旭红系同村村民。仇旭红因周转需要，于2013年9月23日和2014年6月15日分两向左治国借款共计90000元，该款仇旭红一直未归还，现左治国与仇旭红无法联系。现左治国为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法审理。仇旭红未到庭亦未提交书面答辩状。左治国围绕诉讼请求依法提交了证据，仇旭红未到庭，视为放弃举证、质证权利。左治国提供的证据有身份证复印件1份、仇旭红出具的欠条2份，经本院审查，符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中左治国的陈述，查明的事实为：2013年9月23日，仇旭红向左治国借款50000元，并出具欠条一份，内容为：借条今借到左治国伍万元整（50000.00），今借人仇旭红2013年9月23日。2014年6月15日，仇旭红向左治国借款50000元，并出具欠条一份，内容为：借条今借到左治国人民币肆万元整（40000.00）,今借人仇旭红2014年6月15日。两次借款合计90000元。后仇旭红未归还贷款，左治国遂诉至本院。本院认为，仇旭红向左治国借款90000元,由仇旭红向左治国出具的借条证明，双方之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。借款时未约定还款期限，亦没有约定借款利息，应视为不计算利息，但在左治国向本院提起诉讼时，应视为左治国主张权利，此时仇旭红未能归还借款应承担逾期还款的利息。故左治国起诉要求仇旭红归还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇旭红于本判决生效后十五日内归还原告左治国借款90000元及逾期利息（利息自2018年6月13起，按照年利率6%的标准计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告仇旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  许婷婷人民陪审员  刘苏建二〇一八年十月十二日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初693号 原告（反诉被告）：林粦花，女，汉族，1983年1月28日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨文华，女，汉族，1977年8月1日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吾益平、谢少良，福建厦信律师事务所律师。 原告林粦花与被告杨文华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林粦花的委托诉讼代理人郑志宁，被告杨文华的委托诉讼代理人谢少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林粦花向本院提出诉讼请求：1.判令杨文华立即向原告支付逾期迁出户口的违约金人民币179260元；2.判令杨文华承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，原告与杨文华签订一份《房产买卖居间协议书》，约定杨文华将厦门市同安区梧侣路313号1602室房屋以124.5万元的价格出售给林粦花。杨文华应于2017年1月17日前将落户于上述房产上的户口全部迁出，每逾期一日，按房产成交总金额的0.05%赔偿给原告。协议签订后，原告依约履行了协议。因原告的孩子到了上一年级的年龄，原告多次催促，被告拖至2017年11月9日才将洋文凭等人的户口迁出。因被告的违约行为导致了原告的孩子未能通过购房入户的方式就学，已经给原告造成了损失，被告应当承担违约责任。故请求判如所请。 杨文华辩称：因为原被告双方对协议第十一条产生争议，故双方签订了补充协议。针对户口事宜已经对原合同的约定作出了变更，故应以补充协议来处理户口的问题，被告无需承担逾期违约金。 反诉原告杨文华请求判令反诉被告林粦花返还其人民币5000元预留款并承担诉讼费。 反诉被告林粦花辩称，双方签订的协议第十八条并不是对第十一条的废止或者实际性变更的事项。第十八条是对第十一条的补充，反诉原告对反诉被告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理查明：2016年8月8日，林粦花（甲方）与杨文华（乙方）签订一份《房产买卖居间协议》。协议约定，杨文华将址在厦门市同安区梧侣路313号1602室的房产以总价124.5万元的价格卖给林粦花；杨文华应于2017年1月17日之前将落户于在上述房产的户口全部迁出，每逾期一日，按房产成交总金额的0.05%赔偿给乙方；第十八条补充约定，因该套房产甲方户口在房子里，甲方预留人民币五千元给乙方，直至甲方户口迁出，乙方当日返还给甲方。 另查明，杨文华向林粦花交付厦门市同安区梧侣路313号1602室的房产厦门市同安区梧侣路313号1602室的住宅时，尚有杨文平和杨晨瑞户口落户于该住宅内，直至2017年11月9日全部迁出。 上述事实，有经庭审质证的房产买卖协议、厦门市土地房屋权证、人口信息表、结婚证、现场勘查笔录等证据以及当事人的陈述为证，本院经审核，予以确认。 本院认为，原告林粦花与被告杨文华签订的《房产买卖协议》，符合双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应当全面履行。该《房产买卖协议》第十一条对逾期迁出户口的违约责任有明确约定，杨文华未在约定的2017年1月17日之前履行将落户在上述房产的户口全部迁出的义务，应当承担违约责任。关于杨文华辩称林粦花主张的该项违约金过高问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，林粦花未提供证据证明其因杨文华迟延履行户口迁出义务所造成的实际损失，亦未提供证据证明其预期利益，故双方约定该项违约金按照房产成交总价的日万分之五即410元/日的标准计算，确实过高。本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整该项违约金按照房产成交总价的日万分之一的标准即82元/日计算。因此，自违约的次日即2017年1月17日算至户口迁出日即2017年11月9日共292日，杨文华应支付林粦花违约金23944元。反诉原告杨文华请求判令反诉被告林粦花返还其人民币5000元预留款,因反诉原告杨文华已经将户口迁出，故林粦花应当将扣留的人民币5000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨文华应于本判决生效之日起十五日支付林粦花逾期迁移户口的违约金人民币23944元； 二、林粦花应于本判决生效之日起十五日内返还杨文华人民币5000元； 三、驳回林粦花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费人民币3886元，因适用简易程序减半收取1943元，由林粦花负担1743元，杨文华负担200元；反诉案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由林粦花负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇一八年十月十六日 书记员  洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初635号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄春光，男，1981年4月17日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地贵州省贵定县）。2009年12月1日因犯盗窃罪被金华市浦江县人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2018年9月25日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）619号起诉书指控被告人黄春光犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年9月17日14时许，被告人黄春光单独至长兴县雉城街道解放西路309号赛维干洗店内，趁被害人施某不备，将被害人放置在吧台角落处的一部三星手机窃走。经鉴定，涉案手机的价值1800元。案发后，涉案手机被扣押并依法发还被害人施某。公诉机关认为，被告人黄春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人黄春光对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、前科材料、发还清单、抓获经过、价格认定结论书等书证；被害人施某的陈述；被告人黄春光的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人黄春光当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人黄春光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄春光犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一八年十月三十一日书记员  李学娟
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初1317号原告：肖雪珍，女，1964年10月20日出生，汉族，吉州区人，大学文化，个体户，住江西省吉安市新干县，被告：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，峡江县人，原住江西省吉安市，现下落不明，原告肖雪珍与被告邹玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖雪珍到庭参加诉讼，被告邹玲萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告肖雪珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹玲萍偿还原告借款本金20万元及利息（按本金20万元、月利率20‰，自2016年1月2日起暂计算至2018年7月2日的利息为12万元，之后利息照此计算至全部借款还清之日止），合计32万元；2.本案诉讼费（案件受理费、保全费等）全部由被告承担。事实及理由：2015年元月，被告邹玲萍因资金困难向原告借款人民币20万元，双方约定借款月利率为20‰，利息按月支付至2015年12月。2016年元月2日，双方结算后，被告重新书写了借条，利率不变。但被告自2016年元月至今拖欠利息未付。自2016年2月起，原告每月不定期一、二次会去被告在吉安的生产基地(新绿农业开发有限公司)或电话、微信追讨欠款。但是，被告一直以资金紧张为由拒绝归还前款本息。近期发展到原告再打电话过去，被告不仅不还钱，电话也很少接听。综上所述，原、被告之间成立民间借贷关系。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹玲萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：原告肖雪珍系个体工商户。2015年1月2日，被告邹玲萍因资金周转需要，提出向原告借款20万元。原告通过银行转账的方式将借款转入被告的银行账户。同日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到肖雪珍现金贰拾万元整，借期壹年，月利息贰分，合计全年利息肆万捌仟元整，按月付息。此据。该借条尾部有被告邹玲萍的签名。之后，被告按约支付了一年的利息。但借款到期后，被告未偿还借款本金。为此，原告向被告催收借款。2016年1月2日，被告再次向原告重新出具借条一份，载明：今借肖雪珍现金贰拾万元整，借期壹年，月利息贰分（月息肆仟元）。此据。该借条借款人尾部有被告邹玲萍的签名。约定偿还期限再次届满后，被告未按约偿还借款本息，原告追索未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审陈述等证据证实。被告邹玲萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院对原告所举证据依法予以确认。本院认为，被告邹玲萍因资金周转向原告肖雪珍借款，并自愿向原告出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹玲萍尚欠原告肖雪珍借款20万元，有其签字确认的《借条》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邹玲萍未按照借条约定偿还借款本息的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担继续履行还款和支付利息的义务，原告诉求被告按月利率20‰计算借期内及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。经本院核算，截至2018年7月2日的利息为12万元（20万元×20‰×30个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹玲萍应于本判决生效之日起十日内向原告肖雪珍偿付借款本金20万元及利息12万元（至2018年7月2日），此后利息按月利率20‰计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告邹玲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  钟发生二〇一八年十月二十九日书 记 员  朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终1828号上诉人（原审被告）：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。法定代表人：彭希祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全椒县国土资源和房产管理局，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码11341124003217862N。负责人：娄道华，该局副局长。委托诉讼代理人：娄道华，该局副局长。委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因与被上诉人全椒县国土资源和房产管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于2018年10月8日以与全椒县国土资源和房产管理局自行协商解决涉案事宜为由自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽瑞祥文化旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽瑞祥文化旅游发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一八年十月八日书记员  曹琰玲
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初570号原告叶计南，男，汉族，1991年4月5日生，住本市经济技术开发区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告叶计南诉被告开封市龙亭区人民政府（下称龙亭区政府）《关于对孙明辉等37人中参与集体经济分配村民房屋实施征收补偿安置的通知》（下称《通知》）一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向龙亭区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年4月，龙亭区政府作出《通知》：按照开封市中级人民法院行政判决书判决，拟对你本人及参与分配的亲属所有房屋按照如下标准实施补偿安置……请在收到本通知15日内到瞿家寨、野厂迁村并居回迁工作指挥部签订征收补偿安置协议。叶计南不服该《通知》，诉称，2013年4月6日，被告作出（2013）4号《关于印发瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案的通知》，原告对该通知提起诉讼，经一、二审法院审理，确认该《通知》违法，省法院二审判决载明：“龙亭区政府应当采取相应的补救措施，并依法定标准对孙明辉等37人进行补偿和安置”。后因被告未履行上述判决书所述的义务，原告又提起诉讼，经一、二审审理，判决被告于判决生效后两个月之内履行对孙明辉等37人进行补偿和安置的法定职责。该判决生效后，被告迟迟未履行判决义务，原告申请执行。开封中院指定龙亭区法院执行，经督促，被告作出了本案被诉的《关于对孙明辉等37人中参与集体经济分配村民房屋实施征收安置补偿的通知》。原告认为，该《通知》中的内容与之前已经确认违法的（2013）4号文补偿安置方案相同。被告的行为违反法律规定，请求予以撤销。被告龙亭区政府未提交书面答辩状。本院认为，被诉《通知》系龙亭区政府为作出行政行为而实施的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，未直接对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶计南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一八年十月二十五日书记员  闫路航
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2352号原告：咸秀珍，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：张天仑，男，1988年7月7日出生，汉族，无业，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县城西门街**。统一社会信用代码：9137162186699865XH主要负责人：郭建，经理。委托诉讼代理人：韩勇超，保险公司职工。原告咸秀珍与被告张天仑、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸秀珍的委托诉讼代理人田法昌、被告张天仑、被告保险公司的委托诉讼代理人韩勇超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失128000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日11时50分许，原告咸秀珍乘坐李银华驾驶的电动车行至乐胡路麻店镇后屯村路口处时，与被告张天仑驾驶的鲁Ｍ×××**小型汽车发生交通事故，致原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告起诉后惠民县人民法院于2015年1月29日作出（2014）惠民初字第511号民事判决书，滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第185号民事判决书予以维持。因原告需要长期院外护理，（2014）惠民初字第511号民事判决书对原告的院外护理时间暂酌定3年，现在3年过去了，原告仍需继续护理。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告伤情和伤残等级存在关联性，故我公司承担护理费不应超过30%，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告保险公司提出的原告伤情与本次交通事故的关联性问题，惠民县人民法院（2014）惠民初字第511号民事判决书认定关联性为70%，保险公司不服提起上诉，后经滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第185号民事判决书判决维持原判，故两者关联性依法确认为70%。对于原告的后续护理时间，根据原告实际伤情，结合年龄因素，本院酌情继续保护原告3年的护理期。护理费计算标准为69.75元/天×365天×3年×70%=53463元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告咸秀珍护理费53463元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告咸秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担。被告保险公司直接将保险赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告咸秀珍的中国邮政储蓄银行账户：62×××42如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一八年十月十日书记员  黄 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执109号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰,该行行长。 被执行人刘晓盛，男，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘晓盛借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2842635.26元及利息等，本院于2018年1月4日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人刘晓盛名下位于深圳市福田区梅林北一路山水居A栋206房产（房产证号:30××13）进行拍卖,拍卖款项为人民币3998558元。本案申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为人民币3353076.68元，执行费35930.77元已缴纳，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13538号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13538号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年十月十六日 书记员 陈丽璇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3881号原告：周爱华，女，1949年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王凯，男，1987年6月4日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。原告周爱华与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告周爱华于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱华的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周爱华负担。审判员 毛 峰二〇一八年十月二十六日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初240号公诉机关惠民县人民检察院。被告人成俊民，男，1972年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年8月8日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）225号起诉书指控被告人成俊民犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人成俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年4月19日21时20分许，被告人成俊民饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至惠民县高效经济区兴胡小区北门处时，被惠民县公安局民警当场查获。经检测，被告人成俊民血液中乙醇含量为：120.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人成俊民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人成俊民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年4月19日21时20分许，被告人成俊民饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车行驶至惠民县高效经济区兴胡小区北门处时，被惠民县公安局民警当场查获。经检测，被告人成俊民血液中乙醇含量为：120.5mg/100ml。另查明，被告人成俊民到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人成俊民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2证言，成俊民机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，成俊民被查获现场图，成俊民辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴字第3719号司法鉴定意见书，惠民县公安局公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。另有户籍证明，证实被告人成俊民的身份情况。本院认为，被告人成俊民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成俊民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成俊民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年十月二十五日书 记 员  吴雪燕
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0321执1094号 申请执行人：平定县某医院。 法定代表人：王某某1。 被执行人：王某某2，男，1954年1月22日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：苏某某，女，1955年3月16日生，汉族，山西省平定县人。 本院在执行申请执行人平定县某医院与被执行人王某某2、苏某某医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1336号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10690.52元，本案执行费60元，诉讼费33.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某2、苏某某银行账户存款10784.02元。 二、查封(扣押)被执行人王某某2、苏某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇一八年十月三十一日 书记员  张雪峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28336号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林龙，上海君澜律师事务所律师。被告：熊志杰，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊志杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司之委托诉讼代理人孟林龙到庭参加诉讼。被告熊志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余全部租金398,988.30元；2.被告支付原告违约金79,797.66元。诉讼中，原告变更其诉请为：1.被告支付原告剩余全部租金395,524.30元；2.被告支付原告违约金79,104.86元。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定，被告以涉案车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，后被告未按合同约定按期支付租金，构成违约。2018年7月，原、被告签订《和解协议书》，确认截至2018年7月26日，被告尚欠原告剩余全部租金398,988.30元、滞纳金14,801.54元，并约定支付租金的方式和期限，若被告不履行协议，原告可立即加速全部剩余租金到期等。协议订立后被告再次违约，故原告诉至法院。被告熊志杰未作答辩，亦未提供证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告对原告提供的证据未到庭提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，原告在支付购车款后取得车辆所有权；租赁车辆为一汽丰田2016款普拉多2.7-A/MT标准版四驱(国V)，发动机号为XXXXXXX，车架号为LFMGTE728HS063659；购车款总额为386,800元，融资总额为343,938元，融资租赁首付款154,720元；租赁期为36个月，自本合同签署之日起算，每月租金为11,734.95元，于每月14日支付；租赁期内被告若逾期30日或累计二期未支付租金即构成违约，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清剩余租金，原告同时还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金等。2018年1月3日，原告向经销商支付了购车款。随后，双方签署车辆交接单。合同履行中，被告开始出现逾期支付租金。2018年7月26日，原、被告签订《和解协议书》，协议载明：双方确认，截止2018年7月26日，被告逾期租金46,939.80元；全部剩余租金398,988.30元，滞纳金14,801.54元。另约定欠付租金的清偿方案及违反上述清偿方案的违约后果：原告可立即加速剩余租金到期，要求被告支付全部剩余租金及按全部剩余租金的20％计算的违约金；本合同列明的地址：新疆克拉玛依市克拉玛依区银河小区37-24号，适用于本合同发生纠纷时相关法律文书的送达等。诉讼中，原告自认全部剩余租金需扣除原告预缴的盗抢险保费3,464元并以扣除后的全部剩余租金为基数计收违约金。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》和《和解协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张合同加速到期，要求被告支付全部剩余租金的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，其计收条件、计算基数、方式均有合同明确约定且约定符合法律规定，本院予以认可。综上，原告之诉请合法有据本院予以支持。被告熊志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊志杰于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金395,524.30元；二、被告熊志杰于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金79,104.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,209.72元，由被告熊志杰负担(于本判决生效后十日内向本院直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吴 琦二〇一八年十月十七日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初1665号 原告：张新莲，女，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被告：山东民和牧业股份有限公司，住所地蓬莱市西郊。 法定代表人：孙希民，任董事长。 委托诉讼代理人：文立胜，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。 原告张新莲与被告山东民和牧业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  刘颖 二〇一八年十月十五日 书记员  程呈
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2043号申请执行人:刘鸿亮，男。被执行人：张迎波，男。关于刘鸿亮申请执行张迎波民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张迎波银行账户存款163760元或查封、扣押相应价值的财产。冻结查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨玉学二〇一八年十月九日书记员  吕 山
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初399号原告：伊春市星海土方挖运有限公司，地址伊春市伊春区红升办农林街。法定代表人：冯海君职务：总经理。委托诉讼代理人：朱晓梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告：伊春开顶置业有限公司，地址伊春市工商银行大厦伊春新兴中大街。法定代表人：季殿涛。原告伊春市星海土方挖运有限公司与被告伊春开顶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告伊春市星海土方挖运有限公司的委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加了诉讼，被告伊春开顶置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行合同，立即支付拖欠工程款及机械台班费用总计2483131.22元，并承担延迟支付的违约金2945613.18元。共计5428744.40元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年9月，被告将伊春中央商业游憩区土石方工程发包给原告施工，双方签订了《工程建设施工合同书》，约定了施工方式、数量、单价及违约责任等。原告经一年多的施工于2011年11月完成工程，经双方结算，确定了原告工程量，土方工程挖运208766立方米，回填土71960立方米，被告应支付原告工程款3431490.02元，在施工过程中，被告使用原告机械设备台班费用达251641.20元。工程结束后，被告仅付工程款100万元，机械台班费用20万元。尚欠工程款及机械台班费总计2483131.22元至今未付。几年来原告多次催要未果。根据《合同法》及《民法通则》的相关规定，被告行为已构成违约，应立即支付原告拖欠的款项。同时，依据双方签订的工程施工合同约定，被告应按每日万分之五支付违约金。被告缺席，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，工程建设施工合同1份，证明被告于2010年9月将伊春中央商业游憩区土方石方工程承包给原告，双方约定了挖土方按每立方米15元计算，回填土一次性包干30万元，工程款在验收合格后一次性结清，并约定了逾期付款的违约金按日万分之五计算；证据二，工程量计算式及工程结算清单共3页，证明经原、被告结算确认原告工程量，即原告2010年挖土方32738.88立方米、回填土方17744.40立方米、余土外运14994.15立方米；2011年挖土方176028立方米、回填土方54216立方米；证据三，工程进度款审核表3页及机械台班明细6页，证明被告自2011年5月至2011年11月使用原告机械设备费用共计251641.20元，已付20万元，尚欠51641.20元。以上三项费用合计为2483131.22元；证据四，来源于工商网查询的被告工商档案1份，证明被告公司的现状及法定代表人是季殿涛，被告主体适格。以上证据均为复印件，与原件核对无异。被告缺席，未向本院提交证据及答辩意见。本院对以上证据予以确认。根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年9月，被告伊春开顶置业有限公司与原告伊春市星海土方挖运有限公司签订了《工程建设施工合同书》。被告将伊春中央商业游憩区土石方工程发包给原告施工，双方约定了施工方式、数量、单价及违约责任等。原告经一年多施工于2011年11月完成工程。经双方结算，确定了工程量，土方工程挖运208766立方米，回填土71960立方米，被告应支付原告工程款3431490.02元；在施工过程中，被告使用原告机械设备台班费用251641.20元。工程结束后，被告给付工程款100万元、机械台班费用20万元。尚欠工程款及机械台班费共计2483131.22元。依据双方签订的工程施工合同，被告按日万分之五支付违约金，自2012年1月1日至2018年6月30日为2945613.18元。本院认为：原被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交了证据证明经双方结算，确定了完成的工程量及被告使用机械设备的费用，依约履行了工程建设施工合同约定的义务。被告亦应按合同约定结算工程款及支付机械设备使用费。现被告未完全履行给付责任，构成违约，原告要求按合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条的规定，判决如下：被告伊春开顶置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市星海土方挖运有限公司工程款及机械台班费合计2483131.22元；违约金2945613.18元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49801元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  黄瑛琳人民陪审员  邹焕军人民陪审员  于春华二〇一八年十月十九日书 记 员  李 汕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终15802号上诉人（原审原告）：黄桂兰。上诉人（原审被告）：深圳市宝银龙广告有限公司。法定代表人：翁荣柜，总经理。委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。上诉人黄桂兰与上诉人深圳市宝银龙广告有限公司（以下简称宝银龙公司）因追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，黄桂兰提交了下列三份证据材料：1、2013年3月6日陌生人向其发送的电子邮件及所附合作合同文本复印件；2、深圳市宝安区城市管理局深宝城管批复（2014）第003、004号批复复印件；3上海传智广告有限公司与宝银龙公司签订的阳光协议、广告发布合同以及2014年7月25日宝银龙公司出具的委托黄桂兰签订户外广告发布合同的代理委托书复印件。宝银龙公司质证认为：上述证据均为复印件，真实性及关联性均不予确认，且均非新证据，不应被法院采信。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，黄桂兰承认其在劳动仲裁期间认可其与宝银龙公司自2013年12月起存在居间关系，亦承认自2013年12月起，宝银龙公司未对其进行管理，也未安排其工作。本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，双方之间的权利义务应按劳动法律法规规定予以确定。本案存在以下争议焦点：第一，关于黄桂兰主张的2011年10月8日至2013年9月8日期间工资差额及2011年12月4日至2012年2月3日期间产假工资的问题，由于黄桂兰主张上述期间的工资支付情况，已经超过《深圳市员工工资支付条例》规定的用人单位应保存工资支付凭证的法定期限。根据“谁主张谁举证”的原则，上述期间的出勤情况及工资支付情况应由黄桂兰承担相应的举证责任。但黄桂兰提交的证据不能证明宝银龙公司存在拖欠其上述期间工资及产假工资的情况，应当承担举证不能的不利法律后果。故黄桂兰主张宝银龙公司应支付其2011年10月8日至2013年9月8日期间工资差额及2011年12月4日至2012年2月3日期间产假工资，无事实依据，本院不予支持。第二，关于黄桂兰主张的业务提成问题。对于黄桂兰主张的与深圳市华联控股有限公司广告合同业务提成3600元，仲裁裁决予以支持，宝银龙公司对此并未提起诉讼，视为其对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。对于黄桂兰主张的案外人深圳市佳鸿贸易发展有限公司和深圳市宝云来文化传播有限公司之间广告合同的业务提成。黄桂兰在一审提交《户外广告（广深高速往机场路口收费站）换画报告》以证明该广告合同为其促成。但该证据仅为打印件，并无签名或盖章，且该证据显示的交验人为“黄某某”。对此，黄桂兰主张其在宝银龙公司以“黄某某”的名义签订合同，但未提交证据证明其主张，宝银龙公司对此不予认可，故本院不予采信。签订该广告合同的深圳市宝云来文化传播有限公司虽与宝银龙公司系同一法定代表人，但两个公司为各自独立的法人主体，黄桂兰主张深圳市宝云来文化传播有限公司与宝银龙公司存在混同经营和混同用工，但未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院认为，黄桂兰主张的业务系发生在两个案外人之间，并无证据显示与宝银龙公司存在关联，亦无有效证据显示该笔业务系其促成，故黄桂兰主张宝银龙公司应向其支付案外人深圳市佳鸿贸易发展有限公司和深圳市宝运来文化传播有限公司之间广告合同的业务提成，无事实依据，本院不予支持。一审此项认定有误，本院予以纠正。对于2013年12月之后的业务提成，黄桂兰在仲裁期间认可其与宝银龙公司自2013年12月起存在居间关系，其在二审期间虽主张对居间关系存在误解，但黄桂兰确认其在2013年12月之后无需到公司打卡上班，亦不受公司管理。故黄桂兰与宝银龙公司在2013年12月之后不存在劳动关系。黄桂兰基于劳动关系要求宝银龙公司支付业务提成，无事实依据，本院不予支持。双方基于居间关系所产生的权利义务，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。黄桂兰在二审期间增加要求赔偿身体伤害和心理伤害的上诉请求，未经仲裁前置，亦不属于劳动争议处理范围，本案不予处理。综上，黄桂兰的上诉理由不成立，本院不予支持。宝银龙公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28806号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28806号民事判决第一项为：上诉人深圳市宝银龙广告有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人黄桂兰业务提成款人民币3600元；三、驳回上诉人黄桂兰的上诉请求。如上诉人深圳市宝银龙广告有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人黄桂兰负担10元，由上诉人深圳市宝银龙广告有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一八年十月三十一日书记员 刘慎杰(兼)附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何炎标，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何炎标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年3月22日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××36。（二）领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。收费标准：自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《本金、费用确认表》显示：截止至2018年4月21日，被告拖欠本金89041.86元、利息9390.58元、逾期还款违约金13314.84元、分期付款手续费241.43元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1、被告何炎标立即偿还原告信用卡欠款共计111988.71元（截止至2018年4月21日的本金89041.86元，利息9390.58元，分期付款手续费241.43元，逾期还款违约金13314.84元，自2018年4月22日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何炎标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何炎标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年4月21日的欠款本金89041.86元、利息9390.58元、分期付款手续费241.43元，以及自2018年4月22日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告何炎标负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一八年十月二十五日书 记 员  许燕慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1225民初1014号原告：银景平，男，仫佬族，1957年8月6日生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被告：卢代娟，女，汉族，1976年8月18日生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被告：张良任，男，仫佬族，1964年7月8日生，教师，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。本院在审理原告银景平诉被告卢代娟、张良任民间借贷纠纷一案中，原告银景平于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银景平申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银景平撤回起诉。本案受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由原告银景平负担。审判员  段志海二〇一八年十月十六日书记员  潘绵晓