云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2312号原告：余福珍，女，1943年3月14日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡昌吉，男，1995年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。诉讼代表人：张新平，系公司负责人。委托代理人：沈灿，系公司员工，特别授权代理。被告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司。诉讼代表人：王利，系公司负责人。委托代理人：赵川旺，系公司员工，特别授权代理。原告余福珍与被告蔡昌吉、被告大地财保昆明市度假区支公司、被告安诚财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余福珍及其委托代理人吕毅、被告蔡昌吉、被告大地财保昆明市度假区支公司的委托代理人沈灿、被告安诚财保云南分公司的委托代理人赵川旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余福珍向本院提出诉讼请求，要求被告大地财保昆明市度假区支公司在交强险责任限额内，安诚财保云南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿其下列损失：1．护理费9,965.26元；2．住院伙食补助费6,200元；3．伤残赔偿金46,496元；4．后期治疗费14,000元；5．鉴定费1,800元，合计78,461.26元，不足部分由蔡昌吉赔偿，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月21日13时41分，被告驾驶牌号为云Ａ×××**的车辆由北向南行驶至事故地点时，其车轮前部与行人余福珍相撞，造成行人余福珍受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至宣威市中医医院住院治疗62天，其伤经诊断为：1．右股骨远端骨折；2．全身多处软组织挫伤；3．左室舒张功能受损；4．Ｌ5椎体稍向前滑脱。该事故经宣威市公安局交通警察大队第1707231号事故责任书认定，被告蔡昌吉负事故的全部责任，余福珍无责任。原告之伤经云南利民司法鉴定中心评定为八级伤残，需后期治疗费14,000元。蔡昌吉的车辆在大地财保昆明市度假区支公司投保交强险，在安诚财保云南分公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告蔡昌吉辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见，我的车辆已购买了交强险及商业第三者责任险，我应负的责任由保险公司代为承担。事故发生后我为原告垫付了医疗费40,692.37元，要求在本案中一并解决。被告大地财保昆明市度假区支公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分无异议，具体各项费用的赔偿待原告举证后再发表质证意见，蔡昌吉垫付的医疗费用同意在本案中一并解决。被告安诚财保云南分公司辩称，我公司对事故的发生无异议，被告蔡昌吉的车辆在我公司只投保30万元的商业第三者责任险，原告诉请的护理费、残疾赔偿金未超过交强险赔付限额，我公司不承担赔偿责任，原告主张的鉴定费不属保险赔偿范围，原告主张的后期治疗费、住院伙食补助费超过1万元的部分我公司在保险责任范围内赔付，蔡昌吉垫付的医疗费同意在本案中一并解决。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分；3．宣威市中医医院的病情证明、出院证、护理证明复印件各一份，证明原告的伤情、住院天数及住院期间需人护理的事实；4、居住证明一份，证明原告自2016年10月就在宣威市城区居住的事实，相关费用应按城市居民赔偿标准计算。5、云南利民司法鉴定中心的鉴定意见书及发票各一份，证明原告损伤达八级伤残，需后期治疗费14,000元，支付鉴定费1,800元的事实。经质证，被告蔡昌吉、大地财保昆明市度假区支公司及安诚财保云南分公司对原告所举第一、二、三组证据的三性无异议，原告提交的出院证显示，住院天数为61天，并非原告主张的62天。对第4组证据居住证明不认可，没有租房合同或暂住证相辅证。对第5组证据的真实性认可，但伤残等级评定过高、后期治疗费评定过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。被告大地财保昆明市度假区支公司为证明原告的住院天数为61天，向本院提交了原告住院的医疗费结算收据一份：经质证，各方当事人无异议。被告安诚财保云南分公司为证明蔡昌吉车辆投保情况，向本院提交了保险抄单一份。经质证，各方当事人无异议。本院依职权调取了原告现居住房屋的房主朱煜祥的证言一份、朱煜祥的身份信息一份，并拍摄了原告现居住的房屋照片两张，证明原告余福珍自2016年农历8月以来就随其子吕全明租住朱煜祥家的房屋，帮助吕全明照看小孩的事实。经质证，各方当事人对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提交的1－5组证据，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。被告大地财保昆明市度假区支公司、安诚财保云南分公司提交的证据各方当事人无异议，本院作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的证据证实了原告自2016年农历8月后就在宣威城区居住的事实，本院予以确认。经庭审及质证，本院确认如下法律事实：2018年2月21日13时41分，被告蔡昌吉驾驶牌号为云Ａ×××**的车辆在宣威市事故地点时，其车轮前部与行人余福珍相撞，造成余福珍受伤的道路交通事故。余福珍受伤后被送至宣威市中医医院住院治疗61天，其伤经诊断为：1．右股骨远端骨折；2．全身多处软组织挫伤；3．左室舒张功能受损；4．Ｌ5椎体稍向前滑脱。原告住院治疗61天，住院期间的医疗费40,692.37元由蔡昌吉垫付。该事故经宣威市公安局交通警察大队第1707231号事故责任书认定，被告蔡昌吉负事故的全部责任，余福珍无责任。蔡昌吉的车辆在大地财保昆明市度假区支公司投保交强险，在安诚财保云南分公司投保30万元商业第三者责任险，且该事故在保险期内。余福珍之伤经云南利民司法鉴定中心评定为八级伤残，需后期治疗费14,000元。2018年6月26日，余福珍向本院起诉。本院认为，被告蔡昌吉驾驶牌号为云Ａ×××**的车辆在行驶中致伤原告余福珍，蔡昌吉承担事故的全部责任，承保云Ａ×××**号车辆交强险、商业险的大地财保昆明市度假区支公司、安诚财保云南分公司应按各自承保的交强险及商业险对原告承担赔偿责任。事故发生时原告余福珍已连续在宣威市区年以上，其要求按城市居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院予以支持。原告住院天数为61天，其主张的护理费、住院伙食补助费应按61天计算。被告蔡昌吉垫付的医疗费用，大地财保昆明市度假区支公司及安诚财保云南分公司同意在本案中一并解决，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院认定本次事故中余福珍的损失为：1．后期治疗费14,000元；2．住院伙食补助费6，100元（61天＊100元）；3．护理费9，804.53元（61天＊160.73）；4．残疾赔偿金46，494元（30,996元＊5年＊0.3）；5．鉴定费1，800元，合计78,198.53元。上述第1－2项费用合计20,100元，大地财保昆明市度假区支公司在交强险项下赔偿10,000元，余下10,100元由安诚财保云南分公司赔偿。第3－5项费用合计58，098.53元由大地财保昆明市度假区支公司在交强险项下赔偿。蔡昌吉垫付的医疗费40,692.37元由安诚财保云南分公司按商业险赔付蔡昌吉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余福珍住院伙食补助费、后期治疗费共10，000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费共58,098.53元，合计68，098.53元。二、由被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日赔偿原告余福珍住院伙食补助费、后期治疗费共10，100元。三、由被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日赔偿被告蔡昌吉垫付的医疗费40，692.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,763元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司负担1,502元，被告安诚财产保险股份有限公司云南分公司负担261元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  龙维尧人民陪审员  符禄瑾人民陪审员  杨 洋二〇一八年十月二十六日书 记 员  张 妮