湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初4063号原告：袁平，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告：宁乡县湘宁机动车驾驶员培训学校，住所地宁乡市白马桥乡仁福村白马南路。执行事务合伙人：王国刚。第三人:王国刚，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住。被告以及第三人共同委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。原告袁平与被告宁乡县湘宁机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托诉讼代理人陈道生以及被告、第三人共同委托诉讼代理人钟志国到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告袁平向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告代被告交纳的2003年4月至2011年6月养老保险费26393元，庭审中自愿变更为23119.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2003年4月至2016年12月27日，在被告处从事没有底薪的教练员工作，双方签订了劳动合同。13年来，被告一直没有为原告缴纳过养老保险费用。被告对因此给原告造成的损失应承担相应的责任。为了老有所养，原告从2003年4月至2011年6月止，原告代被告交纳了养老保险费26393元。由于原告已代被告足额代缴养老保险，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向被告追缴，故原告运用行政手段得到救济已无法实现，故原告有权通过司法途径要求被告退还为其垫付的养老保险费。被告以及第三人辩称：一、被答辩人直到2018年7月2日才以劳动仲裁的名义主张权利已超过仲裁时效，且其起诉已超过《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效，依法被答辩人向法院请求保护民事权利的期限应从2011年7月1日开始计算至2014年7月1日止，但被答辩人直至2018年才向法院提起诉讼，且没有诉讼时效中断或中止的情形，依法应予驳回；二、被答辩人所诉的事实不清，实际上被答辩人也没有代答辩人缴纳养老保险费；三、被答辩人起诉主体不适格，不符合起诉条件，被答辩人在起诉时提供的2003年4月至2011年6月止期间的个人养老保险费票据中所记载的交款单位均为“宁乡县农业机械有限公司”，由此说明期间被答辩人的养老保险费并非其本人所交，而是宁乡县农业机械有限公司所交，因此被答辩人不具有向答辩人请求返还养老保险费的主体资格，其起诉依法应予以驳回。经审理查明，2003年4月23日，第三人王国刚申请成立宁乡县湘宁驾驶员培训学校，执照类别是个人经营，经营场所是玉潭镇白马南路，2011年3月10日，更名为宁乡县，2013年7月2日，该学校被核准注销。2013年8月16日，宁乡县（普通合伙）成立，执行事务合伙人是王国刚，企业类型是普通合伙企业，住所是宁乡县。该学校营业执照的名称为：宁乡县。原告从2003年4月开始在宁乡县从事教练员工作，无底薪，以学员考试合格率、招收学员的人数等作为计算工资的依据，工资发放的方式是现金发放。原告在湘宁驾校工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年12月27日，被告以原告自2016年下半年起利用机动车教练员身份，私自收取本校机动车培训学员各种考试、培训费用，经学校多次督促，拒不上缴学校财务室，严重违反了本校相关管理制度为由，作出了《关于对袁平处理决定》，解除了原告的聘用关系。决定作出以后原告不服，遂向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出要求被告为原告补缴从2002年1月至2016年12月份的社会保险费等五点请求。同年3月13日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2017]54号裁决书，认为补缴社会保险费不属于其受案范围，不予处理。此后，原告未就仲裁委不予处理补缴社会保险费的决定向本院起诉，故本院在审理被告不服宁劳人仲案字[2017]54号裁决书的（2017）湘0124民初1891号劳动合同纠纷一案中，并未再就此事进行审查。2018年7月2日，原告以代被告垫付其应缴纳的养老保险费为由，向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被告返还原告代其缴纳的2003年4月至2011年6月养老保险金26393元。同日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理的决定。原告诉至本院。另，2003年1月6日，原告与宁乡农业机械公司签订《解除劳动关系协议书》并报宁乡县劳动和社会保障局，该协议约定：宁乡县农业机械公司负责支付原告合同工养老保险18804.24元；宁乡县农业机械公司为袁平缴纳养老保险费至2011年6月止，已经县劳动局审查认可，原交纳的养老保险费仍保留个人账户，解除劳动关系后，养老保险费未按规定缴纳的不足部分，由袁平本人直接向社保局投保缴纳，达到退休年龄时，由社保局按照有关规定发放其养老金。2003年2月26日，宁乡县农业机械公司为原告向宁乡县社会保险事业管理局预缴了上述18804.24元，预缴起始年月200101，预缴结束年月201106，预缴月数126。2010年11月22日，宁乡县养老保险中心出具收款收据，其上注明：交款单位宁乡县农业机械公司（已改制），收入项目为个人缴纳养老金，金额15108.54元，备注收袁平等13年养老金。2011年11月15日，宁乡县养老保险中心出具收款收据，其上注明：交款单位宁乡县农业机械公司（已改制），收入项目为个人缴纳养老金，金额3048.00元，备注宁乡县农业机械公司（已改制）袁平合并2011年01月至2011年06月共6个月的断档。上述事实，有到庭当事人陈述以及原告、第三人身份信息，被告工商登记信息、原告缴纳养老费用的凭证、解除劳动关系协议书、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2017]54号裁决书及不予受理案件通知书、（2017）湘0124民初1891号民事判决书、宁乡县社会事务管理局预交金额单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、根据原告与宁乡县农业机械公司签订的《解除劳动关系协议书》、宁乡县养老保险中心出具的收款收据以及结合已生效判决确认的原告实际工作情况可知，在原告诉请的2003年4月至2011年6月期间，原告确有代被告垫付部分养老保险金的行为，故其主体资格适格；二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案仲裁时效应从原告垫付之日起开始计算，原告最后一次缴纳养老保险金的时间为2011年11月15日。原告却直至2016年12月被解聘后始向劳动仲裁委员会提出要求被告补缴社会保险费的问题，且原告未提交证据证明存在中断或中止的情形，本案已过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告袁平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一八年十月九日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。