wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执349号 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 被执行人：广西梧州市灵阳贸易有限公司，住，住所地广西梧州市西江四路扶典上冲**第****/div> 法定代表人：江陵。 被执行人：莫君瑞，女，1989年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：江陵，女，1979年4月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：江璎，女，1981年5月31日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市润华实业发展有限公司，住所地，住所地广西梧州市西江四路扶典村上冲**iv> 被执行人：姚荣昌，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：侯琪，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：广西梧州市万祤贸易有限公司，住所地，住所地广西梧州市西江四路****iv> 法定代表人：侯琪。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西梧州市灵阳贸易有限公司、莫君瑞、江陵、江璎、梧州市润华实业发展有限公司、姚荣昌、侯琪、广西梧州市万祤贸易有限公司、追偿权纠纷一案的过程中，梧州市中级人民法院为提高执行的效率于2018年9月28日作出（2018）桂04执指14号执行裁定书，裁定本院执行的（2015）万民初字第1585号民事判决一案由梧州市万秀区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406执349号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一八年十月十一日 书 记 员  毛 羽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4763号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路**。负责人：陆建强，该支行行长。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：曹恒洋本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人曹恒洋金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹恒洋银行存款144万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹恒洋银行存款144万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一八年十月十日书 记 员 朱叶蓁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执683号 申请执行人：广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园恒业路**。 诉讼代表人：胡瑜，该企业破产管理人负责人。 被执行人：谢松霖，男，1977年8月6日生，汉族，住所地广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初1722号民事判决书，于2018年5月20日向被执行人谢松霖发出执行通知书，责令被执行人谢松霖履行生效判决所确定的还款义务，但被执行人谢松霖至今未履行。现查明被执行人谢松霖在广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人处有待付款，金额人民币111311.59元，故应予以提取用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人谢松霖在广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人处的待付款金额人民币111311.59元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇一八年十月十六日 书记员  刘 茜
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0604刑初140号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人徐成龙，男，1984年4月21日出生于吉林省双辽市。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人徐成龙犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人徐成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2017年4月8日9时许，被告人徐成龙驾驶重型厢式货车沿丹东市振安区东齐路由北向西转弯驶入珍珠路时，遇骑电动自行车沿东齐路由北向南直行的被害人于某某。会车时，驾车转弯的徐成龙未让于某某的直行车辆先行，将于某某刮倒碾压，致其当场死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某某符合因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂而死亡。经丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队认定，徐成龙负事故的全部责任，于某某无责任。 案发后，被告人徐成龙主动拨打报警电话，保护现场，到案后如实供述了自己的罪行。徐成龙积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人徐成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐成龙系自首，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人徐成龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人兰某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，丹东市第一医院院前急救病历，居民死亡医学证明书，丹东市公安司法鉴定中心[2017]第51号尸体检验报告，丹圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0296a号司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录、丹公交认字[2017]第00103号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，案件来源、抓捕经过、辽宁省公安机关接处警登记表，被告人徐成龙的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐成龙身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐成龙自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭忠仁 二〇一八年十月十五日 法官助理宫莹 书记员刘敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7402号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：赵民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：黄涛，男，住济南市天桥区。原告山东中宸物业发展有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告于2018年10月26日向本院递交撤诉申请，以原告需要补充证据为由申请撤回起诉。本院认为：原告山东中宸物业发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员  胡滨二０一八年十月二十六日书记员  刘婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6946号原告：吕昌华，男，1971年5月5日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：王联义（又名王建），男，1976年6月16日生，住新沂市。原告吕昌华与被告王联义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，并于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕昌华及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告王联义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。吕昌华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息35000元（利息以15000元为本金自2009年3月15日以月息2%计算至实际还款之日止，只主张35000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，用期为1个月，到期不还每天支付违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。王联义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王联义又名王建。2009年2月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到吕昌华现金壹万伍仟元正（15000）到期时间2009年3月15日到期不还一天违约100元一天如到期不还以王建王刘庄三间平房抵钱借款人王建王刘拉面159490359712009.2.15号”。关于该借条形成经过系因2009年原告借款30000元给案外人顾家全，被告与姚某进行担保，后因顾家全无法偿还原告借款，故由被告与姚某二人分别承担15000元的偿还责任，姚某于2009年当年即将15000元偿还于原告，而被告无钱偿还故于2009年2月15日书写一张本金为15000元的借条给予原告。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告于2018年8月13日诉至新沂市人民法院。本案被告身份证上姓名为王联义，其曾用名为王建，本院与其第一次通话时，其认可名叫王建，并称本案款项为担保款，后本院将传票送至其住处时并电话通知其开庭时间时，其不认可其又名王建。为此原告庭审中提交证人赵某、姚某出庭作证，其中赵某证明王联义又名王建，并称王刘村只有一个叫王建的，即王联义；证人姚某证明了本案借条形成的经过，并称王联义即王建。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条，证人赵某、姚某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于本案被告的主体资格，根据原告的陈述及证人赵某、姚某的证人证言，本案被告王联义确系又名王建。虽然本案借款系被告王联义的担保款，但被告王联义愿意承担担保责任并重新向原告吕昌华书写借条承诺还款，现款项已经到期，被告王联义应按照借条上约定还款付息。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据法律及司法解释规定及原、被告双方的约定，利息应自2009年3月16日起以剩余借款本金为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止，利息计算限额为35000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王联义于本判决生效后十日内偿还原告吕昌华借款本金15000元及利息（利息自2009年3月16日起以剩余借款本金为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止，利息计算限额为35000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王联义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一八年十月二十四日书记员 刘育林
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初2242号原告：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：潘彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住罗田县。被告：刘红，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上，系潘彬之妻。原告肖辉与被告潘彬、被告刘红合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告肖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖辉撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年十月十九日书记员  何 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初9384号原告：孙昌军，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：孙昌银（特别授权代理，系原告之兄），男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市，委托诉讼代理人：李智群（特别授权代理），襄阳市明正法律服务所法律工作者被告：武汉创奇商业展柜制品有限公司，住湖北省武汉市江岸区解放大道**汉飞青年城****。法定代表人：刘晨，经理。原告孙昌军诉被告武汉创奇商业展柜制品有限公司（以下简称创奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭公开进行审理。因被告创奇公司下落不明，本院于2018年7月29日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙昌军的委托诉讼代理人孙昌银到庭参加诉讼，被告创奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌军诉称：孙昌军从事油漆生产销售，2015年5月至2016年4月，创奇公司陆续在孙昌军处赊购油漆，累计欠款161055元。经孙昌军多次催要，创奇公司以各种理由拖欠未付。诉至法院请求判令：1、创奇公司立即支付货款161055元；2、诉讼费由创奇公司承担。被告创奇公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明，2015年5月至2016年4月期间，创奇公司陆续在孙昌军处赊购油漆。截至2016年1月创奇公司欠孙昌军油漆款143790元，创奇公司于2016年2月26日向孙昌军出具欠条，确认差欠油漆款143790元。2016年2月至4月，创奇公司又向孙昌军赊购油漆，差欠油漆款17265元，创奇公司累计差欠孙昌军油漆款161055元，孙昌军多次催要未果。上述事实，有原告孙昌军的陈述，原告孙昌军提交的送货单、欠条为证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，创奇公司向孙昌军赊购油漆属实，创奇公司累计差欠孙昌军货款161055元，创奇公司应当立即向孙昌军支付全部货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉创奇商业展柜制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙昌军支付货款161055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元、公告费260元，共计3781元由被告武汉创奇商业展柜制品有限公司负担。因此款原告孙昌军已全部预交，故被告武汉创奇商业展柜制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告孙昌军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十月二十三日书 记 员  李梦月
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初3708号原告：王加兵，男，1986年1月17日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。特别授权委托代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所执业律师，执业证号：15202201610719985。被告：龙永明，男，1971年9月27日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。一般授权委托代理人：丁武胜，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103737。本院在审理王加兵与龙永明身体权纠纷一案中，原告以重新收集证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王加兵撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王加兵负担。审判员  敖选奎二〇一八年十月十二日书记员  付秀明
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初3352号 原告：吉林市船营区耀林物资经销处，住所地:吉林市物华商城**楼****。 经营者：范晓林，男，1987年4月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：石明虎，男，1971年2月17日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：范孟秋，男，1972年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：白玉，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告吉林市船营区耀林物资经销处(下称耀林物资经销处)与被告石明虎、白玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告耀林物资经销处的委托诉讼代理人孙强、被告石明虎的委托诉讼代理人范孟秋、被告白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀林物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判决石明虎、白玉共同给付货款113794元，并自2014年8月24日起按同期银行贷款利率支付逾期付款损失至货款付清时止；2、石明虎、白玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，石明虎在耀林物资经销处购买各种管件、阀门共计货款173794元，当时给付现金6万元，余款由石明虎出具欠条，并由白玉以其坐落于吉林市龙潭区滨北街X号房屋作为抵押担保。石明虎、白玉经耀林物资经销处催要，均未履行给付货款的合同义务。为维护耀林物资经销处的合法权益，请求法院依法支持耀林物资经销处的诉讼请求。 石明虎辩称：石明虎对于耀林物资经销处主张的事实没有意见。石明虎在购货时在耿波的单位任采购员，在耀林物资经销处购买材料，后耿波经石明虎给付耀林物资经销处的5万元货款被白玉占用，石明虎的意见是由白玉和耿波承担偿付货款义务。 白玉辩称：白玉作为石明虎的购货的担保人在欠据上签字，同意承担担保责任。但白玉占只占用了石明虎货款5万元，同意承担给付5万元货款的责任，对于其余的欠款不承担责任。 经审理查明：2014年8月24日，石明虎在耀林物资经销处购买管件、阀门等水暖材料，货款为173794元，石明虎在耀林物资经销处的销售单签字确认并支付货款6万元，剩余货款113794元由石明虎为耀林物资经销处出具了欠条，石明虎承诺于2014年9月15日结清所欠货款。白玉以担保人的身份在欠条上签字确认，同时白玉向耀林物资经销处交付白玉名下坐落于吉林市龙潭区滨北街X号的房屋产权证作担保。此后白玉占用了石明虎应向耀林物资经销处支付的货款5万元。石明虎、白玉经耀林物资经销处催要货款，石明虎、白玉未履行偿付剩余货款113794元的合同义务。另查明，白玉名下并不存在吉林市龙潭区滨北街X号房屋，房屋产权证为伪造。耀林物资经销处于2018年8月24日在本院提起诉讼。 认定上述事实有耀林物资经销处提供的销售单、欠条、房屋产权证，并在卷佐证。 本院认为：石明虎与耀林物资经销处之间存在买卖合同关系。耀林物资经销处提供了货物，履行了合同义务。石明虎支付部分货款后，未按其承诺的还款期限支付剩余货款，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”耀林物资经销处主张石明虎给付剩余货款并按同期银行贷款利率支付逾期付款损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。逾期付款损失应当自2014年9月15日起至货款付清时止。白玉以虚假房产做担保，以合法形式掩盖非法目的，担保合同无效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；”因此，白玉应对石明虎所欠剩余货款及逾期付款损失承担连带赔偿责任，耀林物资经销处主张石明虎、白玉承担共同给付责任不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第第（三）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告石明虎于本判决生效后十日内给付原告吉林市船营区耀林物资经销处货款113794元，并自2014年9月15日起至货款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付逾期付款损失； 二、被告石明虎逾期不履行上述第一项确定的给付义务，由被告白玉承担连带赔偿责任。 被告石明虎、白玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元由被告石明虎、白玉负担，于本判决生效后十日内径行给付原告吉林市船营区耀林物资经销处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  侯利平 二〇一八年十月十日 书记员  张 乐
刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1326号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周建，男，1996年4月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，2015年5月6日被判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月30日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1306号起诉 书指控被告人周建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年7月27日7时许，被告人周建在重庆市两江新区XXX网咖，盗窃被害人张某某的价值1259元的手机。 公诉机关认为，被告人周建的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人周建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元(刑期自2018年7月30日起至2018年10月29日止，罚金限判决生效后lO日内缴纳)。 二、责令被告人周建退赔被害人张某某经济损失1259元（已退赔456元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一八年十月二十三日 书记员  周 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周海斌，男，1979年11月16日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周海斌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,103.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,103.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年十月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保2335号申请人胡志琴，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人太原市尖草坪区园园钢木家具经销部，经营场所迎新家居装饰总汇******，注册号140108600339869。经营者詹恒良。被申请人詹恒良，男，汉族，1960年4月20日出生，住山西省太原市尖草坪区。被申请人王风梅，女，汉族，1963年1月15日出生，住山西省太原市尖草坪区。被申请人李巧玲，女，汉族，1964年8月17日出生，住山西省太原市迎泽区。申请人胡志琴因民间借贷纠纷一案，于2018年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人太原市尖草坪区园园钢木家具经销部、詹恒良、王风梅、李巧玲的银行存款30600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市尖草坪区园园钢木家具经销部、詹恒良、王风梅、李巧玲的银行存款30600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年十月十二日书记员  王晓雷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4937号之一申请执行人彭小桥，男，1982年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人付称，女，1985年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人赖佑兵，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地四川省。被执行人施莉琴，女，1979年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。原告彭小桥、付称与被告赖佑兵、施莉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出(2018)沪0113民初801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭小桥、付称于2018年8月24日向本院申请执行，要求义务人赖佑兵、施莉琴支付欠款1,076,227.68元及诉讼费14,486元。本院受理后，于2018年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人赖佑兵现在服刑期间，被执行人施莉琴去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、社保、公积金等部门查询，除了被执行人施莉琴名下有车牌号为沪K7XX**宝马轿车、车牌号为沪M6XX**奥迪轿车各一辆外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院轮侯查封了施莉琴名下车辆，但该车辆有多个前置查封，申请人又无抵押权，故本案无处置权。本院冻结被执行人名下的多个银行账号，但冻结到金额极小。在执行过程中，本院依法将被执行人赖佑兵、施莉琴纳入全国失信被执行人名单，对赖佑兵、施莉琴发出限制消费令。因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本案延期执行。本院认为，被执行人赖佑兵现在服刑期间，被执行人施莉琴去向不明，车辆轮侯查封本案无处置权，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年十月二十五日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初786-5号原告：四川广宇化工股份有限公司，住所地广汉市东西大街西三段。法定代表人：欧道清，董事长。被告：四川华源高温炉管有限公司，住所地成都市青白江区同济大道**。法定代理人：肖时禹。被告：四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司，住，住所地成都市青白江区大湾南路**/div>法定代理人：邱兴成。原告四川广宇化工股份有限公司诉被告四川华源高温炉管有限公司、四川三洲川化机核能压力容器制造有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2018年10月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川广宇化工股份有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判长 李 斌审判员 林全英审判员 曾方蓉二〇一八年十月十日书记员 张 清
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2108号 原告：符学文，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省桃江县，现住合浦县。 被告：陈德叔，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：钦州市浦北县，现住合浦县。 原告符学文诉被告陈德叔买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符学文参加诉讼，被告陈德叔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告符学文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈德叔支付货款9960元和赔偿经济损失给原告（经济损失以9960元为基数，自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款年利率计至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2010年在合浦县廉州镇东较场东路133号开办了永顺工程部，主要经营不锈钢材料销售和安装。2015年初，其为被告安装不锈钢门窗，价款总计20967元，被告已支付了部分货款，截止至2016年1月27日，经双方结算，被告向其出具欠条，确认尚欠原告其货款9960元，其多次向被告追讨，但被告拒不支付，为此，其诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈德叔未作答辩，亦未向本院提供有证据。 原告符学文围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、照片、欠条等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告陈德叔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院确认下列法律事实：原告符学文在合浦县廉州镇东较场东路133号的永顺工程部经营不锈钢材料的销售和安装。2015年4月初，原告到被告陈德叔家合浦县廉州镇玫瑰世家12栋101号房安装防盗门窗，货款及工钱为3093元。同年8月，原告到被告承揽装修位于合浦县的楼房安装铝合金门窗，货款及工钱为17874元。以上两项工程的货款及工钱共为20967元。被告分别于2015年8月、9月、10月支付4000元、3000元、1000元给原告，并于2016年1月11日支付3000元。后经原、被告双方结算，截止至2016年1月27日被告尚欠原告货款9960元，被告出具欠条以确认。立下欠条后，经原告多次追讨，被告拒不支付，为此，原告于2018年8月29日向本院起诉，提出上述诉请。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈德叔支付货款9960元给原告，本院已予准许。 本院认为：被告陈德叔拖欠原告符学文货款9960元有原告提交的欠条予以证实，被告也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告支付拖欠的货款9960元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德叔于本判决生效之日起五日内向原告符学文支付货款9960元。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈德叔负担。受理费原告符学文已预交，由被告陈德叔在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙小莲 二〇一八年十月十五日 法官助理叶发强 书记员黄何昭 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保318号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：孙洪祥，该行行长。 被申请人：于振，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房 法定代表人：张玉强。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，，住所地：潍坊市奎文区虞河路** 法定代表人：胡乃峰。 申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于振、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司的财产采取诉讼保全措施，申请人以自有财产作为担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款268807.33元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1864元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一八年十月十日 书记员  宫 萌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1864号申请执行人：曹X，男，汉族，1975年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：周XX，系辽宁誉硕律师事务所律师。被执行人：王X，男，汉族，1974年3月27日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人曹X与被执行人王X民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初8457号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月11日立案执行本案。本院执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等相关的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的款项，在规定期限内，被执行人没有履行生效法律文书中所确定的款项。经查询，被执行人无对外投资、无存款、无车辆。本院于2017年9月12日在沈阳市规划和国土资源局预查封预购商品房预告登记在被执行人王勇和于X名下房产，查封期限三年，2017年9月12日至2020年9月11日。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。申请执行人曹X向本院申请将本案终结本次执行程序，申请执行人曹X与被执行人王X私下达成长期和解协议，王X每月给付其7000元，直至本案欠款本息全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初8457号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  张 凡审判员  孙 恺二〇一八年十月十一日书记员  初立娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁05民终693号 上诉人（原审原告）：杨彦真，男，1969年7月2日出生，回族,农民，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨彦吉，男，系杨彦真哥哥，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区海原县政府东街。 负责人：任佳，该公司经理。 上诉人杨彦真因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初1071号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨彦真于2018年10月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨彦真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨彦真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费201元，减半收取101元，由上诉人杨彦真负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一八年十月十八日 书记员  马 英 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初15273号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄大攀，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄大攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告卓信达公司于2018年9月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告黄大攀的财产采取了相应的保全措施。2018年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄大攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄大攀偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告黄大攀承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告黄大攀通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告黄大攀向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告黄大攀实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄大攀未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告黄大攀签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告黄大攀实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄大攀在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄大攀，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大攀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄大攀在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告黄大攀在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告黄大攀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告黄大攀负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年十月十七日书记员  谭 琴
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0621执167号 申请执行人江口县梵源建材商行，住所地贵州省铜仁市江口县。 经营者：胡国芬，女。 被执行人熊志权，男。 申请执行人江口县梵源建材商行与被执行人熊志权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）黔0621民初952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江口县梵源建材商行于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人熊志权支付材料款及损失补偿款共计43000.00元。被执行人依法应承担执行费545.00元。 在执行过程中，1.本院于2018年5月7日依法向被执行人熊志权送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2018年5月4日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人熊志权名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产，无车辆，无公司。 3.本院于2018年10月25日将被执行人熊志权纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2018年10月25日向被执行人熊志权发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋开俊 审判员  刘文泉 审判员  欧 刚 二〇一八年十月三十一日 书记员  佘敏娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19998号原告：隗公志，男，1980年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李长江，男，1988年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：民间借贷纠纷。原告隗公志诉被告李长江民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告隗公志于2018年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李长江的起诉。本院认为：原告隗公志的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隗公志撤回对被告李长江的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年十月二十四日书记员  王雪薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初16851号原告：田桂海，男，1986年5月24日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘健雄，广东提德律师事务所律师。被告：徐伟忠，男，1961年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。原告田桂海诉被告徐伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告田桂海于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田桂海在诉讼中向本院申请撤回对被告徐伟忠的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田桂海撤诉。本案案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由原告田桂海负担。审 判 长 钟 力人民陪审员 黄 婷人民陪审员 李健莹二〇一八年十月十八日书 记 员 吴文婉
云南省泸西县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）云2527司救执36号 救助申请人：唐明岗，男，1973年12月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。 申请执行人唐明岗以其在与被执行人陈家友劳务费支付过程中面临生活急迫困难为由，于2018年10月13日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人唐明岗称：被执行人陈家友应于2017年9月15日前向其支付劳务费4200元，但至今分文未付，严重影响其生产生活，故请求本院给予司法救助金1680元。 经审查查明，2017年7月5日，原告唐明岗以陈家友为被告向本院起诉，要求被告尽快支付其建筑施工劳务费。2017年8月16日，双方经本院主持调解达成（2017）云2527民初1219号民事调解书：被告陈家友于2017年9月15日前一次性给付原告唐明岗劳务费4200元。履行期限届满后，被告未向唐明岗支付劳务费，唐明岗向本院申请强制执行。执行过程中，陈家友不知去向，本院已采取布控措施，同时将陈家友纳入失信被执行人名单、限制高消费。因陈家友在本院涉及多个执行案件且涉案标的金额较大，本院于2017年12月21日以（2017）云2527执778号执行裁定书裁定终结本次执行程序，并告知唐明岗。 另查明，唐明岗收入单一，家庭生活困难。被执行人无银行存款、无财产可供执行，唐明岗未获得任何赔偿。 本院认为，申请人唐明岗的劳务费经本院穷尽执行措施后仍未得到实际执行，在其户籍所在地村民委员会提供证据证明其家庭确属困难的情况下，其申请符合国家司法救助标准，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人唐明岗司法救助金1680元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十月十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1824号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：董玉清，男，1970年1月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：李云芹，女，1973年2月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：烟台弄潮制衣有限公司，住，住所地海阳市盘石店镇/div> 法定代表人：王永平，公司经理。 被告：烟台时潮制衣有限公司，住，住所地海阳市凤城镇芝芳村/div> 法定代表人：姜顺波，公司经理。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司（以下简称海阳农商行）与被告董玉清、李云芹、烟台弄潮制衣有限公司（以下简称弄潮制衣）、烟台时潮制衣有限公司（时潮制衣）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜文成、董玉清作为被告及被告李云芹委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告弄潮制衣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告时潮制衣经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海阳农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告董玉清立即偿还原告借款本金1244551.85元及利息、逾期利息401182.23元(利息计至2018年4月20日)，庭审中原告变更诉讼请求，借款本金为1044551.85元，本息合计1445734.08元。自2018年4月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告；2、被告李云芹、弄潮制衣、时潮制衣对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告根据与董玉清签订的借款合同，借给了董玉清借款本金17500000元，到期日为2017年7月26日。同日，原告与李云芹、弄潮制衣、时潮制衣签订保证合同，合同约定李云芹、弄潮制衣、时潮制衣对董玉清上述借款承担连带保证责任。借款到期后董玉清违约拖欠贷款本息，李云芹、弄潮制衣、时潮制衣亦未履行连带保证责任。因此原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告董玉清、李云芹辩称，对贷款不知情，贷款到账后，直接转走，后又转回海阳农商行，用于购买海阳农商行的股份，到期本能偿还该笔贷款，但海阳农商行从股份款中扣除时潮制衣别的贷款，导致该笔贷款无法还清，前不久海阳农商行又还了贷款本金20万元，所以我们认为该笔贷款应由原告负责清偿。 被告弄潮制衣未答辩。 被告时潮制衣未答辩。 经审理查明：2016年7月29日，原告与被告董玉清签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为购纱线；借款金额为壹仟柒佰伍拾万元整；借款期限为2016年7月29日至2017年7月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，即借款正常利率为月利率3.625‰；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李云芹、弄潮制衣、时潮制衣签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰仟陆佰贰拾伍万元整、贰仟陆佰贰拾伍万元整、壹仟柒佰伍拾万元；债权人自2016年7月29日起至2017年7月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体包括人民币贷款；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约将贷款本金转账至被告董玉清在原告处开立的62×××97账户中，被告董玉清在贷转存凭证上签字、盖章确认。截止2018年4月20日，被告董玉清尚欠原告借款本金1244551.85元及利息、逾期利息401182.23元。其中：2016年7月29日至2017年7月26日，计363天，正常月利率3.625‰，借款本金17500000元，正常利息767593.75元；2017年7月27日至2017年10月25日，计91天，逾期月利率5.4375‰，借款本金17500000元，逾期利息288640.36元；2017年10月25日至2018年4月20日，计178天，逾期月利率5.4375‰，借款本金1244551.85元，逾期利息40152.35元。期间被告董玉清共计还息695204.05元。至2018年4月20日，被告董玉清尚欠本息合计1445734.08元。 另，本院于2018年3月30日调查了盘石店镇桃李村支部书记王国辉及王国庆、王永平、王志锋等人，均证实姜顺波下落不明且无法联系，时潮制衣处于停产状态。据此本院于2018年7月24日依法向被告时潮制衣公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满。 本院认为，原告海阳农商行依据与被告董玉清签订的《个人借款合同》、与被告李云芹、时潮制衣、弄潮制衣签订的《最高额保证合同》及贷转存凭证，要求被告董玉清付清借款本息1445734.08元，自2018年4月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告，被告李云芹、时潮制衣、弄潮制衣承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告董玉清、李云芹辩称贷款当时不知情、贷款到账后就转走了，后又转回了海阳农商行购买股份、贷款非其使用及偿还，该笔贷款应由海阳农商行清偿。被告董玉清、李云芹作为完全民事行为能力人，有义务审查贷款合同条款及内容，既然在贷款、保证合同上签字，应履行合同约定的义务，况且庭审中也确认贷款到其账户转走，说明原告履行了放贷义务，被告董玉清、李云芹要求原告清偿贷款本息，无证据佐证，故对被告董玉清、李云芹的辩解意见本院不予支持。被告时潮制衣、弄潮制衣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董玉清于判决生效之日起十日内付给原告海阳农商行借款本金1044551.85元，利息、逾期利息401182.23元（利息计至2018年4月20日），本息合计1445734.08元。自2018年4月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告。 被告李云芹、时潮制衣、弄潮制衣对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17812元，由董玉清、李云芹、烟台弄潮制衣有限公司、烟台时潮制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐清臣 人民陪审员  包桂凤 人民陪审员  姜聪玲 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  宋 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初5842号之一原告：卢佩娟，女，1954年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：赵伟明，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告卢佩娟与被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2018年10月1日裁定转为适用普通程序，并于2018年10月10日向原告送达补缴案件受理费通知。原告卢佩娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢佩娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费495元，减半收取计248元，由原告卢佩娟。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  薛亚明人民陪审员  谢建国二〇一八年十月三十日书 记 员  陈彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4084号之一 申请执行人朱建明，男，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱雪华，男，1966年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱建明与被执行人朱雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建明向本院申请强制执行。本院于2018年5月28日立案执行。执行标的为被执行人朱雪华返还申请执行人朱建明借款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院向被执行人朱雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱雪华名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱雪华名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2018年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人朱雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱雪华拒不履行的行为，本院已对被执行人朱雪华作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人朱雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建明，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一八年十月三十日 书记员  沈超峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵宏亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宏亮信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,640.87元。原告诉称,被告赵宏亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,640.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川07刑终372号 原公诉机关是四川省江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李应松，男，生于1961年12月18日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县。2012年3月、2014年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑6个月，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月18日被江油市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。 原审被告人杨兴木（绰号杨木娃），男，生于1965年6月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，户籍地江油市,居住地江油市。2016年12月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月18日被江油市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人李应松、杨兴木犯盗窃罪一案，于2018年9月5日作出（2018）川0781刑初333号刑事判决，判决：一、被告人李应松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨兴木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李应松不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李应松向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，原判对上诉人（原审被告人）李应松原审被告人杨兴木犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李应松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下： 准许上诉人李应松撤回上诉。 四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  刘雨林 审判员  向星燃 二〇一八年十月二十五日 书记员  张莉莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽08刑更1215号 罪犯张桂生，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)漳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已赔偿2000元）（以下币种同），并对总经济损失额213694元负连带赔偿责任。宣判后，被告人张桂生就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年2月23日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯张桂生在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张桂生系累犯，在减刑考核期内月均消费较高，而履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张桂生系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2018年7月累计考核分2615分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯张桂生系累犯；在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯张桂生予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一八年十月二十四日 书记员  雷小琴
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初3673号之一原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路北。法定代表人：桑卫安，董事长。委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。被告：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源西路**。法定代表人：牛贵忠。石家庄中瑞预拌混凝土有限公司与石家庄瑞华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄中瑞预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费9967元减半收取4983.5元，由原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  孙明辰人民陪审员  孟素然人民陪审员  杨明巧二〇一八年十月十六日书 记 员  杨梦君
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4257号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张健宇，男，汉族，1991年8月4日生，住广东省江门市开平市。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人张健宇在中国民生银行（账号：62×××69）的银行存款21664.19元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人张健宇上述银行存款21664.19元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人张健宇在中国民生银行（账号：62×××69）的银行存款21664.19元。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一八年十月十二日 书记员  魏 峥
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3359号之一原告：张加国，男，1968年9月4日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：印德明，男，1955年8月14日出生，汉族，住靖江市。原告张加国与被告印德明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加国撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭满秋人民陪审员  徐 群人民陪审员  缪镜清二〇一八年十月十一日书 记 员  丁文婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8812号原告：徐双凤，女，1957年10月15日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。被告：上海鍪基文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王亚东，经理。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：上海钊豪实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：上海寻心网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被告：徐峰，男，1977年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。原告徐双凤诉被告上海鍪基文化传播有限公司(以下简称“鍪基公司”)、上海钊豪实业有限公司(以下简称“钊豪公司”)、上海寻心网络科技有限公司(以下简称“寻心公司”)、徐峰返还原物纠纷一案,本院于2018年8月2立案后，依法进行审理。原告徐双凤向本院提出诉讼请求：要求四被告共同返还原告689.50万元及其利息(自立案之日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算)。事实和理由：被告徐峰为鍪基公司、钊豪公司、寻心公司股东、法定代表人和执行董事。四被告均宣传称其拥有“新天亿资产包”项目。该“新天亿资产包”是由钊豪公司发行，通过发行现货资产包的形式一方面为投资者带来利益，另一方面通过资产包产品为企业融资等，并承诺能保底收益，三个月有3-5倍的涨幅收益。原告于2017年8月13日至2018年1月5日期间先后转账556.80万元至鍪基公司、钊豪公司、寻心公司账户。2017年8月14日，转账300万元至被告徐峰账户。按被告的承诺将会在2018年3月5日为新天亿项目的客户办理兑现事宜，即返还资产包入款金额及收益。后原告多次要求被告返还。被告一直推诿。经原告多次催要，仅归还款项167.30万元，目前仍欠689.50万元及利息未归还。本院经审查认为，被告徐峰因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局闵行分局刑事拘留，而本案原告诉称的事实同样涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民商事纠纷案件，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐双凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一八年十月十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执恢196号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人余义明，男,生于1963年4月10日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余义明金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人余义明向申请执行人履行兑现款50000元，当事人双方一致同意下欠所有借款本息自行协商解决，申请执行人同意被执行人按计划分期还款，同时向本院书面请求解除被执行人银行存款账户的冻结并向本院申请撤回对本案的执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0824执恢196号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一八年十月十日 书记员 李锦桦
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0128民初1455号原告：黎某某，男，1962年10月11日出生，汉族，住深泽县。被告：温某某，男，1985年9月1日出生，汉族，住深州市。原告黎某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11508元。2.判令被告给付原告相关利息5000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日至9月9日期间，被告先后9次到原告在深泽县开设的煤场购煤，运往其在深泽县开办的防水材料厂，共计合款11508元。被告当时并未支付货款，只给原告出具欠条9张。原告多次通过电话和上门讨要，被告均以各种理由拖欠至今。被告温某某辩称，我不知道原告的煤场在哪，我一次都没有去过原告的煤场，我是给河间边二胜打工的，我给原告打的欠条，是老板让我代签的，合款的数额也不对，现在我也找不到老板了，老板还欠我好几个月的工资，不应该让我还钱，应该去找老板。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳以下调查重点：原告要求被告给付货款11508元及利息5000元的事实依据和法律依据。法庭围绕上述问题组织当事人进行举证、质证，如下：原告称：从2015年开始，被告等两人去我经营的煤场说要我的煤，后来要煤的时候都是被告给我打电话，让我送过去，送过去后我问支钱找谁，被告说支钱就找他，找别人也不顶事，我送货去时那的工人都说被告是老板，要钱就找被告。以前的货款给了，从2015年4月8日到2015年9月9日期间送了9趟，煤款一点都没给，之后我找过被告好几次要钱，被告都说没钱，现在欠11508元煤款。提交证据：欠条9张，欠条上都是被告看着过的磅，被告签的字，欠条上边的数都是被告写的。因为我这煤是贷的款，被告欠了我三年了，应该给我利息5000元。提交证据：我和被告的电话录音一份。被告质证称：欠条上的字是我签的，但是我没去过原告的煤场，我也没和原告谈过让他给送煤，也没有和原告签过合同，老板说送过煤来以后，让我看着过磅，然后签字，因为我是给老板打工的，我负责收货，我收过原告的煤，原告提供的欠条都是收货的条，不是欠条，原告送煤，是老板给他谈的，具体多少钱一吨，什么样的煤都是老板给他谈的，老板是河间的具体哪个村不清楚，叫边二胜，我是通过别人介绍去这打工的，我打工的地方有无营业执照我不知道，原告送完货老板说让给钱我就给，不说我就没给过，老板直接给过原告钱。录音中话是我说的，录音中我给原告说，有些货是经我的手出去的，老板说让我负责要，要回来才能给原告钱，我说拉着原告要钱去，但是原告不去，到现在我发货的那一家还没有给我钱。货款是没有利息的。我有证人证明我是打工的，我现在申请证人刘某出庭。证人刘某当庭作证称：是我给被告温某某找的工作，在铁杆村防水材料厂打工，厂子有无营业执照我不知道，厂子是河间市边边村的小名叫二胜，应该是建胜，具体姓什么不清楚，他在我村(铁杆村)那开的，他让我给找一个看门的，然后我就找的被告温某某。这个厂子是河间的边建胜租的地我村一个人地，我只是中间人，因为是污染企业，当地的政府把厂子已经拆除了，现在已经什么都没有了，边建胜现在去哪了我不知道，具体的经营状况我也不知道。原告对证人证言的质证意见：证人说的不对，我见过证人在厂子的转悠，这证明不了被告是打工的。铁杆村的人们说这个厂子的地是证人的，是被告租的他的，证人说的不是事实，证人和被告是一伙的。被告对证人证言无异议，称我是打工的，不是我租的证人的厂子。原告要钱只能找老板，老板给了我钱，我就能把钱给了原告，我的工资老板还没给我呢。如果老板不给钱，我把货款追回来了，可以给原告钱。本院经审理认定事实如下：原告经销煤，从2015年4月8日到2015年9月9日期间原告送煤9趟，煤款11508元未付，被告写下欠条。本院认为：被告认可收到原告上述货款未付，但称其是打工的，货款应当向老板主张，但其不能明确说出其老板的身份信息，被告申请证人出庭，因是证人经被告介绍的工作，且证人证言是孤证，不足以证明其打工的身份和其主张的老板情况，且被告同意要回钱来偿还原告货款，被告陈述前后矛盾。被告签字收到原告货物，应当按约定支付货款，如果被告有证据后可另行向其主张的老板追偿。双方没有约定还款时间，根据合同法规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。收到货物时间应为付款时间，逾期未付，视为逾期付款。依照买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因被告是陆续收货，故按最后一次收货时间起计算。故原告主张利息损失依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告温某某于本判决书发生法律效力之日起5日内给付原告黎某某煤款11508元及利息（自2015年9月9日起到偿还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费减半收取106元，由被告温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一八年十月二十六日书记员  冯 月
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1851号付金泉、谢建彬、张欢欢：付金泉（申请人）与谢建彬、张欢欢（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十月二十五日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终768号上诉人（原审被告）：江西科比润滑油制品有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区榆林路**，统一社会信用代码913601085535086057。法定代表人：张惠萍，总经理。委托诉讼代理人：胡爱国，男，1954年12月30日出生，住江西省南昌市青云谱区，系该公司办公室工作人员。被上诉人（原审原告）：荆门市新宏润滑油有限公司，，住所地荆门市掇刀区东站路**统一社会信用代码91420800565465788R。法定代表人：孙英，经理。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。上诉人江西科比润滑油制品有限公司（以下简称科比公司）因与被上诉人荆门市新宏润滑油有限公司（以下简称新宏公司）买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，并通知双方到庭接受询问。2018年9月18日，科比公司未到庭参加询问。为此，本院另行向双方发送开庭通知，并于2018年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人科比公司的委托诉讼代理人胡爱国，被上诉人新宏公司的法定代表人孙英，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。科比公司上诉请求：撤销原判第一项中关于“资金占用利息损失”的判决。事实和理由：科比公司与新宏公司签订的《产品购销合同》中，没有约定逾期付款的违约责任，一审法院判决科比公司赔偿新宏公司资金占用的利息损失，不符合合同约定。新宏公司答辩称，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条之规定，一审法院关于资金占用利息损失的判决正确，不应被撤销。新宏公司向一审法院起诉请求：1、判令科比公司支付货款20万元及自2017年7月31日至清偿之日的利息（截止2018年1月31日利息为32033.47元）；2、诉讼费、保全费、律师费由科比公司承担。一审法院认定：2017年6月25日，新宏公司与科比公司订立了1份《产品购销合同》，约定由新宏公司向科比公司供应基础油（500SN）31吨（正负10%左右偏差），具体以实际装车为准。到货价格为7500元/吨，另外运费400元/吨不开票，货到一个月内付款，双方未约定逾期付款的违约责任。后新宏公司实际供货29.58吨，计货款221850元，运费（不开票）11832元，合计233682元。该货款及运费数额经科比公司核对确认，科比公司于2017年11月1日通过对账单的方式承诺2017年11月30日之前还清上述货款。后科比公司仅于2017年12月5日向新宏公司支付了33524.05元，尚欠新宏公司200157.95元。因科比公司逾期仍未付款，双方发生争议，新宏公司为此诉至一审法院。另查明，案涉货物于2017年6月28日到达科比公司处，科比公司应于同年7月28日向新宏公司支付货款。诉讼中，新宏公司因申请财产保全，支付保全申请费1770元。一审法院认为，新宏公司与科比公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。新宏公司已依约履行了供货义务，科比公司未按约定的期限支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”新宏公司请求科比公司支付拖欠的货款与运费，符合法律规定，予以支持。科比公司实际欠款超出了20万元，新宏公司仅主张20万元，系对自己民事权利的处分行为，予以确认。因双方未约定逾期付款的违约责任，新宏公司有权请求科比公司赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算出来的资金占用利息损失。新宏公司主张科比公司按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款的资金占用利息，于法无据，对超出基准利率罚息标准的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江西科比润滑油制品有限公司于该判决生效之日起3日内向荆门市新宏润滑油有限公司支付货款及运费共计20万元并赔偿其资金占用利息损失（以欠款数为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，自2017年7月31日计算至清偿之日止）；二、驳回荆门市新宏润滑油有限公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，保全申请费1770元，合计6551元，由荆门市新宏润滑油有限公司负担291元，江西科比润滑油制品有限公司负担6260元。二审查明，原判认定事实属实。本院认为，二审双方争议的法律问题为：新宏公司主张的逾期付款损失应否得到支持。科比公司认为，双方签订的《产品购销合同》中未约定逾期付款损失，据此，新宏公司要求科比公司赔偿逾期付款损失的请求不应得到支持。对于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，双方签订的《产品购销合同》虽未约定逾期付款损失，但新宏公司依然有权要求对方赔偿逾期付款损失。一审法院依据上述规定，判令科比公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人江西科比润滑油制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王小云审判员  马晶晶审判员  鲁琼丽二〇一八年十月二十三日法官助理王冉书记员肖洋
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0124执455号申请执行人张鹏/被执行人汝友:本院依据（2017）黑0124民初2226号民事判决书执行张鹏与汝友追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付代其偿还贷款本金50，000.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人在黑龙江方正农村商业银行股份有限公司延期支付工资45，383.17元，于2018年10月15日将执行款44，733.17元（扣除执行费650.00元）交付申请执行人，其它权利申请执行人自愿放弃并申请执行结案，本案执行到位标的44，733.17元。至此，申请执行人张鹏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一八年十月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初12410号原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村****商铺。法定代表人：孟文涛，董事长。委托诉讼代理人：韩艳艳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓江，北京市京师律师事务所律师。被告：刘元刚，男，1981年11月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告北京华源热力管网有限公司（以下简称原告）与被告刘元刚（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韩艳艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2012年至2016年的供暖费12582元及违约金（自被告违约之日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告在涉案年度为被告所在的小区供暖，被告享受了原告提供的供暖服务，应向原告交纳涉案年度的供暖费。经原告多次催缴，被告仍不交纳，构成违约。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：自2010年起，通州区老城区供热资源整合，由分散小型燃煤供暖调整为集中供热，由原告的供热服务企业进行收费，热费收缴价格为24元每平方米。庭审中，原告称每个供暖年度指的是当年11月至次年3月。经核实，被告系北京市通州区宋庄镇四海公寓XX号楼XX层XX号房屋的业主，房屋建筑面积为104.85平方米。被告共拖欠原告2012年度至2016年度共5个供暖季的供暖费。上述事实，有律师函、供暖办证明、政府文件、房屋产权信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订供用热力合同，但原告持续为被告所在小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元刚给付原告北京华源热力管网有限公司2012年度至2016年度的供暖费12582元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华源热力管网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告刘元刚负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华源热力管网有限公司。公告费260元以及后续公告费（以实际票据为准），由被告刘元刚负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华源热力管网有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  韩建雄人民陪审员  陆燕萍二〇一八年十月十日书 记 员  高垚鑫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4329号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦成考，男，该公司职员。被告：闫合生，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫子超，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜良芝，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫子龙，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告闫合生、闫子超、杜良芝、闫子龙、闫子山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成考到庭参加诉讼，被告闫合生、闫子超、杜良芝、闫子龙、闫子山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告闫合生偿还借款本金99748元及利息；2、判令被告闫子超、杜良芝、闫子龙、闫子山对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉求中的利息部分：自2015年10月20日至2016年10月18日，以本金100000元为基数按月利率9.96667‰计算；自2016年10月19日至2018年5月3日以本金100000元为基数按月利率9.96667‰上浮50%计算，2018年5月4日至借款偿清之日以本金99748元为基数按月利率9.96667‰上浮50%计算，扣除利息881.16元。事实和理由：2015年10月20日，被告闫合生与原告签订个人借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2016年10月18日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为按利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告闫合生、闫子超、杜良芝、闫子龙、闫子山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日被告闫合生与原告签订借款合同，约定从原告处借款100000元，借款期间为2015年10月20日至2016年10月18日，借款期间月利率为9.96667‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告闫子超、杜良芝、闫子龙、闫子山与原告签订保证合同，自愿为闫合生的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年10月20日按照被告闫合生的委托，将100000元支付至其收款账户内。借款期间届满后，被告闫合生于2016年10月19日偿还利息538.01元，2016年11月22日偿还利息252元，2016年12月21日偿还利息91.15元，2018年5月3日偿还借款本金252元，其余借款本金与利息未予偿还，被告闫子超、杜良芝、闫子龙、闫子山亦未履行保证责任。本院认为：被告闫合生向原告借款并签订借款合同，被告闫子超、杜良芝、闫子龙、闫子山对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告闫合生作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告闫子超、杜良芝、闫子龙、闫子山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫合生的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫合生于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金99748元及利息（自2015年10月20日至2016年10月18日，以本金100000元为基数按月利率9.96667‰计算；自2016年10月19日至2018年5月3日以本金100000元为基数按月利率9.96667‰上浮50%计算，2018年5月4日至借款偿清之日以本金99748元为基数按月利率9.96667‰上浮50%计算，已经支付的利息881.16元应予扣除）。二、被告闫子超、杜良芝、闫子龙、闫子山对被告闫合生的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫合生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（已减半收取），由被告闫合生、闫子超、杜良芝、闫子龙、闫子山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年十月十七日书记员 孙同同
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19524号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：罗红照，男，1973年7月13日生，汉族，住云南省。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告罗红照债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告罗红照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5779.22元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告罗红照未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月20日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6手机向信托公司借商品贷款3998元、服务费贷款1621.86元，从2016年7月起共分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6手机，商品价格：4998元，贷款金额：3998元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5779.22元（本金5619.86元，利息159.36元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未还款；2.原告撤回要求被告支付债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金3998元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止利息；3.原告放弃律师费诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期累计三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项3998元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年8月15日起计算为宜。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗红照于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3998元；二、被告罗红照于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3998元为基数，自2018年8月15日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗红照负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 婷二〇一八年十月十日书记员 贾雅婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院文件稿头 发文字号 （2018）桂0226民初812号 文书名称 石 启 荣 诉 桂 振 星 等 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 缓急 密级 签发人 同意 石玉锋 2018年10月31日16时02分 核稿人 拟稿 部门 民事审判第二庭 拟稿人 石玉锋 2018-10-31 校对人：李成敏份数： 印刷部门：印刷时间： 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民事裁定书 （2018）桂0226民初812号 原告：石启荣，男，侗族，1987年2月3日出生，住址：广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：三江县天元建筑有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇河东开发区移民安置小区。 法定代表人：曹天元，该公司执行董事。 被告：桂振星，男，侗族，1978年5月24日出生，住址：广西南宁市。 原告石启荣与被告三江县天元建筑有限公司、桂振星劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石启荣以原、被告双方达成和解为由撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告石启荣撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交75元），减半收取计75元，由原告石启荣承担。 审判员  石玉锋 二〇一八年十月三十一日 书记员  李成敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执10639号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址广东省广州市天河区。被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**1301（部位：自编**），统一社会信用代码：914401065602040870。法定代表人：陈兆虎。王晓婷与广州市起秀信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕3617-3903号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人给付2017年7月的工资5904.55元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院后通知双方当事人到庭协商。被执行人到庭表示：其主营为网络销售（厂家与商户间）的公司，因各种原因，目前经营陷入困境，欠512名员工工资等约1400万元，欠货款约4.8亿，其银行账户已被冻结。公司的实体财产除160台电脑、一部别克小汽车外，几乎无其他财产。为节约经营成本，也因为拖欠租金，其办公场地已从珠江新城搬到佛山南海。又因拖欠货款，每天都有供应商等用各种方式追讨货款。目前公司还有较多员工在坚守，虽然他们暂时没有工资，仅领取部分生活费，但他们认为公司能度过难关，且会有很好的发展。被执行人同时表示，虽然目前经济、经营均困难，但无论对于所欠的员工工资，还是货款，都会想办法偿还，且员工工资优先偿还。偿还方案是：一，从每天的经营收入中（交易额的5%为收入），拿出尽可能多的款项分期偿还。二，积极寻求投资商（现正在寻求中），若融资款到位就尽快一次性偿还。申请执行人（亦是员工代表）表示：被执行人的现况属实。但认为被执行人之前多次承诺给付工资，均未兑现，无奈才向法院申请强制执行。现已不再相信被执行人，不同意被执行人的分期付款方案，要求法院强制执行，哪怕最后拿不到工资款。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，调查到的结果与被执行人向本院申报的财产情况基本一致。经办人结合本案的实际情况，认为：强制执行的理想目的是用合理的执行措施，最大限度的维护申请执行人的合法权益，而不一定是一味简单、直接处分被执行人的财产。就本系列案而言，被执行人是网络销售公司，几乎没有实体财产。若直接查封、扣押被执行人的电脑、车辆，并进行评估拍卖处理，将执行得款按比例分配给申请执行人，法院是履行了强制执行的职责，但申请执行人几乎等于拿不到工资。且经过强制执行，对本就很脆弱的被执行人来讲是很严重的情形，申请执行人的合法权益也可能真的无法维护。综合分析，直接强制执行并不是最佳的执行方案。经多次通知双方当事人到庭协商，申请执行人最后同意被执行人的分期付款、若融资到位就尽快一次性给付余款的执行方案。从2017年10月起，本院共执行到位3268005.01元，其中被执行人陆续主动交款2676235.01元，本院已将该款相应的退给申请执行人。从常理判断，该执行效果要优于直接强制执行，大部分申请执行人也认可该执行方案。2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。2018年3月起，因节假日等因素，被执行人的日交易流量锐减，融资计划也搁浅。后，其位于佛山的经营场地被出租方收回，办公电脑也被员工变卖用于缴纳社会保险，仅有部分员工在宿舍维护着交易平台。被执行人现虽经营困难，但其仍相信公司能发展，并能清偿所有的债务，员工工资亦会按要求优先给付。现仍每月继续尽力交纳部分款项到本院。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人经营困难，几无实体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执10639号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年十月三十日书记员  许美凤
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执896号申请执行人李向阳，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被执行人姚振奎，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被执行人王园园，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵光亚，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住河南省虞城县。被执行人蔡新英（曾用名蔡海英），女，1975年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李向阳与姚振奎、王园园、赵光亚、蔡新英民间借贷纠纷一案中，依法将姚振奎、王园园、赵光亚、蔡新英纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。后经本院调查，被执行人姚振奎、王园园共有的房产一套在银行抵押，且被本院另案查封，被执行人姚振奎、王园园、赵光亚、蔡新英无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，现申请执行人李向阳同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一八年十月二十三日书记员  赵寒露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13683号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、彭亚水： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人彭亚水其他案由一案[执行依据为（2017）粤1971民初28289号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2018）粤0309执105号申请执行人罗龙被执行人深圳市自由智在科技有限公司法定代表人汪宏勋申请执行人罗龙与被执行人深圳市自由智在科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2017]1063号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  蒋百友执行员  李振中执行员  曾志浩二〇一八年十月八日书记员  朱冠儒
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1341号申请执行人：张绪军，男性，汉族，住重庆市永川区。被执行人：昆明宏大房地产开发有限责任公司。住所地：昆明市晋宁县。法定代表人：何岗。本院在执行(2015)昆民执字第123号张绪军与昆明宏大房地产开发有限责任公司其他案由一案中，因该案被执行人财产暂不具备处置条件，于2017年12月16日终结本次执行程序，现申请执行人于2018年9月13日申请恢复执行，本院于2018年9月20日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款961900元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司存款961900元及利息，或对被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司价值961900元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年十月十八日书记员  张晓红
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初2643号   原告：吴万有，身份号码×××，男，1975年10月23日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。   被告：王建国，身份号码×××，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市。   被告：河北巨英除尘设备制造安装有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省献县陈庄镇。   法定代表人：张雁，该公司总经理。   被告：青海鑫豪铝业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：王政邦，该公司执行董事。   原告吴万有与被告王建国、河北巨英除尘设备制造安装有限公司、青海鑫豪铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。   吴万有诉称，2017年7月3日，被告河北巨英除尘设备制造安装有限公司承揽了被告青海鑫豪铝业有限公司的除尘设备改造制造安装加工工程，其实际施工人为被告王建国。2017年12月，被告王建国雇佣我至被告青海鑫豪铝业有限公司从事除尘工作，约定日工资为180元。协商确定后，我按照约定履行了提供劳务33.5天的义务，但被告迟迟不予支付工资6530元，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告一、二支付工资6530元；2.判令被告三在欠付工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告负担。   王建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，我的户籍所在地为河北省沧州市××县号，故本案应由我住所地的献县人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该公司的履行地为西宁经济技术开发区甘河工业园区，属我院辖区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，被告王建国对本案管辖权提出的异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告王建国对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告王建国负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇一八年十月九日   书记员 郭 晶   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院管辖；异议不成立的，裁定驳回。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。