山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终2086号上诉人（原审被告）：宋钊锋，男,1977年5月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王殿荣，男，1957年9与9日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑**楼**。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:卜娅楠，女，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司员工。上诉人宋钊锋、王殿荣因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋钊锋上诉请求：1.撤销山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1685号民事判决，依法改判，不服判决数额为98532元；2.一、二审诉讼费用由王殿荣承担。事实和理由：1.一审法院判决给付王殿荣误工费21450元没有法律依据。事故发生时王殿荣差四个月满六十周岁。德州德弘法医司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第840号司法鉴定意见书鉴定误工时间为270天，一审法院认定误工期限截止定残前一天，即误工时间为195天。该误工时间截止日期王殿荣已经超过六十岁零两个半月。一审法院判决给付王殿荣的残疾赔偿金按照20年计算，属于重复计算两个半月。王殿荣事发后达到一级伤残程度已经不存在误工一说，不应支持误工费主张；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，请求二审法院改判以定期金方式给付王殿荣残疾赔偿金和护理费，先期支付15年的残疾赔偿金和护理费，剩余5年的残疾赔偿金和4年的护理费到期支付；3.宋钊锋实际垫付款项为24000元，请求二审法院查证后予以纠正。二审中，宋钊锋放弃垫付款项为24000元的诉讼请求。王殿荣辩称，宋钊锋的上诉理由不成立。误工费、残疾赔偿金并不是同一性质的赔偿项目，二者不存在任何冲突。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害导致持续误工计算至定残之日前一天，王殿荣事故发生前身体××一直从事相关的劳动获取报酬，其主张的误工费合法、合理，至于宋钊锋提到的重复计算两个半月的问题，因为王殿荣事故前的身体状况完全能够从事劳动，无相关法律规定禁止60周岁后的人根据劳动获得报酬，所以并不存在重复计算的问题。宋钊锋提到的以定期金方式给付王殿荣残疾金、护理费，该主张一审中没有提及和主张，且宋钊锋未提供相应的担保。至于实际垫付款项的问题应该以王殿荣实际收到的款项为准。人寿财险吉林支公司辩称，一审法院已经判决人寿财险吉林支公司对王殿荣、董秀芹进行赔付，我方支持宋钊锋的上诉请求，并不承担上诉费。王殿荣上诉请求：1.撤销山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1685号民事判决，依法改判，不服判决数额为257719.1元；2.上诉费用由宋钊锋、人寿财险吉林支公司负担。事实和理由：1.一审法院对王殿荣护理费的计算标准及计算方式有失公允，认定的护理费明显过低。王殿荣住院期间其子王文岭对其护理照顾，王文岭的户籍在青岛市城阳区，其本人从事个体经营，收入虽不固定但较青岛市城镇居民家庭人均纯收入要高出许多。王文岭因陪护无法从事工作业务，致使收入减少是显而易见的事情。一审中，王殿荣主张参照2016年度青岛市家庭纯收入的标准支付护理费完全合情合理；2.一审法院对于王殿荣的后续护理费的计算方式和计算标准明显不合理。王殿荣因本次事故致一级伤残，需要长期完全护理依赖，该种情况需要专业护理人员长期护理。作鉴定时王殿荣刚刚年满60周岁，其护理期限定为20年较为适宜。王殿荣在一审中主张参照山东省城镇居民家庭人均纯收入的计算标准计算二十年是完全合情合理的；3.一审法院对于王殿荣精神抚慰金的认定明显过低。本次事故发生致使王殿荣一级伤残，意识丧失，王殿荣家庭不仅在经济上蒙受极大的损失，心理上更是承受了煎熬，王殿荣一审中依法主张100000元精神抚慰金是完全合理的。宋钊锋答辩称，一审法院对护理费和精神损害抚慰金的认定符合法律规定。人寿财险吉林支公司辩称，一审法院已经判决人寿财险吉林支公司对王殿荣、董秀芹进行赔付，我方支持宋钊锋的上诉请求，并不承担上诉费。王殿荣向一审法院起诉请求：1.宋钊锋等赔偿王殿荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，合计1068253.1元；2.本案诉讼费用由宋钊锋等承担。一审法院认定事实：1、德州市公安局交警支队夏津大队作出的夏公交认字（2017）第05083号交通事故认定书。王殿荣为证明自己的主张提交证据如下：1.德州市公安局交警支队夏津大队作出的夏公交认字（2017）第05083号交通事故认定书。证明：王殿荣、宋钊锋及董秀芹发生交通事故的事实，及各方应承担的责任比例情况。根据该事故认定，王殿荣、宋钊锋对本次事故承担同等责任，董秀芹不承担责任。2.夏津县人民医院第1710676号住院病历一份；山东大学齐鲁医院第17036145号住院病历一份及诊断证明一份；山东省千佛山医院0000393051号住院病历两份。证明：本次事故发生后，王殿荣身体受伤情况及住院治疗的情况。3.医疗费票据23张。证明：王殿荣因受伤所花费的医疗费用341954.6元。4.王殿荣在各医院住院期间的用药明细4份；证明：王殿荣在住院治疗期间的具体用药情况。5.德州德弘法医司法鉴定中心（2017）临鉴字第840号司法鉴定意见书一份。证明：（1）身体受伤构成一级伤残；（2）王殿荣的误工时间为270天；（3）王殿荣的营养期限为150天；（4）王殿荣住院期间需两人护理；（5）王殿荣需完全护理依赖。6.王殿荣身份证、户口本各一份。证明：王殿荣的残疾赔偿金按照农村居民标准进行计算。7.王殿荣所在的企业出具的误工证明一份；在事故发生前的工资表三份，劳动合同书一份及所在企业夏津县香赵庄建丰花砖厂营业执照复印件一份；证明：王殿荣因本次事故受伤至鉴定前一天所遭受的误工损失为21450元。8.王殿荣住院期间的护理人王舒心、王文岭的身份证、户口本各一份。证明：王殿荣住院期间由其女儿王舒心，儿子王文岭护理；二人参照山东省农村人均纯收入及青岛市城镇居民家庭人均纯收入计算护理期间的误工损失（即护理费），计13717.9元。9.被扶养人左彦香的身份证、户口本及香赵庄镇纸房头村委会出具的证明一份。证明：被扶养人左彦香由包括王殿荣在内的两个儿子扶养，参照2016年山东省农村人均消费支出情况，王殿荣的被扶养人生活费为23797.5元。10.鉴定费单据一张。证明：王殿荣的鉴定费用为2400元。11.病历复印费单据。证明：王殿荣因处理本案复印病历产生的财产损失，计93元。另王殿荣主张的住院伙食补助费、营养费、出院后的护理费及精神抚慰金依法主张。综上，王殿荣主张损失如下：1.医疗费：341954.6元；2.住院伙食补助费：100元/天×87天=8700元；3.营养费：30元/天×150天=4500元；4.误工费：3300元/月÷30天/月×195天=21450元；5.护理费：693957.9元；A.住院期间计13717.9元；护理人王舒心：13954元/365天×87天=3326元；护理人王文岭：43598元/365天×87天=140391.9元；B.长期完全护理依赖：34012元/年×20年=680240元；6.残疾赔偿金：13954元/年×20年=279080元；7.被扶养人生活费：9519元/年×5年÷2=23797.5元；8.鉴定费：2400元；9.交通费：3000元；10.其他财产损失（病历复印费）：93元；11.精神抚慰金：100000元；以上费用共计1478933元。其中交强险应付：110000元。商业险及责任人应付总额：（1478933-110000）×0.7=958253.1元。王殿荣请求赔偿数额为：110000元+958253.1元=1068253.1元。人寿财险吉林支公司对王殿荣提交的证据质证为：对证据一无异议，双方为同等责任，按照相关规定应按照四六比例划分。对证据二无异议。证据三，医疗费单据无异议，对王殿荣提供的11张增值税发票有异议，所购买的药品、护理床、破壁机等物品是否为王殿荣所必需品或实际是否为王殿荣所消费无法确定。对证据四无异议。对证据五无异议。对证据六无异议。对证据七真实性不予认可，劳动合同职工签名与工资领取表王殿荣的签字明显不同，工资证明不符合证据形式，无负责人签字且王殿荣应提交转账记录以证明其工资收入水平。对证据八真实性无异议，但护理人员的误工损失，王殿荣应提供护理人员工资证明、停发证明证实其实际的误工损失及护理期限。对证据九，真实性无异议，村委会无权出具类似的证明。对证据十，鉴定费、复印费属于间接损失，保险公司不应承担。对于王殿荣的损失，对于长期完全护理依赖，王殿荣的计算标准过高。交通费无单据，无法核实其真实损失。精神抚慰金过高。宋钊峰经一审法院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。一审法院另查明，人寿财险吉林支公司在事故发生后为王殿荣垫付医疗费10000元，宋钊峰在事故发生后为王殿荣垫付医疗费19000元。再查明宋钊峰所驾驶的吉Ｂ×××**号小型轿车在人寿财险吉林支公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，人寿财险吉林支公司对事故认定书认定的事故责任无异议，故一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队作出的夏公交认字［2017］第05083号道路交通事故认定书予以采信，认定王殿荣承担事故的同等责任，宋钊峰承担事故的同等责任，董秀芹不承担事故的责任。结合本案查明的事实，对王殿荣主张的损失分析如下：对王殿荣的医疗费主张，其中王殿荣就医医院的医疗花费有王殿荣提交的就医医院的医疗费收费票据为证，并有相应的住院病历及诊断证明予以佐证，人寿财险吉林支公司对其真实性无异议，一审法院对王殿荣提交的以上医疗费证据予以采信。对王殿荣院外购买药品、护理床和破壁机等花费，一审法院认为王殿荣的花费有相应的购买发票为证，且王殿荣提交的证据上记载的药品等与治疗王殿荣的伤情相符，且数额不大，人寿财险吉林支公司虽有异议但没有提供反证予以证实其主张，故一审法院对王殿荣提交的以上医疗费证据予以采信，依法认定王殿荣的医疗费为341954.6元。对王殿荣的住院伙食补助费主张，根据王殿荣提交的住院病案认定王殿荣实际住院为87天。住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为8700元。对王殿荣提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，一审法院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，人寿财险吉林支公司无异议，故一审法院对王殿荣提交的鉴定意见书予以采信。对王殿荣营养费的主张，根据王殿荣的伤情，并参照司法鉴定书作出的营养期限为150天的鉴定意见，一审法院酌定王殿荣的营养费为4500元。对王殿荣的误工费主张，王殿荣因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，王殿荣主张误工费于法有据。王殿荣因交通事故构成伤残，误工时间依法计算至定残前一天为195天。对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对此王殿荣提交了劳动合同、停发工资证明及工资表等证据，人寿财险吉林支公司虽有异议但没有提供反驳证据，一审法院对王殿荣提交的误工费证据予以采信，对王殿荣主张的误工费21450元予以支持。对王殿荣的护理费主张，对于住院期间的护理费，对护理人数及护理天数，根据王殿荣的伤情，并结合王殿荣提交的住院病案，并参照德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定王殿荣院内两人护理87天。王殿荣主张由其女儿王舒心和其儿子王文岭护理合情合理且有王殿荣提交的护理证明予以证明，一审法院予以认定。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对护理人员王舒心护理费的计算标准，王殿荣主张按2016年山东省农民人均纯收入13954元/年计算合法合理，一审法院对其主张的护理费3326元依法予以支持。对护理人员王文岭护理费的计算标准，因王殿荣没有提交其因护理王殿荣而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，王殿荣应承担举证不能的法律后果，故一审法院依法参照本地护工标准50元/天计算王殿荣护理费为4350元（50元/天×87天）。故一审法院对依法认定王殿荣住院期间的护理费为7676元。对于王殿荣主张的后续护理费，根据王殿荣提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，王殿荣护理依赖程度为完全护理依赖，参照中华人民共和国公安部下发并于2015年1月1日实施的《人身损害护理依赖程度评定GA／T31147-2014》之附录B，护理依赖赔付比例分以下三等：（A）完全护理依赖100%；（B）大部分护理依赖80%；（C）部分护理依赖50%，故王殿荣主张的赔偿比例按100%计算合法合理，对于护理期限，根据最高院法释[2003]20号第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，故一审法院酌情支持19年，其后发生的该项费用王殿荣可另行主张。对护理费的计算标准，王殿荣主张的后期护理的赔偿标准过高，一审法院酌情参照当地护工工资标准50元／天计算王殿荣定残后护理费为346750元（50元/天×365天×19年×100%）。故一审法院依法认定王殿荣的护理费为354426元（住院期间护理费7676元+后续护理费346750元）。对王殿荣的残疾赔偿金主张，根据王殿荣提交的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定为王殿荣构成一级伤残，王殿荣主张按2016年山东省农民人均纯收入13954元/年计算合法合理，故一审法院对王殿荣主张的残疾赔偿金279080元予以支持。对于王殿荣伤残鉴定费2400元的主张，有王殿荣提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费单据为证，此费用是王殿荣为鉴定伤残等事项实际发生的费用，一审法院予以认定。对王殿荣的被扶养人生活费主张，王殿荣因交通事故致残，根据王殿荣提供的户口本、家庭亲属关系证明及被扶养人身份证，可以认定王殿荣在事故发生前有一个被扶养人即王殿荣母亲左彦香，故王殿荣主张被扶养人生活费于法有据，对被扶养人生活费的计算标准，王殿荣主张依据2016年山东省农村年人均消费支出9519元/年计算合法合理，故一审法院对王殿荣主张的被扶养人生活费23797.5元予以支持。王殿荣因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，王殿荣主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但王殿荣主张100000元，数额过高，考虑到王殿荣的伤残等级、肇事车辆系个人所有的事实及被告过错程度等因素，一审法院依法酌定王殿荣精神抚慰金为10000元。对王殿荣的交通费主张，王殿荣因交通事故住院、转院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但王殿荣主张交通费3000元数额过高，一审法院依法酌定为1500元，对于过高部分不予支持。对王殿荣的复印费93元的主张，有王殿荣提交的复印费证据予以证明，且是王殿荣为起诉而复印病历等证据材料的实际花费，一审法院予以认定。综上，将王殿荣的损失确认如下：医疗费341954.6元、住院伙食补助费8700元、营养费4500元、误工费21450元、护理费354426元、残疾赔偿金279080元、被扶养人生活费23797.5元、鉴定费2400元、交通费1500元、复印费93元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1047901.1元。因宋钊峰所驾驶的吉Ｂ×××**号小型轿车在人寿财险吉林支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。又因本次事故造成董秀芹受伤，故对于人寿财险吉林公司应赔偿的交强险数额，应为其他受害者预留一定的数额，以保障当事人的合法权益。人寿财险吉林支公司已为王殿荣垫付10000元医疗费，故一审法院认定由人寿财险吉林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王殿荣残疾赔偿金84740元、精神损害抚慰金10000元，以上共计94740元。对于王殿荣交强险限额外的损失，因宋钊峰与王殿荣均承担事故的同等责任，结合本案案情，宋钊峰承担60%的赔偿责任为宜。因宋钊峰所驾驶的吉Ｂ×××**号小型轿车在人寿财险吉林支公司投保商业三者险一份（限额50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，依法由人寿财险吉林支公司在商业三者险限额内一次性赔偿王殿荣医疗费331954.6元、住院伙食补助费8700元、营养费4500元、误工费21450元、护理费354426元、残疾赔偿金194340元、被扶养人生活费23797.5元、交通费1500元，以上共计940668.1元的60%即564400元中的431927元。宋钊峰在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿王殿荣医疗费331954.6元、伙食补助费8700元、营养费4500元、误工费21450元、护理费354426元、残疾赔偿金194340元、被扶养人生活费23797.5元、鉴定费2400元、交通费1500元、复印费93元，以上共计943161.1元的60%即565896元中的133968.8元。因宋钊峰已为王殿荣垫付19000元，与其赔偿款相折抵后，宋钊峰还应在在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿王殿荣114968.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险吉林支公司在交强险限额内一次性赔偿王殿荣残疾赔偿金84740元、精神损害抚慰金10000元，以上共计94740元；二、人寿财险吉林支公司在商业三者险限额内一次性赔偿王殿荣医疗费331954.6元、住院伙食补助费8700元、营养费4500元、误工费21450元、护理费354426元、残疾赔偿金194340元、被扶养人生活费23797.5元、交通费1500元，以上共计940668.1元的60%即564400元中的431927元；三、宋钊峰在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿王殿荣114968.8元；四、驳回王殿荣的其他诉讼请求。以上判决第一至三项内容，限人寿财险吉林支公司、王殿荣在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14414元，保全费1520元，由王殿荣负担6363元，宋钊峰负担9571元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋钊锋提交收条四张，证明王殿荣实际收到宋钊锋垫付款项数额为24000元而非一审其自认的19000元。王殿荣质证称，对于署名非王殿辉、王殿如的5000元收条不认可，王殿荣及其家属对该收款人并不认识，该款项王殿荣并没有收到。宋钊锋称，鉴于王殿荣辩称不认识收取5000元的人是谁，庭后依法向公安机关追究该人的刑事责任，本案中放弃该5000元的主张。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于王殿荣误工费的问题。王殿荣在案涉交通事故发生前于夏津县香赵庄建丰花砖厂工作，根据一审中王殿荣提交的与该砖厂《劳动合同书》的约定，王殿荣的合同期限至2018年9月20日止。现宋钊锋并未举证证明王殿荣与该砖厂之间存在内容为王殿荣年满六十周岁即与该砖厂解除劳动合同约定的相关证据，王殿荣因案涉交通事故造成误工形成的误工费应当予以赔偿。一审法院确定误工期限为定残的前一天，残疾赔偿金的计算时间为定残之日起按照二十年计算，两者不存在重复计算的问题，一审法院确定王殿荣误工时间为195天、误工费21450元并无不当，本院予以确认。关于宋钊锋申请以定期金方式给付王殿荣残疾赔偿金和护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，申请以定期金方式给付残疾赔偿金和护理费应当提供相应的担保。本案中宋钊锋未提供相应的担保，本院对其申请予以驳回。关于王殿荣住院期间护理费和后续护理费的问题。王殿荣住院期间由其儿女两人护理，护理时间为87天。王殿荣主张，其子王文岭的护理标准应当按照山东省青岛市城镇居民家庭人家纯收入计算。根据一审中王殿荣提交的王文岭的户口本、身份证来看，王文岭系生活于山东省青岛市城阳区的城镇居民。因王文岭未提供其收入情况的相关证明，结合其城镇居民的现实情况，其护理费可按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入予以计算，王文岭的护理费为8107元，王殿荣住院期间的护理费合计11433元。关于后续护理费，一审法院结合王殿荣的年龄、伤残等级等因素确定其护理期限为19年，并结合王殿荣为农村居民的事实和本地区生活水平酌定50元/天的护理费计算标准并无不当，对其后续护理费346750元，本院予以确认。王殿荣的护理费共计358183元。关于王殿荣的精神抚慰金的问题，综合考虑宋钊锋系个人且王殿荣在案涉事故中承担同等责任等因素，一审酌定精神抚慰金数额为10000元并无不当，本院予以确认。综上，王殿荣的损失确认如下：医疗费341954.6元、住院伙食补助费8700元、营养费4500元、误工费21450元、护理费358183元、残疾赔偿金279080元、被扶养人生活费23797.5元、鉴定费2400元、交通费1500元、复印费93元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1051658.1元。本院对一审法院确定的由人寿财险吉林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王殿荣残疾赔偿金84740元、精神损害抚慰金10000元，共计94740元予以确认。对于王殿荣交强险限额外的损失，依法由人寿财险吉林支公司在商业三者险限额内一次性赔偿王殿荣医疗费331954.6元、住院伙食补助费8700元、营养费4500元、误工费21450元、护理费358183元、残疾赔偿金194340元、被扶养人生活费23797.5元、交通费1500元，以上共计944425.1元的60%即566655.06元中的431927元。宋钊峰在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿王殿荣医疗费331954.6元、伙食补助费8700元、营养费4500元、误工费21450元、护理费358183元、残疾赔偿金194340元、被扶养人生活费23797.5元、鉴定费2400元、交通费1500元、复印费93元，以上共计946918.1元的60%即568150.86元中的136223.86元。因宋钊峰已为王殿荣垫付19000元，与其赔偿款相折抵后，宋钊峰还应在在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿王殿荣117223.86元。综上所述，宋钊锋的上诉请求不成立，本院予以驳回，王殿荣的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1685号民事判决第一项；二、撤销山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1685号民事判决第四项；三、变更山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1685号民事判决第二项为被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿上诉人王殿荣医疗费331954.6元、住院伙食补助费8700元、营养费4500元、误工费21450元、护理费358183元、残疾赔偿金194340元、被扶养人生活费23797.5元、交通费1500元，以上共计1243903.1元的60%即746341.86元中的431927元；四、变更山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1685号民事判决第三项为上诉人宋钊锋在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿上诉人王殿荣117223.86元；五、驳回上诉人王殿荣的其他诉讼请求。以上判决第一项、第三项、第四项内容，限各方在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费14414元，保全费1520元，共计15934元，由上诉人宋钊锋负担15686元，上诉人王殿荣负担248元；二审案件受理费7430元，由上诉人宋钊锋负担2297元，由上诉人王殿荣负担5133元。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 邹 勇二〇一八年十月十六日法官助理宋珊珊书记员梁爽