甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2103号 原告（反诉被告）：张东生，男，1970年4月18日出生，汉族，甘肃省小陇山林业实验局李子园林场职工，住该单位宿舍。 原告（反诉被告）：魏笛儿，女，1951年11月18日出生，汉族，住甘肃省西和县。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李芸芸，女，1993年2月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。 张东生、魏笛儿与李芸芸继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张东生、魏笛儿及其共同委托诉讼代理人马智涛、辛洁世，李芸芸及其委托诉讼代理人李世平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张东生、魏笛儿向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法继承被继承人李小玲名下位于天水市秦州区光明巷光明公寓居民小区X幢X单元XXX室房屋1套（建筑面积96.01平方米）；2.依法分割李芸芸持有的被继承人李小玲名下银行存款5万元和收回的借款35000元；3.依法分割李芸芸转移藏匿的被继承人李小玲遗产：名人字画6幅价值252000元。庭审中，张东生和魏笛儿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：张东生、魏笛儿系被继承人李小玲的丈夫和母亲，李芸芸系李小玲女儿。2018年3月27日，被继承人李小玲去世。办完后事，李芸芸使用暴力手段将张东生从被继承人李小玲生前与张东生共同居住的天水市秦州区光明巷光明公寓居民小区X幢X单元XXX室房屋内赶出，并拿走了李小玲的全部证件及银行卡，取走了存款5000元，收回借款35000元，转移藏匿了房屋内悬挂的名人字画6幅（价值252000元）。上述房产、存款、债权及字画均系被继承人李小玲生前的个人财产，李小玲父亲已经去世，故张东生、魏笛儿、李芸芸是李小玲的合法继承人。现原告为维护其合法权益，依据《继承法》相关规定，起诉至法院，要求依法分割李小玲名下遗产。 李芸芸辩称，原告所述与事实严重不符，其第二、三项诉请更无事实依据。被继承人李小玲病故后，当李芸芸回到家中时，李小玲生前遗产已经部分下落不明，李小玲名下到底有多少存款和债权李芸芸全然不知。6幅名人字画法院执行局干警在涉案房屋内也没有找到，所以原告请求的名人字画根本就没有。关于房产的继承，李小玲早立有口头遗嘱，要给付李芸芸，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 李芸芸向本院提出反诉请求：依法判令李芸芸按照遗嘱继承其母亲李小玲名下位于天水市秦州区光明巷光明公寓居民小区X幢X单元XXX室房屋1套（建筑面积96.01平方米）。事实和理由：2017年1月11日，被继承人李小玲与张东生登记结婚，双方都属于再婚。李小玲因患有心脏病身体状况一直不好，手术后越来越差。2018年2月10日，李小玲因身体不适对其好友任二芳、王艳珍说去世后名下的全部遗产由女儿李芸芸一人继承。2018年3月27日李小玲去世，李芸芸依口头遗嘱内容欲办理更名手续，但张东生将该房屋产权证私自占为己有，并要求分割上述财产，侵犯了李芸芸的继承权。李芸芸认为，李小玲生前明确留有口头遗嘱，李芸芸对其全部遗产享有单独的继承权，故提起反诉，请求依法支持反诉请求。 张东生、魏笛儿针对李芸芸的反诉请求辩称：李芸芸提起的反诉请求不能成立，反诉状所讲内容也与事实不符。被继承人李小玲生前没有立过遗嘱，李芸芸所主张的口头遗嘱也是李小玲朋友的转述，李小玲生前应该有充足的时间和理由立遗嘱，但时至今日，未见书面遗嘱，所以，李芸芸的反诉请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的被继承人李小玲身份证、李小玲与张东生结婚证、户口簿复印件、涉案房屋产权证、保全申请费、保险费票据、西和县马元镇马湾村村民委员会出具的证明1份及法院依张东生申请调取的李小玲在农业银行、兰州银行、农村信用合作社的存款明细，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有异议的以下证据，本院认定如下： 1.魏笛儿、张东生提交的字画清单、照片及公安监控录像1份，拟证明被继承人李小玲生前留有6幅名人字画，李小玲去世后，李芸芸将上述字画转移的事实； 经质证，李芸芸认为照片和清单不能证明这6幅字画是李小玲的遗产，对视频资料的真实性无异议，也认可视频中穿白衣服的人是李芸芸本人，但当天李芸芸手中拿的是一幅绣着荷花图案的十字绣，并非原告说的字画，而且在2018年6月2日李芸芸回到涉案房屋时，发现家中门锁被换，李芸芸报警后自己换锁进入，看到家中6幅字画和一些生活用品都不见，抽屉也被翻过，因此不知道字画的去向，不认可原告的证明目的。 经审核，本院认为，魏笛儿、张东生认为李小玲生前遗留的6幅字画在李芸芸处，但李芸芸不予认可，同时，二原告提交的字画照片是否与李小玲生前在房屋中悬挂的字画一致，本院无法核实，故对该组证据本院不予采信。 2.张东生、魏笛儿提交的银行卡号及借条复印件，拟证明李芸芸持有李小玲生前部分债权的事实； 经质证，李芸芸认为银行卡号为张东生自己书写，借条为复 印件，真实性均不认可； 经审核，原告提交的银行卡号无法证实李小玲生前存款的情况，借条系复印件，亦无其他证据相佐证，故对该组证据不予采信。 3.张东生、魏笛儿提交的2013年10月9日李芸芸书写的证明1份，拟证明李芸芸要与李小玲断绝母女关系并放弃李小玲所有财产的事实； 经质证，李芸芸认为原告的举证不合法，侵犯了其隐私，不认可证明目的； 经审核，本院认为，根据《继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，李芸芸没有在遗产处理前作出放弃继承的表示，应视为其接受继承，因此，张东生、魏笛儿的证明目的不能成立。 4.张东生提供的证人马六十证言，内容为：“我与张东生家是邻居，住在两个单元，张东生夫妻二人关系很好，李小玲去世后，李芸芸与张东生发生过争吵、打架，李小玲生前身体也好着呢。” 经质证，魏笛儿对上述证言无异议，李芸芸认为申请证人出庭已超过举证期限，不予质证； 经审核，本院认为，证言虽在庭审后提供，但反映了部分客观事实，故对证言中陈述李小玲去世后，李芸芸与张东生发生争执的事实予以确认，对于张东生与李小玲夫妻关系好的陈述，属于主观推断，本院不予采信。 5.李芸芸提供的证人任二芳、王艳珍证言，其中任二芳的证言内容为：“我与李小玲是多年的好朋友。2018年2月10日，我与李小玲、王艳珍转完百货大楼后一起去李小玲家，李小玲回家后突然感觉心脏不舒服，我们准备给她丈夫张东生打电话时，李小玲哭了，说不要打，她和张东生之间关系不太好，再婚后很后悔，然后就说她去世后房屋和所有的财产都留给唯一的女儿李芸芸，她母亲还有她哥照顾，而且李芸芸在出嫁前收取的8万元彩礼都给了母亲魏笛儿作为养老钱，她去世后全部的遗产留给李芸芸。这些话都是李小玲亲口给我们说的，她之所以说这些话就是觉得自己当时已经不行了，后来缓了两个多小时就好点了，我也就回家了，我今天说的每一句都是实话，没有一句假话，出庭全凭良心和正义，如果不来，我良心过不去”；王艳芳的证言内容为：“我和李小玲是朋友关系。2018年2月10日，我和任二芳、李小玲三人转百货大楼，大概下午2点左右我们就一起去了李小玲家，回到家后，李小玲说她身体累，我们就让她在床上歇着，任二芳就去给她熬药了，我们说给你丈夫打电话，结果李小玲说算了，他们发生矛盾吵架，把手机都摔了，然后李小玲就开始说她只有一个女儿，要把房子和财产全部留给女儿，她母亲由她哥照顾，还有李芸芸结婚时收取的8万元彩礼都给了魏笛儿养老。李小玲说她把什么都弄好了，财产都给李芸芸。我和张东生都是一个地方的人，张东生是我丈夫介绍给李小玲的，他们再婚后刚开始过的还可以，后来就过的不如意。我都是据实说的，没有一句假话”。 经质证，原告（反诉被告）魏笛儿和张东生对证人证言不认可，认为两位证人没有证据证实2018年2月10日她们三人在一起，也没有证据证实李小玲向他们说过这些话，而且证人早在2018年6月20日就和李芸芸的代理律师进行了约谈，庭审中是第二次陈述案情，不能排除相互之间沟通的可能，李小玲生前虽然做过心脏手术，但并无大碍，而且能和证人一起转三个多小时，说明身体状况良好。因此对证人证言不予认可。李芸芸认为证人证言真实可信，口头遗嘱客观存在。 经审核，本院认为，证人任二芳、王艳珍是李小玲生前好友，且王艳珍的丈夫是李小玲与张东生的介绍人，因此，两位证人对李小玲的相关事情应该是了解和知道较多。庭审中，两位证人的证言相互印证，可以证明李小玲生前于2018年2月10日向两位证人表达了一些意愿，但朋友之间的谈话内容能否认定为口头遗嘱，本院结合全案案情在论理部分再作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人李小玲于2018年3月7日去世，其生前与他人生育一女李芸芸即本案被告（反诉原告）。李小玲父亲李旭常于2011年4月去世，母亲为魏笛儿即本案原告（反诉被告）。2017年1月11日李小玲与张东生本案原告（反诉被告）再婚。李小玲生前留有位于天水市秦州区光明巷商业街四区4幢1单元201室房屋1套（建筑面积96.01平方米），系李小玲与张东生再婚时的婚前个人财产。庭审中，双方当事人对该房屋价值达成一致意见，确定为100万元。 另查明，被继承人李小玲在十岁左右检查出患有心脏疾病病，随后越来越严重，到处治疗。2003年底在陕西省西京医院做了心脏换瓣手术，在此期间，母亲魏笛儿照顾李小玲较多。 庭审中，旁听人员张华申请向法庭陈述相关事情，法庭准许后，张华陈述：“我是张东生和李小玲的介绍人。我先说一下房产证的事情，今年李小玲去世后，张东生给我打电话让我妻子王艳珍通知任二芳他们赶紧过来，我也就包车从娘娘坝镇赶了过去。过去后，他们家里人商量把李小玲的遗体抬到楼下，设立了灵堂，我回到房子时发现张东生翻找东西，我就问他房产证见了没有，他说没有，我为什么问房产证，因为我不止一次听到李小玲给我妻子王艳珍说她写的东西与房产证放在一起。我还想多说一点，我是他们的介绍人，他们是2014年9月份在一起的，2017年春节领证后他们到我们家里做客，我就说你们之间的事情应该交待清楚，张东生说我们都商量好着呢，各是各的。张东生条件也可以，不图李小玲的房产钱财。原、被告之间发生纠纷，我一直想做调解工作，2018年8月20日晚张东生给我打电话，说他不为钱财，实在是李芸芸做的太过分，哪怕把钱捐了或者给李小玲母亲养老，只为了出一口气”。对此，张东生认为张华说的部分属实，部分不属实。电话是在其喝醉酒后气愤的情况下打的，房产证一直是李小玲让他保管的，他与李小玲在一起是有感情的，李小玲去世，对他打击也比较大。 本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，双方争议的焦点是被继承人李小玲生前是否立有口头遗嘱。庭审中，李芸芸主张其母亲李小玲生前立有口头遗嘱，将全部遗产都由李芸芸继承。根据《继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，被继承人李小玲在2018年2月10日因身体不适与朋友任二芳和王艳珍就其遗产的处置表达了意愿，但过后李小玲在去世前近一月的时间内并没有用书面或者录音形式立遗嘱，李芸芸也未能提交与此相印证的其他证据，因此，李芸芸主张的口头遗嘱不符合法律规定，其要求按口头遗嘱继承房屋的诉请不能成立，本案应以法定继承分割遗产。根据法律规定，法定继承开始后，由第一顺序继承人继承。法定的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中，被继承人李小玲的母亲魏笛儿、女儿李芸芸、丈夫张东生均为合法继承人。继承人之间应互谅互让、和睦团结，协商确定遗产分割的方法和份额，但审理中，经本院主持多次调解，双方均未就分割份额达成一致意见。因此，本案原、被告间另一争议焦点即为各方继承的份额。根据本案实际情况，李芸芸是李小玲唯一的女儿，李小玲生前亦曾多次向朋友表达过由李芸芸继承遗产的意愿，虽李小玲未立有效遗嘱，但结合中国的传统文化和善良风俗，李小玲的遗产，应当对李芸芸进行多分；魏笛儿系李小玲母亲，李小玲本应有赡养义务，且李小玲生前患有心脏疾病，其母亲魏笛儿在照顾李小玲期间尽了一定的照顾义务，付出了一定的经济，应酌情予以分割；张东生与李小玲在2017年1月11日登记结婚，婚后共同生活期间较短，对其酌情予以分割。关于原告魏笛儿、张东生要求分割李小玲遗产名人字画6幅（价值252000元）的请求，因原告提交的现有证据不能证实其主张，故对该请求本院无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 位于天水市秦州区光明巷商业街四区4幢1单元201室房屋1套（建筑面积96.01平方米）由被告（反诉原告）李芸芸继承所有；由李芸芸在本判决生效后60日内给付原告（反诉被告）魏笛儿房屋补偿款26万元，给付原告（反诉被告）张东生房屋补偿款13万元； 驳回原告（反诉被告）魏笛儿、张东生的其他诉讼请求； 驳回被告（反诉原告）李芸芸的其他诉讼请求。 案件受理费16830元，减半收取计8415元，由魏笛儿负担2200元，张东生负担1100元，李芸芸负担5115元；反诉案件受理费5950元，减半收取计2975元，由李芸芸负担;保全费850元,由魏笛儿负担450元，张东生负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王佳 二〇一八年十月二十日 法官助理 王华 书 记 员 张琦