湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初3320号原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城**。负责人倪立。委托代理人高占国，系湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人郑小姣，系湖南恒昌律师事务所律师。被告邓红喜，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场6.****v>法定代表人唐海美。被告王彩霞，女,1975年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称“工行岳麓山支行”）与被告邓红喜、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、王彩霞、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行岳麓山支行的委托代理人高占国到庭参加诉讼，被告邓红喜、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、王彩霞、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行岳麓山支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告邓红喜偿还贷款本金96652.09元、利息980.76元、违约金1751.74元（利息及违约金暂计算至2018年3月9日，此后利息及违约金按合同约定的标准计算至清偿日止）；2、被告邓红喜承担原告为实现债权所产生的费用3500元；3、被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司对被告邓红喜的上述债务承担共同清偿责任；4、被告王彩霞对被告邓红喜的上述债务承担共同清偿责任；5、被告唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰对被告邓红喜的上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓红喜因购买汽车需要，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定原告向邓红喜提供牡丹购车专项信用卡。同时，原告与被告邓红喜签订了《抵押合同》，约定为担保上述《信用卡购车分期付款合同》的主债权。信用卡发放后，被告邓红喜使用该信用卡到湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司进行刷卡消费。截至2018年3月9日，被告邓红喜名下信用卡的交易明细显示，其欠款99384.59元（其中本金96652.09元、利息980.76元、违约金1751.74元），根据《信用卡购车分期付款合同》第九条第（三）项的约定，被告累计三次违约的情形下，原告有权要求其一次性偿还所有债务。被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司向原告出具《共同偿债承诺书》，承诺自愿对邓红喜《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故蓝海公司应对被告邓红喜的上述债务承担共同偿还责任。被告刘志峰、陈迎春、唐海美、唐丽丽与原告签订《保证合同》，其中唐海美、唐丽丽在同一份保证合同中签字，被告陈迎春、刘志峰分别签订了保证合同，上述共计三份保证合同均约定：乙方（即唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰）所担保的主债权为甲方（即我行）对湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司（第三方公司）提供担保的所有牡丹贷记卡购车分期付款客户（包括本保证合同签订前及签订后所有以出具承诺函等形式承担共同偿债与担保责任的客户）所享有的主债权，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务届满之日起两年。根据上述约定，该四人均应对“我行对邓红喜（即蓝海公司以出具承诺函等形式承担共同偿债责任的客户）享有的主债权”承担连带偿还责任。另，王彩霞与邓红喜系夫妻关系，王彩霞应当承担共同偿还责任。被告邓红喜、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、王彩霞、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邓红喜、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、王彩霞、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约、《信用卡购车分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《抵押合同》、车辆登记信息、结婚证、查询分期付款凭证、信用卡利息/还款信息查询、信用卡交易明细，被告未对其真实性提出异议，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。原告提交的2014年5月10日及2015年1月26日签订的两份《保证合同》，被告未对其真实性提出异议，且与原件相符，本院予以采信。原告提交的2013年12月5日签订的《保证合同》，被告唐海美、唐丽丽就该份证据中的签名，已在本院受理的另案（2017）湘0104民初10731号中申请了司法鉴定，鉴定结论显示：2013年12月5日的《保证合同》中“唐海美”、“唐丽丽”的签名与样本中的签名不一致，故本院对其真实性不予认可，不予采信。经审理查明：2016年4月8日，被告邓红喜向原告申请办理工银信用卡（牡丹卡）。领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。2016年4月13日，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被告邓红喜、王彩霞签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告邓红喜向原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行申请额度为178000元的信用卡，用于向被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司购买奥迪牌小汽车。在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告邓红喜立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……被告邓红喜累计三次违约等事件。被告王彩霞作为其配偶在合同上签名，被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签名，自愿承担共同清偿责任。上述合同签订后，2016年5月9日，被告邓红喜以刷卡透支方式向被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司支付178000元购买汽车。因被告邓红喜未按期支付贷款，至2018年4月3日，被告邓红喜名下信用卡的交易明细显示，被告欠款次数远超三次，共计欠贷款本金96652.09元、利息980.76元、违约金1751.74元。被告邓红喜与被告王彩霞系夫妻关系。2014年5月10日，被告刘志峰与原告签订《保证合同》，自愿为原告对被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司提供担保的所有牡丹贷记卡购车分期付款客户（包括本保证合同签订前及签订后所有以出具承诺函等形式承担共同偿债与担保责任的客户）所享有的主债权提供连带责任保证。2015年1月26日，被告陈迎春与原告签订《保证合同》，自愿为原告对被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司提供担保的所有牡丹贷记卡购车分期付款客户（包括本保证合同签订前及签订后所有以出具承诺函等形式承担共同偿债与担保责任的客户）所享有的主债权提供连带责任保证。另查明，另案（2017）湘0104民初10731号关于2013年12月5日的《保证合同》中“唐海美”、“唐丽丽”的签名，2018年7月26日，湖南大学司法鉴定中心已作出司法鉴定意见：2013年12月5日的《保证合同》中“唐海美”、“唐丽丽”的签名与样本中的签名不一致。本院认为，本案原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被告邓红喜所签订的《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告邓红喜未按照与原告的约定按期支付贷款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告邓红喜支付剩余欠款本金的诉请本院予以支持。对于利息及违约金，结合本案被告的欠款金额，明显加重了被告的负担，故依据公平原则，本院酌定，计算至2018年3月9日的利息及违约金为1700元，之后的利息及违约金以欠款金额为基数按年利率24%的计算标准计算至被告完全清偿之日止。原告请求被告邓红喜承担原告为实现债权所产生的费用3500元，未提供有效证据予以支持，因此，对该请求，本院不予支持。被告王彩霞与被告邓红喜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任；被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签名自愿承担共同清偿责任，该承诺合法有效，因此，原告请求被告王彩霞、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司对被告邓红喜的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告唐海美、唐丽丽对被告邓红喜的债务承担连带清偿责任，但未提供被告唐海美、唐丽丽为被告邓红喜提供担保的有效证据予以支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告陈迎春、刘志峰与原告签订《保证合同》，自愿为原告对被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司提供担保的所有牡丹贷记卡购车分期付款客户（包括本保证合同签订前及签订后所有以出具承诺函等形式承担共同偿债与担保责任的客户）所享有的主债权提供连带责任保证，该保证担保合法有效，故原告请求被告陈迎春、刘志峰对被告邓红喜的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓红喜在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行支付贷款本金96652.09元、利息及违约金（暂计算至2018年3月9日，利息及违约金为1700元，之后的利息及违约金以欠款本金为基数按年利率24%的标准计算至被告还款日止）；二、被告王彩霞、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司对被告邓红喜的上述债务承担共同清偿责任；四、被告陈迎春、刘志峰对被告邓红喜的上述债务承担连带清偿责任（被告陈迎春、刘志峰承担担保责任后，有权向被告邓红喜追偿）；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元、公告费560元，合计2918元，由被告邓红喜、王彩霞、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  赵云亭人民陪审员  王建芝二〇一八年十月十日书 记 员  郭 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。