广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37459号原告：黄建民，男，1997年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。被告：余官友，男，1985年3月7日出生，土家族，身份证住址重庆市黔江区，原告黄建民与被告余官友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建民及其委托诉讼代理人樊大谋到庭参加诉讼。被告余官友经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方并未签订书面买卖合同。原告陈述，被告通过微信下单，然后被告到原告市场取货，原告将对账单发送给被告，被告予以确认后会不定期给付货款。二、被告确认货款的情况。2020年11月17日，被告向原告出具《欠条》，其中载明：本人余官友欠货款黄建民小写96986元，大写玖万陆仟玖佰捌拾陆元，2020年11月23日还货款小写20000元，大写贰万元，剩余货款76986元，从2020年12月3日开始每十天还一万元整，到还清为止。三、被告付款情况。原告陈述，2020年4月11日至2020年11月14日，被告共欠原告货款181986元。其中已付的85000元，付款情况如下：1.2020年6月1日，微信转账10000元；2.2020年6月12日，微信转账10000元；3.2020年7月13日，微信转账5000元；4.2020年8月3日，微信转账10000元；5.2020年9月11日，微信转账10000元；6.原告的合作伙伴陈焕坚收到被告转账及现金共计3750元；7.案外人李秋娜代收付款36250元。为证明原告与被告之间存在交易往来，原告还提供了其银行流水，其中显示2018年8月13日，被告向原告转款20000元。四、其他情况。2020年11月23日，原告与陕西百望律师事务所签订《民事委托代理协议》，其中约定律师费9698元。其后，陕西百望律师事务所向原告出具收款收据。诉讼中，原告陈述，双方没有约定被告违约则律师费由被告承担，律师费已经实际发生。另，本案中，原告申请了财产保全，并为此支付了保全担保费800元。五、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款96986元。二、判令被告向原告支付迟延支付货款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年11月24日起计算至实际清偿之日止）。三、判令被告承担原告维权支出的律师费9698元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。五、判令被告承担原告支出的财产保全申请费及财产保全服务费。事实与理由：原告于2019年3月4日开始在白云区××路××果品市场××马路27档经营水果批发。被告经常到原告处采购水果。在交易中，被告先赊账，在原告催款之后被告回款给原告。从2020年4月11日开始到2020年11月14日，被告共采购了181986元水果，支付了85000元，拖欠96986元货款。2020年11月17日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠的金额以及应付款期限。由于2020年11月23日，原告没有按照约定的时间还款，因此原告有权要求被告还清所有欠款。原被告双方以履行行为形成的买卖合同关系，对合同履行地没有作具体约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。六、被告未答辩。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利放弃，故本院对原告的证据予以采信。原、被告双方之间并未签订书面买卖合同，但从原告提供的微信转账记录、银行转账记录，结合《欠条》内容能够证实原被告双方之间的买卖合同关系。根据《欠条》，被告确认拖欠原告货款96986元，现无证据显示被告已经归还，故原告要求被告偿还货款96986元，合理合法，本院予以支持。现被告违约，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付迟延付款的利息，于法有据，本院予以支持。但《欠条》上对于付款时间有明确约定，原告要求被告自2020年11月24日起支付全部利息，本院不予支持。根据《欠条》，被告承诺2020年11月23日归还20000元，剩余76986元从2020年12月3日开始每十天还一万元，故利息应当自到期之日起计算，即以20000元为本金，自2020年11月24日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2021年12月14日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2021年12月24日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2021年1月3日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2021年1月13日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2021年1月23日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2021年2月2日起计算至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2021年2月12日其计算至实际清偿之日止；以6986元为本金，自2021年2月22日起计算至实际清偿之日止。本案中，原、被告双方并没有对律师费、财产保全服务费等的费用承担做出明确约定，原告主张由被告承担原告支出的律师费、财产保全服务费，并无依据，本院不予支持。但鉴于本案系被告恶意违约，故本院判令案件受理费及保全费均由被告承担。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告余官友向原告黄建民给付货款96986元及利息（利息以20000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月24日起计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，2020年12月14日起计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月24日起计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月3日起计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月13日起计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月23日起计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年2月2日起计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年2月12日起计付至实际清偿之日止；以6986元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年2月22日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.84元，保全费1053.42元，均由被告余官友负担，并于本判决生效之日起十日内径行向原告黄建民支付（案件受理费、保全费，原告已预交，原告同意被告在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年四月二十五日书记员  黄嘉嘉胡嘉文