山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2774号原告：王征，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地，住茌平县贵和佳苑**。委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：茌平县商业城成顺酒水批发部。住所地：茌平县商业城**。经营者：孙红霞，经理。被告：孙红霞，女，1970年2月21日出生，汉族，茌平县商业城成顺酒水批发部经营者，住茌平县。共同委托诉讼代理人：任成顺（孙红霞之夫），男，1970年10月8日出生，汉族，职业住址同上。被告：燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司。住所地：曲阜市校场路**。法定代表人：宋保和，董事长。委托诉讼代理人：高辉，男，1970年12月12日出生，该公司员工，，住曲阜市委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告王征与被告茌平县商业城成顺酒水批发部、孙红霞、燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告王征及其委托诉讼代理人薛光，被告茌平县商业城成顺酒水批发部、孙红霞共同委托诉讼代理人任成顺，燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司委托诉讼代理人高辉、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王征向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计各项损失580850.5元；事实与理由:2017年7月1日我在被告批发部购买了4包燕京啤酒，当天到家放置啤酒时因啤酒瓶爆炸致我右眼受伤，伤后在聊城市人民医院住院治疗，后转至山东省立医院住院治疗，治疗期间我与被告就赔偿进行协商，因赔偿金额达不成一致，为维护自身的合法权，诉至本院，望判如所请。茌平县商业城成顺酒水批发部、孙红霞辩称：我们不应承担赔偿责任，原告称“2017年7月1日在被告批发部购买了4包啤酒”事实不确定，燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司在我县有4家经销商，销售同一品种啤酒，产品遍布全县各大小超市、烟酒店、饭店，而我处位于我县商业城，是一所综合批发市场，客流量大，每天售卖的啤酒很多，记不清楚原告是否7月1日在我处购买啤酒；原告称“当天到家放置啤酒时因啤酒瓶爆炸致我右眼受伤，伤后在聊城市人民医院住院治疗，后转至山东省立医院住院治疗，治疗期间我与被告就赔偿进行协商，因赔偿金额达不成一致”事实不确定，有三个疑点：1、造成原告受伤的是不是燕京啤酒瓶，2、造成原告右眼受伤的原因是啤酒瓶自然爆炸还是人为撞击爆炸，3、约7月5日原告之妻到我处说：在我批发部购买了4包啤酒，因在工地给工人做饭，工人喝的啤酒，工地负责人需要报销收据，请帮忙开一张收据，我想不起来原告在我处买过啤酒，但认为不管是不是在我处买的，给她开张收据报销也算拉个客户，以后买东西会来我处买，就帮忙开了一张收据；然而7月7日上午原告妻子到我处说；啤酒瓶爆炸造成原告脸部受伤，伤不重，脸上划了一下，我说如果真是燕京啤酒瓶自然爆炸，可以帮忙跟燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司联系，原告妻子离开后，原告的父亲和叔叔又来到我说：原告伤的是眼睛，使我感到她这种让我开收据的行为是欺骗，但毕竟都是本地人，可以给原告帮忙，我联系了燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司的业务人员，让他们当面沟通后，公司营销服务部高部长来现场查看，无事件现场，查验原告提供爆炸的啤酒瓶时，发现不是一个啤酒瓶的碎片而是多个，初步判断啤酒瓶不是自然爆炸造成原告受伤，后原告与高部长协商未果；我处与燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司签有《啤酒买卖合同》，合同明文规定：产品质量按国家标准执行，没有国家标准的执行行业标准，没有行业标准的执行企业标准，在产品保质期内在符合产品正常运输、储存条件下出现的不符合国家相关标准的质量问题由燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司承担。综上，该案与我无关，即使出现质量事故，也应由燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司和消费者根据事实情况划责处理，我已尽到经销商的责任，恳请公正判决，驳回原告的诉求，维护我的合法权益。燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司辩称：原告诉求我们绝不能接受。按照法律规定：一般情况下，侵权损害赔偿责任的构成，需要四个要件，即“损害事实”“违法行为”“因果关系”和“主观过错”，虽然产品质量责任的侵权，即使没有“主观过错”的要件也可以构成，但必须有其他三个要件方能构成侵权行为，而且是三个要件缺一不可；因此产品质量侵权责任的确立，必须是产品存在缺陷，而且产品的缺陷应与损害事实存在必然的因果关系。关于产品质量缺陷，我国《产品质量法》第46条做了明确的界定：“本法所称缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；”也就是说缺陷是“产品存在不合理的危险，合理的危险不是缺陷。”啤酒本身是含有一定压力的饮料，确实存在一定的危险，只要不受外力撞击或倒地，是不会无缘无故发生爆炸的，是合理的危险；为减少因操作不当造成爆瓶的发生，在每个商标上都印有“切勿撞击防止爆瓶”的警示语；我们认为，只要发生啤酒爆炸，不分事故原因就认为产品有缺陷的看法是片面的，也是没有法律依据；我公司是经山东省质量技术监督局审验合格，并颁发《全国工业产品生产许可证》的现代化国有大型一类企业，食品生产严格按照国家及行业的相关标准、法律要求进行操作，产品在日常的质量监督检验及国家、省、地市各级质量抽查中均优良合格，公司1998年就顺利通过了“ISO9002”国际标准的产品质量认证，2010年11月13日公司顺利通过ISO9001质量管理体系国际认证，2016年6月16日又经方圆认证集团复审确认，颁发了有效期至2018年9月15日的《质量管理体系认证证书》，2012年7月2日我们公司又通过食品生产企业最为严格的HACCP体系认证《危害分析与关键控制点体系认证》有效期至2018年6月23日，我们有充分的证据证明，我们的产品不存在产品缺陷，符合国家产品质量法的有关规定和要求；构成产品质量责任侵权的另一个要件是：产品缺陷与损害事实存在必然的因果关系，啤酒瓶的炸瓶伤人，原因是多方面的，有可能是因产品质量问题而发生的，但也大多数是因使用者使用不当而造成的炸瓶伤人。原告的诉状和啤酒瓶的碎片清楚地表明：啤酒瓶爆炸是原告在放置啤酒时，操作不当使啤酒瓶摔倒与物体碰撞造成的；原告提供的啤酒瓶的碎片瓶口处及瓶底都炸成了几块，啤酒瓶的瓶口处及瓶底是啤酒瓶最厚的地方，如果是自然爆炸这两个地方绝不会炸裂的，由此反而能清楚的证明，啤酒瓶的爆裂是原告造作不当，摔碰造成的；综上，原告的意外伤害，与我们的产品质量完全无关，更和我们的产品没有直接因果关系，我们不构成对原告的侵权行为，我们也不负对原告的赔偿责任；对原告的意外伤害深表同情，请求在查清事实、分清是非的基础上，作出公正的判决，依法保护我们企业的合法权利。经审理查明：2017年7月1日原告在被告批发部购买了4包燕京啤酒，到家放置啤酒时，啤酒瓶发生爆炸致原告右眼受伤，视物不见伴眼痛头痛，被送往茌平县人民医院，建议到上级医院就诊，随转往聊城市人民医院，，住院5天花住院费4992.94元，诊断为：右眼球破裂伤、右眼睑挫裂伤、左眼人工晶体眼、左眼陈旧性眼外伤，出院情况：右眼无光感、眼部疼痛减轻、右眼睑中度肿胀，医嘱：继续用药……、定期复查；后原告转往山东省立医院，，住院12天花住院费23446.3元，诊断为：右眼球破裂伤缝合术后、右前方积血、右漏斗样视网膜脱离，出院情况：右眼睑轻度肿胀、上方睑缘缝线在位、虹膜部分缺失、瞳孔不圆、对光反应消失、右眼晶体缺如、玻璃体腔硅胶填充，医嘱：继续用药……、定期复查、不适随诊。2018年5月8日原告体检：右眼虹膜缺损、瞳孔不圆、对光反应不见、玻璃体缺如、眼底窥不入，被鉴定为：右眼盲目五级属8级伤残、右眼晶体缺如属10级伤残，误工期限为180天，护理期限约为2个月、住院期间需要2人护理、其余时间需要1人护理，营养期限约为2个月；右眼目前为硅油眼、日后伤情允许需要行硅油取除，若日后出现眼球萎缩、需行眼球剜除并义眼植入术，后续治疗费用及三期情况建议以实际发生为据核定；为此支付鉴定费3000元。期间原告及其护理人员交通花费1000元。原告之父1953年11月2日出生，养育子女2人，原告之子2003年12月4日出生。另查明，2017年城镇居民人均可支配收入36789元（100.79元/天）、消费性支出23072元。事故发生后，原告曾找到被告批发部，被告批发部通知了被告公司，后被告公司来看了啤酒瓶碎片,并就赔偿进行了协商。啤酒瓶是被告公司回收的旧瓶。以上事实，由原、被告陈述，证据清单赔偿明细，原告提交茌平县商业城成顺酒水批发部收据、啤酒瓶爆炸现场照片、啤酒瓶的碎片、原告与被告批发部经营者任成顺的电话录音2份，聊城市人民医院住院病历、、住院费票据山东省立医院住院病历、用药明细、、住院费票据山东银丰司法鉴定所意见书、鉴定费票据，身份证、户口本、原告村委会证明；被告公司提交全国工业产品生产许可证复印件、质量管理体系认定证书复印件、危害分析与关键控制点体系认证书复印件、检测报告两份、被告自身质检部门出具的批次报告在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提供证据能够形成链条证明被告啤酒瓶爆炸造成原告受伤的事实，本案的主要争议焦点是啤酒瓶爆炸的原因，是外力还是自然爆炸。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，被告公司提交的证据并不能证明啤酒瓶的质量是否合格达标，两被告也没有证据证明啤酒瓶爆炸的原因是原告的原因，因此应当承担举证不能的法律后果，并承担全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;构成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金；原告居住在城镇，系无固定收入的城镇居民，所以原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工护理费的诉求，本院予以支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告被评定为伤残时，原告之子满14岁、之父满64岁，需抚养4年和16年；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据的，可以认定其证明力。本院认定原告的损失为：医疗费28439.24元、住院伙食补助费850元（17×50）、营养费1800元（30×60）、误工费18142.2元（100.79×180）、护理费7760.83元（100.79×77）、交通费1000元、残疾赔偿金235449.6元（36789×20×0.32）、被扶养人生活费118128.64元(23072×16×0.32）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3000元，以上合计444570.51元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条—二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司赔偿王征医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计444570.51元；二、茌平县商业城成顺酒水批发部、孙红霞对此连带赔偿。以上过付款项于本判决生效后十日内通过王征华夏银行茌平支行62×××36账号过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元减半收取计4800元、保全费1020元，合计5820元，由王征负担820元、燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司负担5000元；茌平县商业城成顺酒水批发部、孙红霞对燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司负担部分连带负担；法院专递费150元，茌平县商业城成顺酒水批发部、孙红霞，燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一八年十月八日书记员  李洁