wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6159号 原告：赵天越，男，1989年1月23日生，汉族，现住宁江区。 原告：高原，男，1988年2月10日生，汉族，现住宁江区。 二原告委托代理人：赵国生，男，1969年3月21日生，汉族，现住宁江区前进街。 被告：丛少英，男，1967年3月25日生，汉族，现住宁江区繁荣街。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告赵天越、高原与被告丛少英保证合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天越、高原及其委托代理人赵国生，被告丛少英及其委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天越、高原诉称：被告丛少英与孙继明的债务借款，借款期限6个月，自2015年1月7日至2015年7月6日止，赵天越、高原为孙继明担保，2015年7月6日债务届满，2016年11月28日丛少英申请对保证人主张权利，担保期已经超出6个月。根据担保法第26条连带责任保证人与债权人未约定保证期，债权人有权自主债务，履行期限届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定保证期间内，债权人未要求保证人承责任的，保证人免除保证责任，请求人民法院依法确认赵天越、高原担保期限已过，不承担保证责任。 丛少英答辩称：一、本案事实并非是二被答辩人在诉状中陈述的内容，具体事实如下：丛少英与借款人孙继明、担保人崔健、高原、赵天越于2015年1月7日签订了《借款协议》,并于当日在吉林省松原市松江公证处进行了债权文书的公证。该公证债权文书载明不能偿还借款时赋予出借人申请人民法院强制执行的效力。借款到期后,借款人、担保人未按约定履行还款义务,丛少英持公证债权文书申请办理强制执行证书后，于2017年1月4日申请宁江区人民法院法院对孙继明、崔健、高原、赵天越强制执行。宁江区人民法院执行局受案后本案进入了执行程序，执行案件案号为（2017）吉0702执42号。本案系公证债权文书执行过程中二被答辩人对是否应承担担保责任发生的争议，并非是一般的担保合同纠纷。二、二被答辩人对于本案没有诉权，应驳回起诉。本案涉及的《借款协议》第七条明确约定：甲乙丙三方共同约定，若乙方不按照约定使用或偿还借款时，甲方有权到公正部门办理具有强制执行效力的债权文书，并申请人民法院强制执行。后各方在公证处公证过程中，乙方和丙方承诺在本次借款到期乙方不能偿还或不能按期如数偿还本次借款的本息及利息时，自愿接受人民法院的强制执行。当二被答辩人以书面形式明确同意赋予担保债权强制执行效力，并同意当主债务人不履行义务时自愿接受强制执行的情形下，即视为担保人对担保财产进行了处分，并放弃了诉权。三、从申请不予执行公正债权文书的角度看，二被答辩人的诉请也不应予以保护。2018年10月1日开始实行的法释（2018）18号《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。1、诉讼请求应为不予执行公证债权文书，而不应是不成但保证责任。2、债务人只有在满足上述三种情形之一的情况下，才可以以债权人为被告，向执行法院提起诉讼。很明显，按照目前二被答辩人诉状中载明的事实与理由无法满足上述三种情形。四、本案涉及的公证债权文书中的内容系公证机关依照《中华人民共和国公证法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，结合各方当事人的真实意思表示及承诺依法作出的法律文书，该法律文书是国家强制力在公证活动中的体现。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条规定“公证债权文书赋予强制执行效力的范围同时包含主债务和担保债务的，人民法院应当依法予以执行；仅包含主债务的，对担保债务部分的执行申请不予受理；仅包含担保债务的，对主债务部分的执行申请不予受理”；第十条规定“人民法院在执行实施中，根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容”。依据上述法律规定，公证债权文书系人民法院的执行依据。此时涉及的担保人需要承担法律责任是确定的，无需答辩人另行主张权利或是进行诉讼予以明确。综上，二被答辩人对本案不具有诉权，应驳回二被答辩人的起诉。 二原告围绕其诉讼请求依法提交了《公证书》、《执行证书》，被告围绕其答辩内容依法提交了《公证书》、《执行证书》、松原市中级人民法院作出的（2018）吉07执复46号执行裁定书。结合二原告、被告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日被告丛少英与借款人孙继明及担保人高原、赵天越、崔健签订《借款协议》，约定由被告丛少英向孙继明出借25万元，由原告高原、赵天越及案外人崔健为上述借款提供连带保证责任担保，借款期限为2015年1月7日至2015年7月6日。同日各方在松原市松江公证处对上述借款及担保进行了公证债权文书内容的公证。该公证债权文书载明不能偿还借款时赋予出借人申请人民法院强制执行的效力。借款到期后,借款人、担保人未按约定履行还款义务,2016年11月29日丛少英持公证债权文书申请办理强制执行证书后，于2017年1月4日申请宁江区人民法院法院对孙继明、崔健、高原、赵天越强制执行。宁江区人民法院执行局受案后本案进入了执行程序，执行案件案号为（2017）吉0702执42号。 本院认为：根据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。二原告为案外人孙继明向被告丛少英所借的25万元提供连带保证责任担保，系二原告的真实意思表示。该债权债务及担保经各方共同委托公证机关进行公证后，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，效力等同于有执行内容的发生法律效力的民事判决书、裁定书。二原告主张“被告未在保证期间内主张权利，应免除保证人的责任”，但公证债权文书中载明“若乙方（孙继明）逾期未能偿还或全部偿还甲方（丛少英）的借款，丙方（崔健、高原、赵天越）与乙方承担连带清偿责任”，这就说明主债务人逾期不能偿还借款时担保人对逾期不能清偿的债务同样承担保证责任。在已生效的公证债权文书未被司法机关撤销的情况下，各方当事人应严格按照公证债券文书中载明的内容承担相应的民事责任。综上，二原告的起诉，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第六条、第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵天越、高原的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一八年十月十九日 书记员 王宇祺(兼)
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初1343号原告：杨红，女，1966年11月19日出生，汉族，无业，现住大连市旅顺口区。被告：孙运家，男，1953年4月12日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告杨红与被告孙运家民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告孙运家经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款170，000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月10日，向原告借款170，000元，经多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。孙运家未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件一张，证明被告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月10日，被告孙云家给原告杨红出具借条，写明“今有孙运家借杨红人民币拾柒万元整（人民币170，000元）。借款人孙运家，2016年5月10日，2102121953××××××××。”借款人处有被告的签名及手印。庭审中，原告陈述涉案借款系多年前累计发生，均为现金交付，被告于2016年5月10日核对后重新出具借条。本院认为，原、被告间发生借款170，000元的事实清楚、证据确实充分，双方间债权债务关系明确。原告为债权人，依法主张权利，要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院对其主张应予支持；被告为债务人，具有还款义务，拖欠未还，依法承担民事责任。经本院合法传唤后，被告孙运家无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下：被告孙运家于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红借款170，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，保全费1，395元，公告费560元，共计5，655元，由被告孙运家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  李东晔人民陪审员  梁 萍二〇一八年十月三十日书 记 员  林 俏附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13125号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住,住所地福建省晋江市英林镇英林村一社会信用代码91350582611900817N。 法定代表人：洪语智，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告福建省晋江市英林英华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年十月二十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达 －2－
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12620号 关于申请人翟淦森与被申请人东莞市田禾商贸有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-10-23 承办人：曹单书记员：李嘉慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4354号之二原告：陈大荣，女，1965年7月24日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民主路民营区，原告：胡陈朋，男，1991年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告陈大荣之子。被告：王高锋，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市，原告陈大荣与被告王高锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈大荣于2018年10月7日因病死亡。本院经审查认为，原告陈大荣在诉讼过程中死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  胡勇二〇一八年十月十二日书记员  熊磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22200号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少芬，广东凯略律师事务所律师助理。被告：程奇，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告程奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金563000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年7月19日，利息（含罚息）65017.99元、复利3041.20元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张应案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额：共计577000元；二、贷款发放情况：于2017年10月分2笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年7月19日，尚欠借款本金共计563000元、利息（含罚息）共计65017.99元、复利共计3041.20元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金563000元及利息、罚息、复利[截至2018年7月19日，利息（含罚息）65017.99元、复利3041.20元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5055.30元、保全费3675.29元，共计8730.59元（原告已预交），由被告程奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年十月十六日书记员  陈金连
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初1654号 原告：陈月娥，女，汉族，1970年7月26日出生，初中文化，群众，公司职工，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：孙德崇，男，汉族，1969年5月6日出生，高中文化，群众，自由职业，住山东省德州市德城区。 原告陈月娥诉被告孙德崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈月娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、交通费等共计40000元,后变更为55000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月2日10时陈月娥骑电动车由西向东行驶至德州经济技术开发区天衢路与广川路交叉口处与顺行右转弯的孙德崇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞。2018年7月13日交警部门出具道路交通事故证明。原告受伤后被送医治疗，花去大量药费，为维护当事人的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法判决。 孙德崇辩称：对事故责任认定无异议，其是鲁Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，其车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其合理损失应当先有保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1.德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明；2.德州市中医院门诊收费票据8张金额3030.51元；3.德州市中医院住院收费票据1张金额19174.92元；4.德州市人民医院门诊收费票据3张金额934.64元；5.德州市人民医院基本医疗保险提供职工医疗保险统筹费用结算单1张金额3300.76元；6.德州市中医院及德州市人民医院住院病案、费用清单；7.德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书；8.德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费收据一张金额700元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2018年7月2日10时，孙德崇驾驶自己所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区天衢路由西向东行驶至天衢路与广川大道交叉口处，其车与沿天衢路南侧非机动车车道由西向东顺行右转弯陈月娥驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使陈月娥受伤。后经德州市公安局交警支队事故处理大队作出证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。 另查明，陈月娥事故发生后送往德州市中医院住院治疗26日，后转入德州市人民医院住院治疗13日，共花费医疗费26440.83元。经德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定，认定陈月娥误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需要二人护理，出院后需一人护理。 又查明，鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。交强险应当赔偿项目为：医疗费项10000元，伤残项110000元包括伤残赔偿金、护理费、交通费等，财产损失项2000元。2018年10月11日经本院主持调解，陈月娥与保险公司达成调解，调解内容如下：1.中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司一次性赔偿陈月娥医疗费赔偿10000元、误工费12000元、护理费8600元、交通费300元，各项经济损失合计30900元。2.其他无争执。 本院认为，孙德崇违反道路交通安全法规定，驾驶机动车缺乏注意安全意识，造成原告陈月娥受伤，通过当庭调查及公安交警部门证明，可以认定孙德崇驾驶机动车在通过路口时没有做到安全驾驶，也未礼让电动自行车，故承担本次事故的同等责任，而陈月娥驾驶电动自行车观察不周，故承担本次事故的同等责任，责任比例以5：5划分为宜，本院予以认定。因本次事故给陈月娥所造成的经济损失，除保险公司在交强险限额内赔偿陈月娥经济损失外，不足部分由孙德崇按责任比例50%承担赔偿责任。对于陈月娥主张的营养费每日50元，与当地经济水平不相符，本院酌定支持每日30元。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款规定，“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。”故本院主持原告与保险公司先行调解符合法律规定。 就陈月娥主张的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费16440.83元；经当庭核对医疗费票据确定陈月娥支出医疗费26440.83元，扣除保险公司赔偿10000元，剩余16440.83元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费2600元；××例等，确定陈月娥住院39日，陈月娥主张按26日，每日100元计算，系其自己权利的放弃，本院予以支持，即26日×100元/日＝2600元，本院予以确认。 3、营养费1800元；××例及法医鉴定，确定营养期为60日，每日30元计算，共计费用60日×30元/日=1800元，本院予以确认。 4、鉴定费700元；经当庭核对司法鉴定收据，确定陈月娥因鉴定支出700元，本院予以确认。 综上所述，陈月娥造成的经济损失21540.83元，由孙德崇按责任比例50%承担责任为10770.42元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告孙德崇于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈月娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项经济损失共计10770.42元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告陈月娥承担470元，被告孙德崇承担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一八年十月三十日 书记员  王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初772号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人司永臣，别名“良辰”，男，1997年11月26日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月12日由该局执行逮捕。被告人杨国标，别名“波波”，男，1993年12月20日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月11日经菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，同年6月23日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。辩护人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]724号起诉书指控被告人杨国标、司永臣犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人蔡某分别于2018年9月21日、2018年9月25日撤回附带民事诉讼请求。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人杨国标、司永臣及其辩护人潘长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年3月3日凌晨零时许，被告人杨国标、司永臣伙同油子文（另案处理），在菏泽市青年路“地球村”网吧，无故殴打被害人蔡某。经鉴定，蔡某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨国标、司永臣的行为均已构成寻衅滋事罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人杨国标、司永臣对指控的事实予以供认，无辩解意见。被告人杨国标的辩护人提出如下辩护意见：对起诉罪名无异议；被告人杨国标在共同犯罪中起到的作用较小，系一般参与人；被告人杨国标有投案自首情节，应从轻处罚；被告人杨国标家属积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；被告人杨国标属犯罪中止，依法应减轻处罚；建议对被告人杨国标适用缓刑。经审理查明，2018年3月3日凌晨零时许，被告人杨国标（又名“波波”）、司永臣（又名“良辰”）在油子文（又名大志，另案处理）的指使下，窜至菏泽市牡丹区青年路三角花园北100米路西“地球村”网吧，无故殴打被害人蔡某（又名“虫”），将其殴打致伤。经鉴定，蔡某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年9月1日、9月25日，杨国标的家属、司永臣的家属分别与蔡某达成调解协议，二被告人每人赔偿蔡某经济损失1.5万元，蔡某对杨国标、司永臣的行为均表示予以谅解，不再追究二人的责任。2018年6月23日，被告人杨国标到菏泽市公安局牡丹分局东城派出所投案。上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：1．书证（1）户籍信息证实，被告人杨国标、司永臣作案时，均达到完全刑事责任年龄。（2）伤检照片证实蔡某被人殴打后的伤情照片。（3）微信截图证实，杨国标向蔡某借款200元微信转账记录及截图。（4）菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书、取保候审决定书证实，2017年3月15日，司永臣伙同他人将朱光伟殴打致伤，被处以行政拘留15日，并处罚款1000元。2017年6月24日，司永臣涉嫌聚众斗殴犯罪被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2013年7月25日，杨国标因冒用他人身份证件上网被处以行政拘留3日。（5）办案说明、抓获经过证实，该案由东城派出所民警侦查后发现杨国标、油子文、司永臣有重大作案嫌疑。司永臣在网吧上网时，被办案民警抓获；司永臣被逮捕后，杨国标于2018年6月23日到东城派出所投案。（6）调解书、谅解书、收到条、撤诉申请书及证明证实，本案在审理过程中，杨国标、司永臣的家属分别与蔡某达成调解协议，赔偿蔡某经济损失共计3万元，蔡某对杨国标、司永臣的行为予以谅解。杨国标已将200元欠款还给蔡某。2．菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队（菏）公（牡丹）鉴（法）字〔2018〕317号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，根据检验所见，结合医院影像学检查及专家会诊意见，伤者蔡某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折及软组织损伤客观存在；根据其损伤的形态特征，分析为钝性外力作用所致，属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条o款之规定，其损伤程度属轻伤二级。3.证人证言（1）张彬（别名“小牛”）证言证实一叫“崇哥”的人被“大志”等人殴打致伤鼻子流血，其和网吧网管拉架时也被“大志”等人殴打。（2）张文龙（别名“小龙”）证言及辨认笔录证实，“大志”“良辰”和“博博”在地球村网吧对“崇哥”进行殴打，其和“牛”拉架时也被殴打。张文龙辨认出杨国标、油子文、司永臣三人。3．被害蔡某青陈述及辨认笔录证实，其（网名“逗比虫”）在地球村网吧时被“大志”（油子文）、“博博”（杨国标）、“良辰”（司永臣）三人无故殴打并致伤，拉架的“小牛”（张彬）和网管“小龙”（张文龙）也被三人殴打蔡某青辨认出杨国标、油子文、司永臣三人。4．被告人司永臣、杨国标供述均证实，二人在油子文（“大志”）的指使下，无故蔡某青（“虫”）进行殴打，对拉架的“牛”（张彬）和网管张文龙也进行殴打。本院认为，被告人司永臣、杨国标无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人司永臣认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人杨国标自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对被告人从轻处罚；二被告人已与被害人达成协议并取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。被告人杨国标确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨国标宣告缓刑。被告人杨国标辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。视二被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人司永臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年4月25日止。）二、被告人杨国标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  董合元人民陪审员  张洪勋二〇一八年十月九日书 记 员  卢 芃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初29255号原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路**，统一社会信用代码9141010475713625X6（1-1）。法定代表人王镇海，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师。委托代理人张国永，河南并智律师事务所实习律师。被告边锋臣，男，1964年10月25日出生，汉族，住郑州市。原告郑州美城物业服务有限公司诉被告边锋臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。审判员  李春强二〇一八年十月二十三日书记员  李 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初14601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业场所湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被告：王华荣，女，1973年4月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行﹙以下简称浦发银行洪山支行﹚与被告王华荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人张翥到庭参加了诉讼，被告王华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2018年7月19日的欠款本金人民币114,998.3元（币种下同）；2、被告向原告偿还截止至2018年7月19日的欠款利息38,015.84元，逾期还款违约金46,081.86元，共计84,097.7元，并偿付以借款本金114,998.3元为基数自2018年7月19日起至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3、原告已支付的本案律师代理费用1,000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王华荣向原告浦发银行洪山支行申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月23日开始向被告发放了账号为16×××92的信用卡3张。截止至2018年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金114,998.3元及相应利息、费用等，原告经多次催款，被告仍未偿还。2018年6月26日，原告与湖北忠三律师事务所签订了《民事代理委托合同》，并向其支付律师代理费1,000元。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告浦发银行洪山支行围绕其诉请依法提交了《浦发信用卡通用申请表》（附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）、《居民身份证》（复印件）、《情况说明》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（复印件）、《计算条款》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《催收记录》、《上海浦东发展银行武汉分行信用卡诉讼清收转授权书的通知》、《情况说明》、《关于信用卡业务逾期的处理意见》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》等证据。被告王华荣未到庭应诉，亦未提交证据。本案经审理查明，原告陈述的事实与本案查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告浦发银行洪山支行根据王华荣的申请，经审核其提交的相关资料，向其发放3张信用卡，卡号分别为62×××17、62×××58、62×××60，因原告浦发银行洪山支行对发放的信用卡实行账号合并管理方式，故为王华荣设置16×××92的账号，王华荣激活使用信用卡后陆续消费，其消费记录、还款情况等均在该账号中列明。本案中王华荣先后申办现金分期业务1次。浦发银行洪山支行经催收未果，于2018年6月26日与湖北忠三律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，委托该所依其诉请诉至本院。再查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，透支利率为日利率万分之五；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等费用）；如被告超过原告核准的授信额度使用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址。原告浦发银行洪山支行在《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定：银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的账单分期付款视为全部到期，持卡人应一次性偿还全部剩余未偿还的账单分期付款本金及手续费。原告在其官网上公示有《现金分期业务合同》及《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡收费标准、计算条款的相关信息。本院认为：被告王华荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。原告浦发银行洪山支行根据被告王华荣的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，对于已产生的利息、专项分期手续费、分期付款手续费等未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的数额，本院调整为按年利率24%的标准计付。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条及《商业银行服务价格管理办法》第十三条的规定，原告浦发银行洪山支行现诉请被告全额还款，其再主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对该项诉请，本院予以部分支持。被告王华荣未按期偿还欠款本息，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行为向其追讨欠款诉至本院，虽有《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，但未提交发票予以佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截至2018年7月19日的信用卡欠款本金114,998.3元；二、被告王华荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截至2018年7月19日的利息38,015.84元、逾期还款违约金2,003.57元；三、被告王华荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行以欠款本金114,998.3元为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,151元，由被告王华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一八年十月二十八日法官助理张传慧书记员袁可
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终10938号上诉人（原审被告）高子涵，女，1984年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人张水芸，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西安仁海外医疗管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路**绿地中央广场-领海**第********房。法定代表人李悬军，该公司总经理。委托诉讼代理人杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人高子涵因与被上诉人陕西安仁海外医疗管理有限公司（以下称“安仁海外医疗公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月15日，高子涵入职安仁海外医疗公司从事人事行政工作。高子涵月工资通过银行转账支付，月均工资为4477.7元。经查，高子涵负责对公司签订的劳动合同进行盖章并且负责保管印章。安仁海外医疗公司提供了公司其他人员与安仁海外医疗公司签订的劳动合同称安仁海外医疗公司与员工签订《劳动合同》事宜均由高子涵负责办理，高子涵对劳动合同真实性表示认可并表示高子涵作为公司的人事只负责按照公司的要求使用相应的公章。高子涵称其曾经向安仁海外医疗公司法定代表人要求签订书面劳动合同但并未提供相关证据。另查，雁劳人仲案字（2017）928号裁决书裁决结果为：一、安仁海外医疗公司应按照有关规定为高子涵补缴相关社会保险；二、安仁海外医疗公司应自裁决生效之日起五日内支付高子涵2017年6月份工资4477.7元；三、安仁海外医疗公司应自本裁决生效之日起五日内支付高子涵解除劳动关系经济补偿金4477.7元；四、安仁海外医疗公司应自本裁决生效之日起五日内支付高子涵2016年9月15日至2017年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额42358元。庭审中，高子涵表示认可裁决结果，安仁海外医疗公司表示只愿意支付裁决书第二及第三项。上述事实，有劳动合同、雁劳人仲案字（2017）928号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安仁海外医疗公司、高子涵均认可高子涵从事人事行政工作，根据安仁海外医疗公司提供的劳动合同，安仁海外医疗公司称其与员工签订《劳动合同》事宜均由高子涵负责办理，高子涵对劳动合同真实性表示认可并表示其作为公司的人事只负责按照公司的要求使用相应的公章。高子涵称其曾经向安仁海外医疗公司法定代表人要求签订书面劳动合同但并未提供相关证据。高子涵作为人事行政工作，亦认可其负责对公司签订的劳动合同进行盖章并且保管印章，其应当知晓安仁海外医疗公司与其签订劳动合同为法定义务，故高子涵应当为安仁海外医疗公司未及时与其签订劳动合同承担责任，故对高子涵要求安仁海外医疗公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张不予支持。关于补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，高子涵可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，高子涵要求安仁海外医疗公司为其补缴社会保险费之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，依法不予处理。至于庭审中安仁海外医疗公司表示愿意支付裁决书第二及第三项，依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：一、陕西安仁海外医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付高子涵2017年6月份工资4477.7元。二、陕西安仁海外医疗管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付高子涵解除劳动关系经济补偿金4477.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、陕西安仁海外医疗管理有限公司无需支付2016年9月15日至2017年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额42358元。案件受理费10元，由陕西安仁海外医疗管理有限公司承担。宣判后，高子涵不服一审判决，向本院提起上诉称，高子涵在安仁海外医疗公司从事一般性人事行政工作，不是负责人。公司的公章使用需要总经理审批同意，经过钉钉软件确认。安仁海外医疗公司没有证据证明高子涵的工作岗位是人事行政主管，负责员工办理入职、离职手续，签订劳动合同等事宜。向法院提供高子涵工作职责范围的证据是安仁海外医疗公司的举证责任，而不是高子涵的举证义务。综上，一审法院查明事实错误，有遗漏，举证责任分配错误，对法律理解和适用有错误。综上请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4732号民事判决书第三项，改判安仁海外医疗公司向高子涵支付2016年9月15日至2017年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额42358元。2、本案的诉讼费由安仁海外医疗公司承担。安仁海外医疗公司答辩称，一审法院认定事实正确全面，适用法律准确，应维持原判。安仁海外医疗公司要求所有入职员工必须签订劳动合同，高子涵负责为员工办理入职、离职手续，负责与员工签订劳动合同、保管印章。高子涵应对其提出曾向公司总经理要求签订劳动合同被拒的事实举证，否则承担举证不能的后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，高子涵在2016年11月21日通过微信向安仁海外医疗公司总经理李悬军发送“公司2016年11月组织架构”框架图，图中注明：人事行政部（2人）人事行政主管高子涵。同年11月23日高子涵通过微信向安仁海外医疗公司总经理李悬军发送修改后的劳动合同文本。本院认为，双方当事人对一审判决第一项、第二项均无异议，本院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。高子涵在安仁海外医疗公司工作期间担任人事行政主管，其日常工作中包含有与其他员工签订劳动合同的职责，高子涵曾代表公司与多名员工签订劳动合同，其对于自己与安仁海外医疗公司之间没有签订劳动合同存在过错，现其向安仁海外医疗公司主张未签订劳动合同二倍工资差额，与法相悖，本院不予支持。高子涵称曾口头要求公司签订劳动合同遭拒，但其未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，高子涵的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高子涵承担。本判决为终审判决。审判长 赵 石审判员 韩 娟审判员 刘春梅二〇一八年十月三十日书记员 李婷婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1512号罪犯赵玉国，男，1997年4月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年10月13日作出（2014）腾刑初字第369号刑事判决，以被告人赵玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵玉国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，罚金人民币6000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、腾冲市人民法院财产刑判项执行情况表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月28日起至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终1800号上诉人（原审被告）：蔡红，女，1971年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：范文兴，河北理源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住景县，上诉人（原审被告）：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园。法定代表人：齐恩会，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘风男，男，1979年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：曹志昂，河北佳隆律师事务所律师。刘风男诉齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司、蔡红民间借贷纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2018年7月24日作出（2018）冀1102民初3055号民事判决，齐恩会、晶宇公司、蔡红均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：对齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司的上诉，按其撤回上诉处理。齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司预交的二审案件受理费11630元，减半收取5815元，由齐恩会、景县晶宇橡塑制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  张宝芳审判员  张 晓二〇一八年十月二十五日书记员  齐 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民3730号原告：夏宏杰，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住所地赤峰市林西县。被告：图雅，女，1969年12月23日出生，蒙古族。本院在审理原告夏宏杰与被告图亚民间借贷纠纷一案中，原告夏宏杰于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏宏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏宏杰负担。审判员 巴 根书记员 苏日嘎 二〇一八年十月十五日书记员 苏日嘎
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执616号 申请执行人：李良，男，1976年4月24日，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宫国斌，男，1974年10月27日生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告李良与被告宫国斌劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年1月26日作出了（2018）辽0281民初256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院已经受理。 本院在执行过程中，申请执行人称被执行人同意近期履行，暂时不需要法院再强制执行，故申请撤回对（2018）辽0281民初256号民事判决的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执616号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十月十八日 书记员  王 璐
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初5265号 原告：范学根，男，1958年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人肖羽飞，江西海融律师事务所兼职律师，代理权限特别授权。 委托代理人刘凯，江西海融律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：黄火秀（曾用名：黄祥兰），女，1962年6月12日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李尚柱，男，1961年4月15日生，住江西省赣州市赣南巨亿电商城**。 原告范学根与被告黄火秀、李尚柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学根及其委托诉讼代理人肖羽飞、刘凯，被告黄火秀及其委托诉讼代理人罗书林到庭参加诉讼，被告李尚柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金3万元及支付利息4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄火秀辩称：1、被告黄火秀对原告所负债务已全部履行，双方民间借贷法律关系归于消灭。2018年7月19日，被告黄火秀在中国工商银行赣州金房支行营业部通过支付现金5.3万元及银行转账5万元的方式归还原告借款本息共计10.3万元。随后，原告将《借条》原件及用于担保的房权、土地证等证件归还被告黄火秀。被告黄火秀已完全履行了还本付息的义务，双方民间借贷法律关系归于消灭。2、原告范学根虚假诉讼，应受法律处罚。 被告李尚柱未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明： 1、无争议事实：被告黄火秀与被告李尚柱于2010年6月4日登记结婚。2015年5月5日，被告黄火秀委托被告李尚柱向原告范学根借款10万元。2015年5月7日，被告李商柱与原告范学根签订《借款协议书》，约定：被告李尚柱接收被告黄火秀委托受理借款事宜，被告李尚柱向原告范学根借款10万元，为期1年；每月5日至10日向原告范学根支付利息2200元，若被告李尚柱未在规定时间内支付利息，则原告范学根向被告李尚柱收取滞纳金100元/日；被告李尚柱归还借款本金的期限为2016年5月7日，逾期一日，原告范学根向被告李尚柱收取滞纳金200元/天。合同中还约定了其他事项。2015年5月7日，原告范学根通过银行转账的方式向被告李尚柱支付了借款本金10万元。 2、有争议事实：被告是否已将借款本息还清的问题。通过原、被告的庭审陈述，可以确认：2018年7月18日，被告黄火秀通过银行ATM机转账及现金支付的方式向原告范学根归还了借款本金7万元，且自2018年6月7日起被告黄火秀未向原告范学根支付借款利息。结合被告黄火秀提交的借记卡账户历史明细清单、原告提交的视频监控、本院从中国工商银行股份有限公司赣州金房支行调取的视频监控及原、被告的庭审陈述，可以确认：2018年7月18日被告黄火秀在中国工商银行股份有限公司赣州金房支行从ATM机上分四次取款，每次取款金额为5000元，合计2万元，并当场将该2万元现金交付给原告范学根，随后将《借款协议书》、房屋所有权证、土地使用权证、授权委托书、担保承诺书原件从原告范学根处抽取，但从视频监控中未发现被告黄火秀所称“在取款2万元的同时将3.3万元边给原告范学根”的动作，且2018年7月18日后原、被告双方再无见面，被告黄火秀亦未提交其他证据证明其已将全部借款本息向原告范学根支付完毕。综上，截至2018年7月18日，被告黄火秀已向原告范学根支付借款本金7万元，被告尚欠原告范学根借款本金3万元。 以上事实有原告范学根提交的原告身份证复印件、《借款协议书》复印件、借记卡账户历史明细清单复印件、微信对话、授权委托书复印件、视频监控录像、婚姻状况信息查询结果，被告黄火秀提交的被告黄火秀身份证复印件、借记卡账户历史明细清单原件、本院从中国工商银行股份有限公司赣州金房支行调取的视频监控录像及原、被告的庭审陈述足以证明。 本院认为，双方当事人签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，约定内容亦不违反法律的禁止性规定，合同依法成立生效，对双方当事人具有约束力。因本案借款发生在被告黄火秀、李尚柱夫妻关系存续期间，且被告黄火秀、李尚柱均参与了本案借款事务当中，故本案借款系基于被告黄火秀、李尚柱的共同意思，系被告黄火秀、李尚柱的夫妻共同债务，被告黄火秀、李尚柱应承担共同还款责任。因被告黄火秀、李尚柱未依约向原告范学根归还借款本金3万元及自2018年6月7日起的利息，其行为已构成违约，故原告范学根要求被告黄火秀、李尚柱归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持，被告黄火秀认为对原告所负债务已全部履行的答辩意见，本院不予采纳。因《借款协议书》中约定的利息过高，故本院酌定利息按月利率2%计算，自2018年6月7日起至判决之日（2018年10月18日）的利息为4533.33元（其中2018年6月7日至2018年7月18日期间的利息以借款本金10万元为基数计算为2733.33元，2018年7月19日至2018年10月18日期间的利息以借款本金3万元为基数计算为1800元，合计4533.33元），但原告范学根在诉讼请求中的仅要求被告支付利息4400元，故原告范学根要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李尚柱经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄火秀于本判决生效之日起七日内向原告范学根支付借款本金3万元； 二、由被告黄火秀于本判决生效之日起七日内向原告范学根支付借款利息4400元； 三、由被告李尚柱对被告黄火秀的上述第一、二项付款义务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告黄火秀、李尚柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘迪驰 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年十月十八日 书 记 员  邱 虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡兵，男，1986年01月03日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡兵信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币244,298.90元。原告诉称,被告胡兵系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币244,298.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初2225号 原告：王某，女，1973年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：桂林陈某某餐饮服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：白某荣，该公司经理。 原告王某与被告桂林陈某某餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告王某、被告桂林陈某某餐饮服务有限公司的法定代表人白某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告剩余2.9万元的质量保证金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月14日与被告签约1年合同，合同从2016年9月8日开业那天算起。被告在原告租赁期间免12个月租金，原告交付质量保证金3万，利润按销售额23％提取。期满后不续约或在租赁期间双方自愿解除租赁协议的，在租赁关系终止3个月后未出现原告消费者投诉及设施损坏的，被告将质量保证金一次性无息退还原告，但至今都没全部退还质量保证金。原告是于2017年6月14日和被告解除租赁协议，从那时至今用微信转账方式已退押金1000元，还剩2.9万元没退，期间多次电话索要，都以各种理由拖延时间，恳请法院主持公道。 原告王某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《商铺租赁合同》，证明原、被告双方的租赁合同关系，以及权利和义务；2.收款收据，证明被告收取了原告交纳的质量保证金3万元；3.交接材料，证明原告与被告就原告退场的问题进行了交接，并取得了被告的认可。 被告桂林陈某某餐饮服务有限公司辩称，该公司承认还有质量保证金2.9万元没有退还给原告，但是主要原因是该公司经营状况不是很好，暂时退还不了2.9万元质量保证金给原告，只要该公司有能力退还，将立即退还给原告。 被告桂林陈某某餐饮服务有限公司为其辩解在举证期限内未提供证据。 经过开庭举证及质证，被告桂林陈某某餐饮服务有限公司对原告王某提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认采信，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告王某（为乙方）与被告桂林陈某某餐饮服务有限公司（为甲方）签订《商铺租赁合同》一份，该合同约定租赁期限自交付日起12个月；租赁期限自交付月起12个月免租金；第一提成租金比例为23％，提成租金按周结算，乙方商户每周一凭销售小票与甲方对账，经确认无误后，甲方以人民币转账方式转至乙方所留账号；甲、乙双方约定，乙方应于签订本合同之日起5日内，向甲方支付质量保证金人民币3万元，甲方收到上述款项后应向乙方出具收据；在乙方全部履行本合同的各项条款规定，且未发生任何商品或服务质量问题的前提下，租赁关系终止3个月后若未出现乙方消费者投诉或无需乙方承担之费用及违约责任的，甲方应将质量保证金一次性无息退还乙方。该合同还对商铺的修缮、营运管理、合同终止和解除等进行了约定。上述合同签订后，原告于同日向被告交纳了陈某某美食广场（**号商铺）质量保证金3万元，被告亦出具收款收据给原告予以确认。2017年6月14日，经原、被告协商双方提前解除了涉案《商铺租赁合同》并办理了原告退场及商铺的交接手续。之后，被告退还原告1000元，对于剩余质量保证金2.9万元至今没有退还。原告因追索未果，遂于2018年8月27日诉至本院，请求：1.要求被告退还原告剩余2.9万元的质量保证金；2.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，被告承认还有2.9万元质量保证金没有退还给原告。 本院认为，原、被告于2016年7月14日签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效合同，应受法律保护，对原、被告双方具有约束力，双方均应根据合同的约定履行各自义务。涉案《商铺租赁合同》签订后，原告依约履行了其合同义务，无违约行为和过错。2017年6月14日在经原、被告协商后，双方于当日提前解除了涉案《商铺租赁合同》，并办理了原告退场及商铺的交接手续，因此，依据涉案《商铺租赁合同》中“在乙方全部履行本合同的各项条款规定，且未发生任何商品或服务质量问题的前提下，租赁关系终止3个月后若未出现乙方消费者投诉或无需乙方承担之费用及违约责任的，甲方应将质量保证金一次性无息退还乙方”的约定，被告应当在2017年9月14日之后及时将质量保证金3万元一次性无息退还给原告。经查，被告未能按上述约定一次性无息将质量保证金3万元无息退还给原告，而仅退还了1000元给原告，故被告的行为已构成违约，应当对此承担违约责任。本案庭审中，被告亦承认还有质量保证金2.9万元没有退还给原告。因此，原告诉请要求被告退还剩余2.9万元质量保证金，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告桂林陈某某餐饮服务有限公司退还质量保证金2.9万元给原告王某。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告桂林陈某某餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费525元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  秦丽菊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终4483号上诉人（原审原告）：孙义增，男，1959年3月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王萌，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国义，男，1968年6月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审第三人：方城县杨集乡李楼村村民委员会。法定代表人：李培林，任村主任。委托诉讼代理人：张荣旭，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人孙义增与被上诉人王国义、第三人方城县杨集乡李楼村村民委员会（以下简称李楼村委）为合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙义增及其委托诉讼代理人王萌、被上诉人的委托诉讼代理人牛金枝，和原审第三人李楼村委的委托诉讼代理人张荣旭，均到庭参加诉讼。本院认为，原审部分事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2018）豫1322民初1733号民事判决；二、发回方城县人民法院重审。二审案件受理费2270元退回上诉人。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年十月二十七日书记员  刁 艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢394号之二十九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该联社理事长。 被执行人：广安市宏泰矿业有限公司,住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：蒲志宏，董事长。 被执行人：华蓥市红光煤业有限公司,住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：范晓鹏，总经理。 被执行人：蒲志宏，男，生于1963年8月13日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李君芳，女，生于1963年5月12日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲朝阳，男，生于1972年12月23日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王洪兵，男，生于1968年10月3日，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仲，男，生于1970年4月18日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭显国，男，生于1980年8月25日,住四川省南充市营山县。 被执行人：刘秀华，女，生于1972年9月28日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执恢394号之二十九裁定书，于2018年10月16日向被执行人蒲仲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲仲在中国银行11XXXCNY0账户内存款人民币9970000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一八年十月十六日 书记员  戴龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初2807号原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟路**，统一社会信用代码：915202005907863642。法定代表人：罗军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码：15202201611329863。被告：匡健，男，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告匡健借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司的委托代理人赵越男到庭参加诉讼。被告匡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告匡健签订的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告匡健偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金30417.88元及逾期利息1642.81元（自2017年10月21日至2018年6月18日，包括利息1155.66元、罚息430.31元、复利56.84元，2018年6月18日以后的利息仍按双方约定执行，利随本清），本息共计33694.7元；3、请求判令被告匡健承担原告所支付的律师费5000元，以上合计为38694.7元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告匡健于2016年6月8日签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告借款50000元给被告匡健，用于个人住房装修，借款期限为3年，自2016年6月8日至2019年6月8日，年利率6.93%，逾期利率加收50%按照10.395%计算，还款方式为按月等额偿还本息，同时双方还约定了，由于借款人没有按照合同履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有产生的费用由借款人承担。原告于2016年6月8日将50000元借款本金，一次性转账到被告匡健的账户，原告依据《个人借款/担保合同》的约定履行了合同义务，但是被告匡健从2017年10月21日开始未再依约还款，尚欠本金30417.88元、逾期利息1642.81元，被告匡健已经构成违约，原告多次催要，被告拒绝还款，已经丧失信用。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请，支持原告诉请。被告匡健未答辩，也未在举证期限提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告匡健的身份证复印件、2016年6月8日原告与被告签订的《个人贷款/担保合同》一份，借款凭证一份、贷款明细报表一份、委托代理合同，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。对原告提交的匡健欠款统计一份，因系原告统计，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告匡健签订了《个人借款/担保合同》，合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人信用贷款，金额为50000元；第二条约定：本合同项下贷款用途为个人住房装修；第三条约定：本合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，4.75%上浮45.894737%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第十七条约定：订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”同日原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司转款50000元到被告匡健账户，双方签订《凉都村镇银行个人借款凭证》，贷款金额50000元；贷款期限36个月，贷款发放日：2016年6月8日，贷款到期日：2019年6月8日；当期执行利率（年）：6.93%，逾期利率（年）：10.395%，逾期上浮50%，还款方式为按月等额偿还本息”。被告匡健从2017年10月21日开始未再还款，截止至2018年6月19日，被告匡健尚欠原告借款本金30417.9元，逾期利息1155.66元、利息复利48.04元，逾期罚息430.31元，罚息复利8.8元，逾期本息合计32060.71元。故原告诉至本院。本院认为，原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告匡健于2016年1月8日签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方应当严格按照合同的约定履行合同约定的义务，现原告已按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定按时还款，由于被告匡健未按时还款，截止2018年6月19日被告尚欠原告借款本金30417.9元，逾期利息1155.66元，复利56.84元，逾期罚息430.31元，逾期本息合计32060.71元，故对原告主张的被告匡健偿还原告借款本息32060.71元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的被告匡健承担原告所支付的律师费5000元，虽然双方有约定，但原告未提交代理费票据，不能证明该笔费用已实际产生，故对原告请求被告匡健支付代理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告匡健于2016年6月8日签订的《个人借款/担保合同》。二、被告匡健于判决生效后十日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金30417.9元及逾期利息1642.81元，共计32060.71元（利息计算至2018年6月19日，之后的利息另行计算至被告付清款项之日止）。三、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费1200元，共计1968元，由被告匡健承担。（原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊人民陪审员  郭 健人民陪审员  张永琴二〇一八年十月十五日书 记 员  李 凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1740号申请执行人：上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：树昭宇，董事长。被执行人：徐开。被执行人：徐正伟。关于上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司与徐开、徐正伟民间借贷纠纷案，上海市杨浦区公证书作出的(2018)沪杨证执字第67号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付本金2750000元、贷款利息及逾期还款违约金、公证费2750元、律师费50000元。执行过程中查明，被执行人徐开去向不明。本院已轮候查封被执行人名下坐落于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX区XXX号XXX室不动产权，查封期限至2021年10月25日止。因该不动产系上海市浦东新区人民法院正式查封，故本院无处置权。另，执行中依法冻结被执行人徐正伟名下农业银行账户及工商银行账户，冻结期限至2019年5月15日止，目前余额不足。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年十月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
41北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15497号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告李连营，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王发道与被告李连营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告李连营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月28日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限11天，自2016年4月28日至2016年5月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号591925908273347165。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李连营于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金2000元；二、李连营于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年4月29日借款次日起至2016年5月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李连营于本判决生效后七日内支付王发道利息（以2000元为本金，自2016年5月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5046号原告:韩鑫，男性，汉族，1993年7月8日出生，住重庆市开州区。委托代理人：陈维介（特别授权），重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告:蒲小燕，女性，汉族，1997年8月5日出生，住重庆市开州区。被告:雷正翠，女性，汉族，1949年10月23日出生，住重庆市开州区。被告:蒲现春，男性，汉族，1951年1月26日出生，住重庆市开州区。原告韩鑫与被告蒲小燕、被告雷正翠、被告蒲现春婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长与人民陪审员谭述银、人民陪审员邹绍祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩鑫及其诉讼委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告蒲小燕、被告雷正翠、被告蒲现春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒲小燕、被告雷正翠、被告蒲现春返还原告韩鑫彩礼40000元；二、诉讼费由被告蒲小燕、被告雷正翠、被告蒲现春承担。事实和理由：被告雷正翠与被告蒲现春系夫妻关系。被告蒲小燕系被告雷正翠与被告蒲现春的孙女，被告蒲小燕自其父母离婚后一直随被告雷正翠与被告蒲现春生活。2012年11月原告韩鑫与被告蒲小燕相识并恋爱，2016年1月17日由原告韩鑫请彭云友户维敏夫妻二人为原告韩鑫与被告蒲小燕的媒人。2016年1月25日，原告韩鑫按照农村风俗将40000元彩礼由媒人户维敏转交给了被告蒲小燕，当时，被告雷正翠、被告蒲现春均在现场。2016年1月27日，原告韩鑫与被告蒲小燕按当地风俗举行结婚仪式并办理了酒席，双方至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。2017年3月20日，被告蒲小燕悄悄离开原告韩鑫出走至今，从此双方无任何联系。被告蒲小燕、被告雷正翠、被告蒲现春未作答辩。经审理查明：被告蒲小燕系被告雷正翠与被告蒲现春的孙女。2012年11月原告韩鑫与被告蒲小燕相识恋爱，2016年1月17日原告韩鑫请彭云友和户维敏夫妻二人作为原告韩鑫与被告蒲小燕的媒人。2016年1月25日，原告韩鑫按照农村风俗将40000元彩礼由媒人户维敏转交给了被告蒲小燕。2016年1月27日，原告韩鑫与被告蒲小燕按当地风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2017年3月20日，被告蒲小燕与原告韩鑫开始分居生活,至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。上述事实，有原告及其诉讼代理人的当庭陈述，户口证明，证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告韩鑫和被告蒲小燕至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记，双方不属于合法的夫妻关系，而属于同居关系。关于彩礼是否返还的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，原告韩鑫和被告蒲小燕至今未办理结婚登记手续，属于本条规定应当返还彩礼的情形。原告韩鑫支付了40000元的彩礼给被告蒲小燕，彩礼返还义务即应由被告蒲小燕承担，对于原告韩鑫要求被告雷正翠和被告蒲现春作为共同返还义务人的诉讼请求不予支持。关于返还彩礼具体金额的问题，根据公平原则，结合原告韩鑫和被告蒲小燕同居生活时间一年有余，彩礼总金额为40000元等情形予以综合考量，本院认为对彩礼返还金额酌情认定为12000元更为合理，因此对于原告韩鑫要求被告蒲小燕返还彩礼40000元的诉讼请求，本院支持返还彩礼12000元，其余部分不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告蒲小燕在本判决生效后十日内退还原告韩鑫彩礼12000元。二、驳回原告韩鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告韩鑫负担400元，被告蒲小燕负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李云龙人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一八年十月二十三日书 记 员  祝 影
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1201民初612号 原告：马荣祖，男，回族，1993年8月22日出生，系哈密市恒驰汽车销售有限公司经理，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所，代理权限：特别授权。 被告：王莹，女，汉族，1992年2月28日出生，，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告马荣祖与被告王莹民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年10月15日公开开庭审理了本案。原告马荣祖的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马荣祖向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50,000元及承担自2018年7月2日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月20日，被告王莹向原告借款50,000元并向原告出具借条，还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告王莹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告急需用钱向原告借款50,000元，当日原告从银行取款，给付被告借款现金50,000元，被告向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）王莹，身份证号6522011992********，今向（出借人）马荣祖，身份证号码6522011993********，借到现金人民币50,000元整，大写伍万元整，约定于2018年7月1日前还清，逾期未还清按照中华人民共和国国家利率支付利息，借款人：王莹，出借人：马荣祖，借款日期：2018年1月20日，还款日期：2018年7月1日”。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于原告马荣祖要求被告王莹偿还借款50000元的诉讼请求，有被告王莹向原告马荣祖出具的借条、银行取款记录及到庭当事人的陈述为凭，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息（2018年7月2日至实际付款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，因原被告双方既未约定借期利率亦未约定逾期利率，现原告要求被告从逾期次日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告王莹自本判决生效之日起十五日内，偿还原告马荣祖借款50000元及逾期利息（2018年7月2日至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，邮寄送达费30元，合计555元；由被告王莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  叶滨 二〇一八年十月十五日 书记员  张咪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2927民初547号 原告：张立平，男，1979年4月18日生，住云南省巍山县。 被告：毕正光，男，1977年1月18日生，现住云南省巍山县。 被告：余建梅，女，1986年11月13日生，住云南省巍山县。 原告张立平诉被告毕正光、余建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，2018年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立平、被告余建梅到庭参加诉讼，被告毕正光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立平诉讼要点：1、要求二被告偿还原告借款本金50000元；2、要求二被告按年利率18%支付从2015年10月17日起至欠款还清之日止的借款利息；3、诉讼费用由二被告承担。 被告毕正光未到庭应诉及答辩。 被告余建梅答辩要点：1、被告毕正光向原告借款时我只是以担保人的身份，我认为原告不应该起诉我。借条上约定的保证期限为两年，现在时间已经过了，我不应该再承担还款责任；2、利息不应该按照18%来计算，应该按照6%承担责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年10月17日，被告毕正光因做生意资金周转向原告张立平借款50000元，双方约定的借款期限为3个月，自2015年10月17日起至2016年1月17日止，未约定借期内利率。被告余建梅为担保人，承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。双方协商后，当日原告张立平以现金方式将50000元交付给被告毕正光。二被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今向张立平借到人民币：50000.00元，大写：伍万元整，借款期限为3个月，自2015年10月17日起至2016年1月17日到期。并由承担连带责任担保。借款人：毕正光（签字按印），日期：2015年10月17日。担保人承诺：本人自愿对以上借款承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。若以上借款不能按时归还，本人自愿承担以上借款的本金、利息及出借人张立平实现债权的所有相关费用。担保人：余建梅（签字按印），日期：2015年10月17日。” 判决的理由与结果 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告张立平提供的证据“借条”一份，证明其与被告毕正光形成了合法有效的借贷关系，故原告张立平要求被告毕正光归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告余建梅作为担保人承担连带还款责任，因双方在“借条”上约定的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，即被告余建梅的保证期限为2016年1月18日起至2018年1月18日止，借款到期后，原告未在保证期间内向被告余建梅主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告余建梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率18%支付从2015年10月17日起至欠款还清之日止的借款利息，因原、被告双方在“借条”中未约定借期利息和逾期利息，且双方约定的借款期限为3个月，自2015年10月17日起至2016年1月17日止，逾期利息应该从2016年1月18日起算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按年利率18%支付逾期利息不符合上述规定，本院确定以年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕正光于本判决书生效之日起三十日内归还原告张立平借款本金50000元，并承担该款自2016年1月18日起至付清时止的逾期利息（利息以年利率6%计）； 二、驳回原告张立平的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕正光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  项用全 二〇一八年十月四日 法官助理朱红芬 书记员韩思洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初4289号原告：中京建设集团有限公司（原中京化工建设有限责任公司），住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**，统一社会信用代码911301006610536014。法定代表人：李占一，该公司经理。委托诉讼代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。被告：山东沃德化工有限公司，，住所地莒县海右经济开发区**路以西五号路以北，统一社会信用代码913771122576612851R。法定代表人：马居民，该公司经理。委托诉讼代理人：韩冬梅，该公司职工。委托诉讼代理人：段立彬，该公司职工。原告中京建设集团有限公司与被告山东沃德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中京建设集团有限公司的委托诉讼代理人姚智中，被告山东沃德化工有限公司的委托诉讼代理人段立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中京建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付建筑施工工程款608304元及利息；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月14日签订了《建筑安装工程施工合同》，约定原告城建被告的粗苯加氢项目安装工程，具体范围为标段Ⅳ：建筑物工程，包含综合楼、控制楼、锅炉房、消防循环水泵房、凉水塔及水池、事故池以及所有建筑物内的设备基础等。合同价款暂定为400万元（含主材），后经过双方协商，所有材料被告自行采购，原告只负责建设施工。2015年6月15日，被告收到原告提交的《山东沃德化工有限公司粗苯加氢项目建筑安装工程结算汇总表》，结算金额为3110547.86元，经过被告聘请的第三方审计机构审计员审计工程款为2390383.45元，被告审计人员到施工现场审核后最终认可结算金额为21880590.58元。2016年4月，在被告的强烈要求下，原告再次做出让步，同意结算金额为210万元。扣除被告已经支付的1491695.91元，被告未支付608304.09元。原告多次催要，被告一直拖付至今。山东沃德化工有限公司辩称，一、工程价款金额答辩人认可，没付给原告尾款的原因是双方未经答辩人同意转包工程给他人，导致工程不合格，至今所建部分工程无法正常使用，出现房屋漏雨等严重质量问题；二、原告发票未开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告中京建设集团有限公司（原中京化工建设有限责任公司）与被告山东沃德化工有限公司签订建设工程施工合同，被告山东沃德化工有限公司将20万吨/年粗苯加氢装置项目建筑安装工程发包给原告中京化工建设有限责任公司，由王建华负责施工。工程施工完毕后，山东沃德化工有限公司用电子邮件告知原告，扣除部分不合格项目应当维修的费用后，粗苯加氢装置项目建筑安装工程的总结算金额为210万元。原告对此结算金额有异议，认为扣款过多，但最终予以认可。截止到2016年4月24日，被告山东沃德化工有限公司已经支付原告工程款1491695.91元，尚有608304.09元至今未付。本院认为，被告将20万吨/年粗苯加氢装置项目工程承包给原告，原告依约进行了施工建设，被告亦应按约定数额和时间向原告支付工程价款。原、被告双方对工程的施工及工程的总价款数额没有争议，本院予以确认。原告中京建设集团有限公司要求被告山东沃德化工有限公司支付相应利息，根据双方签订的施工合同第33.3条的约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。”本案中，原、被告双方对竣工日期没有明确，本院酌定被告应自最后一笔款项打给原告之日起计算利息，即自2015年6月25日起按银行同期贷款利率支付利息。关于被告辩解的质量问题，因被告在电子邮件中告知原告总结算数额中已经扣除因质量问题所需的维修费用，故本院不再予以处理；关于被告辩解的发票问题，因开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予一并处理。如被告要求原告提供发票，双方可自行协商解决。如被告拒不开具发票，原告可以到税收行政管理部门寻求行政救济。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告山东沃德化工有限公司于判决生效后十日内支付原告中京建设集团有限公司工程价款人民币608304元及利息（利息以608304元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，减半收取4942元，由被告山东沃德化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇一八年十月十二日书记员  马红兵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2803号原告:解明远，男，1981年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：宫毓强，男，该公司员工。原告解明远与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹤然、被告委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告解明远向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付车辆损失298075元、施救费2800元、鉴定费19730元，上述共计320605元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，案外人张猛驾驶辽Ｃ×××**号车辆载乘二人，沿鞍山市千山区大屯镇“后英集团”新修道路由东向西行驶，当行驶至该新新修建道路与鞍海路路口东侧300米附近路段时，遇案外人解志成驾驶解明远所有的辽Ｃ×××**号车辆由西向东行驶至此。由于案外人张猛驾驶机动车超越前方时驶入道路中心左侧，未保持安全车速，未确保安全驾驶，加之案外人解志成驾驶机动车超过最高行驶速度，致使辽Ｃ×××**号车辆前保险杠右侧、前机舱盖前端右侧与辽Ｃ×××**号车辆前保险杠左侧及左前翼子板前端接触碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人张猛负此次事故的主要责任，案外人解志成负此次事故的次要责任。事故发生后，就赔偿问题与保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。保险公司辩称，鉴定金额过高，车辆尚未实际维修，应该在车辆维修后明确实际的花费金额。原告在事故中负次要责任，应该在扣除对方交强险2000元按不高于百分之三十的责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。解明远为辽Ｃ×××**号车辆的所有人，解明岩代解明远为辽Ｃ×××**号车辆向保险公司投保了交强险、车辆损失险。保险期间为2017年6月1日至2018年5月31日。2018年3月29日，案外人张猛驾驶辽Ｃ×××**号车辆载乘二人，沿鞍山市千山区大屯镇“后英集团”新修道路由东向西行驶，当行驶至该新新修建道路与鞍海路路口东侧300米附近路段时，遇案外人解志成驾驶解明远所有的辽Ｃ×××**号车辆由西向东行驶至此。由于案外人张猛驾驶机动车超越前方时驶入道路中心左侧，未保持安全车速，未确保安全驾驶，加之案外人解志成驾驶机动车超过最高行驶速度，致使辽Ｃ×××**号车辆前保险杠右侧、前机舱盖前端右侧与辽Ｃ×××**号车辆前保险杠左侧及左前翼子板前端接触碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人张猛负此次事故的主要责任，案外人解志成负此次事故的次要责任。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，为确定辽Ｃ×××**号车辆损失，经解明远申请，本院依法委托辽宁丰汇昊业保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××**号的车辆损失进行鉴定。2018年8月29日，辽宁丰汇昊业保险公估股份有限公司作出《鉴定意见书》，核定辽Ｃ×××**号车辆损失为299075元，残值1000元。因保险公司未提交充分反驳证据，所以对于解明远提交的《鉴定意见书》本院予以采信，故本院认定辽Ｃ×××**号实际车辆损失为298075元。2、关于本案施救费数额确定一节，解明远提交了施救费发票，证明其花费施救费2800元，保险公司未提交相关反驳证据，故对于施救费2800元的数额本院予以确认。3、关于本案鉴定费数额确定一节，解明远提交了鉴定费发票，证明了其花费鉴定费19730元，故对于鉴定费19730元的数额，本院予以确认。4、关于本案保险赔偿金给付主体一节，本案中，虽然被保险人为解明岩，但涉案车辆未解明远所有，解明岩投保的行为系替解明远投保，保险公司及解明岩对保险赔偿金直接给付解明远无异议，故本案保险赔偿金应当给付解明远。本院认为，解明远与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于解明远要求保险公司赔偿车辆损失298075元的诉讼请求，因解明远的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，车辆损失数额经本院予以确认，故对于解明远的该项诉讼请求，本院予以支持。关于解明远要求保险公司给付施救费2800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于解明远的该项诉讼请求，本院予以支持。关于解明远要求保险公司给付鉴定费19730元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于解明远的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司提出应该在扣除对方交强险2000元的抗辩理由，因解明远向本院提出同意在诉讼请求中扣除对方交强险限额2000元，故对于保险公司提出的该项抗辩理由，本院予以支持。关于保险公司提出按不高于百分之三十的责任比例进行赔偿的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，对于保险公司的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向解明远赔偿车辆损失296075元、施救费2800元、鉴定费19730元，上述共计318605元。二、驳回解明远的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取计3055元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3030元；由解明远负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一八年十月三十日代理书记员  童阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初13757号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街**（15-11），统一社会信用代码×××。负责人：崔含，系该公司经理。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。被告：邰会宇，男，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司诉被告邰会宇借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告经本院依传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21700元及利息（自2017年10月7日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告抵押的×××号车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费；4、被告承担诉讼费231元。事实和理由：被告于2016年7月5日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网平台借款24000元，并以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定借款期限为3个月，月利率0.65%，借款期限为2016年7月5日至2016年10月4日，原告于2016年7月5日通过微钱包向被告建设银行账户（账号：×××）转账20592.40元。《借款协议书》第九条第三款约定："如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。"借款次日，原、被告双方与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议书》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认在协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同时，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，被告用自有的车牌号为×××号车辆作抵押，并于2016年7月6日办理了抵押登记。被告于2016年8月6日偿还利息1066元；被告于2016年9月6日偿还利息1066元；被告于2016年10月6日偿还本金1200元、利息1034元；被告于2016年11月6日偿还利息1034元；被告于2016年12月6日偿还利息1034元；被告于2017年1月6日偿还利息1034元；被告于2017年2月6日偿还利息1034元；被告于2017年3月6日偿还利息1034元；被告于2017年4月6日偿还利息1034元；被告于2017年5月6日偿还利息1154元；被告于2017年6月6日偿还利息1034元；被告于2017年7月6日偿还利息1034元；被告于2017年8月6日偿还本金1100元、利息1004元；被告于2017年9月6日偿还利息1003元；之后再未偿还原告任何本息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告邰会宇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年7月5日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网平台借款24000元，并以网络点击的形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定借款期限为3个月，月利率0.65%，借款期限为2016年7月5日至2016年10月4日。《借款协议书》第九条第三款约定："如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。"2016年7月5日，原、被告双方与居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议书》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字。2016年7月5日原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，被告用自有的车牌号为×××号车辆作抵押，并于2016年7月6日办理了抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，原告提交的证据不能真实并客观地反映被告实际接收到的本金数额、被告还款途径及是否还款、还款数额。原告可在有充分的证据后，另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司的诉讼请求。案件受理费231元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 郭  娜 二○一八年十月三十日书记员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3485号申请执行人：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盼，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐禄凤，上海法知特律师事务所律师。被执行人：景德镇金诚制冷工程有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：胡俊成。上海诺地乐通用设备制造有限公司与被执行人景德镇金诚制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1270民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，景德镇金诚制冷工程有限公司应归还价款249013.8元及利息25991.85元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，应支付诉讼费5535元。因景德镇金诚制冷工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海诺地乐通用设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执3485号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇金诚制冷工程有限公司负有继续向申请执行人上海诺地乐通用设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年十月二十九日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初4375号原告：天津市福通日昇工程技术有限公司，住所天津市静海经济开发区**。法定代表人：吴建国，董事长。委托诉讼代理人：关培尧，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被告：天津市静海经济开发区管理委员会，住所天津市静海区开发区金海道**。负责人：闫峰，主任。委托诉讼代理人：陈莹，女，该管委会科员。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。第三人：天津滨海汽车零部件产业园有限公司，住所天津市静海经济开发区**。法定代表人：刘振海，董事长。委托诉讼代理人：李治国、姚培林，天津义泰律师事务所律师。原告天津市福通日昇工程技术有限公司与被告天津市静海经济开发区管理委员会、第三人天津滨海汽车零部件产业园有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市福通日昇工程技术有限公司撤诉。案件受理费16612元，减半收取为8306元，由原告天津市福通日昇工程技术有限公司负担。审 判 长  纪俊生审 判 员  刘 凯人民陪审员  王明琴二〇一八年十月九日书 记 员  郝 萌