广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初836号 原告：李奇，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司博白支公司，住所地：广西博白县人民北路**。 法定代表人：黄茂，经理。 委托代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，汉族，该单位职工，住广西玉林市。 第三人：杨一文，男，1994年12月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告李奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司博白支公司（以下简称“太保博白公司”）、第三人杨一文责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，并依被告申请追加了第三人杨一文参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李奇及其委托代理人刘文锋、被告太保博白公司委托代理人温德勤到庭参加诉讼，第三人杨一文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。经各方同意本院给予了四个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的原告的经济损失，包括原告驾驶的事故车辆的拖车费、吊车费和赔偿给杨一文的费用等共计122288.51元中的121300元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日01时许，原告在S216省道30km+100m处，原告驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸车与对向行驶的桂Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成KWT990号小轿车驾驶人杨一文受伤及两车受损的交通事故。此事故经玉林市交通警察支队直属二大队处理，认定原告承担该事故的全部责任，杨一文不承担责任。杨一文受伤后，先到博白县人民医院治疗后转广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。杨一文所驾驶的涉案车辆，经太平洋保险公司鉴定修理费为17000元。杨一文因事故受伤共花去医疗费18212.16元、伤残鉴定费1800元。原告驾驶的车辆在发生事故后，用去了拖车费1800元、吊车费4500元。该事故发生后，原告共赔偿了杨一文115000元整用于赔偿杨一文的经济损失（含车辆损失）。原告驾驶的涉案车辆在被告处购买有机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车责任险，事故发生在保险有效期内，故被告应赔偿原告因该事故造成经济损失。但被告至今没有依保险条约赔偿原告的相关损失。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本信息；2、保险单，证明被告基本情况及被告应承担赔偿原告损失的责任；3、协议书；4、机动车登记证书；5、桂Ｋ×××××号车行驶证；6、杨一文身份证；7、交通事故认定书，证据3-7证明被告应承担赔偿原告的损失。8、杨一文疾病证明书；9、杨一文出入院记录；10、杨一文住院治疗用药清单；11、杨一文住院治疗收费票据，证据8-11证明：（1）杨一文的伤情；（2）杨一文住院治疗情况；（3）杨一文住院治疗用药情况；（4）杨一文住院治疗用去的费用。12、杨一文伤残鉴定费票据；13、杨一文伤残司法鉴定书，证据12、13证明：（1）杨一文因伤残鉴定用去的鉴定费；（2）杨一文的伤残构成残疾十级；（3）杨一文因伤误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。14、桂Ｋ×××××号车定损单，证明桂Ｋ×××××号小轿车的修复费；15、道路交通事故经济赔偿凭证（复印件），证明原告因此事故共支付115000元给杨一文，故被告应支付115000元给原告；16、桂Ｋ×××××号车拖车费票据；17、桂Ｋ×××××号车吊车费票据，证据16、17证明原告的桂Ｋ×××××号车因受损用去的拖车费和吊车费；18、原告驾驶证；19、桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的行驶证；20、运营证；21、上岗证，证据18-21证明原告当日是合法行驶合法车辆上路的；22、车辆委托服务合同，证明桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是原告，从而证明原告是适格的原告。 被告太保博白公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由：1、2018年5月6日下午我方去找了交通事故受害人杨一文，原告并没有支付过任何费用给杨一文，我方保留追究原告诉讼诈骗的权利；2、申请追加本案交通事故受害者杨一文为本案诉讼第三人。我方申请对原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书上杨一文签名及指纹是否为杨一文本人签名及其按的指纹进行鉴定。 被告太保博白公司向法院提供如下证据：1、营业执照，证明被告身份证事项和主体资格；2、调查杨一文的笔录、照片，证明原告未实际支付诉争标的款。 第三人杨一文在本院的询问笔录陈述，发生过交通事故是事实，但责任为什么这样认定，他不清楚。他没有得到原告李奇的一分钱赔偿，所有的医药费等都是他家人支出的，原告没有代为支付，其没有签过经济赔偿凭证，没有实际得到过原告的赔偿，不认可原告的诉讼请求。 第三人杨一文除陈述外未向法庭提供证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 本院依被告太保博白公司申请，调查到以下证据：1、玉林市交通警察支队直属二大队对涉案交通事故处理的卷宗一本；2、玉林市交通警察支队直属二大队的情况说明一份；3、第三人杨一文的手指模、签名、笔迹采集样本各二份，及杨一文的询问笔录一份。 经过开庭质证，被告太保博白公司对原告提交的证据1-2、4-6、8-11、14、18-22的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3有异议，认为不是杨一文的签名；证据7真实性有异议，认为不是杨一文的签名；证据12、13有异议，不能确认是否由杨一文本人亲自到鉴定机构鉴定；证据15的真实性、合法性、关联性有异议，杨一文没有在该凭证签名，也没有领到赔偿款，是伪造的凭证；证据16、17的关联性有异议。 原告对被告太保博白公司提交的证据2中调查笔录有异议，认为杨一文是本案交通事故受害者，对其证词不应予以采纳；杨一文否认得到赔偿款，与事实不符。 原告对法院调查的材料发表如下意见：认为材料1卷宗不完整；认为材料2说明的内容与事实不符；对材料3，虽然法院已经通知我方到场，但因路途遥远，费用高，我方未能到场，这样采集不公平，应通知杨一文回到博白采集样本，而杨一文询问笔录中所说其没有在道路交通事故经济赔偿凭证上签名，其医疗费等费用支出是其自己支付的，不是原告支付的等内容，与事实不符。 被告对法院调查的材料发表如下意见：对材料1的真实性无异议，但交警认定李奇承担全部责任，与事实不符；对材料2无法确认其情况说明的真实性；对材料3无异议。 本院认为，原告提供的证据1-2、4-6、8-11、14、18-22及被告提交的证据1各方当事人均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3有交警部门事故卷宗材料中的《协议书》相互佐证，本院予以采信；证据7是公安机关交通管理部门依法定程序作出的，被告未能提供相反证据推翻，本院予以采信；证据12、13是由鉴定机关出具的，不存在违反相关规定的情形且与本案有关联，本院予以采信；证据15原告未能提供原件核对，且受害人杨一文对其予以否认，本院也未能通过调查核实，故对该证据，本院不予采纳；证据16、17与本案无关，本院不予采纳。被告太保博白公司提交的证据2有本院对杨一文询问笔录相互佐证，原告有异议但不能提交相反的证据推翻，本院予以采信。本院调查的材料，程序正当，不存在违法情形，原、被告也未能提供相反证据予以推翻，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日01时30分，在S216省道30km+100m处，原告驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸车与对向行驶的桂Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成KWT990号小轿车驾驶人杨一文受伤及两车受损的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出第1400595号道路交通事故认定书，认定原告李奇承担事故的全部责任，杨一文不承担责任。杨一文受伤后，先到博白县人民医院治疗后转广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。杨一文所驾驶的涉案车辆，经太平洋保险公司定损修理费为17000元。杨一文因事故受伤共花去医疗费18212.16元、伤残鉴定费1800元。事故发生后，原告李奇与第三人杨一文签订《协议书》一份，约定：“杨一文住院期间的治疗费、误工费、伙食费、陪护费、后续治疗费及日后伤残鉴定等级所得到的费用，由李奇所投的保险公司理赔所得后全部归入李奇名下所有”。本院责令原告李奇于2018年9月18日前向本院提交第201600220号《道路交通事故经济赔偿凭证》原件，但截至2018年10月16日止，被告仍未向本院提交该凭证原件。截至2018年9月12日止，原告李奇未实际赔偿115000元给第三人杨一文。原告驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内。 本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张其已向第三人杨一文赔偿，但未能提供凭证进行鉴定，被告及第三人均否认，本院查无实据，原告为此承担不利的后果。对被告申请的鉴定事项，因原告不能提供《道路交通事故经济赔偿凭证》原件样本，本院也查无实据，故无法进行鉴定，其他的鉴定事项，因有相应的证据认定事实，本院不再作委托鉴定。本案是一起因道路交通事故引发的责任保险合同纠纷案件，因交通事故造成损失的第三者可向交通事故另一方所投保的保险公司提出赔偿，如事故责任一方已赔偿对方损失的可按保险合同约定向其所投保的保险公司提出赔偿请求。按照保险合同的约定，被告太保博白公司应赔偿第三人杨一文的损失，而原告李奇与第三人杨一文签订了《协议书》并约定杨一文的损失由原告李奇向被告太保博白公司提出索赔，但原告并未实际支付赔偿款给第三人杨一文，故其不能获得向被告太保博白公司提出索赔的权利，即被保险人未向第三者赔偿的，则保险人不得向被保险人赔偿保险金。另，原告本案的其他损失不在保险合同约定的赔偿范围内，没有合同依据。因此，原告请求被告赔偿因事故造成的原告的经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告太保博白公司的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李奇本案的诉讼请求。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告李奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2726元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴华杰 二〇一八年十月十六日 法官助理管青龙 书记员林紫枫