江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初4775号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告:王欢,男,1994年12月14日生,汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李妍到庭参加了诉讼，被告王欢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王欢立即清偿贷款本金77419.5元，利息4063.27元，本息共计81482.77元（截至2018年9月4日）及2018年9月5日至实际付清之日的利息，律师费3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他有关费用。事实与理由：被告于2017年1月21日通过在中国建设银行个人网上银行帐号，向原告申请办理中国建设银行“借贷通”服务协议项下的“快e贷”业务，并签订相关服务协议和借款合同，合同约定被告在借款额度内向原告借款。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。合同到期时被告没有按期还款，原告认为被告拖欠贷款的行为已给原告造成了较大的损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未答辩、未举证。原告向本院提供中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、一般约定条款、贷款账户基本信息、委托代理合作协议、律师费发票及打款记录等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告通过手机银行与原告签订合同中国建设银行“快e贷”电子借款合同，约定：该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定，被告在借款额度内向原告申请贷款，单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%计算。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。同日，被告与原告签订中国建设银行“借贷通”服务协议，合同约定被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立贷款账，原告为被告开通银行卡一张作为原告发放贷款以及被告偿还贷款的约定账户。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人通过电子银行渠道使用相关服务时还应遵守与贷款人签订的《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。如涉及其他业务，还应同时遵守其他双方签订的业务协议和贷款人公示的业务规则。借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。本协议在贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。借款人有权在本协议生效期间根据贷款人相关业务规则对本协议项下“借贷通”服务提出变更或终止申请。借款人发生下列任一情况，贷款人有权终止本协议，借款人应赔偿贷款人因此所受损失：向贷款人提供虚假的、无效的或不完整的信息、文件或资料的；未按约定及时提供借款用途证明材料；借款人不遵守本协议或贷款人相关业务规则（包括调整后的业务规则）或存在其他损害贷款人利益的行为的等。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议应通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放至该账户。截至2018年10月29日，被告尚欠原告本金77419.5元、利息及罚息5243.31元。另查明，原告为实现债权委托江苏清正苑律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费3000元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2018年10月29日，被告尚欠原告本金77419.5元、利息及罚息5243.31元。故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2018年10月30日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏清正苑律师事务所进行诉讼，并支付律师费3000元，原告要求被告承担律师费3000元符合双方约定，本院予以支持。被告王欢未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王欢一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金77419.5元、利息及罚息（本金截至2018年10月29日。利息及罚息计算至2018年10月29日为5243.31元，从2018年10月30日至本金给付完毕之日的利息，以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2018年10月30日后，被告王欢如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王欢一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，保全费920元，合计1875元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一八年十月三十一日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。