湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0302民初2344号原告：长沙邦定电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路**百脑汇**，统一社会信用代码：91430111661693107T。法定代表人：杨邦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，女，1976年5月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被告：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路**代码：914303005870101274。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南云端律师事务所律师。原告长沙邦定电子科技有限公司（以下简称：邦定电子）与被告泰富重工制造有限公司（以下简称：泰富重工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦定电子的委托诉讼代理人杨超、被告泰富重工的委托诉讼代理人伍梦婷、邱梦晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邦定电子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币30240元，判决被告支付逾期付款损失（从2017年6月2日起至被告清偿所拖欠货款之日止，暂计算至2018年8月1日止的逾期付款损失为2117元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日原、被告双方签订了一份采购合同，约定原告向被告销售6台工控机设备，设备总额为43200元。2017年3月10日原告向被告出具了43200元的增值税发票，2017年4月25日被告向原告支付货款总额30%的提货款12960元，2017年5月3日原告向被告送货，被告已验收合格。但被告一直未支付剩余货款30240元。经原告多次催告，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告泰富重工辩称：一、被告并未收到原告提供的货物，无需向原告支付货款。原、被告双方于2017年签订《采购合同》（以下简称合同），约定由被告向原告购买工控机六台，乙方应在2017年3月30日前按照本合同约定将标的交付给甲方，但被告至今未收到原告提供的货物。按照合同第七条之约定，“货到验收合格1个月内，付30%验收款；货到验收合格3个月内，付总价款的40%”，被告未收到原告的货物，被告无需向原告支付货款；二、原告未按照合同约定进行供货，被告有权按照合同约定解除合同，原告应向被告退还已付货款12960元。根据合同第三条约定，乙方应在2017年3月30日前将合同约定的标的交付给甲方，延迟交货超过15日，甲方可以通知乙方解除合同。被告与原告签订合同后，被告如约向原告支付了首笔提货款12960元，但未在合同约定日期收到原告的货物，被告有权解除与原告签订的合同并要求原告退还被告已付提货款12960元；三、即使原告向被告提供了货物，原告也存在逾期交货的行为，应按合同约定向被告支付违约金。合同约定原告应于2017年3月30日前向被告交付标的，但根据原告提交的交货单，原告直至2017年5月3日才向被告供货，根据合同第三条之约定，原告应按照总价款的1%每天向被告支付逾期交货的违约金共计14256元；四、双方签署的《采购合同》中并未约定逾期付款违约金，原告无权主张逾期付款违约金且原告并未提供违约金的计算依据，其主张于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邦定电子（乙方）与被告泰富重工（甲方）于2017年3月9日签订了一份《采购合同》，约定：被告泰富重工向原告邦定电子采购工控机6台，单价为7200元，总价款43200元。《购销合同》第三条标的物交付：1、乙方交货地点为：湖南省湘潭市九华经济开发区奔驰中路6号。2、乙方应在2017年3月30日前，按照本合同的约定将标的交付给甲方。3、乙方延迟交付标的物的，每迟延一日，按合同总价款的1%向甲方支付违约金，同时甲方有权要求乙方赔偿因此给甲方造成的损失。除甲方认可外，乙方延迟交货超过15日或甲方认为乙方延迟交货导致本合同目的难以实现的，甲方可以通知乙方解除合同，同时，在甲方解除合同的情形下，乙方所支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍需补足……。《购销合同》第七条付款方式：合同总价款（人民币）：43200元整（乙方开具全额增值税专用发票，税率17%），大写金额（人民币）：肆万叁仟贰佰元整；付款方式如下：1、合同签订后20个工作日内，甲方收到乙方开具的合同总价的正规税务发票后，付30%提货款，即12960元，大写金额：壹万贰仟玖佰陆拾元整；2、货到验收合格1个月内，付30%验收款，即12960元，大写金额：壹万贰仟玖佰陆拾元整；3、货到验收合格3个月，付总价款的40%，即17280元，大写金额：壹万柒仟贰佰捌拾元整。合同签订后，原告邦定电子于2017年3月10日向被告出具一份总价款为43200元的增值税发票，被告泰富重工于2017年4月25日向原告邦定电子支付货款12960元。2017年5月3日，原告邦定公司向被告泰富重工交付工控机6台、显示器6台，由被告泰富重工员工徐海云签收。由于被告泰富重工未向原告邦定电子支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。以上事实有原告邦定电子、被告泰富重工企业营业执照副本、原告邦定电子与被告泰富重工签订的《购销合同》、增值税发票、银行转账凭证、销售单、货物验收单、徐海云解除劳动合同的证明、黄欢工作证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告邦定电子与被告泰富重工签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照《购销合同》的约定履行。在诉讼过程中被告泰富重工主张未收到原告提供的货物，经查，原告邦定电子按照《购销合同》的约定，于2017年3月10日向被告泰富重工开具了总金额为43200元的增值税发票，被告泰富重工于2017年4月25日向原告邦定电子支付合同价款总额30%的提货款12960元，被告泰富重工员工徐海云于2017年5月3日在销售单中签收并记载：“实收6台显示器、6台功控机”，为此足以认定被告已签收货物的事实。对于货物验收问题，在《采购合同》第五条中约定“甲方应当在收到标的物后的5个工作日内对标的物进行验收”，在庭审中被告否认《货物验收单》中验收单位代表签字人黄欢为其公司员工，但被告收到货物后至今未对货物是否存在不符合约定的质量等问题向原告提出异议，故应当视为被告向原告支付货款条件已经成就，为此本院对原告邦定电子请求被告泰富重工支付拖欠货款人民币30240元的请求予以支持。对于原告邦定电子请求被告泰富重工支付逾期付款损失的请求，在《购销合同》第七条约定，被告泰富重工应在货到验收合格1个月内，向原告邦定电子付合同总价款30%验收款，即12960元；在货到验收合格3个月，付合同总价款的40%，即17280元给原告邦定公司。本案中被告至今未支付货款存在逾期付款的违约情形，但因双方未对逾期付款违约金进行约定，且考虑到原告未能举出证据充分证实货物经过被告验收，同时根据《购销合同》第三条约定“乙方应在2017年3月30日前，按照本同的约定将标的交付给甲方”，而原告向被告交付货物的时间为2017年5月3日。以上可以看出双方均未严格按照合同履行，为此本院对原告请求被告支付逾期付款损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告泰富重工制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙邦定电子科技有限公司货款30240元；二、驳回原告长沙邦定电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609元，减半收取305元，由被告泰富重工制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱令二〇一八年十月十六日代理书记员  彭铼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。