wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16387号 原告：黄惠娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：陈卫学，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。 原告黄惠娟诉被告陈卫学民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2018年10月17日对本案进行了公开开庭审理，原告黄惠娟的委托诉讼代理人朱清宇、被告陈卫学的委托诉讼代理人季莉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠娟诉称，2017年9月8日被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元整，并承诺于2017年年底前归还上述借款。借款到期后原告仅归还了1万元，剩余9万元原告多次向被告催讨，但至今被告未能归还。为此，原告起诉请求判令：被告偿还借款9万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。 被告陈卫学辩称，在出具借条当天没有收到借款，被告与原告的妹妹黄华平同居多年，2017年9月8日被告与黄华平发生争吵，被告要求分手，在黄华平的要求下出具了该份借条。事实上，被告在2014年前后确实向本案原告借款过，金额是5万元。但借贷关系发生后被告分次归还了25000元，分别是在2016年9月10日为原告儿子购买苹果电脑，付款6000元，当日转账4000元，凑了10000元，事后通过银行转账方式分别于2017年6月15日转账5000元，2017年11月8日转账5000元，2018年6月15日通过支付宝转账5000元。共计25000元。剩余25000元被告愿意归还。 原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10万元（后已归还了1万元）之事实。确实是2014年原告分次借给被告，当时借款为11万元，后来2017年9月8日原被告经结算，被告确认尚欠原告借款10万元的事实。 被告质证认为，借条的真实性没有异议，关联性有异议，该份借条是在黄华平的要求下出具的，当时是因为黄华平提到本案原告家庭条件困难，却在如此困难的情况下，依然向被告出借了款项，现双方分手，作为对本案被告有过帮助的人应当适当补偿。于是在黄华平的要求下出具了10万元的借条。原告认为这是借条结算条，但是从借条的内容以及原告起诉的事实与理由，均不能说明借条系结算条。原告作为出借方，应当提供相应的交付凭证。因此，原告的借条无法实现其证明目的。该份借条出具的时候，原告并不在场。如果是结算条，应当是双方对曾发生过的借贷关系进行结算。在本案原告不在场的情况下，不可能出具结算条。 被告为证明自己的抗辩，向本院提供了短信聊天记录及转账记录（手机打印件），证明：被告已归还原告借款25000元。购买电脑的6000元当时是刷卡的，但是找不到记录。 被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证认为： 转账记录，2017年11月8日转账5000元，2018年6月15日转账5000元，原告方认可，在结算前的已经结算。手机短信聊天记录，原告认为就算聊天记录真实，购买电脑款项也不是抵付借款。 结合双方提供的证据及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。被告提供的证据，真实性予以确认，但发生在借条出具日期之前的转账及短信中购买电脑的款项，并不能证明与本案借款的关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告间曾有借款往来。2017年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，约定年前归还，但未约定利息。上述借款，被告归还了1万元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈卫学于本判决生效后十日内归还原告黄惠娟借款9万元，并支付利息（利息从2018年9月14日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告陈卫学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年十月二十五日 书记员 吕亚玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执3599号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司被执行人黄勇仕：关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄勇仕借款合同劳动争议一案，本院于2018年10月15日立案执行，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22356号裁决书，案件的申请执行标的为3425.58元、利息26.22元、违约金800元、仲裁费200元，合计4451.8元。在执行中，被执行人黄勇仕自觉履行了4451.8元，该款已经由汇至北京盛元承安资产管理有限公司账户。故中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22356号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一八年十月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6331号 东莞市博雅光电科技有限公司： 本院于2018年06月14日依法受理执行的申请执行人崔广洲与被执行人东莞市博雅光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初11849号申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。负责人：李刚，该分行行长。委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。被申请人：高志强，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张程程，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。中信银行股份有限公司合肥分行诉高志强、张程程金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志强、张程程银行账户上的存款150万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志强、张程程银行账户上的存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永骜二〇一八年十月十七日书记员  沈 蓉
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5222执232号 申请执行人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。 负责人温永松，职务：总经理。 被执行人：杨群忠，男，住揭西县。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司揭西分公司与被执行人杨群忠督促程序一案中，申请执行人以被执行人已案外自动履行完毕为由撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤5222执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  张志达 审判员  庄奋飞 二〇一八年十月三十一日 书记员  蔡 威
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初6886号原告：杨真贵，男，1967年2月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李秀祥，男，1979年12月2日生，汉族，住贵州省普安县。被告：李秀才，男，1972年4月20日生，汉族，住贵州省普安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：兴义市兴义市桔山大道加油站旁。负责人：张颢，系该公司经理。杨真贵与李秀祥、李秀才、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告杨真贵于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨真贵与李秀祥已达成和解，杨真贵因此向本院申请撤诉，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨真贵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨真贵负担。审判员 刘 丹二〇一八年十月二十五日书记员 邹金虎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4134号申请执行人：刘耀阳，男，1984年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈怡秀，系申请执行人刘耀阳母亲。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****。法定代表人：陈学军，该公司董事长。被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地：沈阳，住所地：沈阳市沈河区中街路**法定代表人：陈学军，该公司董事长。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，周一凡、钱正纬、刘峥、刘淑娟于2018年10月向沈阳市中级人民法院提出对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司进行破产重整申请，同时刘峥向本院提出对沈阳九龙港商业管理有限公司提出破产重整，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书、本院于2018年10月26日作出（2018）辽0103破申4号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2018）辽0103执4134号案件中对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司的执行；二、终结(2018）辽0103执4134号案件中对被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一八年十月二十六日书 记 员  卢玠竹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初1516号之二原告：驻马店市薄山水库管理局统一社会信用代码：124128004188061089法定代表人：孙道成，职务：党委书记、局长住所：河南省驻马店市纬一路东侧委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县怡帆航运有限公司统一社会信用代码：91411725683160272B法定代表人：吴付贵，职务：经理住所：确山县盘龙街道北关社区北高庙巷37号委托代理人吴国众，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省确山县。代理权限：一般代理。（系公司职工）被告徐国安，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省确山县。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市薄山水库管理局与被告确山县怡帆航运有限公司、徐国安排除妨害纠纷一案，原告驻马店市薄山水库管理局因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市薄山水库管理局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告驻马店市薄山水库管理局负担。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘子宏人民陪审员  蒋国军二〇一八年十月二十六日书 记 员  程俊俊
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0982刑初360号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人周刘基，无业。被告人周刘基曾因赌博，于2017年6月9日被盐城市公安局亭湖分局罚款三百元；被告人周刘基因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年7月12日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人周刘基犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈国栋、肖文秀出庭支持公诉。被告人周刘基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至6月间，被告人周刘基在盐城市亭湖区豪德广场西侧公共厕所内，先后4次向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计1.46克。另查获，被告人周刘基随身携带的用于贩卖的甲基苯丙胺(冰毒)3.16克。公诉机关认为，被告人周刘基多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周刘基虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人周刘基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2017年5月至6月间，被告人周刘基在盐城市亭湖区豪德广场西侧公共厕所内，先后4次向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计1.46克。另查获，被告人周刘基随身携带的用于贩卖的甲基苯丙胺(冰毒)3.16克。现分述如下： 1．2018年5月27日21时许，被告人周刘基在盐城市亭湖区豪德广场西侧公共厕所内，向王某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.4克，获得人民币500元； 2.2018年5月27日23时许，被告人周刘基在盐城市亭湖区豪德广场西侧公共厕所内，向王某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.4克，获得人民币500元； 3.2018年6月7日17时许，被告人周刘基在盐城市亭湖区豪德广场西侧公共厕所内，向王某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.3克，获得人民币400元； 4.2018年6月8日15时许，被告人周刘基在盐城市亭湖区豪德广场西侧公共厕所内，向王某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.36克，获得人民币400元，被公安机关当场抓获。 被告人周刘基归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、案件查破经过及归案情况说明、扣押清单及照片、微信聊天记录等书证，证人王某、陈某的证言，被告人周刘基的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、盐城市大丰区公安局制作的称重记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周刘基违反国家毒品管理法规，先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周刘基的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周刘基具有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人周刘基虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周刘基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日〈羁押之日〉起至2021年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。) 二、依法追缴被告人周刘基违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的甲基苯丙胺(冰毒)3.52克，依法没收，由盐城市大丰区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  张晓艳 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  朱爱云 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初3571号 原告：徐甲彬，男，生于1965年7月11日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：彭群英，女，生于1967年6月11日，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：罗佩，男，生于1988年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨德祥，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 原告徐甲彬、彭群英与被告罗佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐甲彬及徐甲彬、彭群英的共同委托诉讼代理人丁仲良，被告罗佩及其委托诉讼代理人杨德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐甲彬、彭群英向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿二原告因原告之子徐某死亡造成的各项损失共计681906元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司赔偿的座位险100000元及罗佩支付的丧葬费30000元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，罗佩驾驶川ZWY23**号小型客车搭乘徐某、林某等6人沿国道317线驶往西藏，途经国道317线817KM+100M时，因路上结冰被告罗佩驾驶时处理不当，发生交通事故，该车翻于坡下，导致徐某、林某当场死亡，其他人受伤的交通事故。德格县公安局交警大队认定，罗佩负全责。2018年6月4日，中国人民财产保险股份有限公司赔偿座位险100000元，罗佩支付30000元，其余费用未赔。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告罗佩辩称，事故发生时被告驾驶车辆突遇结冰路面，导致事故发生，纯属意外和不可抗力，请求减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的各项费用过高。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的贵州希强劳务有限公司的营业执照、证明，深圳市创美盛业建筑劳务有限公司出具的收入证明，租房协议，均系孤证，无其他证据佐证，其真实性无法确认，上述证据本院不予采信。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2018年5月12日5时23分，罗佩驾驶川ZWY23**号小型普通客车沿317国道马尼干戈向德格县城方向行驶，至国道317线817KM+100M处时，车辆在行驶中撞上公路左侧的一桥墩后，滚翻于公路左侧的沙土堆坝上，造成车上乘员林某、徐某（二原告之子）当场死亡，其余5名乘客不同程度受伤，该车受损的道路交通事故。2018年5月20日，德格县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定罗佩承担此事故全部责任，林某、徐某等无责任。本案在审理过程中，双方一致陈述，中国人民财产保险有限公司已在车上人员责任险中支付二原告赔偿款100000元。罗佩已垫付费用44680元（30000元丧葬费、4000元冰冻遗体的冰柜费、二原告机票1680元、运送遗体回仁寿的运费9000元，除丧葬费外原告未请求上述费用），关于罗佩已垫付的费用，原、被告均表示本案中仅品迭30000元。另查明，徐某生于1988年11月11日，系农村居民户口，其近亲属为其父母即本案原告徐甲彬、彭群英。 本院认为，公民的生命权依法受保护。徐某在本次交通事故中受伤死亡，徐甲彬、彭群英作为徐某的近亲属有权请求当事人按过错承担相应的赔偿责任。罗佩驾驶车辆在山区急弯路段行驶，遇结冰路段时未降低行驶速度，是造成此事故的原因，本院参照德格县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定罗佩承担全部赔偿责任。罗佩辩称本次交通事故系因突遇结冰路面，具有不可预见性，属不可抗力，应减轻其赔偿责任，罗佩作为肇事车辆的驾驶人员，除其本人外另搭乘6名乘客，在山区急弯路段行驶，即应保持高度谨慎、降低行驶速度，在路面结冰的情况下，应更加谨慎，却未降低行驶速度，造成事故发生，此种情况并非不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，不属不可抗力事件，罗佩的上述辩称意见不能成立，本院不予采信。关于徐甲彬、彭群英的损失费用，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1.死亡赔偿金：原告请求按四川省2017年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，徐某系农村居民户口，其提交的证据不足以证实徐某生前长期在城镇居住或生活来源于城镇，故其死亡赔偿金应按四川省2017年度农村居民人均可支配收入计算：12227元/年×20年＝244540元；2.丧葬费：58671元/年÷12月/年×6月＝29335.5元；3.误工费：酌定90元/人/天×3人×3天＝810元；4.交通费：酌定300元。5.原告请求住宿费1000元，但未提交证据予以证实，该项费用本院不予认定；6.原告请求参加葬礼人员生活费等6000元，该项费用属于丧葬费范畴，属重复请求，本院不予认定；7.精神损害抚慰金，结合本案实际情况，酌定40000元。以上费用共计：314985.5元，本院予以认定。扣除中国人民财产保险有限公司已赔付的100000元及罗佩垫付的30000元后，罗佩实际还应支付徐甲彬、彭群英184985.5元，徐甲彬、彭群英不再承担向罗佩返还垫付款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗佩在本判决生效后十日内支付原告徐甲彬、彭群英赔偿款184985.5元； 二、驳回原告徐甲彬、彭群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10620元，减半收取计5310元，由原告徐甲彬、彭群英负担3310元，被告罗佩负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇一八年十月十六日 书记员  胡 科
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初11746号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林，公司总经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。 执行事务合伙人：朱洪晓。 委托诉讼代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费75元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一八年十月二十三日 代书记员 蔡爱红
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11053号申请执行人刘彦斌，男，1977年2月9日出生，住玉田县。被执行人吕贺仓，男，1972年12月22日出生。被执行人玉田县东大冶金热工元件有限公司，住所地玉田县郭家桥乡荣辉村。法定代表人：吕贺仓。刘彦斌申请吕贺仓等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2143号民事调解书已经发生法律效力。刘彦斌于2018-5-21向本院申请执行。要求执行1、吕贺仓、玉田县东大冶金热工元件有限公司偿还原告刘彦斌借款本金170万元及利息54万元，于2016年12月31日前付清；2、案件受理费12360元，财产保全费5000元，合计17360元，吕贺仓、玉田县东大冶金热工元件有限公司负担，于2016年6月10日前向法院交纳。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年十月二十八日书 记 员 许 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0103刑初1368号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人魏玉芳，女，1957年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1210号起诉书指控被告人魏玉芳犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人魏玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日12时40分许，被告人魏玉芳在本市云岩区中华中路时代广场一楼“老庙黄金”置换黄金时，趁营业员何某不备，将其试戴的戒指（含金量≥99.999,总重量6.31克）藏匿于随身携带的手提包内后离开现场。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币1893元。2018年8月2日11时30分许，被告人魏玉芳在本市云岩区世纪园小区附近被公安机关抓获。另查明，被盗戒指已由贵阳市公安局云岩分局发还被害人。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人魏玉芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人魏玉芳一年以下有期徒刑,并处罚金，可依法适用缓刑。庭审中，被告人魏玉芳对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人魏玉芳的供述及辩解，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉芳以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1893元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏玉芳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人魏玉芳认罪态度较好，系初犯，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一八年十月九日书记员  李国静
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初6498号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。主要负责人：韩立光，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：高维军，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告高维军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 俞琳琳二〇一八年十月二十二日代书记员 蒋丽莉
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1981号申请执行人:付景丰被执行人：丰宁龙翔矿业有限责任公司关于申请执行人付景丰与被执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）冀0826民初440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付景丰于2018年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人丰宁龙翔矿业有限责任公司给付标的款175000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）冀0826民初440号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  张伟宁二〇一八年十月二十四日书记员  陈 琦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7567号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，本单位职工。被告:朱磊磊，男，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司诉朱磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2018年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏泰物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员  张兴欣二〇一八年十月二十三日法官助理孙洪琰书记员韦华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执4053号申请执行人：李成功，男，1962年1月23日出生，香港居民，身份证号码H418957（6）。委托代理人：朱茶林、陆宇锋，均系广东星凯律师事务所律师。被执行人：沈宇颖，男，1976年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区万生园*号**。申请执行人李成功与被执行人沈宇颖租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初10853号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付2016年1月24日至2016年5月3日的租金及违约金（计费月按当月24日计至下月23日；当月逾期支付租金的违约金以40000元为本金，按每日万分之五标准；自上月的第15日计至实际付清之日止；当月租金产生的违约金以本金40000元为限）；支付2016年1月1日至2016年5月3日的物业管理费701.79元；负担案件受理费3120元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月14日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月21日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2582元。逾期，被执行人未能履行。本院依职权查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产(包括房地产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；申请执行人提供的被执行人手机接听人称并非被执行人，被执行人与本院联系后又未能按时到庭；本院实地无法查找到法律文书及申请执行人提供的被执行人住址。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2018年10月15日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行财产及下落，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行财产线索或下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂未能采取其他执行措施。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取相关执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执4053号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年十月二十五日书 记 员  刘丽华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0722刑初176号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人徐某，男，1991年1月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化。2012年11月25日被告人徐某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年9月4日被本院取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印、尤勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年8月5日23时50分许，被告人徐某酒后驾驶×××猎豹车去莫旗美丽汇酒吧，从系向东行驶，行驶至曲棍球小区附近的红绿灯处与从南向北行驶的绿色丰田越野车相撞。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为176.39mg／100ml。被告人徐某于2017年8月10日经传唤到案。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人徐某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人徐某与被害人达成和解并取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘查卷宗、证人证言、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行、积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  张海琴二〇一八年十月十一日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建平，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区新市龙都酒楼。住所地：广东省广州市白云区。经营者：杨顺壮。委托诉讼代理人：孙锡清，该酒楼员工。再审申请人余建平因与被申请人广州市白云区新市龙都酒楼（以下简称龙都酒楼）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20373民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余建平申请再审称，余建平于2016年3月7日入职龙都酒楼，双方工资约定为底薪2500元+加班费，职位为服务员，未签订劳动合同。2016年4月11日，龙都酒楼口头告知余建平不用上班，余建平离职后，龙都酒楼一直未结清工资，也没有给付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班费及解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金。故请求对本案予以再审。龙都酒店提交书面意见称，余建平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，余建平与龙都酒楼在二审法院主持下自愿达成调解协议，二审法院作出的民事调解书已经发生法律效力，且余建平自认已收到龙都酒楼依据生效民事调解书支付的4000元款项。现余建平申请再审，但未提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故对其再审申请，本院不予支持。综上，余建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余建平的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年十月二十四日书记员  李希彤吴彤
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5072号原告：吴月姣。委托诉讼代理人：杜江坤，系原告之夫。委托诉讼代理人：张娅娅。被告：孙龙。原告吴月姣与被告孙龙交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月姣及其委托诉讼代理人杜江坤、张娅娅，被告孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年1月29日7时50分许，被告孙龙驾驶电动四轮车沿本市西三环学苑路交口左转弯时，与原告吴月姣所驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤，被送往河北以岭医院住院治疗，经诊断为左足跗骨多发骨折、左足跗骨间脱位、左足距舟关节脱位、左足跟骰关节脱位、左足软组织挫伤，于2018年2月9日出院。被告孙龙为原告吴月姣垫付医疗费6679.32元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告孙龙负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              4664.34元              认可以岭医院所产生的费用，不认可省三院的复查费用。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告所提交的住院出院记录、诊断证明、用药明细、检查报告、收费收据可证实原告自行垫付医疗费4664.34元，应予确认。被告主张在省三院所检查的费用不予认可，但未提交证据证实原告所检查的伤情与本次事故没有直接的因果关系，故对其抗辩理由不予采信。                  2、营养费              800元              认可。                  双方认可，应予确认。                  3、交通费              435.67元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定，根据原告的住院情况及复查情况，应酌情认定交通费300元。                  4、住院伙食补助费              1100元              不认可。                  根据原告的住院出院记录可证实原告住院11天，每天按100元计算符合法律规定，应予确认。                  5、误工费              10670元              认可误工期限，但不认可误工标准。                  原告误工期限共计97天，双方认可，应予确认。原告所提交的误工证明没有单位负责人及制作人的签字，不符合民诉法解释第一百一十五条的规定，故对其真实性不予采信。对其所提交的银行流水无法证实该费用系工资收入，故不予确认。考虑到原告的自身情况，应参照河北省居民服务业年平均工资37349元计算，每天102.33元，共计9926.01元。                  6、护理费                    3920元              认可护理期限、不认可护理标准。                  原告因伤情需护理40天，有出院记录和诊断证明可证实，被告认可，应予确认。原告主张护理费3920元应予支持。                  7、残疾辅助器具费              192元              认可。                  双方认可，应予确认。                  8、车辆损失              1300元              认可。                  原告车辆受损有鉴定报告可证实，被告认可，应予确认。                  9、鉴定费              1500元              认可。              有收费收据可证实，被告认可，应予确认。                  10、精神损害抚慰金              2000元              不认可。                  原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故主张精神损害抚慰金不予支持。                  原告上述损失总计                                          共计23702.35元      裁判理由与结果本院认为，被告孙龙驾驶电动车上路行驶未注意安全，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告吴月姣的实际损失共计23702.35元，应由被告孙龙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙龙除已付的6679.32元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告吴月姣各项损失共计23702.35元。二、驳回原告吴月姣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取235元，由被告孙龙承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费470元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年十月十五日书记员  赵 蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初5880号原告：方传国，男，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：沈齐兰，女，1968年12月11日出生，汉族，住枣阳市。第三人：襄阳正贤房地产开发有限公司。住所地：襄城区西大街**。法定代表人：樊金红。原告方传国与被告沈齐兰、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告方传国向本院提出诉讼请求：１．确认位于樊城区××路××号正贤聚大厦天乐公馆壹幢5单元5层2、3号房屋产权为原告所有；２．第三人协助被告为原告办理房屋产权登记权属；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告委托被告为其代为购房。2010年5月23日被告在原告同意下与第三人签订正贤聚大厦《商品房买卖合同》，合同签订的同时告知第三人该房系原告所买。2010年5月23日，合同签订后，由原告以被告名义向第三人缴纳了房屋的相关费用，后原告多次催促第三人为其办理房屋权属证书，但第三人以各种理由一直未给原告办理。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告方传国没有提供被告沈齐兰的联系电话、送达地址及其他具体情况，原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方传国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一八年十月二十四日法官助理邢云飞书记员兰敏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4374号 原告郭俊荣，女，汉族，退休，住大连市沙河口区。 委托代理人杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。 被告大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路******。 法定代表人杜辛。 原告郭俊荣与被告大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭俊荣及其委托代理人杨鸽到庭参加了诉讼，被告大连半岛假日国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭俊荣诉称，2018年1月9日，原告向被告支付旅游费19999元。被告承诺旅游费用于原告参加被告组织的旅游活动，同时承诺在旅游之外，原告享有终身免费的温泉洗浴、一年的大米和鸡蛋、近郊游或农家饭、会员生日礼物、运动装、农副产品、年货、海鲜等附赠的会员权益。但自原告支付旅游费之日起至今，被告没有履行承诺，只组织了几次洗温泉活动，发放了几个月的米面鸡蛋，未组织过任何旅游线路。特别是近几个月，所有的待遇都已停止，而被告的许多承诺根本就没有兑现。原告曾多次找到被告及被告总经理杜辛，要求其按照约定履行承诺。2018年7月10日，被告总经理杜辛及经理张寅虎与原告达成协议，承诺被告于7日内向原告返还旅游费，但被告至今未返还任何钱款。原告认为被告现已无能力履行约定，原告的会员权益根本得不到保障。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告订立的会员旅游合同；2、被告返还原告旅游费19999元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告大连半岛假日国际旅行社有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月8日，原、被告达成会员旅游协议，但未订立书面会员合同。双方约定原告在被告处办理半岛国旅尊享卡，卡费19999元，该费用为储值性质，用于抵顶原告日后在被告处的旅游费用，被告同时书面承诺原告因此享受10项会员待遇，包括：终身免费温泉洗浴、农副产品、近郊游或农家饭20次、生日礼物、运动装、抵值券、参加答谢宴及现场抽奖。次日，原告通过其女儿向被告转账支付19999元，被告向原告开具收款单。原告成为会员后，被告定期制定旅游路线供原告选择，但原告选择的路线被告均以“名额已满”为由未为原告提供旅游服务。2018年8月13日，原告通过其律师向被告发出《律师函》，认为自支付旅游费至今，被告没有履行承诺，对于附赠的会员权益，只部分兑现且近几个月所有待遇都已经停止，原告找被告要求履行承诺，被告均没有回应，故原告认为被告已经无能力履行约定，会员权益得不到保障，属于严重违约，故要求被告返还全部款项。被告签收了邮件，但未予回应。2018年9月26日，被告撤出原办公场所，告知搬迁至外滩七号701室办公，截止至本案法庭辩论终结前，被告的新办公场所无人办公。 本院所确认的上述事实，有原告提供的半岛国旅尊享卡会员待遇说明、旅游费用收款单、信用卡查询单、银行付款凭证、户口薄、律师函、快递回执、微信记录、照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。 本院认为，当事人应当根据合同约定全面履行合同义务。原告向被告支付了旅游储值费用并因此成为被告的会员，则被告应当向原告提供旅游服务。现原告提举证据证明由于被告不履行义务，原告已向被告发送律师函，作出了退还款项的意思表示，而被告的办公场所现无人经营，被告亦未到庭就是否能够继续履行合同进行抗辩，应当视为放弃举证、质证的权利，其应自行承担举证不能的不利后果。故被告已经以其行为表明不能继续履行合同义务，原告有权要求解除合同。由于原告并未在被告处享受旅游服务，故原告要求被告返还旅游储值费用合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原郭俊荣与被告大连半岛假日国际旅行社有限公司订立的会员旅游合同； 二、被告大连半岛假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭俊荣旅游费19999元。 如被告大连半岛假日国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告大连半岛假日国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  李霞南 二〇一八年十月八日 书记员  陈慧宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13143号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：刘健，男，1996年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告梁星泉诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁星泉的委托代理人陈俊兵到庭参加了诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年11月18日经第三方广州大美网络科技有限公司运营的分期呗网站（网址：××）或手机“APP”平台，按居间网站流程确认了电子《借款协议》条款，向原告借款1000元，借款期限自2016年11月18日起计3个月，被告应于每月10日经分期呗平台向原告及居间方偿还本金、利息及服务费。被告收款后并未按约履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金333.33元整；2、被告向原告支付借款利息，利息计算以333.33元为本金，按年利率24%标准，自2017年2月11日起计至被告实际还清款项之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年11月12日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）及案外人广州大美网络科技有限公司（丙方，居间平台服务商，分期呗网站平台经营者，以下简称大美公司）共同签订合同编号为201611124522的《借款协议》一份，约定：甲方和乙方均同意在丙方分期呗网站平台注册，且遵守丙方平台的各项规则；甲方同意通过丙方分期呗平台向乙方借款，乙方同意在丙方分期呗平台提供借款给甲方；借款金额1000元，借款期限3个月；在签订本协议之前，乙方已授权丙方审核借款需求方，对符合条件者予以发放借款给需求者，甲方在丙方分期呗平台上发布借款需求并点击“确认”按钮时即视为其已经充分阅读并同意本协议内容，亦视为对借款作出承诺，本协议立即成立并生效；本协议生效后，乙方将通过其账户支付借款到甲方指定的账户，支付完毕即视为乙方出借款项的交付义务已履行完毕，亦视为甲方已成功收取借款；本协议生效后，在扣除丙方应收取的服务费后并由丙方代乙方收取甲方应当偿还给乙方的本息、罚息或其他费用，然后再转支付给乙方；甲方必须按期足额向乙方归还每期应还本金和利息，向丙方支付相关服务费用，并支付与甲方逾期及提前还款有关的费用；丙方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方和乙方收取服务费，服务费见分期呗平台系统。丙方有权但非义务在甲方逾期还款时以其先行垫付甲方应偿还给乙方的本息，甲方同意丙方在向乙方进行垫付的同时即刻自动取得乙方对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利；任一还款日当日24:00前，甲方应当将每期应付款足额划账给丙方或丙方指定账户，否则，即视为逾期，甲方任何一期逾期的，甲方应向乙方、分期呗支付违约金，违约金由以下费用组成：逾期还款违约金公式：每期应付未付款项×3%×违约天数；导致乙方、丙方有合理理由认为甲方严重违反合同义务的其他行为视为甲方严重违约，甲方严重违约情形下乙方有权提前终止本协议，宣告借款提前到期，甲方应在乙方宣告借款提前到期后的三日内，向乙方一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和违约金，三日期限届满日当日未能完成还款的视为逾期，依照本协议约定的逾期还款规定支付逾期罚息等条款。上述合同是从网络平台上下载打印出来的复印件。同时，原告于庭审中向本院出示手提电脑载体上的《借款协议》电子数据（与原告立案时提交的复印件相一致），拟证明其诉称属实。上述《借款协议》有原告签名和大美公司合同专用章。合同附件《还款计划》：第一期（2016年12月10日）应还本金333.33元、服务费21.3元，共354.63元。第二期（2017年1月10日）、第三期（2017年2月10日）应还本金金额、服务费金额均与第一期相同。合同签订后，原告于2016年11月18日通过中国民生银行网上银行向被告转账支付借款1000元。被告从2017年2月10日开始未依约还款，被告尚欠原告借款本金333.33元。在庭审中，原告主动将利息计算方法调整为自逾期的次日（2017年2月11日）起，以借款本金333.33元为基数，按年利率24%标准计算。大美公司出具的《情况说明》，载明：我司同意，由梁星泉一并向各债务人主张返还借款本金及逾期利息，回款后再由我双方自行按约定比例分配；我司承诺不会基于本次诉讼三方之间的借款合同另行对各债务人提起重复诉讼，否则，我司愿意承担因此引起的一切法律后果。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单、情况说明等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金333.33元及利息（自2017年2月11日起至实际清偿之日止，以借款本金333.33元为基数，按年利率24%计算利息），合理有据，本院予以支持。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉清偿借款本金333.33元及利息（自2017年2月11日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金333.33元为基数，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一八年十月十七日书 记 员  高诗韵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5144号 申请执行人：朱某某，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都鑫辰车业有限公司。住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区**。 法定代表人：王迪。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人成都鑫辰车业有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2018）第160号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人成都鑫辰车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为71120.6元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结 (2018)川0116执5144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  宋克强 人民陪审员  徐敬春 二〇一八年十月十二日 书 记 员  李雨潇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初1812号原告：赵书合，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住河南省社旗县。被告：王来成，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住桐柏县。原告赵书合与被告王来成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年10月10日，赵书合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵书合撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由赵书合负担。审判员  刘淮生二〇一八年十月十日书记员  李优果
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢127号宝鸡市国土资源局陈仓分局、席省利：申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人席省利行政非诉执行一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈执行立字第00043号行政裁定书已发生法律效力。因义务人席省利逾期未履行该裁定书确定的义务，权利人宝鸡市国土资源局陈仓分局向本院申请执行，要求强制执行被执行人席省利228600元行政罚款。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将罚款变更为85800元，并约定于2014年10月31日前分期缴纳全部案款，席省利缴纳案件执行费3329元，该执行案件终结执行。后席省利仅于2014年8月28日缴纳案件执行费3329元，剩余款项未按约定交纳，宝鸡市国土资源局陈仓分局向本院申请恢复执行，本院依法受理。在恢复执行过程中，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局将恢复执行的标的变更确定为85800元，本院通过总对总查询系统，未查找到被执行人席省利有可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。经督促，被执行人席省利于2018年7月12日缴纳涉案款5000元，未缴纳剩余涉案款80800元，本院遂将被执行人席省利纳入失信被执行人名单、并对其进行限制高消费。后多次督促被执行人席省利，被执行人席省利于2018年9月30日缴纳剩余涉案款80800元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第十条第一项规定，解除对被执行人席省利失信被执行人与限制高消费措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢127号执行案件执行完毕，于2018年10月10日结案。二〇一八年十月十日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5670号之二申请执行人：王霞。委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所律师。被执行人：徐文韬。被执行人：袁静红。本院在执行申请执行人王霞与被执行人徐文韬、袁静红民间借贷纠纷执行案中，依据（2016）粤1972民初7749号民事裁定书查封了被执行人袁静红的位于东莞市虎门镇连升路地标大厦XXXX的房产，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号。2018年10月16日，本院通过淘宝网司法拍卖平台上对被执行人袁静红的上述房产予以公开拍卖，由竞买人宋某（公民身份号码为XXXXXXXXXX********）以人民币1195000元的最高价竞得，现买受人已支付了相应的价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、被执行人袁静红基于合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的买卖合同对位于东莞市虎门镇连升路地标大厦XXXX的房屋享有的权利归买受人宋某（公民身份号码为XXX********）享有；二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  柯梁源二〇一八年十月二十九日书记员  李 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保658号申请人:李波,男，蒙古族,职工。公民身份证号：×××.被申请人：梁景峰，男，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年10月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下轿车，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁景峰名下马自达轿车一台，车牌号为×××.期限为2018年10月30日至2020年10月29日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年十月三十日书记员 何志丽
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执966号 申请执行人:周康勇,男,汉族,1972年05月19日出生,住重庆市忠县。 被执行人:陈晓彬,男,汉族,1973年11月05日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人周康勇与被执行人陈晓彬借款合同纠纷一案中(申请执行标的50569元)，经查询被执行人陈晓彬的工商、银行、房产、车辆等财产信息，查询到被执行人陈晓彬有银行存款共计2210.47元已采取冻结措施，并扣划支付给申请执行人周康勇；其余未查询到被执行人陈晓彬的可供执行财产；同时本院依法将被执行人陈晓彬采取扣留、限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施；本次执行结果已告知申请执行人周康勇，申请执行人周康勇同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的为2210.47元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十月十二日 书记员  万昌斌
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0312刑初690号 自诉人骆某某，男，1968年7月8日出生，铜山农商行董事长，住徐州市铜山区。 委托代理人杨森，铜山农商行员工。 被告人版发33xxxx99（某某胡同注册用户）。 自诉人骆某某以被告人版发33292499（某某胡同注册用户）犯诽谤罪，于2018年8月6日向本院提起刑事自诉。同年10月29日，自诉人骆某某向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人骆某某撤回自诉的申请确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人骆某某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判长  张双华 审判员  焦建升 审判员  魏 影 二〇一八年十月二十九日 书记员  陈 杨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑更557号 罪犯胡斌，男，1984年5月6日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）穗中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人胡斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年2月4日作出（2006）粤高法刑二终字第461号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日对其减刑十个月；本院于2016年4月25日对其减刑一年三个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯胡斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯胡斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项未履行，有困难证明，狱内月平均消费261.38元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、狱内月均消费统计表、困难证明等在案佐证。 本院认为，罪犯胡斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯胡斌的财产性判项未履行，有困难证明，且狱内消费低于平均水平，不属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯胡斌减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一八年十月二十五日 书记员 杨颜如
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢373号申请执行人：李北平，男，汉族，1968年8月1日生，户籍地安徽省。被执行人：杨文奎，男，汉族，1954年12月31日生，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第3508号民事判决书，向我院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即向申请执行人支付人民币51500元及利息、案件受理费1087.5元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第3508号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十月九日书记员 刘丽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25306号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路****，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，公司职员。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道网商路******会信用代码×××224。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄穗萍二〇一八年十月二十六日书 记 员  邓雨霏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4246号 原告：龚中吉，男，1956年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李文川，男，1969年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告龚中吉与被告李文川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚中吉到庭参加诉讼，被告李文川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚中吉向本院提出诉讼请求：判决李文川偿还龚中吉借款140,000元。事实和理由：李文川因建房资金紧张于2014年8月13日向龚中吉借款140,000元，李文川于借款当日出具借条一张给龚中吉收执。2016年至2018年经龚中吉多次催讨，李文川未能偿还借款。 李文川未答辩。 龚中吉围绕诉讼请求依法提交了证据。李文川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对龚中吉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 李文川于2014年8月13日向龚中吉借款140,000元，未约定借款利率及还款期限，李文川于借款当日出具借条一张给龚中吉收执。嗣后，经龚中吉催讨，李文川未能偿还借款。 本院认为，龚中吉与李文川之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。该笔借款双方未明确约定还款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。李文川作为借款人，经龚中吉催讨，未能及时返还款项，应承担返还借款的违约责任。龚中吉的诉讼请求于法有据，予以支持。李文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李文川应于本判决生效之日起十日内返还龚中吉借款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由李文川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一八年十月十一日 书记员  陈雅茵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初6792号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：董志成，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省乐平市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告董志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告董志成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月26日起至2017年12月25日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月26日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月26日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月26日，借款到期日2017年12月25日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告董志成应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告董志成应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月26日起至2017年12月25日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月26日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告董志成在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0629民初966号 原告：黄银坤，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：汤伟华，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄银坤与被告汤伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄银坤撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由黄银坤负担。 审判员  黄健海 二〇一八年十月十五日 书记员  赵漳龙
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢945号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地石家庄市中山西路**。负责人：付勇，支行行长。申请执行人：董伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行与董伟金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人董伟名下房产一套，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对董伟名下位于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城8栋1单元602室房产的查封。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一八年十月十七日书记员  高淑妍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初3694号原告：吴清雨，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王长金，男，1981年02月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告吴清雨与被告王长金劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清雨到庭参加诉讼，被告王长金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付5000元工资；2.要求被告承担由此引发的一切费用。事实和理由：2015年9月11日，原告与刘贵树、王洪武等人在东胡杰、检察院、城乡建设局等工地给王长金干电焊活，当时约定日工资200元，共干了72天，还差5000元未结账。2018年3月12日，被告给原告出具了欠据，但未按约定履行付款义务。被告王长金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告吴清雨受雇于被告王长金从事电焊工作。2018年3月12日，被告王长金向原告出具了一枚内容为“人民币伍仟元整，5000.00元。工人工资，还款日2018年7月1日”的欠据。欠款人处由被告王长金签字。以上事实，有原告提举的欠据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告王长金应按约定履行付款义务，故对原告吴清雨要求由被告王长金承担付款义务的诉讼请求本院予以支持。被告王长金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王长金于本判决生效后立即支付原告吴清雨劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王长金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  红英二〇一八年十月十五日法官助理张圆圆书记员吴双鹰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初697号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人付伟勇，男，1969年8月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，登记住所地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）715号起诉书指控被告人付伟勇犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人付伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月25日19时许，被告人付伟勇与朋友一起在宜春南路一餐馆吃饭时饮酒。饭后，被告人付伟勇驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车回家，途径宜春南路现代城红绿灯路口时被执勤交警拦下检查，经对被告人付伟勇进行呼出气体酒精含量检测，结果为86mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后，民警将被告人付伟勇带至宜春市第二人民医院提取血样送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人付伟勇血液中乙醇含量为95.82mg/100ml，超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人付伟勇持有效A2F准驾车型的机动车驾驶证。上述事实，被告人付伟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有办案单位及民警出具的查获经过、查获车辆及人员照片、呼出气体酒精含量检测记录及照片、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心[分钤司鉴中心（2018）毒鉴字第582号]司法鉴定意见书、被告人付伟勇驾驶资格查询表、受案登记表、被告人付伟勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付伟勇违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付伟勇到案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付伟勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年十月十一日书记员  徐 琛
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2000号之二 申请执行人：郑世康，男，1967年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：潘海涛，男，1967年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2018年10月19日作出（2018）浙0903执2000号执行裁定，依法冻结了被执行人的银行存款（冻结限额195000元）；又于同年10月22日作出2018）浙0903执2000号执行裁定，依法查封了登记在被执行人潘海涛与案外人叶君名下的位于舟山市普陀区蒲湾南路轮船公司商住楼407室的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2010）第01713号）。现双方当事人和解，本院依据双方订立的书面和解协议及申请执行人的申请扣划被执行人被冻结的银行存款2525元并解除对其余银行存款以及对不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人潘海涛在中国农业银行股份有限公司舟山海力生支行62×××17账户内的存款2525元，并将该款汇至本院执行款专户（收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款账号：62×××60）。 二、扣划完毕，解除对上述账户其余存款的冻结。 三、解除对登记在被执行人潘海涛与案外人叶君名下的位于舟山市普陀区蒲湾南路轮船公司商住楼407室不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2010）第01713号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张佩勇 二〇一八年十月三十一日 书记员  林美芝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5418号 申请执行人徐绍恩，男，1974年9月22日出生，泗阳县人，居民,住江苏省泗阳县。 被执行人梁中华，男，1968年3月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年08月06日立案执行，执行标的为202255.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年十月十一日 书记员  张 洁
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1504号 李春梅、徐红清、高州市维映服饰有限公司： 申请执行人李春梅与被执行人徐红清、高州市维映服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按生效的（2018）粤0981民初2621号民事调解书所确定的金钱义务全部履行完毕，缴交了案件受理费25元、执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1504号作执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2612号原告：呼伦贝尔华之新建材有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长青，男，1961年4月1日出生，满族，呼伦贝尔华之新建材有限责任公司经营经理，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区西大街国信小区**楼****。被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所，住所地江苏省南通市通刘路**div>法定代表人：邢生华，董事长。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被告：张乃忠，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告呼伦贝尔华之新建材有限责任公司诉（以下简称华之新公司）被告南通幸福建设集团股份有限公司（以下简称幸福公司）、张乃忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华之新公司委托诉讼代理人赵丽君、杨长青，被告幸福公司委托诉讼代理人施宪章，被告张乃忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华之新公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还欠款235962元及利息（利息计算：本金235962元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年9月21日起至此款实际给付之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张乃忠以南通市幸福建筑安装工程公司三处第二项目部名义挂靠于南通市幸福建筑安装工程公司。2006年，南通市幸福建筑安装工程公司三处第二项目部从原告处购买钢丝板用于住宅楼建设，累计欠款335962元。后支付10万元，被告张乃忠于2016年11月20日出具证明一份证明所欠货款235962元，并加盖了南通市幸福建筑安装工程公司三处第二项目部公章，会记陈小燕在该证明上签名。后原告多次索要该款，被告至今未予给付。被告幸福公司辩称，第一，原告起诉列置当事人错误，被告不明。2006年8月，集体企业性质的南通市幸福建筑安装工程公司营业执照被注销登记，依法吊销终止，其下属随之终止。南通市幸福建筑安装工程公司属于集体企业性质转制成被告幸福公司的股份制，不存在企业法人合并、分立的问题，债务由转制的企业承担责任，没有规定。2006年，原告与南通市幸福建筑安装工程公司之间订立的买卖合同，同他方无关联性，很明显被告幸福公司同原告之间没有买卖合同关系。第二，根据诉讼时效民事法律制度规定，2006年，原告与南通市幸福建筑安装工程公司三处第二项目部之间发生的买卖合同关系，至2018年已经12年之久，超过两年的诉讼时效。法院应查明事实，公正裁决，驳回原告的起诉。被告张乃忠辩称，2006年，我是南通市幸福建筑安装工程公司工地负责人，在工地管理是职务行为，我个人不可能承担偿还义务。该工程的所有人员及所有账目已无法对接及无法核查，我也记不清楚曾经经历过的事情细节。原告华之新公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.通话录音，证明诉讼时效中断，未超过诉讼时效。经质证，被告幸福公司认为与其无关。被告张乃忠认为有断章取义的可能。本院对该证据真实性予以采信。2.国家企业信用信息公示系统网页截屏，证明本案被告幸福公司与南通市幸福建筑安装工程公司是一个公司，被告幸福公司历史名称为南通市幸福建筑安装工程公司。经质证，被告幸福公司对证明目的不认可，认为南通市幸福建筑安装工程公司属于集体企业性质转制成被告幸福公司的股份制。被告张乃忠表示没有意见。本院对该证据真实性予以采信。3.证明一张，证明被告张乃忠与南通市幸福建筑安装工程公司欠原告材料费235962元。经质证，被告幸福公司认为与其无关。被告张乃忠对该证据真实性认可，但认为其是职务行为。本院对该证据真实性予以采信。4.购房协议书，证明南通市幸福建筑安装工程公司与张乃忠同意共同偿还这笔欠款，用房子抵账。经质证，被告幸福公司认为与其无关。被告张乃忠对该证据真实性认可，但对证明目的不认可。本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年11月20日，南通市幸福建筑安装工程公司三处第二项目部向原告出具证明一张，内容为：2006年原告供应南通市幸福建筑安装工程公司三处第二项目部钢丝板材料费共计335962元，已付10万元，欠款235962元。被告张乃忠在该证明上予以签字。另查明，被告幸福公司历史名称为南通市幸福建筑安装工程公司。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应得到支持。原告提供的证据能够证明南通市幸福建筑安装工程公司欠原告材料款235962元的事实。被告幸福公司主张南通市幸福建筑安装工程公司属于集体企业性质转制成被告幸福公司的股份制，与其无关，被告幸福公司历史名称为南通市幸福建筑安装工程公司，故被告幸福公司应对欠原告材料款235962元承担偿还责任。原告主张被告张乃忠与南通市幸福建筑安装工程公司系挂靠关系，但提供的证据不足以证明该主张，故对原告要求被告张乃忠偿还该笔材料款的主张不予支持。被告幸福公司主张原告诉讼请求超过诉讼时效，原告提供"证明"中未约定欠款给付时间，故对被告幸福公司主张原告诉讼请求超过诉讼时效主张不予支持。原告主张利息自2017年9月21日起计算，依据不足，应从原告起诉之日即2018年7月16日，本金235962元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南通幸福建设集团股份有限公司给付原告呼伦贝尔华之新建材有限责任公司所欠材料款235962元及利息（利息计算：本金235962元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月16日起至实际给付之日止）；二、驳回原告呼伦贝尔华之新建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839.44元，减半收取2419.72元由被告南通幸福建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一八年十月十日书记员  赵 莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6750号 原告:郑诚涛，男，1968年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：薛秀英，女，1970年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告:郑某1，女，2008年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告:郑某2，男，2010年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告:郑某3，男，2012年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑某1、郑某2、郑某3共同的法定代理人：薛某，女，1988年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告:郑某4，女，2017年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 法定代理人：何某，女，1994年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 六原告共同的委托代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。 被告：黄峥荣，男，1993年9月18日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 被告：柯小惠，女，1970年4月13日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 本院在审理原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被告黄峥荣、柯小惠民间借贷纠纷一案中，原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4撤回起诉。 本案受理费6470元，减半收取为3235元，由原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4共同承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇一八年十月二十六日 书记员  林显东
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执697号申请执行人:赵萍，女，1990年11月14日出生，汉族，固安县人，现住固安县。被执行人:黄玉娇，女，1997年1月16日出生，汉族，固安县人，现住固安县。赵萍申请执行黄玉娇借款合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及违约金共计85568.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。二、2018年5月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找被执行人可供执行财产。三、2018年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年6月29日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。五、2018年7月11日与被执行人进行了约谈，被执行人表示家庭困难，无法履行判决书确定的义务。六、2018年10月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找被执行人可供执行财产。七、2018年10月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的85568.68元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  付春山人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一八年十月三十日书 记 员  魏守军
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0106民初1262号原告:李森，男，1974年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:时福琴，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：王新华，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市，现住。第三人：河南光辉房地产开发有限公司科罗蒂分公司，住所地郑州市上街区峡窝镇东林子**。负责人：皇甫致华，该公司经理。原告李森诉被告王新华、第三人河南光辉房地产开发有限公司科罗蒂分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  周锐锋审 判 员  尹天剑人民陪审员  王 岩二〇一八年十月二十二日书 记 员  王忠正
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10881号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：闵劲,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：常云礼，男，汉族，1965年3月30日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告常云礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧、被告常云礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币99843.17元、利息人民币80.50元、复利人民币0.41元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币99924.08元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100000元的贷贷卡贷款。被告于2018年3月6日起分26笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计99843.17元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币99924.08元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告常云礼辩称，认可借款事实，目前经济困难，还不出来。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告常云礼（甲方）与原告平安银行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年2月18日、2018年2月22日、2018年2月23日、2018年2月27日、2018年2月28日、2018年3月6日、2018年4月16日，原告平安银行共向被告常云礼发放了26笔贷款，合计100000元，该26笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为14.40%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告常云礼未按约还款。截止2018年9月30日，被告常云礼尚欠原告平安银行贷款本金98932.80元、利息（含逾期利息）9800.20元、复利420.49元。本院认为，原告平安银行与被告常云礼签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告常云礼发放了贷款，但被告常云礼未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告常云礼偿还截止2018年9月30日的贷款本金98932.80元、利息（含逾期利息）9800.20元、复利420.49元予以支持。被告常云礼应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告常云礼应当按照合同约定偿还自2018年10月1日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告常云礼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年9月30日的贷款本金98932.80元、利息（含逾期利息）9800.20元、复利420.49元，并承担以欠款本金为基数自2018年10月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元、减半收取1149元，由被告常云礼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇一八年十月二十八日书记员  毕 润
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执327号之一 申请执行人：关成菊，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：林亚葵，男，1970年10月8日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于关成菊申请执行林亚葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林亚葵应向关成菊偿还借款25000元及利息，并承担案件受理费576元。被执行人没有按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林亚葵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，除了查封被执行人林亚葵所有的海马牌粤Ｗ×××××号小型普通客车外，无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院对被执行人林亚葵采取限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  张伟军 审判员  刘奕聪 二〇一八年十月二十六日 书记员  刘华超