安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0603民初5686号原告:安徽省富农建材有限公司,住所地:肥东县撮镇镇。法定代表人:查全发，职务:总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所律师。被告:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地:合肥市瑶海区。法定代表人:吴晓东，职务:总经理。被告:安徽同济建设集团有限责任公司淮北分公司,住所地：安徽省淮北市相山区。负责人:彭飞，职务:总经理。被告:蔡圣军,男,1970年6月25日生,住安徽省合肥市肥东县。三被告共同委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。原告安徽省富农建材有限公司（简称富农公司）与被告安徽同济建设集团有限责任公司（简称同济公司）、安徽同济建设集团有限责任公司淮北分公司（简称同济淮北公司）、蔡圣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。原告富农公司的委托诉讼代理人王迎五、戴昊，三被告委托代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付剩余货款790235元以及利息84252元、合计874487元(利息以790235元为基数,按照四倍全国银行间同业拆计借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起暂至2020年8月10日直至款清息止)2、依法判令三被告支付原告为实现债权而产生的律师费32000元。3、依法判令三被告支付原告为实现债权而产生的交通费、食宿费、误工费等3000元(以实际产生为准)。4、依法判令本案诉讼费、保全费用、保全保险担保费用由被告承担。事实与理由：富农公司与同济淮北公司双方于2019年9月24日签订《木材模板购销合同》,合同约定:由乙方向甲方供应建筑模板(黑色覆膜板)和方木,富农公司将被告所需建筑模板(黑色覆膜板)和方木送至被告后,被告至今未付齐货款,这种行为严重影响了原告正常的生产经营。原告认为,被告不履约的行为严重侵犯了原告的合法权益,为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规诉至贵院,请求法院判如所请。同济公司、同济淮北分公司、蔡圣军辩称，同济公司、同济淮北分公司与富农公司之间不存在买卖关系，所谓的买卖合同是为开票方便所签订。第二点，真实的买卖关系发生在富农公司与蔡圣军之间，蔡圣军与富农公司之间有合同，合同的交易金额总共是215210元，蔡圣军尚欠35500元没有支付，其余款项全部支付完毕。第三，富农公司诉称的790235元，是蔡圣军要求富农公司代开的税票数额，并非真实交易数额。蔡圣军已按6个点的点数向原告支付了开票税额48000元。第四点，富农公司、蔡圣军于2019年9月24日共同向同济公司、同济分公司承诺，富农公司、蔡圣军均不因同济公司、同济分公司所谓的材料款拒付或付款拖延的原因而追索同济公司、同济分公司责任，由蔡圣军和原告之间自行解决，富农公司放弃追索同济公司、同济分公司一切责任的权利，因为同济公司、同济分公司不是和原告之间有买卖关系的主体。第五点，富农公司诉状中所称内容全为虚假事实，没有如实陈述案件的本来事实，综上所述，富农公司的诉请没有任何事实根据和法律依据，其对同济公司、同济分公司所有的诉求，都应予驳回。其和蔡圣军之间只有35500元没有支付，蔡圣军愿意把剩余的35500元给他支付完毕。为证明其主张，富农公司提交的证据有：1、《木材模板购销合同》，2、增值税发票，3、金盾木业产品出库单、向金盾木业转帐流水,福发木业产品出库单、向福发木业转账流水、付驾驶员运费转账记录，4、同蔡圣军聊天记录，5、保险单明细，6、蔡圣军微信朋友圈截图，7、查全发与蔡圣军的微信聊天截图，8、查全发与蔡圣军的通话录音，9、查全发与同济淮北碧桂园项目负责人之一董的微信聊天记录，10、增值税开票系统截图；同济公司、同济淮北公司、蔡圣军提交的证据有：1、安徽省富农建材有限公司建筑模板购销合同，2、出库单，3、微信聊天记录，4、蔡圣军徽商银行个人账户交易明细，5、19#、20#、21#、25#及商业配套木工包工包料合同-实际履行，6、承诺书(委托确认书)。本院经审理查明事实如下：2019年9月，同济淮北公司与蔡圣军签订了木工包工包料合同，即同济淮北公司将其承包的位于淮北市标段所有木工工作分包蔡圣军。蔡圣军为完成承包的木工工作，于2019年9月24日，与富农公司签订了建筑模板购销合同，合同对产品名称、规格型号、价格等均作了约定。另合同第六条货款的结算处写明，本项目货款至五十万时甲方（蔡圣军）支付20万元，货供至壹佰万时甲方再支付10-20万元，余款在春节前付到总货款的80%，尾款20%年后三个月内分两次支付给乙方（富农公司）、第七条违约责任，乙方如不能按合同约定交货或逾期交货的，应向甲方支付全部货款的3%违约金；甲方如未按合同约定付款的，应按全部货款的1.5%利率支付给乙方。此合同签订前，富农公司已向蔡圣军供应木材。由于蔡圣军从富农公司购买木材货款需即时结清，为了达到分期支付货款的目的，富农公司也为了促成交易的达成，富农公司与蔡圣军经协商由同济淮北分公司代表蔡圣军以同济淮北分公司的名义与富农公司再签订一份木材模板购销合同。同日，富农公司、蔡圣军向同济淮北分公司出具了承诺书，承诺书载明：蔡圣军木工班组与富农公司作为施工联合体，对贵公司作以下郑重承诺，富农公司是蔡圣军木工班组选定的木材购销合同签订单位，蔡圣军木工班组全权委托贵公司与富农公司签订木材采购合同，本合同中约定的所有条款和内容均为我公司的行为和意愿，对合同中约定的贵公司相应的责任和义务均由我公司承担，与贵公司无关。我公司对该合同相关的效益成本及风险承担全部责任。蔡圣军木工班组与富农公司不以签订本合同等任何原因而向贵公司主张任何权利等内容，富农公司盖章、法定代表人查全发签字，蔡圣军签字。在此情况下，同济淮北分公司与富农公司签订了木材模板购销合同。另查，富农公司共计出售给蔡圣军510000元木材，蔡圣军已付木材款179710元，尚欠330290元木材款未付。再查，2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是为：1年期LPR为3.85%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中富农公司为促成与蔡圣军的交易，蔡圣军为达到分期支付货款的目的，富农公司在与蔡圣军签订木材购销合同后，双方又以出具承诺书的形式，商请同济淮北分公司与富农公司又签订了一份木材购销合同。从富农公司与蔡圣军共同向同济淮北分公司出具的承诺书可以看出，本案中实际的买卖双方是富农公司与蔡圣军，而非富农公司与同济公司及同济淮北分公司。富农公司诉称蔡圣军尚欠其货款790235元，但无证据证明；蔡圣军辩称其只收到富农公司两车木材计215210元，并已支付179710元木材款。其虽然提供了查全发与其签字的出库单证明，但庭审中，蔡圣军对富农公司提供的查全发与其2020年7月22日的通话记录无异议，而在此次通话中，蔡圣军自认富农公司向其供应了510000元的木材。故，蔡圣军辩称富农公司向其供应了215210元的木材与事实不符，本院不予采信。富农公司已按合同约定向蔡圣军交付了510000元的木材，但蔡圣军仅支付了179710元的木材款，尚欠富农公司330290元木材款未支付。现富农公司要求蔡圣军支付剩余木材款及利息的请求本院予以支持，利息应自2020年5月13日（2020年春节三个月后）起计算；由于在合同中对甲方（蔡圣军）未按合同约定付款的，甲方（蔡圣军）按1.5%利率支付给乙方（富农公司），利率约定不明，故利息按年利率3.85%加3.85%X40%计算。对富农公司要求同济公司、同济淮北分公司支付货款的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡圣军于本判决生效后十日内给付安徽省富农建材有限公司木材款330290元及利息（以330290为基数，自2020年5月13日起按年利率5.39%计算至款付清之日止）；二、驳回安徽省富农建材有限公司对安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团有限责任公司淮北分公司的诉讼请求；三、驳回安徽省富农建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12895元，蔡圣军负担4871元，安徽省富农建材有限公司负担8024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平人民陪审员  常 宏人民陪审员  常秀云二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨媛媛附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。