内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初644号原告：夏良山，男，1978年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：王占东，男，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：丁慧萍，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，所在地：呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：侯军，男，该公司理赔。原告夏良山与被告王占东、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平保险公司）、被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良山的委托诉讼代理人唐宇萍、被告王占东、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人侯军到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏良山向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告受损车辆修理费、施救费等各项费用合计56490元；2.要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。事实与理由：2017年12月14日9时许，李某驾驶原告的轿车（车牌号为×××）行驶至莫旗3604县道博荣山弯道处时，因被告王占东驾驶车辆失控驶入对向车道，与李某驾驶的车辆相撞，造成两车损坏。此次交通事故，莫公交认字（2017）第20171069号道路交通事故认定书认定被告王占东负事故全部责任，李某无责任。另经查明，被告王占东驾驶的×××小型客车在被告太平保险公司投保了"交强险"。在被告安邦保险公司投保了"机动车商业险"，并且事故发生时间均在保险期间。王占东辩称，原告的损失应该由保险公司承担。太平保险公司辩称，被告王占东在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内对车辆损失进行赔偿，其他已超限额不予赔偿。安邦保险公司辩称，1.对原告提出事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保300000元的第三者责任险，按照保险法规定在交强险对三者赔偿后我司承担赔偿责任。2.对车损鉴定的结果有异议，原因是鉴定机构没有资质对涉案车辆进行价格鉴定，因此要求对车辆进行重新鉴定。3.施救费用根据保险理赔的规定，按施救公里数每公里15元加起步价300元进行核定，多出的部分保险公司不认可。4.拆解费应包含在车辆维修费用里，如仅用于鉴定则不属于保险责任，属于间接损失，保险公司不承担。5.鉴定费用不属于车辆直接损失，属于间接损失，应由举证方原告承担，保险公司不承担。因为本案的车辆没有通知我公司定损，而直接要求第三方鉴定，就应该属于原告的举证费用。6.诉讼费也不属于保险责任，在保险合同中有明文规定，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据：原告夏良山出示的受损车辆的机动车行驶证、道路交通事故认定书、被告王占东在被告太平保险公司投保责任强制保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的受损车辆的拆解费票据、事故发生后的施救费票据、车辆鉴定费票据及司法鉴定意见书，被告安邦保险公司质证认为原告主张的施救费高于当地及保险公司定损标准，但在庭审中未提供证据予以证明；被告安邦保险公司质证认为原告主张的拆解费属于维修费用，不单独理赔，但在原告出示的司法鉴定报告清单中并没有包含拆解费，并且拆解车辆是车辆鉴定的必要程序；被告安邦保险公司质证原告主张的车辆鉴定费属于间接损失，被告不应承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，"保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担"，原告对车辆所做鉴定，是为了查明车辆造成的损失程度，属于合理费用，应由被告承担；被告安邦保险公司对司法鉴定意见书的鉴定结果不认可，认为鉴定机构没有资质对涉案车辆进行价格鉴定，因此要求对车辆进行重新鉴定，经本院司法辅助技术室回复，本案车辆系交通事故车辆，本案也是因交通事故造成的民事纠纷，该车辆价格鉴定不属于涉案物价格鉴定，经审查该鉴定中心有车辆损失鉴定的资质，对于该司法鉴定意见书本院予以认可。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告安邦保险公司出示的机动车综合商业保险条款，证明保险条款第26条明确规定间接损失及诉讼费不属于保险责任，原告质证认为对真实性无异议，但是无法证明是被告王占东投保的机动车第三者责任保险的保险条款，证实不了两者间存在关联性。并且该条例中并没有被告王占东的签字，该26条是免责条款，被告无法证实向王占东提示了该免责条款，在未向王占东提示该免责条款的情况下，该免责条款不生效。被告安邦保险公司出示的保险条款并非与被告王占东签订的保险合同，也没有被告王占东的签字，本院对其关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日9时许，在莫旗304县道博荣山弯道处，被告王占东驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶驶入弯道过程中遇冰雪路面操作不当车辆侧滑失控后驶入对向车道与由南向北行驶莫旗驾驶人李某驾驶的×××号小型轿车（车主系原告夏良山）发生碰撞，致使两车损坏，发生一起交通事故。经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队莫公交认字【2017】第20171069号道路交通事故认定书认定被告王占东负事故的全部责任，李某无责任。另经查明，被告王占东驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了"机动车交通事故责任强制保险"，保险期间为2017年10月24日至2018年10月23日。被告王占东驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了"机动车第三者责任保险"，保险期间为2017年10月24日至2018年10月23日，保险金额为300000元。事故发生后，原告因事故车辆产生的施救费1700元（从事故现场救援到事故停车场拖车1100元、从停车场拖到修理厂拆解300元、从修理厂拖回停车场300元），拆解费2600元，鉴定费4390元，车辆损坏价值47800元（材料费38440元、工时费9360元），上述费用合计56490元。本院认为，原告出示的证据可以充分证实此事故造成原告车辆56490元的损坏后果。因该起交通事故造成原告车辆受损以及案外人夏某、李某受伤，案外人夏某、李某因该起交通事故诉至法院，经法院判决被告太平保险公司在交强险医疗费限额及死亡赔偿金限额内共计赔偿23522.56元，被告安邦保险公司在"机动车第三者责任保险"限额内共计赔偿14097.35元。因此被告太平保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。除被告太平保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，原告的各项经济损失还剩余54490元（56490元-2000元），因原告在此次事故中无责任，被告王占东负事故的全部责任，被告王占东在被告安邦保险公司投保了"机动车第三者责任保险"，保险金额为300000元，所以对于原告夏良山剩余的损失54490元应由被告安邦保险公司在机动车第三者责任保险限额内全部承担。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏良山的车辆损失2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏良山的各项损失54490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.25元，减半收取计606.13元，由被告王占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一八年十月二十七日书记员  宁丽丽附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。