广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11199号原告：吴秀元，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。被告：朱金亮，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：东莞市大朗三和五金加工厂（以下简称大朗三和厂）。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲工业区。统一社会信用代码为92441900G33634620W。经营者：钟淦深，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王志聪，该厂厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告吴秀元的诉讼请求为（变更后）：⑴判令三被告赔偿原告各项损失共计268688元（医疗费193455.86元、后续治疗费100000元、营养费3000元、住院伙食补助费13000元、护理费19500元、误工费45482.65元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费56988.16元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金12000元、交通费3900元，依据事故责任，扣减三被告已垫付的19730.2元，三被告仍需赔偿原告268688元），以上由交强险及三者险范围内先行赔付；⑵本案诉讼费用由三被告共同承担。2.事发经过：2017年10月16日，原告吴秀元驾驶无号牌两轮摩托车由新马莲旧围借道驶出东莞市大朗镇新马莲村新马路177号路段，车身左侧与被告朱金亮驾驶登记车主为被告大朗三和厂的粤Ｓ×××**号重型厢式货车车头发生碰撞，造成原告吴秀元受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：原告吴秀元负事故的主要责任，被告朱金亮负事故的次要责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号重型厢式货车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后，原告被送往东莞市大朗医院住院治疗112天。原告经诊断为：脑挫伤；创伤性蛛网膜下出血等；出院医嘱为：全休3个月；住院期间陪护壹人；继续门诊营养神经、抗癫痫等治疗，出院后继续抗癫痫治疗半年左右复诊等；后又在该院继续住院治疗6天，经诊断为：继发性癫痫；出院医嘱为：住院期间陪护壹人；注意休息及饮食，加强营养，全休壹周等；又于2018年4月8日-4月20日在该院住院治疗12天。经诊断为：继发性癫痫；出院医嘱为：住院期间陪护壹人；注意休息；避免头部受伤等；出院后，原告于2018年7月21日-7月22日在该院住院治疗1天，经诊断为：继发性癫痫；出院医嘱：注意休息等；以上原告共计住院131天，产生住院及门诊费共计215890.69元（其中被告大朗三和厂垫付9730.2元、被告人保财险东莞公司垫付10000元）。5.后续医疗费：根据鉴定意见书，原告因事故造成颅脑损伤，遗留继发性癫痫，予以药物控制、对症等治疗，费用每月4000-5000元，本院酌情予以先行支持10年，每年4500元的费用，共计45000元。6.住院伙食补助费：原告住院131天，原告诉请130天合理，本院予以支持。计算为：100元/天×130天=13000元。7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1000元。8.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告定残时年满49周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、银行流水（2016年1月至2017年10月每月较固定时间有两千至五千元不等款项存入）等证据予以佐证。本院认为，以上证据结合可以证明原告事故前在东莞居住满一年以上并收入来源于城镇，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。⑴原告诉请残疾赔偿金按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算合理，本院予以支持，计算为：40975元/年×20年×20%（伤残系数）=163900元。⑵吴某1、游某、吴某2分别是原告的父亲、母亲、儿子，事发时分别年满77周岁、74周岁、14周岁1个月。吴某1、游某共生育子女两人（包括本案原告），仍分别需被扶养5年、6年。吴某2被扶养至成年，仍需被扶养3年11个月，由原告夫妻二人共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前4年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过2018年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年，被扶养人生活费计算为：[30198元/年×4年+30198元/年×3年（吴某1、游某剩余被扶养年限）÷2人]×20%=33217.8元。以上⑴、⑵共计197117.8元。9.误工费：原告主张共计误工202天合理，本院予以支持。原告没有提供其工作及收入证明，原告主张按照82184元/年计算误工费无依据，本院不予支持。本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算其误工费，计算为：1510元/月÷30天×202天=10167.33元。10.护理费:根据医嘱，原告住院期间需陪护壹人，但医嘱并无注明护理人员身份情况，原告也没有提供护理人员的身份信息及收入证明，其主张按照150元/月计算无依据，本院不予支持。原告住院131天，原告诉请130天合理，本院予以支持。本院参照东莞市一般护工标准100元/天计算其护理费，计算为：100元/天×130天=13000元。11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残一处，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持10000元。12.鉴定费：4400元。13.交通费：本院酌情支持2500元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告吴秀元相对于粤Ｓ×××**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告朱金亮承担30%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告朱金亮应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上4-7项损失共计274890.69元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述保险限额部分为264890.69元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿30%即79467.21元给原告。以上8-13项损失共计237185.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述保险限额部分为127185.13元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿30%即38155.54元给原告。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿237622.75元给原告，扣减其已支付的10000元及被告大朗三和厂已支付的9730.2元后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿217892.55元。对于被告大朗三和厂垫付的9730.2元，由其与被告人保财险东莞公司自行协商反还。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿217892.55元给原告吴秀元；二、驳回原告吴秀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2665元（原告已预交2713元），由原告吴秀元负担504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2161元。对于原告多预交的48元,本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一八年十月二十三日书记员  叶燕珊