wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6003号 申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：丁亮。 委托代理人：肖革文，系广东海派律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区小数点婴儿服饰店一分店。住所地：惠州义乌小商品批发城。 主要负责人：刘小艳。 华强方特（深圳）动漫有限公司与惠州市惠城区小数点婴儿服饰店一分店、刘小艳侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7052、7055、7056、7057号民事判决书已生效，依据生效法律文书的规定：惠州市惠城区小数点婴儿服饰店一分店应支付赔偿款4500元及罚息190元，案件受理费140元，共计4830元，本院已将该款转付给华强方特（深圳）动漫有限公司（申请执行人）。执行费50元，惠州市惠城区小数点婴儿服饰店一分店已缴纳。至此，华强方特（深圳）动漫有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1302民初7052、7055、7056、7057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十月十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2178号申请执行人姬英林，女，1952年6月19日出生，住常州市金坛区。被告江苏洲际石化有限公司，住所地常州市金坛区。统一社会信用代码320482000077059。法定代表人杨旭初，该公司董事长。关于姬英林申请执行江苏洲际石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0482民初3787号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告江苏洲际石化有限公司同意支付原告姬英林劳务费人民币65500元，于2018年6月30日前一次性履行完毕；2、案件受理费719元（已减半收取），由被告江苏洲际石化有限公司负担。（此款原告已预交，由被告于2018年6月30日前直接向原告支付）。因被申请人江苏洲际石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姬英林的申请，本院于2018年07月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏洲际石化有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下的不动产等财产已在另案中拍卖，拍卖价为3027万元；其中部分土地和房产有抵押（最高额抵押金额为1004.00万元，该债权转让给他人，实际给付金额不足该数额）；油罐有抵押，最高额抵押金额为1000万元；过户产生土地增值税280.263575万元；评估费22.2398万元；拖欠史卫洪等11人的工资103.5296万元；拖欠税款24.168440万元；拖欠社会保险费6.369640万元；在金坛人民法院的执行案件标的超过5000万元；在其他法院尚有执行案件未给付；债务较多；该企业法定代表人杨旭初被法院依法拘留；被执行人已加入失信人名单和限制高消费；因被执行人资不抵债，查封顺序在后的相关申请人申请执行转破（执行转破产）；其余暂无可供执行的财产。2018年07月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年10月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姬英林认可被执行人江苏洲际石化有限公司暂无其他财产可供执行，需等待破产分配，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3787号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一八年十月二十四日书 记 员  臧 强
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2955号原告:张国良，男，1954年5月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台德昱房地产开发有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告张国良诉被告烟台德昱房地产开发有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2839号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2839号案件审理。审判员  玄泽茹二〇一八年十月二十五日书记员  姜彦宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57317号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：上海帝维商贸有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道******iv>法定代表人：徐莹莹。被告：陈松娥，女，1986年2月24日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告上海帝维商贸有限公司（以下简称姓名）、被告陈松娥（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼。上海帝维商贸有限公司、陈松娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：上海帝维商贸有限公司;签订时间：2017年1月22日；编号：20170122220941374。二、《京东贷款合同》约定：借款人上海帝维商贸有限公司，贷款金额为3699元，贷款初始日利率为0.0483%，贷款执行日利率为0.0483%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2017年7月22日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2017年1月22日；金额：3699元。四、借款人欠款情况：截至2017年12月9日，上海帝维商贸有限公司尚欠借款本金3699元、利息268.01元、逾期罚息209.95元。五、罚息起算日期：2017年3月22日。六、《最高额保证合同》签订人：陈松娥；签订时间：2016年9月19日；合同编号：2016091973bc。七、《最高额保证合同》约定：陈松娥对上海帝维商贸有限公司与京汇小额公司签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为2016年9月8日至2019年9月19日，最高限额为200万元。综上所述，京汇小额公司与上海帝维商贸有限公司签订的《京东贷款合同》及与陈松娥签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，上海帝维商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求上海帝维商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。陈松娥与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帝维商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3699元、利息268.01元、逾期罚息209.95元和逾期罚息（自2017年12月10日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈松娥对前述第一项确定的被告上海帝维商贸有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告陈松娥向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告上海帝维商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告上海帝维商贸有限公司、被告陈松娥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年十月十日书记员  张 颖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3144号原告：郭长水，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路**。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。主要负责人：郭卫朝，总经理。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。原告郭长水与被告国网河南省电力公司郏县供电公司（以下简称郏县供电公司）劳动争议一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭长水的委托诉讼代理人郭军、郭子涛、被告郏县供电公司的委托诉讼代理人蒋朋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭长水向本院提出诉讼请求：依法判决郏县供电公司支付未给郭长水缴纳社会养老保险金的经济损失1226元。事实与理由：自1999年1月份至2000年8月份期间郭长水无间断担任郏县供电公司的电工，郏县供电公司作为用人单位没有为郭长水缴纳养老保险金，为此郭长水多次向郏县供电公司反映以求解决，但郏县供电公司始终未能给予合理的解决。郭长水依法向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县仲裁委以申请事项超仲裁范围为由而驳回申请。郏县供电公司辩称，1.郭长水起诉程序错误，不属于法院受理范围，应裁定不予受理或驳回起诉。对于解聘农电工的待遇问题，是属于政府主导下的“两改一同价”措施中的历史遗留问题，对于给付缴纳社保金，郏县供电公司不是本案适格主体。而缴纳社会保险金是用人单位向社保部门的缴纳义务，是否应当缴纳、缴纳多少应由原告提起行政诉讼予以解决，而原告直接向郏县供电公司索要赔偿金，程序错误。另外，仲裁事项不属于人民法院受理范围，劳动者养老保险缴纳的前提是与用人单位之间存在劳动关系。而本案中郭长水与郏县供电公司之间究竟是劳动关系还是劳务关系，是全日制劳动关系还是灵活的非全日制劳动关系，以及存在郭长水所谓劳动关系的时间起止均需郭长水提起确认劳动关系之诉，应由劳动仲裁予以裁决确认，才能向法院提起诉讼。郭长水在劳动关系未予确认，缴纳养老保险金额未予确定而直接提起民事诉讼是错误的；2.原告的诉讼请求已超过仲裁时效，应予驳回。《劳动法》第82条规定劳动者应在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁，《劳动争议调解仲裁法》第27条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期均从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自2008年3月前，郭长水已被解聘，其仲裁和起诉均已超过了时效，依法不予保护；3.郭长水的诉讼请求缺乏事实和法律依据。农电工待遇是因政策和法律的变动造成的。“两改一同价”尚未被聘用的农电工由村民委员会聘用为村民服务，其性质为宜工益农，农村户口均享有土地等生产生活资料，其工作也是不定时的、灵活的非全日制工作。其工作性质并不要求原告每天8小时工作，人身依附性差，流动性大，随时可以变更和辞职，属于“劳务关系”，并且由于以前劳动政策要求要缴纳15年以上养老保险金才能享受退休待遇。缴纳社会保险不符合当时社保政策，郭长水均是劳务提成少则几十元多则几百元，无法为其缴纳社保，是客观存在。另外，郭长水已享有农村养老、医疗保险待遇，不应享受双重社保待遇。综上，郭长水的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回郭长水的诉讼请求。郭长水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院依据证据认定事实如下：郭长水于1991年至2000年在郏县供电公司担任农电工。1999年河南省进行了农电体制改革。2015年2月2日河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老【2015】5号“河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见”文件，该文件根据《河南省人民政府办公厅关于转发进一步加快全省农电体制改革工作方案的通知》（豫政办【2014】138号）精神，按照“依法合规、尊重历史、依据事实、分类分时、妥善”的原则，对农电体改中有关养老保险问题提出了处理意见。郭长水等原农电工于2018年7月5日向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月5日郏县劳动人事争议仲裁委员会以诉求不属于本委受理的范围，发出郏劳人仲案字【2018】0028号不予受理通知书，郭长水等即诉至本院。本院认为，依据郭长水陈述的诉请及提供的证据可知，郭长水与郏县供电公司的纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革是在政府领导下，由政府主导的形式进行，且河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老[2015]5号文件，已对农电体制改革养老保险有关问题作出了处理意见，故本案纠纷不属于人民法院民事主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郭长水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一八年十月二十三日书 记 员  赵 聪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1709号申请执行人：郑文杰，男，1956年5月24日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：谈建美，女，1954年5月6日出生，汉族，现住上海市徐汇区。郑文杰与谈建美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金60000元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已在关联案件(2017)沪0104执4540号轮候查封被执行人谈建美名下坐落于上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室房产(查封期限自2017年3月21日始至2020年3月20日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年十月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1392号原告:宁会敏，女，1968年7月18日生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：冉旭，男，1990年9月24日生，汉族，满城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，保定市。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。原告宁会敏诉被告冉旭、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁会敏委托诉讼代理人宁会敏，被告冉旭、被告保险公司委托诉讼代理人张晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁会敏向本院提出的诉讼请求：请依法判决被告赔偿原告各项损失共计57000元，后变更为200048元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月30日20时10分许被告冉旭驾驶冀Ｆ×××**小型客车沿满城区西外环路自北向南行驶至东胜汽修厂路段南侧50米处时，与同向右侧贾艳猛驾驶的冀Ｆ×××**小型客车载王亮发生交通事故，致两车受损，冉旭、贾艳猛、王亮受伤。该事故经保定市满城区公安交通管理大队勘验调查，认定冉旭负此次事故的全部责任。且事故车在保险公司投保有交强险、商业险。被告冉旭给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告冉旭辩称，我的车有全险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、请法庭依法核实本案事实及真实性，依法核实被告冉旭的行驶证、驾驶证、驾驶证是否合法有效、按期年检，已确定本案无免责情形。2、被保险在车辆在我司投保了交强险和不计免赔限额为50万的第三者责任险，保险期间自2018年2月6日-2019年2月5日事故发生在保险期间内。3、在核实属于保险责任及上述证件合法有效的情况下，对于原告合理合法损失在保险范围内依据合同的约定赔付。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定的事实如下：2018年6月30日20时10分许被告冉旭驾驶冀Ｆ×××**小型客车沿满城区西外环路自北向南行驶至东胜汽修厂路段南侧50米处时，与同向右侧贾艳猛驾驶的冀Ｆ×××**小型客车载王亮发生交通事故，致两车受损，冉旭、贾艳猛、王亮受伤。该事故经保定市满城区公安交通管理大队勘验调查，认定冉旭负此次事故的全部责任。经原告申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××**事故车进行公估，公估的车辆损失为181948元，公估费12800元。另查明，原告宁会敏为冀Ｆ×××**小型普通客车车主。被告冉旭的冀Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，商业险500000元含不计免赔，保险期间自2018年2月6日-2019年2月5日事故发生在保险期间内，且该事故发生在保险期间内。对原告的损失，本院认定如下：1、车辆损失181948元，原告提供的河北万宇通保险公估有限公司公估报告一份，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据予以反驳，故对原告的车辆损失181948元，本院予以认定。2、施救费2000元，原告提供了施救费发票一张，被告保险公司不认可，要求按河北省物价局文件的规定支付施救费，但施救费2000元为原告的实际损失支出，故对原告支付的施救费2000元，本院予以认定。3、公估费12800元，原告提供了公估费发票两张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理费用，应当由被告保险公司负担，本院对公估费12800元，予以认定。4、交通费、代步工具费：3000元，原告提供票据128张，被告保险公司称交通费过高，且票据为连号，也没有证实原告上下班路途的远近。交通费属于原告的实际支出，本院酌定1000元。5、停车费300元，提供票据6张，被告保险公司不认可停车费，发票不显示日期，不显示车辆，不能证明与本案的关联性。停车费300元为原告停放事故车辆的实际支出，本院予以认定。综上，原告的各项损失为：车辆损失181948元、施救费2000元、公估费12800元、交通费代步工具费1000元、停车费300元，共计198048元。本院认为，原告宁会敏与被告冉旭发生交通事故，被告冉旭负全部责任。被告冉旭的事故车投保有交强险、商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失198048元。原告宁会敏主张的各项损失，符合法律规定的，本院予以支持，超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宁会敏各项损失198048元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2129元，由原告宁会敏负担21元。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一八年十月二十五日书记员  张 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6705号 申请人：唐俊遥，男，汉族，1968年1月19日出生，住成都市金牛区。 被申请人：黄青龙，男，汉族，1976年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：王雪花，女，汉族，1974年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：卢伟，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院受理原告唐俊遥与被告黄青龙、王雪花、卢伟民间贷纠纷一案,申请人唐俊遥于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄青龙、王雪花、卢伟的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司对该项财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，申请人唐俊遥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄青龙、王雪花、卢伟名下价值1270023.56元的财产权益。 案件申请费5000元，由唐俊遥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 于 虹 二〇一八年十月三十日 书记员 贺韵竹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初16420号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区韩外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，汉族，1996年4月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。被告：北京新东方满天星教育咨询有限公司，住所北京市海淀区海淀中，住所北京市海淀区海淀中街****29Ｍ。法定代表人：周佳。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所深圳市南山区高新区，住所深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京新东方满天星教育咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年十月二十九日书记员  黄爱香
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初22608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭胜刚，男，1982年3月19日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭胜刚信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,255.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,255.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年十月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初978号 原告：董明山，男，汉族，1972年1月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1975年1月18日出生，住内蒙古乌兰察布市。 原告董明山诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，经合法传唤原告董明山、及委托代理人马永胜、被告李军均到庭参加了诉讼，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月30日，被告李军，在原告不知情的情况下，挪用其煤款149400元。后原告知道后，即向被告催要，但被告一直以各种理由推诿拖延，拒不还款。 而原告董明山系重度残疾（体残二级），妻子离婚，儿子在读大学生，无任何收入来源，生活窘困。 为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查清事实，支持其诉讼请求。 被告辩称：149400元里包括我给他打了一年的利息，当时原告的媳妇给我贷了3万元也包括在内，当时两人在算账时我欠别人1.6万元也包括在内，我给原告出具了149400元的欠款条。今年我给付了原告4000元，是用微信支付的。 经审理查明：被告李军2016年11月30日在原告不知情的情况下，挪用原告煤款149400元。后原告知道后，被告李军给原告董明山出具了149400欠款条，之后原告向被告催要欠款被告以各种理由推诿拖延，现原告诉至人民法院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为：原告董明山与被告李军债权债务关系明确，有被告李军给原告出具的欠款条为证。原告要求被告承担欠款利息，因欠条中没有约定，本院不予支持。被告在答辩中辩称已偿还了原告欠款4000元，原告认可被告偿还过4000元。本院予以确认。剩余欠款145400元被告李军应当偿还原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李军偿还原告董明山欠款145400元（款在本判决生效后60日内付清）。 案件受理费3288元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  包小旺 人民陪审员  李建平 人民陪审员  康海云 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  逯亦丹 附带法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3582号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被执行人：屠刚，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地辽上海市金山区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与屠刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人屠刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,148.30元；截止至2018年7月23日的利息15,407.67元；截止至2016年12月31日的滞纳金4,688.67元；自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,148.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费753.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 孙红日二〇一八年十月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢2190号申请执行人：邱志红，女，1970年12月27日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。被执行人：魏素军，男，1959年9月8日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：元氏县神岩山公墓有限公司，住所地石家庄市元氏县赵同乡赵同村西。法定代表人：任丽娟，董事长。被执行人：元氏神岩山产业生态园，住所地石家庄市元氏县赵同乡赵同村。法定代表人：魏素军，投资人。本院在执行申请执行人邱志红与被执行人魏素军、元氏县神岩山公墓有限公司和元氏神岩山产业生态园民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日提起了银行财产查询，协助单位反馈信息显示截至2018年8月20日被执行人名下无银行存款，或余额极少，且无相关车辆信息，收益性保险、公积金及房产信息经查询均为无。申请人已经查封的被执行人财产现不宜处置，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0102民初6128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                        执行员              张卓娅                                              执行员              康志杰                                              执行员              宋卓航                                              二〇一八年十月十一日                                              书  记  员              崔长江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初54528号原告：北京壹玖壹玖电子商务有限公司,住所地北京市朝阳区双花园南里****楼**612。法定代表人：陈江涛，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，女，北京壹玖壹玖电子商务有限公司职工。被告：袁仕喜，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告北京壹玖壹玖电子商务有限公司（以下简称壹玖公司）与被告袁仕喜劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。壹玖公司之委托代理人王晶到庭参加诉讼，袁仕喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。壹玖公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告2015年12月至2016年4月丢失的烟、酒水经济损失26063.3元；二、请求判令被告返还原告2015年12月至2016年4月的公款31500元。三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月28日与原告签署劳动合同，并入职原告北京朝阳区望京SO**店，任职销售岗位。被告在职期间利用职务之便，占用公款及借款22500元，至今未返还公司，且拿公司商品26063.3元，被告拒绝返还原告款项，已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。袁仕喜未作答辩。壹玖公司以袁仕喜为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、被告赔偿原告2015年12月至2016年4月丢失的烟、酒水经济损失26063.3元；二、被告返还原告2015年12月至2016年4月的公款31500元。2016年9月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01384号不予受理通知书，壹玖公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：壹玖公司主张因袁仕喜赔偿公司丢失烟、酒水经济损失26063.3元；返还2015年12月至2016年4月公款31500元，就此提交了如下证据：证据一劳动合同；证据二1919新员工入职告知确认书；证据三1919员工登记表；证据四保障公司财产安全承诺书；证据五廉洁自律协议；证据六员工连带责任保证书；证据七现金盘点表，其中差异原因说明：“1.账面金额11585.60元，实盘库存9838.30元（其中4.11-4.18现金营业款实盘金额8844.20元，其中994.10元为手工记账金额）；2.4.11-4.18账面金额11585.60元，实盘金额8844.20元，差额2741.40元；3.望京SO**店和南湖南路配送站备用金共9000元，实盘金额0元”，盘点参加人员签字处袁仕喜手写签字；证据八工作检讨，内容为：“1.门店长款未按公司管理制度进行，未能录入系统的烟，未按公司规定存入银行；2.门店营业款未按照公司现金管理制度进行，因差异未报备，进行违规存款方式；3.个人原因出去吃饭、打卡一天，11小时；4.因发票遗失造成一千元差异；5.未能及时跟踪货款导致4月20日方收回款项；6.差异金额贰仟元于4月21日17时之前上缴”，落款处时间2016年4月20日，检讨人袁仕喜手写签字；证据九申请，内容为：“兹有员工袁仕喜，考勤号8002952申请从3月份工资扣除1620元欠公司费用。另欠公司备用金欠款及营业款欠款（以公司4月18日盘点为准）4月25日交回公司财务处，如逾期未交，请公司在公司3月、4月工资中扣除或其它处理”，申请人袁仕喜手写签字，时间2016年4月22日；证据十人力资源沟通表、明细表；证据十一费用借款单。本院认为：本案双方争议焦点之一袁仕喜是否应当赔偿壹玖公司2015年12月至2016年4月丢失烟、酒水经济损失26063.3元，壹玖公司主张为其提交证据十盘点单中显示烟差4856.3元，酒水差19587.4元，被袁仕喜自行拿走，但并未有袁仕喜占用或签字认可等有力证据，证据不足，本院不予支持。本案双方争议焦点之二袁仕喜是否应当返还2015年12月至2016年4月的公款31500元，其中9000元为备用金，22500元为转账支付袁仕喜的南湖南路配送站的房租，本院认为，在2016年4月22日袁仕喜写的申请中，其认可欠公司备用金（以2016年4月18日为准），且在2016年4月18日袁仕喜签字认可的现金盘点表显示备用金为9000元，综上，袁仕喜应当支付壹玖公司公款9000元。壹玖公司主张袁仕喜占有其公司22500元房租款，但未提交袁仕喜非法占有等有力证据，证据不足，本院不予支持。袁仕喜经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁仕喜于本判决生效后七日内支付原告北京壹玖壹玖电子商务有限公司备用金9000元;二、驳回原告北京壹玖壹玖电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京壹玖壹玖电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元由原告北京壹玖壹玖电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  石树良人民陪审员  路 红二〇一八年十月二十五日书 记 员  谭嘉熹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1576号   罪犯李杰，男，1980年9月8日出生，汉族，四川筠连县人，初中文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。   浙江省绍兴市中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)绍中刑初字第14号刑事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年5个月，剥夺政治权利改为8年，刑期执行至2021年7月18日止，剥夺政治权利8年。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯李杰在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功11次，2017年度评为兵团改造积极分子，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪      1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢66号之二申请执行人：王进，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系被告储向前妻子。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154，统一社会信用代码91340828689778823B。法定代表人：储向前。本院在执行申请执行人王进与被执行人储向前、刘岳云、岳西县天润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于安徽省安庆市岳西县经济开发区振岳商城3#楼114、116、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127室进行评估拍卖。后买受人吴玉玺（公民身份证号码：）于2018年9月12日以29.03万竞得其中安徽省安庆市岳西县经济开发区振岳商城3#楼123室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、安徽省安庆市岳西县经济开发区振岳商城3#楼123室所有权归买受人吴玉玺（公民身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人吴玉玺时转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年十月十一日书记员 赵贝贝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17813号 原告：吕文煜，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。 被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一信用代码915001129028684238。 法定代表人：王光建，董事长。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑姣婧，中豪律师事务所实习律师。 原告吕文煜与被告龙湖物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕文煜、被告龙湖物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人余越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文煜向本院提出诉讼请求：被告向原告提供XX小区XX栋XX-21/22号房屋的所有权人的详细信息即姓名、民族、身份证上的地址、身份证号码及身份证复印件；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是重庆市江**XX小区****房屋的所有权人。XX小区XX栋由被告提供物业管理和服务。XX小区XX栋XX-21/22房屋所有权人于2017年12月前向被告提交了房屋装修图纸、缴纳装修保证金后开始进行房屋装修。但是装修期间，20号与21/22号房屋之间的楼道（内宽1.7米、内长10米）被抢占，公用楼道被全部打通与21/22号房屋进行整体装修，相邻楼道入口装设了安全门，霸占了产权属于20号房屋的空调机位（约2平方米）。原告发现上述情况后立即告知了被告，被告回复称将予以阻止。但是之后原告发现违占装修仍在进行后再次向被告投诉，被告答复称其无权停水停电、要求业主暂停装修并恢复楼道，并称已向街道办事处报告，完成了自己的责任，还告知21/22房屋的业主想要约见原告，原告当即拒绝并让被告转告21/22房屋业主停止违占装修、恢复原状。因原告多次投诉但被告无作为，21/22房屋于2018年3月完成装修，抢占了公用楼道和原告的空调机位。原告两次要求被告提供21/22房屋产权人的姓名和联系方式用于通过法律途径维权，但被告均以不能泄露业主隐私为由拒不提供。但之后原告接到了自称是21/22房屋业主的电话，双方约定几天后见面。21/22房屋业主称因装修公司改变了方案，也因是几人共同购买的21/22房屋，各方意见不统一，导致了占用，但不同意恢复原状。因被告未有效阻止违法行为、严重不作为，不告知原告21/22房屋业主的联系方式但又将原告的联系方式泄露给21/22房屋业主。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院。 被告龙湖物业服务集团有限公司辩称，被告没有将原告的电话泄露给21/22房屋业主；被告可以提供21/22房屋业主的姓名和联系电话，但原告的其他诉讼请求没有合同依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据照片4张、渝（2017）江北区不动产权第00106XXXX号不动产权证复印件、EMS邮寄单、邮寄查询打印件、《关于XX小区南区写字楼XX-XX21至XX22业主违章函件》、《整改通知书（存根）》、照片等本院予以确认并在卷佐证。 ;"> 经审理查明：原告是重庆市江**XX路**XX-20房屋的所有权人。房屋提供物业管理服务。 2018年1月5日，被告在重庆市江北区江北区XX路XX号XX-22房屋门口张贴了《整改通知书》，载明：施工现象为占用过道、堵塞XX20公道的空调外机位置，整改意见为恢复原始结构的原样。 2018年4月1日，被告向江北区房管局邮寄送达了《关于XX小区南区写字楼XX-XX21至XX22业主违章函件》，主要载明：XX小区南区位于江北区XX路XX号，现由被告提供物业服务；物业检查发现XX小区南区写字楼XX-XX21至XX22业主将原有的公共过道进行封闭、占用，该过道端处有XX20与XX21的共用空调机位；对于以上问题，被告一直依据相关法律法规与施工的业主进行沟通和协调，在物业公司的权限范围内发出违章通知，并要求其整改恢复原状，但业主一直未整改；被告特将此情况上报至贵局。 庭审中，原告称，原告是基于物业合同纠纷起诉被告，要求被告提供的详细信息是姓名、民族、身份证上的地址、身份证号码；原告没有与被告签订物业合同，被告只是与开发商签订了前期物业合同；原告不清楚21/22房屋业主的身份情况，故尚未对其起诉；原告要求被告提供21/22房屋业主身份信息没有合同依据；原告诉讼请求的法律依据是，原告作为居民的权利被侵犯，被告作为服务方应该向原告提供侵权人的身份信息，从民法通则精神来讲，被告作为服务方有义务提供侵权人的身份信息。 被告称，其作为一家物业服务企业，有义务和责任保护业主的隐私不被泄露，原告要求被告提供的是业主的身份证复印件，被告对此不敢也不能擅自提供给原告，但姓名和联系电话可以提供给原告；21/22房屋业主也要求被告作为第三方协调双方，但是原告拒绝了；现在还没有向原告提供姓名及联系电话。 本院认为：本案的争议焦点是原告是否有权要求被告提供其他业主的身份信息及身份证复印件。首先，原告未举示前期物业合同，且原告也称其主张没有合同依据。其次，原告称其被他人侵权后应由被告提供侵权人的身份信息，没有法律依据。第三，被告在知晓有业主占用公共通道装修后，送达了整改通知书，也向相关部门进行了报告，履行了相应义务。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕文煜的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，由原告吕文煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  黄明真 二〇一八年十月三十日 书记员  李 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1383号     罪犯梁建世,男，1971年10月27日出生，汉族,广东省徐闻县人,小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。   广东省湛江市中级人民法院于2000年5月23日作出（1999）湛中刑初字第57号刑事判决，以被告人梁建世犯故意伤害罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年1月2日作出（2000）粤高法刑复字第170号核准无误，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，减刑3年11个月，减刑后刑期执行至2021年9月12日止,剥夺政治权利减为6年。执行机关沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯梁建世在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯梁建世在2015年12月至2018年5月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，监狱表扬4次，累计4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯梁建世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯梁建世减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月12日止）。剥夺政治权利六年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏        1
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执恢1419号申请执行人洪小芳根据（2016）浙1023民初2221号民事判决书申请执行被执行人王永明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王永明已向申请执行人洪小芳支付执行款人民币50000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一八年十月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张维理，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张维理信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,271.41元。原告诉称,被告张维理系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,271.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢3124号 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）桂银银行，统一社会信用代码91440300584064752Y。 法定代表人朱继军。 被执行人赵子锋，男，1963年10月5日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人赵子锋借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另,申请执行人已申请参与分配，本院已于2018年9月19日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 刘 征 二〇一八年十月二十九日 书记员 陈绮雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初12814号原告：马德利，男，1968年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘杰，北京鸿聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京鸿聚律师事务所律师。被告华胜山，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。原告马德利与被告华胜山民间借贷纠纷一案，本院2018年6月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德利的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告华胜山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款161200元及利息（以161200元为基数，按照每月百分之二计算，自2017年11月28日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到马德利现金人民币壹拾万元整（100，000.00元整），借款时间为壹年，月息2分。借款人：华胜山（华树荣）。”2016年12月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到马德利人民币共计壹拾叁万元整（??130，000.00元整），此借款含2015年12月1日至2016年11月30利息（原借条作废）。借款人：华胜山。”2017年11月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到马德利人民币共计壹拾陆万壹仟贰佰元整（??161，200．00元整）此借款含2015年12月1日至2017年11月30日利息（原2016年12.1日借条作废）。借款人：华胜山。”被告至今未向原告返还借款本金及其利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十九条之规定，诉于贵院，恳请判如所请。被告华胜山未出庭，亦未发表答辩意见。本院经审理，认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月29日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告10万元，2015年12月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到马德利现金人民币壹拾万元整（100，000.00元整），借款时间为壹年，月息2分。借款人：华胜山（华树荣）。”2016年12月1日，被告未能如期向原告偿还借款，遂出具《借条》，载明：“今借到马德利人民币共计壹拾叁万元整（??130，000.00元整），此借款含2015年12月1日至2016年11月30利息（原借条作废）。借款人：华胜山。”2017年11月28日，被告又向原告出具《借条》，载明：“今借到马德利人民币共计壹拾陆万壹仟贰佰元整（??161，200．00元整）此借款含2015年12月1日至2017年11月30日利息（原2016年12.1日借条作废）。借款人：华胜山。”被告至今未向原告返还借款本金，也未支付利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告华胜山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。被告在2015年向原告借款后未能按时还款，在2016年重新向原告出具借条，该借条中将2015年的利息三万元计入本金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告向原告第二次出具的借条中本金部分包含了第一年的利息3万元，该3万元超过法律规定的上限，超过的6000元不能计入后期借款本金，故对第二次出具的借条本金应当认定为124000元；第二次出具的借条虽然未约定还款时间和利息，但根据第三张借条上的本金数，能够计算出是以第二张借条本金数为基数，按月利率百分之二计算一年的利息后与第二张借条的本金相加所得，故最终借款本金应当为153760元。因第三张借条并未写明还款时间及利息，故对原告要求被告按照月利率百分之二支付利息的诉讼请求，本院不予支持，综上，被告应当偿还原告借款本金153760元，并按照年利率百分之六支付自原告向被告主张权利之日（起诉日2018年6月21日）起至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、华胜山于本判决生效之日起十日内偿还马德利借款本金157360元；二、华胜山于本判决生效之日起十日内偿还马德利借款利息，以157360元为基数，按年利率百分之六计算，自2018年6月21日至实际清偿之日止；三、驳回马德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十八元,由原告马德利负担二百二十八元（已交纳），由被告华胜山负担一千五百元（于本判决生效后十日内交纳），公告费二百六十元，由被告华胜山负担（于本判决生效后十日内交纳），判决书公告费，由被告华胜山负担，实际金额以公告费票据为准。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一八年十月三十一日书 记 员  苏 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初14115号之一原告：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村丁头埔。统一社会信用代码：914419007962032598。法定代表人：刘德智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所实习律师。被告：惠州市颂誉科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。统一社会信用代码：91441303663392279K。法定代表人：杨木富。原告东莞市新都化工有限公司与被告惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告东莞市新都化工有限公司诉称：原告与被告存在买卖业务往来，被告于2017年9月至2018年6月多次向原告订购有机化学原料二甲苯和石油醚。经结算，被告应当向原告支付货款合计186,180元。上述货款经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告货款186,180元及逾期利息（以186,180元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告惠州市颂誉科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，被告的住所地以及本案的合同履行地均为惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖，因此，请求将本案依法移送惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方未明确约定合同履行地点，案涉争议标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方所在地即原告住所东莞市镇，系本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。虽然被告主张的被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告已向东莞市第二人民法院起诉，被告提出的管辖权异议申请不成立，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告惠州市颂誉科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一八年十月八日书记员  卢凤英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22611号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：陈亚群，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告陈亚群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员庾少锋适用小额诉讼程序审判，并于2018年10月11日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲、郭莹到庭参加诉讼。被告陈亚群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款3639.6元及违约金（以3639.6元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部金立s1064g金色手机，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付303.3元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的中桥翔安移动2店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠3639.6元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈亚群没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：金立s1064g金色手机，总价值3639.6元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为303.3元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年1月22日，被告到中桥翔安移动2店提走一部金立s1064g金色手机，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告未支付任何一期货款,至庭审之日止尚欠货款3639.6元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月13日向本院申请财产保全，本院于2018年8月24日作出（2018）粤1971民初22611号民事裁定书，裁定冻结被告陈亚群1000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款3639.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款3639.6元及违约金（以3639.6元为本金，自2018年8月13日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告陈亚群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元（原告已预交），由被告陈亚群负担。本判决为终审判决。审判员  庾少锋二〇一八年十月二十六日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初6988号 原告：徐跃文，男，汉族，1950年2月19日出生，户籍所在地重庆市北碚区。 委托代理人：朱某某，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。 被告：重庆美仑道路沥青工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路**第****，统一社会信用代码91500108621916919N。 法定代表人：杨步然，职务不详。 原告徐跃文与被告重庆美仑道路沥青工程有限公司（以下简称美仑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员徐昌秀独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃文及委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告美仑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐跃文诉称，2016年1月1日，原告与被告签订合同，由原告给被告照看被告所有的位于南岸区东港基地的设备财产，被告美仑公司每月支付原告工资2500元。被告向原告支付了11个月的工资后，就以公司经济困难为由一直拖欠原告工资。故原告起诉来院，要求判令被告向原告支付劳务工资48500元（2016年12月-2018年8月12日）。 被告美仑公司未到庭应诉及答辩。 本案双方的争议焦点为原告是否为被告提供劳务，原告对此举示了雒书国、隆代勇均出庭作证的证人证言，该证人证言均证实原告在被告处看守被告厂房内的设备；2018年8月13日原告代理人与被告法定代表人杨步然通话录音中杨步然也认可原告从2016年至今一直在给被告公司看厂房。上述证据已形成证据锁链并能互相印证。故本院认定原告从2016年1月开始至今一直在给被告公司看守厂房。关于工资标准问题，原告陈述被告以现金方式发放，每月2500元，并以杨步然向原告转账金额邮政储蓄存折证明月工资为2500元，但原告并未举示邮政储蓄交易明细原件予以证明，除此之外并未就此举示任何证据，本院参照2017年重庆市社会平均工资标准6106元/月予以认定。但原告主张月工资为2500元，系原告权利的处分，本院予以尊重，本院按2500元认定原告工资为2500元。关于被告是否按时向原告支付完毕工资问题，被告并未举示任何证据来证明原告，本院按原告的陈述来认定被告欠付原告工资。 据此，本院认定如下事实：2016年1月开始，原告在被告处照看被告美仑公司位于南岸区东港基地的设备。被告以现金的方式向原告发放工资，被告向原告支付了2016年1月至2016年11月工资后至今未再向原告支付。被告还差欠原告劳务工资2016年12月至2018年8月12日共20个月零12天工资至今未付。 本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。2018年8月计薪天数为8天，2018年8月工资为2500元/月÷21.75天/月×8天=920元，被告还差欠原告劳务工资2016年12月至2018年8月即20个月12天工资为20×2500元+920=50920元，原告主张48500元，系原告自由处分权，本院对于原告要求被告支付48500元予以支持。被告美仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆美仑道路沥青工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐跃文劳务工资48500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元由被告重庆美仑道路沥青工程有限公司，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  徐昌秀 二〇一八年十月十五日 书记员  袁秋香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6028号原告：李翀，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告李翀与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翀到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翀向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付李翀租金90828元（2016年2月29日至2018年5月28日）；2.判令金汇公司支付李翀违约金16572元；3.判令金汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：李翀与金汇公司签订了《委托经营合同》，现金汇公司欠付租金，已构成违约，应承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，李翀与金汇公司就3层30256号商铺签订委托经营合同书，该合同约定：李翀所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报40366元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向李翀支付违约金。金汇公司2016年2月29日-2018年5月28日共计欠付李翀9个季度的租金90828元，欠付的违约金以10092元为基数，分别自2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日起算，至李翀主张的2018年5月28日止，按每日万分之五计算，计15219元。本院认为，李翀与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。李翀已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故李翀请求判令金汇公司支付租金90828元的诉讼请求，本院予以支持。对于李翀主张的违约金，本院按合同约定的计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李翀支付租金90828元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向李翀支付违约金15219元；三、驳回李翀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1224元（李翀已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1211元，由李翀负担13元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年十月十五日书记员 李晓妮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1602号之二申请执行人：吴玉煌，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪华文，女，1968年8月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：吴佐彬，男，1967年1月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴玉煌与被执行人汪华文、吴佐彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人汪华文、吴佐彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪华文、吴佐彬的银行存款2,330,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年十月二十三日书记员  付林源
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初4676号原告韩东振，男，1964年2月18日生，汉族，住内黄县东庄镇大故村。身份证号：410527196402181416.被告朱利山，男,1986年7月4日生，汉族，住内黄县。身份证号码:41052719860704801X.原告韩东振与被告朱利山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东振到庭参加诉讼，被告朱利山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东振向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9811元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告通过交易员到我家中购买花生4087斤，合款9811元。当时言明收货付款，被告说钱不够，第二天付款，打下欠条至今分文未付，无奈起诉。被告朱利山未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告从事花生收购，2017年8月12日，被告通过交易员侯秋堂到原告家中购买花生4087斤，合款9811元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告购买原告花生，合款9811元，经催要，被告至今未付，事实清楚，证据充分，故被告应给付原告花生款9811元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利山于本判决生效后六十日内给付原告韩东振人民币9811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱利山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一八年十月二十六日书记员  康中亚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4215号申请执行人：上海百瑞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：奚国庆，总经理。委托代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。被执行人：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相迪龙。上述当事人间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初2669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司和被执行人上海宁佰投资管理有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人上海百瑞实业有限公司赔偿款765万元。该案的受理费80元、评估费31700元，合计31780元，由被执行人上海金丽华房地产发展有限公司和被执行人上海宁佰投资管理有限公司共同负担。因上海金丽华房地产发展有限公司、上海宁佰投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海百瑞实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明截止至2018年10月17日，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司的房产、车辆均被多家法院多案查封，其名下银行账户无存款并长期不使用；被执行人上海宁佰投资管理有限公司名下位于上海市松江区曹农路XXX号XXX幢房地产因另案被上海市松江区人民法院拍卖处理中，我院已向上海市松江区人民法院发送公函，提请在被执行人上述财产变现款分配过程中将本案一并列入进行分配。未查明其名下有存款、车辆、证券等可执行的财产，本院冻结了其银行账户，未查实被执行人的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限前未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余765万元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4215号案件终结本次执行程序。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、上海宁佰投资管理有限公司负有继续向申请执行人上海百瑞实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年十月十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6691号原告：李苏亚，男，1975年11月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈云，男，1979年9月2日出生，住泗阳县。原告李苏亚与被告陈云合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏亚及其诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告陈云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏亚向本院提出诉讼请求：1.被告返还59000元及利息，利息自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告存在债权债务关系，2017年1月10日双方进行结算，被告欠原告30万元，约定每年归还60000元，并向原告出具了借条。被告仅归还1000元，其余款未支付。被告陈云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，金额为300000元，约定每年归还60000元，分五年结清。后被告支付原告1000元，其余款未支付，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，该借条真实、合法、有效，双方就合伙进行了结算，被告应当按照约定归还欠款。对原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈云于本判决生效后十日内向原告李苏亚支付59000元及利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告陈云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇一八年十月二十五日书记员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初2891号原告：余美玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住开平市。被告：吴卓群，男，1973年11月21日出生，汉族，住开平市。原告余美玲诉被告吴卓群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告余美玲于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余美玲撤回起诉。本案受理费174元，减半收取87元（原告已交纳），由原告余美玲负担。审判员  梁治平二〇一八年十月二十五日书记员  邝小娴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执260号申请执行人：林少雄,男,1977年6月7日出生，汉族,住广东三普宁市。委托代理人：马振涛，系广东岭南律师事务所律师。被执行人：黄宏波，男，汉族，1984年11月2日出生，住广东省汕头市潮阳区，林少雄与黄宏波民间借贷纠纷一案，（2016）粤0106民初15081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付借款本金139920元及利息（自2015年4月27日起至被告黄宏波还清之日止，按月利率2%的标准计付）,支付案件受理费4820元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执260号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员 陈 晓 升执行员 彭  佳二〇一八年十月十五日书记员 刘 培 功
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初3042号起诉人：西亚直升机航空有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**大成国际中心**。法定代表人：盛宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，该单位法务，住四川省三台县。2018年10月19日，我院收到起诉人西亚直升机航空有限公司（以下简称“西亚航空公司”）诉国家林业局北方航空护林总站（以下简称“北方护林总站”）的起诉状。起诉人西亚航空公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认北方护林总站单方解除与西亚航空公司签订的《关于引进BELL412直升机长期合作框架协议》的行为无效；二、本案诉讼费由北方护林总站承担。事实和理由:起诉人西亚航空公司称，经国家林业局批准，2016年10月17日，北方护林总站与西亚航空公司签订了《关于引进BELL412直升机长期合作框架协议》，约定北方护林总站向西亚航空公司租赁一架BELL412直升机，租期自BELL412符合运营条件且经北方护林总站确认后起15年。2017年4月18日，西亚航空公司与第三方香港灵盾航空器材供应有限公司签订购机协议，购买框架协议指定类型的直升机，并于2017年支付了首期购机款262万美元。2017年7月21日，西亚航空公司向北方护林总站发出《关于申请调配适航直升机执行航空护林任务的请示》，就延期交付飞机的事项进行说明并在框架协议的约定范围内提供了替代解决方案，北方护林总站没有反对。2017年12月1日，西亚航空公司向北方护林总站发出《关于邀请开展BELL412直升机出厂验收暨将该直升机2018年加入航空护林体系的请示》函，但北方护林总站收到函件之后，一直未予答复。2018年7月20日，北方护林总站向西亚航空公司发出《北方护林总站关于解除》，单方解除框架协议。2018年8月1日，西亚航空公司向北方护林总站发函不认可单方解除。北方护林总站在没有约定解除权及法定解除权的情况下，无权单方解除合同。西亚航空公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应以案件所涉诉讼标的额确定级别管辖。本案中双方签订《关于引进BELL412直升机长期合作框架协议》中约定租期15年，付费方式为日租金+飞行小时费，计费标准为日租金1.5万元/日，飞行小时费4万元/小时，每年按365小时作为飞行小时计费基数。根据2015年4月30日最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑龙江省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额10,000,000元以上50,000,000元以下且当事人一方住所地不在本辖区的一审民商事案件。本案中双方争议的诉讼标的额已远超10,000,000元，故我院对该案无管辖权。我院向起诉人释明关于级别管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对西亚直升机航空有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一八年十月二十三日法官助理于佩冬书记员张华敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初6633号原告：李友奎，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：付改香，女，1964年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李友奎诉被告付改香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友奎、被告付改香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75万元及利息损失10万元（自2015年12月15日起按照年利率6%计算至一审判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告因自身需要向原告购买杜康酒383件，单价2400元，共计价款919200元，并约定如2015年12月10日前付清货款，原告放弃货款169200元，只要货款75万元。被告并承诺如12月15日前未付清货款，每日按1%支付滞纳金。被告在2015年11月26日给原告出具欠条一张。但期限届满后经原告多次催要，被告迟迟不履行相关义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告付改香辩称，货款不是其本人所欠，是原告与王立山拉的别人的酒，把酒放到对门邻居家，当时原告及王立山称王立山是公务员不能经商，不能签字写东西，其与王立山是经人介绍准备结婚的关系，当时就让被告付改香替王立山写了个欠条，在欠条上签了字。后来，被告说要重新换条让王立山写欠条，但是原告不同意。后来原告李友奎又找黑社会马永贞（又名马乙拉四）等人在被告家闹，要账的采取拿刀自杀之类的手段在被告家呆了一年多，当时被告还报案了。马永贞称是李友奎全权委托他来要钱的。后来被告实在受不了就给了马永贞20万元，其中现金15万元，微信转账5万元，因为换手机了，现在只有3万元的转账记录。李友奎还带人把邻居家门撬开把酒分批拉走了。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月26日，原告李友奎与王立山共同从外地拉酒，将酒拉回后，存放在付改香邻居家。王立山为原告出具暂时保管条一份，主要内容为：李友奎拉来酒祖杜康叁佰柒拾贰件（1×6瓶），其中包括品尝酒在内及装卸、拉运、仓储等费用均在其保管的酒内。保管人：王立山。身份证号：。河南省开封市金明区郊区。2015年11月26日，被告付改香为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到湖北省郧县鲍峡李友奎现金柒拾伍万元整，在2015年12月10号以前付清，如付不清按日1%迟拿金，但是可以推迟到2015年12月15号不拿迟拿金。欠款人：付改香。身份证号：。担保人：付改香。身份证号：。2016年5月21日王立山要将酒拉走，被告之子付士伟让王立山为其出具了欠条，主要内容为：今欠到付士伟现金75万元（现场现金已交清），欠款人：王立山。身份证号：。年月日63年8月24，地址：开封市小初乡杨桥村，注：（2016年5月22日把酒拉到濮阳交付付士伟本人，此条作废）。另查明，原告自认其与马永贞于2016年1月4日拉走31件酒，每件2400元，合计74400元。2016年1月5日，原告李友奎出具委托书一份，主要内容为原告李友奎委托马乙拉四向被告付改香索要欠款，索要金额以付改香给李友奎所打欠条金额75万元及应当计算的违约金。现原告要求被告付改香还款，付改香以其仅是代王立山在欠条上签字不欠原告款为由拒付，双方形成纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点为被告付改香是否应当偿还原告主张的欠款。原告称被告付改香应当还款，被告付改香对此不予认可。对此本院认为，被告付改香在欠条上欠款人及担保人签字，即与原告形成了欠款法律关系，其作为完全民事行为能力人应当知晓在欠条上签字的法律后果，现其仅以王立山要求其在欠条上代签为由拒付，于法无据，对其该项辩解意见，本院不予采纳。至于其与王立山之间的纠纷，系另一法律关系。原告李友奎自认拉走价值74400元的酒，应当从欠款中扣除。被告付改香辩称其向原告委托的要账人马永贞付款20万元，但未提供有效证据证明，待其有新证据后可另行主张。关于原告主张的利息损失，因欠条上约定违约金为日1%，该约定过高，现原告要求按照年利率6%计算利息损失至一审判决之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告付改香支付原告李友奎货款675600元及利息（自2015年12月15日至2016年1月4日以750000元为计息本数按照年利率6%计算，自2016年1月5日起以675600元为计息本数按照年利率6%计算至本案判决之日即2018年10月8日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告付改香承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年十月八日书 记 员  任蒙蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2018）新40民申210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙湾县三道河子镇齐齐火锅店。经营场所：沙湾县人民路滨河小区。 负责人：牛芬花，女，1973年8月10日出生，汉族，现住沙湾县。 委托诉讼代理人：梁万俊，男，汉族，1986年7月6日出生，塔城地区公安局干警，现住沙湾县。系再审申请人沙湾县三道河子镇齐齐火锅店负责人牛芬花弟弟。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙湾县星光铭仕网吧。经营场所：沙湾县滨河东路**。 负责人：蒋玉英，女，1972年5月2日出生，汉族，住沙湾县。 一审被告：左建番，男，汉族，现住沙湾县。 一审被告：许秀玲，女，汉族，现住沙湾县。 一审被告：叶文波，男，汉族，1983年2月1日出生，现住沙湾县。 再审申请人沙湾县三道河子镇齐齐火锅店（以下简称齐齐火锅店）为与被申请人沙湾县星光铭仕网吧、一审被告左建番、许秀玲、叶文波财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2018）新42民终47号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐齐火锅店申请再审称,法院未释明其是否对下水管质量及安装问题进行鉴定，也未在开庭前七日送达物品价格鉴定书，剥夺了其提出异议的权利，程序违法。法院未查清漏水原因及营业减少、商品、电子产品及装修部分损失，认定事实不清。因沙湾县星光铭仕网吧擅自对下水管线进行改装，应承担50%责任。诉讼费承担错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百条第二款规定再审本案，撤销二审判决，将该案发回重审或改判其不承担责任。 本院经审查认为，对于程序问题。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。齐齐火锅店认为下水管存在质量及安装问题，是否有事实依据属于其应承担的举证责任，不属于法官释明的范畴。鉴定意见书送达各方当事人后，齐齐火锅店对鉴定结论并未提出异议，且其不要求鉴定人员出庭，亦未申请重新鉴定或补充鉴定，因此，不存在法院剥夺其申请异议权利的事实。对于损失，二审法院确认以沙湾县星光铭仕网吧清理、恢复电子产品的使用以及恢复装修时间作为其营业的减少损失，并未认定停业损失。二审判决已经对无实物部分损失进行扣减，对此齐齐火锅店无异议。齐齐火锅店仅对鉴定书中注明的部分财物是否存有实物提出异议，一、二审诉讼过程中未对电子商品损失、装修损失等提出异议。因此，其该项请求不属于再审审理范围。齐齐火锅店、左建番、许秀玲、叶文波在共同使用下水管道过程中，未尽到合理的注意义务造成下水道堵塞，致使沙湾县星光铭仕网吧的部分财产遭受损失，应承担相应的侵权责任。齐齐火锅店在不能举证证明自身不存在过错及沙湾县星光铭仕网吧对事故发生有过错的情况下，应对沙湾县星光铭仕网吧的损失承担主要赔偿责任，二审判决对责任承担比例的确定并无不当。诉讼费用的承担不属于上诉及再审审理范围。 综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。齐齐火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沙湾县三道河子镇齐齐火锅店的再审申请。 审判长 王  琳 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一八年十月二十四日 书记员 李  璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初9451号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：田愉燕，公司员工。 委托诉讼代理人：谭永梅，公司员工。 被告：兰龙会，女，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告兰龙会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人田愉燕、谭永梅，被告兰龙会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务集团有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月至2015年12月、2016年9月至2017年10月期间的物业服务费12449.40元、水电公摊费190元及违约金11516.97元，共计24156.37元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告2015年8月至2015年12月期间的物业服务费1375元、水电公摊费25元，并当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号XXXX商X-X幢X-XX、X-XX号房屋业主。2015年8月至今，原告为该小区提供物业服务。但被告至今仍拖欠原告2015年8月至2015年12月期间的物业服务费、水电公摊费。原告经催收无果，故诉至法院。 被告兰龙会辩称，案涉房屋已经出租，租赁合同约定物业服务费由承租人交纳。未交物业服务费的原因系原告未及时向承租人催收物业服务费，其责任不在被告。被告不同意交纳物业服务费和水电公摊费。 经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区双凤桥街道空港大道125号XXXX商X-X幢X-XX、X-XX号房屋业主。上述房屋系商业用房。其中X-XX号房屋建筑面积为56.23平方米，X-XX号房屋建筑面积为56.18平方米。 2015年7月22日至2015年7月26日，重庆市渝北区双凤桥街道溜马山社区居民委员会组织召开XXXX小区业主大会，决定选聘原告为XXXX小区提供物业服务。2015年7月30日，原告与业主大会代表邓良伟、彭松青等人签订了《XXXX物业服务合同》，合同约定，物业服务的主要内容为小区物业共用部分的日常维修、养护和管理；小区物业项目使用专项维修资金的预算和计划等。商业用房物业服务费第一年为2.6元/月·平方米，第二年为3.2元/月·平方米，第三年为3.5元/月·平方米。业主或物业使用人应在每月25日前履行当月物业服务费交纳义务，逾期将按日收取3‰的违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的其他权利义务等进行了约定。上述物业服务合同于2015年8月26日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2015年8月至2015年12月期间的物业服务费和水电公摊费，原告经催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有资质证书、物业服务合同及备案证明、房屋登记信息查询结果、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，XXXX小区业主大会代表邓良伟、彭松青等人根据业主大会决定，与原告签订的物业服务合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。在原告提供物业服务后，被告应按合同约定，履行支付物业服务费等义务。被告辩称，案涉房屋已经出租，租赁合同约定物业服务费由承租人交纳。因原告未及时向租赁户催收物业服务费，故不同意交纳物业服务费。对此，本院认为，被告与房屋承租人关于物业服务费的约定，系被告与房屋承租人的内部关系，对外不具有对抗第三人的效力。被告可在履行缴纳义务后，依约向房屋承租人追偿。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年8月至2015年12月期间的物业服务费1375元，本院予以支持。原告主张上述期间的公摊水电费，但未就公摊水电费产生及分摊的依据，提供证据证明，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且无损他人的利益，本院应予准许。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告兰龙会于本判决生效后三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2015年8月至2015年12月期间的物业服务费1375元； 二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰龙会负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  罗玉萍 二〇一八年十月十二日 书 记 员  王 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王云龙，男，1984年12月12日出生，住浙江省奉化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117218.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初5521号原告：巩义市第三建筑有限公司，住所地河南省巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410181170482735W。法定代表人：赵宗林，董事长。委托诉讼代理人：张淑展，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市，系原告的职员。委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市北山口镇北山口村民委员会，住，住所地河南省巩义市北山口镇北山口村一社会信用代码：544101810754175488。法定代表人：赵乃武，村长。被告：李伟强，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：叶晓峰，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市第三建筑有限公司与被告巩义市北山口镇北山口村民委员会、李伟强、叶晓峰返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月16日向本院提出申请，撤回对被告巩义市北山口镇北山口村民委员会的起诉。本院认为，原告巩义市第三建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市第三建筑有限公司撤回对被告巩义市北山口镇北山口村民委员会的起诉。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  牛会芍二〇一八年十月十七日书 记 员  曹 琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执恢219号申请执行人：潘玉龙，男，1985年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：陈秀梅，女,1988年11月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区。潘玉龙与陈秀梅婚姻家庭纠纷一案，本院已根据潘玉龙申请，依据（2011）扎民初字第2309号民事调解书，于2018年10月19日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年十月十九日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初1902号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任主任。委托诉讼代理人：刘文浩，系该社职工。被告：钟改荣，女，1964年4月20日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告钟改荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文浩到庭参加了诉讼，被告钟改荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告钟改荣偿还原告借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，被告与原告下属桐河信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告发放中期贷款30万元，贷款期限三年，自2013年4月29日起至2016年4月29日止，贷款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50%,保证人李山坡、杨喜玉对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款30万元，贷款到期后经原告多次催要，被告本金及利息至今未还。故提出以上请求。被告钟改荣未提出答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提供申请书、信贷业务调查报告、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款审批表、借款借据、被告的身份证复印件等收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告钟改荣未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行偿还借款及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告钟改荣于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元及利息，利息自2013年4月29日起至2016年4月29日止按月利率10.2‰给付利息，自2016年4月30日起按月利率15.3‰计付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,公告费600元，合计6400元由被告钟改荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓审 判 员  刘家相人民陪审员  崔贵生二〇一八年十月十日书 记 员  郑 昊