wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终2116号上诉人（原审被告）：海口非凡创意传媒有限公司，住所地海南省海口市琼山区。法定代表人：王首春。委托诉讼代理人：符兴鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：王首江，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姚文智，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。上诉人海口非凡创意传媒有限公司（以下简称非凡创意公司）与被上诉人姚文智因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。非凡创意公司上诉请求：1.判令撤销（2017）粤0111民初7943号民事判决第二项，并改判驳回姚文智的诉讼请求；2.判令姚文智承担本案一、二审全部诉讼费用；3.非凡创意公司的交通、住宿费用由姚文智承担。主要上诉事实和理由：1.姚文智作为原告的主体不适格，涉案图片是由一个网名为Deyn的摄影者所拍摄，现有证据不足以证实该图片的权利人为姚文智；2.姚文智在一审中提供的首次发表作品的网址链接是错误的，页面无法打开，更不能证明该作品的版权归姚文智所有；3.非凡创意公司并未对姚文智造成任何经济损失，一审认定的赔偿数额缺乏依据。姚文智答辩称：1.非凡创意公司所提的第三项诉请属于二审提出新的反诉请求，法院应当不予受理其请求；2.姚文智为涉案摄影作品的著作权人，其提交的创作说明和作品原图能够相互印证，足以证明其系涉案图片的著作权人，且姚文智并未举证证实著作权人为第三人；3.非凡创意公司主张涉案图片摄影者为Deyn，而“摄影师泓佑Deyn”是姚文智在秀人网注册的网名；4.非凡创意公司未经其许可使用涉案图片，侵犯了其信息网络传播权；5.一审法院判赔金额过低。本案当事人的一审诉辩意见、一审法院的事实认定、一审法院的法律认定，详见广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7943号民事判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出以下判决：一、非凡创意公司立即停止在www.XXX.com玩车网网站上使用姚文智享有著作权的编号为DSC05599的摄影作品；二、非凡创意公司于判决生效之日起三日内赔偿姚文智经济损失包括合理费用共计2800元；三、驳回姚文智的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由非凡创意有限公司负担。一审法院查明的事实有相应的证据佐证，本院对此予以确认。另查明，非凡创意公司于二审期间提出涉案图片系由名为Deyn的摄影者所拍摄，而姚文智主张“摄影师泓佑Deyn”是其在秀人网注册的网名，并当庭演示以输入密码方式登陆用户名“759×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”在秀人网的账户，该账户内显示的姓名为姚文智。再查明，经海南省海口市工商行政管理局2017年11月22日许可，海口非凡创意文化传媒有限公司的名称变更为海口非凡创意传媒有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的关键问题是姚文智是否涉案图片的著作权人，是否有权提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，姚文智于一审期间提供了《摄影作品声明》，并以电子文件形式提交了数码图片，用以证明其系涉案图片的作者。就《摄影作品声明》而言，该声明为姚文智单方做出，其与本案具有利害关系，不宜单独作为认定权属的依据；且该声明中所记载的首次发表的网址已经无法登陆，无法对此进行核实，姚文智于二审期间亦确认对首次发表的网页未予保存，不足以证明姚文智是涉案图片的作者。就数码图片而言，该图片以电子文件形式提交，属于电子证据，经查证属实的电子证据可以作为认定案件事实的依据。但由于电子证据具有虚拟性和改动隐蔽性，在数据生成、传递、保存和展示环节均可能会受到人为或技术等因素的影响，从而导致内容发生变化，故对其应结合证据的真实性、可靠性等具体情况进行认定。本案中，首先，就真实性而言，姚文智提供的电子文件系存储于光盘中，这一载体并非该电子数据的原始载体，而原始载体相对于电子证据而言才具有类似于“原件”的功能，故该光盘中所载数码照片并非法律意义上的涉案图片底稿，不足以证明姚文智系涉案图片的作者；其次，就可靠性而言，光盘中的电子文件经读取虽然可以显示出涉案图片的像素、照相机信息、拍摄日期等具体信息，该信息与《摄影作品声明》的部分内容亦可以相互印证，但该电子数据从原始载体到光盘中的提取过程缺乏证据证实，不足以证实其始终保持完整并未经篡改，加之本案亦无其他有效证据佐证图片所显示信息的真实性，故仅凭借该数码照片本身不足以证实姚文智系涉案图片的作者。鉴于姚文智所提供的证据不足以证实其系涉案作品的著作权人，理应由其承担举证不能的不利后果。姚文智虽于二审期间演示了登陆其在秀人网的账户的过程，用以证实“摄影师泓佑DEYN”为其网名,但该账户显示的姓名信息并未经认证，该账户也未能显示出已上传至网站的图片中确已包含涉案图片。故此，非凡创意公司所提现有证据不足以证实姚文智为涉案图片著作权人的上诉意见有理，本院予以采纳；姚文智诉请非凡创意公司停止侵权并承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。一审法院对涉案作品的权属认定不清，导致本案法律适用有误，本院予以纠正。至于非凡创意公司于二审期间提出的其因本案产生的交通、住宿费用应由姚文智负担的上诉意见，因其在一审期间并未提出上述主张，且已超越一审案件审理范围，本院对此不予调处。综上所述，非凡创意公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7943号民事判决；二、驳回姚文智的全部诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由姚文智负担。本判决为终审判决。审判长 张 姝审判员 刘培英审判员 江闽松二〇一八年十月三十日书记员 冯少芳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初1454号原告：回力敏，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住明水县，被告：张怀斌，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住明水县，被告：陈万山，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住明水县，原告回力敏与被告张怀斌、陈万山保证合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文风到庭参加诉讼、被告陈万山、张怀斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回力敏向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告担保借款人民币30000元；二、二被告支付原告利息损失；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月26日借款人苏若潭因需要，在原告手中借款人民币40000元，约定2016年12月31日前还清借款，苏若潭给原告出具书面借款凭证一份。被告陈万山、张怀斌为苏若潭的借款担保签字。但借款到期后苏若潭并未偿还欠款，原告多次找苏若潭及二被告主张权利，苏若潭只是于2017年春节后给付10000元，剩余30000元至今没有给付。被告陈万山未到庭、未答辩。被告张怀斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一、借据一枚，证明二被告欠款事实的存在；证据二、证明一份，证明二被告自2016年6月下落不明至今。经查明，原告所述均为事实。本院认为，本案事实清楚，原告与苏若潭间的欠款事实客观存在，原、被告双方签订的担保合同真实有效，原告的诉讼请求应予支持。原告要求的支付利息亦合法，本院应予支持。被告陈万山、张怀斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁判。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万山、张怀斌于本判决生效后十日内给付原告回力敏欠款30000元及利息（利息给付自2016年12月31日始至欠款还清时止，利率按月息1.2分的标准计算）案件受理费550元、公告费560元，由被告陈万山、张怀斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  李兴有人民陪审员  穆 云二〇一八年十月十九日书 记 员  孙雨微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执3440号申请执行人：焦国文。申请执行人：熊华兰。被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司。本院在执行申请执行人焦国文、熊华兰与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人被人民法院宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执3440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年十月二十七日书记员  侯 双
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初2565号原告：邵银玲，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵英超，男，汉族，1964年6月6日出生，住安徽省灵璧县。被告：朱立娥，女，汉族，1966年8月17日出生，住安徽省灵璧县。原告邵银玲与被告赵英超、朱立娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵银玲到庭参加诉讼。被告赵英超、朱立娥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵银玲向本院提出诉讼请求：1、被告赵英超、朱立娥偿还原告借款36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月30日，两被告以扩大养猪业为由向原告借款36000元。后经原告催要，被告至今未还。赵英超、朱立娥未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日傍晚，经案外人赵明宇介绍，在赵家，两被告向原告借款36000元并出具借条。借条载明：“借条赵英超朱立娥借邵银灵人民币叁万陆仟元正.（36000.00元）借款人赵英超、朱立娥日期2014年9月30日”。后经原告催要，两被告未能还款。现两被告长期在外打工,无法联系。本案在审理过程中，本院于2018年7月5日向被告赵英超、朱立娥公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，赵英超、朱立娥未到庭应诉。本院认为，赵英超、朱立娥向邵银玲借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵英超、朱立娥于本判决书生效后十日内偿还邵银玲借款36000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告赵英超、朱立娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  张训友人民陪审员  张 永二〇一八年十月九日书 记 员  陈傲男附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关文峰，性别，汉族，住沛县经济开发区铁西居委会六里井**，现住沛县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关文侠，性别，汉族，住沛县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪庆，性别，汉族，住沛县。 委托代理人张开平（张洪庆之父），男，汉族，住沛县。 三再审申请人共同委托代理人王孝远，江苏敏言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县国有资产管理办公室，住所地沛县新城区行政中心主楼****。 法定代表人高福君，该办公室主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沛县粮食局，住所地，住所地沛县歌风路**老县委院内iv> 法定代表人吴勇，该局局长。 再审申请人关文峰、关文侠、张洪庆因诉被申请人沛县国有资产管理办公室（以下简称沛县国资办）、沛县粮食局行政确认违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)（2016）苏03行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关文峰、关文侠、张洪庆申请再审称，沛县人民政府的座谈会纪要把已经入住案涉商品房的再审申请人强制迁出，并将其购买的案涉商品房界定为国有资产，侵犯了再审申请人的合法权益；被诉的具体行政行为体现为沛县国资办的无名文书，该文书适用法律错误，没有公告，没有相关人员，违反法定程序。请求本院撤销原审裁定依法再审，确认被申请人的具体行政行为违法并予以撤销。 本院认为，根据2006年施行的《行政单位国有资产管理暂行办法》第八条的规定，各级财政部门是政府负责行政单位国有资产管理的职能部门，对行政单位国有资产实行综合管理。负责组织产权界定、产权纠纷调处等工作。根据沛县县委沛委发（2005）26号《关于成立沛县国有资产管理办公室的通知》，沛县国资办为政府专司国有资产管理的职能机构，对全县行政事业单位（含经营性事业单位）资产施行综合管理。故沛县国资办具有对沛县全县的国有资产进行管理的法定职权。 本案中，沛县粮食局于2013年12月23日向沛县国资办提交《关于沛县鑫粮苑小区6、7号楼认定为国有资产的申请》，沛县国资办根据《中华人民共和国物权法》、《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》的相关法律规定及徐州中院（2005）徐民一初字第133号民事调解书、沛县人民法院（2011）沛民初字第846号民事调解书关于对沛县鑫粮苑小区6、7号楼归属确认之内容和开发项目协议书上的约定等相关资料，作出鑫粮苑小区6、7号楼应属于沛县粮食局资产，应属于国有资产的认定，并无不当。 根据本案已查明的事实，三名再审申请人与开发商之间签订的案涉房屋购房合同，因未履行且开发商也未实际交付，故再审申请人与开发商之间存在债权债务关系，并未与涉案房屋形成物权关系。故沛县国资办作出的国有资产行政确认对被申请人的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回关文峰、关文侠、张洪庆起诉并无不当。 综上，关文峰、关文侠、张洪庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回关文峰、关文侠、张洪庆的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一八年十月八日 书记员  王雅露
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5386号 原告：杨景荃，男，1972年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：李吉生，男，1985年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张亭亭，女，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杨景荃与被告李吉生、张亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景荃到庭参加诉讼，被告李吉生、张亭亭经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景荃向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及自2018年1月1日起至2018年8月30日利息42000元，共计342000元；要求二被告自2018年9月1日起至实际给付之日按照月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月15日，二被告因需要资金周转向原告借款300000元，并原告出具借款条，并载明欠款数额、时间、身份证号，然后签字按手印确认。原告由中国农业银行转支给付被告李吉生，被告李吉生写收条说明已收到原告钱款。现该款早已逾期，经原告多次催要，二被告至今未付。为此诉请法院依法公断。 李吉生、张亭亭均未答辩。 经审理查明，被告李吉生与被告张亭亭系夫妻。2016年12月15日，二被告向原告借款300000元，约定借款借期自2017年1月1日起至2018年1月1日止，每月30日付给原告付利息7500元，如借款人超过两个月未支付利息，债权人无犹豫期提起法律诉讼。当日，原告通过其在中国农业银行账户转账到被告李吉生账户300000元，被告李吉生为原告出具了金额300000元的收条一张并向原告提供了其身份证复印件一份。2016年12月20日，二被告均在借款条（实际内容为借款协议）的借款人处签字，并写上二人的身份证号码。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、借款条一张，约定借款金额300000元，借期自2017年1月1日起至2018年1月1日止，每月30日付给原告付利息7500元，如借款人超过两个月未支付利息，债权人无犹豫期提起法律诉讼等内容2、中国农业银行股份有限公司莱州市支行业务凭证一份，证实2016年12月15日从原告账户转账被告李吉生账户300000元。3、收条一份，载明：“收条今收到杨景荃现金叁拾万元正（￥300000.00---）李吉生3706831985012864192016.12.15号”。4、被告李吉生的身份证复印件一份，证实被告李吉生的身份信息。 原告主张，收条的全部内容都是被告李吉生写的，是被告李吉生收到转账之后为原告出具的。借款条上的借款人处的签名是由二被告本人书写的；原告还主张，被告只还了2017年的部分利息，原告要求二被告自2018年1月1日起另行计算利息，对2018年1月1日前的利息放弃。 被告李吉生、张亭亭经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及录音等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告书写的借条及原、被告的通话录音，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告李吉生、张亭亭向原告杨景荃借款300000元未还之事实。原、被告之间的借贷关系，合法有效。债务应当清偿。二被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告请求二被告偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告支付2018年1月1日至2018年8月30日的利息42000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告自2018年9月1日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李吉生、张亭亭偿还原告杨景荃借款本金300000元、2018年1月1日至2018年8月30日止的利息42000元，共计342000元，限本判决生效后十日内付清； 二被告付款的同时，给付原告自2018年9月1日起至本判决生效确定二被告实际付款之日止、以300000元为基数按照年利率24%计算的利息。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元减半收取3215元，由李吉生、张亭亭负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一八年十月十五日 书记员  李坤岭
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3125民初737号原告：杨松，男，1982年出生，苗族，住保靖县毛沟镇毛沟寨社区。委托诉讼代理人，杨波，系原告杨松之弟。被告：张太权，男，1972年出生，汉族，住湖南省保靖县毛沟镇永和村。原告杨松与被告张太权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杨松于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨松负担。审判员  王文兵二〇一八年十月十六日书记员  梁 超附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初196号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人于凯，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住烟台市莱山区，户籍所在地：烟台市莱山区。因本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，经本院决定，同年9月13日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）195号起诉书指控被告人于凯犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于凯于2018年3月18日2时30分许，在烟台市莱山区上海滩花园A区南门东侧路边，酒后与孙某因琐事发生争执，并采用拳打脚踢的方式将孙某打伤，致孙某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人孙某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于凯被公安机关于案发现场传唤到案。公诉机关认为，被告人于凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人于凯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人于凯于2018年3月18日2时30分许，在烟台市莱山区上海滩花园A区南门东侧路边，酒后与孙某因琐事发生争执，并采用拳打脚踢的方式将孙某打伤，致孙某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人孙某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于凯被公安机关于案发现场传唤到案。在本案审理过程中，被告人于凯亲属代为赔偿被害人孙某经济损失，被害人孙某对被告人于凯的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、受案登记表、抓获经过、综合查询记录，赔偿（谅解）协议书等书证；证人栾某的证言；被害人孙某的陈述；被告人于凯的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等，足以认定。本院认为，被告人于凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人于凯明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人于凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  初善本人民陪审员  于文江二〇一八年十月二十四日书 记 员  刘峻麟
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初879号原告：裴天林，男，甘肃省高台县人，住敦煌市。被告：冯林，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告裴天林与被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴天林到庭参加了诉讼，被告冯林经本院公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。裴天林向本院提出诉讼请求：判令冯林清偿借款本金30000元。事实与理由：2016年5月24日，冯林向裴天林借款30000元整，借款用途为养殖场资金周转。借款到期后，裴天林曾多次向冯林索要借款，借款人承诺尽快偿还，自2017年10月中旬以后，裴天林与冯林失去联系，给其打电话发信息，均杳无音信，借款至今未偿还。冯林未到庭亦未提交书面答辩状。裴天林为证实自己的主张，向本院提供了冯林书写的借条，证实冯林借裴天林现金30000元。该证据可以证实裴天林的主张，故本院对此予以采信。冯林未向本院提交证据。根据上述有效证据及裴天林的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月24日，冯林向裴天林借款30000元，并于当日出具借条一张，载明："今借到裴天林现金:叁万元正，（30000元），×××，借款人：冯林，2016年5月24日"。后裴天林向冯林催要借款未果，遂于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯林借裴天林现金不还，侵害了裴天林的合法权益，现裴天林要求冯林偿还借款有冯林书写的借条为证，故本院对裴天林的诉讼请求予以支持。冯林经本院公告传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：被告冯林偿还原告裴天林借款30000元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告裴天林已预交），由被告冯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 闫金龙人民陪审员 沈兴军人民陪审员 张桂雄 二〇一八年十月十七日书 记 员 梁 玥
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1667号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈伟文，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮**，因本案于2018年10月7日被羁押，同年10月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1727号起诉书指控被告人陈伟文犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日22时许，被告人陈伟文酒后驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车沿珠海市香洲区翠景路由西往东方向行驶至交迎宾北路路口时，被交警查获。经抽血检验，被告人陈伟文血液中乙醇含量为311.3毫克/100毫升。上述事实，被告人陈伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈伟文的供述，证人黄某1的证言，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，保险单号，抓获经过，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，珠海市公安局122接处警综合记录单，病历，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，随案移送物品、文件清单，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字〔2018〕1284号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘两张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟文归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押9日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年十月二十五日书记员  韩天野李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初823号 原告：王伟民，男，1962年1月15日出生，汉族，干部，现住长春经济技术开发区。 被告：张志华，女，1963年6月25日出生，蒙古族，户籍地长春市二道区。 被告：长春市呈廷房地产经纪有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：于阳洋，该公司经理。 原告王伟民与被告张志华、长春市呈廷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志华赔偿因其违约给原告造成的经济损失人民币12458.48元，被告长春市呈廷房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任；2.判令被告张志华赔偿原告中介费人民币15000元。事实与理由：原告与二被告于2016年6月14日签订一份《房屋买卖合同》，原告购买被告张志华房屋，长春市呈廷房地产经纪有限公司作为中介方，原告入住后，小区物业告知原房主欠付多年的物业费，并因此对原告停止物业服务。为恢复物业服务，原告补交了被告张志华拖欠的物业费12458.48元。被告长春市呈廷房地产经纪有限公司的行为违反了《房屋买卖合同》第七条的约定，给原告造成损失，应承担连带赔偿责任，中介费由违约方承担。 本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告不适格，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王伟民的起诉。 原告已预交案件受理费486元，退回原告王伟民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽红 人民陪审员  鲍婷婷 人民陪审员  石 娜 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  陶祥曦
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2081号 原告：王明龙，男，1974年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王荣奎，男，1964年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李存美，女，1962年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王明龙与被告王荣奎、李存美民间借贷纠纷，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告王明龙及其委托诉讼代理人田应亮，被告王荣奎到庭参加诉讼，被告李存美经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明龙向本院提出诉讼请求：2008年5月10日，王荣奎以家庭经济困难为由向王明龙借款30000元，并出具借条一张，承诺随时要随时还。其考虑到和王荣奎系同乡关系，一直未向王荣奎主张权利。2018年年初，王明龙因需要用钱，向王荣奎索要借款，但王荣奎一直以各种理由推脱不还，由于王荣奎与李存美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李存美有义务归还借款，特诉讼来院，请求判决王荣奎、李存美偿还借款本金30000元；由王荣奎、李存美承担本案的全部诉讼费用。 王荣奎辩称，情况不属实，我没有向他借过钱。我们过去一起搞铁船，那个时候搞铁船是非常赚钱的，这三万元钱是我们一起合伙买铁船抽铁砂的。 李存美未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2008年5月10日，王荣奎向王明龙借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限。在此期间，王明龙一直未向王荣奎主张权利。2018年年初，王明龙因需要用钱，向王荣奎催要借款，但王荣奎一直未予偿还。 另查明，王荣奎与李存美系夫妻关系。 以上事实，有王荣奎出具的借条一张，庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王明龙与王荣奎之间债权债务关系明确，证据充分。故对王明龙要求偿还借款的诉请，依法予以支持。王明龙要求李存美承担偿还责任，因缺乏证据证明，依法不予支持。王荣奎辩称，借款30000元为双方合伙做生意投资的钱，因无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣奎于判决生效后十日内偿还原告王明龙借款本金人民币30000元； 二、驳回原告王明龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告王荣奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇一八年十月二十三日 法官助理 孙友    书记员 张如    附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：程冬梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住所黑龙江省尚志市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25824元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月1日尚欠本金余额25824元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25824元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程冬梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25824元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告程冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2548号 申请执行人：清远市清城区小市嘉德福陶瓷商行，住所地：清远美吉华南装饰城******商铺。 经营者：陈建明，男，1974年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何景华，男，1972年8月15日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 关于申请执行人清远市清城区小市嘉德福陶瓷商行与被执行人何景华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5329号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何景华于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区小市嘉德福陶瓷商行支付货款124029元及利息（自2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息至付清之日止）；本案受理费1690元，由申请执行人清远市清城区小市嘉德福陶瓷商行负担190元，被执行人何景华负担1500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人为向本院报告财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何景华名下位于清远市清城区××基金海湾××区××、清远市新城东七号区沙基综合楼北面403号。但上述不动产均已注销登记，现无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本案本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 汤振东 审判员 韦伟强 二〇一八年十月二十三日 书记员 周银标
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初2866号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼。法定代表人：杜城，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勤芳，女，滁州豫城物业管理有限公司来安分公司经理。被告：刘科，男，1977年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审 判 员  杨清华二〇一八年十月二十日法官助理张新如代理书记员  裘晓华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初3912号 原告：郑玲芳，女，汉族，1971年12月7日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所实习律师。 被告：陈绍章，男，汉族，1969年10月29日出生，住福安市。 原告郑玲芳与被告陈绍章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告郑玲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玲芳撤回起诉处理。 审判员  王庆源 二〇一八年十月二十六日 书记员  夏梦妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初15323号 原告：蔡木杉，男，汉族。 被告：邹正辉，男，汉族。 第三人：深圳市下水径投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道吉华路**海心汇福园****，统一社会信用代码，91440300570040143P。 本院在受理原告蔡木杉与被告罗俏依、邹正辉等四十五人及第三人深圳市下水径投资有限公司案外人执行异议之诉系列案件后，原告在法定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0307民初15309号-15350号案件按撤诉处理。 审 判 长  王晋林 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  陈亚彬 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  张 磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4218号原告：李权华，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。被告：陈嘉霓，女，1996年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李权华诉被告陈嘉霓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李权华的委托诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼，被告陈嘉霓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李权华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24600元及利息(从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止)；2、被告支付原告因本案诉讼委托律师的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年9月20日、2018年1月28日被告先后以家中急需用钱为由，向原告借款共计24600元，并约定4个月内还清。原、被告双方于当日签订了借款协议，原告也在借款当日通过银行转账的方式支付借款。但被告不按约定还款，已严重违约。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈嘉霓未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告以家中急需用钱为由先后向原告借款共计24600元。具体为：第一笔借款：2017年9月20日，被告作为借款人向原告立具一张《借据》，约定：被告借到原告现金10200元，借款期限为四个月，分十二期，十天为一期，每期归还850元；逾期不归还，被告愿按借款金额每日罚款违约金1%作为赔偿，如现纠纷，诉讼费、律师费等由被告承担。同日，原告通过手机银行向被告转账交付借款10200元。第二笔借款：2018年1月28日，原、被告双方通过支付宝平台网签了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款14400元，借款用途为消费；借款期限为四个月，分十二期，十天为一期，每期归还1200元；借款无需支付任何利息；被告应按合同约定时间及时还款(包括本金和利息)，如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息；如有逾期，每天按逾期部分的1%加收逾期管理费；若现纠纷，诉讼费、律师费等由被告承担。同日，原告通过手机银行向被告转账交付借款14400元。庭审后，原告向本院现场演示了支付宝平台上所留存的上述《个人借款合同》。借款后，被告至今未向原告偿还过任何款项。另查，原告向本院提交了《委托代理合同》和律师费发票各一份，载明原告委托广东仁者律师事务所委派律师代理本案诉讼，产生律师费损失3000元。以上事实，有原告的陈述以及借据、个人借款合同、中国建设银行电子回单、个人活期账户交易明细、平安银行电子回单、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为：涉案《借据》、《个人借款合同》约定被告向原告借款共计24600元，且银行交易凭证亦证实原告通过转账方式全额交付了借款给被告，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，故本院对被告借到原告借款本金24600元的事实予以确认。涉案借款现已全部到期，而被告在借款后至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金24600元及支付利息(从起诉之日即2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。另外，涉案《借据》、《个人借款合同》均载明原告因实现债权所支出的律师费等费用由被告承担，且原告亦实际委托了广东仁者律师事务所指派律师代理本案诉讼，并发生律师费3000元的损失，且该律师费未超过本地司法行政管理部门规定的律师收费标准，故现原告起诉要求被告支付律师费3000元，有理有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉霓于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金24600元及支付利息(从2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)给原告李权华；二、被告陈嘉霓于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费用3000元给原告李权华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告陈嘉霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一八年十月九日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民初807号 原告：唐爱军，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐日生（系唐爱军之父），男，1948年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。 被告：李国良，男，1958年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。 原告唐爱军与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱军的委托诉讼代理人唐日生、唐柏春到庭参加诉讼，被告李国良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告唐爱军因特别授权没有到庭。本案现已审理终结。 唐爱军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告李国良因其女婿发生车祸急需2万元住院治疗，恳请原告借款帮其解决困难，当时原告考虑到被告是原告父亲二十多年的老朋友，出于帮忙之心，就借款2万元给了被告，被告向原告出具了借条，并约定了借款时期及利息，但借款到期后，原告多次催讨均无果，为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状法院，恳请法院依法判决。 被告李国良缺席且未作书面答辩。 原告唐爱军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国良缺席，视为其放弃质证权利，本院结合庭审查明的事实对证据认定如下： １.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格； ２.借条（原件），拟证明被告于2012年5月24日向原告借款20,000元； 3.中国建设银行个人活期明细，拟证明2012年5月24日原告取款20,000元给被告的事实。 本院经审查认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性，依法予以采信。 被告李国良在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐爱军的父亲唐日生与被告李国良系多年好友。2016年5月24日，被告李国良以女婿出车祸急需用钱为由，向原告唐爱军提出借款20,000元。同日，原告通过中国建设银行取款20,000元，由其父亲唐日生交付被告，被告出具了借条，内容为：今借到唐爱军人民币贰万元是实，按时间归还长时间一年，短时间为半年归还，不超过一年，利息按2万结算2400元，归还合计为22,400元是实。借款到期后，经原告多次催收，被告李国良未返还原告唐爱军借款，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，被告李国良向原告唐爱军借款20,000元，有原告唐爱军提供的书面借条、银行取款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，原告唐爱军与被告李国良之间的民间借贷关系成立。被告李国良作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间对支付利息进行了约定，且约定的利率未超过年利率24%，被告应当按照约定支付利息。据此，原告要求被告返还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告李国良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国良于本判决生效之日起三十日内返还原告唐爱军借款20,000元； 二、被告李国良于本判决生效之日起三十日内支付原告唐爱军借款利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，由被告李国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  胡恒明 人民陪审员  张国元 人民陪审员  陈 湘 二〇一八年十月八日 书 记 员  蔡玉萍 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11805号原告：吴某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴某2(系原告吴某1之妻)，住同原告吴某1。被告：黄某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告吴某1与被告黄某1、陈某某、黄某2相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告吴某1于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告吴某1申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，由吴某1负担。审 判 长  史建红人民陪审员  陈卫国人民陪审员  黄红梅二〇一八年十月十二日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0521民初1658号之一 原告：陈振荣，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县公馆实业有限公司。住所：合浦县公馆镇陈屋石埂。 法定代表人：张道星，董事长。 被告：儋州华盛天涯水泥有限公司。住所：海南国营八一总场（水泥厂）。 法定代表人：陈毓勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。 被告：季新天，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省。 被告：吴洪刚，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方鸿雁，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄国周，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：葛慧，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：海浦控股有限公司。住所：浙江省浦江县水晶路**。 法定代表人：葛慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄文炎（受上述被告葛慧、方鸿雁、黄国周、黄胜、海浦控股有限公司的共同委托），广东南国德赛律师事务所律师。 被告：海南夸克实业有限公司。。住所：海南省儋州市国营八一总场金岭水泥厂综合办公楼**** 法定代表人：吴洪刚，总经理。 原告陈振荣与被告合浦县公馆实业有限公司、儋州华盛天涯水泥有限公司、季新天、吴洪刚、黄胜、方鸿雁、黄国周、葛慧、海南夸克实业有限公司、海浦控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈振荣于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振荣申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈振荣撤诉。 案件受理费53734元，减半收取计26867元，公告费600元,由原告陈振荣负担（已交）。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  庞华圆 人民陪审员  陈冬梅 二〇一八年十月二十四日 法官助理陈海娟 代书 记员  池 莉
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审127号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。被执行人黄美囡，女，1977年7月8日生，彝族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年9月12日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第38号《征收社会抚养费决定书》，本院于2018年9月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，黄美囡、陶某夫妇于1994年7月8日生育第一孩，女性；1999年5月7日生育第二孩，男性；2016年4月26日生育第三孩，男性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人黄美囡违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年12月20日作出蒙某计征决字（2017）第38号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人黄美囡征收5倍的社会抚养费计42995元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年12月20日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第38号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人黄美囡。因被执行人黄美囡未按蒙某计征决字（2017）第38号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2018年6月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向黄美囡发出《社会抚养费催告书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费42995元和滞纳金429.95元。催告期满后，被执行人黄美囡仍未缴纳蒙某计征决字（2017）第38号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费42995元和滞纳金429.95元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人黄美囡属农业人口，彝族，其丈夫也属农业人口，彝族，黄美囡夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。故黄美囡夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人黄美囡按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局送达给被执行人黄美囡的《社会抚养费催告书》未写明滞纳金的计算方式及计算期间，本院依法不准予强制执行滞纳金。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第38号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第38号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人黄美囡征收的社会抚养费42995元。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  孙晓豫二〇一八年十月十一日书 记 员  张静敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10422号原告:保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁市高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码：9137080MA3C7RTBX6。法定代表人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人:孔凡盛、薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告:王彬，男，1969年10月11日出生，住济宁市任，住济宁市任城区>原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员  毛建昌二〇一八年十月八日书记员  王 晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10039号上诉人（原审被告）：上海阳源企业管理有限公司，住所地上海市花园路******。法定代表人：夏涛亮，总经理。被上诉人（原审原告）：李红贵，男，1991年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海齐岸健身管理有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区钦州路********iv>法定代表人：杨蕙蕙，经理。上诉人上海阳源企业管理有限公司因与被上诉人李红贵及原审被告上海齐岸健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海阳源企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海阳源企业管理有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海阳源企业管理有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计人民币25元，由上诉人上海阳源企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年十月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1526财保17号 申请人：张婷，女，汉族，1991年2月12日出生，住四川省珙县。 被申请人：文继承，男，汉族，1992年11月3日出生，住四川省珙县。 申请人张婷于2018年10月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人文继承的工资及奖金170000元予以保全。申请人张婷自愿以其名下的川Ｑ×××××福特车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张婷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、从2018年11月起扣留被申请人文继承在珙县公安局的工资及收入直至170000元整（除每月保留被申请人文继承1000元生活费）。 二、对张婷名下的川Ｑ×××××福特车一辆予以查封,查封期限一年，自2018年10月19日起至2019年10月18日止。 案件申请费1370元，由申请人张婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇一八年十月十八日 书记员  尹力平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初18740号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王蔚兴，男，1991年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王蔚兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告王蔚兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王蔚兴偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告王蔚兴承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告王蔚兴通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王蔚兴向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王蔚兴实际支付了借款本金1000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王蔚兴未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王蔚兴签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王蔚兴实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王蔚兴在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王蔚兴，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王蔚兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王蔚兴在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告王蔚兴在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告王蔚兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蔚兴负担。本判决为终审判决。审判员  苏凯二〇一八年十月二十九日书记员  谭琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14081号原告：陈航，女，1975年5月31日出生，汉族，住广西柳州市。被告：张琛，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告陈航诉被告张琛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈航、被告张琛到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈航向本院提出诉讼请求：原告的损失为宠物犬购买费2,000元、宠物犬火化费2,000元、宠物犬生活费9,600元、洗澡费5,760元、修毛费4,800元、精神损害抚慰金5,000元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿；仍有不足的，由被告张琛赔偿。事实和理由：2018年5月9日7时30分许，被告张琛驾驶号牌号码为浙L0XX**小型轿车在本区金港花园二期的小区道路上与原告携带的行走在道路边缘的宠物犬相撞，并将宠物犬碾压致死。经交警部门认定，被告张琛承担事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。被告张琛辩称：对事故经过无异议，但认为事发时原告未牵狗绳，亦有过错，不同意承担全部赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，同意在保险限额内承担合理赔偿责任，对原告主张的损失仅认可宠物购买费，其余均系间接损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年5月9日7时30分许，被告张琛驾驶号牌号码为浙L0XX**小型轿车在本区金港花园二期的小区道路上与原告携带的宠物犬相撞，并将宠物犬碾压致死。该宠物犬的登记畜主为LEESEETEIK(马来西亚籍)，系原告配偶。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定，被告张琛承担事故全部责任，原告无责任。肇事的号牌号码为浙L0XX**小型轿车的登记车主系案外人袁某某。被告张琛已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2017年12月7日零时起至2018年12月6日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额1,000,000元(含不计免赔险)。诉讼中，原告确认事发时其未牵狗绳。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、健康证、宠物健康书、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点一，关于责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，原告系行人一方。因事发前，浙L0XX**小型轿车已在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据现有证据，本案系因被告张琛措施不当造成，虽交警部门认定其对事故发生承担全部责任，但本院认为，原告作为宠物犬的管理人，在宠物犬出户时必须挂束犬链，并由具有民事行为能力人牵领，而本案中原告在小区公共区域内遛狗，未牵引狗绳，本身亦有过错，可以减轻侵权人的责任。因此，本院酌情确定交强险责任限额外，由被告张琛承担90%的赔偿责任，原告对交强险责任限额外的自身损失承担10%的责任。本案的争议焦点二，本案中损失的认定。本案交通事故造成了原告宠物犬死亡，系原告的财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告主张了宠物犬购买费2,000元、死亡后的火化费用2,000元，上述两笔费用属于原告因此次事故发生的直接损失，并无不当，本院予以确认。原告主张的宠物犬生活费9,600元、洗澡费5,760元、修毛费4,800元，系原告在饲养动物时的开销，上述费用不属于原告因此次事故产生的财产性损失，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本院认为自然人因人格权利遭受非法侵害时可以向侵权人主张精神损害抚慰金，本案中原告因本起事故遭受的是财产权的侵害，故主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：原告的宠物犬购买费2,000元、宠物犬火化费2,000元，合计4,000元，超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司在交强险内承担2,000元。交强险之外的余额2,000元的90%，计1,800元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈航2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陈航1,800元；三、驳回原告陈航的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告陈航负担239.50元(已付)，由被告张琛负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一八年十月二十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19217号原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**-A3。法定代表人路文彬，经理。委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。被告王宾。本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告王宾供用热力合同纠纷一案，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年10月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十月十二日书记员  朱 磊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执异142号 案外人：杨桂莲，女，1978年9月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。 申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张万宾，董事长。 委托诉讼代理人：李元元，男，1982年12月27日出生，住陕西省华县。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：史国杰，经理。 委托诉讼代理人：赵翔宇，男，1984年4月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：夏智慧，总经理。 在本院执行申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨桂莲于2018年9月10日对本院（2018）辽06执15号执行裁定查封被执行人丹东博恩房地产开发有限公司开发建设的坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-C-37号101室、102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月23日进行了听证。案外人的委托诉讼代理人姜伟民、被执行人丹东博恩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵翔宇到庭参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人杨桂莲称：案外人杨桂莲于2016年2月29日与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，办理了备案登记手续并已实际交付了房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人是上述房屋的所有权人，案外人的权利能够排除执行行为，故请求人民法院依法中止对坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-C-37号101室、102室房屋的执行、解除查封。 被执行人丹东博恩房地产开发有限公司称，对案外人的异议请求及理由没有异议，应解除对涉案房屋的查封。 本院查明，申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司（乙方）与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司（甲方）、秦皇岛市博恩贸易有限公司（丙方）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）辽民初30号民事调解书，主要内容为：甲方仍需向乙方支付的欠款金额为102846099.74元；甲乙双方同意欠款额21426099.74元由甲方通过现金转账方式支付；欠款额81420000.00元甲方以抵顶房屋的方式支付给乙方或乙方指定的第三方，房屋抵顶完成须以完成网签备案为准；丙方自愿为本协议约定的甲方全部付款义务提供连带保证责任；甲方未按照期限支付当期全部应付款项及履行完毕当期全部房屋抵顶工作，乙方可就本协议约定的甲方应付乙方的所有款项及违约金向辽宁省高级人民法院申请强制执行；甲乙双方确认乙方对已施工程在102846099.74元工程价款范围内享有建设工程优先受偿权。 2018年1月16日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执4号执行裁定，该院（2017）辽民初30号民事调解书由丹东市中级人民法院执行。 本院于2018年1月25日立案执行，并于同年3月27日作出（2018）辽06执15号执行裁定，查封了含涉案的坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-C-37号101室、102室等房屋。 2016年2月29日，案外人杨桂莲与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同（预售），双方约定：案外人杨桂莲购买被执行人丹东博恩房地产开发有限公司开发建设的坐落于辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街1888-C-37号101室、102室房屋。该商品房单价为每平方米17800元，房款合计6566242元。2016年2月29日，被执行人丹东博恩房地产开发有限公司向案外人杨桂莲出具了收款收据，金额为6566242元。2017年3月1日，被执行人丹东博恩房地产开发有限公司为涉案房屋出具了商品房进户通知书。涉案房屋现不具备过户登记条件。2017年3月1日，案外人杨桂莲交纳物业费17812元，2018年1月5日交纳物业费21374元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨桂莲在法院查封之前与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋并支付了全部价款，且在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，而涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因造成，故案外人的异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-C-37号101室、102室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张晓欣 审判员  李存林 审判员  于景明 二〇一八年十月二十四日 书记员  孙 健
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1537号申请执行人:肖绪文，男。被执行人：肖绪全，男。被执行人：肖本托，男。本院在执行申请执行人肖绪文与被执行人肖绪全、肖本托借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年十月八日书 记 员  柯溪浩
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执恢23号申请执行人：邹丁旺，男，汉族，1956年10月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县，。被执行人：柯贤兵，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省增城市，。关于申请执行人邹丁旺申请执行被执行人柯贤兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已执行到位1402.21元并已发放给申请执行人；二、已查封被执行人柯贤兵所有牌号为粤Ａ×××**机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2018）粤0118执恢23号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟宗人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  王桃金二〇一八年十月十日书 记 员  徐嘉莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9168号申请执行人：马杰，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行马杰与上海仪华服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第2441号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币97,975.39元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 沈 增二〇一八年十月二十三日书记员 康怀琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初9458号 原告刘青，住沈阳市和平区。 被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人黄剑，系该公司总经理。 委托代理人彭皓，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘青诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘青、被告中航瑞赛公司委托代理人彭皓均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9488.18元（2016年1月14日至2016年9月21日）违约金按已付房款日万分之一计算；诉讼费由被告承担。 被告中航瑞赛公司辩称，此前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。 经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.53平方米，以下简称诉争房），总房价款382588元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年5月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年1月14日至2016年9月21日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、（2016）辽0105民初941号民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。 关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款382588元计算，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定，原告的合同义务至需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故被告应向原告支付自2016年1月14日至2016年8月31日止逾期办证违约金8837.78元（382588元×231天×0.0001）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘青逾期办证违约金8837.78元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴晓峰 二〇一八年十月十六日 法官助理张丹 书记员李冬梅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7160号原告：刘广义，男，1961年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。被告：常会东，男，1980年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所（实习律师）。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：淄博市高青县青城路银铃世家小区**路东侧沿街****楼。负责人：张宝明，经理。原告刘广义诉被告常会东、永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广义、被告常会东及其委托诉讼代理人薛鹏久、刘媛媛、被告永诚财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日21时44分许，被告常会东驾驶鲁Ｃ×××**小型轿车沿张店区华光路由东向西行驶至西五路与××路以西××处，与前方刘广义驾驶的鲁Ｃ×××**车辆相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定常会东负事故全部责任。故诉至法院。被告常会东辩称，事故属实，原告要求赔偿数额依法确定。被告永诚财险未到庭，但提交书面答辩意见，认为已经根据保险合同约定旅行完赔偿义务。原告本次主张的营运损失、误工费、交通费以及精神损害抚慰金系间接损失，不在保险公司赔偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据修理厂证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事故事实一致。事故车辆鲁Ｃ×××**小型轿车在被告永诚财险投保交强险以及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。原告刘广义主张被告应承担以下经济损失：1、停运损失费4000元，按照每天300元计算13天为3900元，加一晚上7月30日加100元，提交张兑村修理厂出具的证明一份；2、车辆折旧费1500元，因购买的是新车自己估摸的数字；3、交通费500元。以上费用合计6000元。要求被告全部赔偿。被告常会东认为：对修车厂出具的真实性无异议，对证明内容有异议，该两份证据不能证实原告所称的营运损失为300元，也不能证实其准确的停运时间，按照正常汽车维修原告的维修时间大约为3到5天。对汽车公司出具的证明一份按照规定该证明应当加盖公司公章并由具体承办人签字，该份证明没有负责人签字，不具有法律效力。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告常会东负事故全部责任。被告永诚财险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告永诚财险经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、停运损失费4000元符合法律规定，本院予以支持；2、车辆折旧费1500元不符合法律规定，本院不予支持；3、酌情支持交通费100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告刘广义交通费100元；二、被告常会东于本判决书生效后十日内赔偿原告刘广义停运损失4000元；三、驳回原告刘广义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告常会东负担15元、原告刘广义负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一八年十月三十日书记员  逯旖旎
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初10248号原告：黄启勇，男，汉族，1975年8月13日，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏千玑信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街****楼**。法定代表人：朱恒。原告黄启勇与被告江苏千玑信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月26日予以立案登记。原告黄启勇自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄启勇撤诉处理。审 判 员  张阳阳二〇一八年十月九日见习书记员  黄 艳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初1811号 原告：易新民。 委托诉讼代理人：符德安（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：易志红。 原告易新民与被告易志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新民及其委托诉讼代理人符德安到庭参加诉讼，被告易志红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，找原告借钱。2014年5月28日，被告在原告手中借现金20000元，被告向原告出具一张借条，内容是：今借到易新民人民币贰万元（20000元）借款人易志红，2014年5月28日，担保人黄辉。并且以口头方式答应月息2分。被告仅偿还了6000元的利息（2014年9月28日付1000元；2016年农历12月28日付5000元），本金分文未还。原告放弃对担保人的诉讼，请求法院依法判决。 被告易志红未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月28日，被告向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条：“今借到易新民人币贰万元整（20000元）借款人易志红2014年5月28日担保人：黄辉”。2014年9月28日，被告向原告还款1000元。2016年农历12月28日，被告向原告还款5000元。此后被告再未还款，原告多次催要未果后诉至法院。 以上事实，有原告身份证复印件、借条、电话录音和庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，关于被告向原告借款的事实，原告提供了借条佐证，对此被告未到庭发表意见，亦未在举证期限内向本院提交证据抗辩，本院依法认可双方之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。被告出具的借条未载明还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定借款利息按照2%的月利率计算，该主张与证人证言以及原告提交的电话录音相印证，本院依法予以认可。原告自认被告按照月利率2%的标准向原告支付了6000元利息（计15个月），并在庭审中主张剩余利息以2万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2015年8月28日起计算至实际清偿之日止，该诉求于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限易志红在本判决生效之日起十日内向易新民偿还借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按照月利率2%，自2015年8月28日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由易志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一八年十月十日 书记员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执322号 申请执行人：彭志明，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：胡志文，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：黎刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：吴翠芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请执行人：吴锦芬，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行彭志明与胡志文、黎刚、吴翠芬、吴锦芬民间借贷纠纷一案中，责令胡志文、黎刚、吴翠芬、吴锦芬支付申请执行人彭志明借款人民币300000元及利息，但被执行人胡志文、黎刚、吴翠芬、吴锦芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人吴翠芬名下位于中山市小榄镇的房地产。因被执行人同一，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，本院将彭志明与胡志文、黎刚、吴翠芬、吴锦芬民间借贷纠纷一案并入（2017）粤2072执11478号案执行。 依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执322号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  刘 伟 二〇一八年十月十九日 书记员  周贤枫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29684号原告：刘树模，男，1981年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟舒宇，北京市亚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆峰，北京市亚欧律师事务所律师。被告：张宽照，男，1956年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告刘树模与被告张宽照股权转让纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树模的委托诉讼代理人钟舒宇到庭参加诉讼，被告张宽照经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树模向本院提出诉讼请求：1.请求判令张宽照向刘树模支付股权转让款人民币52万元，并按照银行同期贷款利息支付延期支付违约金，自2017年4月30日起至实际给付之日；2.请求判令张宽照承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，刘树模与张宽照签订《股权转让协议》，约定刘树模将其持有的北京乾润开元环保科技有限公司（以下简称乾润开元公司）7.07%的股权以人民币200万元的价格全部转让给张宽照，张宽照应当在2017年4月30日前将转让款支付给刘树模，并办理工商登记手续。合同签订后，刘树模按照合同约定，将其持有的股权全部转让给张宽照，并办理了工商登记变更，但张宽照只向刘树模支付了人民币148万元的转让款，剩余的人民币52万元转让款至今未付，刘树模与张宽照沟通多次未果。张宽照未做答辩，亦未向本院提交证据。刘树模围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，乾润开元公司登记成立，类型为有限责任公司。公司成立后，股东经过多次变更。2017年5月4日前，刘树模、张宽照均为乾润开元公司股东，出资额分别为502.1万和3500万，公司还有多名自然人股东。2017年1月19日，刘树模（甲方）与张宽照（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方同意将所持有的乾润开元公司7.07%的股份以200万元人民币的价格转让给乙方，乙方保证最迟不超过2017年4月30日，将转让费200万元一次性支付给甲方。双方在落款处签字确认。2017年5月4日，工商登记机关进行了股权变更登记，刘树模不再担任乾润开元公司股东。诉讼中，刘树模自认张宽照已经向其支付了148万元的股权转让款。以上事实，有刘树模提交的《股权转让协议》、乾润开元公司股东变更信息以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。刘树模与张宽照作为乾润开元公司的股东，其签订的《股权转让协议》反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务。合同约定刘树模将其公司股权以200万元价格转让张宽照，张宽照最迟不超过2017年4月30日一次性支付股权转让价款200万元。股权变更登记已于2017年5月4日作出，张宽照未按照约定支付股权转让款，构成违约，应承担相应的法律责任。刘树模自认张宽照已支付了148万元股权转让款，因张宽照未出庭应诉亦未就支付款项情况向本院举证，故本院对刘树模的主张予以采信，对刘树模要求张宽照支付剩余转让款52万元的请求，本院予以支持。就延期付款违约金一节，股权转让协议并未约定违约金，刘树模明确违约金的性质实为利息损失。本院认为，张宽照逾期付款的行为确给刘树模造成资金占用损失，因合同约定最迟不超过2017年4月30日付款，故本院自2017年5月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率起算利息，对刘树模主张的超出部分不予支持。张宽照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宽照于本判决生效后十日内向原告刘树模支付股权转让款520000元及利息（利息以520000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘树模的其他诉讼请求。如果被告张宽照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费260元，原告刘树模已预交，由被告张宽照负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 王 鲁人民陪审员 李 钊二〇一八年十月二十二日书 记 员 李文凤
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初656号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈平,男,1962年8月15日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,小学文化，娄底市华菱涟钢退休职工，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年6月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年6月间，被告人陈平在其位于娄底市娄星区出租房内，先后三次容留吸毒人员龙某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2018年6月18日下午，被告人陈平在其租住房内与龙某共同吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2018年6月19日晚上，被告人陈平在其租住房内与龙某共同吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2018年6月21日下午，被告人陈平在其租住房内与龙某共同吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2018年6月22日19时许，公安民警在娄底市娄星区王家小区联建房802号抓获被告人陈平，当场从其处缴获甲基苯丙胺3.93克、甲基苯丙胺片剂0.64克共4.57克。被告人陈平到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、龙某的证言、尿样检测报告、毒品检验鉴定报告、称量取样笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈平违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈平到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月23日起至2019年1月22日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一八年十月二十九日书记员  肖都附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执4176号 绿地集团成都锦江房地产开发有限公司： 关于你公司申请执行赖洪美商品房销售合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川民初2626号民事判决，于二Ｏ一八年十月九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月三十日