广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1266号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县，在深无业、无固定住址。2007年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年1月10日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；2013年10月19日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月2日刑满释放；2017年5月11日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2017年9月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年5月6日刑满释放；因本案于2018年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕1362号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员关建勋出庭支持公诉，被告人李某及辩护人鄢正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年2月24日17时许，被告人李某在深圳市南山区南新路薄荷奶茶店门趁被害人陈某将正在看价格时，将陈某的一部金色iPhone6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4180元。2017年1月1日17时许，被告人在深圳市南山区南新路“鸿洲新都”人行通道往南向北路段，尾随跟在被害人郑某身后，趁郑某照看孩子，盗走郑某的一部华为荣耀畅玩6X手机。经鉴定，该手机价值人民币995元。2017年1月14日16时许，被告人李某在深圳市南山区桃园路天虹商场附近的美食街将被害人魏某1一部黑色iPhone6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2399元。2018年5月6日9时许，被告人李某在广东省清远监狱刑满释放，公安机关在其获释后将其抓获。为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，情况说明，视频监控情况说明，前科材料，被害人郑某、陈某、魏某1的陈述，被告人李某的供述与辩解，涉案财产价格鉴证结论书、图像鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被害人郑某、陈某的辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场视频监控录像及截图，光盘2张。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还向本院递交深南检量建〔2018〕1256号量刑建议书，建议对被告人李某判处两年有期徒刑，并处罚金。被告人李某当庭表示认罪，辩称没有实施指控的第一单盗窃，对其余指控无异议。被告人李某辩护人提出辩护意见称：1、被告人服刑期满在监狱门口被抓获，公安机关并未说明如何锁定被告人，此罪本应在服刑期间数罪并罚。2、被害人陈某的陈述，需其他证据佐证，监控视频并未清晰拍摄被告人取得被害人手机。3、价格认定结论，手机并未实际查获，无实物的价格鉴定，没有考虑到新旧、损坏程度，不能作为本案认定财物的价值；声像鉴定仅能说明被告人在监控中，不能说明被告人实施盗窃行为。4、勘验、辨认笔录，有两个现场笔录为2018年5月补充勘查，与案发时现场不一致；被害人陈某辨认笔录，只能说明被告人站在其行为，不能说明被告人实施盗窃行为。5、监控录像，只有情况说明，没有监控来源，对该监控真实性有疑问。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、常住人口基本信息、人员指纹卡、三面照、抓获经过、到案经过，证实被告人的身份信息及到案情况。3、（2013）深宝法刑初字第2922号判决书及深宝看释字（2014）第1558号释放证明书、(2017)粤0306刑初5966号判决书及（2018）清狱释字第1338号释放证明书，证实被告人李某因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2014年5月2日刑满释放；李某因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。二、被害人陈述1、郑某的陈述：2017年1月1日17时许，我从红花路转到南新路没多远，发现外套右侧的手机（华为，型号荣耀畅玩6X，白色，内存32G）不见了，于是我就报警了。一甲警务室的人带我到南头派出所看监控，从监控里面我看见一个穿黑衣男子从我经过他身边开始，就尾随我，然后靠近我右边，伸手从我的外衣口袋里面偷走了我的手机。2、陈某的陈述：2016年2月24日17时许，当时我和朋友韦某从南新路中南海滨酒店方向走到南新路的薄荷奶茶店时，出来之后发现手机（iphone6，金色，内存64G，）不见了。从当日被盗现场的监控视频中看出，有一名中年男子走到我和我朋友身后，趁我和朋友在看奶茶价格的时间，然后从我衣服右侧口袋里将我的手机偷走。3、魏某1的陈述:2017年1月14日下午4点40分许，我和同学在天虹商场逛街，突然发现衣服口袋里面的手机（黑色苹果6手机，内存16G）被人偷走，后面天虹商场的工作人员帮我报了警。从2017年1月17日被盗手机的视频录像看，当天16时52分时，我和我同学在美食街正准备走回去，有一名穿黑色衣服的男子从我左侧经过，伸手从我左侧衣袋中将我的手机偷走。三、被告人供述和辩解被告人李某到案后否认犯罪，辩称没有扒窃。四、鉴定意见1、图像鉴定意见书（粤杰思像鉴字【2018】第GASZ69号），证实出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人李某是同一人的人像。2、价格认定结论书（深价认定【2018】11072号），证实被害人陈某的移动电话在价格认定基准日的市场零售价格为4180元。3、价格认定结论书（深价认定【2018】11073号），证实被害人郑某移动电话在价格认定基准日的市场零售价格为994.70元。4、价格认定结论书（深价认定【2018】11113号），证实被害人魏某1移动电话在价格认定基准日的市场零售价格为2398.50元。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、辨认笔录，证实被害人郑某辨认出李某就是其笔录中所说的黑衣男子；被害人陈某辨认出李某就是其笔录中所说的中年男子。2、深公（南）刑勘【2016】02247号、深公（南）刑勘【2018】0511110号、深公（南）刑勘【2018】0511109号现场勘验笔录，证实案发现场自然概貌。六、视听资料、电子数据案发现场监控视频及截图，证实案发现场情况。上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于争议的第一单盗窃行为，监控录像已经拍摄到被告人在被害人身后有低头观望后迅速离去，被害人随后发现手机被盗并报案，结合被害人陈述等证据，应认定被告人实施了该单犯罪行为。在案价格认定意见是具有资质的机构依法定程序作出，结论客观，应予采信，本院对辩护人相关意见不予采纳。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法予以从重处罚。本案三单犯罪行为均系发生在前罪判决之前，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起执行至2019年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一八年十月十八日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。