山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初4177号 原告：李海涛，男，1981年1月26日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：李永庆，男，1983年2月17日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：衡水康嘉汽车修理有限公司。 住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。 法定代表人：李龙双，公司经理。 委托诉讼代理人：渠永建，公司员工。 被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。 法定代表人：梁建伟，公司总经理。 被告：杨军，男，1977年12月7日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。 被告：上海快捷快递有限公司。住所地：青浦区北青公路**********。 法定代表人：吴传龙，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。  住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面/div> 负责人：陈业雄，总经理。 委托诉讼代理人：彭广磊、和西伟，山东民昊律师事务所律师。 原告李海涛与被告李永庆、衡水康嘉汽车修理有限公司（以下简称汽修公司）、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称货运公司）、杨军、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司(以下简称人保衡水公司)、上海快捷快递有限公司（以下简称快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨军、被告汽修公司委托代理人、两被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李永庆、货运公司、快递公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费271.5元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金73578元、护理费6450.67元、误工费56352.66元、鉴定费2860元、交通费3000元、施救费5000元，合计157512.83元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日6时45分许，李海涛驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，李永庆驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××挂号重型半挂牵引车，吕跃驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿S31泰新高速由西向东行驶至77KM处时，因突发团雾采取措施不当，李海涛驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车与李永庆驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××挂号重型半挂牵引车追尾碰撞，后又被吕跃驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车追尾碰撞，致使李海涛、吕跃受伤，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队认定，吕跃承担事故的主要责任，李海涛承担事故的次要责任，李永庆承担事故的次责任。 被告人保衡水公司辩称，我司只承保冀Ｔ×××××号车辆交强险一份，同意在交强险各分项剩余限额内与另一交强险承保公司共同承担，诉讼费及鉴定费我方不承担。 被告杨军辩称，事故发生属实，我是冀Ｔ×××××号带冀Ｔ×××××号车辆的实际车主，只有主车投保交强险，没有给原告垫付款项。 被告汽修公司辩称，冀Ｔ×××××号事故车辆只是登记在我公司名下，实际车主是杨军，超出保险外的损失应由实际车主杨军按事故责任比例进行赔偿。 被告人保广州公司辩称，我方待核实事故属实，且快递公司提供合法有效的驾驶证、行驶证后，同意在保险范围内按照法律规定及合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。我公司在（2017）鲁0982民初4001号、5108号两案中交强险已使用，请法庭在本案中依法合理分配，诉讼费及鉴定费不属于我方赔偿范围，事故责任比例应按四三三划分。 被告李永庆、货运公司、快递公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告所诉交通事故过程、责任划分及被告陈述车辆保险情况属实。冀Ｔ×××××号事故车辆登记车主为汽修公司，冀Ｔ×××××挂登记车主为货运公司，实际车主均为杨军。事故处理期间，原告支出车辆施救费5000元。 原告李海涛当日入住新汶矿业集团中心医院住院治疗26天，支出医疗费103571.89元。医院诊断原告有双下肢挤压伤、双足多处骨折、左胫神经损伤、左踝关节韧带断裂等伤情。2017年6月13日，原告在解放军252医院检查治疗支出门诊费271.50元。2017年9月20日，经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，建议护理期90日（院内2人、院外1人），误工期240日，后续治疗费约10000元。原告支出鉴定费2860元。 2017年12月18日，本院以（2017）鲁0982民初4001号判决书，对原告的院内护理费、医疗费103571.89元等先期损失进行了判处，判令被告人保衡水公司在交强险责任限额内赔偿原告李海涛医疗费及住院伙食补助费5625元、护理费（院内）1708.33元、交通费12元、车损2000元，计款9345.33元；判令被告人保广州公司在交强险责任限额内赔偿原告李海涛医疗费及住院伙食补助费5625元、护理费（院内）1708.33元、交通费12元、车损2000元，计款9345.33元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李海涛医疗费及住院伙食补助费65171.32元、车损69053.6元、鉴定费2100元，计款136324.92元。 2018年6月28日，本院作出（2017）鲁0982民初5108号民事判决书，其中判令被告人保广州公司在商业第三者责任险范围内赔偿杨军车辆损失33330元、施救费8500元、公估费1000元，合计42830元的70%计29981元。 2017年12月18日，本院作出（2017）鲁0982民初7258号民事判决书，其中判令被告人保衡水公司在交强险限额范围内赔偿吕跃医疗费8750元、误工费35000元、护理费5734.52元、伤残赔偿金55816元，共计105300.52元的50%计款52650.26元。在该判决书中，冀Ｆ×××××号车辆的登记车主李少博辩称，其只是该车的登记车主，是原告李海涛借用其名义购买的该车。 以上三份判决确认的事故责任比例均为吕跃70%、李海涛15%、李永庆15%。 另查明，2017年山东省农民人均纯收入15118元（日均41.42元），交通运输业从业人员人年均收入85703元（日均234.8元）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费票据、户籍及身份证明、原告道路运输从业人员资格证、驾驶证、运输证等证据证实。 本院认为，本案交通事故责任清楚，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告持有的道路运输从业人员资格证、驾驶证、运输证等证据，结合其实际驾驶事故车辆的事实，原告主张从事交通运输业，本院予以认定，其误工损失可按交通运输业标准计算。原告系农村居民，主张事故前租住在城区，但其提供租住房屋的产权证为“保定市竞秀区高庙村委会房屋产权证”，该村委关于“租赁房屋位于城区”的证明力并不充分，且原告亦未提供水电费票据等能够证明其实际在租赁房屋居住生活的证据，故原告请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。被告对原告自行委托的鉴定结论持有异议，但未在法庭指定期间提出书面复检申请，对其异议，本院不予采信。根据（2017）鲁0982民初4001号、5108号、7258号三份判决书的判决情况，本次事故中，被告人保衡水公司已承担交强险医疗费项下5625元+8750元/2=10000元、财产损失项下2000元，交强险伤残项下1708.33元+12元+35000元/2+5734.52元/2+55816元/2=49995.59元，尚余60004.41元；被告人保广州分公司已承担交强险医疗费项下5625元，尚余4375元，财产损失项下2000元，伤残项下已承担1708.33元+12元=1720.33元，尚余108279.67元；被告人保广州公司已承担商业三者险136324.92元+29981元=166305.92元。原告请求的交通费酌情认定600元。诉讼期间，原告申请撤回对吕跃的起诉，本院准许。 本次诉讼原告的合理经济损失有：医疗费271.5元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金30236元（15118元×20年×10%）、院外护理费2650.88元（41.42元×64天）、误工费41090元（234.80元×定残前175天）、鉴定费2860元、交通费600元、施救费5000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李海涛伤残赔偿金30236元、院外护理费2650.88元、误工费41090元、交通费600元，合计74576.88元的50%即37288.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李海涛伤残赔偿金30236元、院外护理费2650.88元、误工费41090元、交通费600元，合计74576.88元的50%即37288.44元，以及后续治疗费中4375元，计款41663.44元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李海涛医疗费271.5元、后续治疗费中5625元、鉴定费2860元、施救费5000元，合计13756.5元的70%即9629.55元； 四、被告杨军赔偿原告李海涛医疗费271.5元、后续治疗费中5625元、鉴定费2860元、施救费5000元，合计13756.5元的15%即2063.48元； 以上款项均限被告于判决生效后十日内履行。 五、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1725元，由被告杨军承担392元，被告上海快捷快递有限公司承担541元，原告负担792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王安贵 二〇一八年十月八日 书记员  杨汶雯