wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1111号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理。委托诉讼代理人：孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1993年6月15日出生，户籍地黑龙江省桦川县。现下落不明。原告垫富宝投资有限公司与被告张鹏程追偿权纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人孙树华到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金19600元；2、判令被告向原告支付违约金1960元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，在其公司垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年6月27日，在商××郊区顺达汽车修配厂垫付消费款19600元，按照合同约定，被告逾期拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告张鹏程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体。本院经审查认为，该证据系工商、公安部门颁发、出具，故对此证据的真实性本院予以采信。2.原告提供证据二，领用合约、授权书、担保书、佳木斯成悦货物运输有限公司工商登记信息，证明原、被告在佳木斯成悦货物运输有限公司签订合约，约定由签约地人民法院管辖，被告同意原告代扣欠款，被告用其名下的货车进行抵押，原告为被告垫付款项的事实，双方约定不如期还款，被告承担当月欠款总额10%的违约金及欠款第二个月起日千分之一的违约金。本院经审查认为，此组证据系原、被告自愿签订，故对该组证据的真实性本院予以采信。3.原告提供证据三，付款明细、中信银行现金管理交易凭证，证明被告在佳木斯市顺达汽车修配厂消费19600元。本院经审查认为，该组证据能够证明原告为被告垫付款项的事实，故对此组证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告推出的垫付宝业务，是由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告于2015年5月18日签订垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书、担保函，被告即为垫付宝买方会员，原告于2015年6月27日，为被告在佳木斯市顺达汽车修配厂垫付消费款19600元。此后被告逾期拒不归还垫付款，故原告诉至法院，要求被告偿还垫付款并支付逾期利息。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司为被告张鹏程垫付费用，被告应按照约定将垫付款返还原告。原告要求被告张鹏程返还垫付款19600元的诉讼请求本院予以支持。因被告不依约向原告履行还款义务，有悖诚信原则，故原告要求被告支付合理违约金的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告承担欠款额10%的当月违约金，及从第二个月开始的按欠款额日千分之一计算至给付日的滞纳金的比例过高，本院酌情支持违约金以19600元为基数，从2015年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张鹏程于本判决书生效后立即向原告垫富宝投资有限公司给付垫付款本金19600元及违约金（以本金19600为基数，从2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元、公告费560元，由被告张鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张绍峰人民陪审员  于 静人民陪审员  刘姝彤二〇一八年十月十五日书 记 员  付 斌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初14116号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董寒，男，1992年12月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告董寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告卓信达公司于2018年9月18日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告董寒的财产采取了相应的保全措施。2018年10月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董寒偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告董寒承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告董寒通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告董寒向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告董寒实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告董寒未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告董寒签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告董寒实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告董寒在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告董寒，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告董寒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董寒在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告董寒在本判决生效之日起三日内承担本案律师费人民币155元。被告董寒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告董寒负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年十月十五日书记员  孟祥丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终2929号 上诉人(原审被告)：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路**EAC欧美中心****。 法定代表人：杨宏森。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郭伟萍,女,1969年4月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：姚建国，上海金诰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军，系被上诉人丈夫。 原审被告：中国农业银行股份有限公司绍兴市城南支行。住。住所地：绍兴市越城区城南大道**/div> 负责人：许婷婷。 委托诉讼代理人：华利兴、许婷婷，系该支行员工。 上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人郭伟萍、原审被告中国农业银行股份有限公司绍兴市城南支行合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司提供新的证据材料，以证明被上诉人郭伟萍系与案外人浙江中闰商品经营有限公司发生交易，一审中其提供的客户协议书等证据有法律效力。对此，因上诉人二审中提供的证据材料涉及案外人浙江中闰商品经营有限公司，本案中浙江新华大宗商品交易中心有限公司主张之实际交易对象浙江中闰商品经营有限公司宜作为当事人参加诉讼。在法院对本案具有管辖权的前提下，有关交易相对方和交易细节等方面事实尚需进一步查明，并厘清各方责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7820号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司预交的二审案件受理费13722元予以退回。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一八年九月二十五日 书记员  李佳婧
结 案 通 知 书 被执行人唐启辉、谢颖： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7422号民事判决书，向本院申请执行与被执行人唐启辉、谢颖金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执4425号之二已于年2018年10月09日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12888号申请人：张家港市恒温控制机械厂，住所地张家港市乐余镇永利村。投资人：黄晓宏，该厂厂长。被申请人：博路威机械江苏有限公司，住所地江阴市皇图工业园小湖路**。法定代表人：沈宏伟。本院在审理申请人张家港市恒温控制机械厂与被申请人博路威机械江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市恒温控制机械厂于2018年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人博路威机械江苏有限公司银行存款4万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人博路威机械江苏有限公司银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一八年十月二十二日书记员 陈佳婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1789号 审 判 长  郑松青 人民陪审员  王秋玲 人民陪审员  郑丽娟 二〇一八年十月九日 法官助理黄秋丽 代书 记员  卢 琳 案号（2018）闽0205民初1789号适用程序普通程序 原告原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告被告：田锋，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区渐美里****，公民身份号码6104021962********。 案由保证保险合同纠纷立案时间2018年5月30日 判决主文一、被告田锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35684.12元及违约金（违约金以35684.12元为基数，自2013年10月31日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告田锋于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2969.51元、律师费1000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 诉讼请求判令：1.田锋向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）支付理赔款共计35684.12元（包括本金34740.99元、利息902.22元、罚息40.91元）；2.田锋向平安财保公司支付逾期保费共计2969.51元；3.田锋向平安财保公司支付违约金（违约金以保险理赔款35684.12元为基数，自2013年10月31日起按照每日千分之一计算至款项还清之日止）；4.本案的律师费1000元、公告费及诉讼费用由田锋承担。 案件基本事实一、2012年7月2日，田锋就与中国光大银行厦门分行（以下简称光大厦门银行）之间的贷款向平安财保公司投保，并与平安财保公司签署《平安个人消费信贷保证保险投保单》，该保险单约定：“投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。每月保费率为1.65%，每月保费按借款金额×1.65%；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已付保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。”后田锋未依约履行还款义务，平安财保公司于2013年10月31日向光大厦门银行支付理赔款35684.12元。二、田锋应缴保费为2997.5元，已付保费27.99元。 裁判理由本院认为，本案系保证保险合同纠纷。田锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。田锋向平安财保公司投保，平安财保公司依约向光大厦门银行支付理赔款35684.12元后，有权要求田锋按照保险合同约定承担相应的违约责任。平安财保公司诉求田锋支付理赔款、保费、律师费及违约金，符合法律规定，依法应予以支持，但违约金应按月利率2%的标准计算至本判决确定的付款之日止，平安财保公司诉求超出部分，本院依法不予支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2252元及公告费，由被告田锋负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初17637号原告：贺中明，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市，委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。被告：彭建华，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：许加晖，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地址湖南省洞口县，本院在受理原告贺中明诉被告彭建华、许加晖民间借贷纠纷一案中，原告贺中明在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇一八年十月二十四日书记员  黄 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初14282号原告：洪伟林，男，1975年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王粉干，女，1978年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：洪伟林(系原告王粉干之夫)，男，1975年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡广桂，女，1958年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告洪伟林、王粉干与被告胡广桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟林(亦即原告王粉干的委托诉讼代理人)及被告胡广桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟林、王粉干向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因漏水造成木质门框维修损失1060元。事实和理由：原告系上海市杨浦区市光三村****房屋产权人，被告系上海市系上海市杨浦区市光三村****房屋产权人。年9月25日16时左右，被告家中突然漏水，水沿着楼板流到原告家中。后物业工作人员采取措施控制了漏水。在漏水期间，被告明知漏水但放任损害后果的发生加剧，造成原告房屋北卧室木质门框漆面部分脱落并发生一定程度变形，影响正常使用。原告联系原木门生产厂家上门检修后认定，门框工艺原因无法补漆，并调换了门框，造成原告经济损失1060元。此后，双方经居委会调解，但无法达成一致意见。故原告诉至法院，作如上诉请。被告胡广桂辩称，不同意原告的诉讼请求。确实系被告家中漏水导致原告家的门框损坏，但是原告维修费用过高，不同意赔偿。经审理查明，两原告系上海市，两原告系上海市杨浦区市光三村****房屋产权人，区市光三村X系上海市杨浦区市光三村****房屋产权人。被告家中厨房软管破裂漏水，导致原告房屋浸水受损，造成朝北房间移门门框受损。被告对破裂的水管进行了修复，原告确认再无漏水。双方就赔偿问题产生争议，经居委会调解未果。原告联系原移门生产厂家上门检修，认定门框受损不能维修必须重做，并由该生产厂家更换了门框，为此支付更换费用1060元。原告房屋于2014年装修。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋厨房软管破裂漏水导致原告受损，属于被告未对房屋内设施尽到管理职责，应承担相应的侵权赔偿责任。关于原告的损失，根据原告房屋原装修新旧程度、漏水受损范围以及使用折旧程度，本案的损失金额酌情确定为600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告胡广桂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪伟林、王粉干损失600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡广桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇一八年十月二十六日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初5659号原告：黄德荣，男，1971年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴金龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄德荣诉被告戴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告黄德荣于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德荣申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄德荣撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告黄德荣负担。审判员  杨文波二〇一八年十月二十三日书记员  徐致君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初337号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路**。统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：卫东区数杰烟酒商店，，住所地：平顶山市卫**贸易广场**一街**统一社会信用代码：92410403MA42BXD680。经营者：李帅。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告卫东区数杰烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年10月9日以其与卫东区数杰烟酒商店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  翟建生二〇一八年十月十二日法官助理赵红燕书记员陈紫竹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2008号原告：唐学斌，男，汉族，1967年10月4日出生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：唐炜，男，汉族，1992年7月29日出生，住江西省赣州市南康区。（系原告儿子）。被告：林淦文，男，汉族，1962年7月28日出生，住韶关市武江区。原告唐学斌与被告林淦文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐学斌的委托诉讼代理人唐炜到庭参加了诉讼。被告林淦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还所欠货款人民币6000元整，并支付利息，利息按月利率1%自2016年1月25日起计算至款项清偿之日止（暂计1900元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2014年至2015年被告未按约定偿还货款，至2016年1月25日出具6000元欠条给原告，原告多次要求被告偿还欠款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告林淦文未作答辩。经审理查明，被告长期从原告处批发服装，2016年1月25日，被告向原告支付货款2500元后，尚欠6000元，并约定2017年年底还清，被告以出具欠条给原告收执的方式予以确认。出具欠条后，被告至今未按约定向被告偿还款项。原告经催收未果，遂诉至本院。另查明，2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）期贷款基准利率调整为年利率4.35%。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款6000元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告作为货物的买受人，应及时向原告支付货款。现原告要求被告支付尚欠货款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，由于双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，现原告要求按月利率1%计付利息的请求违反了法律规定，结合被告逾期付款时间，本院调整为从2018年1月1日起按年利率6.525%[4.35%×（1+50%）]计付利息至被告还清款项之日止。被告林淦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林淦文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐学斌支付货款6000元及利息（利息计算方式：以实欠货款从2018年1月1日起按年利率6.525%计至被告还清款项之日止）；二、驳回原告唐学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告林淦文负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一八年十月十日书记员  袁吉盛
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤14民终822号上诉人（原审被告）：刘旭青（曾用名刘淑青）。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：甘小源。委托诉讼代理人：杨红斌。原审第三人：五华县地方税务局。法定代表人：梁伟强。委托诉讼代理人：詹春秀，广东法信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾耀文，广东法信律师事务所实习律师。上诉人刘旭青因与被上诉人甘小源、原审第三人五华县地方税务局买卖合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。经二审审查，发现一审法院对以下几个事实未查清：1、涉案房屋系刘旭青购买后再转卖其中一半（座向正门右侧2卡五层）给甘小源还是刘旭青与甘小源合伙购买；2、涉案房屋是否存在过户障碍以及能否办理过户手续；3、办理过户手续的费用及负担主体。因此，一审法院存在主要事实不清的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初290号民事判决；二、本案发回五华县人民法院重审。上诉人刘旭青预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王利珍审判员  陈恒山审判员  黄伟玲二〇一八年十月二十二日书记员  侯敏婷
青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）青01刑初51号公诉机关青海省西宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某甲，男，汉族，住青海省湟中县。系被害人汪某乙之兄。被告人汪正智，男，汉族，出生于青海省湟中县，专科文化,无职业，住青海省湟中县。2018年4月15日因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。青海省西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人汪正智犯故意杀人罪、盗窃罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人汪某甲提起附带民事诉讼。本院在审理被告人汪正智故意杀人、盗窃一案中，附带民事诉讼原告人汪某甲在庭审中申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人汪某甲撤回起诉。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二○一八年十一月一日书记员 解婷婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821财保95号申请人赵新源，男，1982年3月13日出生，汉族，住修武县。被申请人赵继红，男，1979年9月2日出生，汉族，住修武县。申请人赵新源于2018年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人赵继红所有的位于修武县宁城小区3号楼4单元2楼西户房产；查封被申请人赵继红所有的号牌号码豫Ｈ×××**灰色马自达轿车一辆。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人赵新源的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵继红所有的位于修武县宁城小区3号楼4单元2楼西户房屋，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得挂失、过户、注销和设立其他权利负担。二、查封被申请人赵继红所有的号牌号码豫Ｈ×××**灰色马自达轿车一辆，查封期限为查封之日起二年，查封期间，不得挂失、过户、注销和设立其他权利负担。案件申请费2520元，由申请人赵新源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛金龙二〇一八年十月十五日书记员  史一凡
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3678号申请人：新野金牛石油有限公司，住所地新野县城人民路北段，统一社会信用代码91411329773671914D。法定代表人：李武，董事长。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被申请人：安青正，男，1978年出生，汉族，住邓州市。申请人新野金牛石油有限公司与被申请人安青正买卖合同纠纷一案，申请人新野金牛石油有限公司于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安青正所有的银行存款370000元予以冻结，申请人新野金牛石油有限公司以李勤所有的车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪2995CC越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人新野金牛石油有限公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能够得以顺利执行，对安青正所有的银行存款370000元予以冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对安青正所有的银行存款370000元予以冻结，期限一年；二、对李勤所有的车牌号为豫Ｒ×××**的奥迪2995CC越野车一辆予以扣押，期限一年。案件申请费2370元，由申请人新野金牛石油有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁飒二〇一八年十月二十九日书记员  苏桓
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初4022号 原告：胡阿补，男，1950年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：夏晟，男，1993年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：胡金根，男，1947年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告胡阿补为与被告胡金根健康权纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告医疗费9676.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告胡阿补及委托代理人夏晟、被告胡金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：被告不应赔偿原告。被告与原告系肢体冲突，且事出有因。原告患有高血压、脑梗等疾病，被告所花费的医疗费为治疗其原先所患的疾病，可能存在过度医疗情形。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.医院伤情检查通知单1份；2.平湖市公安局鉴定意见通知书1份；3.行政处罚决定书1份；4.病历10页；5.医院出院小结1份；6.医疗费发票19张及住院费用清单3页。 被告质证认为，对证据1、2、3没有异议，证据4、5、6与本案无关联性，为原告治疗其他疾病的花费，对其真实性被告不能确定。 被告未提出证据。 本院认证认为，原告提供的上述6份证据真实合法，能够证明本案主要事实，符合证据构成要件，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年5月28日，被告胡金根于平湖市独山港镇建中村胡家宅基41号门口处因琐事对原告进行殴打，造成原告受伤。经平湖市司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成轻微伤。原告为此进行治疗共花费医疗费9676.5元。被告至今未赔偿原告医疗费用。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，被告因琐事殴打原告致其轻微伤，应当对其侵害行为承担全部责任。原告因此受伤支出医疗费用9676.5元后，其要求被告赔偿该费用的请求，本院予以支持。被告辩称其与原告系相互殴打的主张与公安机关行政处罚决定书认定的事实不一致。被告关于侵害行为事出有因的主张与本案无关联性。被告辩称原告患有其他疾病，医疗花费为治疗其他疾病且可能过度治疗的主张，因无相应证据证实本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡金根于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡阿补医疗费9676.5元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一八年十月二十三日 书记员  冯 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王贤昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贤昌信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,991.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王贤昌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,991.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂平二〇一八年十月十九日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初4078号原告：徐振斌，男，1959年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市建筑材料总公司，住所地和平区延边街**。法定代表人：王贵虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福山，男，系该公司员工。被告：沈阳鹏翔装饰材料有限公司（曾用名称沈阳市建筑材料总公司第三供应站），，住所地沈阳市铁**北一西路**法定代表人：王大翔。原告徐振斌与被告沈阳市建筑材料总公司、沈阳鹏翔装饰材料有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振斌，被告沈阳市建筑材料总公司委托诉讼代理人刘冰、赵福山到庭参加诉讼。被告沈阳鹏翔装饰材料有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。徐振斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行合同义务，采取补救或者赔偿损失的违约责任；二、要求被告按照国家实时相关条款标准，补偿垫付的社保、医保等；三、赔偿失业金、工龄等。事实与理由：2001年期间我与工作了20多年的"沈阳市建筑材料总公司第三供应站"签订了"企业出售"及"职工安置"的合同约定；但是至今我没得到任何的安置、社保、医保失业金工龄买断）等。在不知情的情况下被强制下岗，流放到社会，造成生存压力巨大，我的各项权益均被侵犯，而第三供应站资产雄厚，几千万的资产被"出售"给了第一供应站的领导王大祥个人合同法107条规定：当事人一方，不履行合同义务或者履行合同不符合约定的应当承担继续履行采取补救措施，或者赔偿等违约的责任。国务院令88号，1992年1月1日施行（中华人民共和国城镇集体所有制企业条例，三十七条规定集体企业的公共积累归本企业劳动群众集体所致，五十几条规定集体企业领导人滥用职权侵犯职工合法权益情节严重的，滥用职工假公济私，依法追究刑事责任。被告沈阳市建筑材料总公司辩称，本案为劳动争议，应当仲裁前置，所以本案根据原告的仲裁不予受理只能审查垫付社保的诉求，其他两项诉求与本案不是一个案由，另外也未经过仲裁前置程序。原告诉求是在近二十年后提出无论从仲裁时效还是诉讼时效都已超过期限。被告二隶属于沈阳市建筑材料经销服务公司，而沈阳市建筑材料经销服务公司隶属于我公司，相对于我公司来说相当于三级法人单位，并且这三个公司是独立的市场主体和法律主体，独立承担法律责任。在2001年企业改制时依据当时的政策文件进行的改制，被告沈阳鹏翔装饰材料有限公司召开了职工大会，同意将企业整体出售及职工安置方案，包括原告在内的职工在两个方案的职工大会上签字通过。据了解，被告沈阳鹏翔装饰材料有限公司已经按安置方案约定将当时拖欠职工的社会统筹保险，按国家有关统筹保险条例，补交到企业解体时止，解除原集体职工合同，购买方重新组建的企业，如需要招用职工，优先考虑原企业职工，被重新招用的职工，重新签订劳动合同，属于合同身份。被告沈阳鹏翔装饰材料有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月9日，沈阳市建筑材料总公司第三供应站召开职工代表大会，大会一致通过1、同意将沈阳市建筑材料总公司第三供应站整体转让；2、同意企业产权整体出售及职工安置这两项方案。原告等人在职工大会同意上述方案人员名册上签字。其中，出售方案内容为......4.出售意向将沈阳市建筑材料总公司第三供应站整体出售转让。出售方沈阳市建筑材料总公司第三供应站。购买方谢天宏、王大为。出售方案，（1）、受让方必须接受将企业拖欠职工的社会统筹保险，按国家有关统筹保险条例补缴到企业解体时止，解除原集体职工合同......。职工安置方案内容为......企业整体出售后，所有职工全部由购买方按国家保险有关政策条例负责缴纳九五年至企业解体时止的统筹保险，解除原集体企业合同工身份......。2018年2月12日，原告以沈阳市建筑材料公司第三供应站为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为赔付2001年至2018年12月本人垫付的社会保险费用，赔付标准按照国家实时相关条款执行。同日，该委作出沈和劳人仲不字[2018]146号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，关于第二项诉讼请求。原告自述2001年在被告沈阳市建筑材料总公司第三供应站处下岗。在双方已于2001年解除劳动关系的情况下，原告主张垫付的社保费用，无事实和法律依据，故对该主张，本院不予支持。关于第一、三项诉讼请求。因未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐振斌的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 鄂 淼审 判 员 金春雷人民陪审员 周苏阳 二○一八年十月二十四日法官 助理 林 霖书 记 员 徐 瑶
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1650号 申请执行人李方成，男，1948年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人潘宏亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李方成与被执行人潘宏亮民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘宏亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李方成于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6113号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年十月十九日 书记员 唐启福
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：胡永锋，行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：全锋天，男，1977年4月24日出生，朝鲜族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告全锋天金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回起诉处理。审 判 员  史毅二〇一八年十月十五日代理书记员  王悦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3730号原告：孙艳，女，2001年12月26日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：孙某（系原告孙艳之父），男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华天成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。原告孙艳与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人孙克飞、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人徐谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告孙艳已产生的牙齿修复费用8842.4元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日17时20分，张海军驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县经济开发区协鑫大道由西向东行驶至花园街道办门前左转弯驶出道路时，与沿协鑫大道由东向西行驶的由孙某驾驶的无号牌电动自行车（后载孙艳）发生碰撞，致孙艳受伤，两车不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，张海军应承担本起事故的全部责任，孙某、孙艳无责任。张海军驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。原告的前期医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失已由法院判决被告赔偿。此次诉讼仅为新产生的牙齿修复费用，该费用鉴定意见为：应以实际发生的费用为准。原告的实际费用8842.4元（11张发票），但无病历及医疗证明，此次装的艾迪特全瓷牙要求被告赔偿。被告平安财保盐城公司辩称，原告此次牙齿的修复费用8842.4元，被告不认可，因为根据盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定意见中虽有以实际发生的费用为准的表述，但是也标明了修复费用的参考的价格，即每枚牙齿的修复费用为1000元，两枚计2000元，现在原告的修复费用远超过了鉴定建议费用，因此极其不合理，被告有理由认为原告的诉讼目的不单纯，为了达到多赔偿的诉讼目的，过度医疗，向被告索取不应该支付的费用，且被告认为应当扣除出15%的非医保费用。原告应当提供相应的门诊病历与医疗证明材料，因原告对装配牙齿的规格、数量、次数等都不能具体予以说明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙艳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张海军应承担本起事故的全部责任，孙某、孙艳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，故由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围和商业第三者责任限额内对孙艳承担赔偿责任。关于原告主张的牙齿修复费用8842.4元，因盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见为：“关于牙齿损伤的后续治疗费用，因被鉴定人系未成年人，需年满18周岁后才能进行烤瓷冠修复，故二年后的情况，目前无法预估，应以实际发生的费用为准。如果二年后上颌左右中切牙残冠仍有修复价值，则每枚牙齿修复费用考虑为1000元，每8-10年左右更换一次，计2枚”，原告虽未年满18周岁，但上中切牙颈部折断，却需修复，原告合理的修复费用应由被告承担。原告提供的医疗费用为：2017年6月19日口腔全景片检查费71元；2018年5月21日口腔全景片检查费71元、手术费588元、西药等合计711元；2018年5月28日手术费594元、门诊费和材料费13.2元；2018年6月4日门诊和材料费用13.2元、治疗费（爱迪特全瓷冠厂家加工费）7440元（数量3枚）。因原告未提供门诊病历和医疗证明，本院结合鉴定意见中：“应以实际发生的费用为准”、“烤瓷冠修复”、“每枚牙齿修复费用考虑为1000元，每8-10年左右更换一次，计2枚”，本院酌定原告首次修复费用为2枚“全瓷冠”的价格4960元，其他费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告孙艳支付4960元；（开户名称：孙某，开户行：中国建设银行，账户：62×××80）二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一八年十月十九日法官助理楚士将书记员李欣如
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执131号申请执行人：韩志态。被执行人：姜树清。申请执行人韩志态与被执行人姜树清机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50497.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月8日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人姜树清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年十月十六日书记员  王 丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1947号申请执行人：宋跃，男，1963年9月15日出生，住泗洪县。被执行人：张凤玲，男，1966年3月2日出生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人宋跃与张凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋跃于2018年4月24日向本院申请执行，要求对被执行人张凤玲给付案款13646.00元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年4月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人张凤玲名下仅有少量银行存款；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；上门未查到可供执行财产信息。3.本院已对被执行人张凤玲适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张凤玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的13646.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张凤玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依法终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年十月十九日书记员  马 勋
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初2570号 原告:常某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：魏某某。 被告：刘某某。 被告：胡某某。 原告常某某与被告魏某某、刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏某某、刘某某偿还原告借款30000元及利息，利息从2011年8月4日起计至还款之日止；2、被告胡某某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月4日被告魏某某以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息2.79分，并由被告胡某某担保，经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。 被告魏某某承认原告在本案中所主张借款30000元的事实，但认为其偿还了6550元利息。 被告刘某某、胡某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。 本院认为，被告魏某某承认原告常某某在本案中主张的事实，原告亦认可被告魏某某偿还了6550元利息，故本院对该事实予以确认。本案双方约定的借款利率，超出法律规定，本院应予调整。被告胡某某与原告未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告刘某某作为被告魏某某的妻子，其在借据中并未签字、捺印，原告亦未能证明该笔借款为家庭日常生活需要所负的债务，因此原告以夫妻共同债务请求被告刘某某偿还借款的主张，本院不予支持。被告刘某某、胡某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款30000元及利息（利息从2011年8月4日起计至债务履行完毕之日止，已付利息6550元），月利率20‰； 二、被告胡某某对上述债务承担连带保证责任； 三、被告刘某某不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周子斌 二〇一八年十月八日 书记员  刘 江
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执2167号被执行人：邢昌华，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：杨聪，男，1994年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人邢昌华、杨聪责令退赔纠纷一案中，经本院网络查询及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执2167案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  李 刚二〇一八年十月三十一日法官助理杨鑫书记员吴文滔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初17744号原告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道****9-1，统一社会信用代码915000003216969697。法定代表人：肖毅，职务总经理。委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江**，公司员工,特别授权。委托代理人：王颖，重庆索通律师事务所律师，一般授权。被告：隆沂耘，女，汉族，2011年1月3日生，住重庆市丰都县。原告重庆锦奥置业有限公司诉被告隆沂耘商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆锦奥置业有限公司在未交纳本案案件受理费时以原、被告双方已达成和解为由于2018年10月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆锦奥置业有限公司在未交纳本案案件受理费时就向本院申请撤回起诉，此应视为原告重庆锦奥置业有限公司放弃提起本次诉讼，本院可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦奥置业有限公司撤回对被告隆沂耘的起诉处理。审判员  刘香军二〇一八年十月二十六日法官助理张朝义书记员曹丽娟
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初1721号之二 原告：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：林锋，总经理。 被告：盐城市速峰运输有限公司，住，住所地盐城市新龙路****C3638门市。 法定代表人：王海锋，经理。 被告：王海锋，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告千方商业保理（深圳）有限公司与被告盐城市速峰运输有限公司、王海锋合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告千方商业保理（深圳）有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千方商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千方商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费3857元，减半收取1928.5元，保全费1520元，共计3448.5元，由原告千方商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员 王 刚 二〇一八年十月十二日 书记员 孙丽娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初12150号原告：梁文润，男，1952年1月2日出生。被告：李茉，男，1978年4月3日出生。本院在审理梁文润与李茉民间借贷纠纷一案中，梁文润于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁文润因证据不足、自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁文润撤回起诉。案件受理费26688元，减半收取13344元，由梁文润负担。审 判 长  魏永生人民陪审员  田文岩人民陪审员  王永祥二〇一八年十月三十日书 记 员  柴也婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初3125号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：邵首川，该行行长。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1991年12月1日出生，户籍所在地黑龙江省青冈县，住哈尔滨市道里区。被告：丛叶园，女，汉族，1989年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省青冈县，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被告王超、丛叶园借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼，被告王超、丛叶园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房贷款/担保合同》（编号A：[二手贷]字[黑哈]行[农垦]支行[2016]年[0000098号]）；2、二被告偿还原告借款本金445736.90元；3、二被告支付原告截止至2018年9月23日利息36639.03元及从2018年9月24日至实际给付之日的利息、罚息及复利；4、如二被告未能偿还我行上述债务，对未能偿还部分，要求以王超位于道里区××街××单元××号抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年5月11日,原告与二被告签订了《个人购房贷款/担保合同》，贷款额为45万元，贷款期限30年，还款方式为等额本息还款法，被告以位于哈尔滨市××街××单元××房产做抵押并办理抵押登记。利率按银行同期贷款利率上浮确定。原告根据被告要求，将该笔个人住房按揭贷款发放于案外人张海燕账户。但自2017年1月23日起，被告出现逾期还款，经原告催缴后均未偿还。至2018年9月23日，被告已累计拖欠21期的本金及利息。被告丛叶园向原告作出了共同还款的承诺，承诺就该贷款与王超共同承担还款责任。由于被告拒不履行合同，且原告多次催缴无果，故诉至贵院。被告王超、丛叶园未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、《个人购房借款/担保合同》一份。拟证明：1.2016年5月11日,原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告王超向原告借款45万元，用于购买位于哈尔滨市××街××单元××房产，贷款期限为30年，从2016年5月11日到2046年5月11日；2.合同第14.1L项、14.2（5）项约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，并要求被告偿还欠付本息。证据二、共同还款承诺一份。拟证明：被告丛叶园承诺就该债务与被告王超共同承担连带责任。证据三、中国工商银行个人借款凭证一份。拟证明：原告向被告王超和丛叶园依约发放了45万元借款，借款发放日为2016年5月23日。证据四、房屋他项权证一份。拟证明：被告王超以其自有位于哈尔滨市××街××单元××房产做抵押，并且双方到房产管理部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。证据五、利息计算表一份。拟证明：截止2018年9月23日被告已连续21期未偿还贷款本息，被告积欠利息共计36639.03元、贷款余额为445736.90元。被告王超、丛叶园经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告王超、丛叶园未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：为了购买二手房，2016年5月11日,原告与被告王超签订了《个人购房贷款/担保合同》，合同约定：贷款额为45万元；贷款期限30年，自2016年5月11日到2046年5月11日；贷款利率为按中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；还款方式为等额本息还款法；贷款用途是购买哈尔滨市××街××单元××房产；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协调解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。在《个人购房贷款/担保合同》签订的同时，被告王超的妻子即被告丛叶园给原告出具《共同还款承诺》一份，其自愿承担共同还款责任。2016年5月16日，被告王超以其所有的位于哈尔滨市××街××单元××房产做抵押担保，原被告双方在房屋管理部门办理了抵押登记。2016年5月23日，原告根据被告要求，将该笔个人住房按揭贷款发放于案外人张海燕账户。原告履行合同义务后，截至2016年12月23日，被告只偿还贷款本金4263.1元及利息11532.87元。自2016年12月24日起，被告出现逾期还款，至2018年9月23日，被告已累计逾期21期，拖欠原告借款本金445736.90元及截至2018年9月23日利息36639.03元。本院认为，原被告签订的《个人购二手房贷款借款合同》及被告丛叶园给原告出具的《共同还款承诺》,均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定,合同有效。2016年5月11日,原告与被告王超签订了《个人购房借款/担保合同》。同日，被告丛叶园给原告出具《共同还款承诺》一份，该承诺合法有效。由于被告丛叶园自愿承担还款义务，因此应当承担共同还款责任。原告按照合同约定履行了义务，但是二被告未按照合同约定偿还原告贷款本息义务。至2018年9月23日，二被告已累计逾期21期，拖欠原告借款本金445736.90元及至2018年9月23日利息36639.03元的事实清楚，二被告已经构成违约。原告要求解除合同、提前偿还全部借款本息和逾期利息，符合合同约定及法律规定。原告要求被告以抵押房产承担抵押担保责任，亦符合合同约定及法律规定。因此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与王超于2016年5月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、王超、丛叶园于本判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行贷款本金445736.90元；三、王超、丛叶园于本判决生效之日立即向中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行支付贷款利息36639.03元及自2018年9月24日起至贷款本金实际给付之日止按双方借款合同约定的利息；四、中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行有权对王超所有的位于哈尔滨市道里区安心街148号1栋4单元8层2号房产抵押房产，进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费8239元，公告费560元，计8799元（中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行已预交），由王超、丛叶园负担，于本判决生效之日立即给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  潘 静人民陪审员  王爱萍二〇一八年十月十八日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初3104号 原告：宋军卫，男，汉族，1973年6月25日出生，住西安市高陵区， 委托代理人：齐俊宝，乔志楠，系西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。 被告：吴飞飞，男，汉族，1984年8月2日出生，住西安市高陵区， 原告宋军卫诉被告吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐俊宝及被告吴飞飞参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月10日，被告吴飞飞向原告宋军卫借款人民币5万元，当场向原告出具其亲笔书写借条一份，载明向原告借款5万元，并签名捺手印为证，原告当场将借款本金5万元交给被告。此后经原告多次催要，被告均未偿还该借款本金。现诉至贵院，请求法院依法审理，敦促被告尽快向原告履行还款义务。 被告辩称：我已经在上个月将4000元还给了宋军卫的兄弟宋银辉，现在借款只剩下46000元。 经审理查明：2015年10月15日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，并签字捺手印确认。之后，被告于2018年8月向原告还款4000元（原告宋军卫的兄弟代收），现剩余欠款46000元。 以上案件事实有原告提交的借条一份、被告身份证复印件及庭审笔录附卷佐证。 本院认为：原告与被告借款事实清楚，对下欠款46000元无争议，被告吴飞飞应当履行债务人的义务，及时向原告偿还借款。 现根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，判决如下： 被告吴飞飞在本判决生效后十日内支付给原告宋军卫借款46000元。 本案案件受理费1050元，减半收取，由被告吴飞飞承担。原告已预交1050元，本院退付原告525元，被告吴飞飞向原告支付借款的同时支付案件受理费525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵力强 二〇一八年十月九日 书记员  张朵朵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初19507号之一申请人:李振良，男，1967年2月20日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:张自友，男，1952年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:赵守花，女，1953年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李振良与被申请人张自友、赵守花民间借贷纠纷一案，李振良于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张自友、赵守花银行存款86万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张自友、赵守花的银行存款86万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4820元，由申请人李振良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十月三十日书记员 何 群
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初7571号原告：叶凤武，男。委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所。委托诉讼代理人：于丽真，大连庄河市欣政法律服务所。被告：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海。本院在审理原告叶凤武诉被告大连金青鸿建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。原告叶凤武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶凤武撤回起诉处理。审判员 张 敏 二〇一八年十月三十日书记员 李金韵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6790号原告:长沙市雨花区广利建材商行，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖汽配城**19、32号门面。经营者：蔡能,男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：张国锋，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告长沙市雨花区广利建材商行（以下简称原告）与被告张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区广利建材商行撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市雨花区广利建材商行负担。审判员 靳 晓二〇一八年十月十五日书记员 凌青青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初1258号 原告：钟龙福，男，1994年5月27日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。 被告：韦克友，男，1980年6月5日出生，住所广西宜州市。 原告钟龙福与被告韦克友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告钟龙福及其委托诉讼代理人覃杏华到庭参加诉讼。被告韦克友经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟龙福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元，及支付违约金10000元，共计35000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金短缺，于2017年10月9日向原告借钱，借了15000元，被告亲笔出具了借条，并约定2018年2月9日归还，如不能按期归还借款，被告就向原告支付违约金10000元；此外，原告之后又通过微信借给被告10000元，现如今还款期限已到，被告不仅不还款，现连人都不见了，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 原告向法庭提供的证据有：1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款15000元；2、微信转账支付手机屏幕截屏打印件四张，拟证明原告向被告出借了10000元。 被告韦克友未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实： 原告钟龙福与被告韦克友系朋友关系。2017年9月22日，钟龙福微信支付给韦克友3000元，转账说明“借三千给覃克友”；2017年10月2日，钟龙福微信支付2000元给韦克友，转账说明“借给韦克友”；2017年10月9日，韦克友出具《借条》一张，认可借到钟龙福15000元，定于2018年2月9日归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元；2018年10月15日，钟龙福微信支付5000元给韦克友，转账说明“借韦克友伍仟整”。借款到期后，韦克友未能按时还款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告钟龙福向被告韦克友出借资金，韦克友出具了《借条》给钟龙福，并约定了借款期限等，双方当事人之间的借贷关系依法成立，双方应当按约定严格履行。钟龙福于2017年9月22日、10月2日分别向韦克友微信支付了两笔款项共计5000元，韦克友于2017年10月9日向钟龙福出具《借条》认可借到钟龙福15000元，微信支付时间在出具《借条》之前。通常情况下，借款人出具《借条》时，只要之前借的没有写过借条认可的，出借人是会要求借款人在《借条》上写上这笔款予以确认的。所以从逻辑上及常理进行推断，微信支付的两笔款项共计5000元已包含在《借条》确认的15000元借款中。钟龙福主张这5000元并不包含在《借条》涉及的15000元中，需进一步向法庭举证证明，在钟龙福未能提交充分证据予以证明的情况下，本院对该主张不予采纳。对于在《借条》出具之后微信支付的5000元，本院予以认定。综上，钟龙福出借给韦克友的借款本金为20000元。其中15000元约定了还款期限，借款期限届满，韦克友未依约归还借款，已构成违约，现钟龙福诉请韦克友归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，而对另外5000元借款双方未约定还款期限，则钟龙福可随时向韦克友主张还款，因此钟龙福应向韦克友归还借款本金20000元。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。对于其中15000元的借款，双方约定了逾期还款的违约金，韦克友未能按约定的期限（2018年2月9日）还款，应向钟龙福支付违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认为双方约定的违约金10000元过高，应当不超过年利率24%，故违约金的计算以15000元为本金，自逾期之日2018年2月10日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，并且以双方约定亦暨钟龙福诉请的违约金数额10000元为上限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦克友归还原告钟龙福借款本金20000元； 二、被告韦克友向原告钟龙福支付逾期归还15000元借款的违约金（以15000元为本金，自2018年2月10日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止，以双方约定亦暨钟龙福诉请的违约金数额10000元为限）。 本案受理费675元（原告已预交），由被告韦克友负担，届时连同本案债务一并支付给原告钟龙福。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  覃志蔚 二〇一八年十月十五日 书 记 员  韦文丽
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1024执1944号申请执行人：后某，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：路某，女，1992年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行申请人后某与被申请人路某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年10月24日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀1024执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 高福旺审判员 周树斌二〇一八年十月二十五日书记员 张树臣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18074号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：赵才华，女，1983年8月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告赵才华、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王维佳审 判 员  吕清芳人民陪审员  韩国钦二〇一八年十月二十五日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初350号 原告：蓝希华，男，1965年1月8日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：蓝国忠，男，1984年10月2日生，畲族，江西省赣州市人。 原告蓝希华与被告蓝国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝希华及证人到庭参加了诉讼，被告蓝国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝希华向本院提出诉讼请求：1、被告蓝国忠偿还原告借款本金220000元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告蓝希华将第一项诉讼请求变更为：被告蓝国忠偿还原告借款本金132800元，并从2016年1月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2015年1月10日，被告蓝国忠因生意周转立据向原告蓝希华借款220000元，约定按月利率2%计付利息，于2015年4月30日还款。后被告蓝国忠支付利息140000元，尚有借款本金220000元及相应利息未清偿。 被告蓝国忠未作答辩亦未提交证据。 原告蓝希华围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条及还款计划原件1份、借记卡明细原件3份，记账单复印件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2015年1月10日，案外人将其对被告蓝国忠的220000元债权转让给原告蓝希华，被告蓝国忠向原告蓝希华出具一张220000元的借条，并约定按月利率2%计付利息，于2015年4月30日归还。至2016年1月9日，被告蓝国忠向原告蓝希华还款140000元，其中偿还借款本金87200元，利息52800元。至起诉时，被告蓝国忠尚欠原告蓝希桥借款本金132800元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝国忠欠原告蓝希华借款本金132800元及利息，有借条原件、借记卡明细、记账单及原告蓝希华在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告蓝国忠应予偿还。原告蓝希华主张被告蓝国忠偿还借款本金132800元，并从2016年1月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告蓝国忠经本院公告传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝国忠在本判决生效后七日内偿还原告蓝希华借款本金132800元，并从2016年1月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告蓝国忠负担2956元，原告蓝希华负担1644元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟晓红 审 判 员  赖训洪 人民陪审员  郭 健 二〇一八年十月三十日 法官助理  陈阳 代理书记员  廖建玲
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初2457号 原告：吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。 被告：吴家盛，男，1993年3月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告吴盛海与被告吴家盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛海到庭参加诉讼，被告吴家盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴盛海向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴家盛偿还原告借款10万元及利息（从借款日起至还款日止按月利率2%计算）。2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告吴家盛以生意缺资金为由于2013年6月6日向原告吴盛海借款人民币50000元，于2013年10月4日向原告吴盛海借款人民币50000元，合计向原告借款10万元。并出具二张借条给原告收执，约定利息按月利率2%计算。借款至今，被告没有偿还借款。因此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。 吴家盛未作答辩，也未提供相关证据材料。 吴盛海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借据原件二张，证明被告吴家盛向原告借款10万元的事实。吴家盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，吴盛海提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴家盛以生意缺资金为由于2013年6月6日向原告吴盛海借款人民币50000元，于2013年10月4日向原告吴盛海借款人民币50000元，合计向原告借款10万元。并出具二张借条给原告收执，约定利息按月利率2‰计算。借款至今，被告没有偿还借款。因此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。 本院认为，吴家盛向吴盛海借款人民币100000元未还，有吴盛海提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，吴家盛应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因吴盛海与吴家盛约定借款利息为月利率2‰，故吴盛海要求吴家盛支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求只能从其约定的月利率2‰给予支持。吴盛海称借款时约定月利率2%，借据是电脑打印出来的，“按月利息的2‰计算”的“2‰”属于笔误，吴盛海在借条上直接把“2‰”涂改为“2%”时吴家盛在场同意的，但未提供证据予以证明，本院不予认定。吴家盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，吴盛海的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴家盛应在本判决生效后十五日内偿还吴盛海借款人民币100000元及利息（自2013年6月6日以本金50000元计算至2013年10月3日，于2013年10月4日以本金100000元计算至还款日止，利率按月利率2‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由吴盛海负担1760元，吴家盛负担2540元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 李 立 新 人民陪审员 陈 丽 蓉 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一八年十月二十五日 书 记 员 陈 文 锋 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0323执1639号 申请执行人盐池县人民法院，住所地，盐池县文化西街。 被执行人张东岳，男，生于1982年8月24日，汉族，个体户，户籍地为山东省郓城县黄堆集乡府前街731。 被执行人郑伟，男，生于1990年10月18日，汉族，个体户，住四川省大邑县金星乡红岩村**。 被执行人祁宏珍，男，生于1991年4月22日，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区黄铎堡镇黄铎堡村五队。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠中级人民法院作出的（2018）宁03刑终67号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行该判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人财产300000元，执行费4400元，以上共计304400元。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东岳在你行的账户上有存款，需划拨被执行人张东岳在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张东岳在中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的存款304400元，划至盐池县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宴秀 二〇一八年十月三十日 书记员  张玉璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3178号申请执行人李**，住址大连市西岗区被执行人郑**，住址大连市甘井子区。被执行人程**，住址大连市甘井子区。被执行人大连****有限公司住所地大连市甘井子区。法定代表人程**。申请执行人李**申请被执行人郑**等民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初214号民事判决已经发生法律效力。李**于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211民初214号民事判决本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 群二〇一八年十月二十四日书记员 张文郁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执恢12号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路**。 被执行人樊玉金，女，住上林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人樊玉金金融借款合同纠纷一案，本院（2014）上民二初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法在淘宝网上对被执行人樊玉金位于上林县大丰镇龙湖路41号的房地产及相关附属设施进行公开拍卖。2018年10月13日，买受人石XX（身份证号码：）以972000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（六）项、第二十二条第二款、第三十七条第一款的规定，裁定如下： 一、位于上林县大丰镇龙湖路**的房屋所有权、相应的土地使用权及相应的其他权利归买受人石XX（身份证号码：）所有。该房屋所有权、相应的土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人石XX时起转移。 二、买受人石XX可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一八年十月二十二日 书记员  黄珠萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7954号申请执行人徐红星，男，1968年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人陈卫珍，女，1974年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐红星与被告陈卫珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7690号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陈卫珍对（2015）吴江太民初字第00225号民事判决书中罗冬明应支付原告徐红星的货款321165元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陈卫珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元，由原告徐红星自行负担。至期，因被告陈卫珍未履行法律文书所确定的义务，权利人徐红星于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为321165.00元，执行费4717.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2017年9月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年3月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：被执行人陈卫珍名下有位于苏州市××区横××镇横××商业街××号御景豪庭9幢-车库14，横扇镇横扇商业街315号御景豪庭9幢-501的房地产，上述房产正在另案{（2018）苏0509执6845号}处理中，待变现后申请人可参与分配。3、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆登记。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2018年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的321165.00元，实际执行到位0.00元，剩余321165.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7690号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年十月三十日书记员陈志威
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初5015号 原告：高广君，男，1958年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，总经理。 原告高广君与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告高广君到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高广君向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80577.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了办理退休需要交纳养老医疗等五项保险。因被告欠缴应为原告缴纳的社会保险费用，无法办理退休手续。原、被告双方经协商，原告于2018年7月16日到地税局交纳了被告所欠的养老、医疗等五项保险金80577.23元；被告于2018年8月6日向原告借款80577.23元补缴所欠社保各项费用，为原告办理退休手续。现原告退休手续办理完毕，但经原告催要，被告仍未归还所借款项，故诉至本院。 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见，认为原被告双方之间已解除劳动合同关系不存在劳动关系。涉案属于劳动争议案件，应劳动仲裁前置，不属于法院直接审理范围。且本案已超过一年的仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法对证据进行质证。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在劳动合同关系。2017年9月27日，原告与被告签订《职工离岗协议》，约定：在原告离岗期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。 2018年7月，原告达到法定退休年龄。由于被告未能按约为原告缴纳2011年5月至2018年7月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行缴纳，合计80577.23元。2018年8月6日，被告向原告出具收款收据一张，载明：收到原告高广君80577.23元，收款事项为“用于交纳退休保险”。 本院认为，原被告签订的内部离岗协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。本案不属于劳动合同纠纷案件，原告的辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高广君80577.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马盛军 二〇一八年十月十七日 书记员  李 洁
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘民申306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市家家康大药房有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路**东兴大厦**。 法定代表人：杨红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓云，女，1979年6月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 怀化市家家康大药房有限责任公司(简称家家康大药房)因与杨晓云劳动争议纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 家家康大药房申请再审称：1、二审法院存在事实认定错误，导致适用法律错误。关于经济补偿金的支付问题，被申请人是因自身原因主动提出离职，其离职行为与申请人未为其缴纳社会保险费不具有关联性，这一点是在仲裁裁决书中得以确认的事实。另在仲裁阶段及法院审理阶段，申请人均提供了为被申请人缴纳社保、医保等费用的证据，只是在被申请人主动提出辞职后才未交相关费用。二审法院认为被申请人虽主动离职，但缘由申请人未缴纳社会保险费，明显不符合客观事实，导致了判决适用的法律错误。2、二审法院判决所依据的法条适用错误，从而导致判决错误。二审法院支持被申请人关于经济补偿金的诉讼请求依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项，而从本案实际情况来说，被申请人自己主动离职，属于劳动者主动提出解除劳动合同的情形，应当适用《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。” 本院经审查认为，怀劳人仲字【2016】第58号仲裁裁决书显示，杨晓云提起仲裁，请求支付解除劳动合同经济补偿金，系认为家家康大药房的行为损害了其合法权益。杨晓云已将家家康大药房未给其缴纳失业保险费作为提出仲裁请求的理由之一。在本案起诉时，杨晓云亦将家家康大药房未给其缴纳失业保险费作为理由之一。申请人认为杨晓云是因自身原因主动提出离职，与申请人未为其缴纳社会保险费不具有关联性，缺乏依据。 家家康大药房提交的职工个人账户查询单仅能证明家家康大药房为杨晓云缴纳养老保险费的情况，不能证明失业保险费的缴费情况。 家家康大药房未给杨晓云缴纳失业保险费，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的”，原审判决家家康大药房向杨晓云支付经济补偿金并无不当。 综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回怀化市家家康大药房有限责任公司的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年十月十一日  法官助理苏玲玉 书记员苏玲玉（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1648号原告：唐都，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：何小虎，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告唐都与被告何小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐都到庭参加了诉讼，因被告何小虎下落不明，故本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月2日，被告以资金周转为由从原告处借款10万元，约定还款期限两个月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告电话一直无人接听，原告也多次要求被告父母联系被告还款，被告父母也以找不到被告为由互相推诿，原告寻找被告四年未果，无奈起诉法院，请求依法判令:被告偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费由被告承担。被告庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告在三门峡市区开茶社。2013年8月2日，被告以茶社资金周转为由从原告处借款10万元，约定借款期限两个月，并出具借条一张，载明：我叫何小虎，今借到唐都人民币壹拾万元整，使用期限两个月，于2013年10月2日中午12点之前一次性还清。借款人何小虎。借款逾期后，经原告多次电话催要，被告拒不偿还。2018年7月10日，原告起诉来院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金10万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为:被告何小虎向原告唐都借款10万元的事实客观存在，由被告何小虎向原告出具的借条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何小虎在本判决书生效后十日内偿还原告唐都借款本金人民币100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正审 判 员  李建成人民陪审员  王来顺二〇一八年十月二十三日书 记 员  齐嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3796-3798号 申请执行人游伟亮，男，汉族，1982年7月12日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人游镇财，男，汉族，1971年4月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人游亚勿，女，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人游伟亮与被执行人游镇财、游亚勿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14492号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-2-8向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年十月十五日 书记员 王 威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初4207号之一   原告：戈保军，男，1985年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：周亦强，男，1993年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告戈保军与被告周亦强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。       审  判  员   许迎春     二〇一八年十月十五日     书  记  员   沈江琴
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执1843号 本院在执行申请执行人章国林与被执行人章卫华一案中 ，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规 定，决定如下： 将章卫华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十五日
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初2310号 原告：李小云，男，1983年6月7日出生，汉族，住陕西省城固县， 委托诉讼代理人：谭明，陕西弘业律师事务所律师。 被告：杨航，男，1985年2月11日出生，汉族，住西安市高陵区， 原告李小云与被告杨航民间借贷纠纷一案，原告李小云于2018年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小云及其委托诉讼代理人谭明到庭参加诉讼，被告杨航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李小云诉称，原、被告系朋友关系，都在西安市××新区新型工业园创业，自2014年起，被告因资金周转困难，从原告处多次共借款1015000元，期间还款40150元，2015年7月13日原告与被告双方对账，被告共打借条两张，一张借款条440000元，一张借款条534850元，并约定利息月息2分，约定了还款期限，但在这期间里，被告并没有按时还款清息，至2018年元月被告共还款5次，共计20100元，剩余借款本息一直未付，多次找被告协商均以没钱为由拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金974850元及利息（以974850元为基数，年利率24%为标准从2015年7月14日起计收至被告实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨航未作答辩。 经审理查明，原告李小云与被告杨航系朋友关系，自2014年5月起至2015年6月，被告杨航陆续从原告李小云处借款共计1015000元，后被告杨航向原告李小云偿还了40150元，剩余借款974850元未予偿还。2015年7月13日，被告杨航向原告李小云出具借条两张，一份载明：“借款人杨航于2015年7月13日向出借人李小云借款人民币（大写）肆拾肆万元整，小写440000元，借款期限9个月，月利率2%，于2016年4月13日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。另一份载明：“借款人杨航于2015年7月13日向出借人李小云借款人民币（大写）伍拾叁万肆仟捌佰伍拾元整，小写534850元，借款期限4个月，月利率2%，于2015年11月13日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。 上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨航从原告李小云处借款事实清楚，债权、债务关系明确，现原告李小云主张要求被告杨航偿还借款本金974850元并按照年利率24%自2015年7月14日起支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告杨航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨航于本判决生效之日起十日内偿还原告李小云借款本金974850元及利息（以974850元为基数，自2015年7月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17170元由被告杨航负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并付给原告17170元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李东波 审 判 员  戈 超 人民陪审员  樊 昱 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  龚小风
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初14355号原告：徐秀英，女，汉族，住重庆市沙坪区。被告：曹建缘，女，汉族，住广东省广州市东山区。第三人：何蕾，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告徐秀英诉被告曹建缘、第三人何蕾继承纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀英撤回起诉。本案案件受理费为1606元，由原告徐秀英负担。（此页无正文）审判员  罗洪二〇一八年十月十六日法官助理王浩书记员张琬玲