文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初4360号原告：张能素，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：张淑兰，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：张伦芳，女，1950年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。原告：张伦珍，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列原告共同委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：湛华，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司丰都县供电分公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路**，统一社会信用代码91500230MA5U4F68X5。负责人：汪朝军，总经理。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘章慧，女，该分公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：周友清，经理。委托诉讼代理人：杨集，女，该支公司职工。原告张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍与被告湛华、国网重庆市电力公司丰都县供电分公司（以下简称供电公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍及其委托诉讼代理人戴勤杰，被告湛华及其委托诉讼代理人鲁宗英，被告供电公司的委托诉讼代理人秦宗芬、刘章慧，被告财保公司的委托诉讼代理人杨集到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍向本院提出诉讼请求：判令湛华、供电公司连带赔偿因余天珍交通事故死亡产生的损失共计399435元（死亡赔偿金63190元、丧葬费35444元、住院伙食补助费23450元、营养费37520元、护理费140700元、误工费51631元、精神抚慰金80000元、交通费5000元、住宿费15000元、其他损失64000元，扣除已支付的116500元，还应赔偿399435元），财保公司在保险责任范围内进行赔偿。事实和理由：2015年6月21日14时20分，湛华驾驶供电公司所有的渝xxx**轻型普通货车，行驶至丰都县名山街道两汇口至镇江工业园区路梁家湾隧道路段时，与行人余天珍（张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍的母亲）相撞，造成余天珍受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，湛华承担事故全部责任，余天珍不承担事故责任。余天珍受伤后入住丰都县人民医院住院治疗469天，主要诊断为重型颅脑损伤等。2016年10月2日，余天珍经治疗无效死亡。现张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍作为余天珍的合法继承人，依照法律规定依法起诉。湛华辩称，湛华已被追究刑事责任；湛华系虹存劳务公司派到供电公司的员工，是职务行为，履行职务范围中造成他人死亡的损失应由用人单位承担。湛华已垫付医疗费5782.28元。对死亡赔偿金无异议，丧葬费应以2016年标准计算，住院伙食补助费无异议，但诉讼请求中的其他损失中也有伙食费，营养费偏高，2人护理不合实际，误工费不应计算，精神抚慰金因湛华已追究刑事责任不应计算，租房费不应计算。请求驳回对湛华的诉讼请求。供电公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，对于余天珍在医院治疗及用药情况有异议；湛华系劳务派遣，其职务行为应由用人单位虹存劳务公司承担。供电公司对事故车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由虹存劳务公司与湛华承担连带责任，供电公司不应承担赔偿责任。供电公司已垫付费用1168584.84元（医疗费、丧葬费、张能素借支款），垫付的费用应由相关责任人退还。丧葬费应按2016年标准计算，供电公司已实际支付；营养费过高，余天珍在重症监护室期间不应当计算护理费，非重症监护室期间应计算一人护理；误工费不应计算，精神抚慰金因湛华已追究刑事责任不应计算，其余日杂开支应根据举证情况酌定。财保公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，事故车辆在财保公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除20%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日14时20分，湛华（丰都县虹存人力资源开发有限公司派遣到国网重庆丰都县供电有限责任公司的驾驶员，有驾驶资格）驾驶渝xxx**轻型普通货车行驶至丰都县名山街道两镇路梁家湾隧道路段时，与行人余天珍相撞，造成余天珍受伤及车辆受损的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，湛华承担事故全部责任，余天珍不承担事故责任。余天珍于受伤当日入住丰都县人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、呼吸衰竭等，该院2015年9月9日疾病诊断证明书诊疗建议载明“24小时需2人护理”。余天珍住院至2016年10月2日医治无效死亡，共计住院469天（其中在ICU病房129天），共计花去医疗费1051784元（湛华垫付5000元，供电公司垫付1046784元），该医疗费包含医院护理费75167元。2016年10月20日，重庆市丰都县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：余天珍符合交通伤致严重颅脑损伤并发症死亡。治疗期间，余天珍之子张能素先后20次向供电公司领取各项费用共计86500元，并出具借条18张、领条2张。余天珍死亡后，供电公司已支付丧葬费30300元，余天珍亲属已实际领取。另查明，余天珍（公民身份号码5123241929********）系丰都县名山街道朗溪村村民，殴年87岁；其与丈夫育有张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍子女4人；余天珍父母及丈夫已去世多年。事故车辆渝xxx**轻型普通货车登记在国网重庆丰都县供电有限责任公司名下，于2015年5月19日以该公司为被保险人在财保公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期内。后国网重庆丰都县供电有限责任公司被国网重庆市电力公司吸收合并，其名称于2016年8月9日变更为国网重庆市电力公司丰都供电分公司。本案交通事故系湛华履行供电公司职务过程中发生，湛华因此次交通事故犯交通肇事罪，于2017年4月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。湛华、供电公司、财保公司均未在本院限定的期限内对余天珍医疗费合理性问题及非医保用药的数额申请司法鉴定。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定文书、鉴定意见通知书、村委会证明、病历资料、疾病诊断证明书、刑事判决书、预交款票据、工作收入证明、保险单、医疗费票据、委托书（预支丧葬费）、借条18张、收条2张、医疗费用结算清单、吸收合并协议、准予变更登记通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由责任人依照其过错责任承担。本案中，湛华驾驶车辆发生交通事故，致余天珍受伤及治疗无效死亡，湛华负事故全部责任。余天珍受伤及死亡的各项损失先由财保公司在保险责任限额内赔偿；因湛华系劳务派遣人员，在履行工作职务中发生交通事故，且丰都县虹存人力资源开发有限公司对本案交通事故的发生并无过错，故保险赔偿不足部分应由用工单位即供电公司承担。张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍作为余天珍的近亲属，有权向相关责任人主张权利。余天珍受伤及死亡的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费1051784元（湛华垫付5000元，供电公司垫付1046784元），有医疗费票据为证，本院予以确认；另湛华主张其垫付江北医院医疗费787.28元，仅举示处方笺（复印件），无正式医疗费票据，本院不予认可。2、住院伙食补助费23450元（50元/天×469天）。3、营养费，本院酌定7035元（15元/天×469天）。4、护理费，余天珍在ICU病房129天，医院已进行相关护理，但根据实际情况，期间确需1人在医院完成其他辅助事务，又结合疾病诊断证明书诊疗建议“24小时需2人护理”，本院确定余天珍在ICU病房129天需1人护理（医院护理除外），ICU病房外住院340天需2人护理，其护理费计算为80900元（100/天×1人×129天+100/天×2人×340天）。5、误工费，因余天珍受伤时已年满86岁，张能素等未举示余天珍仍然具有劳动能力并从事劳动的证据，该项费用本院不予认可。6、死亡赔偿金，按农村居民标准计算5年，为63190元（12638元/年×5年）。7、丧葬费，庭审中双方均认可供电公司已支付30300元丧葬费，余天珍亲属已领取并已实际支出，该金额符合余天珍死亡时的丧葬费标准，本院予以认可。8、交通费，结合余天珍治疗情况及死亡后其亲属办理丧葬事务会产生一定交通费，本院酌定其交通费为2200元。9、住宿费，张能素等主张15000元（在县城租房费用），因已按法律规定计算护理费，该住宿费不应计入损失数额；但考虑余天珍死亡后，其亲属办理丧葬事务会产生一定住宿费，本院酌定为800元。10、精神抚慰金，因本次交通事故致余天珍受伤并死亡，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金40000元。11、其他损失，张能素等主张其他损失64000元，其举示的收据非正式发票，且牛奶、奶粉、生活费等项目已包含在住院伙食补助费、营养费中，但余天珍住院治疗期间必然会产生护理垫、纸尿裤、抽纸等各项必要开支，结合余天珍伤情及住院时间，本院酌定为20000元。上述损失共计1319659元。财保公司辩称应扣除非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体数额，故本院不予扣除。应由财保公司在保险责任限额内赔偿620000元，赔偿不足部分由供电公司负担。因供电公司已支付1163584元（1046784元+86500元+30300元），湛华已支付5000元，张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍还应获得赔偿款151075元（1319659元-1163584元-5000元）。综上，由财保公司赔偿张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍151075元，赔偿供电公司垫付费用468925元（620000元-151075元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍关于余天珍交通事故受伤、死亡产生的死亡赔偿金等各项损失共计151075元；二、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿国网重庆市电力公司丰都县供电分公司垫付的费用468925元；三、驳回张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元，减半收取计3645.50元，由张能素、张淑兰、张伦芳、张伦珍负担1645.50元，由湛华负担2000元（张能素已垫交，湛华在本判决生效后30日内支付张能素）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇一八年十月十日书记员  廖秋林