wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初3104号     原告：赵志荣，男，1952年8月11日出生，汉族，住余姚市。。       被告：应月妙，女，1964年3月9日出生，汉族，住余姚市。。       原告赵志荣与被告应月妙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵志荣到庭参加诉讼，被告应月妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。       本院经审理认定以下事实：被告于2011年12月30日向原告借款300000元，并出具借条两份。2020年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺借款300000元待有偿还能力时逐步偿还。上述借款至今未还。       以上事实由原告提供的借条两份、承诺书一份予以证明。       本院认为：原告赵志荣与被告应月妙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后应当履行还款义务。被告至今未还款，显有过错，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应月妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告应月妙归还原告赵志荣借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告应月妙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员邵银银     二○二一年四月二十三日     代书记员董彩萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3057号原告：王某甲，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港某某劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王某乙。原告王某甲与被告王某乙、连云港某某劳务信息咨询服务有限公司（以下简称某某劳务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告王某乙、某某劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交出国劳务费押金20000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事出国劳务中介业务，介绍原告等人到墨西哥提供建筑劳务，让原告缴纳20000元费用，承诺6个月内让原告出国劳务，如办理不成，立即退还20000元费用。2019年2月2日，原告缴纳了20000元中介费，被告向原告出具了收据。但被告一直没有为原告等办理成出国劳务手续，也不退还该款项。被告王某乙、某某劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告某某劳务公司收取原告王某甲20000元出国劳务中介费，由被告王某乙出具收据并加盖被告某某劳务公司财务专用章。但被告未能按约促成原告王某甲与用人单位订立劳务合同。经原告王某甲多次索要，被告未退还款项。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，某某劳务公司为自然人独资的有限责任公司，被告王某乙为自然人独资股东。本院认为，被告某某劳务公司收取原告王某甲出国劳务劳务费20000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。但被告某某劳务公司未能促成原告与用人单位订立劳务合同，构成违约，故其应当承担返还居间费用20000元及相应资金占用损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王某乙未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。被告某某劳务公司、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某甲退还出国劳务费20000元及利息（利息自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司、王某乙负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十五日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初1543号原告：彭国粦，男，1953年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐德。被告：肖仁勇，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告彭国粦与被告肖仁勇因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。原告彭国粦于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭国粦向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭国粦撤诉。案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由彭国粦负担。审判员 李 峙二〇二一年四月二十一日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初672号原告：赵文崔，女，1974年3月23日生，汉族，住河南省唐河县。被告：张大云，女，1968年7月27日生，汉族，住河南省唐河县。原告赵文崔诉被告张大云为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文崔和被告张大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还多要的电视款3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告委托我帮忙购买电视并通过微信转账及现金给我4000元，后因没找到合适的电视，我于8月12日将4000元电视款转账给被告，互不相欠。9月14日，被告称之前已给我电视款3000元，多次来店骚扰说我未还电视款，经店长调解，我于9月18日转账给被告1500元。后被告又多次来店骚扰，并投诉至苏宁大区，说我还欠她2000元整，经店长调解，9月30日经由店长转账给被告1500后两不相欠。但被告后又打电话说我还欠她钱，经我翻看聊天记录，发现我已于8月12日已经退还被告4000元电视款。后向被告追要多返还的电视款3000元，被告均未返还。故诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：微信聊天记录四份、空调发票两支、转账记录。被告辩称：原告所诉不属实。原告是苏宁电器的销售，我之前和原告不认识，去苏宁电器买东西经原告介绍买了空调和洗衣机，买的空调装不上给我调换了一个，原告帮我垫了4999元钱，我8月8日给原告转账5950元，又给现金4000元，让她帮我买个电视机。后来她说有合适的电视再说，就把4000元现金转给我了。后来我忽然想起来8月7日去店里给原告现金3000元，是偿还的垫付空调钱。后来我去店里找原告，原告说不记得了，8号晚上她来我家我给她转账忘记扣除这3000元了。后来我告到南阳苏宁大区，他们调解说多收我1000元空调钱，她认可了，还有一个500元的返券，所以她转给我1500元。后来又说3000元现金的事，店长说我俩都有过错，所以一人承担一半，她把1500元给了店长后店长又转给我。被告向法庭提交了如下证据：2019年8月8日转账5950元的记录、王天乐证人证言、发票四支及优惠券一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是苏宁电器的销售员。被告通过原告购买空调和电视等电器，空调价款为5099元，电视机暂定价款为4000元。被告于2019年8月8日通过微信转账给原告5950元，原告于2019年8月12日通过微信转账给被告4000元。后原告于2019年9月18日通过微信转账给被告1500元，2019年9月30日通过唐河苏宁电器店长王天乐微信转账给被告1500元。庭审中，原告认可被告于2020年8月8日前给其2500元现金。另查明，唐河苏宁电器店长王天乐的证言显示，其就原告和被告3000元纠纷款事件做过调解，调解结果为双方各承担一半损失，2019年9月30日原告转账给被告1500元，双方就此事达成一致，均认可此解决方案；2019年9月18日原告转账给被告1500元，为被告购买空调差价（被告购买3P海信空调后调换为海信2P空调，差价为1000元，事后返券100元），购买海信洗衣机返券为400元，差价和返券折现共计1500元。另外，被告购买3P空调系银行卡刷卡付款，换货时货款直接退还至被告银行卡，换的2P空调价款系赵文崔所付。庭审中，原、被告均认可店长王天乐的证言。本院认为，原告认可唐河苏宁电器店长王天乐的证人证言，但称店长王天乐调解时忘记其已经给被告转账4000元，因王天乐调解是在2019年9月，转账4000元是2019年8月12日，转账与调解相隔时间较短，双方在此期间金钱来往笔数不多，该笔转账数额较大，原告称忘记了该笔转账不符合常理，且该笔转账发生在调解之前，而原、被告双方对店长王天乐的证言无异议，店长的调解即视为对双方争议的概括解决，故原告所称店长王天乐调解时不知道其已经给被告转账4000元无法成立，本院不予采信。现有证据无法证实原告多付给被告3000元，故原告请求被告返还电视款3000元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵文崔的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵文崔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王文山二〇二一年四月九日书记员  马 嫄
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢803号申请执行人:张效春，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：沈素芝，女，1976年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人张效春、沈素芝与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢803号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11603号原告：陈冰冰，女，1952年4月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：陈小平，女，1954年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志斌，男，1952年12月28日出生，汉族，北京市设备安装集团有限公司退休干部，住北京市朝阳区。原告陈冰冰（以下简称原告）与被告陈小平（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人王志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.按照原告在“北京市朝阳区303室”房屋所占有份额，判令被告退还原告占有上述房屋权益约1450000元，并赔偿原告相应的利息损失（以1450000元为基数，按照年利率6%计算，从被告取得卖房款之日起计算至全部偿付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告系同胞姐妹关系。父母共生育5个女儿，其中原告为长女，被告为次女。2006年，父母想买楼房自住，父母拿出自己的全部积蓄25万元左右，母亲向四女陈某荣借款10万元，并向陈某荣出示了借款字据用于购房。这些钱可以买一个一室一厅。但是原告希望父母买两居室，将来自己退休后回京有个地方居住。知道父母没钱，所以原告决定出钱让父母一定要买个两居室。原告和母亲说好先出资10万元，以后再去还陈某荣的10万元和利息。父母表示同意，后决定购买303室两室一厅的房屋。当时父亲已86岁，母亲双腿变形要坐轮椅出门，且原房主在监狱服刑，一切需要被告操办。母亲和原告协商将钱寄到被告名下安全，之后原告分两次在买房前向被告名下存入10万元以购房。之后购房手续由被告代办，房款为50万元，其中原告出资10万元，母亲出资25万元，向陈某荣借款10万元。购房后，母亲电话告知我，说被告私自将房子登记在她名下，并说明理由是父母名下不能有房，否则不能享受房改房的补贴。我问我出钱怎么办？母亲说你出的钱给你算股份，小平也说了，大姐出的钱将来给她算股份，将来回家该怎么住怎么住。事已至此，当时父母健在姐妹关系都挺好，觉得我出钱被告也知道，人家说了，怎么会变。2007年5月被告为增加股份，主动要由她偿还陈某荣的5万元，但是利息3500元是原告出的。钱汇到被告账户上。2006年底父母购房后，父母封阳台的4000元也是原告出资，汇到被告账户的。2008年5月，原告拿出41750元现金让母亲出10000元现金还给陈某荣借款和利息。可是母亲在2009年1月16日突然去世。这之后出资额未变动，我父母的出资有我父亲手书的遗嘱为证。综上，陈小平变卖303室大约500万元，其中原告出资149250元，约占出资额的30%，故请求分割售房款145万元及利息。被告辩称，1.原告所述的303室（下称303室）房屋产权清晰，所有权属于被告，没有其他人的权利，没有原告所述的情形；2.303室房屋不存在共有产权，也不存在原告出资的问题；3.原告的诉请没有事实和法律依据，原告对该房屋没有任何权利。原告虚构事实，属于无理取闹。不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告系姐妹关系。2006年12月14日被告与北京市东x物业管理有限责任公司签订了《公有住宅租赁合同》，乙方承租人为被告，承租房屋坐落于303号。2015年9月14日被告（乙方）与北京xx置地投资发展有限公司（甲方）签订了《成本价出售公有住宅协议书》，约定甲方将位于朝阳区303号2居室楼房一套出售给乙方，合计金额58507.6元。2016年9月被告取得了303室房屋的所有权证。2018年10月12日被告作为出卖人与案外人解某某作为买受人签订了《存量房屋买卖合同》，经买卖双方协商一致，该房屋的成交价格为4360000元。2018年10月23日解某某办理了303室房屋的抵押权登记。为证明原告对涉案303室房屋的出资情况，原告提交了其于2006年10月10日向被告账户汇款78000元，2006年12月18日汇款4000元，2007年5月13日汇款3500元。被告认可收到上述汇款，但称78000元给付其母亲，母亲当时交给其收据原件一张，为原告归还其母亲的借款。内容为：“臧某某和陈冰冰于1998年11月23日收到陈某与刘某某人民币柒萬元整，此款陈某、刘某某用来投资股票，如收益高，按实际收益归还本金和赢利，如無收益最低按国家当年利息还本付息，特此证明。收款人臧某某、陈冰冰，2002年1月18日”。原告称这笔钱早就还给母亲刘某某了，只不过母亲当时没有找到这张条，是被告和母亲住在一起才得到这张条的。被告对于原告转账的7500元予以认可，称均转交给母亲刘某某了。原告还提交其父亲的自书遗嘱，以证明涉案房屋的原始出资为父母，是共有物，虽然登记在被告名下，但是其不是唯一的产权人。遗嘱内容如下：“我陳某將身后大经厂的房产及存款归大女儿陳冰冰20%，陳丽芝和陳晓琴分别为40%所有。注：因为303室陳小平的房父母出资35%的款购买的。注：公房归王爽所有。父：陳某，2014年11月10日”。原告申请陈某和陈晓琴出庭作证，陈某作证称，她们姐妹都知道母亲买房大姐陈冰冰大概出资10余万元，还还了陈某荣5万元，具体钱怎么转账没看见都是听母亲说的。陈晓琴作证称其和母亲关系特别好，都是听母亲说的，当时买房向陈某荣借款10万元，加上大姐的出资买的房。2008年5月大姐带回4万元加上母亲的1万元用于归还陈某荣。后来母亲换门窗让大姐寄回4000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以佐证，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的303室房屋原登记在被告名下，原告称其对房屋有出资且双方协商为共同共有，对此原告应承担举证责任。首先，原告对其出资10万元仅提供了78000元的存款凭证，被告认可其收到上述存款，但称为原告归还母亲的借款并提供了原告向刘某某出具的收条，上面的内容为该款用于投资并要归还本金及收益，反驳了原告的观点。对于原告的其他汇款，原告称给付其母亲了。故原告在被告购买303室房屋期间虽有汇款但是不能证明用于303室房屋的出资。其次，原告就其和被告协商一致按份共有房屋，提供了父亲陈某的遗嘱，陈某的遗嘱只说明其出资35%，并没有能够证明原告出资比例的意思表示。对于原告的证人陈某和陈晓琴的证人证言均系听其母亲转述，属于传来证据，在无其他证据加以佐证的情况下不能单独采信。对于陈某的遗嘱，先不说其真实性，从内容上亦难以证明原告出资按份共有的事实。故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈冰冰的诉讼请求。案件受理费8925元，由原告陈冰冰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二一年四月十三日书记员  夏竹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初429号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：刘青山，男，1977年10月29日生，汉族，住山东省高密市。被告：管益臻（刘青山妻子），女，1979年11月12日生，汉族，住山东省高密市。被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（曾用名山东巨鑫投资担保有限公司），住山东省潍坊市福寿东街万达广场A座2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X4。法定代表人：王文山，执行董事兼经理。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告刘青山、管益臻、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（以下简称新巨鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告刘青山、管益臻、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、依法判令刘青山、管益臻偿还借款本金253692.72元及相应利息、罚息20966.19元（利息计算至2021年1月7日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费2000元；2、依法判令新巨鑫担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告就上述债权对鲁潍房他证高密市字第0031770号他项权证项下的房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与刘青山、管益臻签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定刘青山向原告借款278000元，借款用途为购房，自2015年7月7日至2040年7月7日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与新巨鑫担保公司签订《零售借款保证合同》一份。管益臻系刘青山的共同债务人，应承担共同还款责任；新巨鑫担保公司系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，于2015年7月14日办理了不动产登记证明一份，编号为鲁潍房他证高密市字第0××0号，房屋坐落于高密市（西）757号13幢2单元501，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。刘青山、管益臻、新巨鑫担保公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年7月7日，原告与刘青山、管益臻签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定刘青山、管益臻向原告借款278000元，用于购买位于高密市（西）757号13幢2单元501，借款期限300个月，自2015年7月7日至2040年7月7日，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。2015年7月7日，新巨鑫担保公司与原告签订《零售借款保证合同》，为刘青山、管益臻在原告处的上述借款承担全程连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年7月14日，双方就涉案房产办理了房屋他项权利证明，证明书记载编号为鲁潍房他证高密市字第0××0号，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，房屋权利人刘青山，种类一般抵押。2015年7月15日，原告向刘青山发放借款278000元，利率百分之4.5%，借款期限自2015年7月15日至2040年7月15日。刘青山自2016年3月21日开始逾期，至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金253692.72元及利息、罚息20966.19元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。另，原告要求被告支付律师代理费2000元。为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》、他项权证、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘青山、管益臻从原告处借款278000元，但却未依约还款，至2021年1月7日，被告尚欠原告借款本金253692.72元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年1月7日的相应借款利息、罚息20966.19元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。新巨鑫担保公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告刘青山、管益臻未按约还款，故保证人应对此债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费2000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。各被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘青山、管益臻共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金253692.72元及利息、罚息（至2021年1月7日的借款利息、罚息为20966.19元，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘青山、管益臻共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告刘青山、管益臻名下位于高密市（西）757号13幢2单元501室房屋行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务；四、被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告刘青山、管益臻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，财产保全费1903元，共计4628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 杨岩书 记 员 王琮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初70号原告：林益花，女，1968年3月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：曹艳超，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告林益花诉被告曹艳超民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林益花到庭参加诉讼。被告曹艳超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林益花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元及逾期利息579.08元（以借款10000元为基数，以LPR为标准，从2019年8月21日暂计算至2021年2月21日，之后的利息按照以上标准计算至本息付清之日止）暂合计10579.08元；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日、3月2日、3月5日，被告向原告借款。原告通过手机微信绑定的中国工商银行股份有限公司蟠桃支行银行卡，分别转账10000元、5000元、2000元至被告的微信。经原告多次催要被告拒不返还。2019年8月21日，原告诉至法院要求被告偿还借款。诉讼过程中，原被告双方协商被告偿还借款原告撤诉。原告依约撤诉后，被告仅偿还了7000元借款，尚有10000元未付。经原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告曹艳超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月28日、3月2日、3月5日，原告林益花通过微信分别打款给被告曹艳超10000元、5000元、2000元，合计17000元。被告曹艳超还款7000元，尚欠原告林益花10000元。被告曹艳超于2021年3月5日向本院承办人办公室打电话，称：家有病人，需要照顾，不能到庭，承认欠林益花人民币1万元，承诺3月底前全部还清，并要求加本人微信号，在微信上向承办人发了一份承诺书，承诺书称：“本人曹艳超欠林益花人民币1万元整，因家里有病号在医院需要照顾，不能按时出庭，我承诺3月底前全部还清”3月8日又发来信息要求把判决书邮寄给之，其发给新地址河南省鲁山县南环路**山庄，电话175××××***9。本院认为，被告曹艳超经传票传唤未到庭，是对其权利的放弃。但是，其电话、微信中承认原告林益花的诉讼请求，同意本院依法判决。故，原告林益花的诉讼请求有证据证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曹艳超于判决书生效后十日内支付原告林益花借款10000元，同时支付自2019年8月21日至判决书生效之日的利息（以10000元为基数，利率按照LPR计算）；二、驳回原告林益花的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由被告曹艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二一年四月一日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初1429号原告：会理县小英商行，经营场所：会理县木古镇明河村3组，统一社会信用代码：92513425MA67M28R1W。经营者：曹发英，女，汉族，1984年4月27日出生，四川省会理县人，住会理县。委托诉讼代理人：唐辉琼，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡顺富，男，汉族，1982年8月8日出生，四川省会理县人，住会理县。委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告会理县小英商行（以下简称小英商行）与被告蔡顺富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小英商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告农资货款24925元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年在会理经营农药、饲料等，因考虑到被告系同村人员同意被告赊购农资产品。2020年1月至6月期间，被告在原告处赊购农药、果袋、饲料等共计24925元，经原告多次催要，被告至今分文未付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为调解或判决原、被告双方就农资等买卖进行结算。原告小英商行向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、营业执照、农药经营许可证、企业信息公示报告，其目的证明原告系个体工商户，依法经营销售农药、化肥、饲料等；2、销售单（销货清单或凭据9张、记账单1张、欠款单1张）、2020年8月4日电话录音一份、2020年9月16日电话录音一份，其目的证明双方买卖合同关系成立，被告赊购农药、果袋等价值共计24925元；3、被告蔡顺富与李某、范某的微信聊天记录，其目的证明被告通过微信方式将销售单分别发给李某、范某，其销售单与原告原件一致，赊购农资价值共24925元；4、证人范某、李某的出庭证言，其目的证明被告在小英商行赊购农药及欠款的事实。被告蔡顺富辩称，答辩人因种植石榴所需在原告处购买过农药，大部分都当场支付了价款，没有支付的均应原告要求出具了欠条。2020年9月23日，原告与其丈夫到答辩人家中结算，答辩人支付了货款，欠条予以销毁。故双方已结算清账，若有漏算漏记也应以答辩人出具的欠条为准，故请求驳回原告的诉讼请求。被告蔡顺富向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，其目的证明原告明确要求被告咨询农药产品质量时谎报20瓶药与制作虚假的汇总表；2、2020年9月16日电话录音一份，其目的证明对账应以欠条、账单为准。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭进行质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议。对原告提供的第2组证据中的录音记录，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议；对销售单被告提出均系原告方单方面制作，无被告签字确认，且销售凭证与记账凭证前后矛盾，对其真实性、合法性、关联性均有异议。对原告提供的第3、4组证据，被告对聊天记录真实性无异议，对证人证言表示与本案无关。对被告蔡顺富提供的第1、2证据，原告均表示对其真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，根据双方陈述及本案事实等因素予以综合认定。经审理查明，2020年，被告蔡顺富为种植石榴先后向原告小英商行购买农药、果袋等农资用品。2020年6月左右，蔡顺富所种植石榴出现异常，先后与小英商行及小英商行上一级经销商联系，后双方为此发生矛盾。现原告以被告未支付货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据当事人的陈述及证人证言，原告与被告买卖事实成立，本院予以认定。原告小英商行要求与被告进行结算并支付其货款的主要证据为销售单，销售单中的9张销货清单（凭据）中，收货人一栏处均为空白，其余欠款单、记账单等均无被告签名，证据存在重大瑕疵，本院不能认定，故原告小英商行提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告会理县小英商行的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告会理县小英商行负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇二一年四月十二日书记员  朱婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执582号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人:葛锦标，北京市天银律师事务所律师。被执行人：天津松江地产投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假村（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内316-1室）。法定代表人：马喜得，董事长。被执行人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人：阎鹏，董事长。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人天津松江地产投资有限公司票据纠纷执行一案，本院（2020）津03民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。执行期间对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年四月八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执1210号王位兵（申请执行人）、刘维太（被执行人）：王位兵与刘维太建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计69738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70684.00元。收取执行费946.00元，本院已将该款转付给王位兵（申请执行人）。至此，王位兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0330民初1100号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初2136号原告:郑建山，男，1966年12月19日，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。被告：郑江池，男，1978年4月26日出生，汉族，住惠安县。原告郑建山与被告郑江池民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建山向本院提出诉讼请求：判决被告郑江池立即偿还原告借款50万元及利息（自2014年4月24日起至2020年8月20日按月利率2%计付；自2020年8月21日起至付清款项之日止按年利率15.4%计付）。事实和理由：被告以生意投资需要为由向原告借款50万元，并于2014年4月24日向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告陆续支付原告借款利息合计48万元，此后未能再还款付息。被告郑江池未作答辩。被告郑江池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、DCC历史流水，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告通过其配偶郑清虹的账户向被告的个人账户转账20万元。2014年4月24日，原告再次通过其配偶郑清虹的账户向被告的个人账户转账30万元。同日，被告出具借条一份交原告收执，确认其向原告借款50万元，并约定借款月利率2%即每月利息1万元。在借款人即被告的签名捺印处载明“利息已付至2015年10月24日”。庭审中，原告自认被告分别于2015年2月18日、2016年2月6日、2017年7月10日、2017年8月7日、2017年12月27日各偿还原告5万元、13万元、10万元、10万元、10万元，合计48万元。关于被告尚欠原告的借款本息为多少的问题。本院经审查认为，原告持有的被告出具的借条已确认被告“利息已付至2015年10月24日”，故被告尚欠的利息应自2015年10月25日起计算，经核算，被告尚欠原告的借款本金为286208元（具体详见列表），利息自2017年12月29日起算，其中至2020年8月19日止的利息按月利率2%计付；自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%计付。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款及相应的利息损失，符合法律规定，予以支持，但借款本金予以调整为286208元，利息予以调整为：自2017年12月29日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计付；自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%计付。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑江池应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建山借款286208元及利息损失（自2017年12月29日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计付；自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%计付）。二、驳回原告郑建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12039元，减半收取计6019.5元，由原告郑建山负担3019元（原告郑建山多预交的9020元予以退回），被告郑江池负担3000.5元，应在本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年四月二十日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执283号申请执行人：李传惠,女，1963年6月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。申请执行人：李传玉，女，1957年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：贵州金地国都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街54号。法定代表人：马保国。本院受理李传惠、李传玉申请执行贵州金地国都房地产开发有限公司房屋卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华西能源工业股份有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1238号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款350000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  徐 平二〇二一年四月十四日法官助理  马宇龙书 记 员  何 鑫四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执283号申请执行人：李传惠,女，1963年6月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。申请执行人：李传玉，女，1957年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：贵州金地国都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村长甜街54号。法定代表人：马保国。本院受理李传惠、李传玉申请执行贵州金地国都房地产开发有限公司房屋卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华西能源工业股份有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1238号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款350000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  徐 平二〇二一年四月十四日法官助理  马宇龙书 记 员  何 鑫
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执68号移送机关:连南瑶族自治县人民法院被执行人：邓一贵，男，1995年1月28日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。本院执行的被执行人邓一贵罚金一案,本院作出的（2020）粤1826刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人邓一贵需缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失4275元。因被执行人邓一贵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日依法移送立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过委托广东省乐昌监狱向被执行人邓一贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产情况。被执行人邓一贵按规定报告了财产情况，因其被判处有期徒刑二年，刑期自2020年8月12日起至2022年8月11日止，暂无财产履行法定义务。二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人邓一贵无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。三、通过实地走访等形式对被执行人邓一贵居住地周边群众及村民委员会进行了调查和了解，经查，被执行人无可供执行的财产。四、对被执行人邓一贵采取限制高消费措施。五、向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人邓一贵无不动产登记信息，无可供执行的房产等财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓一贵有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且正在服刑尚未出狱。综上，被执行人邓一贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1826执68号案件终结本次执行程序。被执行人邓一贵有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨秋凡审 判 员 邓伟明审 判 员 陈伟林二〇二一年四月二十二日法官助理 沈土金书 记 员 吴小峰
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0528民初1267号原告：王霖，男，1985年11月22日，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李康，男，1988年3月13日生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王霖与被告李康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，经本院审查，被告李康户籍所在地为陕西省西安市未央区XX路XX号。本院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告李康的户籍所在地为陕西省西安市未央区XX路XX号。故本案应由被告住所地的西安市未央区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                           审 判 员  刘 永 强                         二O二一年四月一日                         书 记 员  朱 琳 博
江苏省仪征市人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)苏1081刑更4号罪犯邹必宏，男，1962年5月9日生，汉族，文盲，无业，住南京市鼓楼区（户籍地江苏省南京市鼓楼区）。本院于2020年10月30日作出了（2020）苏1081刑初331号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯邹必宏拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。2020年10月30日，罪犯邹必宏以“生活不能自理”为由申请暂予监外执行。经查，2021年4月14日，本院委托扬州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯邹必宏患有的腰4椎体压缩性骨折、双足跟粉碎性骨折等是否符合保外就医条件进行鉴定。2021年4月20日，扬州市中级人民法院司法鉴定处出具退案函。理由是罪犯邹必宏以腰4椎体压缩性骨折、双足跟粉碎性骨折等为由申请暂予监外执行，上述损伤均不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病范围，致使鉴定无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯邹必宏不予暂予监外执行。二〇二一年四月三十日
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1301号原告：孙小红，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：苏秀云、黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。被告：洪剑芸，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告孙小红与被告洪剑芸劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小红向本院提出诉讼请求：1、判令洪剑芸立即支付孙小红工资3600元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、全部诉讼费由洪剑芸承担。事实和理由：2017年6月至2017年12月，孙小红受雇在洪剑芸处做工，2018年2月经双方确认，洪剑芸尚欠孙小红工资3600元，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。洪剑芸辩称，一、双方系加工承揽关系，不是劳务、工资关系。二、孙小红所陈述的与事实不符，答辩人已经付清所有加工费。孙小红在加工承揽期间工作不尽职，存在质量问题。经双方多次协商后，2020年10月25日双方先通过电话沟通确认加工费尾款为1500元，随后孙小红再次通过微信陈述“同意接尾款1500孙小红”、“此尾款结清1500元”，即答辩人支付1500元后，双方即已结清。2020年11月17日，答辩人通过微信转账方式将前述加工费余款1500元支付给孙小红，孙小红于当日领取接收了该款项，故答辩人已经结清所有加工费。综上所述，孙小红所诉没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙小红于2017年间受雇于洪剑芸从事门窗线条、梁托、罗马柱等安装工作，由于洪剑芸认为孙小红安装不合格，存在质量问题，洪剑芸未能支付给孙小红全部工资款，双方也未能最终结算清楚。事后，双方经多次协商，均同意按1500元结清工资尾款，孙小红于2020年10月25日通过微信向洪剑芸发生信息:“同意接尾款1500孙小红”和“此尾款结清1500元”，双方没有明确尾款的支付时间，洪剑芸即于2020年11月17日通过微信支付孙小红1500元。现孙小红以洪剑芸延迟付款为由，要求洪剑芸需另行支付其余工资3600元。上述事实，有孙小红提供的其本人的居民身份证、洪剑芸的户籍证明，双方提供的微信聊天记录及双方的庭审陈述为据。双方对上述证据的真实性无异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。孙小红提供的《录音材料》、《微信聊天记录》，无法体现洪剑芸结欠孙小红工资的具体数额，不能作为认定洪剑芸尚欠孙小红工资3600元的直接证据；孙小红提供的《结算清单》，系其自行记录，没有洪剑芸的签名确认，且洪剑芸也不予认可，该证据不具客观真实性，本院不予采纳。本院认为，洪剑芸主张本案系加工、承揽关系，孙小红不予认可，庭审中洪剑芸自认是其聘请孙小红，且从双方的电话录音中也可知孙小红有提供其自行记录的《结算清单》给洪剑芸看，《结算清单》上亦载明“工资”，洪剑芸虽对金额有异议，但并未对款项性质为“工资”提出异议。洪剑芸主张双方系加工承揽关系，缺乏证据，本院依法确认本案为劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案劳务行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。孙小红与洪剑芸之间的劳务关系，双方意思表示真实，行为合法，依法受法律保护；经双方协商，孙小红同意按1500元结清工资尾款，洪剑芸也依约予以支付，上述事实清楚，证据充分。孙小红主张因洪剑芸在其同意以1500元结清尾款后，未能及时支付该款项，故其现在要求洪剑芸支付尚欠的工资3600元。本院认为，首先，双方确认以1500元结清工资尾款时，并未约定还款期限；其次，孙小红提供的证据亦不足以证明双方结算的具体工资数额。现洪剑芸已按约定付清孙小红工资尾款1500元，孙小红要求洪剑芸另支付其工资余款3600元，缺乏证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回孙小红全部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年四月二日书记员  陈 慧附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执1849号申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号。负责人：陈仁肇，该支行行长。委托诉讼代理人：涂世钊。委托诉讼代理人：曾淑珠。申请执行人：周爱生，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈敏捷，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行、周爱生与被执行人陈敏捷银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人145734.55元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人陈敏捷发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人陈敏捷名下有房产可执行，即陈敏捷名下址在德化县XX镇XX花园XX幢XX层XX室房产（不动产权证书号：房权证德房字第0××9号），该房产目前已被本院依法查封并于（2020）闽0526执恢1849号一案启动评估、拍卖程序，本案可待拍卖成交后统一参与分配，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  郑耀城二〇二一年四月十三日书记员  林昆印
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3100号原告：江苏中菱汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MKEQD82，住所地丹阳市界牌镇界南工业园。法定代表人：吴敏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：柳州奥源汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91450200788420536T，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路东2号。法定代表人：朱家源，该公司董事长。委托诉讼代理人:张济金，该公司员工。原告江苏中菱汽车部件有限公司与被告柳州奥源汽车零部件有限公司卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴军洪，被告的诉讼代理人张济金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中菱汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1776647.1元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算自起诉之日至实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告有买卖汽车零部件的交易往来，由原告向被告提供左侧前、后装饰裙板亮条，右侧前后裙板亮条。截至2020年4月30日，被告共计结欠原告货款1776647.1元。此后，原告多次催要货款未果。被告柳州奥源汽车零部件有限公司辩称，1、原告起诉后，被告已经支付货款10万元，本案所涉货款中有77812元，原告未开具增值税发票，要求在货款中扣除13%的增值税税金；2、模具还没有收到，要求原告将模具返还被告。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖汽车零部件的交易往来，由原告向被告提供左侧前、后装饰裙板亮条，右侧前、后裙板亮条。2020年6月23日，双方对往来业务进行对账，确认截至2020年4月30日，被告结欠原告货款1586647.1元，其中已经开票金额1508835.1元，未开票金额77812元；截至2020年4月30日，被告结欠原告模具款19万元（未开票），并备注“模具奥源公司未收回”。此后，原告催要上述欠款未果，诉讼来院。被告于2021年2月9日向原告支付货款10万元，尚欠原告价款1676647.1元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告结欠原告价款1676647.1元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告支付价款1676647.1元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称部分货款未开具发票及应将相应税金抵扣货款，本院认为，税金应由相关税务机关征收，如原告不给被告开具发票，被告可以另行向税务机关报告，故被告主张扣除税金的意见缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告返还模具的意见，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告柳州奥源汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏中菱汽车部件有限公司支付货款1676647.1元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算自2021年2月2日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告江苏中菱汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10395元，财产保全费5000元，合计15395元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二一年四月十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
广东省连南瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1826执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该行行长。委托诉讼代理人：徐德利，男，系该行职工。被执行人：张志伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被执行人张志伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2021年4月27日以被执行人已履行完毕为由向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回（2021）粤1826执167号案的强制执行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行自愿撤回执行异议申请，系其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1826执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国亮审判员  邓伟明审判员  陈伟林二〇二一年四月二十八日书记员  蒋文健
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初684号原告：刘某，男，汉族。被告：成某某，女，汉族。原告刘某诉被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年4月25日，被告因资金需要，向原告借款人民币10000元，口头承诺一个月还款，借款期限届满，经原告催要，被告至今没有还款。被告成某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2020年4月25日，被告向原告借款人民币10000元，原告以微信支付方式将人民币10000元支付给被告。经原告多次催要，被告至今没有将该10000元偿还给原告。另查明，在原告提供的原告与被告微信聊天截屏记录中显示，被告对其所借原告的该10000元，多次承诺偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提供的原告与被告的微信聊天截屏记录，微信转账记录，依法确认被告向原告借款人民币10000元至今没有偿还的事实存在，现原告提起诉讼，要求被告还款，被告依法应当向原告偿还该借款10000元。原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成某某承担（原告已预交，被告成某某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年四月二十一日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异29号异议人（原案被申请人）：庞海玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号码2303031973××××××××。原案申请人：倪振华，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号码：3421241953××××××××。申请人倪振华与被申请人周文强、庞海玲民间借贷纠纷一案，被申请人庞海玲于2021年4月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞海玲称，异议人庞海玲和丈夫周文强曾经向倪振华借款46万元，当时已经将周文强名下的房产证号为30××61的两间门面房的房产证抵押给倪振华，该两间门面房的价值远超过46万元，对此倪振华是明知且认可的。2021年3月15日，倪振华起诉异议人夫妻要求偿还46万元的借款，涡阳县人民法院作出（2021）皖1621财保17号民事裁定书查封了周文强名下位于涡阳县雉河楼中间110-111房产（房产证号：30××61），庞海玲名下位于涡阳县雉河楼中间126-127房产（房产证号：30××90）。异议人认为，（2021）皖1621财保17号民事裁定书明显存在超标的查封的行为，且该行为导致异议人无法变卖房产用于偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应该根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。要求立即中止对前述房产的执行，并解除查封。本院查明，原案申请人倪振华以2015年3月2日、4月17日被申请人周文强、庞海玲向其借款46万元为由，于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院2021年1月26日作出（2021）皖1621财保17号民事裁定书查封了周文强名下位于涡阳县雉河楼中间110-111房产（房产证号：30××61），庞海玲名下位于涡阳县雉河楼中间126-127房产（房产证号：30××90）。本院认为，该案的涉案金额本金为46万元，约定月利息4600元，被查封房产未经评估，价值不确定，原案申请人倪振华已为诉前财产保全提供担保，且查封期间不影响被查封房产的使用。异议人庞海玲异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人庞海玲的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈东梅二〇二一年四月二十日书记员 王 振
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初912号原告：谈某，女，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        被告：宋某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。        原告谈某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿化肥款14770元；二、由被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：原告系个体农药、化肥经营商，在岷县茶埠镇农贸商场开有经营铺面从事农药化肥经营。2019年4月17日，被告来原告铺子购买了61袋化肥；2019年6月2日，被告来原告铺子购买了20袋化肥。当时被告说没钱，先把化肥拉去，等把当归苗种上了秋后采挖后卖了把钱拿来。后被告一直不给化肥钱，原告多次催要至今未果。        被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和答辩权。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、凭据原件等证据。被告未到庭，视为对上述证据的默认。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：        2019年4月17日，被告宋某在原告谈某经营的店铺购买了价值11415元的化肥，被告向原告支付了15元后书面承诺于2019年农历10月底将剩余的11400元还清；2019年6月2日，被告又从原告处购买了价值3370元的农资，并书面承诺于2019年12月31日将上述3370元还清。以上两笔货款共计14770元，由于被告至今未向原告清偿，遂形成诉讼。        本院认为，原、被告双方的行为构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定严格履行各自义务。被告未按约定支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付欠款的行为符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告宋某在本判决生效后十日内清偿原告谈某货款14770元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费243元，因适用简易程序审理，减半收取121.5元，由被告宋某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    宋友良二○二一年四月八日书记员    杨正红
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初6691号原告：方国龙，男,1961年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：庄经泰，男，1967年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告方国龙与被告庄经泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理。原告方国龙到庭参加诉讼；被告庄经泰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方国龙向本院提出诉讼请求：1.判令庄经泰立即支付方国龙借款15万元；2.判令庄经泰承担本案诉讼费用。事实与理由：方国龙与庄经泰系发小关系，庄经泰以各种理由，并许以高利息，先后共6次向方国龙借款15万元。借款到期后，庄经泰未按期向方国龙还款付息。庄经泰未作答辩。因庄经泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就方国龙所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2019年2月1日，庄经泰向方国龙出具借条，借条载明借款金额为15万元，借条未约定借款利息及还款期限。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，庄经泰向方国龙借款15万元，有庄经泰出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，庄经泰应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：庄经泰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还方国龙借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告庄经泰负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告方国龙可以在判决书送达之日起十五日内、被告庄经泰在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年四月二十一日书记员 王思佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1784号之一申请执行人：王楠楠，女，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：牛璐璐，女，汉族，1991年10月30日生，住济源市。关于王楠楠与牛璐璐民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛璐璐在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛璐璐在财付通支付科技有限公司085e9858ed437061b5a8cf05a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2799.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月二十日书记员  黄盼盼
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初350号原告：李某1，男，1945年12月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。原告：罗某，女，1945年3月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。二原告共同委托诉讼代理人：龙某虎，贵州陈**律师事务所律师。被告：李某2，男，1973年1月28日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：李某3，男，1975年6月3日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：李某4，男，1978年10月5日生，苗族，现住贵州省睛隆县。被告：李某5，男，1982年10月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：李某6，女，现年55周岁，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：李某7，女，1969年10月2日生，苗族，现住贵州省晴隆县。被告：李某8，女，1970年4月6日生，苗族，现住贵州省晴隆县。原告李某1、罗某与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8赡养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及原告罗某的共同委托诉讼代理人龙某虎、被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1、罗某向本院提出诉讼请求：1、判决七被告每人每月给付原告1000元赡养费，每月共计7000元；2、本案诉讼费由七被告共同承担。事实及理由：二原告婚内生育四男三女，长子李某2、次子李某3、三子李某4，四子李某5，长女李某6，次女李某7，三女李某8，以上七名子女均已成人立户。二原告现已76岁，体弱多病，无任何生活来源，且生活不能完全自理。同时，原告罗某肢体残疾，常年卧床不起，需有一个人护理。二原告含辛茹苦把七被告养大成家，只求儿女能够善待老人，安度终身。唯独被告李某2经众多亲属朋友以及政府做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，其他被告均尽了赡养义务。故向法院提起诉讼，请求判如诉请。李某2辩称：李某1有七名子女，一户共九人分承包土地。因修建光照电站，连同房屋共赔偿300000元余。当年生活困难，我结婚以后就来同乡凤凰村刘家组的外家居住，国家所赔偿的资金包括房产等李某1分文未给我，还要我每月支付他1000元的赡养费。由于我没有分得他的慈心费，且我的负担很重，只能靠外出打工维持，没能及时付钱给他，就把我告上法庭，说我不孝。所以我特申诉，请调查我是否是他的亲生子，为何如此虐待我，还我一个不孝子的清白。李某3、李某4、李某5辩称（一致）：均愿意每月支付1000元赡养费及所需医药费等。李某6、李某7辩称（一致）：均愿意按照自己的能力不定数额的支付赡养费。李某8辩称：不愿意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告李某1、罗某婚后共同生育长子李某2、次子李某3、三子李某4、四子李某5、长女李某6、次女李某7、三女李某8共7名子女。现原告李某1、罗某均已76岁，无经济收入，生活起居均需赡养人照料。庭审中，被告李某3、李某4、李某5均自愿每月各支付原告李某1、罗某赡养费（包括生活费、护理费、医疗费）共计1000元。原告李某1、罗某自愿放弃由被告李某6、李某7、李某8支付赡养费的诉讼请求。以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，父母在老年时，子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，原告李某1、罗某要求每名子女每月给付1000元赡养费（包括生活费、护理费、医疗费）并无不当，应予支持。庭审中，原告李某1、罗某自愿放弃对长女李某6、次女李某7、三女李某8的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，原告提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起每人每月28日前给付原告李某1、罗某赡养费（包括生活费、护理费、医疗费）1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 荣二〇二一年四月十五日法官助理  喻 琪书 记 员  卢华明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执1121号申请执行人：郭万清，男，1968年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：杨朝亮，男，1995年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。郭万清与杨朝亮民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2979号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限杨朝亮于本判决生效后十五日内偿还郭万清借款本金50000元及利息11000元。诉讼费1926元（其中案件受理费1326元，公告费600元），由杨朝亮负担（向郭万清直接支付）。因杨朝亮未按上述生效法律文书履行义务，郭万清向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月21日、2021年1月27日、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨朝亮在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，可用余额为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2022年1月27日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请）。2.查明被执行人杨朝亮名下无不动产登记信息。3.查明被执行人杨朝亮名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨朝亮无工商登记信息、证券信息。三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2021年1月21日向被执行人杨朝亮发出限制消费令，采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人郭万清申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信告知申请执行人郭万清，并听取其对终结本次执行程序的意见。郭万清对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2979号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62926元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨朝亮有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭万清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2979号民事判决主文本次执行程序。申请执行人郭万清尚未受偿的债权62926元被执行人杨朝亮有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月二十六日法官助理  张 耀书 记 员  牟恩浩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢770号申请执行人:刘其杰，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代理人：张寿颖，总经理。申请执行人刘其杰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2020）皖16民终2068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本案与本院立案执行的（2021）皖1621执恢796号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案与（2021）皖1621执恢796号并案执行。二、终结（2021）皖1621执恢770号案件的执行。若（2021）皖1621执恢796号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李松审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  王振
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初242号原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。法定代表人：周廷艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。被告：俞华芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（以下简称“西航物业公司”）与被告俞华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西航物业公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。被告俞华芳经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。西航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令俞华芳向西航物业公司支付2015年7月1日至2020年7月31日的物业费6699.42元；2.判令俞华芳向西航物业公司支付2015年7月1日至2019年12月31日的水电公摊费323元；3.判令俞华芳按日千分之二的标准向西航物业公司支付逾期交纳物业费的滞纳金（其中2015年物业费563.52元自2016年1月1日起，2016年物业费1127.04元自2017年1月1日起，2017年物业费1127.04元自2018年1月1日起，2018年物业费1502.64元自2019年1月1日起，2019年物业费1502.64元自2020年1月1日起，均计至款项还清之日止）；4.本案全部诉讼费用由俞华芳承担。事实和理由：俞华芳系平潭××园××幢××室业主，西航物业公司为该小区提供物业服务。自2015年7月1日起，俞华芳未向西航物业公司交付物业服务费及水电公摊费。截至2020年7月31日，俞华芳共有物业服务费6699.42元，水电公摊费323元未向西航物业公司支付，应自逾期之日起按日千分之二向西航物业公司缴纳滞纳金。西航物业公司多次向俞华芳催讨，俞华芳拒不支付上述费用，遂成讼。俞华芳未答辩及提交证据抗辩。本院认为，俞华芳与西航物业公司签订的《管理合约书》及平潭综合实验区西观园小区业主委员会与西航物业公司签订的《物业管理服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，对平潭西观园小区的业主具有约束力。西航物业公司主张《物业管理服务合同》虽约定服务期限为2018年1月1日至2018年12月30日止。但因业委会未重新选定，导致西航物业公司一直提供服务至今，业主仍应交纳2019年1月至2020年7月期间的物业费用。本院认为，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，在此期间，尽管原物业服务合同已到期，但业主享受到了物业服务，仍需交纳物业费用。西航物业公司作为依法成立的物业服务企业，其主张已依约履行物业服务义务，俞华芳应履行缴纳物业服务费及水电公摊费的义务。关于物业服务费的标准。案涉房屋面积为156.53平方米。《管理合约书》第三条第二款约定，物业管理费按产权证上的建筑面积每月每平方米0.4元，故该期间的物业费应为1878元（0.4元*156.53平方米*30个月）。西航物业公司诉请2015年7月1日至2017年12月31日的物业费按每月每平方米0.6元收取，无事实和法律依据，本院不予支持。《物业管理服务合同》第六条第1款约定物业管理费按房产建筑面积每月每平方米0.8元。故西航物业公司诉请2018年1月1日至2020年7月31日的物业费按每月每平方米0.8元收取，计3882元，该收费标准未超过西观园小区的物业收费标准，本院予以支持。西航物业公司诉请的水电公摊费包含水费、电费的公摊，西航物业公司在履行物业服务的过程中虽有垫付公共的水、电费用，并提供相应垫付水费、电费明细清单，其诉请俞华芳承担水电公摊费用320.45元，本院予以支持。案涉合同中约定物业费按季度收取，其中《管理合约书》第六条第四款约定自逾期之日起按未交金额的日千分之三缴纳滞纳金。《物业管理服务合同》约定自逾期之日起按未交金额的日千分之二缴纳滞纳金。西航物业公司诉请俞华芳逾期缴纳2015、2016、2017、2018、2019年度物业费的滞纳金应自次年1月1日起按日千分之二标准收取。本院认为该标准过高，酌定自次年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、俞华芳应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付物业费5760元、水电公摊费320.45元；二、俞华芳应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，其中2015年物业费376元自2016年1月1日起，2016年物业费751元自2017年1月1日起，2017年物业费751元自2018年1月1日起，2018年物业费1503元自2019年1月1日起，2019年物业费1503元自2020年1月1日起，计至款项还清之日止）；三、驳回平潭西航实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取为122元，由俞华芳负担52元，平潭西航实业集团物业管理有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十六日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2498号原告:靖江市小周装饰材料店，统一社会信用代码92321282MA2044K27B，住所地靖江市长里卫生院南200米。经营者：毛艳。被告：钱建，男，1986年5月28日生，汉族，住靖江市。原告靖江市小周装饰材料店与被告钱建为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李红霞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市小周装饰材料店撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  凌达二〇二一年四月三十日法官助理吉国庆书记员陈天
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0528民初334号原告：杨彩玲，女，1963年1月12日生，汉族，农民，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金鑫，陕西学进律师事务所律师。被告：党升勤，男，1962年1月19日生，汉族，农民，住陕西省富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨彩玲与被告党升勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩玲及其委托诉讼代理人金鑫、被告党升勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告杨彩玲向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告党升勤自2016年至2019年期间，以各种理由向原告杨彩玲借款共计130000元。后经原告多次请求还款，被告仅仅通过现金和实物还款20000元，剩余的110000元，被告始终拖延拒绝还款。原告数次索要无果诉至本院，要求被告立即履行还款义务。被告党升勤辩称，原告陈述的事实理由不属实，被告只认可在原告处借款50000元，原告所称的其余借款被告不认可。同时，就被告认可的上述50000元借款，被告现已向原告结清。原、被告围绕自己的诉请、主张分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告递交的中国邮政储蓄银行账户对账单，被告对其上面记载的2017年1月11日的一笔10000支出认可为其向原告的借款；对其上面记载的2017年1月26日的一笔40500元支出，被告认可其中的40000元为其向原告的借款，多出的500元，被告认为其从原告银行卡取出现金40500元后，将其中40000元作为被告向原告的借款，多出的500元，被告直接给付了原告；对此，本院认定被告向原告借款50000元的事实；对于原告提出的上述两笔借款的数额应为50500元的意见，因原告并未提出其他证据予以佐证，本院无法认定该事实。对于原告提供的录音资料一份，原告欲用此证明被告承认向原告借款100000元的事实；本院认为，从该录音的内容来看，被告并未明确表示承认其向原告借款100000元，且该录音中对于双方之间的借款数字和原告诉请的借款数字也不相符，故本院对此证据不确认；对于原告递交的证人杨某某书面证言结合其出庭证言，亦不能证明被告向原告借款的经过和数额与双方之间的录音资料内容一致；对于被告递交的证明一份及证人党某某书面证言和出庭证言，原告对其真实性认可，对其证明目的不认可，对此，本院结合证人党某某证言，对被告递交的双方签字的证明予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证证明责任。本案中，第一，原告杨彩玲未能提供被告向原告借款130000元的实质性证据（借款条据），仅有原告本人的记账凭证及银行对账单，对此，被告只认可向原告借款50000元的事实，对于其余借款被告均不承认；第二，对于被告自己认可的50000元借款，被告同时辩称其已向原告归还完毕，且双方之间达成书面“协议”，即证明一份，在该证明上载明“以前手续完结到底”，应认为这是双方的真实意思表示，被告对于归还借款的主张完成了自己的举证证明责任；第三，原告认为被告并未清偿完所借款项，对此，原告亦未提供其他证据予以反驳。综上，原告对其诉讼主张不能提供充分证据予以证明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨彩玲的诉讼请求。     案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杨彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    刘 永 强 二〇二一年三月二十三日                            书  记  员    惠 晓 军   1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保95号申请人：吉林省某设计有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张某发，该公司执行董事。被申请人：某基础设施建设发展有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：单某，该公司总经理。申请人吉林省某设计有限公司于2021年3月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，冻结被申请人某基础设施建设发展有限公司名下银行账户存款105万元或查封相应等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以保函提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人吉林省某设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某基础设施建设发展有限公司名下银行账户存款105万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年四月二十三日书记员 杨相力
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执886号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人徐冰寒，男，汉族，2000年12月12日生，住开封市鼓楼区。被执行人徐冰寒因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金一案。开封市祥符区人民法院于2021年3月12日作出的（2021）豫0212刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因徐冰寒未自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冰寒的银行存款15125元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李 冰审判员  李淑芳二〇二一年四月十二日书记员  陈玉龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605财保127号申请人：广东筑智供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号2301房自编05、06室，统一社会信用代码914401015583967611。法定代表人：陈培源。委托代理人：吴宗烨，广东元道泽粤律师事务所律师。委托代理人：彭威艳，广东元道泽粤律师事务所律师。被申请人：佛山市南海建翔建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇科教路2号汇尚华庭6座首层03号商铺之一，统一社会信用代码914406057649425325。法定代表人：冯仕才。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。申请人广东筑智供应链管理有限公司于2021年4月23日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海建翔建筑工程有限公司的银行存款2577634.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2021年4月25日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海建翔建筑工程有限公司的银行存款2577634.80元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东筑智供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年四月二十八日书记员  文丁辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29635号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号东方纯一大厦12层、17-20层（实际楼层11层、15-18层）。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张楠楠，女，1987年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市住新疆维吾尔自治区乌苏市塔里木河西路明珠小区6号楼3单元401室。被告：刘永杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市住新疆维吾尔自治区乌苏市南苑街道乌鲁木齐北路变电所家属院3号楼3单元602室。原告东风日产汽车金融有限公司（以下至判决主文前简称东风公司）与被告张楠楠、刘永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张楠楠、刘永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张楠楠、刘永杰归还余欠贷款本金人民币22,915.05元（以下币种均为人民币）；2.被告张楠楠、刘永杰支付至2021年3月17日的贷款利息678.52元；3.被告张楠楠、刘永杰支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张楠楠、刘永杰未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“新GXXXXX新GR9906”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张楠楠、刘永杰负担。事实和理由：2015年11月17日，原告东风公司与被告张楠楠、刘永杰签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张楠楠、刘永杰以被告张楠楠购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款118,860元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年4月18日起被告张楠楠、刘永杰未依约归还贷款本息。被告张楠楠、刘永杰未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告张楠楠、刘永杰签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告张楠楠、刘永杰未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告张楠楠、刘永杰归还未偿还贷款本金22,915.05元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告张楠楠即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告张楠楠、刘永杰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张楠楠、刘永杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张楠楠、刘永杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张楠楠、刘永杰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金22,915.05元；二、被告张楠楠、刘永杰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息678.52元；三、被告张楠楠、刘永杰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金22,915.05元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算）；四、若被告张楠楠、刘永杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“新GXXXXX新GR9906”的车辆与被告张楠楠协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张楠楠所有，不足部分由被告张楠楠、刘永杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张楠楠、刘永杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初217号原告：金庆生，男，1963年12月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。委托代理人：张锐雪，系贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：付佳，系贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂，住所地镇宁自治县大山乡岩坡村，统一社会信用代码：91520423741127578B。法定代表人：邱艳山，系该厂厂长。被告：邱艳山，女，1975年6月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，现住贵州省镇宁自治县。原告金庆生诉被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂（以下简称黔阳爆竹厂）、被告邱艳山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告金庆生及其代理人张锐雪、付佳到庭参加了诉讼，被告黔阳爆竹厂、邱艳山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告金庆生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款利息286714.62元（其中：以423169元借款本金为基数，按月利率2％自2017年2月1日起计算至2019年8月19日的利息为262364.78元；以423169元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算自2019年8月20日起直至借款本金实际还清之日止，现暂计算至2021年1月19日的利息为24349.84元）;二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告邱艳山因经营镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂，需要资金周转特向原告借款，后因多年不还本息，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。2020年12月4日安顺市中级人民法院作出终审判决，即（2020）黔04民终1434号民事判决书中，明确计算截止2017年1月，二被告尚欠原告借款本金423169元。该借款时间跨度为2012年3月至2017年1月期间。原、被告双方在每一笔借款、《借条》和《还款协议》中均明确约定了月息3％的利息。原告在之前起诉偿还本金时未提出利息主张，现尚欠本金的判决已生效，原告依据生效判决书确定的尚欠借款本金，提出支付利息之诉，具有事实依据和法律依据。敬请人民法院依法判决。被告黔阳爆竹厂、邱艳山未进行答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：原告金庆生分别于2012年3月、2015年4月向邱艳山出借的400000元、458800元借款均约定利率为每月4%。被告黔阳爆竹厂、邱艳山按照4%的利息支付了部分利息，超过36%的部分抵扣本金，经安顺市中级人民法院(2020)黔04民终1434号判决书确定借款计算至2017年1月被告黔阳爆竹厂、邱艳山尚欠本金423169元。同时查明，原告金庆生于2020年4月20日起诉被告黔阳爆竹厂、邱艳山的(2020)黔0423民初707号中，原告金庆生未对利息提出诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、安顺市中级人民法院（2020）黔04民终1434号民事判决书，原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：原告与被告黔阳爆竹厂、邱艳山之间的民间借贷关系，有安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1434号判决书予以确定，并确认截止2017年1月被告黔阳爆竹厂、邱艳山尚欠原告借款人民币423169元。原告诉请两被告偿还利息（以423169元借款本金为基数，按月利率2％自2017年2月1日起计算至2019年8月19日的利息为262364.78元；以423169元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算自2019年8月20日起直至借款本金实际还清之日止，现暂计算至2021年1月19日的利息为24349.84元），对于2017年2月至2019年8月19日的利息，按照月利率2%进行计算，本院予以支持；原告对于2019年8月19日至2020年8月19日的诉请与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）规定不一致，是原告对自己权利的处分，本院不干预。2019年8月19日至全部款项清偿之日止的利息，按照原告诉请的起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。原告在民间借贷案件中将本金和利息分开诉讼的行为属于浪费司法资源，故本案的诉讼费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂、邱艳山于本判决生效后十日内偿还原告金庆生2017年2月1日至2019月8月19日的借款利息人民币262364.78元。二、被告镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂、邱艳山于本判决生效后十日内偿还原告金庆生2019年8月19日至全部款项清偿之日止的借款利息（利息计算方式：以423169元为基数，按年利率3.85%计算）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币5600元，减半收取2800元，由原告金庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年四月十二日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨