wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初8784号原告：陈扬君，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王安书，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。原告陈扬君与被告王安书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈扬君向本院提出诉讼请求：判决被告王安书立即偿还原告借款23930元及利息（自2018年2月13日起至还款之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买木料，因资金短缺欠下货款23930元。双方经协商后，被告于2018年2月13日向原告出具借据1份交由原告收执，确认其结欠原告款项23930元，并约定按月利率2%计付利息。借据出具后，被告未能还款付息，原告多次催讨未果。被告王安书均未作答辩。被告王安书未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年至2018年间，被告多次向原告购买木料。双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具借据一份确认其结欠原告款项23930元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。综上事实，本院认为，被告结欠原告货款23930元经双方协商后转成借贷关系，并由被告出具借据交原告收执，据此可以认定原、被告之间存在不定期有息借贷关系。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王伟波偿还借款23930元及相应的利息损失，符合法律规定，予以支持，但利息标准予以调整为：自2018年2月13日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准的四倍即年利率15.4%计算。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安书应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈扬君借款23930元及利息损失（自2018年2月13日起至2020年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起至还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准的四倍即年利率15.4%计算）。二、驳回原告陈扬君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告王安书负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。公告费560元，由原告陈扬君负担，原告预交的受理费398元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  谢惠峰审判员  吴燕芬二〇二一年四月八日书记员  吴佳慧附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初1601号原告：泉州市博今卫生材料有限公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村，统一社会信用代码91350583793765563J。法定代表人：郑永忠，总经理。委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。被告：福建省萌福生活用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇山霞村奥登科体育用品有限公司内1栋一楼，统一社会信用代码91350503MA2Y2ND16A。法定代表人：康冬阳，经理。被告：康冬阳，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省惠安县。原告泉州市博今卫生材料有限公司（简称博今公司）与被告福建省萌福生活用品有限公司（简称萌福公司）、康冬阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴限英到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博今公司向本院提出诉讼请求：1、判令萌福公司支付博今公司货款101524元及逾期付款利息（自结算之日即2019年1月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令康冬阳对第一项诉求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年，萌福公司因需要向博今公司购买纸尿裤芯体。2019年1月24日，经结算，萌福公司确认共欠博今公司货款101524元。结算后，萌福公司未能付款。萌福公司系自然人独资有限责任公司，康冬阳系其唯一股东，在康冬阳不能证明公司财产独立于自己的财产时，康冬阳应当对萌福公司的债务承担连带清偿责任。被告萌福公司、康冬阳未作答辩。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：工商登记显示，萌福公司系自然人独资有限责任公司，康冬阳系其股东、法定代表人。2019年1月24日，康冬阳向博今公司出具欠条1份，载明萌福公司欠博今公司101524元（为2017年购买尿裤芯体款）。欠条出具后，两被告均未能支付款项。上述事实有博今公司的陈述及其提供的工商登记信息、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，康冬阳作为萌福公司的法定代表人，以萌福公司的名义向博今公司出具的欠条，其法律后果应由萌福公司承受。博今公司请求萌福公司支付货款101524元并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持；但双方未约定付款期限及逾期违约金，故利息酌情参照博今公司起诉时一年期贷款市场报价利率加收30%即年利率5%自起诉之日即2021年2月3日起计付。康冬阳未能证明公司财产独立于其自己的财产，故博今公司请求康冬阳对萌福公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省萌福生活用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州市博今卫生材料有限公司货款101524元，并按年利率5%支付自2021年2月3日起至付清款项之日止的利息。二、被告康冬阳对被告福建省萌福生活用品有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告泉州市博今卫生材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告福建省萌福生活用品有限公司、康冬阳负担1165元，应在本判决生效后五日内缴交；原告泉州市博今卫生材料有限公司负担127元，多预交的2457元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年四月二十九日书记员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3279号原告：吴桂琴，女，1958年3月18日出生。原告：董齐，男，1959年5月22日出生。二原告委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：张陆，男，1975年12月24日出生。委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。原告吴桂琴、董齐与被告张陆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴桂琴、董齐的委托诉讼代理人乔尊，被告张陆的委托诉讼代理人温大公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴桂琴、董齐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告2008年8月18日订立的《租赁合同》；2.请求人民法院依法判令被告向原告返还已租赁的场地及场地内的建筑物、机械设备；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2008年7月，原告与被告达成场地租赁口头协议，主要内容是原告将位于房山区xx工业区x内号院场地出租给被告，限期自2008年8月1日起至2031年7月31日止，前十年每年租金70000元，以后每年80000元，于每年的8月1日前付清，逾期一个月未支付租金，原告有权解除合同，之后就开始履行。2008年8月18日原、被告就上述租赁合同内容补签了书面的《租赁合同书》。2009年被告未按照约定支付当年的租金，原告起诉至房山区人民法院，要求解除与被告之间的租赁合同，后经他人协调和解，原告撤回起诉。2011年及2012年被告均未按照合同约定期限支付租金。张陆辩称：不同意吴桂琴、董齐的诉讼请求。不同意解除合同，要求继续履行合同。第二项诉讼请求也不同意，双方确实签订了租赁合同，对于延付租金我们确实晚交了几次，但是晚交租金我们是有原因的，最主要的原因是受新冠疫情的影响。2020年7月15日至2020年9月10日被告在新疆家里封闭，不允许下楼。因为当时新疆爆发疫情，直接导致9月10日以后才能申请外出，期间给董齐打电话先交付3万元，董齐回复钱凑齐再说。疫情好转后，张陆委托北京某公司向董齐交付了租金。吴桂琴、董齐说的转租不是事实，如仅因疫情原因造成延缓租金而认定违约，是不公平的。另，转租事实不认可，吴桂琴、董齐所交转租合同不清晰，看不出落款的签章，且没有张陆本人签名。所以我方不同意吴桂琴、董齐的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张陆系北京燕中兴华工有限公司法定代表人。2008年7月，吴桂琴、董齐与张陆口头达成租赁协议，约定吴桂琴、董齐将位于北京市房山区xx工业区内x号院场地（以下简称x号场地）出租给张陆。2008年8月18日，吴桂琴、董齐（甲方）与张陆（乙方）签订租赁合同书，约定租赁场地地址：城关金马工业区内26号院，场地面积：约陆亩。租赁年限：2008年8月1日起至2031年7月31日止。租金金额：第一个10年，即从2008年8月1日至2018年7月31日止，每年租金柒万元，第二个10年即从2018年8月1日至合同到期日止，年租金为捌万元。付款时间：每年付款一次，每次付款时间为8月1日之前一次性付清壹年全款金额柒万元整，以后逐年依次类推。租用期间乙方在租用场地范围内增建，甲方不得干涉。租用期间，甲方不得以任何理由收回租用场地，如甲方收回应付乙方全部经济损失。乙方逾期一个月未支付场地租赁费，甲方有权解除合同，地上建筑物和机械设备等一切归甲方所有，作为违约金赔偿。甲方必须保证乙方在使用期间的正常使用权。乙方在租赁期间不得任意转租给第三方，否则视其违约，其转租协议无效，并甲方可以解除合同，合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，吴桂琴、董齐交付场地，张陆支付租金并将x号场地内1000余平方米地面进行硬化，增建厂房并进行装修。2012年吴桂琴、董齐以张陆在2009年、2011及2012年均未按照合同约定付款时间期限支付租金为由，诉至本院，后吴桂琴、董齐申请撤回起诉，本院做出（2010）房民初字第03392号民事裁定书，准予撤诉。2018年8月7日、11月6日，张陆通过北京燕中兴化工有限公司分批转入吴桂琴的银行账户47500元、12500元、20000元。2020年9月30日，张陆通过北京燕中兴化工有限公司分两笔转入吴桂琴的银行账户各40000元。现吴桂琴、董齐以张陆2018年、2020年租金的支付未按照合同约定期限履行及将房屋转租他人为由诉至本院，要求解除合同，返还租赁场地设备、建筑物。有争议的事实，本院认定如下：吴桂琴、董齐提交吴桂琴银行历史明细清单、2020年9月20日房屋租赁合同，证明2018年、2020年度张陆未能及时按照合同约定支付租金，租金支付存有逾期行为，证明张陆作为北京燕中兴化工有限公司法定代表人将涉案场地以每年伍万元转租给第三人北京普特莱斯水务科技发展有限公司（以下简称普特莱斯公司）违反合同约定，故要求解除合同。张陆不予认可，自述租金均已实际交纳，租金虽有延期交纳但并未根本违约，2020年租金延期交纳一个月系因疫情影响所致，提交2020年9月20日与北普特莱斯公司合作经营协议，证明与普特莱斯公司并非房屋租赁合同关系，实际系合作经营合同关系，认为吴桂琴、董齐所交2020年9月20日房屋租赁合同不清晰，且没有张陆签名，故不予认可，主张合同继续履行。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，张陆作为承租人应当按照约定如期支付租金，租赁期间张陆虽有逾期支付租金的问题，但事后已支付，且吴桂琴、董齐也实际接收，应视为对张陆支付租金行为的认可，结合双方租赁期限、租金履行情况、张陆装修投入等因素，张陆行为并未构成根本违约，吴桂琴、董齐以此为由要求解除合同，本院不予支持。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，双方合同虽然约定不得转租，但结合双方陈述，租金约定情况及所交证据，张陆通过名下北京燕中兴化工有限公司以每年5万元价格将所承租的x号院场地转租给普特莱斯公司低于张陆所每年所付租金8万元，明显具有不合理性。吴桂琴、董齐现有所交证据不足以认定张陆已将x号院场地转租他人，故对其主张的该项事实，本院不予采信。张陆对其名下北京燕中兴化工有限公司与普特莱斯公司系合作关系的解释更具有合理性。故吴桂琴、董齐以张陆违反合同约定将x号院场地转租他人为由要求解除合同，返还已租场地及建筑物、机器设备的诉讼请求，本院不予支持，双方合同应继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回吴桂琴、董齐的全部诉讼请求。案件受理费35元，由吴桂琴、董齐负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年四月二十三日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3282号原告：丹阳市通泰物业有限公司，统一社会信用代码913211817546097522，住所地：丹阳市丹金公路东侧丹金公寓26号楼。法定代表人：许建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建国，该公司员工。委托诉讼代理人：袁林生，该公司员工。被告：丁彩云，女，汉族，1968年12月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王国俊，男，汉族，1969年5月19日生，住丹阳市。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告丁彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁林生、许建国，被告丁彩云及其委托诉讼代理人王国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市通泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年12月31日至2019年12月31日物业费9234元，滞纳金2770元，共计12004元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系丹阳市香草苑小区4幢1单元602室业主，自2013年12月31日至2019年12月31日共计拖欠物业费9234元，滞纳金2770元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告丁彩云辩称，1、原告没有尽到清洁卫生的管理义务，小区楼梯口、路边垃圾乱放；2、原告没有尽到小区绿化管理义务，绿化区很多地方破坏后仲裁，绿化区域光秃秃；3、小区单元门口停满电动车，存在安全隐患,小区有人乱贴广告；4、被告的房屋楼顶漏水，导致家里墙面受潮发霉，原告多次反映问题，原告置之不理；5、原告物业费收费标准没有经过物价部门批准，与其履行的服务不相适应。本院经审理查明事实如下：被告系丹阳市新香草苑小区4幢1单元602室业主，房屋建筑面积为197.35平方米。2014年11月6日，新香草苑小区的开发商江苏云阳集团房地产开发有限公司与原告丹阳市通泰物业管理有限公司签订物业服务承包协议一份，约定协议期限从2014年5月6日至2017年5月5日，多层住宅按0.65元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用按年度（预收1年）交纳，业主或物业使用人应在前交物业费到期一个月内履行交纳义务。业主拒交物业服务费，物业公司可收取每天千分之三计算的滞纳金。2017年5月6日、2019年1月1日，江苏云阳集团房地产开发有限公司与原告丹阳市通泰物业管理有限公司又两次续签物业服务承包协议，约定多层住宅按0.65元/月/平方米收取物业服务费，业主拖欠或拒交物业费的，由物业公司自行处理。原告在对上述小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务。被告因房屋存在漏水问题自2013年12月31日开始未交纳物业费，原告也曾进行过维修，但未能根本解决。另查明，丹阳市物价局丹价[2009]79号文件同意江苏云阳集团丹阳物业管理有限公司在新香草苑住宅小区前期物业管理公共服务费，收费标准为多层住宅0.65元/平方米/月。以上事实，由物业服务承包协议、丹阳市物价局文件以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。原告自2014年5月起进驻新香草苑小区并提供物业服务，故对于原告主张的2014年5月1日起至2019年12月31日的物业费8722元，本院予以支持。对于2013年12月31日至2014年4月30日期间的物业费，因原告未提供相应证据该部分物业费应由原告收取，故对于该部分物业费，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为虽然原告提供了基础的物业管理服务，但也存在提高和改善的空间，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称房屋存在漏水问题，拒付物业服务费。本院认为原告作为物业管理服务主体应对业主及物业管理范围内存在的问题提供必要、合理的解决方案，被告房屋存在漏水问题，原告应当在职责范围内帮助解决，但房屋漏水系建筑质量瑕疵，被告不应以此拒付物业费，故对被告的辩称意见本院不予采纳。关于被告以原告提供的物业服务有瑕疵为由拒付物业服务费的抗辩理由能否成立的问题。被告主张原告未尽职履行清洁、维护义务，导致小区内存在卫生脏乱、道路交通无序等情形，但其提供的相关证据不足以证明原告提供的物业管理服务长期存在上述问题。至于小区车辆随意停放、贴广告等问题，因原告的职责是根据物业管理委托合同的授权，为小区物业的正常使用提供服务，其本身并没有执法权，既没有对车主进行处罚的权力，也没有拆除违章私拉电线及私设广告牌的权力，对于上述情况，原告只能进行规劝和疏导，不能实际解决上述不文明现象，因此，如果被告认为其他业主的违章行为侵犯了自己的权益，可以另行主张，但不能依此为由拒付物业服务费。即使原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告可以根据《物业管理委托合同》的约定，要求原告限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者要求物业公司承担继续履行、采取补救措施等违约责任，被告拒付物业服务费既无合同依据，也没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，的规定，判决如下：一、被告丁彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市通泰物业管理有限公司2014年5月1日至2019年12月31日物业费8722元；二、驳回原告丹阳市通泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 长 赵文杰二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执638号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人潘胜富，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2223号民事判决书，向被执行人潘胜富发出执行通知书，责令被执行人潘胜富在收到执行通知书之日起支付申请执行人42918.23元及相应利息，案件受理费1050元，公告费300元，并承担执行费544元。由于被执行人潘胜富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人潘胜富银行存款44812.23元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年四月二十六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初336号原告：刘云兰，女，1954年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈东，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：连路星，男，1987年8月7日，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：李娇，女，1987年7月21日，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告刘云兰与被告连路星、李娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云兰的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告连路星、李娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款174856元及逾期利息（按同期银行贷款利率，自2020年7月1日起计算至全部货款付清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告连路星与被告李娇系夫妻关系，共同从事装修业务。2019年间，两被告从原告刘云兰处多次购买立邦漆等货物。2019年11月13日，经原、被告对账，两被告下欠原告刘云兰货款173000元，由被告李娇向原告刘云兰出具了一张欠条。2020年6月19日，两被告又从原告刘云兰处购买了1856元的货物，并承诺全部货款174856元于2020年6月底前付清。但时至今日两被告没有支付任何货款。原告刘云兰为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告连路星、李娇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告刘云兰提交的证据进行审查后认为，原告刘云兰提交的证据一具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信；原告刘云兰提交的证据二中的《欠条》系被告李娇出具，可以认定被告李娇下欠原告刘云兰货款173000元的事实，对该证据关于两被告共同下欠原告刘云兰货款173000元的证明内容，本院依法不予采信。原告刘云兰提交的证据二中的《送货单》系原告刘云兰单方出具，不具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法不予采信；原告刘云兰提交的证据三虽具备真实性，但原告刘云兰未提交该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据予以佐证，故本院对该证据的证明内容依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，被告李娇多次在原告刘云兰处购买立邦漆等装饰材料。2019年11月13日，经双方结算，被告李娇向原告刘云兰出具一张《欠条》，载明：“截止2019年11月13日，下欠立邦刘总材料款173000元，大写壹拾柒万叁仟元整”。此后，原告刘云兰多次找两被告索要上述欠款，两被告至今未予支付。以致成讼。另查明，被告连路星、李娇于2011年12月12日登记结婚，2020年10月23日登记离婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告刘云兰依约向被告李娇提供了货物，被告李娇与原告刘云兰进行了结算，并出具了欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效。本案中被告李娇未支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告刘云兰要求被告李娇支付下欠货款173000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；因结算时双方未明确约定付款期限，故本院酌定逾期利息应当从原告刘云兰主张权利之日即2021年1月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。关于原告刘云兰要求被告连路星李娇支付下欠货款1856元的诉讼请求，因其未提交合法有效的证据证明，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告刘云兰未提交该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故本院对原告刘云兰要求被告连路星、李娇共同支付货款的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娇于本判决生效之日起五日内支付原告刘云兰货款173000元及逾期利息（以173000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2021年1月12日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告刘云兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  王丽娟人民陪审员  夏春华二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告刘云兰向本院提交的证据：证据一、原告刘云兰的身份证复印件、两被告身份信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《欠条》、《送货单》各一份。证明两被告差欠原告刘云兰货款174856元的事实。证据三、《离婚登记档案信息》一份。证明两被告于2020年10月23日离婚，但是两被告出具欠条是在婚姻存续期间内，依法应当共同承担债务。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）鲁71执恢10号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄琳琳，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢涛，北京安科律师事务所律师。被执行人：怀甜甜，女，住山东省济南市历城区。被执行人：李国全，男，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人怀甜甜、李国全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月15日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀甜甜、李国全的银行存款人民币480000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 岩二〇二一年四月十五日法官助理  张蒙蒙书 记 员  倪冉冉
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执1633号蔡凤（申请执行人），赵秀华（被执行人）：蔡凤与赵秀华借款合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1622民初6448号民事调解书，被执行人赵秀华履行6105.8元，案件已执行完毕。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3064号张艳、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人张艳申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3064号张艳、广东丰源达光电科技有限公司：申请执行人张艳申请执行被执行人广东丰源达光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人广东丰源达光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。主要负责人：戴传华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。被告：林银龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林银龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪燕丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计135003.14元（其中暂计至2020年6月28日的本金87045.34元、利息14861.43元、分期手续费5006.95元、违约金28089.42元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××5870信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月28日，被告尚欠信用卡欠款本金87045.34元、利息14861.43元、分期手续费5006.95元、违约金28089.42元，合计135003.14元未归还原告。讼争信用卡的初始授信额度为1.3万元，因被告申请了圆梦金、新快现、续金宝现金分期业务，所以最终本案的欠款本金为87045.34元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特具状诉讼，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于原告提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、交易流水、余额构成表等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元等等。原告审查后，向被告发放了卡号为6226××××5870的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2019年5月6日开始逾期还款，截至2020年6月28日，被告尚欠原告信用卡本金87045.34元及约定的利息、分期手续费、违约金未归还给原告。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告信用卡欠款共计135003.14元(其中暂计至2020年6月28日的本金87045.34元、利息14861.43元、分期手续费5006.95元、违约金28089.42元)，此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告承担本案的公告费，证据不足，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林银龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡欠款共计135003.14元(其中暂计至2020年6月28日的本金87045.34元、利息14861.43元、分期手续费5006.95元、违约金28089.42元)，此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告林银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾陈斌人民陪审员  邱素英人民陪审员  黄惠娜二〇二一年四月二十七日法官 助理  陈家燕书 记 员  吴雯娜附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初1026号本院于二○二一年三月十七日对原告郑燕茹与被告傅金华民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0583民初1026号民事判决书中，判决主文有关利息的起算时间与本院认为分析认定的利息起算时间不一致，属于笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0583民初1026号民事判决书中第4页判决主文“傅金华应于本判决生效后十日内偿还郑燕茹借款68060元及利息（利息以68060元为基数，自2021年1月25日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）”补正为“傅金华应于本判决生效后十日内偿还郑燕茹借款68060元及利息（利息以68060元为基数，自2020年1月25日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）”。审判员  陈丽清二〇二一年四月二十五日书记员  陈 慧
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0827民初174号原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。被告高雄海，男.原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告高雄海保险人代位求偿权纠纷一案，原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人杨府帆、被告高雄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2018年8年5日，曹波浪驾驶陕K5N721小型轿车由东向西行驶，行至米子路超车时，其车辆右侧与前方同向行驶高雄海驾驶的陕KK2824正三轮载货摩托车左侧相剐蹭，致使陕KK2824正三轮载货摩托车失控，驶入北侧边沟时，将行人高文桂撞到，造成交通事故，交警认定：曹波浪承担事故的主要责任，高雄海承担事故的次要责任，高文桂无责任。因就赔偿未达成一致意见，高文桂将曹波浪、高雄海、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司及我公司诉至米脂县人民法院，经法院审理判决我公司在交强险范围内赔偿高文桂41279.5元，并承担诉讼费462.76元。本次事故造成高文桂受伤，系由原告承保的陕K5N721号车与高雄海驾驶的陕KK2824正三轮载货摩托车共同所致，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。现原告向本院起诉，要求判令一、被告赔偿原告20871.13元；二、本案诉讼费由被告承担。原告代理人向法庭提交了以下证据：1、米脂县某局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及过程。2、陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初216号民事判决书一份及打款支付凭证二份，证明原告公司已经按照陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初216号民事判决书中的标的进行了赔付，并支付了诉讼费。被告高雄海辩称，高文桂起诉时，将原告和我都起诉，人民法院判决后，原告并未上诉，表示原告服判，现在原告向我要钱，没依据也没有道理，应驳回原告对我的诉讼请求，原告给高文桂赔偿，是其应承担的义务，原告不能将其应承担的义务强行要我承担，应驳回原告对我的诉讼请求。被告高雄海未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告代理人提交的证据1、2无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告代理人提交的证据1、2被告质证无异议，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2018年8年5日，曹波浪驾驶陕K5N721小型轿车由东向西行驶，行至米子路米脂县城郊镇刘家湾村路段超车时，其车辆右侧与前方同向行驶高雄海驾驶的陕KK2824正三轮载货摩托车左侧相剐蹭，致使陕KK2824正三轮载货摩托车失控，驶入北侧边沟时，将行人高文桂撞到，造成曹风如、高文桂受伤，两车受损的交通事故，经米脂县某局交通警察大队作出的第610827120180000064号道路交通事故书认定，曹波浪承担事故主要责任，高雄海承担事故次要责任，曹风如、高文桂无责任。第三人高文桂于2019年2月27日向陕西省米脂县人民法院起诉，要求曹波浪、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、高雄海赔偿高文桂损失，陕西省米脂县人民法院于2019年12月26日作出（2019）陕0827民初216号民事判决书，判决结果为：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿高文桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计41279.5元（其中曹波浪垫付的15581.07元由永安财产保险股份有限公司陕西分公司直接支付给曹波浪）；二、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决书生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿高文桂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计8838.25元；三、高雄海于本判决书生效后十五日内赔偿高文桂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3787.82元；四、曹波浪不再承担民事责任。判决生效后，原告公司按照判决书载明内容对高文桂进行了赔付，并支付462.76元诉讼费。现原告向本院起诉，要求判令一、被告赔偿原告20871.13元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告公司就本案对第三人高文桂进行了赔偿，被告高雄海在本次事故中承担次要责任，事实明确，原告有权向被告进行追偿，被告应当进行赔偿，被告的辩解理由不能成立，故对原告公司要求被告赔偿原告公司因本次事故赔偿款项的诉讼请求予以支持。因被告在本次事故中承担次要责任，故被告应当赔偿原告公司因本次事故垫付的赔偿款，具体金额为41742.26元（41279.5元+462.76元）×30%=12522.68元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：由被告高雄海于本判决生效后十五日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司因本次事故垫付的赔偿款12522.68元。案件受理费321.77元，减半收取160.89元，由被告高雄海承担96.53元，原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担64.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  吕 静二〇二一年四月十九日法官助理  吴云霞书 记 员  豆廷科
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1311号原告：李传军，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：成文军，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告李传军与被告成文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李传军诉称，2012年11月18日，原告与被告成文军借用资质的湖南湘中输变电建设有限公司（以下简称湘中公司）签订石武高铁党湾牵引站供电工程（Ⅱ汇英输电线路工程）《安装工程施工合同》。合同签订后，原告积极安排施工，工程于2014年底顺利完工。但成文军未按照合同约定支付工程款。2017年8月1日，原告将成文军、湘中公司起诉至漯河市郾城区人民法院，但因原告证据不足，郾城区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至漯河市中级人民法院，二审期间，原告与成文军达成调解协议，原告申请撤回上诉。成文军在按照调解协议支付38000元后，余款152000元未按约定支付。原告多次和成文军、湘中公司协商未果，故原告起诉至本院。并请求：1.依法判令被告成文军立即向原告支付工程款152000元，并赔偿损失17657.42元（其中62000元自2019年3月1日计算至2019年4月5日，152000元自2019年4月6日计算至2021年2月25日），共计169657.42元；2.判令被告赔偿原告自起诉之日至实际履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，就李传军以成文军、湘中公司为被告，于2017年8月1日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼的建设工程施工合同纠纷一案，郾城区人民法院经审理后，于2017年12月22日作出了（2017）豫1103民初2668号民事判决，以李传军提交的证据不能证明其诉讼主张，判决驳回了李传军的诉讼请求，宣判后，李传军不服提起上诉。在该案二审期间，因李传军与成文军于2018年4月12日私下自行达成《调解协议》，李传军于2018年4月13日向漯河市中级人民法院提出撤回上诉的申请，漯河市中级人民法院于同日作出（2018）豫11民终986号民事裁定，裁定准予李传军撤回上诉，一审判决自该裁定书送达之日发生法律效力。后因成文军未能按照双方自行达成的《调解协议》约定履行，李传军向本院提起本案诉讼。就李传军与成文军于2018年4月12日自行达成的《调解协议》而言，实际是在漯河市郾城区人民法院就双方的建设工程施工合同纠纷一审判决驳回李传军的诉讼请求后，双方就相应建设工程施工合同纠纷欠付工程款的数额以及给付时间的确认和约定。现双方就该《调解协议》的履行发生争议，实质上基础法律关系及案由仍应为建设工程施工合同纠纷。而根据民诉法及相应司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷的管辖原则为由建设工程所在地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由案涉建设工程所在地人民法院，即漯河市郾城区人民法院管辖。另需要说明的是，从李传军与成文军双方达成的《调解协议》的当事人主体和内容，以及本院核实情况来看，李传军及成文军的住所地均不在本院辖区，协议签订地点在漯河市中级人民法院，虽协议中约定的付款地点为“河南省焦作市站前路中段191号华云律师楼”，但该地点既非协议当事人的住所地，也非合同签订地，而是协议中并不显示的律师毋红卫所在律所的地址。虽按照民诉法第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择管辖人民法院，但当事人书面协议选择的人民法院应当是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。而该《调解协议》中约定的“河南省焦作市站前路中段191号华云律师楼”，显然与双方争议没有实际联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市郾城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑连生二〇二一年四月二十八日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执484号之一申请执行人：贵阳市公共住宅投资建设(集团)融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201000699038304，住所地贵阳市观山湖区龙滩坝路迈德国际A3栋1805号。法定代表人：仇佩佩。被执行人：贵州乾林欣贸易有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6DN3YA1F，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号成黔大厦11楼8号。法定代表人李东林。被执行人：李胜贤，女，1966年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李东林，男，1981年08月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）贵仲调字第421号裁决书，依法受理了申请执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)融资担保有限公司申请执行被执行人贵州乾林欣贸易有限公司、李胜贤、李东林担保合同纠纷一案。被执行人贵州乾林欣贸易有限公司应当支付申请执行人代偿金5081800.5元及利息（按照年息8.6%计，从2017年6月21日起至本息清偿完之日止）；李胜贤、李东林对上述代偿金额及利息承担无限连带责任；仲裁费47376元、保全费5000元，保全担保费12250元、差旅费1000元；执行费等。本院2021年3月3日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人李胜贤位于贵阳市白云区白云南路483号2栋1层1-10、34-45、63-66号的1至××、34至45号、63至66号的26间商业用房（权证号：筑房权证白云字第××号）。为轮候查封。申请执行人表示上述房屋已经抵押给申请执行人，申请执行人另有案在其它法院处置上述房屋。本案不用进行拍卖。上述房屋处置后以本案向处置法院进行分配和实现抵押，实现相应债权。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。本院将贵州乾林欣贸易有限公司及法定代表人李东林，被执行人李胜贤、李东林刚采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)融资担保有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔01执484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州乾林欣贸易有限公司负有继续向申请执行人贵阳市公共住宅投资建设(集团)融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐有临审 判 员 衷进全审 判 员 蒲朝军二〇二一年四月三十日法官助理 何 洁书 记 员 周世维
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3299号原告：杨洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：北京赞那度网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼12层1201室。法定代表人：吴瓒。委托诉讼代理人：陈铿，上海米谷律师事务所律师。原告杨洋与被告北京赞那度网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月十三日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初325号原告：刘仕斌，男，汉族，1982年5月9日生，住修文县。被告：惠水县润洁酒店；地址：惠水县涟江街道办建设西路财经大学旁；统一社会信用代码：92522731MA6E0FRJ99;法定代表人：刘永忠，该酒店经营者。原告刘仕斌与被告惠水县润洁酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仕斌到庭参加诉讼，被告惠水县润洁酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘仕斌诉称，2015年被告承建惠水县好花红吊桥工程，后被告找到原告，要求原告为其进行接电和维护电路，双方达成口头协议，约定每月工资2000元，原告为被告工作两个月，但被告以未结到工程款为由至今未付原告工资4000元。为此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资4000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告惠水县润洁酒店未到庭答辩。经审理查明:2015年被告承建惠水县好花红吊桥工程，期间被告找到原告，要求原告为其进行接电和维护电路等工作，双方达成口头协议，约定每月工资2000元，原告为被告工作两个月，但被告以未结到工程款为由，至今未付原告工资4000元。为此原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述、手机录音、身份证复印件、企业信息等证据在卷为证。本院认为，原、被告达成务工协议，且原告依约进行工作，是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，原告提供的被告追款录音能证明被告欠原告工资4000元，被告称因未结到工程款故无力支付。因被告未按约定支付原告工资，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告惠水县润洁酒店于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘仕斌劳务费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠水县润洁酒店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二一年四月十八日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2354号原告：王某，女，1986年2月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1960年4月23日生，汉族，住林州市。原告王某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款壹万元（10000）；2.依法判决被告给付原告借款贰仟伍佰元（2500）；3.本起案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3、4月份，借款人杨欣龙以做生意需要资金周转为名，分别于2014年3月2日向原告借款壹万元，4月8日借款贰仟伍佰元。写下借据两张。原告多次向借款人索要，借款人一直躲避不予归还，无奈之下诉诸人民法院。立案后，查明借款人2019年冬天去世，户口已注销，且没有配偶。其死亡后的赔偿金及遗产有其父亲杨某继承，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条之规定。有其财产的继承人杨某从其继承的财产中清偿债务。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。原告诉称借款人杨欣龙已故，但未说明其身故的具体时间、地点及缘由，亦未提供有关杨欣龙继承人的有关信息，本院无法核实杨欣龙个人情况及其继承人人数、姓名等情况，故应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十四日书记员  王 璟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初2034号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：孙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高莲花，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职员。被告：张新珠，女，1969年2月15日出生,汉族，住福建省宁化县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告张新珠物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以其欲与张新珠于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈丽清二〇二一年四月十九日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1074号原告：申克峰，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北省南漳县。确认送达地址：南漳县水镜大道298号（原毛纺厂院内）。被告：张天强，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告申克峰与被告张天强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告申克峰于2021年4月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申克峰申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申克峰撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告申克峰负担。审判员 郑 容二〇二一年四月二十七日书记员 裴红豆
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1651号之一申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。被执行人：梁根胜，男，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。关于济源齐鲁村镇银行有限责任公司与梁根胜、尚利霞、梁金胜、济源市瑞福汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初8722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁根胜拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁根胜位于济源市济水苑Ｃ区的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高庆忠二〇二一年四月十六日书记员  卫艳妮
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初2217号原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟民，该公司员工。委托诉讼代理人：杨翠云，该公司员工。被告：郑宗寿，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省政和县。被告：吴俊玉，女，1962年9月5日出生，汉族，住住福建省政和县。本院在适用简易程序审理原告福建南方物业管理有限公司诉被告郑宗寿、吴俊玉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入适用普通程序审理。审 判 长  杨炳源审 判 员  王一心人民陪审员  陈清辉二〇二一年四月三十日书 记 员  侯芬芬
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初586号原告：付元清，男，1953年12月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。原告：杨菊英，女，1954年9月25日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李绍龙，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。原告付元清、杨菊英与被告李绍龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元清到庭参加诉讼，原告杨菊英未到庭参加诉讼，二原告委托诉讼代理人吴应宏到庭参加诉讼。被告李绍龙未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王祖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付元清、杨菊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠我购房款8000元，并自2005年1月1日起至付齐日止按民间借贷利率支付利息（当庭具体为：按照2021年3月20日公布的报价利率一年期计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，原告建造一栋新房，被告见原告的老房空着，于2004年6月找到原告欲购买其位于武安镇谢家台村××砖××结构××面积××房屋××栋。原告同意以13000元的价格出售给被告。被告找来邻居徐家才、许兴发见证，由钱朝学（当年谢家台村学校校长）执笔，于同年6月23日晚签订了一份房屋买卖合同。合同签订当晚被告支付原告5000元购房款，原告将房屋的集体土地使用权证原件交给被告，被告次日搬迁入住。自2006年起原告每年都向被告索要下欠8000元购房款，被告至今未付，故原告诉至法院。被告李绍龙辩称，1.被告不欠原告的房款，房屋现在根本不存在；2.原告方无被告出示的欠据；3.本案已过诉讼时效；4.双方未约定利息，应不予支持；5.被告不记得是否有购买原告房屋一事。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2004年6月23日，原告付元清与被告李绍龙签订房屋买卖合同一份，合同约定：“符元清自愿出售自己与徐家财相邻住房，并转让住宅用地。符元清要价壹万叁仟元整，李绍龙不还价，愿出现金人民币13000.00元。……一、经甲、乙双方同意，甲方李绍龙签订后付给乙方符元清13000.00元，由乙方给甲方出示收款条。……六、乙方‘集体土地建设用地使用证’第03043号持证人杨菊英于立合同当日转交给甲方李绍龙，房屋和使用证移交给甲方，一切权益归李绍龙所有。……”原告付元清与被告李绍龙在合同落款处签字。现两原告以被告尚欠其8000元购房款未付，将被告诉至本院。庭审结束后，被告李绍龙向法庭提交付元清收条一份，收条载明：“李绍龙交来住房钱壹万叁仟元正（￥13000.00元）。收款人：付元清2004年农历六月廿三日”。原告付元清承认该收条上的签名系本人书写，但只承认收到5000元，剩余8000元未收到。上述事实，有房屋买卖合同、收条、质证笔录及当事人当庭陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原告付元清与被告李绍龙签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告李绍龙于庭审后向本庭提交了原告付元清向其出具的收条原件1份，以证明其履行了支付13000元房款的义务。原告付元清承认收条上系其本人签字，但只认可收到了5000元房款。根据谁主张谁举证的原则，原告付元清、杨菊英的主张并未向法庭提供相应证据证明，被告李绍龙所举收条能够证明其已向付元清支付了13000元房款。故对原告付元清、杨菊英的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付元清、杨菊英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付元清、杨菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二一年四月二十日书记员 裴红豆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3237号原告：丹阳市天鸿包装制品有限公司，社会信用统一代码：91321181MA1MNRWP6K，住所地：丹阳市经济开发区立曜路3号后王工业园。法定代表人：边军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：无锡市国威五金塑料制品厂，社会信用统一代码：913202057691291880，住所地：无锡市锡山区东港镇港下锡港东路23号法定代表人：朱小萍，该公司总经理。被告：侯明辉，男，汉族，1975年4月19日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：朱小萍，女，汉族，1976年11月28日生，住江苏省无锡市锡山区。原告丹阳市天鸿包装制品有限公司与被告无锡市国威五金塑料制品厂、候明辉、朱小萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红兴到庭参加诉讼。被告无锡市国威五金塑料制品厂、候明辉、朱小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市天鸿包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款50716.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2021年1月6日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师费2万元。事实和理由：原、被告有买卖珍珠棉包装材料的业务往来。三被告向原告出具欠条一张，言明无锡市国威五金塑料制品厂结欠原告货款196769.6元，被告候明辉、朱小萍对该欠款承担连带保证责任。此后，被告仅支付部分货款，尚欠原告50716.4元。被告无锡市国威五金塑料制品厂、候明辉、朱小萍未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖珍珠棉包装材料的业务往来。2020年11月17日，三被告共同向原告出具欠条一张，言明被告无锡市国威五金塑料制品厂结欠常州天鸿包装材料货款46053.2元，结欠原告货款150716.4元，并承诺上述欠款于2021年1月6日前付清，被告候明辉、朱小萍作为保证人在该欠条中签字。此后，被告仅支付部分欠款，尚欠原告货款50716.4元，原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告无锡市国威五金塑料制品厂结欠原告价款50716.4元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告支付价款50716.4元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告候明辉、朱小萍对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费2万元，但未提供其已经支付律师费的证据，对此本院不予支持。被告无锡市国威五金塑料制品厂、候明辉、朱小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市国威五金塑料制品厂、候明辉、朱小萍于本判决生效后十日内给付原告丹阳市天鸿包装制品有限公司价款50716.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2021年1月6日起至实际给付之日止的利息；二、被告候明辉、朱小萍对被告无锡市国威五金塑料制品厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市天鸿包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，财产保全费620元，合计1403元，由原告负担249元，由三被告负担1154元（此款原告已经预付，三被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二一年四月十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初325号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：武志勇，职员，代理权限系特别授权。被告：陈占中，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省杞县。被告：张玉香，女，汉族，1977年5月19日出生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告陈占中、张玉香借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告陈占中、张玉香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告建行开封分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告签订的借款合同，判令被告偿还贷款本金93338.43元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求确认被告所抵押房产位于杞县的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月3日在我行办理个人住房按揭贷款19万元，期限120个月。现被告不能如约履行还款义务，自2020年8月以来连续逾期，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告陈占中、张玉香未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年9月3日，被告陈占中、张玉香为购买位于杞县，与原告建行开封分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：2012－20140657084），合同中对借款金额、期限、利率、罚息、还款方式、抵押财产等作了约定，借款金额为19万元，借款期限120个月。被告并以上述房屋作为抵押物，办理了抵押登记。原告于2014年12月3日向被告履行了借款义务。现原告以被告尚欠住房贷款借款本金及利息、罚息未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约，现原告主张解除与被告签订借款合同的诉求，本院予以支持。关于原告主张依据合同约定要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉求，因双方合同有明确约定，本院予以支持。关于原告要求确认被告所抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的请求，因该房产抵押仅针对双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，故对被告因该合同产生的欠款本息、罚息，原告对上述房屋享有优先受偿权，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告陈占中、张玉香所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012－20140657084）。二、本判决生效之日起十日内，被告陈占中、张玉香偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行住房贷款借款本金93338.43元及自2020年8月起至借款本金实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实结算）。三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行就被告陈占中、张玉香在上述双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所欠款项，对其设定抵押的位于杞县享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，由被告陈占中、张玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 刘亚萍二〇二一年四月二十一日法官助理 宋 健书 记 员 李苌珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执839号申请执行人倪红梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。被执行人姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州元通房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人吴仁开。被执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人辛整建。关于申请执行人倪红梅与被执行人姜克生、郑州元通房地产开发有限公司、河南元通纺织集团有限公司股权转让一案，本院（2020）豫0102民初6543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪红梅据此向本院提出执行申请：1.依法强制被执行人支付股权转让款4000000元；2.被申请人支付利息暂计685808元，之后的利息以4000000元为基数计算至实际清偿之日；3.支付迟延履行的债务利息；4.本案诉讼费22144元、执行费用由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人姜克生、郑州元通房地产开发有限公司、河南元通纺织集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到院报告财产。二、本院于2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、本院于3月2日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人姜克生名下有位于中原区【不动产权证号：05××41】、中原区建设西路100号院12号楼1层7号【不动产权证号：09××28】房屋两套，于2021年4月21日进行了轮候查封，查封期间自2021年4月21日至2024年4月20日，暂无法进行处置。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请。已告知申请人。执行中，申请执行人的律师申请律师调查令，查明被执行人郑州元通房地产开发有限公司名下有位于中原区（预售证号：3477）、19层（1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907）（预售证号：3477）的不动产登记信息，本院021年4月25日进行了轮候查封，查封期间自2021年4月25日至2024年4月24日，暂无法进行处置。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请。已告知申请人。于2021年3月2日赴郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人姜克生名下有公积金缴存信息。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院于2021年4月26日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年4月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2021年4月26日向申请执行人倪红梅的代理律师姜媛媛以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，表示不申请。截止2021年4月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月26日对申请执行人倪红梅的代理律师姜媛媛做了终本约谈，已告知其内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。并同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人倪红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯新建审 判 员 郑 奇审 判 员 郭建军二〇二一年四月二十六日法官助理 孙聆瑜书 记 员 杨 博
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢177号程文远（被执行人）：被执行人程文远犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被处罚金一案，经本院立案执行，现被执行人程文远已经缴纳违法所得30000元，并交清执行费350元，（2020）豫1524刑初51号刑事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执恢25号申请执行人陈海山（身份证号码：XXX），男，1953年2月8日出生，汉族，退休职工，住青海省湟源县。  被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：91630123L11504231E，住所地青海省湟源县城关镇建设西路24号。  法定代表人李忠良，该单位执行董事。  本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初446号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源县柳青电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：  一、查询、冻结、划拨被执行人湟源县柳青电子有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款31755元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。  二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判员朱秋安二〇二一年四月二十一日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。-6--5-
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执240号申请执行人：杨四清，男,1964年4月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邱健，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人杨四清与被执行人邱健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱健银行存款56464.85元（含利息9347元、执行费736元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 峰二〇二一年四月二十二日书记员 杨学兵
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执688号申请人：陈应兰，女，汉族，生于1967年1月19日，贵州省人，住习水县。被执行人：钟方令，男，汉族，生于1986年12月25日，贵州省县人，住本县。关于申请执行人陈应兰申请执行被执行人钟方令民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民特2196号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为20000.00元，本案执行费为200.00元。在执行过程中，经查被执行人钟方令有银行存款10000.00元，已扣划并支付给申请人。其它未发现被执行人有不动产、车辆和工商登记信息，本院依法对被执行人钟方令采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人陈应兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二一年四月十四日书记员  唐 烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1092号原告：丘武声，男，1983年6月5日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，被告：黄勇，男，1994年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，原告丘武声诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，继续适用简易程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘武声到庭参加了诉讼。被告黄勇因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘武声向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款6950元及逾期利息（逾期利息自2017年6月22日按照年利率4.75%的标准计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告以个人名义与被告建立买卖合同关系，由被告向原告购买舞台光束灯灯泡和点灯器。双方交易惯例为被告通过电话方式向原告下达订单，原告根据被告的订单送货至被告指定的广州市白云区龙湖村聚龙街八巷四号一楼，双方口头约定货款月结。截止至2017年6月22日，被告尚欠原告货款6950元未予清偿。同日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年11月30日清偿上述货款。然还款承诺书出具后，被告未依约清偿货款且下落不明。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告黄勇无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告出具还款承诺书，载明：“本人姓名：黄勇，身份证号：，于2017年6月22日从丘武声处购入舞台光束灯灯泡及点灯器共计货款6950元，以上款项双方已核对无误，本人承诺于2017年11月30日前偿还所有欠款。”现原告认为被告未依约清偿上述货款，成讼。庭审中，原告主张利息自2017年12月1日开始计算，利率标准为：2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。以上事实，有还款承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告持被告出具的还款承诺书，主张其与被告之间形成买卖合同关系。被告未到庭就原、被告之间的法律关系性质、履行情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告提供的证据及所作的陈述均予以采纳。被告于《还款协议书》中承诺于2017年11月30日前清偿尚欠原告货款6950元，现付款期限已经届满，原告要求被告立即清偿上述货款并支付利息于法有据，本院予以支持。2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至上述货款实际清偿之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，黄勇向丘武声清偿货款6950元并支付利息（利息以6950元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际清偿之日止；二、驳回黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由黄勇负担。上述案件受理费已经由丘武声预交，丘武声同意由黄勇在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给丘武声。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邓汝辉二〇二一年四月三十日法官助理 叶 炜书 记 员 李凤钏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初12450号原告：郑玉明，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住南宁市。委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。被告：宁国培，男，1980年8月21日出生，汉族，住广西横县。原告郑玉明与被告宁国培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《仓库厂房租赁合同》，被告返还原告已支付的押金5000元、转让费2万元、租金2.5万元，合计5万元;2.本案诉讼费由原告承担。本案审理过程中，原告以双方已协议解除合同为由申请撤回解除原、被告签订的《仓库厂房租赁合同》的诉讼请求。事实和理由：被告自2013年起一直租用屋主周定彪所有的厂房，厂房位于壮锦××××广西双胞胎饲料厂围墙后铁路边蓝色铁棚。2019年11月1日，被告将厂房转租给原告，收取押金5000元、转让费2万元、租金2.5万元，合同约定如有拆迁或其他因素将如数返还。合同签订后，原告如数支付上述5万元，被告向原告出具收条。此后，听闻该厂房要被政府部门拆除，原、被告进行协商，被告同意退还款项，并于2019年12月18日表示回到南宁就退钱给原告，但至今被告分文未退。为维护原告合法权益，特状至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2019年10月31日，被告出具《证明》一份，载明位于南宁市双胞胎饲料厂围墙后面铁路边蓝色铁棚300平方米厂房属于周定彪所有，周定彪于2013年将厂房租给被告使用。2019年11月1日，原、被告签订《仓库厂房转让合同》，约定被告将上述厂房转让给原告使用，并保证原告在该厂房经营最低3年，如有拆迁或者其他不确定因素要拆除仓库，被告应如数返还转让金，原告在签订完合同后一次性向被告支付完转让金2万元。当日，原、被告还签订了《仓库厂房租赁合同》，约定被告将上述厂房租给原告使用，期限自2019年11月1日至2022年10月30日止，租金为2.5万元，原告需在签订完合同后向被告支付押金5000元，合同期限内，因政府规划开发或者单位整体开发该场地的，双方无条件终止履行合同，被告无息退回原告已付但未使用的租金、押金。2019年10月30日，原告向被告转款两笔，分别为4.8万元、2000元。2019年11月1日，被告向原告出具三份《收条》，分别载明收到原告的厂房押金5000元、租金2.5万元、转让费2万元，租金租期从2019年11月1日至2020年10月30日。2019年12月26日，被告于微信中同意把相关款项退回给原告。另查明，原告于庭审中确认，《仓库厂房租赁合同》中约定的租金2.5万元为年租金。被告至今没有把厂房交付给原告使用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告签订《仓库厂房转让合同》《仓库厂房租赁合同》后，双方未实际履行，经协商，双方均同意终止合同并返还相关款项。双方约定合法有效，应按约履行。但被告未予返还，现原告主张被告返还押金5000元、转让费2万元、租金2.5万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国培向原告郑玉明返还押金5000元、转让费2万元、租金2.5万元，以上共计5万元。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1050元，由被告宁国培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞 丽人民陪审员  蒋海芬人民陪审员  雷 静二〇二一年四月十八日书 记 员  苏小凯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致、可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。窗体底端《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》窗体顶端第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督351号     申请人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。       负责人：金敬撑，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。       委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。       被申请人：邓晓辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。       申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月14日，被申请人邓晓辉向申请人申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×××），经申请人批准同意，被申请人领取该卡。被申请人在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被申请人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高人民币500元。若被申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被申请人领取该卡后，陆续产生交易。截至2021年4月6日，被申请人尚欠本金27654.09元及自2021年1月8日开始计算的透支利息、违约金，至今未还。现申请人要求：督促被申请人邓晓辉偿还牡丹卡透支款本金27654.09元及自2021年1月8日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元），以上利息、违约金总和以不超过年利率24％为限。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人邓晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金27654.09元及自2021年1月8日开始计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息按每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元，以上利息、违约金的总和以不超过年利率24％为限）。       申请费164元，由被申请人邓晓辉负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员林莉莉     二〇二一年四月二十一日     代书记员李袁薇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2954号原告：王某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市石桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，住连云港市赣榆区（现住金山镇××前村）。被告：连云港某某劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王某甲。原告王某某与被告王某甲、连云港某某劳务信息咨询服务有限公司（以下简称某某劳务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告王某甲、某某劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预交出国劳务费押金37000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事出国劳务中介业务，介绍原告等人到墨西哥提供建筑劳务，让原告缴纳38000元费用，承诺6个月内让原告出国劳务，如办理不成，立即退还38000元费用。原告缴纳了38000元中介费，被告于2018年3月9日、6月30日分别向原告出具了收据。但被告一直没有为原告等办理成出国劳务手续，也不退还该款项。原告等多次向被告催要该款，并要求赔偿损失，被告仅退还给原告1000元，下欠37000元至今未退还。特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某甲、某某劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日、2018年6月30日，被告某某劳务公司分别收取原告王某某20000元、18000元出国劳务费，合计38000元，由被告王某甲出具收据并加盖被告某某劳务公司公章。但被告未能按约促成原告王某某与用人单位订立劳务合同。经原告王某某多次索要，被告王某甲退还劳务费1000元，剩余款项至今未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，某某劳务公司为自然人独资的有限责任公司，被告王某甲为自然人独资股东。本院认为，被告某某劳务公司收取原告王某某出国劳务费用38000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。但被告某某劳务公司未能促成原告与用人单位订立劳务合同，构成违约，故其应当承担返还居间费用及相应资金占用损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王某甲未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。被告某某劳务公司、王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某退还出国劳务费37000元及利息（利息自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司、王某甲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十九日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。