云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初4110号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。委托代理人蹇振兴、蹇大争（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告叶洪栋，男，汉族，1964年1月12日生，住，住浙江省义乌市/div>被告汪水花，女，汉族，1962年12月26日生，住，住浙江省义乌市/div>委托代理人叶洪栋，身份信息同上，与被告叶水花系夫妻关系，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行”）诉被告叶洪栋、汪水花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人蹇振兴、蹇大争，被告叶洪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币899583.89元，支付截止2018年1月4日的逾期利息为人民币11319.93元，逾期罚息为人民币281165.17元，以上三项金额共计人民币1192068.99元，以及支付自2018年1月5日起至还清上述款项之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令两被告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月9日，原告与两被告签订《借款合同》（合同编号为：122132015005148），合同约定两被告向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2015年1月9日至2016年1月9日止，借款用途为订货，借款年利率为9.016%，还款方式为按期还息到期还本。同时约定若两被告不能按约还款，则需向原告支付违约金及承担原告为实现债权所产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等），并约定了若发生争议，由，由原告住所地法院进行管辖两被告又与原告签订了《担保合同》（合同编号：122132015DB5148）,自愿为上述债务承担连带担保责任。原告依照合同约定，于2015年1月9日将100万元支付至两被告指定的银行账户，原告履行了全部出借义务。截止2018年2月9日，借款期限已经届满，但被告未按照合同约定按时还款付息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告叶洪栋、汪水花共同辩称：关于原告所诉“原告与叶洪栋、汪水花在自愿基础上签订的合同”是不符合事实的。事实是邵劲松、吴小珍夫妻与原告的工作人员陈际军（民生银行螺蛳湾支行行长）、刘婕勾结，借用被告的名义并骗取被告在空白的格式合同上签字进行贷款为其所用；在整个贷款款过程中被告除了在空白的格式合同上签字外，其他的一概不知，而且原告至今也未向被告提供过贷款合同；贷款发放后，被告的工资卡上信息显示的进账不到一秒钟，就不知道被原告转到哪里了，之后也由吴小珍、江国政（邵劲松的外甥）还款达一年之久。因此，从这些事实可以说明被告并不是真正的借款人，并不是自愿的基础上订立的合同，而是被骗所签的，是受害者。对此被告已经向昆明市公安局官渡分局报案，于2016年8月13日官渡分局已立案、侦查并逮捕了邵劲松，吴小珍通缉在逃，目前邵劲松合同诈骗案已经由官渡检察院公诉至官渡法院。因此被告请求官渡法院按照本案事实和民事诉讼法第150条第5项规定，中止本案审理，待邵劲松合同诈骗案结案后再作处理。我方提供了银行流水，上面有显示都是吴小珍打款到我账上原告来扣款的。当时不是我方找银行也不是银行找我方，是邵劲松来找我方给了我方一个空白合同，当时被告知道是贷款，邵劲松说没有事的，说贷了款会给我方一点好处，所以就带着老婆（被告汪水花）签了。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、叶洪栋、汪水花身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、《借款合同》，4、借款凭证，5、中国民生银行零售授信放款通知书，3、4、5共同证明原告与被告之间借款关系，双方在合同对利息、借款期限、借款用途、违约责任等有明确约定，原告已按合同约定向被告支付借款100万元；6、贷款详细信息，7、还款计划信息，8、罚息计算明细，9、扣款回单，10、对账单，6、7、8、9、10共同证明被告无法偿还债务，截至到2018年1月4日尚欠原告借款本金899583.89元、逾期利息11319.93元、逾期罚息281165.17元；11、诉讼费发票，12、律师费发票，11、12共同证明原告为主张债权花费诉讼费15528元、律师费5000元。经质证，两被告对原告提交的上述证据发表的质证意见为：对证据1、2三性予以认可，对证据3真实性认可，但是认为给其签字的时候是空白的，没有逐条说明，对证据4、5三性不予认可，认为原告并没有开给其贷款凭证及合同，没有收到该笔钱，对证据6、7、8、9、10三性无异议，但是对34页倒数第二行不清楚是谁还的，对证据11、12三性无异议。两被告针对其辩称观点向本院提交了以下证据：1、立案告知书，2、支付业务回单，3、个人账户对账单（若干），4、民事裁定书，以上证据共同证明邵劲松已涉嫌合同诈骗被官渡公安立案，还款是邵劲松和吴小珍在负责，往我的卡里打钱，银行扣款。支付业务回单就是吴小珍打给我账上说要交什么保证金。我方是受害者，钱也不是我方亲自贷款的，就是邵劲松的合同诈骗。经质证，原告对被告提交的上述证据发表的质证意见为：真实性、合法性认可，关联性不认可，裁定书与本案没有关联性，立案告知书也是邵劲松涉嫌合同诈骗，内容是什么也没说，与本案没有关联性，支付业务回单使用的卡号及吴小珍与本案没有关联性，对账单第一页的第7行上也显示100万元是支付到了合同约定的账户上，原告已经履行了放款义务；被告所划出来的只有吴小珍，没有提到立案的邵劲松的名字，也没有关联性，被告与吴小珍之间是什么法律关系，原告也无需去考证，吴小珍打过来的钱与银行的扣款利息金额也是不符合的。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院依法确认。对于被告提交的证据原告对真实性予以认可，本院予以确认，至于证明目的本院将结合案件事实及其他证据综合评述。根据当事人陈述和举证质证，本院对本案案件事实认定如下：被告叶洪栋与被告汪水花系夫妻关系。2015年1月9日原告与被告叶洪栋、汪水花签订编号为122132015005148的《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限共12个月，自2015年1月9日至2016年1月9日止，借款用途为订货，借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮61%确定为年利率9.016%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。另约定，若被告违反合同约定，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，且原告为实现债权支付的一切费用由被告承担。并约定了若发生争议，由，由原告住所地法院进行管辖告叶洪栋、被告汪水花在甲方（借款人）处签字捺印。后，原告于2015年1月9日向被告出具了中国民生银行零售授信放款通知书，将100万借款支付至两被告指定的银行账户，原告履行了全部出借义务。截止2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金899583.89元、逾期利息11319.93元、逾期罚息281165.17元。现借款期限已届满，原告为主张债权支付诉讼费15528元、律师费5000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为：原告与被告叶洪栋、被告汪水花签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告叶洪栋、被告汪水花足额发放借款100万元，现合同已到期，被告叶洪栋、被告汪水花未按约定足额还本付息构成违约，故原告主张二被告共同返还借款本金、逾期利息及逾期罚息有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期还款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。再次，因保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费未实际发生，本院不予支持。此外，原、被告在《借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，且原告已向本院举证证明律师费已实际产生及具体数额，故对于律师费的诉讼请求本院依法予以支持。最后，对于被告要求中止审理的请求，本院认为，被告并未向本院举证证明其所报经侦案件里面所涉及的款项是否是本案款项，且即便包含本案款项，也系另一法律关系，被告可另行进行主张，被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果，两被告对《借款合同》上的签字及捺印予以认可，且被告对款项由他人使用也是知情并同意的，其应当承担相应的法律责任。故本院对被告中止审理的申请不予支持，且对其答辩签署的为空白合同的观点不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶洪栋、被告汪水花于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金899583.89元，支付截止至2018年1月4日的逾期利息11319.93元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、被告叶洪栋、被告汪水花于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求；四、驳回被告叶洪栋、被告汪水花的诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元，由被告叶洪栋、被告汪水花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨 萍人民陪审员  张静忠二〇一八年十月十八日书 记 员  王英凯