wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执1483号被执行人花顺凯。被执行人花顺凯罚金一案，本院作出的（2016）苏0804刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人花顺凯应缴纳罚金22000元。根据审判庭移交执行，本院于2018年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人花顺凯采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人花顺凯发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；4、被执行人花顺凯现在监狱服刑。本院认为，被执行人花顺凯在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人花顺凯没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0804刑初503号刑事判决书中关于花顺凯罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年十月三十一日书记员  谭 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初9434号原告：罗振生，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：潘年光，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗振生与被告潘年光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈秀珊到庭参加诉讼，被告潘年光经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款40000元及利息（利息从2018年1月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告支付原告因实现债权产生的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年1月4日向原告借款40000元，约定借款利息为月利率2%，若被告不清偿借款本息，原告因实现债权所产生的律师费等由被告承担。借款后，被告一直未支付利息，被告的行为已构成违约。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，利息按每月2%计算，如被告在合同规定的时间不能一次性还清借款，被告需向原告支付违约金。如双方协商不成原告有权追究被告法律责任，产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。合同对借款期限没有约定。原告于当日通过转账方式向被告出借40000元，之后被告未依约向原告支付利息，原告遂提起诉讼。另查明，原告委托广东力创律师事务所提起本案诉讼，支付律师费5000元。一、被告潘年光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗振生偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以实际拖欠的借款本金为基数，从2018年1月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告潘年光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗振生支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016.34元（原告已预交），由被告潘年光负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗振生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年十月二十三日书 记 员  刘桂娴伍时昭第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19448号原告：重庆优浦商贸有限公司，住所地重庆市渝中区**路**星都大厦**1001，统一社会信用代码91500103062879831X。法定代表人：罗秀辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：重庆华泰空调设备有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001077626550971。法定代表人：余健康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王麦成，男，1956年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区水巷子。原告重庆优浦商贸有限公司与被告重庆华泰空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆优浦商贸有限公司的委托诉讼代理人串炳香，被告重庆华泰空调设备有限公司的委托诉讼代理人王麦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆优浦商贸有限公司诉称：原、被告于2013年10月14日签订《热镀锌钢卷订货合同》，约定被告向原告购买热镀锌钢卷材料。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经双方于2015年8月10日结算并签订《工程材料结算单》，确认被告应付货款61908.90元。嗣后，被告于2017年1月25日支付货款5000元，尚欠货款56908.90元未付。现起诉请求判令被告支付货款56908.90元，并按月利率2%支付该货款从2015年8月10日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。被告重庆华泰空调设备有限公司辩称：原告所诉欠款属实。双方对货款进行结算后，被告于2017年1月25日支付货款5000元，欠款金额发生了变化，故利息的起算时间应为2017年1月25日。本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。另查明，双方签订的《热镀锌钢卷订货合同》约定，材料款实行月结付款，即每月20日提报材料数量及需付款金额，次月5日需方全额付款，未按时支付按每天0.3%计付利息。审理中，被告表示同意支付欠款50000元，不同意支付利息。因被告不能立即支付欠款50000元，故调解未果。上述事实，有原告提供的《热镀锌钢卷订货合同》《工程材料结算单》等为据，被告无异议，足以认定。本院认为，原、被告签订的《热镀锌钢卷订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了供货义务，被告拖欠货款56908.90元未付，已构成违约，原告诉请其支付货款本息，依法应予支持。原告请求从双方结算货款之日起计付利息，符合双方约定，依法应予支持。被告辩解应从2017年1月25日起算利息，理由欠当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆华泰空调设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆优浦商贸有限公司货款56908.90元，并按月利率2%支付该货款从2015年8月10日起至付清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告重庆华泰空调设备有限公司负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一八年十月二十六日书记员  曾 芫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执447号申请执行人：李红兰，女，1964年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：何峰，男，1972年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人李红兰依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初1484号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行本案标的170000元及利息，但被执行人何峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人涉及多案，本院已在另案执行中依法查封了被执行人名下房产，现已经过评估并进行网络拍卖阶段，同时查明，被执行人一直规避法院执行，下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 郑老三二〇一八年十月十五日书记员 李 松
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0116民初1870号原告：何雪珍，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告一：北京鼎盛瀚鸿科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园庄大街********。法定代表人：王福财，经理。委托诉讼代理人：王家欣，男，1955年11月28日出生，汉族，北京鼎盛瀚鸿科技有限公司董事，住北京市怀柔区。被告二：北京市怀柔区水务局，住所，住所地北京市怀柔区北大街**div>法定代表人：王国栋，局长。委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。原告何雪珍与被告北京鼎盛瀚鸿科技有限公司、北京市怀柔区水务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石凤忠二〇一八年十月二十三日法官助理李睿熙书记员郝文婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初4627号原告：陈长荣，男，1973年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：许如宏，男，1970年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孟咸华，男，1971年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈长荣与被告许如宏、孟咸华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈长荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告许如宏给付原告借款本金30000元及利息（利息自2018年7月5日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日），被告孟咸华对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告许如宏因资金紧张向原告借款30000元，被告孟咸华提供担保。后原告多次追要此款未果。原告提交了借条和转账凭证各一份证明其诉讼请求。两被告未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告许如宏、孟咸华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。本院对原告提交的证据审核后，对原告所诉事实应予以确认。原、被告之间的借款、保证合同关系合法有效。被告许如宏向原告借款，未约定还款期限和利息，则原告有权随时要求许如宏偿还借款本金，并可要求其按年利率6%支付利息。被告孟咸华为许如宏上述借款提供担保，则依法应对许如宏的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后依法有权向许如宏追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许如宏于本判决生效后十日内向原告陈长荣偿还借款本金30000元，并支付自2018年7月5日起至被告实际清偿之日按年利率6%计算的利息；二、被告孟咸华对被告许如宏上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告许如宏追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许如宏、孟咸华负担(此款原告已经预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵东平人民陪审员  许建国人民陪审员  凌 嵘二〇一八年十月二十五日书 记 员  赵 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2532财保3号 申请人：王璐，女，1988年7月23日生，汉族，个体户，现住云南省红河州河口瑶族自治县。 被申请人：苟芳婕，女，1978年7月20日生，汉族，个体户，现住文山市。 被申请人：王某1，女，2007年7月20日生，汉族，无职业，现住文山市。 申请人王璐于2018年10月8日向本院申请诉前保全，请求对王某2名下的2000000元存款进行保全。担保人钟建波、钟箫宇、林华珍以其共有的位于河口县商贸街23号房屋一套（房产证号：河口县房权证河口镇字第××号，国有土地使用证：河国用第2007第14262号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对王兴胜在中国农业银行开设的银行卡号62×××64里存有的存款2000000元（存单账号：24×××52）予以冻结。 二、对担保人钟建波、钟箫宇、林华珍共同所有的位于河口县商贸街23号房屋一套（房产证号：河口县房权证河口镇字第××号，国有土地使用证：河国用第2007第14262号）进行查封，期限为2018年10月10日至2019年10月9日。 案件申请费5000元，由申请人王璐负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张盛军 二〇一八年十月十日 书记员  朱 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初644号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1,男，1983年12月23日出生于贵州省贵阳市汉族，大学本科文化,贵阳卷烟厂工人。户籍地：贵州省贵阳市南明区。(系本案被害人)。 被告人王某某，男，1967年11月16日出生于贵州省黔西县汉族，小学文化，无业。住贵州省黔西县。2018年2月19日因涉嫌殴打他人被行政拘留15日。2018年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）592号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某1及被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院指控，2018年2月18日晚上23时许，被告人王某某在本市南明区四喜巷路口与任某2发生口角，随即发生打斗，在打斗过程中王某某使用随身携带的水果刀将任某2的朋友被害人梁某1杀伤。经鉴定，梁某1所受损伤为轻伤。 附带民事诉讼原告人梁某1诉称：被告人王某某在本市南明区四喜巷路口将自己杀伤，导致其住院治疗17天，轻伤二级。现我诉至法院要求依法追究被告人王某某的刑事责任，同时赔偿我经济损失人民币55,160.45元（其中医疗费21，760.45元、营养费3，000元、住院期间伙食补助费3，000元、交通费2，550元、误工费21，200元、护理费2，550元、鉴定费1，100元）。附带民事诉讼原告人针对其诉请提供了医疗票据、鉴定中心发票证据证实。 庭审中，公诉机关出示了抓获经过，户籍信息，扣押物品文件清单，证人证言，被害人梁某2的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录，伤情鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人以故意伤害罪定罪处罚。 被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，辩称其行为系正当防卫。 经审理查明，2018年2月18日晚上23时许，被告人王某某与其朋友在本市南明区四喜巷路口与任某1因驾驶车辆发生矛盾后，被告人王某某辱骂任某1，任某1遂对其推攘后双方发生打斗，在打斗过程中被告人王某某使用随身携带的水果刀将路过此处阻拦双方打斗的被害人梁某1（任某1的朋友）左腹部杀伤。经鉴定，梁某1所受损伤为因刀刺伤致腹壁穿透创并腹腔积血、大网膜裂构成轻伤二级。 后梁某1到贵州医科大学附属医院住院治疗17天。花去治疗费21，760.45元。 上述审理事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、被告人王某某的户籍信息，证明被告人王某某已达完全刑事责任年龄。 2、抓获经过，证明公安民警接到报警，在贵阳市南明区四喜巷路口发生打斗，公安人员出警后，将被告人王某某抓获的事实。 3、被害人梁某1的陈述，证明2018年2月18日晚上23时许，其路过时见到其朋友任某1与被告人王某某在本市南明区四喜巷路口发生口角，随即发生打斗，被害人梁某1进行劝说过程，被被告人王某某使用随身携带的水果刀将梁某1腹部刺伤的事实。 4、被告人王某某的供述及辩解，证明2018年2月18日23时许，被告人王某某与证人任某1因驾驶车辆产生矛盾被告人王某某对任某1出言不逊，任某1随即推攘被告人王成，被告人王某某予以还击，引发双方打斗，在打斗过程中，被告人王某某认为任某1的朋友准备对其攻击后，用随身携带的水果刀将任某1的朋友被害人梁某1腹部刺伤。 5、证人黄某的证言，证明2018年2月18日23时许，被告人王某某与证人任某1因驾驶车辆产生冲突，被告人王某某对任某1出言不逊后，任某1推攘被告人王某某一下后，被告人王某某予以还击，引发双方打斗，梁某1将其撞倒后，任某1对其实施殴打。没有看见被告人王某某对梁某1动刀的情形。 6、证人任某1的证言，证明2018年2月18日23时许，被告人王某某与证人任某1因驾驶车辆产生冲突，被告人王某某对其辱骂，任某1对其推攘，并与黄某发生打斗，梁某1在阻拦过程中将黄某撞倒后，被被告人王某某持刀杀伤。 7、证人华某的证言，证明其听到被告人王某某说“下去打他”后，看到一名男子受伤站在一旁，据邻居“四姐”说该名男子是被被告人王某某打伤。 8、证人孟某的证言，证明2018年2月18日23时许，证人孟某的儿子任某1驾车送其回家，在四喜巷与被告人王某某因驾驶车辆发生冲突，后任某1与被告人王某某开始打斗，打斗中得知被告人王某某将路过附近劝架的被害人梁某1用刀刺伤。 9、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明公安民警依法对作案工具水果刀予以扣押。 10、犯罪现场辨认笔录，证明被告人王某某辨认其作案地点的事实。 11、辨认笔录及照片，证明被害人梁某1、证人孟某皆辨认出2018年2月18日23时将被害人梁某1刺伤的是被告人王某某。 12、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第774号法医临床鉴定意见书，证明梁某1因刀刺伤致腹壁穿透创并腹腔积血、大网膜裂伤属轻伤二级。 上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为：被告人王某某酒后与他人发生冲突，并使用随身携带的水果刀将在一旁劝架的被害人梁某1腹部刺伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某的伤害行为系其与他人在互殴中产生，不具备正当防卫的正义性，故本院对其辩解不予采信。刑事附带民事诉讼原告人梁某1因被告人王某某的犯罪行为遭受经济损失，据此提起附带民事诉讼，要求被告人予以赔偿，于法有据，本院予以支持。其中医疗费人民币21，760.45元，鉴定费1，100元，住院期间伙食补助费人民币3，000元，营养费人民币3，000元，护理费人民币2，550元的诉请符合法律规定且提供相关证据，本院予以支持。关于误工费的诉请，梁某1的诉请于法有据，但要求过高，本院依法酌情支持为人民币10，600元。关于交通费的诉请虽没有相关证据予以支持，但本院考虑到交通实际费用的发生的具体情况，酌情支持人民币1，000元。故附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失为人民币43，010.45元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条，第《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2019年2月18日止。） 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某1的经 济损失为人民币43，010.45元（于本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  汪菊萍 人民陪审员  朱希尹 二〇一八年十月九日 书 记 员  高 湛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初21225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：祝侠云，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51600元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2018年4月13日尚欠本金余额22052.7元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22052.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告祝侠云在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22052.7元及手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.8元，由被告祝侠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    金    留人民陪审员 陶茂娟人民陪审员胡今胜二〇一八年十月二十六日书 记 员 刘    剑    威法庭记录钟子浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19328号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明小美百货店,经营场所深圳市光明新区公明街道。经营者陈士华。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明小美百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一八年十月三十日书 记 员  李 倩书 记 员  陈家慧
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0235民初5233号 原告：严江才，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被告：罗谋权，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王光菊，女，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告严江才与被告罗谋权、王光菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严江才及其委托诉讼代理人唐云、被告王光菊到庭参加诉讼。被告罗谋权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严江才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房屋装修款30000元，并从2015年2月8日起按同期同类银行贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确资金占用利息的计算基数为30000元。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告王光菊签订《房屋装修合同》一份，约定被告将其位于云阳县鱼泉镇马槽村2组住房一套承包给原告进行装修，原告按照约定对该房屋进行了施工。2015年2月8日进行结算，被告支付了部分装修款后还欠40000元未支付，被告罗谋权给原告出具了欠条一份。2016年被告罗谋权再次向原告支付了10000元，还下欠30000元，二被告至今没有履行支付义务。故诉至法院，请求依法解决。 被告罗谋权未作答辩。 被告王光菊辩称，以被告王光菊名义购买房屋并与原告签订《房屋装修合同》属实，且至今还下欠被告30000元装修款属实。只是两被告在解除同居关系之时已经协商确认该房屋由被告罗谋权所有，相对应债务也是由被告罗谋权负责偿还。如果原告要求被告王光菊偿还，被告王光菊就只有变卖房子后还钱。 经审理查明，两被告于1997年农历冬月初四同居生活，一直未办理结婚登记。同居生活期间，以被告王光菊名义购买了位于重庆市云阳县鱼泉镇马槽2组住房一套（未办理房产登记手续）。2014年6月3日，被告王光菊（甲方）与原告严江才（乙方）签订《房屋装修合同》，约定甲方将马槽一套住房装修承包给乙方，房屋装修金额为71000元，付款方式为开工时付全额的80%，完工时付清全额。如有违约，需付另一方20%违约金。原告如约完成装修工程，两被告入住，其间二被告陆续支付了部分装修款。2015年2月8日，被告罗谋权给原告出具欠条，主要载明：今欠到严江才40000元。2015年11月13日，二被告同居关系纠纷经本院调解，确认以被告王光菊名义购买的位于重庆市云阳县鱼泉镇马槽2组的住房一套属二被告的共同财产，但共同债务亦包含了原告严江才处的40000元。并达成协议：以被告王光菊名义购买的位于云阳县鱼泉镇马槽2组的房屋归被告罗谋权所有；共同债务原告严江才处40000元由被告罗谋权偿还。2016年1月，被告罗谋权偿还原告10000元。下欠30000元至今未予支付。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口查询信息、欠条、房屋装修合同、民事调解书复印件，被告王光菊提交的民事调解书及其生效证明书复印件，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王光菊签订的《房屋装修合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力。原告已经履行合同义务，而二被告并未按照约定按时、足额支付相应款项，被告罗谋权出具欠条后至今亦未能支付下欠款项。二被告虽不是夫妻关系，但此房屋的购买以及装修均发生在二人同居生活期间，且二被告均确认此房屋属于二人的共同财产，故对装修房屋而产生的款项二被告均具有支付义务。二被告之间对房屋归属以及债务承担的约定，并不对原告产生约束力。故原告要求二被告支付房屋装修款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付，双方虽在欠条中并未约定还款期限以及利息，但原告与被告王光菊所签订《房屋装修合同》中明确约定了违约金，二被告拒不支付余款的行为确实给原告造成了资金占用损失，应承担相应的违约责任，且原告主张二被告从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止的请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗谋权、王光菊于本判决生效后十日内支付原告严江才房屋装修款30000元，并从2015年2月8日起以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告罗谋权、王光菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  余艳琼 二〇一八年十月十八日 法官助理杨睿 书记员欧园
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终2323号上诉人（原审被告）：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ（1－1）。法定代理人：乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭宗妹，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人凤阳凤仪置业有限责任公司因与被上诉人彭宗妹商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，凤阳凤仪置业有限责任公司于2018年10月18日申请撤回上诉。本院认为，凤阳凤仪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凤阳凤仪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人凤阳凤仪置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一八年十月十八日书记员  岳陈陈
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0822执410号 申请执行人：邹长亮 被执行人：陈昊、于亚娇 申请执行人邹长亮与被执行人陈昊、于亚娇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院做出的（2017）吉0822民初字3128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹长亮于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人陈昊、于亚娇给付赔偿款及案件受理费87194.61元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月12日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人于亚娇已履行了赔偿义务，被执行人陈昊由于差不大下落，经调查未能查到可供执行财产，申请执行人邹长亮也未能提供执行财产。 经查，被执行人陈昊无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人邹长亮已获得司法救助，并已签订终结执行信访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0822执410号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章万刚 审判员  宫庆峰 审判员  刘兴福 二〇一八年十月十二日 书记员  吴思涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5617号之一原告:洪小堤。委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。被告：朱军。原告洪小堤与被告朱军民间借贷纠纷一案，因原告洪小堤未按规定在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，由原告洪小堤负担，另12.5元退还原告。审 判 长  肖 逸人民陪审员  林洁兰人民陪审员  罗荣潜二〇一八年十月十八日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初1787号原告：任永梅，女，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李安贤，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。被告：李络，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。原告任永梅与被告李安贤、李络租赁合同借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告任永梅于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任永梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永梅撤诉。案件受理850元（已减半收取）由原告任永梅负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王长宏二〇一八年十月九日书 记 员  刘亭亭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初5916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大门南侧。 法定代表人：张建勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王敏，该支行员工。 被告：蔡可响，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：腾牡丹，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：蔡可俊，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行诉被告蔡可响、滕牡丹、蔡可俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。 案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。 审判员  刘敬永 二〇一八年十月三十一日 书记员  许正豪
166北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15412号原告孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告唐平，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。原告孙长江与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告唐平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月2日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限15天，自2016年9月2日至2016年9月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号638163758212557287。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐平于本判决生效后七日内偿还孙长江借款本金1000元；二、唐平于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1000元为本金，自2016年9月3日借款次日起至2016年9月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、唐平于本判决生效后七日内支付孙长江利息（以1000元为本金，自2016年9月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6455号原告：王新玉，男，1957年3月6日出生，汉族,个体工商户，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。被告：张伟博，男，1986年5月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张来虎（即被告之父），住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。原告王新玉与被告张伟博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新玉及其委托诉讼代理人孙海舟、被告张伟博之委托诉讼代理人米占奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金1000000元；2.请求判令被告向原告支付2014年5月24日至2015年9月24日期间的利息266667元；3.请求判令被告自2015年9月24日起至借款本金全部还清之日止，以1000000元为基数、按照日万分之五点六的标准向原告支付逾期利息；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告舅舅系同村村民，因被告做生意需要用钱，2013年5月27日，经被告舅舅陈某1介绍，原告出借给被告100万元（通过银行转账给付99万元及现金给付1万元），双方约定的年利率为20%。2014年5月26日被告向原告支付利息20万元。后因被告提出需继续借款使用，原被告签订借款合同。该合同约定借款期限为2014年5月24日至2015年9月24日，借款年利率为20%，利息结算方式为在合同到期后连本带息还给原告。被告如果不按期归还款，逾期部分按年利率20%计算利息。但在2015年9月24日借款到期后，被告没有按照借款合同的约定向原告还本付息。此后，原告通过电话等方式向被告催讨返还本金及支付利息，被告总是以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张伟博辩称，原告主张现金给付1万元被告没有收到，实际借款数额为99万元；原告所主张的诉讼请求第二项、第三项关于利息的计算方式、标准不同，对逾期利息我们认为应按照同期贷款利率1-3年的标准计算。被告应返还原告本金99万元，原告第二、三项诉讼请求都应以99万元为基数。请求法院依法判决。经审理查明：原告王新玉与被告张伟博舅舅陈某1系同村村民。被告张伟博经其舅舅陈某1介绍，2013年5月27日，原告王新玉出借给被告张伟博100万元（其中原告王新玉通过银行转账99万元及现金给付给被告张伟博1万元），双方约定借款利率为年利率20%。2014年5月26日，被告张伟博通过银行转账20万元用于支付原告王新玉借款利息。后因被告张伟博需要继续使用借款，原告（贷款方）与被告张伟博（借款方）、保证方陈某1就该100万元借款续借事宜签订《借款合同》，主要约定：借款方向贷款方借款人民币壹佰万元，借款期限为2014年5月24日起至2015年9月24日止，借款期内年利率为20%，利息结算方式为合同到期后连本带息还给贷款人，逾期部分按年利率20%计算利息。现借款到期后，被告张伟博未向原告王新玉偿还借款本金及利息，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告王新玉与被告张伟博签订的《借款合同》、银行账户明细单、当事人陈述、证人陈某1、陈某2证言等予以证实。本院认为，关于借款本金，原告王新玉与被告张伟博签订的《借款合同》中约定借款本金为100万元，原告王新玉向被告张伟博账户转款99万元、另现金给付1万元，有原告提交的银行流水、证人证言及被告张伟博的银行账户给付利息还款明细单相印证，因此借款本金应认定为100万元。关于利息，以100万元为基数，按双方约定借款期限为16个月、借期内年利率20%计算借期内利息为266667元，本院应予支持。关于逾期利息，应以100万元为基数，自逾期之日起至付清之日止按年利率20%计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张伟博于本判决生效之日起十日内偿还原告王新玉借款本金100万元、借期内利息266667元及逾期利息（以100万元为基数,自2015年9月25日起至付清之日止按年利率20%计算）；二、驳回原告王新玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由被告张伟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 赵建英人民 陪 审员 李桂华人民 陪 审员 张香国二〇一八年十月十一日（代）书记员 尤伟丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10350号原告王树华，男，汉族，1957年10月7日出生，住杭州市下城区。委托代理人王少成、金翔，浙江天施律师事务所律师，特别授权代理。被告李强，男，汉族，1971年4月23日出生，住杭州市江干区。被告杭州七堡服装有限公司，住所地杭州市江干区七堡镇。法定代表人曹水娟。本院在审理原告王树华诉被告李强、杭州七堡服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告王树华于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王树华的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树华撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币23995元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币28995元，由原告王树华负担。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年十月二十六日代书 记员  郝莎莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初70050号原告:北京六必居食品有限公司销售分公司，住所地北京市朝阳区东坝红松园路**。负责人：张凤琴，经理。委托诉讼代理人：罗阳，女，1989年2月26日出生，汉族，北京六必居食品有限公司销售分公司人力资源部职员。委托诉讼代理人：崔良军，男，北京六必居食品有限公司销售分公司职员。被告：李霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京六必居食品有限公司销售分公司（以下简称六必居公司）与被告李霞劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六必居公司的委托诉讼代理人罗阳、崔良军，李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六必居公司向本院提出诉讼请求：确认2011年9月21日至2013年12月31日期间我公司与李霞不存在劳动关系。事实和理由：我公司没有李霞这个员工。2009年至2015年期间，张某为我公司经销商。我公司与北京众品万家商贸有限公司（以下简称众品公司）签订了联营合同，众品公司经理为张某。合同约定众品公司独立经营，销售人员由众品公司自行聘用。聘用人员发生的一切事宜由众品公司负责。李霞为张某雇用的员工，张某支付李霞薪酬，李霞与我公司没有劳动关系。故诉至法院。李霞辩称，张某以六必居公司的名义招聘的我，我不知道众品公司。我不知道六必居公司与众品公司的关系。我工作的超市挂的都是六必居的牌子，没有挂众品公司的牌子。现不同意六必居公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2014年5月，李霞向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求六必居公司支付2012年8月至2014年1月的工资差额及2014年1月1日至2月28日未签劳动合同双倍工资差额，仲裁做出了调解书，确认双方2014年2月28日解除劳动关系，六必居公司向李霞支付2014年1月1日至2月28日未签劳动合同双倍工资差额3000元，李霞自愿放弃其他仲裁请求。李霞主张其2011年9月21日至2014年2月28日期间与六必居公司存在劳动关系。六必居公司主张李霞2014年1月1日至2014年2月28日在职，2014年1月1日之前李霞是其经销商众品公司的员工。李霞就其所述提交1、李霞与六必居公司签订的劳动合同书复印件一份，显示合同期为2012年1月1日至2012年12月31日（六必居公司对此表示不认可）；2、盖有六必居公司公章的出库单（六必居公司对此表示认可）；3、盖有六必居公司公章的营业执照复印件等（六必居公司对此表示认可）；4、六必居检验报告复印件（六必居公司对此表示认可）。李霞称六必居公司将其工资打入其丈夫杨广运的账户，并提交杨广运的账户明细，显示2012年3月至2014年2月，杨广运的账户每月有汇款打入。六必居公司对此不认可。李霞申请调取打入杨广运账户钱款的汇款人信息；本院调取汇款人的信息；中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行出具调查结果，显示2012年3月至2014年2月，张会仁每月向杨广运的账户打款。六必居公司对此不认可，称不认识张会仁。六必居公司主张2014年前，众品公司系其经销商，众品公司从其进货，拿到超市去出售，2014年后，其改成直营模式，经销商都不干了；六必居公司就其所述提交1、众品公司与六必居公司签订的销售合同，销售合同显示众品公司的委托代理人是张某（李霞对此不认可）；2、记账回执六张，显示2013年9月、2013年10月、2014年5月、2015年12月、2016年5月、2016年6月，六必居公司向众品公司结算货款。证人张某到庭作证称其以个人名义雇佣李霞，其从六必居公司进货，在超市出售，因为六必居公司不和个人发展业务关系，故其借了众品公司的执照；其用丈夫张会仁的账户向李霞转账打工资，具体打到李霞的哪个账户不清楚。六必居公司称其与众品公司合作，其不清楚众品公司与张某的关系。李霞向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与六必居公司有劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第11346号裁决书裁决：确认六必居公司与李霞于2011年9月21日至2014年2月28日期间存在劳动关系。六必居公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。李霞主张其与六必居公司自2011年9月21日起有劳动关系；六必居公司虽不认可，但未提交李霞入职的相关手续。另六必居公司主张其2014年1月1日起与李霞建立劳动关系，但李霞提供的银行账户显示2012年3月至2014年2月，李霞的工资支付形式、支付主体、支付金额均没有发生变化；且六必居公司主张2014年后，其改为直营模式，经销商不再经营；但其提供的记账回执显示直至2016年，其仍在向众品公司结算货款；六必居公司的主张与其提供的证据自相矛盾。六必居公司主张系众品公司雇佣的李霞，张某系众品公司的经理；但张某到庭作证称其无业，其只是借了众品公司的执照；六必居公司提交的销售合同等不能证明系众品公司雇佣李霞的主张；故本院不予采信。李霞为六必居公司提供劳动，其要求确认与六必居公司有劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京六必居食品有限公司销售分公司与被告李霞于二○一一年九月二十一日至二○一四年二月二十八日期间存在劳动关系。二、驳回原告北京六必居食品有限公司销售分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京六必居食品有限公司销售分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  刘立英人民陪审员  董华伟二〇一八年十月三十日书 记 员  郭 鑫
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2628号申请执行人：林晓琴，女，汉族，1971年11月21日出生,现住辽宁省庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道小河东村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。申请执行人林晓琴与被执行人大连东海岸水产食品有限公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出庄劳人仲调字【2018】第117号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的额：工资1931元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月20日依法发出执行裁定书,禁止大连东海岸水产食品有限公司办理注销登记;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更法定代表人;禁止大连东海岸水产食品有限公司办理变更股东。本院查封了被执行人所有的机器设备和水产品,暂不宜处理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 闫长喜执行员 于 阳 二〇一八年十月二十五日书记员 陈嘉元
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更650号 罪犯夏春生，男，汉族，1968年12月5日出生，小学文化，安徽省巢湖市居巢区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）巢刑初字第09号刑事判决，以被告人夏春生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处99-95-00十二年，罚金2000元、剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身、罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年02月02日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年、安徽省中级人民法院于2010年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年10月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯夏春生在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月8日立案后，于2018年10月9日至2018年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏春生减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2005年2月2日起至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十九日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0405民申2号 再审申请人（原审被告）：陈志文，男，1988年12月4日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 被申请人（原审原告）：曹植林，男，1976年8月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 原审被告：陈宏发，男，1970年3月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 原审被告：邓慧慧，女，1989年3月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 原审被告：邓昌伍，男，1965年2月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 原审被告：陈云峰，男，1977年2月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 再审申请人陈志文因与被申请人曹植林、原审被告陈宏发、邓慧慧、邓昌伍、陈云峰不当得利纠纷一案，不服本院（2014）珠民一初字第240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈志文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周文慧 审 判 员  杨海燕 审 判 员  文 钢 二〇一八年十月十日 法官助理谭凡洁 代理书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2653号 申请执行人：方有军，男,1961年2月12日出生,汉族,住浙江省淳安县。 委托代理人:季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 被执行人：耿天厚，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人方有军与被执行人耿天厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方有军向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人耿天厚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿天厚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿天厚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿天厚的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券及收益类保险。至今被执行人耿天厚尚欠案款4万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费506元。暂未发现被执行人耿天厚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿天厚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人耿天厚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方有军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一八年十月二十四日 代书记员 吴慧慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初2378号申请人：程丽雯，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被申请人：刘国武，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被申请人：刘英，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被申请人：黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司，住所地黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211027261436093。法定代表人：刘国武，董事长。本院在审理原告程丽雯与被告刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程丽雯向本院提起保全申请，请求冻结被告刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司银行存款220万元，并已提供担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人刘国武、刘英、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司在银行的存款220万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙振羽人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一八年十月十五日书 记 员  罗中平
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1204执异75号 案外人：钱正其。 原案申请人：江苏万邦建设集团有限公司。 法定代表人：陈绵根，该公司董事长。 原案被执行人：江苏未来房地产开发有限公司。 法定代表人：秦连喜，该公司董事长。 本院执行江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦建设集团公司）与江苏未来房地产开发有限公司（以下简称未来房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钱正其于2018年10月17日对本院拍卖址于泰州市姜堰区罗塘街道XX路XX号的商铺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钱正其称：案外人因购买址于泰州市姜堰区罗塘街道罗马嘉园XX路XX号的商铺与未来房地产公司签订商品房买卖合同后，已办理网上备案，并已交付全部房款和相关物业费用。现姜堰法院在淘宝网上拍卖该商铺，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院立即停止对该商铺的拍卖。 为佐证所诉事实，案外人向本院提交了《商品房卖合同》、《〈商品房卖合同〉网上备案证明》、《中国建设银行客户专用回单》、《江苏增值税普通发票》各1份，江苏恒联物业有限公司出具的《收据》2份。 经审查，本院查明： （1）2016年12月21日，案外人与未来房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为2016XXXX9589）1份。合同约定：案外人向未来房地产公司购买址于泰州市姜堰区罗塘街道XX路XX号的商铺；该商铺建筑面积为46.14平方米；购房价款为498312元；付款方式为一次性付款；未来房地产公司应于2017年8月31日前在取得商品住宅交付使用批准文件后，将该商品房交付案外人使用。当日，该合同进行了网上备案（备案号为2016XXXX86，预销售证号为姜房（证）字第（2015）0XX号）。 2017年4月18日，案外人通过银行转账，向未来房地产公司支付上述商铺的购房款498312元。当日，未来房地产公司向案外人出具江苏增值税普通发票。同年10月13日，案外人向江苏恒联物业有限公司缴付物业费、装修押金、垃圾清运费等合计1706元。 （2）2017年3月22日，在本院审理万邦建设集团公司与江苏未来房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，万邦建设集团公司向本院提出财产保全申请。同年3月24日，本院作出（2016）苏1204民初5438号之二民事裁定，裁定冻结未来房地产公司的银行存款91000000元或查封、扣押未来房地产公司等额价值的财产。执行中，本院于同年4月7日向泰州市姜堰区不动产登记中心、泰州市姜堰区房地产管理处发出（2017）苏1204执保127号协助执行通知书，对包括泰州市姜堰区罗马嘉园XX路XX号商铺在内的址于姜堰区罗马嘉园的房产若干套实施预查封。但上述民事裁定并未送达案外人，本院亦未及时告知案外人案涉商铺已被本院查封。 2018年3月2日，本院审结万邦建设集团公司与未来房地产公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出（2016）苏1204民初5438号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因与未来房地产公司未按判决自觉履行，万邦建设集团公司于同年5月9日向本院申请强制执行。执行中，本院于同年6月8日作出（2018）苏1204执1463号执行裁定书，裁定拍卖包括泰州市姜堰区XX路XX号商铺在内的址于姜堰区XX小区的房产若干套。 （3）址于泰州市姜堰区XX路XX号的商铺至今未办理房屋产权登记。 本院认为，根据国家建设部《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，我国对商品房预售实行合同备案登记制度。该制度的设立，有利于预售房承购人规避风险，防范开发商“一房多卖”，维护商品房交易双方的合法权益。本案案外人与未来房地产公司签订《商品房买卖合同》后，已在有关部门办理网上备案。虽然商品房预售合同网签备案不具有物权登记的效力，但在现行制度安排下，案外人已竭尽对承购预售商品房风险的防范之责。编号为2016XXXX9589的《商品房买卖合同》，网签备案在本院实施预查封之前，且案涉房屋被查封后，案外人在不知晓该商铺已被查封的情况下，已向未来房地产公司支付所购商铺的全部购房款，并已取得购房发票，缴付了相关物业费用；目前未能办理产权登记，并非由于案外人的原因。如果否定案外人的上述民事行为，则冲击商品房预售市场秩序，有悖社会大众普遍追求的公平与正义，势必给案外人的正当财产权益造成损害。 综上，对案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，本院裁定如下： 中止对址于泰州市姜堰区XX路XX号商铺的拍卖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郁 峰 审判员 宣桂根 审判员 尤方成 二〇一八年十月二十六日 书记员 丁 纯 附相关法律规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 中华人民共和国建设部《城市商品房预售管理办法》 第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同备案登记手续。 房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执异173号 异议人（利害关系人）沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人陈喆元，系公司总经理。 委托代理人张艳杰，北京大成(沈阳)律师事务所律师。 申请执行人钱立军，男，汉族，现住沈阳市沈河区。 被执行人高鹏，男，现住辽宁省凌源市。 被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳铁**。 法定代表人孙魁江，系公司经理。 本院在执行申请执行人钱立军与被执行人高鹏、被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司施工合同一案中，异议人（利害关系人）沈阳冠隆置业发展有限公司向本院提出了异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，对本院对其下达的（2018）辽0114执第1029号民事裁定书，要求协助冻结被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司工程款350万元有异议。因法院生效判决没有确定异议人履行任何义务，且涉案工程尚未结算，异议人不是合同相对方，请求法院予以解除。 本院查明，本院在执行申请执行人钱立军与被执行人高鹏、被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司施工合同一案中，因异议人与被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司于2011年签订建设工程施工合同，约定“蒲河湾项目一标段”由被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司承建。本院于2018年8月16日裁定要求异议人协助冻结被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司工程款350万元。异议人遂以上述理由提出异议。 本院认为，本院为依法维护当事人的合法权益，确保判决书的顺利执行，对异议人下达冻结裁定、协助执行通知书，要求异议人对应付给被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司工程款予以冻结，是对被执行人预期债权的控制措施，没有对异议人银行账户采取冻结措施，不能够影响异议人资金流通，也不会造成国有资产流失，待双方工程款结算后再予以执行。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定对被执行人的未到期债权执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）沈阳冠隆置业发展有限公司执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陆迪 陪审员  张冰 陪审员  陈颖 二〇一八年十月十八日 书记员  朱伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14494号 申请执行人蒋永章，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人陈玉玲，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人蒋永章根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初3709号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人陈玉玲归还人民币25000元、受理费212.5元，承担本案执行费278元，共计25490.5元。 在执行过程中，本院冻结被执行人陈玉玲中国工商银行36×××89账户存款，当天实际冻结32.35元，冻结期限至2019年10月24日；冻结陈玉玲中国农业银行62×××78账户存款，当天实结冻结0.55元，冻结期限至2019年10月24日。另本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供继续执行的财产。本院已将被执行人陈玉玲列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14494号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一八年十月二十九日 书记员  廖翠文
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1213号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：XUNROBERTGANG薛钢，男，1960年1月21日出生，加拿大籍人，住址：上海市闵行区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人XUNROBERTGANG薛钢银行卡纠纷一案，深圳市前海合作区法院2018年5月22日作出的（2017）粤0391民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十月二十七日 书 记 员  张海平
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢520号申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；法定代表人颜勇，理事长。被执行人梁渝悦（曾用名梁晓萍），女，汉族，生于1974年6月11日。被执行人强务华，男，汉族，生于1958年8月16日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1010号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁渝悦、强务华的银行存款315410元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费4631元，从被执行人梁渝悦、强务华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 强二〇一八年十月三十一日书记员 胡竞月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初12784号原告：赵赫，女，1986年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨润泽酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区林兴路与延兴路交汇处学府经典小区**楼。法定代表人：周翀，总经理。原告赵赫与被告哈尔滨润泽酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告赵赫于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵赫申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵赫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵赫负担。审判员  宋茂森二〇一八年十月十一日书记员  菅 理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8174号（2018）内0404民初8174号原告：张士龙，男，1983年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户业，现住赤峰市。被告：陈颖，女，1982年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告张士龙与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士龙到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金6.5万元及利息5.8万元（现按月二分计息从2014年11月计算至2018年8月21日），本息合计12.3万元，利息计算至债务全部清偿之日止。事实和理由：原被告双方系朋友，2014年11月，被告因与人合伙开办旅行社急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄6.5万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金6.5万元，月利息二分。此后被告向原告支付两次费用，第一次5000元第二次10000元，自此后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，故诉至法院。陈颖未到庭，亦未在答辩期间提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日被告陈颖向原告借款65000元，约定月利率2%支付利息，被告陈颖为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告陈颖支付了于2016年偿还原告5000元，于2018年偿还原告10000元。本院认为：被告陈颖向原告借款65000元事实清楚，证据充分，被告陈颖应约定履行还款义务，对原告主张的65000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告按月利率2%支付利息的约定，符合法律规定，被告应按月利率2%给付自2014年11月21日至2018年8月21日期间的利息为58500元，被告于此期间共计偿还原告15000元，应予以扣除，故对原告主张此阶段58000元利息的诉讼请求，对超出部分，本院不予支持。对原告主张继续按月利率2%给付自2018年8月22日至借款本金还清之日至的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖于判决生效后立即偿还原告张士龙借款本金65000元，按月利率2%支付自2014年11月21日至2018年8月21日期间的利息43500元，合计人民币108500元。并继续以本金65000元为基数按月利率2%给付自2018年8月22日至借款本金还清之日至的利息；二、驳回原告张士龙其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告负担150元，由被告负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二○一八年十月十六日书记员 冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   乌海市乌达区人民法院   支付令   （2018）内0304民督23号   申请人边改英，女，1960年3月1日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。   委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。   被申请人乌达区非常时尚自助餐厅。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。   经营者盛伟，男，1989年3月1日出生，系乌达区非常时尚自助餐厅经营者，身份证住址内蒙古自治区乌海市乌达区，现住乌达区非常时尚自助餐厅。   申请人边改英于2018年10月29日向本院申请支付令。申请人称，自2017年11月以来在被申请人乌达区非常时尚自助餐厅工作期间，被申请人拖欠其劳动报酬3503元未支付。经双方核对，被申请人的经营者盛伟出具了欠发申请人劳动报酬的欠据。现要求被申请人给付劳动报酬3503元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人乌达区非常时尚自助餐厅应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人边改英劳动报酬3503元。   申请费17元，由被申请人乌达区非常时尚自助餐厅负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王 斌  二〇一八年十月三十日   书记员 施丽娇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执1378号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人洪丽萍，女，1965年8月6日出生，住天台县。申请执行人天台县人民法院与被执行人洪丽萍开设赌场罪执行一案，本院于2018年4月26日立案执行，依据（2017）浙1023刑初191号刑事判决书，被执行人洪丽萍应向天台县人民法院缴纳罚金27000元、违法所得9000元，负担执行费440元，但被执行人洪丽萍未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年4月28日向被执行人洪丽萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人洪丽萍于同年5月9日到本院申报财产，向本院说明其患有肠癌、肝癌，做过手术。此后，被执行人洪丽萍未按期报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单，限制其出入境。本院依职权查询被执行人洪丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪丽萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月8日，本院到被执行人洪丽萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪丽萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执1378号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年十月八日代书记员  张胭镧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724号执731号申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住所地大竹县被执行人：大竹县捷足商贸有限公司，住所地大竹县被执行人：张洪川，男，1981年6月28日出生，汉族，住大竹县被执行人：四川环州机电设备有限公司，住所地大竹县被执行人：张洪龙，男，1978年1月2日出生，汉族，住大竹县被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区本院受理四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告大竹县捷足商贸有限公司、张洪川、四川环州机电设备有限公司、张洪龙、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2017）川1724民初2917号民事判决，大竹县捷足商贸有限公司偿还四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司借款本金900万元及利息；张洪川、四川环州机电设备有限公司、张洪龙、四川慧立融资担保有限公司对大竹县捷足商贸有限公司承担连带清偿责任。申请人申请执行后，本院依法向被执行人送达相关法律文书，并向被执行人发出限制消费令。现申请人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2018）川1724执731号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇一八年十月三十日书记员  程 天
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初19659号原告：王佳鹏，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住北京市房山区。被告：梁骅，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地福建省龙岩地区长汀县，现住福建省厦门市海沧区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，执行董事。本院在审理原告王佳鹏与被告梁骅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告王佳鹏于2018年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告梁骅、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳鹏撤诉。审判员  李新利二〇一八年十月十九日书记员  赵 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3545号 原告：许冰冰，女，1999年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被告：合肥铭程教育信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦**办公楼2-2101，统一社会信用代码91340100MA2N12KP4U。 法定代表人：杨秀英，该公司经理。 被告：杨秀英，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张军，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许冰冰与被告合肥铭程教育信息咨询有限公司（以下简称铭程公司）、杨秀英、张军教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。 许冰冰向本院提出诉讼请求：１.解除许冰冰与铭程公司签订的《实践能力拓展服务协议书》并返还服务费13746.6元；２.杨秀英、张军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由铭程公司、杨秀英、张军承担。事实和理由：许冰冰接到铭程公司电话，称有兼职介绍，遂前往铭程公司面试。经反复劝说签订《实践能力拓展服务协议书》，并被拿走手机、银行卡，并索要银行卡密码，通过办理网贷交纳课程培训费。许冰冰醒悟后，要求解除合同返还培训费，没有获得肯定回复。协议签订后，许冰冰未接受过培训。另查明，杨秀英、张军作为铭程公司股东，并未履行完其出资义务。 本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许冰冰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一八年十月九日 书 记 员  汪 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8930号 原告:某银行。 负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：张某某3，男,汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某3信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某某3经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某某3向某银行偿还截至2018年5月28日的信用卡欠款本金27921.88元、零售利息1121.01元、分期手续费600元、违约金496.59元，共计30139.48元，2018年5月28日之后的利息以27921.88元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某3承担。事实和理由：张某某3在某银行办理了一张信用卡，张某某3开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年5月28日，已累计欠款共计30139.48元。故起诉，请求判如所请。 被告张某某3未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，张某某3未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：张某某3向某银行申请办理了一张信用卡，约定:对非现金交易，如张某某3在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某3于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某3持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某3可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某3超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某3进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。张某某3在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向张某某3发放信用卡后，张某某3使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年5月28日，张某某3累计拖欠某银行透支款本金27921.88元、零售利息1121.01元、分期手续费600元、违约金496.59元。 同时查明，张某某3连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年2月的33.51元，2018年3月的89.92元，2018年4月的149.19元，合计272.62元。 本院认为：某银行根据张某某3的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某3持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某3拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求张某某3偿还欠款本金27921.88元、零售利息1121.01元、分期手续费600元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于违约金，某银行应当在张某某3连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某3进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了张某某3的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某3连续拖欠的前三期违约金272.62元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某3于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金27921.88元； 二、张某某3于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2018年5月28日为1121.01元，2018年5月28日之后的利息，以本金27921.88元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、张某某3于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡违约金272.62元； 四、张某某3于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡分期手续费600元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由张某某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  陈 良 二〇一八年十月十九日 书 记 员  周 柳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2347号之一 原告：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：徐建新，男，1976年1月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：方菊云，女，1979年7月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：包闻跃，男，1961年12月6日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告黄尚平与被告徐建新、方菊云、包闻跃民间借贷纠纷一案中，原告黄尚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告黄尚平负担。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年十月二十五日 法官助理候风果 书记员周丽娟
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执197号 申请执行人：潘劲松，男，1969年4月15日出生，汉族，江西省庐山市人，住共青城市。 被执行人：徐森琨，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：潘雪林，男，1968年12月21日出生，汉族，庐山市人，住九江市。 潘劲松依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2015）星民二初字第363号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐森琨、潘雪林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1700000元，截至2018年10月22日已执行0元，未执行1700000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 健
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初7128号原告：周为平，男，1966年4月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：季兆奎，男，1977年2月23日出生，汉族，住睢宁县。原告周为平与被告季兆奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告季兆奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周为平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款49250元及利息（以49250元为本金，按月息1.5%自2012年3月30日计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告在原告处借款5万元，约定月息及借款期限并立借据一张。原告向其索要未果，故向法院提起诉讼。被告季兆奎未作答辩。原告周为平围绕诉讼请求向本院提交借据一份作为证据，被告季兆奎未作质证。对于原告所举证据，本院依法予以认定并在卷宗佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告季兆奎因资金周转向原告周为平借款5万元，并出具借据一张。借据载明借款金额为5万元。双方约定：借款月利率1.5%，用期1个月。定于2012年3月28日归还。逾期违约责任：日违约金为原借款额2%。原告向被告支付借款时，预扣1个月利息750元，实际出借金额为49250元。借款逾期后，经原告多次索要，借款本息至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季兆奎因借贷自愿向原告借款并出具借据，是真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款时约定了借款期限，被告季兆奎应如期偿还全部借款，现久拖不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告季兆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季兆奎于本判决生效后十五日内偿还原告周为平借款49250元及利息（自2012年3月30日起，以49250元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告季兆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一八年十月三十一日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初3708号原告：赵波，男，1983年10月30日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：蒋东林，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住平罗县。原告赵波与被告蒋东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告蒋东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋东林向原告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告蒋东林负担。事实和理由：2016年9月9日，被告蒋东林向原告借款40000元，并出具借条一份。后被告没有偿还，为此原告诉至法院。被告蒋东林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告赵波向本院提交以下证据：借条原件一张，证实2016年9月9日，被告蒋东林向原告借款40000元的事实。被告蒋东林未向法庭提交证据。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据分析,本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，能够证实被告蒋东林向原告借款40000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告蒋东林向原告赵波借款40000元，被告蒋东林向原告赵波出具了一份借条。后被告未向原告偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告蒋东林向原告赵波借款40000元的事实，该借款被告未向原告偿还，为此对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告蒋东林未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋东林于判决生效后十日内返还原告赵波借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蒋东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇一八年十月二十五日书记员 余 菲附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
783北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初13492号原告黄亚军，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告曾德武，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告黄亚军与被告曾德武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加了诉讼，被告曾德武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月22日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限6天，自2016年11月22日至2016年11月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号667380096956497821。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾德武于本判决生效后七日内偿还黄亚军借款本金500元；二、曾德武于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以500元为本金，自2016年11月23日借款次日起至2016年11月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曾德武于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以500元为本金，自2016年11月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：余攀，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市黄陂区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余攀小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40817元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额29605.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29605.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余攀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29605.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.7元，由被告余攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君