黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2960号原告：柳立君，女，汉族，1963年9月26日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张东，男，汉族，1982年11月8日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：刁凤，女，汉族，1983年9月28日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：肇源县肇源镇通江路。法定代表人：张永生，职务：董事长委托诉讼代理人：王杰，女，1957年12月30日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县。现住肇源县。被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地：肇源县城北街。法定代表人：郑青和，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪燕临，女，1961年12月12日出生，该公司职员，住黑龙江省肇源县。现住肇源县。原告柳立君与被告张东、刁凤、黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源公司）、肇源县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳立君、被告鑫源公司委托诉讼代理人王杰、被告物权融资公司委托诉讼代理人汪燕临到庭参加诉讼，被告张东、刁凤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳立君向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告承担连带责任给付欠款18万元，2015年3月4日至2016年12月4日利息19800元，余下利息计算至给付之日止；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切实际发生的费用。事实和理由：2015年12月4日经大庆市民间借贷服务中心中介撮合，由物权融资公司出具还款承诺函作担保，被告张东以热管扩建和资金周转为由在原告处借款本金18万元整，并签订了借款合同（合同编号：xxx号），内容详细约定了借款条款和违约责任条款。约定还款时间为2016年3月4日，使用期限为3个月，并约定月利率为2%，利息合计为10800元（即每月利息3600×3个月）。同时约定如到期借款人张东不能按期还款，由物权融资公司承担共同还款责任。可到约定还款期限后，被告张东及大庆市民间借贷服务中心和物权融资公司均未能给付原告的借款，致使原告的债务无法实现。经原告多次催找索要，以上被告互相推诿，拒不偿还以上借款。直至2016年7月20日由肇源县投资咨询有限公司为中介，被告鑫源公司总经理张永生以其公司的名义与原告签订补充还款协议，约定2016年12月19日替被告代偿原告本金18万元，并以现金的形式打入原告的账户，利息部分按照原被告所签订的借款合同及违约条款执行。本案中被告张东与刁凤系夫妻关系，张东借款用途是资金周转，其借款是用于夫妻共同经营，共同生活，非个人行为，因此此笔借款刁凤负连带责任，理应夫妻共同偿还。被告张东缺席，未应诉答辩。被告刁凤缺席，未应诉答辩。被告鑫源公司辩称，原告所述都认可，原告的诉讼请求都同意，庭后提交书面调解意见。被告物权融资公司辩称，我们当时是担保，给这笔贷款。借款是在2015年3月4日-2016年12月4日。现在已经超过诉讼时效。原告又和鑫源物业重新签订了协议，签协议时候我公司没有参与，不知情，我公司不承担连带责任。经审理查明，被告刁凤、张东系夫妻关系。2015年12月4日，被告张东通过大庆民间借贷服务中心介绍向原告借款18万元，被告张东与原告签订了借款合同、借款借据、借款备案登记回执，约定借款期限为2015年12月4日至2016年3月4日止，借款利率为月利率2%，逾期还款支付借款本金20%违约金。被告物权融资公司为原告出具了还款承诺函，承诺在借款人不能按期偿还借款本息时，由该公司与借款人共同偿还。借款后，被告张东按约定利率偿还原告借款利息至2016年3月4日，尚欠借款本金及以后利息。2016年7月20日，被告张东、鑫源公司与原告签订补充协议，协议约定三方一致同意被告鑫源公司为最终的债权债务处理方，鑫源公司负责偿还张东拖欠原告的资金款项。该协议履行周期分为两部分：前三个月为担保追索期，鑫源公司向张东追索处置资产，张东的资产未被成功处置，则鑫源公司承担张东的债务；如果鑫源公司未能在本协议签订之日起三个月内完成资金追索，那么鑫源公司将根据本协议启动代偿程序，负责于2016年12月19日代偿原告借款本金18万元，利息3.24万元（该利息原告承认为2016年3月5日至2016年12月19日期间的利息款，按照原合同约定的月利率2%计算），鑫源公司保证在履行代偿时限5个工作日内向原告偿付张东拖欠本息。担保追索期及代偿期内，鑫源公司需向原告按照原合同支付利息。代偿完毕后，原告对张东享有的债权自动转入鑫源公司名下。被告物权融资公司未在该补充协议上作为保证人签字。本院认为，本案争议焦点为柳立君、张东与鑫源公司于2016年7月20日签订的《补充协议》的性质、张东是否应当承担还款责任及物权融资公司是否应承担还款责任的问题。本案中，一、从原告柳立君、被告张东与鑫源公司签订的《补充协议》的内容可以看出三方签订协议的目的是为了使原告的利益不受损失，鑫源公司自愿由其履行张东所欠债务，因协议中并未约定免除张东的履行义务，故本院依法根据双方当事人签订协议目的，并秉持诚实信用原则，认定该协议的性质应为债务加入，鑫源公司与张东应共同承担还款责任，而并非免除张东的债务。二、物权融资公司于2015年12月10日出具的还款承诺函，承诺“在上述借款额度内，如果该借款人不能按期偿还借款本息，我公司同意与该借款人共同偿还出借人”，可以认定该还款承诺函的性质亦为债务加入，而非担保，物权融资公司应承担共同还款责任。因还款承诺函中并未体现物权融资公司系担保人，故物权融资公司主张已过担保期限，不应承担还款责任无法律依据，本院不予支持。三、关于涉案的债务是否是刁凤、张东的夫妻共同债务以及刁凤是否应当承担还款责任的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刁凤与张东系夫妻关系，二人均未到庭参加诉讼，无法证明该笔款项为个人债务，故应按夫妻债务处理。四、四被告应承担的本息，因原告与被告张东在签订借款合同时约定借款利率为月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。庭审过程中，原告自认借款期间利息已经给付，故对原告起诉主张给付2015年3月4日至2016年12月4日利息的诉讼请求，本院仅能支持自2016年3月5日至2016年12月4日利息，因该利息应属于逾期利息，按年利率24%计算应为3.24万元，现原告仅主张1.98万元，故对其主张1.98万元的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息以借款本金18万元按年利率24%计算至实际给付之日止。上述款项四被告应对该笔债务承担共同偿还义务，而非原告主张的连带还款义务，故对原告主张连带责任的诉讼请求，本院不予支持，同时原告主张的保全费用并未实际产生，故对该项的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东、刁凤、肇源县物权融资农业发展有限责任公司、黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告柳立君借款本金18万元、至2016年12月4日利息款1.98万元及之后利息（利息的计算方法：以借款本金18万元为基数，自2016年12月5日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告柳立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告张东、刁凤、肇源县物权融资农业发展有限责任公司、黑龙江省鑫源物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一八年十月十日书记员  康 杨附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。