河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初743号原告：靳小保，男，1957年6月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师被告：王纯才，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王新英，女，汉族，1969年10月25日出生，住河南省武陟县。被告：杨根成，男，汉族，1957年3月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省武陟县。系被告杨根成之子。原告靳小保与被告王纯才、王新英、杨根成清算责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳小保委托诉讼代理人冉纲瑞、被告杨根成委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加了诉讼。被告王纯才、王新英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳小保向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿原告货款204467.52元并支付利息（按照同期人民银行公布的贷款利率计算）。事实和理由:原告与河南省锦绣大地种业有限公司买卖合同纠纷一案经郑州市金水区人民法院一审判决（2011）金民初字第2271号以及郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第767号判决确定：河南省锦绣大地种业有限公司应于判决生效后十日内向原告支付货款204467.52元并支付利息损失。该案已申请强制执行，三被告明知在河南省锦绣大地种业有限公司正在被人民法院强制执行，仍召开股东大会将公司予以注销。公司清算注销过程中未向原告发出通知、亦未向执行法院发出通知，清算程序违规,明显损害了原告的合法权益。原告诉至法院，望判如所请。杨根成辩称:1、河南省锦绣大地种业有限公司与被告杨根成没有任何关系.据当事人杨根成回忆,基于和王纯才、王新英的亲戚关系，公司成立时的相关手续均是王纯才和王新英办理，杨根成本人并未在相关手续上签名；2、公司成立后，公司的实际经营由王纯才和王新英管理，实际收益由王纯才和王新英所有。杨根成并未参与公司任何事务；3、杨根成曾于2009年向王纯才和王新英表示退股，王纯才和王新英也表示同意。综上，请求驳回原告对被告杨根成的起诉。王纯才、王新英既未答辩，亦未参加庭审。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告靳小保申请执行河南省锦绣大地种业有限公司卷宗材料复印件（包括郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2271号民事判决书、郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第767号民事判决书、强制执行申请书、生效证明、执行案件受理通知书（2012）金执字第1987号、委托执行书）证明原告诉河南省锦绣大地种业有限公司欠款经金水区人民法院和郑州市中级人民法院审理判决后，原告于2012年9月5日申请强制执行河南省锦绣大地种业有限公司，经金水区人民法院受理后，于2012年12月21日委托武陟县人民法院执行。2、河南省锦绣大地种业有限公司工商档案资料（包括公司注销登记申请书、清算报告、确认清算报告的股东会决议、公司注销登记备案申请书、公司解散股东会决议、河南省锦绣大地种业有限公司清算组成员名单、焦作日报公告），证明经过三被告股东会决议，河南省锦绣大地种业有限公司于2014年10月9日完成公司注销登记手续，是在原告申请法院强制执行期间注销。根据清算报告看出，三被告在清算过程中，并未通知原告或者执行法院，清算程序不合法，严重损害了原告利益。3、验资报告，证明三被告向河南省锦绣大地种业有限公司完成了出资。根据第2组、第3组证据，可以证明被告杨根成既完成公司投资又参与了公司的清算，并且是清算组组长，足以证明杨根成是河南省锦绣大地种业有限公司股东和经营者。被告王纯才、王新英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告杨根成质证意见如下：对第1组证据真实性无异议，但该组证据与本案没有关联性，该组证据的原告是河南省武陟县高村乡靳村的靳小保与本案原告不是同一人。该组证据证明不了原告的指向；对第2组证据真实性无异议，但不能证明被告杨根成实际参与了公司事务；不能证明原告的证明指向；对第3组证据真实性无异议，但杨根成并未实际出资，公司在成立时所有手续及出资均是被告王纯才和王新英交纳，所以杨根成不应承担责任。被告王纯才、王新英、杨根成未向法庭提交证据。对原告提供的证据效力认定如下，原告所举郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2271号民事判决书、郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第767号民事判决书、强制执行申请书、生效证明、执行案件受理通知书（2012）金执字第1987号、委托执行执行书、公司注销登记申请书、清算报告、确认清算报告的股东会决议、公司注销登记备案申请书、公司解散股东会决议、河南省锦绣大地种业有限公司清算组成员名单、焦作日报公告，三被告未对其真实性提出异议，经审查证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:三被告于2007年作为股东注册成立河南省锦绣大地种业有限公司，该公司注册资金500万元，被告王纯才出资200万元、被告杨根成出资150万元，被告王新英出资150万元。原告与河南省锦绣大地种业有限公司买卖合同纠纷一案经郑州市金水区人民法院一审、郑州市中级人民法院终审，确定河南省锦绣大地种业有限公司需向原告给付货款204467.52元并支付利息损失。原告于2012年9月5日向金水区人民法院申请强制执行河南省锦绣大地种业有限公司，金水区人民法院受理后，于2012年12月21日委托武陟县人民法院执行。该案执行期间，三被告于2014年1月20日召开股东会，决定解散公司。于2014年7月12日在焦作日报刊登注销公告。公司清算期间中未向原告发出通知、亦未向本院发出通知。该公司于2014年10月9日申请注销。本院认为，针对庭审查明案件事实，本案应为清算责任纠纷。本案的争议焦点为:三被告是否应当承担赔偿责任?关于三被告应否负赔偿责任,要看三被告的清算行为是否合法，是否侵犯原告合法权益。清算组应按照法律、行政法规的规定,对公司的财产、债权、债务全面清算,编制资产负债表和财产清单。清算组成员应当忠于职守,依法履行清算义务。清算组成员故意或重大过失给债权人造成损失的,应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条规定:“公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。”本案中,原告对河南省锦绣大地种业有限公司所享有的债权已由郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院作出判决,该判决已生效,已进入执行程序，原告债权未得到清偿。三被告作为河南省锦绣大地种业有限公司股东、同时也是清算组成员,在河南省锦绣大地种业有限公司仍负有法院生效判决确定的债务的情况下,未书面通知作为已知债权人靳小保,遂将河南省锦绣大地种业有限公司清算注销,致使该笔债权的债权人靳小保无法申报债权,其应对由此造成的损失向原告承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告杨根成关于未参与公司经营已退股的意见，没有提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十六条第一款、第一百九十条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王纯才、王新英、杨根成在本判决生效后十日内给付原告靳小保货款204467.52元并支付利息损失（自2011年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率利息，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由王纯才、王新英、杨根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  李同良法官助理宋永盼二〇一八年十月二十五日书 记 员  王端胤河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初743号（2018）豫0823民初743号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《中华人民共和国公司法第一百八十六条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《中华人民共和国公司法第一百九十条第三款清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定,将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。