广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3653号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蔡依璘，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡依璘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告蔡依璘拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向中行中山分行偿还信用卡欠款本金78934.87元及手续费606.75元、利息1071.09元、违约金5147.3元【暂计至2020年10月26日共计85760.01元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告蔡依璘经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××2131，申领日期为2014年8月5日，经办行为中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称中行火炬支行）。中行中山分行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：一般消费、账单分期业务。违约情况：蔡依璘从2020年8月6日开始连续逾期，中行中山分行遂于2020年10月6日将未到期本金作提前到期处理。经中行中山分行计算，截至2020年10月26日，蔡依璘尚欠本金78934.87元、利费总和6825.14元（含利息1071.09元、违约金5147.3元、分期手续费606.75元）。后蔡依璘陆续还款共27500元，中行中山分行全部用于还本，利息、违约金继续计收，截至2021年3月6日，蔡依璘尚欠本金51434.87元、利费总和24355.73元（含利息6271.14元、违约金17477.84元、分期手续费606.75元）。四、中行中山分行出具书面声明：中行火炬支行为中行中山分行的下属分支机构，该行无独立公章并同意由中行中山分行主张此案的所有权利，该行不再另行主张。本院认为，中行火炬支行是中行中山分行的分支机构，其无独立公章并同意由中行中山分行主张涉案合同的权利，与实际相符，未与法相悖，应予允许。蔡依璘未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，对截至2020年10月26日的利费总和调整为4315元，2020年10月27日至2021年3月6日的利费总和调整为4867元，即截至2021年3月6日利费总和合计9182元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告蔡依璘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月6日的本金51434.87元、利费总和9182元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取计972元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交972元），由被告蔡依璘负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3653号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蔡依璘，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡依璘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告蔡依璘拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向中行中山分行偿还信用卡欠款本金78934.87元及手续费606.75元、利息1071.09元、违约金5147.3元【暂计至2020年10月26日共计85760.01元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告蔡依璘经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告中行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6259××××2131，申领日期为2014年8月5日，经办行为中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称中行火炬支行）。中行中山分行提供的格式合同约定或在官网上公布：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；逾期还款滞纳金按最低还款额未还部分的5％，按月计收；2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准不变；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。所涉业务：一般消费、账单分期业务。违约情况：蔡依璘从2020年8月6日开始连续逾期，中行中山分行遂于2020年10月6日将未到期本金作提前到期处理。经中行中山分行计算，截至2020年10月26日，蔡依璘尚欠本金78934.87元、利费总和6825.14元（含利息1071.09元、违约金5147.3元、分期手续费606.75元）。后蔡依璘陆续还款共27500元，中行中山分行全部用于还本，利息、违约金继续计收，截至2021年3月6日，蔡依璘尚欠本金51434.87元、利费总和24355.73元（含利息6271.14元、违约金17477.84元、分期手续费606.75元）。四、中行中山分行出具书面声明：中行火炬支行为中行中山分行的下属分支机构，该行无独立公章并同意由中行中山分行主张此案的所有权利，该行不再另行主张。本院认为，中行火炬支行是中行中山分行的分支机构，其无独立公章并同意由中行中山分行主张涉案合同的权利，与实际相符，未与法相悖，应予允许。蔡依璘未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，对截至2020年10月26日的利费总和调整为4315元，2020年10月27日至2021年3月6日的利费总和调整为4867元，即截至2021年3月6日利费总和合计9182元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告蔡依璘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月6日的本金51434.87元、利费总和9182元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取计972元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交972元），由被告蔡依璘负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月二十日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍