上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15242号原告：叶爱香，女，1966年1月24日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。被告：杨坤龙，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：梁艳松，男，1971年9月11日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。原告叶爱香与被告杨坤龙、梁艳松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱香及其委托诉讼代理人马家冕、被告杨坤龙、被告保险公司的委托诉讼代理人赵艳妮到庭参加诉讼，被告梁艳松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶爱香提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)39,169.34元(已扣伙食费1,387元)、住院伙食补助费310元、护理费4,800元、营养费4,800元、交通费500元、误工费50,400元、衣物损900元、车辆损失900元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金125,192元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任，超出保险范围由被告杨坤龙、梁艳松承担。事实和理由：原告系在沪家政行业服务人员，被告杨坤龙系车辆驾驶员，被告梁艳松系车辆所有权人，被告保险公司系车辆保险人。2017年9月30日原告骑电瓶车正常行驶在沪太路近汶水路时，与被告杨坤龙驾驶的被告梁艳松所有的苏JLXX**面包车撞击，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)认定本起事故为被告杨坤龙全责。原告受伤后，入住上海市第十人民医院诊治，目前诊疗基本结束。2018年5月经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告右肘功能部分丧失评定为XXX伤残。另据了解，被告杨坤龙为被告梁艳松雇佣。原告诉至法院，要求被告各项赔偿损失。被告杨坤龙辩称，对事发经过、责任认定无异议。其系被告梁艳松雇佣，其曾垫付过现金500元、交通费133元、医疗费264元。交通费系处理事故时和原告去交警队取车时产生，医疗费已经含在原告诉请中，上述费用要求在本案中予以抵扣。被告梁艳松未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费要求扣除非医保费用，2017年11月22日门诊票据2张共228.50元系治疗消化内科费用，与本案无关，120救护车的发票上名字错误；营养费期限无异议，标准同意30元每天；伙食补助费和护理费无异议；交通费认可400元；误工费不认可；衣物损认可300元；鉴定费认可2,500元，由商业三者险赔付；残疾赔偿金不认可城镇标准，原告已经超过法定退休年龄，其提供的居住证明和工作证明并不充分，仅同意按农村标准赔付；对车辆修理费，认可900元。被告保险公司垫付过4.9万元，要求在本案中一并处理。针对两被告的辩称，原告叶爱香表示对被告杨坤龙垫付的现金500元、医疗费264元无异议。对于交通费不予认可，该款项也不在原告的诉请中，不同意抵扣。对保险公司垫付的4.9万元无异议，同意一并处理。经审理查明，2017年9月30日被告杨坤龙驾驶的被告梁艳松所有的苏JLXX**小型普通客车行驶至沪太路近汶水路时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，被告杨坤龙负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，含不计免赔条款)。本次交通事故发生于保险期内。被告杨坤龙为原告垫付了现金500元、医疗费264元(已在原告诉请中)、被告保险公司为原告垫付了4.9万元，原告同意在本案中一并处理。另查明，原告系安徽省农村户籍。事发后原告共发生医疗费39,169.34元，其中有228.48元为消化内科诊疗费用。原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：原告右肘功能部分丧失评定为XXX伤残，休息150日，护理90日，营养90日。二期手术休息60日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费2,500元。原告车辆在事故中损坏，原告花费修理费900元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。审理中，原告提供了如下证据：1、上海市公安局宝山分局大华新村派出所和上海骏驰汽车修理有限公司(以下简称骏驰公司)出具的证明，证明叶爱香于2014年3月份至2017年10月份期间居住在骏驰公司南大路XXX号集体员工宿舍；2、马连晶和上海市宝山区大场镇乾宁苑居民委员会出具的证明，证明原告自2015年3月18日起在上大路XXX弄XXX号XXX室做钟点工，每天上午8点到12点，每小时30元(烧饭保洁)到2017年9月29日结束；3、夏正萍和上海市宝山区大场镇乾宁苑居民委员会出具的证明，证明原告在上大路XXX弄XXX号XXX室做钟点工。被告保险公司对上述证据证明内容不予认可，认为原告的证据形式不完整，证人未出庭作证，要求按照农村标准进行赔偿。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨坤龙负事故全部责任，原告不负事故责任。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的，由被告杨坤龙承担赔偿责任。被告杨坤龙主张其系由被告梁艳松雇佣，事发时在履行职务行为，然未能提供证据予以证明，故对被告杨坤龙的该项意见不予采纳。原告要求被告梁艳松承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，事发后原告花费医疗费39,169.34元，其中有228.48元为消化内科诊疗费用，由于原告系受外伤，该消化内科的医疗费与本次交通事故并无关联性，本院对原告主张消化内科的医疗费部分不予支持，确认合理的医疗费用为38,940.86元；2、营养费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限，酌情支持3,600元；3、住院伙食补助费310元、护理费4,800元、鉴定费2,500元，被告保险公司均无异议，本院予以支持；4、交通费，结合原告就医、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持300元；5、误工费，原告虽然达到法定退休年龄，但是其提供了证明人和居委会为其出具的从事家政工作的证明，且根据原告的劳动能力情况，原告作为外地农村户籍人员，在沪从事家政工作具有合理性，故本院对原告在沪从事家政工作予以采信，原告因交通事故受伤后，产生的一定的误工损失具有高度盖然性，故本院酌情确定原告误工费为16,220元；6、物损费(衣物损和车辆修理费)，关于衣物损，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持300元。关于车辆修理费，被告对原告主张900元没有异议，本院予以确认；7、残疾赔偿金，根据原告提供的误工证明和居住证明情况，本院采信原告关于事发前一年在本市居住和工作的陈述，故根据鉴定情况，本院确认残疾赔偿金为125,192元。上述各项费用总计193,062.86元，其中被告保险公司在交强险范围内承担121,200元、在商业三者险范围内承担71,862.86元，被告保险公司垫付的4.9万元，应予以抵扣。由于原告主张的赔偿项目金额没有超过保险范围，故被告杨坤龙无需再支付原告款项。被告杨坤龙为原告垫付的医疗费264元和现金500元，原告同意在本案中一并处理，故原告还应返还被告杨坤龙764元，至于杨坤龙主张为处理交通事故花费的交通133元，不在原告的诉请中，原告也不同意一并处理，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告叶爱香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、物损费共计121,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告叶爱香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费共计71,862.86元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付的49,000元相抵扣后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司仍需于本判决生效之日起十日内支付原告叶爱香22,862.86元。三、原告叶爱香应于本判决生效之日起十日内返还被告杨坤龙764元；四、对原告叶爱香的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2080.63元，由被告杨坤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一八年十月二十三日书记员  龙梦灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。