wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建云，女，汉族，1948年4月2日出生，住湖北省武汉市江岸区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路**。 法定代表人盛继亮，该区人民政府区长。 杨建云因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）履行房屋认定法定职责一案，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨建云向本院申请再审称：一、原裁定适用法律法规确有错误，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第42条，而两级法院适用的是第41条。二、原裁定认定《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中征收房屋面积的主要证据不足，且未经质证。三、《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》没有执行完。四、汉阳区政府认定涉案房屋为无证房屋的行政行为违法，汉阳区政府测量涉案房屋的面积不属实，没有将走道、阳台的面积算在补偿面积中。请求：一、撤销湖北省高级人民法院（2017）鄂行终794号行政裁定；二、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初字14号行政裁定。三、对该案依法再审或改判。四、判令汉阳区政府履行认定涉案房屋为登记房屋的法定职责。五、补偿再审申请人1905277元。 本院认为：根据原审时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人实质是对案涉房屋未经登记面积的认定不服。根据原审法院查明的事实，2013年杨建云填写了《无证房屋认定登记核查表》，在测绘无证面积栏目填写“80.77㎡”。武汉市汉阳区永丰街琴断口社区居民委员会签字“情况属实”并落章，落款日期为2013年3月19日。2013年3月18日，杨建云与武汉市汉阳区房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议书载明“应给予相应补偿的未经登记房屋建筑面积80.77㎡”。可见，再审申请人于2013年3月就应当知道汉阳区政府认定房屋未经登记面积的行为，其于2016年12月提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系针对相对人不知道行政行为的情况，在相对人已经知道行政行为的情况下并不适用。 综上，杨建云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨建云的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年十月三十一日 法官助理卢琨琨 书记员冯琦洺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1213号   罪犯杨毓区，男，1985年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱服刑。   广东省茂名市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）茂中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨毓区犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，附带民事赔偿2717.67元（已履行）。广东省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）粤高法刑二复字第69号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2029年11月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨毓区在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯杨毓区在2016年、2017年、2018上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬6次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯杨毓区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯杨毓区减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                             二〇一八年十月十七日     书记员  陈漪漪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15947号原告：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会欣荣路**水悦城邦花园****铺。负责人：何倩红。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：邹茂书，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。被告：李先治，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省大英县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行诉被告邹茂书、李先治金融借款合同纠纷一案过程中，原告以两被告已履行完毕全部债务为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行撤诉。本案受理费减半收取为176.91元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行负担。审判员 洪 玲二〇一八年十月二十九日书记员 赖纬国
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保153号申请人：余国建。被申请人：常德祥锋房地产开发有限公司。法定代表人：张业祥。被申请人：张家界华盛建筑安装有限公司。法定代表人：刘长春。申请人余国建与被申请人常德祥锋房地产开发有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司诉前财产保全一案，申请人余国建于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德祥锋房地产开发有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司名下银行存款150万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人余国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德祥锋房地产开发有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司名下银行存款150万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一八年十月十八日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初4230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：李磊，男，1995年2月11日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。被告：李文林，男，1970年11月9日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李磊、李文林借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年十月十九日法官助理范德旺书记员朱维林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王四军，男，1990年11月15日出生，住江西省江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王四军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王四军系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74699.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初2896号原告:陈永光,男,汉族,1965年10月16日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告:罗富春,男,汉族,1975年3月4日出生，住重庆市荣昌区。原告陈永光与被告罗富春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈永光的委托诉讼代理人廖玲到庭参加了诉讼；被告罗富春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠玻璃、铝合金等材料费22790元，并从2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，至本息全部付清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月28日、2016年4月8日、2017年5月3日，被告在原告处购买了玻璃、铝合金等材料，共计欠原告材料费22790元，一直未履行付款义务，原告曾多次联系被告，被告均以各种理由拒绝。被告罗富春未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗富春在原告陈永光处购买材料，于2016年2月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈永光材料费合计贰万元正，欠款人：罗富春。”2016年4月8日，被告罗富春再次在原告处购买1837元材料未付款，在发货单上写下“一个月之内付清,2017年2月13日-3月13日。”字样并签名确认。2017年5月3日，被告再次在原告处购买价值953元的材料未付款，仅在发货单上写下“未付”二字并签名确认。被告未向原告支付上述材料款，故原告诉至法院。上述事实有原告陈述、欠条、发货单等证据材料为证。本院认为，原告陈永光与被告罗富春的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约向被告提供了价值22790元的材料，被告应按欠条及发货单载明的金额及时履行付款义务。至今被告未付款，已构成违约，原告要求被告支付所欠材料款22790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求。欠条及2017年5月3日的发货单未约定付款时间，仅有2016年4月8日的发货单约定了2017年3月13日前付款。未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。故资金占用利息损失应从2018年10月22日起以未付欠款本金为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗富春于本判决生效之日起五日内支付原告陈永光欠款22790元，并从2018年10月22日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款还清之日止；二、驳回原告陈永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，实际收取468元，由被告罗富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳人民陪审员 余 鸣人民陪审员 周时远二〇一八年十月三十日（院印）法官助理何高惠书记员杨芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0830执1486号申请执行人：房盈堂，男，1981年12月5日生人，汉族，住汶上县。被执行人：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，该公司经理。申请人房盈堂与被执行人济宁腾骐置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月22日依法立案执行，申请执行标的6938元，现已执行6938元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一八年十月三十一日书记员 杨 路
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1127号 原告：陈金寿，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，男，广西渊顺律师事务所律师。 被告：黄贤瑞，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄贤辉，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄贤星，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄东成，男，1995年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 第三人：陆川县平乐镇六凤村十七村民小组 法定代表人：黄贤龙，男，1959年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 四被告和第三人的委托诉讼代理人：戴廷民，男，广西泰盛律师事务所律师。 原告陈金寿诉被告黄贤瑞、黄贤辉、黄贤星、黄东成排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告陈金寿及其委托代理人罗兆广、被告黄贤瑞、黄贤辉、黄贤星、黄东成、第三人陆川县平乐镇六凤村十七村民小组及他们的委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，不得阻挠原告施工建房；2、判令实行连带赔偿经济损失63732元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，原告拆旧建新及在自己的宅基地上建房两座，开始建房时无人异议，到了2018年1月8日前后，原告建好墙体高度，钉好房屋模板准备倾注楼面时，被告以妨碍通行为由，无理要求原告房屋的走廊只能做90厘米宽。次日，被告纠集多人闹事，锤脱顶木，阻挠原告建房，接着又运来废泥、废砖阻塞道路。致使原告停工至今。由于被告侵权行为，致使原告用来建房的水泥、钢筋报废，多付半年顶木、模板租金，造成原告经济损失63732元。被告的行为已损害了原告的合法利益，请求法院判决被告停止侵权、排除妨碍，赔偿经济损失。 被告黄贤瑞、黄贤辉、黄贤星、黄东成辩称，一、原告违规建房侵害了被告所在村民小组陆川县平乐镇六凤村十七村民小组的土地权属。1、原告现在建房的山岭坡地叫“穿窿岭”，1962年四固定时已落实给了陆川县平乐镇六凤村十七村民小组。2、原告建房没有任何手续，属于违章建筑，政府部门也多次为此勒令原告停止建房。3、原告现在建房，并非在原址上翻新。80年代因第三人疏于管理，原告父亲在此处建有两间房屋，面积仅40多平方米，此房屋长期无人居住，原告本应将土地返还第三人，却将占地扩大至270平方米。二、原告所诉不是事实，被告阻止原告建房，是第三人陆川县平乐镇六凤村十七村民小组集体维权行为，不是侵权行为。三、原告的经济损失没有依据，更无事实和法律依据。四、原告的诉讼请求缺乏合法性，不应得到法律的支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人陆川县平乐镇六凤村十七村民小组认为原告侵占第三人的土地建房。 本院认为，本案争议的部分土地，原告所持建房的集体土地使用证的土地的使用权利人是陈金水，而非原告陈金寿；另一部分争议土地，即原告所建路口处一座房屋的土地也未经批准建筑，陆川县平乐镇国土规建环保安监站已于2018年2月8日下达了陆平国土监字[2018]63号责令停止土地违法行为通知书，认定原告违规建筑150.2平方米，责令停止违法行为，听候处理，现尚未处理完毕；且本案表面看是侵权纠纷，实际是土地权属之争，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由政府有关部门处理。本案不属于本院受理民事案件的范围，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈金寿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  林明传 人民陪审员  农广荣 二〇一八年十月八日 书 记 员  陈玉灿
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2504号原告：张付林。被告：李银伟。原告张付林诉被告李银伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张付林到庭参加诉讼，被告李银伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李银伟结清工资3296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告李银伟给原告结算工资后，写下一张3296元的欠条，注明在2018年6月10日前结清，如不结清，愿负法律责任，现已超期，请求法院依事实给予公正判决。被告李银伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交欠条复印件一件。被告李银伟未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张付林主张被告李银伟欠其劳动报酬款未结清，为此原告提交了欠条一份，但张付林提交的证据系复印件，且在本院指定的期间内未能提交证据原件供本院核对，其提供的证据不足以证实其证明目的，原告张付林应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张付林的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一八年十月十日书记员 夏潇潇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修武县郇封镇十里铺村村民委员会。法定代表人：祝兴红，该村民委员会主任。委托诉讼代理人张兆斌，修武为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）祝运宝，男，汉族，1943年2月24日出生，住修武县再审申请人修武县郇封镇十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）因与被申请人祝运宝借款合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十里铺村委会申请再审称：原审法院采信伪造的借条，从而作出错误的判决，请求撤销原二审判决。祝运宝辩称：该借条系时任村长的刘小国盖手章且加盖村委印章形成，是真实的，二审法院认定事实正确，请求驳回十里铺村委会再审申请。本院经审查认为：十里铺村委会于1999年6月30日和祝运宝结算后出具了83930.45元的借条，该借条上有时任村负责人刘小国私人印章、十里铺村委会印章，且一、二审中，十里铺村委会对该借条款项83930.45元的由来予以认可，也未对该借条真实性提出异议，原审法院认定十里铺村委会和祝运宝之间形成合法的借款合同关系事实清楚，证据充分。十里铺村委会再审申请称该借条系伪造，但未能提供证据予以证实，其再审申请没有新的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回修武县郇封镇十里铺村村民委员会的再审申请。审判长  荆国安审判员  王 硕审判员  王玉坤二〇一八年十月十二日法官助理朱青书记员张鑫
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0702刑初382号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人李某，男，1986年8月8日出生，傈僳族，初中文化，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。 公诉机关以古检公刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月13日18时35分，被告人李某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区金星路由东往西直行，当行驶到古城区金星路大世界路段时，被执勤民警查获，执勤民警现场对被告人李某进行酒精含量呼气测试，测试结果酒精含量为207mg/100ml，随后执勤民警将被告人李某带到丽江市人民医院的血液检验科进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的李某的血样进行乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为186mg/100ml血。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽梅 二〇一八年十月二十四日 书记员  和永丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初6203号原告：陈文考，男，汉族,1978年1月16日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：张世红，男，汉族,1967年10月19日生，住河南省固始县。被告：河南中州集团固始双龙客运有限公司，地址：固始县红苏路北段。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园****，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海洋，该公司职工。原告陈文考与被告张世红、河南中州集团固始双龙客运有限公司（以下简称固始双龙客运公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称安诚财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文考及其委托代理人陈求实、被告张世红、被告安诚财险河南公司的委托代理人汪海洋到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告陈文考向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项损失40118.73元。2、三被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年8月2日14时10分许，被告张世红驾驶豫Ｓ×××**客车沿着固商路由东向西行驶至固始县汪棚镇邓庙路口，遇前方原告陈文考驾驶两轮摩托车同向行驶，双方发生交通事故，致使双方车辆受损，原告陈文考受伤。该事故经固始县交警大队第20187468号事故认定书认定，被告张世红承担事故全部责任，原告陈文考不承担事故责任。被告张世红驾驶的车在被告安诚财险河南公司投有交强险12.2万元和第三者责任险30万元，不计免赔。原告陈文考受伤后在固始县中医院住院治疗，被告张世红垫付了10000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告固始双龙客运公司未作答辩。被告张世红辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿。2、我垫付医疗费10000元，应返还。被告安诚财险河南公司辩称：1、被告司机应当提供事故车辆的行车证、驾驶证，如果有效我公司愿意赔偿原告合理合法损失。2、本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为原告只提供驾驶证、行驶证证明其在从事货物运输，存在误工损失，证据不足，不能认定原告从事交通运输业，本院认为保险公司的意见正确，原告提供的误工证据不足，误工标准不能参照交通运输业工资，根据原告的年龄和身份，其误工标准按河南省农、林、牧、渔业工资标准计算为宜。另查明，2018年9月20日，经安徽正源司法鉴定所【2018】临鉴字第2034号鉴定书鉴定，原告陈文考三期期限为：误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，被告张世红垫付医疗费10000元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费9790.53元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院22天，经鉴定护理期为60日，金额为60天×36848元／年÷365天＝6057元，本院予以确认。3、营养费，原告住院22天，经鉴定营养期为90日，金额为60天×30元／天＝1800元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院22天，金额为22天×100元／天＝2200元，本院予以确认。5、交通费600元，本院酌定为500元。6、鉴定费1430元，有票据，本院予以确认。7、误工费，原告住院22天，经鉴定误工期为120日，金额为120天×36785元／年÷365天＝12093.7元，本院予以确认。以上共计33871元。（小数点后数字省略）本院认为，原告陈文考因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告张世红作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告张世红事故责任比例承担。因被告张世红承担事故全部责任，原告陈文考不承担事故责任，按照法律规定由被告张世红承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计32441元（不含鉴定费1430元）。由被告安诚财险河南公司在交强险和第三者责任险限额全部赔偿。鉴定费1430元，由被告张世红承担。被告张世红垫付了10000元费用，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈文考各项损失32441元，于本判决生效后三日内付清。二、被告张世红垫付10000元费用，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。三、驳回原告陈文考的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，鉴定费1430元，由被告张世红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年十月二十三日书记员  张新月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4221号申请执行人：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：宁加运，执行董事。被执行人：庄思严，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告庄思严民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)沪0113民初9065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2018年7月25日向本院申请执行，要求义务人庄思严支付欠款30,848.16元。本院受理后，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人于秋萍的户籍地在江苏省邳州市。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，除发现被执行人名下苏E8XX**、苏E7XX**、苏E7XX**、苏E9XX**、苏EDXX**、苏E2XX**车辆外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法查封了被执行人名下设立的多个银行账户，但余额较少。经实地执行，本院依法轮候查封了被执行人名下苏E8XX**、苏E7XX**、苏E7XX**、苏E9XX**、苏EDXX**、苏E2XX**车辆，由于本案非首封且未对上述车辆设定抵押权，故在本案中暂时难以处置。在执行过程中，本院依法将被执行人庄思严纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年十月二十五日书记员  王益奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2018）青0202民初910号原告：侯金玉，女，汉族，生于1980年10月1日，海东市村民。被告：青海浩辉影业有限公司。住所地：乐都区碾伯镇新乐大街安泰华都大厦**。法定代表人：王德民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，生于1993年4月23日，海东市村民，系该公司经理。原告侯金玉与被告青海浩辉影业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯金玉、被告青海浩辉影业有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金玉向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告赔偿原告经济损失32000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在乐都区新乐大街安泰华都大厦营业，被告在四楼营业，原告在三楼营业，2018年2月16日，被告营业的房屋因未做好防水处理而导致原告营业的火锅店漏水，并停业16天半，给原告造成了经济损失，后原告多次找被告协商未果。被告青海浩辉影业有限公司辩称：我方与原告均系该大厦的租户，原告租的楼层原来就有漏水的现象，这应该是物业公司的责任，原告向我方反映有漏水的情况，我公司进行了维修和防水处理，故我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据照片复印件7张，华都物业公司通知2份，火锅店收入明细表2份，原告缴纳物业费、电费及菜品供货单14张，被告对照片及3月1日的通知无异议，提出3月12日的通知未收到，对其余证据认为不清楚，经原告申请本院对华都物业公司马秀丽、赵鸿宪的调查笔录，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、关联性，对其证明效力予以认定。被告提交的证据有关于商铺漏水的情况说明书1份，照片27张，原告认为情况说明书不属实，对照片的真实性无异议，认为被告虽做防水处理，但问题的实质性并没有解决。被告提交的证据只证明已做防水处理，但是否处理完善无法证明。本案经合议庭评议查明事实如下：原、被告均为新乐大街安泰华都大厦的经营业主，原告侯金玉在该大厦三楼经营小火锅生意，被告青海浩辉影业有限公司在该大厦四楼经营影业生意，双方的房屋均从青海祥泰房地产开发有限公司租赁。2018年2月16日，被告营业的房屋因漏水导致原告经营的小火锅店停业16天半。后该大厦物业管理公司对被告下达了停业整顿的通知，被告停业整顿后依然出现漏水情况。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系上下楼相邻关系的租户，应按照团结互助、相互协商的精神，正确处理相邻关系，被告所使用的房屋漏水导致原告经营的小火锅店停业，给原告造成了一定的经济损失，理应赔偿部分经济损失，故原告侯金玉要求被告赔偿其经济损失的部分请求合理，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海浩辉影业有限公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告侯金玉经济损失10000元；二、驳回原告侯金玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由原告侯金玉负担500元，被告青海浩辉影业有限公司负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 谢国德审判员 安 炜审判员 李永莲 二O一八年十月十八日书记员 赵晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25022号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王宏伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住所呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42723元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额20449.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20449.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宏伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20449.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.3元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年十月二十二日书 记 员  何志强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执1237号申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟宪峰，职务董事长。被执行人郝仕国，男，1975年6月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝仕国借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0827民初3405号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0827民初3405号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年十月三十一日书记员  刘海旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李仲贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李仲贤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,132.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李仲贤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,132.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇一八年十月十九日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0182执43号 申请执行人胡特能，男，1965年8月19日出生，住杭州市上城区。 被执行人汪宝峰，男，1961年12月1日出生，住建德市。 被执行人建德市峰顺市场开发有限公司，住所地新安江街道白沙新村**楼**，组织机构代码:691730255。 法定代表人汪宝峰。 本院于2018年01月02日立案执行申请执行人胡特能与被执行人汪宝峰等请求确认人民调解协议效力一案，立案执行标的1307333.3元。该案在执行过程中查明： 被执行人汪宝峰因违法财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人汪宝峰纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初3421号原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武黄公路**华乐花园2-3-702。法定代表人：程峥岚，该公司董事长。委托代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。被告：黄钢，男，1958年12月31日出生，汉族。本院在审理武汉学府物业管理有限公司诉被告黄钢物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费107元（已减半收取），由武汉学府物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一八年十月十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4067号原告：襄阳楚洁渣土运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津路**。法定代表人：吴显。被告：杨青万，男，1976年9月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳楚洁渣土运输有限公司与被告杨青万合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告襄阳楚洁渣土运输有限公司诉称，原告为被告在银行贷款21万元，购买一辆陕汽牌SX3255BR384后八轮翻斗车，办理了各类营运执照、特别号段鄂Ｆ-×××**车牌，挂靠（入户）在原告。2013年6月12日原被告双方签订《协议书》：两年还清贷款本息，缴纳管理费，承担违约责任。2015年6月1日贷款到期，由于被告违约，原告代被告偿还贷款本金114958元，欠交管理费35000元，违约金20000元，利息87368元，共计欠款257326元，诉至法院，请求判令：被告偿还原告垫付车辆银行贷款本金114958元，被告应付原告管理费35000元、违约金20000元、利息87368元，共计257326元，计算利息至所有欠款还清为止；本案一切费用由被告承担。本院经审查认为，2013年6月12日原被告双方签订的《协议书》约定由襄城区人民法院管辖，此时，原告襄阳楚洁渣土运输有限公司主要办事机构所在地在襄阳市××城区环城东路××号，该协议书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，襄阳市襄城区人民法院有管辖权。2013年12月16日的《公司运输经营管理制度》载明“公司与车辆责任人（车主）发生纠纷，双方协商解决，解决不妥约定在公司实际办公所在地辖区‘襄阳市襄州区人民法院’诉讼裁决”，该管理制度内容没有得到被告杨青万同意，是原告单方意思表示，即使被告领取了该管理制度文本，不应视为原被告双方就合同争议纠纷管辖权达成新的合意，该纠纷解决条款不产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张占勇二〇一八年十月三十一日书记员  杜剑波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4060号申请执行人：上海茂迪充气模型有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘辉侠，总经理。被执行人：扬中市蒙鑫商贸有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周瑞刚。被执行人：周瑞刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住内蒙古武川县可镇青龙巷**。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初11231号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币20万元及利息，并承担案件受理费4860元、执行费2900元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，后经本院主持调解，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并将长期履行，且申请执行人同意本院对本案终结执行程序。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并将长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0114民初11231号民事判决书的执行程序。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年十月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初4343号原告：赵永平，女，1972年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被告：吴玉前，男，1957年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵永平与被告吴玉前民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加诉讼，被告吴玉前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永平向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2600元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告以家中急需款为由，向我借款2600元，后经我多次催要，被告再三推诿，为维护本人合法权益，故诉至法院。被告吴玉前未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年2月10日，被告吴玉前向原告赵永平借款2600元，并出具借条一张，载明“今借到赵永平人民币贰仟陆佰元整”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案为证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴玉前向原告赵永平借款2600元，被告吴玉前应向原告偿还该款。原告要求被告支付2600元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉前经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉前于本判决生效后十日内向原告赵永平偿还借款2600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元（原告已预交），由被告吴玉前负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐建新人民陪审员  张颂远二〇一八年十月十八日法官助理郭爱洁书记员舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终8745号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：陈毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：黄杰，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人黄杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2018）闽0111民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一八年十月三十一日 法官助理吴文俊书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初12253号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。被告：周宗华，男，1979年11月2日出生，土家族，住湖北省利川市。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告周宗华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2013年5月20日签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BBXX**号车辆挂靠在原告经营，同时约定了双方的权利和义务。合同签订后双方均按约履行了自己的义务，但因该车辆经营时间长(上户时间为2008年7月1日)，安全隐患大，被告提出解除挂靠合同，不再经营，并自2018年7月起就未向原告缴纳管理等各种费用，也未年检车辆，原告故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、《机动车登记证书》、机动车交强险及商业险制保险等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，主要约定内容：被告将渝BBXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年5月20日至车辆报废时止；被告须每月25日向原告交纳管理费500元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，每年度保险费最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清，逾期不缴纳保险等费用的，原告有权解除合同，且违约方应承担违约金30000元，如履行中发生争议，协商不成，则由合同签订地(即重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-1-18)人民法院裁决。履行中，渝BB15**号车辆保险有效期至年月日，自年月日起脱保。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在《汽车营运服务合同》中约定“每年度保险费最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清，逾期不缴纳的，原告有权解除合同。”的内容，现渝BBXX**号挂靠车辆自年月日起已脱保至今，双方约定解除合同的条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告周宗华于2013年5月20日就渝BBXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费288元，由被告周宗华负担(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 燕二〇一八年十月二十二日(院印)书记员 李悦悦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4330号原告：李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐法，男，1989年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告李开成与被告徐法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李开成到庭参加诉讼，被告徐法经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开成向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款16000元整及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月6日，被告缺少资金，向原告借款16000元，并约定月息2分后，被告到月底分文未还，原告多次追要无果，故具状，请求法院依法作出公正判决为感。被告徐法辩称：当时借款时，被告拿了一条黄金项链给原告作为质押，现在黄金项链在原告处，当时拿到手的只有15600元，被预扣了一个月利息400元，后来被告每月还款800元的利息，另外，在原告起诉的借条之前还有一份10000元的借条在原告处。现在账算下来，已经不差原告的钱。被告徐法为支持其辩称，提供了手机截屏，证明先后汇款了4800元给原告。针对被告的辩称和提交的证据，原告发表如下意见：当时预扣400元利息是事实，交付的是15600元现金。对于被告的讲的金项链原告不知情。另外10000元与本案无关，在本案中也不主张。对于被告提交的6笔800元，同意冲抵16000元的本息。经审理查明：2017年10月6日，被告徐法向原告出具一份借条，载明：“借条今借到人民币壹万陆仟元整（¥16000.00）月息2分，借款人：徐法2017年10月6日”。上述条子出具后，原告向被告交付了15600元，被告分别于2017年11月7日偿还800元，2017年12月7日偿还800元，2018年3月8日偿还800元，2018年4月17日偿还800元，2018年5月8日偿还800元，2018年6月8日偿还800元，原告追要剩余借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告徐法差欠原告借款本金15600元，有被告徐法出具给原告的借据及双方的庭审陈述为证，双方借款事实成立，故被告徐法应当予以清偿。被告先后分6次偿还了合计4800元，但2017年11月、12月，2018年4月、5月、6月每次偿还800元利息过高，也超出双方关于利息的约定，超出部分应抵充本金（利息算至月不计算至日），抵充后被告须偿还原告借款本金13138元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐法于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李开成借款本金13138元及利息（从2018年7月8日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告徐法负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 明二〇一八年十月三十日书 记 员 曾蓉蓉
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0782民初1691号 原告：周碧珍，女，1974年6月16日出生，汉族，住武夷山市。 被告：温丽君，女，1981年4月17日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张风奎，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告周碧珍与被告温丽君、张风奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧珍到庭参加诉讼，被告温丽君、张风奎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周碧珍向本院提出诉讼请求：1.温丽君偿还借款本金54272元以及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.张风奎对上述债务承担连带清偿责任；3.温丽君、张风奎承担诉讼费。事实和理由：温丽君、张风奎系夫妻。2018年5月23日，温丽君向原告借款55272元，口头约定2个月还清，并出具有借条，张风奎对该笔借款担保。但借款后，原告多次向温丽君催款，其均未还款，故诉至法院。 温丽君、张风奎既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 周碧珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1欠条，证据2银行转账流水、微信交易记录。上述证据均经法庭质证，温丽君、张风奎经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对周碧珍提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。温丽君、张风奎在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中周碧珍的陈述，本院确认的法律事实如下：2013年11月至2018年4月，温丽君陆续向周碧珍借款，温丽君以银行转账、微信转账或现金方式支付，温丽君亦有部分还款。2018年5月23日，温丽君向周碧珍结算借款数额，并与张风奎共同出具欠条，载明“今欠周碧珍人民币（55272元）大写伍万伍仟贰佰柒拾贰元整，借款人：温丽君，担保人：张风奎”。欠条出具后，温丽君经周碧珍催要还款，仅偿还1000元，其余欠款未能偿还，周碧珍遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。温丽君向周碧珍借款55272元，有温丽君出具的欠条以及周碧珍提供的银行转账流水、微信交易记录等证明，该民间借贷事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，周碧珍依法所享有的债权应予保护。温丽君在出具欠条后，经周碧珍催要，仅偿还1000元，其余借款未能及时偿还，存在过错，应当承担民事责任。现周碧珍诉请温丽君立即偿还借款本金54272元，合法有据，应当予以支持。关于利息，由于双方在欠条上并未对还款期限和利率作出约定，因此，周碧珍诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息，可以支持。张风奎在欠条上以担保人身份签名，依法应认定为连带责任保证，对温丽君的债务承担连带清偿责任。温丽君、张风奎经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温丽君应于本判决生效之日起十日内偿还周碧珍借款本金54272元，并支付自2018年8月17日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、张风奎对温丽君的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由温丽君、张风奎共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐欢 二〇一八年十月九日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
山东省莱芜市莱城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁1202行审191号 申请人莱芜市国土资源局。 法定代表人张辉，局长。 委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。 被申请执行人亓奎章，男，1959年9月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行亓奎章土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓奎章未经批准，于2010年6月占用莱城区牛泉镇圣井村旱地127平方米建房，所占位置不符合牛泉镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对亓奎章作出莱国土资（莱城）罚字[2017]68号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的127平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的127平方米旱地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款3810元。 本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]68号土地行政处罚决定书，已于2017年12月8日送达给被申请执行人亓奎章。2018年4月4日，亓奎章缴纳了罚款3810元，法定期间内，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月8日，莱芜市国土资源局对亓奎章进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。 本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]68号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。亓奎章在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]68号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 华 审判员 韩继萍 审判员 郝永秀 二〇一八年十月八日 书记员 吕军婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初2088号原告：王涛，男，汉族，1972年7月12日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。特别授权。被告：郭建彬，男，汉族，1972年4月3日生，住河南省郸城县。原告王涛与被告郭建彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告郭建彬经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币2400000元及相应银行同期利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实理由：原告与被告系战友关系，被告以投资生意急需资金为由，向原告借款，双方约定随要随还。截止2016年5月20日止，被告累计向原告借款金额为人民币2400000元。后原告向被告多次催要借款，被告以没钱为由拒不还款。原告认为，原被告之间借款合同合法有效，双方应当诚实信用的履行合同，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告郭建彬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王涛与被告郭建彬系战友关系。被告郭建彬以投资生意急需资金为由，向原告王涛陆续多次借款。2016年3月9日，被告郭建彬向原告王涛借款60000元，并出具有借条，该款于当日由原告通过转账的方式支付到被告指定的张素霞建行账户（62×××88）；2016年4月14日，被告向原告借款500000元，并出具有借条，该款于当日由原告通过转账的方式支付到被告指定的刘艳华信用社账户（62×××88）；2016年4月22日，被告郭建彬向原告王涛借款1000000元，并出具有借条，该款于当日由原告通过转账的方式分别支付到被告指定的王文芳建行账户（62×××83）500000元、支付到被告指定的刘艳华建行账户（62×××83）500000元；2016年4月23日，原告借用冯志华河南省农村信用社账户（62×××83）向被告指定的刘小艳信用社账户（62×××51）转账300000元，2016年4月23日被告郭建彬即向原告王涛出具了借条。上述借款，共计2400000元。后该款经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不归还。上述事实，有原告提交的四份借款借据两页、原被告之间的短信聊天记录、转账记录明细、冯志华的证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告郭建彬向原告王涛借款本金2400000元的事实清楚，原告要求被告偿还其借款本金2400000元的事实，本院予以确认。由于原、被告在签订借款合同时，没有约定借款利率和借款期限，在此情况下，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在签订借款合同时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应当予以支持。现原告要求被告支付借款金额相应的银行同期利息，由于双方在签订借款合同时没有约定借款期限，因而自原告主张权利之日起，视为借款合同已到期，被告已构成逾期还款。故原告所请求的借款利息应当按照国家有关规定自2018年5月2日起由被告支付逾期还款利息。综上，原告请求符合法律规定的，本院予以支持。被告郭建彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭建彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告王涛借款本金2400000元及逾期利息（利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年5月2日起，计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告郭建彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李文静陪审员  张 玉陪审员  吴金环二〇一八年十月二十六日书记员  徐铭璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈伟超，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省吴，住广东省吴川市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.01%/日计算，360日以上按每日0.02%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额14885.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14885.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14885.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.2元，由被告陈伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一八年十月二十九日书 记 员  廖文君
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4757号申请执行人：赵东锋，男，1981年7月26日出生，居民，住沭阳县。被执行人：张磊明，男，1977年9月6日出生，居民，住沭阳县。赵东锋申请执行张磊明民间借贷纠纷一案原系沭阳县人民法院执行案件，执行案号为（2017）苏1322执6162号，沭阳县人民法院在执行中于2017年8月24日对被执行人张磊明名下的沭阳县书香名邸小区50幢2单元617室房屋和沭阳县豪园沭阳故事1幢15号商铺进行了查封。现经宿迁市中级人民法院指定执行，沭阳县人民法院将该案移送本院执行，因被执行人至今未履行完毕全部债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封张磊明名下的沭阳县书香名邸小区50幢2单元617室房屋和沭阳县豪园沭阳故事1幢15号商铺，期限为三年；二、被执行人张磊明负责保管被查封的财产，因被执行人张磊明的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间，未经本院允许任何人不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被查封物所有权和使用权现状的行为；三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。到期后如不申请续行查封，将承担失权的法律后果。裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年十月二十三日书记员  申靖玮
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0786刑初286号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人王某，2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李善埔、缪欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月18日20时40分许，被告人王某驾驶鲁V×××××小型普通客车沿昌邑市利民街由东向西行驶至昌邑市人民医院北门西门口处时，与前方顺行吉某驾驶鲁G×××××轿车刮碰，造成车辆受损的交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为169.15mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、事件单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表等，被害人吉某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于王某到案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  马显会 人民陪审员  王雪森 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  郝晓红
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1895号尹明秀、长沙优租客房地产经纪有限公司本院执行的尹明秀申请长沙优租客房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年十月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7970号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吕艺煌，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吕艺煌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕艺煌立即偿还截至2018年9月22日贷记卡欠款本金94034.79元、利息14868.21元、违约金5991.32元，共计114894.32元；2.判令吕艺煌支付自2018年9月23日起至实际还清本息之日的利息（以94034.79元为基数，按日利率0.036%计算），并以所有款项还清之日止的每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金（其中，2018年9月23日至10月22日的最低还款额为19860.21元，之后每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、当期利息和当期违约金之和）；3.判令吕艺煌承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元。 吕艺煌辩称，对欠款本金数额无异议，但不清楚利息和违约金是如何计算的。吕艺煌同意承担律师费，但厦门农村商业银行股份有限公司主张的数额太高。请求法院依法裁判。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年6月1日； 审核通过时间：2016年8月8日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、欠款最新截止时间：2018年9月22日； 九、欠款本金：94034.79元； 十、应付利息：14868.21元； 十一、应付违约金：5991.32元； 十二、实现债权费用负担的约定：《福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》第五条第9款约定，乙方（发卡行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、律师费：1500元。 判决结果 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司主张的欠款本息、违约金的数额及利息、违约金计算方式，有无争议的《福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》及银行账户交易明细为证，本院予以确认，但其中对2018年9月23日至10月22日最低还款额19860.21元的计算有误，应为19859.61元。吕艺煌使用贷记卡期间未及时还款，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金、利息和违约金。厦门农村商业银行股份有限公司要求吕艺煌承担承担因本案诉讼产生的律师费1500元，有合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、吕艺煌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金94034.79元以及利息、违约金（截至2018年9月22日的利息计14868.21元，违约金计5991.32元；自2018年9月23日起至实际还清本息之日止，利息以94034.79元为基数按日利率万分之三点六计算，违约金按照当期最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2018年9月23日至2018年10月22日当期最低还款额为19859.61元，之后每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、当期利息和当期违约金之和，以此类推）； 二、吕艺煌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元； 三、驳回厦门农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由吕艺煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一八年十月二十九日 代书记员 吴帆 附页：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1702号原告：王某，女，1985年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。被告：姜某，男，1983年7月30日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王某于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员  李志强二〇一八年十月二十六日法官助理任小硕书记员赵国平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初64926号原告：唐旭萍，女，1971年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆水华，女，1959年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐旭萍与被告陆水华财产损害赔偿纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐墨华二〇一八年十月十一日书记员  朱晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初21384号原告刘喜荣，女，1980年2月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。身份证号×××被告马占东，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。身份证号×××本院在审理原告刘喜荣诉被告马占东民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告刘喜荣未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：刘喜荣撤回起诉。审判员  左文兢二〇一八年十月十二日书记员  章朝华-4--1-
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初4965号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路富泉花园，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，总经理。 被告：牟素菊，系四川省阆中市七里新区巴都大道博雅华庭小区商铺5幢12号房业主。 原告阆中市益生物业服务有限公司与被告牟素菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年10月30日以被告已缴纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阆中市益生物业服务有限公司负担。 审判员  向曦 二〇一八年十月三十日 书记员  陈利
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5142号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：文远江，男，公司员工。被告：肖文进，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：严家青，女，1991年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告肖文进、严家青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇一八年十月十五日法官助理徐启琼书记员陈敏
结 案 通 知 书 被执行人义乌市瑶琳服饰厂、段文娟 申请执行人东阳市富宏针织有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17137号民事判决书，向本院申请执行与被执行人义乌市瑶琳服饰厂、段文娟买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢3430号已于2018年10月29日履行50000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年十月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12703号 原告：常熟市晟瑞房地产开发有限公司，住所地常熟市寺路街**，统一社会信用代码91320581MA1TF1B42L。 法定代表人：蒋铁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向昌蕾，女，该公司员工。 被告：汤炎国，男，1962年9月15日出生，汉族，住常熟市， 被告：夏翠金，女，1963年2月26日出生，汉族，住常熟市， 原告常熟市晟瑞房地产开发有限公司与被告汤炎国、夏翠金商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告常熟市晟瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市晟瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙秀芹 二〇一八年十月二十四日 法官助理  陈鸿梅 书记员  缪译皆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2485号上诉人(原审原告)：郭素，女，1969年1月18日出生，汉族，住沁阳市。上诉人(原审原告)：杨豆豆，男，1967年2月9日出生，汉族，住沁阳市。二上诉人委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王二军，男，1972年12月2日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审被告)：吕秋红，女，1974年10月4日出生，汉族，住沁阳市，系被告王二军妻子。（未到庭）被上诉人(原审被告)：王大军，男，1970年9月29日出生，汉族，住沁阳市。上诉人郭素、杨豆豆因与被上诉人王二军、吕秋红、王大军民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1699号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人郭素、杨豆豆预交的二审案件受理费4750.0元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一八年十月十五日书记员  王琨琨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：薛勇，男，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛勇信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,059.69元。原告诉称,被告薛勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,059.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一八年十月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3048号原告：马骁，女，1985年1月20日出生，汉族，中泰证券有限公司职工，住济宁市高新区。被告：齐淑梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告马骁与被告齐淑梅不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骁到庭参加诉讼，被告齐淑梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还4000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，我将5000元暂存至被告银行卡里代为保管，让其转入其证券账户内周转一下，但7月初被告仅仅将代为保管的1000元转给我，将剩余的4000据为己有，该行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判决。齐淑梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、建设银行个人账户支出明细一份、手机银行转账回单一份，证明原告于2018年5月19日将5000元转入被告银行卡中；2、微信聊天记录一份及微信聊天截图一份，证明被告在原告多次催要的情况下只返还了1000元；3、原告申请证人胡某出庭作证，胡某陈述：我和原告是朋友关系，和被告曾一起在济宁天河足疗店打工，我知道原告向被告打款5000元的事，原告曾找过我要求我向被告催要这笔钱，我给被告催要过两次，但是均没有成功；4、原告申请证人李某出庭作证，李某陈述：我和原告是朋友关系，被告曾在我的店里打过工，被告是我介绍给原告的客户，当时原告在中泰证券股份有限公司上班，我帮原告介绍业务就把被告介绍给她了，我知道原告向被告打款5000元的事，原告让我向被告催要过这笔钱，但是被告说没有能力还，之后缓缓再还款。本院认为，齐淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据1系证据原件，能够证明原告的主张，本院对该证据的证明力予以采信。原告提交的证据2、证据3、证据4能够相互印证，且有证据1打款凭证能够佐证，上述证据足以形成完整的证据链予以证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力亦予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马骁系中泰证券股份有限公司员工，齐淑梅系李某介绍给马骁的客户，为激活马骁帮助齐淑梅开立的账户，马骁于2018年6月19日通过其中国建设银行账户向齐淑梅中国工商银行账户内转款5000元。后经马骁多次催要该笔款项，齐淑梅于2018年7月4日通过微信转账的形式向马骁返还款项1000元，剩余4000元经马骁及其朋友胡某、李某的多次催要，齐淑梅均拒不返还。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告齐淑梅在没有任何法律依据的基础上取得了5000元的转款，致使马骁遭受损失而齐淑梅取得不当利益，该情形符合不当得利的构成要件，故本院依法认定被告齐淑梅的行为构成不当得利。因齐淑梅已返还不当得利款1000元，故马骁要求其返还剩余不当得利款4000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐淑梅于本判决书生效之日起十日内向原告马骁返还不当得利款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由齐淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一八年十月十六日书记员  刘蒙蒙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13415号原告：罗某,女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，委托诉讼代理人：邓凌云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孔某，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，第三人：曾某，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告罗某诉被告孔某、第三人曾某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，要求判决：1.依法分割原被告共有的位于广州市萝岗区万荟一街131号1802房（分割方案：涉案房产已由被告以总价308万元人民币出售给第三人，308万元分割房款在扣除房贷50万元以及归还双方父母购房借款80万元后，剩余房款178万元支付二分之一给原告，即89万元）；2.被告在收到涉案房屋出售所得款后，立即向原告支付应得分割款项人民币89万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告罗某于2018年10月16日收到（2018）粤0111民初13415号《预交诉讼费通知单》，未在通知单限定的期限内预交案件受理费。因原告至今未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按罗某自动撤回诉讼处理。审 判 长  邓 娟人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  伍彩红二〇一八年十月二十五日书 记 员  唐舒敏
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初1268号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：赵鸣皋、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。 被告：夏洁，女，1978年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏洁为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金100844.96元、利息2262.26元、费用10531.42元（暂计至2017年4月17日），同时自2017年4月18日起至实际给付之日止扔按《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用。事实和理由：2009年12月29日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××85。截至2017年4月17日，被告已累计拖欠原告欠款本息共计113638.64元。经原告多次催要，被告拒不归还。 被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，被告作为申请人填写的招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表中载明，声明事项：本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。被告在主卡申请人亲自签名处签名。该申请表背面所附招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约载明，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性偿还；被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易;被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币；境外预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；如被告未依约还款或存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、滞纳金等），则原告有权自行或委托第三方向被告直接催缴欠款，或向被告提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人转告催缴欠款事宜。该信用卡申请表背面所附招商银行信用卡收费标准载明：单期手续费率为0%-1.67%每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。后原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告消费使用该卡。截至2017年4月17日，被告累计欠付本金100844.96元、利息2262.26元、分期手续费7661.11元、违约金2870.31元。 本院所确认的上述事实，由申请表、领用合约、收费标准、交易摘要、情况说明、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2017年4月17日，产生透支本金100844.96元、利息2262.26元、分期手续费7661.11元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息之诉讼请求于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。原告关于违约金之诉请，于约无据，对其诉请本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏洁于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100844.96元、利息2262.26元、分期手续费7661.11元（暂计至2017年4月17日），同时自2017年4月18日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定给付原告利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告夏洁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。 案件受理费2573元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担65元，由被告夏洁负担2508元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告2508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 顾 磊 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 于书湖 二〇一八年十月八日 书 记 员 孙佳佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3515号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：：卢广友，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李秀芬，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。（系卢广友之妻）被告：苑玉霞，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：卢广彦，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李再东，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告卢广友、李秀芬、范玉霞、卢广彦、李再东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告卢广友、李秀芬、范玉霞、卢广彦、李再东本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金278000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告卢广友、李秀芬、范玉霞、卢广彦、李再东未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款凭证一份、贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、夫妻共同还款责任承诺书一份。证明被告卢广友于2014年6月26日向原告借款278000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月15日，被告范玉霞、卢广彦、李再东为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，被告卢广友、李秀芬是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，李秀芬系夫妻共同还款责任人。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年06月26日被告卢广友向原告借款278000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年06月15日，被告范玉霞、卢广彦、李再东为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，借款到期后被告卢广友未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，被告拒不归还贷款本金与相应利息，被告卢广友至今尚未偿还。被告卢广友、李秀芬是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书，李秀芬系夫妻共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢广友、李秀芬于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金278000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告范玉霞、卢广彦、李再东对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇一八年十月十日书 记 员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。