wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田喜红，女，1977年05月06日出生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田喜红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田喜红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180521.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1373号原告:赵锦丽，女，1968年3月18日出生，汉族，住山东省文登市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告赵锦丽诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  姜福建二〇一八年十月二十五日书记员  隋亚君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7048号 原告：刘仁芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：周华龙，男，1975年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈利霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告刘仁芳与被告周华龙、陈利霞、蒋行华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘仁芳及其委托诉讼代理人李娇，被告周华龙、陈利霞到庭参加诉讼。被告蒋行华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周华龙归还原告借款本金100000元，支付自2018年2月28日暂计至2018年7月28日的违约金10000元，此后至还清日止的违约金另计；2.被告周华龙支付原告律师费3000元；3.被告周华龙承担本案诉讼费用；4.被告陈利霞对上述1、2、3项诉请承担共同还款责任；5.被告蒋行华对以上诉请承担连带担保责任。诉讼中，原告将第1项诉请中的违约金主张变更为利息。事实和理由：被告周华龙因生产经营需要，向原告借款100000元，并出具借条。约定利息每月3000元，若逾期还款，应按借款总额每日千分之三支付违约金，并承担由此产生的律师费。被告蒋行华作为担保人在借条上签字。原告通过银行转账方式向周华龙交付了全部借款本金，但周华龙仅支付了至2018年2月的利息，此后未还本付息。被告周华龙与陈利霞系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，陈利霞应就该借款承担共同还款责任。原告多次向三被告催讨未果，故诉至法院。 被告周华龙辩称，其并不认识原告，其通过蒋行华认识戴法根，当时是向戴法根借款。借条确实是其所写，借款时蒋行华称借款100000元，蒋行华与其各借50000元，收到款项当日其与蒋行华支付了当月利息3000元及手续费7000元。2018年3月，其不再支付利息，戴法根同意周华龙所借的50000元可以不再支付利息。50000元本金周华龙会归还，另外50000元及相应利息应由蒋行华归还。 被告陈利霞辩称，其不认识原告，其与周华龙已经离婚，离婚时双方约定周华龙的债务与其无关，因此本案借款与其无关。 被告蒋行华未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.借据； 2.转账凭证。 共同证明周华龙向原告借款100000元，原告依约交付借款本金，蒋行华作为连带担保人承担连带保证责任的事实。 3.户口本。证明周华龙、陈利霞系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，陈利霞应承担共同还款责任。 4.委托代理合同、发票。证明原告为主张权益支付律师费3000元的事实。 经质证，被告周华龙认为借款时借据中原告的名字并未填上，当天支付了7000元手续费，其他无异议。被告陈利霞认为该些证据与其无关。 被告周华龙、陈利霞未提交证据。 被告蒋行华未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据1、2、4均系原件，本院予以确认。证据3，形式真实性予以确认，但该证据形成时间较早，周华龙、陈利霞的关系，以本院查明为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周华龙因资金周转需要，向原告借款。2017年11月28日，周华龙出具借据一份，载明：因生产经营需要，向原告借到100000元，每月利息3000元，先息后本；出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金；担保人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后五年，保证范围包括借款本金和利息，以及违约金和追讨债权发生的所有费用；并约定若发生争议，违约方应承担律师费。蒋行华在借据中担保人栏签字捺印。当日，原告将100000元转至周华龙账户，周华龙、蒋行华同时支付3000元利息。借款当日，被告方支付了首月3000元利息，并按每月3000元标准支付了至2018年2月的利息，此后利息未付，经催讨也未归还本金。原告为催讨借款，委托浙江杭天信律师事务所代理诉讼，为此支出律师费3000元。 另查明，周华龙、陈利霞于1998年3月11日登记结婚，于2018年1月31日登记离婚。 本院认为，原告与周华龙间的民间借贷关系，有周华龙出具的借据证实，周华龙辩称借款时借据中出借人栏为空白，但案涉款项系由原告账户支付，且原告持有该借据原件，本院认定原告为案涉借款的出借人。周华龙辩称其与蒋行华各借款50000元，原告承诺免除其利息，原告对此并不认可，且与借据记载不符，对其抗辩本院不予采信。根据规定，借款利息不得在本金中预先扣除，被告方在借款当日即支付了首月3000元利息，因此借款本金应为97000元。2017年11月28日至2018年1月27的利息均按每月3000元标准支付，利息给付超出法定标准，超出年利率36%部分应折抵本金。2017年11月28日至2017年12月27日，超出部分为90元；2017年12月28日至2018年1月27日，超出部分为92.7元，因此本金尚余96817.3元。2018年1月28日至2018年7月28日的利息，按月利率2%计算为11682.62元，周华龙应支付给原告，此后利息另计。关于律师费，周华龙在借据中承诺支付，且该费用为原告为维权而支出的合理费用，本院对原告该诉请予以支持。 关于陈利霞的责任问题。周华龙以个人名义向原告借款，该借款金额明显超出周华龙、陈利霞家庭日常生活所需。陈利霞并未在借条上签字，事后也未予追认，原告未证明陈利霞有向原告借款的意思表示，也无证据表明本案借款已用于周华龙、陈利霞夫妻共同生活、共同生产经营。现有证据不足以证明案涉借款系周华龙、陈利霞的夫妻共同债务，本案借款应属周华龙的个人债务，本院对原告要求陈利霞承担共同还款责任的诉请不予支持。 蒋行华自愿为本案借款提供连带责任保证，应就周华龙的上述债务承担连带清偿责任。蒋行华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周华龙于本判决生效之日起十日内归还刘仁芳借款本金96817.3元，支付利息11682.62元（利息已计算至2018年7月28日），本息合计108499.92元；并支付自2018年7月29日起至主债务履行完毕之日止，以本金96817.3元为基数，按月利率2%计算的其余利息。 二、周华龙于本判决生效之日起十日内支付刘仁芳律师费3000元。 三、蒋行华就周华龙的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回刘仁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元减半收取计1280元，由周华龙、蒋行华负担1263元，刘仁芳负担17元。 刘仁芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周华龙、蒋行华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一八年十月十二日 书记员 倪倩虹 ·4· ·3·
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初2735号 申请人：淄博青铸金属制品有限公司，住所地淄博市周村区太和路**。 法定代表人：韩克镇，经理。 被申请人：江苏通泰工业科技有限公司，，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第二工业园闽江路**统一社会信用代码：91320312MA1MHLXY7Q。 法定代表人：钦佩，董事长。 本院在审理申请人淄博青铸金属制品有限公司与被申请人江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值222880.00元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人名下房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人韩国营名下坐落于淄博市周村区胜利居民生活新区11号楼2单元2层西户楼房一套（产权证号06-××3）； 冻结被申请人江苏通泰工业科技有限公司在各银行账户内存款222880.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚云霞 二〇一八年十月二十五日 书记员  王 潇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1703民初3088号 原告：王某，男，生于2007年1月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 法定诉讼代理人:王某1，男，生于1981年12月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈于玲，女，生于1985年3月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告陈于玲抚养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定监护人王某1，被告陈于玲及委托诉讼代理人周定荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告抚养费32066.89元，；2.依法判决被告支付每月增加抚养费为1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王某1与被告陈于玲的婚生子女，2012年5月25日，王某1与被告在达县民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，儿子王某由王某1抚养，被告陈于玲每月给付抚养费400元，每年按2%递增，协议签订后，被告没有支付过抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费27066.89元。现原告已经11周岁，学习和生活各项费用都大幅增加，按照离婚协议的约定，被告支付的400元已经远远不够原告的生活和学习，故请增加抚养费为每月1000元。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈于玲辩称，一、原告诉讼请求的第一项超过诉讼时效，请求不予支持。第二项，要求增加过高，应该按照400至500元计算。第三项应该由原、被告共同承担。被告和王某1离婚后，被告一直在尽义务，只是从2016年1月开始才没有给抚养费，原因是原告的父亲和奶奶不准予被告探视子女。按照当初的协议是按照年2%进行递增，也达不到1000元的标准。按照离婚协议，被告要求王某1出示8万元的存单。 经审理本院确认如下事实：原告的法定监护人王某1与被告陈于玲原系夫妻关系，双方于2007年1月23日生育一子王某。2012年5月25日，王某1与被告陈于玲在达县民政局协议离婚，并签订了离婚协议。离婚协议约定：一、双方自愿解除夫妻关系。二、婚生子王某由男方直接抚养。1、抚养期间，男方直接抚养，女方每月支付抚养费400元（包括教育、保险、医疗费等），以后每年抚养费按2%递增。2、男方应悉心抚养婚生子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为；3、女方每个月可以探望子女4次，节假日在取得男方同意的情况下可以让婚生子与女方共同居住，探望及要求与子女共同居住不得影响子女正常的学习生活。庭审中被告陈于玲陈述，与王某1离婚后，一直给付子女抚养费到2015年12月，2016年1月才开始没有给付子女抚养费，是因为原告王某的父亲及奶奶不准许被告探视子女。 同时查明，一、庭审中王某1陈述被告经营了两家门市，被告陈述自己是在家带小孩，只是经营了一个小门市。 二、被告与王某1离婚后，于2015年8月7日再婚，再婚后又生育了一个子女。被告陈于玲于2014年4月25日购买了位于达州市达川区住房一套。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由人民法院判决”。原告法定监护人王某1和被告在民政部门达成的离婚协议中关于子女抚养及抚养费的支付等内容，是以夫妻双方解除婚姻关系为前提条件，是双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反法律规定，对双方都具有约束力，因此被告应当按照离婚协议约定支付原告的生活费和教育费。原告认为离婚协议中约定的每月支付400元抚养费明显过低，要求变更为被告从原告起诉之月起每月支付1000元抚养费，无证据证实，本院不予支持。鉴于被告在庭后调解期间，愿意适当增加子女的每月抚养费，结合本案被告需抚养两未成年子女的实际情况和达州的消费水平，本院酌情认定被告陈于玲从2018年8月开始每月支付子女抚养费500元，原告的教育费、医疗费凭票据由王某1和被告陈于玲各负担一半。对于原告主张2012年5月至2018年12月的抚养费问题。被告陈述从2016年1月开始才没有给付子女抚养费，故被告应当从2016年1月1日起开始支付王某的抚养费。根据离婚协议的规定，2016年每月的抚养费应为432元[400元×(1+2%+2%+2%+2%)]，2016年共计给付抚养费5184元（432元×12月）。2017年每月的抚养费应为440元[400元×(1+2%+2%+2%+2%+2%)]，2017年共计给付抚养费5280元（440元×12月）。2018年每月的抚养费应为448元[400元×(1+2%+2%+2%+2%+2%+2%)]，2018年共计给付抚养费3136元（448元×7月）。被告陈于玲应支付2016年1月1日至2018年7月31日抚养费13600元（5184元+5280元+3136元）。 综上所述，被告陈于玲应当按照法律规定和离婚协议的约定支付婚生子女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈于玲于本判决生效后15日内支付原告王某自2016年1月起至2018年7月止的抚养费13600元； 二、被告陈于玲自2018年8月起每月支付婚生子王某生活费500元至王某年满18周岁止；王某的教育费、医疗费用凭票据由原告法定监护人王某1和被告陈于玲各承担一半； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈于玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一八年十月二十三日 书记员 贾秋菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初1001号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人邵校，男，汉族，1987年12月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省五常市。2018年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年9月3日被取保候审,2018年10月30日被我院批准逮捕，2018年10月30日被哈尔滨市公安局执行，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]884号起诉书指控被告人邵校犯危险驾驶罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人邵校到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年8月27日2时00分许，被告人邵校驾驶黑Ｌ×××**号时代牌轻型普通货车沿哈尔滨市南岗区职工街由北向南行驶至哈尔滨大街交口时，将李某驾驶的黑Ａ×××**号起亚牌小型轿车追尾，发生两车车损交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定：邵校负事故全部责任，李某无责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测当事人邵校血液乙醇含量为122.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人邵校于2018年8月27日被现场带回调查。公诉机关向本院移送了指控被告人邵校犯危险驾驶罪的书证、物证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵校的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人邵校对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示认罪悔罪。经审理查明，2018年8月27日2时00分许，被告人邵校驾驶黑Ｌ×××**号时代牌轻型普通货车沿哈尔滨市南岗区职工街由北向南行驶至哈尔滨大街交口时，将李某驾驶的黑Ａ×××**号起亚牌小型轿车追尾，发生两车车损交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定：邵校负事故全部责任，李某无责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测当事人邵校血液乙醇含量为122.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人邵校于2018年8月27日被现场带回调查。上述事实，被告人邵校在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人邵校的供述、证人李某的证言、驾驶人及车辆信息查询单、黑Ｌ×××**号时代牌轻型普通货车照片、黑Ａ×××**号起亚牌小型轿车照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定所哈公安医[2018]毒司鉴字第264号血液乙醇含量司法鉴定意见书、哈尔滨市交警支队哈西大队第230103120180000236号道路交通事故认定书、现场执法视频录像截图、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵校醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵校犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的八天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琛二〇一八年十月三十日书记员 郭丽梅
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0811民初641号原告：杨某1，男，汉族，湛江市麻章区人，住该村。法定代理人：杨某2，男，汉族，住湛江市麻章区。系原告的父亲。法定代理人：杨某3，女，汉族，住湛江市麻章区。系原告的母亲。被告：冯某某，男，汉族，住广东省雷州市。原告杨某1诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某2、杨某3，被告冯某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯某某赔偿给原告的各项损失39059.47元。其中住院费25741.142元、门诊治疗费5035.83元、法医鉴定费1782.52元，住院伙食补助3000元、护理费3000元、交通费500元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，被告冯某某驾驶无号牌二轮摩托车沿麻章区麻章镇聂村村道从东往西方向行驶，行驶至聂村198号门口路段时，与原告杨某1发生碰撞，造成原告杨某1受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出的湛公交麻认字（2018）第159号《道路交通事故认定书》认定，被告冯某某承担道路交通事故的全部过错责任；原告杨某1无过错责任。原告杨某1受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，当天在门诊治疗花去医疗费5035.83元，后住院治疗30天，住院医疗费25741.12元、法医鉴定费用1782.52元。由于原、被告对赔偿不能达成一致协议，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告杨某1在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告杨某1的法定代理人的身份证、结婚证、原告的户口本，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故的发生经过及各方的责任；3、住院费用明细单、发票、出入院记录、手术记录、报告单、医嘱单、体温单及司法鉴定意见书，证明原告入院冶疗的的具体情况及各项费用。被告冯某某辩称：1、对原告请求赔偿的数额没有异议，但我已垫付了10700元，应在原告主张的数额中予以扣减；2、对交警部门的事故责任认定有异议，认为被告只承担事故的主要责任。被告冯某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告冯某某的身份证，证明其具有诉讼的主体资格；2、转账记录、医院的缴款清单、费用清单，证明被告已垫付了医疗费共10700元。经审理查明：2018年2月13日，被告冯某某驾驶无号牌二轮摩托车沿麻章区麻章镇聂村村道从东往西方向行驶，行驶至聂村198号门口路段时，与原告杨某1发生碰撞，造成原告杨某1受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出的湛公交麻认字（2018）第159号《道路交通事故认定书》认定，被告冯某某承担道路交通事故的全部过错责任；原告杨某1无过错责任。原告杨某1受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，当天在门诊治疗花去医疗费5035.83元，后住院治疗30天，花去住院医疗费25741.12元、法医鉴定费用1782.52元。由于原、被告对赔偿没有达成一致协议，故原告于2018年8月2日向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。另查明：在交通事故发生后，被告已垫付给原告医疗费共10700元，原告对此没有异议。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身权利及财产权利的，应承担相应的民事责任。发生交通事故后，经湛江市交警支队麻章大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告冯某某承担道路交通事故的全部过错责任；原告杨某1无过错责任。虽然被告对该认定书有异议，但其没有在法定的期限内提出复议，也未提供证据证明其抗辩主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，该认定书合理合法，本院予以确认。本案中，被告对原告的各项请求的数额没有异议，原告对被告垫付的医疗费10700元也没有异议，本院予以确认。综上，原告杨某1的各项损失为：1.门诊治疗费5035.83元；2.住院医疗费25741.12元；3.护理费3000元（100元/天*30天）；4.住院伙食补助费3000元（100元/天*30天）；5.交通费500元；6.鉴定费1782.52元。以上各项共计人民币39059.47元。因被告已垫付了10700元，扣除后，被告应赔偿给原告在本次交通事故的各项损失共28359.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：一、限被告冯某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共28359.47元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费388元，由被告冯某某负担元，原告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一八年十月十日书记员 邹建芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：当事人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，对照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以对照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用。……。第二十三条住院伙食补助费可以对照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初3413号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹秋珍。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告邹秋珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金49962.75元；2、被告向原告支付截止至2017年11月8日的欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用合计3864.28元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金、超额金、超限费按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日银行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了部分诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付截至2017年11月8日止的利息3030.03元，滞纳金、违约金及其他费用共计834.25元，违约金收取截至2018年1月29日，2017年11月8日之后的利息按照信用卡客户协议的约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：邹秋珍信用卡卡号：52×××47申请日期：2012年8月2日利息计收标准：按日息万分之五，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年11月8日，被告邹秋珍尚欠本金49962.75元，利息3030.03元，滞纳金、违约金及其他费用合计834.25元，滞纳金收取截至2016年12月31日。违约金收取截止至2018年1月29日。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹秋珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49962.75元；二、被告邹秋珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年11月8日的欠款利息3030.03元，此后的利息按照信用卡《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；三、被告邹秋珍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年11月8日止的滞纳金、违约金及其他费用共计834.25元，违约金支付截至2018年1月29日。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告邹秋珍负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告邹秋珍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  秦汉关人民陪审员  方 毅二〇一八年十月二十二日书 记 员  王李夫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执他146号申请执行人：李喜鱼，女，汉族，1952年2月25日生，住山西省和顺县。被执行人：刘国强，男，汉族，1974年12月22日生，现羁押于榆社县看守所。和顺县人民法院执行的申请人李喜鱼与被执行人刘国强因刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案件因长期未结，需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：和顺县人民法院作出的（2018）晋0723刑初5号刑事附带民事判决书由本院执行。和顺县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：康建军审判员 ：李志明审判员 ：辛变花二〇一八年十月二十六日书记员 ：李宏伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3984号原告江苏禾嘉律师事务所，住所地徐州市泉山区泉新路**山语世家****。法定代表人张茂军，该事务所主任。委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告朱友杰，男，1972年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告江苏禾嘉律师事务所诉被告朱友杰委托合同纠纷一案中，原告江苏禾嘉律师事务所于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏禾嘉律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏禾嘉律师事务所撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告江苏禾嘉律师事务所负担。（此页无正文）审 判 员 贺夫建二〇一八年十月二十四日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初312号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人熊杰，男，1991年2月12日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，宁国市德特威勒有限公司员工，住宁国市。被告人熊杰因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月7日经宁国市公安局决定被取保候审。辩护人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人熊杰犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人熊杰及其辩护人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年7月5日上午7时许，被告人熊杰驾驶小型轿车沿省道215线由宁国市河沥溪街道办事处往南山街道办事处方向行驶，行至亚夏驾校门前路段时，与前方同向左转弯被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人杨某受伤。后被害人杨某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人熊杰负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人熊杰的刑事责任。被告人熊杰对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人构成自首，依法从轻、减轻或免除处罚；2、被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科；3、被告人已与被害人亲属达成谅解协议书，被告人的车辆已投交强险（保额112000元）和商业险（保额500000元），被害人亲属就被害人死亡造成的损失（被害人亲属主张损失数额为439627.2元）向法院提起诉讼，被告人的保额足以支付，另被告人额外补偿了被害人亲属人民币70000元，取得了被害人亲属的谅解；4、对交管部门事故责任认定的主次责任没有意见，但本案中被告人正常驾驶中遇见被害人驾驶电瓶车突然变道左转，被告人无法预判，才导致事故的发生。综上，建议对被告人熊杰适用缓刑。经审理查明：2018年7月5日7时许，被告人熊杰驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的小型轿车沿省道215线由宁国市河沥溪街道办事处往南山街道办事处方向行驶，行驶至亚夏驾校门前路段时，与前方同向左转弯被害人杨某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人杨某受伤及两车受损的道路交通事故。后被害人杨某经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人熊杰负本起事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人熊杰拨打报警电话，积极参与救治伤者，并在事故现场等待民警到达，到案后如实供述犯罪事实。再查明：肇事车辆皖Ｐ×××**的小型轿车已投保机动车交通事故强制保险和商业保险（50万元）。被害人亲属已就被害人杨某死亡所造成的损失向宁国市人民法院起诉，案件尚在审理中；被害人亲属已与被告人达成了谅解协议书，被害人杨某死亡所造成的损失由法院依法处理，被告人额外补偿被害人亲属人民币70000元，已实际履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚云芝、郑丽红、张兆连等人的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、谅解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊杰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人熊杰主动报警并积极参与救助伤者，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人熊杰与被害人亲属达成了调解协议，取得被害人亲属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人熊杰上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人熊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阮成霞二〇一八年十月二十九日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2414号申请执行人徐红霞，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人孙庆云，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。徐红霞与孙庆云、万金国民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日作出的（2018）苏0826民初2376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告孙庆云于判决生效后十日内归还原告徐红霞借款本金154000元、利息25000元，合计179000元，并以154000元为本金，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告徐红霞支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1985元，由被告孙庆云负担，于2018年9月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方当事人已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826执2414号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 薛玉春二〇一八年十月十七日法官助理刘雅玲书记员张莉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初2263号 原告：思南县思泓物业服务有限公司，住所地，思南县思唐镇府后街金辉叠翠园**。 法定代表人：付正松，职务，公司执行董事。 委托代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：杨勇，男，住思南县，住思南县/div> 原告思南县思泓物业服务有限公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本案在审理过程中，原告思南县思泓物业服务有限公司以“已与被告庭外和解”为由，于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思南县思泓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告思南县思泓物业服务有限公司负担。 审判员  冉瑞敏 二〇一八年十月九日 书记员  陈 磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初28437号原告：杨亮，男，1989年8月27日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人:田科,河南宇洋律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员。原告杨亮与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮之委托诉讼代理人田科到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款7499元及1929元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年8月9日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，原告未再按期还款，期间原告取得5期返油，共计金额2500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告杨亮与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间订立的买卖合同关系于2018年9月3日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨亮货款7499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年8月9日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1929元为限）；三、原告杨亮于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一八年十月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2018新31**民初175号原告：张智龙，男，1988年1月13日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体户，住喀什市。委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆华誉建工(集团）有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路**华誉万锦苑****。法定代表人：吴言忠，该公司董事长。委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。原告张智龙与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告张智龙于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智龙以另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张智龙撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告张智龙负担。审判员 郭 芮二〇一八年十月二十三日书记员 栗干伟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2653号原告：尤红，女。委托诉讼代理人：孙先祥，律师。被告：鲍广涛，男。被告：马长翠，女。被告：鲍士孟，男。原告尤红诉被告鲍广涛、马长翠、鲍士孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告尤红委托诉讼代理人孙先祥，被告鲍广涛到庭参加了诉讼，被告马长翠、鲍士孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个半月的调解时间；后原告要求给予一个半月时间与被告进行庭外和解。本案现已审理终结。尤红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二共同偿还原告借款6.6万元本金及其利息2.64万元（按月息二分从2016年10月29日至2018年6月29日计20个月，以后息随本清）合计9.24万元；2.请求判令被告三对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年10月，原告与二被告是通过其哥哥马长云相识的，二被告因生意需要资金周转，提出向原告借款，原告当时提供现金5万元给被告使用，约定月利息为二分，前期二被告均能依约支付利息，至2016年10月，双方经结算并由被告马长翠亲笔书写被告鲍广涛签名，被告鲍士孟担保的借条一张。约定的还款期限届满后，经原告数次催要，二被告总是推诿搪塞。综上，原告认为合法的民间借贷受法律保护，被告的违约行为已经构成对原告侵权，为此，原告依据《民法通则》及相关司法解释的规定，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。鲍广涛辩称，对原告所述借款事实和诉请无异议。马长翠、鲍士孟未答辩。本案原告尤红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍广涛、马长翠、鲍士孟未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据（原告证据），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍广涛与马长翠系夫妻关系。2012年10月，鲍广涛与马长翠因建造房屋向尤红借款50000元，并约定了利息。借款后，鲍广涛、马长翠支付了部分利息；2016年10月29日，经双方结算，鲍广涛、马长翠尚欠尤红借款本息共计66000元，由马长翠书写了借条，鲍广涛签字，鲍士孟提供担保，“今借到尤红人民币陆万陆千元（66000元整）。借款人：鲍广涛，2016年10月29号。备注：此借款以房屋做抵押（从西头数门面第四间），还款期限2017年底还清，到期不还此间门面属尤红。担保人：鲍士孟。”；双方口头约定借款月利息为二分。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有履行归还借款本息的义务，原告为此诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与鲍广涛、马长翠，鲍士孟的借贷关系、担保关系明确，有借条为证，事实清楚；经原告催要，被告至今未履行归还借款本息的义务，已构成违约，依法承担违约责任。尤红要求被告鲍广涛、马长翠归还借款66000元并支付从2016年10月29日起以66000元为基数按照年利率24%计付至借款还清之日止的利息，鲍士孟对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，鲍广涛、马长翠归还尤红借款本金66000元及利息（从2016年10月29日起以66000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；鲍士孟依法对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍广涛、马长翠于本判决书生效之日起十五日内归还原告尤红借款66000元及利息（利息从2016年10月29日起以66000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告鲍士孟对被告鲍广涛、马长翠在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。案件受理费2110元,减半收取计1055元，由被告鲍广涛、马长翠、鲍士孟负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  朱虎二〇一八年十月二十九日书记员  许静附1：本案证据目录一、原告尤红提交证据及证明目的如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、三被告的户籍证明打印件，证明三被告的诉讼主体适格；3、借条，证明原被告成立借贷关系且被告三提供担保的事实。二、被告鲍广涛、马长翠、鲍士孟未提供证据。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0824民初714号 申请人：武平县人民政府，统一社会信用代码11350824004119375J，住所地福建省龙岩市武平县平川镇政府路**。 法定代表人：廖卓文，县长。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 原告武平县人民政府与被告佛山市嘉臣一品金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月22日，武平县人民政府向本院提出申请变更当事人。 武平县人民政府称，佛山市嘉臣一品金属制品有限公司在2012年8月与武平县人民政府签订《项目投资合同书》、《项目投资补充协议书》后，于2017年3月28日进行工商变更登记，将公司名称“佛山市嘉臣一品金属制品有限公司”变更为“佛山市源本金属制品有限公司”，法定代表人由“刘晓红”变更为“钟立全”，并且进行公司章程变更，统一社会信用代码91440604562642603H不变。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司变更的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，故佛山市源本金属制品有限公司应承继《项目投资合同书》、《项目投资补充协议书》的权利义务。因此，申请将被告变更为佛山市源本金属制品有限公司。 本院经审查认为，公司变更的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，本案中，佛山市嘉臣一品金属制品有限公司与武平县人民政府签订《项目投资合同书》、《项目投资补充协议书》后，公司名称变更为佛山市源本金属制品有限公司，佛山市源本金属制品有限公司应当承继佛山市嘉臣一品金属制品有限公司的债权、债务，因此，本院支持武平县人民政府提出的变更被告申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许佛山市源本金属制品有限公司替代佛山市嘉臣一品金属制品有限公司作为本案被告参加诉讼，佛山市嘉臣一品金属制品有限公司退出诉讼。 审 判 长  钟书鉴 审 判 员  林权斌 人民陪审员  石庆峰 二〇一八年七月十一日 法官助理林莉婷 代理书记员  陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国关于适用的解释》 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许;不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。 -3-
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执689号申请执行人：胡万盈，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李春刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李妙云，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。胡万盈申请执行李春刚、李妙云民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李春刚、李妙云于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院于2018年10月23日通过谈话方式将被执行人李春刚、李妙云名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人李春刚、李妙云名下有可供执行的财产。因本案被执行人李春刚、李妙云暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人胡万盈释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初2574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李春刚、李妙云有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戚志明审判员  张海涛审判员  曹学军二〇一八年十月二十三日书记员  刘婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨晖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晖信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,424.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晖系原告信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,424.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一八年十月十九日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初15502号原告：张桂周，男，汉族，1989年9月5日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：倪少磊，男，汉族，1989年2月22日出生，住湖北省随县。被告：何龙，男，汉族，1992年6月12日出生，住湖北省随县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年10月29日公开开庭进行审理，两被告缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）两被告赔偿原告24486元（维修费22906元、评估费1080元及拖车费500元）；（2）诉讼费由被告承担；2.事发过程及责任：2017年7月3日，被告倪少磊驾驶的粤Ｓ×××**号小轿车（登记车主：被告何龙）在途经东莞市××某路段时，车头碰撞同向由案外人邓某1驾驶的粤Ｓ×××**号小车后，碰撞道路中间的护栏，再碰撞对向直行的由案外人邓某12驾驶的粤Ｓ×××**号小车，再碰撞在路边停车位上的粤Ｓ×××**号小车、粤Ｓ×××**号小车（登记车主：原告张桂周）和粤Ｓ×××**号小车，造成路边行人案外人郑某1被护栏刮伤、六台车辆损坏的事故。肇事后，被告倪少磊弃车逃离现场，于2017年7月5日自首。交警部门认定：被告倪少磊无证、酒后驾驶逾期未检验的机动车上路，未按操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸，负事故的全部责任；3.车损及保险情况：粤Ｓ×××**号小轿车在事发时未投保任何保险。全国统一交强险财产损失有责限额2000元（无责限额100元）；4.损失情况：原告诉请维修费22906元、评估费1080元和拖车费500元，共计24486元，有车损评估书、费用发票等证明，本院予以确认。裁判结果我国早已实施上路行驶机动车投保交强险的制度，由于被告倪少磊驾驶没有投保交强险的机动车上路，应在交强险有责限制额2000元内承担赔偿责任，被告何龙作为登记车主应承担连带责任。原告所有的粤Ｓ×××**号小车损失相对于粤Ｓ×××**号小轿车、粤Ｓ×××**号小车、粤Ｓ×××**号小车、粤Ｓ×××**号小车、粤Ｓ×××**号小车而言，属于五台车辆的“第三者”损失。根据交强险制度，原告的事故损失，本应由承保粤Ｓ×××**号小轿车的交强险保险公司在财产损失有责限额2000元内、由承保其他四台车辆交强险的保险公司在财产损失无责限额范围内各承担100元的赔偿责任。由于被告倪少磊驾驶没有投保交强险的机动车上路，其应在交强险有责限制额2000元内承担赔偿责任，被告何龙作为登记车主应承担连带责任。原告超出以上限额的损失，应由被告倪少磊承担100%的赔偿责任，被告何龙承担连带责任。综上，原告的事故损失24486元，在扣除400元外，剩余24086元应由被告倪少磊赔付原告。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、限被告倪少磊自本判决生效之日起五日内赔付原告张桂周24086元；二、驳回原告张桂周其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费206元（原告预交），由原告负担3元，由被告倪少磊和何龙共同负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一八年十月三十日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初8669号原告：重庆义国测绘有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500103739825828K。法定代表人：唐义国，该公司董事长。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区土地储备整治中心,住,住所地重庆市涪陵区兴华中路**一社会信用代码12500102059883792X。法定代表人：何俊，该中心主任。本院在审理原告重庆义国测绘有限公司与被告重庆市涪陵区土地储备整治中心建设工程勘察合同纠纷一案中，原告重庆义国测绘有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆义国测绘有限公司撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告重庆义国测绘有限公司负担。审判员  何终裕二〇一八年十月三十一日法官助理陈永红书记员黄勤勤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初2474号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都**楼第**。经营者高志兵，注册号420117600403915。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《我心仍在》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《我心仍在》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。 中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《我心仍在》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我心仍在》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我心仍在》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。 2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《我心仍在》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《我心仍在》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。 另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《我心仍在》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。 本院认为： 音乐电视作品《我心仍在》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。 被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《我心仍在》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。 经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我心仍在》； 二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元； 三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元； 四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 审 判 员  余 杰 人民陪审员  黎显爱 二〇一八年十月十日 书 记 员  童小雪
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执321号之二申请执行人：张顺明，男，1956年5月14日出生，汉族，住四川省普格县。被执行人：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，公司董事长。住所地：山西省太原市旱西关街**商住楼**。统一社会信用代码：911400007159997781。本院在执行张顺明与国基建设集团有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人国基建设集团有限公司支付申请执行人张顺明执行款125,832元、交纳执行费1,787元，合计127,619元。申请执行人自愿放弃执行标的金额30,832元，应执行标的金额95,000元已执行完毕并兑付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一八年十月十七日书记员 施春霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1561号申请执行人：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住沈阳市于洪区北陵街道包道村。被执行人：沈阳军园物业管理有限公司，住辽宁省沈阳市大**上园路**。法人代表：王守良。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会与被执行人沈阳军园物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第610号民事判决书所确定的426592元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2018年9月27日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一八年十月二十一日书记员  张 阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初513号之一 原告：廖文菁，女，1970年5月19日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被告：龙仁军，男，1967年10月10日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告廖文菁与被告龙仁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告廖文菁于2018年10月11日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告廖文菁以另行收集证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖文菁撤回起诉。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一八年十月十五日 书 记 员  陈洪政
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35554号 申请执行人蔡岳，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人童强(曾用名童祥)，男，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人蔡岳与被执行人童祥借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初11987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73171元及利息等，本院于2018年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人童祥持有的深圳市华人产业投资促进有限公司80%股权，冻结期限为2018年6月11日至2021年6月10日，因申请执行人申请，暂不予处分，你方如需要续行原保全措施，必须在保全期限届满前30日内向本院提出书面申请，否则，逾期导致保全措施失效的后果由你方承担。此外，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  黄碧波 二〇一八年十月十七日 书记员  龚瀚文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1769号原告：赵宝，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被告：吴宝，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。原告赵宝与被告吴宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝到庭参加诉讼，被告吴宝经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告赵宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴宝给付化肥款6200元，支付利息3720元。2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年5月28日，被告吴宝在原告经营的泰来县赵宝化肥商店赊购价值6200元的化肥，被告给原告出具了欠据，欠据中约定月利率10‰，未约定还款时间。后原告多次索款未果。现原告诉讼来院，提出上述请求。被告吴宝未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告赵宝围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县大兴镇前官地村村民委员会出具的证明一份，证明被告吴宝系大兴镇前官地村村民，外出打工，下落不明。证据2、欠据一张，证明被告吴宝于2013年5月28日在原告处赊购价值6200元的化肥，双方约定月利率10‰，未约定还款时间。被告吴宝未出庭质证，视其为放弃质证权利。原告提供的证据第1-2项，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理可认定事实如下：2013年5月28日，被告吴宝在原告经营的泰来县赵宝化肥商店赊购价值6200元的化肥，被告给原告出具了欠据，欠据中约定月利率10‰，未约定还款时间。后原告多次索款未果。现原告诉讼来院，要求被告给付化肥款6200元，支付2013年5月28日至2018年5月28日间产生的60个月利息3720元。自2018年5月28日以后的利息原告自愿放弃。本院认为，被告吴宝欠原告赵宝化肥款6200元的事实，有被告给原告出具的欠据为证。原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告吴宝未履行合同义务，原告有权要求被告履行合同义务，支付化肥款。原告要求被告给付化肥款6200元的诉讼请求，应予支持，原告主张利息3720元的请求系按双方约定的利率10‰计算60个月利息，符合法律规定，应予支持。原告放弃其他利息，是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴宝欠原告赵宝化肥款本息合计人民币9920元，此款被告吴宝于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴宝负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  鲁桂凤人民陪审员  刘立德二〇一八年十月十日书 记 员  汤鹏程
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执2919号申请执行人:李丽丽，女，1985年5月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：徐宏艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人李丽丽与被执行人徐宏艳合同纠纷一案,本院于2018年7月23日作出的[2018]辽01**民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经网络查询被执行人银行存款，无足额财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。现申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0112执2919号案件的执行程序，待有财产时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  宋喜良二〇一八年十月十九日书记员  田城睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75692号原告：钱立华，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：卫福根，男，1952年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱立华与被告卫福根合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未交纳的案件受理费，无需再缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱立华撤诉。审判员  李世宇二〇一八年十月二十六日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5334号 原告：吴勇杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：范志康，男，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告吴勇杰与被告范志康为民间借贷纠纷一案，原告吴勇杰于2018年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告范志康立即归还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年5月4日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告吴勇杰的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告范志康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，被告范志康因缺资向原告借款，于2014年5月2日向原告吴勇杰出具借条，载明借款50万元，约定按月利率2%计息。原告于2014年5月4日通过妻子账户向被告范志康账户转账50万元。此后，被告既未支付利息亦未归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范志康于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇杰借款本金50万元并支付利息（利息从2014年5月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告范志康负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年十月二十九日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11948号 原告：章旭升，男，1970年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈海金，男，1978年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章旭升与被告陈海金劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告章旭升到庭参加诉讼。被告陈海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章旭升向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠工资12890元。庭审中原告陈述：2018年9月7日被告支付1000元，故将其诉请变更为要求被告支付原告拖欠工资11890元。事实和理由：2017年10月开始，原告替被告打工，起诉之前被告只支付了原告工资2300元，2018年6月23日被告出具欠条一张，注明拖欠原告工资12890元，并约定从7月15日开始每月支付原告1500元，出具欠条后未再支付。起诉后，被告于2018年9月7日支付1000元。 被告陈海金未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料：欠条一份。被告未向本院提供相关证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2017年10月，原告章旭升受雇于被告陈海金从事粉刷工作。2018年6月23日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠章旭升工资12890元，2018年7月15日1500元、8月15日1500元、9月15日2000元、10月15日3500元、11月15日1500元，12月30日付清。”起诉后，被告于2018年9月7日支付1000元，余款至今未再支付。 本院认为：原告为被告做工，被告应支付相应的劳务报酬。原告关于起诉后被告已支付原告1000元的陈述，虽未提供证据予以证明，但该陈述系原告对其自身不利的自认，根据证据规则的有关规定，本院对该事实予以认定。被告未按约足额支付，已构成违约，虽最后两期还款时间未到期，但原告认为被告至今未支付前四期工资的行为已经表明了其也不会按约履行第五、六期付款义务，故而起诉，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海金于本判决生效之日起三日内支付原告章旭升人工工资11890元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已依法减半收取），由被告陈海金负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年十月二十六日 代书记员 吴昱媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢759号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初6187号民事判决书，于2018年8月15日立案执行申请执行人吕林林与被执行人张晓东、胡越江民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年10月30日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月三十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙民申2553号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：叶燕静，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：叶建军，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：池锦刚，浙江青风律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：齐伟敏，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：席晓平，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人叶燕静、叶建军因与被申请人齐伟敏、席晓平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶燕静、叶建军申请再审称，二审判决将一审判决第一、二项内容全部撤销没有事实和法律依据，判决理由和结果自相矛盾，显失公平，明显有违法律规定。1.二审法院仅有正当理由撤销一审判决中关于“房屋归原告（反诉被告）叶燕静、叶建军所有”的内容，没有理由撤销合同继续履行。（1）从一审法院判决时间看，第一项判决中合同履行部分具有事实和法律依据，一审判决时涉案房屋可以办理过户手续。（2）基于本案特殊情况，合同继续履行具有现实的可能性。在房屋被拆迁后，债权请求权并未消灭，房屋应有的权益已经转化为拆迁房屋背后的拆迁利益。若存在无法登记情况，由法院直接判决房屋相关利益的归属，与合同继续履行后依法办理过户的结果是一样的。从这方面看，一审法院判决合同继续履行并无不当。2.二审判决确认一审查明的事实与将一审判决第一、二项内容全部撤销自相矛盾，判决思路混乱。3.房屋内物品不会随房屋被拆迁而灭失。4.二审判决将一审判决第一、二项内容一律撤销有违法律规定。5.二审判决增加当事人的讼累，浪费司法资源，扩大申请人经济损失，显失公平的同时又纵容不诚信行为，不符合合同法基本原则和民事诉讼法立法目的和精神。叶燕静、叶建军依据民事诉讼法有关规定申请再审。齐伟敏、席晓平提交意见称，再审申请人提出的再审申请不符合再审条件，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，叶燕静、叶建军与齐伟敏、席晓平于2017年3月21日签订的《房地产转让合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。一审判决驳回齐伟敏、席晓平要求撤销案涉合同的反诉请求，二审判决予以维持，当属正确。因案涉房屋已被拆迁，案涉房屋整体消灭，齐伟敏、席晓平交付案涉房屋的合同主要义务已属客观履行不能，故二审判决改判驳回叶燕静、叶建军要求齐伟敏、席晓平办理房产过户手续、交付房屋及房屋内物品的诉讼请求，亦无不当。需要指出的是，从一、二审查明事实看，案涉合同未能继续履行系齐伟敏、席晓平违约所致。叶燕静、叶建军因此遭受损失，可以另行主张。综上，叶燕静、叶建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶燕静、叶建军的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  陈艳艳二〇一八年十月二十六日书记员  叶 战
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11054号 原告：黄利波，女，1983年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告：林聪海，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈美琦，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄利波、林聪海与被告陈美琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利波、林聪海到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款334820元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月25日，林聪海与被告在酒吧相识。后被告以信用卡到期、偿还银行贷款及他人借款为由，多次向原告借款。自2016年9月4日至2018年初，原告通过银行转账的方式共计出借被告376220元，后被告仅陆续还款41400元，余欠334820元。本案借款发生于二原告夫妻关系存续期间，为二原告夫妻共同财产，故被告应向二原告偿还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 原告林聪海与黄利波系夫妻关系。2016年10月起至2017年10月间，被告多次向林聪海借款，原告通过银行转账的方式共计支付被告借款358720元，未约定借款利率及还款期限。后被告分别于2016年12月7日还款16000元、2017年5月21日还款10000元、2017年7月31日还款7500元、2017年8月6日还款4000元、2017年8月23日还款1500元、2017年9月14日还款1400元、2017年9月25日还款15000元、2017年10月6日还款3500元、共计还款58900元，余欠299820元。以上事实由原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行个人账户汇总信息清单、借还款明细表、微信聊天记录、录音及原告庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告林聪海与被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告提供的微信聊天记录、录音等证据可证明双方之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，对此，原告有权随时向被告主张还款。原告起诉后至今，被告仍未能给付，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张自起诉之日（2018年9月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。诉争债权发生于黄利波与林聪海夫妻关系存续期限，二原告均确认属夫妻共同财产，故黄利波亦有权向被告主张还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美琦应于判决生效之日起十日内偿还原告黄利波、林聪海借款299820元及利息（自2018年9月3日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告黄利波、林聪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，减半收取计3161元，由原告黄利波、林聪海负担262元，被告陈美琦负担2899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一八年十月三十一日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0116民初7143号 原告蔡喜虫。 原告康翠玲。 共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会（以下简称“曹家庄村委会”）。 法定代表人韩黄河，系该村委会主任。 被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组（以下简称“曹家庄村一组”）。 负责人纪小忠，系该村民小组组长。 共同委托代理人薛文戈、梁婉荣，陕西玄凯律师事务所律师。 原告蔡喜虫、康翠玲诉被告曹家庄村委会、曹家庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡喜虫、康翠玲诉称：二原告系夫妻关系，又系独生子女户，2016年6月，被告村组在给村民分配征地补偿款72000元时，未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款72000元，并承担本案诉讼费。 被告曹家庄村委会、曹家庄村一组辩称：征地补偿款分配方案是经过小组各户代表会议研究决定的，因制定分配方案时二原告并未领取独生子女光荣证，所以也就不能享受奖励政策，故不同意二原告诉讼请求。 经审理查明：原告蔡喜虫、康翠玲系夫妻关系，且均为被告村组合法村民，双方婚后于1994年2月10日生有一女蔡香亭，并于2016年12月22日领取了独生子女光荣证。2015年12月，被告村组集体土地被中国西部国际创新港征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹家庄村一组根据两委会指导意见并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定：子女年满十八周岁的独生子女户不得享受计划生育奖励政策；对于子女年龄未满十八周岁的独生子女户奖励分配村民应分征地补偿款份额的30%；出嫁女不参与征地补偿款分配。2016年6月，被告曹家庄一组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款72000元，但以二原告在村组制定分配方案时尚未领取独生子女光荣证为由未给二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年8月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、结婚证、合疗本、独生子女光荣证、被告村组征地补偿款分配表等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民、独生子女户及其他相关事实。被告曹家庄村委会、曹家庄村一组以辩称理由不同意二原告诉请。经本院主持调解，因二被告不同意调解，本案调解程序未能进行。 以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。 本院认为：原告蔡喜虫、康翠玲均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证佐证，本院依法予以确认。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。二原告积极响应国家独生子女政策，婚后只生育了一个子女，二原告在被告曹家庄一组制定征地补偿款分配方案时虽未领取独生子女光荣证，但并不影响其为独生子女户之事实，况其随后也领取了独生子女光荣证。据此，被告曹家庄村一组应当给二原告增加分配不少于一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立。被告曹家庄村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄村一组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹家庄村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼合理、合法，本院依法予以支持；二被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组给付原告蔡喜虫、康翠玲农村集体经济组织土地收益分配款人民币72000元。 二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。 本案受理费1600元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  樊宝卫 审 判 员  纪胜利 人民陪审员  李运良 二〇一八年十月十三日 书 记 员  刘新民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2781号罪犯吴永昌，男，1991年8月4日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元（已赔偿1000元）。宣判后，被告人吴永昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省建水监狱于2018年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年十月十二日书记员  李春桃
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0112民初6642号 原告：张金，男，1994年7月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告：张娇，女，1985年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蒋丹、邢宇，均系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳蒲公英餐饮服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街****楼6、7门。 法定代表人：路岩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘钦群、彭蓬，均系辽宁同方律师事务所律师。 原告张金、张娇与被告沈阳蒲公英餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金、张娇及委托诉讼代理人蒋丹、邢宇，被告沈阳蒲公英餐饮服务有限公司委托诉讼代理人刘钦群、彭蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告张金、张娇的母亲张某某与被告存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是集体用餐配送单位，原告张金、张娇的母亲张某某于2017年11月中旬进入被告在恒隆商厦的餐饮外包处工作，具体工作为洗碗工。在工作期间，张某某对工作一直尽心尽力，被告按月给张某某发放劳动报酬，但由于张某某属于进城务工人员，被告一直没有给张某某缴纳各类社会保险及相关商业保险。2018年5月28日，原告的母亲张某某感觉工作岗位劳动强度大，身体吃不消，在工作中与被告方项目经理杨瑞雪因工资待遇问题发生争执，当是临近商场员工晚餐时间，工作繁忙，被人劝解后张某某继续工作，其后不久便在洗碗槽旁晕倒。急救中心救护车到现场进行了抢救，原告的母亲张某某于当天不幸猝死。原告认为，母亲张某某在被告处工作的6个多月时间里，认真遵守用人单位制定的各项劳动规章制度，接受用人单位的劳动管理，提供的劳动是用人单位的业务的组成部分，用人单位也按月支付劳动报酬，张某某和被告单位均符合劳动法律法规规定的主体资格，双方之间具备事实劳动关系的构成要件，被告尽管由于各种原因未与张某某签订劳动合同，但应当认定双方存在事实劳动关系，故诉至本院。 被告辩称，我方与原告之间建立是劳务关系，而非劳动关系。张某某出生于1964年4月20日，于2014年4月20日时年满50周岁，达到国家规定的女职工的法定退休年龄，其已不具备劳动者主体资格。2017年11月1日，张某某入职我方，其入职时已过法定退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，答辩人与张某某之间建立的是劳务关系，而非劳动关系，因此原告要求确认双方之间存在事实劳动关系的请求应予以驳回。《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》的调整的是劳动关系项下的劳动者与用人单位、工伤保险部门的关系，而非劳务关系。本案中，张某某与被告之间明显形成的是劳务关系，因此不受上述法律的调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：张某某为进城务工人员，于2017年11月中旬到进入被告位于恒隆商厦的餐饮处从事洗碗工工作，被告按月向原告支付劳动报酬。2018年5月28日，张某某在工作期间晕倒，经抢救后于当日死亡，死亡原因为“猝死”。原告认为，母亲张某某在被告处工作，认真遵守用人单位制定的各项劳动规章制度，接受用人单位的劳动管理，提供的劳动是用人单位的业务的组成部分，用人单位也按月支付劳动报酬，张某某和被告单位均符合劳动法律法规规定的主体资格，故于2018年6月9日向浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告请求不符合受理条件为由作出不予受理决定，原告不服该决定，故诉至本院。 另查明，张某某为原告张金、张娇之母，张某某出生时间为1964年4月20日，到被告处工作时已年满53周岁。 本院认为，张某某为进城务工人员，已超过国家法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案当事人张某某发生事故时年龄已达到法定退休年龄，其与工作单位之间已不属于《劳动合同法》调整的范围，故原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告张金、张娇的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张金、张娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜静 审 判 员  马娜 人民陪审员  黄超 二〇一八年十月三十日 书 记 员  王月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初14172号原告：孟刚，男，1991年2月2日出生，汉族。被告：万金娟，女，1985年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晏，陕西海润律师事务所律师。本院在审理原告孟刚诉被告万金娟合作纠纷一案中，原告孟刚于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟刚撤回起诉。案件受理费732元，原告已预交，现减半收取计366元，由原告承担，剩余部分退还原告。审 判 长  孙勇安人民陪审员  王巧娥人民陪审员  强晓晨二〇一八年十月二十五日书 记 员  汪德见