广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1858号原告：李富龙，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：谭忠懿，广东国晖律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：黄秋南，广东国晖律师事务所律师（特别授权）。被告：李广月，男，汉族，住广东省吴川市。被告：李剑琼，女，汉族，住广东省吴川市。上述二原告共同委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所职员（一般代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称：平安保险湛江支公司），住所地广东省湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。法定代表人：黄伟忠，公司总经理。原告李富龙诉被告李广月、李剑琼、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富龙的委托代理人谭忠懿、被告李广月和李剑琼的共同委托代理人李亚保到庭参加诉讼，平安保险湛江支公司经传票传唤没有到庭也没有委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富龙诉称：2018年4月9日，被告李广月驾驶粤Ｋ×××**号中型仓栅式货车由黄坡往塘尾方向行驶，14时18分，当车行驶至线××处（吴川市吴阳镇东村路段）时，超越同向在慢车道由原告李富龙驾驶的无号牌二轮摩托车，在超车过程中由于避让在后方快车道的小车，往右打方向，导致车头右前侧追尾碰撞上原告驾驶的二轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年4月23日，吴川市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李广月承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往吴川市人民医院住院治疗，住院69天，期间发生医疗费36768.27元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元、护理费10350元、交通费3000元、误工费22893.92元、因交通事故造成财产损失3340元。上述损失共计86702.19元，被告李广月已支付原告8000元，扣减后各被告仍应赔偿原告78702.19元。被告平安保险湛江支公司作为肇事车辆粤Ｋ×××**号中型仓栅式货车的保险公司，其首先应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，仍有不足，由被告李广月、李剑琼承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：一、由各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等合计78702.19元；二、由各被告承担诉讼费用。被告李广月、李剑琼的委托代理人辩称：一、李广月已垫付原告医疗费8000元，应在原告获得的赔偿中予以扣减。二、李广月驾驶的车辆已在平安保险湛江支公司购买了交强险，事故发生在保险期间，应由平安保险湛江支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任分担。三、对原告请求的各项赔偿及数额的意见为：1、由于被告提供的病历不完整，不能确定原告是否存在过度医疗、挂床等行为，因此，存在超过交强险医疗费一万元限额范围的应当扣除20%非医保项目费用的必要性；2、由于被告提供的病历不完整，不能确定原告是否存在过度医疗、挂床等行为，故住院伙食补助费由法院依法核减；3、原告没有医疗机构加强营养的意见，其主张营养费没有事实依据和法律依据，应驳回其该项请求，即使支持营养费，也应核减为30元/天，并按住院天数计算；4、护理费应按100元/天计算，按住院67天计算，护理费应为6700元；5、原告没有证据证明其损失了交通费3000元，其主张交通费3000元没有事实依据和法律依据，本应请求法院驳回其该项请求，但考虑到原告的实际情况，我方同意支持1000元；6、原告为农村居民，误工费应以32674元/年农业标准计算，并按原告实际住院天数计算；7、请法院驳回原告对财产损失的请求，因为《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》程序严重违法，首先，车物损失鉴定是原告未告知被告协商选定鉴定机构的情况下擅自委托鉴定机构作出的鉴定结论，程序违法，也没有鉴定人的相关资质证明，因此，该鉴定结论不能作为本案的赔偿依据，其次，该车辆也没有维修，维修车辆的实际费用无法确定。四、李剑琼作为车辆所有人不应承担本案事故的赔偿责任，因为根据《侵权责任法》第49条规定，李剑琼不是机动车使用人，对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任。五、李剑琼所有的车辆已在平安保险湛江支公司购买了交强险，事故发生在保险期间，应由平安保险湛江支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告平安保险湛江支公司提交答辩状辩称：我公司确认粤Ｋ×××**车辆在我处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，如果肇事司机驾驶证及肇事车辆行驶证合法有效，我公司在交强险限额内承担合法合理的赔偿，对原告的各项请求的答辩意见为：1、原告请求的医疗费超过交强险医疗费限额1万元，超过部分不应由我公司承担，且我公司已经支付原告住院医疗费1万元，请求法院依法确认抵减；2、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内已经赔偿完毕，请求的该两项目赔偿不应由我公司承担；3、原告未能提供相关护工证明，护理费标准应该按照农村标准计算，计算天数按照实际住院天数计算；4、原告未能提供相关误工损失证明，也未能提供相关劳动合同，未能证明原告与该单位的劳务关系，该工作证明与事故无关联性，另外，原告未能提供相关职业职称证明及相关资格证书，无法核实从事的职业类型，请求误工费计算标准没有法律依据和事实依据，且工作证明也未能提供相关经手人身份信息，因此，被告误工费计算按照农村标准计算，原告也未能提供出院全休的误工损失情况，其误工计算天数按照实际有效住院天数计算；5、原告未能提供交通费发票，请求没有依据；6、原告未能提供维修发票，未能证明损失真实性，且请求金额超过交强险财产损失限额2000元。在本案审理过程中，原告李富龙提交如下证据复印件：（1）道路交通事故认定书，证明事故经吴川市交通警察大队处理，认定李广月承担事故的全部责任，李富龙无责任；（2）诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗的情况；（3）医疗费用发票，证明原告因本次交通事故住院治疗产生医疗费34768.27元；（4）工作证明，证明原告误工费的计算标准；（5）摩托车评估费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，证明原告因交通事故造成财产损失为3340元。被告李广月、李剑琼没有证据提交。被告平安保险湛江支公司向本院提交了一份《垫付支付回单》，证明该公司于2018年6月29日往吴川市人民医院的银行账户上垫付了原告住院医疗费10000元。原告李富龙的委托代理人对被告平安保险湛江支公司提交的《垫付支付回单》的质证意见为：李富龙于2018年6月17日已结算出院，除了被告李广月支付的8000元医疗费，其他的住院费由李富龙本人支付，未收到保险公司支付的10000元医疗费。本院对上述证据审核后认为：对原告提交的证据（1）、（2）、（3）（5）的真实性、合法性和关联性予以认定；对原告提交的证据（4），虽符合证据形式要求，但未能证明原告误工费计算标准的事实，故在本案中不予采纳；对被告平安保险湛江支公司提交的《垫付支付回单》，虽符合证据形式要求，但因原告否认收到保险公司支付的10000元医疗费，且该回单上显示的支付时间是2018年6月29日，而原告已于2018年6月17日结算出院，故本院对该证据所要证明平安保险湛江支公司已垫付原告住院医疗费10000元的事实不予认定。经审理查明：2018年4月9日，被告李广月驾驶粤Ｋ×××**号中型仓栅式货车由黄坡往塘尾方向行驶，14时18分，当车行驶至线××处（吴川市吴阳镇东村路段）时，超越同向在慢车道由原告李富龙驾驶的无号牌二轮摩托车，在超车过程中由于避让在后方快车道的小车，往右打方向，导致车头右前侧追尾碰撞上原告驾驶的二轮摩托车尾部，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年4月23日，吴川市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李广月承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到吴川市人民医院进行救治，于2018年4月9日至2018年6月17日住院治疗69日，共支出医疗费34768.27元，其中包括被告李广月垫付的医疗费8000元。原告住院期间由1人护理，出院医嘱为加强营养，休息2个月。2018年4月23日，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，原告在本次交通事故中造成的车物损失价格为3040元，原告因委托鉴定支出评估费为300元。另查明，被告李广月所驾驶的粤Ｋ×××**号中型仓栅式货车的所有人是被告李剑琼，该货车在被告平安保险湛江支公司投保了交通事故责任强制险（保险限额122000元），本次交通事故发生于2018年4月9日，在保险公司承保的保险期间内。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告李剑琼作为肇事车辆的车主对此次事故造成原告损失是否应当承担赔偿责任？二、原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。一、关于被告李剑琼作为肇事车辆的车主对此次事故造成原告损失是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人由过错的。”，在本案中，被告李剑琼将其所有的粤Ｋ×××**号中型仓栅式货车借给被告李广月使用，后发生此次事故，但原告李富龙并未提供相应的证据用以证明李剑琼存在《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的情形之一，即不能认定李剑琼对此次事故的发生存在过错，故李剑琼对原告的损失在交强险限额外不足赔偿的部分不需承担赔偿责任。二、关于原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性问题。原告因本次交通事故造成的损失，应结合实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并根据原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等相关规核定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告提供了吴川市人民医院出具的医疗收费票据，证明其因住院治疗而支出医疗费34768.27元，故本院确认医疗费为34768.27元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告共住院69天，其请求赔偿住院伙食补助费6900元符合规定，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。”，原告提供的吴川市人民医院的诊断证明书上记载了其出院后需加强营养，根据原告的伤情，本院酌情评定为500元。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院69天期间由1人护理，护理费参照本地护工的收入标准，应按照120元/天的标准计算，故护理费为120元/天×69天×1人=8280元。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告请求赔偿交通费3000元，其没有提供正式票据作为证明，但考虑到原告因就医确需产生交通费的实际情况，结合原告的伤情和住院天数、就诊地点，本院酌情判定为1500元。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告主张赔偿误工费22893.92元，经查，原告只提供了一份工作证明，但并未提供劳动合同、公司营业执照、银行流水等必要证据用于证明其工作和收入情况，故本院不予采信，而原告是农业户口居民，其收入状况应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资即40578元/年计算，对于误工时间，根据吴川市人民医院出具的诊断证明书上记载的医嘱意见为出院后休息2个月，故原告误工的合理期限为69天加上2个月，即69天+60天=129天，误工费确认为40578元/年÷365天×129天=14341.27元。7、财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告的车物损失经鉴定为3040元，并因此支出了评估费300元，有合法票据予以证实，故本院确认原告的财产损失为3340元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告李富龙的损失属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括：护理费8280元、交通费1500元、误工费14341.27元，合计为24121.27元。由于上述赔偿数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围,故由被告平安保险湛江支公司在该赔偿限额内赔偿。原告李富龙的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费34768.27元、住院伙食补助费6900元，营养费500元，合计为42168.27元。应由被告平安保险湛江支公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，超过限额部分的损失金额为32168.27元（42168.27元-10000元），被告李广月承担事故的全部责任，其应承担损害赔偿责任的比例为100%，即负担32168.27元，因被告李广月已垫付了医疗费8000元，故其还需赔偿24168.27元（32168.27元-8000元）。原告李富龙的财产损失3340元，应由被告平安保险湛江支公司先在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，超过限额部分的损失金额为1340元，该款由被告李广月承担100%的赔偿责任，即负担1340元。综上，原告李富龙的合理损失为69629.54元，由被告平安保险湛江支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔付36121.27元（24121.27元+10000元+2000元），超过交强险责任限额外，被告李广月还需赔偿25508.27元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付给原告李富龙36121.27元（在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。二、被告李广月支付给原告李富龙25508.27元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。三、驳回原告李富龙的其它诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由原告李富龙负担428元，被告李广月负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  蔡木养人民陪审员  杨冬梅二〇一八年十月二十五日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人由过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。