wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3550号 申请执行人：鲁乐波，男，1966年8月16日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：张子成，男，1976年10月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人鲁乐波与被执行人张子成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张子成返还申请执行人借款本金及利息85600元，并支付律师费2000元。本院于2018年7月17日立案执行，并于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张子成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人张子成未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张子成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十月二十四日 代书记员 张俊淦
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执恢337号龙德平、自贡三胜运输有限责任公司：你与胡良会、何红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)川15民终字第1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1：在本执行通知书送达之时被执行人龙德平、自贡三胜运输有限责任公司立即支付申请人277137.00元及逾期利息。2：依法按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的利息，利息计算直至本金全部履行完毕为止。2案件受理费3812.00元，执行费4057.00元，由被执行人负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年十月十二日联系人：倪宁邮编：644300联系电话：4970616、462****举报电话：18161******本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖终251号上诉人（原审被告）：秭归县曼哈迪娱乐会所，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道**国贸**。负责人：王燎原，该会所投资人。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人秭归县曼哈迪娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权、复制权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民初244号民事裁定，向本院提起上诉。秭归县曼哈迪娱乐会所上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由为：被上诉人音像协主张的涉案作品著作权来源于中国台湾地区，而相关权利的公证文书均来源于北京。为有利于查证相关著作权权利文书的效力，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人音像协在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。音像协一审提交的证据显示，本案中秭归县曼哈迪娱乐会所的侵权行为地在湖北省宜昌市，其住所地也在湖北省宜昌市，湖北省宜昌市中级人民法院对本案享有管辖权。音像协向湖北省宜昌市中级人民法院起诉符合法律规定。秭归县曼哈迪娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 翠审判员 张 浩审判员 冯雅婧二〇一八年十月十六日法官助理张晶书记员刘颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1924号申请人：张维方，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘书展，男，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：鲁秋月，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：徐潇康，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省东海县。张维方与刘书展、徐潇康民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初7213号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，执行标的金额10000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年十月十六日书记员  张 熙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10167号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然,浙江元谷律师事务所律师。 被告：徐俊，女，1974年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐俊归还原告贷款本金人民币52841.84元，支付利息人民币2497.96元、逾期利息人民币332.08元（截至2018年5月9日止），并支付自2018年5月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为CA017899的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月27日，被告徐俊与原告通过汽车抵押远程面签方式签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币7.1万元，贷款期限为24个月，自2017年6月28日起至2019年6月28日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CA017899的北京现代牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于6月27日向被告发放了贷款7.1万元。借款借据载明贷款月利率为15‰。被告自2018年1月29日起未按约还本付息。原告要求被告提前归还所有款项。截止2018年1月28日，尚欠原告借款本金人民币52841.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐俊于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币52841.84元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2018年1月29日起至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告徐俊所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CA017899的北京现代牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  王宏大 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  吴瑶琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15585号原告：淄博市奔朗新材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定田家村。法定代表人：尹育航。委托诉讼代理人：林妙玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张长娇，女，该公司员工。被告：佛山市自然石陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区舍人大街**首层**之**。法定代表人：陈宗杰。原告淄博市奔朗新材料有限公司诉被告佛山市自然石陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达应诉材料，本案依法转为适用普通程序，并于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林妙玲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60000元及利息（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止，现暂计至2018年6月16日利息约为2166元）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告作为被告的供应商与被告素有交易往来，原告向被告供应磨具等产品。2017年8月15日，双方签署对账确认书确认截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款合计60000元整。此后，被告一直以各种理由拖欠原告货款，原告多次催收均无果，至今仍未支付任何货款，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告营业执照（副本）复印件、被告的企业信用信息查询报告；2.淄博市奔朗新材料有限公司《对账确认书》。诉讼中，被告未举证。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据来源及形式合法，且有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。综合本院采信证据和原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。2017年8月15日，原告向被告发出对账确认书，内容：“佛山市自然石陶瓷有限公司：为核实贵单位与我公司之间的往来货款余额。我公司特与贵公司进行往来货款余额核对。到2017年7月31止，贵公司尚欠我公司货款60000元（大写）：陆万元整。贵公司确认后请签字(盖章）,谢谢合作”。被告的法定代表人陈宗杰在负责人（经办人）签字处签名并加盖公司公章。本院认为，原告主张被告支付拖欠的货款，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告提交的《对账确认书》、原告的陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。原告已履行了交货的义务，被告未及时向原告支付货款，已构成违约。原告现诉请被告支付拖欠的货款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，实为被告逾期付款违约金，因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间并未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告应从起诉之日（2018年7月10日）起算利息，原告主张从2017年8月15日起算利息，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市自然石陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告淄博市奔朗新材料有限公司支付货款60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告淄博市奔朗新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，由原告淄博市奔朗新材料有限公司负担24元，被告佛山市自然石陶瓷有限公司负担653元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一八年十月十六日书 记 员  李琼峰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执8042号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人任佃兵，居民身份证；杨淑梅，居民身份证；北京中星华辰科技有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初4634号，已向被执行人任佃兵、杨淑梅、北京中星华辰科技有限公司发出执行通知，责令被执行人任佃兵、杨淑梅、北京中星华辰科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任佃兵、杨淑梅、北京中星华辰科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任佃兵、杨淑梅、北京中星华辰科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任佃兵、杨淑梅、北京中星华辰科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任佃兵、杨淑梅、北京中星华辰科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行任佃兵、杨淑梅、北京中星华辰科技有限公司财产以人民币716911.6500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一八年十月二十三日书记员  王雪娇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1616号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐中仁，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市亭湖区，因本案于2018年8月6日被羁押，同年8月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1663号起诉书指控被告人徐中仁犯开设赌场罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人徐中仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日，被告人徐中仁伙同黄某1、谭某、王某（均已判决）等人在珠海市香洲区夏湾路成立棋牌室，其中被告人徐中仁是该棋牌室的老板和法人代表，黄某1未、谭某、王某等人以各种形式合股出资，李某任收银员，吴某1等人为服务人员。同年6月1日，鑫鸿棋牌室正式营业，在经营过程中，被告人徐中仁等人以非法营利为目的，为赌客提供自动麻将机赌博场所，购置并改装了11台自动麻将机，规定了以“百变红中”的方式自由进行麻将赌博，同时制定了赌客必须以现金或者微信支付的方式兑换筹码并充值抽水卡的规则，从中渔利。2017年3月10日15时许，公安机关在珠海市香洲区夏湾路棋牌室进行例行检查时查获黄某1未、谭某、李某、吴某1、杨某2、何某、张某、周某等35人，收缴赌资人民币8870元、葡币2100元和港币6000元。截止2017年3月9日，该赌场收受的抽水钱额共计人民币4349040元。2018年8月6日，被告人徐中仁到公安机关投案。上述事实，被告人徐中仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐中仁的供述及亲笔供词，证人杨某1、吴某1、黄某1未、谭某、王某、李某、杨某2、何某、张某、周某、刘某、梁某、吴某2的证言及辨认笔录，人员基本信息，身份证复印件，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，抓获经过，现场检测报告书，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，农业银行开户信息及交易流水，接受证据清单，租赁合同，微信截图，现场及物证照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐中仁以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐中仁犯罪后自动到案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐中仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百一十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月6日起至2022年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  温桂莲人民陪审员  钟启祥二〇一八年十月十七日书 记 员  郑悦蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3041号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市 罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月21日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]01-118《责令限期缴存决定书》。本 院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行 审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司存在“未按规定为原职工许宏明补缴2013 年1月至2017年10月期间的住房公积金”的违法行为，事实 清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合 法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-118号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年十月八日 书记员 傅君燕（兼）
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执756号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码。法定代表人：于永春，理事长。被执行人：杨有，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：王宝成，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被执行人：王小伟，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在执行申请执行人卢龙县农村信用合作联社与被执行人王小伟、王宝成、杨有借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)冀0324民初414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 石贵强 二〇一八年十月二十六日书记员 胡艳玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执3984号申请执行人：石洋洋，女，1994年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。被执行人：秦占伟，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被执行人：秦国齐，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。石洋洋与秦占伟、秦国齐附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）京0114刑初4号法律文书已发生法律效力。石洋洋于2018年4月11日向我院申请执行，要求秦占伟、秦国齐退赔石洋洋670元。本院于2018年4月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人秦占伟、秦国齐送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人秦占伟名下有银行账户1个（中国工商银行），无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产；被执行人秦国齐名下有银行账户1个（中国邮政储蓄银行），无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产本院依法冻结了被执行人秦占伟名下位于中国工商银行的账户、被执行人秦国齐名下位于中国邮政储蓄银行的账户，但因上述两个账户均有其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院暂时无法进一步对其采取其他强制措施。本案申请执行人石洋洋申请执行的退赔损失670元，已执行0元，尚有670元未受清偿。本院依法将被执行人秦占伟、秦国齐纳入失信被执行人名单，限制被执行人秦占伟、秦国齐高消费及有关消费。经合议庭合议，被执行人秦占伟、秦国齐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初4号法律文书中关于退赔石洋洋损失部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一八年十月三十日书记员  高宇豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初981号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。委托代理人罗伊琳、李昊（实习），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告石晶慧，女，1960年6月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告石晶慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人罗伊琳、李昊到庭参加诉讼，被告石晶慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日，被告与原告签订《额度借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为50万元人民币，额度有效使用期限为24个月，自2015年6月29日至2017年6月29日，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式为放款当日适用的同期贷款基准利率上浮145%确定。如因被告逾期还款，本合同逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第28条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2016年8月26日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元、逾期利息4345.31元、逾期罚息6945.78元（暂计算至2017年8月7日，之后的罚息及复利按年利率15.98625%计算至清偿之日止），同时判令被告支付原告违约金。以上合计511291.09元。2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。被告石晶慧未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、综合授信合同，欲证明被告石晶慧向原告借款50万元，利率调整方式为放款当日适用的同期贷款基准利率上浮145%确定，如逾期还款应承担下列违约责任：本金的罚息、利息的罚息、违约金及原告实现债权费用等。其中罚息的利率为约定利率上浮100%；违约金为债权金额的10%；2、个人账户对账单，证明原告已按照合同约定履行放款义务；3、贷款详细信息表、还款计划表、扣款回单、罚息计算明细表、对账单，欲证明借款已经到期及借款逾期的违约事实，以及尚欠的借款本金、产生的利息、罚息金额；4、证明原、被告身份的证据，证明原、被告主体资格合格5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，欲证明原告为实现债权支出的费用。被告石晶慧未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，本院予以采证。另被告石晶慧经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告石晶慧放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告与被告石晶慧于2015年6月24日签订《额度借款合同》一份，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为50万元人民币，额度有效使用期限为24个月，自2015年6月29日至2017年6月29日，贷款用途为支付货款，借款利率及利率调整方式按照中国人民银行公布的放款当日的同期贷款基准利率上浮145%确定，逾期利率在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率在约定利率基础上加收100%确定。若被告违反额度借款合同、具体业务合同、具体业务申请书约定，则须按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支出的费用由被告承担。原告于2016年8月26日向被告石晶慧发放贷款500000元，双方确定借款年利率为10.6575%，贷款期限为2016年8月26日至2017年6月20日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。截止2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金500000元，逾期利息4345.31元，逾期罚息6945.78元。另，原告为实现债权支付律师费20000元。诉讼过程中，原告向本院申请对被告石晶慧的财产进行保全，经本院做出（2018）云0111民初981号裁定书对被告石晶慧名下的比亚迪牌小型汽车（车牌号：云Ａ×××**）予以保全查封。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告石晶慧签订的《额度借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，金融借贷合同成立并生效。原告依约足额向被告石晶慧发放了贷款，现合同已到期，被告石晶慧未按约定足额还本付息构成违约，截止2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金500000元，逾期利息4345.31元，逾期罚息6945.78元，原告主张由被告石晶慧返还借款本金及逾期利息、逾期罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限。针对被告是否应当承担诉讼费、保全费、律师费的问题。原、被告在《额度借款合同》中明确约定，若被告违约，则原告为实现债权所支付的费用由被告承担，且原告已向本院举证证明律师费实际发生及其具体数额，因本案案情简单，本院酌情支持5000元。另外，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。本案中，并未产生公告费、拍卖费，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晶慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行截止2017年8月7日的借款本金500000元，逾期利息4345.31元，逾期罚息6945.78元，共计511291.09元；二、被告石晶慧于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金500000元为基数自2017年8月8日起至款项还清之日止的利息、罚息等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告石晶慧于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元、保全费3076元，由被告石晶慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  王 冰二〇一八年十月二十日书 记 员  张 志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10617号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦****，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅。 委托诉讼代理人：谭华娟，系该公司员工。 被告：范争波，男，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告范争波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一八年十月十七日 书记员 鲁晓彤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3676号 本院在执行赵晨晶与华林玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人华林玉拒不履行（2018）浙0122民初586号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将华林玉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0826民初2284号 原告：泰和县金泉置业有限公司，住所地泰和县澄江镇白凤大道（建设局对面），统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：孙学泽，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县， 被告：王贵珍，女，1982年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县， 本院在审理原告泰和县金泉置业有限公司诉被告孙学泽、王贵珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰和县金泉置业有限公司于2018年9月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰和县金泉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1653元减半收取827元，由原告承担。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  邓习斌 二〇一八年十月八日 书 记 员  彭丽发
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初837号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人彭晓凤，女，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤台县。2018年3月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]790号起诉书指控被告人彭晓凤犯容留卖淫罪，于2018年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人彭晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年3月6日13时，被告人彭晓凤在合肥市包河区常青街道宿松路与望江路交口经营一家无名理发店，在该店内容留卖淫女靳某在该店卖淫，当卖淫女靳某与嫖客张某发生卖淫嫖娼关系时被公安人员查获；2017年4月18日22时30分许，被告人彭晓凤在合肥市包河区常青街道宿松路与望江路交口经营一家无名理发店，在该店内容留卖淫女陶某在该店卖淫，当卖淫女陶某与嫖客徐某发生卖淫嫖娼关系时被公安人员查获。另查明：案发后，被告人彭晓凤被抓获归案，其患有高血压、风湿性关节炎，腿部有残疾。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭晓凤的供述与辩解；证人靳某、张某、陶某、徐某、朱某等人的证言及辨认笔录；指认现场笔录及照片；现场勘验、检查笔录、图及照片；病历材料；涉案人员行政处罚决定书；被告人彭晓凤户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭晓凤租赁房屋容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭晓凤归案后未能如实供述，但当庭自愿认罪，同时鉴于其自身有疾病和残疾，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭晓凤犯容留卖淫罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一八年十月二十二日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执异17号 异议人：浙江红叶园艺有限公司住所地浙江省杭州市凯旋路****。 法定代表人：余鸿钧，董事长。 委托代理人陈益民，浙江光正大律师事务所。 申请执行人：汪风吹，女，1983年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江，住江西省上饶市广丰区div> 被执行人：吴杰寿，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区， 委托代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。 本院在执行汪风吹与吴杰寿民间借贷纠纷一案中，异议人浙江红叶园艺有限公司对本院强制扣划506,000元的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2018）赣1103执1033号和（2018）赣1103执394号执行裁定书，并要求返回扣划款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江红叶园艺有限公司称，强制扣划的执行行为没有事实和法律依据，理由一是该案件当事人是汪风光和吴杰寿，不是异议人；二是异议人与被执行人吴杰寿不存在到期债权债务关系，债权事实缺乏证据证明，执行裁定仅凭被执行人吴杰寿提供的进度款授权书等证据便认定被执行人在异议人处享有到期债权，有失法律严谨、有违证据规则、有悖日常逻辑，事实上异议人已超付工程款26万元以上，且超过部分均以商业承兑方式支付给吴杰寿；三是认定事实违背证据规则，程序上错误，（2018）赣1103财保23号民事裁定书和（2018）赣1103执1033号通知书中认定事实的主要证据未经答辩人质证，剥夺了答辩人的质证权利。 被执行人吴杰寿辩称，（2018）赣1103执394号执行裁定程序合法，适用法律正确，理由如下：一、案件审理期间，申请执行人保全了被执行人在浙江红叶园艺有限公司的工程款70万元，浙江红叶园艺有限公司未提出任何异议；二、被执行人提供了挂靠在异议人名下实际施工西安恒大御龙湾项目的证据，证实在异议人处享有到期债权130余万元；三、向异议人送达了《履行债务通知书》，但异议人未在法律规定时间内提出异议，因而强制扣划行为合法。 本院查明，被执行人吴杰寿应归还申请执行人借款700,000元及利息、案件受理费5,400元和保全费4,020元，被执行人吴杰寿向我院提交了《协议书》等证明，同时申请用在异议人处西安恒大御龙湾项目的工程款清偿债务。2018年3月20日，本院向异议人浙江红叶园艺有限公司送达了（2018）赣1103财保23号民事裁定书，保全了吴杰寿在浙江红叶园艺有限公司的工程款70万元。2018年4月2日，本院向异议人送达了履行债务通知书，告知异议人向申请执行人履行对被执行人吴杰寿到期债务718,660元，此后异议人并未对《履行债务通知书》提出异议。本院于2018年5月2日送达（2018）赣1103执1033号执行裁定书，裁定对被执行人吴杰寿在异议人处到期债权中的人民币718,660元予以强制执行。本院于2018年7月10日对异议人账户存款506,000元予以扣划，异议人随后向本院提出异议。 另查明，浙江红叶园艺有限公司承建的西安御龙湾园建工程项目签订合同金额为3,829,560元，被执行人吴杰寿与浙江红叶园艺有限公司签订了项目内部经济责任合同，并承建且实际施工了其中部分工程。被执行人吴杰寿出具委托书，委托浙江红叶园艺有限公司与西安御龙湾首期临时展示区园建工程的建设单位进行工程量与工程款结算，最终结算金额为2,600,403.43元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61、62、63、64和65条之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。被执行人吴寿杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人和被执行人的申请，按照法律规定向异议人送达了《履行债务通知书》，告知了在十五日内提出异议的权利，异议人未在指定期限内向本院提出，应当承担相应的法律后果，综上所述，本院执行措施符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江红叶园艺有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一八年十月二十二日 书记员  吕 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3008号 原告：刘永文，男。 被告：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场。 经营者：张忠平，男。 委托代理人：张静，女。 委托代理人：于洋，系法律工作者。 原告刘永文与被告沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李智博担任审判长与审判员李尚书（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭,依法进行了审理。 原告刘永文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的土地流转合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份原告与被告签订了一份土地流转合同，将自己承包的土地转包给被告，土地流转合同为被告提供的格式合同，当时合同约定为转包期限5年，但合同只约定了第一年的流转价格为承包地每亩每年650元、每年4月前支付当年承包费。其余年限双方协商流转价格。2017年双方没有就流转价格协商一致，被告人将土地强行耕种，原告将被告方控诉至法院，在法院判决后，原告方至今未收到被告的承包费，使债务未履行，被告已违约。2018年双方又没有就流转价格协商一致，被告方一口价每亩600元，明显低于同村其他家的土地承包费，基于上述原因原告决定自己种植耕地，原告于5月9日进行了土地耕种，现申请法院判决解除双方签订的土地流转合同。 被告辩称，原、被告之间合同合法有效，被告不存在违约行为，不同意解除合同。 经审理查明：2016年5月，原告与被告签订了一份土地流转合同，将原告承包的土地转包给被告，合同约定为转包期限5年，第一年的流转价格为每亩每年650元。每年4月末前支付当年承包费。其余年限双方未约定流转价格。2017年双方未就流转价格协商一致，原告诉至法院，本院判决被告给付原告承包费。2018年双方又没有就流转价格协商一致，现诉至法院，请求法院判决解除双方签订的土地流转合同。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。原、被告双方在合同第三条约定流转期限自2016年5月8日起至2021年5月8日止，共5年。2016年、2017年的承包费用被告已经按照生效判决履行了相应的给付义务。现原告请求法院判决解除原告与被告签订的土地流转合同，不符合解除合同的条件，没有法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘永文的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年十月二十日 书 记 员  李 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1073号芜湖康卫生物科技有限公司:本院于2018年10月26日立案执行的赵巍与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年十月二十六日书记员  杨婧妍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6098号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人洪善富，男，1984年6月7日出生，江西省吉安县人，汉族，初中文化，住江西省吉安县官田乡湖霞村。曾因犯盗窃罪,于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪,于2017年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5922号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年7月21日12时许，被告人洪善富在宝安区沙井街道马安山五路19号租房门口附近，看见被害人陈某生的一辆黑色新蕾牌电动车停放在该处。被告人洪善富用随身携带的万能钥匙将车锁打开后，将电动车盗走(经鉴定，被盗电动车价值人民币2540元，现已发还被害人)。      2018年7月26日，民警在宝安区松岗街道快八酒店508房抓获被告人洪善富。                  本院意见              被告人洪善富的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人洪善富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年十月二十五日                  书记员  梁   惠  红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初912号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：石世杰，男，汉族，1984年6月1日出生，居民，住郓城县。被告：李春冬，男，汉族，1980年1月4日出生，居民，住郓城县。被告：刘蕾，女，汉族，1986年5月28日出生，居民，住郓城县。被告：郭记存，男，汉族，1965年10月13日出生，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告石世杰、李春冬、刘蕾、郭记存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告石世杰、李春冬、刘蕾、郭记存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金271000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告石世杰、李春冬、刘蕾、郭记存未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日借款人第一被告向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石世杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金271000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告李春冬、刘蕾、郭记存对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  王雪梅二〇一八年十月十日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初5171号 原告：杨素华，女，1950年05月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炳辉，男，1974年09月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈素群，女，1954年10月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 原告杨素华与被告陈素群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素华之委托诉讼代理人谢瑞兵、黄炳辉，被告陈素群及其委托诉讼代理人李尚荣均到庭参加诉讼，原告杨素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗（检查）费、精神抚慰金、鉴定费和交通费等暂定60000元（具体金额待评残以后予以确定）；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由:2018年4月22日回龙乡逢场，原告上街买鸡蛋，被告以帮人卖鸡蛋给原告多收原告2元钱为由，与原告发生口角，继而发生抓扯，用秤砣将原告打伤。第二天，原告因实在无法忍受疼痛而到回龙乡卫生院检查、医治，该院对原告进行简单检查、治疗后，因检查、治疗条件有限，建议原告到上级医院治疗。于是，原告于同日转入资阳市第一人民医院住院救治，2018年5月14日，经过22天的住院治疗，因被告拒付医疗费用，原告无钱医治而被迫出院。出院时医院建议继续定期复查胸部CT，半年内避免剧烈运动。因胸部不适，同时按照医院医嘱，三个月后，原告于2018年8月16日到资阳市第一人民医院进行胸部CT检查，CT诊断提示：1、……；2、左侧第6肋骨前段新增骨折；左侧第3、4、5肋骨前段、右侧第4肋骨前段陈旧性骨折征象。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈素群辩称，2018年4月22日原、被告双方发生口角抓扯是事实，但被告并未打原告。原告受伤第一次在回龙乡卫生院诊断结果为软组织受伤，并不是骨折。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日在资阳市雁江区集市，原告杨素华以4月20日在被告陈素群处购买鸡蛋，被其多收2元钱为由与被告发生口角，进而发生抓扯，被围观群众劝开。继而原告拨打110报警，在资阳市公安局雁江区分局回龙派出所民警到场后终止事态继续。原告于2018年4月23日到回龙乡卫生院进行了检查，病情诊断：“1、右侧胸部软组织损伤2、右侧第四肋骨骨折？”。原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费用。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、资阳市雁江区回龙乡卫生院处方笺、资阳市雁江区回龙乡卫生院病情诊断证明书、证人证言以及资阳市公安局雁江区分局回龙派出所提供的《询问笔录》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被告陈素群是否对原告杨素华实施了侵权行为，是否应承担侵权责任，损失如何认定。关于是否实施了侵权行为及侵权责任的认定。本案中根据双方当事人的陈述及原、被告提供的相关证据，不足以认定发生了致原告杨素华身体受到损害的斗殴行为，原、被告双方仅发生轻微抓扯行为，且随即被围观群众劝阻。原告杨素华的诉称与本院查明事实不一致。故不能认定原告杨素华身体受到的伤害系被告陈素群在纠纷中实施的行为所致，被告陈素群不应承担赔偿责任。 综上所述，对原告杨素华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨素华的诉讼请求。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告杨素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一八年十月十日 书记员 刘佩松
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6553号 申请执行人：广州市花都区人民法院民事审判第一庭,住所地广州市花都区。 被执行人：陈健霞,女,1978年4月8日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人广州市花都区人民法院民事审判第一庭与被执行人陈健霞一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健霞应向申请执行人广州市花都区人民法院民事审判第一庭支付590元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月23日立案执行并向被执行人陈健霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一八年十月二十五日 书记员  肖俊杰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2600号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 被告:陈开宝,男,1962年4月23日出生,汉族,住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陈开宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮法明 二〇一八年十月二十五日 书记员  陆曼迪
文书内容江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3027号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊。被执行人刘冬，男，1986年11月8日生，汉族，住，住新余市渝水区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人刘冬的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初615号民事判决一案中，因被执行人刘冬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘冬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56183元，执行费743元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一八年十月十六日书记员  张佳慧新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：                    审核：                  拟稿单位： 执行局              拟稿人：郭泉水      江西省新余市渝水区人民法院执行裁定书（2018）赣0502执3027号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住，住新余市北湖中路**织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人：黄磊。被执行人刘冬，男，1986年11月8日生，汉族，住新余市渝水区劳动北路**，身份证号码：3605021986********。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人刘冬的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初615号民事判决一案中，因被执行人刘冬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘冬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56183元，执行费743元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员郭泉水二〇一八年十月十六日书记员张佳慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执4745号申请执行人陈俊霞，女，1952年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人刘长学，男，1965年8月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人陈俊霞与被执行人刘长学生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初12144号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。到被执行人户籍地查找，没有发现被执行人有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初12144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 王昕明二〇一八年十月十日书记员 于天龙
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7444号 原告：汪志兵，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：梁泊缘，女，1979年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告汪志兵与被告梁泊缘装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉。诉请：1.被告还清欠款9300元；2.被告支付违约金2000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月12日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年9月28日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2017年11月20日前支付原告工程款9300元，如逾期，将支付违约金2000元；原告可向本院起诉（原告施工地点在余杭区。后被告未付上述款项，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿，被告应支付尚欠原告的9300元工程款，并依约支付违约金2000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁泊缘支付原告汪志兵工程款9300元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁泊缘支付原告汪志兵违约金2000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，由被告梁泊缘负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  张丽荣 二〇一八年十月十二日 书 记 员  陈秋夏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2264号申请执行人：周素珍，女,汉族，1955年12月23日出生，餐饮店员工，住淮安市。委托代理人：马洪洲，系周素珍儿子。被执行人：张丽华，男，汉族，1974年2月23日出生，住淮安市清江浦区。周素珍与张丽华健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0812民初2508号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、张丽华应赔偿周素珍7万元。该款于2018年4月28日前支付3万元，2019年6月30日前支付2万元，余款于2020年6月30日前付清；二、如张丽华不能按约定付款，周素珍有权就总额8万元申请强制执行；三、案件受理费600元，减半收取300元，周素珍自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了张丽华拆迁安置的桂花东苑小区8号楼1002室与1号楼302室(安置房号)，但由于该安置小区尚未建设，故无法执行。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、经向申请执行人的委托代理人马洪洲了解，淮安市清江浦区承德北路新村三区179号系被执行人张丽华的租住地，张丽华已经搬走，不知去向。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的8万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，虽档案查封了张丽华拆迁安置的桂花东苑小区8号楼1002室与1号楼302室，但由于该安置小区尚未建设，故无法执行。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王勇审判员王琍琍审判员 薛      兆二〇一八年十月三十一日书记员 张      敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初11771号原告：张志武，男，1964年9月15日出生，住武威市。被告：杨力生，男，1967年9月14日出生，住武威市。被告：董维高，男，1969年10月14日出生，住武威市。原告张志武与被告杨力生、董维高民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告张志武于2018年10月29日以无法提供被告具体下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志武撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张志武负担。审判员  荣桂丽二〇一八年十月二十九日书记员  张兴和
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10927号原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人刘元卿，系该公司经理。委托代理人崔东，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告赵敏，住沈阳市皇姑区。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇一八年十月二十三日法官助理张丹书记员路璐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初7491号 原告陕西隆庆物业有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关亘垣堡**管理所办公楼****。统一社会信用代码91610000623749915G。 法定代表人秦安军，经理。 委托代理人步凡，女，该公司法律顾问。 被告沙会会，女。 委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。 原告陕西隆庆物业有限责任公司与被告沙会会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人步凡，被告沙会会及其委托代理人冯赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其系上庄浐灞惠泽居公租房小区的物业管理单位，主要负责该小区物业管理。2016年10月，其工作人员使用不具备效力的部门印章与被告签订《商铺租赁合同》，该合同未经其公司授权，合同内容严重损害国家利益，租赁合同未约定期限、租金，系无效合同。涉案房屋系国有资产，被告占用该房屋17个月，其多次与被告协商腾房未果。现请求确认双方签订合同无效；返还位于灞浦五路99号底商6-30109、面积为181.48平方米房屋；支付房屋占用费83134.08元（2016年10月至2018年3月，要求支付至实际返还之日）；诉讼费由被告承担。 被告辩称，其与原告签订的合同系双方真实意思表示，合同有效，双方签订合同时原告加盖陕西隆庆物业有限责任公司浐灞惠泽居物业服务中心印章，收取保证金、装修押金，收据加盖该公司财务专用。其使用房屋17个月，按时缴纳水电费，原告不能够以不知道存在涉案合同为由否认合同效力。涉案房屋地域偏僻，签订合同时约定免租是为了鼓励经营，保障周边学生日常生活所需，双方还约定政府对商铺租金定价后，其可优先续租，原告所为系经房屋产权人同意，不存在损害国家利益，其不应支付占用费。 经审理查明，2016年9月26日，陕西隆庆物业有限责任公司浐灞惠泽居物业服务中心（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于灞浦五路99号底商6-30109号、面积为181.48平方米出租给被告，租期自签订之日起至政府对商铺租金评估并定价之后，合同约定租赁期满后，如甲方同意乙方可继续承租合同项下房屋，续约期内租金双方根据市场价协商确定，在同等条件下乙方有优先权，续约期内双方权利义务除另有约定外均适用本合同约定；关于租金考虑到周边配套设施不全，在该合同期免去租金；乙方须按季度支付甲方物业费、水电使用费和卫生费等；乙方需要向甲方支付装修押金5000元、保证金5000元；陕西隆庆物业有限责任公司浐灞惠泽居物业服务中心在合同上盖章、强举选在法定代表人一栏签字，被告沙会会在合同签字捺印。另查明，2016年7月21日，原告与西安市保障性住房管理中心签订《物业管理委托合同书》，西安市保障性住房管理中心将涉案房屋交原告进行物业管理；2018年2月9日西安市保障性住房管理中心与西安秦飞商业运营管理有限公司（以下简称秦飞公司）签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给秦飞公司使用。现原告提交西安市保障性住房管理中心出具的情况说明，记载2018年1月前原告受托对涉案房屋进行物业管理，在未经西安市保障性住房管理中心允许的情况下擅自将房屋出租，用以证明涉案房屋产权人为西安市保障性住房管理中心，其作为涉案房屋物业管理方无权对房屋进行出租、故主张如前所述。 上述事实有《商铺租赁合同》、《物业管理委托合同书》、《房屋租赁合同》、《情况说明》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与案外人西安市保障性住房管理中心签订的《物业管理委托合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，原告作为物业管理方对涉案房屋有权进行物业管理，但并未约定有权对涉案房屋进行出租。2016年9月26日，原告下设的物业服务中心与被告签订的租赁合同以原告提交的情况说明能够认定案外人西安市保障性住房管理中心并未对原告向被告出租涉案房屋的行为进行追认，原告作为无权处分人与被告签订的租赁合同未经权利人追认，故合同属无效合同，原告下设的物业服务中心作为其内设机构，相应法律责任应由原告承担，故原告请求确认其与被告签订的商铺租赁合同无效的请求本院予以支持。原告对于涉案房屋不具有合同约定及法律规定的处分权，其主张被告向其返还涉案的商铺、支付占用费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 一、原告陕西隆庆物业有限责任公司与被告沙会会于2016年9月26日签订的《商铺租赁合同》无效。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费21865元，原告已预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一八年十月十八日 书 记 员  王慧娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初3969号原告：周海月，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：滴滴出行科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：陈汀，总经理。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告周海月与被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案中，原告周海月于2018年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告周海月向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周海月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年十月十八日书记员  周娜娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1965号之十三 被执行人宋慧卿。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1965号之十三裁定书，于2018年10月09日向被执行人宋慧卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋慧卿在中国建设银行6227074480052421_156_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王璐 二〇一八年十月九日 法官助理  刘绍文 书记员  朱帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初11002号之一原告:某服务有限公司。法定代表人:夏某。被告:张某。本院在审理原告某服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案中，某服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一八年十月二十五日书记员  颜滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初2281号原告：上海才含贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-982。法定代表人：张颂兵，系经理。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被告：李宝成，男，1973年11月18日出生，汉族，居民。原告上海才含贸易有限公司与被告李宝成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海才含贸易有限公司的委托诉讼代理人丁向勇到庭参加了诉讼，被告李宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海才含贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利189000元及利息685元（以189000元为基数，按同期银行贷款利率从2018年3月25日起计算至实际清偿日止，暂计至2018年4月25日）。2、被告承担一切的诉讼费。事实及理由：2018年3月21日，原告因业务需要向利华益利津炼化产品销售有限公司支付账款人民币189000元时，因转账操作上的失误，将该笔款项转入了被告李宝成农行账户×××内。事后，原告想方设法联系上被告要求其返还上述款项，但被告不肯配合，拒不返还。被告因原告转账失误而占有了189000元，是为不当得利，依法应当返还给原告并支付拒不返还期间的利息，请求法院维护原告的合法权益，支持原告诉请。被告李宝成未作答辩。本院经审理认定，2018年3月21日，原告因转账操作的失误，误将189000元转入了被告李宝成农行账户×××内。此后，被告未予返还上述款项。现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告诉请。上述事实，有原告提供的上海农商银行付款通知、原告网银账户明细查询、原告网银转账客户账号选择电脑截图、原告公司网银账户明细截图和原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于原告的工作人员操作失误，误将189000元转入了被告李宝成农行账户×××内，被告李宝成取得该利益没有合法根据，同时给原告上海才含贸易有限公司造成了189000元损失，故原告上海才含贸易有限公司诉请被告李宝成返还189000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。…”的规定，被告李宝成在向原告返还189000元的同时，还应返还自其账户×××收到189000元之日起直至将189000元返还完为止的基于该笔189000元发生的银行存款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宝成在本判决生效之日起十日内返还原告上海才含贸易有限公司189000元及利息（自李宝成账户×××收到189000元之日起直至将189000元返还完为止的基于该笔189000元发生的银行存款利息）。二、驳回原告上海才含贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093.7元，由被告李宝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二〇一八年十月十二日书记员 张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2018）内2222民初3425号原告科右中旗云华种子化肥经销处，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。经营负责人王云华，女，1958年9月24日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇乌兰居委会**。被告张胜，男，1990年10月25日出生，蒙古族，人，农民。本院于2018年8月14日立案受理原告科右中旗云华种子化肥经销处诉被告张胜分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员孟根其其格适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告科右中旗云华种子化肥经销处要求被告张胜偿还借款本息合计16000.00元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张胜欠原告科右中旗云华种子化肥经销处种子化肥款本息合计人民币16000.00元，此款于2018年12月30日前偿还8000.00元，于2019年12月30日前偿还8000.00元。二、案件受理费减半收取91.50元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 孟根其其格 二〇一八年十月二十九日书记员 包 明 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1447号 申请执行人：魏世琼，女，1954年4月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘杨，男，1997年12月15日出生，汉族，住泸州市合江县。 本院依法执行魏世琼与刘杨机动车交通事故纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘杨价值28777元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 薛 山 二〇一八年十月二十日 书记员 何飞驰
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初436号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人庞某，女，1958年2月23日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2018年6月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）399号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年4月17日6时20分许，被告人庞某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车沿平度市区深圳路由西向东行驶至深圳路与泰州路路口处左拐弯，因未让直行车辆先行，与对行未取得机动车驾驶证白某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致白某1受伤，后经抢救无效于次日死亡。肇事后，庞某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞某承担事故的主要责任，白某1承担事故的次要责任。案发后，被告人庞某如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、户籍证明等书证；证人刘某、白某2、吴某的证言；被告人庞某的供述与辩解；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书证等证据。公诉机关认为，被告人庞某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年范围内量刑。被告人庞某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明，2018年4月17日6时20分许，被告人庞某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车沿平度市区深圳路由西向东行驶至深圳路与泰州路路口处左拐弯，因未让直行车辆先行，与对行未取得机动车驾驶证白某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致白某1受伤，后经抢救无效于次日死亡。肇事后，庞某驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞某承担事故的主要责任，白某1承担事故的次要责任。案发后，被告人庞某如实供述其犯罪事实。另查明，被告人庞某赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、户籍证明等书证；证人刘某、白某2、吴某的证言；被告人庞某的供述与辩解；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书证等证据足以认定。本院认为，被告人庞某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人庞某赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  修典志人民陪审员  王田堂二〇一八年十月十日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0882行审323号 申请执行人大石桥市国土资源局，住所地大石桥市。 法定代表人张伟，局长。 被申请执行人江秀川，男，51岁，汉族，现住大石桥市博洛铺。 申请执行人大石桥市国土资源局于2018年7月27日对被申请执行人江秀川作出大国土资行处字〔2018〕第XX号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2018年5月26日，占用博洛铺镇江南村、永安镇赖屯村土地建素菜水果收购点，现已建成。总占地面积1841平方米，其中建筑物占地面积176平方米。经确认地类为基本农田1473平方米、公路用地368平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，已构成非法占地事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物176平方米和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用基本农田1473平方米，处以每平方米30元罚款、公路用地368平方米，处以每平方米10元罚款，计罚款金额：肆万柒仟捌佰柒拾元整（47870.00元）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被申请执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请执行人大石桥市国土资源局于2018年7月27日对被申请执行人江秀川作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  闫广勇 审判员  薛 丽 审判员  崔 波 二〇一八年十月二十九日 书记员  王浩民
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执异343号案外人：贺佳，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路**。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：李鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋加安，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住。住所地：黄冈市黄州区东门路**一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人贺佳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺佳称：立即中止对位于黄冈市黄州区东门路173号嘉晟国际-长河水岸7栋1单元2702室房屋的执行，解除对该房屋的查封、冻结。事实与理由：贺佳与嘉晟公司于2014年10月24日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定嘉晟公司将其位于东门路173号嘉晟国际-长河水岸7栋1单元2702室房屋出售给贺佳。合同签订后，贺佳分首付款和银行按揭两次向被执行人支付完该购房款，嘉晟公司也向贺佳出具了《湖北增值税普通发票》，并在黄冈市房地产管理局完成了商品房预售登记备案。嘉晟公司已向贺佳交付了该商品房。该房屋因嘉晟公司与长城资产公司的债务被查封，为维护合法权益，提出上述执行异议。长城资产公司称：长城资产公司从恒丰银行收购该笔债权后，抵押权一并转让给长城资产公司。嘉晟公司未经恒丰银行同意处置抵押物的行为无效。请求驳回贺佳的申请。嘉晟公司称：与贺佳发生商品房买卖是真实、合法有效的。本院查明，中国长城资产管理公司武汉办事处（于2016年12月22日变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司）与嘉晟公司、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月27日作出（2015）鄂长江内证字第8345号公证书已发生法律效力。长城资产公司向本院申请执行，执行请求为：三被执行人依照约定向申请人支付本金人民币11000万元整及利息、罚息、违约金、资金占用费、因实现债权而发生的费用、财务顾问费等。本院于2015年11月24日立案后，又于2015年12月7日将该案指定湖北省黄冈市黄州区人民法院执行。湖北省黄冈市黄州区人民法院依据申请执行人的申请，于2016年12月1日作出（2015）鄂黄州执字第00690-3号执行裁定书：预查封被执行人嘉晟公司名下位于黄冈市黄州区东门路173号的嘉晟国际—长河水岸的在建工程即房产[房产详见《黄冈市嘉晟国际—长河水岸查封房产清单》、内容包括7栋1单元2702室房产]。该裁定及协助执行通知书于2017年1月5日向黄冈市不动产登记中心送达。2017年11月23日，本院作出（2017）鄂11执监9号执行裁定：湖北省武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第8345号强制执行公证书由本院执行。同时查明，贺佳与嘉晟公司于2014年10月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：嘉晟公司向贺佳出售该公司位于黄冈市黄州区东门路173号7栋1单元2702室商品房，建筑面积119.84平方米，单价每平方米3398元，总金额为407216元；买受人应于2014年10月24日前付房款127216元，剩余房款280000元，由买受人通过申请办理银行按揭方式支付给出卖人。2014年10月30日，黄冈市房地产管理局在该《商品房买卖合同》上加盖“黄冈市房地产管理局商品房预售合同登记备案专用章”。2015年1月23日，黄冈市房地产权监理所对嘉晟国际—长河水岸7栋1单元2702室商品房进行预购商品房预告登记：预告登记权利人贺佳；预告登记义务人嘉晟公司。还查明，贺佳与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，对黄冈市黄州区东门路173号7栋1单元2702室商品房办理银行按揭手续（贷款金额为280000元、贷款期限自2015年1月19日至2035年1月19日）。2014年11月3日，贺佳收到销售不动产统一网络代开发票：收款方为嘉晟公司、付款方贺佳，金额为127216元，不动产项目名称为嘉晟国际—长河水岸，销售的不动产楼牌号为7栋1单元2702室。2015年12月11日，贺佳收到销售不动产统一网络代开发票：收款方为嘉晟公司、付款方贺佳，金额为280000元，不动产项目名称为嘉晟国际—长河水岸，销售的不动产楼牌号为7栋1单元2702室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定:金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人贺佳与嘉晟公司在2014年10月24日签订了商品房买卖合同，购买嘉晟国际—长河水岸7栋1单元2702室房屋，履行合同确定的义务。并于2015年1月23日在黄冈市房屋管理部门进行预告登记备案。据此，本院认为案外人提出的排除执行异议的请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对黄冈市黄州区东门路173号嘉晟国际—长河水岸7栋1单元2702室房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 易 俊审判员 邱爱兵审判员 张 严二〇一八年十月八日书记员 彭 聪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保12287号 关于潘桂华、严定高与东莞盈晖按揭服务有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年十月三十日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初4590号原告：孙工厂，男，汉族，1970年2月13日生，住太康县。被告：吴华同，男，汉族，1965年7月02日生，住周口市川汇区。原告孙工厂与被告吴华同不当得利纠纷一案，本院于2018年09月04日立案。原告孙工厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款等共计500000元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月被告以搞太康县建设路南段修路工程为名，让原告交押金50万元（现金40万元，汇款10万元），后被告一直未搞到该工程，经原告多次追要该款，被告至今未付。被告吴华同在答辩期间，对管辖权提出异议认为，该案属于不当得利纠纷。根据法律及司法解释规定，不当得利纠纷只能适用一般地域管辖的规定，即：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中申请人的住所地与经常居住地一致，因此，被申请人因不当得利之诉应当向申请人的住所地人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方签订的有“退款合同履行保证协议书”，该保证书是在太康县签订的，被告吴华同所说的工程亦是在太康县建设南路，押金亦是在太康县交付的，故双方的合同履行地是太康县，河南省太康县人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吴华同对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴华同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 郭良勇审判员 张海亮二〇一八年十月十一日书记员 王新亚
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更1162号 罪犯刘成运，男，1990年1月13日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省费县人民法院于2011年12月1日作出（2011）费刑初字第365号刑事判决，以被告人刘成运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决宣告后，被告人刘成运不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）临刑二终字第45号刑事判决，上诉人刘成运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年8月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6348号刑事裁定，对罪犯刘成运减去有期徒刑一年。2016年11月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1398号刑事裁定，对罪犯刘成运减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘成运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘成运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘成运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘成运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘成运减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  魏 铭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执717号申请执行人：赵砚新，男，1977年7月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市智点天成传媒有限公司，住所地：山东省东营市东营区登州路**，统一社会信用代码：91370500310319252R。法定代表人：朱义磊，总经理。被执行人：朱义磊，男，1977年7月8日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵砚新与被执行人东营市智点天成传媒有限公司、朱义磊劳动争议一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2018]第68号调解书确定的偿还工资、经济补偿金、双倍工资等共计95000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院立案后及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2018年5月23日，东营市智点天成传媒有限公司法定代表人朱义磊与申请执行人赵砚新达成和解协议，并约定由朱义磊对上述债务提供担保；在和解协议履行过程中，被执行人东营市智点天成传媒有限公司及朱义磊在履行了第一期5000元后即不再履行后续义务，经申请执行人申请，本院依法追加朱义磊为被执行人。本院分别于2018年5月12日、6月14日、7月22日、8月8日、8月27日、9月19日、10月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆。被执行人朱义磊名下虽有多套房产，但均被另案多次查封，根据申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人朱义磊在东营市××大街××单元××室的共有房屋一处。对申请执行人提供的被执行人的债权信息进行了核实，相关债权未经清算无法确定，不能执行。本院于2018年10月29日到被执行人东营市智点天成传媒有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行财产线索。本院于2018年8月13日将两被执行人列入失信名单并适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，释明了终结本次执行程序的法律后果，并要求其提供新的财产线索，申请执行人明确表示暂时不能提供新的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆，被执行人朱义磊名下虽有多套房产，但均被多次查封，暂不能处置。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年十月三十一日书记员  扈文月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执3238号申请执行人：时炳利，男，汉族，1971年4月5日出生。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2476号民事调解书立案执行的申请执行人时炳利申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月25日立案执行。在执行中，双方达成和解协议，因双反履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下：中止河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执3238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十月二十日书记员  崔晓强
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0535民初1032号原告：王夫勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告：代子刚，男，1986年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告王夫勇与被告代子刚保证合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告王夫勇及其委托诉讼代理人郑长喜、被告代子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金43,400元及利息（按照月利率2%，自2018年4月16日起计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：2018年1月16日张冬冬向原告借款50,000元，约定月利率5%，借款期限3个月，自2018年1月16日起至2018年4月15日止。被告为张冬冬的该借款提供连带责任保证。借款到期后张冬冬只偿还了原告三个月的利息7,500元，剩余借款本息至今未还，被告也未承担保证责任。被告代子刚辩称，被告对保证责任予以认可，并愿意偿还尚未偿还的借款本金43,400元，逾期利息应按照银行同期贷款利率计算；只是被告经济条件有限，暂时无力偿还。张冬冬实际从原告处借款46,700元，张冬冬偿还的7500元，包括按照月利率3%计算的借款期限内利息和3,300元的本金，现在欠原告借款本金43,400元。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年1月16日的《借条》一份，上面有被告的签名、捺印；被告对该借条予以认可。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。被告代子刚未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张冬冬在2018年1月16日向原告借款46,700元，约定借款期限3个月，自2018年1月16日起至2018年4月15日止，月利率5%；被告提供连带责任担保，担保期限为2年。借款后张冬冬未按约定向原告还款，现原、被告双方一致认可未还借款本金为43,400元，借款期限内利息已经结清。本院认为，本案中原、被告对担保范围约定不明确，被告应依法对全部债务承担保证责任。对原告要求被告偿还借款本金43,400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中约定借款期限内利率为月利率5%，未约定逾期利率，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：被告代子刚在本判决生效之日起十日内向原告王夫勇偿还借款43,400元，并支付利息（以43,400元为本金，按照月利率2%，自2018年4月16日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告代子刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  商立柱二〇一八年十月二十九日书记员  张春琳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1319号原告：仲秀美，女，汉族，1943年11月13日出生，住山东省胶州市。原告：李启霞，女，汉族，1966年12月12日出生，住山东省胶州市。原告：宋清玉，男，汉族，1990年2月25日出生，住山东省胶州市。三原告委托诉讼代理人：宋晓明、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。被告：春天艾美航运有限公司（SPRINGAMIRSHIPPINGLIMITED），住所地香港中环德辅道中**凯德商业大厦****。本院在审理原告仲秀美、李启霞、宋清玉与被告春天艾美航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2018年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲秀美、李启霞、宋清玉撤诉。案件受理费52384元因诉讼请求数额减少退还24784元后减半收取13800元，由原告负担。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇一八年十月十七日书 记 员 郑童方
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初565号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王庆乐，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月22日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人王庆乐犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王庆乐到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年9月19日16时34分许,被告人王庆乐无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿311省道自西向东行驶至原阳县祝楼乡新庄立交桥西向南匝道内超车时与被害人胡某驾驶的同向在前的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞,造成两车受损,无人受伤的道路交通事故。事故发生后,被告人王庆乐驾车逃逸，同日17时40分，新乡市公安局平原分局民警在原阳县桥北乡华强足道将其抓获，17时56分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人王庆乐静脉血2份，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人王庆乐负事故的全部责任，胡某不负事故责任,经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王庆乐送检血液中乙醇定量检测为261.85mg/100ml。针对上述事实，被告人王庆乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、抽血送检经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；被害人胡某的陈述；被告人王庆乐的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；肇事车辆照片7张、抽血照片1张、光盘一本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王庆乐犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人王庆乐醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；造成交通事故后逃逸，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王庆乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关关于被告人王庆乐无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；造成交通事故后逃逸，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；系坦白，可从轻处罚，建议对被告人王庆乐在二个月至五个月拘役量刑并处罚金的意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王庆乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇一八年十月十五日书记员  陈 辰
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执673号辽宁开大建设集团有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街**。法定代表人：阚宏，系公司总经理。被执行人阜新市中捷机械加工有限公司，，地址阜新经济开发区新秀街**法定代表人关丽。辽宁开大建设集团有限公司与阜新市中捷机械加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初270号已经发生法律效力。由于被执行人阜新市中捷机械加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁开大建设集团有限公司于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新市中捷机械加工有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行财产。本院认为，本案被执行人阜新市中捷机械加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁开大建设集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市中捷机械加工有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁开大建设集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 刘 阳执行员 王欣远二〇一八年十月二十八日书记员 宋文婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初5415号原告：陈忠敬，男。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：闵兰香，女。原告陈忠敬与被告闵兰香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一八年十月二十四日法官 助理  王洪敏书 记 员  张沈萍
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初1047号 原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。 法定代表人：黄某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某某，男，1966年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：廖某某，男，1964年12月4号生，汉族，湖南省常宁市人。 被告：康某某（系被告廖某某之妻），1965年09月19号生，汉族，湖南省常宁市人。 两被告委托诉讼代理人：徐某，湖南兴常律师事务所律师。 原告湖南常宁某某银行股份有限公司与被告廖某某、康某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南常宁某某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南常宁某某银行股份有限公司负担。 审 判 长  曹诗田 审 判 员  尹素林 代理审判员  徐小琴 二〇一八年十月八日 代理书记员  王文清                            打印责任人：王文清 校对责任人：徐小琴