广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初8563号原告：蒋光平，男，1987年8月28日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：何萌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：黄海，男，1982年8月7日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：俞绍玉，女，1955年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：黄有诚，男，1947年8月15日出生，汉族，住南宁市江南区。原告蒋光平与被告黄海、俞绍玉、黄有诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋光平及其委托诉讼代理人何萌到庭参加诉讼。被告黄海、俞绍玉、黄有诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海向原告偿还借款147,000元及利息（以132,000元为基数，按年利率6%，自2018年3月2日起暂计至2020年8月4日为19,514元，并最终计算至实际偿还之日止）；共计166,514元。被告黄有诚和被告俞绍玉承担连带责任。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与三被告均系亲戚关系。2013年，黄海以做生意为由向原告借款50万元，蒋光平以转账方式交付了该出借款。2018年2月1日，黄海补写了欠条，明确尚欠50万元并承诺于同年3月1日前还清，同时，黄有诚和俞绍玉同意用其名下的南宁市江南区五一中路22号1栋2-204房产进行担保，其本人也自愿对黄海的债务承担连带保证责任。2019年1月18日，因被告未能如期还款，故将前述房产出售，由买家将购房款368,000元直接支付给原告用于归还借款，同日，因被告称急需用钱，原告再次向黄有诚账户转账15,000元。至此，被告共欠借款本金147,000元。此后，被告以各种理由拖欠。故诉至法院，望判如所请。三被告均未提交证据亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.欠条一份，内容为“本人黄海（身份证）4501031982××××××××在此确认欠蒋光平（身份证）4503241987××××××××人民币伍拾万元整，小写：￥500000.－元，本人承诺于2018年3月1日之前还清”，其下由黄海在欠款人栏签字捺印；在该欠条内容下方同时写有“本人黄有诚自愿以位于五一中路22号1栋2单元204号房（房产证号01××44）作为担保。（本人自愿对上述债务承担连带保证）”，并由黄有诚和俞绍玉在担保人栏签字捺印，落款时间均为2018年2月1日，证明2018年2月1日，黄海对之前未还借款向蒋光平出具欠条，明确尚欠500000元并承诺2018年3月1日前还清，同时黄有诚、俞绍玉对此进行担保。2.银行流水，证明被告于2019年1月18日将其名下用于担保的房产出售给张柳钢，再由张柳钢支付购房款368000元至蒋光平账户用于归还借款。3.转账记录，证明蒋光平于2012年至2014年期间共向黄海转账借款500000元。4.房地产权登记信息单，证明黄有诚于2019年1月18日将其名下用于案涉借款担保的位于江南区0万元出售给张柳钢，扣除税费、过户费、手续费等费用以后，张柳钢按照与黄有诚、蒋光成的约定直接将368000元购房款直接于过户当日转至蒋光平的账户，至此，黄有诚已履行368000元还款义务。4.购房合同，发票，证明蒋光平于2013年8月份购买房产一套，期间资金充裕，具备出借能力。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。经庭审核实，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性，并对其主张被告黄海自2012年至2014年间向原告借款50万元，至今尚欠147,000元未还的事实予以确认。原告与三被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告黄海达成民间借贷合意后，原告通过银行转账方式将出借款交付给被告黄海，被告黄海事后出具欠条确认并承诺还款期限，被告黄有诚、俞绍玉作为担保人在欠条上签字自愿承担连带保证责任，且以黄有诚房屋抵押担保，其后履行了抵押责任偿还了部分欠款，均是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，故被告黄海应依照约定和法律规定承担还款付息的义务，被告黄有诚、俞绍玉则应依法依约承担担保责任。综上所述，原告主张被告黄海偿还尚欠的借款本金147,000元，合法有据，本院予以支持；原告还主张被告以132,000元为基数按6%的年利率自2018年3月2日起支付逾期还款资金占用期间利息，符合当时司法解释规定，本院亦予以支持；原告还要求被告黄有诚、俞绍玉对案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二十八第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海偿还原告蒋光平借款本金147,000元；二、被告黄海向原告蒋光平支付逾期还款资金占用期间利息，以132,000元为基数，按年利率6%计，自2018年3月2日起，至债务清偿之日止；三、被告黄有诚对前述一、二项黄海的债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，享有向被告黄海追偿的权利；四、被告俞绍玉对前述一、二项黄海的债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，享有向被告黄海追偿的权利。案件受理费3632元，由被告黄海负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玉明凯人民陪审员  梁蔷华人民陪审员  钟雁芬二〇二一年四月十三日书 记 员  黄思明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二十八第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。——