安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初3659号原告：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323597091549E（1-1）。法定代表人：余杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。原告张勇与被告灵璧富康置业有限公司（以下简称富康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人章超，被告富康公司的委托诉讼代理人潘树刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币300万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至6月间，时任灵璧富康置业有限公司法定代表人的黄富军，因公司经营灵璧富康首府小区商品房开发缺少资金，先后向原告借款500万元用于公司经营，原告经多方筹措，分别以现金及转账的方式足额交付给被告，由被告会计邱晓茜出具注明为借款的收据，并加盖被告公司印章或财务专用章，其中2013年4月28日及5月14日两笔200万元借款，经宿州市中级人民法院依法判决已经结案。而2013年5月5日、6月4日、6月19日三笔借款300万元本息，虽经多次催要、协商，却因被告公司2014年6月10日委托他人代管，不想承担义务而至今没有偿还。目前，被告在灵璧开发的楼盘己接近收尾，为维护原告权益及社会信用，特具状起诉，请求依法判决被告偿还借款本息。被告富康公司辩称，被告没有收到原告的300万元借款，更谈不上用于公司经营，原告陈述的事实与实际事实不符。原告从来没有向被告主张过还款。如果原告借给了被告500万元，在起诉200万元时为什么还剩下300万元不同时起诉，300万元借款的事实不存在。其他具体意见在举证质证时发表。原告张勇向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据2张（2013年5月3日-2013年11月3日，2013年6月4日-2013年9月4日），证明被告当时的法定代表人黄富军于2013年向原告借款200万元和100万元，与诉状主张的300万元相一致；3、收据3张（2013年5月5日、2013年6月4日、2013年6月19），证明被告事实上收到原告的三笔借款，并向原告出具了加盖公司公章或财务专用章的收据；4、邱晓茜证明一份、会计记账凭证复印件3份，证明被告收到原告借款300万元；5、协议书（2016年10月8日）、宿州市中级人民法院（2016）皖13民终283号民事判决书。证明截至2016年8月25日，被告向原告借款五笔共500万元（包括法院已判决的2013年4月28日与2013年5月14日两笔计200万元），被告已经确认借款事实；6、2013年5月5日中国银行历史交易明细，证明转账52万元到邱晓茜账户）。2013年5月5日农行个人明细对账单，证明转账二笔30万元到邱晓茜账户。2013年5月31日中国银行进账单，证明转账20万元到邱晓茜账户。2013年6月4日工行转账凭证，证明转账10万元给邱晓茜。2013年6月4日中行转账回单，证明转账给邱晓茜5万元和20万元。2013年6月4日农行进账单，证明转给被告单位账户30万元。2013年6月20日中行进账单，证明转账给邱晓茜账户95万元。借记卡账户历史明细清单，证明原告提取部分现金交付给被告。总共转账给被告262万元。其余38万元是现金交付。被告发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，认为原告在诉状中陈述的是2013年5月5日、6月4日、6月19日三笔借款计300万元，现出示的证据与陈述的理由相矛盾，且现在的法定代表人是余杰，中间进行了交接，经查会计账单没有这笔借款，借款没有实际发生；对证据3，认为即使收据是真实的，也不能证明收到款项，大额现金支付不符合常理，不认可交付，且2013年6月4日的收据经办人只有一个邱字，2013年6月19日的收据没有经办人签字，不能证明被告收到原告300万元借款；对证据4，认为邱晓茜的“证明”属于证人证言，证人应当出庭作证接受质证，否则不能作为证据使用。记账凭证是复印件，真实性不认可，达不到原告的证明目的；对证据5，认为判决书的真实性无异议，判决书仅能证明被告借款200万元的事实，并且已经履行完毕。对协议书中的“灵璧富康置业有限公司”的公章是不是被告加盖待庭后核实，但是没有现在的法定代表人余杰的签字，协议书不能证明被告认可300万元借款成立；对证据6，认为如果是被告向原告借款，原告应该转账给被告的对公账户，原告转账给邱晓茜个人，不能达到原告的证明目的。原告的取款记录与本案没有关联性，不能证明原告取款就是给付被告。被告富康公司向本院提交了以下证据：2016年11月22日，原告出具的收条一张。证明被告欠原告的200万元经法院判决后，被告已经履行，用房屋作价405万元折抵，尚有1036247元需要原告返还，被告保留诉权。原告发表质证意见为：对收条的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据，虽然部分证据存在瑕疵，借据和收据也没有现在的法定代表人余杰的签名，但三张收据均加盖了被告单位的公章，且原告数次向被告的单位账户及邱晓茜账户转账，应当认定被告向原告借款的事实存在。对于原告转给邱晓茜的钱款，根据灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02521号判决书和宿州市中级人民法院（2016）皖13民终283号判决书认定，以及邱晓茜本人的证明，邱晓茜系被告单位职工，从事财会工作，其接收原告的转账属于职务行为，并且得到了被告盖章认可，应当代表被告的借款行为。原告提供的证据能够相互印证，形成了证据链，并且来源真实合法，能够达到原告的证明目的，本院均予认定。对被告提交的证据，双方均予认可，本院也予以认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年5月3日和6月4日，富康公司原法定代表人黄富军分别向原告出具借据，借款金额分别为2000000元和1000000元，借期分别为六个月和三个月，利率均为月息三分。随后，原告通过转账方式数次转给被告财会人员邱晓茜账户及被告单位账户共计2620000元，另行交付被告现金380000元。2013年5月5日、6月4日、6月19日，邱晓茜分别向原告出具收据，金额均为1000000元，收款事由均为“借款”，其中5月5日的收据加盖了被告单位的公章，另两张收据均加盖了被告单位的财务专用章。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告借款时的法定代表人是黄富军，现在的法定代表人是余杰。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是，一、被告向原告借款的事实是否存在；二、被告如何归还借款本息。关于被告向原告借款的事实是否存在问题。原告向法庭提交了被告财会人员出具的加盖了被告单位公章的收据，以及原告数次向被告转款的记录凭证，证据之间能够互相印证，足以证明被告向原告借款的事实存在。对转账金额不足为3000000元问题，根据原告陈述，除转账外，还另行交付给被告部分现金，由于被告出具的收据为3000000元，视为被告收到原告的借款金额为3000000元。至于被告法定代表人的更换，并不影响其借款事实的存在。关于被告如何归还借款本息问题。原被告双方在借款合同中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。原被告双方约定的利率为月息三分，违反了法律规定，现原告变更为要求按照年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。根据被告出具的收条显示，被告收到原告钱款的日期分别为2013年5月5日、6月4日、6月19日（各1000000元），故借款利息应当从2013年5月5日、6月4日、6月19日分别起算。综上，原被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告归还借款本金及利息，证据确凿充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告灵璧富康置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款3000000元及相应利息（均以1000000元为本金，按照年利率24%，分别从2013年5月5日、2013年6月4日、2013年6月19日起计算至每笔的1000000元本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59820元，由被告灵璧富康置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费59820元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  张友新人民陪审员  单桂侠二〇一八年十月二十九日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。