上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52058号原告：尧荣和，男，1966年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：戴明，男，1986年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余洁(系被告戴明之妻)，住同被告戴明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钟晨微，女。原告尧荣和与被告戴明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告尧荣和的委托诉讼代理人严佳晨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人钟晨微到庭参加诉讼。被告戴明经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尧荣和向本院提出诉讼请求：对本次事故产生的医疗费人民币33,600.80元(已扣除住院期间伙食费35.40元，以下币种同)、住院伙食补助费40元、营养费1,800元、残疾赔偿金72,345元、误工费12,100元、护理费2,400元、精神损害抚慰金2,600元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内按照40%承担，超出或不属于的由被告戴明承担40%赔偿责任；律师费由被告戴明全额承担。事实与理由：2017年8月9日17时36分许，被告戴明驾驶车牌号为沪A8XX**小型轿车行驶至本市浦东新区浦建路进南泉北路约70米处，适遇原告骑行电动自行车至此，发生两车相撞的交通事故。经交警部门认定被告戴明对事故负次要责任，原告尧荣和负主要责任。事故发生后，原告被送医就诊治疗。后经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人尧荣和因车祸外伤致腰3椎体压缩性、粉碎性骨折伴骨髓水肿，骨折累及右侧附件，该损伤评定为XXX伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告戴明未到庭应诉，但提供书面意见辩称，不同意赔付律师费4,000元，应由保险公司赔付原告所有损失费用，且被告现经济困难无力支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔率险，事发时在保险期限内。确认医疗费总金额但需要扣除非医保费用以及原告人身意外险已经赔付的费用；同意在交强险和按照40%责任比例在商业三者险内赔付原告住院伙食补助费40元、营养费1,800元、残疾赔偿金72,345元、误工费12,100元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费1,950元，同意在交强险内优先赔付精神损害抚慰金2,600元，但律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日17时36分许，被告戴明驾驶车牌号为沪A8XX**小型轿车行驶至本市浦东新区浦建路进南泉北路约70米处，适遇原告骑行电动自行车至此，发生两车相撞的交通事故。经交警部门认定被告戴明对本次事故负次要责任，原告尧荣和负主要责任。后原告因腰椎骨折至上海交通大学医学院附属仁济医院入院治疗，花费医疗费共计33,600.80元(已扣除住院期间伙食费)。又查明，2018年3月8日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人尧荣和因车祸外伤致腰3椎体压缩性、粉碎性骨折伴骨髓水肿，骨折累及右侧附件，该损伤评定为XXX伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告伤残等级提出异议并要求重新鉴定，后双方就伤残系数达成一致，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回重新鉴定申请。另查明，牌号为沪A8XX**的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，投保机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，并购买不计免赔险，事发时在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴明负事故的次要责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔付责任，超出交强险的由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内按照40%承担赔付责任，超出或不属于保险范围的，由被告戴明按照40%赔付。关于原告支付的医疗费，由相应的医疗费票据、门急诊病历、出院小结等证据佐证，本院依法确认医疗费金额为33,600.80元；但无论是否为医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，均属于保险理赔范围，故对被告要求扣除非医保费用的主张，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出医疗费中应扣除人身意外险理赔金额的主张，无法律依据，本院不予采纳。关于律师费，系原告为本案诉讼产生的合理费用，根据本案案情，本院酌情确认为3,000元，但鉴于该费用不属于保险理赔范围，故应由被告戴明按照40%责任比例赔付。对于原告主张的住院伙食补助费40元、营养费1,800元、残疾赔偿金72,345元、精神损害抚慰金2,600元、误工费12,100元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费1,950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司予以认可并同意在交强险范围内赔付，并同意对超出交强险范围的按照40%责任比例在商业三者险范围内赔付，经本院审查，于法不悖，依法予以确认。被告戴明经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告尧荣和医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,600元、残疾赔偿金72,345元、误工费12,100元、护理费2,400元、交通费500元，合计99,945元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告尧荣和医疗费23,600.80元、住院伙食补助费40元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，合计27,390.80元的40%，计10,956.32元；三、被告戴明应于本判决生效之日起十日内赔付原告尧荣和律师费3,000元的40%，计1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元，减半收取计1,299元，由原告尧荣和负担779.40元，由被告戴明负担519.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一八年十月十五日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。