wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初7617号 原告：王云峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：鲁华，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告王云峰、鲁华与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云峰、鲁华的委托诉讼代理人骆东升、朱多光，被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云峰、鲁华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金25324.56元（从2018年2月11日至2018年8月31日实际交房之日）；2、判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，按照合同约定至符合法定交房条件（规划、消防、环评等部门综合备案验收合格）之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑5幢22层2202号商品房一套，总价款为417897元人民币。交房日期为2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告已按照合同约定支付购房款，但被告未按照约定期限在2017年7月31日前将房屋交付给原告，原告已向贵院起诉要求被告支付2017年8月1日至2018年2月10日期间的违约金。然而至今被告房屋仍未验收合格，原告再次向被告主张要求支付2018年2月11日至2018年8月31日的违约金25324.56元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：1、关于原告陈述的购房事实以及金额、违约金的计算标准无异议；2、原告计算的交房截止日期有误，应计算至2018年8月1日（实际交房之日）;3、原告第二项请求没有事实和法律依据，依法不应当支持。综上，请法庭依法裁决。 经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑5幢22层2202号商品房一套，面积93.01平方米，单价每平方米4493.03元，房屋总价款为人民币417897元，被告于2018年8月1日邮寄收房通知单，原告于2018年8月4日签收案涉房屋。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告诉请判令被告给付原告逾期交房违约金25324.56元（自2018年2月11日暂计算至2018年8月31日），被告辩称，违约金应计算至2018年8月1日实际交房之日。本院认为，原告于2018年8月4日签收该房屋，但接收房屋之日不应计入违约天数，故违约天数应自2018年2月11日计算至2018年8月3日，共计174天。对于原告要求判决被告支付2018年8月31日之后的逾期交房违约金，该项诉讼请求不明确、不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云峰、鲁华逾期交房违约金21814.22元（从2018年2月11日计算至2018年8月3日）。 二、驳回原告王云峰、鲁华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元,由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担187元，原告王云峰、鲁华负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十月二十六日 书记员 余文凤 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条。 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1412号申请人胡超平。被执行人晏声望。申请人胡超平申请执行晏声望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晏声望至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡超平于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，案件受理费。本案执行过程中，本院依法向被执行人晏声望发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十月二十五日书记员 夏宇莉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更730号 罪犯孙永安，男，汉族，1988年12月3日出生，初中文化，河南省淮滨县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2016年9月21日作出（2016）皖1221刑初322号刑事判决，以被告人孙永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯孙永安在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月11日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙永安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙永安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙永安减去自本裁定送达之日起至2019年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年十月二十六日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1102民初1925号 起诉人：曲家纯，男，住辽宁省盘山县。 2018年10月8日，本院收到起诉人曲家纯的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告盘锦兴隆大厦二百有限公司及盘锦兴隆宝通实业有限公司给付所欠岗位保证金人民币3.7万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告盘锦兴隆宝通实业有限公司职工。2017年6月，被告兴隆宝通实业有限公司要求员工缴纳岗位保证金，并指令向盘锦兴隆大厦二百有限公司交付。原告于2017年6月21日向兴隆大厦二百有限公司交纳岗位保证金人民币3.7万元，并由被告兴隆大厦二百有限公司出具了收款收据。公司承诺一年取回，现已超过约定期限，原告申请取回，公司拒不给付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系因起诉人与用人单位盘锦兴隆宝通实业有限公司因在履行劳动合同期间收取岗位保证金引发的纠纷，其法律关系应属劳动争议。经查，原告履行劳动合同期间的工作地点在盘锦兴隆宝通实业有限公司，即该公司住所地盘山县经济开发区新材料产业园内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，起诉人应向用人单位即盘锦兴隆宝通实业有限公司所在地人民法院提起诉讼，故我院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曲家纯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一八年十月十一日 书记员 刘荣胜
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2732号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。法定代表人：熊先根。被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省无锡市。法定代表人冯兴焕。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司融资租赁合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年4月26日立案执行。执行依据为（2017）苏0106民初5920号民事调解书，执行标的为：无锡亿仁肿瘤医院有限公司偿还申请执行人江苏金融租赁股份有限公司647775元及以剩余租金为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算的逾期利息，案件受理费5040.5元，保全费4020元。执行中，本院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券登记等情况，查明被执行人银行账户已被多家法院冻结，除本院首轮查封的无锡农村商业银行惠山支行账户扣划256000元（扣除执行费3740元，剩余252260元为执行款），无其他可供执行财产。被执行人因其经营场所已被无锡中院拍卖未实际经营。已经将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制其法定代表人高消费。上述财产查控情况已告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录、告知函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行的252260元外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年十月二十五日书记员  石 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11260号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松，该分行行长。 委托代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡之福，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初13372号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人蔡之福应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金181036.76元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息27453.14元、罚息10799.25元、复利4919元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月10日依法轮候查封被执行人蔡之福名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 书记员 温 建 坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4537-1号原告：王琼，女，汉族，1985年4月28日出生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：朱铁山，系河南明辨律师事务所律师。被告：刘畅，女，汉族，1989年4月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：张云飞，男，汉族，1989年6月6日生，住河南省周口市川汇区。原告王琼诉被告刘畅、张云飞借款合同纠纷一案，本案于2018年8月14日立案。原告王琼于2018年10月19日以起诉时记错了向被告刘畅支付的借款账户，需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琼撤回起诉。案件受理费5150元，诉讼保全费3750元，共计8900元，由原告王琼承担。审判员  朱巍二〇一八年十月二十二日书记员  郭鑫
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0104刑初484号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人宫一鸣，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月22日被取保候审。经本院决定，于2018年7月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 被告人张玉书，男，汉族，初中文化，铂金贷款咨询有限公司业务经理，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月22日被取保候审。经本院决定，于2018年7月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 被告人张天航，男，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省昌图县双庙子镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月22日被取保候审。经本院决定，于2018年7月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）366号起诉书指控被告人宫一鸣、张玉书、张天航犯非法拘禁罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人宫一鸣及其辩护人孙浩岩、张玉书及其辩护人陶爱红、张天航及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月20日12时许，在长春市朝阳区某贷款咨询有限公司内，被告人宫一鸣、张玉书、张天航因被害人徐某在未还清其贷款公司欠款的情况下，去其他贷款公司贷款构成违约，以限制被害人徐某人身自由的方式，向被害人徐某提前索要还未到期的高利贷债务。期间，此三人轮流用手掌、电棍、皮带对徐某进行殴打，限制徐某人身自由三至四个小时，直至16时许徐某才从铂金贷款投资公司离开。案发后，被告人宫一鸣、张玉书、张天航赔偿徐某损失，并取得其谅解。 被告人宫一鸣、张玉书、张天航对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人宫一鸣的辩护人认为，被告人没有前科劣迹，这次是初次犯罪，具有悔罪表现，到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。 被告人张玉书的辩护人认为，被告人没有前科劣迹，这次是初次犯罪，具有悔罪表现，案发后能主动投案，如实供述自己罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。 被告人张天航的辩护人认为，被告人没有前科劣迹，这次是初次犯罪，具有悔罪表现，案发后能主动投案，如实供述自己罪行，具有坦白情节，被告人系从犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月20日12时许，在长春市朝阳区某贷款咨询有限公司内，被告人宫一鸣、张玉书、张天航因被害人徐某在未还清其贷款公司欠款的情况下，去其他贷款公司贷款构成违约，以限制被害人徐某人身自由的方式，向被害人徐某提前索要还未到期的高利贷债务。期间，此三人轮流用手掌、电棍、皮带对徐某进行殴打，限制徐某人身自由三至四个小时，直至16时许徐某才从铂金贷款投资公司离开。案发后，被告人宫一鸣、张玉书、张天航赔偿徐某损失，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宫一鸣、张玉书、张天航的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、被告人指认现场照片、被害人被殴打部位照片、收条、谅解书；被害人徐某的陈述足以认定。 本合议庭认为，被告人宫一鸣、张玉书、张天航非法拘禁被害人徐某，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但宫一鸣到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；张玉书、张天航案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于被告人张天航的辩护人提出的被告人张天航系从犯的辩护意见，合议庭经评议后认为，三被告人均是此次非法拘禁的积极参与者，不应认定为从犯，故此辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。辩护人孙浩岩、陶爱红的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人宫一鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人张玉书犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人张天航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈凤英 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  田跃辉 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王 聪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2824号原告：黄玉秀，女，1987年9月4日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被告：邓晓燕，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省台山市，被告：甄健清，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄玉秀与被告邓晓燕、甄健清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉秀到庭参加诉讼，被告邓晓燕、甄健清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉秀向本院提出诉讼请求：1、要求邓晓燕、甄健清归还借款5000元；2、要求邓晓燕、甄健清支付利息（按银行同期贷款利率，从借款之日起计至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由邓晓燕、甄健清承担。事实和理由：黄玉秀与邓晓燕系朋友关系。2018年7月15日，邓晓燕向黄玉秀借款5000元，协议于2018年7月31日还清。但邓晓燕不守信用，至今未还，黄玉秀为此多次催讨，而邓晓燕却一拖再拖。邓晓燕与甄健清系夫妻关系，故黄玉秀向法院起诉两人，要求两人归还借款及支付利息。邓晓燕、甄健清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，邓晓燕、甄健清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：黄玉秀提供的《借条》原件一份、《微信转账账单》打印件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，邓晓燕向黄玉秀借款5000元，约定于2018年7月31日还清，未约定利息。当天黄玉秀将借款5000元通过微信转账给邓晓燕的丈夫甄健清，并立下一份《借条》，载明“本人（借款人）邓晓燕今借到（出借人）黄玉秀人民币5000元正，借款期限自2018年7月15日起至2018年7月31日。全部一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：邓晓燕，身份证号码，出借人：黄玉秀，身份证号码”，并由双方于各自的签名处捺指模。借款到期后邓晓燕未偿还，黄玉秀经催收还款未果，遂向本院起诉，提出前述两项诉讼请求。另查明，甄健清与邓晓燕系合法夫妻关系，前述借款产生于双方婚姻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。邓晓燕向黄玉秀借款5000元，有《借条》及《微信转账账单》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。该借款产生于甄健清、邓晓燕婚姻关系存续期间，且借款转账至甄健清账户，甄健清应知晓并同意该借款，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。涉案《借条》是在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，对当事人具有法律约束力。《借条》约定了还款期限，邓晓燕未在约定的期限内归还借款，构成违约，应负继续返还借款的违约责任。黄玉秀经催收还款未果，因此向本院诉请邓晓燕、甄健清归还前述借款，合法合理，予以支持。至于利息的问题。借款时未约定利息，因此,黄玉秀无权主张借期内的利息。双方亦未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，邓晓燕未按照约定的期限返还借款，其应按国家有关规定支付逾期利息。故黄玉秀请求邓晓燕、甄健清支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项日止的利息，其中，从借款逾期之日即2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项日止的部分，于法有据，予以支持。余下部分，于法无据，不予支持。邓晓燕、甄健清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓晓燕、甄健清于本判决生效之日起十日内还清借款本金5000元及逾期利息（该逾期利息以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月1日起计至本金还清之日止）给原告黄玉秀；二、驳回原告黄玉秀其他诉讼请求。如被告邓晓燕、甄健清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓晓燕、甄健清负担。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇一八年十月十八日书记员  周健波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0103执1492号之一申请执行人夏传志，男，汉族，1954年6月10日出生。被执行人匡元普，男，汉族，1969年3月26日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13496号民事判决书立案执行的申请人夏传志申请执行被执行人匡元普劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行，执行中我院采取了以下措施：1、我院于2018年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书；2、我院于2018年4月13日和2018年7月3日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控查询系统查询被执行人银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、我院于2018年5月8日对被执行人通过限高系统限制其高消费。4、我院于2018年9月29日电话告知申请人我院的调查结果，申请人同意对本案终结本次执行程序。告知综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执1492号案件的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年十月十六日书记员  李 玲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0621民初1525号原告：宋文顺，男，1954年12月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘洋，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南瑞贝特兔业发展有限公司，住所地：浚县法定代表人：李桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。原告宋文顺与被告河南瑞贝特兔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款24.64万元及逾期利息（按月息1分计算，从2013年10月9日起至起诉之日止共10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于急需资金于2013年10月至2015年2月期间，三次向原告借款共计24.64万元，约定月息1分。借款到期后，被告未按时付本还息，经原告多次催要，2017年11月14日被告仅向原告支付部分利息1232元。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告及其关联的浚县国银投资管理有限公司涉嫌非法集资，浚县人民政府已成立工作组进驻初查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宋文顺的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  徐 勇二〇一八年十月二十一日书 记 员  李晓楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初8018号原告：周某，男，住江西省南康市。被告：丁某，男，住福建省连江县。原告周某诉被告丁某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我于2017年2月17日入职，每月工资6000元。2017年6月21日，被告安排我前往客户处检查成品质量，在途中发生交通事故导致我受伤。我受伤后没有休假，坚持上班，但全身疼痛，行走不便。2017年7月11日，被告通知我不要再上班了。我现要求被告支付2017年7月11日至2017年9月11日期间的工伤补助款项包括：停工费12000元、医药费2704.09元、护理费6000元、生活费1600元。被告丁某辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告已经过两次调解，所有权利义务已经结清，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告主张其为广州市亨泰服装有限公司的员工，于2017年6月21日外出工作时因交通事故受伤。2018年3月12日，广州市海珠区人力资源和社会保障局出具《非法用工告知书》给原告，主要内容有：原告受伤时，广州市亨泰服装有限公司未办理营业执照，其出资人为被告，属非法用工行为，根据《工伤保险条例》第二条的规定，不符合申请工伤认定的条件。2018年5月3日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2018]033201号《广州市劳动能力鉴定结论》，显示原告的伤病诊断为“多处挫伤”，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：未达级；生活自理障碍程度：未达级；停工留薪期：从2017年6月21日至2017年7月20日。另查，原告曾于2017年向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁[案号为穗海劳人仲案字（2017）1244号]，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资等，后经广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告达成一致协议：由被告支付原告3500元，原告与被告互不再追究对方因订立劳动合同、履行、解除劳动关系而产生的其他责任。其中调解笔录注明：双方达成的调解款项包括但不限于劳动报酬、……相关补偿等，……双方互不再追究对方因工伤待遇等而产生的其他责任。在诉讼过程中，原、被告双方均表示对上述调解协议及调解笔录均没有异议。原告又于2018年向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付因工伤而致的停工费、医药费等。该委于2018年6月27日作出穗海劳人仲案终字〔2018〕775号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在庭审中，原告确认其发生交通事故之后，肇事司机向其支付了4000元的医疗费及营养费。本院认为：原告于2017年6月21日外出工作时因交通事故受伤的事实，本院予以确认。首先，原告在庭审中确认交通事故的肇事司机已向原告支付了医疗费及营养费4000元，故原告的医疗费已获得足额赔偿。其次，原告因交通事故所致身体多处挫伤，伤情并不严重，原告在庭审中亦确认其受伤后并无休假，被告也足额发放了工资，故原告再主张停工费、护理费及生活费均缺乏依据。最后，原告与被告于2017年8月在广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的主持调解下，已就双方之间因劳动关系产生的所有权利义务包括工伤所致赔偿项目达成一致协议，该协议为双方的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，穗海劳人仲案字（2017）1244号仲裁调解书已经生效，且原、被告双方对该调解书并无异议，故原告再次起诉主张要求被告支付医疗费、停工费等缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条之规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一八年十月十日书 记 员  詹舒琪
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0526行审430号 申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段**，统一社会信用代码：11350526345154689R。 法定代表人连婷，该局局长。 委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员?? 被执行人陈金灿，男，1974年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人苏金莲，女，1976年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2018］第1090002号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈金灿、苏金莲多生育一个子女的违法行为，于2018年3月12日立案，2017年3月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2018］第1090002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币65075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈金灿、苏金莲在法定期限内未申请复议和提起诉讼。2018年8月29日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币65075元。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈金灿、苏金莲作出的德卫生和计生征决字［2018］第1090002号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2018］第1090002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人陈金灿、苏金莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币65075元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  李立新 审判员  郑开明 二〇一八年十月十日 书记员  陈文锋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2072执3811号之一 申请执行人：中山市小榄镇万锦五金厂，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道原**10村工业区**星棚，统一社会信用代码：914420005744700951。 主要负责人：伍成学，系该厂厂长。 被执行人：中山市通源五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万安工业区星棚**之一，组织机构代码：59400571-3。 法定代表人：李定魁。 关于申请执行人中山市小榄镇万锦五金厂与被执行人中山市通源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人支付货款16559元及相应利息、受理费。 案件在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法扣划了被执行人名下银行存款620.23元，其中176元抵扣作为执行费支付，剩余的444.23元已支付给申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2018）粤2072执3811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年十月九日 书记员  谭梦娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9512号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业地安徽省阜阳市。负责人：吕亮，总经理。被上诉人(原审原告)：赵仁明，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原审被告：刘培，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人赵仁明、原审被告刘培机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 陆俊琳二〇一八年十月三十一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0582民初1180号之一原告赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，高中文化，住沙河市，被告姚赛召，男，1992年3月8日出生，汉族，住沙河市，被告张海霞，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住沙河市，原告赵喜林与被告姚赛召、张海霞为民间借贷纠纷一案，审理中原告赵喜林于2018年10月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵喜林撤回起诉。案件受理费减半收取1224元，由原告赵喜林负担。审 判 长  王掌军人民陪审员  韩德兴人民陪审员  魏延举二〇一八年十月九日书 记 员  李超佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初3981号原告:朱红庄，男，1972年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王彩莲，女，1954年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱红庄与被告王彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红庄及其委托诉讼代理人王昕、王川，被告王彩莲的委托诉讼代理人李庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱红庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数，自2018年7月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）;2.判令被告支付原告2018年7月10日前的借款利息共计94600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彩莲曾在2017年9月借原告150万元，利息经双方约定，按60000元计算；借案外人张占文50000元，使用9个月，利息约定为9000元；借案外人孙立波120000元，使用9个月，利息21600元。因被告对上述本金及利息均未偿还，案外人将上述债权转让给了原告，由原告向被告一并主张权利。各方债权人与被告于2018年6月20日签订了“还款保证书”，同意债权转让事宜;并约定被告于2018年7月10日前归还，若违约，自愿承担每月10%违约责任，并同意由湖滨区法院管辖。截止目前，被告分文未付，故诉至法院，请求裁判。被告王彩莲辩称：1.对原告借款150万元的事实，我方认可，利息按实际用款时间和约定利率计算。2.借张占文的50000元，被告已通过微信给张占文还款40000元，因手机故障，暂时无法调出转款记录。3.孙立波的120000元，我方没有异议，主张按实际用款时间和约定利率计算利息。另外4000元，我方认为超出法律规定，不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告朱红庄、被告王彩莲、案外人张占文、孙立波共同签署还款保证协议，内容为：保证人王彩莲因借债权人朱红庄、张占文、孙立波三人款项至今未还，特立本保证并承诺按本保证履行，相关明细及内容如下：一、借朱红庄和童明慧在农业银行的双控账户共计壹佰伍拾万元，使用两个月，按月息2分计算，共计6万元利息；二、借张占文现金5万元整，使用9个月，利息9000元，本息合计59000元；三、借孙立波现金12万元整，使用9个月，利息21600元，本息合计141600元；四、上述三项本金及利息共计260600元+4000元利息。五、债权人张占文、孙立波自本协议达成之日起，将上述债权转让给朱红庄，还款保证人王彩莲表示同意，并承诺向朱红庄直接偿还上述款项。六、还款保证人王彩莲保证在2018年7月10日还清上述款项，若到期未还，自愿按总款项的10%（每月）计算违约金。本协议产生纠纷，各方均同意由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。协议落款，被告王彩莲在保证人处签名并按捺手印，朱红庄、孙立波、张占文均在债权人处签名并按捺手印。被告代理人认可协议是被告所签，对于协议第一项认可，但主张原告应提供银行流水、明细等，证明12万元、5万元借款真实发生。原告提交其和童明慧个人联名存款账户管理协议一份及被告于2017年9月21日出具的借条一张，证明各债权人与被告之间的借款关系真实存在。其中借条内容为：今借到孙立波现金壹拾贰万元整（办理5%天园饭店股权一事）。王彩莲在借款人处签名确认。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金170000元，利息按月息2分，自2018年6月20日开始计算；要求被告归还还款保证书上的借款利息共计90600元，不再要求被告支付4000元利息。本院认为：原告朱红庄、被告王彩莲、案外人张占文、孙立波共同签署还款保证协议，系各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。根据协议约定，案外人张占文、孙立波同意把各自对被告王彩莲享有的债权转让给原告朱红庄，王彩莲在该协议上签字认可，可以证实张占文、孙立波履行了告知义务，王彩莲对张占文、孙立波将债权转让的事宜知悉，故债权转让对被告王彩莲发生法律效力。协议中对每笔债权转让的数额作出具体约定，被告王彩莲已作出还款承诺，本院予以确认。被告的辩解意见，缺乏依据，不能成立。关于借款本金，原告主张被告偿还借款本金共计170000元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，还款保证协议签订之日即2018年6月20日之前利息为90600元。协议约定借款利息为月息2分。故原告主张的利息，截止2018年6月20日利息为90600元；此后利息，按照月息2分的标准开始计算。综上所述，被告王彩莲归还原告朱红庄借款本金170000元及利息（利息计算方式：截止2018年6月20日前利息为90600元；此后利息，以本金170000元为基数，按照月息2分的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王彩莲归还原告朱红庄借款本金170000元及利息（利息计算方式：截止2018年6月20日前利息为90600元；此后利息，以本金170000元为基数，按照月息2分的标准计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，原告负担40元，被告负担2595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一八年十月二十九日书记员  吕 蓉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初1028号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周小玲，女，1964年10月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2011年12月12日被平阳县公安局行政拘留十五日、罚款人民币1500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月24日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2018〕1026号起诉书指控被告人周小玲犯开设赌场罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人周小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年年底至2018年4月24日间，被告人周小玲在平阳县，放置麻将供他人赌博，并抽取头薪人民币9000余元。2018年4月24日，被告人周小玲在棋牌室内被公安机关当场抓获。 在本院审理过程中，被告人周小玲退出违法所得人民币9000元。 上述事实，被告人周小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人童某、吴某1、吴某2、张某等人证言，检查笔录，现场照片，证据保全清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小玲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小玲归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周小玲退出的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 金亮君 二〇一八年十月三十一日 代书记员 杨 子
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执988号 王力明： 你与徐振全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1283号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐振全于二Ｏ一八年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你于2018年10月26日之前一次性给付案件本金30000元，案件受理费275元，执行费350元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：王力明 开户行号：103199222019 特此通知。 二〇一八年十月二十三日 联系人：周航 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3084号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某，男，1988年6月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人蔡某某，上海业盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]3198号起诉书指控被告人康某犯强奸罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人康某及辩护人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人康某于2018年6月6日20时许，在上海市浦东新区川周公路绣川路口的XXKTV内搭识陪侍女被害人计某某,后于6月7日凌晨4时30分许，该康将醉酒的被害人计某某带至上海市浦东新区妙境路绣川路口XX酒店开房，后在3122房间内趁计某某醉酒，无法正确表达自己意志之际与其发生性关系。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任；被告人康某具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人康某对起诉书指控的事实及罪名均无意见。辩护人认为公诉机关认定被告人康某趁被害人醉酒意志不清，无力反抗，违背妇女意志发生性关系的证据不足，罪名不成立。经审理查明，2018年6月6日20时许，被告人康某在上海市浦东新区川周公路绣川路口的XXKTV内搭识陪侍女被害人计某某,后于同年6月7日凌晨4时30分许，被告人康某将醉酒的被害人计某某带至上海市浦东新区妙境路绣川路口XX酒店开房，后在3122房间内趁计某某醉酒，无法正确表达自己意志之际与其发生性关系。2018年6月7日，被告人康某因重大作案嫌疑被公安机关电话通知到案后如实供述了上述基本犯罪事实。本院审理期间，被告人康某在家属帮助下自愿赔偿被害人计某某人民币20,000元。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人计某某的陈述和辨认笔录，证人汤某某、王某某、瞿某某、顾某某的证言笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告和鉴定书，监控视频，常住人口信息表，公安机关出具的现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、照片，接受证据清单、案发情况表格、事件单、工作情况和被告人康某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某趁被害人计某某处于醉酒状态，无法正确表达自己意志的情况下，违背妇女意志，与被害人发生性关系，依照《刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人康某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人的相关意见，经查，被害人计某某处于醉酒状态，无法正确表达自己意志的事实，被害人、被告人、相关证人及监控视频均能予以证实，且被害人与被告人康某在KTV内系第一次见面，后因醉酒由被告人康某带至酒店开房并发生性关系，事发后被害人及时报案，足以认定被告人康某系趁被害人处于醉酒状态，无法正确表达自己意志的情况下，违背妇女意志，与被害人发生性关系的事实，故该行为依法应当以强奸罪论处。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人康某具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人康某在家属帮助下自愿赔偿被害人人民币20,000元，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人康某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2021年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇一八年十月三十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初17540号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村**。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：俞帆，男，1993年4月29日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。 被告：丁艳，女，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告丁艳物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄胜民 二〇一八年十月十七日 书记员  贾惠青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执646号 被执行人：刘伟忠,男性,汉族,1974年2月2日出生,住湖南省新化县。 本院在执行刘伟忠抢劫罪一案中，因被执行人刘伟忠未主动履行本院(2018)苏1291刑初108号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟忠的银行存款1500.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丽英 二〇一八年十月三十一日 书记员  韩静雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4560号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：杨菲，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告杨菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告杨菲于2013年5月1日向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3897.97元、利息及费用2786.45元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3897.97元、利息及费用2786.45元(利息、费用暂计算至2016年10月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告杨菲未到庭答辩。 经审理查明，被告杨菲于2013年5月1日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3897.97元、利息及费用2786.45元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨菲申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨菲于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3897.97元、利息及费用2786.45元（利息、费用暂计算至2016年10月24日及自2016年10月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元，公告费600元，由被告杨菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年十月三十日 书 记 员  杨 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初1876号之一 原告：常大江，男，1954年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 被告：徐州东吴置业有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园**商业**楼**。 法定代表人：付克武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原告常大江诉被告徐州东吴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告常大江委托代理人常慧，被告徐州东吴置业有限公司委托代理人李宪民到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告常大江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款61205元及利息10000元，合计71205元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐州东吴置业有限公司开发汉中天玺小区一期工程，原告挂靠徐州市贾汪区建筑工程总公司与被告签订了汉中天玺小区一期间围墙施工合同，根据建筑施工合同约定，工程完工并验收合格预留5%质保金，质保期一年。双方于2014年3月31日竣工结算，工程总金额84098元，因此预留4205元质保金。现该质保金已到期，应当退还。后因该小区围墙损坏、修建新围墙等被告又找到原告对其中的地库腰带、会所北侧、汉中天玺东部围墙修建。原告施工完毕，被告方出具了工程完工证明并且有负责人签字、工程量与单价。原告多次找到被告索要工程款，但是被告均不理会。 被告徐州东吴置业有限公司辩称，1、原告主体不适格，原告与被告没有任何法律上的建筑承包关系，同时根据被告与徐州市贾汪区建筑工程总公司所签的施工合同，合同的第四条第三项甲方的代表为付克武进行现场指挥，而承包方的代表为常大江，常大江仅仅是徐州建筑工程总公司的工作人员；2、原告提交的四份证据中，建筑承包合同与原告无关，付克武书写的证明仅仅是汉中天玺东部的围墙需修复及价款，该证明也不是为原告方所出具，该证明应该为徐州市贾汪区建筑工程总公司出具，对其他两份证据徐坤和李某某的证明因东吴公司没有此两人，且东吴公司的现场协调和指挥人员只有付克武一个人，付克武的签字东吴公司认可，其他人的签字与东吴公司无关，对于付克武出具的证明也与原告方没有关系，综上原告方出具所有四份证据不能证明原告的主张且不能形成证据链，依法应驳回原告的起诉。 经审查，原告常大江因建设工程合同纠纷主张权利提供的主要证据为，作为甲方的徐州东吴置业有限公司与作为乙方的徐州市贾汪区建筑工程总公司签订的《汉中天玺一期围墙施工合同》，徐州东吴置业有限公司对合同书予以认可，但认为合同的相对方系徐州市贾汪区建筑工程总公司，另外原告亦未提供证据证实原告与徐州东吴置业有限公司之间存在工程施工合同关系。其次，原告提供的徐坤、李某某证明，无法确认证明的真实性，亦当然不能直接作为计算工程款的依据。根据合同的相对性原则，原告应向相对人主张权利。综上，原告常大江所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告常大江的起诉。 案件受理费1580元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  付嘉丰 审 判 员  刘月侠 人民陪审员  叶 莉 二〇一八年十月九日 书 记 员  刘 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8168号原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。法定代表人：卢燕娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：惠璐玲。原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告惠璐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告郑州帝湖物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇一八年十月二十九日书记员  贾晓晗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15015号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区金地五路金地物业大楼**，统一社会信用代码：914403001922155070。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：周锐，男，系公司员工。被告：董秀锋，男，1982年2月26日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告董秀锋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为79.94元，减半收取为39.97元，由原告负担，原告预缴的其余39.97元，由本院清退。审判员  刘湘二〇一八年十月二十五日书记员  张潺
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0503刑初39号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林子君，男，1987年12月17日出生，高中文化，无业，住福建省泉州市丰泽区，O)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人林子君犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人林子君因涉嫌犯贩卖毒品罪2018年9月14日被石狮市公安局执行逮捕，该案尚在侦查中，致本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  蔡倍思 人民陪审员  毛晓玲 二〇一八年十月九日 书 记 员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 -2-
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2010号申请执行人：西安电器电材厂。法定代表人曹高胜，经理。被执行人：冯建训。申请执行人西安电器电材厂与被执行人冯建训合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1922号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安电器电材厂向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金178062.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍所在地查询被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为房屋租金178062.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴利平审判员  彭 莉审判员  王 超二〇一八年十月十一日书记员  豆媛媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终4644号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市张衡东路**。负责人：宋建平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金鹏，男，1947年12月14日出生，汉族，住，住南阳市/div>上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称联合网络南阳分公司）因与被上诉郭金鹏电信服务合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。联合网络南阳分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，20元话费的产生是基本被上诉人在明知的情况下主动消费行为导致，上诉人服务并无任何瑕疵，原审判令上诉人赔偿被上诉人500元无法律依据。郭金鹏答辩称：上诉人的营业范围中不包括“新闻、出版等内容”的许可。上诉人在电信服务中连续四个月采用不正当手段收取“按次5元免费体验”属于欺诈。上诉人的上诉既无证据支持也无法律依据，原审认定事实清楚适用法律正确，应予维持。郭金鹏向一审法院起诉请求：1、被告告知原告155××××****如意通吉祥卡捆绑的“按次5元免费体验”木马式增值业务的来源及该项增值业务的合法手续；2、被告提供原告155××××****移动电话自2016年1月以来的收费清单、退还违规收费、赔偿损失，暂计500元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭金鹏为155××××6428号码机主，于2014年1月登记入网，合约为“如意通吉祥卡”套餐，俗称9分卡月固定费来电显示6元。安装在GT-E1200三星手机上使用。2017年6月份以前正常通话，服务及话费无异常。原告发现话费异常后，2017年12月登录网上营业厅查询，查明2017年8、9、10、12月四个月各有一项“按次、5元、免费体验”增值业务收费，共计20元。原告遂到被告营业厅要求说明情况、退还不合理收费、赔偿损失。经核查，2017年1月，该号码订购“参考消息”服务业务，注明为免费体验。2018年1月8日，被告通过电话费充费方式给原告充值20元，审理中，双方均认可为退还收费20元。原告认定被告的服务有欺诈性质，双方因赔偿纠纷诉至法院。庭审中，被告提供了其内部系统打印的原告订阅“参考消息”的短信回复记录、2016年1月至2018年4月的155××××6428号码的消费清单，未加盖公司印章，原告不予认可。原告在法庭调查中自述损失为20元。一审法院认为，原告郭金鹏为号码155××××****机主，被告为经授权的电信运营商，原、被告之间构成电信服务关系，双方应本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则进行活动。关于原告要求被告告知原告155××××****如意通吉祥卡捆绑的“按次5元免费体验”增值业务的来源及该项增值业务的合法手续、2016年1月后的费用清单，被告在答辩中予以告知，且提交其内部系统打印的原告订阅“参考消息”的短信回复记录、2016年1月至2018年4月的费用清单，虽然原告不予认可，但是被告已经实际履行了该项请求。2017年8、9、10、12月份原告手机发生的“按次、5元、免费体验”，被告未进行有效甄别和控制，并在提供接入服务时，被告无证据证实已经提示原告选择确认，未明确免费体验期间以便原告选择继续阅读或者退订，原告的知情权和选择权未得到有效保证。被告在为原告提供服务时存在有明显瑕疵，应退还原告多收费用20元。原告在庭审中明确损失是20元，被告已于2018年1月8日退还。故原告请求被告退还违规收费、赔偿损失的请求已经实现。原告请求判令被告赔偿经济损失500元，被告在服务过程中未明确告知体验期间，被告的服务有瑕疵，隐瞒了部分事实，应给予原告进行赔偿。关于赔偿数额，被告多收费用20元，依法赔偿三倍不足500元，依法应赔偿500元。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十条、第五十五条之规定，判决：一、自判决生效后十日内，被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司支付原告郭金鹏赔偿金500元；二、驳回原告郭金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者对其即将购买的产品或服务有知悉真实情况、并自主选择商品或服务的权利。本案中，被上诉人郭金鹏手机在2017年8、9、10、12月份发生的“按次、5元、免费体验”，上诉人联合网络南阳分公司无证据证实明确告知该服务的详细内容、是否确实免费、免费体验期间以便被上诉人选择继续阅读或者退订，以致被上诉人产生错误认识，被上诉人的知情权和选择权未得到有效保证。上诉人联合网络南阳分公司在为被上诉人郭金鹏提供服务时存在有明显瑕疵，隐瞒部分事实，应当对被上诉人予以赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  胡珊珊二〇一八年十月十七日书记员  丁付举
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1068号申请执行人：左加力，男，1965年9月20日出生，职业工人。被执行人：白苏日嘎拉图，男，1980年1月29日出生，职业农民。被执行人：白巴塔尔，男，1981年11月25日出生，职业农民。本院在执行申请执行人左加力与被执行人白苏日嘎拉图、白巴塔尔执行一案中，申请执行人左加力于2018年4月12日依照（2017）内2221民初1020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白苏日嘎拉图、白巴塔尔履行给付执行款32736元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人白苏日嘎拉图、白巴塔尔邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人白苏日嘎拉图、白巴塔尔未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人白苏日嘎拉图、白巴塔尔居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人白苏日嘎拉图、白巴塔尔到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为32736元。2018年10月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人白苏日嘎拉图、白巴塔尔纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年10月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白苏日嘎拉图、白巴塔尔名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初1020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年十月十日书记员 刘 哲
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执复9号复议申请人黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。机构代码：9123128225881027959。法定代表人马明河，职务经理。委托代理人王永平，黑龙江森工融资担保有限责任公司职员。委托代理人张成擘，黑龙江森工融资担保有限责任公司职员。被执行人穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地穆棱市。机构代码75865664-4。法定代表人李惠新，职务董事长。被执行人黑龙江省和平粮油集团有限公司，住所地穆棱市。机构代码：688870265。法定代表人张玉航，职务董事长。被执行人张玉航，男，1971年10月3日出生，汉族，住穆棱市。被执行人李惠新，女，1971年3月10出生，汉族，住穆棱市。复议申请人不服黑龙江省穆棱林区基层法院于2018年6月20日作出的（2018）黑7511执11号执行裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年9月18日立案。复议申请人于2018年10月18日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人黑龙江森工融资担保有限责任公司于2018年10月18日向本院提出撤回复议申请，经合议庭合议，准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许黑龙江森工融资担保有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后即生效。审判长  井玉亭审判员  张 嵩审判员  姜惠南二〇一八年十月十八日书记员  孙 健
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634财保18号申请人：刘士岭，男，1974年4月23日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：孙旭辉，男，1982年11月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人刘士岭于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙旭辉所有的保定市涞源县银坊镇南沟村的石子厂的机器设备予以查封。申请人刘士岭已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘士岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙旭辉保定市涞源县银坊镇南沟村的石子厂的机器设备。（详见清单）案件申请费2520元，由申请人刘士岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇一八年十月二十五日书记员 赵子豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初1702号原告：徐学斌，男，1971年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县西地镇西地村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地村。法定代表人：蒲益红，村委会主任。被告：李庭民，男，1970年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张明忠，男，1972年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：侯国锋，男，1973年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐学斌与被告奇台县西地镇西地村委会（以下简称：西地村委会）、李庭民、张明忠、侯国锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后。依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐学斌，被告西地村委会法定代表人蒲益红，被告李庭民、张明忠、侯国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付打井材料款1416元，打井费31680元（66米×480元/米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月4日，被告西地村委会委托原告给其在西地六村西梁养殖小区打一口井用于牲畜用水。当时约定完工后一次性结账。2007年6月10日原告完工，但被告未结账。在原告的一再催促下，被告村委会在2009年年底支付了2000元，原告出具了收条，剩余款项一直未付。现在养殖小区由被告李庭民、张明忠、侯国锋改为滴管带厂，三被告也未向村委会交任何费用，但井由三被告使用，因剩余打井费用问题上述被告相互推诿，故原告将被告诉至法院。被告西地村委会提交答辩状辩称，1、被告违反一事不再理原则。2016年原告以相同事由将被告西地村委会诉至奇台县人民法院，经法院审理驳回原告的诉讼请求。后原告不服判决提起上诉，昌吉州中级人民法院遂作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。2、原告的诉讼请求不合理且不合法。2016年经奇台县人民法院查明，被告西地村委会已全部付清原告的打井费用。原告给村委会打的井为压井，2007年的价格为每米70元，2009年被告西地村委会已给原告全部付清。3、原告的诉讼请求与实际不符。原告给西地村委会打的井为压井，直径最多20厘米，仅花费了1000元左右的材料费，而原告却按照每米480元主张无理由和依据。被告李庭民、张明忠、侯国锋辩称，原告的诉讼请求与三被告没有关系。原告徐学斌围绕诉讼请求提交了照片三张、票据三张。被告西地村委会针对答辩意见提交了民事判决书、民事裁定书各一份。被告李庭民、张明忠、侯国锋未提交证据。双方当事人对原、被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月经原、被告协商，原告为被告养殖小区打井一眼，双方未签订书面合同，后原告将承揽该打井工作施工完毕。2007年9月，被告西地村委会将养殖小区提供给被告李庭民、张明忠、侯国锋使用。2009年年底被告西地村委会向原告支付费用2500元。现原告认为其未将打井费用支付完毕，故将被告西地村委会及被告李庭民、张明忠、侯国锋诉至法院，庭审中原告明确要求被告西地村委会支付打井材料款1416元及打井费用31680元。另查明：2016年3月9日，原告徐学斌将被告西地村委会诉至本院，要求被告支付打井材料款1416元及打井费29136元、违约金6000元。本院审理后于2016年6月7日判决驳回原告徐学斌的诉讼请求。原告徐学斌不服该判决并提起上诉，2016年10月10日原告徐学斌向昌吉州中级人民法院申请撤回上诉，昌吉州中级人民法院裁定准许。本案争议的焦点为：一、本案是否构成重复起诉。二、被告西地村委会是否应当向原告支付打井费用。如需支付，数额如何认定。本院认为，关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重读起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否东前诉的裁判结果。由此可以看出，原告于2016年3月9日提起的诉讼在当事人、诉讼请求等均与本次诉讼不同，不符合上述规定，故本院对被告西地村委会辩称本案构成重复诉讼的辩解意见不予采纳。关于第二个争议焦点。原告针对打井材料费，提供了相应的票据，被告对此证据的真实性无异议，本院予以确认，该票据载明材料费为1416元，本院予以确认。关于打井费，原告称给被告西地村委会打井的深度为66米、每米480元，但其未提供证据证明，被告西地村委会认可原告打井的深度为60米、每米60元，本院予以确认。综上，原告提供的证据不能证实其诉讼请求，但根据被告西地村委会认可的事实，本院确认原告为被告西地村委会养殖小区打井的费用共计5016元（1416元+60米×60元/米）。扣减已支付的2500元，故剩余的2516元应当由被告西地村委会支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条第一款规定，判决如下：一、被告奇台县西地镇西地村委会于本判决生效后十日内给付原告徐学斌打井材料费、打井费共计2516元。二、驳回原告徐学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告徐学斌负担290元，被告奇台县西地镇西地村委会负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一八年十月三十一日书记员  吕 琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1297号罪犯吴圣福，男，1959年2月17日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年11月18日作出(2015)甬鄞刑初字第1664号刑事判决，以被告人吴圣福犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴圣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯吴圣福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴圣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴圣福减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年8月14日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  罗文龙二〇一八年十月二十九日书 记 员  任 佳??????????????-3-?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申744号申请再审人（原审被告）：王帅。被申请人（原审原告）：史洪海。被申请人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街**。负责人：宋连通，职务系经理。申请再审人王帅与被申请人史洪海、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王帅主张其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，向本院提出再审申请：1.依法撤销（2017）辽0114民初12809号民事判决书；2.依法判决申请再审人王帅不承担法律责任。本院认为，关于王帅应否承担法律责任的问题。经查，2017年9月24日17时50分，在于洪区大通湖街细河南路路口，王帅驾驶辽AT1J**号轿车与史洪海驾驶的辽AGJ9**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。于洪区交警大队现场勘察认定，王帅负事故的全部责任，史洪海无责任。故王帅应对史洪海合理的财产损失，承担相应的赔偿责任。申请再审人王帅不承担法律责任的主张，本院不予支持。关于车辆停运时间的问题。经查，事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对辽AGJ9**号出租车进行扣留，于2017年9月27日准予放行。沈阳市皇姑区欣畅通汽车保养维护中心开具证明显示2017年9月27日史洪海将辽AGJ9**号车辆送入修理，于2017年10月5日维修完毕出厂。此期间辽AGJ9**号车辆停驶共10天。再审审查期间，王帅提供永诚保险出具的机动车辆保险定损报告一份，欲证明被申请人车辆维修时间不会超过3天，但现有证据无从证明待证事实，本院不予采信。综合以上情形，本院认为，原审法院判决应在交强险2000元财产损失限额内优先赔付史洪海车辆营运损失，不足部分700元由王帅负责赔偿，并无不当。综上，王帅的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王帅的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一八年十月二十五日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17037号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。被执行人敦信纸业有限责任公司，住，住所地福建省漳州市/div>法定代表人陈若秀。被执行人东信(漳州)纸业有限公司，住，住所地福建省漳州市/div>法定代表人何嘉铭。被执行人腾信(漳州)纸业有限公司，住，住所地福建省漳州市/div>法定代表人郑敦迁。被执行人郑敦木，男，1967年7月14日生，汉族，住，住所地福建省漳州市/div>被执行人陈若茂，男，1973年1月10日生，汉族，住，住所地福建省厦门市/div>被执行人郑敦迁，男，1971年10月15日生，汉族，住，住所地福建省漳州市/div>本院在执行(2016)沪0115民初36070号远东国际租赁有限公司与敦信纸业有限责任公司、东信(漳州)纸业有限公司、腾信(漳州)纸业有限公司、郑敦木、陈若茂、郑敦迁融资租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初36070号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年十月三十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5605号申请执行人：张德堃，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：曹国萍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张德堃与被执行人曹国萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执5605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  熊强二〇一八年十月十三日书记员  刘玉
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1203刑初107号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人李纪留，男，1954年7月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学四年级文化，无业，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人田佩，江苏明港律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞99号起诉书指控被告人李纪留犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人李纪留及其辩护人田佩到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2016年7月2日中午11时左右，被害人孙某1和孙某2（系被告人李纪留之妻）因琐事在泰州市高港区许庄街道马厂村东六组71号南侧路边发生纠纷，后双方发生揪打，在揪打过程中，被告人李纪留到达现场，并用随身携带的不锈钢保温杯殴打被害人孙某1右侧眼角部位2次，致使被害人孙某1右眼外伤后出现晶状体半脱位、视网膜脱离、脉络膜脱离等伤情，后被公安机关从现场抓获归案。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度已构成重伤二级。被告人李纪留归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人孙某1部分医药费。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人李纪留故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李纪留及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人在量刑方面提出如下辩护意见：1.被害人有重大过错；2.被告人归案后如实供述，积极赔偿被害人，并认罪悔罪；综上，建议对被告人李纪留从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人李纪留归案后如实供述了上述犯罪事实，已支付部分医药费。审理期间，被告人李纪留与被害人孙某1达成调解协议，一次性赔偿被害人人民币50000元并履行完毕。上述事实，被告人李纪留在庭审过程中亦无异议，且有公安机关拍摄的作案工具保温杯照片等物证，调取的常住人口登记表等书证，证人栾某、张某等人的证言，被害人孙某1的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局制作的扣押、现场勘验等笔录，被告人李纪留的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纪留故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李纪留犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李纪留归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在诉讼期间与被害人达成调解协议、取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；本案系邻里矛盾引发，酌情对被告人从轻处罚。对辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，被告人妻子与被害人因琐事发生纠纷，进而双方发生揪打，被告人至现场后用保温杯殴打被害人两次，致使被害人受伤，目前无相关证据证实被害人存在重大过错，故对上述辩护意见本院不予采纳，但综合被告人归案后认罪悔罪态度以及本案系邻里纠纷等因素，在其已与被害人达成调解协议的情况下，可以给予被告人一定的缓刑考验期限，以弥合邻里关系。对辩护人在量刑方面所提其他合理辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纪留犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具不锈钢保温杯一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李 平人民陪审员  焦酉生人民陪审员  马建国二〇一八年十月十日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11216号 原告：胡叶，男，1986年11月7日出生，汉族，住临海市。 被告：周高秋，男，1973年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告胡叶与被告周高秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告胡叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡叶撤回起诉处理。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年十月三十一日 代书记员 金恺乾
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执345号之一申请执行人:高其玉，女，1947年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人：鲁海峰，系该公司总经理。申请执行人高其玉与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1532号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年4月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：支付2015年、2016年、2017年三年的土地租赁费，共计1314元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，于2018年10月6日与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人于当日向法院提出撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0527执345号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一八年十月七日书记员  周思琦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4705号原告：伍超，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张礼果，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告伍超与被告张礼果民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年8月28日和2018年9月11日，原告伍超的委托诉讼代理人刘芹、被告张礼果均到庭参加了诉讼，2018年10月12日，原告伍超及其委托诉讼代理人刘芹、被告张礼果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息，利息以100000元为基数，从起诉之日起按月息2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到伍超人民币100000元整，借款人张礼果，2017年6月2日。”原告于当日银行转账100000元给被告。该款经原告催收，被告至今未偿还。被告张礼果辩称，1、原告儿子为读军事院校找到被告帮忙，被告告知办理该事需要前期费用，故原告向被告转款100000元，所以被告收到原告100000元属实，但该款并不是借款；2、被告仅是中间人，办理该事还需被告朋友帮忙，故被告收到100000元款项后，立即向案外人李良明转款90000元，由其代为联系相关事宜。经本院审理认定事实如下：2017年6月2日，原告向被告银行转账100000元，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到伍超人民币100000元，借款人张礼果，2017年6月2日。”被告于当日银行转账90000元给案外人李良明。第一次庭审中，原告代理人陈述，原告请被告为其儿子办理上军校事宜，办好之后再支付费用，被告在办理过程中需要前期费用，故向原告借款作为周转资金，并且该事情最终也没有办好。第二次庭审中，原告代理人向法庭提交了原告伍超的情况说明，载明的主要内容为：原告曾经确实找过被告要求办理原告儿子上军校的事情，但本案的借款是被告自身资金周转需要才向原告借款的，二者没有关系，原告代理人第一次庭审的陈述有误。第三次庭审中，原告本人陈述，不清楚被告借款的用途，被告称急用便借款给被告。被告申请的证人李良明（与被告系同学关系）在庭审中作了如下证实：原告为其儿子上军事院校一事找到被告帮忙，被告再找到我，我与原告伍超本人通过电话，告知办理此事需要前期费用，原告承诺办好之后把后期费用转过来，被告收到原告转款后，便向我转款90000元，我将该款转给了我的上家。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行转款凭证、情况说明、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告的委托诉讼代理人在第一次庭审中陈述：原告请被告为其儿子办理上军校事宜，办好之后再支付费用，被告在办理过程中需要前期费用，故向原告借款作为周转资金。该陈述是对案件事实经过的陈述，并非放弃、变更诉讼请求的陈述，且该陈述与被告的陈述、证人李良明的证言相互吻合，加之原告本人到庭后也无法说清被告的借款用途，故本院可以认定该陈述客观真实，即被告所借的款项是用于原告之子找关系读军事院校的费用，原告明知被告借款用于违法犯罪活动仍提供借款，其借贷关系无效，且该借贷关系不受法律保护，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:驳回原告伍超的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴继权二〇一八年十月十七日法官助理滕长江书记员邓涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初6585号原告:蒋文广，男，1965年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:黎昌德，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告蒋文广与被告黎昌德劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。依法适用小额诉讼程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋文广及其委托代理人杜海到庭参加诉讼，被告黎昌德经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告于2018年承包了重庆市大足区城南东序学校6＃、7＃楼的室内瓷砖粘贴劳务项目。2018年4月被告雇请原告等人做工，完工后，因安装电线、水管损坏了部分墙砖、地砖，2018年7月1被告再次雇请被告对损坏的瓷砖进行更换维修，双方约定按每人每天300元计算劳务费。2018年8月31日双方对更换维修期间的劳务费进行了结算，被告尚欠原告做工工资款4800元，当日被告向原告出具了欠条，并约定在2018年9月15日前支付。此款约定支付时间到期后，被告未支付。原告现提起诉讼，望判如所请。被告未向本院作出答辩。经审理查明：2018年7月1日被告雇请原告对大足区城南东序学校6＃、7＃楼（宿舍楼）室内的瓷砖进行部分更换维修，双方口头约定按每人每天300元计算劳务费。双方在2018年8月31日对维修期间的劳务费进行了结算，被告欠原告劳务费4800元，被告向原告出具欠条一张，对前述欠款事实予以了确认。欠条载明：“黎昌德欠蒋文广城南东序学校6＃、7＃楼瓷砖粘贴人工费用：4800元。大写：肆仟捌佰元整。并必须于2018年9月15日前支付。欠款人：黎昌德（签名捺印）2018、8、31”付款期限届满后，被告未按约支付。经原告催收未果，原告遂提起本案诉讼，诉如前述。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告对其指定的工作提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务报酬。被告向原告出具欠条，对下欠的瓷砖粘贴人工工资的事实和金额予以了确认，但被告未按约定的时间支付人工工资，其行为已经构成违约，应承担及时给付人工工资的违约责任。原告诉请给付人工工资，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎昌德于本判决生效后十日内向原告蒋文广支付瓷砖粘贴人工工资4800元。如果黎昌德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黎昌德承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇一八年十月二十二日（院印）法官助理陈诚书记员钟声
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初22360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙兆天，男，1985年07月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龙兆天信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龙兆天归还透支款101,181.85元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：龙兆天系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，龙兆天利用该卡透支资金累计101,181.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龙兆天催款，但龙兆天至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龙兆天住所地信息，无法向龙兆天送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龙兆天其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龙兆天身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龙兆天主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6930号 申请执行人周平儿，男，1965年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人俞承瑛，男，1980年9月29日出生，住诸暨市。 被执行人虞豪侠，男，1978年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人周平儿与被执行人俞承瑛、虞豪侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周平儿向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金408734元、并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费3732.5元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人俞承瑛、虞豪侠发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞承瑛、虞豪侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞承瑛、虞豪侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞承瑛、虞豪侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人虞豪侠名下浙Ｄ×××××号宝马牌汽车，本院已登记查封，因暂未能扣车，无法处置；执行人俞承瑛持有的诸暨市红尚天红木家具有限公司30%的股权、诸暨市世纪中天进出口有限公司10%的股权、被执行人虞豪侠持有的诸暨市红尚天红木家具有限公司70%的股权、诸暨市世纪中天进出口有限公司90%的股权，本院已登记冻结。截至2018年11月29日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人俞承瑛、虞豪侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞承瑛、虞豪侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞承瑛、虞豪侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人俞承瑛、虞豪侠下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人俞承瑛、虞豪侠暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一八年十月二十九日 书记员 张   叶   飞