重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17717号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：吴文秀，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴素连，女，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑振平，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：林兆荣，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴文秀、被告吴素连、被告郑振平、被告林兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁到庭参加诉讼，被告吴文秀、被告吴素连、被告郑振平、被告林兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴文秀、吴素连偿还平安银行重庆分行贷款本金1316638.11元以及截止2018年6月22日的利息120941.31元、复利4885.69元，共计1442465.11元；2.吴文秀、吴素连偿还自2017年10月12日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.郑振平、林兆荣就上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月29日,平安银行重庆分行与吴文秀、吴素连签订了《贷款合同》（合同编号：平银（重庆）贷字（2016）第SW20160926000123号）（以下简称主合同）。同日，平安银行重庆分行与郑振平、林兆荣签订了《保证担保合同》（合同编号：平银（重庆）保字（2016）第SW20160926000123号）。根据合同约定，郑振平、林兆荣对主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用等承担连带保证责任。2016年10月12日，平安银行重庆分行向吴文秀、吴素连发放贷款人民币1630000元，期限12个月，贷款年利率6.525%，还款方式为净息还款。2017年10月12日该笔贷款已到期，经平安银行重庆分行多次催收，仍未按约归还。截止2018年6月22日，吴文秀、吴素连尚欠平安银行重庆分行贷款本金余额1316638.11元、利息120941.31元、复利4885.69元，共计1442465.11元。现平安银行重庆分行为维护其合法权益，遂起诉来院。被告吴文秀未作答辩。被告吴素连未作答辩。被告郑振平未作答辩。被告林兆荣未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴文秀、吴素连。保证人：郑振平、林兆荣。贷款本金：1630000元。贷款期限：12个月，自2016年10月12日起至2017年10月12日止。贷款执行利率：年利率6.525%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%），按年调整。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，债务人未能按约定偿还贷款的，债权人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。保证担保方式：连带责任保证。保证范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间：从《保证担保合同》生效之日起到主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。通知与送达约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。放款情况：2016年10月12日，平安银行重庆分行向吴文秀、吴素连发放贷款共计1630000元。欠款情况：截至2018年6月22日，吴文秀、吴素连尚欠平安银行重庆分行贷款本金1316638.11元、利息及罚息120941.31元。审理中，平安银行重庆分行自认其主张利息120941.31元的请求系利息与罚息之和，复利4885.69元请求系以利息与罚息之和120941.31元为基数，按照罚息利率进行计算，并称因银行系统原因，利息与罚息的具体金额无法区分。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴文秀、吴素连签订的《贷款合同》，与郑振平、林兆荣签订的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴文秀、吴素连未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现借款已到期，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求吴文秀、吴素连立即偿还全部贷款本金1316638.11元以及截止2018年6月22日的利息及罚息120941.31元。关于原告要求吴文秀、吴素连支付截至2018年6月22日的复利4885.69元和从2017年10月12日起至本息偿还之日止以未偿还的利息及罚息合计120941.31元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利的请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本院认为，根据原、被告双方签订的《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，现原告以利息与罚息之和为基数进行计算复利无事实依据。经本院释明，原告表示利息与罚息的金额不能区分，故根据前述法律规定，原告要求吴文秀、吴素连支付复利的请求不明确，本院依法不予支持。关于吴文秀、吴素连尚欠的罚息问题。平安银行重庆分行主张吴文秀、吴素连支付自2017年10月12日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息。本院认为，因平安银行重庆分行已主张要求支付截止2018年6月22日的利息及罚息120941.31元，故该项请求的罚息应从2018年6月23日起算，因此，吴文秀、吴素连还应向平安银行重庆分行支付以尚欠贷款本金1316638.11元为基数，从2018年6月23日起至贷款本金付清之日止，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息。关于郑振平、林兆荣是否应对吴文秀、吴素连的上述债务承担连带清偿责任的问题。《保证担保合同》中约定，郑振平、林兆荣承担的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间从《保证担保合同》生效之日起到主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，郑振平、林兆荣仍未向平安银行重庆分行履行连带清偿责任，已构成违约。平安银行重庆分行有权要求郑振平、林兆荣对吴文秀、吴素连的上述债务承担连带清偿责任。被告吴文秀、被告吴素连、被告郑振平、被告林兆荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文秀、被告吴素连在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1316638.11元以及截至2018年6月22日的利息及罚息120941.31元；二、被告吴文秀、被告吴素连在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月23日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金1316638.11元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；三、被告郑振平、被告林兆荣对被告吴文秀、被告吴素连的上述第一、二项债务向原告平安银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17782元，减半收取计8891元，由被告吴文秀、被告吴素连负担，被告郑振平、被告林兆荣承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗静二〇一八年十月十五日法官助理肖风云书记员王丹