广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6894号上诉人（原审原告）：东莞市科铂高五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区滨江北路******。法定代表人：胡习军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭华，广东若庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高恩胜，男，汉族，1975年11月30日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞市科铂高五金制品有限公司（以下简称为科铂高公司）因与被上诉人高恩胜劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人科铂高公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案上诉费由高恩胜承担。事实和理由：一、高恩胜于2016年5月27日入职于科铂高公司，担任主管职务，负责公司的全面管理，但并未按照岗位职责履行工作义务。科铂高公司在高恩胜离职后发现生产区堆积了大量的半成品及不良成品，合计39180元。依照《工资支付暂行办法》第十六条及《深圳市员工工资支付条例》第三十四条的规定，高恩胜应向科铂高公司赔偿因其本人原因造成的单位经济损失。二、高恩胜是科铂高公司的主管，于2017年5月9日至5月15日期间以家属生病的理由请假，于2017年5月16日晚上以身体不舒服为由请假，但在5月17日中午11点通过微信向公司表达了其被迫辞职，并称会以快递的方式寄交辞职信，后再未回公司。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，高恩胜此种辞职的方式应属于其主动提出解除劳动合同，其并未提前30天通知科铂高公司，由此导致了其他员工也效仿恰其离职的方式，使科铂高公司处于半停顿状态，生产产值降低、客户流失及索赔。高恩胜该离职方式致使公司产值降低了200000元左右，且其出产的产品存在质量问题，导致科铂高公司因补货损失了4500元，由此也导致了5月份货款减少了4000元。2017年5月17日，科铂高公司的福建漳州客户重大品质事故导致公司付出了至少10000元以上的应酬费用才得以平息。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，高恩胜应当向科铂高公司赔偿经济损失254500元。被上诉人高恩胜未向本院陈述其答辩意见。科铂高公司向一审法院诉请：1.高恩胜未尽责及严重过失，赔偿科铂高公司经济损失39180元；2.高恩胜未提前30天提出解除劳动关系，赔偿科铂高公司直接经济损失254500元。一审法院认定事实：高恩胜于2016年5月27日入职科铂高公司，担任生产主管。科铂高公司主张高恩胜负责生产管理，生产繁忙时也会直接参与一线生产；高恩胜表示主要负责生产指导。2017年5月17日，高恩胜以科铂高公司未与其签订劳动合同，且不配合工伤认定为由，向科铂高公司提出解除劳动关系。科铂高公司主张高恩胜是产品质量的最终把关人，在高恩胜离职后，科铂高公司对生产部门进行清理，发现诸多不良品，经统计后价值39180元，并提交待选半成品不良统计表为证。待选半成品不良统计表由科铂高公司单方制作，高恩胜不予确认。科铂高公司另主张由于高恩胜未提前30天提出解除劳动关系，致使其订单减少40000元，补送货4500元，出货减少200000元，产生差旅费损失10000元，以上合计254500元。科铂高公司前述主张依据的证据均是其单方制作，高恩胜不予确认。科铂高公司申请仲裁，要求高恩胜支付：一、未尽责及严重过失造成的经济损失92980元；二、突然离职造成的直接经济损失254500元。终局裁决结果：驳回全部仲裁请求。科铂高公司不服，向东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2017年9月25日，东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民特284号民事裁定书，以存在错误为由撤销仲裁裁决。一审法院认为：科铂高公司主张的经济损失，依据的证据均是其单方制作，一审法院不予采信。退一步来说，即便存在经济损失，也没有证据证明与高恩胜存在直接或间接的因果关系。对科铂高公司的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回科铂高公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由科铂高公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人科铂高公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：科铂高公司要求高恩胜赔偿其未尽责、严重过失及突然离职而导致的经济损失能否成立。综合案涉证据以及双方陈述，本院分析如下：第一，科铂高公司主张高恩胜未履行职责、存在严重过失及突然离职导致科铂高公司经济损失共计293680元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，应由科铂高公司对自己的主张承担举证责任。第二，科铂高公司在一审期间提供的对账单、出货金额、待选半成品不良统计表等证据属于科铂高公司单方制作的证据；供应商索赔通知函、微信记录、送货单等证据均形成于科铂高公司与第三方之间，在高恩胜不予确认的情况下，不足以证明科铂高公司存在经济损失293680元且该损失是因高恩胜未履行职责、存在严重过失或者未提前三十日提出离职而导致。第三，科铂高公司在本案中未能提供充分证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由科铂高公司承担举证不能的不利后果；一审判决驳回科铂高公司的全部诉讼请求并无不当，本院对科铂高公司的上诉主张均不予支持。综上所述，上诉人科铂高公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市科铂高五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年十月十日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。