浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初8757号原告：周雅青，女，1954年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：丁艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码：91330604746307930A。负责人：钱新祥，经理。委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。原告周雅青与被告丁艳、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅青及其委托诉讼代理人陈余江、被告丁艳、被告平安保险上虞公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告172880.41元，扣除被告方已支付的32000元，尚应支付140880.41元；2.第二被告依法在其承保的交强险和商业三者险限额范围内履行赔付义务；3.被告赔偿精神抚慰金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日20点10分左右，第一被告驾驶其所有的浙Ｄ×××**号牌小型客车行驶至地方时，与原告正常骑行的电动车发生碰撞，当场致原告受伤及后座乘客陈铭（系原告孙女）受伤、电动自行车损坏的交通事故。经上虞交警大队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被急送上虞人民医院治疗，经医院诊断，原告的伤为左肱骨近端粉碎性骨折，左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角撕裂，陈铭经医院检查并无大碍。原告的伤经三次住院，共住院40天。经司法机构鉴定，原告的伤构成人体损伤十级伤残。浙Ｄ×××**号牌小型客车在被告二处投保有交强险和商业三者险，原告的损失至今未得到全部赔偿，故原告向法院起诉，诉请如前。被告丁艳辩称，事故发生后我已垫付22221元，其他由法院依法判决。被告平安保险上虞公司辩称，本案的事故责任由法院依法查明，保险公司在事故发生后垫付了10000元，原告的非医保用药、鉴定费、诉讼费、商业险部分的精神抚慰金不属于保险公司理赔范围。原告的医药费应扣除非医保部分，营养费偏高，天数过长，误工费不予支持，即使支持，也应按照不超过60元/天计算，对原告的伤残鉴定意见不予认可，交通费过高，电动车修理费未定损，不予认可，精神抚慰金过高，由法院核准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书一份、病历两本、交强险保单（复印件）一份、商业险保单（复印件）一份、机动车驾驶证（复印件）一份、机动车行驶证（复印件）一份、医疗费发票十九份、手术记录单三份、出院记录两份、住院病人医疗费用汇总清单两份、住院病人药品汇总清单两份、鉴定费发票一份，两被告质证无异议。被告丁艳提交的医疗费发票两份、收条两份，原告及被告平安保险上虞公司质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.时间为2017年7月2日的医疗费发票两份、2012年11月24日的医疗费发票一份，经审查，案涉交通事故发生在2017年8月4日，该三份票据与本案无关联性，本院不予认定；2.绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所［2018］临鉴字第B119号司法鉴定意见书一份，经审查，被告平安保险上虞公司虽对鉴定意见有异议，但未提供反驳依据，庭审中被告平安保险上虞公司明确表示不再申请对原告的伤残及营养、护理、误工三期重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以认定；3.收款收据两份，原告陈述系电动车修理费票据，经审查，结合交通事故认定书认定本次事故造成原告电动车受损的事实，本院酌情支持原告电动车修理费500元；4.定额发票四十九份，原告主张系交通费票据，经审查，结合原告就医次数及伤情，本院酌情支持原告交通费300元；5.户口簿一本、不动产权证一本，经审查，对其真实性本院予以认定，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；6.绍兴市上虞区百官街道龙哥汽车装潢美容中心出具的《证明》一份，经审查，该证据不符合单位出具证明的形式要件，本院不予认定；7.上虞区百官街道中利居民委员会出具的《证明》一份，经审查，该证明部分内容与原告庭审陈述存在出入，除原告的身份情况外，对其余部分内容本院不予认定，原告主张误工费，本院结合原告年龄、受诉法院所在地经济水平等因素，酌情支持原告误工费80元/天。被告丁艳提交的抬头为“陈铭”的医疗费票据两份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日20时10分，被告丁艳驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车，行驶至绍兴市上虞区地方时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告及电动车上乘客陈铭受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院门诊及两次住院治疗，共住院39天。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，需误工期240天，护理和营养期各90天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费45656.13元（含被告丁艳垫付部分）、住院伙食补助费780元、护理费15065元、营养费1800元、误工费19200元、残疾赔偿金82017.60元、鉴定费1900元、交通费300元、电动车修理费500元，合计167218.73元。事故发生后，被告丁艳已垫付21805.80元，被告平安保险上虞公司已垫付10000元，剩余损失至今协商未果，故酿成讼争。另查明，案涉浙Ｄ×××**号小型客车在被告平安保险上虞公司处投保有交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告丁艳驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车，与原告骑行电动自行车碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××**车在被告平安保险上虞公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安保险上虞公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告丁艳承担赔偿责任。鉴于浙Ｄ×××**车已在被告平安保险上虞公司处投保了100万元的商业三者险，为减少讼累，可由被告平安保险上虞公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同约定直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，侵权人的过错程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金4000元。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告平安保险上虞公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周雅青事故损失120500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周雅青事故损失48818.73元，合计169318.73元，已支付10000元，尚需支付159318.73元；二、被告丁艳赔偿原告周雅青事故损失1900元（鉴定费），已赔付21805.80元；上述一、二项费用经折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告周雅青1394**.93元，支付被告丁艳19905.80元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回原告周雅青的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3218元，减半收取1609元，由被告丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。