wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1635号 申请执行人：文浩燃，男。1991年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王丕银，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行文浩燃申请执行王丕银房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告王丕银向原告偿还租金158550元、违约金1450元，共计16万元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人王丕银的银行存款、不动产、车辆、证劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年十月三十一日 书记员  杜雪梅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终7455号上诉人（原审原告）：郭某1，男，2002年8月16日出生，汉族，天津市河北区新开中学学生，住天津市北辰区。法定代理人：郭某2（系郭某1之父），住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：兰某1，男，2002年1月14日出生，汉族，天津市河北区木斋中学学生，住天津市河**。法定代理人：兰某2（系兰某1之父），住天津市河**。原审被告：张美来，男，1998年6月25日出生，汉族，天津市杨柳青公用技师学院学生，住天津市河**。原审被告：秦某，男，2002年9月13日出生，汉族，天津市河北区第二中学学生，住天津市河**。法定代理人：贺某（系秦某之母），住天津市河**。上诉人郭某1因与被上诉人兰某1，原审被告张美来、秦某健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某1上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判被上诉人兰某1赔偿上诉人医疗费、整容费、鉴定费、精神损害抚慰金10,827元；2．一审、二审诉讼费由被上诉人兰某1承担。事实和理由：在一审诉讼期间，上诉人与张美来、秦某达成和解协议，该二人已经向上诉人各赔付10,876元。但是，被上诉人兰某1并未向上诉人支付赔偿。上诉人提出的各项赔偿及精神损害抚慰金于法有据，应当对被上诉人无故将上诉人打伤而且伤害部位为脸部的事实予以确认，并在本次诉讼中支持其要求被上诉人承担精神损害抚慰金的请求。兰某1未发表答辩意见。张美来述称，郭某1已经与其解决完毕，赔付款已经给付郭某1。秦某未发表陈述意见。郭某1向一审法院起诉请求：1．判令兰某1、张美来、秦某连带赔偿医疗费2,989.84元、整容费18,450元、鉴定费1,040元、精神抚慰金10,000元、误工费4,246.50元，共计36,726.34元；2．诉讼费由兰某1、张美来、秦某承担。一审法院认定事实：2017年3月24日晚九时左右，郭某1在河北区迅驰网吧碰到同学于桐，喊于桐外号“愚蠢”，引起兰某1、张美来不满，并让郭某1赔礼道歉，郭某1拒绝，并走到网吧外，兰某1用拳头打郭某1脸，张美来用拳头打并用脚踹郭某1，秦某也用拳头打郭某1并用刀将郭某1脸部划伤，经鉴定为轻微伤，支出鉴定费1,040元。郭某1经就医诊断为面部开放性外伤，花医疗费2,989.84元，后经美容医院就医面部修复花费18,450元。一审庭审中，郭某1与张美来、秦某达成和解协议，由张美来、秦某各向郭某1支付损失费10,876元，了结本案，同时郭某1表示日后不再向张美来、秦某主张因该伤情造成的相关损失，但兰某1经一审法院合法传唤未能到庭。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，兰某1、张美来、秦某殴打郭某1，分别实施侵权行为造成郭某1面部开放性外伤，应承担赔偿责任，由于难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。兰某1为限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人兰某2承担。郭某1主张的医疗费2,989.84元、整容费18,450元、鉴定费1,040元，为郭某1因伤客观实际发生费用，一审法院认可。郭某1主张的精神抚慰金，因郭某1尚未治疗终结，可待治疗终结后再行主张。郭某1主张的误工费4,246.50元，因无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条规定，一审法院判决：一、判决生效后十日内，兰某1的法定代理人兰某2赔偿郭某1医疗费996.61元、整容费6,150元、鉴定费346.66元，合计7,493.27元；二、驳回郭某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某1负担100元、由兰某2负担50元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郭某1主张的精神损害抚慰金问题。精神损害赔偿的主要功能是填补和抚慰受害人的精神损害，是否判令侵权人承担精神损害抚慰金以及如何确认数额，应结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定。郭某1认为其脸部受伤，其主张的精神损害抚慰金应当在本次诉讼中得以支持。经询问，郭某1的法定代理人郭某2表示郭某1的治疗至今未完全终结。在郭某1治疗未终结的情况下，无法确认其受损害的最终后果，进而无法确认其主张的精神损害抚慰金是否能够成立，以及若成立，精神损害抚慰金的数额应如何确定。郭某1可待其治疗终结后，据情主张精神损害抚慰金。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年十月十九日法官助理李芳书记员张璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0830执407号 申请执行人:刘某某，男，1981年9月26日生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡王宿里村民。 被执行人:王某某,男,1966年8月17日生，汉族,陕西省清涧县玉家河镇枣山里村民。 申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的给付义务，并负担申请费1723元。 在执行过程中，本院通过12368短信向被执行人王某某送达了廉政监督卡、司法公开告知书、权利义务告知书、合议庭组成通知书、执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统，查询了被执行人王某某名下的相关财产信息、到被执行人住所地调查，均未发现可供执行的财产线索，同时将被执行人王某某作为失信人员予以发布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释名，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高祖庆 审判员  张怀平 审判员  白景峰 二〇一八年十月二十九日 书记员  苏 杭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2944号罪犯林永刚。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2013年12月11日作出(2013)雨刑初字第141号刑事判决，认定被告人林永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1662号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年12月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林永刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯林永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林永刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林永刚减去有期徒刑一个月八天（减刑后刑期至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年十月三十一日书记员  张一华
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1124民初1508号 原告：向世华，女，1962年4月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅,井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地原乐山市井研县马踏镇天华村**，统一社会信用代码：91511124621140882F。 负责人：吕大东。 委托诉讼代理人：龚卫星，男，公司员工。 原告向世华与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司（以下简称“联峰井研公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向世华的委托诉讼代理人王学梅、被告联峰井研公司的委托诉讼代理人龚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向世华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间劳动关系；2、由被告向原告支付拖欠的工资11199.64元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，向世华变更诉讼请求为：1、解除原、被告间劳动关系；2、由被告向原告支付拖欠的工资9215.19元（2018年1月、3月、4月、5月、6月工资）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年起在被告单位包装岗位工作至今，截止2018年6月被告尚欠原告工资9215.19元，原告找被告追索工资未果，原告向井研县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，井研县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定特诉来人民法院请求支持原告的前述诉请。 联峰井研公司辩称，原告陈述的在被告处上班的时间、从事的工种内容是真实的，差欠原告工资也是事实，被告也一定会将工资全部支付给原告，但是被告正在续办企业生产经营许可证，现在支付全部工人工资困难；原告提出解除合同，被告同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告提供的联峰井研公司《营业执照》复印件1份、《劳动仲裁申请书》复印件1份、井劳人仲案（2018）67号《不予受理通知书》复印件1份、井劳人仲案（2018）67号《送达证》复印件1份、《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》复印件5份，被告提供的《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》复印件2份，本院《询问笔录》1份】，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 联峰井研公司正式成立于2001年7月18日，公司类型为其他有限责任公司分公司，经营范围：生产、批发、零售精制食盐、调味品、工业盐、饲料添加剂，食品销售。目前，联峰井研公司处于停产状态。 向世华于1988年起在企业上班，2001年7月18日联峰井研公司正式成立后向世华在公司上班，2012年4月9日向世华已达到退休年龄，已退休领取社会养老保险费；退休后向世华被返聘回联峰井研公司上班，从事包装工作，没有签订书面合同，实行计件工资制，每月报酬约2000元，2018年1月、3月、4月、5月、6月联峰井研公司分别差欠向世华工作报酬1999.65元、1973.05元、2013.85元、1929.15元、1299.49元未支付。 2018年8月23日向世华向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除向世华、联峰井研公司之间的劳动合同关系；2、联峰井研公司向向世华支付拖欠的工资11199.64元。2018年8月28日井研县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已超过法定退休年龄”为由出具井劳人仲案（2018）67号《不予受理通知书》，向世华于2018年9月13日向本院提起诉讼。 另查明：2018年9月14日联峰井研公司向向世华支付2018年3月部分劳务报酬1300元。 本院认为，国家劳动和社会保障部发布的劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定前退休人行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁……。”本案向世华在联峰井研公司从事的工作是包装、搬运工作，该岗位属于工人岗位，其法定退休年龄是50周岁，故2012年4月9日向世华年满50周岁即达到法定退休年龄。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已依法享受养老保险或退休金的人员发生争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，本案向世华已达到退休年龄，并且已依法享受养老保险待遇，退休后向世华仍在联峰井研公司上班，虽未签订书面合同，但根据向世华提供的《四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司工资明细表》及当事人庭审陈述，可以证实向世华、联峰井研公司事实上形成了劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”向世华为联峰井研公司提供了劳务，联峰井研公司应当全面履行支付劳务报酬的义务，本案联峰井研公司差欠向世华2018年1月、3月、4月、5月、6月的劳务报酬1999.65元+1973.05元+2013.85元+1929.15元+1299.49=9215.19元，扣除联峰井研公司支付的2018年3月部分报酬1300元，联峰井研公司实际差欠向世华7915.19元，根据前述法律规定，联峰井研公司应支付向世华劳务报酬7915.19元。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案向世华于2018年8月23日主张解除合同关系，庭审中联峰井研公司同意解除合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认向世华与联峰井研公司之间的劳务合同关系于2018年8月23日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、原告向世华与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司的劳务合同关系于2018年8月23日解除； 二、被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司在本判决生效之日起三十日内支付原告向世华劳务报酬7915.19元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  张 恒 人民陪审员  张 烨 二〇一八年十月三十一日                                                法 官 助 理 杨静                                                书 记员 刘佳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3828号 原告：孙春红，女，1968年6月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。 被告：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人:陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，女，1987年9月21日生，汉族，系中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市。 原告孙春红与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中卫，被告委托诉讼代理人于海宁、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售位于西岗区香水湾小区的商品房。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，因被告的责任，自房屋交付之日起超过二年仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起，被告应当承担违约责任。即被告未在约定期限内办理房产登记，被告应当向原告支付截至2017年9月28日可办理房证之日止的违约金。因原、被告双方协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告承担因其逾期为原告办理房屋所有权证书所产生的违约金（按照总房款1246344元为基数，自2017年4月12日起计算至2017年9月28日止，以日万分之一的标准计算）。 被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、逾期办证的原因不在于被告，因为与被告邻近的北海热电厂的环境污染问题一直没有治理，导致被告的项目环保竣工验收无法通过，也导致整体的竣工备案无法通过，所以延长了办理竣工备案的时间，也导致产权证办理时间拖后；2、由于相关政府部门工作原因导致被告无法拿到相应的工程备案项目，人防工程竣工备案证就是在2016年1月14日就验收合格，但是由于行政机关的原因直到2016年11月7日才取得人防工程竣工验收备案证；3、在被告办理竣工验收过程中，2016年6月27日大连市政府废止了原来办理竣工备案的依据《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，要求另行按照国家及省里的规定进行验收备案，这一下就导致需要办理的程序及事项由原来的15项增加到39项，不但增加了很多事项也有很多事项需要重新进行，这种行政政策和依据的变更是原、被告在合同签订时完全无法预见的，这也是导致办理房产证延期的主要原因。这也不是出卖人的责任，被告不应当承担逾期办证的违约责任。这种因政策变更导致的责任转嫁给被告没有任何法律依据；4、即使退一步，如果法院认为被告应该承担违约责任，约定的违约金也过高。在原告没有损失的情况下，日万分之一也明显过高，要求法院进行调低；5、在本案中由于被告以外的原因导致的逾期被告不存在过错，根据民事原则中的过错原则法院也应当根据被告在整个事件中的责任多少调低违约金标准；6、违约金计算的截止日期也应该到被告向产权登记部门提交材料之日即2017年8月29日截止，因为双方的合同约定中约定出卖方的责任就是将办理产权的相关资料提交给登记机关。 经审理查明，2010年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2012年12月12日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款1246344元。2015年4月11日，被告将案涉房屋交付原告。2017年9月28日，被告通知原告可以办理案涉房屋权属证书。 本院确认的上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《楼宇交接书》、《香周首府3#-8#办理不动产证书的通知》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理。被告于2015年4月11日将案涉房屋交付原告，按照合同约定，2017年4月11日，办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2017年9月28日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期170日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金21188元（已收房款1246344元×0.01%×逾期办证天数170天）。被告辩称案涉房屋不能如期办理权属证书的责任不在被告,因被告现有证据不足以证明其上述抗辩意见，故本院不予采信。被告以合同约定的违约金计算标准过高为由请求本院予以调低，因被告上述请求没有依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春红逾期办理房屋权属证书的违约金21188元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元（原告已预交），由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  潘辉 二〇一八年十月二十二日 书记员  梁雪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初547号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冉军亮，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省保定市曲阳县。2018年7月20日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月27日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年10月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2018年10月26日以津宁检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人冉军亮犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年7月20日0时53分，被告人冉军亮驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车组成的列车，沿112国道由东向西行驶至112国道1150公里加700米处，其车前部与前方的天津恒邦公路工程有限公司正在施工作业的工人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人冉军亮承担事故主要责任，天津市恒邦公路工程有限公司承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。案发后，被告人冉军亮在现场等候交警到来。2018年7月27日，被告人冉军亮与刘某某家属达成赔偿协议，冉军亮取得刘某某家属谅解，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、抓获经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、无前科记录等书证，证人王某某、郑某某、代某某等人的证言，天津市公安局宁河分局物证鉴定所刘某某尸体检验报告、尸表检验照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、道路交通事故视频资料，被告人的供述和辩解，机动车行驶证、驾驶证复印件，调解协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冉军亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉军亮具有以下量刑情节：自首，自愿认罪认罚，无前科，赔偿并取得被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冉军亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年十月三十一日书记员  孟玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7148号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：王子晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：晖盟（广州）服装有限公司，地址，地址：广州市南沙区东涌镇吉祥东路**721div> 法定代表人：黄浩强。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2017］665号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5060元汇缴至郭焕冰个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心南沙责字［2017］665号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 蔡惠芳 审判员 何 珺 二〇一八年十月三十日 书记员 王凤超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1200号原告：麻继荣，男，1966年3月8日出生，汉族，榆次区居民，原山西金恒化工集团股份有限公司员工，住本区。被告：山西金恒化工集团股份有限公司，地址榆次区东郊北合流。法定代表人：张洪文，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。原告麻继荣诉被告金恒化工公司（以下简称“金恒公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻继荣、被告金恒公司的委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系被告金恒公司员工，双方之间签订无固定期劳动合同。被告在重组改制过程中，于2016年8月25日作出《山西金恒化工集团股份有限公司重组改制职工安置方案》，后金恒公司重组改制工作组于2017年1月10日公布《领取一次性安置费或经济补偿金职工安置中有关事项的通知》，其中该通知第七项规定：“由于职工个人原因2017年1月23日前未办理完手续的职工，其档案暂在金恒公司存放，存放期间不发放任何生活费、不缴纳社保”。被告金恒公司违背原告的真实意思违法解除与原告之间的劳动合同，原告认为被告的违法解除行为侵害了原告的合法权益，向榆次区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，榆次区劳动仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2017]357号裁决书，驳回了原告的仲裁申请，故原告诉至本院，请求判决原、被告之间的解除劳动关系协议无效，并判决被告继续履行与原告之间的无固定期限劳动合同。被告辩称，本案属于政府行为主导的企业改制，不是劳动争议，不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条以及最高院对于该条款的解释，被告金恒公司改制的情形属于政府行为主导的企业改制，被告公司改制一事一直是由晋中市政府以及榆次区政府主导进行的，且改制方案以及改制中的职工安置方案是经过被告内部职工代表大会通过，并由榆次区经济和信息化局批复同意的，在这种政府主导改制的情形下被告公司包括原告在内的符合条件的职工解除劳动合同、进行一次性安置、补偿等情形均是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围，因此原告的诉讼请求应予驳回。被告依据经职工代表大会通过并经榆次区人民政府批准的《职工安置方案》，且在原告麻继荣自愿且亲自签署相关安置补偿等文件的情形下与麻继荣解除劳动合同的行为完全符合法律规定，不存在违法解除劳动合同或“解除劳动关系协议书”无效的情形与事由。原告按照经被告公司职工代表大会通过并经榆次区人民政府批准的《职工安置方案》中的对应条款，主动选择了领取一次性安置费，解除与被告的劳动合同，并亲自在解除文件上签名，且领取了一次性安置费等全部费用165650.04元。原告已经用实际行动表明其自愿按照《职工安置方案》与被告解除劳动关系并领取一次性安置费的真实意愿。原告与被告签署的各份关于解除劳动合同的协议以及自愿领取一次性安置费进行安置的材料均是各方真实意思的表示，形式、实质均合理合法，不存在无效或违法情形，理应具有法律效力。因此，原告的诉讼请求理应予以驳回。经审理查明，原告麻继荣原系被告职工。原告于1989年起在被告公司工作。2016年5月在市区两级政府的主导下对被告金恒化工公司进行重组改制。2016年5月6日晋中市榆次区经济和信息化局根据政府会议纪要精神成立由政府各部门参与的山西金恒化工集团股份有限公司重组改制工作组（以下称“金恒改制工作组”）。此后被告金恒公司于2016年8月8日召开职工代表大会表决通过了金恒改制工作组制定的《山西金恒化工集团股份有限公司重组改制职工安置方案》，并报晋中市榆次区经济和信息化局批准实施。原告麻继荣根据《山西金恒化工集团股份有限公司重组改制职工安置方案》选择领取一次性安置费、下岗不回公司的安置方案，随即原告与金恒改制工作组签订《领取“一次性安置费”职工安置协议书》，领取一次性安置费等各项费用165650.04元，同时解除了与被告的劳动合同关系。此后原告认为被告违背其的真实意思违法解除与其之间的劳动合同，提出诉讼请求要求判决确认原、被告之间的解除劳动关系协议无效，同时要求继续履行原双方签订的无固定期限劳动合同。庭审中，原告称其签字是迫于无奈，要是不签字没有生活来源，社保将停缴。被告表示，发文单位为改制领导组，该领导组相关人员均由政府部门人员担任，印证了此次改制是由政府主导的事实。双方各持己见，协议不成为本案事实。上述事实，有《领取一次性安置费或经济补偿金职工安置中有关事项的通知》、晋中市人民政府[2015]第11次（总第474次）市长办公会议纪要、晋中市国有企业改革领导组[2015]第7次会议纪要、晋中市国有企业改革领导组[2016]第1次会议纪要、榆次区人民政府榆政纪[2016]13号专题会议纪要、山西金恒化工集团股份有限公司关于召开三届一次职工代表大会的请示（金恒工字[2016]3号、4号）、榆次区经信系统工会委员会文件（经信工字[2016]01号）、金恒公司党委文件（金恒党委[2016]4号）、山西金恒化工集团股份有限公司重组改制职工安置方案、金恒公司召开三届一次职代会的程序性文件以及对于该会议议题的表决材料、山西金恒化工集团股份有限公司集团总字[2016]56号文件、晋中市榆次区经济和信息化局文件榆经信字[2016]18号）关于《山西金恒化工集团股份有限公司职工安置方案的批复》、榆次区人民政府专题会议纪要》（榆政纪[2016]57号）晋中市榆次区经信局文件（榆经信字[2016]19号）关于成立山西金恒化工集团股份有限公司重组改制工作组的通知、金恒集团参改职工安置形式个人选择登记表、金恒集团重组改制职工安置领取一次性安置费申请、领取“一次性安置费”职工安置协议书、解除劳动合同通知书、解除劳动关系证明书等证据及双方当事人的陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告山西金恒化工集团股份有限公司在市、区两级政府的主导下进行的改制重组。被告的改制重组并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于平等民事主体之间因履行劳动合同过称中发生纷争的劳动关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。针对被告企业重组改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导下的企业改制，企业全部终止劳动关系一次性安置是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定受理的范围，对该争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回原告麻继荣的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇一八年十月十五日书 记 员  董 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13097号 原告：祝肖芳，女，1980年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方晓红，女，1983年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市鑫欲家具厂，住所地兰溪市游埠镇柴埠头村（安源纺织厂内）。 投资人：童誉跃。 本院在审理原告祝肖芳诉被告方晓红、兰溪市鑫欲家具厂买卖合同纠纷一案的过程中，原告祝肖芳于2018年10月15日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告祝肖芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝肖芳撤回起诉。 本案受理费438元（已减半收取），诉讼保全费450元，合计888元（原告已预交），由原告祝肖芳自行承担。 审 判 员 刘敬礼 二〇一八年十月十五日 代书记员 黄慧媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12924号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鞠萍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:邓美龄，女,1976年2月18日出生，汉族，住广东省五华县，被告:蔡能强，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省阳山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金28304.97元及利息2923.56元、罚息906.67元、复利291.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告蔡能强辩称，一、案涉借款被告蔡能强完全不知情，如果被告邓美龄向原告借款是真实的，所借款项也未用于家庭生活；二、两被告于2016年9月19日离婚，但事实上大约从2013年开始，被告邓美龄就经常不回家，也不工作，扔下三个小孩不管，自己在外面游手好闲，听说还赌博输了好多钱，之后陆续有黑社会到两被告家里及小卖部暴力讨债，有时吓得被告蔡能强和三个小孩不敢回家，只能住宾馆。其中有四次讨债的黑社会与被告蔡能强发生冲突并报了警并在万江金泰派出所做了笔录，当时警察还警告讨债的社会人不得暴力讨债，否则会被拘留；三、原告与被告邓美龄串通，冒充被告蔡能强本人的签名，故案涉合约对被告蔡能强不发生任何法律效力；四、所有银行与借款人的合同的签订，都是当着银行工作人员的面签署的，但是银行工作人员竟然与被告邓美龄串通伪造被告蔡能强的签名，骗取银行的贷款，已构成犯罪。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2014年11月27日发放150000元，到期日为2017年11月27日；随后使用该额度进行循环借款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告邓美龄未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告邓美龄未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金28304.97元、利息2923.56元、罚息906.67元、复利291.46元；六、被告蔡能强的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告蔡能强应对被告邓美龄的案涉债务承担共同清偿责任；七、被告蔡能强向本院提交《鉴定申请》，申请对《生意人卡（生意红）申请表》上被告蔡能强的签名的真实性进行鉴定。本院认为，原告诉请被告邓美龄偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告蔡能强的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告邓美龄，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告邓美龄之间。为此，被告蔡能强并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告蔡能强承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。因被告蔡能强的鉴定申请事由与本案没有直接关系，本院依法不予准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓美龄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28304.97元及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，利息2923.56元、罚息906.67元、复利291.46元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610.66元（原告已预交），由被告邓美龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月二十六日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执3356号之二申请执行人：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路二巷****，组织机构代码为L2620829-1。经营者：张惠清。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被执行人：李伟健。本院受理的申请执行人东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部与被执行人李伟健车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。被执行人李伟健须向申请执行人支付租赁款148,527元及利息76,569元（利息以148,527元为本金，从2016年2月7日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止，且利息总额以不超过148,527元为限，暂计至2018年3月30日）、迟延履行期间的债务利息2,235元（暂计至2018年3月30日），并承担受理费5,756元、执行费3,394.81元，合计236,381.81元。在执行过程中，本院依法作出（2018）粤1972执3356号执行裁定书，于2018年4月26日依法冻结被执行人李伟健在中国工商银行开平曙光支行开设的账户20********存款人民币236,381.81元，冻结期限为一年。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议。申请执行人向本院申请结案并申请解除本院对被执行人李伟健所有财产的查封、扣押、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人李伟健在中国工商银行开平曙光支行开设的账户2012********存款人民币236,381.81元的冻结。审判员  赖仁武二〇一八年十月二十四日书记员  谭嘉琪
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民初1299号原告：匡黎明，男，1971年5月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，住禄丰县。被告：张绍杰，男，1964年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。现下落不明。原告匡黎明与被告张绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年10月15日开庭进行了审理。原告匡黎明到庭参加诉讼，被告张绍杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告匡黎明向本院提出诉讼请求：1、由被告归还所欠原告借款500,000元，并支付2016年7月4日起至2018年7月4日止的相应利息60,000元（500，000×6%÷12×24），合计560,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系。2015年12月21日，被告因生意上资金紧缺，向原告借款200,000元。2016年5月17日，被告又向原告借款300,000元，承诺到7月3曰前归还，如到期不还，承担欠款总额30%的违约金。以上两次借款，原告均通过银行转款到被告的帐户内。借款到期后，被告外出躲债，至今下落不明。为此原告向人民法院提起诉讼。被告张绍杰未到庭进行诉讼及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格适格。2、借条一份、云南省农村信用社储蓄存款凭证一份，欲证实2015年12月21日被告向原告借款人民币200,000元，当日被告向原告出具了借款金额为200,000元的借条一份；当日原告通过信用社，转给了被告182,000元；不足部分，原告交付给被告现金18,000元。3、借条二份、云南省农村信用社银行流水一份、存折记录一份，欲证实2016年2月4日被告向原告借款人民币200000元，当日被告写好借条，由被告保存，原告未交付该笔借款；2016年5月17日被告向原告提出增加借款100,000元；当日原告通过信用社，一次性转给了被告300,000元；被告在原借条上另书写借条，增加借款金额，被告向原告出具了借款金额合计为300,000元的借条一份；并约定于2016年7月3日前归还借款本息等内容。被告未提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，原告的身份证复印件与原件核对无异，本院予以确认，能证实原告的诉讼主体资格。原告提交的第2组证据，借条有被告的签名、捺印；银行储蓄存款凭证有银行的签章，本院对该组证据的合法性、真实性予以采信。该借条载明的借款时间、借款金额、借款人与该银行储蓄存款凭证载明的存款时间、存款金额、存款方式、存款户名相关联，结合原告陈述的借款经过，能证实2016年2月4日9原、被告成立借贷关系；原告通过银行转账、付现金方式，将借款200,000元交给了被告。原告提交的第3组证据，借条二份，均有被告的签名、捺印；银行流水，有银行的签章，本院对其合法性、真实性均予以采信。存折记录复印件，所反映的存款支取时间、支取金额、支取方式，与该银行交易流水明细所反映的户名、帐号或卡号、交易时间、交易金额、交易方式相关联。结合原告的陈述的借款经过，该组证据能证实2016年5月17日原、被告成立借贷关系；原告通过银行将借款300,000元转给了被告；并约定了还款时间及借款期内不计算等内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡黎明与被告张绍杰是朋友关系。2015年12月21日，被告向原告借款200，000元，被告向原告出具了借条一份。该借条载明“借条，今借到匡黎明人民币200000元，大写贰拾万元正，此据，借款人张绍杰，2015年12月21日”。被告在该借条上签名、捺印。当日原告通过其在禄丰县农村信用社的账户，转存了182,000元到被告在该信用社，账号尾号为32×××24的账户内；另外，原告交付给被告现金18,000元。双方未约定还款时间。2016年2月4日被告向原告借款人民币200,000元，当日被告写好借条，但原告未将该笔借款交付给被告，该借条仍由被告保存。该借条载明“借条，今借到匡黎明人民币200000元，大写贰拾万元正，借款期限2016年2月4日至2016年3月3日归还，此据，借款人张绍杰，2016年2月4日”。被告在该份借条上签名、捺印。2016年5月17日被告向原告提出增加借款100,000元。当日被告在2016年2月4日的这份借条上另书写借条一份。该借条载明“借条，2016年5月17日向匡黎明借款100,000元，大写壹拾万元正，以上两项合计300000元，大写叁拾万元正，此款2016年7月3日前归还，在此期间不产生利息，如到期不还，我愿承担总欠款30%的违约金，并支付对方在催款中产生的一切费用，借款人张绍杰，2016年5月17日”。当日原告通过其在禄丰县农村信用社，账号尾号为58×××89的账户，转存了300,000元，到被告在该信用社，账号尾号为32×××24的账户内。被告在该份借条上签名、捺印。以上被告向原告所借款项，合计人民币500,000元，被告均没有偿还。为此原告起诉至本院。被告张绍杰因下落不明，本院于2018年7月12日在云南法制报刊登公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，逾期被告无故拒不到庭参加诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告起诉主张的借贷关系成立，原告为出借人，被告为借款人，被告依法应及时向原告清偿借款。原告起诉主张的借款本金500,000元，有相应的事实依据，本院予以支持。原告起诉主张的借款利息60,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张绍杰于本判决生效后七日内向原告匡黎明偿还借款本金500,000元，以及从2016年7月4日起至2018年7月4日止，按月利率0.5%计算的资金占用利息60,000元，合计人民币560,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，400元、公告费600元，由被告张绍杰负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 朱 燕审判员 李加会二〇一八年十月十六日书记员 樊 辉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1639号原告:刘昌丽，女，1957年4月5日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告刘昌丽诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1037号案件审理。审判员  黄春辉二〇一八年十月二十五日书记员  孙新明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3798号 申请执行人:东莞市好友劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村南五大街**，统一社会信用代码为91441900324964690N。 法定代表人：邓成华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀林，广东宝威律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市斯诺克箱包有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村四村金园路****统一社会信用代码为91441900MA4UP1UB1C。 法定代表人：许建。 被执行人：许建，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院受理的申请执行人东莞市好友劳务派遣有限公司与被执行人东莞市斯诺克箱包有限公司、许建劳务派遣合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初4478号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项26595元（利息待定），并承担诉讼费525元、执行费307元，合计27427元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人东莞市斯诺克箱包有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行；被执行人许建现下落不明。本院于2018年9月6日冻结被执行人许建在招商银行62×××76账户内的存款得113.67元（冻结期限至2019年9月5日止，因金额过小，暂不作进一步处理），于同日冻结被执行人许建所持有的东莞市斯诺克箱包有限公司的股权2.7万元（冻结期限至2019年9月5日止），于2018年9月11日档案查封被执行人许建名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（查封期限至2020年9月10日止），该车辆下落不明，无法作进一步处理。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院发函被执行人许建户籍所在地的人民法院调查其财产情况，但也未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年十月十五日 书记员  邓浩辉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执1384号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人刘海波，男，1984年8月29日出生，住天台县。申请执行人天台县人民法院与被执行人刘海波开设赌场罪执行一案，本院于2018年4月27日立案执行。依据（2017）浙1023刑初306号刑事判决书，被执行人刘海波应向天台县人民法院缴纳罚金20000元及相应利息，负担执行费200元，但被执行人刘海波未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年5月2日向被执行人刘海波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘海波既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单，限制其出入境。本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人刘海波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘海波有银行开户，本院已依法扣划1807.9元，其余账户存款余额仅为少量，已依法冻结，暂不宜扣划。被执行人刘海波名下有坐落于天台县白鹤镇前岙村的不动产【产权证号：天台集用2014第334号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人刘海波所持有的天台红韵茶叶专业合作社的7.1429%股权，本院已依法冻结，但因不具备处置价值，故暂未予以处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月8日，本院到被执行人刘海波住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，本案仅执行到位执行款1807.9元。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘海波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执1384号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年十月八日代书记员  张胭镧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14663号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人张正寅。被执行人魏德河，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人齐可菊，女，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告魏德河、齐可菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初22908号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人魏德河、齐可菊支付人民币110281.4元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明魏德河、齐可菊无可供本案执行的其它财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初622号原告：李春玉,男,汉族,1938年11月12日,住保定市竞秀区。原告诉讼委托代理人:姜军刚、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。被告：保定市第二医院，住所地保定市东风西路**,统一社会信用代码：121306004018883035。法定代表人：葛长青，该院院长。委托诉讼代理人：刘兵，该院法律顾问。原告李春玉与被告保定市第二医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，于2018年4月11日立案后,依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜军刚、邰萌萌,被告的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李春玉诉称，1、判令被告赔偿原告各项损失110313.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月31日,原告到被告处住院治疗，经检查确诊为直肠癌，需要进行手术治疗。术前医护人员向原告其家属介绍手术方案，初步是进行腹腔镜保留肛门切除癌变组织手术。2016年11月4日，原告进行了该手术，在手术过程中医护人员向原告家属建议变更手术方案，说癌变有向下浸润，原告家属同意手术变更方案。术后原告的手术口出现化脓，刀口渗出脓血较多等情况，原告及其家属多次询问，被告的医护人员也未给出明确的解释，也未采取有效措施。在恢复期间，手术口一直伴随着尿液渗漏现象，给原告生理和心理造成很大的痛苦。综上所述，被告应承担医疗损害责任，对原告的各项损失承担赔偿责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决,支持原告的诉讼请求。保定市第二医院辩称，原告为老年男性，既往有前列腺电切手术史，诉电切手术后1个月开始尿道口因炎症狭窄、排尿费力等症状，肿瘤手术创伤大，因有手术史，局部解剖异常，术后尿道会阴瘘为手术并发症，但最终病情恢复。原告因多种因素导致并发症，病情复杂，为减轻患者压力，科室积极治疗、精心护理，并进行心理辅导等。综上所述，原告出现尿道会阴瘘为手术并发症，且术前充分知情同意，我院不存在责任。经审理查明,2016年10月31日,原告到被告处治疗，经检查确诊为直肠癌，需要进行手术治疗。原告在保定市第二医院住院治疗共计169天，支付医疗费27365.56元。原告出院后又分别在中国乐凯集团有限公司职工医院、保定市第一中医院、保定市竞秀区医院、保定市第一中心医院、保定市传染病医院间断住院治疗尿路感染共计149天，总计支付医疗费16588.04元。本案在审理过程中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错、与原告损害后果的因果关系、原告本人伤残等级进行鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行了司法鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见：被告对原告的诊疗行为存在过错，与原告的尿道会阴瘘的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为主要原因；与原告尿道感染之间存在因果关系，建议原因力大小为轻微原因；原告直肠癌根治术后，尿道会阴瘘已愈合，不构成伤残等级。鉴定费18000元由原告预付。原告要求被告承担赔偿责任主要原因比例90%、轻微原因比例30%，被告认为原告要求的主要原因比例偏高，建议主要原因比例60%、轻微原因被告不应承担责任。被告对于原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费计算方式、数额均无异议。原告认为原告的营养费应以医嘱为准，没有医嘱不予赔偿;认为交通费不是正式票据不予认可。被告对天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议,鉴定费应按责任比例承担。被告对原告请求精神抚慰金不予认可，认为被告没有对原告造成严重后果，且未构成伤残，不予赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、病例、诊断证明、费用清单、出院证、医疗费票据、交通费票据、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等可以证实。本院认为，被告对原告的诊疗行为有过错，应当依据其过错程度赔偿因过错给原告造成的损失。天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书认为，被告对原告的诊疗行为存在过错，与原告的尿道会阴瘘的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为主要原因；与原告尿道感染之间存在因果关系，建议原因力大小为轻微原因；原告直肠癌根治术后，尿道会阴瘘已愈合，不构成伤残等级。因此被告对原告直肠癌根治术过程中发生的损害程度80%的责任为宜，被告对原告后期治疗尿路感染承担10%的责任为宜。原告没有构成伤残，对其请求精神损害抚慰金，本院不予支持，鉴定费按责任比例由被告承担80%。被告对原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费的计算方式、数额均无异议，本院予以认定。关于营养费，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定,应以医疗机构或鉴定机构的意见为准。由于原告数次住院治疗过程中仅（2018.8.20-2018.8.29）保定市第一中心医院住院治疗、（2018.8.29-2018.9.17）保定市传染病医院住院治疗、（2018.9.17-2018.9.29）保定市第一中心医院住院治疗中有要求加强营养的医疗建议，故原告于治疗尿路感染住院期间43天主张医疗费有依据，本院予以支持。交通费应以原告及其必要的陪护人员住院、出院的次数酌情认定。原告在被告处治疗住院一次，交通费酌情认定200元，原告治疗尿路感染过程中发生的交通费酌情认定500元。因此，原告在被告处治疗过程中的各项损失为：医疗费27365.56元、护理费17293.1元、住院伙食补助费16900元、交通费200元，合计61758.66元，被告应赔偿其80%，即49406.93元。原告在中国乐凯集团有限公司职工医院、保定市第一中医院、保定市竞秀区医院、保定市第一中心医院、保定市传染病医院间断住院治疗尿路感染的各项损失为：医疗费16588.04元、护理费15246.58元、住院伙食补助费14900元、营养费2150元、交通费500元，合计49384.62元，被告应赔偿其10%，即4938.46元。鉴定费18000元由原告预付，被告应承担80%，即被告应给付原告14400元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告保定市第二医院给付原告李春玉赔偿金68745.39元；二、驳回原告李春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告李春玉负担944元、被告保定市第二医院负担1562元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年十月十八日书记员  宋琳琳
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0725行审394号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。被执行人戴洪举，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]]003061号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人戴洪举与卜倩倩于2017年11月12日在潍坊市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年12月12日作出乐费征字[2017]]003061号社会抚养费征收决定书，给予被执行人戴洪举“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月14日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人戴洪举送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳社会抚养费23175元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、朱刘街道戴家村民委员会证明、朱刘街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人戴洪举缴纳社会抚养费23175元及滞纳金276元，合计23451元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]]003061号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人戴洪举在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]]003061号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人戴洪举在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费23175元及滞纳金276元，合计23451元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一八年十月二十五日书 记 员  刘艳华
26北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15264号原告彭涛，男，1984年7月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告陈先，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告彭涛与被告陈先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告陈先经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限37天，自2016年5月27日至2016年7月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602427502085502319。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈先于本判决生效后七日内偿还彭涛借款本金10000元；二、陈先于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以10000元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年7月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈先于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以10000元为本金，自2016年7月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3363号 原告：吴卫英，女，1973年3月9日出生,汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 被告：黄文成，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 负责人：储强健，总经理。 委托代理人：卢真真，公司员工。 委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 原告吴卫英诉被告黄文成、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫英及委托代理人温小敏，被告太平洋公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。被告黄文成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月26日，黄文成驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿杭金线由西往东行驶，01时01分，车辆行驶至杭金线150ＫＭ+20Ｍ与金华市金东区交叉路口地方时，与由北向南通过路口的行人吴卫英及陈小玲发生碰撞，造成吴卫英、陈小玲受伤以及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：黄文成负主要责任，吴卫英负次要责任，陈小玲负次要责任。 三、受害人概况：事故后吴卫英在金华市人民医院住院治疗50天。吴卫英尚有母亲周云芳健在，周云芳在吴卫英定残时年满78周岁，周云芳共生育5名子女。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ×××××号小型轿车系黄文成所有，该车在太平洋公司投保有交强险、商业三者险50万元及投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定结论：经原告诉前委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成两处十级伤残；误工时间120日、护理时间90日，营养时间90日。原告为此支出鉴定费2600元。 六、原告的诉讼请求及证据： 判令：1、第一被告赔偿原告损失总计186428.4元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份、保单二张，事故认定书一份，金华市人民医院门诊病历二份，出院记录一份、医疗费发票二十一张；金华市同恩堂健康管理有限公司发票四张，残疾器具费发票一张，鉴定报告及发票各一份，金东区傅村镇派出所及金华市金东区傅村镇凤塘村村民委员会共同出具的证明一份。 七、被告的答辩意见及证据： 被告黄文成未作答辩，也未向本院提交证据。 被告太平洋公司答辩称，对本案事故发生与责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万及附加不计免赔险，因为本案存在两名伤者，所以交强险应当为另一伤者预留份额。黄文成负事故主要责任，陈小玲、吴卫英分别负事故的次要责任，故超出交强险部分黄文成承担不高于40%，吴卫英和陈小玲分别承担30%的民事赔偿责任。原告的残疾赔偿金应当按农村标准来进行计算，对于误工费应当提供收入减少的证明，其他的护理、营养、住院伙补等，按照当地标准依法认定。医疗费应当扣除20%的非医保用药，不承担本案的诉讼费和鉴定费。太平洋公司未向本院提交证据。 八、原告各项损失： 1、医疗费：78478.26元。 2、住院伙食补助费：1500元（30元/天×50天）。 3、交通费：1000元（20元/天×50天）。 4、营养费：5400元（60元/天×90天）。 5、残疾赔偿金：104159.88元（42046元/年×12%×20年+3249.48元被扶养人生活费）。 6、护理费：13500元（150元/天×90天）。 7、精神损害抚慰金：4500元。 8、误工费：13822.8元（115.19元/天×120天）。 9、残疾器具费：95元。 10、鉴定费：2600元。 合计：225052.94元。 九、垫付款情况：黄文成为原告垫付3000元，太平洋公司为原告垫付35000元。 十：其他必要情况：本起事故另一伤者陈小玲已另案处理，陈小玲在事故中造成的损失经（2018）浙0703民初2402号民事判决书确定为518687.36元。 裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告黄文成因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的过错程度及原告方系行人因素，本起事故由黄文成、吴卫英、陈小玲分别承担80%、10%、10%民事赔偿责任为宜。被告太平洋公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。交强险依据两名伤者的损失金额按比例分配，由原告在医疗费限额内享有3000元，伤残限额内享有33000元。原告自愿放弃陈小玲的赔偿责任，是对自身权利的处分，不影响他人权益，本院依法予以准许。原告的伤残等级、三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可作为计算原告相关损失的依据。关于原告的各项诉请，医药费的5%为非医保费用即3773.91元〔(78478.26元-3000元)×5%〕，由黄文成按责任比例承担；依据原告伤情，营养费按60元/计算，交通费以1000元为宜。精神损害抚慰金依据被告的过错程度，本院酌定为4500元，在交强险内优先支付。原告其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上本院确定原告吴卫英因交通事故造成的合理损失为225052.94元，由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿36000元，在商业第三者责任险内赔偿146143.22元〔(225052.94元-36000元-3773.91元-2600元)×80%〕，二项合计为182143.22元，扣除已支付的35000元，尚需赔偿147143.22元；由被告黄文成赔偿原告非医保及鉴定费的80%计5099.13元〔（3773.91元+2600元）×80%〕，扣除已支付的3000元，尚需赔偿2099.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告吴卫英因交通事故造成的损失147143.22元，款于本判决生效后十日内汇入原告吴卫英中国建设银行金华傅村支行账号62×××22； 二、被告黄文成赔偿原告吴卫英因交通事故造成的损失2099.13元，款于本判决生效后十日内汇入原告吴卫英中国建设银行金华傅村支行账号62×××22； 三、驳回原告吴卫英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费716元（已减半收取，原告吴卫英已预交），由原告吴卫英负担93元，被告黄文成负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 二〇一八年十月十九日 代书记员  徐鑫泽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2112号 申请执行人：周桂贞 被执行人：虞洪友 申请执行人周桂贞与被执行人虞洪友民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审201号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人臧玉坤，公民身份证号码230606197203043816男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02040号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年09月07日作出的庆同交罚（2018）02040号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年十月二十二日书记员  孙 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执696号申请执行人:于某某。法定代理人：吴某某。被执行人：于某某。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3371号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，2018年8月29日申请执行人于某某向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3371号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  陈 晶二〇一八年十月十一日书记员  李化生
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住大城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大城县人民政府。住所地：大城县平舒镇永定大街**。法定代表人：齐德旺，县长。委托代理人：赵卫东，大城县人民政府工作人员。委托代理人：王宝恒，大城县农业局工作人员。再审申请人梁宏伟与大城县人民政府因政府信息公开一案，不服河北省廊坊市中级人民法院的（2017）冀10行终172号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁宏伟申请再审主要称：2016年10月18日申请人向被申请人申请政府信息公开，请求公开2016年二姑院村不准种植小麦每亩补助500元所依据的国家政策或者相关文件。被申请人提供2016年大城县种植结构调整方案及批复不是申请人要求公开的政府信息，违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定。请求省法院再审本案，依法改判。本院认为，被申请人大城县人民政府在收到申请人梁宏伟政府信息公开的申请后，责成所属的农业部门向申请人送达了大城县调整农业种植结构的政府文件，履行了政府信息公开的职责。申请人再审申请理据不足，本院不予支持。综上，梁宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：驳回梁宏伟的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  张耀庆审判员  邢会丽二〇一八年十月二十五日书记员  贾 靖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初1877号原告：欧万奎，男，1969年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：桦南招远皮革城有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇工业园区。法定代表人：彭殿礼，该公司经理。委托诉讼代理人：侯少庆，该公司副经理。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告欧万奎与被告桦南招远皮革城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款701万元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起对被告房屋进行整体装修，具体内容、工程总造价等项目自合作时起进行了明确约定。原告按质按量完成了各项装修工程。截止2017年6月14日，被告已给付工程款3227万元，尚欠原告工程款701万元，并出具了加盖印章的对账单予以确认。此款经多次催要，被告拖延至今未付。本院认为，原告除与被告签订两份工程款合计为114万的装饰装修合同外，其余合同系被告分别与浙江鸿翔建设集团有限公司、浙江鸿潞装饰工程有限公司、海宁市鸿潞装饰工程有限公司签订。被告给付原告的工程款已超过合同约定的数额，尚欠工程款均不是原告所签合同的款项。原告并非合同相对人，其不具有本案适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告欧万奎的起诉。案件受理费30435元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一八年十月十八日书记员  刘忠玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保315号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：孙洪祥，该行行长。 被申请人：孙建，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：李瑞红，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊恒泰融资担保有限公司，，住所地：潍坊市奎文区东风东街**恒信低碳馆** 法定代表人：徐德成，该公司总经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建、李瑞红、潍坊恒泰融资担保有限公司的财产采取诉讼保全措施，申请人以自有财产作为担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款265747.61元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1849元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一八年十月十日 书记员  宫 萌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执4385号范海、天津市人人乐商业有限公司：原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初6484号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执4385号执行案件执行结案。特此通知二〇一八年十月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初11177号原告：任爱萍，女，1978年10月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：葛丹玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住东阳市。被告：卢秀良，男，1969年2月7日出生，汉族，住东阳市。原告任爱萍为与被告葛丹玲、卢秀良民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告葛丹玲归还借款本金40万元，并支付利息20万元（已自2016年7月26日按月利率20‰计算至2018年8月26日，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.被告卢秀良对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，本案于2018年10月18日公开开庭进行了审理，原告任爱萍的委托代理人程江宝、被告葛丹玲、卢秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告葛丹玲答辩称：对借款事实及借款本金金额无异议，但已归还15万余元，归还的款项原、被告口头约定系归还本金，应当从借款本金中扣除。被告卢秀良答辩称：原、被告口头约定过归还的款项系归还本金，且本案借款不计付利息。本院经审理，认定事实如下：被告葛丹玲曾向原告任爱萍借款，2016年7月25日，被告葛丹玲向原告任爱萍出具借条一份，载明：兹有葛丹玲因家庭生产经营之需，向任爱萍借款（人民币）400000.00（肆拾万元）整。借款期限从2016年7月25日起至2018年7月24日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，（每月的30日为付息日）直至还清日止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。担保人声明：本人确知上述借款的用途真实合法，自愿担保，自愿承担该借款的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告葛丹玲在借款人栏签字捺印，被告卢秀良在担保人栏签字捺印。原告自认，借条出具之后，被告葛丹玲共计向原告支付款项82000元，具体支付情况如下：2016年8月5日5000元、2016年8月17日5000元、2016年9月14日3000元、2016年10月1日7000元、2016年11月1日6000元、2016年11月20日10000元、2017年5月4日10000元、2017年5月30日5000元、2017年7月3日2000元、2017年7月15日1000元、2017年9月2日5000元、2017年11月4日10000元、2017年12月11日10000元、2018年1月21日3000元。嗣后，被告葛丹玲分文未还，被告卢秀良亦未履行担保义务，原告因催讨无着，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛丹玲向原告任爱萍借款的事实清楚证据确凿充分，被告葛丹玲应按约履行还款付息的义务，被告卢秀良应按约承担连带保证责任，被告卢秀良承担保证责任后，有权向被告葛丹玲追偿。被告葛丹玲辩称已归还借款15万余元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张本案借款应按月利率20‰计算利息，无事实与法律依据，本院不予采信，故本案借款利息应按原、被告双方约定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告葛丹玲、卢秀良辩称，原、被告约定归还的款项系归还借款本金，但未提供证据证明，本院不予采信，故被告已支付的82000元应按先抵扣利息再抵扣本金的顺序进行抵扣，经计算，截至2018年8月26日，被告葛丹玲尚欠原告任爱萍借款本金388618.93元，利息87989.64元。综上，原告的诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告葛丹玲应于本判决生效后十日内归还原告任爱萍借款388618.93元，并支付利息87989.64元（已计算至2018年8月26日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，以月利率20‰为上限）。二、被告卢秀良对被告葛丹玲的上述债务承担连带保证责任。被告卢秀良承担保证责任后，有权向被告葛丹玲追偿。三、驳回原告任爱萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告任爱萍负担1030元，由被告葛丹玲负担3870元，被告卢秀良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕丹萍二〇一八年十月二十四日代书记员 蒋露蓓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督186号 申请人：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：徐益，男，1990年9月25日出生，汉族，住临海市。 申请人高灵辉与被申请人徐益申请支付令一案，本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月10日发出（2018）浙1082民督186号支付令，限令被申请人徐益在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1082民督186号支付令自行失效。 申请人自收到本裁定书之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，本案自动转入诉讼程序。若申请人不同意提起诉讼的，申请费42元（缓交）由申请人负担。 本裁定是终审裁定。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年十月十七日 代理书记员  李苹苹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州祥康酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：陈美鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘茂良，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原审被告：仁怀市建筑工程公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：谭定科，该公司董事长。再审申请人贵州祥康酒业有限公司（以下简称祥康酒业）因与被申请人刘茂良及原审被告仁怀市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥康酒业申请再审称，原判决认定事实不清，证据采信错误。刘茂良提交的付款凭证仅是祥康酒业的财务人员与刘茂良对账时制作的对账单，不应该作为结算依据，并且祥康酒业已经履行完毕给付工程款义务，且还多支付了127825元。一审法院不允许祥康酒业就工程造价申请鉴定，程序违法。祥康酒业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原审法院是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，刘茂良提交的付款凭证载明：“2016年12月27日，支付贵州仁怀市建筑工程有限公司米滩工地孔桩班组刘茂良工程完工结清款共计：466640元，扣除借支360000元，现结清余款106640元。”该付款凭证上除有刘茂良的签名和捺印之外，还有祥康酒业的财务人员的签字。祥康酒业财务人员的签字确认行为系其在职权范围内实施的民事法律行为，对祥康酒业具有法律拘束力，在付款凭证签订后，2017年1月10日祥康酒业又向刘茂良转账支付工程款53320元，且根据日常生活经验法则，建设工程完工后，双方当事人应先就工程价款进行竣工结算后才办理有关的财务手续，故该付款凭证能够证明双方之间未给付的工程价款数额，原判决采信该证据并无不当。经查阅卷宗，祥康酒业并未向原审法院书面申请工程造价鉴定，故祥康酒业该项申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于原审法院是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。经查，一、二审卷宗材料显示，祥康酒业并未书面请求人民法院调查收集相关证据，故祥康酒业该项申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，祥康酒业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州祥康酒业有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 玮二〇一八年十月二十六日法官助理李锋书记员何丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15645号原告：刘世杰，男，汉族，1982年10月21日出生，住佛山市禅城区，被告：谭锦球，男，汉族，1971年2月18日出生，住佛山市禅城区，原告刘世杰诉被告谭锦球民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员李玉珠、罗省杰组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月18日借给被告50000元，约定2018年5月17日归还本金和利息合计52500元。借款到期后，被告通过微信于2018年5月18日支付利息2500元，但本金至今尚未归还。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、广发银行个人活期对账单。拟证明2018年4月18日，被告向原告提出借款50000元，约定了还款时间，原告于当日向被告名下银行账户转账50000元。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月18日，被告向原告出具《借条》，内容为“本人谭锦球因生意需要于2018年4月18日向刘世杰借款50000元整进行资金周转，月利息5%，本人承诺于2018年5月17日归还本金和利息，本息合计52500元。如到期未还清，愿按日利率0.2%计付逾期利息。立此为据”。同日，原告向被告名下农业银行账户（账号：62×××16）转账50000元。原告当庭陈述：原告与被告有业务往来，但案涉50000元是私人借款，不是业务往来款，与业务往来无关；转款50000元给被告的当日，原告账户内两笔各1万元的现金存入与本案借款没有关联；除2018年5月18日支付利息2500元外，被告再无向原告还款；原告打电话给被告是关机的，被告曾经给原告打电话，但只是说希望可以迟点还，原告并未同意。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有《借条》、转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。据前查明，《借条》约定的借款期限已届满，原告主张被告未清偿本金，因被告拒不到庭抗辩并举证证明其还款情况，本院采信原告的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还本金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭锦球于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘世杰返还借款本金50000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1050元，由被告谭锦球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  李玉珠人民陪审员  罗省杰二〇一八年十月二十四日书 记 员  吕玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢853号申请执行人王敏，女，1956年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人吴志文，男，1967年11月26日出生，汉族，住苏州省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初8582号民事调解书，责令被执行人吴志文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴志文银行存款或其它收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一八年十月二十九日书记员 杨      光
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初1753号原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街**。法定代表人：姜国祥，职务经理。被告：杨得权，男，出生年月日不详，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告杨得权买卖合同纠纷一案中，原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司申请撤回起诉，属自愿处分权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。审判员  胡春洋二〇一八年十月二十日书记员  梁 爽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初6171号原告：黄中海，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告：马国习，男，1987年3月16日出生，汉族，住清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。法定代表人：陈培勇，系该司经理。委托诉讼代理人：雷菊花，系该司职工。关于原告黄中海诉被告马国习、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄中海向本院提出书面申请，自愿撤回对被告马国习、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告黄中海申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄中海撤回对被告马国习、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告黄中海承担。审判员  韩晓燕二〇一八年十月二十日书记员  李红旭
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3423号 申请执行人：谭雪梅，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，即墨市号。 被执行人：王清海，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，即墨市街。 申请执行人谭雪梅与被执行人王清海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）即少民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人王清海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2015）即少民初字第557号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  韩红星 二〇一八年十月二十四日 书记员  殷梦鹃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0405行审136号 申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道**。 法定代表人:刘圣根，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。 被执行人：候欢欢，男，1988年12月29日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2018]055021号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区马兰屯镇前枣庄村240平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。事实与理由：2017年3月，候欢欢未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇前枣庄村一宗面积为240平方米土地建设住宅，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]055021号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，2017年3月，候欢欢未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇前枣庄村一宗面积为240平方米土地建设住宅，该土地现状地类为设施农用地，规划用途为设施农用地，被执行人候欢欢占该土地的行为，不符合台儿庄区马兰屯镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年5月9日作出了枣国土资监（罚）字[2018]055021号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年5月9日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]055021号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年7月2日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]055021号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局对候欢欢的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《》第规定，且未发现涉案行政决定有该法第第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]055021号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区马兰屯镇人民政府组织实施。 审 判 长  孙茂平 审 判 员  张春岭 人民陪审员  张 佳 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  张 咪
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1666号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被申请执行人:汪琼姫,女,1975年4月25日出生,汉族,住茂名市电白区。 关于被执行人汪琼姫犯罪被判处追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0904刑初80号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，追缴被执行人汪琼姬违法所得赃款人民币2519800元，予以退还被害人黄某人民币2000000元、廖作健人民币300000元、廖作中人民币219800元。由于被执行人汪琼姬未自觉履行判决确定的交付义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人汪琼姬的财产线索，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年十月二十四日 书记员  林思敏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2626号原告：丛志勇，男，1969年12月8日出生，汉族，个体业主，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：曲利明，男，1968年3月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告丛志勇诉被告曲利明运输合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖玉华到庭参加诉讼，被告曲利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原丛志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲利明立即支付所欠运费19560.00元，并支付利息（利息的计算方式以19560.00元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲利明经营钠长石加工厂。2015年1月份，被告租赁原告丛志勇汽车，从观水将石头运输到莒格庄进行加工，所欠运费共计19560.00元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要欠款，被告又于2018年4月18日将原欠条收回重新出具欠条一张，但被告仍然拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告曲利明未到庭亦未答辩。原告丛志勇围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：被告曲利明经营钠长石加工厂。2015年1月份，被告租赁原告丛志勇汽车，从观水将石头运输到莒格庄进行加工，所欠运费共计19560.00元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要欠款，被告又于2018年4月18日将原欠条收回重新出具由其本人书写的欠条一张，其欠条内容为：“今欠运费19560元（壹万玖仟伍佰陆拾元）曲利明2018.4.18。”原告针对自己的诉请向本院提交了欠条一张。本院认为，被告曲利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告丛志勇提供的欠条足以证明原、被告之间形成的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该运输合同合法有效。原告为被告运输石头，被告出具欠条确认运费为19560.00元，但双方未约定付款时间，因此原告有权随时向被告主张偿还的权利，故本院对原告要求被告立即支付所欠运费19560.00元的诉讼请求予以支持。又因原告主张的利息的计算方式不违反法律法规的强制性规定，故对原告的该诉请亦予以支持。综上所述，本案被告欠原告运费19560.00元事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲利明自本判决生效之日起十日内向原告丛志勇支付所欠运费19560.00元及利息（具体的计算方法为以欠款19560.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年9月17日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.00元，减半收取145.00元由被告曲利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一八年十月十八日书记员  刘晓宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保2136号申请人河南省豫南商会，住所地郑州市纬四路**附**。法定代表人袁学忠。被申请人河南格瑞提贸易有限公司，，住所地信阳市平桥区洋河乡陆庙村法定代表人张业敏。被申请人李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市金水区。申请人河南省豫南商会诉被申请人河南格瑞提贸易有限公司、李成强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13271200元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南格瑞提贸易有限公司、李成强银行存款13271200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年十月十六日书记员  赵淑霞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2558号 林国森、佛山食必得餐饮配送服务有限公司： 关于申请人林国森与被申请人佛山食必得餐饮配送服务有限公司仲裁一案，申请人持已发生法律效力的三劳人仲案非终字【2018】263号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人以本案已经履行完毕为由，向法院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一八年十月十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2432号 原告广西河池市大唐房地产代理有限公司。住所地广西河池市宜州区庆远镇泰富现代城小区****商铺。统一社会信用代码：91451281MA5L39KX35。 法定代表人覃璇，总经理。 特别授权委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告韦月红，女，1978年11月1日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 第三人易珍林，男，1983年2月4日生，汉族，居民，户籍所在地广西灌阳县，现居住地广西河池市宜州区（雅庭苑小区北幢5层B-502号房）。 原告广西河池市大唐房地产代理有限公司与被告韦月红、第三人易珍林居间合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告广西河池市大唐房地产代理有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西河池市大唐房地产代理有限公司撤回对被告韦月红、第三人易珍林的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西河池市大唐房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西河池市大唐房地产代理有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇一八年十月十六日 书记员  蓝丹雪