wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初15152号之一原告：广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市高新区（容桂）新宝西路**。法定代表人：刘权枝。委托诉讼代理人：郭少娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：江门市蓬江区创名数控五金厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇北芦五金加工批发市场第**。投资人：谭自强。本院在审理原告广东伊莱斯电机有限公司诉被告江门市蓬江区创名数控五金厂买卖合同纠纷一案中，根据原告广东伊莱斯电机有限公司提出的财产保全申请，已依法在21756元的范围内查封被告江门市蓬江区创名数控五金厂的有关财产及原告的担保人郭少娟用于担保的财产。现原告广东伊莱斯电机有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回对被告江门市蓬江区创名数控五金厂的起诉并解除本案的财产保全。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告广东伊莱斯电机有限公司撤诉；二、在21756元范围内，解除对担保人郭少娟所有的号牌为粤Ｘ×××**号小型轿车的查封；三、在21756元范围内，解除对被告江门市蓬江区创名数控五金厂开设在江门新会农村商业银行股份有限公司的80×××91账号内银行存款的冻结。本案受理费减半收取为171.95元，财产保全费237.56元，合计409.51元（原告广东伊莱斯电机有限公司已预交），由原告广东伊莱斯电机有限公司负担。审判员 廖 韬二〇一八年十月十五日书记员 佘凯琪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初721号公诉机关林州市人民检察院。被告人陈增亮，男，1992年12月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2012年5月30日，因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；在刑罚执行完毕以前发现漏罪，2012年9月17日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行二年三个月，并处罚金三千元；2016年6月12日，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年5月15日，因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年9月25日,因盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月7日被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人陈增亮犯盗窃罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，陈增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年6月1日上午11时许，被告人陈增亮将被害人孙某停放在林州市瑞豪时代广场小区西边的一辆奥斯牌电动车盗走。该电动车为孙建强于2017年3月份以1000元购买（因该电动车为灭失物，无法对该电动车进行价格鉴定）。二、2018年6月17、18日的一天晚上，在林州市太行路建工局二层，被害人张某经营的大千装饰门市，被告人陈增亮将张某的一部苹果6plus手机和1800元现金盗走。经林州市价格认证中心认定，被盗手机鉴定价值为1000元。三、2018年6月23日左右的一天晚上，在林州市太行路建工局楼内，被告人陈增亮到林州市路桥工程建筑有限公司被害人王某的办公室内盗窃二条中华香烟（软盒）。每条中华（软盒）在安阳市卷烟销售业务中的批发价为583元/条。综上，被告人陈增亮到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人陈增亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某等人的陈述、指认现场照片、证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈增亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。陈增亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈增亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合陈增亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人陈增亮于本判决生效后十日内退赔被害人孙健强奥斯牌电动车一辆、被害人张小龙人民币二千八百元、被害人王金根二条中华香烟（软盒）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年十月二十六日书记员  王鹏昊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民初966号 原告博白县菱角商业综合店资产处置理事会。住所地：博白县菱角镇。 负责人：徐凌云 委托代理人王腾顺,博白县法律服务所法律工作者。 被告罗祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住博白县。 委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告博白县菱角商业综合店资产处置理事会诉被告罗祥物权保护纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告博白县菱角商业综合店资产处置理事会撤回对被告罗祥的起诉。 本案诉讼费100元，由原告负担。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  王 戈 人民陪审员  庞正栋 二〇一八年十月十九日 书 记 员  黄 彬
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初1127号原告：保送才，男，1976年6月14日出生，哈尼族，农民，住勐海县，被告：岩温松，男，1973年2月16日出生，傣族，农民，住勐海县，原告保送才诉被告岩温松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告保送才于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保送才以双方已达成分期付款履行协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保送才撤诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告保送才负担。审判员  刀雪梅二〇一八年十月十五日书记员  明 说
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14750号 原告：陈敏，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李行，四川同兴律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李晨骥，女，汉族，1990年2月4日出生，住成都市高新区。 被告：李桂萍，女，汉族，1964年4月1日出生，住成都市高新区。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**。 法定代表人：杨光英。 原告陈敏诉被告李晨骥、李桂萍、成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、确认四川省成都市高新区蜀锦路88号1栋6单元16层1602号房屋归属于原告陈敏所有；2、停止对四川省成都市高新区蜀锦路88号1栋6单元16层1602号房屋的执行，并解除査封措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月30日与被告成都盛邦信息技术有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定成都盛邦信息技术有限公司将四川省成都市高新区蜀锦路88号1栋6单元16层1602号房屋（以下简称“案涉房屋”）出卖给原告，原告于2014年12月8日向被告支付全部房款，并于2015年1月19日办理了商品房买卖合同的备案登记。2014年11月30日，原告与喜达屋酒店管理公司签订《委托经营合同》、当日原告与喜达屋酒店管理公司指定的成都梦翔装饰工程有限公司签订《房屋装修协议》，约定由其对案涉房屋进行装修。房屋交付后喜达屋酒店管理公司代替原告对案涉房产进行经营，向原告支付相应的经营收益。故此时原告已对案涉房屋进行装修并合法占有。2017年4月14日原告与成都展望酒店管理有限公司（原喜达屋酒店管理公司）签订《解除委托经营合同协议书》约定解除原《委托经营合同》并完成案涉房产的交接，此后该房产由原告自行使用。2017年，成都高新技术产业开发区人民法院在执行李晨骥、李桂萍申请保全成都梦翔装饰工程有限公司、成都名聚房地产营销策划有限公司、成都盛邦信息技术有限公司财产一案中，通过（2017）川0191民初4528号之一民事裁定书裁定查封案涉房产。原告在得知此情况后就案涉房产向成都高新技术产业开发区人民法院提出书面异议。成都高新技术产业开发区人民法院于2018年7月25日作出（2018）川0191执异175号执行异议裁定书，以案涉房屋并非原告名下唯一用于居住的房屋为由，裁定驳回原告的异议请求。原告认为该裁定认定事实不清、适用法律错误，原告对案涉房产的权利能够排除执行，因此人民法院应当停止对案涉房产的执行，并判定其归属于原告所有。 经审理查明，2014年11月30日，原告陈敏与被告盛邦公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定盛邦公司将四川省成都市高新区蜀锦路88号1栋6单元16层1602号房屋（以下简称“案涉房屋”）出卖给陈敏，价款为1035450元，采用一次性付款方式付款，盛邦公司应于2015年12月31日前交付案涉房屋。2014年12月8日，盛邦公司出具收据，载明收到案涉房屋的购房款1035450元。2016年9月2日，盛邦公司向陈敏交付案涉房屋。 案涉房屋规划用途为住宅，上述商品房买卖合同备案时间为2015年1月19日。 另查明，根据《商品房买卖合同摘要》显示，该房屋于2017年11月1日被成都高新技术产业开发区人民法院查封，限制登记文书文号为（2017）川0191民初1709号之二、（2017）川0191执保496号。 本院认为，李晨骥、李桂萍因其与成都盛邦信息技术有限公司等主体的纠纷，申请对案涉房屋采取保全措施，本院经审查后作出（2017）川0191民初4528号之一民事裁定书，并依法于2017年11月1日登记轮候查封。在案涉房屋已有首查封（申请查封人为杨玲）的情形下，该轮候查封不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利，故对轮候查封所提出的执行异议之诉，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈敏的起诉。 实际收取的案件受理费7800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  朱灵锋 二〇一八年十月十八日 书 记 员  唐 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗立迁，男，1973年05月20日出生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗立迁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗立迁系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151773.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11755号 关于詹燕与广东外帮出入境服务有限公司、汪子风保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年十月三十日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33130号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人周航等25人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1507号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年十月十一日 书记员  李文琳                            33130                       黄德源                       XXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1510号                       已扣划493.43元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初17744号原告中铁工程装备集团技术服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第六大街**。法定代表人浦小波。委托代理人胡凌龙，该公司员工，一般授权。被告四川锦绣山河交通工程有限公司，，住所地成都市金牛区金凤凰大道**中铁轨道交通高科技产业园**楼**法定代表人王科。本院受理原告中铁工程装备集团技术服务有限公司诉被告四川锦绣山河交通工程有限公司合同纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中铁工程装备集团技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告中铁工程装备集团技术服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一八年十月九日书记员  郭 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初15910号原告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江**大石坝育航村**内校******、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，董事长。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娇，重庆名泰律师事务所律师。被告：龙彬，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆卡塞威汽车服务有限公司诉被告龙彬、张娟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告重庆卡塞威汽车服务有限公司于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡塞威汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卡塞威汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆卡塞威汽车服务有限公司负担。审 判 员 李世军二〇一八年十月二十五日法官助理 马春波书 记 员 饶师萄
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更842号   罪犯陈泽光，男，1978年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。   浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月11日作出（2012）台路刑初字第30号刑事判决，以被告人陈泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金150000元（累计缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，共计减刑1年11个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2024年4月18日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关塔门监狱认为，罪犯陈泽光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯陈泽光在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯陈泽光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯陈泽光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月18日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十日     书记员  宋敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院结案通知书（2018）内0302行审96号乌海市海勃湾区人民政府：你单位申请李茂荣对位于乌海市海勃湾区河槽东三街坊15栋1号房屋进行强制拆迁，对其作出行政处理，向我院申请执行乌海市海勃湾区人民政府第46号《房屋征收补偿决定书》，执行强制拆迁李茂荣所有位于乌海市海勃湾区河槽东三街坊15栋1号房屋。在审查期间，由于被申请人李茂荣已达成房屋补偿协议，你单位申请撤销强制执行申请，我庭决定终止审查，视为结案。特此通知乌海市海勃湾区人民法院2018年10月8日 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院结案通知书（2018）内0302行审96号乌海市海勃湾区人民政府：你单位申请李茂荣对位于乌海市海勃湾区河槽东三街坊15栋1号房屋进行强制拆迁，对其作出行政处理，向我院申请执行乌海市海勃湾区人民政府第46号《房屋征收补偿决定书》，执行强制拆迁李茂荣所有位于乌海市海勃湾区河槽东三街坊15栋1号房屋。在审查期间，由于被申请人李茂荣已达成房屋补偿协议，你单位申请撤销强制执行申请，我庭决定终止审查，视为结案。特此通知乌海市海勃湾区人民法院2018年10月8日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初7454号原告：肖某1，女，1970年2月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：肖某2，男，1964年7月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：肖某3，女，1968年4月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告肖某1与被告肖某2、肖某3法定继承纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某1负担。审判员  唐煜二〇一八年十月二十六日书记员  王诏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初16002号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳欣，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：舒迪，性别不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告舒迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇一八年十月三十日法官助理张煜书记员黄琴
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1181行审44号 申请执行人：乐山市国土资源局，住所地乐山市市中区柏杨东路**，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：李鹏，局长。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周殿利，该局工作人员。 被执行人：四川省禹伽茶叶科技有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇乐九路业科技园区内），统一社会信用代码91511100749614039D。 法定代表人：周亚东。 委托诉讼代理人：党毅，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张彬，该公司工作人员。 申请执行人乐山市国土资源局（以下简称乐山市国土局）向我院申请强制执行乐山市国土资源局市中区国土分局（以下简称市中区国土分局）作出的乐市国土资中分罚［2016］第8号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 市中区国土分局对被执行人四川省禹伽茶叶科技有限公司（以下简称禹伽茶叶公司）作出的乐市国土资中分罚［2016］第8号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自租用苏稽镇倒拐店村1组集体土地进行建设，占地面积512.61平方米，其中农用地512.61平方米，该宗地上建有水泥水池499.83平方米，围墙53.25平方米（长），主要用于处理废水。经查该宗地不符合《乐山市市中区苏稽镇土地利用总体规划（2006-2020）》，占用耕地不属于基本农田。禹伽茶叶公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，市中区国土分局已于2016年4月28日依法送达了《行政处罚告知书》（乐市国土资中分罚[告]（2016）8号），禹伽茶叶公司在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款7689.15元。 禹伽茶叶公司收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后，市中区国土分局向禹伽茶叶公司送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因禹伽茶叶公司在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市国土局向我院提出强制执行申请。 本院认为，根据《四川省人民政府关于四川省国土资源管理体制改革的实施意见》（川府发［2004］35号）关于“市（州）、县（市）国土资源主管部门是同级人民政府的工作部门，其机构、编制、经费仍由同级人民政府管理。市辖区（含各类经济开发区）国土资源主管部门的机构、编制、经费上收到市级人民政府管理，改为国土资源分局，作为市国土资源主管部门的派出机构，机构性质、行政级别仍保持不变。市辖区国土资源主管部门所属事业单位的机构、编制、经费也同时上收，纳入到市国土资源主管部门统一管理”的规定，市中区国土分局系乐山市国土资源局的派出机构，不具有独立的行政主体资格，在无法律、法规或者规章授权的情况下，其作出乐市国土资中分罚［2016］第8号行政处罚决定缺乏主体要件，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2016］第8号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘美凤 审 判 员  冯心语 人民陪审员  张 弦 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  李 眉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
912北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15178号原告李建伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告赵雪峰，女，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李建伟与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告赵雪峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月30日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2016年5月30日至2016年6月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603656550296034383。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵雪峰于本判决生效后七日内偿还李建伟借款本金3000元；二、赵雪峰于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以3000元为本金，自2016年5月31日借款次日起至2016年6月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵雪峰于本判决生效后七日内支付李建伟利息（以3000元为本金，自2016年6月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初1643号原告：湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：王劭卓，董事长。委托诉讼代理人：朱海松，男，该公司工作人员。被告：蔡海昱，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告湛江龙潮房地产开发有限公司与被告蔡海昱商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告湛江龙潮房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江龙潮房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏审 判 员  吴红丽人民陪审员  吴惠芬二〇一八年十月九日书 记 员  姚杏林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2096号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（原商河县农村信用合作联社钱铺信用社），住所地商河县。 代表人：张彬，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈娜，女，该单位工作人员。 被告：张兴房，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：马文静，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张兴军，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张兴明，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张振鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（以下简称钱铺支行）与被告张兴房、马文静、张兴军、张兴明、张振鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张兴房、马文静、张兴军、张兴明、张振鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该五被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年10月15日公开开庭审理了本案。原告钱铺支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张兴房、马文静、张兴军、张兴明、张振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴房、马文静偿还借款本金145000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张兴军、张兴明、张振鹏承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告张兴房、马文静在原告处借款145000元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年11月28日，由被告张兴军、张兴明、张振鹏担保。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、五被告的身份证复印件各一份 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告张兴房、马文静、张兴军、张兴明、张振鹏在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2013年11月29日，原告钱铺支行与被告张兴房、马文静签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月29日至2016年11月28日期间内，被告张兴房、马文静可向原告借款145000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张兴房、马文静未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告钱铺支行又与被告张兴军、张兴明、张振鹏签订保证合同一份，约定：被告张兴军、张兴明、张振鹏对被告张兴房、马文静在原告处借款145000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月29日向被告张兴房发放了贷款145000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年11月28日。借款到期后，被告张兴房、马文静未向原告偿付借款本息，被告张兴军、张兴明、张振鹏也均未履行保证担保义务。 另查明，被告张兴房与被告马文静系夫妻关系，以上借款行为发生于二被告的婚姻关系存续期间；商河县农村信用合作联社钱铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告钱铺支行与被告张兴房、马文静签订的个人借款合同及与被告张兴军、张兴明、张振鹏签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张兴房发放了贷款145000元，履行了合同约定的义务，但被告张兴房在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在被告张兴房到期未偿还原告借款本息时，被告张兴军、张兴明、张振鹏也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张兴房所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告张兴房与被告马文静婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该笔借款为被告张兴房与被告马文静的夫妻共同债务，被告马文静依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴房、马文静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行借款本金145000元及利息（以本金145000元为基数，自2013年11月29日起至2016年11月28日止，按月利率11.275‰计算；自2016年11月29日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算），两被告互负连带清偿责任； 二、被告张兴军、张兴明、张振鹏对被告张兴房、马文静应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张兴军、张兴明、张振鹏承担保证责任后，有权向被告张兴房追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告张兴房、马文静、张兴军、张兴明、张振鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  郭春燕 人民陪审员  李 艳 二〇一八年十月十五日 书 记 员  徐兆强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14477号原告：欧彩云，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：黄锦初，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告欧彩云诉被告黄锦初民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，适用简易程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理，原告欧彩云到庭参加了诉讼，被告黄锦初经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧彩云向本院提出诉讼请求：1.被告黄锦初返还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月8日以资金周转不过来为由向原告借款30000元，承诺一个星期后还，但经原告多次催讨未还，故原告诉至法院。原告欧彩云围绕其诉讼请求提供了欠条原件，本院予以确认，并据此认定以下事实：原告欧彩云称与被告黄锦初是朋友关系，被告黄锦初以需要归还依云天汇房屋的贷款为由而向原告欧彩云借款。2017年5月8日，欠款人黄锦初出具《欠条》，载明：“本人黄锦初欠欧彩云人民币现金叁万元正（￥30000）。”本院认为，被告黄锦初经传票传唤未到庭对原告的诉请进行抗辩，原告欧彩云持有《欠条》原件，而且向被告黄锦初交付30000元的难度也不大，故本院确认原告欧彩云向被告黄锦初出借了30000元。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告的起诉视为向被告主张还款的权利，被告黄锦初未举证证明其还款情况，故本院确认被告黄锦初未归还过款项，原告欧彩云要求被告黄锦初归还30000元，本院予以支持。被告黄锦初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锦初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧彩云归还30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元（原告已预交），由被告黄锦初负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一八年十月十二日书记员  邓文婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初6529号原告：孔凡仓，男，1949年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被告：南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地南京市秦淮区长白街**。负责人：钱阳，街道办事处主任。委托诉讼代理人：邢精红，街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：徐欣，街道办事处工作人员。被告：南京市秦淮区五老村办事处五老村社区居民委员会，住，住所地南京市秦淮区长白街**/div>负责人：刘林芳，社区居民委员会主任。本院在审理原告孔凡仓诉被告南京市秦淮区人民政府五老村办事处、南京市秦淮区五老村办事处五老村社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告孔凡仓于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其依法行使民事诉讼权利，并不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告孔凡仓撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审 判 长  陈 歆人民陪审员  王长明人民陪审员  张爱珍二〇一八年十月二十五日见习书记员  石 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云01刑初1059号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人鹿存超，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，江苏省沛县人，住江苏省沛县，因本案于2018年5月15日被刑事拘留；同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人鹿存超犯运输毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员曹庆出庭支持公诉，被告人鹿存超及其辩护人刘潘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月14日1时许，被告人鹿存超乘车从澜沧至昆明，途经宁洱公安检查站时被查获，鹿存超现场承认体内带毒，后将鹿存超带至医院检查，发现鹿存超腹部多发异物存留，随后缴获从其体内排出的61颗毒品可疑物，净重358克。经鉴定，鹿存超涉案送检10份毒品可疑物均检出海洛因成分。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人鹿存超非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人鹿存超对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。辩护人提出被告人鹿存超有自首情节；系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好；系受他人雇佣运输毒品，请求对被告人鹿存超从轻、减轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2018年5月14日1时许，被告人鹿存超以体内带毒的方式运输毒品，欲乘车从云南省澜沧县至昆明市，途经宁洱公安检查站时被公安民警抓获。后民警查获从被告人鹿存超体内排出的毒品海洛因净重358克。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、DR报告单、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人鹿存超供述等。被告人鹿存超对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人鹿存超无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鹿存超犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人鹿存超作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人鹿存超在接受公安机关现场盘问时即主动交代了运输毒品的犯罪事实，系自首，结合其认罪、悔罪态度较好，本院决定依法对其减轻处罚，对辩护人所提被告人鹿存超有自首情节的辩护意见予以采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人鹿存超的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鹿存超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2029年5月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因358克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  张青春人民陪审员  孙翠鑫二〇一八年十月三十一日法官助理蒋志梅书记员杨云
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初5157号申请人彭某某。被申请人：青州鲁晓置业有限公司，住所地青州市范公亭西路，统一社会信用代码913707816731554450。申请人彭建成与被申请人青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款125203元或其他财产予以冻结、查封，孟宪春、彭学吉以其所有的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封孟宪春、彭学吉提供担保的房产一处；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1146元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年十月九日书记员  刘媛丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初11128号原告:马骉，男，1978年3月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：张风圆，经理。原告马骉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第六年上半年的委托经营收益款4886.22元。第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益款24430.44元及违约金1783元。2、依法判令被告向原告支付收益款与违约金共计31099.66元。3、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了两份《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为两份协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的日万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未依照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马骉2017年上半年的委托经营收益款4886.22元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马骉2017年下半年和2018年上半年委托经营收益款24430.44元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一八年十月二十三日书记员  胡婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8278号原告：马红瑞，女，1957年10月14日出生，回族，郑州市号。被告：郑州成信机动车检测有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路与京珠东环路交叉口向南100米路西。法定代表人：徐广荣，经理。被告：徐广荣，男，68岁，汉族，郑州经济技术开发区内。被告：陈治辉，男，34岁，郑州经济技术开发区西。原告马红瑞与被告郑州成信机动车检测有限公司、徐广荣、陈治辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、恳请判令被告偿还借款15万元整；自2016年10月25日始至清结借款之日止每月支付利息3000元整；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告以其公司运营急需用款为由，共同向原告借款15万元整，为期三个月，月息贰分，每月25号为付息日，付最后一期息时，被告连同借款15万与原告到银行办理结清手续，2015年9月29日被告打借条一份。由于被告人之间产生矛盾，导致被告公司至今没有开门运营。原告多次追要本息，被告只支付利息至2016年10月24日，剩余本息经原告反复追索，被告相互推逶，至今拒付，故起诉。三被告缺席未作答辩。本院根据原告举证及当庭陈述对本案事实认定如下：1、2015年9月24日，原告向被告的股东宋贞琴账户上打款20万元。2、2015年9月29日，被告郑州成信机动车检测有限公司向原告出具借条一份，内容为：郑州成信机动车检测有限公司借马红瑞15万元，为期三个月（2015年月9月24日至2015年12月24日），月息2分。本院认为，原告提供的借条、转款凭证等证据，能够证明原告与被告郑州成信机动车检测有限公司之间存在民间借贷关系，被告郑州成信机动车检测有限公司理应按照借条约定的还款时间还款，故原告主张被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据借条约定向被告主张支付自2016年10月25号至实际清结之日止按照月息2分计算的利息，于法不悖，本院予以支持，原告主张被告徐广荣、陈治辉归还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州成信机动车检测有限公司归还原告马红瑞借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，自2016年10月25号至实际清结之日止按照月息2分计算的利息）二、驳回原告对被告徐广荣、陈治辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告郑州成信机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一八年十月十八日书记员  李冬蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19989号原告：重庆粤奥置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**，统一社会信用代码91500000062874133P。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：天祥建设集团股份有限公司，，住所地浙江省东阳市东义路**统一社会信用代码91330783760197272Y。本院在审理原告重庆粤奥置业有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆粤奥置业有限公司在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇一八年十月十五日书记员  肖瑶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初195号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人马忠山，男，1997年8月19日出生，回族，高中文化。2016年10月27日因犯盗窃罪，被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月5日刑满释放。2018年3月3日，因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人马忠山犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员务卫平出庭支持公诉，被告人马忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2018年2月4日4时许，被告人马忠山步行来到阿拉尔市威尼斯商业街兴都房产公司，用手推开办公室窗户进到办公室，盗窃三台电脑主机、一台显示器和一件“柒牌”羽绒服后逃离。第二日将电脑主机和显示器出售给阿拉尔市国际商贸城“西创计算机技术服务中心”，获利800元。经阿拉尔市价格认定局认定，涉案的台式电脑主机、液晶显示器、“柒牌”羽绒服总价值4845.1元。 2.2018年2月5日4时许，被告人马忠山步行来到阿拉尔市威尼斯商业街长隆小额贷款公司，掰断玻璃门把手进入屋内，利用放在桌上的钥匙将保险柜打开，将保险柜里的5000元现金盗走。 3.2018年2月9日，被告人马忠山步行来到阿拉尔市新天地商业街“汉釜宫”火锅店，见门没有锁，便拉开门到吧台盗窃一台黑色联想Tdeappad100-15-15IBY笔记本电脑后逃离。后将电脑出售给阿拉尔市国际商贸城“西部数码”店，获利300元。经阿拉尔市价格认定局认定，涉案的笔记本电脑价值600元。 4.2018年2月17日5时许，被告人马忠山步行来到阿拉尔市金色家园“素颜堂”美容店，将玻璃门把手掰断后，盗窃了一台黑色lenovo牌笔记本电脑、一台监控转换器和3500元现金。经阿拉尔市价格认定局认定，涉案的lenovo牌笔记本电脑价值1200元。 5.2018年2月22日4时许，被告人马忠山步行来到阿拉尔市明珠商业街惠丰绿农果品种植农民合作社，掰断门把手进入室内，将办公桌上一台lenovo牌tianyi100-15IBD型笔记本电脑和一台黑色lenovo牌IdeaPadZ370型笔记本电脑盗走。后又来到阿拉尔市威尼斯商业街泰康人寿保险公司，破坏窗户后进入公司内，将一台黑色lenovo牌昭阳E40-70型号笔记本电脑盗走。马忠山将一台联想笔记本电脑出售给阿拉尔市“西创计算机技术服务中心”，获利600元。经阿拉尔市价格认定局认定，涉案的lenovo牌tianyi100-15IBD型笔记本电脑价值1916.75元，涉案的IdeaPadZ370型笔记本电脑价值400元，涉案的lenovo牌昭阳E40-70型号笔记本电脑价值716.6元。 6.2018年3月2日7时许，被告人马忠山步行来到阿拉尔市金色家园“牛庄火锅店”，用手将火锅店后面的窗户拽开，因无法进入，又来到火锅店前面将纱窗撕开，从窗户进入吧台，用起子将吧台抽屉撬开，盗窃了4个平板电脑、一部OPPO手机和700元现金后逃离。经阿拉尔市价格认定局认定，涉案的4部电脑价值10263.36元，涉案的OPPO手机价值865.83元。 综上，被告人马忠山共实施盗窃六次，盗窃物品价值30007.64元。 上述事实，被告人马忠山在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单等书证；证人李某、楚某明等八名证人的证言；被害人陈某富、杨某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品评估鉴定结论书；勘验、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马忠山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30007.64元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马忠山在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马忠山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗部分财物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘柏良 审 判 员  赵文宝 人民陪审员  李 明 二〇一八年十月十五日 书 记 员  孙 振 1
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12746号 原告：金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区平安大楼**。 委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被告：王永清，男，1973年9月5日出生，汉族，住永康市。 被告：胡香园，女，1979年12月4日出生，汉族，住永康市。 原告金华成泰汽车销售服务有限公司与被告王永清、胡香园追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告金华成泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华成泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 曼 二〇一八年十月八日 代书记员  徐筱玮
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初4078号 原告：石小龙，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：许一鸣，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希武，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：上海汉府酒店管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码号91320114MA1NLH7G61，住所地南京市雨花台区新林大道**。 负责人：赵峰柏，公司总经理。 被告：上海汉府酒店管理有限公司，统一社会信用代码号91310115MA1H866N00，，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**（上海三星经济小区） 法定代表人：赵峰柏，总经理。 原告石小龙与被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司（以下简称汉府南京分公司）、上海汉府酒店管理有限公司（以下简称汉府公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石小龙委托诉讼代理人许一鸣、王希武到庭参加诉讼,被告汉府南京分公司、汉府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石小龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还原告购房款人民币12万元及利息（利息自2018年2月28日起按银行同期贷款利率计算至法院判决执行之日止）；2.判令二被告共同承担原告为此付出的误工费、交通费等各项损失共计3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日原告与被告汉府南京分公司签订房屋合同，约定被告将位于南京市雨花台区xx室交付原告使用，原告支付了房款300000元。后原告得知案涉楼盘用地性质为工业科研用地，不能转让、出售给个人。二被告故意隐瞒土地性质、个人不能办理房产证等事实，诱使原告签订房屋合同，该合同无效。原、被告进行协商退还房款事宜。截止今日，被告返还原告180000元，剩余房款120000元拒绝退还。至本案起诉时被告仍未还款，原告故提起诉讼。 被告汉府南京分公司、汉府公司未出庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汉府南京分公司、汉府公司未进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告汉府南京分公司签订房屋合同，约定被告汉府南京分公司将位于南京市雨花台区xx室交付原告使用，原告支付房款420000元。截止2018年2月28日，原告累计向汉府南京分公司支付了300000元。后原告得知案涉楼盘用地性质为工业科研用地，不能转让、出售给个人。经原、被告协商，双方同意解除房屋合同，被告承诺退还原告已付房款300000元。后被告汉府南京分公司陆续返还原告180000元。至本案起诉时被告尚未退还剩余房款120000元。 本院认为，原告石小龙与被告汉府南京分公司签订了房屋合同，后经双方协商，双方同意解除房屋合同，被告汉府南京分公司承诺退还原告已付房款。现因汉府南京分公司未按时退还房款，应承担本案的违约责任。故原告要求二被告共同返还购房款120000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汉府南京分公司、汉府公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。原告申请撤回要求被告支付误工费、交通费的诉求，本院予以准许。 综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司、被告上海汉府酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石小龙120000元，并承担自2018年3月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如果被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司、被告上海汉府酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元减半收取1380元，由被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司、被告上海汉府酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  罗贵明 二〇一八年十月八日 书记员  吕珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄治美，男，1983年01月15日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄治美信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄治美归还透支款99,951.15元，并承担自2018年09月01日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄治美系其行信用卡持有人，截至2018年08月31日止，黄治美利用该卡透支资金累计99,951.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄治美催款，但黄治美至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄治美住所地信息，无法向黄治美送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄治美其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄治美身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄治美主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年十月二十六日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12919号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:黄子鹏，男,1970年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告:刘淦崧，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金42412.32元及利息3053.65元、罚息900.84元、复利191.15元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2015年9月2日发放100000元，到期日为2018年9月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄子鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告黄子鹏未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月2日，本金42412.32元、利息3053.65元、罚息900.84元、复利191.15元；六、被告刘淦崧的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘淦崧应对被告黄子鹏的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告黄子鹏偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告刘淦崧的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告黄子鹏，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄子鹏之间。为此，被告刘淦崧并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告刘淦崧承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年2月2日，本金42412.32元、利息3053.65元、罚息900.84元、复利191.15元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963.94元、保全费485.57元（原告已预交），由被告黄子鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年十月十七日书记员  谢锦伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初4662号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1989年2月8日出生,系四川吉峰长城工程机械有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：梁绍勇，男，1974年4月24日出生，系四川吉峰长城工程机械有限公司法务专员。 被告：赖勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈碧英，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰长城公司）与被告赖勇、陈碧英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告吉峰长城公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  张小川 二〇一八年十月三十一日 书记员  胡艳梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3357号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区一鸣洗化商行，经营场所郑州市**航海中路**院金祥花园**楼**6、7层西户。经营者：王红权，男，1975年12月9日出生，汉族，住郑州市**红云路**院**楼**。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市二七区一鸣洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年10月30日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北纳利鑫洗化有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李广湖审判员  赵健良审判员  梁晓征二〇一八年十月三十日法官助理赵自伟书记员杨颍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3757号申请人：呈贡步健建筑设备租赁服务部，经营场所：呈贡乌龙街道下可乐社区（呈贡区排灌管理总站）内。经营者：霍之平，男，汉族，1984年10月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：钱安明。被申请人：昆明二建建设（集团）有限公司二分公司，营业场所：云南省昆明市五华区羊仙坡。负责人：朱丹。申请人呈贡步健建筑设备租赁服务部与被申请人昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡步健建筑设备租赁服务部于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司在中国建设银行股份有限公司昆明城东支行及昆交会支行账户价值300492元范围内的存款。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人呈贡步健建筑设备租赁服务部提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明二建建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明城东支行账户（账号：53×××06）价值300492元范围内的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇一八年十月八日书记员  马立艳
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初3168号原告：薛梦雪，女，1991年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。被告：李烨，女，1968年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：霍振江，男，1967年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告薛梦雪与被告李烨、霍振江、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘德智到庭参加诉讼，被告李烨、霍振江、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛梦雪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金140万元；2、判令三被告支付原告自2017年11月28日至2017年12月28日期内的利息人民币10500元（以140万元为本金，自2017年11月28日至2017年12月28日按照年利率9%计算）；3、判令三被告偿还原告逾期还款违约金，违约金以本金140万元为基数，自2017年12月28日起按照年利率24%计算至偿清全部本金利息之日止；4、判令三被告支付原告律师费79000元；5、判令原告对被告李烨提供抵押的房产（位于石家庄市裕华区享有抵押权，并依法享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）由被告承担。本案相关情况2017年9月29日，原告薛梦雪和三被告李烨、霍振江、刘艳签订一份借款协议，该协议约定三被告向原告借款140万元，借款期限为三个月，自2017年9月29日至2017年12月28日止，借款利率为年利率9%，付款方式位委托付款，甲方（三被告）委托并授权乙方（原告）在按本协议约定在向甲方发放借款时，直接将甲方应支付给深圳汇信信用管理有限公司石家庄分公司（以下简称“汇信公司”）、深圳钱来网金融信息服务有限公司（以下简称“钱来网公司”）的服务报酬及其他应扣的费用如代收的中介费、评估费等划扣至甲方指定的服务人的收款账户。甲方逾期还款的，自逾期之日起，甲方每日按应还未还本息总额的1‰向乙方支付逾期还款违约金。甲方（李烨）以其自有的石家庄市裕华区房产（房产证号：冀（20**）石家庄市不动产权第0030405号）作抵押担保，并签订了房产抵押合同、办理了抵押登记。原告称其与三被告不认识，原告和钱来网公司是业务关系，原告是投资方，钱来网公司是中介，提供金融借款信息和助贷，原告将资金支付给钱来网公司托管，双方之间有多笔流水，被告通过钱来网公司平台向原告借款，平台收取借款人的服务费。2017年9月29日三被告与汇信公司、钱来网公司签订借款咨询与管理服务协议，当日三被告向原告出具收据，指定收款账号名称为李烨，招商银行石家庄华凯中心小微支行钱，6214833116311872，当日钱来网公司通过银行转账方式向被告李烨转账140万元。原告称借款后三被告支付过两个月利息，每月10500元，共21000元，之后未支付本金及利息。原告为追偿该笔借款委托山东瑞文律师事务所支付律师费79000元。以上以上事实，有原告陈述、借款咨询与管理服务协议（A类）、借款协议、中国工商银行银行借记卡账户历史明细清单、山东瑞文律师事务所民事代理委托合同、山东增值税普通发票、房产抵押合同、不动产登记证明、收据、交易明细信息等证据予以证实。裁判理由和结果本院认为，原告和三被告签订借款协议，约定三被告向原告借款140万元，借款期限三个月，自2017年9月29日至2017年12月28日止。三被告通过钱来网公司平台向原告借款，根据原告提供的借款协议、收据、交易明细信息等可以证实三被告向原告借款的事实，现借款期限已到，三被告应当偿还该笔借款，故对于原告要求三被告支付借款本金140万元的请求，本院予以支持。借款协议中约定借款期间的利息为年利率9%，原告认可三被告已支付两个月的利息共计21000元，被告应支付原告2017年11月29日至2017年12月28日的利息10500元。借款协议中约定借款逾期按照日1‰支付违约金，原告自愿要求三被告按照年利率24%支付自2017年12月29日起至付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付律师费78000元，属于其他费用，其与违约金合计已超过年利率24%，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。借款协议中约定被告李烨以其名下位于石家庄市裕华区市不动产权第0030405号）房产做抵押，签订房产抵押合同并办理抵押登记，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求对被告李烨以其名下位于石家庄市裕华区房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李烨、霍振江、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李烨、霍振江、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛梦雪借款本金140万元、利息10500元、违约金（以借款本金140万元为基数，自2017年12月29日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）；二、如被告李烨、霍振江、刘艳不能履行第一项，原告薛梦雪有权以被告李烨名下位于石家庄市裕华区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告薛梦雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告李烨、霍振江、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  贾淑军人民陪审员  张玉安二〇一八年十月十五日书 记 员  杨晓彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4811号申请执行人：赵欣，女，1977年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙丽华，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被执行人：秦功，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人赵欣与被执行人孙丽华、秦功民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4.91万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年十月二十二日书 记 员  董家彤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2274号罪犯彭远仁，男，1990年7月20日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）惠中法刑二初字第31号刑事判决，认定被告人彭远仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2014年10月21日经新疆生产建设兵团第一师裁定减刑十个月；2016年3月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑六个月。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯彭远仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭远仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭远仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭远仁减刑五个月（刑期至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721民初2344号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道**。 法定代表人：刘建章，该行行长。 委托代理人郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。该公司员工。特别授权。 被告钟立荣，男，1981年11月10日生，汉族，住赣州市赣县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟立荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告钟立荣的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一八年十月十一日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更489号罪犯杨政，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。淮南市田家庵区人民法院于2015年8月21日作出（2015）田刑初字第00721号刑事判决，以被告人杨政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨政在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次，罚金10000元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯杨政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2014年12月5日起至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初17169号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘浩，男，1997年1月16日出生，汉族，住广东省东源县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉满到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告刘浩承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告刘浩通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘浩向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘浩实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘浩未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘浩签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘浩实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘浩在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘浩，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘浩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告刘浩在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告刘浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘浩负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年十月二十四日书记员  谭琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初549号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人付某。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年5月18日,马某找到蔡国方联系购买毒品，蔡国方称自己找不到毒品，让马某联系被告人付某看看是否能买到毒品麻古。同日19时许，马某打电话给被告人付某，双方约定以1200元的价格在钟山区大润发附近交易20颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”片状,重1.89克。)。当日20时许，付某到约定地点即六盘水市钟山区大润发超市的路边,马某将毒资人民币1，000.00元递给付某，付某将毒品递给马某，马某正从其微信中转余款人民币200.00给付某的过程中,民警当即将被告人人赃俱获。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言,通话清单，抓获经过,搜查、提取及扣押笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，接受证据清单及发还物品清单，现场及毒品辨认笔录，现场方位图及刑事照片，毒品收据及鉴定文书，毒品称量、取样、封装笔录，头像辨认笔录及刑事照片，办案说明，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂计1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人付某归案后认罪、认罚、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人付某在有期徒刑一年以下幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺片剂1.89克予以没收；三、作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一八年十月二十二日书记员 耿凤琴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初6168号原告：汪友俊，男，1969年7月4日生，汉族，住固始县。被告:郑昌谷，男，1961年8月6日出生，汉族，住固始县。原告汪友俊诉被告郑昌谷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪友俊、被告郑昌谷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪友俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金26600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经他人介绍认识了被告，2008年5月3日，被告郑昌谷以买种子急需资金为由，向原告借款22000元，遂给原告出具借据一份，同年9月23日还款2000元。2011年6月21日，被告又以买车资金不足为由，向原告借款6600元。以上借款除还款2000元外，余款26600元至今分文未付。被告不守诚信，久拖原告借款不付，丧失朋友情份。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状你院，请依法处理。郑昌谷辩称，借款22000元属实，但是我已还清，还清后条子已经撕毁了，但是不知为何又重新出现。6600元是因为我当时买车急需用钱，我先给原告打的条子，后来原告没借钱给我，条子我也没抽回来；另外，该欠条我没有注明欠款对象，而且条子不是那么小一张纸，是被撕过的，我不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；2.两张欠条，证明被告欠款情况。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告质证认为，22000元欠条属实，但是已经还清，6600元欠条的质证意见同答辩意见。关于原告举证的22000元欠条，符合证据三性要求，本院予以采信；6600元欠条是否采信，本院将在判决主文中予以评判。本院经审理认定事实如下：2008年5月3日，被告以买种子急需资金为由，向原告借款22000元，被告给原告出具借据一份，借条上载明，“借条今借到汪友俊现金贰萬贰仟元正（22000.00元）郑昌谷2008年5月3日”。2009年10月23日，被告偿还原告2000元。原告另出具一份欠条，该欠条载明，“欠到现金陆仟陆佰元正郑昌谷20110621”。诉讼中，被告未提供反驳原告的证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还22000元的问题，因为该笔借款没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告抗辩称该借款已偿还，未提供证据支持，本院不予采信。现原告要求被告及时偿还，本院予以采纳。鉴于双方均认可已经偿还2000元，在计算时应予扣除。关于原告诉请被告偿还6600元的问题，本院认为，原告持没有载明债权人的借款凭证提起民间借贷诉讼，被告不予认可，被告应承担举证责任。被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，应当认定借款凭证的持有人为债权人。本案被告就该笔借款前后陈述不一致，同时未能提供事实依据予以抗辩，故被告的意见，本院不予采纳，原告请求被告偿还6600元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑昌谷于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪友俊借款26600元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告郑昌谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年十月二十三日书记员  刘 畅
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青，性别，职工。被执行人：邸振中，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，文化程度。被执行人：马玉春，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，文化程度。被执行人：胡国营，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，文化程度。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称）与被执行人邸振中、马玉春、胡国营借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0324执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孟凡刚 二〇一八年十月三十日书记员 蔡双妹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）桂0902民初3595号 原告：何科勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：钟达伟，男，1963年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告何科勇与被告钟达伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告何科勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟达伟偿还原告何科勇货款38225元并支付利息（利息的计算方法：以38225元为基数，自2017年6月28日起至同年8月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.请求法院判令被告支付原告违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告供应水泥砖，2017年6月28日被告立下欠款单，尚欠原告水泥砖款38225元，承诺于2017年8月30日前付清货款，双方还约定了付清货款期间内应支付的利息和违约金。期限届满后被告以各种理由推诿，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告钟达伟偿还原告何科勇货款本金和利息共计40000元，定于2018年11月起至2019年2月止，每月28日前偿还10000元，共40000元； 二、如被告钟达伟有一期逾期还款，则视为全部债务到期，原告何科勇可向法院申请一次性执行完毕； 三、本案受理费800元，减半收取计400元，被告钟达伟自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高斯宜 二〇一八年十月十一日 书记员  蒋令华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕超，男，1990年06月12日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕超信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,818.24元。原告诉称,被告吕超系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,818.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2753号罪犯蒋满红。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏0981刑初136号刑事判决，认定被告人蒋满红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴未退出的违法所得人民币607022元，刑期自2015年12月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，2016年5月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋满红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋满红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋满红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月受到表扬三次。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋满红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋满红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 鲍 清
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初12649号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴天祝，男，1980年11月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：王志星，男，1991年12月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告吴天祝、王志星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人杨锦峰到庭参加诉讼，被告吴天祝、王志星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴天祝归还晋江农商银行英林支行借款本金50000元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息3579.82元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王志星对吴天祝所负上述债务承担连带清偿责任。 吴天祝、王志星未作答辩。 本院经审理查明，2017年7月27日，晋江农商银行英林支行与吴天祝、王志星共同签订一份《最高额保证合同》，约定自2017年7月27日起至2020年7月26日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金50000元内对吴天祝一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月26日，借款人出现本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期十日以上等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部借款本息，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，王志星愿为晋江农商银行英林支行按本合同与吴天祝所形成的债权提供最高额连带责任保证，担保的最高额债权金额为50000元。签订合同当日，吴天祝通过晋江农商银行英林支行的手机银行（福建农信APP）申请借款50000元，晋江农商银行英林支行依约发放贷款，吴天祝未能按期还本付息，截至2018年9月20日尚欠利息、罚息、复息3579.82元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、吴天祝应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金50000元及截至2018年9月20日已欠的利息、罚息、复息3579.82元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王志星对吴天祝所负上述债务承担连带保证责任，王志星承担保证责任后有权向吴天祝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，因适用简易程序减半收取计569.5元，由吴天祝、王志星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年十月三十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初3789号 原告:武赟,女,1979年1月30日生,汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告:平炳生,男,1946年1月29日生,汉族,住无锡市锡山区。 被告:平良,男,1972年7月26日生,汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈华、程莉（受平炳生、平良共同委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 本院于2018年7月24日受理原告武赟与被告平炳生、平良房屋买卖合同纠纷一案后，原告武赟于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告武赟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武赟撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元（已由原告武赟预交），由原告武赟负担。 审判员  叶梅芳 二〇一八年十月九日 法官助理  柯菲菲 书记员  唐倩芸