广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1202号 原告：韦立盼，男，1987年4月10日出生，壮族，广西贵港市人，无固定职业，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港**。 被告：蒋满莲，女，1964年4月28日出生，汉族，湖南省道县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦正恩，男，1978年11月6日出生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市柳**。 第三人：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司柳江分公司，住所地：广西柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：91450221068896667C。 法定代表人：邓世明。 原告韦立盼与被告蒋满莲、第三人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司柳江分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告韦立盼的委托诉讼代理人张海星，被告蒋满莲的委托诉讼代理人韦正恩到庭参加诉讼。第三人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司柳江分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦立盼向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告韦立盼与被告蒋满莲于2016年5月31日签订的《汽车转让协议书》。2、判令被告蒋满莲向原告韦立盼返还汽车转让款148000元。3、判令本案受理费由被告蒋满莲负担。 事实和理由：2016年5月30日，被告称其挂靠在第三人名下的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车转让，原告看过车和证件后，初步达成购车协议，并向被告支付了10000元定金。2016年5月31日，原、被告在第三人的办公室签订了《汽车转让协议书》，原告当天通过信用社向被告和被告指定的账户转账支付了余下的138000元，被告也向原告交付了桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车。此后，因被告挂靠在第三人名下的车辆有十多万运政违章罚款未结，第三人便以此不协助原告到车管所办理过户手续。为此，原告多次要求被告与第三人协调或者解除合同、互相返还，但被告以种种理由推脱，严重损害原告的合法权益。为此，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒋满莲辩称，1、原、被告在转让汽车时并没有对汽车过户进行约定。2、案涉车辆登记在第三人的名下，该车辆原告已经正常使用两年，并没有影响正常办理营运证。如果当时不办好营运手续，原告是不可能购买该车辆，该车辆是正常年检和运营，且原告使用该车辆两年时间，每个月纯利润有20000元左右。3、原告称的违章罚款100000元是不存在的，被告打印出来的单子罚款金额是42700元，其中有16500元是交车之后产生的违章记录。4、不同意解除《汽车转让协议书》并返还购车款，如果原告要求办理过户，被告同意协助原告办理车辆过户手续。 第三人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司柳江分公司向本院提交书面答辩状述称，1、原、被告之间的车辆买卖与第三人无关。被告将桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在第三人名下，系该车车主。被告与第三人没有经济纠纷，故被告转让车辆第三人无权干涉，所以，原告要求第三人在《汽车转让协议书》上盖章不符合要求。2、原告与被告签订的《汽车转让协议书》上已经清楚的写明在交车之日起，关于桂Ｂ×××××号车辆的交通违法行为、经济纠纷等事项由原告承担，交车之前的所有行为由被告承担，双方就转让协议的内容已经清楚明了，才签字盖章，对于车辆在交车前未处理的交通违法行为，原告应追究被告的责任，与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1《汽车转让协议书》、《收条》、广西农村信用社《转账业务凭证》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》、证据2《中华人民共和国机动车行驶证》、证据3《电脑咨询单》，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据《车辆违法超限运输信息查询》，系打印件，原告对其真实性有异议，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日，原告与被告签订《汽车转让协议书》一份，约定被告将名下的桂Ｂ×××××车辆的全部股份转让给原告；原告应对该车手续及车辆的合法性负责（包括2016年5月31日前所发生的一切交通事故、非法行为和经济纠纷）。该车自交车之日（2016年5月31日）起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由原告负责，与被告无关；该车若需办理过户事宜，过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料（身份证、户口薄和相关证件等）。若要求过户，但因为此车发动机号码、车架号码或因为该车档案等原因而导致不能过户时，被告无条件退回该车转让款并负责因此而产生的经济损失；因转让车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及其工作状况表示认同；该协议书一式两份，双方自签字日起生效，双方不得违约，不得对转让金额提出异议，不退车及车款。协议签订当日，原告向被告付清了车辆转让款，被告出具《收条》一份交原告收执，载明：“今收到韦立盼交来购桂Ｂ×××××的车款人民币壹拾肆万捌仟元正（￥148000元）此车在2016年5月31日后的一切交通事故及一切后果均由韦立盼承担。”协议签订后，被告已将桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车交付给原告，原告使用该车辆进行营运至今。 另查，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告购买并挂靠在第三人名下，被告系该车辆的实际车主。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告于2016年5月31日签订的《汽车转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。协议签订当日原告已经按照约定履行了支付车辆转让款148000元的义务，被告也已经按照约定将桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车交付给了原告，根据《中华人民共同和物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”机动车属于动产，其物权的设立与转让，自交付时发生效力。因此，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车自交付时起，原告已合法取得该车辆的所有权，原、被告双方的合同主要义务已经履行完毕，被告将车辆交付后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。现原告以该车辆挂靠在第三人名下第三人不协助其办理过户手续为由，要求解除《汽车转让协议书》，并无合同约定，且原告在签订协议时应明知该车辆挂靠在第三人名下，仍与作为实际车主的被告签订协议，因此，原告对挂靠车辆办理过户手续需经登记车主即第三人同意方可办理这一情况是知晓的。其次，原、被告在协议中对车辆过户时间等具体事宜并没有明确约定，仅约定若原告要求办理过户，但因为车辆发动机号码、车架号码或因该车档案等原因而导致不能办理过户时，被告应无条件退回车辆转让款并负责因此而产生的经济损失，但原告并未举证证明其已经要求被告协助办理过户或者存在符合协议约定的被告应退回车辆转让款的情形，且原告已经取得了该车辆的所有权并已实际营运两年多的时间，亦不存在合同目的不能实现的情况，因此，被告并不存在根本违约的行为，原告主张解除原、被告签订的《汽车转让协议书》并返还汽车转让款148000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韦立盼的诉讼请求。 案件受理费3260元（原告已向本院预交），由原告韦立盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  汤 藻 二〇一八年十月三十日 书 记 员  朱莹莹