杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5492号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：周学斌，男，1967年9月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：陆杨，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：张珍，女，1989年2月1日出生，住山东省即墨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。营业场所：浙江省杭州市萧山区人民路280号。 负责人：张伟钢。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）与被告周学斌、陆杨、张珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告平安财保浙江分公司的委托诉讼代理人陈慧清到庭参加诉讼。被告周学斌、陆杨、张珍、人保萧山支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学斌、张珍向原告支付修车款20000元；2.判令被告陆杨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险范围内向原告无责赔付100元；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：尹晓丽为其浙Ａ×××××的汽车向原告投保，保险期限为2017年5月11日至2018年5月10日止。2017年6月2日，被告周学斌驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车行驶至下城区环城北路杭州大厦天桥下与尹晓丽驾驶的浙Ａ×××××的汽车发生碰撞，造成尹晓丽车损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告周学斌承担此事故的全部责任。车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车系被告张珍所有。原告根据保险协议将总计20000元的保险金赔付给尹晓丽。2017年6月17日，尹晓丽与原告签订权益转让书将对被告的赔款权益转让给原告。现原告依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。 被告周学斌、张珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陆杨辩称，本人于2017年6月2日驾驶浙Ａ×××××号车正常行驶在环城北路由东向西至杭州大厦天桥下时，后方车辆鲁Ｂ×××××号车追尾浙Ａ×××××号车后，浙Ａ×××××号车追尾本人驾驶的浙Ａ×××××号车。交警已于2017年6月2日判定鲁Ｂ×××××号车全责。对此案，本人无任何责任，浙Ａ×××××号车系本人公司宝龙星创（杭州）实业有限公司所有。 被告人保萧山支公司辩称，保险概况：陆杨驾驶的车辆浙Ａ×××××的被保险人为宝龙星创（杭州）实业有限公司，标的车投保交强险和商业险。保险期限为2016年11月23日至2017年11月23日。事故发生于2017年6月2日，在保险有效期内。事故处置：本次交通事故中，周学斌负事故的全部责任，陆杨无责，尹晓丽无责。就本次事故，人保萧山支公司不承担责任，不承担本案诉讼费，请求法院依法判决。 原告平安财保浙江分公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告周学斌、陆杨、张珍、人保萧山支公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2017年6月2日12时15分许，被告周学斌驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在本市环城北路上由东向西行驶至杭州大厦天桥下时，与前方尹晓丽驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生追尾，然后浙Ａ×××××号轿车又与前方被告陆杨驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，该事故造成三车不同程度受损。经交警部门认定，周学斌未与前车保持安全距离，负全部责任，尹晓丽、陆杨无责任。 肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车的登记所有人为被告张珍，保险终止日期为2015年7月31日。经杭州市公安局交通警察支队下城大队确认，该车辆在本案事故发生时无保险。 浙Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为宝龙星创（杭州）实业有限公司，在被告人保萧山支公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。 本院认为，（一）因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，尹晓丽所有的浙Ａ×××××号轿车因被周学斌驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车追尾，继而追尾陆杨驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车而导致车辆损失的事实清楚，经交警部门认定周学斌承担该事故全部责任，故原告平安财保浙江分公司作为浙Ａ×××××号轿车车辆损失险的投保单位，在其向被保险人尹晓丽赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向侵权人请求赔偿。（二）在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车未投保交强险，被告周学斌系直接侵权人，被告张珍系肇事车辆登记所有人，原告主张周学斌与张珍共同承担赔偿责任，对此本院认为，被告张珍作为投保义务人，应与侵权人周学斌在交强险责任限额范围内承担连带责任；超出交强险责任限额范围的部分，因原告未举证证明张珍存在应当与周学斌共同承担赔偿责任的情形，故被告张珍不承担赔偿责任。（三）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。同一事故中有数家保险公司的，交强险的赔偿数额应以数家保险公司的责任限额总额为限，由各保险公司根据各自责任限额按比例负担，其中，无责方保险公司在无责限额内承担交强险赔偿责任。故被告人保萧山支公司作为无责方车辆的交强险承保单位，应在无责任财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，就原告主张的车辆维修费20000元，由被告人保萧山支公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，其余19900元，由侵权人被告周学斌负责赔偿，被告张珍在交强险财产损失赔偿限额范围内对被告周学斌的赔偿义务承担连带责任。被告周学斌、陆杨、张珍、人保萧山支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周学斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司车辆维修费19900元； 二、被告张珍在交强险财产损失赔偿限额范围内对被告周学斌的上述第一项赔偿义务承担连带责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司车辆维修费100元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周学斌负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周学斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一八年十月二十六日 代书记员  翁琳景