wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1424刑初94号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人吉涛，男，1972年12月15日出生，住四川省丹棱县。因犯招摇撞骗罪，于2003年被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年6月9日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月16日被洪雅县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于2018年3月18日刑满释放。因本案，于2018年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吉涛犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月27日14时许，被告人吉涛从丹棱县杨某乘坐客车到丹棱县客运中心站，下车后步行至家电某专卖店。被告人进入店内以后，谎称取电脑，趁店员刘某出门接货之际，将店内收银台抽屉里1600余元现金盗走。2018年8月6日，民警在丹棱县将被告人吉涛抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为退偿了被害人1600元并取得谅解。 另查明，被告人吉涛系吸毒人员，因犯招摇撞骗罪，于2003年被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年6月9日被原彭山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月16日被洪雅县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年9月27日被东坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于2018年3月18日刑满释放。 上述事实，被告人吉涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、四川省人口信息证明、抓获经过、监控视频、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书，证人刘某、高某的证言，被害人陈某的陈述，证人刘某、高某辩认被告人吉涛的笔录，被告人吉涛的供述及其辩认作案地点的笔录，丹棱县公安局现场勘验笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉涛曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年4月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇一八年十月十二日 书记员  李朋霖 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔04执6号之一申请执行人：六盘水白马房地产开发有限公司。住所：贵州六盘水市钟山区龙塘街**。法定代表人:薛淇菡，系该公司总经理。申请执行人：薛淇菡，女，汉族1970年7月23日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人六盘水白马房地产开发有限公司、薛淇菡的委托代理人：刘世强、谭云，贵州世强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：安顺驷源汽车贸易有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人:唐咏梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人六盘水白马房地产开发有限公司、薛淇菡与被执行人安顺驷源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人六盘水白马房地产开发有限公司、薛淇菡于2018年10月8日向本院递交《申请书》，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结(2018)黔04执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玉审判员 阮 素 芬审判员 刘   涛二〇一八年十月十日书记员 姜瑶（代）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332民初672号 原告:桂林市桂江物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区驿前横里****门面。 法定代表人：盘新财，该公司总经理 被告：何俸华，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林市桂江物业服务有限公司与被告何俸华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂江物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告桂林市桂江物业服务有限公司撤回对被告何俸华的起诉。 本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告桂林市桂江物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉芳 二〇一八年十月三十日 书记员  蒋鸣秀 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0108行审6号 申请执行人:成都市成华区安全生产监督管理局，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人：董锐，局长。 委托诉讼代理人：倪晓全，男，系该单位工作人员。 被执行人:彭荣，男，汉族，1967年4月1日出生，住四川省中江县。 申请执行人成都市成华区安全生产监督管理局于2018年10月11日向本院申请强制执行（成华）安监管罚[2018]051401号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人成都市成华区安全生产监督管理局称，本局于2018年5月14日对被执行人公司承建的白莲池街道白莲池社区2组旧房拆除工地出现安全生产事故案作出行政处罚决定，已于2018年5月14日向被执行人送达了（成华）安监管罚[2018]051401号《行政处罚决定书》。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，本局于2018年8月12日书面催告后，仍未在期限内履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请贵院强制执行（成华）安监管罚[2018]051401号《行政处罚决定书》。 申请执行人成都市成华区安全生产监督管理局为证明其作出的行政处罚决定书及执行申请的合法性，向本院提交了以下证据：1、（成华）安监管罚[2018]051401号《行政处罚决定书》；2、（成华）安监管催[2018]C070302号《缴纳罚款催告书》；3、（成华）安监管回[2018]051401号《文书送达回执》；4、（成华）安监管回[2018]081201号《文书送达回执》；5、企业登记信息；6、公司法定代表人变更信息；7、原法定代表人身份证复印件；8、现场送达照片。 经审查查明，2018年5月14日，申请执行人经过调查询问、证据审查等程序后，作出（成华）安监管罚[2018]051401号《行政处罚决定书》，决定书主要内容为：“2017年10月24日14时05分左右，由四川勇发拆除有限公司承建的白莲池街道白莲池社区2组旧房拆除工地，在施工过程中一处旧房围墙倒塌，导致一名工人被砸身亡。彭荣作为四川勇发拆除有限公司负责人（法人），企业安全管理制度不健全，未组织开展安全生产教育和培训，监督、检查本单位安全生产工作不力，未及时消除生产安全事故隐患，对这起事故的发生负有主要领导责任……以上行为违反了《安全生产法》第十八条第一项、第三项、第五项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，决定给予人民币21000元（大写：贰万壹仟元）罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至成都银行成华支行，账号06×××28，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。”2018年5月18日，申请执行人按照程序向被执行人送达了（成华）安监管罚[2018]051401号《行政处罚决定书》。2018年8月12日，申请执行人向被执行人送达（成华）安监管催[2018]C070302号《缴纳罚款催告书》，因被执行人拒绝签字，予以留置送达并现场送达。催告书要求被执行人履行以上行政处罚决定书，将罚款21，000元（大写贰万壹仟元）缴至成都银行成华支行。后被执行人未按照催告书上要求的期限履行义务。2018年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依照法律规定作出（成华）安监管罚[2018]051401号《行政处罚决定书》，并经法定程序送达被执行人。彭荣在法定期限内未向有关部门申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定，且经催告后仍不缴纳，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市成华区安全生产监督管理局于2018年5月14日对彭荣作出的（成华）安监管罚[2018]051401号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  李戈军 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一八年十月三十日 书 记 员  寇茜玥
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执78号申请人包头市某某有限公司。被执行人内蒙古某某有限公司。被执行人陈某某，男。被执行人韩某，女。被执行人杨某某，男。被执行人李某，女。本院在执行申请执行人包头市某某有限公司与被执行人内蒙古某某有限公司、陈某某、韩某、杨某某、李某公证债权文书一案，依照（2016）包路诚证执字第299号执行证书所确定的义务，被执行人内蒙古某某有限公司、陈某某、韩某、杨某某、李某应付给申请人包头市某某有限公司案款788807.19元。在执行中，被执行人已给付申请人15万元，下欠案款因申请执行人与被执行人双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0221执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 康 雄审判员 刘 师二〇一八年十月十七日书记员 蒙治峰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民终1161号 上诉人（原审原告）：张玉娟，女，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住白城市。 被上诉人（原审被告）：潘玉林，男，1970年5月1日出生，汉族，个体，住洮南市。 上诉人张玉娟因与被上诉人潘玉林买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉娟以其不是本案适格原告，准备以王辉为原告重新起诉为由于2018年10月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉娟撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  杨剑虹 审判员  王天立 二〇一八年十月二十六日 书记员  姜孟雪
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审387号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场**。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人慕丰富，男。 申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行该局于2018年2月6日作出的瓦国土资监罚决字[2017]红A21号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年4月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市红沿河镇梁西村集体土地509平方米，超出批准面积223平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及《辽宁省实施办法》第三十一条第二款的规定。对此，申请执行人于2018年2月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]红A21号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用509平方米土地；2.拆除非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证，亦未提出答辩意见，未提交证据。 经审查查明，申请执行人于2017年4月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市红沿河镇梁西村集体土地509平方米，超出批准面积223平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及《辽宁省实施办法》第三十一条第二款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用509平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占223平方米，每平方米按30元罚款，计罚款6690元。2018年2月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2018年9月10日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]红A21号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年2月6日作出的瓦国土资监罚决字[2017]红A21号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 姜 鹏 人民陪审员 马兆贵 二〇一八年十月十五日 书 记 员 回 莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1081财保17号 申请人：王大朋，男，1969年7月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被申请人：黄高速，男，1975年4月18日出生，壮族，农民，住广西德保县。 申请人王大朋于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄高速名下的桂Ｌ×××××小型轿车进行查封（活封）。申请人王大朋以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（保单号：11415043900533258623）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人黄高速名下的桂Ｌ×××××小型轿车一辆，查封（活封）期限为二年。 案件申请费370元，由申请人王大朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪琳 二〇一八年十月二十四日 书记员  覃一峰
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执恢414号之二 申请执行人：陈志和，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：郑剑，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈志和与被执行人郑剑借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初3688号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑剑偿还陈志和77900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，本院立案后，决定由执行员胡成执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2018年6月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人郑剑不在户籍地居住，长期去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无银行存款，无工商登记。经向长乐市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产。本院依法查封被执行人郑剑所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆，申请人表示该车辆登记于2003年处置意义不大可暂不处置；本院依法查封被执行人郑剑位于长乐市××××号的房屋，申请人表示该房屋地处农村，处置意义不大可暂不处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院已开具拘留证，决定对被执行人予以司法拘留。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1062号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄坚，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄强，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕华，女，1949年1月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人李静因与被申请人黄坚、黄强、陈燕华民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李静申请再审称，涉案借条上没有李静签字追认，黄强所借债务非用于家庭夫妻共同生活，李静无需承担偿还责任，原审判决将本案债务认定为李静与黄强的夫妻共同债务，事实不清，适用错误。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是原审判决李静对黄强所欠黄坚的债务承担共同偿还责任是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“……债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，黄强所欠黄坚的债务发生在黄强与李静夫妻关系存续期间，且没有证据证实黄强与黄坚约定借款为黄强个人债务，亦没有证据证实黄强与李静之间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，并且黄坚知道该约定。因此，二审判决认定黄强所欠黄坚的债务属于黄强与李静夫妻共同债务，由黄强与李静承担共同偿还责任，有事实和法律依据。 综上所述，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李静的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一八年十月三十一日 书记员  黄兆鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初197号原告沈宁宁，性别××年××月××日出生，××族。被告宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路**建设大厦。法定代表人江小军，该局局长。应诉负责人吴克文，该局副局长。委托代理人周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住，住所地宿迁市宿城新区商务大厦**/div>法定代表人刘萍，该局局长。应诉负责人胡立文，该局副局长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告沈宁宁诉被告宿迁市住房和城乡建设局（简称宿迁市住建局）确认房屋征收补偿安置协议无效一案，宿迁市中级人民法院于2018年7月2日裁定移送本院管辖。本院于2018年7月26日立案受理后，依法向被告宿迁市住建局和原告追加的被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局（简称宿城区住建局）送达起诉状副本、应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈宁宁，被告宿迁市住建局应诉负责人吴克文及委托代理人周业莽，被告宿城区住建局应诉负责人胡立文及委托代理人徐裕建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宁宁诉称，位于宿城区××室编号××号的被征收房屋，房产证上登记的虽然是其养母张功田的名字，但该房屋系由其与养母张功田共同出资于2001年购置，一直由其独自居住，属于家庭共有财产。2015年3月，其又出资10000元对该房屋进行装修翻新。2016年9月，江苏金宁达恒评估公司开始对上述房屋进行评估，其未在房屋征收初次勘察表上签字。2017年5月，其到不动产登记窗口申请异议登记，因涉案房屋在红线范围内，不能申请异议登记。因房屋征收部门与其养母张功田就涉案房屋签订的安置补偿协议违法，侵犯了原告作为共有产权人的合法权益，请求确认B-99号被征收房屋的安置补偿协议无效。被告宿迁市住建局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关为被告。该局不是涉案安置补偿协议的签订主体，在协议中不享有权利，也不负担义务，该局不是本案适格被告，请求依法驳回原告的起诉。被告宿城区住建局辩称：1.沈宁宁不是B-99号被征收房屋的合法产权人，其对涉案房屋没有合法的权利主张，不具备本案原告主体资格。2.涉案房屋的产权人自愿就涉案房屋的征收补偿事宜与征收部门签订安置补偿协议，该协议真实、合法、有效，且已经履行完毕。3.因公共利益的需要，房屋征收部门对包括涉案房屋在内的地块上的房屋实施征收，项目符合城乡整体规划和专项规划，同时也符合土地利用规划；征收部门严格依照《国有土地上房屋征收与补偿安置条例》的规定进行征收，征收前进行了项目调查、风险评估、征求补偿意见、发布征收公告及补偿方案、签订补偿协议等程序，征收事由正当，补偿充分、合法。4.涉案房屋产权人张功田于2017年3月15日签订《房屋征收与补偿安置协议》，于同年3月31日将涉案房屋交付拆除，沈宁宁提起诉讼时已经超过6个月的法定起诉期限。综上，沈宁宁的起诉无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：2017年2月9日，宿迁市宿城区人民政府作出宿区房征字[2017]1号《关于实施新盛街片区（棚户区）改造项目房屋征收的决定》，并于同日发布征收公告。公告载明：“一、征收项目名称：新盛街片区（棚户区）改造项目；二、征收范围：东至马陵河、西至幸福路、南至洪泽湖路、北至马陵路；三、征收部门：宿城区住房和城乡建设局；四、征收实施单位：宿城区房屋征收办公室；五、被征收人：征收范围红线内的房屋所有权人；六、计户规则：以房屋所有权登记证书为依据，一证一户……。”宿城区幸福中路148号3栋203室在征收范围之内，征收编号为B-99号。该房屋登记的所有权人为张功田，房屋所有权证编号为：宿房权证宿迁字第**；建筑面积48.61平方米；办证日期2001年1月18日；共有人一栏为空白。2017年3月15日，张功田与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议载明：“征收部门：宿迁市住建局（简称甲方，内容为手工填写）；被征收人：张功田（简称乙方）；征收实施单位：宿城区征收办（简称丙方）；产权人：张功田；产权人身份证号码：；被征收房屋编号：B-99;被征收房屋面积58.17平方米；乙方应得补偿费合计317414元……。”征收补偿费317414元已由张功田领取，张功田已将涉案房屋交付给房屋征收部门。另查明，张功田系原告沈宁宁的养母。2017年6月，原告沈宁宁向本院提起分家析产民事诉讼。本院于2018年1月4日作出（2017）苏1302民初4536号民事调解书，调解协议第二项载明，张功田定于2018年2月4日前支付沈宁宁1000**元，原告沈宁宁、沈鸿雁、沈莉莉不再就宿迁市宿城区福星街29号房屋、宿迁市宿城区幸福中路148号房屋（涉案房屋）拆迁款主张任何权利。该民事调解书送达生效后，张功田已于2018年1月31日向沈宁宁汇款101550元（含诉讼费1550元）。上述事实有《关于实施新盛街片区（棚户区）改造项目房屋征收的决定》、征收决定公告、房屋所有权证、《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《民事判决书》、《民事调解书》、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，本案主要争议焦点一是如何认定原告主体资格问题；二是如何认定宿迁市住建局是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”是指公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与该行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。本案系针对房屋征收补偿安置协议提起的确认无效行政诉讼，根据《国有土地上房屋征收与补偿安置条例》第二十五条规定，房屋征收补偿安置协议由房屋征收部门与被征收人依照条例的规定协商签订。而本案中被征收房屋登记的产权人及协议签订人均系原告沈宁宁的养母张功田，并非原告沈宁宁。沈宁宁虽主张涉案被征收房屋是其与养母张功田共同出资购买且出资对该房屋进行过装修翻新，但析产属于家庭内部成员间的民事法律关系，而且原告沈宁宁已先行提起了分家析产民事诉讼，诉讼中与其养母张功田达成调解协议，明确承诺放弃了对涉案房屋的相关权利。故沈宁宁与涉案房屋征收补偿安置协议没有行政法上的利害关系，不具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关为被告。本案中，作出涉案房屋征收决定的是宿迁市宿城区人民政府，征收部门是被告宿城区住建局，征收实施单位是宿城区房屋征收办公室，涉案房屋征收补偿安置协议征收部门处所加盖的印章也是“宿迁市宿城区住房和城乡建设局房屋征收专用章”。虽然协议首部征收部门栏有手工填写的“宿迁市住建局”，但应属于工作人员笔误，宿迁市住建局并非被诉行政行为的作出机关，不是本案适格被告。综上，沈宁宁提起本起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈宁宁的起诉。案件受理费50元，退还沈宁宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  耿 辉审 判 员  宁辉远人民陪审员  朱万凝二〇一八年十月十一日书 记 员  余舒宁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1600号申请执行人：江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。法定代表人：郑春扬。诉讼委托代理人：赵峰江，执业证号13201200910750731，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：马鞍山众志新型建材有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区。法定代表人：晋月顺。申请执行人江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司与被执行人马鞍山众志新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0116民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。生效法律文书确定的义务为：“被告马鞍山众志新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司货款188786.8元及利息（以188786.8元为基数，自2017年3月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案受理费4076元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行财产。2、本院工作人员前往被执行人处进行调查，经走访调查，未查找到被执行人下落。本院将执行情况依法告知本案申请人，申请人认可本院执行过程并在财产查控情况告知书上签字。申请人江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请人江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司在执行笔录（谈话笔录）中签字，书面同意终结（2017）苏0116民初2161号民事判决书的本次执行程序，并表示待发现有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人亦未查找到。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初2161号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年十月十九日书记员  许 华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                                                                          （2018）宁0502执930号之一申请执行人：中卫市沙坡头区农牧林业科技局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永生，局长。被执行人：罗秉云，男，1957年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。本院在执行申请执行人中卫市沙坡头区农牧林业科技局与被执行人罗秉云行政处罚纠纷一案中，申请执行人已受偿12899元，尚未受偿9601元，执行费238元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询并现场调查，被执行人名下现无可供执行的存款、证券、股权、车辆、不动产等财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期将满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长     杨奎力                          审 判员     蒲茜淞                          审 判员     苟飞飞  二○一八年十月三十日 书记 员    金志阳          本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执异120号 异议人（被执行人）：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街**附********。 法定代表人：尹华跃，董事长。 委托诉讼代理人：白洪军，男，汉族，1976年3月13日出生，住成都市新都区，系四川永发建筑工程集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：赵磊，四川博深律师事务所律师。 申请执行人：四川齐能新型材料有限公司，住所，住所地成都市青白江区祥福镇天星大道**div> 法定代表人：王子明，总经理。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 申请执行人四川齐能新型材料有限公司与被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷执行异议一案，被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司向本院提出书面异议，本院于2018年10月16日立案。在执行异议审查期间，被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司以双方达成执行和解协议为由，于2018年10月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许四川永发建筑工程集团有限责任公司撤回执行异议申请。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  罗 毅 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  孙怡雯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初14586号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。 被告：刘自春，男，汉族，1989年3月11日出生，住陕西省平利县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告刘自春电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司以被告已缴清欠费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  王静 二〇一八年十月十日 法官助理管君茹 书记员李智林
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初2307号 原告：赵国兴，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：常明东，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告赵国兴与被告常明东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告常明东下落不明，本案于2018年6月20日转为普通程序审理，于2018年7月6日在《四川法制报》上公告送达应诉文书及开庭传票等，于2018年10月8日公开开庭审理。原告赵国兴到庭参加诉讼，被告常明东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵国兴向本院提出诉讼请求：判令常明东支付赵国兴工程款9万元并支付资金占用损失，损失以工程款9万元为基数，从2015年8月15日起按照中国人民银行三年期贷款基准利率4.75%计算至2018年8月15日。事实与理由：赵国兴与常明东于2015年4月签订《柔性被动防护网制作安装及注塑铁丝网制作合同》，由赵国兴承包位于简阳市江源镇、永宁乡等地成渝客运专线简阳段边坡被动防护网制作建筑工程，其中包含被动防护网902.32㎡、注塑铁丝网690片。工程工期自2015年5月1日至5月15日止，已经完工。截止目前，被动防护网902.32㎡、注塑铁丝网690片的材料款已经全部付清，但被动防护网902.32㎡的安装费至今未付，按照合同约定的170元/㎡的安装费计算为153,394元。工程完工后赵国兴则要求常明东验收，常明东以被动防护网斜拉绳地下锚杆深度不够为由拒绝付款，赵国兴也在2015年年底前组织工人三次整改，但不可能挖到常明东要求的2米深，基本都是一米多深。所以赵国兴认可安装被动防护网存在瑕疵，自愿将安装费153,394元减少为9万元。因常明东一直拒绝支付，故起诉来院，请求判令支持赵国兴的诉讼请求。 常明东未答辩。 赵国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对赵国兴提交的赵国兴、常明东的身份信息、《柔性被动防护网制作安装及注塑铁丝网制作合同》、短信截图、QQ聊天记录截图等证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，赵国兴与常明东于签订《柔性被动防护网制作安装及注塑铁丝网制作合同》，约定：由赵国兴承包位于简阳市江源镇、永宁乡、资阳市雁江区临江镇的成渝客运专线简阳段边坡被动防护网制作安装及注塑铁丝网制作；工程工期从2015年5月1日起至5月15日止；PD-050型4米高度被动防护网面积为902.32㎡，最终以常明东验收的实际完成合格工程数量为准（但是不超过902.32㎡），单价为255元/㎡（其中被动防护网制作运输落地价85元/㎡，安装单价170元/㎡），注塑铁丝网的制作运输（铁丝直径2.8㎜，塑后3.5㎜，每片2米×2.4米，共计690片）落地价（运至简阳市江源镇东岳庙村工地）98元/片；合同签订之日起，付款总价（不含安装）的30%打入赵国兴本人账户，赵国兴接到常明东通知组织材料生产并在8天内将所需材料按时送到常明东施工地；注塑铁丝网货到工地后付全款，被动防护网在完工之日起7天内常明东组织验收，验收通过3日内常明东付款赵国兴至总价95%，余下5%为质量保证金在该工程完工之日起3月内无质量问题常明东全额返还赵国兴；如赵国兴提供的材料未达到设计的质量要求，应自行更换，所产生的费用由赵国兴自理；如赵国兴所施工的工程质量不满足设计和规范要求，所产生的返工费用、给常明东造成的各种损失费用由赵国兴承担；若赵国兴在保修期内缺陷修复不及时，常明东有权指定第三方修理，费用由赵国兴承担，并从质保金中扣除。 工程于2015年5月底左右完工，赵国兴完成了被动防护网900㎡的制作安装及注塑铁丝网690片的制作，常明东在材料送至施工地后及时付清了被动防护网和注塑铁丝网的材料款。工程完工后赵国兴要求常明东对工程进行验收，常明东以安装存在质量问题为由拒绝验收，要求赵国兴整改。赵国兴在2015年年底前组织工人进行整改。后常明东仍未支付安装款，故赵国兴起诉来院，请求判令如其诉讼请求。 另查明，成渝客运专线于2015年底开通运营。 本院认为，赵国兴与常明东作为个人，不具备承接建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，双方签订的《柔性被动防护网制作安装及注塑铁丝网制作合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，成渝客运专线于2015年底开通运营，必然已经竣工验收，故常明东应当按照合同约定向赵国兴支付工程款。 关于欠付工程款的具体金额。通过赵国兴与常明东的短信及QQ聊天记录可以看出，赵国兴按照双方合同约定完成了工程量，根据合同计算被告防护网的安装费为900㎡×170元/㎡=153,000元。但常明东以安装不符合规定为由拒绝支付安装款，现成渝客运专线早已开通运营，也早已超过双方约定的质保期。按照合同约定，如赵国兴所施工的工程质量不满足设计和规范要求，所产生的返工费用、给常明东造成的各种损失费用由赵国兴承担，但常明东均未对工程质量及造成损失进行举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，该问题的举证责任在于常明东。现赵国兴自认安装存在瑕疵自愿减少六万多元的安装费，系其自愿放弃权利，本院予以认可，故对赵国兴要求常明东支付工程款9万元的诉讼请求，予以支持。 关于资金占用损失的问题。合同约定安装款的付款时间为完工之日起7天内常明东组织验收，验收通过3日内付款至总价的95%，虽然工程2015年5月底就完工，但常明东要求整改，即当时并未验收通过，直至2015年底才完成整改，常明东则应当支付工程款，但至今未付，必然会产生资金损失，至今三年时间左右，故本院对赵国兴要求支付资金占用损失的诉讼请求予以部分支持，即以9万元为计算基数，从2016年1月1日起按照年利率4.75%计算至2018年8月15日。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常明东于本判决生效之日起三日内向原告赵国兴支付工程款9万元； 二、被告常明东于本判决生效之日起三日内向原告赵国兴支付资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以本金9万元为计算基数，按年利率4.75%从2016年1月1日起计算至2018年8月15日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,620元、公告费300元，由被告常明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 黎 人民陪审员  舒坤林 人民陪审员  陈玉华 二〇一八年十月十一日 书 记 员  李颖健
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审405号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道**。法定代表人程金良，该局局长。被执行人吴某，经，经营地址麻城市/div>申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年10月8日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]884号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年10月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年十月二十二日书记员  彭有玲
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初542号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙某某，男，1978年12月5日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶于2018年9月29日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年10月1日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）477号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日21时许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，行驶至尉氏县城建设路与福星大道交叉口西200米时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孙某某血液内乙醇含量为173.98mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、郑某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2016）豫0223刑初19号、（2017）豫0223刑初107号刑事判决书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。孙某某有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一八年十月十日书记员  陈红秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29833号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：刘臻，男，1974年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省邵阳市隆回县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼。被告刘臻经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2018年6月13日信用卡欠款108632.86元，并按领用合约的规定支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担本案的受理费、公告费。事实和理由：被告向原告申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经原告审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为xxx。原告发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。故原告诉至本院。被告刘臻未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡业务申请材料及业务合约；2.被告身份证复印件；3.放款凭证、信用卡交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。经审查，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告刘臻未向本院提交证据材料。本院认定事实如下：1.刘臻向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，北京银行审核后批准的额度为13万元，期数为36期。用于记载款项发放以及债务偿还情况的账户号码为xxx。2.双方之间的权利义务由现金分期业务合约进行约定，合约还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。3.北京银行放款后，刘臻未按约定偿还款项。截至2018年9月13日，刘臻该笔业务项下欠款共计112749.28元。本院认为：北京银行与刘臻之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘臻与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘臻自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。刘臻在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现刘臻逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，北京银行有权向刘臻催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘臻偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘臻于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月13日的信用卡欠款共计112749.28元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自2018年9月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告刘臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433.65元及公告费（以实际发生为准），由被告刘臻负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  龚文龙人民陪审员  丁 欢二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘玥彤
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初630号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人吴久明，男，1970年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，身份证号码无，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1989年10月、12月因盗窃分别被治安拘留；1990年9月因盗窃被劳动教养三年；2002年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年12月3日因盗窃被劳动教养三年；2008年12月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月10日刑满释放；2018年1月16日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年3月31日刑满释放。2018年7月23日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人吴久明犯盗窃罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉。被告人吴久明到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年7月8日21时许，被告人吴久明来到南昌市青山湖区上海路中国银行南昌市南航支行门口，窃取被害人陈某1停放在该处的“美捷龙”牌电动车1辆（价值人民币644元）和“五星钻豹”牌电动车1辆（价值人民币842元）。2018年7月23日，被告人吴久明被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴久明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某1的陈述，刑事照片，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，归案经过以及被告人吴久明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴久明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币1486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公安机关的指控，事实清楚，证据确实、充分适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴久明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘志宏二〇一八年十月二十四日书记员  万丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13169号申请执行人陈俊，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。被执行人上海海圈网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。申请执行人陈俊依据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2018)办字第321号劳动仲裁调解书,于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人上海海圈网络科技有限公司支付人民币54,120.4元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海海圈网络科技有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2018)办字第321号劳动仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年十月十五日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0801财保47号 申请人：郭刚，男，1977年出生，身份证号码：65**************38，无固定职业，住第八师一四二团。 被申请人：周郁,男,1978年出生,身份证号码:65**************37,无固定职业,住第八师一四二团。 申请人郭刚与被申请人周郁民间借贷纠纷一案，申请人郭刚于2018年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周郁名下银行卡卡内的存款140000元予以保全。申请人郭刚已依法向本院提供了申请人所有的位于石河子市楼房一套作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人郭刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周郁名下银行卡卡内的存款140000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人所有的位于石河子市楼房一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 案件申请费1220元,由被申请人周郁负担（申请人已预交）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇一八年十月一日 书记员 黄玉喜 1
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0115民初7132号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘兴磊，男，1991年9月7日出生，汉族，住甘肃省庆城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘兴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月15日起至2017年12月14日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月15日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月15日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月15日，借款到期日2017年12月14日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘兴磊应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘兴磊应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月15日起至2017年12月14日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月15日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘兴磊在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 莉 二〇一八年十月十六日 书记员 赵思骞
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初7560号 原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司，住所地在四川省成都市成华区望平街**天祥大厦裙楼**。 法定代表人：张玮玮，该分公司区域行政管理经理。 委托诉讼代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。 被告：孩子王供应链管理有限公司，住所地在南京江宁空港枢纽经济区飞天大道**。 法定代表人：沈晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵佳惠，该公司员工。 原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司(以下简称和记黄埔公司)与被告孩子王儿童用品股份有限公司、孩子王供应链管理有限公司(以下简称供应链公司)、四川孩子王儿童用品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审理。审理中，原告撤回了对被告孩子王儿童用品股份有限公司和四川孩子王儿童用品有限公司的起诉，本院口头裁定予以了准许。 原告和记黄埔公司向本院提出诉讼请求：要求被告供应链公司支付货款利息564011.51元及相应利息。事实与理由：原告作为被告供应商，按被告指示供应货物，2017年5月底，双方终止合作，但被告仍拖欠原告货款564011.51元未予支付，故提起本案诉讼。本院经审理认为，2017年1月1日，原、被告签订了协议书一份，约定自2017年1月1日起，双方的权利义务关系以原告与供应链公司于2016年1月1日签订的合同编号为201608230007的《商品采购合同》及《供应商年度条款》为准。并约定如有争议，由双方协商解决，如协商不成，任一方均可将争议提交南京仲裁委员会，按照现仲裁规则进行裁决。双方对协议书的真实性均不持异议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈文军 二〇一八年十月十五日 书记员  褚孟莹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初6499号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路**。主要负责人：韩立光，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈垂祥，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈垂祥信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 俞琳琳二〇一八年十月二十二日代书记员 蒋丽莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执724号申请执行人：王旭东，男性,1975年3月7日生，汉族。被执行人：徐建刚，男性,1973年8月25日生，汉族。被执行人；徐建军，男性,1966年6月29日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗林东老酒厂对过。；宦春国，男性,1977年11月17日生，居民身份证号码×××，汉族，住××旗。申请执行人王旭东与被执行人徐建刚、徐建军、宦春国民间借贷纠纷一案中，本院于作出的（2017）内0422民初4742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭东于2018年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000.00元、案件受理费175.00元。被执行人依法应承担执行费206.00元。在执行过程中，1、本院于2018年3月27日通过司法公告形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年10月11日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年10月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年10月18日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二Ｏ一八年十月十八日书记员 张 元
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1947号罪犯杨文科，男，1991年11月13日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年12月27日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00167号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨文科犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，驳回原告人民事诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院裁定减刑十个月，2016年11月22日经本院裁定减刑十个月。刑期至2025年7月28日止。执行机关陕西省庄里监狱于2018年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨文科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯杨文科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨文科的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十月二十九日书记员  柳 阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执513号之一 申请执行人李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人宋超明，男，1974年5月27日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人张维妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人宋健明，男，1978年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李燕安与被执行人宋超明、张维妹、宋健明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1135号民事调解书，被执行人宋超明、张维妹、宋健明应向申请执行人偿还借款本金2580000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张维妹不服本院（2016）粤0705民初1135号民事调解书，向本院申请再审；经审查被执行人张维妹的再审申请符合法律的规定，本院作出（2018）粤0705民申11号民事裁定书决定再审本案。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执513号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一八年十月二十六日 书记员  谭振辉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1423民初1560号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路。 法定代表人曾红霞。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：黄国勤，男，出生于1975年2月27日，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理原告洪雅康信物业管理有限公司与被告黄国勤物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交了撤回起诉申请。 经审查，原告该撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告洪雅康信物业管理有限公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一八年十月十八日 书记员 黄雨哲
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1258号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、胡克利，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：周华平，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：周华荣，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告周华平、周华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人胡克利到庭参加诉讼，被告周华平、周华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、周华平偿还借款本金50000元及利息（截至2018年7月23日结欠利息4778.01元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、周华荣对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月6日，周华平以经营山庄流动资金不足为由向寿宁信用社申请借款50000元。2017年3月8日，双方签订《最高额担保借款合同》，约定：寿宁信用社向周华平提供借款50000元，借款期限为2017年3月8日至2020年3月5日，一年一贷，利息按固定月利率9.7875‰计算，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，周华荣为上述借款承担连带责任保证,保证期间为主合同债务履行期届满两年。同日，寿宁信用社将借款发放至周华平指定账户。借款后，周华平未按约定偿还借款本金及利息。截至2018年7月23日，周华平结欠寿宁信用社借款本金50000元、利息4778.01元。寿宁信用社多次催讨无果,诉至法院。 周华平未作答辩。 周华荣未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，周华平、周华荣身份证复印件，寿宁信用社借款申请表、最高额担保借款合同、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算簿作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，周华平、周华荣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与周华平、周华荣签订的最高额担保借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，周华平未按合同约定偿还借款本息，构成违约。周华荣作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周华平应于本判决生效之日起10日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2018年7月23日结欠利息4778.01元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、周华荣对上述款项承担连带清偿责任，周华荣承担保证责任后，有权就其承担的金额向周华平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169.45元，减半收取计584.73元，由周华平、周华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一八年十月三十日 书记员  姜张秀 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15775号 秦兰英： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人秦兰英他行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十月十八日 承办人：王志雄书记员：岑浩添
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初12493号原告：王丽君，住天津市蓟州区。被告：许中明，住重庆市开县。原告王丽君与被告许中明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加了诉讼。被告许中明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令许中明给付王丽君房租100000元；2、诉讼费用由许中明承担。事实和理由：王丽君与许中明于2017年1月5日签订房屋租赁合同。合同约定,许中明向王丽君租赁位于蓟州区渔阳镇兴华大街体育局门口西区2、3间门市一层用于经营饭店，租期自2017年1月5日起至2018年1月5日止，租赁费共计200000元。合同签订后，许中明先付100000元房租，余下的100000元房租于2017年10月23日为王丽君出具欠据。后王丽君多次向许中明催讨拖欠房租，许中明以各种理由推脱，故王丽君起诉。许中明逾期未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，王丽君的丈夫仇普伍与案外人崔国新签订租房协议，崔国新将体育局西区南3号门市房出租给仇普伍使用，租期5年，从2015年2月1日至2020年2月1日。2017年1月5日，经崔国新同意，王丽君将所租赁房屋转租给许中明使用。王丽君与许中明签订房屋租赁合同，期限为1年，从2017年1月5日起至2018年1月5日止，租金为200000元，租金交付为上交租。许中明在租赁房屋期间，给付王丽君租金100000元，下欠100000元未付。经王丽君催要，许中明于2017年10月23日为王丽君写下欠据，即今欠王丽君体育局门市房租100000元，许中明，2017.10.23日。后经王丽君多次催要未果，王丽君成讼。上述事实有王丽君陈述、房屋租赁合同、许中明出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，许中明欠王丽君租赁费100000元，有许中明所写欠据可证实，本院予以确认。王丽君要求许中明给付租赁费100000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由许中明于判决生效之日起10日内给付王丽君租赁费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费2300元，由许中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝审 判 员  张 宾人民陪审员  王玉龙二〇一八年十月十七日书 记 员  刘金鸽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2017）辽0202执755号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山区。负责人高鹏，系该分行行长。被执行人马连实，男，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人李木子，女，1983年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为本金54.246751万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执755号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  员  王宏伟 二〇一八年十月二十四日 书  记  员   高毅竹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初2785号原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地范县张庄乡前张庄村。法定代表人：赵红彪，该社负责人。被告：高记伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住范县。被告：李静，女，1984年11月18日出生，汉族，住范县。被告：姚金仓，男，1965年4月28日出生，汉族，住范县。被告：王香芝，女，1967年8月15日出生，汉族，住范县。被告：罗延生，男，1973年10月4日出生，汉族，住范县。被告：田福兰，女，1975年6月12日出生，汉族，住范县。被告：罗延起，男，1976年2月24日出生，汉族，住范县。被告:林秀霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住范县。原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告高记伟、李静、姚金仓、王香芝、罗延生、田福兰、罗延起、林秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河合作社的法定代表人赵红彪、被告高记伟到庭参加诉讼，被告李静、姚金仓、王香芝、罗延生、田福兰、罗延起、林秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河合作社向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元及利息（2017年3月27日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年4月23日，被告高记伟向原告借款80000元，约定借款期限一年，月利率1.8%，逾期加罚50%，被告姚金仓、王香芝、罗延生、田福兰、罗延起、林秀霞提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未偿还。被告高记伟辩称，借款属实，对原告起诉的借款没有异议。被告李静、姚金仓、王香芝、罗延生、田福兰、罗延起、林秀霞均未作答辩。原告黄河合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告高记伟同原告签订社员保证担保借款合同，约定借款100000元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，月利率1.8%，借款人不按期偿还借款，按借款利率加收50%计收利息，不按期偿付借款利息，对未付利息按照借款利率50%计收复利，被告李静在借款人配偶处签字。被告姚金仓、王香芝、罗延生、田福兰、罗延起、林秀霞为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。借款合同签订后，原告实际给付被告高记伟借款80000元，被告另向原告交纳了800元社员入社股金。借款出借后，被告按照合同约定偿还利息至2017年3月26日，共计54634元。后经原告催要，被告对借款本金及剩余利息未再偿还。本院认为，被告高记伟向原告黄河合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案中原告实际给付被告借款80000元，另收取800元入社股金，故被告实际借款金额应当按照79200元计算。被告已按合同约定支付利息54634元，已支付的利息数额未超出法律规定，本院对此不予干预。原被告签订的借款担保合同约定，逾期偿付借款本息按照原利率加罚50%，该利息约定总计已超出法律规定，现原告诉请利息按照月利率2%计算，于法有据，依法予以支持。被告李静在借款人配偶处签字，本案借款应当认定为夫妻共同债务，其应承担共同偿还的责任。被告姚金仓、王香芝、罗延生、田福兰、罗延起、林秀霞自愿为被告高记伟的债务提供连带责任保证，故六被告应对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，被告李静、姚金仓、王香芝、罗延生、田福兰、罗延起、林秀霞经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高记伟、李静于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款79200元及利息（自2017年3月27日起按照月利率2%计算至借款付清时止）；二、被告姚金仓、王香芝、罗延生、田福兰、罗延起、林秀霞对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告范县黄河原生态农民种养专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告高记伟、李静、姚金仓、王香芝、罗延生、田福兰、罗延起、林秀霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一八年十月二十六日书记员  王 博
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)冀0632刑初191号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月28日被安新县公安局取保候审，同年8月15日被安新县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘占强出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2018年6月1日21时许，被告人田某某醉酒驾驶号牌为冀Ｆ×××××号的白色宝马牌小型汽车，沿安新县县城永安大街由南向北行驶至正义路交叉口附近时，被安新县公安局交通管理大队民警当场抓获。经保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验检测：田某某的静脉血中酒精含量为164.7mg/l00ml。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第1325号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局交警大队执勤民警查扣田某某经过、安新县公安局交通管理大队犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 敏 二〇一八年十月八日 书记员 贾会茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4035号原告：王超，男，1959年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：江西圣金源科技板材有限公司，住所地江西省九江市彭泽县，统一社会信用代码91360430399439591B。法定代表人：杨金树，总经理。原告王超与被告江西圣金源科技板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费2012元，减半收取1006元（原告已经交纳1006元），由原告王超负担。审判员 徐 俊二〇一八年十月二十二日书记员 王启荣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终202号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈爱平，男，1975年7月14日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，经商，户籍地东安县。因犯抢夺罪于2006年12月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年2月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，最后一次服刑于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押龙游县看守所。 原审被告人唐情雄，男，1974年8月29日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业，户籍地东安县。因犯抢夺罪于2006年11月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2009年9月24日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，最后一次服刑于2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人陈爱平、唐情雄犯抢夺罪一案，于2018年8月9日作出（2018）浙0825刑初115号刑事判决。原审被告人陈爱平不服，提出上诉。本院于2018年8月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月21日上午8时35分许，被告人陈爱平骑一辆黑色本田踏板摩托车搭载被告人唐情雄，途经龙某县东华街道路口、学士路与永安路路口，沿学士路由北向南行驶。至学士路与东华街路口附近与骑电动车的杨某1相遇，随即掉头尾随杨某1，经过学士路与永安路路口，至路口附近，趁被害人杨某1不备抢走杨脖子上价值14791元的黄金项链一条，后沿永安路自西向东行驶逃离现场。被害人杨某1骑电动车追赶未果，遂打电话报警。龙游县公安局接报后通过视频监控追踪发现被告人唐情雄、陈爱平所骑摩托车绕龙某县环城路至320国道往衢州、常山方向行驶，遂通知常山县公安局设卡拦截二被告人。当日10时55分，二被告人骑行至320国道与G60常山东连接线路口前百米左右发现设卡拦截的警察后，立即掉头欲摆脱设卡的警察及紧追其后的警车往320国道与G60常山东连接线路口转入青石镇澄潭村山背自然村村道内，后弃车逃离。民警到达现场后，发现遗留黑色本田无牌照踏板摩托车一辆，内有头盔二只、牙刷一把等物品。经鉴定，送检的其中一顶摩托车头盔上斑迹支持为唐情雄所留、牙刷上斑迹支持为陈爱平所留。后被告人唐情雄、陈爱平先后被抓获归案。 据此，原审以抢夺罪对被告人唐情雄、陈爱平均判处有期徒刑二年并处罚金人民币5000元，并判决被告人唐情雄、陈爱平向被害人杨某1退赔人民币14791元。 上诉人陈爱平上诉称，原审判决认定其与唐情雄共同实施抢夺他人财物行为依据不足，即便唐情雄具有抢夺行为也不能认定该行为是其与唐情雄共同实施，其与唐情雄弃车逃跑系因所驾驶的摩托车无牌照，并非因为实施抢夺行为后逃避抓捕。综上，原判认定事实有误，判决其构成犯罪依据不足，请求二审改判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人陈爱平驾驶摩托车搭载原审被告人唐情雄于2017年7月21日上午8时35分许，在龙某县东华街道路口附近，趁被害人杨某1不备抢走杨脖子上一条价值14791元的黄金项链后逃离现场等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人杨某1陈述，证人杨某2、詹某、陈某、徐某、杨某3、唐某、魏某1证言，现场勘验笔录及照片，搜查、扣押笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频、视频查看记录表、情况说明，杨某1伤势照片，涉案物品价格鉴定结论、衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定书，常山县公安局特巡警大队处警经过证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，上诉人陈爱平及原审被告人亦有相关供述在案，足以认定。 关于上诉意见。经查：1.被害人杨某1陈述其于案发当日8时35分许骑电动车至路口时身后突然骑过来一辆黑色小摩托车，坐在摩托车后座上戴头盔的人突然伸手从其后颈部强行拽走其脖子上的黄金项链并抓到了其脖子的事实，在案杨某1的辨认笔录证实其辨认出原审被告人唐情雄即是抢走其项链的人；2.上诉人陈爱平与原审被告人唐情雄的供述相互印证，证实由陈爱平骑黑色踏板摩托车搭载唐情雄经过龙某、衢州，后发现有警察设卡，走从国道骑至小路，并弃车逃跑的事实，在案的视频监控显示出二人的具体行经路线，与被害人杨某1项链被抢的时间、地点完全吻合，唐情雄所供其穿红色长袖坐后面、背棕色挎包，陈爱平穿白色短袖坐前面骑车，后其应该是将长袖脱掉直接穿短袖亦与视频监控内容相互印证；3.本案中陈爱平一直负责骑车，在案的视频监控显示案发当日8时35许，陈爱平骑车经过龙某县路口、学士路与永安路路口，并沿学士路由北向南行驶至学士路与东华街路口后，有掉头尾随杨某1再次经过上述路段的行为，且坐在车上的唐情雄抢夺正在骑电动车的杨某1脖子上的项链必须陈爱平配合将车辆靠近杨某1，在抢夺行为完成后被害人杨某1追赶时陈爱平还骑车加速逃离现场，以上行为足以认定陈爱平与唐情雄之间有共同实施抢夺行为的主观故意。综上，原判认定上诉人陈爱平与原审被告人唐情雄共同实施抢夺行为的事实清楚、证据充分，相关上诉意见依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人陈爱平及原审被告人唐情雄共同以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。上诉人陈爱平及原审被告人唐情雄均系累犯，应当依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出原判认定事实不清，依据不足，请求二审改判无罪的上诉意见依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐海波 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇一八年十月十一日 法官助理王玲玲 书记员董美珍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终3925号上诉人（原审被告、反诉原告）：国网河南省电力公司南阳供电公司。住所地：南阳市人民北路**。主要负责人：黄庆骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，河南兆旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈京勇，男，汉族，1971年2月7日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐国章、王晓东，河南怡和律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司南阳供电公司因与被上诉人沈京勇租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：沈京勇于2015年7月已关门停止营业,双方虽对租赁关系中其他问题存在争议,但也应积极协商,先配合完成租赁物的返还和交接,以避免损失的进一步扩大。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初596号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。国网河南省电力公司南阳供电公司交纳的二审案件受理费21123元，予以退还。审判长  卢国伟审判员  孙 娟审判员  陈德林二〇一八年十月十二日书记员  钱薪谕
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1322财保179号 申请人：罗熊忠，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被申请人：罗星，男，住湖北省宜城市。 申请人罗熊忠于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗星所有的车牌号为鄂F7J3**的小型普通客车予以扣押。申请人罗熊忠提供了中国人民财产保险股份有限公司新化支公司出具的为其担保的担保书。 本院经审查认为，被申请人罗星驾驶的该车于2018年10月8日与申请人罗熊忠驾驶的摩托车发生交通事故。公安机关依法将被申请人罗星驾驶的该车扣押在新化县槎溪镇槎溪停车场，因扣押到期，已通知申请人罗熊忠可以向法院申请诉前财产保全，否则将依法放车。现申请人罗熊忠向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人罗星所有的车牌号为鄂F7J3**的小型普通客车至新化县槎溪镇槎溪停车场，期限自2018年10月31日至2020年10月30日。 案件申请费1000元，由申请人罗熊忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭顺庆 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  袁群英 二〇一八年十月三十一日 法官助理聂俊 代理书记员  孙晨阳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执恢128号 茹桂房、谭荣锋： 申请执行人茹桂房与被执行人谭荣锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年10月16日执行完毕。 二〇一八年十月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执异30号 案外人陈月萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 案外人孙明，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴经济技术开发区城南街道金穗社区社区综合楼**103B，组织机构代码：79439527-7。 法定代表人白清苏，该公司总经理。 被执行人浙江永丰置业有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区凯旋路**瑞鑫大厦****，组织机构代码：66285175-2。 法定代表人楼严峰，董事长。 本院在执行申请执行人嘉兴市安远物业管理有限公司（以下简称安远物业）与被执行人浙江永丰置业有限公司（以下简称永丰置业）物业服务合同纠纷一案中，两案外人向本院提起执行异议，要求本院解除嘉兴市××家园××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 两案外人称，案外人于2009年5月30日与永丰置业签订了房屋买卖合同，购买嘉兴市××花园××室房屋，建筑面积366.78平方米，价款1773950元，案外人已全额付清房款和交纳税金。由于永丰置业已搬走，案外人未能找到永丰置业办理房屋产权登记。现安远物业与永丰置业涉及经济纠纷案件，法院查封了案外人购买的嘉兴市××花园××室房产。案外人认为，案外人已全额付清房款和交纳税金，同时案外人与安远物业以及永丰置业均无经济纠纷，故向法院提起执行异议，要求法院解除对嘉兴市××花园××室房产的查封。 本院查明，申请执行人安远物业与被执行人永丰置业（2014）嘉南执民字第933号物业服务合同纠纷，本院于2014年4月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人分配得款87835.84元后，向本院书面申请终结本案执行，本院于2018年8月22日出具（2014）嘉南执民字第933号执行裁定书，裁定上述案件终结执行。2017年3月15日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，要求本院查封和处置被执行人名下的国有土地使用权，本院于2017年4月7日查封了登记在被执行人名下的位于嘉兴市××家园××室。后两案外人向本院提起执行异议，认为其为上述房产的实际所有权人，要求本院解除对上述房产的查封。 另查明，2009年5月30日两案外人与被执行人永丰置业签订《商品房买卖合同》，约定两案外人向被执行人购买位于××家园××号房产，购买价款为1773950元，2009年6月1日前支付房款533950元，2009年6月7日前支付返款1240000元（建议办理银行按揭）。2009年6月3日，两案外人作为借款人、被执行人永丰置业作为保证人与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《个人房屋担保借款合同》，两案外人以其购买的××家园××号房产作为抵押向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款1240000元，贷款期限为10年，自2009年6月3日至2019年6月3日止，贷款人将上述贷款款项划至被执行人永丰置业账户，2014年4月22日，两案外人将上述银行贷款全部结清。 又查明，位于嘉兴市××家园××室的房产于2012年4月18日登记在被执行人名下，取得方式为开发建设，嘉兴市××家园××室的房产即为两案外人购买的××家园××号房产。2014年2月，案外人陈月萍因左腮腺癌入院手术。 以上事实有（2014）嘉南执民字第933号案件立案审批表、（2014）嘉南执民字第933号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、《商品房买卖合同》、《个人房屋担保借款合同》、《贷款结清证明》等证据证实。 本院认为，位于嘉兴市××家园××室的房产虽然登记在被执行人名下，但实际房产早在2009年已由被执行人出卖给两案外人，两案外人在2009年即通过将上述房屋抵押贷款的方式将房款全部付清，因两案外人购买房产时房产尚不能办理房产证，未能办理产权过户，后待办证条件成熟后，因案外人患疾治疗未能及时办理过户，导致上述房产被本院查封。本案系申请执行人与被执行人的金钱债务纠纷，本案中，两案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部房款，对未能办理过户不存在主观上的恶意过错，故上述房产的实际所有权人应为两案外人，本院查封行为导致两案外人无法进行过户，侵害了两案外人的权益，应依法解除对上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人陈月萍、孙明的异议请求成立，解除对位于嘉兴市××家园××室的房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  程晶晶 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇一八年十月二十日 书 记 员  朱益清
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1355号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]410号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年9月24日11时许，被告人沈某某单独至上海市青浦区金泽镇果园村19号，翻墙入室，窃得被害人吴某家中的白色iPhone4S手机一部、链条型黄金项链一根、价值人民币511元的足金耳饰一副。另查明，被告人沈某某到案后如实供述了上述盗窃事实。另查明，被告人沈某某于2014年10月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元；2017年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币二万元。现在浙江省乔司监狱服刑。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市青浦区发展和改革委员会关于对上海市公安局青浦分局涉案黄金饰品询价的答复，刑事判决书，案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名、认定其属累犯、如实供述罪行及要求数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年十个月并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年9月14日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人沈某某应退赔被害人吴某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年十月三十一日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。