安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初906号原告:鲁峰,男,汉族,1989年02月14日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学华，安徽寿州律师事务所律师。被告:寿县农门天下农业种植有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县迎河镇李台村新胜组,统一社会信用代码:91340422MA2N18JK3M。法定代表人:王胜昔，该公司经理。被告:王胜昔,男,汉族,1972年06月20日出生,住安徽省寿县。上列两位被告共同的委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告:江拥,男,汉族,1963年10月03日出生,住安徽省寿县。被告:孙云（曾用名孙贤民）,女,汉族，1962年05月01日出生,住址同上。上列两位被告共同的委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原告鲁峰与被告寿县农门天下农业种植有限公司（以下简称：农门天下公司）、王胜昔、江拥、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁峰及其委托代理人李韵歌，农门天下公司的法定代理人王胜昔、王胜昔及其共同的委托代理人张祝梅，江拥及江拥、孙云共同的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁峰向本院提出诉讼请求：1、农门天下公司偿还鲁峰借款本金300万元及利息1209600元(以300万元为基数,按照月利率1.28%从2018年6月5日暂计至2021年1月21日),且息随本清；2、王胜昔、江拥、孙云对农门天下公司的还款承担担保连带责任;3、农门天下公司、王胜昔、江拥、孙云承担律师费60000元、本案诉讼费41067元、诉前保全费5000元、诉前保全担保费8800元，共计73800元。事实和理由:农门天下公司经张运伍介绍,为企业生产经营需要,分别于2018年6月5日和2018年6月6日,分两次向鲁峰借款300万元(大写:叁佰万元整)。2020年5月16日农门天下公司给鲁峰补写借条一张,约定借款月息七厘,承诺2020年12月31日还清,若逾期则按照月息二分支付,王胜昔、江拥、孙云对该笔借款签名捺指印担保,直至本息还清为止,同时约定若到期不还,借款人及担保人愿意承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等。借款到期后,四被告没有按约定还本付息。农门天下公司、王胜昔辩称，农门天下公司与鲁峰之间不存在借贷关系，鲁峰对涉案300万元没有诉权，农门天下公司没有使用涉案钱款，农门天下公司没有还款义务，请求驳回农门天下公司和王胜昔的诉请。江拥、孙云辩称，鲁峰所诉的事实与鲁峰提供的证据自相矛盾，与实际情况严重不符，农门天下公司与鲁峰的借款事实不存在，基于不存在的借贷关系，江拥、孙云的担保无效。从转款凭证可以看出鲁峰的借款来源于安徽益丰生态农业开发公司，该公司的法人为本案借条上的担保人张应伍，据此张应伍在本案中具有多种身份，100%的控股的实际出借人同时又是担保人，还是本案的借款人，因此不排除鲁峰与张应伍制造虚假诉讼，同时提请法庭核实安徽益丰生态农业开发公司300万的资金来源排除套取金融机构贷款，非法转贷。借条形成不合常理，转款时间为2018年6月6号，借条形成的时间是2020年5月16日，巨额借款，后补借条，且主动放弃对担保人张应伍的起诉，明显异常。请求驳回鲁峰的诉请。鲁峰为证明其主张向本院提供如下证据：1、鲁峰的身份证复印件、农门天下公司营业执照复印件、王胜昔和江拥的身份证复印件、孙云户籍信息和证明。证明当事人的身份信息；2、鲁峰的账户交易明细、借条一张。证明鲁峰于2018年6月5日和2018年6月6日向农门天下公司的账户共打入借款300万元。2020年5月16日，农门天下公司向鲁峰打了借条，约定借款本金为300万元，月息7厘，2020年12月31日还本付息。王胜昔、江拥、孙云作为担保人签字盖印。到期不还，月息2分，且借款人和担保人承担全部的本息以及相应的诉讼费，律师费，保全费等。借条约定保证期间为本息还清为止；3、律师委托合同、律师费转账回单、律师费发票、诉讼费发票、保全费发票、保单保函、保险费发票。证明鲁峰为实现债权而支出的律师费6万元、诉讼费41067元、保全费5000元、保险费8800元，按照借款约定，由四被告共同承担；农门天下公司、王胜昔为证明其主张向本院提供如下证据：1、农门天下公司的营业执照复印件、法人身份证复印件。证明农门天下公司的主体资格；2、私营企业基本注册信息咨询单一份。证明结合鲁峰所举的银行流水单据可以证明鲁峰不是涉案钱款出借人，实际出借人是安徽益丰生态农业开发有限公司；3、借条及说明一份。证明与鲁峰所提供的借条不同，鲁峰将担保人张运伍涂改去除，因此借条效力待定，不能作为法院支持鲁峰诉讼请求的依据；4、农门天下公司的银行流水单据3张。证明农门天下公司不是涉案欠款的使用人；江拥、孙云为证明其主张向本院提供如下证据：1、江拥、孙云的身份证信息以及证明一份。证明江拥、孙云的身份信息；2、借条一张、说明一份复印件。证明鲁峰与农门天下公司不存在借贷关系，本案的实际出借人应是安徽益丰生态农业开发有限公司或张运伍，本案鲁峰不具备主体诉讼资格；农门天下公司和王胜昔对鲁峰所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的交易明细无异议，对借条异议认为，从形式上看，借条上有涂改的地方，具有明显的瑕疵，缺乏证据的完整性，从内容上看，该借条的效力待定，不能作为鲁峰向法院主张权利的依据，借条上300万元的借款并不是鲁峰本人的，是安徽益丰生态农业开发有限公司，鲁峰对此款只存在转账行为，不存在真实的借贷关系，借条的形成时间与银行流水的转账时间和借条形成具有不合理性；对证据3中的票据本身的真实性无异议，因为借条的效力待定，与本案的关联性有异议，不应该由农门天下公司和王胜昔承担。江拥、孙云对鲁峰所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的交易明细无异议，对证明观点异议认为，从该交易明细反映300万元的资金来源为安徽益丰生态农业开发有限公司，由该公司转入本案鲁峰的账户，可以反映要么安徽益丰生态农业开发有限公司是本案的实际出借人，要么本案鲁峰涉及违法转贷，存在前者的情况下，鲁峰不具备诉讼主体资格，存在后者的情况下，鲁峰涉及违法转贷，不受法律保护，对借条的质证意见同农门天下公司的质证意见；对证据3的质证意见同以上农门天下公司的质证意见。鲁峰对农门天下公司和王胜昔所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，鲁峰是安徽益泽商贸有限公司的法定代表人，本案涉及的300万元是安徽益丰生态农业开发有限公司支付的货款，本案的债权人为鲁峰，四被告均在借条上签字认可，并且银行流水可以显示农门天下公司收到的借款是鲁峰所转所借；对证据3异议认为，鲁峰将张运伍的名字划去，同意放弃张运伍的担保，不影响借贷责任认定，该借条的说明，如有借条，如没有借条内容本身不确定，不能达到任何的证明目的；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，银行流水证明农门天下公司已经拿到了借款，借款合同有效，具体的使用与本案无关。江拥、孙云对农门天下公司和王胜昔所举证据1、2、3无异议；对证据4的证明目的不清楚，请法庭核实。鲁峰对江拥、孙云所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，鲁峰是安徽益泽商贸有限公司的法定代表人，本案涉及的300万元是安徽益丰生态农业开发有限公司支付的货款，本案的债权人为鲁峰，四被告均在借条上签字认可，并且银行流水可以显示农门天下公司收到的借款是鲁峰所转所借。农门天下公司、王胜昔对江拥、孙云所举证据1、2无异议。经庭审举证质证，本院对当事人所举证据认证意见如下：本院对当事人所举证据中相互不持异议证据的证明效力均予以确认。鲁峰所举交易明细、借条、律师委托合同、律师费转账回单、律师费发票、诉讼费发票、保全费发票，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。农门天下公司、王胜昔所举证据2、3、4及江拥、孙云所举证据2，鲁峰对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但不能否定农门天下公司向鲁峰借款300万元和王胜昔、江拥、孙云不承担担保责任的事实。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明事实如下：经张运伍介绍，鲁峰分别于2018年6月5日向农门天下公司账户转款150万元，2018年6月6日向农门天下公司账户转款150万元，两次共计转款300万元。2020年5月16日农门天下公司向鲁峰补写借条一张,该借条载明：我分别于2018年6月5日、2018年6月6日共计借到鲁峰人民币叁佰万元整,月息七厘。借款转入如下账户，开户银行:寿县农商行营业部账号:20×××42收款人:寿县农门天下农业种植有限责任公司。2020年12月31日偿还并付清本、息。如到期不还,利息按月息二分计算。如借款到期后,借款人不还,借款人、担保人承担全部本金、利息及实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。担保人的保证期限为本、息还清止。借条落款的借款人处，有王胜昔（身份证号：3424221972××××××××）签名，并加盖有“寿县农门天下农业种植有限责任公司”印章，借条落款的担保人处，分别有王胜昔（身份证号：3424221972××××××××）签名，有张运武（身份证号：3424221974××××××××）签名，有江拥（身份证号：3424221963××××××××）签名，有孙贤民（代签）手印。借条落款时间为：2020年5月16日。对上述300万元借款本息，农门天下公司至今拖欠未还。鲁峰为本案诉讼支付律师费60000.00元。本案当事人争议的焦点：鲁峰与农门天下公司是否存在300万元的借贷关系；王胜昔、江拥、孙云是否应承担连带保证责任。关于鲁峰与农门天下公司是否存在300万元的借贷关系。鲁峰分别于2018年6月5日、6月6日共向农门天下公司账户转款300万元，2020年5月6日由农门天下公司向鲁峰补写借条予以确认，双方的借贷关系清楚，本院应当予以确认。农门天下公司主张其与鲁峰不存在借贷关系理由不足，本院不予采信。关于王胜昔、江拥、孙云是否应承担连带保证责任。2020年5月6日农门天下公司向鲁峰补写借条时，王胜昔、江拥、孙云均在该借条担保人处签名（捺手印）予以确认，因借条上对保证方式没有约定，鲁峰主张按照连带责任保证承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，债务应当清偿。鲁峰与农门天下公司之间的借贷关系，以及鲁峰与王胜昔、江拥、孙云之间的借款担保关系明确，不违背法律规定，应受法律保护。鲁峰向农门天下公司出借300万元，因出借时没有出具借条，也未明确约定利息和还款时间，2020年5月6日农门天下公司向鲁峰补写借条，借条上虽写明“月息七厘”，但未明确计息时间从何时开始，因此本院对300万元借款的利息，确定从农门天下公司出具借条之日，即2020年5月6日起，按月息0.7%计算至约定的还款之日，即2020年12月31日。借条上约定的2020年12月31日之后按“月息二分计算”，超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院应予以调整，该300万元的2020年12月31日之后的利息，应当按中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）计算至款清之日。鲁峰诉请的其为本案诉讼支付律师费60000.00元，符合双方约定，本院予以支持。鲁峰要求王胜昔、江拥、孙云对农门天下公司承担的付款部分承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。鲁峰主张的诉前保全担保费用8800.00元，依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定,判决如下:一、寿县农门天下农业种植有限公司偿还鲁峰借款300万元及其利息（利息以300万元为基数，从2020年5月16日起，按月利率0.7%计算至2020年12月31日，从2021年1月1日到偿还借款之日的利息，以300万元为基数，按中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕;二、寿县农门天下农业种植有限公司偿还鲁峰律师费60000.00元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕;三、王胜昔、江拥、孙云对上述第一、第二项承担连带担保责任；四、驳回鲁峰的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41067.00元（鲁峰已预付）,减半收取20533.00元，诉前保全申请费5000.00元（鲁峰已预付），合计25533.00元，由鲁峰负担4533.00元，寿县农门天下农业种植有限公司负担21000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇二一年四月二十九日书记员  王书媛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初906号原告:鲁峰,男,汉族,1989年02月14日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学华，安徽寿州律师事务所律师。被告:寿县农门天下农业种植有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县迎河镇李台村新胜组,统一社会信用代码:91340422MA2N18JK3M。法定代表人:王胜昔，该公司经理。被告:王胜昔,男,汉族,1972年06月20日出生,住安徽省寿县。上列两位被告共同的委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告:江拥,男,汉族,1963年10月03日出生,住安徽省寿县。被告:孙云（曾用名孙贤民）,女,汉族，1962年05月01日出生,住址同上。上列两位被告共同的委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原告鲁峰与被告寿县农门天下农业种植有限公司（以下简称：农门天下公司）、王胜昔、江拥、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁峰及其委托代理人李韵歌，农门天下公司的法定代理人王胜昔、王胜昔及其共同的委托代理人张祝梅，江拥及江拥、孙云共同的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁峰向本院提出诉讼请求：1、农门天下公司偿还鲁峰借款本金300万元及利息1209600元(以300万元为基数,按照月利率1.28%从2018年6月5日暂计至2021年1月21日),且息随本清；2、王胜昔、江拥、孙云对农门天下公司的还款承担担保连带责任;3、农门天下公司、王胜昔、江拥、孙云承担律师费60000元、本案诉讼费41067元、诉前保全费5000元、诉前保全担保费8800元，共计73800元。事实和理由:农门天下公司经张运伍介绍,为企业生产经营需要,分别于2018年6月5日和2018年6月6日,分两次向鲁峰借款300万元(大写:叁佰万元整)。2020年5月16日农门天下公司给鲁峰补写借条一张,约定借款月息七厘,承诺2020年12月31日还清,若逾期则按照月息二分支付,王胜昔、江拥、孙云对该笔借款签名捺指印担保,直至本息还清为止,同时约定若到期不还,借款人及担保人愿意承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费等。借款到期后,四被告没有按约定还本付息。农门天下公司、王胜昔辩称，农门天下公司与鲁峰之间不存在借贷关系，鲁峰对涉案300万元没有诉权，农门天下公司没有使用涉案钱款，农门天下公司没有还款义务，请求驳回农门天下公司和王胜昔的诉请。江拥、孙云辩称，鲁峰所诉的事实与鲁峰提供的证据自相矛盾，与实际情况严重不符，农门天下公司与鲁峰的借款事实不存在，基于不存在的借贷关系，江拥、孙云的担保无效。从转款凭证可以看出鲁峰的借款来源于安徽益丰生态农业开发公司，该公司的法人为本案借条上的担保人张应伍，据此张应伍在本案中具有多种身份，100%的控股的实际出借人同时又是担保人，还是本案的借款人，因此不排除鲁峰与张应伍制造虚假诉讼，同时提请法庭核实安徽益丰生态农业开发公司300万的资金来源排除套取金融机构贷款，非法转贷。借条形成不合常理，转款时间为2018年6月6号，借条形成的时间是2020年5月16日，巨额借款，后补借条，且主动放弃对担保人张应伍的起诉，明显异常。请求驳回鲁峰的诉请。鲁峰为证明其主张向本院提供如下证据：1、鲁峰的身份证复印件、农门天下公司营业执照复印件、王胜昔和江拥的身份证复印件、孙云户籍信息和证明。证明当事人的身份信息；2、鲁峰的账户交易明细、借条一张。证明鲁峰于2018年6月5日和2018年6月6日向农门天下公司的账户共打入借款300万元。2020年5月16日，农门天下公司向鲁峰打了借条，约定借款本金为300万元，月息7厘，2020年12月31日还本付息。王胜昔、江拥、孙云作为担保人签字盖印。到期不还，月息2分，且借款人和担保人承担全部的本息以及相应的诉讼费，律师费，保全费等。借条约定保证期间为本息还清为止；3、律师委托合同、律师费转账回单、律师费发票、诉讼费发票、保全费发票、保单保函、保险费发票。证明鲁峰为实现债权而支出的律师费6万元、诉讼费41067元、保全费5000元、保险费8800元，按照借款约定，由四被告共同承担；农门天下公司、王胜昔为证明其主张向本院提供如下证据：1、农门天下公司的营业执照复印件、法人身份证复印件。证明农门天下公司的主体资格；2、私营企业基本注册信息咨询单一份。证明结合鲁峰所举的银行流水单据可以证明鲁峰不是涉案钱款出借人，实际出借人是安徽益丰生态农业开发有限公司；3、借条及说明一份。证明与鲁峰所提供的借条不同，鲁峰将担保人张运伍涂改去除，因此借条效力待定，不能作为法院支持鲁峰诉讼请求的依据；4、农门天下公司的银行流水单据3张。证明农门天下公司不是涉案欠款的使用人；江拥、孙云为证明其主张向本院提供如下证据：1、江拥、孙云的身份证信息以及证明一份。证明江拥、孙云的身份信息；2、借条一张、说明一份复印件。证明鲁峰与农门天下公司不存在借贷关系，本案的实际出借人应是安徽益丰生态农业开发有限公司或张运伍，本案鲁峰不具备主体诉讼资格；农门天下公司和王胜昔对鲁峰所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的交易明细无异议，对借条异议认为，从形式上看，借条上有涂改的地方，具有明显的瑕疵，缺乏证据的完整性，从内容上看，该借条的效力待定，不能作为鲁峰向法院主张权利的依据，借条上300万元的借款并不是鲁峰本人的，是安徽益丰生态农业开发有限公司，鲁峰对此款只存在转账行为，不存在真实的借贷关系，借条的形成时间与银行流水的转账时间和借条形成具有不合理性；对证据3中的票据本身的真实性无异议，因为借条的效力待定，与本案的关联性有异议，不应该由农门天下公司和王胜昔承担。江拥、孙云对鲁峰所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的交易明细无异议，对证明观点异议认为，从该交易明细反映300万元的资金来源为安徽益丰生态农业开发有限公司，由该公司转入本案鲁峰的账户，可以反映要么安徽益丰生态农业开发有限公司是本案的实际出借人，要么本案鲁峰涉及违法转贷，存在前者的情况下，鲁峰不具备诉讼主体资格，存在后者的情况下，鲁峰涉及违法转贷，不受法律保护，对借条的质证意见同农门天下公司的质证意见；对证据3的质证意见同以上农门天下公司的质证意见。鲁峰对农门天下公司和王胜昔所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，鲁峰是安徽益泽商贸有限公司的法定代表人，本案涉及的300万元是安徽益丰生态农业开发有限公司支付的货款，本案的债权人为鲁峰，四被告均在借条上签字认可，并且银行流水可以显示农门天下公司收到的借款是鲁峰所转所借；对证据3异议认为，鲁峰将张运伍的名字划去，同意放弃张运伍的担保，不影响借贷责任认定，该借条的说明，如有借条，如没有借条内容本身不确定，不能达到任何的证明目的；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，银行流水证明农门天下公司已经拿到了借款，借款合同有效，具体的使用与本案无关。江拥、孙云对农门天下公司和王胜昔所举证据1、2、3无异议；对证据4的证明目的不清楚，请法庭核实。鲁峰对江拥、孙云所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，鲁峰是安徽益泽商贸有限公司的法定代表人，本案涉及的300万元是安徽益丰生态农业开发有限公司支付的货款，本案的债权人为鲁峰，四被告均在借条上签字认可，并且银行流水可以显示农门天下公司收到的借款是鲁峰所转所借。农门天下公司、王胜昔对江拥、孙云所举证据1、2无异议。经庭审举证质证，本院对当事人所举证据认证意见如下：本院对当事人所举证据中相互不持异议证据的证明效力均予以确认。鲁峰所举交易明细、借条、律师委托合同、律师费转账回单、律师费发票、诉讼费发票、保全费发票，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。农门天下公司、王胜昔所举证据2、3、4及江拥、孙云所举证据2，鲁峰对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但不能否定农门天下公司向鲁峰借款300万元和王胜昔、江拥、孙云不承担担保责任的事实。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明事实如下：经张运伍介绍，鲁峰分别于2018年6月5日向农门天下公司账户转款150万元，2018年6月6日向农门天下公司账户转款150万元，两次共计转款300万元。2020年5月16日农门天下公司向鲁峰补写借条一张,该借条载明：我分别于2018年6月5日、2018年6月6日共计借到鲁峰人民币叁佰万元整,月息七厘。借款转入如下账户，开户银行:寿县农商行营业部账号:20×××42收款人:寿县农门天下农业种植有限责任公司。2020年12月31日偿还并付清本、息。如到期不还,利息按月息二分计算。如借款到期后,借款人不还,借款人、担保人承担全部本金、利息及实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。担保人的保证期限为本、息还清止。借条落款的借款人处，有王胜昔（身份证号：3424221972××××××××）签名，并加盖有“寿县农门天下农业种植有限责任公司”印章，借条落款的担保人处，分别有王胜昔（身份证号：3424221972××××××××）签名，有张运武（身份证号：3424221974××××××××）签名，有江拥（身份证号：3424221963××××××××）签名，有孙贤民（代签）手印。借条落款时间为：2020年5月16日。对上述300万元借款本息，农门天下公司至今拖欠未还。鲁峰为本案诉讼支付律师费60000.00元。本案当事人争议的焦点：鲁峰与农门天下公司是否存在300万元的借贷关系；王胜昔、江拥、孙云是否应承担连带保证责任。关于鲁峰与农门天下公司是否存在300万元的借贷关系。鲁峰分别于2018年6月5日、6月6日共向农门天下公司账户转款300万元，2020年5月6日由农门天下公司向鲁峰补写借条予以确认，双方的借贷关系清楚，本院应当予以确认。农门天下公司主张其与鲁峰不存在借贷关系理由不足，本院不予采信。关于王胜昔、江拥、孙云是否应承担连带保证责任。2020年5月6日农门天下公司向鲁峰补写借条时，王胜昔、江拥、孙云均在该借条担保人处签名（捺手印）予以确认，因借条上对保证方式没有约定，鲁峰主张按照连带责任保证承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，债务应当清偿。鲁峰与农门天下公司之间的借贷关系，以及鲁峰与王胜昔、江拥、孙云之间的借款担保关系明确，不违背法律规定，应受法律保护。鲁峰向农门天下公司出借300万元，因出借时没有出具借条，也未明确约定利息和还款时间，2020年5月6日农门天下公司向鲁峰补写借条，借条上虽写明“月息七厘”，但未明确计息时间从何时开始，因此本院对300万元借款的利息，确定从农门天下公司出具借条之日，即2020年5月6日起，按月息0.7%计算至约定的还款之日，即2020年12月31日。借条上约定的2020年12月31日之后按“月息二分计算”，超出了最高人民法院新修订的民间借贷保护利率的上限，本院应予以调整，该300万元的2020年12月31日之后的利息，应当按中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）计算至款清之日。鲁峰诉请的其为本案诉讼支付律师费60000.00元，符合双方约定，本院予以支持。鲁峰要求王胜昔、江拥、孙云对农门天下公司承担的付款部分承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。鲁峰主张的诉前保全担保费用8800.00元，依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定,判决如下:一、寿县农门天下农业种植有限公司偿还鲁峰借款300万元及其利息（利息以300万元为基数，从2020年5月16日起，按月利率0.7%计算至2020年12月31日，从2021年1月1日到偿还借款之日的利息，以300万元为基数，按中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕;二、寿县农门天下农业种植有限公司偿还鲁峰律师费60000.00元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕;三、王胜昔、江拥、孙云对上述第一、第二项承担连带担保责任；四、驳回鲁峰的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41067.00元（鲁峰已预付）,减半收取20533.00元，诉前保全申请费5000.00元（鲁峰已预付），合计25533.00元，由鲁峰负担4533.00元，寿县农门天下农业种植有限公司负担21000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇二一年四月二十九日书记员  王书媛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。