上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初26982号原告：丁克林，男，1952年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：丁晓芳(丁克林之女)，女，1984年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区新市南路******。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：沭阳县福安汽车运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人：荣华兵。委托诉讼代理人：郁兴旺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，营业地江苏省宿迁市。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：王刚刚，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省永，住河南省永城市>被告：王小辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省永，住河南省永城市>原告丁克林与被告沭阳县福安汽车运输有限公司(以下简称沭阳运输公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称人寿保险宿迁支公司)、被告王刚刚、被告王小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁倪雷、被告人寿保险宿迁支公司的委托诉讼代理人孟凡涛、被告王刚刚、被告王小辉到庭参加诉讼。被告沭阳运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁克林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21,714.51元、住院伙食补助费170元，护理费6,000元、营养费3,600元、残疾赔偿金281,682元，精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，要求被告人寿保险宿迁支公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告人寿保险宿迁支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，被告王刚刚、被告王小辉承担70%的赔偿责任，不属于保险理赔范围或超保部分由被告沭阳运输公司承担30%的赔偿责任，被告王刚刚及被告王小辉承担70%的赔偿责任。事实和理由：2017年6月6日15时许，被告沭阳运输公司驾驶员周成楼驾驶牌号为苏NFXX**的重型普通货车，被告王刚刚操作特种作业车(叉车)，在本市灵石路、彭越浦路东约200米处，与驾驶燃气助动车的原告发生交通事故，致原告受伤，燃气助动车受损。事故经交警部门认定，周成楼承担事故次要责任，被告王刚刚承担事故主要责任，原告不承担事故责任，同日，被告王小辉出具交通事故担保书，担保被告王刚刚履行交通事故民事赔偿责任，若其不履行的，由被告王小辉代为履行。后原告伤情经鉴定确认构成XXX伤残，伤后给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告沭阳运输公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，认可驾驶员周成楼在事故发生时系履行职务行为，由此产生的责任由己公司承担赔偿；对于原告主张的费用中，认为医疗费应减去医保范围内已报销的数字；住院伙食补助费认可；护理费因无证据不予认可；精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费、残疾赔偿金均不认可；鉴定费不应由己方承担；若上述费用法院判决支持，则应由保险公司进行赔付。被告人寿保险宿迁支公司承认原告在本案中所主张的事实，事发时涉事机动车在己公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)；原告主张的费用中，医疗费认可原告主张金额，但认为应扣除非医保部分的费用；陪护费应计算入护理费中；护理费认可每日40元；营养费认可每日30元；残疾赔偿金认可城镇标准计算14年；精神损害抚慰金仅认可30%；交通费认可100元；衣物损失费无证据不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；对于鉴定结论中的残疾等级和三期期间均认为过高，申请重新鉴定。被告王刚刚承认原告在本案中所主张的事实，关于费用要求法院依法判决；另事发后，己方为原告垫付了现金18,953.30元，要求在本案中一并处理。被告王小辉承认原告在本案中所主张的事实，关于费用要求法院依法判决。庭审中，原告确认事发后被告王刚刚垫付的现金18,953.30元，同意在本案中一并处理。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人寿保险宿迁支公司因承保涉案机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。被告人寿保险宿迁支公司在庭审中表示对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回，对鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。周成楼系被告沭阳运输公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告沭阳运输公司应承担赔偿责任。被告王小辉于事故后出具的担保书，因对保证方式约定不明确，故被告王小辉应对被告王刚刚的赔偿责任承担连带保证责任。被告王刚刚于事故后给付原告的现金18,953.30元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提交的票据及庭审中各方的意见，该损失总金额为21,714.51元，被告人寿保险宿迁支公司抗辩非医保部分不予理赔，但并未举证证明已在投保人投保时就该免责条款作出特别提示，故该条款对投保人没有效力，故该抗辩本院不予采纳；综上，医疗费核定为21,714.51元。二、住院伙食补助费，原告主张170元，于法有据，本院予以核准。三、营养费，原告主张3,600元，标准过高，本院酌定按每日30元标准计算90日，该损失核定为2,700元。四、护理费，原告主张6,000元，标准过高，住院期间护理费本院据票核准为3日共300元，出院护理费本院酌定按每日60元标准计算87日，该损失核定总共为5,520元。五、交通费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为300元。六、残疾赔偿金，本院按城镇标准计算14年，参考鉴定意见书的残疾等级，核定为262,903.20元。七、精神损害抚慰金，原告主张15,000元，于法有据，本院予以确认。八、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，参考交通事故的发生情况，本院酌定为300元。九、鉴定费，原告主张4,800元，并无不妥，本院予以核准；该损失系为查明标的物损失程度而支出的必要费用，依法应由保险赔付，故被告人寿保险宿迁支公司的抗辩本院不予采纳。十、律师费，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以支持。上述款项，由被告人寿保险宿迁支公司在交强险限额内优先赔付120,300元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费300元)；剩余款项，除律师费外，由被告人寿保险宿迁支公司在商业三者险范围内赔偿30%共57,932.31元(包含医疗费3,514.35元、住院伙食补助费51元、营养费810元、护理费1,656元、交通费90元、残疾赔偿金50,370.96元、鉴定费1,440元)，由被告王刚刚赔偿70%共135,175.40元(包含医疗费8,200.16元、住院伙食补助费119元、营养费1,890元、护理费3,864元、交通费210元、残疾赔偿金117,532.24元、鉴定费3,360元)；律师费5,000元由被告沭阳运输公司赔偿1,500元，由被告王刚刚赔偿3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告丁克林支付机动车交通事故交强险赔付款120,300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告丁克林支付机动车交通事故商业三者险赔付款57,932.31元；三、被告王刚刚应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告丁克林支付机动车交通事故赔偿款138,675.40元(已履行18,953.30元)；四、被告沭阳县福安汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告丁克林支付机动车交通事故赔偿款1,500元。五、被告王小辉对本判决第三项确定的被告王刚刚的赔偿款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,386元，减半收取计3,193元，由被告沭阳县福安汽车运输有限公司负担957.90元，由被告王刚刚负担2,235.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一八年十月十一日书记员 杨君兰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。