江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4245号原告（反诉被告）：苏州高新区俊缘绣坊，住所地江苏省。经营者：李芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省苏州市虎。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告（反诉原告）：金红霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省。被告（反诉原告）：金彩霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省。二被告共同委托诉讼代理人：金小燕，上海夜晨律师事务所律师。原告苏州高新区俊缘绣坊与被告金红霞、金彩霞加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告的经营者李芬及委托诉讼代理人陈建清，二被告共同委托诉讼代理人金小燕到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告金红霞、金彩霞向本院提起反诉，本院经审查后合并审理。本院于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人陈建清，被告（反诉原告）金红霞、金彩霞的委托诉讼代理人金小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告苏州××新区××坊向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付加工费余款98000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，两被告至原告经营场所委托加工单面刺绣两幅。双方通过微信确认，两被告委托原告加工“精细玉兰喜上楣梢”和“精细玉兰花鸟”各一幅，外框尺寸分别为2.16米*2.22米和2.17米*2.185米，加工费共计118000元。被告为此支付定金20000元。之后，原告根据被告确定的图样进行刺绣。2020年6月13日，原告至被告处进行底板加工。2020年6月16日，上述两幅刺绣完成，原告为被告上门装裱。安装完成并经被告确认后，约定余款于当日晚通过银行转账支付。后被告以效果不满意和画心四周的留白部分过大为由拒绝支付剩余加工费98000元。虽经原告多次沟通，被告至今未支付该加工费。原告认为，原被告之间的定作承揽合同关系合法成立，原告已完成加工义务并将加工的成果交付被告，被告应当支付加工费。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本诉被告金红霞、金彩霞共同辩称：第一，不同意原告的诉讼请求；第二，我方认为原告实际交付的绣品不符合当初定制的绣品规格，绣品也不符合双方当时约定的部分图案也不符合当时约定的质量；第三，绣品交付的时间远远超过了当时约定的时间。反诉原告金红霞、金彩霞向本院提出反诉请求：一、判令解除反诉原、被告之间的加工合同，反诉被告向反诉原告退还定金20000元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告损失共计43200元(违约金、运费、人工费、包装费、拆除费、大理石原料费等)；三、本案诉讼费由反诉被告(本诉原告)承担。事实与理由：2018年12月，反诉原告与反诉被告定作刺绣：其中金红霞定绣精细玉兰喜上楣梢一幅，提供绣满图案，长2.23米*宽2.19米，总价58000元，付定金10000元。金彩霞定绣精细玉兰花鸟一幅，要求绣满，长2.23米*宽2.19米，总价60000元，付定金10000元。两件绣品约定由李芬绣制并在一年内交付。双方约定后，反诉被告以反诉原告定制的是精品绣、绣品要绣满为由，一再延长交付时间。经反诉原告再三催促，直至2020年6月16号才装裱。装裱后发现，绣品尺寸和绣品色泽不符合约定，反诉原告随后联系反诉被告，双方于2020年6月18日在现场协商解决方案。反诉被告当场承认其绣品绣小了，愿意拆下绣品并拿回去重绣。因担心拆除大理石时玻璃破损无法使用，反诉被告就以其可从苏州找更专业的人士来拆除大理石为由，说过两天自带师傅拆除大理石，并将刺绣带回重绣。反诉被告回苏州后，随即以各种理由拖延拆回重绣。2020年7月3日，反诉被告与反诉原告表示不愿意重绣也不愿意拆除退回。2020年7月13日，反诉原告无奈，只能通过苏州市消协、市场监督管理部门调解，但反诉被告一直拒绝调解。同年8月10日，反诉原告通知反诉被告两周内拆除刺绣并解除合同，8月25日再次告知。9月1日，反诉原告将绣品拆除并送至反诉被告处，反诉被告拒收。反诉原告认为，反诉被告的绣制绣品不符合反诉原告定制的规格样式，且违反约定将绣品私自委托他人绣制，其行为已严重违反法律规定和双方约定。故此，反诉原告为维护自身利益，向法院提起反诉。针对反诉，反诉被告苏州××新区××坊辩称，我方已经交付了加工成果已履行完毕，反诉原告要求返还定金不能成立，其损失和本诉承揽合同的履行不基于法律的因果关系，我们不承担赔偿责任，请求驳回反诉请求。苏州××新区××坊围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天结记录截图、定金支付记录、照片等证据，金红霞、金彩霞围绕其反诉请求依法提交了微信聊天结记录截图绣品实际尺寸照片、绣品装车照片、金红霞向消费者协会及市场监督部门投诉电话记录、证人证言、金彩霞拆除绣品录像、金红霞拆除绣品及送货录像等证据。经庭审举证、认证，本院对双方提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，金红霞通过微信向苏州××新区××坊经营者李芬定作精细玉兰喜上楣梢绣品（2.16米*2.20米）一副，价格为58000元。金彩霞亦通过微信向苏州××新区××坊经营者李芬定作精细玉兰花鸟绣品（2.17米*2.185米）一副，价格为60000元。双方就定作绣品规格和价格达成一致后，金红霞与金彩霞二人各向李芬支付10000元作为定金，但并未明确约定绣品交付的时间。在2019年苏州××新区××坊制作绣品期间，金红霞和金彩霞多次通过微信向李芬询问绣品制作进度，李芬回复称“争取在年底绣好”、“尽力今年帮你完工”等。2020年6月16日，苏州××新区××坊将金红霞定作的绣品交付至金红霞住处，在金红霞在场的情况下对绣品进行了装裱。装裱完成后，苏州××新区××坊经营者李芬通过微信将收款银行卡和开户行信息发给金红霞，金红霞回复“晚上打”。同日，苏州××新区××坊将金彩霞定作的绣品交付至金彩霞住处，在金彩霞的配偶在场的情况下对绣品进行了装裱。在完成两幅定制绣品的装裱后，金红霞和金彩霞通过微信向李芬提出绣品“留白过多”、“实际与效果图不符”等问题。2020年6月18日，苏州××新区××坊经营者李芬与金红霞、金彩霞就案涉绣品问题进行现场协商解决，但因绣品外框大理石拆除及绣品上方压制玻璃破损等问题，双方最终协商未果。2020年7月至8月，金红霞多次通过消费者投诉热线、工商行政管理局等就本案纠纷进行反映。2020年8月10日，金红霞、金彩霞通过微信通知李芬：“在收到本条短信后两周内将刺绣拆除；若到期不拆除，我将委托他人拆除，届时拆除产生的相关费用或导致物品损失均有你承担。”2020年9月1日，金红霞、金彩霞将两幅案涉绣品拆除后，委托他人装车送至苏州××新区××坊经营处，苏州××新区××坊经营者李芬拒绝收取，故两幅案涉绣品又退回至金红霞、金彩霞处。庭审中，谢峰作为证人提供证人证言称：1、其是金红霞、金彩霞的装修顾问。2、2020年6月18日，其在李芬与金红霞、金彩霞协商的现场，看到案涉绣品已经安装在墙面上，并听到本案双方就绣品的尺寸、规格问题进行争论。但直到其离开现场，双方并未就相关问题达成一致。庭审中，反诉原告金红霞、金彩霞明确其第二项诉讼请求主张由反诉被告赔偿损失43200元的依据，系反诉原告为将案涉绣品拆除、包装、搬运至反诉被告处的费用共计7800元；另有按合同总价款30%标准计算的违约损失，共计35400元（118000*30%）。本院认为，苏州××新区××坊与金红霞、金彩霞之间存在合法有效的加工合同关系。苏州××新区××坊按约履行了加工义务并将加工产品交付，金红霞、金彩霞应按约及时偿付加工费，故本诉原告要求本诉被告金红霞、金彩霞支付加工费98000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于金红霞、金彩霞的反诉请求，本院认为，第一，关于案涉绣品“留白”部分过多的问题。从2018年12月的微信聊天记录显示，双方主要就案涉绣品加工的外部尺寸、图样、价格做了具体约定，而对于绣品中“留白”的面积大小并未明确约定，苏州××新区××坊按照常规绣品的绣制方式加工案涉绣品并无不妥。且在苏州××新区××坊交付案涉绣品时，金红霞、金彩霞并未提出异议。庭审中，金红霞、金彩霞亦确认在苏州××新区××坊为其家人制作的其他绣品中也存在“留白”的情况；第二，关于案涉绣品交付时间的问题。本案双方在加工合同关系形成时并未明确约定加工产品交付的时间。绣品加工的过程中，苏州××新区××坊亦未向金红霞、金彩霞明确承诺交付时间。且在2020年6月16日之前，苏州××新区××坊经营者李芬联系金红霞、金彩霞于2020年6月16日进行现场交付时，金红霞、金彩霞予以同意；第三，关于案涉绣品制作人数问题。在金红霞与××新区××坊经营者李芬于2020年4月8日的微信聊天记录中，李芬已告知金红霞绣品为两个人绣制，但金红霞并未提出异议。综上，本院认为，法定解除合同的关键在于合同目的能否实现。本案中，双方加工合同的目的在于苏州××新区××坊交付金红霞、金彩霞定作的刺绣作品，以住宅装饰所用。而在加工合同关系形成后，苏州××新区××坊按约交付了定作绣品，且金红霞、金彩霞在交付现场并未就交付绣品提出异议，金红霞亦同意支付加工款项。而在绣品交付之后及本案诉讼中提出的关于绣品留白、交付时间、制作人数等问题，并不影响案涉加工合同根本目的的实现，亦未使金红霞、金彩霞的履行利益完全落空。故金红霞、金彩霞主张苏州××新区××坊存在根本违约，要求解除加工合同的反诉请求，本院不予支持。同时，反诉原告基于加工合同解除而请求返还定金20000元的反诉请求，本院亦不予支持。且因苏州××新区××坊不存在根本违约行为，金红霞、金彩霞主张其因拆除、运送案涉绣品的费用损失7800元及违约损失35400元，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金红霞应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区俊缘绣坊支付加工款48000元；被告金彩霞应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区俊缘绣坊支付加工款50000元。二、驳回被告金红霞、金彩霞的全部反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告金红霞、金彩霞负担。反诉案件受理费1380元，减半收取690元，由被告金红霞、金彩霞负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××64。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张伟明二〇二一年四月十五日书记员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。