江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2506号 原告：顾华林，女，1961年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：范宗银，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：范莉娟，女，1987年6月24日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。 原告：明小保，女，1932年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 四原告共同委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：郭顺微，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。 被告：郭顺超，男，1983年3月30日生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。 被告：郭笑敬，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。 三被告共同委托诉讼代理人：李志勇、李振才，河北昌宁律师事务所律师。 被告：成安县德东汽车运输队，住所地在河北省邯郸市成安县南环路南侧。 法定代表人：王飞龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建光，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地在河北省邯郸市经济开发区英才路**。 负责人：王海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。 原告顾华林、范宗银、范莉娟、明小保与被告郭顺微、郭顺超、郭笑敬，被告成安县德东汽车运输队（以下简称运输队）、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾华林、范宗银、范莉娟、明小保的共同委托诉讼代理人严红涛，被告郭顺微、郭顺超、郭笑敬的共同委托诉讼代理人李志勇、李振才，被告运输队法定代表人王飞龙的委托诉讼代理人王建光，被告保险公司负责人王海彬的委托诉讼代理人刘乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾华林、范宗银、范莉娟、明小保向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属交通事故死亡造成的各项损失合计人民币1027173.68元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月6日14时20分许，被告郭顺微驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿老S331省道由西向东行驶至91KM+909M处，与同向停在路面上的范某某的电动三轮车发生碰撞，致范某某及电动三轮车上乘员顾某某、夏某某受伤，范某某受伤后经送盐城市第一人民医院抢救无效于2018年5月7日16时30分在家中死亡。2018年6月15日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任，郭顺微负事故的全部责任，范某某、夏某某、顾某某无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。 被告郭顺微、郭顺超、郭笑敬辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，被告郭顺微曾提出了复议，盐城市公安局维持了原事故认定意见。事故发生后，实际车主郭顺超垫付35000元丧葬费。郭顺微是郭顺超、郭笑敬雇佣的司机，肇事车辆是郭顺超和郭笑敬共同所有，该车辆是购买的运输队的，但没有办理该车的过户手续。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，保险期限均为2017年9月14日至2018年9月13日，对原告主张的诉讼请求，请求法院依法审核。 被告运输队辩称，事故车辆已于2017年10月18日卖给被告郭顺超与郭笑敬，卖出价人民币10万元，车辆实际使用人是郭顺超和郭笑敬，车辆只是没有办理相关的过户手续，故我运输队不应承担民事赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，承保车辆是营运车辆，我公司要求审核相关证件，在合法有效的情形下，我司在交强险和商业险内依法承担保险责任。涉案牵引车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司请求法院依法核实肇事挂车保险情况，如该挂车有保险，应当参与本案的赔偿。涉案事故还有两名伤者，交强险内应当为另两位伤者预留份额。原告主张的医疗费要求扣减15%非医保用药。受害人生前是农村居民，本案死亡赔偿及被抚养人生活费及相关赔偿应当按照农村居民标准计算。因肇事驾驶员在事故中负有全责，涉嫌交通肇事罪，根据刑诉法的相关规定，原告主张的精神抚慰金不应当得到支持。我司不承担本案的诉讼费和保全费，其它待举证时发表意见。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件四份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；3、事故车辆驾驶证、行驶证、保单一组，证明车辆为运输队所有，且在保险公司投保了相关保险；4、出院记录一份、医疗费票据7张，证明原告亲属抢救花费14234.18元；5、受害者火化证、死亡医学证明各一份，证明原告亲属因交通事故死亡事实；6、受害者的营业执照一份、街道办事处证明两份，证明原告亲属从事个体经营，且居住在城镇。 经质证，被告保险公司对原告提供的对证据1无异议，但要求提供原告与受害人的亲属关系证明。对证据2真实性无异议，但对事故责任有异议，受害人生前驾驶的电动三轮车也属于机动车范围，受害人没有相应的驾驶证上路应当承担一定的过错，我方认为应当至少承担事故的次要责任。对证据3驾驶证、行驶证要求提供原件，且要求提供驾驶员的从业资格证。对保单的保险情况无异议。对证据4真实性无异议，要求扣除非医保用药。对证据5无异议，死亡医学证明要求提供原件，且要求提供尸检报告，证明受害人因交通事故死亡。对证据6营业执照和村委会的真实性由法院依法审核，但要求原告提供经营房屋的产权证或租赁协议，证明原告实际从事经营以及居住在该城镇范围内。受害人经商情况应当由工商管理部门提供证明，且应当提供相关经营的财务账册。 被告郭顺微、郭顺超、郭笑敬对原告提供的证据3，郭顺微驾驶证因郭顺微涉嫌交通肇事罪，该证被扣押在交警部门，原告提供的驾驶证复印件已经由交警队盖章确认。对证据5，营业执照是2011年颁发的，现在是否经营没有证据证明，根据相关规定，营业执照是统一编码，这是老旧的执照，不能证明受害人现在是否经营，受害人是农村居民，赔偿标准应当参照农村居民标准计算。其它同保险公司意见。被告运输队的质证意见同被告郭顺微的质证意见。 被告郭顺微、郭顺超、郭笑敬向法庭提供如下证据：车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、保单两份。经质证，被告保险公司及原告以及被告运输队对被告郭顺微、郭顺超、郭笑敬提供的证据均无异议。 被告运输队向法庭提交汽车买卖协议一份。经质证，被告郭顺微、郭顺超、郭笑敬及原告以及被告保险公司均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月6日14时20分许，被告郭顺微驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿老S331省道由西向东行驶至91KM+909M处，与同向停在路面上的范某某的电动三轮车发生碰撞，致范某某及电动三轮车上乘员顾某某、夏某某受伤，范某某受伤后经送盐城市第一人民医院抢救无效于2018年5月7日16时30分在家中死亡。2018年5月10日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出了都公物鉴（病理）字[2018]47法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，范某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2018年6月15日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任，郭顺微负事故的全部责任，范某某、夏某某、顾某某无责任。被告郭顺微不服事故责任认定，向盐城市公安局交通事故支队申请复核，2018年7月25日，盐城市公安局交通警察支队以盐公交复字结论[2018]第000104号作出复核意见，维持原道路交通事故认定。 又查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告运输队。2017年10月18日，被告运输队将冀Ｄ×××××重型半挂牵引车卖给被告郭顺超、郭笑敬，成交价人民币10万元，同时协议约定，一切违反交通规定的损失均由被告郭顺超、郭笑敬承担。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为保险期限均为2017年9月14日至2018年9月13日止。 再查明，死者范某于1958年3月18日，居民身份证号码，经常居住地为盐城市盐都区楼王镇街道办理处利民居委会，其主要收入来自非农业。原告顾华林系范某某之妻，共同生有儿子范宗银、女儿范莉娟。原告明小保系范某某的母亲。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对交通事故责任，公安部门作出事故责任认定，其责任认定不违反法律规定，本院依法采纳。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，基于冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与被告保险公司存在商业保险合同关系，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任。因冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车未投保商业三者险，故被告保险公司要求半挂车分担商业三者险无法律根据，依法不予采信。因同一事故中还有二名伤者，故交强险中医疗费份额中死者范某某占有5000元，在伤残赔偿金限额内享有55000元。原告主张的精神抚慰金50000元，因本案被告郭顺微被刑事追究，故原告主张精神抚慰金，不予支持。对被告保险公司提出死亡赔偿金适用城镇标准还是农村居民标准的问题，因死者范某某主要收入来自非农业，故原告主张按城镇居民标准赔偿的观点应予支持。对四原告主张的费用，经审核为：医疗费14234.18元、丧葬费36342元、死亡赔偿金为872440元（43622元/年×20年）。被抚养人明小保的抚养费34657.5元[（27726元/年×5年÷4人]，但应纳入死亡赔偿金的范畴内。处理事故人员误工费酌情支持1500元，交通费酌情支持1000元。被告郭顺微系被告郭顺超、郭笑敬雇佣的驾驶员，其驾驶车辆行为系职务行为，依法应由被告郭顺超、郭笑敬承担赔偿责任。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告顾华林、范宗银、范莉娟、明小保因其亲属范某某交通事故死亡产生的医疗费14234.18元、死亡赔偿金907097.5元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费为1500元、交通费1000元，合计人民币960173.68元。由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿人民币60000元，在商业三者险范围内赔偿人民币900173.68元，合计人民币960173.68元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告顾华林、范宗银、范莉娟、明小保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13402元，保全费1020元，计人民币14422元。由被告郭顺超、郭笑敬负担11422元，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐德群 人民陪审员  刘汉林 人民陪审员  凌继顺 二〇一八年十月十五日 书 记 员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位一方承担侵权责任。劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。