苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初4381号 原告：陈根友，男，1986年8月23日生，汉族，户籍地南京市六合区，经常居住地苏州市。 委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。 被告：官网红，男，1979年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：郑建芳，女，1978年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。 被告：郑来法，男，1954年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。 被告：朱莲英，女，1954年12月18日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。 原告陈根友与被告官网红、郑建芳、郑来法、朱莲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日、6月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈根友委托诉讼代理人郑铭，被告官网红，被告郑建芳、郑来法、朱莲英的委托诉讼代理人徐志洪到庭参加第一次庭审；原告陈根友及其委托诉讼代理人郑铭，被告郑建芳、郑来法、朱莲英的委托诉讼代理人阮成霖到庭参加第二次庭审，被告官网红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审；原告陈根友及其委托诉讼代理人纪慧，被告官网红，被告郑建芳、郑来法、朱莲英的委托诉讼代理人徐志洪到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告陈根友向本院提出诉讼请求：1.判令被告官网红向原告归还借款本金90万元并支付利息暂计125400元（以90万元为基数，按照年利率24%，从2017年9月21日计算至实际支付之日止，暂计至2018年4月17日）；2.判令被告官网红承担原告为主张债权而支付的律师费6万元；3.判令被告郑建芳、郑来法、朱莲英对上述第一项和第二项诉请承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：官网红、郑建芳于2001年12月7日登记结婚，系夫妻关系。郑来法、朱莲英系郑建芳的父母。2017年9月21日，官网红为归还其他借款以及涤除郑来法、朱莲英共有房屋下的抵押向原告借款，并与原告签订借款合同。借款合同约定，官网红向原告借款90万元，借款期为一个月，年利率24%，如官网红不能按期还款，将同时承担律师费用。郑来法为上述债务向原告提供连带责任保证。同日，原告向官网红指定银行卡汇款90万元，履行了出借义务。官网红亦出具《借据》确认收到上述借款。因上述借款发生在官网红、郑建芳夫妻关系存续期间，且官网红借款是为涤除郑建芳父母名下房屋的抵押，故应视为夫妻共同债务，郑建芳应承担共同还款责任。郑来法的担保发生在与朱莲英的夫妻关系存续期间，且担保的债务是为涤除郑来法、朱莲英共有房屋的抵押，故为夫妻共同债务，朱莲英也应当为上述债务承担共同还款责任。现上述还款期限已过，官网红至今未向原告归还借款，其余三被告也未向原告承担还款责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告官网红辩称：官网红对90万元借款本金无异议，但其已经归还70万元。 被告郑建芳辩称：郑建芳在收到本案传票前根本不知道有该笔借款，该笔借款所借的款项也没有用于家庭共同生活。正如原告在诉状中所称，官网红借款是为了涤除郑建芳父母名下房屋的抵押，亦证明了该笔借款没有用于官网红和郑建芳家庭正常生活需要。另外需要说明，郑建芳的父母均是六七十岁的老年人，他们二人与他项权证上的廖善也从来不认识。官网红即使真的向原告借款来涤除郑建芳父母名下房产的抵押，那也只是官网红将干净的房产返还给郑建芳的父母，而不能认定是用于官网红和郑建芳的家庭生活。 被告郑来法、朱莲英辩称：《借款合同》中借款连带保证人处签名不是郑来法所签，当时官网红要求郑来法担保时，郑来法不同意，所以才没有签字，而由官网红冒充郑来法签名。《担保函》上保证担保人签名虽然是郑来法本人所签，但当时是由于官网红欺骗郑来法房屋涤除抵押权需要他签字，而且当时郑来法是在空白的担保函上签的字，需要说明的是郑来法是文盲，他根本不知道签字的担保函的确切意义，只是由于轻信官网红的话才签名，另外郑来法名字上的手印也不是本人所按。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：官网红与郑建芳，郑来法与朱莲英均系夫妻关系，郑建芳系郑来法与朱莲英之女。2016年9月21日，廖善作为出借人、抵押权人，郑来法、朱莲英作为借款人、抵押人，共同签订《抵押借款合同书》一份并办理了公证手续，合同约定：借款人因资金周转向出借人借款90万元，期限共十二个月，自2016年9月21日起至2017年9月20日止；年利率为13.0008%，合同期内借款利息总计117007.2元；还款方式为分期付息，到期还本。合同还约定：抵押人自愿以其位于吴江区的房地产[房屋所有权证号：吴房权证松陵字第××号，国有土地使用证号：江国用（2011）第01153001-7-17号]抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。 2017年9月21日，陈根友作为甲方（出借人），官网红作为乙方（借款人），郑来法作为连带责任保证人，共同签订《借款合同》一份，合同约定：1.甲方出借给乙方人民币90万元整，借期一个月，自2017年9月21日于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。2.年利率为24%，另外收取2%服务费，合计为26%。还款方式采用先息后本，倒扣一个月利息，按月付息。乙方应按月付息，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还，乙方将同时承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并额外支付合同借款金额的100%作为违约金。合同第五条约定，乙方应觅连带责任保证人1名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。陈根友、官网红分别在甲方、乙方落款处签名。官网红代郑来法在连带责任保证人落款处签名。 2017年9月21日，陈根友通过网银向官网红转账借款90万元。同日，官网红作为借款人出具《借据》一份，言明：“今借到人民币玖拾万元整。借款期1月，自2017年9月21日。借款年利率为24%，另外收取2%服务费，合计为26%。”官网红代郑来法在《借据》的连带责任保证人落款处签名。同日，官网红将上述借款90万元转账给廖善指定的账户。2017年9月26日，廖善与郑来法办理了位于吴江区的房地产项下的抵押权注销手续。 2018年3月11日，郑来法本人向陈根友出具《担保函》一份，言明：“鉴于贵方与官网红（下称“借款人”）于2017年9月21日签订《借款合同》（编号：借款金额为90万元）及其所有附件和补充协议等（以下统称“借款合同”）。我方愿以本人及本人家庭的所有财产及权益无条件的、不可撤销地就借款人履行与你方签订的借款合同，为借款人向你方提供连带责任保证担保。1.本人同意对原协议及今后可能发生的修改、补充条款中借款人的所有债务承担无限连带保证担保；若借款人逾期支付借款合同项下应付款项的，本人保证在收到贵方索款通知后3日内无条件将上述款项支付给贵方。如本人在收到贵方通知和未按本《担保函》要求承担保证责任，同意向贵方支付被保证的借款合同项下发生的本金及利息（包括罚息）总额10%的违约金，同时自愿承担贵方实现债权支出的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、委外催收费用等在内的全部费用。2.保证担保范围指贵方在借款合同项下享有的全部债权，包括借款人的借款本金、利息、违约金、逾期罚息（如有）以及贵方为实现债权而发生的全部费用；保证期间为二年，自借款人在借款合同项下的债务履行期届满之日开始起算。……6.本担保函自我方签字之日起生效。”郑来法签名时该《担保函》手写部分为空白。 庭审中，对于《借款合同》、《借据》、《担保函》落款处“郑来法”签名上指印，陈根友陈述无法确认指印的主人，官网红陈述均系其指印。 2017年12月28日，官网红作为借款人出具《还款计划》一份，约定其于2017年9月21日向苏州中孚房地产营销策划有限公司（陈根友系法人兼股东）借款本金90万元于2018年1月6日归还。2018年3月2日，官网红出具《还款承诺》一份，承诺其欠中孚地产借款本金90万元于2018年3月25日前至少归还40万元，剩余50万元于2018年4月25日结清。 2017年11月15日、2018年3月16日、3月17日、3月18日，官网红通过王君的银行账户（开户行：中国民生银行吴江支行；账号：62×××54）分别向陈根友归还15万元、5万元、9万元、1万元，小计30万元；2018年3月16日，官网红通过支付宝账户向陈根友归还5万元；2018年1月7日、1月8日、1月11日、1月16日、1月17日、2月11日，官网红通过银行账户（开户行：中国民生银行吴江支行；账号：62×××85）分别向陈根友归还1万元、4万元、10万元、36000元、14000元、15万元，小计35万元；以上合计70万元。庭审中，官网红确认上述70万元系归还案涉借款。 另查明：2017年6月7日，官网红作为借款人出具《借条》一份，言明：“今借到陈根友人民币180万元，双方约定于2017年6月7日前归还。”同日，官网红出具《收条》一份，确认收到陈根友因代还款所支付180万元。 2017年6月13日，胡红莲作为出借人，官网红、郑建芳作为借款人，共同签订《借款合同》（合同编号分别为：LCEDGD-JSPQ-17197-01、LCEDGD-JSPQ-17198-01）两份，合同约定：借款人分别向出借人借款107万元、125万元用于补充流动资金，借款期限均为12个月，自2017年6月13日起至2018年6月12日止。同日，长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称长安保险）作为抵押权人，官网红、郑建芳作为抵押人，共同签订《反担保抵押合同》（合同编号分别为：LCEDGD-JSPQ-17197-02、LCEDGD-JSPQ-17198-02）两份，合同约定：抵押人为上述两份《借款合同》向抵押权人投保贷款履约保证保险，抵押权人为抵押人提供保证，抵押人自愿以其名下房屋作为反担保抵押。同日，官网红、郑建芳作为投保人，长安保险作为保险人，胡红莲作为被保险人，共同签订《投保协议》，协议约定：保险人为投保人向被保险人融资提供还款保险，如投保人未在约定时间内履行还款义务，保险人将根据保险合同约定就被保险人因此遭受的本金及利息损失向被保险人赔偿。 2017年6月9日、6月21日，陈根友分别向官网红银行转账9万元、20万元，合计29万元。 再查明：陈根友与江苏孚佑律师事务所签订《聘请律师合同》一份，合同约定：前者委托后者代理本案诉讼，律师费用为6万元。2018年4月17日，陈根友支付了上述律师费用。 以上事实，有原告提供的结婚证、《抵押借款合同书》、公证书、《借款合同》、《借据》、《担保函》、《还款计划》、《还款承诺》、《借条》、《收条》、聘请律师合同、转账凭证、发票、微信记录，被告提供的个人账户对账单、支付宝截屏、证人证言、录像资料、《借款合同》、《反担保抵押合同》、房地产抵押物清单、补充协议、投保协议、公证书、微信记录，本院调取的银行流水单以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告陈根友与被告官网红签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告陈根友依约支付借款，被告官网红未能按约还本付息，已构成违约，被告官网红理应承担偿本付息的违约责任。被告官网红确认70万元系归还案涉借款，并无不当，本院予以确认。至于被告官网红是否存在其他借款，与案涉借款无关，本案不予理涉。原告陈根友主张利息按照年利率24%计算以及先息后本的还款方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持（详见附件利息计算表）。关于律师费用，双方当事人在合同中对律师费有明确约定，且原告律师已向原告提供了诉讼代理服务，故本院依据江苏省律师服务收费标准，酌定本案律师费用为2万元。 对于被告郑建芳的责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款系用于涤除郑来法与朱莲英房屋的权利负担，显然不是用于官网红与郑建芳夫妻共同生活或共同生产经营，而陈根友作为债权人也未提供任何证据证实案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示，故对原告陈根友要求被告郑建芳承担清偿责任的主张，本院不予支持。 对于被告郑来法的责任问题，本院认为，虽然《担保函》手写部分为事后填写，但郑来法作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白《担保函》上签字的法律后果，其应自行承担相应的法律风险，同时郑来法与案外人一并办理位于吴江区房屋的抵押注销手续，其辩称对案涉借款毫不知情，本院碍难采信。故对原告要求被告郑来法对被告官网红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告朱莲英的责任问题，本院认为，朱莲英虽系上述房屋的共同共有人，但其并无为官网红的上述债务提供担保的意思表示，且依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》关于“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”之规定，原告主张案涉担保债务系夫妻共同债务亦于法无据。故对原告陈根友要求被告朱莲英承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告官网红应于本判决生效之日起十日内归还原告陈根友借款287162.94元，并偿付逾期利息损失（以本金287162.94元为基数，自2018年3月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、被告官网红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根友律师费损失2万元。（以上两项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62） 三、被告郑来法对被告官网红的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告陈根友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14568元，诉讼保全费5000元，合计19568元，由原告陈根友负担11489元，由被告官网红、郑来法共同负担8079元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈根友（账户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  曹玲玲 人民陪审员  邱知行 人民陪审员  杨根珍 二〇一八年十月九日  书记员韦舒红 附件： 利息计算表                            起日                       终日                       结欠本金                       应还利息                       归还金额                       剩余本金                               2017.9.21                       2017.11.15                       900000                       33600                       150000                       783600                               2017.11.16                       2018.1.7                       783600                       27687.2                       10000                       783600                               2018.1.8                       2018.1.8                       783600                       522.4                       40000                       761809.6                               2018.1.9                       2018.1.11                       761809.6                       1523.62                       100000                       663333.22                               2018.1.12                       2018.1.16                       663333.22                       2211.11                       36000                       629544.33                               2018.1.17                       2018.1.17                       629544.33                       419.7                       14000                       615964.03                               2018.1.18                       2018.2.11                       615964.03                       10266.07                       150000                       476230.09                               2018.2.12                       2018.3.16                       476230.09                       10477.06                       100000                       386707.16                               2018.3.17                       2018.3.17                       386707.16                       257.8                       90000                       296964.96                               2018.3.18                       2018.3.18                       296964.96                       197.98                       10000                       287162.94                               合计                                                                   87162.94                       700000                       287162.94                附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照 年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。