河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1232号原告：李金英，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：魏武成，住保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告李金英与被告魏武成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金英的委托诉讼代理人杨清华、被告魏武成、被告人保公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金英向本院提出诉讼请求：依法判令魏武成、人保公司赔偿李金英各项损失共计94961元。事实和理由：2018年1月3日18时许，魏武成驾驶其所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市徐水区易保公路行驶至易保公路德山一街九禾驴肉饭店门口时与行人李金英发生碰撞，造成李金英受伤的交通事故。此事故经徐水区公安交通警察大队作出徐公交认字(2018)00009号认定书，认定魏武成应负此事故的全部责任，李金英无责任。经查，肇事车辆在人保公司投保交强险和50万商业三者险，且在保险期间内。魏武成的侵权行为给李金英造成了严重的身体损害和精神损害，应承担赔偿责任，依法诉至法院。魏武成辩称，对李金英诉状陈述事实和请求没有异议。本次事故我垫付了14000元。李金英的损失及我垫付的损失应该由保险公司来承担。人保公司辩称，依法核实魏武成的驾驶证、投保车辆的行驶证原件是否按期年检。李金英起诉数额过高，我公司不认可。我公司已垫付1万元，应依法扣除。不承担本案诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：1、2018年1月3日18时许，魏武成驾驶其所有的冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市徐水区易保公路行驶至易保公路德山一街九禾驴肉饭店门口时与行人李金英发生碰撞，造成李金英受伤的交通事故。此事故经徐水区公安交通警察大队作出徐公交认字(2018)00009号认定书，认定魏武成应负此事故的全部责任，李金英无责任。2、魏武成名下的冀Ｆ×××**号小型轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。上述事故发生在保险期间内。3、事故发生后，人保公司为李金英垫付医药费10000元；魏武成垫付14000元，魏武成自愿放弃5000元，作为对李金英的补偿，魏武成实际垫付9000元。4、李金英住院伙食补助费为5000元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李金英主张医疗费41664.35元。提供徐水区人民医院住院费票据1张、门诊票据4张、诊断证明（医嘱：急性重型颅脑损伤、外伤性右基底节区脑内血肿、右额颞顶部头皮挫裂伤、面部皮肤擦挫伤、腰椎左侧2.3.4横突骨折、肢体外伤。住院期间陪护一人、用护工24天）、出院证、住院病历、费用汇总单各1份。人保公司质证称，医疗费请法院依法核实计算。魏武成质证称，同意人保公司的意见。本院认为，当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院认定李金英医疗费为41664.35元。2、李金英主张营养费3000元（50元/天×60天）。提供保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，该鉴定书确认营养期为30-60天。人保公司质证称，营养费认可每天30元计算住院期间的，营养期酌定为30天。伤残鉴定等级不是法院委托作出，人保公司于庭审后7日内提交书面重新鉴定申请，如逾期视为人保公司认可。魏武成质证称，同意人保公司的意见。本院认为，李金英主张营养期按60天计算的主张，有徐水区人民医院的诊断证明、出院证及保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书予以佐证，虽人保公司对鉴定意见书提出异议，但在其要求的期限内未提出重新鉴定申请，应视为人保公司对该鉴定意见书鉴定内容的认可，结合李金英伤情，本院对李金英要求营养期按60天计算的主张予以采纳。其主张按每天50元计算营养费标准偏高，应予酌减，按每天30元计算。故本院认定李金英营养费为1800元（30元/天×60天）。3、李金英主张误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）。提供用人单位营业执照、劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工证明、保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书各1份，鉴定误工期为90-180天。人保公司质证称，对误工费相关证据的真实性不认可，没有提交相关银行流水，对劳动合同的真实性也不认可，认可按农林牧渔业农村标准计算李金英住院期间及出院2个月的误工费。魏武成质证称，同意人保公司的意见。本院认为，关于李金英主张的误工期限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，李金英的误工时间可以计算至定残日前一天。据此，经核算李金英误工时间本院确认为112天；关于李金英误工月损失标准，人保公司对李金英提交的误工证据的真实性不予认可，但未提交反驳证据证实其抗辩主张，故对人保公司的抗辩主张不予采信。经对李金英2017年10月、11月、12月工资表核算，其月平均工资应为3600元，李金英主张每月按3500元计算误工损失的请求，不违反相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院确认李金英误工费用为13066.67元（3500元/月÷30天×112天）。4、李金英主张护理费9986元，其中包括护工费5960元、护理人员护理费4200元（计算方式为3500元/月÷30天×（60天-24天）即36天）。提供护工护理费票据、保姆劳动合同、护工单位营业执照、护工身份证复印件、诊断证明各1份（载明用护工24天），证实李金英在徐水区医院期间请护工护理24天（1月9日至2月1日）；提供护理人员身份证、用人单位营业执照、劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工证明、保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书各1份，护理期为30-60天。原告主张护理期为36天（60天-24天）。人保公司质证称，对护理费相关证据的真实性不认可，从医院的长期医嘱和出院医嘱中显示是1人护理，所以仅认可1人护理，同意按居民服务业标准计算住院期间的护理费。魏武成质证称，同意人保公司的意见。本院认为，李金英主张护工费5960元，提交了保定市莲池区蓝海天晟家政服务中心出具的增值税发票、保姆劳动合同、营业执照、护工张亚雪身份证复印件、徐水区人民医院诊断证明（证实李金英住院期间陪护一人，用护工24天）。虽人保公司不予认可，但无证据证实其抗辩主张。经对上述证据审查，李金英关于支出护工费5960元的主张本院予以采信，确认李金英住院期间用护工24天，支出护理费5960元；关于李金英主张扣除护工24天护理期限后按36天主张护理费4200元，提交了保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书、护理人员王建的误工证明、用工单位保定市徐水区东润纸制品加工厂营业执照、劳动合同、误工证明、王建2017年10月、11月、12月工资表。经审查，李金英住院时间为50天，并未提交出院后需要护理的相关证据，故对人保公司提出护理期限按住院50天计算的抗辩主张，本院予以采纳。据此，确认李金英扣除护工护理24天后，剩余护理期限为26天。结合护理人员误工证据，本院确认剩余26天护理费为3033元（3500元/月÷30天×26天）。综上，本院确认李金英护理费为8993元。5、李金英主张伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2331.5元。提供保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书1份（鉴定为十级伤残），鉴定费票据5张。人保公司质证称，伤残赔偿金请法庭依法计算，对鉴定费票据真实性认可，但不属于保险责任，人保公司不承担。魏武成质证称，同意人保公司的意见。本院认为，李金英主张伤残系数按照10%计算，结合其伤残等级，其计算系数不违反相关规定，本院认定李金英残疾赔偿金为25762元。李金英主张的鉴定费2331.5元，提供的票据系鉴定机构出具，真实合法，本院予以确认。6、李金英主张被扶养人生活费1317元（10536元×5年×10%÷4人）。提供李金英父亲李云身份证和保定市定兴县姚村乡辛木村村民委员会出具的证明（载明李金英父亲李云19**年3月3日出生，李云的配偶已去世，李云有四个子女）。人保公司质证称，被扶养人生活费请法庭依法计算，并依法核实证明的真实性。魏武成质证称，同意人保公司的意见。本院审查认为，李金英的父亲李云出生于1938年3月3日，已超过75周岁，李金英主张被扶养人李云5年生活费的主张，本院予以采纳。本院确定被抚养人李云的生活费为1317元。7、李金英主张精神损害抚慰金3000元。提交了诊断证明、病历、司法鉴定意见书各1份，证明李金英属十级伤残。人保公司未提出异议。本院认为，李金英身体构成伤残，对其精神造成了一定伤害，本院对李金英要求精神损害抚慰金3000元的主张予以确认。8、李金英主张交通费900元，提交了交通费票据35张、加油费票据1张、机动车行驶证复印件1份。人保公司质证称，交通费过高，请法庭酌减。魏武成质证称，同意人保公司的意见。本院认为，李金英虽提供交通费票据，但无法证实与其就医时间、地、地点数等完全符合，结合李金英受伤住院、出院及治疗期间产生必要交通费用的相关事实，故本院酌情认定李金英交通费为600元。本院认为，本次事故经交警部门认定，魏武成负事故全部责任，因此事故给李金英造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由魏武成承担，因魏武成所有的冀Ｆ×××**号小型轿车在人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付李金英。鉴定费系为确定损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。魏武成对垫付的医药费9000元，其要求另行向人保公司主张权利，本院予以采纳。对李金英请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告李金英的损失有医疗费41664.35元、住院伙食补助费5000元、营养费1800元、护理费8993元、误工费13066.67元、被抚养人李云生活费1317元、交通费600元、残疾赔偿金25762元、伤残鉴定费2331.5元、精神损害赔偿金3000元，共计103534.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李金英10000元（已付清），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金英52738.67元；原告李金英的剩余损失40795.85元，应由魏武成赔付（已付9000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险赔付范围内直接赔付原告李金英31795.85元。于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李金英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由李金英负担130元，由魏武成负担957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一八年十月十一日法官助理张寒书记员国帅