广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3496号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：程家俊，男，1993年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：杨依，女，1995年10月12日出生，民族不详，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告程家俊、杨依信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告程家俊拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告程家俊立即向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金186668元、利息309.77元、违约金609.67元、手续费2182.73元，共计189770.17元(暂计算至2020年8月16日，从2020年8月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告程家俊支付原告农行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告程家俊、杨依经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6228××××0313，申领日期为2019年12月1日。农行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收。分期业务情况：中国农业银行股份有限公司中山南头支行（以下简称农行南头支行）依据程家俊申请，于2019年12月向其发放乐分易分期本金20万元，分期手续费33000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。违约情况：程家俊从2020年6月6日开始连续逾期还款。经农行中山分行计算，截至2021年3月17日，程家俊尚欠本金173168.00元、利费总和9662.24元（含利息2062.66元、违约金2124.39元、分期手续费5475.19元）。其他：农行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。五、中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行（以下简称农行黄圃支行）出具书面声明：农行黄圃支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。另，2020年9月16日，农行中山分行发布《关于一级支行调整的通知》，载明：农行南头支行从单点型一级支行降格为网点，归属农行黄圃支行管理。程家俊与杨依为夫妻关系，双方于2017年10月12日登记结婚。2019年12月12日，杨依作为承诺人向农行南头支行出具了共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人程家俊办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向农行中山分行出具的《乐分易分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。本院认为，因农行南头支行已被上级部门降格，归属农行黄圃支行管辖，故农行黄圃支行有权替代农行南头支行行使本案权利。农行黄圃支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。程家俊未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行除律师费外的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对程家俊的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定且律师亦实际出庭，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。关于杨依的责任问题。本案中，案涉债务发生在程家俊与杨依的夫妻关系存续期间，杨依向农行南头分行出具共同借款承诺书，故案涉债务应属于其夫妻共同债务，杨依应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告程家俊、杨依于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月17日的本金173168.00元、利费总和9662.24元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告程家俊、杨依于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取计2056元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交2056元），由被告程家俊、杨依负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3496号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：程家俊，男，1993年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：杨依，女，1995年10月12日出生，民族不详，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告程家俊、杨依信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告程家俊拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.被告程家俊立即向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金186668元、利息309.77元、违约金609.67元、手续费2182.73元，共计189770.17元(暂计算至2020年8月16日，从2020年8月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告程家俊支付原告农行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告程家俊、杨依经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为6228××××0313，申领日期为2019年12月1日。农行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％，按月计收。分期业务情况：中国农业银行股份有限公司中山南头支行（以下简称农行南头支行）依据程家俊申请，于2019年12月向其发放乐分易分期本金20万元，分期手续费33000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。违约情况：程家俊从2020年6月6日开始连续逾期还款。经农行中山分行计算，截至2021年3月17日，程家俊尚欠本金173168.00元、利费总和9662.24元（含利息2062.66元、违约金2124.39元、分期手续费5475.19元）。其他：农行中山分行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，农行中山分行委托广东雅商律师事务所代理本案诉讼，并主张诉求所列律师费。五、中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行（以下简称农行黄圃支行）出具书面声明：农行黄圃支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。另，2020年9月16日，农行中山分行发布《关于一级支行调整的通知》，载明：农行南头支行从单点型一级支行降格为网点，归属农行黄圃支行管理。程家俊与杨依为夫妻关系，双方于2017年10月12日登记结婚。2019年12月12日，杨依作为承诺人向农行南头支行出具了共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人程家俊办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向农行中山分行出具的《乐分易分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。本院认为，因农行南头支行已被上级部门降格，归属农行黄圃支行管辖，故农行黄圃支行有权替代农行南头支行行使本案权利。农行黄圃支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。程家俊未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于农行中山分行除律师费外的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到农行中山分行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对程家俊的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定且律师亦实际出庭，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。关于杨依的责任问题。本案中，案涉债务发生在程家俊与杨依的夫妻关系存续期间，杨依向农行南头分行出具共同借款承诺书，故案涉债务应属于其夫妻共同债务，杨依应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告程家俊、杨依于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年3月17日的本金173168.00元、利费总和9662.24元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被告程家俊、杨依于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取计2056元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交2056元），由被告程家俊、杨依负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈书记员  孙紫霞