重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初5548号原告：袁朝建，男，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告：袁国彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：涂遵义，女，1990年1月12日出生，汉族，系袁国彬之妻，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者被告：李正伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路**，统一社会信用代码：915001156761377791。法定代表人：朱永昌，总经理。被告：重庆富越汽车运输有限公司，，住所地重庆市渝中区临华路**6-9统一社会信用代码：91500103676129947D。法定代表人：朱永昌，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住，住所地重庆市璧山县璧城街道奥康大道**一社会信用代码：91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。原告袁朝建、袁国彬诉被告李正伟、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富越长寿分公司）、重庆富越汽车运输有限公司（以下简称富越公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朝建及其委托诉讼代理人刘光才，原告袁国彬及其委托诉讼代理人涂遵义、刘光才，被告李正伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司、重庆富越汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁朝建向本院提出诉讼请求：1、要求判令卿明辉的死亡赔偿金为643860元，由被告赔偿110000元+（643860元-110000元）×40%=323544元、丧葬费35442元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，合计411986元（被告李正伟垫付）=132727.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系。卿明辉生前与二原告系母子和夫妻关系。2018年3月3日13时30分许，第二原告袁朝建驾驶电动三轮摩托车搭乘卿明辉，由来苏镇方向往青峰场镇方向行驶，行至重庆市永川区来苏镇双观音路段时，与对向行驶的由被告李正伟驾驶的渝BTXX**号中型自卸货车相撞，造成袁朝建受伤，搭乘人员卿明辉当场死亡和两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：李正伟承担此次事故的次要责任，袁朝建承担此次事故的主要责任，死者卿明辉无责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，无不计免赔，事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费。本案中我司未垫付任何费用。原告各项费用金额过高，不符合法律规定，死亡赔偿金年限无异议，标准应按照农村标准计算；丧葬费无异议；不认可精神抚慰金；交通费酌情认可500元。同时，因为驾驶员未购买不计免赔，在本案中承担次要责任，免赔率为5%，因在事故中存在超载，免赔率为10%，保险公司赔偿的计算公式为扣除原告责任比例外，商业险范围保险公司承担90%*95%。对于交强险之外的责任比例，建议由被告方承担20%的责任。李正伟辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，但是是原告骑摩托车占了我车辆的行驶道路，撞到了我车辆的左前轮中心，事故车辆渝BTXX**号中型自卸货车实际系我所有，挂靠在重庆富越汽车运输有限公司，事故后我为原告垫付丧葬费30000元，投保情况与保险公司所述一致。对于交强险之外的责任比例，由被告方承担20%的责任。富越长寿分公司、富越公司书面答辩如下：事故车辆渝BTXX**号中型自卸货车只是登记在答辩人名下，该车所有权属于李正伟，因此答辩人只承担连带责任。由于李正伟只是次要责任，根据过错，李正伟只承担30%的责任；卿明辉系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算；原告主张的精神抚慰金和交通费过高，且交通费应当提供依据；事故车辆渝BTXX**号中型自卸货车在太平洋保险公司购买了保险，由保险公司先行支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日13时30分许，袁朝建驾驶属于机动车范畴的电动三轮摩托车搭乘卿明辉（1960年1月30日出生），由来苏场镇方向往青峰场镇方向行驶，行至重庆市永川区来苏镇双观音路段时，与对向行驶由李正伟驾驶的渝BTXX**号中型自卸货车相撞，造成袁朝建受伤，卿明辉当场死亡和两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：李正伟驾驶载货超载且制动系统性能不符合技术标准的货车上路行驶，承担此次事故的次要责任；袁朝建未取得机动车驾驶证驾驶左后轮行车和驻车制动性能不良的电动三轮车搭乘卿明辉上路行驶，且越过道路中心线行驶，承担此次事故的主要责任，死者卿明辉无责任。庭审中，袁国彬自愿放弃袁朝建应承担的责任。同时查明，渝BTXX**号中型自卸货车实际车主为李正伟，该车挂靠在富越公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，无不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。事故发生后，李正伟为原告垫付了丧葬费30000元。另查明，袁朝建系死者卿明辉之夫，袁国彬系死者卿明辉之子。2014年12月，袁国彬与妻子涂遵义搬入其在重庆市永川区来苏镇东坡雅园4-1-1-2号的房屋居住。卿明辉和袁朝建亦跟随儿子袁国彬和儿媳涂遵义在该房屋内居住并帮带小孩，偶尔回到位于永川区来苏镇唐家坪村芋河沟村民小组22号的老家。本院认为，关于原告主张的损失，结合双方的陈述及举示的相关证据，本院确认原告请求的损失为：死亡赔偿金643860元、丧葬费35442元、交通费1000元，合计680302元。根据相关法律规定，此次事故造成卿明辉死亡，首先由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分则根据责任划分由李正伟承担相应的责任，并由太平洋保险公司在商业第三者险范围内承担相应的替代性责任。综合全案，超出交强险部分，由李正伟承担20%的责任较为适宜。同时，太平洋保险公司依照保险合同对于其免赔的5%和10%应当予以扣除。李正伟承担的责任中太平洋保险公司免赔部分则由李正伟自行承担，并由其车辆的挂靠单位富越公司及富越长寿分公司承担连带责任（富越长寿分公司自认连带责任）。袁国彬自愿放弃袁朝建应承担的责任，系对其自身权利的处分，本院予以确认。太平洋保险公司提出应按农村标准主张死亡赔偿金，但原告提供了重庆市永川区来苏镇来苏场社区居民委员会、重庆市永川区来苏镇唐家坪村民委员会、重庆市永川区来苏镇观音井村民委员会出具的证据材料，购房合同、结婚证明、出生证明、物管费收据等，能够形成证据锁链，证明卿明辉死亡前主要在城镇居住和生活1年以上，太平洋保险公司虽提出异议，也提出了用电量明细等相反证据，但不足以推翻上述事实，故可参照城镇标准计算死亡赔偿金。对太平洋保险公司的该项辩解意见不予采纳。对于原告主张的精神抚慰金50000元，由于原告袁朝建承担本次事故的主要责任，故对此项费用本院不予支持。综上，太平洋保险公司首先在交强险范围内应承担的金额为110000元，其次在商业第三者险范围内应承担的金额为（680302元-110000元）×20%×90%×95%=97521.64元，合计应承担207521.64元。李正伟应承担的金额为（680302元-110000元）×20%-97521.64元+诉讼费748元=17286.76元，扣除其已支付的30000元，其多垫付的费用为12713.24元，该笔费用应在太平洋保险公司应支付的费用中扣除直接支付给李正伟。太平洋保险公司还应支付给二原告的费用为194808.40元（207521.64元-12713.24元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁朝建、袁国彬各项损失194808.40元；二、驳回原告袁朝建、袁国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3740元，由被告李正伟负担748元，由原告袁朝建承担2992元（此费已在上述费用中一并计算，被告无需再行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一八年十月三十日书记员  何茜