福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4526号原告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元，统一社会信用代码：91350100158165446B。法定代表人：俞若明，总经理。委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。被告：漳州鸿业同创房地产有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道9号华商购物公园1幢16号、17号，统一社会信用代码：91350100158165446B。法定代表人：叶秋莺，执行董事。原告福建省天闽建筑装饰有限公司（简称：天闽公司）与被告漳州鸿业同创房地产有限公司（简称：鸿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告鸿业公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款448980元及逾期付款利息损失（从2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清全部工程款之日止）；2、判令被告向原告支付拖欠的工程质量保修金562754元及逾期付款利息损失52852元（1、以183583元为基数，从2017年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清全部款项之日止；2、以187759元为基数，从2019年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清全部款项之日止；3、以191412元为基数，从2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清全部款项之日止。暂计至2020年8月23日为52852元）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告天闽公司系一家专业的建筑装饰公司。2014年6月19日，被告鸿业公司与原告天闽公司签订一份《君悦.黄金海岸一期架空层及商业店面幕墙工程施工合同》，约定鸿业公司将君悦.黄金海岸一期架空层及商业店面幕墙工程以固定综合单价、固定总价综合包干方式发包给天闽公司施工。合同签订后，天闽公司组织人员进行施工，并完成工程验收合格交付使用。2015年6月24日，鸿业公司结算确认，工程结算款为6119448元，结算余款3%即183583元作为工程质量保修金在工程保修期二年满后七日内一次性支付，但至今鸿业公司仍欠183583元。2016年4月28日，鸿业公司再次与天闽公司签订一份《君悦.黄金海岸二期B地块5#-8#楼及地下室幕墙工程施工合同》，约定鸿业公司将君悦.黄金海岸二期B地块5#-8#楼及地下室幕墙工程发包给天闽公司施工。合同签订后，天闽公司组织人员进行施工，并完成工程验收合格交付使用。2017年11月6日，鸿业公司结算确认，工程结算款为3755190元，余款5%即187759元作为工程质量保修金在工程保修期二年满后七日内一次性支付，但至今鸿业公司仍欠187759元。2017年7月5日，鸿业公司又与天闽公司签订一份《君悦.黄金海岸二期13#、15#-17#楼架空层及商业店面幕墙工程施工合同》，约定鸿业公司将君悦.黄金海岸二期13#、15#-17#楼架空层及商业店面幕墙工程发包给天闽公司施工。合同签订后，天闽公司组织人员进行施工，并完成工程验收合格交付使用。2019年10月12日，鸿业公司结算确认，工程结算款为6380392元，余款3%即191412元作为工程质量保修金在工程保修期二年满后七日内一次性支付，但至今鸿业公司仍欠191412元。上述三份合同鸿业公司共欠天闽公司工程款448980元、工程质量保修金562754元。被告鸿业公司在法定期限内未答辩。经审理对本案事实认定如下：1、2014年6月19日，被告鸿业公司与原告天闽公司签订一份《君悦.黄金海岸一期架空层及商业店面幕墙工程施工合同》，约定鸿业公司将君悦.黄金海岸一期架空层及商业店面幕墙工程发包给天闽公司施工。合同签订后，天闽公司组织人员进行施工，并完成工程验收合格交付使用。2015年6月24日，鸿业公司与天闽公司在《结算文件》的《君悦.黄金海岸一期架空层及商业店面幕墙工程结算审核汇总表》盖章确认，载明：审核后结算款为6119448元，并在表上说明“本工程结算款为6119448元，按合同约定应支付至工程结算价的97%即为5935865元，扣除已支付工程款为4490000元（未包含1200000元现金借款），本期结算应支付工程款为1445865元（未包含1200000元现金借款）。余款3%（即183583元）作为工程质量保修金（若无发生保修扣款情况下）待工程保修期（二年）即为2017年4月30日满后七日内一次性支付。2、2016年4月28日，鸿业公司又与天闽公司签订一份《君悦.黄金海岸二期B地块5#-8#楼及地下室幕墙工程施工合同》，约定鸿业公司将君悦.黄金海岸二期B地块5#-8#楼及地下室幕墙工程发包给天闽公司施工。合同签订后，天闽公司组织人员进行施工，并完成工程验收合格交付使用。2017年11月6日，鸿业公司与天闽公司在《结算文件》的《君悦.黄金海岸二期B地块5#-8#楼及地下室幕墙工程结算审核汇总表》盖章确认，载明：审核后结算款为3755190元，并在表上说明“本工程结算款为3755190元，按合同约定应支付至工程结算价的95%即为3567431元，扣除已支付工程款为3150000元，本期结算应支付工程款为417431元。余款5%（即187759元）作为工程质量保修金（若无发生保修扣款情况下）待工程保修期（二年）即为2019年1月13日满后七日内一次性支付。3、2017年7月5日，鸿业公司又与天闽公司签订一份《君悦.黄金海岸二期13#、15#-17#楼架空层及商业店面幕墙工程施工合同》，约定鸿业公司将君悦.黄金海岸二期13#、15#-17#楼架空层及商业店面幕墙工程发包给天闽公司施工。合同签订后，天闽公司组织人员进行施工，并完成工程验收合格交付使用。2019年10月12日，鸿业公司与天闽公司在《结算文件》的《君悦.黄金海岸二期13#、15#-17#楼架空层及商业店面幕墙工程结算审核汇总表》盖章确认，载明：审核后结算款为6380392元，并在表上说明“本工程结算款为6380392元，按合同约定应支付至工程结算价的97%即为6188980元，扣除已支付工程款为5740000元，本期结算应支付工程款为448980元。余款5%（即191412元）作为工程质量保修金（若无发生保修扣款情况下）待工程保修期（二年）即为2020年1月10日满后七日内一次性支付。4、上述三份合同工程价款结算后，鸿业公司对《君悦.黄金海岸一期架空层及商业店面幕墙工程施工合同》工程价款5935865元已支付完毕，尚欠工程质量保修金183583元；对《君悦.黄金海岸二期B地块5#-8#楼及地下室幕墙工程施工合同》工程价款3567431元已支付完毕，尚欠工程质量保修金187759元；对《君悦.黄金海岸二期13#、15#-17#楼架空层及商业店面幕墙工程施工合同》工程价款尚欠应付而未付的工程款为448980元和工程质量保修金191412元。5、天闽公司已取得建筑装修装饰工程专业承包一级、建筑幕墙工程专业承包一级和建筑幕墙工程设计专项甲级的资质证书，具备建筑业企业承包施工资质。认定以上事实的证据是：《君悦.黄金海岸一期架空层及商业店面幕墙工程施工合同》、《君悦.黄金海岸二期B地块5#-8#楼及地下室幕墙工程施工合同》、《君悦.黄金海岸二期13#、15#-17#楼架空层及商业店面幕墙工程施工合同》、《结算文件》（含结算审核汇总表）、建筑业企业资质证书以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告天闽公司与被告鸿业公司签订的《君悦.黄金海岸一期架空层及商业店面幕墙工程施工合同》、《君悦.黄金海岸二期B地块5#-8#楼及地下室幕墙工程施工合同》、《君悦.黄金海岸二期13#、15#-17#楼架空层及商业店面幕墙工程施工合同》等三份建设工程施工合同，未违反法律、法规效力性强制规定，合同合法有效。双方已按合同约定对工程价款进行了结算，故本案应按工程欠款处理。根据原、被告双方确认的《结算文件》，被告鸿业公司尚欠原告天闽公司工程款448980元，本院予以确认，故原告天闽公司请求被告鸿业公司支付拖欠的工程款448980元，证据充分，可予支持；原告天闽公司请求被告鸿业公司返还三份合同的工程质量保修金562754元，因根据双方结算汇总表上载明，《君悦.黄金海岸一期架空层及商业店面幕墙工程施工合同》的工程质量保修金183583元于2017年4月30日保修期届满；《君悦.黄金海岸二期B地块5#-8#楼及地下室幕墙工程施工合同》的工程质量保修金187759元于2019年1月13日保修期届满；《君悦.黄金海岸二期13#、15#-17#楼架空层及商业店面幕墙工程施工合同》的工程质量保修金191412元于2020年1月10日保修期届满，三份合同的工程质量保修金合计562754元，双方约定保修期届满后七日内支付，现三份合同的工程质量保修期均已届满，符合付款条件，故原告天闽公司请求被告鸿业公司返还三份合同的质量保修金562754元，符合双方合同约定，可予支持；原告天闽公司请求被告鸿业公司支付尚欠工程款和工程质量保修金的逾期付款利息损失，因被告鸿业公司在结算后未及时付款以及工程质量保修金的保修期届满后未按约定时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，又因双方未约定违约金的计算方式，故原告请求拖欠的工程款从结算的第二天即2019年10月13日和拖欠的工程质量保修金从保修期满七日后的第二天按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），符合法律规定，可予支持；被告鸿业公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州鸿业同创房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省天闽建筑装饰有限公司剩余工程款448980元，并从2019年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告漳州鸿业同创房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省天闽建筑装饰有限公司工程质量保修金562754元。三、被告漳州鸿业同创房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省天闽建筑装饰有限公司工程质量保修金逾期付款利息，利息以183583元为基数，从2017年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算和从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以187759元为基数，从2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算和从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以191412元为基数，从2020年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14545元，公告费260元，均由被告漳州鸿业同创房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李以强人民陪审员  林志娟人民陪审员  洪惠婉二〇二一年四月二十一日书 记 员  郑秋婉附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。