wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初3490号原告：中宁县温馨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯华，系公司经理。委托诉讼代理人：黎雪梅，系公司运营部经理。代理权限为特别授权。被告：张永祥，男，生于1982年2月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县温馨物业服务有限公司与被告张永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎雪梅、被告张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1580元（790元/年×2年）、地下室清扫费120元（60元/年×2年）、楼道电费120元（60元/年×2年），违约金400元，合计2220元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是水木兰亭小区2号楼1单元302室的业主。自2017年1月1日开始，原告为被告张永祥提供物业服务。被告无故拖欠物业费、地下室清扫费、楼道电费致使物业公司无法正常运行。被告张永祥辩称，2015年我住进楼房。2016年5月20日，我的太阳能罐体开始漏水，我多次找原告要求修理，原告始终没人来修理。2016年秋天，我的地下室漏水，主卧室的窗户玻璃起雾，对讲门铃坏了，我找原告，原告均未派人来维修。2018年3月份，我自己找人换了太阳能罐，把地下室的防水也做了。对于原告的诉讼请求，我认可欠物业费用，但原告必须把我花费的费用支付给我，我就愿意支付物业服务。 本院经审理认定事实如下：被告是水木兰亭小区2号楼1单元302室的业主。2015年2月28日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，约定物业管理的楼号为水木兰亭2号楼1单元302室，建筑面积101.31㎡，期限自2014年10月6日至2016年10月5日止，物业费按建筑面积每月每平米0.65元，地下室按户每月5元，1年60元，楼道电费（开关、灯管更换，楼宇可视对讲电话、网电）每户60元/年。按期交纳物业费，先交费，后服务，每年3月1日之前一次性交纳当年物业费，逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起，每天按百分之五的标准计算收缴违约金等内容。后被告交纳了2016年的物业服务费。2017年1月1日开始，被告以其房屋存在太阳能罐体漏水、地下室漏水等问题原告拒绝维修为由拒绝缴纳物业服务费。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》虽已过期，但双方未能重新签订物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务后，有权依据该合同的约定向被告收取物业服务费。对原告主张被告交纳2017年至2018年的物业服务费1580元、地下室清扫费120元、楼道电费120元的诉讼请求，予以支持。根据双方签订的《前期物业服务合同》约定:被告应按期交纳物业费，先交费，后服务，每年3月1日之前一次性交纳当年物业费，逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起，每天按百分之五的标准计算收缴违约金，故对原告要求被告承担违约金400元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张永祥于本判决生效之日向原告中宁县温馨物业服务有限公司交纳从2017年、2018年二年的物业服务费1580元，地下室清扫费120元、楼道电费120元，承担违约金400元，共计2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                     审判员  顾学文                                                                             二〇一八年十月二十九日                                                                 书记员  赵萍           附本案适用法律条文：            《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26542号原告：荆玉林，女，1974年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。被告：高静，1981年9月19日出生，壮族，住北京市朝阳区。被告：李龙，男，1992年11月9日出生，回族，住北京市朝阳区。原告荆玉林（以下简称原告）与被告高静、李龙(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉林之委托诉讼代理人赵浩杰，被告高静、李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆玉林向本院提出诉讼请求：1.要求高静、李龙偿还借款本金10万元；2.诉讼费用由高静、李龙负担。事实和理由：原告与高静、李龙曾于2016年4月24日协商合伙开办公司，2016年5月4日，原告将出资款10万元转给高静，但高静、李龙在开办公司后，并未将原告列为股东参与经营。后高静、李龙与原告协商，将原告出资款作为高静向原告的借款，并出具了借条。后原告多次催要无果，故诉至法院。高静辩称，同意原告的诉讼请求。但现在无力偿还。李龙辩称，同意原告的诉讼请求。我是担保人，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：高静向原告出具借条，内容为：为设立公司，于2016年5月4日收到原告（附身份证号）以银行转账出借的拾万元整。李龙（附身份证号）愿为上述借款承担保证责任，保证方式为连带保证。同日，原告向高静转账10万元。庭审中，高静提交了以下证据：1.2016年5月11日李龙、案外人丁卓与案外人张大威（以下均称姓名）签订的《合伙协议》（复印件）、李龙向原告出具的借据（复印件），证明高静并非实际借款人，实际借款人是李龙，李龙、丁卓与张大威合伙开办公司，签订了该协议。原告是张大威的妻子，李龙因开办公司缺钱，故向原告借款10万元。签订借据当日原告在场，因为不懂法律，未让原告签字。原告对《合伙协议》真实性认可，对借据真实性不认可，并称:“我未见过借据，也没有收到过。借据应是李龙自行制作。我方没有参与公司经营，我的钱是借给高静、李龙的，虽然高静没有在《合伙协议》上签字，但也参与了合伙。”李龙对《合伙协议》、借据的真实性认可，并称:“是由高静出面替公司借款，借款中的一部分用于熙宝格丽公司经营，我没有见过该笔款项，公司没有对公户，但没有打到我账户，后来款项的使用情况我不清楚。”2.支出明细、收据，证明在丁卓与原告退股时，二人对公司进行了审计，所有借款均用在公司经营。荆卫华是原告的弟弟，在公司任职，管理财务和库房等。原告对该证据的真实性、关联性不认可。荆卫华是原告的弟弟，原告和高静、李龙合伙开办公司，前期原告参与其中，也支出了投资款，但是在公司成立后，双方协商将出资款作为借款出借给高静和李龙。荆卫华在公司前期组建过程中任财务，与高静和李龙是管理和被管理关系。李龙对该组证据的真实性认可、证明目的不认可，但称:“款项都转入了高静账户，张大威提出借给我10万元作为公司出资。”李龙提交了熙宝格丽公司股东群微信截屏、员工群聊天记录、熙宝格丽公司会员消费记录、与高静的聊天记录、会员向高静转账的微信记录，证明高静、丁卓均参与了公司经营，李龙认可借款的事实，但不知晓借款用途。原告对该组证据的真实性无法确认，并称:“我在公司筹备初期与其他股东有过交流，但后期没有参与。除了我在群中的聊天记录，其他证据与本案无关。”高静对该组证据的真实性认可，并称：“设立公司时我确实参与了经营，三大股东聘请我经营，承诺给我干股。”另查，原告与张大威系夫妻关系，原告与高静、李龙确认原告的出资款已转为借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告向高静支付10万元的最初目的是合伙经营公司，但之后高静、李龙向原告出具了借条，确认该10万元系为设立公司高静向原告的借款，李龙为连带保证人。故原告与高静之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。故本院对原告要求高静偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于李龙的责任，其以担保人身份在借条中签字捺印予以确认，其中明确约定李龙愿为上述借款承担连带保证责任，且其对此亦予以认可。故原告要求李龙对高静应偿还的借款本金10万元承担连带保证责任，本院予以支持，李龙承担连带保证责任后，有权向高静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高静于本判决生效之日起七日内向原告荆玉林偿还借款本金100000元；二、被告李龙对上述第一项被告高静应偿还的借款本金向原告荆玉林承担连带保证责任；三、被告李龙承担连带保证责任后，有权向被告高静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高静、李龙负担（其中1150元，原告荆玉林已预交，被告高静、李龙于本判决生效后七日内给付原告荆玉林；剩余1150元，被告高静、李龙于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  冯文广二〇一八年十月十日书 记 员  张小鸥
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2504民初2629号 原告：汤溶，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住玉溪市。 委托诉讼代理人：陆娴，广东雅尔德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宣广志，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：郭文芳，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 二被告的委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告汤溶与被告宣广志、郭文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告汤溶于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤溶的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤溶撤诉。 案件受理费14530元，减半收取计7265元，由原告汤溶负担。 审判员  舒永丽 二〇一八年十月十八日 书记员  杨思娟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初3278号 原告：石狮市旺晟贸易有限公司,住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：邱文占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：吴江市法华纺织有限公司,住所地江苏省吴江市。 法定代表人：童黎明，该公司董事兼总经理。 被告：童黎明，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告石狮市旺晟贸易有限公司与被告吴江市法华纺织有限公司、童黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告石狮市旺晟贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告石狮市旺晟贸易有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告石狮市旺晟贸易有限公司负担。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初3571号原告：扶沟县富顺运输有限公司。住所地：扶沟县农牧场扶新路北侧。统一社会信用代码：91411621085592956N。法定代表人：姚桂花，公司经理。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，公司总经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告扶沟县富顺运输有限公司（以下简称扶沟富顺公司）与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州浙商财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟富顺公司的委托诉讼代理人王常见，被告郑州浙商财险公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟富顺公司向本院提出诉讼请求：判令郑州浙商财险公司赔偿医疗费5756.7元、施救费20100元、车辆损失101800元、评估费5300元，共计132956.7元。事实和理由：扶沟富顺公司名下的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在郑州浙商财险公司处购买有机动车损失保险294360元及司乘险50000元，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日。2018年8月7日6时，在105国道2618KM+700M处，扶沟富顺公司司机苏红生驾驶该车因躲避前方车辆及行人，操作不当致使车上货物前移，本次事故导致豫Ｐ×××**号车受损及苏红生受伤。该故事经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，苏红生负事故的全部责任。本次事故中，扶沟富顺公司为苏红生垫付医疗费5756.7元，车辆损失已经诉前评定，现依法提起诉讼。郑州浙商财险公司辩称，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、车辆行驶证、车辆营运证合法有效，且不存在免赔事由的情况下，公司愿意在保险限额范围内赔偿其合理合法的损失。评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。扶沟富顺公司向本院提供以下证据：1.豫Ｐ×××**号车行驶证、道路运输证、司机苏红生的驾驶证、从业资格证、商业险保单复印件各一份、中原银行股份有限公司周口分行授权书一份。证明目的：扶沟富顺公司具备本案原告诉讼主体资格，豫Ｐ×××**号车的商业险保单车损险的第一受益人中原银行股份有限公司周口分行已出具书面授权书，同意该车的理赔款由扶沟富顺公司领取；扶沟富顺公司为该车在郑州浙商财险公司处投保有商业保险，其中车辆损失险为294360元、车上人员责任保险（司机）为50000元，有不计免赔，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日，事故发生在保险期内。2.事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过，造成豫Ｐ×××**号车损坏及苏红生受伤的后果。该事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，苏红生负事故的全部责任。3.苏红生的医疗发票、用药清单、病历各一份，苏红生书写的关于扶沟富顺公司为其垫付的5756.7元的医疗费用说明一份。证明目的：苏红生在本次事故中发生的医疗费5756.7元系扶沟富顺公司为其垫付。4.施救费票据3张。证明目的：本次事故扶沟富顺公司支出施救费20100元。5.豫Ｐ×××**号车损失评估报告书及评估费发票各一份。证明目的：豫Ｐ×××**号车损失经评估为101800元，支出评估费5300元。对当事人双方无异议的事实和证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：郑州浙商财险公司认为证据4施救费发票开具时间超出事故发生日期过久。本院经审查认为，发票中备注一栏已注明有“补开”，且明确记载施救项目和被施救车辆车牌号，该组证据与本案具有关联性，本院予以认定。由于对事故车辆的施救是包括牵引车和挂车的整体施救，郑州浙商财险公司认为挂车没有购买保险，不应赔偿挂车的施救费，但未向本院提供有关的合同约定，本院对该辩解意见不予支持。证据5系本院委托鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，能够证明事故车辆的实际受损情况。郑州浙商财险公司虽认为应当提供车辆维修发票，但发票并非是确定损失程度的唯一依据。保险公司赔偿保险金的基础是被保险车辆的实际损失，本院对鉴定机构出具的结论予以采信。经审理，本院认定以下事实：2018年8月7日6时许，苏红生驾驶豫Ｐ×××**、冀JHQ**重型半挂牵引车由顺德往珠海方向行驶至105国道2618KM+700M处时，由于操作不当致使车上货物前移，造成豫豫Ｐ×××**车辆损坏及苏红生受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，苏红生负此事故的全部责任。豫豫Ｐ×××**车登记车主为扶沟富顺公司，该公司与司机苏红生均具有相应的营运及驾驶资质。事故发生后，苏红生在中山市东凤人民医院住院治疗，花费医疗费5756.7元，该费用由扶沟富顺公司为其垫付。本次事故对豫豫Ｐ×××**车造成的财产损失，经本院委托河南省易德价格评估有限公司进行司法鉴定，评估结果为101800元。事故发生后，扶沟富顺公司支付施救费20100元。豫豫Ｐ×××**车在郑州浙商财险公司处购买有机动车损失保险和机动车车上人员责任保险，事故发生时仍在保险期内。本院认为，本案系保险合同纠纷，郑州浙商财险公司应当依照合同履行自己的义务。事故车辆豫豫Ｐ×××**车的车辆损失101800元、施救费20100元，应由郑州浙商财险公司在机动车损失保险限额内予以赔付。扶沟富顺公司为苏红生垫付的医疗费5756.7元，郑州浙商财险公司应在机动车车上人员责任保险（司机）限额内予以赔付。综上，郑州浙商财险公司应向扶沟富顺公司赔偿各项损失共计127656.7元。本案鉴定费5300元，系查明保险标的所受损失程度的必要花费，应当由郑州浙商财险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告扶沟县富顺运输有限公司127656.7元（履行方式为：进账户名：扶沟县人民法院案款管理专户；开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行；账户：41×××44-00028）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1480元、鉴定费5300元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一八年十月三十一日书记员 程晓申
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2016）宁0303执325号   申请执行人: 榆林市百强煤炭有限公司,住陕西省吴堡县 。   法定代表人:李锦梅,系该公司董事长。   被执行人:宁夏华盈矿业开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市 。   法定代表人:朱建华,系该公司董事长。   被执行人:宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区 。   负责人：朱建军，系该公司总经理。   本院在执行榆林市百强煤炭有限公司与宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司买卖合同纠纷一案中, 查明被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司在金融机构无存款，在不动产登记部门和车管、工商等部门无财产登记信息。申请执行人榆林市百强煤炭有限公司也不能提供被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司具体可供执行财产线索，本院已将被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华盈矿业开发有限公司镁业分公司纳入限制高消费名单库，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长    陈西明                             审判员   金鑫                             审判员   张唯栋                                                        二〇一八年十月三十一日                                                                                                                           书记员   海兵
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1978号申请执行人昌图县某某农机加油站被执行人谢某某昌图县某某农机加油站与谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）辽1224民初4177号已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌图县某某农机加油站于2018年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款21400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢某某的财产进行了查证：被执行人谢某某无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人谢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌图县某某农机加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某新的财产线索，申请执行人昌图县某某农机加油站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一八年十月二十八日书记员 王阿娉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10524号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王永军，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王永军物业服务合同纠纷一案，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告主体错误为由于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年十月二十五日书记员  赵园丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执779号申请执行人：王嘉生，男，1981年10月30日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台。被执行人：周仕凯，男，1987年10月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台。申请执行人依据盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1393号民事判决书于2018年7月9日向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行，并于2018年7月12日向被执行人周仕凯送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周仕凯应给付申请执行人9700元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，已对被执行人周仕凯采取失信、限高等强制措施，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商信息，无可供执行财产，未执行标的9700元，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104执779号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一八年十月二十一日书记员  张校语
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（２０１８）内0121民初2776号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，法定代表人：王宏亮（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：李高红。被告：任改先。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告任改先供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2018年10月18日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审判员 张永厚 二○一八年十月十八日书记员 云 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5159号原告：邹建平，男，汉族，1962年5月6日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶宏伟，男，汉族，1974年2月10日出生，住南阳市卧龙区。原告邹建平与被告叶宏伟为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建平的委托诉讼代理人田新清，被告叶宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告资金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告应案外人齐晓红指令，通过被告账户向齐晓红账户转账30万元。在后期与齐晓红结算时，齐晓红否认收到此笔借款。基于被告未将该笔款项划转给齐晓红之事实，又基于被告无合法依据得到该笔款项之情形，符合不当得利之构成要件。根据《民法通则》第九十二条之规定，被告依法应当将该笔资金返还给原告。特提起诉讼，望照准所请。被告叶宏伟答辩，原告说的款汇到我的账户属实，但是原告说齐晓红否认让原告给我打款，这个不是事实。2017年7月26日卧龙区法院对齐晓红询问时，齐晓红已经认可。法院已经处理过了，现原告再次起诉我没有依据，依法应当驳回。原告邹建平向本院提出以下证据：第一组：2016年12月中级法院齐小红起诉邹建平借款一案在听证会上的视频资料。证明齐小红否认的事实。第二组：2014年3月31日向叶宏伟账户转款30万元的转款凭证。第三组：2014年还款凭证。被告叶宏伟质证，证据与本案无关，且在我提交的证据之前。被告叶宏伟提交以下证据：一、询问笔录；二、民事裁定书。三、撤诉申请书。原告发表质证意见，对被告提交的证据无异议。经审理查明，原告邹建平与案外人齐晓红原系朋友关系，齐晓红从事投资担保工作，双方曾有多笔经济往来。2014年3月31日，原告应齐晓红指令，通过其中国工商银行62×××91账户向被告叶宏伟郑州银行股份有限公司南阳分行62×××31账户转账30万元，附言：还款。用于冲抵齐晓红所欠叶宏伟的欠款。庭审中原告邹建平陈述齐晓红以民间借贷为由将其诉至本院梅溪法庭，要求偿还欠款2000余万元，原告提出该30万元已予以冲抵，但齐晓红称钱没有转到她账户上，否认收到该款。该案经审理后支持了齐晓红的诉请，故原告上诉至南阳市中级人民法院。原告提交了2016年12月齐晓红在南阳市中级人民法院审理中录音，录音显示齐晓红称原告汇出的款项没有汇入她本人账户的，均不予认可。后南阳市中级人民法院作出维持原判的裁定。2017年5月10日，邹建平以不当得利为由将叶宏伟诉至本院，请求依法判令叶宏伟返还原告资金30万元。案件在审理过程中，法庭对齐晓红进行询问，询问笔录显示，齐晓红称：“该30万元本应是邹建平归还我的借款，因我与叶宏伟有经济往来，欠叶宏伟的钱，就让邹建平直接打给叶宏伟替我还款了。后经清算，我与邹建平的该笔借款已从借款总额中予以扣除。”故2017年7月27日，邹建平以不当得利的理由已不存在为由提出撤诉申请，本院同日作出（2017）豫1303民初4337号民事裁定书，准许邹建平撤回起诉。随后邹建平就齐晓红诉其民间借贷一案向省高院提出再审申诉，要求对此30万元予以冲抵其借款，目前该案仍在审理中。本次庭审中原告称省高院对齐晓红核实上述款项时，齐晓红又予以否认，但原告未提交相关证据证明。现原告再次诉至本院，请求依法判令被告返还原告30万元资金。本院认为，不当得利是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得利益。不当得利的成立须以一方取得财产利益,他方受有损失,取得利益与受损失之间有因果关系,获得利益第一方没有法律上的依据。按照中华人民共和国《民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告起诉并无不当。但本案中，原告邹建平与案外人齐晓红之间存在债权债务关系，而齐晓红与被告叶宏伟也存在债权债务关系。原告邹建平作为齐晓红的债务人，受齐晓红指示将案涉30万元汇入被告叶宏伟名下，用以代偿齐晓红所欠借款，被告叶宏伟基于债权关系取得该款项，符合法律规定，不属于不当得利。本院在（2017）豫1303民初4337号案件审理过程中，对齐晓红进行了询问，齐晓红在询问笔录称，“该30万元本应是邹建平归还我的借款，因我与叶宏伟有经济往来，欠叶宏伟的钱，就让邹建平直接打给叶宏伟替我还款了。后经清算，我与邹建平的该笔借款已从借款总额中予以扣除”。因此，原告转给被告叶宏伟的30万元，应视为原告邹建平代齐晓红向被告叶宏伟的还款，同时也抵消了邹建平欠齐晓红的欠款。按照法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告庭审中仅陈述但并未提供案外人齐晓红否认还款的证据，原告的诉请不符合不当得利的成立要件，本院对原告的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告邹建平的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告邹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一八年十月二十五日书 记 员  黄 鹏
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3088号 原告：许全学，男，1955年3月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托代理人：张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。 被告：赵庆余，男，1972年7月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 委托代理人：王凤玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系赵庆余妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：于学民，职务经理。 委托代理人：代楠，女，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：武艳娇，女，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 原告许全学诉被告赵庆余、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许全学委托代理人张楠、被告赵庆余委托代理人王凤玲、被告人民财险沈阳公司委托代理人武艳娇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称，2018年4月15日17时10分，被告赵庆余驾驶辽A8W9**号小型面包车，行驶至新民市周坨子乡郑坨子村内，因变更车道时与直行原告许全学驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告赵庆余负此事故的全部责任，原告许全学无责任。被告的事故车辆在被告人民财险沈阳公司投保交强险及商业三者险20万，含不计免赔。现双方因为赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费16,327.24元、伙食补助费4,500.00元(100元/天×45天)、护理费5,197.50元(115.50元/天×45天)、误工费2,114.55元(46.99元/天×45天)、交通费1,000.00元、病历复印费20.4元、车损费1,000.00元（保险公司定损价格），总计30,159.69元；被告承担诉讼费。 被告赵庆余辩称，原告所述的事故经过属实，我承担事故的全部责任，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含有不计免赔，保险公司应该替代我承担赔偿责任。我没有给原告垫付过费用。 被告人民财险沈阳公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费按照实际发生数额扣除非医保范围用药依法赔偿，护理费、误工费、伙食补助费没有异议，车辆损失1,000.00元是我公司定损数额所以我公司对此没有异议，交通费数额高请法庭酌定，病历复印费及诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。 经审理查明，2018年4月15日17时10分，被告赵庆余驾驶辽A8W9**号小型面包车，行驶至新民市周坨子乡郑坨子村内，因变更车道时与直行原告许全学驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告赵庆余负此事故的全部责任，原告许全学无责任。被告的事故车辆在被告人民财险沈阳公司投保交强险及商业三者险20万，含不计免赔。事发当日原告许全学被送至新民市人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，左小腿上段及膝关节软组织挫伤。于2018年5月30日出院，实际住院45天。共支出医疗费16,327.24元。原告支出复印费10.40元。原告车辆损失经被告人民财险沈阳公司定损1,000.00元，原告表示同意。 上述事实，有当事人身份证明、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、医疗费发票、诊断书、费用清单、交通费发票、复印费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告赵庆余违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告赵庆余负此事故的全部责任。被告车辆在被告人民财险沈阳公司投保有三者险，因此原告的损失首先应当由被告人民财险沈阳公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵庆余承担。 对于原告提出的医疗费16,327.24元，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单等相关证据，对该请求予以支持。 对于原告提出的伙食补助费4,500.00元(100元/天×45天)、护理费5,197.50元(115.50元/天×45天)、误工费2,114.55元(46.99元/天×45天)、车损费1,000.00元，被告均没有异议，本院予以支持。 对于原告主张的交通费1,000.00元，被告提出异议，原告未提供充份的证据证明损失数额，本院考虑原告住院就医实际需要酌情支持600元。 对于原告主张的病历复印费20.4元，该损失为合理且必要，且原告提供了相应证据，所以本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费限额内赔偿原告许全学医疗费10,000.00元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告许全学护理费5,197.50元、误工费2,114.55元、交通费600元，共计7,912.05元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告许全学病历复印费20.4元、车损费1,000.00元，共计1,020.4元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告许全学医疗费6,327.24元、伙食补助费4,500.00元，共计10,827.24元； 五、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵庆余承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一八年十月二十二日 书记员  祁 樊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3272号 原告：董光媛，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：柴伟，男，1987年1月7日出生，汉族。 原告董光媛与被告柴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董光媛的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加了诉讼，被告柴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董光媛向本院提出诉讼请求：1.柴伟偿还借款40000元，并承担年利率24%的利息，自2017年11月10日起至法院判决实际履行支付之日。2.柴伟负担律师代理费3000元。事实和理由：董光媛与柴伟系朋友关系。2017年11月10日，柴伟因生意周转为由向董光媛借款40000元。董光媛通过银行转账支付31200元，现金支付8800元。为了确保债务的履行，双方于同日签订借款协议一份，双方约定若出现纠纷，由柴伟承担律师代理费、交通费、强制执行费等费用。借款到期后，董光媛多次索要，均未果。 柴伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：董光媛提交借款协议和借条各1份、建设银行交易明细单1张、委托代理合同1份、律师收费发票1张。以上证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，董光媛（甲方）与柴伟（乙方）签订借款协议，双方约定乙方向甲方借款40000元，借款期限为2017年11月10日至2017年12月5日，共计26天；如果乙方在规定时间内没有及时还款，乙方承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果乙方违反上述条款，形成纠纷，导致甲方诉至法院，乙方必须承担甲方诉讼而支付的法律代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，柴伟向董光媛出具借条，载明借款金额为40000元，还款期限为2017年12月5日。同日，柴伟向董光媛出具收条，载明收到借款40000元。在收条左下方备注：柴伟工商银行卡号，其中转账31200元，其余为现金。同日，董光媛通过其丈夫王帅建行卡向柴伟转账31200元。董光媛提交其与甘肃衡轩律师事务所签订的民商案件委托代理合同，双方约定一审代理费3000元。同时，提交代理费增值税发票1张，金额为3000元。 本院认为，债务应当清偿。柴伟向董光媛借款，期限届满后理应及时偿还。因柴伟未到庭，现以董光媛提交的证据为准。关于利息，双方当事人约定以农村合作银行一年期贷款利率的4倍支付，现董光媛主张年利率24%，符合当事人约定及法律规定，予以支持。关于律师代理费，董光媛提交的证据证实双方约定代理费用的负担问题及实际产生了代理费3000元，故其主张，予以支持。 综上所述，董光媛的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柴伟于本判决生效后10日内偿还董光媛借款40000元、利息（本金40000元，按照年利率24%的标准计算，自2017年11月10日至本院确定的履行期限届满之日）及律师代理费3000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，送达诉状、传票邮寄费62元；送达判决书邮寄费31元，以上均由柴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  马生强 人民陪审员  张淑清 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初14548号原告张某某，男，汉族，1945年3月1日出生，住郑州市金水区。被告郑州某某公司，住所郑州高新技术产业开发。法定代表人李某某，董事长。委托代理人郝某某，系公司员工。被告郑州某某公司1，住所郑州市金水区。法定代表人汤某某。原告张某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）、郑州某某公司1劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。原告诉称：2002年6月6日，郑州纺织机械股份有限公司依法成立，法定代表人刘某某，2010年2月26日该公司名称变更为郑州某某公司，法定代表人刘某某以后又变更为李某某。郑州某某公司11989年11月29日成立，法定代表人汤某某是被告1的股东。2003年3月11日被告招入原告，被告让原告在位于郑州市金水区XX路XX号被告的机械配件仓库大院里一日24小时日夜看门护院，吃住在岗，看护着被告仓库院里存放的几千万元的国有物资，防火防盗，白天在岗执勤，夜间提灯巡逻，还要打扫院内外的卫生和装卸车辆等干杂活，被告给原告发的工资还达不到最低工资标准，2007年国家规定月薪650元，被告只给原告600元，2008年10月后国家政策月薪1080元，被告只给原告800元。2007年3月6日被告有以伟建为原告在被告的郑纺机职工医院免费体检身体一次。2011年7月1日被告有肖某某负责为原告在郑州第五人民医院免费体检身体一次。2007年和2012年被告先后派人派车在原告工作的仓库拉两个库房里上千万的国有资产不知流向。原告在工作中发现被告保卫部的内部人员和仓库内部的人员多次盗窃国有资产，原告当时向仓库领导人王志玉（已在被告处退休）康某某（已调到被告车队）秦某某（现在被告上班）反映过，原告反遭殴打，原告穿的鞋，所有鞋底全部被人用刀子划破进水，不能穿。被告财务部吕东生科长三次要原告身份证登记办理缴纳个人所得税的相关事宜，而实发给原告的工资只有800元。原告的工资上报的多、发的少，应当说明原因。2012年10月底被告停止原告工作，限两个小时离开工作岗位。任何手续不给，被告管理人肖喆让原告交出仓库大门钥匙，工资只发到2012年10月15日止，有肖喆把工资钱给原告，2012年10月15日以后的工资至今分文不给。原告在2012年10月和2013年9月先后两次向被告讨要工资并提出解除劳动关系应当依法办理解除劳动关系的法律手续遭拒绝。被告停止原告扣发工资，任何手续不给，没有法律依据，郑劳人仲案字[2018]0041号认为本人已超过法定退休年龄不予受理，也没有法律依据。被告违法剥夺原告的劳动权利，原告依据我国《宪法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》和多部最高法关于审理劳动争议案件若干政策性问题的复函[1994]322号，还有我国老年人权益保障法等法律的相关规定，依法向人民法院提起诉讼。望能得到支持。诉讼请求：被告应当支付原告：1、低于最低工资部分的工资17550元和1-5倍赔偿金35100元；2、克扣拖欠工资8925元；3、延长工作时间工资163387.50元；4、节假日加班工资27474.96元；5、同工同酬工资143750元；6、带薪年休假加班工资13880.62元；7、周六周日加班工资173551.80元；8、双倍工资12个月31570元；9、双倍经济补偿金47400元；10、违法停工后扣发的工资，按最低工资加25%；11、被告应当为原告依法缴纳各项社会保险金；12、被告应当依据《劳动合同法实施条例》第七条为原告依法补签书面劳动合同。本院经审查认为，原告张某某诉被告郑州某某公司劳动争议纠纷一案，2014年10月10日郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第5497号民事裁定书，认为原告张某某的工作单位为郑州纺织机械厂配件销售中心，该企业独立于被告郑州某某公司，享有独立的法人资格，且能够独立承担民事责任。郑州纺织机械厂配件销售中心现虽处于吊销状态，其诉讼主体资格并不因此消灭。故原告张某某起诉的郑州某某公司不是本案适格被告。裁定：驳回原告张某某的起诉。后原告张某某不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院。2014年12月3日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1876号民事裁定书，认为一审法院认定上诉人起诉的被上诉人郑州某某公司不是本案适格被告，驳回上诉人的起诉并无不当。裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告张某某不服该裁定，向河南省高级人民法院申请再审。2016年3月14日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立民申字第00287号民事裁定书，认为原审裁定驳回起诉并无不当。裁定：驳回张某某的再审申请。后原告向郑州市人民检察院申请监督。2017年6月15日，郑州市人民检察院作出郑检民（行）监[2016]41010000244号不支持监督申请决定书，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，决定不支持张某某的监督申请。原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月3日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超出法定退休年龄，故向张某某出具不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。原告张某某就同一事实及法律关系向本院起诉被告郑州某某公司、郑州某某公司1劳动争议纠纷一案，属重复起诉，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  张平郑人民陪审员  张春荣二〇一八年十月八日代理书记员  王 帅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0726刑初39号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人安某，男，1969年6月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，专科文化，现住内蒙古自治区。因造成交通事故后逃逸，被新巴尔虎左旗公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2018年8月23日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于2018年8月23日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。期间，因被告人安某患有严重疾病，无法出庭，中止审理一次。现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2018年3月24日20时30分许，被告人安某驾驶×××号本田雅阁牌小型轿车，沿新巴尔虎左旗阿木古郎镇巴尔虎路由东向西行驶至中国人民财产保险股份有限责任公司门前路段时，刮撞由立某驾驶的×××号东风日产牌小型普通客车后，驶离事故现场，造成两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。 经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字（2018）第20180014号道路交通事故认定书认定，被告人安某承担此次事故的全部责任。 经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒蓝字第252号司法鉴定意见书鉴定，被告人安某的血液中乙醇含量为324.92mg/100ml。 上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场草图、道路交通事故照片、新巴尔虎左旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取血样笔录、酒精检测单，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队说明、驾驶证查询信息，新左公（交）行罚决字（2018）69号行政处罚决定书，新巴尔虎左旗委党校证明，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒蓝字第958号司法鉴定意见书，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字（2018）第20180014号道路交通事故认定书，证人立某证言，谅解协议书，被告人安某户籍证明、身份证复印件，被告人安某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人安某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在庭审中，被告人安某虽认罪悔罪，但其无驾驶资格且负交通事故全部责任，血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）款之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月二十六日起至二○一九年六月十日止）（罚金自判决生效后一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 呼和巴拉 人民陪审员 刘  芳 人民陪审员 张 桂 芳 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 敖日其楞 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安某法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0821执922号被执行人杨轶普，男，1990年12月2日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院作出的（2017）内0821刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨轶普应交纳罚金10000元，本院于2018年6月28日立案执行。执行中向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，被执行人在五原县隆兴昌镇虹亚小区Ｂ区24号楼4单元4楼西户东户房屋一套可供执行财产，因执行标的较小不宜拍卖其房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0821刑初字第110号刑事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆峰审判员  王 川审判员  田粒江二〇一八年十月十四书记员  宋 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11318号上诉人（原审原告）：于长顺，男，汉族，1961年12月26日出生。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：沈阳水泵股份有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：田红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛世柱，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戴继双。委托诉讼代理人：计成，该公司员工。上诉人于长顺因与被上诉人沈阳水泵股份有限公司、被上诉人沈阳鼓风机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于长顺上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为门诊医药费不在医疗保险赔付范围而不支持，是适用法律错误。沈阳水泵股份有限公司已经归属沈阳鼓风机集团股份有限公司。沈阳水泵股份有限公司辩称，同意原审法院判决。沈阳鼓风机集团股份有限公司辩称，同意原审法院判决。于长顺向一审法院起诉请求：于长顺经铁西法院判决恢复双方劳动关系，并由单位缴纳养老、医疗保险。由于沈阳水泵股份有限公司、沈阳鼓风机集团股份有限公司经区政府实施重组，造成养老、医疗保险从恢复劳动关系至今没有缴纳，于长顺生病因没有医保卡，全部医疗费只能自费，不能享受医疗保险应享受待遇；全厂职工以及债权债务沈阳水泵股份有限公司全部归属沈阳鼓风机集团股份有限公司，下岗、内退、放假职工都由单位发放工资及生活费，而于长顺没有得到。所以于长顺向仲裁申请，市仲裁以不属于仲裁范围为由不支持，无奈诉至法院，因单位不缴纳医疗保险，发生医疗费应当由单位报销，全体职工下岗发生活费既有法律规定，又有事实依据，属于劳动仲裁受案范围，而劳动仲裁将本案推向法院，实属不负责任。劳动者是弱势群体，劳动者权益受到侵害，二被告互相推拖，长时不得解决，法律应当维护于长顺的合法权益，依法撤销仲裁不正确的裁决，依法支持于长顺的诉讼请求。故于长顺诉至法院，请求法院判令：一、依法撤销沈劳人仲字（2018）417号仲裁裁决书；二、判决二被告因不缴医疗保险，应报销医疗费；三、给付最低生活费和办理病退。一审法院认定事实:（2007）沈铁西民一权初字20号民事判决书判决如下：一、确认沈阳水泵股份有限公司对于长顺做出除名决定无效，恢复双方之间的劳动关系；二、沈阳水泵股份有限公司于本判决生效之日起十日内为于长顺缴纳应由企业承担的养老保险金、医疗保险金（具体数额以相关机构核定的数额为准，从沈阳水泵股份有限公司为职工整体缴纳时起算）；三、驳回双方其它诉讼请求。该判决生效后，沈阳水泵股份有限公司一直未恢复与于长顺的劳动关系，亦未为于长顺缴纳社会保险。其后于长顺因病就医均无医保。于长顺向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31作出沈劳人仲字[2018]417号仲裁裁决书，于长顺于2018年6月7日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。于长顺提供医疗票据中的大部分票据为门诊票据，而门诊医药费不在医疗保险赔付范围，故于长顺请求对该部分门诊医药费予以赔偿的主张，一审法院不予支持。于长顺提供的住院票据，其在劳动仲裁中并未提交，也即该部分诉讼请求未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对住院部分的医疗费，一审法院不予审理。关于于长顺主张给付最低生活费的诉讼请求，该请求并无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于于长顺主张办理病退的请求，是否办理病退系劳动行政部门的职责，属行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，该请求不属于人民法院受案范围。一审法院判决：驳回于长顺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于长顺承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于于长顺报销医疗费的诉讼请求。（2007）沈铁西民一权初字20号民事判决判项之一为沈阳水泵股份有限公司为于长顺缴纳应由企业承担的医疗保险费，该案件尚未执行完毕。一审法院对于长顺本次报销的医疗费不予审理正确，本院予以确认。关于于长顺主张给付最低生活费的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”于长顺未能就该项诉讼请求的具体数额、计算方式、事实和法律依据提供充分证据，一审法院不予支持正确，本院予以确认。关于于长顺主张办理病退的请求。办理病退是劳动行政部门的职责，属行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院不予审理正确。综上所述，上诉人于长顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于长顺负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 马晨光二〇一八年十月二十六日法官助理白晓辉书记员石双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初11817号 原告：宁波云和工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212724065504J）。住所地：宁波市鄞州区中心区民营工业区。 法定代表人：林在荣。 被告：宁波科隆达机械有限公司（统一社会信用代码为91330283772316355G）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区。 法定代表人：王挺挺。 本院在审理原告宁波云和工贸有限公司与被告宁波科隆达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波云和工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宁波云和工贸有限公司负担。 审判员  姚虎仕 二〇一八年十月十六日 书记员  邵婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8533号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷**，统一社会信用代码：91330382585000814F。 负责人周朝喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李耀，男，1990年11月13日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。 被告：徐爱媚，女，1963年10月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴步林，男，1961年11月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴月斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴步千，男，1968年7月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：李玉芬，女，1972年1月25日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告徐爱媚、吴步林、吴月斌、吴步千、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人李耀、被告徐爱媚、吴步林、吴月斌到庭参加诉讼；被告吴步千、李玉芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱媚、吴步林共同偿还原告贷款本金799999.77元，利息5044.58元，罚息（暂算至2018年9月28日为21184.8元，此后罚息以本金799999.77元为基数，按照月利率11.349‰自2018年9月29日起计算至实际履行之日止）；复利（暂算至2018年9月28日为133.59元，此后复利以利息5044.58元为基数，按照月利率11.349‰自2018年9月29日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴月斌对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告徐爱媚、吴步林、吴步千、李玉芬对债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市南岳镇杏渔村的不动产【房屋所有权证号为：温房权证乐清市字第12××36、12××37、12××38、12××39号，土地使用权证号为：乐政集用（2011）第28-4091/4098】拍卖或变卖所得款项在160万元最高额度内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2016年7月5日，被告徐爱媚、吴步林、吴步千、李玉芬与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告徐爱媚、吴步林、吴步千、李玉芬自愿各以坐落于浙江省乐清市南岳镇杏渔村的不动产【房屋所有权证号为：温房权证乐清市字第1××36、12××37、12××38、12××39号，土地使用权证号为：乐政集用（2011）第28-4091、乐政集用（2011）第28-4098】做为抵押，为被告徐爱媚在2016年7月5日至2018年7月4日期间向原告借款最高额为160万元的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年7月24日原告与被告徐爱媚签订《借款合同》，合同约定原告向被告徐爱媚提供金额为80万元的贷款，借款期限为2017年7月24日至2018年7月20日，月利率为7.566‰；还款方式为按月付息，借款届满时一次性还本，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%计算罚息；未按期归还利息，从逾期之日按罚息标准计算复利。被告吴步林于当日出具了《共同债务确认书》，确认该借款为共同债务。同日，被告吴月斌与原告签订了一份《保证合同》，自愿为被告徐爱媚的上述借款承担连带保证责任。2017年7月24日，原告向被告徐爱媚发放了80万元的贷款本金。截止2018年9月28日，被告尚欠原告贷款本金799999.77元、利息5044.58元、罚息、复利等。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱媚、吴步林共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行贷款本金799999.77元，利息5044.58元，罚息（暂算至2018年9月28日为21184.8元，此后罚息以本金799999.77元为基数，按照月利率11.349‰自2018年9月29日起计算至实际履行之日止）；复利（暂算至2018年9月28日为133.59元，此后复利以利息5044.58元为基数，按照月利率11.349‰自2018年9月29日起计算至实际履行之日止）。 二、被告吴月斌对上述债务承担连带保证责任，被告吴月斌承担保证责任后，有权向被告徐爱媚追偿。 三、原告就被告徐爱媚、吴步林、吴步千、李玉芬提供的坐落于浙江省乐清市南岳镇杏渔村的不动产【房屋所有权证号为：温房权证乐清市字第12××36、12××37、12××38、12××39号，土地使用权证号为：乐政集用（2011）第28-4091、乐政集用（2011）第28-4098】拍卖或变卖所得款项在160万元最高额度内对上述债务享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11870元，减半收取5935元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一八年十月八日 代书记员 张国平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8837号原告张某1，女，2013年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人张某2，男，1986年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告张某1父亲。法定代理人孙某，女，1988年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告张某1母亲。委托代理人曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。委托代理人梁敏，山东青凯律师事务所律师。被告青岛市妇女儿童医院，住所地青岛市辽阳西路**。法定代表人邢立泉，院长。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告张某1与被告青岛市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，于2018年8月24日诉至本院。原告张某1经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审 判 员  周 敏人民陪审员  李青华人民审判员  李 娟二〇一八年十月十四日书 记 员  高陆雅
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执169号之二 申请执行人：徐明雄，男，汉族，1974年2月6出生，住汕头市濠江区。 被执行人：陈伟杰，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：陈敬泉，男，汉族，1982年8月31日出生，户籍登记住址汕头市濠江区之一。 申请执行人徐明雄与被执行人陈伟杰、陈敬泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）粤0512民初176号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人徐明雄于2018年4月25日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人陈伟杰、陈敬泉偿还欠款人民币5万元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费人民币1050元。根据申请执行人徐明雄的申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人陈伟杰、陈敬泉公告送达执行通知书，责令而被执行人被执行人陈伟杰、陈敬泉在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届被执行人陈伟杰、陈敬泉没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，委托被执行人陈伟杰、陈敬泉住所地居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈伟杰在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行的银行存款133.77元，被执行人陈敬泉在汕头市河浦农村信用社联合社的银行存款10.42元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行的银行存款1.59元、在财付通支付科技有限公司的银行存款371.90元。本院作出裁定冻结上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈伟杰、陈敬泉的银行存款数额较小，申请执行人徐明雄请求法院不予划扣。本院依法向被执行人陈伟杰、陈敬泉发出限制消费令，并将被执行人陈伟杰、陈敬泉列入失信人名单。 申请执行人徐明雄称，无法提供被执行人陈伟杰、陈敬泉可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈伟杰、陈敬泉目前无财产可供执行，申请执行人徐明雄也无法提供被执行人被执行人陈伟杰、陈敬泉可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人徐明雄可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年十月二十二日 书记员  陈 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4417号之一 申请执行人蒋金利，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人方小庆，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人蒋金利与被执行人方小庆民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋金利依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7637号民事调解向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行，执行标的为被执行人方小庆归还申请执行人蒋金利借款960000元、垫付购车款40000元，支付申请人蒋金利自2017年起至款项还清之日止的利息（以未归还的款项为基数，按年利率9.6%计算）、支付违约金100000元，并负担案件受理费5544元。 执行立案后，本院向被执行人方小庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方小庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人方小庆的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人方小庆名下所有的浙Ａ×××××号汽车和浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人方小庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人方小庆拒不履行，本院已对被执行人方小庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方小庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金利。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一八年十月十日 书记员  史丽虹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初5194号原告：刘思田，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省。被告：孙秀磊，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院受理原告刘思田诉被告孙秀磊民间借贷纠纷一案,原告刘思田于2018年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘思田提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘思田撤回起诉。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告负担。审判员  邓建国二〇一八年十月八日书记员  马贤方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4424号之一申请执行人罗伟，男，汉族，1984年7月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人宋姣姣，女，汉族，1987年10月28日出生，住西安市雁塔区。申请执行人罗伟与被执行人宋姣姣探望权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5230号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋姣姣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗伟向本院申请强制执行，申请执行的标的为50元及探望权，本院于2018年6月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋姣姣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款，案款50元已执行完毕，但因被执行人下落不明，探望权未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2018）陕0113执4424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年十月十七日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达合议笔录时间：2018年10月16日地点：本院执行局321室案由：探望权纠纷合议人：杨李华、闫伟忠、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人罗伟与被执行人宋姣姣探望权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5230号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋姣姣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗伟向本院申请强制执行，申请执行的标的为50元及探望权，本院于2018年6月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋姣姣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款，案款50元已执行完毕，但因被执行人下落不明，探望权未能执行。现在拟终结执行。张：同意终结执行。董：本案暂时不能执行，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议终结（2018）陕0113执4424号案的执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初6916号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。被告：杜德银，男，1992年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜德银追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。同年10月23日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。审判员  王君平二〇一八年十月二十三日书记员  黎 松
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大荣，女，1972年9月14日出生，汉族，住文安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯全喜，男，1987年1月26日出生，汉族，住文安县。再审申请人李大荣因与被申请人侯全喜民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2018)冀10民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大荣申请再审称：一、申请人向被申请人借款证据不足，仅凭借条不能认定给付了借款。1、虽然申请人书写了欠条，但被申请人并未向申请人交付借款。2、被申请人在两次庭审时对交付过程的陈述前后不一，不能采信。二、申请人仅书写了借条，但被申请人未交付借款，故按照法律规定借条尚未生效。三、双方借贷关系不成立，原审法院应驳回被申请人诉讼请求。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，本案中申请人对涉案借条的真实性没有异议，仅是对涉案借款是否交付存在异议。其次，虽然被申请人在两次庭审中对借款出借方式的陈述存在矛盾，但考虑本案借款数额金额仅为三万元，且双方之前存在借贷关系等因素，原审法院依据相关法律规定认定双方存在借贷关系并无不当。最后，考虑到涉案借条在一些文字上虽有涂改，但对借款的基本事实并未产生根本性的影响，原审法院依据涉案借条记载及本案其他情况，判决申请人自2017年4月1日起承担逾期还款利息符合法律规定，并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大荣的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一八年十月十五日书记员  祁立肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执2292号申请执行人：宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，组织机构代码56529665-4，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：叶雪钦，该公司总经理。被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，统一社会信用代码91321302558063190G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：潘郑生，该公司董事长。被执行人：江苏硕泰实业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：潘郑生，该公司董事长。本院在执行宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司与宿迁市秦桥文化传播有限公司、江苏硕泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1302民初3055号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年十月十八日书记员 蔡耀霆
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执984号 申请执行人：郭桂珍，女，1961年10月13日出生，住址：梅县区。 被执行人：张志勇，男，汉族，1979年7月12日出生，住址：深圳市石岩区。 申请执行人郭桂珍申请执行被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402民初1131号，向本院申请立案执行94000元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成了长期和解履行协议，申请人依法向本院申请本案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已经达成了长期和解履行协议，申请人依法向本院申请本案终结执行，该请求符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 梅州市梅江区人民法院（2018）粤1402执984号案件终结执行。 如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张萍英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执异63号异议人（被执行人）：江苏纳鑫重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡品荣，该公司董事长。申请执行人：谢万波，男，1985年2月6日生，布依族，住贵州省惠水县好花红乡辉岩村毛栗组，现住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。在本院执行申请执行人谢万波与江苏纳鑫重工机械有限公司（以下简称纳鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人纳鑫公司对本案立案执行并扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人纳鑫公司称，根据江阴法院（2017）苏0281民初15930号民事调解书，他公司应当在2018年2月14日前将工资5万元支付谢万波。2018年2月12日，他公司将39255元汇给了谢万波，10745元作为谢万波的个人工资所得税缴给了江阴地方税务局，江阴地方税务局于2018年2月24日向谢万波出具了《税收完税证明》。因此，他公司已经按照调解书约定履行了义务。综上，依照我国个人所得税法的规定，他公司作为扣缴义务人，有权利扣缴谢万波的个人所得税。请法院驳回谢万波的执行申请，退还已扣划的款项。申请执行人谢万波称，纳鑫公司汇给他的39255元及发送给他的完税证明他已收到。调解书约定纳鑫公司支付他6万元未涉及到税收，6万元应是他净得的工资收入，否则他是不会同意按6万元调解的。本院查明，谢万波与纳鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）苏0281民初15930号民事调解书：纳鑫公司支付谢万波剩余工资6万元，扣除谢万波向纳鑫公司的借款1万元，余款5万元纳鑫公司于2018年2月14日前汇至谢万波在中国建设银行账号为62×××15的银行卡上。2018年2月12日，纳鑫公司将39255元汇入谢万波在在中国建设银行账号为62×××15的银行卡上。为谢万波代扣代缴个人所得税10745元，2018年2月24日，无锡市江阴地方税务局开具了税收完税证明，载明纳税人名称：谢万波，税种：个人所得税，品目名称：工资薪金所得，入（退）库日期：2018-02-13，实缴（退）金额：10745.00。纳鑫公司于2018年2月25日将该税收完税证明发送给了谢万波。谢万波以纳鑫公司尚欠其10745元为由，向本院申请执行，要求纳鑫公司根据（2017）苏0281民初15930号民事调解书的规定，支付其工资10745元，本院于2018年7月5日立案执行，执行案号（2018）苏0281执4942号。执行中，本院向纳鑫公司送达了执行通知书、报告财产令等材料，因纳鑫公司未自动履行义务，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0281执4942号执行裁定书，扣划了纳鑫公司银行存款10805元（其中60元为申请执行费）。上述事实，有民事调解书、建行客户回单、完税证明、执行材料及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，依据本院（2017）苏0281民初15930号民事调解书，纳鑫公司应付谢万波的款项为工资，符合《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定的应纳个人所得税的情形。该法第八条规定：个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十五条规定：扣缴义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣税款，按时缴库，并专项记载备查。因此，纳鑫公司作为支付谢万波工资所得的单位，负有代扣代缴谢万波个人所得税的法定义务，其应当依法作为扣缴义务人，扣缴谢万波应当缴纳的个人所得税。纳鑫公司扣缴的个人所得税数额，应当作为其履行民事调解书确定义务的组成部分。纳鑫公司通过汇款39255元以及扣缴个人所得税10745元的方式履行了调解书确定的义务，在此情况下，本院再扣划其银行存款缺乏法律依据，故对该扣划银行存款的行为应予撤销。关于纳鑫公司要求驳回谢万波的执行申请，退还已扣划的款项的请求，纳鑫公司可在相应的执行程序中主张。谢万波主张调解书约定6万元未涉及到税收，是他净得的工资收入，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院关于扣划江苏纳鑫重工机械有限公司银行存款10805元的（2018）苏0281执4942号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋 祥人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年十月十日书 记 员  周 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9248号原告：郑州市新城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路**。法定代表人：王建伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：李培松，出生年月不详，住郑州市管城回族区。原告郑州市新城物业管理有限公司诉被告李培松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告郑州市新城物业管理有限公司于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市新城物业管理有限公司负担。审判员  康月婷二〇一八年十月二十六日法官助理张若文书记员刘丹丹
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初2438号之二 原告：许伟伟，女，1983年10月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被告：邢慧洁，女，1983年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：蓬莱市登州双惠房地产信息咨询服务部，住所地蓬莱市登州路**。 经营者：李振芝。 原告许伟伟与被告邢慧洁、蓬莱市登州双惠房地产信息咨询服务部房屋买卖合同一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许伟伟撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  王琪 二〇一八年十月十七日 书记员  程呈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初2062号原告内蒙古亿信投资担保有限公司法定代表人：王彩红，系该公司经理。 地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号委托代理人谢元，男，27岁，内蒙古亿信投资担保有限公司职工（特别代理）被告孟华文，男，42岁，汉族，无业，现住乌兰察布市。被告孟成文，男，36岁，汉族，无业，现住乌兰察布市。被告李明燕，女，26岁，汉族，无业，现住乌兰察布市。 原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告孟华文、孟成文、李明燕追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告孟华文、孟成文、李明燕追偿权纠纷一案中，原告内蒙古亿信投资担保有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法退还原告案件受理费1881元。     审判长纪勇    二○一八年十月三十日 书记员乔羽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19298号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：王某某，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4938.28元及资金占用利息（其中，资金占用利息以借款本金为基数，按年利率15%计算，从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月27日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6S玫瑰金16G向信托公司申请商品贷款3399元，服务费贷款1416.58元，从2016年7月27日起分18期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式为：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期，等内容。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：苹果6S玫瑰金16G，商品价格：4399元，贷款金额：3399元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权4938.28元（本金4815.58元，利息122.7元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.本案未产生律师费。庭审中，原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息以及律师费的诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求被告支付借款本金3399元及资金占用利息（以借款本金为基数，从起诉之日起按年利率15%计算至付清之日止）。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借贷合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项3399元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息。双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告自愿降低为要求被告从起诉之日起按年利率15%计算资金占用损失，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3399元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3399元为基数，自起诉之日即2018年8月14日起按年利率15%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟定容二〇一八年十月十五日书记员  龚昌莲
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0824刑初158号公诉机关滦平县人民检察院。被告人潘生海，男，1964年8月13日出生，户籍所在地河北省承德县，现住承德市双滦区。2018年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕；同年8月21日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人潘生海犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人潘生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2018年4月27日17时10分许，被告人潘生海驾驶严重超载的冀Ｈ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至S257线3KM处，与前方道路上由东向西横过道路的行人孙某右脚发生碾轧，造成孙某受伤的交通事故。经事故认定，潘生海负此事故主要责任；经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，孙某的伤情为重伤二级。事故发生后，潘生海报案且在现场等候，到案后如实供述了造成交通事故的事实；后经滦平县人民法院调解，潘生海及其所在公司赔偿孙某医疗费等损失69816.35元，孙某对潘生海给予谅解。公诉机关认为，被告人潘生海违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘生海系自首，犯罪后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人潘生海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人潘生海无异议。在庭审过程中，被告人潘生海对当庭宣读的受案登记表，办案说明，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故勘验笔录、痕迹记录及照片，责任认定书，鉴定意见，调解书和谅解书，被害人陈述等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人潘生海违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人潘生海犯罪自首，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经查，对被告人潘生海适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘生海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一八年十月十六日书记员  李朋圆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0109刑初470号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人杨显贵，男，汉族，1981年4月22日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人杨显贵犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人杨显贵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年9月22日0时10分许，被告人杨显贵酒后驾驶黑Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶至南京路与利民东二大街交口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：杨显贵静脉血乙醇含量为112.65mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨显贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨显贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨显贵能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨显贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一八年十月十日书记员  庞新茹附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2246号 原告：陆少坚，男，1978年4月30日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被告：林树清，男，1970年11月26日出生。现住广东云浮市郁南县。 原告陆少坚诉被告林树清加工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用普通程序。于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆少坚到庭参加诉讼，被告林树清经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陆少坚诉称，2017年10月25日，被告林树清欠原告陆少坚短裤加工费16995元，约定于2017年10月底还清，立有欠条为据。但，超期后，被告林树清并没有按期向原告陆少坚支付加工费，经原告陆少坚多次催收，被告林树清均以种种理由拒不归还。为了维护原告陆少坚的合法权益，特诉请人民法院判令被告林树清：1、向原告陆少坚支付短裤加工费16995元并从2017年11月1日起至加工费偿清之日止按年利率6%计给付资金占用利息；2、本案一切受理费由被告负担。 原告陆少坚为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告陆少坚的身份证复印件1张。用于证明原告陆少坚的身份情况； 2、被告林树清于2017年10月25日出具给原告陆少坚的短裤加工费书面条子1份。用于证明被告林树清2017年12月25日尚欠有原告陆少坚加工费16995元的事实； 被告林树清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告陆少坚的诉求是否合法、有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林树清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告陆少坚提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年8月间，原告陆少坚为被告林树清加工511﹟短裤约4000条，2017年10月25日经双方核算被告林树清共欠有原告陆少坚短裤加工费16995元，为此被告林树清给原告陆少坚出具有一份欠短裤加工费的书面条子，约定所欠短裤加工费于2017年10月底结清。该条子的内容为：“本人林树清身份证号码442829197011263415欠陆少坚（身份证号：）欠511﹟短裤加工费16995元壹万陆仟九百九伍元。定于10月底结清。”被告林树清作为欠款人，在该条子上签名和捺有手印。但，被告林树清不守信用，在其所出具的欠短裤加工费的书面条子约定的付款时间到期后，不向原告陆少坚支付尚欠的加工费，原告陆少坚经追索未果，遂于2018年7月12日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，本案原告陆少坚与被告林树清之间存在511﹟短裤加工合同关系，有被告林树清于2017年10月25日给原告陆少坚所出具的书面条子为据，法律关系明确，意思表示真实，事实清楚。被告林树清给原告陆少坚出具本案短裤加工费欠款条子后不按欠款条子所确定的期限支付短裤加工费欠款给原告陆少坚已构成违约。原告陆少坚为此请求判令被告林树清支付短裤加工费欠款16995元有事实和法律依据，本院予以支持。本案的短裤加工费欠款条子虽然没有逾期付款的利息约定，但被告林树清长期占用原告陆少坚的资金不付，应依法承担资金占用期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林树清应支付给原告陆少坚短裤加工费16995元及从2017年11月1日起至短裤加工费付清之日止按年利率6%计产生的资金占用期间的资金占用利息。 案件受理费225元，由被告林树清负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  张玉祥 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  苏丽萍 二〇一八年十月三十日 法官助理张芝兰 书记员何少平
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3426民初1764号 原告：会东县宝利创投有限公司,住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路**。 法定代表人：张连芳职务：总经理 被告：西昌昆班建筑工程有限公司，，住所地：西昌市商业街二段******** 法定代表人：凌昆 本院在审理原告会东县宝利创投有限公司诉被告西昌昆班建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月6日立案，原告会东县宝利创投有限公司于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法与被告取的联系为由提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告会东县宝利创投有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告负担。 审判员  余发云 二〇一八年十月二十二日 书记员  张 林
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0429民初928号 申请人：吴四三，男，1944年12月9日出生，汉族，务农，住泰宁县。 委托诉讼代理人：吴良贵（吴四三之子），男，1970年7月16日出生，汉族，公务员，住泰宁县。 被申请人：周飞虎，男，1963年12月10日出生，汉族，住泰宁县。 申请人吴四三与被申请人周飞虎民间借贷纠纷一案，申请人吴四三于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周飞虎的银行存款23472元或等值财产予以保全。申请人吴四三提供保证金予以担保。 本院经审查认为，申请人吴四三要求保全被申请人周飞虎的财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周飞虎的银行存款23472元或等值财产。（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费255元，由申请人吴四三负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江庆茂 二〇一八年十月十八日 法官助理江晓芳 书记员黄雅超 附： 裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15014号原告：上海哈克过滤科技股份有限公司，住所地：上海市青浦区工业园区菘华路**，统一社会信用代码：913100007421058481。法定代表人：朱学浩，董事长。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁立志，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：深圳市康弘环保技术有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区园山街道横坪公路**涌鑫工业厂区**厂房社会信用代码：91440300674831775B。法定代表人：陈耀刚。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以原、被告已达成货款支付协议为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海哈克过滤科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50585元（原告已预交），依法减半收取25292.5元，由原告上海哈克过滤科技股份有限公司负担。审 判 长  杨红梅人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈秋玲二〇一八年十月十六日书 记 员  郑洁虹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更2329号 罪犯文兴都，男，1990年7月12日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯文兴都在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年4月19日作出（2017）渝0112刑初535号刑事判决，认定文兴都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年2月3日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯文兴都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯文兴都减去有期徒刑三个月零一日。 （刑期起止时间为：自2017年2月3日起至2018年10月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪梅 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇一八年十月二十五日 书记员  景闻亚