河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0481民初2814号原告：上海舞佳实业有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路****。统一社会信用代码9131011306780752X3。法定代表人：朱焕伟，总经理。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市中冶机械有限公司，住所地：朱兰建，住所地：朱兰建设路西段码91410481739083780J。法定代表人：傅梅兰。委托诉讼代理人：刘国勤，男，1950年10月7日生，汉族，住舞钢市。系该公司职工。委托诉讼代理人：刘明山，男，1966年3月15日生，汉族，住舞钢市。系该公司职工。原告上海舞佳实业有限公司（以下简称舞佳实业）诉被告舞钢市中冶机械有限公司（中冶机械）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舞佳实业委托诉讼代理人李国红、中冶机械委托诉讼代理人刘国勤、刘明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞佳实业向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失118766.6元。事实与理由：2018年3月30日，原被告双方签订钢板买卖合同，原告购买被告钢板共计55.98吨，价值298584.05元。原告将钢板销售给上海左丰实业有限公司，该公司在使用过程中，发现合同中第6项的一块钢板质量出现问题，不符合要求。经鉴定是不合格产品，因此上海左丰实业有限公司拒绝向原告支付货款。故原告要求被告赔偿货物损失共计118766.6元。中冶机械辩称，1、被告与原告于2018年3月30日签订钢材购销合同，同日原告支付货款10万元，2018年4月2日原告将下余货款198984.05元支付完毕，也就是说最迟于2018年4月2日被告向原告开具了增值税发票，列明了本次交易货物的具体规格型号。至此双方的本次买卖合同结束，原告对被告提供的货物质量并未提出任何异议，这表明对被告提供的货物质量，原告是认可的。2、原告诉状中称其将钢板销售给上海左丰实业公司，该公司使用中发现第6项钢板出现质量问题。首先，合同具有相对性，仅仅对合同双方当事人具有法律上的约束力，原告与上海左丰实业公司关于钢板型号和质量是如何约定的，不能对被告产生法律上的约束力；其次，原告是否是将被告提供的货物出售给上海左丰实业公司，被告并未参与不得而知；再次，原告所述的质量问题，经检测鉴定不合格，该鉴定样品是什么，是否是被告提供的货物，因被告并未参与亦不得而知，且原告提供的测试报告，客户名称为艾曲西疏浚技术装备（天津）有限公司，被告不清楚所提供货物与原告所说的测试报告有和关联，也不清楚该测试报告和原告说的上海左丰实业公司有何关联，且检测报告的时间为2018年8月10日，此时原被告之间的买卖合同已经结束达4个月，并不能认定该检测报告与本案具有关联性。综上，原告未举证证明被告提供的货物有质量问题，其要求被告赔偿损失118766.6元的请求没有事实和法律依据，不应得到支持。舞佳实业为证明其主张，向本院提交的证据有：证据1.钢材购销合同，证明原告从被告处购买共计8块钢板，其中第六块厚100，宽2570，长15150，重量为20477吨的钢板出现质量问题。证据2.钢板发货单，证明原告已经收到被告的钢板。证据3.中国建设银行单位客户专用回单2张，证明原告已将所购钢板货款全额支付给被告。证据4.河南增值税专用发票，证明被告收到原告货款后开具了发票。证据5.测试报告，证明经通标标准技术服务（天津）有限公司检测，原告从被告处所购的第六块钢板出现质量问题。证据6.质量证明书，证明被告向原告提供质量证明但被告提供的钢板并未达到质量证明书所证明的标准。证据7：钢材购销合同，证明原告与案外人上海左丰实业有限公司就原告从被告处购买的8块钢板，签订钢材购销合同，将从被告处购得的8块钢板转卖给上海左丰实业有限公司。证据8.原告发货清单，证明原告已将钢板全部发给上海左丰实业有限公司。证据9.质量异议处理函，证明案外人上海左丰实业有限公司对原告从被告处购得的第六块钢板提出质量异议，并拒绝支付该块钢板的货款。中冶机械质证意见如下：证据1.2.3.4无异议。对证据5有异议，我方卖给原告的钢板全部都有质量证明书，质量没问题，同时原告提交的测试报告中涉及的钢板未提交证据证明是我方出卖的第六块钢板，鉴定机构是否有资质及鉴定过程是否合法原告均不能证明我方也未参与，我方将钢板出卖给原告时，原告并未提出质量异议，且原告已将货款支付完毕，双方合同义务均已履行完毕。对证据6无异议，对证明目的有异议，我公司提供的钢板均符合质量标准，所以才会出具质量证明书。对证据7.8认为，钢材购销合同系原告与案外人签订的合同，与我公司无关。证据9我公司不认可，系第三方提出的质量异议，突破合同相对性，与我公司无关。中冶机械为证明其主张，向本院提交的证据有：证据1.质量证明书一份，证明我方出售给原告的钢板均附有质量证明书，均没有问题。舞佳实业的质证意见如下：真实性无异议，但对证明目的有异议，这个只是钢板的标准，但是他们的钢板并未达到标准。对当事人无异议的舞佳实业提交的证据1.2.3.4.6，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：舞佳实业提交的证据5，通标标准技术服务（天津）有限公司出具的三份测试报告。测试报告上显示送检客户名称系艾曲西疏浚技术装备（天津）有限公司，非本案原告舞佳实业，也非舞佳实业将钢板转卖的上海左丰实业有限公司。舞佳实业庭审中陈述送检客户艾曲西疏浚技术装备（天津）有限公司系钢板的实际使用者，但舞佳实业未提交证据证明该公司与涉案钢板具有关联性，故本院对该份证据不予采信。舞佳实业提交的证据7.8，系其与上海左丰实业有限公司之间的钢材购销合同及发货清单，内容真实，来源合法，可以作为本案有效证据使用。对舞佳实业提交的证据9质量异议单，中冶机械对此不予认可，同时舞佳实业未提交其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。对中冶机械提交的质量证明书，舞佳实业对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，舞佳实业与案外人上海左丰实业有限公司签订钢材购销合同，约定上海左丰实业有限公司从舞佳实业购买10块钢板。钢材购销合同中明确约定了钢板的型号，名称，材质，规格，重量，张数，单价，金额及产地。2018年3月30日，舞佳实业与中冶机械签订钢材购销合同，约定舞佳实业从中冶机械处购买8块钢板，该8块钢板与舞佳实业与案外人上海左丰实业有限公司签订钢材购销合同中涉及的其中8块钢板系同一型号，名称，材质，规格，重量，张数，单价，金额及产地。即舞佳实业从中冶机械处购买上海左丰实业有限公司所需的其中8块钢板后，再出售给上海左丰实业有限公司。另查明，舞佳实业与中冶机械按照合同约定各自履行了发货义务及付款义务。在履行合同期间，舞佳实业对钢板质量问题未提出异议。2018年8月2日，上海左丰实业有限公司对从舞佳实业购买的10块钢板中，对其中一块批号为L183××××****，厚度为100mm，宽度2570mm，长度10150mm，材质为Q345D的钢板提出质量异议。故舞佳实业向中冶机械对该块钢板提出质量异议，并要求赔偿损失，致使本案纠纷的发生。本院认为，《民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，舞佳实业要求中冶机械赔偿损失118766.6元，认为中冶机械交付的批号为L183××××****，厚度为100mm，宽度2570mm，长度10150mm，材质为Q345D的钢板不符合质量标准，对其造成了损失。但舞佳实业未提交证据予以证明涉案钢板存在质量问题。舞佳实业提交的三份通标标准技术服务（天津）有限公司出具的三份测试报告，送检客户系艾曲西疏浚技术装备（天津）有限公司，舞佳实业未提交证据证明该公司与涉案钢板的关联性。且在庭审过程中，经过法庭释明，舞佳实业不要求对涉案钢板进行鉴定。综上，舞佳实业未提交证据证明其主张，其要求中冶机械赔偿损失118766.6元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上海舞佳实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1338元，由上海舞佳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一八年十月二十四日法官助理张晓丹书记员陈夏力附：相关法律条文《民事诉讼证据规则的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。