湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初2493号 原告：孙振华，男，汉族，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场****。 法定代表人：王文华，公司经理。 被告：王文华，男，汉族，居民，住湖南省常德市。 被告：王桂秀，女，汉族，居民，住湖南省常德市。 原告孙振华与被告常德常粤置业有限公司（下称常粤公司）王文华、王桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华及委托诉讼代理人刘玉华、被告王桂秀到庭参加了诉讼，被告常粤公司、王文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙振华向本院提出诉讼请求：1、判决常粤公司偿还借款本金163400元，支付按月利率1.5％计算的利息；2、判决王文华、王桂秀对常粤公司承担连带清偿责任。3、由常粤公司承担本案诉讼费。事实和理由：从2006年起，常粤公司通过财务主管王桂秀多次向孙振华借款，2016年5月，经结算，借款本金为197671元，利息32455元，常粤公司出具借条和欠条。2018年1月12日，经司法调解，孙振华与王桂秀达成协议，由王桂秀负责偿还借款及利息，王桂秀偿还部分借款后，现已停止偿还。常粤公司因经营不善，名存实亡，其资产全部由王文华接受管理，摊位租赁费由其收取，故向人民法院提出上述诉讼请求。 孙振华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、常粤公司出具的借条、欠条。拟证明从2006年起，常粤公司向孙振华借款，2016年5月，经结算，借款本金为197671元，利息标准为1.5％，利息为32455元的事实； 2、王桂秀出具的借条、欠条。拟证明2018年1月12日，常粤公司借款本金120000元，月利率1.2%，利息为59000元，约定由王桂秀负责偿还的事实； 3、内资企业登记基本情况、司法调解协议书。拟证明常粤公司因经营不善，已名存实亡，王文华为公司实际控制人，资产由其接受管理，摊位租赁费由其收取的事实； 王桂秀辩称：常粤公司向孙振华借款属实，自己只是公司财务经办人员，借款应由公司负责偿还。协议约定先还本金，本金及利息应与孙振华重新结算。 王桂秀为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、孙振华出具的收条5份。拟证明向孙振华还款35000元的事实。 常粤公司、王文华未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对孙振华提交的证据1、2、3、王桂秀未提出异议。对王桂秀提交的证据1、孙振华未提出异议。常粤公司、王文华未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实。对孙振华提交的证据1、2、3、王桂秀提交的证据1，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：从2006年起，常粤公司因经营需资金，多次向孙振华借款，2016年5月1日，经结算，借款本金为197671元，利息32455元，常粤公司出具借条和欠条。2018年1月12日，经结算，借款本金为120000元，利息59000元。经司法调解，王桂秀与孙振华之间达成协议，约定年息为12％，先还本后付息，由王桂秀负责偿还，王桂秀向孙振华偿还35000元后，停止向孙振华还款，孙振华于2018年9月13日向本院提起诉讼。审理中还查明，常粤公司资产已由王文华接收管理，摊位租赁费由其收取，因经营不善，已资不抵债。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，常粤公司因经营需资金，向孙振华借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。孙振华要求常粤公司偿还借款本金120000元，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。因该借款约定利息标准未超过同期银行利息的4倍，符合法律的规定，对孙振华要求支付约定利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对孙振华要求王文华、王桂秀承担连带清偿责任的诉讼请求，因王桂秀不是债务主体，该债务也未发生实质性转移，不应承担连带清偿责任，常粤公司因经营不善，资不抵债，资产由王文华接收，摊位费由其收取，王文华依法应对公司债务承担连带清偿责任。常粤公司、王文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、常德常粤置业有限公司于本判决生效后10日内偿还孙振华借款本金85000元，并支付利息65800元（本金85000元，年利息标准为12％，2018年1月13日至2018年9月13日，利息计算为6800元，以前结算利息59000元），合计150800元。 二、王文华对常德常粤置业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回孙振华其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由常德常粤置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  杨彪林 二〇一八年十月二十五日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条有限责任公司由二个以上五十个以下股东共同出资设立。 国家授权投资的机构或者国家授权的部门可以单独投资设立国有独资的有限责任公司 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。