wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初17464号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘鑫，女，1991年7月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鑫偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告刘鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告刘鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘鑫向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘鑫实际支付了借款本金1500元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告刘鑫在本判决生效之日起三日内支付本案律师费人民币155元。被告刘鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年十月二十五日书记员  孟祥丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民再22号原告：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路**。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。委托诉讼代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。被告：北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村/div>法定代表人：王成智，社长。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，汉族，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告：北京市昌平区十三陵镇泰陵园村村民委员会，住，住所地北京市昌平区十三陵镇泰陵园村/div>法定代表人：张金宝，主任。委托诉讼代理人：王利勇，北京金标律师事务所律师。原告北京市朝阳区洼里农村信用合作社（以下简称洼里合作社，现名称为北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，现名称以下简称农商银行亚运村支行）与被告北京市昌平县昌平镇北郝庄经济合作社（以下简称北郝庄合作社，现名称为北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，现名称以下简称北郝庄股份合作社）、北京吉诺经贸公司（以下简称吉诺公司，已注销）借款合同纠纷一案，本院于2001年8月9日作出（2001）朝经初字2845号民事判决书，已经发生法律效力。北郝庄股份合作社向北京市第三中级人民法院提出再审申请，北京市第三中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）京03民监5号民事裁定，提审本案。2017年6月14日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民再45号民事裁定书，撤销本院（2001）朝经初字2845号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后，由于吉诺公司已被注销，故依法将其被告主体变更为其开办单位北京市昌平区十三陵镇泰陵园村村民委员会（以下简称泰陵园村委会），其他当事人按现名称予以变更。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。农商银行亚运村支行向本院提出诉讼请求：要求北郝庄股份合作社及泰陵园村委会返还借款本息1105818.49元并支付自2001年6月21日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：1999年11月23日，吉诺公司、洼里信用社及北郝庄合作社三方签订保证担保借款合同，洼里信用社为贷款人，吉诺公司为借款人，北郝庄合作社为保证人。合同约定洼里信用社向吉诺公司发放借款102万元，期限自1999年11月23日起至2000年7月24日，还款方式为按季结息，到期还本，利率为月息7.3125‰，吉诺公司逾期还款，按日利息万分之三计收利息。北郝庄合作社的保证期间自2000年7月24日至2002年7月24日。洼里信用社依约向吉诺公司发放了贷款，吉诺公司收到贷款后未还本付息，北郝庄合作社也未履行保证责任。截止至2001年6月20日，吉诺公司欠付本金102万元、利息85818.49元。现吉诺公司已注销、北郝庄合作社也已经改变名称，故要求本案二被告承担上述民事责任。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，本案的借款合同纠纷，涉及刑事犯罪，已被人民法院通过刑事诉讼程序予以处理。根据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初366号刑事判决书及北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01刑终695号刑事判决书，生效判决已认定案外人张xx在1997年5月至1999年11月间，通过伪造北郝庄合作社印章等方式，使用虚假证明文件诈骗洼里合作社贷款，已构成贷款诈骗罪，并判决在案11万元发还被害单位洼里信用社的权利义务继受人农商银行亚运村支行，责令张xx继续向农商银行亚运村支行退赔3968615元等。上述事实说明，人民法院已对农商银行亚运村支行因本案借款合同导致财产损失问题依照刑事诉讼程序进行了处理，并通过刑事判决书对发还、退赔等事项予以处置。在此情况下，农商银行亚运村支行再以借款合同未全部履行导致其财产损失为由，向本院提起民事诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。对农商银行亚运村支行的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 戈人民陪审员  苏秀丽人民陪审员  齐 岩二〇一八年十月三十日书 记 员  任星星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初43506号原告：姬新军，男，1979年7月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。被告：杨文博，男，1989年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。原告姬新军与被告杨文博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬新军之委托诉讼代理人郑兆阳、被告杨文博、保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我汽车修理费12295元、租车费7700元（350元每天*22天）；2、判令被告赔偿我垫付受伤人满某的医疗费、误工费、交通费等各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日18时40分，在海淀区定慧桥东，杨文博驾驶车牌号为×××小型客车由西向东行驶与满某驾驶车牌号为×××小型客车尾部相撞（我系车辆所有权人），造成司机满某受伤，后经北京市公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，杨文博负此次事故全部责任。杨文博辩称，我对事故事实及责任认定认可，姬新军租车费我不同意赔偿，主张租车费过高，租车费用与租车时间不符，租车费不是我应赔偿的范围，租车费我认为应由保险公司承担，姬新军自己的车就十万元左右，租金每天就120元左右，满某的费用姬新军证据不足，我主张所有费用都由保险公司直接赔偿给姬新军。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定认可，被告车辆在我单位投保有交强险及50万商业三者险并上有不计免赔，事故发生在保险期内，现姬新军要求车辆损失过高，姬新军车辆发生事故后定损金额是6134元，姬新军修车的厂是二类厂，我方定损是在4S店，姬新军修理的费用比定损高，不合理，且不是在4S店修理的，租车费是间接损失，不属于保险赔偿范围，满某的各项费用应由其个人向我方主张，现无法确认相应伤者的费用是谁支付的，且满某的已经过了诉讼时效。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年12月14日18时40分，在北京市海淀区定慧桥东，杨文博驾驶×××号小客车由西向东行驶，满某驾驶×××号小客车由西向东行驶，杨文博车辆前部与满某驾驶车辆尾部相撞，造成两车损坏，满某受伤待查。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定杨文博负全部责任。经查，×××车辆登记所有人为姬新军。姬新军主张12295元车辆修理费，提交了维修明细及维修费票据。杨文博及保险公司对票据的真实性认可，但称修车费过高。保险公司提交了车辆定损单。载明定损金额为6134元。庭审中，杨文博申请对姬新军修车费合理性、车辆修理项目与此次事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，但因杨文博拒绝交纳鉴定费用，该鉴定机构终止鉴定。姬新军主张租车费，称车辆送至北京市朝阳兴达汽车维修中心修理了23天，故租车使用22天，提交了该修理中心出具的修理时间证明、汽车租赁合同登记表及租车费票据。杨文博及保险公司均不予认可，称修车时间及租金标准不合理。姬新军主张替满某垫付医疗费、误工费、交通费等损失共计5000元，提交了门诊病历、诊断证明及医疗费票据。杨文博及保险公司对上述票据的真实性均予以认可，但认为姬新军无权主张满某的费用。保险公司不同意赔偿租车费，称属于间接损失，提交了保险条款，杨文博对该条款予以认可，但称应属于保险理赔范围。另查，杨文博所有车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该车辆另在保险公司投保第三者责任商业保险，保险金额500000元，保险期限自2017年2月4日0时至2018年2月3日24时。该保险合同真实有效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定杨文博负全部责任，故就姬新军的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，由杨文博负担。因杨文博车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故由杨文博负担部分应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由杨文博实际负担。就车辆修理费，杨文博、保险公司称修理费不合理，现保险公司虽提交了定损单，但定损单系维修前保险公司单方确认的数额，不足以推翻姬新军实际发生的修车费，故现有证据不足以证明其主张，就杨文博、保险公司关于姬新军修理费过高的抗辩，本院不予采信。就租车费，其因车辆损坏，确有使用替代性交通工具的必要，但主张数额过高，本院综合考虑其合理、必要的出行需求酌定租车费为3850元。因通常替代性交通工具的合理费用属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，故姬新军的合理租车费，应由杨文博予以赔偿。关于姬新军主张替满某垫付的医疗费、误工费及交通费，应由满某主张，故姬新军的该项诉讼请求，本院不予支持。经核实，姬新军总损失为：车辆修理费12295元，通常替代性交通工具费3850元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿姬新军车辆修理费二千元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿姬新军车辆修理费一万零二百九十五元三、杨文博于本判决生效后七日内赔偿姬新军租车费三千八百五十元；四、驳回姬新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十四元，由姬新军负担一百五十元，已交纳，由杨文博负担二百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  刘松庆人民陪审员  张占春二〇一八年十月二十九日书 记 员  白 玥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执3856号被执行人：段文鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人段文鹏罚金一案中，经审查，被执行人郑春林应缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人段文鹏名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；经本院执行，未能将罚金执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年十月十八日书记员  李冠男
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初965号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈如兵，男，1968年9月16出生汉族，小学文化，户籍所在地四川省营山县。2018年7月14日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）901号起诉书指控被告人陈如兵犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年7月13日21时9分许，被告人陈如兵酒后驾驶一辆川Ｑ×××××红色金城牌普通二轮摩托车，沿西三环路四段内侧辅道由南向北方向行驶，行驶至成都市金牛区西三环路四段羊犀立交桥下内侧辅道南口时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警挡获。经酒精呼气检测，结果为101.6mg/100ml。经鉴定，其血液乙醇浓度为110.3mg/100ml。被告人陈如兵归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈如兵的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈如兵对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，呼气、抽血、血样封存照片，驾驶证、机动车查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询，犯罪记录查询，身份证明材料，现场笔录，辨认笔录，证人郑某的证言，被告人陈如兵的供述。 本院认为，被告人陈如兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈如兵归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈如兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一八年十月十二日 书记员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执保135号之一申请执行人：山东盛康印刷包装有限公司。法定代表人：杨卫东，1968年11月5日出生，住山东省禹城市。被执行人：田立志，1969年9月13日出生，住河北省衡水市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保696号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田立志在中国工商银行账户内存款150000元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年十月二十四日书记员  刘乐乐
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5675号 罪犯刘振伟，男，1980年3月12日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2013年12月16日作出（2013）邹刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告刘振伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2016年12月1日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯刘振伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘振伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘振伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘振伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1122财保50号 申请人：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇紫瑞华庭****。 负责人：周文颖，系该行行长。 被申请人：漆美群，女，1974年06月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被申请人：永州市利群置业有限公司，住，住所地湖南省东安县舜皇东路/div> 法定代表人：蒋家聪，系该公司董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州市利群置业有限公司所有的位于东安县白牙市镇建设大道（105号）临街商铺（房权证号为东安县房权证白牙市镇字第××:025192号）、位于东安县白牙市镇建设大道（**）临街商铺（房权证号为东安县房权证白牙市镇字第××:025199号）予以查封，以保障案件审理后能顺利执行。申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行已向本院提供了其所有的位于东安县白牙市镇沿河路129号的房屋一栋（房权证号为东安县房权证白牙市镇字第××号）用于担保。 本院经审查认为申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人永州市利群置业有限公司所有的位于东安县白牙市镇建设大道（105号）临街商铺（房权证号为东安县房权证白牙市镇字第××:025192号）予以查封，查封期限为二年； 二、对被申请人永州市利群置业有限公司所有的位于东安县白牙市镇建设大道（304号）临街商铺（房权证号为东安县房权证白牙市镇字第××:025199号）予以查封，查封期限为二年； 三、对申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行所有的位于东安县白牙市镇沿河路129号的房屋一栋（房权证号为东安县房权证白牙市镇字第××号）予以查封，查封期限为二年； 四、在查封期间，申请人与被申请人可以使用并各自负责保管各自被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，申请人与被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件保全费用5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李洪涛 二〇一八年十月十日 书记员  胡丽娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11366号之一原告：谢琼芝，女，汉族，1957年4月7日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：田键明，女，汉族，1949年6月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：谢杨忠，男，汉族，1948年2月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告谢琼芝诉被告田键明、谢杨忠民间借贷纠纷一案中，原告谢琼芝于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢琼芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢琼芝撤回起诉。案件受理费人民币9119元,减半收取4559.5元，由原告谢琼芝承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一八年十月十八日书 记 员  王怡荔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初2095号原告：慕大平，男，1953年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：王正新，男，1945年9月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李兰芬，女，1946年4月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告慕大平诉被告王正新、李兰芬所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告慕大平及其委托诉讼代理人蒋春林、被告王正新及其两被告的共同委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王正新原系同事好友关系，二被告系夫妻关系。1996年，原告单位徐州铁路局建筑段分配给原告徐州市10号楼2单元202室（67.3平方米）及3单元201室房屋（24.9平方米）两套。因按原告当时的职务只可以享受75平方米的房屋分配面积，经与被告王正新协商后借其名义购买徐州市二宿舍10号楼3单元201室房屋，后原告将两套房屋打通连成一套房屋一直居住使用至今。期间，考虑双方系好友关系及其他客观原因导致未及时办理徐州市二宿舍10号楼3单元201室房屋的过户手续。2018年2月2日，被告竟然捏造事实向鼓楼区人民法院起诉要求原告搬出诉争房屋并支付租房损失18000元。在法院审理过程中，法院建议对双方进行测谎，后被告自知理亏于当日撤回起诉。考虑到被告已有企图非法侵占原告房屋之心，为此，请求判令：1、依法确认徐州市铁路二宿舍10号楼3单元201室（24.9平方米）归原告慕大平所有，二被告协助原告办理该房屋的过户手续房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不实，1996年被告单位分配给被告的铁路二宿舍10-3-201室房屋，被告也按单位要求交纳了相关费用，直到2010年12月16日被告还从该单位领取过职工住房补贴。该房屋现在登记在被告名下，原、被告双方系好友关系，由于当时被告有房屋居住，暂时用不到该分配房屋，就将该房屋出租给原告使用，原告也按时交纳给被告房屋租金。2014年时被告找到原告表示该房屋不能出租时间太长，被告想要回该房屋，最多让原告用到2018年。在2014年时原告也支付了20000元租金，被告向原告也出具了收据，并不像原告所述，原告是用被告的名义购买的该房屋。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系原济南铁路局徐州铁路分局职工（现归上海铁路局）。编号为072907的职工购房证明显示，徐州市铁路二宿舍10-2-202室房屋购房人为原告慕大平，计价面积67.3㎡，购房日期1996年12月31日，实付购房款16894元，原产权管理单位徐铁分局。编号为13233的职工购房证明显示，徐州市铁路二宿舍10-3-201室房屋购房人为被告王正新，计价面积24.9㎡，购房日期1996年12月31日，实付购房款6086元，原产权管理单位徐铁分局。涉案徐州市铁路二宿舍10-3-201室房屋未取得不动产权属证书，原告自1996年占有使用涉案房屋至今。本院认为，因涉案房屋系铁路系统自建房屋，尚不具备完全的产权。原、被告与其单位之间关于涉案房屋分配、购买、转让等问题，涉及铁路部门的相关政策。如何分配、购买、转让铁路自建公房，系铁路部门内部事务，人民法院不予干涉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可要求相关部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告慕大平的起诉。案件受理费3370元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 邈审判员 王 磊审判员 韩正元二〇一八年十月十日书记员 王淑玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7808号 申请执行人：广州市木丰科技技术有限公司，住所地广州市白云区闻桂街**604，统一社会信用代码：91440111MA59E65RX3。 法定代表人：陈昌国。 被执行人：深圳市昌运鑫贸易有限公司。。住所地深圳市宝安区福永街道福海大道新和村桥新路17金色月光大厦506组织机构代码：MA5DNFX04。 法定代表人：韦柳霞。 申请执行人广州市木丰科技技术有限公司与被执行人深圳市昌运鑫贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13836号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日依法立案执行，执行标的为12200元，执行费为83元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执7808号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年十月三十一日 书记员  卢书贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6972号原告：安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：丁泽政、王璇（实习），安徽大森律师事务所律师。被告：山东德泰装饰有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。负责人：郑风云，经理。被告：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李晓东，董事长。被告：郑风云，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告：赫志然，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司与被告山东德泰装饰有限公司安徽分公司、德泰建设有限公司、郑风云、赫志然买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司撤诉。审判员  徐勇二〇一八年十月二十九日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司负担。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民特105号 申请人：董磊。 委托代理人：栾秀云。 委托代理人：于清华。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰。 委托代理人：王瑞国。 委托代理人：郭圣凯。 本院于2018年10月25日立案受理申请人董磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人董磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，于2018年10月25日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2018）鲁0785诉前调1559号人民调解协议如下： 一、申请人董磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，申请人董磊主张造成车损、施救费损失共计95919元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿56700元，其余损失申请人董磊自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年11月25日将56700元汇入申请人董磊在山东省农村信用社联合社开户的账号为62×××93的账户内； 三、本次纠纷调解终结，任何一方不得以该纠纷再起任何争执。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人董磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间于2018年10月25日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2018)鲁0785诉前调1559号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员  霍青 二〇一八年十月二十五日 书记员  徐伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28638号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：朱国香，女，1969年5月21日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告朱国香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告朱国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6866.68元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金6395.84元并支付资金占用期间利息（以6395.84元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币10000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告朱国香未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月15日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于消费，自2017年6月15日起，共分12期归还借款（首次还款日为2017年6月15日，以后每次还款日为当月的15日）。月贷款利率为0.6771%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月15日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月16日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告尚欠借款本金6395.84元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月6日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、贷款确认的照片、银行通用业务凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金6395.84元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱国香于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金6395.84元； 二、被告朱国香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金6395.84元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱国香负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年十月八日 书记员 刘明哲
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0112执409号 申请执行人于薇，女，1980年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**临波路**。 法定代表人华建国，系该公司董事长。 申请执行人于薇与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案,沈阳市浑南区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于薇于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于薇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人于薇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一八年十月十日 书记员 田 甜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282财保46号 提请人：上海仲裁委员会。住所地：上海市威海路****。 申请人：上海贝高福厨房用具有限公司（统一社会信用代码：91310000772122403N）。住所。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**文书送达地址：上海市长宁区延安西路726号18楼G-H座。 法定代表人：VANTHOORRAF，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师，执业证号：13101200910694269。 被申请人：宁波悦享厨房用品有限公司（统一社会信用代码：91330282316978216N）。住所地：浙江省慈。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区蓬苑路**同住所）。 法定代表人：方定芳。 提请人上海仲裁委员会在受理申请人上海贝高福厨房用具有限公司与被申请人宁波悦享厨房用品有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2018年10月25日提请在443355元范围内冻结被申请人宁波悦享厨房用品有限公司的银行存款。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 在443355元范围内冻结被申请人宁波悦享厨房用品有限公司的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。 本案申请费2737元，由申请人上海贝高福厨房用具有限公司负担，交纳本院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岑央波 二〇一八年十月二十五日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初3450号之一原告：胡启龙，男，1967年5月18日出生，汉族，住仁怀市。被告：吴志强，男，1971年1月8日出生，汉族，住遵义县。原告胡启龙与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告胡启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡启龙撤回起诉处理。案件受理费295元（已减半收取），由原告胡启龙负担。审 判 长  伍成烨人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一八年十月十五日书 记 员  王 成
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7165号 本院在执行申请执行人孙忠平与被执行人孙胜国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙胜国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9906号原告：河北保定槐茂有限公司，住所地河北省保定市七一中路**。法定代表人：李光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：任航，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第134342号关于第23005529号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月24日。本院立案时间：2018年9月25日。开庭时间：2018年10月18日。被告以原告申请注册的第23005529号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第1331880号“MUNDCIBERJCO及图”商标（简称引证商标一）、国际注册第1320899号“papa’sgrove及图”商标（简称引证商标二）、第20197315A号“德得曼DADAMAN及图”商标（简称引证商标三）、第17961946号“东源果丰及图”商标（简称引证商标四）、第7978743号“RingoWork及图”商标（简称引证商标五）在呼叫、整体视觉效果等方面差异显著，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标所处行业不同，共存市场不会导致消费者混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年3月2日。3．标识：4．指定使用商品（第29类、类似群2901-2908；2911-2913）：加工过的坚果等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：EURO-LANZDELCOMERCIO,S．L．。2．申请日期：2017年2月23日。3．标识：4．核定使用商品（第29类、类似群2901-2911）：肉等。（二）引证商标二1．注册人：ARIADNEMANAGEMENTPTELTD。2．申请日期：2016年12月1日。3．专用权期限至2026年7月29日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2901；2903-2908；2910）：浓肉汁;果冻;果酱;糖渍水果等。（三）引证商标三1．注册人：克拉玛依市百其乐商贸有限公司。2．申请日期：2016年6月03日。3．专用权期限至2027年9月13日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2901-2904；2906-2907；2910）：肉等。（四）引证商标四1．注册人：天津海华生源食品有限公司。2．申请日期：2015年9月23日。3．专用权期限至2027年9月27日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2902-2908；2911-2913）：咸菜等。（五）引证商标五1．注册人：财团法人板柳町产业振兴公社苹果工作研究所。2．申请日期：2010年1月08日。3．专用权期限至2022年4月13日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2901-2912）：蛋;豆奶(牛奶替代品)等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品方面的认定均不持异议，并向法院提交了“槐茂”百度搜索结果打印件、本院（2016）京73行初1184号行政判决书、（2017）京73行初3546号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。另查，本案引证商标一已被商标局驳回其在中国的领土延伸保护申请，该驳回决定已经生效，故引证商标一不再构成诉争商标的注册障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,本案诉争商标为图形商标，引证商标二至五为图文组合商标。诉争商标与引证商标二至五均含有大树元素，但在设计风格、视觉效果、文字、呼叫等方面区别明显,不构成近似商标。被告认定上述商标构成近似错误，本院予以纠正。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定证据不足，本院应予撤销。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年七月二十四日作出的商评字【2018】第134342号关于第23005529号图形商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩 洁人民陪审员  李 迎二〇一八年十月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  李益晨
50北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15506号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告刘成章，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。原告王发道与被告刘成章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告刘成章经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3040元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月23日。三、借款基本情况：已实际到账3040元，借款期限50天，自2016年9月23日至2016年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号645508896056264910。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘成章于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金3040元；二、刘成章于本判决生效后七日内支付王发道利息（以3040元为本金，自2016年9月24日借款次日起至2016年11月13日宽限期之日止，按年化8%标准计算）；三、刘成章于本判决生效后七日内支付王发道利息（以3040元为本金，自2016年11月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1015号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨发平，女，汉族，1968年4月14日出生，身份证登记住址：河北省宜都市，被执行人：李万喜，男，汉族，1967年6月29日出生，身份证登记住址：河北省宜都市，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨发平、李万喜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6284号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨发平、李万喜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人李万喜名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，被执行人李万喜名下位于宜都市枝城镇环城3组的房屋申请执行人申请暂不处置，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提供其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民审判员  尹 宏人民审判员  王 萍二〇一八年十月二十五日书 记 员  李 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7839号原告：王养联，女，汉族，1970年1月16日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王雅杰，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：王俊良，男，汉族，1969年6月16日出生，住西安市雁塔区，原告之夫。被告：吴晓娟，女，汉族，1970年5月18日出生，住西安市雁塔区。原告王养联诉被告吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王养联及委托代理人王雅杰、王俊良到庭参加诉讼，被告吴晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王养联诉称，2014年底至2017年三年期间，被告吴晓娟由于经营大雁塔慈恩镇大益茶体验馆（青青兰草茶楼）需要资金周转先后向原告相继借款总金额为50万元（五拾万元整），约定月利息为2%，到期后本息一次性还清，并出具借条一张。因该借款已到期，月底在约定还款日期到期时，原告多次与被告协商还款事宜，被告总是以各种理由推托，至今未还，原告催要无果。综上所述，原告认为，被告之行为严重侵害了原告的合法债权，给原告的生活上造成很大困难。为维护原告合法权益，诉至贵院，诉讼请求为：1、判令被告吴晓娟偿还原告王养联借款本金50万元（伍拾万元）及按合同约定利息280000元（利息暂计算至2017年12月）2、本案诉讼费由被告承担。被告吴晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴晓娟系原告王养联爱人的朋友。因资金周转需要向原告借款。原告称其2015年12月15日给被告借款500000元。庭审中，原告提供了取款凭证、转账汇款回单、存款凭证显示：2015年12月15日原告自其陕西信合账户27010868001109001250412取款500000元，当日转存入被告吴晓娟2701024501109002571313账户。原告称其2015年12月15日借款出具的借条在2016年年底更换，后至2017年4月5日再次更换。2017年4月5日，被告吴晓娟出具借条：今借到王养联现金伍拾万元整，时间为2016年10月31日至2017年10月31日，月利息为2%,到时本息一次付清。落款处有被告吴晓娟签字及指印，并注明身份证号。庭审中，原告表示，利息自2015年12月15日起计算，按年息24%计算至实际清偿之日。截止起诉之日，被告并未偿还本金及利息，故酿成本诉。上述事实，有取款凭证、转账汇款回单、存款凭证、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。原告给被告出借了款项，被告应当按照约定偿还原告本金及利息。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。结合原告提供的证据，本院依法认定原、被告之间关于500000元的借贷关系自2015年12月15日成立。被告应当偿还原告500000元的借款本金。至于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因原告未提交2015年12月15日的借条，故本院依法支持被告支付原告2015年12月15日至2016年10月30日期间以500000本金为基数，年息6%的利息，经核算为28000元；2016年10月31日至实际清偿之日，被告以500000元为基数，按年息24%的利息，计算至实际清偿之日。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴晓娟于本判决生效之日起十日内向原告王养联支付借款500000元以年息6%自2015年12月15日至2016年10月30日期间利息28000元。二、被告吴晓娟于本判决生效之日起十日内向原告王养联偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率24自2016年10月31日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，由被告吴晓娟承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  颜建设人民陪审员  李 真二〇一八年十月十二日书 记 员  陈 强打印：相丽华校对：马琪2018年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初23289号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处大晚居委会宝城工业中路**之二一社会信用代码×××412。法定代表人：陈碧响。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《苏州城外的微笑》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计253.24元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《苏州城外的微笑》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339646）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月18日；实施地点：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处大晚居委会宝城工业中路2号的“炬星量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年2月9日成立，经营范围：筹办：餐饮服务、歌舞娱乐。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及附件、（2018）湘永潇证监保字第0109号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《苏州城外的微笑》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《苏州城外的微笑》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区炬星饮食娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年十月二十五日书记员  邵杭生
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9091号原告：杨跃钟，男，汉族，1975年9月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告：李延洁，女，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：彭怜玉，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。住所：云南省昆明市五华区人民西路******。法定代表人：何东海，总经理。委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告杨跃钟、李延洁与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称“昆都地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨跃钟、李延洁的委托代理人彭怜玉，被告昆都地产公司的委托代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃钟、李延洁诉称：2016年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，双方约定被告将其开发的位于人民路壹号广场A3-3-1002号商品房出售给原告，总价款为人民币1483380元，交房日期为2017年5月1日前。原告在合同约定的期限内以银行按揭的形式向被告付清了全部房款，但被告却未依约交房，构成违约。补充协议为格式条款，90日的宽展期应为无效约定，被告应自2017年5月2日起向原告支付违约金。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1.被告立即交房给原告；2.被告支付自2017年5月2日至2018年5月1日止的逾期交房违约金64527元，以及自2018年5月2日起至实际交房之日止的违约金。（以原告已付清的商品房总价款1483380元为基数按年利率4.35%计算）；3.被告承担本案的诉讼费。被告昆都地产公司答辩称：被告所欠房屋现不具备交房条件，消防尚未竣工验收，无法交房给原告。补充协议并非格式条款，签订补充协议是双方意思合议一致的结果。根据与预售合同同一天所签的补充协议，双方约定了90天的宽展期，我方虽然逾期，但应以原告已支付房款为基数按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金。诉讼费由法院裁判。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年11月29日，原告杨跃钟、李延洁（买受人）与被告昆都地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下称“主合同”）及补充协议，主合同约定原告以1483380元的价格购买由被告开发建设的红联城市广场A3地块一期3幢10层1002号商品房，付款方式为商业贷款，首付653380元；补充协议约定买受人于本协议签订之前付清首付款，剩余购房款于本协议签订后7日内或办理按揭手续后15日内支付至出卖人的银行账户，涉案房屋的交付时间为2017年5月1日前，若出卖人逾期交房的，交付期限届满后有90日的宽展期，在宽展期内出卖人不承担违约责任，逾期超过90日的起至出卖人实际交付房屋之日止，出卖人以买受人已支付房款为基数按同期银行活期存款利息向买受人支付违约金。原告李延洁依约向被告交付了购房首付款653380元。2016年12月15日，原告李延洁向案外人云南省农村信用社六甲分社按揭贷款83万元，贷款年利率4.165%；贷款于同日进账至被告昆都地产公司的银行账户。直至起诉之日，被告仍未向原告交房。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、《收据》、《个人购房借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《农村信用合作社进账单》等证据予以证实。本案争议的焦点问题有：1、原被告双方签订的补充协议中宽展期免除被告违约责任的约定是否有效？2、被告逾期交房的违约金应以何种标准计算？关于焦点问题1，原告称签订补充协议作为格式合同，在签订时被告对免除其责任的90日宽展期未尽到提示和说明义务，故认为补充协议中免责部分无效。本院认为，该补充协议由被告制作，并多次重复使用，符合格式条款的特征。被告作为提供格式条款的一方，对于免除己方责任的内容应当采取合理的方式提请对方注意，并对该条款予以说明。本案中，被告并未举证证实其提请了原告注意并对该条款进行了说明，因此逾期交房90日的宽展期免责对原告不发生效率，被告应当自逾期交房之日承担违约责任。关于焦点问题2，根据我国相关司法解释的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求调整的，应以违约实际造成的损失确定违约金数额。本案中，原告购房款来自银行贷款，涉案补充协议约定逾期交房的违约金按银行活期存款利率计算，该约定明显不足以弥补原告的实际损失，现原告主张被告以其所交房款总额为基数按年利率4.35%计算违约金，该主张与原告的实际损失大体相当，且未超过法律规定的范围，本院结合与原告同时期起诉被告的其他案件的裁判情况，依法予以支持。关于原告要求被告立即交房的诉讼主张，因合同约定的交房时间为2016年5月1日前，但被告至今都未交房，现原告要求被告履行交房义务，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将具备交房条件的涉案房屋（红联城市广场A3地块一期3幢10层1002号房）交付给原告杨跃钟、李延洁；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨跃钟、李延洁支付以人民币1483380元为基数按年利率4.35%计算的自2017年5月2日起至付清之日止的逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1413元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  徐 浩二〇一八年十月八日书 记 员  王文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初9042号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：汪志敏，男，1984年1月5日出生，汉族，住合肥市庐江县。被告：高桂明，女，1990年1月16日出生，汉族，住合肥市庐江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪志敏、高桂明借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一八年十月二十三日书记员  刘莲红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4688号原告：宋冰川，男，1994年2月5日生，汉族，住徐州经济开发区。被告：江苏卓鑫互联科技有限公司，住所地徐州和信广场******。法定代表人：卓起云，该公司经理。本院在审理原告宋冰川诉被告江苏卓鑫互联科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院申请撤回其对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋冰川撤回对被告江苏卓鑫互联科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 峰二〇一八年十月二十五日书记员 王晓羽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1882号申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地：重庆市綦江区文龙街道，统一代码：91500222561606379M。被执行人董世彬,男,1985年7月28日，住重庆市綦江区。被执行人冯文梅,女,1986年12月7日，住重庆市綦江区。被执行人罗义勤,女,1972年1月19日，住重庆市綦江区。被执行人熊远强,男,1972年10月10日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人董世彬、冯文梅、罗义勤、熊远强借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执1882号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应在和解协议期限届满后两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年十月九日书记员  谢永芹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2119号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:刘心章，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行被执行人刘心章缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2014）安岳刑初字第59号刑事判决书，于2018年9月30日向被执行人刘心章发出执行通知书，责令被执行人刘心章履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人刘心章未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘心章在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人刘心章在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户中的存款2000元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郑 伟审判员 李 勇二〇一八年十月八日书记员 胡逸依
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执687号申请执行人孙宗涛，男，汉族，住平阴县，被执行人江茂君，女，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人孙宗涛与被执行人江茂君借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令。本院于2018年6月28日及8月3日，分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除银行有部分零星存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记情况，未发现有可供执行的财产。本院于2018年7月27日对被执行人限制了高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2018年8月21日在济南住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。经本院线下调查，被执行人江茂君在安城镇××××村有房产一处并租赁给雷勇，本院已向雷勇送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留其租赁款项，并于2018年9月11日查封了被执行人江茂君在平阴县××西毛铺的房产一处。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案应执行标的为借款本金34万元及利息，本案未执行标的为借款本金34万元及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  付言波二〇一八年十月十九日法官助理薛冰书记员张超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1358号上诉人（原审被告）：东莞市隆威照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边村水边工业园**。法定代表人：刘云华。被上诉人（原审原告）：东莞市泉源纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业村。法定代表人：林伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：简凤娇，东莞市企石镇法律服务所辅助人员。上诉人东莞市隆威照明科技有限公司因与被上诉人东莞市泉源纸品印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19510号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市隆威照明科技有限公司上诉称，双方在合同实际履行中约定了交货地点，交货地点应为合同履行地,一审法院对此认定错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的以约定的交货地点为合同履行地。本案中，报价单约定的交货地点为横沥水边工业区，属于合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。东莞市泉源纸品印刷有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。东莞市隆威照明科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  陈娟娟审判员  李远伦二〇一八年十月二十五日书记员  叶毅萼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执2007号之一申请执行人：史以强，男，汉族，1978年10月26日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被执行人：蔡永久，男，1973年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：郁素琴，女，1974年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。史以强与蔡永久、郁素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4275号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：蔡永久、郁素琴于2018年3月31日前一次性偿还史以强借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2012年6月20日起按月息1%计算至实际还款之日止）；若蔡永久、郁素琴到期未能按约偿还借款本息，史以强有权申请强制执行全部剩余本金及利息，有权就蔡永久、郁素琴所有的淮安市清江浦区健康东路健康东村六区11幢402室房屋经拍卖、变卖或折价后所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蔡永久、郁素琴的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，分别对两被执行人的帐号3208013301161000284881(开户银行江苏淮安农村商业银行三树支行)等10个帐户予以冻结，但余额不足，对两被执行人所有的位于淮安市收审站(看守所西侧)1幢402室(面积59.56㎡)的不动产在抵押权33万元(其中本案抵押权18万元)后予以第四轮查封，因该地块正在拆迁，拆迁补偿款需待结算后方可提取分配，本院已向有关部门发出协助扣留拆迁款的通知书，此外，未发现被执行人其他可供执行财产；4、因被执行人的住所已拆迁，无法查找新住所，致无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的帐户余额不足和拆迁补偿款待提取分配外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年十月二十三日书记员  朱 锋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7675号原告：崔行天，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：郭曙光，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：马杰，男，1990年4月22日出生，回族，住河南省沁阳市。原告崔行天与被告郭曙光、马杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔行天及其委托诉讼代理人党群星、被告郭曙光的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔行天向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费等各项损失共计40971.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月8日5时40分许，被告郭曙光未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号牌轿车沿济水大街由西向东行驶至愚公路交叉口时，与横过马路步行的其发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定郭曙光负事故全部责任，其不承担责任。被告马杰系豫Ｈ×××**号牌轿车的登记车主。被告郭曙光辩称，肇事车辆是其从丁超处借的，其不认识马杰；原告诉求部分费用过高，其愿意在合理合法的基础上进行赔偿；其已赔偿原告8000元。被告马杰未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市明瑞子商贸有限公司出具的票据系正规票据，对其真实性本院予以认定；2.原告工作单位出具的工资表与工资银行流水不一致，应以工资银行流水为准。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，郭曙光应负事故全部责任。被告马杰作为事故车辆所有人，负有为其车辆投保交强险的法定义务而未投保，根据相关司法解释规定，应当对原告的损失与侵权人郭曙光在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；超出部分，由侵权人郭曙光赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费18365.77元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院38天，其主张按照28天计算，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1260元；3.误工费。关于误工时间，原告住院38天，出院医嘱建议休息3个月，共计128天，其主张118天，本院予以认定；关于误工标准，原告提供的工资银行流水显示其收入情况是每天124.6元，误工费为14702.8元；4.护理费。原告住院共计38天，其主张按照每天100元计算28天，不超出法律规定的范围，为2800元；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离及治疗经过，本院酌定400元。关于眼镜损失，原告虽提供济源市明瑞子商贸有限公司出具的票据，但其未提供证据证明在本次事故中眼镜是否损坏及损坏程度，本院不予涉及。原告以上损失共计37528.57元，应由被告郭曙光和被告马杰在交强险责任限额内连带赔偿27902.8元（其中医疗费责任限额10000元，死亡伤残责任限额17902.8元）；超出部分9625.77元，应由被告郭曙光赔偿；扣除其已赔偿的8000元，被告郭曙光还应赔偿1625.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭曙光于本判决生效后十日内赔付原告崔行天27902.8元，被告马杰负连带赔偿责任;二、被告郭曙光于本判决生效后十日内赔付原告崔行天1625.77元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告崔行天负担430元，被告郭曙光和马杰连带负担586元，被告郭曙光负担34元。保全费100元，由被告郭曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一八年十月二十三日书 记 员  王 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5792号 原告罗云，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告孙熙渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告罗云诉被告孙熙渊合同纠纷一案，原告于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱锴到庭参加诉讼，被告孙熙渊经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币114000元并支付利息（利息按每月2000元，从2017年11月25日起开始计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款人民币109000元并支付利息（利息按每月2000元，从2017年11月25日起开始计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗云与被告孙熙渊系朋友关系。被告孙熙渊经营浦江县宏吉精品车馆等车辆买卖业务，2016年—2017年期间，被告因购车所需多次向原告借款。2017年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金114000元，并签订协议书一份，约定每月支付利息2000元，于2017年12月30日前归还，如遇纠纷由浦江县人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖而不还。原告认为，原告与被告孙熙渊之间的借款合同关系成立并有效。被告拖而不还的行为，构成违约。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提供了原、被告签订的《收条协议书》一份。证明被告尚欠原告借款114000元。 被告孙熙渊未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。 经审理查明：2017年11月25日，原告罗云与被告孙熙渊签订了《收条协议书》一份，《收条协议书》载明：“今收到孙熙渊人民币壹拾壹万壹仟壹佰元正别克车款扣银行转账款（车一族汽贸提车款），大众polo车辆抵贰万元，共计人民币大写壹拾叁万壹仟元整（小写￥：131000）。总欠款人民币贰拾肆万元（￥：240000），10月份利息叁仟元，11月份利息贰仟元，扣除已扣款壹拾叁万壹仟元，现一共欠人民币大写壹拾壹万肆仟元（￥：114000），该款最晚于2017年12月30日前付清，其中每月利息贰仟按月支付，若双方不能友好解决，由浦江人民法院解决，双方签字生效。关于车一族汽贸车款壹拾壹万壹仟元与罗云无关。当时孙熙渊借据两张，一张欠陈玉英壹拾柒万元，另一张欠罗云柒万元。以前两张欠条作废。收款人：罗云。还款人：孙熙渊。2017年11月25日。”后被告支付了5000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：被告孙熙渊尚欠原告借款109000元，有原、被告签订的《收条协议书》及原告的陈述为凭，事实清楚。关于借款利息，按原、被告双方在协议中的约定，每月利息以114000元基数按2000元计算即为按月利率1.754%计算。被告理应按约及时归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告孙熙渊于本判决生效之日起十日内归还原告罗云借款本金109000元，并支付利息（按月利率1.754%从2017年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告罗云的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取，原告预交1290元），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年十月十七日 代书记员 沈浩然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3936号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。负责人：张雪梅，女，1972年7月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张青海，男，1973年11月13日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市，系该公司员工。被告：王丽丽，女，1988年2月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：周宏梅，女，1990年8月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：白秀荣，女，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王丽丽、周宏梅、白秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张青海到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周宏梅、白秀荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽丽偿还借款本金8545元及利息136元；2.被告周宏梅、白秀荣对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告王丽丽、周宏梅、白秀荣自愿组成贷款小组，向原告申请贷款45000元（每户15000元），约定月利率1.6%，贷款期限自2016年11月11日至2017年11月20日止。原告将以上款项分别转入三被告各自的银行卡中。三被告均为借款人，互为连带保证人。截止2018年5月28日，被告王丽丽尚欠本金8545元及2017年10月20日至2017年11月20日的利息136元。经原告催要，三被告至今未偿还上述款项。王丽丽未作答辩。周宏梅未作答辩。白秀荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据审查确认后，认定事实如下：被告王丽丽、周宏梅、白秀荣与原告于2016年11月11日签订《借款合同》一份（合同编号XZXY201600804），双方约定：三被告按每人15000元的份额从原告处共同借款45000元，三被告之间对全部借款互负连带清偿责任，借款期间自2016年11月11日至2017年11月20日止，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，还款方式为：每月等额偿还750元（从中计算相应本金及利息，利息以未偿还的本金为基数按月利率1.6计算），按月偿还至借款全部清偿为止。被告王丽丽、周宏梅、白秀荣分别在《借款合同》、《贷款申请书（小组贷款）》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》中借款人处及申请人处签字捺印。原告将借款15000元发放至被告王丽丽的银行账户内（农业银行账户号×××）。被告王丽丽已偿还本金及利息合计8212元。按借款合同中的还款方式推算，自2016年11月11日至2017年10月20日，被告已偿还本金5970元。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现要求被告王丽丽偿还剩余本金8545元及利息136元。以上事实有原告的陈述及其提交的《借款合同》、《贷款申请书（小组贷款）》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》、还款流水单、还款本金及利息计算方法清单、北京银行客户回单各一份予以证明，以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》均系当事人自愿签订，不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。原告于2016年11月11日按照合同约定向被告王丽丽的银行账户内转入15000元后，被告王丽丽未按合同约定偿还全部借款及利息。被告王丽丽的行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告王丽丽偿还剩余本金8545元及利息136元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款的还款日期为2017年11月20日，保证期间至借款到期后两年，此款尚在保证期间内，依照双方合同约定，被告周宏梅、白秀荣作为连带保证人在保证期间内应当承担连带清偿责任。故原告主张被告周宏梅、白秀荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽丽、白秀荣、周宏梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金8545元及利息136元，合计8681元；二、被告周宏梅、白秀荣对以上债务承担连带清偿责任；三、被告周宏梅、白秀荣清偿债务后，有权向被告王丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽丽、周宏梅、白秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  黄存仁人民陪审员  宝凤山人民陪审员  石常春二〇一八年十月十二日书 记 员  路 航
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1156号原告：鞍山市同欣物业服务有限公司，住所地，鞍山市铁**星火街**。法定代表人：祝建，公司董事长。委托代理人：王威，公司员工。被告：杨淼，男，汉族，1986年1月10日出生，住鞍山市铁**。原告鞍山市同欣物业服务有限公司诉被告杨淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年与阪芙小镇业主委员会签订物业服务合同，合同中规定每位业主应按建筑面积，0.5/平方米/月缴纳物业费，被告从2014年1月1日起至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业费2149.92元，被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告系阪芙小镇47幢2单元2062号住宅业主。该房屋面积88.76平方米。2013年原告与阪芙小镇业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费，物业费标准为住宅每月每平方米0.5元，网点每月每平方米0.8元。协议签订后，原告依约为被告提供物业服务。至2014年1月1日，原告开始拖欠物业费。2014年1月1日至2017年12月31日的物业费为2130.24元。上述事实，原告提供的证据有：准入通知单、物业服务合同、催费通知单、照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行物业服务项目，被告应当按照协议约定支付物业费，原告主张2014年1月1日至2017年12月31日，计48个月，物业费为48×0.5×88.76=2130.24元，原告关于物业费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨淼于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山市同欣物业服务有限公司物业费2130.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，该款原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一八年十月二十三日书 记 员  畅诚蕊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢844号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县城雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。被执行人方国祥，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人方国祥非法占地行政处罚纠纷一案中，因申请执行人安化县国土资源局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第448号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  谌 兴二〇一八年十月十八日代理书记员  吴春艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018）黑0208刑初73号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。 被告人曲善平，男，1962年2月19日出生，汉族，小学二年文化，农民，住该村。2018年6月26日因涉嫌非法占用农用地被梅里斯公安分局刑事拘留，2018年7月2日因涉嫌非法占用农用地被梅里斯公安分局取保候审，2018年8月1日因涉嫌非法占用农用地罪被梅里斯区检察院决定取保候审。 辩护人张忠田，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。 被告人王艳国，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住该村。2018年6月20日因涉嫌非法占用农用地被梅里斯公安分局刑事拘留，2018年6月23日因涉嫌非法占用农用地被梅里斯公安分局取保候审，2018年8月1日因涉嫌非法占用农用地罪被梅里斯区检察院决定取保候审。 辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。 黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人曲善平、王艳国犯非法占用农用地罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员孟令海出庭支持公诉，被告人曲善平及其辩护人张忠田、王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梅里斯达斡尔族区人民检察院指控:2018年5月30日，被告人曲善平在没有取得政府管理部门许可的情况下，擅自雇佣被告人王艳国驾驶东方红牌大马力拖拉机开垦位于梅里斯区达呼店镇土房子村的草原，改变草原用途，破坏草原植被，经鉴定该草原植被遭到重度破坏，如靠自然恢复至少需要15年以上。经梅里斯区草原监理站鉴定：被告人曲善平、王艳国破坏草原面积为72.6亩。 公诉机关认为被告人曲善平违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大（非法开发草原72.6亩），造成草原大量毁坏的后果，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于系自首，主犯，初犯，到案后自愿认罪等情节，故建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王艳国违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大（非法开发草原72.6亩），造成草原大量毁坏的后果，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于系主犯，初犯，到案后自愿认罪等情节，故建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人曲善平的辩护人张忠田认为曲善平开垦的土地从性质上确实是草原，但这片草原以前就是曲善平耕种过，现在是废弃状态，构不成非法占用农用地罪。 被告人王艳国的辩护人王学伟对王艳国犯非法占用农用地罪不持异议，但认为其犯罪情节较轻，理由是王艳国开垦时此地的状态是荒地，且开垦种植的是苜蓿草，未改变草原使用用途。王艳国犯非法占用农用地罪主观恶意小，造成的社会危害性不大，有明显悔罪表现，建议判处王艳国缓刑。 经审理查明：2018年5月30日，犯罪嫌疑人曲善平在没有取得相关部门的许可下，擅自雇佣犯罪嫌疑人王艳国驾驶东方红牌大马力拖拉机开垦位于梅里斯区达呼店镇土房子村草原，改变草原用途，破坏草原原有植被，造成此地块植被如靠自然恢复估计至少需要15年以上。经梅里斯区草原监理站鉴定：犯罪嫌疑人曲善平、王艳国破坏草原面积为72.6亩。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1.书证：户籍证明、抓获经过、地类情况说明、草原承包合同书、无犯罪记录证明 2.证人证言：田某宁、李信忠的证人证言 3.犯罪嫌疑人曲善平、王艳国的供述和辩解 4．关于毁草开荒破坏草原植被的评估报告书 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人曲善平、王艳国犯非法占用农用地罪，事实清楚、证据充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人曲善平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首行为，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人曲善平、王艳国均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十六条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曲善平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 二、被告人王艳国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 审判长  吴连喜 审判员  张 荣 审判员  翟 峰 二〇一八年十月二十三日 书记员  赵 月 本判决书所引用法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （1）有悔罪表现； （1）没有再犯罪的危险； （1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。