wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保921号 申请人：刘乃伟。 被申请人：高祥斌。 申请人刘乃伟与被申请人高祥斌财产保全，申请人刘乃伟于2018年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高祥斌的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。申请人刘乃伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘乃伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高祥斌的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人刘乃伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年十月二十二日 书记员  张宝良
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19191号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：杨洋，女，1987年1月21日出生，壮族，住广西靖西县安德镇三灵村个样屯**号。 平安银行股份有限公司广州分行与杨洋借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初20740号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金153158.38元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为125881.71元，复利为52394.53元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】。负担受理费5400元、执行费4960元、律师费500元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，但暂未发现被执行人有价值的可供执行的财产，且未掌握依法作强制变价处置车辆的具体去向。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且不掌握强制变价处置财产下落，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19191号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年十月二十六日 书记员  陈志恒
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1321执932号 申请执行人：刘永祥，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吴芳，女，1986年11月4日出生,汉族，住安徽省砀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1321民初1493号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴芳所有的皖Ｌ×××××“大众”牌轿车一辆，查封期限为自本裁定生效之日起二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于文和 二〇一八年十月八日 书记员  高 俏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2379号申请执行人：昆明美科达商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇园艺场六大队。法定代表人：杨成植。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郭坤伦，男，1988年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人昆明美科达商贸有限公司与被执行人郭坤伦买卖合同纠纷一案中，执行依据：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1423号民事判决书。本案执行标的17358元、执行费2504元。执行中，申请执行人昆明美科达商贸有限公司于2018年10月16日向本院提出撤回执行的申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年十月十七日书记员  姚琼芳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初3661号原告牟兵，男，生于1976年1月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告段理，男，生于1995年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告牟兵诉被告段理民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员陈明参加的合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告牟兵到庭参加了诉讼，被告段理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告牟兵与被告段理是朋友关系。2017年7月28日，被告做生意需资金周转，被告就向原告借了现金20000元，并当即给原告出具了一份借条，并承诺借款期为一年，利息为三分。到期后，原告多次向被告催要该借款，可是被告总是以各种借口不还，现请求1、判令被告偿还原告借款20000元整，利息三分，并从2017年7月28日借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告段理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月28日被告段理立据向原告牟兵借款20000元，并出具借条一份，载明“借条本人因生产经营需要，今借到牟兵现金人民币贰万元整（小写：20000）元，定于2018年4月28日前偿还。借款人：段理身份证号码：住址：南坪乡××组联系电话：157××******借款日期：2017年11月28日”。借款后，被告段理未按约定偿还借款，后经原告多次催收无果。2018年7月，原告起诉至院，要求被告偿还借款。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告段理向原告牟兵借款20000元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告段理应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中没约定借款的利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息，可按照年利率6%支付从逾期之日起的逾期还款利息。被告段理经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段理于本判决生效之日起十日内偿还原告牟兵借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年4月29日起至还清之日止，按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉艳蓉审 判 员  肖爱华人民陪审员  陈 明二〇一八年十月三十日书 记 员  王 毅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24980号原告：上海立合塑料制品有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：何谷贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被告：上海言甚商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄伟军。原告上海立合塑料制品有限公司与被告上海言甚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。并依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海立合塑料制品有限公司的委托诉讼代理人江爱华到庭参加了诉讼。被告上海言甚商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海立合塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)371,347.20元；2、判令被告偿付以371,347.20元为本金，自2018年3月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因业务需要向原告购买各种规格的PS黑色吸塑内托等货物。2017年5月至2018年3月期间，原告向被告交付价值总计1,101,881.70元的货物并开具了相应货款金额的上海增值税专用发票用以结算款项，但被告仅支付了730,534.50元，余款371,347.20元未支付。经原告多次催告，被告至今未付上述款项，原告因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、2017年5月至2018年3月期间的上海增值税专用发票复印件1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送货，再向被告开票，金额总计1,101,881.70元；2、付款凭证复印件1组，证明被告实际向原告的付款金额为730,534.50元；3、微信聊天记录1组，证明原、被告双方通过微信对过账，被告确认欠原告货款371,347.20元。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告在2017年5月至2018年3月期间曾有相关业务往来，被告从原告处购买各种规格的塑料制品(K3C吸塑)等货物。在此期间原告共向被告交付价值1,101,881.70元的货物并开具了相应货款金额的上海增值税专用发票用以结算款项。庭审中，原告提供被告相应付款凭证合计金额为715,003.50元，但原告自认被告已付款的金额为730,534.50元。被告尚余371,347.20元货款未支付，故涉诉。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的上海增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告建立买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当付清全部货款。现被告仅支付了部分货款，经原告多次催收后仍有371,347.20元未支付。故原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海言甚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海立合塑料制品有限公司货款371,347.20元;二、被告上海言甚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海立合塑料制品有限公司以371,347.20元为本金，自2018年3月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3,435.11元、保全费2,376.74元，均由被告上海言甚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一八年十月十九日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执37号申请执行人：李付华，男，1974年3月6日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：母德才，男，1980年10月26日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：孔梅香，女，1971年4月4日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：黄照海，男，1969年2月18日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初503号民事判决书，立案受理了李付华申请执行母德才、孔梅香、黄照海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的金额为：人民币200719.9元。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丕灿二〇一八年十月十七日书记员  张会平
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执恢86号申请执行人：吴中山，男，1963年3月16日生，汉族，住沧县。被执行人：沧州市梅子食品有限公司，住所地沧县崔尔庄镇前屯西，组织机构代码69205863-2。法定代表人：郑梅子，职位,经理。被执行人：郑梅子，女，1978年9月10日出生，汉族，住现服刑于河北省。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初83号民事判决书，在执行申请执行人吴中山与被执行人郑梅子、沧州市梅子食品有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕世林人民陪审员  年兴国人民陪审员  刘桂荣二〇一八年十月八日书 记 员  田 力
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初1737号原告：周宗芳，女，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。被告：胡嘉涛，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市万州区。被告：史秋林，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市万州区。原告周宗芳与被告胡嘉涛、史秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员余正海任审判长，与人民陪审员余忠卿、许大惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宗芳及其委托诉讼代理人周红升到庭参加了诉讼，被告胡嘉涛、史秋林经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周宗芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡嘉涛偿还借款15万元，并从2015年5月8日起按月利率20‰计算至付清时止，被告史秋林对15万元的借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，胡嘉涛与史秋林合伙做生意，胡嘉涛差钱周转，意欲向周宗芳借款15万元，并向周宗芳承诺月利率为3%。周宗芳遂向朋友案外人刘建勇借款15万元，并指示刘建勇将借款直接转账至史秋林银行账户。被告胡嘉涛出具借条，被告史秋林以负责人的身份在借条上签字，被告借款后，仅支付了两个月利息。故原告诉至法院。被告胡嘉涛、史秋林未作答辩。本院经审理查明，原、被告达成借贷合意，原告向案外人刘建勇、蒲晓容夫妇借款15万元用以向被告出借，2015年3月6日、3月7日蒲晓容分别向史秋林银行账户转账5万元、10万元。2018年3月8日，被告向周宗芳出具载明“今借到周宗芳同志人民币现金150000元（大写：壹拾伍万元整），现金收讫。借款期限从2015年3月8日”的借条，该借条胡嘉涛在借款人处签字、捺印，史秋林在负责人处签字、捺印。2015年4月8日，被告胡嘉涛向周宗芳转账4500元。原告当庭自认被告于出借条的次日向原告现金给付4500元。上述事实，有借条、收条、银行交易明细、（2017）渝0101民初12930号案件法庭审理笔录、调解书予以证明，当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告达成15万元的借贷合意，被告胡嘉涛于2015年3月8日向原告出具借条，被告史秋林在借条上负责人处签字、捺印。原告指示案外人向被告史秋林转账15万元。故认定被告胡嘉涛与原告民间借贷法律关系成立且生效。原告称与被告口头约定利息3分，自认被告于出具借条的次日向原告支付利息4500元，于2015年4月8日向其转账的4500元用以支付利息，结合案外人蒲晓容的陈述称15万元借款与本案原告周宗芳约定月利率为2%并于2015年4月8日收到周宗芳转账3000元用以支付利息。对于原、被告双方口头约定月利率为3%的事实本院予以认定。原告自认被告于出具借条的次日（即2015年3月9日）及2015年4月8日分别向原告支付利息4500元，已支付超过约定利率的利息应冲抵本金，按照以上规则冲抵后，截止2015年4月8日，被告尚欠原告借款本金145725.5元。原告请求被告于2015年5月8日起按月利率20‰向原告支付利息至付清时止，本院予以支持。被告史秋林在借条上担保单位下方负责人处签字，无法确认其是共同借款人还是担保人身份，原告请求史秋林承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡嘉涛于本判决生效后三日内偿还原告周宗芳借款本金145725.5元，并以145725.5元为计息基数，支付从2015年5月8日起按月利率20‰计算的利息至付清时止。二、驳回原告周宗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡嘉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  余忠卿人民陪审员  许大惠二〇一八年十月十五日法官 助理  余 菁书 记 员  张媛媛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8850号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡桂恋，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蔡桂恋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告蔡桂恋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金42800.45元，利息6342.01元，费用885.47元（其中滞纳金和违约金885.47元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计50027.93元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2015年8月27日获得批准，卡号为XXXX。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计50027.93元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告蔡桂恋未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXX的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金42800.45元、利息6342.01元、费用885.47元（其中滞纳金和违约金885.47元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡桂恋于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金42800.45元、利息6342.01元、费用885.47元（其中滞纳金和违约金885.47元，其他费用0元），共计50027.93元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告蔡桂恋负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执448号 申请执行人：刘世溪，男，1975年5月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：宋国荣，男，1983年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈燕敏，女，1986年12月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人刘世溪与被执行人宋国荣、陈燕敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017）粤5102民初1353号民事判决书的规定：一、被执行人宋国荣、陈燕敏应于判决生效之日起10日内付还申请执行人刘世溪借款60000元，以及该款自起诉之日起（即2017年10月25日）至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。二、被执行人宋国荣、陈燕敏应在判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳案件受理费人民币1300元。但被执行人拒不履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意将借款人民币60000元的应计利息及迟延履行金减免，被执行人已付还申请执行人人民币5000元，尚欠借款本金人民币55000元，被执行人自2018年7月起每个月底前各付还申请执行人人民币1000元直至借款全部还清。二、案件受理费1300元和本案执行费人民币800元由被执行人承担（在上述借款还清后一并缴纳）。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤5102执448号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年十月十五日 书 记 员 黄伟和（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21942号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人:赵哲明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：王根琛，男，1980年11月23日出生，汉族，住所：湖北省蕲春县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告王根琛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金51991.43元、利息、复息27616.36元，违约金(滞纳金)4353.72元、分期手续费1722.54元以及其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年4月2日，以上各项欠款总金额为85684.05元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年05月02日；二、卡号：43×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年4月2日，被告共拖欠原告信用卡本金51991.43元、利息、复息27616.36元，违约金(滞纳金)4353.72元、分期手续费1722.54元以及其他费用0元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根琛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金51991.43元及支付利息、复息（截止至2018年4月2日，利息、复息27616.36元，违约金(滞纳金)4353.72元、分期手续费1722.54元以及其他费用0元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942.10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  闻锐铭二〇一八年十月三十一日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初22733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁伟东，男，1973年11月09日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,051.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,051.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年十月二十六日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更656号罪犯陈怀，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第37号刑事判决，以被告人陈怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月27日作出（2013）宿中刑执字第00478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00406号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈怀在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五个。另查明，罚金6万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯陈怀减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年5月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年十月三十一日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：平山区平山路**。负责人：刘智，该行行长。委托诉讼代理人：孟园，该行风险部经理。委托诉讼代理人：颜石，该行客户部客户经理。被告：何明庆，男，1968年2月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告何明庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行撤诉。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行预交309元），减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行负担，其余数额予以退还。审判员  梁大鹏二〇一八年十月十六日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初4661号原告：程凯威，男，汉族，1988年8月25日出生，住址：河南省太康县。被告：张金龙，男，汉族，1985年11月28日出生，住：湖北省随州曾都区。原告程凯威诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯威到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凯威向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款194000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转分别于2017年12月1日、2017年12月5日借原告款30000元和164000元，共计194000元，并出具欠条两份。后经原告催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请判如所请。被告张金龙未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告因生意周转，多次向原告借款，原告通过支付宝转账和现金交付方式共出借给被告款194000元。后被告分别于2017年12月1日、2017年12月5日向原告出具借款30000元和164000元的借条两份。本院认为，被告张金龙向原告程凯威借款194000元，有其出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定,被告程凯威依法应当清偿该借款。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告程凯威借款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告程凯威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇一八年十月二十五日书记员  席长风
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16535号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：刘有栋，男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：宝付网络科技（上海）有限公司，，住所地上海市徐汇区华泾路******法定代表人：郑炳敏。委托诉讼代理人：王豫甲，系该司职工。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘有栋、第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢佩雯、高海，第三人宝付公司的委托诉讼代理人王豫甲到庭参加了诉讼，被告刘有栋经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（从2017年9月21日起计算至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘有栋未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人宝付公司陈述称：对原告诉请的事实及金额均没有异议，原告诉请属实，本案的款项是由我方代为向被告支付。经审理查明：2017年9月21日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月21日，原告通过第三人宝付公司向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、付款入账通知单、代付交易订单、委托第三方支付明细表及支付业务许可证予以证明。第三人宝付公司亦当庭确认前述事实。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求按照年利率24%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为自原告实际支付之日起（即2017年9月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，对于超出部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告刘有栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘有栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘有栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  严立群人民陪审员  伍建红二〇一八年十月二十四日书 记 员  叶玉环
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曲津忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲津忠信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曲津忠归还信用卡透支款247,090.05元。事实和理由：被告曲津忠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计247,090.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
3 湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1122刑初240号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：周建飞，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月13日被东安县公安局刑事拘留，同年6月27日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被东安县公安局取保候审。2018年9月20日经本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人周建飞犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2018年10月9日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人周建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周建飞与被害人肖某系朋友关系。2018年6月12日凌晨2时许，被告人周建飞趁肖某不备，使用肖某的手机、身份证号码修改了肖某支付宝内的支付密码，将肖某余额宝账户内的3000元钱转至自己的余额宝账户内。案发后，周建飞已将赃款退还给被害人肖某，取得了被害人肖某的谅解。 上述事实，被告人周建飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--1，书证：被告人周建飞的户籍证明、支付宝转账记录、谅解书等；2，被害人肖某的陈述；3，被告人周建飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周建飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周建飞能当庭认罪，且能退赔受害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚；故对被告人周建飞宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人周建飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周建飞持本判决书到湖南省零陵区司法局报到，接受社区矫正。罚金己缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  胡先科 二〇一八年十月九日 书记员  郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢2077号 申请执行人：陈秋英 被执行人：任春国 申请执行人陈秋英与被执行人任春国民间借贷纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民终7740号   上诉人（原审原告）徐大鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。   被上诉人（原审被告）：大连明鑫建设有限公司，住所地辽宁省庄河市长岭镇长岭村。   法定代表人：王明芝，该公司负责人。   被上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。   法定代表人：王青洲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。   上诉人徐大鹏因与被上诉人大连明鑫建设有限公司、大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院在审理本案过程中，上诉人徐大鹏申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐大鹏撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人徐大鹏撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 丽   审判员 梁 爽   审判员 张真洪     二〇一八年十月二十六日   书记员 李 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20304号原告刘利兵。委托代理人郑留成、王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被告连海岭。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人赵国志，职务总经理。委托代理人金磊，系该公司员工。原告刘利兵诉被告连海岭、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告支付原告车辆营运损失费5600元，并承担诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘利兵、被告连海岭、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月17日22时22分，被告连海岭驾驶豫Ｋ×××**重型货车沿东风路由东向西行驶至花园路左转时撞向原告刘利兵驾驶的豫Ａ×××**号小轿车。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告连海岭负事故全部责任，原告刘利兵无责任。事故发生后，原告将豫Ａ×××**号车送往郑州东泰汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具的机动车维修结算单显示：豫Ａ×××**号车辆自2018年3月19日至4月3日在该公司进行维修。原告刘利兵驾驶的豫Ａ×××**号车系其从该车车主肖伟处承包的出租客运车，被告连海岭驾驶豫Ｋ×××**重型货车在被告保险公司投保有投有交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额300000元。该事故发生在保险期限内，被保险人为连海岭。裁判理由公民的合法财产受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。根据事故认定书，被告连海岭负事故全部责任，而事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在交强险及三责险限额内对原告的合理损失予以赔付。原告主张营运损失5600元，根据原告提交郑州平达智能交通信息有限公司出具的通美公司TH982三月份营运数据未显示出租汽车日常燃料费等耗损，证据不充分，本院酌定出租车停运损失为300元/天，原告车辆停运共计16天，营运损失为4800元，应由被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔付原告刘利兵车辆营运损失费共计4800元。二、驳回原告刘利兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连海岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一八年十月十七日书记员  王龙超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初16293号 原告：郭秀清，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：汪朝阳，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：巫学民，男，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告郭秀清与被告汪朝阳、第三人巫学民互易纠纷一案，原告郭秀清于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭秀清自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭秀清撤回起诉。 案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元，由原告郭秀清负担。 审判员  黄明真 二〇一八年十月三十日 书记员  李 洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3392号申请执行人廖草英，女，1982年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余嘉骏科技股份有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地大一路**。法定代表人：谢彪，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖草英与被执行人新余嘉骏科技股份有限公司的劳动争议纠纷的（2017）赣0502民初4498号民事判决一案中，因被执行人新余嘉骏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人新余嘉骏科技股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币12168元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年十月三十日书记员  何晓莲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执624号申请执行人：范士峰，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人：刘凤菊，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：郑国民，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，务工，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。申请执行人范士峰、刘凤菊申请执行被执行人郑国民附带民事赔偿纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁1726刑初210号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑国民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2018年4月13日、2018年8月31日、2018年9月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月15日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1726执624号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年4月12日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年10月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权712021元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初210号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  赵 军审判员  崔 浩二〇一八年十月八日书记员  张春杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初739号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人郭海军，男，1987年2月21日出生于贵州省沿河县，土家族，高中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。2011年12月15日因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年,2015年3月11日刑满释放。因本案于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人郭海军犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人郭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日15时许，被告人郭海军伙同郭代象（另案处理）去至佛山市三水区大塘镇某牛场被害人李某居住的集装箱屋处，用一把铁锤撬开门锁，盗走李某放于屋内的一部三星牌手机。经认定，上述手机未能估价。被告人郭海军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人郭海军七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郭海军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人郭海军的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，价格认定不予受理通知书，抓获经过及到案经过，户籍证明，前科情况查询表及前科材料等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭海军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭海军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭海军归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案，公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。根据被告人郭海军犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柒善林二〇一八年十月三十一日书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执7893号之一申请执行人：叶华杰。委托诉讼代理人：邱华良。系叶华杰的弟弟。被执行人：黄细勇。本院受理的申请执行人叶华杰与被执行人黄细勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12676号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项31200元（利息待定），并承担诉讼费468元、执行费375元，合计32043元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人黄细勇已不在原址经营。本院于2018年10月23日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，该车辆下落不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  林立兴审判员  叶沛权二〇一八年十月二十九日书记员  胡权金
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初4833号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：方健，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。被告：河南龙图置业有限公司，住，住所地新郑市人民路与解放路交叉口东北角/div>法定代表人：孙广杰。被告：郑州万汇商业运营管理有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇双湖大道中段北侧/div>法定代表人：左旭阳。被告：郜松建，男，1973年8月15日出生，汉族。被告：张艳丽，女，1975年12月28日出生，汉族。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与河南龙图置业有限公司、郑州万汇商业运营管理有限公司、郜松建、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南龙图置业有限公司立即偿还借款本金1900万元及利息399.5187万元（利息暂时计算至2018年7月31日，自2018年8月1日起按合同约定逾期月利率15.81‰计算至实际还清之日）；2、判令被告郑州万汇商业运营管理有限公司、郜松建、张艳丽对被告河南龙图置业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告河南龙图置业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定河南龙图置业有限公司向原告借款1900万元用于支付工程款，期限为12个月，自2016年8月25日起至2017年8月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率为10.54‰，在借款期内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告郑州万汇商业运营管理有限公司、郜松建、张艳丽与原告签订《保证合同》，约定：担保主债权为原告对被告河南龙图置业有限公司提供的金额为1900万元的授信；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约定偿还付款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院经审查认为，根据河南新郑农村商业银行股份有限公司提供的河南龙图置业有限公司、郑州万汇商业运营管理有限公司、郜松建、张艳丽的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，河南新郑农村商业银行股份有限公司仍未能提供河南龙图置业有限公司、郑州万汇商业运营管理有限公司、郜松建、张艳丽的其他送达地址；因此，视为河南新郑农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费156776元，退还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇一八年十月三十日书记员  张明阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29864号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：彭楷，男，1988年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告彭楷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人雷茗茗到庭参加诉讼。被告彭楷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2018年5月23日信用卡欠款59227.85元，并按领用合约的规定支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担本案的受理费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。故原告起诉至本院。被告彭楷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡业务申请材料及领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。经审查，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告彭楷未向本院提交证据材料。本院认定事实如下：1.被告在原告处有一张卡号为×××的北京银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年11月，原告在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明原告自2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。3.被告开卡使用后，未按约定还款。截至2018年5月23日，被告的涉案信用卡欠款共计59227.85元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭楷于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月23日的信用卡欠款共计59227.85元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告彭楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.70元及公告费（以实际发生为准），由被告彭楷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  龚文龙人民陪审员  丁 欢二〇一八年十月二十九日书 记 员  刘玥彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴平平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴平平信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,743.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴平平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,743.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  薛家莺二〇一八年十月十九日书记员  张贺棋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1322民初2959号 原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。 法定代表人于庆新，该公司董事长。 委托代理人曾卉馨，女，住新化县。 委托代理人李红，女，住长沙市。 被告曾永锋，男，住新化县。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告曾永锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月25日已被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司自愿申请撤回对被告曾永锋起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告曾永锋的起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  罗 武 二〇一八年十月二十五日 法官助理石杰 代理书记员  邓辰星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3798号申请执行人：周涛，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：潘杰，上海德传律师事务所律师。被执行人：倪霞微，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人周涛依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1660号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告倪霞微应支付原告周涛19万元；二、若被告倪霞微未按期履行上述付款义务，则应以19万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告周涛自2018年5月8日起至实际付款之日止的逾期利息。本院立案后，于2018年5月31日向被执行人倪霞微发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人倪霞微在同年6月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人倪霞微无可供执行的证券、车辆、房产及其他财产，本院已扣划了被执行人倪霞微名下的银行存款43346元，已发还申请执行人周涛。另，因被执行人倪霞微规避还款义务，本院于2018年10月25日对被执行人倪霞微采取了拘留措施。2018年6月25日，由于被执行人倪霞微未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人倪霞微发出限制高消费令，并将被执行人倪霞微纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2018年10月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周涛对倪霞微的债权已经生效法律文书确认，在被执行人倪霞微未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人倪霞微目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初1660号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年十月二十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4851号 本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人毛杏珍、丁佳怡、丁佳玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将毛杏珍、丁佳怡、丁佳玲纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16613号 原告：任沛林，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄淑明，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘志明，浙江大平律师事务所律师。 原告任沛林诉被告黄淑明民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2018年10月17日对本案进行了公开开庭审理，原告任沛林、被告黄淑明的委托诉讼代理人刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任沛林诉称，2018年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告借到人民币25万元整，约定借款期限自2018年1月22日起至2018年1月31日止。现如今，该笔借款的归还期限早已届满，但被告分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即向原告归还借款本金25万元并支付利息（自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。 被告黄淑明辩称，被告没有向原告借款，被告与原告不存在借款合同关系，被告是向虞洪亮借款，原被告间并不认识，而且被告已向虞洪亮归还全部本息。 原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份及转账明细一份，证明被告借款的事实。 被告质证认为，借条的形式上的真实性没有异议，落款签字是被告本人所签，但是借款的对象不是原告，是虞洪亮。转账明细，转账242500元是虞洪亮向原告借用的款项直接转账给被告。 被告为证明自己的抗辩，向本院提供了如下证据： 1、被告归还虞洪亮50万元本金及16500元利息的转账凭证； 2、虞洪亮收到被告50万元的收条，证明被告已全部履行还款义务，2月7日是利息。 被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证认为： 虞洪亮我不认识，虞洪亮和他的债务与我无关。 结合双方提供的证据及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。被告提供的证据，未能证明与本案的关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月22日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年1月22日起至2018年1月31日止，未约定利息。双方还约定了其他事项。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄淑明于本判决生效后十日内归还原告任沛林借款25万元，并支付利息（利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告黄淑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年十月二十三日 书记员 吕亚玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初19961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：付开锋，男，1970年3月31日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省汶上县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告付开锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告付开锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令付开锋偿还招商银行截至2017年12月18日的信用卡欠款本息119508.75元，以及自2017年12月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令付开锋承担本案诉讼费。招商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、付开锋的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告付开锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告付开锋未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、付开锋在招商银行处申请办理了招商银行信用卡，卡号为×××。二、付开锋表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：付开锋在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由付开锋承担。付开锋可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；付开锋及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；付开锋还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；付开锋还应按照招商银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、挂失费、预借现金手续费、分期业务手续费等；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，招商银行以网站公告或营业网点公告方式通知付开锋，公告期满对付开锋产生效力。三、2016年11月，招商银行在其官网公布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、付开锋在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年10月22日，付开锋尚欠信用卡欠款共计123947.82元。本院认为：招商银行与付开锋之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。付开锋在享受招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。招商银行在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了付开锋，故对此项合同内容的变更为有效。付开锋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，招商银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，招商银行要求付开锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付开锋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月22日的信用卡欠款共计123947.82元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元及公告费(以实际发生为准),由被告付开锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  龚文龙人民陪审员  丁 欢二〇一八年十月二十五日书 记 员  王佳宁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3960号 原告：张献平，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 原告：祝露萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园****。 法定代表人：王日敖。 本院在审理原告张献平、祝露萍诉被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张献平、祝露萍在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱贤红 二〇一八年十月二十三日 代书记员 郑 欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2182号申请执行人:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人:郭琦，该行行长。被执行人:崔龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住址辽宁社阜新市海州区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔龙信用卡纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初5420号判决书已生效。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0103执2182号申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔龙信用卡纠纷执行一案的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一八年十月二十三日书 记 员  左 琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1520号   罪犯邢小兵，男，1979年6月21日出生，汉族，陕西省麟游县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。   浙江省台州市椒江区人民法院2006年2月16日作出（2006）椒刑初字第24号刑事判决，以被告人邢小兵犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，合计5年1个月。刑期执行至2020年5月13日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邢小兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯邢小兵在2016年下半年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯邢小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯邢小兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪          1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2180号之二原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。被告:刘海峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院于2018年9月19日作出（2018）豫1203民初2180号民事裁定书，冻结刘海峰在金融部门的存款74406.92元。本案在审理过程中，被告刘海峰已偿还全部款项，原告向本院申请撤回对被告刘海峰的起诉，经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对被告刘海峰在金融部门的存款74406.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任娟娟二〇一八年十月二十六日书记员  王 敏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初22839号 原告：重庆金茂物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都**加工**，统一社会信用代码91500107203292533T。 法定代表人：张小敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。 被告：莫高华，男，土家族，1989年10月2日生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆金茂物资有限公司（以下简称金茂物资）诉被告莫高华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金茂物资的委托诉讼代理人黄杰雄到庭参加诉讼。被告莫高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金茂物资向本院提起诉讼请求：1.被告支付货款人民币4万元及资金占用利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%自2016年9月25日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑装饰材料销售和钢卷压型、剪切加工企业。2016年9月21日，被告向原告采购45927元的镀锌板和楼承板，被告于当日支付5927元，另向原告出具4万元货款欠条，承诺2016年9月24日前付清，但时至今日经原告多次催收，被告未能支付前述货款。为维护合法权益，原告特起诉至法院。 被告莫高华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月21日，原告出具调拨单一份，载明提货单位为莫高华，货物价款45927元。被告莫高华作为收货人在该调拨单上签字确认。该调拨单上载有“微信收5927元”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今莫高华欠金茂物资楼承板货款4万元，约定于2016年9月24日前付清。 审理中，原告陈述，原告于2016年9月21日向被告供应镀锌板、楼承板，货款合计45927元，被告当日微信支付5927元，尚欠货款40000元未支付，且被告出具欠条后没有支付过货款。因约定2016年9月24日付清货款，被告逾期未付款，故从逾期之日即2016年9月25日起主张资金占用利息。 上述事实，有调拨单、欠条、原告陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告莫高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。 依据原告举示的证据足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告按约履行供货义务，被告应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告出具欠条确认欠付的货款金额为4万元，并承诺于2016年9月24日付清货款，截止开庭之日，付款期限早已届满，被告未举证证明已经履行了付款义务，故原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款的资金占用利息，原告要求被告支付从2016年9月25日起，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫高华于本判决生效之日起五日内向原告重庆金茂物资有限公司支付货款4万元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以4万元为基数，自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告莫高华负担（因原告已预交案件受理费，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 郑兴隆 二〇一八年十月三十一日 法官助理 向 毅 书 记 员 陈曼妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3206号申请执行人：上海旺缘石业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴丽娇，总经理。被执行人：上海道饷建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙荣技。上海旺缘石业有限公司与上海道饷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初13767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海道饷建筑工程有限公司应支付价款439180元，承担案件受理费10602元。因上海道饷建筑工程有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务，上海旺缘石业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款且已被马鞍山雨山区人民法院冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经申请执行人申请，向案外人浙江三一装备有限公司发出履行到期债务通知书，案外人对此提出异议，暂无法强制执行。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年十月十九日书记员 刘丽华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初9693号原告：李兴禄，男，汉族，1958年6月2日出生，住重庆市北碚区。被告：杨志，男，汉族，1970年4月11日出生，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路****。统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：李维。本院在审理李兴禄诉杨志、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴禄于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴禄申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴禄撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告李兴禄负担。审判员  袁晓翔二〇一八年十月十六日书记员  李 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9540号上诉人(原审被告)：山东嘉意机械有限公司，住所地山东省。法定代表人：沈伟，董事长。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海葛世机械有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人山东嘉意机械有限公司因与被上诉人上海葛世机械有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东嘉意机械有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东嘉意机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  陶 静二〇一八年十月三十日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初3454号 反诉原告：程守友，男，1954年3月出生，住安徽省淮北市相山区。 反诉被告：刘爱华，女，1963年12月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘爱华与被告（反诉原告）程守友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，被告程守友在答辩期内对原告刘爱华提出反诉，本院于2018年9月29日向反诉原告程守友送达受理案件及收费通知书，反诉原告程守友未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告程守友撤回反诉处理。 审判员 丁 敏 二〇一八年十月十七日 书记员 王宇婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执4273号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区九环路******，组织机构代码:662345008。 法定代表人陈铁龙。 被执行人龙大庆，男，1983年9月2日出生，住湖南省涟源市，汉族。 被执行人龙科，男，1991年10月7日出生，住湖南省涟源市，汉族。 被执行人徐振群，男，1981年11月11日出生，住湖南省涟源市，汉族。 被执行人龙红霞，女，1986年8月6日出生，住湖南省涟源市，汉族。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月03日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初337号民事判决书，于2018年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙大庆、龙科、徐振群、龙红霞自动履行执行款人民币148436.09元，执行费人民币2127元，合计人民币150863.09元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另本院以（2018）浙0104执保104号冻结了被执行人名下的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人龙大庆、龙科、徐振群、龙红霞的存款150863.09元；若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一八年十月八日 代书记员 施剑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11862号申请执行人庞永斌，男，1970年12月25日出生，住山东省济南市市中区。被执行人姜宗平，男，1990年10月18日日出生，住山东省济阳县。申请执行人庞永斌与被执行人姜宗平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16032号民事判决书已发生法律效力。因姜宗平未在规定时间内履行义务，庞永斌向我院申请强制执行，要求被执行人姜宗平给付庞永斌借款2090元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年9月10日向被执行人姜宗平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜宗平名下无房产、有车辆、已委托济南市槐荫区人民法院查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜宗平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人庞永斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16032号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十五日书记员 郝春芝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张芬，女(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张芬信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芬归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币87,906.49元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张芬在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计87,906.49元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4593号原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：孙庆良，董事长。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被告：韩圣兰，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。被告：金庆华，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延吉韩斯塔环保急冻设备有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩圣兰，经理。委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。原告延边农村商业银行股份有限公司与被告韩圣兰、金庆华、延吉韩斯塔环保急冻设备有限公司之间借款合同纠纷一案，原告延边农村商业银行股份有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费27742元，减半收取13871元，由原告延边农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜 瑜二〇一八年十月二十四日书记员 金雪梅