贵州省安顺市西秀区人法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初3278号原告：安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区清水湾**。统一社会信用代码：91520402097984308Q。法定代表人：高玉成，董事长。委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区树锋粮油有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区刘官乡鲊陇村。统一社会信用代码：915204026754172265。法定代表人：张树锋，负责人。被告：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区工业园区嘉和市场。统一社会信用代码：91520402680195306K。法定代表人：刘俊，董事长。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司（以下简称供销社股金中心）诉被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司（以下简称树锋公司）、安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司（以下简称金诚担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销社股金中心委托诉讼代理人班朝华、被告金诚担保公司委托诉讼代理人赵庆锋到庭参加诉讼，被告树锋公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告1归还其欠原告调剂股金借款96万元，并以96万元为基数，从2015年8月25日起按月2%的资金占用费率计算支付逾期资金占用费给原告至96万元还清日止；2、判决被告2对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：根据原告与被告2于2015年1月6日签订的《担保业务合作协议》的约定，2015年6月24日被告2向原告出具《担保意向函》（编号：58号）及《担保承诺函》（[2015]金诺字第041号），自愿为被告1向原告申请调剂股金借款本息的归还提供连带保证责任担保。2015年6月25日，原告（即出借人）与被告1（即借款人）签订《调剂合同》（合同编号：GJTJ15-06-25-006号）约定：（一）借款人向出借人调剂股金200万元；（二）调剂期限1个月（从2015年6月25日至2015年7月25日）；（三）调剂股金占用费率为月2%；（四）调剂资金用途为：资金周转。（五）还款方式为：按月付息，到期一次性归还本金。（六）违约责任：（1）借款到期（含被提前宣告到期），借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起，出借人将按实际逾期天数对逾期借款按照在本合同约定的借款利率水平上加收千分之六罚息；（2）借款人应当承担出借人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《调剂合同》签订后，原告根据被告2《放款通知》（编号：2015通字041号）的要求，于2016年6月25日将调剂股金借款196万元（200万元，预扣1个月占用费4万元）交付给被告1，履行了合同义务。2015年7月25日，调剂股金借款到期后，被告1归还调剂股金借款100万元及资金占用费4万元（实为预扣的占用费4万元），2015年8月28日归还100万元资金占用费26000元，但调剂股金借款96万元（凭证为100万元，实为96万元）未归还，且经原告催促后，仍未归还。为此，原告分别于2015年11月4日、2016年8月10日、2018年3月14日分别向被告2送达《担保人履行责任通知书》，要求被告2履行担保义务，代被告1偿还调剂股金96万元及占用费，被告2拒不履行义务。综上所述，原告向本院提诉讼。被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司辩称：1、借款事实，我方予以认可，根据担保承诺函约定，保证期限是1个月。2、本案原告诉请被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司还款已经超过诉讼时效，我方所承担的保证责任根据相关担保法司法解释规定也已超过了诉讼时效。3、原告所诉的违约金过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告金诚担保公司企业信用信息报告打印件、被告树锋公司企业信用信息报告打印件、《单位入社申请表》复印件、《担保业务合作协议》复印件、《担保意向函》复印件、《担保承诺函》复印件、《调剂合同》复印件、《放款通知书》复印件、《安顺市西秀区供销社社员股金中心借据》复印件2页、贵州银行转账支票存根复印件、记账凭证复印件、还款结算单复印件2页、《担保人履行责任通知书》复印件3页、《民事案件委托代理合同》复印件、《律师服务收费发票》复印件，被告金诚担保公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告金诚担保公司作为甲方与作为乙方的原告供销社股金中心签订了《担保业务合作协议》，约定对需资金支持的客户，经双方同意，由金诚担保公司为其提供全额担保，供销社股金中心按照社员调剂管理制度审查审批同意后进行调剂。同时约定“逾期款的催收：如发生逾期，乙方应当积极催收，并向甲方书面发送《逾期款协作催收通知书》（文本格式见‘附件四’）。甲方在接到上述通知后，应当积极配合乙方的催收。进入做催收程序之后三个月内，经双方协作催收仍不能全额收回时，由乙方提出《逾期款事故报告书》……甲方在收到《逾期款事故报告书》后10日内，经双方对《逾期款事故报告书》内容核实确认后，甲方承担按照本笔款项甲方应承担的担保责任。”。2015年6月24日，被告金诚担保公司向原告发出《担保意向函》，载明“一、本担保意向函的担保金额为人民币贰佰万元整（币种及金额大写），担保期限壹个月。二、具体担保责任的承担以本公司与贵行签订的《保证合同》为准。三、本意向函的有效期为陆拾工作日。”。2015年6月24日，被告金诚担保公司向原告出具（2015）金诺字第041号《担保承诺函》，载明“我公司承诺为借款人安顺市西秀区树锋粮油有限公司向贵中心借款提供调剂担保。其担保额度、担保时间、还款方式均以贵中心与借款人签订的《借款合同》（合同号：GJTJ15-06-25-0006）相关条款为准。若借款人到期不能归还由我公司为其担保的借款，按我公司与贵中心签订的《合作协议》相关条款，由我公司承担相应的连带责任。”。2015年6月25日，原告供销社股金中心作为出借人与作为借款人的被告树锋公司签订合同编号为GJTJ15-06-25-0006号《调剂合同》，合同约定：调剂金额为200万元；调剂期限从2015年6月25日至2015年7月25日止；调剂股金月占用费率2%；还款方式为一次性结清利息，到期归还本金；担保方式为担保调剂，担保合同由出借人与担保人另行签订，其编号（2015）金诺字第041号。同时该合同还约定：借款到期（含被提前宣告到期），借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起，出借人将按实际逾期天数对逾期借款按照在本合同约定的借款利率水平上加收千分之六罚息；借款人应当承担出借人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等违约责任。同日，原告收到被告金诚担保公司出具的《放款通知书》，并且原告与二被告在《安顺市西秀区供销社社员股金中心借据》上均签字盖章确认借款金额、借款用途、期限、月利率、到期利息及逾期利率等。原告通过贵州银行将借款1960000元出借给被告树锋公司。2015年7月28日，被告树锋公司通过安顺农村商业银行股份有限公司偿还原告借款本金1000000元。同日，原告与二被告对新的《安顺市西秀区供销社社员股金中心借据》签字及盖章，确认借款人为被告树锋公司，担保人为金诚担保公司，借款金额为1000000元，借款用途：资金周转，期限从2015年7月28日-2015年8月28日，月利率为26‰，到期利息26000元，逾期利率为33.8‰。于当日被告树锋公司支付了2015年7月28日-2015年8月28日期间的利息26000元。之后被告树锋公司未偿还借款，也未支付过利息。2015年11月4日、2016年8月10日、2018年3月14日原告均向被告金诚担保公司送达《担保人履行责任通知书》，告知因被告树锋公司未归还本金与利息，要求被告金诚公司立即履行担保责任。同时查明：因本次诉讼，原告支付代理律师费用20000元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告树锋公司作为借款人向原告借款2000000元，被告金诚担保公司作担保人为该笔借款担保，原告供销社股金中心实际将该借款1960000元出借给了被告树锋公司，双方约定了利息及还款期限，被告树锋公司应当按约定履行偿还借款义务及支付利息。被告树锋公司在借款期限届满后仅偿还原告1000000元，之后经三方同意重新出具借据，但被告树锋公司仍未偿还借款，也未支付利息，被告金诚公司未履行其保证义务。故原告要求被告树锋公司偿还原告借款人民币960000元，被告金诚担保公司对该借款承担连带责任的诉讼请求，故本院予以支持。一、关于原告要求支付的利息及律师费的问题。因被告树锋公司于2015年8月28日还款结算单，已载明被告支付的26000元，起息日期为2015年7月28日，结息日期为2015年8月28日，故本案原告所诉的利息应从2015年8月29日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告虽然约定逾期利息为月33.8‰，已超过法律规定，但是原告起诉时已将该资金占用费调整为以所欠借款为基数，按年利率24%计算，故其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告供销社股金公司已主张按年利率24%计算逾期资金占用费，故原告供销社股金中心要求被告树锋公司承担律师费20000元属超过月利率2%的部分，本院不予支持。二、关于本案被告金诚担保公司是否应承担保证责任的问题。被告金诚担保公司辩称本案被告金诚公司的保证期限是1个月，且原告请求被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司还款已经超过诉讼时效，其应承担的保证责任根据相关担保法司法解释规定也超过了诉讼时效。首先，本案原告与被告树锋公司之间约定的借款期限为1个月，而被告金诚担保公司出具的《担保意向函》担保期限也为1个月，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”，故被告金诚担保公司的担保期限应为借款期满6个月。其次，在被告树锋公司偿还1000000元后，2015年7月28日的《借据》重新约定了期限、到期利息、月利率、逾期利率等，对原来的《借据》作了更改，被告金诚担保公司加盖公章时并未注明保证期限。最后，原告供销社股金中心于2015年11月4日向被告金诚担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求其接到本通知后立即履行担保责任，之后原告供销社股金中心又分别于2016年8月10日、2018年3月14日向被告金诚担保公司发出《担保人履行责任通知书》。综上，被告金诚公司的保证期间未超过除斥期间，之后也未超过诉讼时效。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力”及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第173条第二款“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”之规定，同时根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款尚未超过诉讼时效，被告金诚担保公司对该笔借款的保证期限也未超过诉讼时效，故原告诉请被告金诚担保公司对该笔借款承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告供销社股金中心实际出借被告树锋公司借款1960000元，被告金诚担保公司为该笔借款作担保。被告树锋公司已偿还借款本金1000000元，支付利息至2015年8月28日，现原告要求被告树锋公司偿还借款本金960000元，及从2015年8月29日起，按月利率2%，支付资金占用费至借款还清之日止，被告金诚担保公司对上述款项承担承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，但超过部分本院不予支持。因原告主张的资金占用费已为月利率2%，故原告要求因被告违约而产生的律师费，本院不予支持。被告树锋公司经本院合法传唤（传票）无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第173条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司借款本金人民币960000元及资金占用费（该资金占用费以本金人民币960000元为基数，从2015年8月29日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、由被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币19416元，减半收取人民币9708元，由被告安顺市西秀区树锋粮油有限公司、被告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司负担（本案受理费二原告已预交，二被告在本判决生效之日起十日内，直接支付给二原告，二原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一八年十月十九日法官助理张彦书记员刘玉莹