苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0505刑初463号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李战齐，男，1989年10月6日生，汉族，小学，无业。被告人李战齐因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被羁押，同年5月11日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人李红，江苏能成律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人李战齐犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人李战齐及其辩护人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月至2018年3月间，被告人李战齐先后四次至本市虎丘区镇湖街道、东渚街道、通安镇等地实施入户盗窃。具体分述如下： 1、2016年3月12日，被告人李战齐至本市虎丘区镇湖街道市岸村周某某家中实施盗窃。 2、2017年3月9日，被告人李战齐至本市虎丘区镇湖街道陈某某的房屋内，窃得电动三轮车电瓶1组（已灭失）。 3、2017年3月11日，被告人李战齐至本市虎丘区东渚街道陈某乙家中实施盗窃。 4、2018年3月13日，被告人李战齐至本市虎丘区通安镇徐某某家中实施盗窃。 公诉机关认为，被告人李战齐的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李战齐，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李战齐在公安机关侦查阶段没有供认实施起诉书指控的四起盗窃行为。 在法庭审理中，被告人李战齐承认实施起诉书指控的四起盗窃行为，并自愿当庭认罪。 被告人李战齐的辩护人对起诉书指控李战齐犯盗窃罪不持异议，提出李战齐当庭自愿认罪，无前科、初犯、涉案财产损失不大，请求对李战齐从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 一、2016年3月12日，被告人李战齐至苏州市虎丘区镇湖街道周某某家中实施盗窃。 上述事实有如下证据证实： 1、被害人周某某陈述。 证明周某某于2016年3月12日向公安机关报案，称其家住镇湖街道，当天上午9时许，关好门窗去田里干活，上午10时许回家，发现大门锁被撬坏，进去后看见房间外面的一把门锁也被撬坏，朝南房间房门玻璃被砸碎，卧室里被翻乱，没有其他财物被盗。 2、现场勘验检查工作记录。 证明公安机关于2016年3月12日11时30分至12时30分，对现场位于镇湖街道农宅弄侧平房进行勘验检查，平房门朝南，平房内卧室门锁呈损坏状，门玻璃呈损坏状，碎玻璃位于地面（照相固定，并在碎玻璃处发现提取可疑指纹1枚），进入室内，北墙为东西向，床上被子凌乱，床南侧为书桌，书桌抽屉呈打开状，地面散落各种物品，书桌东南侧衣柜门呈打开状。 3、苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的高新公物鉴（痕）字[2018]29号鉴定书。 证明在镇湖街道周某某家现场碎玻璃上提取的手印痕迹与李战齐十指捺印指纹样本中右手中指细节特征12处吻合，是同一人所留。 二、2017年3月9日，被告人李战齐至苏州市虎丘区镇湖街道陈某某的房屋内，窃得电动三轮车电瓶一组。 上述事实有如下证据证实： 1、被害人陈某某陈述。 证明陈某某于2017年3月9日向公安机关报案，称其家住镇湖街道边房屋，当天12时30分许关好门窗离开，当日16时许回家，发现家里的电瓶车电瓶不见了，卧室被翻乱，卧室南面窗户被撬断3根窗直楞，损失红南京香烟一条，电瓶三轮车的1组5块电瓶。 2、现场勘验检查工作记录。 证明公安机关于2017年3月9日16时42分至17时52分，对现场位于镇湖街道陈某某的房屋进行勘验检查，现场门锁完好，进门西间有一辆电动三轮车，电瓶处盖板呈打开状，东间为卧室，卧室内书桌抽屉呈打开状，南墙纱窗内侧粉末刷显提取指纹一枚，外侧有窗直楞，纱窗被朝内侧拉开，直楞被朝外侧拉断三根。 3、苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的高新公物鉴（痕）字[2018]27号鉴定书。 证明在镇湖街道陈某某的房屋现场南墙纱窗内侧提取的手印痕迹与李战齐十指捺印指纹样本中右手小指细节特征12处吻合，是同一人所留。 三、2017年3月11日，被告人李战齐至苏州市虎丘区东渚街道陈某乙家中实施盗窃。 上述事实有如下证据证实： 1、被害人陈某乙的陈述。 证明陈某乙于2017年3月11日向公安机关报案，称其家住东渚街道，当天13时30分许出门，15时不到回家，发现房屋内地上有散落的钢丝，木橱内的铜丝被盗，电视机边的2包软中华香烟也不见了，然后就通知家人回来查看，发现二楼东侧房间内抽屉里的1个银手镯、二楼西侧房间床头柜内1个银手镯不见了。 2、现场勘验检查工作记录。 证明公安机关于2017年3月11日17时0分至18时0分，对现场位于东渚街道陈某乙家进行勘验检查，现场二楼西南角卧室柜子呈开启状，有被翻动痕迹，北墙窗户呈开启状，窗框粉末显现发现并提取指纹一枚，东北角房间柜子抽屉呈开启状。 3、苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的高新公物鉴（痕）字[2018]28号鉴定书。 证明在东渚街道陈某乙家现场二楼窗框上提取的手印痕迹与李战齐十指指纹样本中左手食指细节特征12处吻合，是同一人所留。 四、2018年3月13日，被告人李战齐至苏州市虎丘区通安镇徐某某家中实施盗窃。 上述事实有以下证据证实： 1、被害人徐某某的陈述。 证明其2018年3月13日向公安机关报案，称其家住通安镇，当天下午2点左右锁好门外出，3点1刻左右回家，发现进大门左手边第二个房间窗户下面放了1个木凳，窗户纱窗被撬开，房间内被翻乱，被偷铜制脚炉一只。 2、现场勘验检查工作记录。 证明公安机关于2017年3月13日16时40分至17时50分，对现场位于通安镇徐某某家的彩钢板简易房进行勘验检查，房屋南侧房间门锁正常，南侧墙上有一扇玻璃移窗，对窗框内侧物理方法显现并提取一枚指纹，窗呈开启状，外侧纱窗被撕开掀起。进入室内，北墙东侧柜子柜门经物理方法显现并提取一枚指纹，东北角卫生间南侧靠东墙有一个床头柜、一张床，床头柜柜门呈开启状，衣物被翻出，靠南墙中部放有一个矮柜，柜门呈开启状。 3、苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的高新公物鉴（痕）字[2018]26号鉴定书。 证明在通安镇徐某某家现场柜门上提取的手印痕迹与李战齐十指捺印指纹样本中左手拇指细节特征12处吻合，是同一人所留。 上述全案事实还有如下证据证实： 1、人身检查笔录。 证明公安机关于2018年5月11日对被告人李战齐进行了人身检查，提取其DNA口腔拭子、十指指纹、双手掌纹。 2、被告人李战齐的供述和辩解。 证明被告人李战齐供认2017年期间，在拆迁村庄偷过两次香樟树，每次2、3颗，用三轮车运到光福卖掉，两次共卖400元左右。还偷过两次拆迁户的铝合金，一次是2017年夏天在通安金市那边一个村，偷了一家拆迁户边上拆下来的铝合金，运到望亭镇通灵金属市场卖了100多元；第二次也是2017年夏天在通安一个拆迁的村子，偷了一户拆迁人家拆下来的铝合金材料，运到通安镇靠近望亭的高架下的废品回收站卖了不到100元。 在法庭审理中，被告人李战齐承认实施起诉书指控的四起盗窃行为，并自愿当庭认罪。 3、被告人李战齐的户籍人口基本信息。 证明被告人李战齐的身份信息，其犯罪时年满18周岁。 4、公安机关出具的抓获经过、发破案经过。 证明本案发破案及被告人李战齐被抓获到案的情况。 上述证据均经公诉人当庭出示、宣读并质证，内容真实、来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人李战齐以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李战齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李战齐当庭承认实施起诉书指控的盗窃犯罪事实，并自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人所提“被告人李战齐当庭自愿认罪，无前科、涉案财产损失不大，请求对李战齐从轻处罚辩护意见，经查成立，予以采纳。”关于辩护人提出李战齐系初犯的辩护观点，经查，被告人李战齐多次实施入户盗窃，其不属于初犯，故该辩护观点，本院不予采纳。综上，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李战齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人李战齐继续退赔尚未追缴的赃物，发还被害人陈某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪小峰 人民陪审员  吾惠泉 人民陪审员  徐培生 二〇一八年十月十七日 书 记 员  吴晓萍