沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初8853号原告：路生春，男，汉族，1974年5月1日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马欣勇，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：张兵，男，汉族，1969年2月1日出生，住沈阳市铁**，系沈阳市辽中区和煊酒店经营者。委托诉讼代理人：高光普，男，汉族，1972年11月23日出生，系沈阳市辽中区和煊酒店员工，住辽宁省辽中县。原告路生春与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、第三人张兵财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路生春及其委托诉讼代理人马欣勇，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香，第三人张兵委托诉讼代理人高光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路生春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行保险赔偿责任，给付原告保险赔偿金140,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，原告雇佣的司机肖多胜驾驶辽Ａ×××**号重型半挂牵引牵引辽Ａ×××**号重型仓栏式半挂车（车内乘坐张利忠）于辽中县东外环由南向北行驶，与路东“和煊酒店”房屋发生碰撞，致车辆、房屋及屋内设施损坏，肖多胜、张利忠受伤的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，肖多胜负此次交通事故的全部责任，张兵、张利忠无交通事故责任。本案肇事车辆挂靠于沈阳佳昌运输有限公司，原告系本案肇事车辆的实际所有权利人，第三人为“和煊酒店”经营者。原告分别于2017年2月21日、2017年7月9日给付第三人酒店维修赔偿款12万元、2万元。共计140,000元整，第三人向原告出具了两份收条，其中2017年2月21日的收条中载明：“最终金额以评估结果为准，保险公司结案前多退少补”。因本案车辆的机动车搞通事故责任强制保险和商业第三者责任险等均投保于被告，本案车辆发生交通事故时在保险期间内，因此，原告向被告提出保险理赔申请，申请被告将原告已支付给第三人的酒店损坏赔偿金140,000元赔付给原告，被告以第三人不配合签字为由拒绝向原告赔偿，但至今第三人既不配合办理理赔手续也不起诉，被告也仍拒绝律师保险赔偿责任，故原告诉至贵院，请求依法判决支持原告诉的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔。针对原告的诉求同意赔偿其合理部分，应该由我公司定损为准，本案应该一次性解决。第三人张兵述称，要求原告按照我方的预算赔偿损失49万余元，扣除已给付的14万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告系车牌号为辽Ａ×××**车辆的实际所有人。2016年2月17日，原告（乙方）与沈阳佳昌运输有限公司（甲方）签订《货物挂靠协议书》一份，约定乙方自购涉案机动车落户到甲方名下，乙方向甲方应上打租的形式向甲方交纳代缴税费、服务费、挂靠管理费等。乙方车辆必须在甲方认可的保险公司投保车辆保险、司乘保险，第三者责任保险等。2.2016年2月17日，沈阳佳昌运输有限公司作为被保险人为车架号为LFWRMUPH5G1E03126（后登记车牌号为辽Ａ×××**）的半挂牵引汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期限均自2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止，其中第三者责任保险的责任限额500,000元，并签有不计免赔特约条款。另，两份保险单上均约定，保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。3.2017年2月12日3时许，肖多胜驾驶涉案车辆（涉案车辆牵引辽Ａ×××**半挂车、车内乘坐张利忠）行至辽中县外环“和煊酒店”处，由南向北行驶时，与路东“和煊酒店”房屋发生碰撞，致车辆、房屋及屋内设施损坏，肖多胜、张忠利受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，此次事故中，肖多胜负全部责任。4.事故发生后，原告因撞坏沈阳市辽中区和煊酒店（以下简称“和煊酒店”）的房屋向其经营者即第三人已赔偿了140,000元。被撞坏房屋尚未修复完毕。5.涉案车辆于2016年3月4日办理了抵押权登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司。该抵押权登记已于2018年3月14日解除。上述事实，除当事人陈述外，另有车辆挂靠协议书、机动车行驶证、机动车所有权证书、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，沈阳佳昌运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被保险人沈阳佳昌运输有限公司投保的涉案车辆实际所有人为原告，且被保险人也同意由原告向被告提出赔付，同时，涉案车辆已于2018年3月14日解除抵押登记，即一汽汽车金融有限公司对车辆已不再享有抵押权，故原告依法享有对被告要求保险金的请求权。原告因撞坏和煊酒店的房屋向第三人已赔偿了140,000元，该赔偿责任系因原告在交通事故中的侵权行为而产生，故上述赔偿数额中，有2,000元应由交通事故责任强制险予以赔偿，余下损失138,000元，应由商业保险中的第三者责任险予以赔偿。关于被告提出应一次性解决赔偿问题的抗辩，因被撞坏房屋尚未修复完毕，无法确定是否发生后续费用及费用数额，故本案不宜一并处理，因此，对被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告路生春交强责任险保险金2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告路生春强第三者责任险保险金138,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇一八年十月十九日书记员  王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。