浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3177号 原告:吴知唐，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。 被告：钭岳斌，男，1981年10月19日出生，汉族，浙江省缙云县大源镇大源村**，现住浙江省缙云县。 原告吴知唐与被告钭岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序于2018年8月27日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，于2018年8月31日转为普通程序审理，由审判员王文忠担任审判长，由人民陪审员朱瑞新、麻永乐组成合议庭，于2018年9月14日第二次开庭审理。原告吴知唐及其委托诉讼代理人胡锦云和被告钭岳斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴知唐起诉称：2017年11月17日，被告因投资缙云县友力五金制造有限公司缺少资金向原告借款共计61875元，双方约定于2017年12月31日前归还，被告出具了一张借条给原告，借条中载明借款金额以及归还日期，期满后，被告一直没有归还，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，截止2018年7月30日，被告应支付利息2165.63元，从2018年7月31日至归还日前的利息仍要求被告支付。原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金61875元，利息2165.63元，并从2018年7月31日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请事实，向本院提交了借条一份，待证原、被告之间的借贷关系。 被告钭岳斌答辩称：1、借款事实不真实，当时是由吴知唐和我、李志杰合伙组建缙云县友力五金制造有限公司，从事制造并销售锁具、橡胶、塑料制品，公司注册资本为100万元，吴知唐以其原有的义乌市翔威锁业有限公司的固定资产及业务入股，折价775000元，将其中55万元价值直接作为第一期投资款，作价占股45%，剩余由我、第三人李志杰各占27.5%，出资225000元作为投资款，至2017年11月11日，三方共计100万元投资款已完全到位，2017年11月17日，吴知唐称自己第一期投入的机器设备价值775000元，经第一期投资后还剩余225000元，由吴知唐根据份额出资101250元，我和李志杰各自按相应份额投资61875元，后因吴知唐没有实际现金投入，三方协商并同意我和李志杰将第二期投资款项61875元直接交付给缙云县友力五金制造有限公司，并三方协商于公司盈利后吴知唐可先以现金形式抽回多出的123750元，2017年11月17日，因我俩手头资金不足，吴知唐要求我俩先写欠条给他，待我俩补足款项后归还欠条，我于2017年11月24日将相应款项投入了公司，此后多次向吴知唐要回欠条，吴知唐均不归还。2、吴知唐存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益：吴知唐出具的借条并不存在任何事实根据，根据相应法律规定，民间借贷关系应当是实践性合同，而非诺成性合同，虽然本人向吴知唐出具了借条，但并未实际占有吴知唐的资金，相反多次要求吴知唐返还借条，吴知唐均对此表示拒绝，甚至直接根据此借条向法院起诉，存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告钭岳斌向本院提供了如下证据：投资款明细、中国银行明细清单、“说明”、证人蓝某的到庭证言，待证案涉款项系投资款，并已交付公司。 对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，证人蓝某到庭进行作证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据，被告对签名真实性无异议，但对待证事实有异议，认为案款是公司投资款，且也已交公司帐中，与原告不存在事实上的借贷关系。2、对被告提交的证据，原告对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为投资明细没有投资主体的认证签字，没有法人代表签名，仅有公司盖章，但公司的公章平时由被告方掌握，不能起到证明作用；中国银行的明细清单是李志杰自己转到自己的账户上，不具关联性，具体数额与本案也不能对应；而“说明”也只有公司盖章，没有法人签字，程序性不合法，真实性不能确定；对证人蓝某的证言，原告质证认为：证人与被告有利害关系，目前公司由被告掌握，证人与被告之间存在从属关系，不能客观证实案件事实，如对第三期出资，证人只作证本案原告出资100000元，对二被告的出资，被告已自行认可，但证人不能客观作证，故其证言真实性存疑，且双方之间有借条可证实存在借贷合同关系，证人认为不具借贷关系，可说明其证言与本案缺乏关联性，该证言系孤证，也缺乏证明效力。本院结合庭审意见分析认为：对原告方的证据，被告对签名真实性无异议，记载内容对借款和归还意思表示明确，庭审中，原、被告均陈述了二被告应负的款项为61875元，只是对此款项是应归还原告吴知唐还是作为股份投资投入公司有不同的看法，但从双方陈述中，对产生61875的数字陈述基本一致，即由原告的原先公司资产作价775000元作为由原告和本案被告钭岳斌及另一案被告李志杰三人共同投资新成立的缙云县友力五金制造有限公司的投资款，原告吴知唐第一期投资550000元后，对其余的250000元，按股份作价承担，计算过程为250000*45%＝112500，250000-112500＝137500，137500/2＝68750，该结果与原告吴知唐的陈述结果一致，与被告的答辩意见中的计算结果也一致，由此可得出此款项的产生源于原告吴知唐的投资多出份额的部分，庭审中，对借条款项承担不一致的情况，同案由的另一被告李志杰陈述为“我因借给吴知唐现金4488元，所以减去，另一次又借了5000元给吴”，本案被告也陈述“吴知唐在借款前向我借过，但我没钱，所以没减”，针对此陈述，可认定为本案款项事实上存在个人借贷情形，至于双方约定的归还方式，可能存在多种情形，但被告未提供充分证据予以证实，且归还方式也不当然影响本案定性，而被告提供的证据，其投资明细、银行交易明细和说明，在内容上均不能直接充分证实双方借条约定之外的情形，证人在证言中虽对借款事实作了陈述，但本院结合证人与被告之间的从属关系和原告的质证意见，不直接作充分证据予以采信，故此，本院认为原告的证据符合本案证据的“三性”特点，予以采信，对被告提供的证据不作有效证据予以采信。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案的法律事实为：原告与被告钭岳斌和另一案被告李志杰共同投资组建缙云县友力五金制造有限公司，由原告的固定资产作价投资的多余部分，被告钭岳斌和另一案被告李志杰于2017年11月17日各自出具借条转为借款，借条记载被告钭岳斌借款人民币61875元，于2017年12月31日前归还，未约定借款利息，到期后，经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系意思表示明确，内容合法有效，被告理应及时支付，但至今未支付，故对原告诉请要求被告钭岳斌按约定支付借款及逾期利息的请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下： 被告钭岳斌于本判决生效之日起即支付给原告吴知唐借款本金61875元，利息2165.63元，并从2018年7月31日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由被告钭岳斌负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  朱瑞新 人民陪审员  麻永乐 二〇一八年十月十二日 法官助理章媛丽 代书 记员  陈 润 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 附件二 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院