宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初2489号 原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城人民东路。 法定代表人：张汉业，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨骞，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被告：李国华，男，1958年5月25日出生，汉族，个体。 被告：徐月香，女，1961年11月23日出生，汉族，个体。 被告：陈保兵，男，1977年3月19日出生，汉族，个体。 被告：张继利，女，1977年9月13日出生，汉族，个体。 被告：李建平，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：任红芳，女，1969年5月25日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：李振兴，男，1982年4月28日出生，汉族，个体。 被告：刘洁，女，1983年12月12日出生，汉族，个体，住大武口区​。 原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖银行）诉被告李国华、徐月香、陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙湖银行的委托诉讼代理人杨骞、被告李国华到庭参加了诉讼。被告徐月香、陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告沙湖银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国华、徐月香向原告偿还借款本金748000元，利息404348.73元，本息合计1152348.73元（利息计算至2018年6月11日）；2、判令被告李国华、徐月香向原告偿还2018年6月12日至判决生效日期间借款产生的利息；3、判令被告陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告沙湖银行就同一债权关系与被告李国华、徐月香签订《个人借款合同》（编号：××××××），与被告陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁签订《保证合同》（编号：××××××）。合同约定：李国华、徐月香以借新还旧为由，向沙湖银行贷款77万元，期限12个月，月利率11.05‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平上浮50%加收罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向沙湖银行承担连带责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 合同签订后，原告按照约定于2015年6月26日足额向被告李国华、徐月香发放贷款77万元，此笔贷款到期日为2016年6月25日。2015年7月21日至2016年3月21日，被告正常清息，2016年4月21日清息782.68元（未足额清息），2016年5月21日至贷款到期日，被告一直未清息。自2016年11月1日至2018年1月26日，被告李国华、徐月香共计清偿借款本金22000元。截止2018年6月11日，被告仍欠原告借款本金748000元，利息404348.73元。原告诉至法院。 被告李国华辩称，借款本金属实，对利息有异议。在2016年，原告公司的谢行长和张经理到被告的厂子提到了让被告尽量偿还本金，利息可以截止计算并免除。现在原告要求被告支付利息，但被告认为该利息过高。被告前期贷款金额是一百万，偿还了23万元的本金，利息也支付了39万元。现在下剩的本金被告认可，希望原告能将利息免除。 被告徐月香、陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 围绕诉讼请求，沙湖银行向本院提交了证据，对于沙湖银行提供的证据本院依法予以采信，并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月26日，原告沙湖银行就同一债权关系与被告李国华、徐月香签订《个人借款合同》（编号：××××××），合同约定：李国华、徐月香以借新还旧为由，向沙湖银行贷款77万元，期限12个月，月利率11.05‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平上浮50%加收罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。同日，原告与被告陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁签订《保证合同》（编号：××××××），约定此笔贷款由被告陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向沙湖银行承担连带责任。担保范围为：主合同项下本金人民币77万元及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照约定于2015年6月26日足额向被告李国华、徐月香发放贷款77万元，此笔贷款到期日为2016年6月25日。2015年7月21日至2016年3月21日，被告正常清息，2016年4月21日清息782.68元（未足额清息），2016年5月21日至贷款到期日，被告一直未清息。自2016年11月1日至2018年1月26日，被告李国华、徐月香共计清偿借款本金22000元。下剩借款本息经原告多次催要，各被告均拒绝偿还,原告诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告沙湖银行与被告李国华、徐月香签订《个人借款合同》，与被告陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁签订《保证合同》合法、有效。原告按照合同约定向被告发放借款本金77万元，借款期限届满后被告李国华、徐月香偿还借款本金22000元，故对于原告沙湖银行要求被告李国华、徐月香返还借款本金748000元的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同》中关于复利和罚息的约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息”，“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”符合中国人民银行规定，该利率约定合法有效。被告李国华、徐月香在借款期限内未能按期足额支付利息，借款到期后未能返还借款本金，借款期限内未支付的利息自应支付之日起按合同利率（月利率11.05‰）计收复利，从借款逾期之日至原告主张的2018年6月11日按合同约定的罚息利率16.575‰计收复利。截至2018年6月11日原告主张的该笔借款利息为404348.73元,经本院核算，借款期限内的利息为26760.11元，2016年6月26日至2018年6月11日的利息为314750.12元【（77万元＋26760.11元）×11.05‰×1.5÷30天×715天】，被告共计欠付利息341510.23元，故对于原告主张的利息，本院依法支持341510.23元；该笔借款自2018年6月12日至本判决生效日期间的利息，本院按照合同约定逾期罚息月利率16.575‰予以支持。 被告陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁自愿为被告李国华、徐月香向原告沙湖银行借款77万元提供连带责任担保，依法应承担担保责任。对原告沙湖银行请求判令被告陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐月香、陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国华、徐月香于本判决生效后十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金748000元，利息341510.23元，本息合计1089510.23元（利息计算至2018年6月11日）； 二、被告李国华、徐月香支付原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司自2018年6月12日至本判决生效之日的利息按月利率16.575‰计算； 三、被告陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15172元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担827元，由被告李国华、徐月香、陈保兵、张继利、李建平、任红芳、李振兴、刘洁负担14345元。公告费600元，由被告刘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 审 判 员  王以曼 人民陪审员  李玉芳 二〇一八年十月二十六日 法官助理甘霖 书记员闫静 附件一：判决书所依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《人民币利率管理规定》 第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。 短期贷款按季结息的，每季度月末的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。 五、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条第二款对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。