福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初10531号原告：黄聪顺，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴郑伟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：谭志东，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告黄聪顺与被告谭志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪顺的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告谭志东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聪顺向本院提出诉讼请求：1.解除黄聪顺与谭志东于2020年5月2日签订的《购货协议》；2.谭志东返还货款65万元及从2020年6月23日起至实际返还货款之日止以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计至起诉之日为1648元）；3.谭志东赔偿黄聪顺损失15万元。事实与理由：2020年5月2日黄聪顺经人介绍向谭志东购买了一台口罩机，双方签订了《购货协议》，约定机器的型号为65型挤出机、空压机、模具、输送带静电装置、烘箱，由谭志东负责运送到福建晋江，谭志东要到福建晋江安装与调试，并且约定了熔喷布的出布要达到国家测试标准90+以上等。协议签订后，黄聪顺依约支付了65万元货款，但是，谭志东未依约提供符合标准的机器。2020年5月15日黄聪顺收到机器后，发现谭志东提供的机台无任何产品信息，且经多次调试后，出布的结果都无法达到约定的标准。经谭志东二十多天的调试也未调好，谭志东推脱材料等原因，黄聪顺让谭志东代为买材料，但是材料到后，谭志东一直拖延时间，并直接返回老家。黄聪顺已经给予了谭志东合理的时间和条件帮助谭志东调试生产。谭志东售卖的机器无法达到约定的结果，已经违反了《购货协议》的约定，构成了根本违约，致使黄聪顺的合同目的无法实现。2020年6月23日黄聪顺向谭志东寄出律师函，但截至起诉之日，谭志东均未回复。故具状起诉，望判如所请。谭志东未作答辩。黄聪顺向本院提供如下证据：1.谭志东身份信息一份，欲证明谭志东的诉讼主体资格；2.《购货协议》一份，欲证明黄聪顺向谭志东购买机台，并且约定机台型号与出布的质量要求等事实；3.民生银行转账流水单一份，欲证明协议签订后黄聪顺已经依约支付货款65万元等事实；4.微信聊天记录、检测标准测试结果图，欲证明谭志东提供的机台不符合双方约定的标准，经多次调试仍无法达标，已构成违约的事实；5.律师函、律师函快递单各一份，欲证明2020年6月23日黄聪顺向谭志东寄出律师函，但截至起诉之日谭志东均未回复等事实；6.《房屋租赁合同》复印件及费用报支凭证，欲证明因谭志东的违约行为给黄聪顺造成的损失等事实。本院认为，谭志东未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。针对黄聪顺提供的证据，本院依法认定如下：证明1、3来源合法，内容客观真实，对其证明力予以认定，可证明谭志东的基本身份情况及黄聪顺于2020年5月3日至2020年5月7日向谭志东转账支付65万元的事实。证据2《购货协议》系原件，对其真实性予以认定，可证明黄聪顺向谭志东购买机台为：65型挤出机、空压机、模具、输送带静电装置、烘箱，机台要求为：熔喷布整线安装及调试出布达到90＋，总价为65万元，并约定双方的权利义务等事实。证据4，其中体现相对方的微信号为×××12的微信聊天记录，虽未体现实名认证信息为谭志东，但通过微信聊天记录中的对话内容、协议及身份证照片、银行账户信息等内容，可认定该微信聊天记录系黄聪顺与谭志东之间关于购买口罩机台及后续安装、调试的协商过程；体现相对方名称为“与时俱进—王忠诚”“Ａ闽东五金机电小陈158××××3889”的微信聊天记录，无法确认相对人身份信息，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳；检测标准测试结果图真实性、关联性无法确认，不予认定。从黄聪顺与谭志东的微信聊天记录内容可体现，谭志东于2020年5月11日将案涉机台交付黄聪顺并进行安装，后因机台出布无法达到合同要求，双方就机台调试问题一直进行沟通，黄聪顺要求谭志东在一个月内调试成功；但经多次进行调试，直至2020年6月13日机台仍无法调试到合同约定的要求。证据5，对其形式真实性、合法性予以认定，可证明黄聪顺曾于2020年6月23日向谭志东寄出律师函的事实；证据6《房屋租赁合同》及费用报支凭证均涉及案外人，无法确认其真实性，本院不予认定，黄聪顺主张因机台无法运作导致其损失15万元，未能提供其他充分证据予以证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄聪顺与谭志东于2020年5月2日签订《购货协议》一份，约定黄聪顺向谭志东购买一套机台，包括65型挤出机、空压机、模具、输送带静电装置、烘箱，机台要求为：熔喷布整线安装及调试出布达到90+，总价为65万元；合同并对双方的权利义务进行了约定。谭志东于2020年5月11日将机台交付给黄聪顺并进行安装。后因机台出布无法达到合同要求，双方就机台调试问题进行沟通，但经多次进行调试，直至2020年6月13日机台仍无法调试到合同约定的要求。黄聪顺于2020年6月23日委托北京市京师（泉州）律师事务所向谭志东邮寄律师函一份，要求解除合同并要求谭志东退还货款及协商赔偿损失等事宜，谭志东于2020年6月24日签收该邮件。黄聪顺于2020年8月11日诉至本院。本院认为，黄聪顺与谭志东之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄聪顺依约向谭志东支付了全部货款，谭志东亦向黄聪顺提供、安装了涉案合同项下的机台。因涉案机台运作过程中存在问题，出布无法到达合同要求，双方就此问题多次进行沟通，但经黄聪顺要求谭志东在合理期限内多次进行调试，直至2020年6月13日机台仍无法调试到合同约定的要求，黄聪顺的合同目的无法实现，故可认定合同已达成法定解除条件，黄聪顺有权要求解除合同。黄聪顺委托北京市京师（泉州）律师事务所于2020年6月23日向谭志东邮寄律师函一份，要求解除合同，谭志东于2020年6月24日签收了该邮件，谭志东至今未对此提出异议，故本院认定双方于2020年5月2日签订的《购货协议》于2020年6月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故黄聪顺要求谭志东返还货款65万元并支付以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持；因黄聪顺发送给谭志东的《律师函》中明确要求谭志东应于收到该函件后7日内返还货款，即应于2020年7月1日前返还货款，谭志东至今未返还该货款，故该利息损失可自2020年7月2日起参照违约行为发生时的一年期LPR标准即年利率3.85%计算至实际返还货款之日止。谭志东返还货款后，黄聪顺亦应将涉案合同项下的机台全部返还给谭志东。黄聪顺另要求谭志东赔偿其损失15万元，因其未能提供充分、有效的证据证明其因此造成的实际损失，故其该项主张本院不予支持。综上所述，黄聪顺的诉讼请求，本院予以部分支持。谭志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告黄聪顺与被告谭志东于2020年5月2日签订的《购货协议》于2020年6月24日解除；二、被告谭志东应于本判决生效之日起十日内返还原告黄聪顺货款65万元并支付自2020年7月2日起至实际返还货款之日止按年利率3.85%计算的利息损失；三、驳回原告黄聪顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，由原告黄聪顺负担316元，由被告谭志东负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡燕萍人民陪审员  赵颜英人民陪审员  吴维萍二〇二一年四月七日书 记 员  洪雅玲附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。