安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初3240号原告：合肥长胜机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香宜路28号3号生产车间，统一社会信用代码9134010055920635XQ。法定代表人：朱明娟，总经理。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠，安徽国运律师事务所律师。被告：浙江易之星空调科技有限公司，住所地浙江省龙泉市回归工程龙福路52号，统一社会信用代码913311815862571368。法定代表人：谢贤荣，执行董事兼总经理。被告：谢贤荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告合肥长胜机电科技有限公司（以下简称长胜公司）与被告浙江易之星空调科技有限公司（以下简称易之星公司）、谢贤荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长胜公司的委托诉讼代理人潘惠到庭参加了诉讼，被告易之星公司、谢贤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同连带支付原告货款322892.80元，并自2019年12月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算利息至实际履行之日止;截止2020年12月利息约为10000元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告是一家专业从事空调阀片、压缩机配件生产的企业，被告是主要从事车用空调总成、空调系统零部件生产制作的企业，被告每次将需要的阀片规格型号、数量等采购订单通过传真发送至原告处，原告核实后按照被告要求的采购订单、规格型号、图纸等加工制作吸气阀片和排气阀片，2020年3月23日，原告就双方往来账务向被告发出《询证函》，截至2019年12月31日，被告共拖欠原告货款322892.80元，被告加盖公章及法人签字确认，两被告由共同出具还款计划，但是至今未支付货款，原告多次催收，要求被告及时支付拖欠货款，被告总是以各种理由拒绝支付。被告谢贤荣系被告易之星公司100%股权的自然人股东，其个人财产与公司财产存在混同，且被告谢贤荣在还款计划中也签字认可，应对公司债务承担连带责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法及时公正判决。被告易之星公司、谢贤荣未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2013年起，被告易之星公司从原告长胜公司处购买阀片，原告根据被告要求的采购订单、图纸等加工制作吸气阀片和排气阀片。2019年12月16日，被告易之星公司向原告长胜公司出具《还款计划》，载明：“浙江易之星空调科技有限公司欠合肥长胜机电科技有限公司货款已经财务核对完毕，现决定2020年春节前还款五万元整，2020年按季度每季度还款两万五千元，剩余的2021年全年还完”。被告谢贤荣亦在其中签字。2020年3月23日，被告易之星公司在原告出具的《询证函》中签章确认：截至2019年12月31日，被告易之星公司尚欠原告销售货款322892.8元。被告至今未予支付尚欠货款。另查，被告易之星公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为被告谢贤荣一人。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《询证函》、《还款计划》、采购订单、采购计划通知单、报价单、制作图纸复印件、企业信息查询单在卷佐证。本院认为，原告与被告易之星公司之间形成买卖合同关系。原告依约供货，被告在原告出具的《询证函》中签章确认尚欠货款，但至今未予支付，其行为构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款322892.80元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持，被告应自原告起诉之日（2021年3月2日）起按照上述利率标准支付欠款实际付清之日止，原告该项诉请中超出部分，本院依法不予支持。被告谢贤荣作为被告易之星公司的投资人，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对该公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥长胜机电科技有限公司货款322892.80元及逾期付款利息（自2021年3月2日起以欠款本金为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥长胜机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6293元，减半收取计3146.5元，由原告合肥长胜机电科技有限公司负担25元，被告浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣负担3121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇二一年四月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初3240号原告：合肥长胜机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香宜路28号3号生产车间，统一社会信用代码9134010055920635XQ。法定代表人：朱明娟，总经理。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠，安徽国运律师事务所律师。被告：浙江易之星空调科技有限公司，住所地浙江省龙泉市回归工程龙福路52号，统一社会信用代码913311815862571368。法定代表人：谢贤荣，执行董事兼总经理。被告：谢贤荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告合肥长胜机电科技有限公司（以下简称长胜公司）与被告浙江易之星空调科技有限公司（以下简称易之星公司）、谢贤荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长胜公司的委托诉讼代理人潘惠到庭参加了诉讼，被告易之星公司、谢贤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同连带支付原告货款322892.80元，并自2019年12月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算利息至实际履行之日止;截止2020年12月利息约为10000元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告是一家专业从事空调阀片、压缩机配件生产的企业，被告是主要从事车用空调总成、空调系统零部件生产制作的企业，被告每次将需要的阀片规格型号、数量等采购订单通过传真发送至原告处，原告核实后按照被告要求的采购订单、规格型号、图纸等加工制作吸气阀片和排气阀片，2020年3月23日，原告就双方往来账务向被告发出《询证函》，截至2019年12月31日，被告共拖欠原告货款322892.80元，被告加盖公章及法人签字确认，两被告由共同出具还款计划，但是至今未支付货款，原告多次催收，要求被告及时支付拖欠货款，被告总是以各种理由拒绝支付。被告谢贤荣系被告易之星公司100%股权的自然人股东，其个人财产与公司财产存在混同，且被告谢贤荣在还款计划中也签字认可，应对公司债务承担连带责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法及时公正判决。被告易之星公司、谢贤荣未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2013年起，被告易之星公司从原告长胜公司处购买阀片，原告根据被告要求的采购订单、图纸等加工制作吸气阀片和排气阀片。2019年12月16日，被告易之星公司向原告长胜公司出具《还款计划》，载明：“浙江易之星空调科技有限公司欠合肥长胜机电科技有限公司货款已经财务核对完毕，现决定2020年春节前还款五万元整，2020年按季度每季度还款两万五千元，剩余的2021年全年还完”。被告谢贤荣亦在其中签字。2020年3月23日，被告易之星公司在原告出具的《询证函》中签章确认：截至2019年12月31日，被告易之星公司尚欠原告销售货款322892.8元。被告至今未予支付尚欠货款。另查，被告易之星公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为被告谢贤荣一人。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《询证函》、《还款计划》、采购订单、采购计划通知单、报价单、制作图纸复印件、企业信息查询单在卷佐证。本院认为，原告与被告易之星公司之间形成买卖合同关系。原告依约供货，被告在原告出具的《询证函》中签章确认尚欠货款，但至今未予支付，其行为构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款322892.80元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持，被告应自原告起诉之日（2021年3月2日）起按照上述利率标准支付欠款实际付清之日止，原告该项诉请中超出部分，本院依法不予支持。被告谢贤荣作为被告易之星公司的投资人，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应当对该公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥长胜机电科技有限公司货款322892.80元及逾期付款利息（自2021年3月2日起以欠款本金为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥长胜机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6293元，减半收取计3146.5元，由原告合肥长胜机电科技有限公司负担25元，被告浙江易之星空调科技有限公司、谢贤荣负担3121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇二一年四月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。