wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执恢43号申请执行人：李金，男，汉族，1953年8月15日出生，住所地。被执行人：何连美，女，汉族，1976年8月18日出生，住所地。被执行人：许玉平，女，汉族，1965年3月8日出生，住所地。被执行人：杜顺义，男，汉族，住所地。被执行人：陈永刚，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地。李金申请何连美、许玉平、杜顺义、陈永刚借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的2016）冀0633民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结易县人民法院作出（2016）冀0633民初977号的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾晓东二〇一八年十月二十二日书记员  宋 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民特247号申请人：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族。申请人：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族。本院于2018年10月26日立案受理申请人颜伟与徐斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年10月22日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐斌欠申请人颜伟借款50000元及利息，申请人徐斌自愿于2019年8月30日前一次性偿还申请人颜伟借款本金50000元及利息（利息从2018年10月31日起至实际付清之日止，以实际欠款金额为计算依据，按照月息一分五厘计息）；二、申请人徐斌自愿于2019年12月30日前偿还借款利息15000元（从借款之日起至2018年10月30日止的利息）；其中如有任意一期逾期，申请人颜伟可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。三、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜伟与徐斌于2018年10月22日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇一八年十月二十六日法官助理高停停书记员刘芳
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1422刑初204号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人冀某某，曾用名冀某曼，女，19某某年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2018年6月13日被抓获，6月19日被刑事拘留，7月13日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月间，徐某涛（已判刑）伙同被告人冀某某在建昌县镇北某某租赁公司租用奇瑞瑞虎辽某某号车，在事先踩点的情况下，多次实施盗窃行为，冀某某负责放风看人。徐某涛伙同冀某某窜至巴什罕乡本街项某飞家、于某耀家，黑山科乡本街杨某学家、王某华家，喇嘛洞本街王某艳家、史某田家、邹某中家，头道营子乡本街赵某东家、郎某忠家，汤神庙本街许某伟家，杨树湾子乡本街郝某军家，喀左南宫营子孔某超家盗窃玉米棒、黑豆、山楂。经建昌县价格认证中心鉴定，被盗窃黑豆、山楂、玉米棒总价值5397元。2018年6月13日冀某某被锦州铁路公安处盘锦北站公安派出所抓获。徐某涛的父亲已将赃款退赔给失主。 上述事实，被告人冀某某于庭审时无异议，并有被告人冀某某的供述，同案犯徐某涛供述，被害人郝某军等人的陈述，证人李某利等人的证言，估价鉴定，租车合同，刑事判决书，被告人冀某某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀某某伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人冀某某在诉讼中认罪、悔罪，在本案中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。现被害人已实际获得了民事赔偿，可酌情从轻处罚。被告人冀某某应从本案当中吸取教训，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 闫晓峰审判员陈国斌人民陪审员吉尚泉 二〇一八年十月二十四日 书记员 许       春       环
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1697号申请执行人:房某某。被执行人:王某。被执行人:林某。本院在执行申请执行人房某某与被执行人王某、林某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的(2018)苏1023民初1103号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人王某、林某应归还申请执行人房某某50000.00元，但被执行人王某、林某至今分文未付。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50000.00元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月16日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年5月17日、5月22日、8月18日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，发现被执行人王某、林某仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2018年3月7日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产信息。4、本院于2018年5月30日纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出纳入失信执行决定书。5、本院于2018年10月10日前往被执行人林某可能隐匿、转移财产户籍所在地宝应县××××村支部委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；于2018年10月27日前往被执行人王某可能隐匿、转移财产户籍所在地宝应县××官庄镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、本院于2018年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、在执行过程中，未发现被执行人王某、林某有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院于2018年8月8日已将被执行人王某、林某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。本院已于2018年10月8日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并形成谈话笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初1103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨爱成审判员  樊 荣审判员  刘媛媛二〇一八年十月三十日法官助理张原龙书记员金某
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18899号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：曹海军，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县郴州市。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、曹海军商标权侵权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告劲霸男装(上海)有限公司以双方已庭外和解为由于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告劲霸男装(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告劲霸男装(上海)有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇一八年十月二十五日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19698号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人唐彦伟，男，1997年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐彦伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐彦伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24873号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年十月二十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3588号原告赵高望，男，汉族，1972年10月5日出生，住正阳县。委托代理人李玮，正阳县法律援助中心工作人员。被告彭志新，男，47岁，汉族，住驻马店市正阳县。原告赵高望诉被告彭志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵高望于2018年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭志新的起诉。本院认为：原告赵高望申请撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵高望申请撤回对被告彭志新的起诉。案件受理费1597元，减半收取789.5元，由原告赵高望承担。审判员  郑新成二〇一八年十月十二日书记员  刘思佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9219号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年11月25日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金33681.17元，利息6973.12元，费用3399.42元（其中滞纳金和违约金1303.95元，其他费用2095.47元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计44053.71元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月31日获得批准。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计44053.71元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金33681.17元、利息6973.12元、费用3399.42元（其中滞纳金和违约金1303.95元，其他费用2095.47元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金33681.17元、利息6973.12元、费用3399.42元（其中滞纳金和违约金1303.95元，其他费用2095.47元），共计44053.71元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告李某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 孟 娇代理审判员 郑 毅二〇一八年十月十五日书 记 员 孙晨瑄
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初9444号原告：黄美，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈都，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄美与被告陈都离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告黄美于2018年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄美撤回起诉。审判员  李正辉二〇一八年十月二十四日书记员  刘晓凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1818号 原告：陈强，男，1970年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 原告：莫海茵，女，1980年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 被告：广西中良诚信投资有限公司。住所：广西壮族自治区北海市南京路以东、江苏路以南世纪新苑第****。统一社会信用代码：91450500571818949K。 法定代表人：张世英，该公司执行董事。 原告陈强、莫海茵与被告广西中良诚信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告陈强、莫海茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈强、莫海茵撤回起诉处理。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  包绮静 二〇一八年十月二十六日 法官助理范舒云 书记员姚琳 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初3954号之一 原告：仁寿县文林镇双益物资经营部，住所地：仁寿县文林镇迎宾大道**。 经营者：陈清玉，男，生于1968年1月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地：仁，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街**> 法定代表人：周学良。 被告：胡堂文，男，生于1965年12月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：杨晓锋，男，生于1969年9月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：徐刚，男，生于1978年7月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿县文林镇双益物资经营部与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司、胡堂文、杨晓锋、徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告仁寿县文林镇双益物资经营部于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇双益物资经营部撤诉。 案件受理费9512元，减半收取计4756元，由原告仁寿县文林镇双益物资经营部负担。 审判员  张维维 二〇一八年十月十六日 书记员  黄 越
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初109号公诉机关陇川县人民检察院。被告人貌爱某某，男，德昂族，缅甸国籍。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月12日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2018年6月29日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2018年8月9日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人貌爱某某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员张建华、张全俊出庭支持公诉，被告人貌爱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年1月30日22时许，被告人貌爱某某无证酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载乘客阿耐，沿X214线从陇川县城子镇往陇川县景罕镇方向行驶，在行驶到X214线K23+385米处时，因超车占用左道，并与对向由李某某无证酒后驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成李某某所载乘客刀某某受重伤，两车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定被告人貌爱某某负有此事故主要责任。针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、照片、现场图、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人貌爱某某在公共道路上驾驶机动车，未实行右侧通行的原则下通行，造成一人重伤的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人貌爱某某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人貌爱某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年1月30日22时许，被告人貌爱某某未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载乘客阿耐，沿X214线从陇川县城子镇往陇川县景罕镇方向行驶，行驶至X214线K23+385米处时，因超车占用左道，与对向由李某某未取得驾驶证驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成李某某所载乘客刀某某受重伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人貌爱某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，刀某某不负有事故责任。另查明，案发后，被告人貌爱某某因未取得驾驶证的违法行为被公安机关行政拘留十四日。同时，貌爱某某未对被害人进行过赔偿。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍证明。证实被告人貌爱某某身份信息，以及其系缅甸国籍的情况。2、到案经过。证实2018年1月30日22时12分许，陇川县公安局交通警察大队值班室接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场进行勘查。经对貌爱某某进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为27mg/100ml。2018年3月12日，陇川县公安局交通警察大队对该案立案侦查，并将被告人貌爱某某传唤到案进行讯问，被告人貌爱某某对其驾驶机动车发生事故的行为供认不讳。3、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。证实事故发生的地点、方位、道路状况、肇事车辆状况等情况。4、【2018】临鉴字第58号司法鉴定意见书。证实刀某某的损伤程度为重伤二级。5、云通司鉴中心[2018]车鉴字第00765、00766号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，李某某驾驶的无号牌大阳牌普通二轮摩托车发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效，发生事故时照明信号装置功能有效；貌爱某某驾驶的无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效。6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人貌爱某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，董某某、刀某某不负有事故责任。7、行政处罚决定书。证实被告人貌爱某某因未取得驾驶证的违法行为被公安机关行政拘留十四日。8、情况说明四份。公安机关说明，勐安无拉（音译）系本案被告人貌爱某某；经在现场对貌爱某某进行呼气式酒精检测，其呼出气体酒精含量为27mg/100ml，小于80mg/100ml，未涉嫌危险驾驶罪，所以未对其血液酒精含量进行检测；经核查，被告人貌爱某某未取得过驾驶证；被告人由于涉嫌非法居留嫌疑，依照《中华人民共和国出入境管理法》第六十条之规定，可以对被告人进行居留审查。9、证人证言。证人李某某证实，2018年1月30日20时许，其酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载董某某、刀某某从景罕镇往城子方向行驶，行驶至陇川县城子镇沙河路段时，与一辆摩托车发生相撞的情况。10、被害人陈述。被害人刀某某陈述，2018年1月30日，其到其哥刀某甲家吃饭，吃饭时酒喝多了，之后的事情就记不得了的情况。11、被告人供述。被告人貌爱某某供述，2018年1月30日21时20分许，其酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车载阿耐从陇川县景罕镇曼洪新寨去城子镇农贸市场对面出租房找房东去拿缅甸身份证，后在返回途中，行驶至景罕镇曼洪新寨的路上在城子镇附近路段，在超越前面一辆四缸货车时与对向一辆二轮摩托车发生相撞，事故中其当场晕过去了，醒来时发现阿耐已经将其扶到离事故现场大概150米左右的地方了。以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人貌爱某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。对公诉机关提出被告人饮酒后驾驶机动车的指控，本院认为，本案未提取被告人的血液进行乙醇含量检测，故认定其酒后驾驶证据不足，本院不予支持。公诉机关的其他指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌爱某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人貌爱某某因未取得驾驶证的违法行为被行政拘留十四日，该违法行为本院已确定为犯罪构成事实，故依法应折抵相应的刑期。被告人貌爱某某因涉嫌非法居留被公安机关依据《中华人民共和国出入境管理法》第六十条之规定拘留审查三十日，因拘留事由与本案不具有关联性，故不应折抵刑期。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人貌爱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  赵兴宏人民陪审员  李麻宽二〇一八年十月十四日书 记 员  陈晓玉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3522号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司被执行人：海门市永发皮鞋厂、沈志标、沈超美、沈超娟、海门市腾达针织制衣有限公司申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人海门市永发皮鞋厂、沈志标、沈超美、沈超娟、海门市腾达针织制衣有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币53090.35元，现已执行到位人民币53090.35元，双方当事人已自行交接完毕。申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初5628号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十月三十日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终11180号上诉人（原审原告、反诉被告）：闫凯，男，汉族，1972年4月10日出生，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵朋，男，汉族，1981年8月29日出生，现住石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。原审第三人：赵义达，男，汉族，1991年1月27日出生，现住石家庄市裕华区。上诉人闫凯因与被上诉人赵朋、原审第三人赵义达房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫凯以双方已经达成和解为由于2018年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，闫凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21938元，减半收取10969元，由上诉人闫凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年十月三十一日书记员 邢琳琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25305号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王志华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金75,420.81元，利息15,097.06元，费用8,615.14元(其中滞纳金和违约金4,234.53元，其他费用4,380.61元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,133.01元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金75,270.81元，截至2018年6月6日的利息15,097.06元，费用8,615.14元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年2月8日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,270.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年10月29日的信用卡欠款本金75,270.81元；二、被告王志华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,270.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.77元，由被告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 倪 强人民陪审员 范 勇人民陪审员 梁联瑞二〇一八年十月二十九日书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4118号 原告：路玉杰，男，汉族，1957年2月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：石琴美，女，汉族，1971年2月6日生，住丹阳市。 原告路玉杰与被告石琴美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年7月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告路玉杰的委托诉讼代理人谢国振到庭参加诉讼，被告石琴美经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月24日通过QQ聊天向原告提出借款10000元，言明一星期归还。被告借款后，未按承诺还款。原告在2016年8月9日通过QQ向被告催要，被告承诺半个月内归还。此后，被告未还款，也不回复原告催款信息。 被告石琴美未应诉答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月24日，被告通过QQ聊天工具提出向原告借款1万元，言明借期个把星期。2016年5月25日，原告通过银行转账方式转入被告的中国农业银行卡1万元。2016年5月30日，被告通过QQ聊天工具要求原告提供银行卡号以便还款，但此后被告一直未还款。原告通过QQ聊天工具催款后，被告虽表示要还款，但被告一直未归还该借款1万元，原告遂诉至本院。 本院认为，被告石琴美向原告路玉杰借款1万元的事实有双方的QQ聊天记录和银行转账记录相互印证，故本院予以认定。被告未能及时归还该借款，原告要求被告归还，符合法律规定,本院予以支持。 被告石琴美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石琴美应归还原告路玉杰借款1万元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石琴美负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  陈国防 人民陪审员  符朝生 二〇一八年十月十二日 书 记 员  朱成辉 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王晓龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额29852.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29852.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29852.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.70元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12323号 原告：杭州万羽养殖有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇赐璧村。 法定代表人：李培珠，总经理。 委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：浙江微一案信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****中部北面西端**。 法定代表人：曾柳。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州万羽养殖有限公司诉被告浙江微一案信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州万羽养殖有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万羽养殖有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州万羽养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年十月二十二日 代书记员  汪惠敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7762号上诉人（原审被告）：袁红梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市厚街轩彩鞋材商行。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场******。经营者：马喜伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省项城市，委托诉讼代理人：董书君，系东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：龚双乾，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省汝城县，上诉人袁红梅与被上诉人东莞市厚街轩彩鞋材商行（以下简称轩彩鞋材商行）、原审第三人龚双乾买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，于2018年4月12日作出（2017）粤1972民初6717号民事判决：一、龚双乾于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市厚街轩彩鞋材商行支付货款119500元及利息，利息以119500元为本金，从2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；二、袁红梅对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回东莞市厚街轩彩鞋材商行的其他诉讼请求。如果龚双乾、袁红梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由东莞市厚街轩彩鞋材商行承担4800元（已预交），由龚双乾、袁红梅共同承担1000元。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6717号民事判决书。]袁红梅上诉请求：（一）撤销原审判决，改判驳回轩彩鞋材商行的全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由轩彩鞋材商行承担。事实和理由：1.袁红梅并非案涉交易主体，交易双方是轩彩鞋材商行与龚双乾，袁红梅从未在案涉欠条上签名，抵押购房合同原件单据上的签名并非袁红梅签订，内容也并非确认欠款。袁红梅与龚双乾婚姻关系期间感情不好，经济上相互独立，对龚双乾对外所欠债务并不知情，且无证据证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或袁红梅有参与，原审法院认定袁红梅与龚双乾共同承担责任没有依据。2016年1月21日通过POS机支付100000元是龚双乾拿袁红梅的银行卡刷卡支付，袁红梅并不知情，即使是袁红梅支付，也只能证明是袁红梅在帮助龚双乾还款，不足以证明袁红梅拖欠轩彩鞋材商行债务。2.轩彩鞋材商行并未提供证据证明其与龚双乾是否存在真实交易。其提供的送货单并无原件，也不足以反映交易情况及拖欠货款，所谓的交易也没有袁红梅签名。3.原审法院认定欠款错误。袁红梅提交的手机截屏第二张显示龚双乾与对方确认已还50000元，轩彩鞋材商行也未提出异议，原审法院对此没有确认错误。手机截屏第五张龚双乾与轩彩鞋材商行确认剩余5000元未还，从轩彩鞋材商行行为对此已默认，且龚双乾也将剩余5000元支付完毕，故本案不存在拖欠货款事实。轩彩鞋材商行明知龚双乾失联，恶意提起诉讼。轩彩鞋材商行辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。袁红梅称不知晓龚双乾债务属于虚假陈述，其将购房合同原件给轩彩鞋材商行还使用银行卡还款及车辆抵债，足以认定是袁红梅与龚双乾共同经营期间的债务，应承担连带责任。龚双乾并未提交任何证据和答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对袁红梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）案涉欠款数额。（二）袁红梅是否应承担责任。关于焦点一。轩彩鞋材商行主张拖欠的货款有欠条、抵押房合同书等证据证明，可认定轩彩鞋材商行主张的拖欠货款400000元的事实。袁红梅提交的支付宝支付记录及银行转账显示，案涉欠条上的款项已经归还了180500元，袁红梅主张在支付宝聊天记录中轩彩鞋材商行已在2016年8月15日确认龚双乾归还了50000元及在2017年3月20日确认只剩5000元欠款，但支付宝聊天记录仅是龚双乾自己的陈述，并无轩彩鞋材商行的确认，袁红梅亦无其他证据证明上述款项的支付情况，本院对其主张不予采信。原审法院认定龚双乾拖欠余款119500元未付并无不当，本院予以维持。关于焦点二。抵押房合同书上有袁红梅字样的签名，袁红梅对其上签名不予确认，但其在原审法院限定的时间内并未申请鉴定，其应承担相应的法律后果，在袁红梅并未提供任何证据予以反驳的情况下，原审法院认定袁红梅在抵押房合同书上签字并无不当。抵押房合同书记载欠马喜伟现金400000元，可知是龚双乾与袁红梅对欠款的确认，结合其后袁红梅用自己账户为案涉欠款归还100000元的事实，原审法院认定袁红梅应与龚双乾共同承担责任并无不当。综上所述，袁红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人袁红梅负担。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一八年十月十二日书记员 伦润玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地綦江区文龙街道石佛岗**，组织机构代码203450941-1。负责人：聂鑫，该行行长。被执行人：熊达，男，1975年6月30日，汉族，住重庆市巴**。被执行人柳正香，女，1974年5月21日，汉族，住同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人熊达,柳正香借款合同纠纷一案中，查明：申请人申请恢复执行后，因本案抵押物不具备执行条件，申请人撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执恢561号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一八年十月十七日书记员 杨明宣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1875号申请执行人江苏中能塑业科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人许子妹，该公司总经理。委托诉讼代理人许永平，男，1973年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区，系该公司员工。被执行人李建锋，男，1989年3月7日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人江苏中能塑业科技有限公司与被执行人李建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款60387元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、公告费560元、保全费624元，合计2494元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年6月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年6月28日、9月28日、10月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年6月28日、10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、诉讼中，本院以（2017）苏1183民初3352号民事裁定书于2017年7月7日裁定冻结被执行人银行存款60387元，经查，被执行人名下无银行存款冻结。执行中经查，被执行人名下也无银行存款可执行。四、因被执行人住所地在福建省××××村下新磨**，2018年10月19日，周安县不动产登记中心出具协助查询通知书，经查，被执行人无房产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年10月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。2018年10月22日，本院执行人员与申请执行人的委托诉讼代理人许永平电话联系，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有（2017）苏1183民初3352号民事裁定书，（2017）苏1183执保227号诉讼保全信息反馈，福建省周宁县人民法院协助查询通知书（回执），财产查询反馈总表，句容市人民法院通知书，终本约谈笔录（电话）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年十月二十五日书记员 朱子晔
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执535号 申请执行人：李庆彬，男，1950年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：尚绪花，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住莱芜市钢城区。 被执行人：王丰收，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住莱芜市钢城区。 本院在执行申请执行人李庆彬与被执行人尚绪花、王丰收义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2018)鲁1203民初138号民事判决书，向本院申请被执行人支付赔偿款本金156214.05元及迟延履行金、案件受理费1605元。在执行过程中，本院采取如下执行措施: 1、本院于2018年8月25日，向以上被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2018年7月18日和2018年12月24日两次通过全国网络查控系统及相关协助义务单位对被执行人的房产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院于2018年8月28日对以上被执行人适用限制高消费措施，于2018年12月25日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2018年10月30日对被执行人尚绪花依法决定拘留十五日。 5、本院于2018年12月24日，扣划被执行人尚绪花存款3038元。次日，申请人办理了案件款2988元领取手续。 截至目前，申请执行人债权除执行本金2988元外，其余未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2018年10月22日，向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行性程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一八年十月二十五日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申138号罗三来:你因运输毒品一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第229号刑事判决和本院（2016）云刑终64号刑事裁定。以你只是跑摩的生意的驾驶员，并不知道所运送的乘客叶嘎身上带有毒品，原判认定你犯运输毒品罪的证据不足，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你无视国法，运输毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪。经查，你驾摩托车连夜运送携带毒品的叶嘎从勐海县到景洪市，用毛巾遮挡车牌号，故意绕道以逃避边防检查，遇公安民警检查时弃车逃跑，后被公安民警抓获，当场从叶嘎携带的黑色提包内查获毒品，你对行车路线、行为方式不能作出合理解释。在案证据能够相互印证，证实你明知叶嘎携带毒品而进行运输的事实。故你的申诉理由本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一八年十月十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8406号原告：天津市川隆食品有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道外环线交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部**。法定代表人：杨国斌，总经理。被告：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住，住所地：天津市南开区白堤路**科园科贸大厦****/div>法定代表人：苑双庆，董事长。本院于2018年9月12日受理原告天津市川隆食品有限公司诉被告天津市锦聚成商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，被告原注册地无人办公，其实际经营地位于天津市南开区，故，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。审判员  方文鹏二〇一八年十月二十三日书记员  曹 勍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民辖终374号上诉人（原审被告）：山东阳谷达盛管业有限公司，住所地山东省阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：付海英，总经理。上诉人（原审被告）：山东卓睿达盛管业有限公司，住所地山东省阳谷县张秋镇大闫楼村西首。法定代表人：崔新良，总经理。被上诉人（原审原告）：顺方管业有限公司，住所地山东省临邑县东部高新区**路西。法定代表人：刘中成，董事长。上诉人山东阳谷达盛管业有限公司、山东卓睿达盛管业有限公司因与被上诉人顺方管业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1231号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东阳谷达盛管业有限公司、山东卓睿达盛管业有限公司上诉称，上诉人的住所地均在聊城市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由聊城市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于知识产权案件，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。山东阳谷达盛管业有限公司、山东卓睿达盛管业有限公司的住所地均位于山东省聊城市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在聊城市辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件由济南市中级人民法院管辖，故原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 尚秋君审判员 闫 慧二〇一八年十月十五日书记员 张 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江苏民，男，1985年09月26日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江苏民信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,683.12元。原告诉称,被告江苏民系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,683.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初8438号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：张培培，男，1989年7月6日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县，住江苏省苏州市相城区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张培培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告张培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本金45199.72元，利息1074.79元，罚息67.72元，共计46342.23元（截止2018年8月15日），并自2018年8月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，被告张培培与原告签订《个人消费性借款合同》，约定被告张培培向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限自2017年11月21日至2021年11月21日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。 被告张培培未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、贷款发放凭证、对账单等证据。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，被告张培培与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，约定，被告向原告借款5万元，借款期限自借款发放之日起至2021年11月21日，借款日利率0.4‰。逾期利率为约定利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息、借款人出现不良还贷记录等违约行为的，原告有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利，并要求被告承担违约责任，并赔偿原告为此而遭受的任何损失和产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。 2017年11月20日，原告南京银行向被告张培培发放贷款5万元，该款直接汇入张培培名下银行账户，借款到期日为2021年11月21日。因张培培逾期还款，原告南京银行要求提前收回本案借款。截至2018年8月15日，张培培尚欠原告南京银行借款本金45199.72元，利息1074.79元，罚息67.72元。 本院认为，原告南京银行与被告张培培签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告南京银行按约发放贷款后，被告张培培未按合同约定还款，原告南京银行有权要求提前收回本案借款，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培培于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金45199.72元、利息1074.79元、罚息67.72元（利息、罚息计算至2018年8月15日，此后的罚息按合同约定利率标准计算，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，因适用简易程序减半收取479.5元，由被告张培培负担。原告预缴的剩余案件受理费479.5元，由本院退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙家凤 二〇一八年十月十八日 书记员  黄蜀君
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初3062号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。 被告：耿靖（曾用名：耿佩春），男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住沂源县。 被告：董花，女，1973年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐守禄，男，1974年8月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐军敬，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住沂源县。 被告：李传明，男，1964年5月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：李作忠，男，1985年10月26日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告耿靖、董花、唐守禄、唐军敬、李传明、李作忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾、耿靖、唐军敬、李传明到庭参加诉讼，董花、唐守禄、李作忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告耿靖、董花归还贷款本金100万元，截止2018年8月20日利息113322.24元及以后发生的利息（利息按照合同约定至还清之日止）；2、要求其他被告唐守禄、唐军敬、李传明、李作忠承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日原告与被告耿靖签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款100万元整。借款借据期限、金额分别为2017年3月30日至2018年3月29日、金额100万元，约定执行月利率7.975‰，并约定了其他权利义务。与被告董花签订了共同还款责任承诺书一份。同日，原告与被告担保人唐守禄、唐军敬、李传明、李作忠签订了最高额保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 耿靖辩称，借款属实。但是我不是拒不归还贷款，我一直在筹集资金归还贷款本息，并且与原告达成借款借新还旧换据意向。 唐军敬辩称，担保属实。借款人耿靖已经与原告达成借新还旧换据意向，要求借款人尽快归还借款本息，免除担保人的责任。 李传明辩称，担保属实。但是查封我的房产有很大意见，因为保证人不仅仅是我自己，另外还有三个保证人，希望此案件不要涉及到我的妻子和孩子。 董花、唐守禄、李作忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与耿靖签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向耿靖提供中长期借款100万元，借款期限为2016年4月8日至2018年4月7日，借款用途为进布料。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。2017年3月30日，沂源农商行将100万元贷款发放到耿靖在沂源农商行处开立的账户中，约定执行月利率7.97500‰，到期日为2018年3月29日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月30日，沂源农信与董花签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，董花对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2016年4月8日，沂源农信与唐军敬、李传明、唐守禄签订最高额保证合同一份，与李作忠签订最高额保证合同一份，合同约定唐守禄、唐军敬、李传明、李作忠自愿为耿靖在贷款人处形成的债务提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为150万元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（2016年4月8日至2018年4月7日）届至之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。耿靖从沂源农信借款后按借款合同约定支付利息至2017年8月20日，自2017年8月21日起未再支付利息。截至2018年3月30日，耿靖尚欠借款本金100万元、利息113322.24元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。 本院认为，沂源农信与耿靖签订的个人借款合同，与唐守禄、唐军敬、李传明、李作忠签订的最高额保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，耿靖应当按照约定的期限返还借款并支付利息，耿靖未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。董花对耿靖的该笔借款签订共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务，故沂源农商行请求耿靖、董花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。唐守禄、唐军敬、李传明、李作忠应当按照约定为该借款在担保的债权最高余额内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向耿靖、董花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿靖、董花偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。 二、被告耿靖、董花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2018年8月20日利息113322.24元及以后发生的利息（以100万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。 三、被告唐守禄、唐军敬、李传明、李作忠对上述支付义务在担保的最高债权余额150万元内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告耿靖、董花追偿。 上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元（已减半收取），保全费5000元，均由被告耿靖、董花、唐守禄、唐军敬、李传明、李作忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一八年十月十七日 书记员  唐建华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初21677号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：曹广福、王楠，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**代码×××889。法定代表人：张聪敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一八年十月十日书 记 员  李燕萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初4588号原告(反诉被告)花家荣，男，1961年7月26日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托代理人朱国宇，上海莫高律师事务所律师。被告(反诉原告)花家鸣，男，1959年7月21日出生，回族，住上海市黄浦区。委托代理人丁龙，上海君恩律师事务所律师。原告花家荣与被告花家鸣其他合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理，2018年4月18日被告花家鸣反诉原告花家荣，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)花家荣及其委托代理人朱国宇，被告(反诉原告)花家鸣及其委托代理人丁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花家荣诉称：原、被告系兄弟。2012年被告经营生意失败，对外欠下巨额债务，筹款还债过程中，被告找到原告，提出将原告所有的位于本市洛川中路777弄悠和家园1号302室房屋出售，所得款项替被告偿还债务。待被告所有的同小区8号101室房屋年满五年符合出售政策后，将该房屋出售，用所得款项为原告在同小区购置95平米住宅一套。原告同意并于2012年3月10日将住宅出售，依约替被告还债。2015年7月10日，双方签订书面协议。协议约定的期限届满，原告多次要求被告履行协议，但被告推诿至今。故起诉要求被告履行协议、给付为原告购置上海市洛川中路777弄悠家园内面积95平方米的三楼公寓一套价款按人民币750万元并承担购置房产所需的费用(含税及中介费用)。被告花家鸣辩称：不同意原告的诉请。虽然被告生意失败欠下债务，但原告名下房产实际是被告公司出资购买且按月归还房贷。协议并非双方真实意思表示。被告一直有意出售名下房产，2015年底也找到了买家，但由于设有虚构的250万元的原告抵押债权，原告违反协议第四条不同意撤销而未能出售。反诉原告花家鸣诉称：根据协议，反诉被告违约在先，未履行协议第二条约定。故反诉要求反诉被告支付本市宝山区顾村地区79平方米房屋相应折价款300万元。反诉被告花家荣辩称：2015年10月7日，反诉原告写下承诺书，不再要求购房，而是购买理财产品。经审理查明：花家荣、花家鸣系兄弟。2012年3月10日，花家荣将名下本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积94.52平方米)出售，售房款235万元。花家鸣名下本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积185.44平方米。2015年7月10日，花家鸣(甲方)与花家荣(乙方)签订协议书，约定：一、甲方将位于洛川中路悠悠家园8号101室房屋出售，将售房款一部分补偿花家荣前期卖房损失。花家鸣卖房所得加上花家荣卖房余款130万元，为花家荣在洛川中路悠悠家园购买一套95平方米在三楼的商品房，余款为花家鸣所有，或以相同的房价支付现金(价格以市场价或中介出价为参考，购房的费、税包括在内)。二、花家荣将在8月份左右将先前的卖房余款为花家鸣在顾村地区购买一套价值在140万元左右的房屋，该款包括税、费、装修在内，该房屋将要由花家鸣认可。三、签约后在8月底前花家荣先前垫付3万元支付法院的判决，由花家荣去办理。四、花家荣卖房余款130万元的理财利息三年为195,000元，扣除花家鸣两年支付6万元、花家荣支付的36,000元、花家鸣的借款2,000元，余款为97,000元为花家鸣所有。五、协议成立后，双方或一方去中介将悠悠家园8号101室的房屋挂牌出售，卖房成交后(以双方签合同为准)，花家荣必须撤销抵押，不得有任何理由妨碍交易，否则花家荣将承担经济损失后果。……审理中，根据原告申请，本院委托有关单位对花家荣出售的本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估，2018年6月24日价值时点的评估价为750万元。以上事实有协议书、居间协议、不动产登记信息、房地产估价报告书等证据及当事人陈述予以证实。综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告将其名下房屋出售后用于替被告偿还各项欠款，故被告承诺待其房屋出售后为原告购置房屋或支付相应房价。故原告要求被告支付房价的诉请，于法有据，应予支持。但根据协议，在原告处的剩余房屋出售款及第三条双方对账余额应予扣除。至于原告提及的协议中未约定的其他费用，因本案系合同纠纷，被告亦不同意抵扣，故本案不予处理。至于购房的费税尚未发生，数额尚未确定，原告可待实际发生后再行主张。至于反诉原告的诉请，协议第一条明确了双方的债权债务关系，第二条仅仅是委托关系，且根据文义和常理，也应履行完第一条后用所剩余款再履行第二条事项。故反诉原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、之规定，判决如下：一、被告花家鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告花家荣人民币6,103,000元。二、反诉原告花家鸣的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币64,300元(本诉原告花家荣已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币32,150元，由本诉原告花家荣负担人民币4,890元，本诉被告花家鸣负担人民币27,260元。反诉案件受理费人民币15,400元(反诉原告花家鸣已预交)，由反诉原告花家鸣负担。评估费人民币19,125元(本诉原告花家荣已预交)，由本诉被告花家鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一八年十月二十九日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终13840号之一上诉人(原审原告)：张浩，女，汉族，1968年11月30日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区，委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园**，统一社会信用代码×××21Ｍ。法定代表人：郝勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址山东省鱼台县，系该公司法务。原审被告：深圳书城中心城实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福中一路**深圳书城中心城一社会信用代码×××67Ｈ。法定代表人：尹昌龙。张浩与北京工业大学出版社有限责任公司、深圳书城中心城实业有限公司著作权侵权纠纷一案，上诉人张浩、北京工业大学出版社有限责任公司不服中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0304民初24462号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张浩于2018年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 钟  小  凯二〇一八年十月二十五日书记员 余再丰(兼)
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）宁0521执1776号 中宁县安全生产监督管理局： 本院受理的（2018）宁0521执1776号中宁县安全生产监督管理局与吴志欣行政非诉一案，经执行，将裁定书确定的标的额5000元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 执行员  鲁青峰 二〇一八年十月十三日 书记员  马青龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初4984号   原告：张某。   被告：兰某。   被告：马某。   本院在审理原告张某与被告兰某、马某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 安兴瑞     二〇一八年十月二十五日   书记员 赵芬芬
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1379号 原告：中国电信股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。 法定代表人：李海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。 被告：关春群，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告关春群电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤回起诉。 案件受理费50元，依法予以免收。 审判员  梁拔南 二〇一八年十月三十日 法官助理陆海锋 书记员徐小蕾
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0882执122号申请执行人王立新，男，汉族，1960年12月10日生，住大安市。被执行人付宝，男，汉族，1965年11月5日生，住白城市。被执行人桑玉峰，男，汉族，1956年8月1日生，住大安市。本院在执行王立新与付宝、桑玉峰间借贷纠纷执行一案中，双方于2018年10月29日自愿达成执行和解协议即“桑玉峰自2018年6月25日始，每月25日前付给王立新借款及利息2000.00元，至执行完毕时止”。为此，王立新向本院提出终结执行申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、七十一条一项的规定，裁定如下：终结我院（2014）大舍民初字213号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  单东升审判员  万海军二〇一八年十月二十九日书记员  郭 宇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初346号原告：河北林湖投资有限公司，住所地保定市徐水区商业城勤业街**。法定代表人：徐新影，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：郭佳伟，男，，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，住住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：郭立，男，汉族，住保定市徐水区。河北林湖投资有限公司与郭佳伟、刘静、郭立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。因双方庭外达成和解协议，原告河北林湖投资有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北林湖投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北林湖投资有限公司撤诉。案件受理费6925元，减半收取计3463元，由河北林湖投资有限公司负担。审判员  李桂举二〇一八年十月二十二日法官助理刘建美书记员国帅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522财保49号 申请人：何仁东，男，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：黄尚春，男，汉族，1965年10月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人何仁东于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄尚春价值5000元财产予以保全，申请人何仁东已提供担保。2018年10月23日，申请人何仁东自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准予申请人何仁东撤回诉前财产保全申请。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇一八年十月二十三日 书记员  谷张仁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初4123号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区健康西路**浦江名苑小区主入口综合楼**。负责人：刘爱平，该业主委员会主任。被告：黄国平，男，51岁，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告黄国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。审理中，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。审判员  许继东二〇一八年十月十五日法官助理杨月红书记员施景佳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执1114号 柯连娇、茂名市世和城建房地产开发有限公司： 关于申请执行人柯连娇与被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执1114号已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保433号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被申请人：吴斌，男，1979年5月10日出生，汉族，住南充市南部县。 被申请人：冯术珍，女，1981年12月30日出生，汉族，住南充市南部县。 申请人中银消费金融有限公司于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于南充市南部县南隆镇桂仙路金洲翠城3幢1单元7层1号房屋（产权证号：201503515,保全金额84216.38元），中银消费金融有限公司向本院出具保函为申请人诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴斌、冯术珍所有的位于南充市南部县南隆镇桂仙路金洲翠城3幢1单元7层1号房屋（产权证号：201503515,保全金额84216.38元），查封期限为三年。 如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。 案件申请费862元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  郑守明 二〇一八年十月十八日 书记员  舒 凤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6299号 原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人马某某，该社理事长。 委托代理人柏召泽，男，生于1989年5月25日，该社工作人员。 被告王某红，女，生于1973年9月15日，汉族，居民，住济南市。 被告祁某明，男，生于1974年8月19日，汉族，居民，住济南市。 被告祁某学，男，生于1966年7月28日，汉族，居民，住济南市。 被告祁某祥，男，生于1962年9月18日，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社诉被告王某红、祁某明、祁某学、祁某祥借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏召泽到庭参加诉讼，被告王某红、祁某明、祁某学、祁某祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月28日，借款人祁某礼由祁某明、祁某学、祁某祥担保与我社签订借款合同，被告王某红系祁某礼妻子。同日祁某礼从我社借款150000元，月息10.25‰，该借款于2016年12月27日到期。2016年12月28日偿还本金1.65元，因祁某礼已去世，要求其配偶王某红偿还借款本金149998.35元及相应利息，被告祁某明、祁某学、祁某祥承担连带清偿责任。 被告王某红、祁某明、祁某学、祁某祥在举证期限内均未举证亦未答辩。 经审理查明:2013年12月28日，借款人祁某礼由祁某明、祁某学、祁某祥担保与原告签订借款合同，被告王某红系祁某礼配偶。同日祁某礼从原告处借款150000元，月息10.25‰，该借款于2016年12月27日到期。借款到期后，2016年12月28日偿还本金1.65元，因祁某礼已于2015年8月25日去世，要求其配偶王某红偿还借款本金149998.35元及相应利息。被告祁某明、祁某学、祁某祥承担连带清偿责任。 另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。 上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同等所证实。 本院认为：祁某礼从原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，已偿还本金1.65元，剩余本金149998.35元，事实清楚，被告王某红系祁某礼配偶,该债务发生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该债务当为夫妻共同债务，原告要求王某红偿还，应予准许。原告要求被告王某红偿还相应利息的诉请，符合合同约定，应予以支持。祁某明、祁某学、祁某祥为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院照准。被告王某红、祁某明、祁某学、祁某祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某红于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款149998.35元及利息（自2012年12月28日至2016年12月27日以本金150000元计按月利率10.25‰计算；自2016年12月28日起，以本金149998.35元元计按月利率10.25‰加收50%计算至本息清偿之日止）。 二、被告祁某明、祁某学、祁某祥对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王某红、祁某明、祁某学、祁某祥负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁业群 二〇一八年十月十日 书记员  郭文慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7323号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人吴琴琴，男，汉族，1984年11月08日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2719号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12894号原告：广州市白云区太和华连有机板材加工厂，住所地广州市白云区太和镇。经营者：杜文清。委托诉讼代理人：张智，广东华之杰律师事务所律师。被告：广州市白云区奥尔灯箱展示设备厂，住所地广州市白云区钟落潭镇。投资人：黄细候。被告：黄友海，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。原告广州市白云区太和华连有机板材加工厂与被告广州市白云区奥尔灯箱展示设备厂、黄友海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年十月二十三日书 记 员  王嘉燕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执295号申请执行人：中国某某银行股份有限公司神木县大柳塔支行。住所地：陕西省榆林市神木县。负责人：杨某某，系该行行长。被申请执行人：陕西某某集团有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。法定代表人：韩某某，任公司董事长。被申请执行人：陕西某某矿业集团有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被申请执行人：韩某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请执行人：王某某，女，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请执行人：樊某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请执行人：周某某，女，1967年7月23日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请执行人：薛某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。被申请执行人：刘某1，女，1962年7月8日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请执行人：刘某2，男，1962年5月3日出生，汉族，住陕西省神木县。被申请执行人：刘某3，男，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人中国某某银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被申请执行人陕西某某集团有限公司、陕西某某矿业集团有限公司、韩某某、王某某、樊某某、周某某、薛某某、刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕08民初136号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案。申请执行标的：6150万元及利息、复利和罚息（其中2200万元，利息从2016年1月21日起至2016年9月6日止，按照年利率6.49%计算；罚息从2016年9月7日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率9.71%计算；复利从2016年1月21日起计算至本息清偿完毕之日止，从2016年1月21日至2016年9月6日止按照年利率6.49%计算、从2016年9月7日起至本息清偿完毕之日止按照年利率9.71%计算。其中3950万元，利息从2016年1月21日起至2016年12月8日止按照年利率6.09%计算；罚息从2016年12月9日起至本息清偿完毕之日止按照年利率9.135%计算；复利从2016年1月21日起计算至本息清偿完毕之日止，从2016年1月21日至2016年12月8日止按照年利率6.09%计算、从2016年12月9日起至本息清偿完毕之日止按照年利率9.135%计算）在执行过程中，申请执行人于2018年10月16日以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕08执295号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白东平审 判 员  高 扬代理审判员  高 军二〇一八年十月十六日书 记 员  张宏伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2443号之一被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，统一社会信用代码。法定代表人马素兰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2443号之一裁定书，于2018年10月30日向被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一八年十月三十日书记员 高玉红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终7244号上诉人（原审被告）：苏州莫立克新型材料有限公司，统一社会信用代码91320594567783640B，住所地江苏省苏州工业园区唯亭泾东路**。法定代表人：BINHUANG，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱麒、郭彬，江苏兰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金利。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。上诉人苏州莫立克新型材料有限公司（以下简称莫立克公司）因与被上诉人李金利健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2017）苏0591民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫立克公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人非狗只饲养人，也非管理人，不应承担赔偿责任；2、狗只未咬到被上诉人，被上诉人是否因狗只追咬摔倒存疑。李金利辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李金利向一审法院起诉请求：1、莫立克公司支付医药费27023.06元（后续医疗费、营养费、护理费等与本起事故有关的损失另案主张）；2、本案诉讼费用由莫立克公司承担。一审法院认定事实：2017年5月24日，苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄半岛派出所接到案外人罗顺情的报警，声称在唯亭泾东路35号厂里养了几只狗，其同事李金利开着电瓶车经过上述地址时被厂里养的几只狗追赶，导致摔倒受伤。现李金利已经自行前往医院检查，明日再至厂里找负责人协商处理。2017年5月25日，李金利入住九龙医院治疗。根据其陈述，系因外伤导致左髋部疼痛，诊断为左股颈骨折、左髋关节损伤。李金利目前因治疗已支出医药费27023.06元。关于事故经过。李金利诉称：其上班地方与莫立克公司为斜对门，深夜下班后从公司骑着电动车穿过马路到对方，三只狗从莫立克公司冲出来追着咬，因为惊慌就从车上摔倒了。之前还多次发生过类似的追咬事件。事故后与莫立克公司门卫沟通，表示要与领导汇报。莫立克公司辩称：并非自己单位的狗，可能是附近的流浪狗，这些狗会在各个厂区间穿行，本公司保安可能怕被咬，也不太敢驱赶。诉讼中，李金利申请证人出庭作证。证人柏某证言如下：我与李金利是同事，事故当天我们中班，晚上11点下班，我们公司与莫立克公司间隔10米左右，门对着门。李金利骑着电动自行车，在距离莫立克公司保安室大概6、70米远处，莫立克公司大概3、4只狗冲出来穿到马路上追着咬，李金利没有逗狗，摔倒后狗也没有咬人。之后几个工友呵斥狗，狗就跑回莫立克公司了。平时也见到莫立克公司养狗，之前也有人被追咬，狗一直不拴的。当时辅警也到被告公司门口询问，问狗是不是莫立克公司的狗，莫立克公司门卫承认狗是莫立克公司老板养的。根据李金利提交的视频资料，显示事故后李金利的工友报警，派出所派员至现场，核实李金利及报警人员身份后，民警至莫立克公司询问保安，保安人员口头表示公司内有三条狗，是老板养的。以上事实，有医药费票据、出院小结等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提交证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，尚不能确认追咬李金利的狗属于莫立克公司所有。但证据及各方陈述显示，该些狗长期在莫立克公司厂区范围闲逛，保安口头表示该些狗是老板养的，据此难言莫立克公司对上述狗不存在一定程度的管理责任。因莫立克公司表示公司保安害怕被咬而未驱赶，也未采取其余安全保障措施，故莫立克公司对于上述狗的管理存在明显疏漏。我国《侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被告侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，李金利因狗追咬导致受伤，莫立克公司作为具有一定管理责任的主体，应当承担与此对应的赔偿责任，原审法院酌情李金利损失由莫立克公司承担60%，即赔偿李金利医药费16213.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州莫立克新型材料有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李金利医药费16213.8元；二、驳回李金利的其余诉讼请求。案件受理费收取400元，由李金利负担160元，苏州莫立克新型材料有限公司负担240元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。八十二条规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，根据李金利陈述、证人证言、视频资料及莫立克公司保安口述，足以证明李金利被从莫立克公司窜出的狗追咬而摔倒受伤之事实。虽然未有证据证明追咬李金利的狗系莫立克公司所有，但该些狗长期在莫立克公司厂区范围闲逛，在接受民警询问时莫立克公司保安亦表示公司内狗是老板养的。因此莫立克公司对上述狗存在一定程度的管理责任。因莫立克公司未按管理规定采取安全措施，且造成了损害后果，故应承担相应的侵权责任。原审法院酌定莫立克公司承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，莫立克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由苏州莫立克新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 叶 刚审判员 曾雪蓉二〇一八年十月三十日书记员 徐馨岚
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初823号 原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敬华，男，汉族，1977年3月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。 被告：贾晓杰，男，1987年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告贾晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱敬华到庭参加诉讼,被告贾晓杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州天玺嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费人民币9516元；2、判决被告向原告支付物业管理费滞纳金至支付完毕时止，计算至起诉之日2018年1月16日为人民币6851元（按年利息每年24%贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告应于2012年1月20日领取位于龙里县森林溪畔所属物业，由原告于2014年6月30日与贵州金嘉隆物业公司办理了森林溪畔的物业管理移交管理权给原告（两家物业公司已将被告的欠交的物业管理费债权进行了移交公示），同时原告及贵州金嘉隆物业服务有限公司一直持续为被告所属龙里县森林溪畔房号×-××-×提供物业管理服务，但被告无故拖欠60个月拒不支付物业管理费，至起诉之日应预交至2018年2月4日已欠付物业管理费人民币9516元。为保护自身合法权益，特向法院提出上述请求，请法院支持。 被告贾晓杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和答辩意见。 经本院审理查明，被告贾晓杰从贵州贵志房地产开发有限公司处购买了龙里县森林溪畔小区住房一套，房号为×-××-×，面积为132.16平方米。该房在2012年1月20日通知交房。涉案的森林溪畔小区由贵州贵志房地产开发有限公司先后选聘了贵州金嘉隆物业服务有限公司、贵州天玺嘉物业服务有限公司等物业公司为小区提供前期物业管理服务。贵州金嘉隆物业服务有限公司在与原告办理了物业管理移交事宜后于2014年9月22日正式退出森林溪畔小区的物业服务，并将物业公司更换事宜书面告知全体业主，贵州金嘉隆物业服务有限公司退出森林溪畔小区物业服务经建设单位贵州贵志房地产开发有限公司确认。同时贵州金嘉隆物业服务有限公司书面告知全体业主该公司与全体业主之间所有未收取费用（包含物管费、水电费、维修费、安装费等）由原告予以收取。原告自2014年6月8日开始派工作人员到森林溪畔小区提供小区物业管理服务。该小区自房屋交付使用至今，物业服务持续不断，原告于2018年2月4日以后退出该小区，不再提供物业服务。至2017年年底，森林溪畔小区才成立业主委员会。因被告未足额交纳物业管理服务费。经原告多次催收未果诉至法院。另查明，被告已缴纳物业管理费至2013年2月4日。截止2018年2月4日，被告差欠60个月物管费未交纳。 根据原告与该小区业主涉及的物业服务合同相关诉讼案件的生效判决查明的事实，原告在履行龙里县森林溪畔小区的物业服务过程中，存在物业服务瑕疵。 上述事实，有当事人提交的证据材料及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告与贵州贵志房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同关于前期物业管理相关约定对被告等业主具有约束力，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。因森林溪畔小区2017年底才成立业主委员会，原告属于前期物业服务机构，已通知业主交纳物业费，被告作为该小区业主，按照物业服务合同约定，有义务缴纳物业管理费。被告应向原告交纳60个月的物管费9516元（132.16m2×1.2元/m2/月×60个月）。 虽然被告未按时交纳物业管理费，但原告作为建设单位选聘的前期物业服务企业，在履行物业服务过程中存在瑕疵，故对原告诉请滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾晓杰在本判决生效之日起十日内向原告贵州天玺嘉物业服务有限公司支付物业管理服务费9516元； 二、驳回原告贵州天玺嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担88元，被告贾晓杰承担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  穆 勇 人民陪审员  李德富 二〇一八年十月十五日 书 记 员  吕玉芹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田国珍，男(年籍不祥)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田国珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国珍归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月31日的信用卡欠款共计人民币193,172.03元(币种下同)，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：田国珍在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2018年8月31日，被告利用该卡透支原告资金累计193,172.03元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一八年十月二十三日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初935号 原告：季泗洲，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省。 被告：占德山，男，1973年4月05日出生，汉族，安徽省巢湖市含山县号。 原告季泗洲与被告占德山民间借贷纠纷一案，于2018年04月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季泗洲到庭参加诉讼，被告占德山经本院公告传票合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 季泗洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告赔偿原告来回路费及误工费1500元。事实与理由：2017年11月19日，被告借原告现金12000元，说在2017年12月30日前还清，不然加倍偿还，来回费用全包，有借条。到现在未还。 占德山未答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：张可赞与占德山、季泗洲均是朋友，占德山通过张可赞认识季泗洲。2017年11月，在蚌埠神舟船厂，占德山向季泗洲借款，用于支付工人生活费等。季泗洲分三次通过微信转账给占德山，2017年11月19日，占德山向季泗洲出具借条，借条上注明：今借到季泗洲人民币壹万弍仟元整，在2017年12月30日前还清，不然加倍偿还，来回费用全包。到期后，季泗洲曾催要未果。遂于2018年4月13日向本院提起诉讼，来回车票费用109.50元。 上述事实，由季泗洲提交的双方身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷证实，予以认定。 本院认为，占德山因工程周转需要资金，向季泗洲借款12000元，出具了借条，双方形成借贷关系，合法有效，对双方均有法律约束力，依法应予保护。借条中双方约定2017年12月30日前还清，不然加倍偿还，来回费用全包。到期后，占德山按约应归还借款，否则依法应承担违约责任，故季泗洲请求判令占德山归还借款12000元的诉讼请求，依法予以支持。季泗洲诉请判令占德山赔偿来回路费及误工费1500元，因只提交来回车票共计109.50元，关于其他部分车票及误工费用，未能提交证据予以证明，故对其关于催款损失，有证据证实的109.50元，本院予以支持，超出部分，因无证据证实，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占德山于本判决生效之日起十日内偿还原告季泗洲借款本金12000元； 二、被告占德山于本判决生效之日起十日内赔偿原告季泗洲因催要借款的损失109.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告占德山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王义来 人民陪审员  钟 泉 人民陪审员  王家玉 二〇一八年十月十六日 书 记 员  孙泽翔