江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3006号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路**。负责人：郭瑞凤，该支行行长。委托诉讼代理人：杨诚，系该行新坝支行副行长。委托诉讼代理人：裴春松，系该行员工。被告：江苏西门控电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省扬中市新坝镇法定代表人：郭道鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红生，系该公司员工。被告：郭道鹏，男，1953年9月15日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：陈蕾娣，女，汉族，1958年3月5日生，住江苏省扬中市。被告：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省扬中市扬中市新坝镇华鹏路**法定代表人：郭道鹏，系该公司总经理。被告：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村法定代表人：孙建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：江苏华鹏智能电气股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省扬中市扬中市新坝镇华鹏路**法定代表人：郭礼彬，系该公司总经理。被告：江苏希格赛斯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地江苏省扬中市扬中市新坝镇华鹏路**法定代表人：张文忠，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告江苏西门控电器有限公司（以下简称西门控公司）、郭道鹏、陈蕾娣、华鹏集团有限公司（以下简称华鹏公司）、江苏华威线路设备集团有限公司（以下简称华威公司）、江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称华鹏电气）、江苏希格赛斯电气有限公司（以下简称希格赛斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月11立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托诉讼代理人杨诚、裴春松，被告西门控公司的委托诉讼代理人王红生，被告华威公司的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼。被告郭道鹏、陈蕾娣、华鹏公司、华鹏电气、希格赛斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭或拒不派员到庭参加诉讼。于2018年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托诉讼代理人裴春松，被告西门控公司的委托诉讼代理人王红生到庭参加了诉讼。被告郭道鹏、陈蕾娣、华鹏公司、华威公司、华鹏电气、希格赛斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭或拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告西门控公司立即归还原告贷款本金5852万元，并承担自2018年6月21日起至实际还清之日止按合同约定利率给付的利息；2.判令被告郭道鹏、陈蕾娣、华鹏公司、华威公司、华鹏电气在保证担保范围内承担连带保证担保责任；3.判令原告对被告郭道鹏、华鹏公司、希格赛斯公司的抵押物行使优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月31日向被告西门控公司发放流动资金贷款738万元，贷款期限至2019年1月29日（以下称贷款①）；2018年3月31日向被告西门控公司发放流动资金贷款1142万元，贷款期限至2019年1月30日（下称“贷款②”）；2018年4月20日向被告西门控公司发放流动资金贷款715万元，贷款期限至2019年2月19日，（下称“贷款③”);2018年4月20日向被告西门控公司发放流动资金贷款475万元，贷款期限至2019年2月19日（下称“贷款④”）；2018年4月20日向被告西门控公司发放流动资金贷款1596万元，贷款期限至2019年2月19日（下称“贷款⑤”)；2018年4月20日向被告西门控公司发放流动资金贷款1186万元，贷款期限至2019年2月19日（下称“贷款⑥”)。被告郭道鹏、陈蕾娣为以上贷款均提供了连带保证担保；被告华威公司为贷款⑤提供了连带保证担保;被告华鹏公司为贷款①和贷款⑥提供了连带保证担保；被告华鹏电气为贷款①、贷款③和贷款⑥提供了连带保证担保。被告华鹏公司以其位于扬中市的房地产为贷款②设立了抵押担保。被告郭道鹏以其位于广东省广州市天河区黄埔大道中翠湖街3号1503的房地产（房产面积为191.48平方米）、被告希格赛斯公司以其位于辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2(1-28-4)号的房地产（房产面积为67.42平方米，土地使用权面积7.84平方米）及位于辽宁省沈阳市沈河区的房地产（房产面积为67.42平方米，土地使用权面积7.84平方米〕为贷款④设立了抵押担保。截至2018年7月9日，被告西门控公司在原告的贷款已形成不良，虽经原告多次催收，仍未归还。西门控公司目前的生产经营已出现严重困难，且贷款已形成不良，对原告债权实现构成严重不利，依据借款合同约定，原告已宣布被告上述贷款全部提前到期，故提起本案诉讼。被告西门控公司辩称：西门控公司对结欠贷款本金无异议，西门控公司资金周转紧张，请求法庭依法裁决。被告华威公司辩称：原告提交的借款凭证中每一份借款凭证均有相对应的担保合同号，但没有被告华威公司提供担保的尾数为5798号的保证合同，即被告华威公司签署的担保合同没有实际发生贷款，请求法庭驳回原告对被告华威公司的诉讼请求。被告郭道鹏、陈蕾娣、华鹏公司、华鹏电气、希格赛斯公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、借款合同情况2018年3月30日，原告与被告西门控公司签订了一份合同编号为32010120180004366的《流动资金借款合同》，约定被告西门控公司向原告借款738万元；2018年3月31日，原告与被告西门控公司签订了一份合同编号为32010120180004375的《流动资金借款合同》，约定被告西门控公司向原告借款1142万元；2018年4月20日，原告与被告西门控公司签订了四份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：32010120180005497、32010120180005479、32010120180005527、32010120180005530）四份，分别约定被告西门控公司向原告借款715万元、475万元、1596万元、1186万元。上述六份借款合同均还约定：借款期限为10个月；借款用途为归还周转贷；浮动利率（基础利率定价），实行浮动利率的借款，根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能力的情形，或者作为借款担保的抵押物、质押物价值减少、意外毁损或灭失等危及担保实现情形的，贷款人可以要求借款人限期改正，落实债权保障措施，提供其他有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的内容与借款凭证不一致的，以借款凭证的记载为准。二、担保合同情况2016年5月3日，被告陈蕾娣与原告签订了一份编号为32100520160001751的《最高额保证合同》，约定：被告陈蕾娣自愿为被告西门控公司自2016年5月3日起至2018年5月2日止的期间内向原告的借款和已形成的尚未受偿的债权本息提供最高余额8100万元的连带保证责任担保。2017年5月8日，被告郭道鹏与原告签订了一份编号为32100520170001832的《最高额保证合同》，约定：被告郭道鹏自愿为被告西门控公司自2017年5月8日起至2019年5月7日止的期间内向原告的借款和已形成的尚未受偿的债权本息提供最高余额8000万元的连带保证责任担保。2017年11月23日，被告华威公司与原告签订了一份编号为32100520170005798的《最高额保证合同》，约定：被告华威公司自愿为被告西门控公司自2017年11月23日起至2018年11月22日止的期间内向原告的借款和已形成的尚未受偿的债权本息提供最高余额2000万元的连带保证责任担保。2018年3月30日，被告华鹏公司与原告签订了一份编号为32100520170004297的《最高额保证合同》，约定：被告华鹏公司自愿为被告西门控公司自2017年9月6日起至2018年9月5日止的期间内向原告的借款和已形成的尚未受偿的债权本息提供最高余额2400万元的连带保证责任担保。2018年3月30日，被告华鹏电气与原告签订了一份编号为32100520180002244的《最高额保证合同》，约定：被告华鹏电气自愿为被告西门控公司自2018年3月30日起至2019年3月29日止的期间内向原告的借款和已形成的尚未受偿的债权本息提供最高余额2400万元的连带保证责任担保。上述最高额保证合同均还约定：本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，原告发放本合同约定的贷款或者提供的其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。2016年6月17日，被告郭道鹏同原告签订了编号为32100620160005263号的《最高额抵押合同》，约定：被告郭道鹏自愿以其位于广州市天河区黄埔大道中翠湖街3号1503室的房产（房产证号：粤房地权证穗字第**）为被告西门控公司自2016年6月17日起至2019年6月16日止的期间内向原告的借款和已形成的尚未受偿的债权本息提供最高余额567万元的最高额抵押担保。2016年7月8日，被告郭道鹏以该房产为原告办理了抵押权登记。2016年6月30日，被告希格赛斯同原告签订了两份编号分别为32100620005699和32100620005697的《最高额抵押合同》，约定：被告希格赛斯自愿以其位于辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-7-4）的房产和土地使用权（房产证号：沈房房权证沈河字第**，设用地使用权证号：沈阳国用（2011）第SH01981号）为被告西门控公司自2016年6月30日起至2019年6月29日止的期间内向原告的借款和已形成的尚未受偿的债权本息提供最高余额63万元的最高额抵押担保。2016年7月13日，被告希格赛斯以该房产为原告办理了抵押权登记。2016年6月30日，被告希格赛斯同原告签订了两份编号分别为32100620005711和32100620005712的《最高额抵押合同》，约定：被告希格赛斯自愿以其位于辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-28-4）的房产和土地使用权（房产证号：沈房权房权证沈河字第**，用地使用权证号：沈阳国用（2011）第SH01982号）为被告西门控公司自2016年6月30日起至2019年6月29日止的期间内向原告的借款和已形成的尚未受偿的债权本息提供最高余额63万元的最高额抵押担保。2016年7月13日，被告希格赛斯以该房产为原告办理了抵押权登记。2017年12月29日，被告华鹏公司同原告签订了编号为32100620170011024的《最高额抵押合同》，约定：被告华鹏公司自愿以其位于扬中市的房产（不动产权证号：苏（2017）扬中市不动产权第XXXXXXXX号）为被告西门控公司自2017年12月29日起至2022年12月28日止的期间内向原告的借款和已形成的尚未受偿的债权本息提供最高余额1853万元的最高额抵押担保。2017年12月20日，被告华鹏公司以该房产为原告办理了抵押权登记。上述最高额抵押合同还均约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；约定债务人违反主合同约定义务或者违反本合同约定义务，抵押权人有权宣布债权确定期间提前到期，被担保的债权确认。审理中，原告要求被告郭道鹏、陈蕾娣对上述全部借款承担连带责任保证，要求被告华鹏公司对上述借款1924万元承担连带责任保证，要求被告华威公司对上述借款1596万元承担连带责任保证，要求被告华鹏电气对上述借款2639万元承担连带责任保证，要求被告希格赛斯对上述借款2639万元承担连带责任保证。三、贷款发放情况上述合同签订后，原告按约向被告西门控公司发放贷款六笔，借款本金合计5852万元，每笔贷款发放情况分别为：2018年3月31日，原告按约向被告西门控公司发放贷款2笔，分别为738万元和1142万元，借款凭证载明借款用途为“还周转贷”，执行利率为4.35%，到期日期为2019年2月29日和2019年1月30日。2018年4月20日，原告按约向被告西门控公司发放贷款4笔，分别为715万元、475万元、1596万元、1186万元，借款凭证均载明借款用途为“还周转贷”，执行利率为4.35%，到期日期分别为2019年2月19日。四、借款归还情况2018年7月10日，原告就前述六份借款合同，分别向被告西门控公司发出“贷款提前到期通知书”，载明原告宣布贷款于2018年7月10日提前到期，要求被告西门控公司归还借款本金共计5832万元。庭审中，原告陈述因被告西门控公司经营困难，在多家金融机构的贷款不良，涉诉较多，已无贷款偿还能力，故原告依据借款合同约定宣布提前到期。利息方面，原告主张被告西门控公司已付息至2018年6月20日。庭审中，原告要求被告西门控公司按借款合同约定在原利率标准基础上上浮50%计付自2018年6月21日起至实际还清之日止的利息。上述事实，由原告提供的原、被告营业执照及身份证复印件，流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、扬中市人民政府文件、不动产登记证书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告西门控公司签订的流动资金借款合同，与被告郭道鹏、陈蕾娣、华鹏公司、华威公司、华鹏电气签订的最高额保证合同，与被告郭道鹏、华鹏公司、希格赛斯签订的最高额抵押合同均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，依法应予确认。原告向被告西门控公司发放借款5852万元的事实有流动资金借款合同、借款凭证为证，被告西门控公司亦认可，证据内容真实可信，本院予以认定。原告发放贷款后，被告西门控公司的生产经营出现重大困难，涉及多起诉讼，利息仅支付至2018年6月20日，根据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告西门控公司偿还借款本金5852万元，并有权在被告华鹏公司逾期还款后要求其承担逾期罚息的违约责任，即在借款年利率4.35%的基础上上浮50%的标准（即6.525%）计算利息，因原告于2018年7月11日向被告西门控公司发出的“贷款提前到期通知书”，被告西门控公司此后未能还款，故逾期日应自2018年7月11日开始计算。综上，被告华鹏公司应偿还原告借款本金5852万元并承担该款项自2018年6月21日起至2018年7月10日止按年利率4.35%标准计付的利息，及该款项自2018年7月11日起至实际还清之日止按年利率6.525%标准计付的利息。被告陈蕾娣为原告自2016年5月3日起至2018年5月2日与被告华鹏公司办理约定的各类业务所形成的债权各提供最高额8100万元的最高额保证的事实、被告郭道鹏为原告自2017年5月8日起至2019年5月7日与被告华鹏公司办理约定的各类业务所形成的债权各提供最高额8000万元的最高额保证的事实、被告华威公司为原告自2017年11月23日起至2018年11月22日与被告华鹏公司办理约定的各类业务所形成的债权各提供最高额2000万元的最高额保证的事实、被告华鹏公司为原告自2017年9月6日起至2018年9月5日与被告华鹏公司办理约定的各类业务所形成的债权各提供最高额2400万元的最高额保证的事实、被告华鹏电气为原告自2018年3月30日起至2019年3月29日与被告华鹏公司办理约定的各类业务所形成的债权各提供最高额2400万元的最高额保证的事实，有原告同各被告签订的最高额抵押合同为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告西门控公司逾期未能清偿全部债务，原告依据保证合同可要求上述被告履行保证责任，庭审中，原告明确要求被告郭道鹏、陈蕾娣对被告西门控公司的全部借款承担连带责任保证，要求被告华鹏公司对被告西门控公司借款中的1924万元承担连带责任保证，要求被告华威公司对被告西门控公司借款中的1596万元承担连带责任保证，符合保证合同约定，本院予以支持，但原告要求被告华鹏电气对被告西门控公司借款中的2639万元承担连带责任保证，超出了被告西门控公司同原告签订的最高额保证合同约定的数额，故本院在2400万元的额度内对原告要求被告西门控公司承担保证责任的诉讼请求，予以支持。被告郭道鹏以其位于广州市天河区黄埔大道中翠湖街3号1503室的房产（房产证号：粤房地权房地权证穗字第**）西门控公司向原告的借款提供最高余额567万元的最高额抵押担保的事实、被告希格赛斯以其位于辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-7-4）的房产和土地使用权（房产证号：沈房权证沈房权证沈河字第**，使用权证号：沈阳国用（2011）第SH01981号）为被告西门控公司向原告的借款提供最高余额63万元的最高额抵押担保的事实、被告希格赛斯以其位于辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-28-4）的房产和土地使用权（房产证号：沈房权证沈河房权证沈河字第**，用权证号：沈阳国用（2011）第SH01982号）为被告西门控公司向原告的借款提供最高余额63万元的最高额抵押担保的事实、被告华鹏公司以其位于扬中市的房产（不动产权证号：苏（2017）扬中市不动产权第XXXXXXXX号）为被告西门控公司向原告的借款提供最高余额1853万元的最高额抵押担保的事实，有各被告与原告签订的最高额抵押合同、不动产登记证书为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告西门控公司逾期未能清偿全部债务，原告依据合同可对上述被告抵押的房产和土地使用权行使抵押权，故对原告要求对被告郭道鹏、希格赛斯、华鹏公司的抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭道鹏、陈蕾娣、华鹏公司、华鹏电气、希格赛斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏西门控电器有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行借款本金58520000元并承担该款项自2018年6月21日起至2018年7月10日止按年利率4.35%标准计付的利息，以及该款项自2018年7月11日起至实际还清之日止按年利率6.525%标准计付的利息，限于本判决生效后十日内一并还清；二、被告陈蕾娣对被告江苏西门控电器有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司的上述债务在81000000元额度内承担连带保证责任，承担连带保证责任后可以向被告江苏西门控电器有限公司追偿；三、被告郭道鹏对被告江苏西门控电器有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司的上述债务在80000000元额度内承担连带保证责任，承担连带保证责任后可以向被告江苏西门控电器有限公司追偿；四、被告江苏华威线路设备集团有限公司对被告江苏西门控电器有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司的上述债务在15960000元额度内承担连带保证责任，承担连带保证责任后可以向被告江苏西门控电器有限公司追偿；五、被告华鹏集团有限公司对被告江苏西门控电器有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司的上述债务在19240000元额度内承担连带保证责任，承担连带保证责任后可以向被告江苏西门控电器有限公司追偿；六、被告江苏华鹏智能电气股份有限公司对被告江苏西门控电器有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司的上述债务在24000000元额度内承担连带保证责任，承担连带保证责任后可以向被告江苏西门控电器有限公司追偿；七、原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行对被告郭道鹏所有的位于广州市天河区黄埔大道中翠湖街3号1503室的房产（房产证号：粤房地权证穗字房地权证穗字第**）000元额度内行使优先受偿权，原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行行使优先受偿权后，被告郭道鹏可以向被告江苏西门控电器有限公司追偿；八、原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行对被告江苏希格赛斯电气有限公司所有的位于辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-7-4）的房产和土地使用权（房产证号：沈房权证沈河字第房权证沈河字第**，证号：沈阳国用（2011）第SH01981号）可在630000元额度内行使优先受偿权，原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行行使优先受偿权后，被告江苏希格赛斯电气有限公司可以向被告江苏西门控电器有限公司追偿；九、原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行对被告江苏希格赛斯电气有限公司所有的位于辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-28-4）的房产和土地使用权（房产证号：沈房权证沈河字第×房权证沈河字第**，号：沈阳国用（2011）第SH01982号）可在630000元额度内行使优先受偿权，原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行行使优先受偿权后，被告江苏希格赛斯电气有限公司可以向被告江苏西门控电器有限公司追偿；十、原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行对被告华鹏集团有限公司所有的位于扬中市的房产（不动产权证号：苏（2017）扬中市不动产权第XXXXXXXX号）可在18530000元额度内行使优先受偿权，原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行行使优先受偿权后，被告华鹏集团有限公司可以向被告江苏西门控电器有限公司追偿。如七被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334400元，减半收取167200元，由七被告负担（此款原告已垫付，由七被告在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  栾汉勤二〇一八年十月二十二日法官助理王双磊书记员郭平