安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初3154号 原告：李永侠，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 被告：鲁山县永昌道桥有限公司，统一社会信用代码：91410423706574073N，住所地河南省平顶山市石龙区明德路****。 法定代表人：雷跃山，任经理。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：韦学东，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵云（赵勤亮），男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李永侠与被告鲁山县永昌道桥有限公司（以下简称永昌公司）、韦学东、赵云（赵勤亮）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永侠及其委托诉讼代理人王华栋、被告永昌公司委托诉讼代理人骆东升，被告韦学东到庭参加诉讼。被告赵云（赵勤亮）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山县永昌道桥有限公司、韦学东、赵云、李明旭共同支付原告材料款人民币867600元整及逾期支付的利息人民币123633元（暂计算至2018年3月22日），合计人民币991233元整；2、依法判令被告鲁山县永昌道桥有限公司、韦学东、赵云、李明旭对上述材料款本金及逾期支付利息承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告鲁山县永昌道桥有限公司因中标临泉县2014年高标准基本农田建设项目第二标段工程需要砂石、水泥等材料。从2015年5月开始，被告鲁山县永昌道桥有限公司多次从原告处购买砂石、水泥等材料，2016年3月22日经结算，被告鲁山县永昌道桥有限公司共欠原告材料款867600元，且在原告供应材料期间，被告韦学东、赵云系工程项目实际施工人及工程项目现场负责人，李明旭系工程项目现场收材料人。综上，为维护原告合法权益，原告起诉来院。2018年7月20日，原告撤回对被告李明旭的起诉。 被告永昌公司辩称：1、被告鲁山县永昌道桥有限公司不是涉案买卖合同的相对人，不应当承担买卖合同的民事责任。被告永昌公司于2015年7月将涉案工程发包给被告韦学东施工，并与韦学东签订了《施工项目管理目标责任书》，合同约定该项目实行独立核算、全额成本承包、包工包料等事项。因该工程已发包给韦学东，在工程施工期间永昌公司并未联系过原告提供材料，或与原告建立买卖关系。2、被告永昌公司不应对赵云、韦学东承诺的还款义务承担连带责任。连带责任的发生由法律直接规定或者当事人在订立合同中有明确约定。被告永昌公司不是涉案合同主体，也不是涉案材料的共同买受人。《欠条》中承诺还款人是赵云、韦学东，基于合同的相对性而言，履行还款义务的应当是被告赵云、韦学东。原告主张由几被告连带支付材料款，既无法律依据又无事实依据，不应支持。3、永昌公司与被告韦学东之间工程款已足额发放，不应当承担材料款清偿责任或连带清偿责任。被告永昌公司根据国土资源局会议纪要精神，为了在2017年农历年底化解社会矛盾，快速解决农民工工资问题，经过韦学东同意，在不通过韦学东账户的情况下直接垫付发放农民工工资1334170元，并不否认韦学东的实际承包人身份，更不能据此说明永昌公司应当对韦学东所欠材料款承担连带清偿责任。截止至起诉之日，永昌公司已将工程款按照合同约定、会议纪要等足额支付，不存在克扣工程款、截留工程款的行为，贵院应当依法驳回原告对永昌公司的诉讼请求。 被告韦学东辩称：韦学东与原告之间没有买卖合同关系，不是本案合格被告，原告诉求不符合法律规定应驳回起诉。本案中，对原告而言，其合同相对方为赵云，而韦学东不是合同当事人，韦学东并非本案合格被告，应驳回原告起诉。 被告赵云未作答辩亦未向本院提举证据材料。 原告李永侠及被告永昌公司、韦学东围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据予以证明，根据原、被告的陈述、辩解、证人证言及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2015年6月2日，被告永昌公司中标临泉县2014年高标准基本农田建设项目第2标段工程，2015年6月19日，临泉县国土资源局与被告永昌公司签订《临泉县2014年高标准基本农田建设项目施工合同》，合同约定，临泉县国土资源局将临泉县2014年高标准基本农田建设项目第二标段发包给被告永昌公司，合同价款为人民币13750285元。2015年7月4日，永昌公司与被告韦学东签订《施工项目管理目标责任书》，将涉案工程转包给韦学东，合同约定，永昌公司提取韦学东结算经费的1.5%作为公司管理费，在第二、三次拨付工程款时各扣除50%。同日，被告韦学东与被告赵云（赵勤亮）签订《施工项目管理目标责任书》，韦学东将涉案工程又转包给赵云，合同约定，韦学东提取赵云（赵勤亮）结算经费的300000元作为管理费，在签订合同时付200000元，下余管理费、履约保证金等1760000元作为韦学东给赵云（赵勤亮）前期工程投入，自2015年7月1日计息（其中：500000元按月息3.5%计算，1260000元按月息3%计算）。被告赵云与原告李永侠联系购买砂石、水泥，原告自2015年5月开始向涉案工程销售砂石、水泥等材料，后由于被告赵云拖欠货款，原告停止送货，为保证工程顺利进行，经韦学东、赵云（赵勤亮）与原告协商，原告李永侠继续向涉案工程提供砂石、水泥。2015年7月26日、2015年12月15日、2015年12月19日（两笔）、2016年3月19日被告赵云（赵勤亮）通过其本人银行账户向原告支付货款人民币1200000元，2015年11月12日，被告韦学东通过其子韦焱耀银行账户向原告支付货款人民币550000元。2016年3月22日经结算，被告尚欠原告材料款867600元，由被告赵云出具欠条一张，被告韦学东在欠条上写明“待资金到通知赵云、李永侠在拨付给赵云”。该货款867600元原告多次催要无果，起诉来院。 庭后，被告赵云到庭参与调解，其认可与韦学东承包被告鲁山县永昌道桥有限公司在临泉县高标准基本农田建设项目第二标段，是该项目的实际施工人及工程项目现场负责人，其从原告处购买砂石、水泥等材料，2016年3月22日双方结算，赵云欠原告李永侠材料款867600元，被告韦学东在结算欠条上签字确认。本院多次组织调解未果。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告李永侠与被告赵云达成的买卖水泥的口头协议，系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告供货，但被告未支付全部货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息123633元（暂计算至2018年3月22日）的诉讼请求，本院认为，原、被告虽未就欠付货款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但是本案原被告未就付款时间作出明确约定，双方仅在2016年3月22日的结算欠条中约定为“以上款初验保证金下来一次性付清”，原被告均未提供证据予以证明保证金的发放时间，对该利息计算的起始时间无法确定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告永昌公司承担还款责任，本院认为，永昌公司在中标后，即将涉案工程转包给韦学东，其与原告之间并不存在合同关系，原告要求永昌公司承担还款责任，无法律依据。被告韦学东辩称，其与原告之间并无合同关系，其向原告支付货款是受赵云委托代为付款，不能将其代为付款的行为认定双方之间存在买卖合同关系。本院认为，通过庭审查明，韦学东虽将涉案工程转包给被告赵云，但在施工过程中，韦学东与原告协商让其向涉案工程继续提供材料，后向原告支付部分材料款，且被告韦学东又向涉案工程垫付了部分工程款，由此能够表明韦学东仍然在参与涉案工程施工建设，韦学东应承担还款责任。韦学东虽提出是替赵云代付货款，但未举证证明，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告韦学东、赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告李永侠货款867600元。 二、驳回原告李永侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6856元，保全费5000元，合计人民币11856元，由被告韦学东、赵云负担10377元，原告李永侠负担1479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇一八年十月二十五日 书记员  尹振宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。