天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4828号原告：刘景华，女，1935年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘晓，北京天达共和律师事务所律师。被告：邓晓江，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：靖子圣，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。原告刘景华诉被告邓晓江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓，被告委托诉讼代理人靖子圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款1800000元；2、判令被告向原告支付自2014年12月5日至2018年4月4日期间的借款利息720000元，并以1800000元为基数按照年息12%支付自2018年4月5日起至全部借款付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：自2010年4月至2011年8月，被告合计向原告借款1550000元。2011年8月1日，原告与被告签订《借款协议》，确认被告向原告借款1550000元，借款期限暂定2011年12月31日前，年息12%，被告每月26日支付原告利息15500元。但被告并未按照《借款协议》约定的期限和金额还款。原告多次催要后，被告仅向原告支付利息130000元（2012年3月支付利息100000元，2012年8月支付利息30000元）。2014年12月4日，被告出具《借款证明》，认可欠款合计为1800000元，并承诺在2015年内分期支付。原告多次催要，均未果，故起诉。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：借款协议一份、借款证明一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，2011年8月1日被告向原告借款1550000元，约定年息12%，按月支付；2014年12月4日，借款本金变更为1800000元。被告邓晓江辩称，对原告陈述的事实无异议。对原告的第一项诉讼请求没有异议；对第二项诉讼请求有异议，不同意原告的利息计算方式，被告于2014年12月4日出具《借款证明》，该证明没有对利息进行约定，所以被告不认可年息12%，应按同期银行贷款利率6%计算利息。被告向本院提交证据如下：银行流水截屏三页，证明2016年6月8日、7月8日、9月9日，被告分三次，每次向原告支付50000元，共150000元。经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为借款证明并没有约定利息的计算方式。原告对被告证据不认可，但原告于庭审后书面回复本院，认可被告于上述时间分别汇款50000元，共计150000元，该款为被告向原告支付的利息。本院结合证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性及当事人的质证意见，对原、被告的证据均予以确认。经审理查明，自2010年4月至2011年8月期间，被告累计向原告借款1550000元。后，原、被告于2011年8月1日签订《借款协议》，确认了借款金额为1550000元，并约定借款期限暂定2011年12月31日前，年息12%，如情况有变化，双方再行协商。2014年12月4日，被告再次出具《借款证明》，认可前述《借款协议》中的数额，并将本金1550000元加上利息250000元，合计1800000元，确定为最终还款额，同时承诺在2015年内分期支付。该《借款证明》上除有被告签名外，还有原告之子姜浩的签名。另查，被告于2016年6月8日、7月8日、9月9日分别向原告汇款50000元，共计150000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告作为出借人累计向被告实际提供款项1550000元，被告先是与原告签署《借款协议》，后又出具《借款证明》，其借款的意思表示清楚明了，至此双方形成了合法有效的借贷关系。因被告承诺的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告应当偿还的借款本金数额问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告自2010年4月至2011年8月期间，累计向被告提供借款1550000元。2011年8月1日，双方签订《借款协议》，确认借款金额为1550000元；2014年12月4日，被告出具《借款证明》确认最终还款额为1800000元（包含本金1550000元、利息250000元）。庭审中，被告亦认可借款本金变更为1800000元。因此，本院认定被告重新出具的债权凭证载明的1800000元为后期借款本金，即被告应当偿还的借款本金数额为1800000元。关于被告应当支付的利息数额问题。本院认为，首先，被告于2014年12月4日出具的《借款证明》，虽然没有原告的签字，但有原告之子的签字，且原告予以认可，并据此呈讼，故该《借款证明》应当视为原、被告之间就借款数额、还款期限等事项所达成的一致意思表示，该《借款证明》是在《借款协议》之后达成，应当视为对《借款协议》约定内容的变更。其次，《借款证明》并未约定利息，且还款期限为在2015年内分期支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，被告应当支付的利息应自2016年1月1日按年利率6%计算。经本院核算，自2016年1月1日至2018年4月4日，产生利息243813.7元。被告于2016年6月8日、7月8日、9月9日共计向原告支付款项150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的150000元应认定为先抵充利息，即被告还应支付截至2018年4月4日的利息93813.7元（利息243813.7元减去已支付款项150000元）及自2018年4月5日至清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓晓江于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘景华借款1800000元；二、被告邓晓江于本判决生效之日起十五日内支付原告刘景华截至2018年4月4日的利息93813.7元，并支付自2018年4月5日至实际给付之日的利息（以1800000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘景华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，减半收取计13480元，由原告刘景华负担3343元，被告邓晓江负担10137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一八年十月八日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。