山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8471号原告：刘长芹，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍住济宁市任城区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师。被告：朱存力（曾用名朱群力），男，1965年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李坤，山东开正律师事务所律师。原告刘长芹与被告朱存力承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告登记在被告名下的0.67625亩的土地补偿款及青苗补偿金（其中地块编：3708110052110000278的洼西0.16125亩土地补偿款10803.75元，地块编码为3708110052110000057的庄东0.515亩土地补偿款，该款以有关部门按照规定实际补偿数额为准）；2、判决被告支付原告2000年3月31日起至2017年3月31日止0.67625亩土地租赁费22992.5元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1986年结婚，嫁入肖汪庄村，户口也迁入该村，并作为承包方取得了本人承包地。1999年5月肖汪庄村农村土地证二轮延包时，原告的责任田承包顺延。1999年9月原告与被告因感情不和协议离婚，但原告并没有离家，户口也没有迁出。任城区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（编号37081100521000189J）上明确记载原告为承包共有权人，但被告却长期霸占原告应该取得的承包地，致使原告丧失生活来源。2017年3月，原告所属承包田被国家依法征收，但被告却拒绝给付原告应得的补偿款。被告朱存力辩称，原告并非本案所涉《农村土地承包经营权证》的承包经营权人，其将答辩人列为本案被告，显属诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。第十六条规定：承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第二十三条第一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定可知：1、农村土地证承包经营权的取得是源于土地证权属明确，并依据县级以上地方人民政府向其颁发的土地证承包经营权证或者林权证予以确认；2、未经确认，户籍上显示的人员不能认定为共同的土地承包经营权人；3、土地补偿款等款项，系土地承包经营权人所承包土地被征收后获得的补偿，具有专属于特定人身的性质。结合济宁市任城区人民政府颁发给被告的《农村土地承包经营权证》所载明的内容可以确认，原告并非被告共同承包权人。因此，被告所承包土地被征收后，原告并非权益主体，其无权要求被告向其支付任何土地补偿款等款项。自1983年肖汪庄村实行土地承包后，一直没有进行再次发放承包，原告在于被告结婚之前，即在其原户籍所在地享有土地承包经营权，依据土地承包法等法律规定，原告也不可能在从肖汪庄村获得重复的土地承包经营权。另外，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，其应首先向有关行政主管部门申请解决。综上所述，原告之诉求无事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1986年登记结婚，婚后原告户口迁入肖汪庄村，与被告同一户籍。1999年5月20日，被告与肖汪庄村委会签订《任城区农村集体土地承包合同书》，以家庭承包方式承包庄东4.12亩、洼西1.23亩，合计5.35亩土地，承包期为30年，自1999年5月20日至2029年5月19日止。1999年9月13日，原、被告双方离婚。2015年7月9日，被告就承包土地取得济宁市任城区人民政府颁发的编号为370811005211000189J《农村土地承包经营权证》，该证载明：被告以家庭承包方式承包肖汪庄村委会发包的两块土地，庄东实测面积为4.12亩、洼西实测面积为1.29亩，合计5.41亩，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日止。后任城区政府对该证补发插页，证明承包经营权共有人为五人。2017年9月12日，济宁市任城区农村土地承包仲裁委员会出具《关于刘长芹属朱存力户下土地承包共有人的证明》一份，载明：朱存力户下370811005211000189J《农村土地承包经营权证》，土地共有人应有刘长芹，刘长芹与朱存力户下其他共有人享有同等土地承包经营权。肖汪庄村委会于2018年出具《情况说明》一份，证明原、被告同在同一户口本上，是承包地的共有人。2018年5月22日，济宁市任城区人民政府李营街道办事处在《情况说明》上加盖公章，证明情况属实。2018年5月23日，济宁市任城区农业局对《农村土地承包经营权证登记簿》作出变更登记，将朱存力名下370811005211000189J《农村土地承包经营权证》所记载的承包经营权共有人由五人变更为八人。变更后的人数包括原告。2017年3月，肖汪庄村的土地被征收，其中包括被告名下《农村土地承包经营权证》所记载的两块土地。肖汪庄村委会以67000元/亩的价格对承包户进行补偿。因原、被告发生纠纷，肖汪庄村委会将款项留存，未向被告发放。上述事实，由当事人陈述、任城区农村集体土地承包合同书、情况说明、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权证登记簿等证据收集在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被告持有的《农村土地承包经营权证》虽然没有载明原告为承包土地经营权共有人，但登记部门在《农村土地承包经营权证登记簿》上对共有人作出变更登记，认定原告为朱存力户下**《农村土地承包经营权证》承包土地经营权共有人。现该证载明的土地被征收，肖汪庄村委会按照该证载明的土地面积发放土地补偿款，原告作为承包土地经营权共有人有权获得补偿。原告请求按照经营权共有人的人数，平均分得补偿款，理由正当，本院予以支持。朱存力户下370811005211000189J号《农村土地承包经营权证》记载的两块土地被征收，其中洼西土地肖汪庄村委会按照67000元予以补偿，原告主张共有人平均分割，其主张的10803.75元份额，本院予以支持，但因原、被告产生纠纷，肖汪庄村委会将款项留存，被告实际并未取得，原告要求被告支付，本院不予支持；庄东的土地因尚未确定补偿标准及数额，原告要求被告支付，本院同理亦不予支持。被告名下的承包土地，承包方式为家庭承包，被告亦是承包经营权的共有人，原告要求被告支付的租赁费与原告要求被告给付的土地补偿款并非同一法律关系，其要求被告给付租赁费的主张，本院不予支持。综上，原、被告虽已离婚，但原告作为承包土地承包经营权共有人，在土地被征收后有权获得补偿，其诉称按照经营权共有人人数平均分割土地补偿款，每人10803.75元的主张，理由正当，原告享有10803.75元的土地补偿款的份额，本院予以确认，但被告并未取得补偿款项，原告要求被告支付，本院不予支持。原告主张庄东承包土地的补偿款，因尚未确定补偿标准及数额，本院不予支持；要求被告给付土地租赁费，因与本案并非同一法律关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第十六条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘长芹的诉讼请求。案件受理费减半收取计322元，由原告刘长芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一八年十月十五日书记员  辛丽娜