河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终5543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地：山西省晋中市平遥县曙光路**。负责人：张建军，该公司经理。委托代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛建，男，1969年5月16日生，汉族，住青县。委托代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张谦组，男，1968年11月16日生，汉族，住山西省介休市。被上诉人（原审被告）：平遥县同利货物运输有限公司，，住所地：山西省晋中市平遥县新南堡村西渡道法定代表人：陈建平，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司因与被上诉人辛建、平遥县同利货物运输有限公司、张谦组机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司委托代理人李鑫，被上诉人辛建委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被上诉人张谦组、平遥县同利货物运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司上诉请求：1、撤销青县人民法院（2018）冀0922民初93号民事判决书，改判上诉人少承担17233.8元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人辛建二次手术费应在实际发生后另行主张，因一审原告伤情存在不确定性，二次的术取出固定物费用无法确定，且报告中二次手术费用鉴定明显高于医疗收费标准。2、伙食补助费标准过高，被上诉人辛建未到外地就医，依据沧州市国家机关一案工作人员出差标准，市内应按照每天50元计算。3、一审原告主张伤残系数过高，经鉴定原告肋骨骨折、左上肢损伤分别评定为十级、十级伤残，结合一审原告伤情和司法实践，伤残系数应为11%。4、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。请求依法维持上诉人合法权益。辛建答辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚适用法律正确。依法应该予以维持。1、被上诉人辛建的二次手术费用虽未实际发生，但该费用已经合法程序经由人民法院指定的司法鉴定机构作出、鉴定结论具有合法性、各观性。能够作为认定事实依据。2、伙食补助费标准适用的是河北省公务人员出差补助标准100元每天该标准是由河北省政府公布的补助标准具有合法性和客观性。3、对于伤残系数由于被上诉人辛建受伤较重构成两处十级伤残。按照我国多等级伤残赔偿公示计算，并且结合本地的司法实践。双十级的情况下增加伤残系数2%，是符合公示计算和司法买践的。4、鉴定费是为了统计原告损失所支出的必要、合理费用，按照我国保险法第64条规定，应由保险公司承担。请求驳回上诉、维持原判。平遥县同利货物运输有限公司、张谦组未到庭，亦未提交书面答辩状。辛建向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付交通事故赔偿款106350元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张1、医疗费、二次手术费54117.71元，被告答辩医疗费应扣除10%非医保用药。二次手术费，应待实际发生后另行主张。经审查，原告因交通事故受伤住院治疗共产生医疗费46116.71元，经鉴定，原告二次手术费7000-9000元，取中计算8000元，以上共计54116.71元。2、住院伙食补助费7900元。被告答辩标准应按50元/天计算，且自2017年5月10日至2017年5月22日存在挂床嫌疑。经核实，原告因本次交通事故共实际住院79天，无挂床现象，按每天100元计算为7900元。3、营养费2250元。被告答辩请法院依法裁判。经鉴定，原告营养期60-90天，本院取中计算75天、按每天30元计算为2250元。4、误工费13500元。被告答辩误工期应计算90天，原告误工证明、工资表无经办人签字，也无负责人身份信息，请法院核实其真实性。经鉴定，原告误工期90-180天，取中计算135天原告提供误工费标准证据存在瑕疵，按河北省上年度居民服务业标准35785元/年（98.04元/天）计算：98.04元/天*135天二13235.4元。5、护理费14784元。被告答辩认可一人护理，标准应按居民服务业计算。经鉴定，原告护理期评定为实际住院天数，需2人护理的期限为39天，余1人护理。原告提供证据可证实护理人辛洪杨有固定收入。日均工资114.7元；护理人原告妻子韩淑苓无固定收入，按河北省上年度居民服务业标准35785元/年（98.04元/天）计算：114.7元X79天+98.04元/天*39天二12884.86元。6、伤残赔偿金28605.6元。被告答辩伤残等级过高，鉴定应依据新标准。经鉴定，原告构成十级、十级伤残，伤残系数为12%。按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元/年计算：11919元*20年*12%=28605.6元。7、精神损害抚慰金6000元。被告答辩过高，请法院酌定。根据原告伤残情况，本院依法确定精神损害抚慰金6000元。8、车损1073元。被告答辩车损鉴定系单方委托，5日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。经原告委托鉴定，其摩托车车损数额为1073元。被告在其所述期限内未提交重新鉴定申请亦未提供任何证据证实车损数额过高，原告提供评估报告可证实其车损，其主张本院依法予以认定。9、车损鉴定费200元。被告答辩鉴定费不属于保险责任，不予认可。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予以认定。10、人伤鉴定费2700元。被告答辩鉴定费不属于保险责任，不予认可。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。11、交通费500元。被告答辩请法院酌定。根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张交通费500元，本院依法予以支持。一审法院认为，张谦组驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号货车与辛建驾驶的冀Ｊ×××**号二轮摩托车（载辛敬华）相撞，造成辛建、辛敬华受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张谦组负事故主要责任，辛建负事故次要责任，辛敬华无责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。本次事故张谦组与辛建事故责任比例以70%：30%为宜。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身及财产损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。张谦组驾驶的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号货车登记车主为被告同利运输公司，在被告人保财险平遥公司投有交强险一份及105万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保期内。原告各项损失为：1、医疗费54116.71元；2、住院伙食补助费7900元；3、营养费2250元；4、误工费13235.4元；5护理费12884.86元；6、伤残赔偿金28605.6元；7、精神损害抚慰金6000元；8、车损1073元；9、车损鉴定费200元；10、人伤鉴定费2700元；11、交通费500元。以上损失共计129465.57元，第1-3项医疗项下共计64266.71元，第4一7项、第10-11项伤残项下共计63925.86元；第8、9项财产损失项下共计1273元。因本次事故涉及另案伤者辛敬华。需核对同时分配交强险比例情况。经计算，二者伤残及财产项下损失总和未超交强险限额，无需按比例分配。医疗项下辛敬华与辛建的损失比例为13%；87%，故本案原告辛建第1-3项损失64266.71元，先由被告人保财险平遥公司在交强险医疗限额项下赔偿原告8700元，不足部分55566.71元、由被告人保财险平遥公司在商业三者险限额内按70%赔偿原告38896.7元；第4一7项、第10-11项共计63925.86元由被告人保财险平遥公司在交强险伤残项下足额赔偿原告；第8、9项财产损失项下共计1273元由被告人保财险平遥公司在交强险财产项下足额赔偿原告。综上，被告人保财险平遥公司共应赔偿原告112795.56元。因事故发生后，被告同利运输公司为原告垫付8000元，扣除该款后，被告人保财险平遥公司尚应赔偿原告辛建104795.56元。同时，应给付被告同利运输公司垫付款8000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿原告辛建损失共计104795.56元二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司给付被告平遥县同利货物运输有限公司垫付款8000元。以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行，并将第一项赔偿款汇至原告指定帐户（户名：辛建，开户行：农行青县支行，账号：62×××72）；将第二项汇至被告平遥县同利货物运输有限公司指定帐户（户名：平遥县同利货物运输有限公司，开户行：工行平遥支行，账号05×××89）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本次交通事故造成被上诉人辛建受伤，经原审法院依法委托沧州科技事故司法鉴定中心，该中心作出沧科司鉴[2017]医临字第1204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：辛建损失评定为十级、十级伤残。取内固定物二次手术费建议人民币7000-9000元或以实际发生费用为准。关于二次手术费，原审酌定为8000元，符合法律规定，本院予以维持。关于伙食补助费计算标准，原审审依据河北省公务人员出差补助标准100元/天计算，符合法律规定，本院予以维持。关于伤残系数，被上诉人辛建被评定为两处十级，原审判决增加伤残系数2%，并无不当，本院予以维持。鉴定费是为了查清案件事实，所支出的必要的合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一八年十月十二日书记员 曹鑫红