wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初806号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：杨波，男，1986年2月10日出生，汉族，住陕西，住陕西省泾阳县iv> 原告广西壹阳物业服务有限公司与被告杨波借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西壹阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2657.78元，减半收取计1328.89元，由广西壹阳物业服务有限公司承担。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  梁 毓 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年十月二十三日 法官助理罗茜 书记员梁滢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2106号罪犯钱由照，男，1985年9月9日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云0426刑初17号刑事判决，以被告人钱由照犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经依法组成合议庭于2018年10月31日在玉溪监狱进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱由照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱由照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱由照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱由照减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月三十一日书记员 王韬然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2807号之一解除保全申请人：佛山市顺德区高浩金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区**，统一社会信用代码：91440606594035488U。法定代表人：陈柳芬。被申请人：韦国杰，男，汉族，1966年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区，原告韦国杰与被告刘勇彬、佛山市顺德区高浩金属实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）粤0606民初2807号民事裁定,依法查封了被告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司名下的两个银行账户。被告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司于2018年10月15日向本院申请解除对其所有的财产保全措施。本院经审查认为，本案经佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6589号生效民事判决确认，被告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司无需承担责任，故被告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司申请解除对其所有的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司的开户行为平安银行股份有限公司佛山分行、账号为15×××62的账户中存款2847340.89元的冻结；二、解除对被告佛山市顺德区高浩金属实业有限公司的开户行为广东顺德农村商业银行乐从细海支行、账号为05×××87的账户中存款2847340.89元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年十月二十六日书记员  李秋霞
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2018）云2823民督49号 申请人：张金龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被申请人：张杰，男，1986年2月12日出生，住云南省勐腊县。 申请人张金龙于2018年10月15日向本院申请支付令。申请人张金龙称，2018年，被申请人张杰因经营需要向申请人张金龙借款，并与2018年8月21日出具还款计划1份，承诺于2018年8月31日前偿还拖欠借款123500元。还款期限届满后，经申请人张金龙多次催要未果。申请人张金龙为证实自己的主张向本院提交了落款日期为2018年8月21日的还款计划原件1份，要求被申请人张杰偿还借款123500元。 本院经审查认为，申请人张金龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张金龙借款123500元。 申请费923元，由被申请人张杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  依旺贺 二〇一八年十月十九日 书记员  李 琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初15165号 原告：王天碧，女，1951年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路东和春天，统一社会信用代码91500112778491883C。 负责人：于贤权。 被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。 法定代表人：谢香镇。 原告王天碧与被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司（以下简称永辉超市东和分公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告王天碧到庭参加了诉讼。被告永辉超市东和分公司及被告永辉超市经本院传票传唤，无当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告王天碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告代书费200元、鉴定费870元、护理费5000元、营养费1000元、残疾赔偿金45000元、精神损害抚慰金5000元、续医费5000元，共计62070元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原告在被告永辉超市东和分公司的经营场所购买活鱼时，因地面湿滑，致原告滑倒受伤。原告治疗后与被告协商赔偿未果。为此，诉至贵院，请求判如所请。 被告永辉超市东和分公司未作答辩。 被告永辉超市未作答辩。 本院经审理认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月28日，原告在被告永辉超市东和分公司的经营场所购买活鱼时，因地面湿滑，致原告滑倒受伤。 原告受伤后，于2018年3月28日、4月15日、4月21日、4月27日、5月11日、5月22日、6月4日、6月15日、7月16日在重庆市中医骨科医院门诊治疗。诊断为左桡骨远端骨折，气滞血瘀。2018年7月16日的医嘱为：1.门诊随访；2.加强锻炼，加强营养。 2018年8月16日，经原告申请本院委托重庆法医验伤所对原告进行鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：原告目前伤残等级为十级。原告支付鉴定费870元。 原告系城镇居民。 本院认为，被告永辉超市东和分公司作为经营者，应当对其经营场所承担安全保障义务。被告永辉超市东和分公司经营场所地面湿滑致原告摔倒受伤，未尽到安全保障义务，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，忽视自身安全是其受摔倒受伤的主要原因，对自己受伤造成的损失应当承担主要责任。根据本案实际，原告与被告永辉超市东和分公司间的责任比例按7︰3划分为宜。被告永辉超市东和分公司系被告永辉超市设立的分公司，其民事责任由被告永辉超市承担。 原告的损失包括：1.代书费：该费用非必然产生，本院不予支持。2.鉴定费：该费用870元有发票证明，本院予以支持。3.护理费：原告无证据证明需要护理，该费用本院不予支持。4.营养费：根据医嘱，原告需加强营养，本院酌情主张营养费500元。5.残疾赔偿金：原告定残时为66周岁，城镇居民，伤残等级为十级，残疾赔偿金为45070.20元（32193×14×0.1）。原告要求主张45000元，本院予以支持。6.精神抚慰金：原告受伤主要由自身原因造成，其要求主张精神损害抚慰金本院不予支持。7.续医费：原告无证据证明需要继续治疗，该费用本院不予支持。以上损失共计46370元。 综上，原告的损失46370元，由被告永辉超市赔偿13911元，其余部分由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆永辉超市有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王天碧鉴定费、营养费、残疾赔偿金等共计13911元； 二、驳回原告王天碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王天碧负担100元，被告重庆永辉超市有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  余大勇 二〇一八年十月十六日  法官助理  王 京 书记员 郑 洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1788号原告：李思薇，女。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：李占峰，男。被告：毕新梅，女。原告李思薇诉被告李占峰、毕新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思薇及其委托诉讼代理人李燕霞，被告李占峰、毕新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李占峰、毕新梅偿还原告借款本金405266.4元，利息从起诉之日计算至付清为止，共计405266.4元；二、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李占峰为姐弟关系，李占峰与毕新梅为夫妻关系，2006年10月3日，被告李占峰、毕新梅向原告借款5000元，被告李占峰让原告将借款转给被告朋友杨建军；2009年两被告买房、买车等需要资金，于2009年7月31日，2009年8月18日，2009年11月7日，2009年11月8日，陆续向原告借款50000元、200000元、70000元、80266.4元，原告通过银行转账转至被告李占峰卡内，借款近十年，原告多次催要借款，被告不但不偿还借款。被告李占峰辩称，涉案款项并非是欠款，系李思薇给其打的钱；如果李思薇主张系借款，应出示借条。2006年4月12日至2009年期间，其任鑫昌化工法定代表人及总经理，李思薇给付其报酬，涉案款项就是这几年的报酬；其中有一小部分是原告李思薇在做葡萄酒生意的时候转给李占峰的，系一起做生意的钱，两人协定利润一人一半，10年期间李占峰应得利润100万元，至今原告未支付；2013年原告在医院闹事，当时因李占峰未一起与原告闹事，原告把涉案款项说成借款；李占峰不认识杨建军，杨建军收款与李占峰没有关系。被告毕新梅辩称，对李思薇与李占峰姐弟之间的经济往来不知情。当事人对以下事项无异议，本院予以确认。2009年7月31日，原告李思薇向被告李占峰汇款50000元；2009年8月18日汇款200000元；2009年11月3日汇款70000元。本院认为，双方争议焦点为：一、1、原告李思薇主张向被告李占峰汇款80000元有无事实和法律依据；2、如果有事实和法律依据，该80000元能否认定系被告李占峰向原告李思薇借款；3、原告李思薇向被告李占峰汇款320000元是否系被告李占峰向原告李思薇借款。二、原告李思薇主张的向杨建军汇款5000元能否认定系被告李占峰向原告李思薇借款。三、如果能够认定被告李占峰向原告李思薇借款，被告李占峰是否向原告李思薇支付利息，如果支付利息，数额应为多少。四、如果能够认定被告李占峰向原告李思薇借款，原告李思薇要求被告毕新梅承担共同还款责任，有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点中第1个小争议焦点，原告提交了其账号为41×××53的银行卡交易流水，该流水载明2009年11月8日借方发生额80000元；账号为40×××31的银行卡交易流水，该流水载明贷方发生额80000元，拟证明其向被告李占峰转款80000元。被告李占峰认为，账号未载明其本人信息，对是否转款不确定；被告毕新梅对转款情况表示不清楚。关于该小争议焦点，本院认为，根据被告无争议的汇款记录，可以认定账号为40×××31的账户系被告李占峰账户。对负举证责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提交的该两份银行流水能够相互印证，证实李思薇向李占峰汇款80000元的事实具有高度的可能性，故本院认定该事实存在。针对第2、3个争议焦点，被告提交了东营市工商局出具的企业变更登记情况1份，拟证明其系东营市鑫昌化工有限责任公司法定代表人，巴爱河系该公司股东，与李思薇系夫妻，其收到汇款，是担任法定代表人的报酬；李思薇出具的收条、欠条复印共3份，李占峰出具的欠条复印件1份，拟证明双方曾合伙进行葡萄酒生意；购房合同1份，房产证、行驶证复印件各1份，拟证明其购买房屋、车辆时间与汇款时间不一致，原告主张李占峰因购房、购车借款与事实不符。原告认为，企业变更登记不能体现与原告关系；收条、欠条均系复印件，真实性无法确认，不能证明双方之间存在合伙关系；购房合同系真实的，也能够证明系对房屋装修被告向原告借钱，房产证、行驶证系复印件，不予认可。被告毕新梅无议。关于第2、3个小争议焦点，本院认为，被告李占峰提交的企业变更登记不能证明原告李思薇对李占峰有支付法定代表人报酬的义务；收条、欠条不能证明李思薇与李占峰之间存在合伙关系；购房合同、房产证、行驶证与是否借款在法律上不存必然因果关系，故被告李占峰的现有证据不能实现其证明目的。原告仅凭金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告李占峰现有证据不能证实涉案款项系其与原告之间的其他债务；被告李占峰主张涉案款项系赠与，但未提交证据证实，本院不予采信，故本院认定系被告李占峰向原告借款。关于第二个争议焦点，本院认为，原告现有证据不证实其向杨建军汇款系被告李占峰意思表示，不能证明李占峰与该款具有关联性，故不能认定该款向被告李占峰向原告借款。关于第三个争议焦点，本院认为，借贷双方未借款利率，出借人主张借款人自逾期还款日按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告与被告李占峰未约定还款期限，其主张自起诉之日至实际清偿日间的利息，本院予支持；但应以借款本金为基数按年利率6%计算，原告主张支付利息405266.4元，数额过高，本院不予支持。针对第四个争议焦点，原告提交了其分别与两被告、原告母亲、哥哥的通话录音，拟证明被告毕新梅对涉案借款知情，并承诺还款，该款用于了两被告购房或者投资工程，系家庭债务，被告毕新梅应承担共同还款责任。本院认为，原告提交的其与被告毕新梅的通话，并未有毕新梅认可涉案款项用于家庭生活及其与李占峰共同借款的意思表示；原告与其他人的通话即使系真实的，他人对事实的陈述不能认定系被告毕新梅的意思表示，故原告提交的证据不能实现其证明目的。关于第四个争议焦点，本院认为，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告现有证据不能证实涉案款项用于李占峰、毕新梅夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证实系他们共同意思表示，故对原告要求被告毕新梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李思薇借款本金400000元，支付自2018年7月12日至实际清偿日的利息（以未付本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告李思薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元，减半收取为3689.50元，由被告李占峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一八年十月二十六日书记员  王 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26229号原告：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****。负责人:吴雪峰，行长。委托诉讼代理人:龙珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓世杰，广东林德律师事务所实习律师。被告：宁吉元，男，1987年6月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，原告东莞银行股份有限公司中心区支行与被告宁吉元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙珊珊到庭参加诉讼。被告宁吉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告立即偿还原告贷款本金321652.79元及利息6608.80元、罚息179.94元、复利87.56元(暂计至2018年8月7日，实际利息、罚息、复利按照《购房按揭抵押贷款合同》约定的利率计付，均计至全部款项清偿之日止)；2.被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费10195元；3.确认原告对被告提供的抵押物即位于东莞市××城区东××大道××广场商务公寓××号的房屋[不动产登记证明号:粤(2017)东莞不动产证明第0002498号的房产]享有抵押权，并有权就该抵押物折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元。二、贷款期限：10年，2017年2月20日至2027年2月20日，贷款发放日为2017年2月20日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，在基准利率基础上下浮8%，固定日利率调整，自起息日起，首次利率调整日确定为放款后的首个1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告未按期归还贷款或履行还款协议的，对逾期期间的逾期贷款罚息按照本合同届时适用的贷款利率加收50%计收；如被告不能按期付息，则自次日计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市××城区东××大道××广场商务公寓××号，不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0002498号。于2017年1月6日办理了抵押登记。六、违约责任：被告未按时足额偿还贷款本息或者支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。原告因实现债权和抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等费用均由被告承担。七、违约情况：从2018年3月20日开始出现逾期。八、尚欠金额：截至2018年8月7日，被告尚欠借款本金321652.79元、利息6608.80元、罚息179.94元，复利87.56元。九、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为10195元。本院认为，原、被告双方之间签订的《购房按揭抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并未按时还款，故对原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抵押物，已经办理了抵押登记，原告对抵押物即位于东莞市××城区东××大道××广场商务公寓××号房屋[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0002498号]享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁吉元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金321652.79元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月7日，利息6608.80元、罚息179.94元，复利87.56元；后续利息按照基准利率下浮8%计算，每12个月调整一次，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费10195元；三、原告东莞银行股份有限公司中心区支行对被告所有的位于东莞市莞城区东纵大道138号盈锋广场商务公寓1109号[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0002498号]享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第一、二判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6380.86元、保全费2213.62元，合计8594.48元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十一日书 记 员  梁嘉豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终8506号上诉人（原审被告）：赵硕，男，1984年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭清安，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡颖，女，1963年10月4日出生，汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。原审第三人：北京阿瑜家杰文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街****。法定代表人：张芳瑜,总经理。委托诉讼代理人:吕保家,北京市京伦律师事务所律师。上诉人赵硕因与被上诉人胡颖、原审第三人北京阿瑜家杰文化发展有限公司（以下简称阿瑜家杰公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，阿瑜家杰公司称其对赵硕将宝景大厦台球厅转租给胡颖的事实知情且同意，根据上述二审新情况，本案应对《宝景台球俱乐部转让合同》的效力及双方履约情形等案件基本事实予以进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10057号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人赵硕预交的二审案件受理费17966元予以退回。审判长  黄占山审判员  王 晴审判员  杨 力二〇一八年十月二十九日法官助理苑珊书记员史继伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初17707号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：梁军，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：肖玉静，女，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告梁军向原告偿还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年4月20日，利息（含罚息）134531.58元、复利8578.16元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告肖玉静对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额1000000元，期限12个月；二、贷款发放时间：2016年4月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮87%计算，按季调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年4月20日，尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）134531.58元、复利8578.16元；六、保证担保：肖玉静自愿为案涉债务提供最高本金余额1000000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告梁军承担还款责任及被告肖玉静承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认，但案涉贷款已经到期，后续不应继续产生利息，对于原告主张的后续利息本院不予支持，被告肖玉静承担清偿责任后有权向被告梁军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截至2018年4月20日，利息（含罚息）134531.58元、复利8578.16元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按贷款执行利率（即中国人民银行贷款基准利率上浮87%）上浮50%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告肖玉静对被告梁军的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梁军追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15087.98元（原告已预交），由被告梁军、肖玉静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十月三十日书 记 员  陈金连
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初6104号 原告：江苏太平洋石英股份有限公司，住所地江苏省东海县平明镇马河电站东侧。 法定代表人：陈士斌，董事长。 委托诉讼代理人:韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：海宁市光央车灯有限公司,住所地浙江省海宁市丁桥镇两丰村吴家汇**。 法定代表人：佘娟英，经理。 委托诉讼代理人：陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。 原告江苏太平洋石英股份有限公司（以下简称太平洋公司）与被告海宁市光央车灯有限公司（以下简称光央公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年7月20日立案后，依法适用简易程序分别于2018年9月26日、2018年10月15公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人韦勍两次开庭均到庭参加了诉讼，被告光央公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光央公司偿还原告货款238529.41元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告光央公司常年向原告购买各种石英管。后经结算，被告尚欠原告货款238529.41元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付拖欠至今，原被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠不付的行为明显违法，特诉。 被告光央公司辩称：对对账单是无异议，对买卖合同也无异议，对金额有异议，需要庭后核实。 本院经审理认定事实如下：光央公司承认原告在本案中主张的事实，故对太平洋公司主张的事实予以确认。 另查明：原告于2016年10月9日向被告光央公司发出对账函，被告光央公司盖章确认截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款285645.48元，后原被告之间又产生多次供货关系，截止2017年7月27日，被告共计欠货款538529.41元，在此期间被告共支付原告货款合计30万元，余欠货款238529.41元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告光央公司在原告处购买石英管，被告光央公司应承担支付相应货款的民事责任。被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。关于逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中原被告双方未就逾期付款利息的计算标准进行明确约定，原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告光央公司第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市光央车灯有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏太平洋石英股份有限公司偿还货款人民币238529.41元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年7月20日起计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2792元，由被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5584元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙方 二〇一八年十月十六日 法官助理张庆 书记员李薇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1261号申请执行人王某，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某2，男，1990年12月30日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人杨某，男，1991年1月5日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行王某2、杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2017）豫0482民初9067号民事判决书已经生效并已进入执行程序，经调查，被执行人王某2、杨某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  刘学彬审判员  郭天立二〇一八年十月十一日书记员  陈子恒
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1686号罪犯虎恩丛，男，1988年11月4日出生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人虎恩丛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。云南省临沧市中级人民法院于2015年9月25日、2016年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省保山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎恩丛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯虎恩丛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎恩丛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎恩丛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月14日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年十月三十一日书记员  杨 璐
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执3274号被执行人：陈国勇，男，1982年8月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。关于被执行人陈国勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1389号刑事判决书，于2018年7月9日立案执行，责令被执行人支付罚金3000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人没有到庭。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁钊全审判员  张灵芝审判员  黄耀升二〇一八年十月三十日书记员  陈宇婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3571号 原告：柯清英，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林宗宝，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯清英与被告林宗宝同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告柯清英于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柯清英以双方欲协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯清英撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告柯清英负担。 审判员  叶绿萱 二〇一八年十月二十五日 书记员  张秀灵 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初8446号原告：彰武县哈尔套镇玉和家电商场，地址：辽宁省彰武县哈尔套镇本街。投资人：贾玉和，职务：经理。被告：秦宝权，男，1978年2月11日出生，满族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场（以下简称玉和商场）与被告秦宝权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉和商场经理贾玉和到庭参加诉讼，被告秦宝权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉和商场向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付货款35000元及至今日止的利息14200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告从我处赊购泰山牌354多缸四轮一台，价格35000元，当时就与我公司签订欠款合同一份，并约定还款时间为2015年11月30日，到期不付款按超期时间计算，月利率按照1.5%计算，并承担一切交通和电话费用。到期后我公司多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告秦宝权既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，秦宝权在玉和商场处赊购泰山牌354多缸四轮一台，欠款金额为35000元，秦宝权与玉和商场签订欠款合同书，约定2015年11月30日还款，超期未付则以月利率1.5%的方式支付超期违约金。另查明，自2015年11月30日至2018年3月29日，共28个月，产生违约金14200元，此笔货款及违约金秦宝权至今未向玉和商场给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款合同书原件一份与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，玉和商场向秦宝权提供货物（四轮车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。玉和商场提供货物（四轮车）后秦宝权应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于玉和商场要求秦宝权支付所欠货款及违约金的请求符合法律规定，且秦宝权的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告秦宝权经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宝权自本判决生效后十日内给付原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场货款35000元，违约金14200元，合计49200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告秦宝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明人民陪审员  崔 立人民陪审员  孙秀霞二〇一八年十月十日书 记 员  邰吉祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保402号之二申请人:程泽平,男,1971年2月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。被申请人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路**附近，统一社会信用代码913411037117115461。本院在审理申请人程泽平诉被申请人中旭建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值850000元的财产予以保全，并已提供担保，本院依法冻结了被申请人银行账户上850000元存款。现申请人与被执行人达成调解协议，申请人向本院申请依法解除对被执行人财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对中旭建设集团有限公司在中国建设银行滁州湖心路支行开户账号为：34×××66的账户上850000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一八年十月十五日书记员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1970号 申请执行人韩少伟，男，汉族，1988年10月15日出生，住址：广东省惠来县。 申请执行人曾嘉静，女，汉族，1990年6月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东意本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康国平，广东意本律师事务所律师。 被执行人惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村**E型。 法定代表人：罗城通。 关于申请执行人韩少伟、曾嘉静与被执行人惠州市腾辉通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2239号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、被执行人惠州市腾辉通实业有限公司支付申请执行人韩少伟、曾嘉静逾期交房违约金3220.67元。2、承担本案受理费65元，执行费50元。权利人韩少伟、曾嘉静于2018年9月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市腾辉通实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。2018年10月13日，被执行人惠州市腾辉通实业有限公司向本院账户汇入执行款3335.67元，此款扣除本案执行费50元后，余款3285.67元予以清退给申请执行人韩少伟、曾嘉静。 本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄   智   聪 审判员张   少   琼 审判员 黄   国   胜 二〇一八年十月十五日 书记员 黄   明   静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初6985号原告:刘玲，女，1969年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:于绪顺，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘玲与被告于绪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告于绪顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款79000元及利息47140元及诉后利息。事实和理由：2015年10月10日，2016年3月22日，被告分两次向原告借款共计79000元，并出具借条，后原告多次催要，被告一拖再拖，请求法院依法判决。被告于绪顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，2016年3月22日，被告分别向原告借款29000元、50000元，共计79000元整。并出具借条两份，没有约定借款时间，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并从逾期之日起按应还款总额的每日千分之二承担违约金。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于绪顺向原告刘玲借款79000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定利息及违约金过高，本院依法调整利息为年利率24%。综上所述，对原告刘玲要求被告于绪顺偿还借款79000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于绪顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于绪顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玲支付借款本金79000元及利息（其中以29000为本金，利息自2015年10月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以50000为本金，利息自2015年3月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取1912元，由被告于绪顺负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2823元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一八年十月二十五日法官助理孙成志书记员张冬梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：王宁宁，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁宁信用卡纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,306.78元。原告诉称,被告王宁宁系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,306.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十月十八日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初1508号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区古巴歌城，经营场所重庆市巴**木洞镇木洞滨江路河街C2-C3，注册号500113608896763。经营者：吴云荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区古巴歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年10月10日向本院申请撤回对被告巴南区古巴歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  陈邦碧二〇一八年十月十一日法官助理段玉秀书记员胡曦元
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7194号原告：曹国明，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省。被告：丁士龙，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省响水县。原告曹国明诉被告丁士龙民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿款借款38700元及利息（自起诉日计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2017年5月，被告因到原告的彩票店购买彩票与原告相识，2017年6月开始，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账以及现金方式向被告交付借款。2017年10月20日，原、被告签订借贷协议1份，载明原告于2017年10月20日借给被告38700元，从2017年12月1日起每月应归还4000元，直到还清。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实，由借贷协议、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审陈述等证实。本院认为，根据在案证据及原告陈述，原、被告签订的借贷协议实为双方对之前发生的借款的结算，被告理应按约归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告丁士龙于本判决生效之日起十日内归还原告曹国明借款38700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取384元，由被告丁士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张丹婷二〇一八年十月十五日书记员  罗 双
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执2649-2号申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司。被执行人张吉洲，男，1987年7月16日生，汉族。本院在执行西安郅辉房地产开发有限公司与张吉洲民间借贷纠纷一案，申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12327号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行，执行的标的为194918元，本院依法受理。执行中，对被执行人银行、车辆、房产进行查询，已对被执行人银行账户予以冻结，车辆档案已委托查封，房产申请执行人表示暂不处理，其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年十月三十一日书 记 员  郑 萍
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116破申12号 申请人：南京赛特置业有限公司（下简称赛特公司），住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：米来宁，该公司总经理。 被申请人：南京东亚纺织印染有限公司（下简称东亚公司），住，住所地江苏省南京市南京化学工业园新材料产业园双巷路**/div> 法定代表人：唐保平，该公司董事长。 执行过程中，经申请人赛特公司同意，南京市中级人民法院于2018年7月31日决定将东亚公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月15日，本院要求南京市中级人民法院提供被执行人对移送决定的异议情况。2018年10月8日，本院对东亚公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。东亚公司在法定期限内就此向本院提出异议称，东亚公司不同意法院裁定受理破产清算案件，东亚公司系江苏省行业十大骨干印染企业，具有合格的排污许可证，目前企业正常生产经营，且随着国家产业结构升级，东亚公司的环保和技术优势将进一步显现，企业前景日趋向好；现有在职员工310人，自2012年正式投产至今，累计缴税4196万元，累计发放工资7200多万元；固定资产有177943.9平米的土地和54590.73平米的房产；虽负债务约3.4亿，但有良好的还债方案。加之东亚公司所负申请人的债务为担保债务，主债务人南京恒鹏科技投资有限公司资产状况不清，且至今未进入破产程序。如法院受理东亚公司破产清算案件，不仅不公平，而且可能导致一个正常生产经营的企业停止生产，使得在短期内难以妥善安置在岗职工。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人赛特公司对被申请人东亚公司享有债权，有南京市中级人民法院（2013）宁商初字第127号民事判决书为证，且申请人在申请执行过程中，南京中院查封了东亚公司名下位于南京市六合区瓜埠镇大庙村（红山工业园）土地使用权证为宁六国用（2008）第02845号的土地使用权和位于六合区瓜埠镇双巷路2号房屋所有权证号为宁房权证合初字第××号、07××66号房屋所有权。 东亚公司成立于2003年8月8日，注册资本7951万元，经营范围为高档织物面料纺织、印染及后整理加工及销售自产产品等。东亚公司目前总负债约2.291亿元，其主要资产有两块土地及其地上建筑物及生产设备：1、1#宁六国用（2008）第02845号的土地使用权，土地面积64023.1平米，其上有宁房权证合初字第××号（建筑面积8580.5平米）、07××66号（建筑面积14757.83平米）房屋。2、2#宁六国用（2008）第02844号的土地使用权，土地面积113920.8平米，其上有宁房权证合初字第××号（建筑面积8580.5平米）、07××66号（建筑面积14757.83平米）房屋；该2#土地及其地上建筑物均被抵押，抵押债权为9200万元。3、生产设备均被抵押，抵押债权为500万元。 该企业目前正常生产经营，有在职职工310人。该企业对其所负债务，特别是对申请人所负的债务，具有偿债意愿和明确的偿债计划。 另据本院对东亚公司所在地政府南京新材料产业园管委会调查了解，东亚公司是一家设计标准较高的大中型印染企业，系江苏省行业十大骨干印染企业，具有国家颁发的排污许可证，且随着国家产业结构升级，东亚公司的环保和技术优势将进一步显现，企业自身的生产运营前景日趋向好；现有在职员工310人，大部分为周边居民，且自2012年正式投产至今，累计缴税4000余万元。 本院认为:东亚公司虽不能清偿到期担保债务，且目前无力全部清偿，但一方面东亚公司所下欠申请人的债务为担保债务，其所担保的主债务人南京恒鹏科技投资有限公司资产状况不清，且至今未进入破产清算程序；另一方面，被申请人目前仍在正常生产经营，有在职员工310人，企业发展前景日趋向好。且在本院破产审查期间，被申请人对各债权人特别是对申请人，具有意愿偿债并提出了明确的偿债方案。除申请人之外，其商业信誉足以让大多数债权人信任其有还款能力。综上，如裁定被申请人东亚公司进入破产程序，可能会导致具备还款意愿和一定偿债能力的企业停止生产甚至宣告死亡，使得企业所在地政府或法院在短期内难以妥善安置在岗职工，不仅不利于地方经济秩序的健康和持续发展，而且所引发的职工和债权人不满可能带来社会秩序的不稳定。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十二条之规定，裁定如下： 不予受理南京赛特置业有限公司对南京东亚纺织印染有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于南京市中级人民法院。 审判长 朱 林 审判员 厉荣媛 审判员 张巧玲 二〇一八年十月十六日 书记员 滕丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0521执保133号申请执行人曹鸷，男，1990年1月10日出生，证件号码×××。被执行人李金岩，地址小市镇。申请执行人曹鸷与被执行人李金岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院于2018年3月7日作出的（2018）辽0521民初168号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李金岩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹鸷于2018年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人李金岩偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款620.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员二〇一八年十月十七日书记员
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初1307号 原告：丁妙容，女，1973年3月17日出生，回族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 被告：温石增，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告丁妙容与被告温石增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告丁妙容的委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，被告温石增经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁妙容向本院提出诉讼请求：1、请求判令温石增偿还丁妙容借款本金23400元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：丁妙容与温石增系朋友关系，温石增以资金周转困难为由向丁妙容借款5万元，双方口头约定月利息2%，没有约定还款期限。丁妙容于2010年11月25日将5万元借款现金交付温石增，温石增收到借款后于当日出具一张借条交付丁妙容收执。后丁妙容急需用钱要求温石增还款，温石增陆续偿还了26600元后，余款23400元迄今未还。为此，丁妙容提起本案诉讼。 温石增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。庭审中丁妙容提供写在温石增身份证复印件上的借条一张为据，温石增未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据反驳，视为自愿放弃相关诉讼权利。丁妙容提供的上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：。2010年11月25日，温石增在其身份证复印件上出具借条一张给丁妙容收执，确认向丁妙容借款23400元的事实。借条内容为“借条，兹向丁妙容借现金人民币贰万叁仟肆佰元整，合计正，此据，借款人：温石增（加盖指印），2010.11.25”。此后，温石增未偿还该款，丁妙容遂提起本案诉讼。 本院认为，丁妙容主张温石增向其借款23400元，有借条等为据，且温石增在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。温石增未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人丁妙容诉请还款23400元，本院予以支持。双方在借条上未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张逾期日起按年利率6%计算资金占用的利息。故丁妙容主张从起诉日起（即2018年5月17日）按年利率6%计算利息，本院予以支持。温石增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 温石增应在本判决生效之日起十日内返还丁妙容借款23400元及利息（利息以23400元为计算基数，按年利率6%计算，从2018年5月17日起至借款实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元,由温石增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  林 景 人民陪审员  郑彬强 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  王世江 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2767号 原告：尹宏伟，女，汉族，1977年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦文，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：王巧，女，汉族，1993年4月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：温秀庭，广东正品律师事务所律师。 被告：谢志祥，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告尹宏伟诉被告王巧、谢志祥赠与合同纠纷一案，本院依原告提出的诉讼财产保全申请，查封了被告王巧名下总共价值人民币290000元的财产。现原告向本院申请解封上述被查封财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告王巧名下总共价值人民币290000元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一八年十月二十九日 书记员  郭羽星
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）陕0802民初8366号之二 解除保全申请人：高春霞，女，1959年3月26日出生，汉族，现住榆阳区秦庄路富顺巷****，无固定职业。 委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。 被申请人：白凤国，男，1960年4月6日出生，汉族，，现住榆阳区秦庄路富顺巷****无固定职业。 原告高春霞与被告白凤国、高爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）陕0802民初8366号之一民事裁定，冻结了被申请人白凤国在中国邮政银行常乐路支行的账户610500********；解除保全申请人高春霞于2018年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人白凤国在中国邮政银行常乐路支行的账户610500********的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马存兴 审 判 员  高 强 人民陪审员  李 渊 二〇一八年十月十九日 书 记 员  王 琼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6783号 原告：罗春风，女，1982年5月17日出生汉族，住象山县。 被告：余峰，男，1989年2月16日出生汉族，住象山县。 原告罗春风与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告利息损失，从起诉之日起算至实际履行之日止，月息按照中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：2018年3月15日，被告因66棋盘室资金周转需要向原告借款50000元，约定还款日期为2018年6月15日，出具借条1张，但还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，但未果。 被告余峰答辩称，被告没有收到交付的现金，同时本案的出借人并是不罗春风，而是他人，该款项是赌资，同时该款项已通过他人抵消。 经审理查明，2018年3月15日，被告向原告出具格式借条及收条各1份（格式借条、收条均由原告提供），借条载明：“今借到罗春风人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款日期2018年3月15日，归还日期2018年6月15日”及“今全额收到出借人罗春风交付的借款本金人民币伍万元整（小写50000元），通过现金形式支付50000元”。借条及收条上的借款人签名指纹及借款金额系被告所写及所摁外，其他为原告所写。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称，原告并不是借款的实际出借人，款项未实际交付，该款项系赌资，且已抵消的意见，被告未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。依据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告余峰于判决生效后20日内归还原告罗春风借款50000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月14日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一八年十月三十日 代书记员 蒋洪娴
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执3698号 申请执行人：王子，男，1996年3月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省盱眙县。 被执行人：曹宁，男，1986年4月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 申请执行人王子与被执行人曹宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0106民初2372号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月3日立案执行。生效调解书确定的义务为：“一、被告曹宁支付原告王子借款本金39000元，利息6240元，于2017年5月10日前给付原告王子2500元，此后每月10日前给付原告王子2500元（最后一期按实际剩余借款金额给付），直至借款本息还清为止，先期给付款为利息，后期给付款为本金；二、若被告曹宁就上述第一项债务中任一期未按约定履行，原告王子有权就剩余未偿还本金及利息向法院申请强制执行（剩余本金的利息按年利率12%计算，日期自被告曹宁未履约之日起开始计算）；三、双方就此次民间借贷产生的纠纷一次性解决，再无其他纠葛；案件受理费1006元，减半收取503元，由被告曹宁负担（此款原告已预交，被告曹宁于2017年6月10日前给付原告王子）。” 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，并对被执行人名下财产进行查询等措施。具体是： 1.被执行人名下银行存款余额极少，经申请人同意，未采取强制措施； 2.被执行人名下查无车辆登记信息； 3.被执行人名下查无不动产登记信息； 4.被执行人名下查无证券登记持有信息。 上述财产查控情况已书面告知申请人。本院执行人员至被执行人户籍地查找，未查找到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的尚未全部执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  武加庆 二〇一八年十月十日 书记员  马 成
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1237号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶爱婷，女，1965年3月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因殴打他人于2018年7月24日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年8月8日被福清市公安局刑事拘留，2018年8月22日由福清市公安局决定取保候审。2018年10月11日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1042号起诉书指控被告人叶爱婷犯妨害公务罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人叶爱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年7月24日7时许，福清市公安局江下边防派出所民警蔡某根据出警安排，驾驶警车、带领协警王某1到达福清市沙浦镇江夏村报警人王某3家门口，处理王某3及其妻子杨某被被告人叶爱婷殴打的警情。当民警蔡某前往被告人叶爱婷家中向其了解情况时，被告人叶爱婷情绪激动，便拿了家中的镰刀往王某3家中跑去，民警一路劝阻无果。被告人叶爱婷到达王某3家门口的铁门外，用镰刀砸向杨某，因杨某躲避未被砸中。接着，被告人叶爱婷攀爬王某3家的铁门企图翻入院内，民警在场对其口头劝阻无效，王某3见状便拿起院里的一根塑料水管，将正在攀爬铁门的叶爱婷往外推，民警蔡某为阻止叶爱婷继续进行违法行为，将被告人叶爱婷从铁门上拉下来，但遭到被告人叶爱婷的激烈反抗，被告人叶爱婷用嘴咬民警蔡某的手臂，但被民警避开而未得逞。接着民警蔡某欲控制被告人叶爱婷时，被告人叶爱婷又用手抓扯、用脚踢民警，致民警蔡某双手皮肤软组织挫擦伤、右手第5指甲床下出血。因被告人叶爱婷的阻扰，民警无法正常执行公务，随后，被告人叶爱婷亲属将其劝回。经福建康泰司法鉴定所鉴定，民警蔡某的损伤为轻微伤。 2018年7月24日，被告人叶爱婷在福清市沙浦镇江夏村家中被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2018年8月13日，民警蔡某对被告人叶爱婷的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人叶爱婷使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶爱婷到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶爱婷判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人叶爱婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明： 2018年7月24日7时许，福清市公安局江下边防派出所民警蔡某根据出警安排，驾驶警车、带领协警王某1到达福清市沙浦镇江夏村报警人王某3家门口，处理王某3及其妻子杨某被被告人叶爱婷殴打的警情。当民警蔡某前往被告人叶爱婷家中向其了解情况时，被告人叶爱婷情绪激动，便拿了家中的镰刀往王某3家中跑去，民警一路劝阻无果。被告人叶爱婷到达王某3家门口的铁门外，用镰刀砸向杨某，因杨某躲避未被砸中。接着，被告人叶爱婷攀爬王某3家的铁门企图翻入院内，民警在场对其口头劝阻无效，王某3见状便拿起院里的一根塑料水管，将正在攀爬铁门的叶爱婷往外推，民警蔡某为阻止叶爱婷继续进行违法行为，将被告人叶爱婷从铁门上拉下来，但遭到被告人叶爱婷的激烈反抗，被告人叶爱婷用嘴咬民警蔡某的手臂，但被民警避开而未得逞。接着民警蔡某欲控制被告人叶爱婷时，被告人叶爱婷又用手抓扯、用脚踢民警，致民警蔡某双手皮肤软组织挫擦伤、右手第5指甲床下出血。因被告人叶爱婷的阻扰，民警无法正常执行公务，随后，被告人叶爱婷亲属将其劝回。经福建康泰司法鉴定所鉴定，民警蔡某的损伤为轻微伤。 2018年7月24日，被告人叶爱婷在福清市沙浦镇江夏村家中被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2018年8月13日，民警蔡某对被告人叶爱婷的行为表示谅解。 上述事实，被告人叶爱婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、处警经过、行政处罚决定书、沙浦卫生院病历、谅解书、证人王某1、王某2、王某3、杨某、叶某1、叶某2的证言、被害人蔡某的陈述、法医学鉴定意见书、监控视频、执法记录仪视频、被告人叶爱婷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶爱婷使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶爱婷到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶爱婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶爱婷的刑期自2018年10月11日起，扣除判决执行以前先行羁押的十五日，至2019年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  周宜桐 人民陪审员  毛炳春 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  马腾飞
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初3801号原告：王信芳，女，1959年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈建平，男，1967年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：沈增增，女，1985年7月15日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王信芳与被告陈建平、沈增增民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王信芳以双方自行协商为由，于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王信芳撤诉。案件受理费6744元，本院予以免收。审 判 员 陆明龙二〇一八年十月九日代书记员 易 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12018号 原告：罗航，女，1969年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都银行股份有限公司德盛支行，营业场所：成都市草市街123号“新锦江时代锋尚”。 负责人：陈全，行长。 委托诉讼代理人：马驹，男，1988年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权。 原告罗航与被告成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称成都银行德盛支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗航、被告成都银行德盛支行的委托诉讼代理人马驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗航向本院提出诉讼请求，请求判令：成都银行德盛支行赔偿罗航银行卡被盗刷的损失6339.03元。事实和理由：2018年8月9日，罗航收到银行短信提示，通知罗航成都银行尾号5540的银行卡发生活期取款3笔共计6339.03元。罗航立即致电成都银行挂失和核实情况，并立即向派出所报案。罗航认为该卡一直由其妥善保管，发生盗刷系发卡行成都银行德盛支行在履行合同过程中存在漏洞，应承担赔偿责任，遂诉至法院。 成都银行德盛支行辩称，发生盗刷可能是罗航对银行卡和密码保管不善造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 罗航在成都银行德盛支行办理了银行卡一张，卡号为：62×××40。2018年8月9日，罗航收到成都银行短信提示，通知该卡于8月9日6时3分至5分期间取款3笔共计6339.03元。罗航随即通过电话银行口头挂失该卡，并于当日前往成都市公安局武侯区公安分局红牌楼派出所报案，称其银行卡于2018年8月9日6时许被盗刷。 另有成都银行交易明细显示：户名为罗航的62×××40账号于2018年8月9日6时3分至5分通过ATM活期取款3笔，分别为2749.87元、2749.87元、839.29元，受卡方地址位于美国纽约。 审理中，罗航陈述案涉取款发生时其本人在成都，卡在本人身边，其从未将该卡交给他人使用或告诉他人密码。 本院认为，罗航在成都银行德盛支行处办理银行卡，双方形成合同关系，成都银行德盛支行负有保障储户即罗航的资金安全的义务。因一个银行账户仅有一张真卡，综合讼争钱款被取走的时间、地点及罗航在发现银行卡被取款后及时挂失、报警等一系列行为，结合日常生活经验，在无证据证明罗航主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。成都银行德盛支行主张罗航对银行卡和密码保管不善但未举证，本院对其主张不予支持。成都银行德盛支行未尽保护储户存款及交易安全义务，未能识别银行卡真伪，直接导致罗航账户内存款被他人提取，存在重大过错，其未经罗航同意即支付讼争钱款3笔共计6339.03元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对罗航要求成都银行德盛支行赔偿其银行卡被盗取所造成损失6339.03元的诉请，本院予以支持。 综上，原告罗航的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都银行股份有限公司德盛支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗航赔偿损失6339.03元。 如果被告成都银行股份有限公司德盛支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都银行股份有限公司德盛支行负担（该款已由原告罗航预交，由被告成都银行股份有限公司德盛支行在履行上述义务时一并支付给原告罗航）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年十月十五日 书记员 李妍利
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0105刑初1131号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵梓豪（曾用名赵生财），男，1996年6月10日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被取保候审。 公诉机关以北检六部刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人赵梓豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月3日凌晨零时许，被告人赵梓豪饮酒后驾驶车牌号为渝ALXX**的小型轿车行驶至重庆市江北区港城西路时与张三院驾驶的大货车相撞，导致渝ALXX**轿车乘车人吴涛、钟某某受伤，后赵梓豪被民警查获。经检验，赵梓豪血液中乙醇含量为191.8mg/100m1。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，赵梓豪负此次事故主要责任，张三院负次要责任，吴涛、钟某某无责任。案发后，吴涛、钟某某等人对赵梓豪的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人赵梓豪的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，取得了吴涛、钟某某等人谅解，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵梓豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵梓豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵梓豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一八年十月二十六日 法官助理李万飞 书记员 汪琳琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市110国道724公里南侧九原区农业产业化绿色园区。法定代表人：郑彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市赛汗塔拉城中湿地草原管理处，住所地：内蒙古自治区包头市青山区建设路南赛汗塔拉公园内。法定代表人：赵永清,该管理处主任。再审申请人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司（以下简称圣鹿源有限公司）因与被申请人包头市赛汗塔拉城中湿地草原管理处（以下简称赛汗塔拉草原管理处）合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人圣鹿源有限公司向本院申请再审称：一、被申请人赛汗塔拉草原管理处诉讼主体不适格，被申请人不是诉争合同的当事人。合同相对人包头市园林管理处至今依法存在，也没有依法转让过合同的权利义务，因此被申请人起诉解除合同没有合同依据。被申请人的第二项诉讼请求是申请人圣鹿源有限公司搬迁撤出赛汗塔拉城中草原，但被申请人作为包头市城乡建设委员会委托的赛汗塔拉经营性企业清理搬迁机构，既没有包头市政府的特别授权，也无权以自己的名义提起诉讼。二、本案不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，本案不属于人民法院的受案范围。三、《合作开发“圣鹿源”合同》（以下简称《合作合同》）合法有效，既不具备法定解除条件，也不具备约定解除条件。在没有协商一致解除合同的情况下，即使赛汗塔拉草原管理处诉讼主体适格，也不能单方解除合同。四、被申请人赛汗塔拉草原管理处一审的起诉书没有法定代表人的签字和盖章，不符合法定形式要件，依法应当驳回其诉求。本院经审查认为，关于被申请人赛汗塔拉草原管理处诉讼主体是否适格的问题。涉案的《合作合同》由包头市建设局与大圣公司实施的，包头市园林处作为包头市建设局的二级单位，基于上级主管机关的工作要求和工作职能签订了《合作合同》，在该合同的履行期间，由于赛汗塔拉公园的管理机构发生了变化，被申请人赛汗塔拉草原管理处于2011年依法成立并行使对赛汗塔拉的管理职能，因此被申请人主体适格。关于本案是否属于民事案件受理范围的问题。根据涉案《合作合同》约定的双方权利和义务，包头市园林处向大圣公司提供位于赛汗塔拉公园规划区内54000平米土地，双方合作开发建设“圣鹿园”项目。合作开发年限20年，至2018年10月31日止。在合作开发期内，如因公园总体规划变更确需变迁“圣鹿园”位置时，大圣公司应无条件服从，但大圣公司因搬迁所发生的费用和损失，由市园林处或园内合法开发商负担。所以本案是合作合同的法律关系，属于民事案件受理范围。关于合同是否可以单方面起诉解除的问题。由于涉案《合作合同》约定，在合作开发期内，如因公园总体规划变更确需变迁“圣鹿园”位置时，大圣公司应无条件服从，但大圣公司因搬迁所发生的费用和损失，由市园林处或园内合法开发商负担。在合同履行期间，《赛汗塔拉保护条例》于2014年3月颁布实施，明确要求赛汗塔拉内的企业进行搬迁，申请人也属搬迁对象。包头市政府根据上述地方性法规的要求，陆续颁布了《赛汗塔拉工作方案》，均将申请人位于赛汗塔拉的经营场所“圣鹿园”列入拆迁范围。双方的《合作合同》已无法继续履行，合同解除条件成就。一审法院判决解除合同并无不当。此外，原判对于申请人搬迁费用和损失，也已经赋予申请人圣鹿源有限公司另案主张的权利，并未损害申请人的合法权益。关于起诉状一审起诉书只有公章，没有法定代表人的签字和盖章，不符合法定形式要件的问题，经审查认为，一审起诉状没有违反民诉法及其解释的相关规定。综上，再审申请人圣鹿源有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司的再审申请。审判长  刘洪舫审判员  郭 河审判员  李 霞二〇一八年十月十二日书记员  赵 瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初4748号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司。住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段**。 法定代表人：王国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1970年出生，汉族，巴中市江南社区物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：姚刘，女，1980年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告姚刘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审判员  庞军 二〇一八年十月二十二日 书记员  黄薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初21865号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：孙亚芳，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区西南街金乐享三水广场通讯器材经营部，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**三水广场**第**2108、2109号铺位，统一社会信用代码×××71Ｘ。经营者：夏勇。原告华为技术有限公司与被告佛山市三水区西南街金乐享三水广场通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告华为技术有限公司于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告华为技术有限公司承担。审判员  林燕萍二〇一八年十月十六日书记员  罗嘉东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民初6244号原告:林仁书,男,1954年12月17日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:陈国前,男,1967年6月8日生,汉族,住兴化市。本院在审理原告林仁书与被告陈国前民间借贷纠纷一案中，原告林仁书于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仁书自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林仁书撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  苏胜忠二〇一八年十月十日法官助理袁晓强书记员吕海平
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初3020号原告武勇，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。被告陈文雄，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告武勇诉被告陈文雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理，原告武勇到庭参加诉讼，被告陈文雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武勇请求判令：1、被告陈文雄支付原告欠款4万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈文雄未到庭应诉，未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告武勇经营娄底市华兴电力机具有限公司，系该公司法定代表人，该公司经营范围为电力机具、仪器仪表制造、销售、租赁、维修等。被告陈文雄于2011年7月6日在原告处购买了接地线、拖拉机、放线架等设备，货款共计62550元，被告已支付22000元，还欠40000元。经原、被告结算，2011年7月7日，被告向原告出具欠条，内容如下：“今欠伍勇工器具款肆万元正(40000元)，限2011年9月底结清。陈文雄、2011年7月7日。138××××****（娄）、150××××****（贵州）。”因被告一直未支付上述费用给原告，原告经催讨无果后于2018年8月3日起诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：原告武勇与被告陈文雄虽未签订买卖合同，但是原告将设备出售给被告后，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，对被告所欠货款进行了确认，双方买卖关系合法有效，被告应当按照欠条的金额支付货款给原告，本院对原告要求被告支付欠款4万元的诉讼请求依法予以支持。原被告结算后，被告在限定的时间内一直未支付上述费用给原告，原告主张被告支付逾期付款损失，双方对此虽无约定，但结合本案实际情况，可自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文雄于本判决生效后十日内支付原告武勇欠款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月3日起支付逾期付款利息至清偿之日止；二、驳回原告武勇的其余诉讼请求。案件受理费800元（原告已缴纳），减半收取400元，由被告陈文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一八年十月三十一日书记员 樊宏慧附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25454号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：唐菊，女，1985年2月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐菊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告唐菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金54,976.42元，利息9,912.39元，费用1,426.73元(其中滞纳金和违约金1,421.73元，其他费用5元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计66,315.54元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月24日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,976.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金54,976.42元；二、被告唐菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,976.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.41元，由被告唐菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王裕明人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十月三十日书 记 员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1503号原告：个旧市德馨房地产开发有限公司，住所地：个旧市建设路**盛世佳园小区****。法定代表人：彭小雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉辉，男，系该公司财务会计。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧恒通商品混凝土有限公司，住所，住所地：个旧市金湖东路云锡新村****div>法定代表人：高璟，系该公司总经理。原告个旧市德馨房地产开发有限公司与被告个旧恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告个旧市德馨房地产开发有限公司于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市德馨房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧市德馨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20555元，减半收取计10277.5元，由原告个旧市德馨房地产开发有限公司承担，免予收取。审判员  王世豪二〇一八年十月十五日书记员  陈 霄
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5016号？原告：徐泰山，男，1968年7月15日出生，汉族，义乌佑盈日用百货有限公司法定代表人，户籍所在地河南省上蔡县。现住浙江省义乌市。被告：王武军，男，1971年3月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告徐泰山与被告王武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐泰山到庭参加诉讼，被告王武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泰山向本院提出诉讼请求：请求归还25000元借款。事实与理由：2018年1月19日，被告王武军向原告借款叁万元（通过微信转账），答应30天内归还，但2018年2月14日只归还伍仟元整，后原告多次电话追讨无果，被告王武军于2018年6月19日给原告出具一份借条，承诺8月底前还清。但之后被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。被告王武军未作答辩。原告徐泰山围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账截图各一份，被告王武军未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利，故对于原告徐泰山提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王武军未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告王武军因需向原告徐泰山借款30000元。同日，原告以微信转账交付被告上述借款，被告王武军并未向原告出具借条。后被告王武军向原告徐泰山归还借款5000元。2018年6月19日，被告王武军就上述借款向原告出具一份借条，该借条载明：“今借徐泰山贰万伍仟元（25000）8月底前还清”。之后被告王武军未向原告归还剩余借款，以致成讼。本院认为，原告徐泰山要求被告王武军归还借款本金25000元的诉讼请求，有借条、微信截图及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武军于本判决生效后七日内返还给原告徐泰山借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 周 贞二〇一八年十月二十五日书记员 毛一佳?附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执2834号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。 负责人：毛丽冰。 被执行人：库四可，女，住广州市天河区。 被执行人：李传华，男，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曹传刿，男，住湖南省新化县。 被执行人：广州市楚纺纺织织品有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：曹传刿。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人库四可、李传华、曹传刿、广州市楚纺纺织织品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）穗仲案字第16886号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款13846元转入执行费并冻结被执行人多个银行账户。 二、经向房管部门查询，发现被执行人库四可所有的位于番禺××街星河湾××房、××街星河湾××房的房屋已被本案诉讼保全轮候查封，查封案号（2017）粤0113财保478号，但上述财产均为黄冈市黄州区人民法院另案查封处理中。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人李传华名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，曹传刿名下有粤Ｌ×××××小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施，已执行到位13846元，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，被执行人房屋正被本院另案查封处理中，本案需等待处理结果参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一八年十月二十日 书记员  何梓珊