云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初2819号原告:岩夯，男，1981年8月12日出生，傣族，现住景洪市，委托诉讼代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人夏丽菊，勐海县象山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:李懋杨，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，委托诉讼代理钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告:李雄，男，1961年7月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，原告岩夯与被告李懋杨、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩夯的委托诉讼代理人陈文涛、夏丽菊、被告李懋杨及其委托诉讼代理人钟少豪、被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩夯向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带归还借款本金1220000元；2、要求两被告连带支付1220000元借款利息97600元（从2017年9月30日起至2018年7月30日止），3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和妻子玉罕尖做生意多年，被告李懋杨也是生意人，双方认识多年，交情颇深，相互支持、帮助，但被告李懋杨自2015年9月开始以资金周转困难为由多次向原告借款，期间也归还一些借款。由于借款次数过多，双方于2017年6月13日统计结算，李懋杨欠原告总金额合计为1300000元，并承诺每月至少还款30000元，于每月20日-25日支付，两年内还清所有借款。为保证还款诚信，被告李懋杨提供父亲被告李雄作为还款担保人，但两被告还款80000元后，对剩余1220000元借款经原告多次催要，两被告以“过几天给你”、“下个星期给下”、“下个月给你”等种种理由推诿，担保人李雄也口头承诺会尽快归还。但就是还按约定还款。后被告李懋杨干脆不接原告电话，甚至关机。现，从被告不履行约定的行为，应承担违约责任，按年利率9.96％计算支付欠款利息。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告李懋杨答辩称，本案的款项并非属于其向原告岩夯的借款，是属于原告岩夯走私货物的运费，原告岩夯走私货物被海关扣押后，原告岩夯认为被告李懋杨拿到了走私货物的广东老板给的运费，因为走私货物的广东老板被海关缉私局通缉，故所欠下的运费原告岩夯就找被告李懋杨负责，原告岩夯找了许多人将被告李懋杨带到景洪市勐龙镇曼达贺村原告岩夯家胁迫被告李懋杨写下《借条》的。被告李雄答辩称，因为原告岩夯将其儿子被告李懋杨带到景洪市勐龙镇曼达贺村原告岩夯家受到危胁，让其到原告岩夯家，危胁其在借条上的担保人一栏签字。本院经审理确认证据如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交《借条》、《光碟》、《银行明细》原件各1份，内容真实，来源合法，能证实被告李懋杨向原告岩夯借款的事实及原告岩夯的妻子玉罕尖与被告李懋杨有金钱往来及双方通过电话对本案的借款事项进行通话的情况，本院予以采纳。被告李懋杨、李雄未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：原告岩夯与被告李懋杨系朋友，2015年9月至2017年6月13日期间，原告岩夯的其妻子玉罕尖通过现金交付方式向被告李懋杨出借资金，2017年6月13日经双方结算，被告李懋杨向原告岩夯出具《借条》一份，约定：“今向岩夯借款130万（壹佰叁拾万圆整）用于生意周转。定于两年内还清全部金额，现定每月还款3万元（叁万圆整），于每月20日-25日内归还。如两年期限到期，未还欠款，愿以本人名下财产作抵押（告庄旁曼斗新村土地房产）。借款人李懋杨。担保人：李雄。2017年6月13日。”另查明，2016年2月4日至2017年1月20日期间被告李懋杨向原告岩夯的妻子玉罕尖的农业银行卡帐号转款共计1800000元。2016年2月7日至2017年2月20日原告岩夯的妻子玉罕尖的农业银行卡帐号取现3048800元。另查明，被告李懋与被告李雄系父子关系。现双方因还款的事情，发生纠纷，原告岩夯于2018年8月1日起诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告岩夯已履行了出借人的义务向被告李懋杨交付了借款，并且被告李懋杨于2017年6月13日向原告岩夯出具的《借条》系其真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，属合法有效，被告李懋杨应当按照借条上的约定履行义务。虽然被告李懋杨、李雄辩称本案《借条》中的130万元并非借款，实质上是欠原告岩夯走私货物犯罪的运费，但被告李懋杨未向本院提交证据予以证明，本案的款项系走私犯罪的运费，以及未向有管辖权的部门提供原告岩夯走私犯罪的线索，也未能证明本案的《借条》是在受到危胁的情况下出具的，其应当承担举证不能的后果,并且两被告在签订《借条》后一直在与原告岩夯联系还钱的事宜，并认可该笔债务，故对被告李懋杨、李雄的辩解本院不予以采纳。故原告岩夯提交的《借条》可以证明被告李懋杨向原告借款1300000元的事实。被告李懋杨在《借条》中承诺定于两年内还清全部金额，每月还款3万，于每月20日-25日内归还的内容。但被告李懋杨出具《借条》后只归还了8万元，并未按照《借条》的承诺进行还款且该状态已持续较长时间，被告李懋杨的行为表明其已不按照《借条》履行还款义务，根据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告岩夯要求被告李懋偿还借款1220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，本案《借条》中并未约定利息，故原告岩夯主张从2017年9月30日起至2018年7月30日期间的利息97600元不予以支持。关于承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告李雄通过在《借条》中担保人一栏签字的方式，自愿对被告李懋杨的130万元的借款承担连带保证责任。被告李雄为连带责任保证人，故本院认为，被告李雄对被告李懋杨的剩余1220000元的借款本金承担连带保证责任。被告李雄承担保责任后，有权向被告李懋杨追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李懋杨于本判决生效之日起十日内向原告岩夯偿还借款本金1220000元。二、被告李雄对被告李懋杨以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告岩夯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16658元，减半收取8329元，由被告李懋杨、李雄负担，二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一八年十月二十三日书记员 钟宇莹