江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4144号 原告：赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心。 法定代表人：魏珉江，系该中心主任。 地址：南康区。 委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘素英，女，1973年9月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。 被告：欧晓红，男，1973年8月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：董文华，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：肖诗仁，男，1957年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称：再就业担保中心）诉被告刘素英、欧晓红、董文华、肖诗仁追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩、被告欧晓红到庭参加诉讼。被告刘素英、董文华、肖诗仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘素英偿还原告代偿款64399.67元(庭审中变更为54399.67元)，并自2016年11月21日起至还款之日止按年利率8%计付利息；2、判决被告刘素英支付贷款额20%的违约金；3、被告欧晓红、董文华、肖诗仁对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告刘素英向原告申请再就业小额贷款，经原告审核同意，被告刘素英于2015年5月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行签订了《借款合同》，贷款金额10万元，期限为2015年5月11日至2016年5月22日，借款年利率76.35%，该笔借款属政府贴息借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行于当日向被告刘素英发放贷款。原告作为该笔贷款的保证人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，被告董文华、肖诗仁为被告刘素英的该笔贷款向原告提供保证反担保，并签订了《保证反担保合同》。贷款到期后，被告刘素英未及时全部偿还该笔贷款，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行本息共计64399.67元，中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行根据《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》的规定，从原告账户直接扣划64399.67元。因被告刘素英逾期还款，导致原告承担担保责任，原告享有向被告刘素英追偿的权利。根据《小额担保贷款申请及承诺书》的规定，被告刘素英与被告欧晓红系夫妻关系，应承担违约责任，并按贷款额的20%计付违约金。被告董文华、肖诗仁作为反担保人，对原告为被告偿还的贷款应承担连带清偿责任。 原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告的事业单位法人证明书，被告的身份证复印件，被告刘素英与被告欧晓红的结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《小额担保贷款申请审批表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《保证反担保合同》、《反担保保证人工资收入证明及承诺》，证明被告刘素英向中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行贷款10万元，并由原告为被告的贷款提供担保；被告董文华、肖诗仁为该笔贷款提供反担保的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行向被告发放了贷款；4、中国邮政储蓄银行进账单回单，证明原告替被告刘素英偿还了贷款64399.67元。 被告刘素英、董文华、肖诗仁未作答辩，也未提交证据。 被告欧晓红辩称，对原告主张的事实无异议，前两天已还款10000元；由于我妻子刘素英经营的服装店倒闭，我们将分期偿还原告垫付的贷款本息。 经审理查明，被告刘素英与被告欧晓红系夫妻关系。2015年5月，被告欧晓红、被告刘素英共同向原告再就业担保中心申请再就业小额贷款10万元，贷款期限为一年，并已落实被告董文华、肖诗仁作为反担保保证人。并签订《保证反担保合同》，约定由被告董文华、肖诗仁以其全部财产为被告刘素英向原告的提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保的范围为主合同项目下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证反担保期间为主合同确定的借款到期至次日起两年。并约定反担保人不按约定督促借款人按期还款或代为偿还贷款，导致贷款逾期未归还，应向出借人支付小额贷款金额20%的违约金。后原告审核，同意由中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行对被告刘素英以担保并贴息方式扶持10万元，期限为一年。 2015年5月11日，被告刘素英与中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行签订《小额贷款借款合同》一份，贷款金额10万元，期限为2015年5月11日至2016年5月11日，借期内年利率为7.1%，按季付息，并由原告提供保证担保。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》一份，约定由原告对被告刘素英的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行于当日向被告刘素英发放贷款10万元。 2016年11月21日，因被告刘素英仍有贷款本息64399.67元逾期未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行直接从原告银行账户内扣款64399.67元代为清偿。原告代偿后，被告未向原告还款，原告诉来本院处理，审理中，被告欧晓红于2018年10月22日偿还原告10000元。 上述事实，有原告的事业单位法人证明书、被告的身份证复印件、小额担保贷款申请审批表复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、保证反担保合同复印件、反担保保证人工资收入证明及承诺复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款、中国邮政储蓄银行进账单回单及原、被告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告再就业担保中心为被告刘素英向中国邮政储蓄银行股份有限公司南康区支行的贷款提供连带责任保证，并在借款到期后代偿该笔借款，原告依法取得追偿权。原告主张被告刘素英偿还其代偿的54399.67元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘素英支付贷款额20%即2万元违约金，因原告与被告董文华、肖诗仁在反担保合同中对违约金问题作出约定，并未与被告刘素英就违约金问题作出约定，因此，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，被告欧晓红与被告刘素英系夫妻关系，被告欧晓红认可该贷款属夫妻共同举债，故欧晓红负有共同偿还义务。原告主张被告刘素英自2016年11月21日起至还款之日止按年利率8%支付利息，因原告与被告未就原告代为偿还贷款后自何时起计息作出约定，应以原告主张追偿权之日即起诉之日为起算利息之日，起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告董文华、肖诗仁作为该笔债务的保证反担保人，原告主张被告董文华、肖诗仁连带清偿该笔债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告董文华、肖诗仁在承担保证责任后，有权向被告刘素英追偿。被告刘素英、董文华、肖诗仁经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘素英、欧晓红于本判决发生法律效力后十日内归还原告赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心代偿款54399.67元； 二、被告刘素英、欧晓红在偿还代偿款的同时，自2018年9月3日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止； 三、被告董文华、肖诗仁对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告董文华、肖诗仁承担保证责任后，享有向被告刘素英追偿的权利； 四、驳回原告赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告刘素英、欧晓红、董文华、肖诗仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一八年十月二十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚