wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10967号原告：广州市妙点食品有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村华富路****。法定代表人：刘桥娣。委托诉讼代理人：梁帅军，男，系该司员工。被告：深圳市餭家御品食品有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村黄麻布路****div>法定代表人：施资遇。委托诉讼代理人：施伟锋，男，系该司员工。原告广州市妙点食品有限公司与被告深圳市餭家御品食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市妙点食品有限公司的委托诉讼代理人梁帅军、被告深圳市餭家御品食品有限公司的委托诉讼代理人施伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市妙点食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款34464元；2.被告赔偿损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月5日向原告订购蛋卷产品300件，另赠送相应产品21件，货款共计34464元，被告承诺于2017年12月31日至2018年1月31日期间将未销售的部分货物退回后一并结算货款，但被告至今仍未支付货款，原告多次催讨无果，遂成诉。被告深圳市餭家御品食品有限公司辩称：不同意原告的诉请。双方签订的是代售协议，由于原告供应的产品风味和样品不符，导致产品滞销，我方需要将销售点的货物回收后才能向被告退货，所以我方于2018年7月7日将未销售的289件产品通过物流发送给原告，但原告一直没有前往物流公司领取。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原、被告签订《授权代销协议合同》，双方约定由被告作为原告在深圳市的代理商，销售原告生产的蛋卷产品；结算方式为：被告下单后原告一周内发货，首批订单货款由被告在第二次下单订货到被告仓库付清上批次货款；协议期限自2017年5月1日至2018年5月1日；协议履行期间，一方需终止的，应提前一个月通知对方，并结算完毕，明确权利义务后，方可终止协议，否则应当赔偿对方损失。合同另就其他权利义务进行了约定。2017年5月5日，原告向被告发送首批产品共计300件,货值34464元。被告在诉讼中确认已于同年6月份收到上述产品，但认为产品风味与样品不符，导致滞销，故被告于2018年7月7日将各销售点的产品回收后统一退还给原告，被告提交了相应的物流运单。原告确认双方确实曾于2018年2月份对退货事宜进行协商，但被告迟迟无法将未销售的货物退回，而被告最终于2018年7月7日退货导致产品已经超过保质期，故原告并无接收。双方在诉讼中均确认，涉案蛋卷产品的保质期为12个月。以上事实，有《授权代销协议合同》、出库单、运单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订代销协议是双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当恪守合同诚信履行。诉讼中，被告确认其至迟于2017年6月份已经收到原告交付的第一批产品300件，即便如被告所言，由于原告供应的产品风味不佳，销路不畅，需要解除代销协议，被告也应当按照合同约定，提前与原告协商，并及时将产品退还给原告。相反，被告迟至2018年7月份才将代销产品退还给原告，此时双方代销协议的期限早已届满，而且也已经超过了双方业已确认的产品保质期，原告不予接收被告退回的产品，并要求被告按照接收产品的金额支付货款合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费等损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，深圳市餭家御品食品有限公司向广州市妙点食品有限公司支付货款34464元；驳回广州市妙点食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.8元，由被告深圳市餭家御品食品有限公司负担（原告已预交受理费330.8元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年十月二十四日书记员  周家怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初4035号 原告：向银章，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：向桂枝，女，1957年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告向银章与被告向桂枝所有权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向银章、被告向桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向银章向本院提出诉讼请求：判令位于乐山市市中区土主镇花石岩村1组18号排列右侧的三间房屋归原告所有。事实和理由：原、被告系姐弟关系，父母早逝。原告与被告于1984年共同修建位于乐山市市中区土主镇花石岩村1组18号排列房，该房屋共6.5间，当时未办理房产证。1988年下半年原告与被告在村组干部向高强（会计）、刘朝月（队长）见证下分割该房屋，原告分得该房屋右侧的3间排列房，被告分得该房屋左侧及后方的3.5间排列房。原告于1989年因结婚其户口迁到乐山市市中区青平镇青平村****，村上于1990年办理房产证时未通知原告，导致房产证名字只登记了被告一人名字。为维护合法利益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 本院经审查认为：位于乐山市市中区土主镇花石岩村****房屋未办理房屋不动产权证，且该房屋的修建未取得建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证建设房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。原告的诉请涉及该房屋权利归属，故在相关行政部门未对案涉房屋作认定和处理前，本院不宜径行对房屋权属进行认定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向银章的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇一八年十月十二日 书记员 傅琢宇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执660号申请执行人:张喜瑞，男，1964年9月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:河北盛芳工程机械有限公司法定代表人：刘庆亮，该公司执行董事被执行人：赵俊和，男，1978年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初373号民事调解书，被执行人河北盛芳工程机械有限公司、赵俊和偿还申请执行人张喜瑞借款330万元、申请执行费35400元，共计3335400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北盛芳工程机械有限公司、赵俊和银行存款3335400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一八年十月十二日书记员  郑红民
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1192号被执行人毕立洪,男,1979年12月24日出生,汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。现羁押于凤凰山监狱。本院在执行毕立洪盗窃罪一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  周兴佳审判员  邵兴波审判员  刘大伟二〇一八年十月十七日书记员  李英培
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初10292号原告：薛秀芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭丰利，山东润杰律师事务所律师。被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会**（实际办公地，青岛市黄岛区漓江西路1166号）。法定代表人：景戈平，总经理。委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。原告薛秀芳与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭丰利、被告的委托诉讼代理人吴李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余违约金、房屋面积差补价29265.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月25日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的漓江西路1166号海上嘉年华13栋1单元9层902室房屋一套，被告承诺于2012年9月30日前将房屋交付原告，逾期交付的，被告按照合同约定支付违约金，2013年10月10日，被告向原告交付房屋，产生违约金98080.95元，同时经过测量，案涉房屋实际面积为100.32平方米，被告应当按照合同约定向原告支付房屋面积差补价3500.87元。截止至2018年3月份，被告通过现金支付、抵顶物业费等方式向原告支付72088.07元，仍欠原告29265.9元，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。被告辩称，因公司人员变动，原告诉请的事实现在无人了解实际情况，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订青岛市商品房预售合同一份，合同第二条约定乙方向甲方购买黄岛区开发区漓江西路1166号海上嘉年华13栋1单元9层902户，暂测房屋建筑面积为100.59平方米；合同第三条约定每平方米房屋建筑面积单价为12966.18元，房屋总价款1304268.00元，房屋全装修总价款1304268.00元；合同第十条约定房屋交付必须经验收合格，商品房验收合格的标志为经政府相关部门竣工验收备案；合同第十一条约定甲方于2012年9月30日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；合同第十二条约定甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天后，乙方有权解除合同，解除合同后，乙方必须配合甲方办理撤销合同备案登记的手续，否则，甲方有权不予办理退款手续直至备案登记取消，甲方应当自双方撤销合同备案登记之后30日内退还全部已付款，并按乙方已付购房款的1%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十二条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十三条约定房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起30天内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交接的标志为甲方向乙方发出交房通知，在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供商品房质量保证书和商品房使用说明书，同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料，甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担；合同附件一约定付款方式为一次性付款，乙方于2010年10月25日与甲方签约，并付首付款654268.00元，乙方于2010年11月4日前应支付房款650000.00元；该合同还约定了其他事项。上述合同有原告本人签字及按手印、被告公司盖章及委托代理人盖章。合同签订后，原告按照约定将全部购房款1304268.00元支付被告。2013年10月10日，被告将案涉房屋交付原告。2015年2月12日，被告开发的海上嘉年华项目住宅1-9#、11#、13#、18#、19#、23-27#楼竣工验收合格，2015年2月16日，被告取得了青岛市建设工程竣工验收备案证。2015年11月25日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订赔偿协议一份，鉴于甲乙双方于2010年10月25日签订青岛市商品房预售合同及相关补充协议，乙方购买甲方开发建设的位于青岛经济技术开发区商品房一套，建筑面积暂测为100.59平方米（现实测面积为100.32平方米），单价为12966.18元/平方米，该房屋总价款为1304268.00元，由于甲方未能按照青岛市商品房预售合同约定的期限向乙方交付该房屋，经甲、乙双方平等友好协商，对逾期交房的赔偿事宜达成以下协议：一、截止本协议签订之日，甲方应支付乙方逾期交房违约金共37966.55元（包含我司退还客户的实测面积差额3500.87元），甲乙双方协商一致同意该笔逾期交房违约金与乙方应支付甲方的下列约定的款项相互抵顶：乙方一次性支付该房屋叁年的物业管理费及电梯费，标准为每月2.4/平方米，共计8667.65元，管理期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止，乙方委托甲方代为向物业管理公司支付该笔物业管理费及电梯费，因此，乙方应支付甲方物业管理费及电梯费8667.65元；乙方应支付甲方的上述各种款项共计8667.65元，以上各种款项与逾期交房违约金在等额范围内相互抵顶，本协议约定的抵顶手续办理完毕后六个月内，甲方另行支付乙方剩余的逾期交房违约金29265.90元；该赔偿协议还约定了其他事项。上述赔偿协议签订后，原被告将抵顶手续办理完毕，被告至今未按照赔偿协议约定支付原告剩余逾期交房违约金29265.90元。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告逾期交房违约金，数额应为多少。原、被告双方签订的关于海上嘉年华13栋1单元9层902户房屋一套的商品房买卖合同议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。2015年11月，原、被告双方以赔偿协议的方式对逾期交房违约金物业管理费及电梯费等问题作出重新约定并达成一致意见，该协议签订后原、被告随即将抵顶手续办理完毕，故原告现要求被告按照赔偿协议约定向其支付剩余的逾期交房违约金29265.90元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀芳逾期交房违约金29265.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 牟 林二〇一八年十月十日书记员 李俊翔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4748号原告：袁长胜，男，汉族，1992年3月1日出生，住漯河市源汇区。被告：宁磊，男，汉族，1977年8月8日出生，住漯河市郾城区。原告袁长胜诉被告宁磊劳务费纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁长胜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁长胜对被告宁磊的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁长胜撤诉。本案受理费25元，由原告袁长胜愿负担。审判员  许凤梅二〇一八年十月二十九日书记员  苗旺辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住，住湖北省武汉市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈伟系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币249,824.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年十月二十四日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢398号申请执行人：陈显勃，男，1969年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：臧夏迎，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈显勃与被执行人臧夏迎民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2013)闸民一(民)初字第4191号民事判决书已经发生法律效力，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人陈显勃依据(2013)闸民一(民)初字第4191号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人臧夏迎支付人民币500,000元。本院立案后，于2018年6月7日向被执行人臧夏迎发送执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院执行到位钱款人民币17800元并发还申请执行人。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、“点对点”及线下查询查明：被执行人臧夏迎无银行存款、证券、其他车辆等可供执行的财产。由于被执行人臧夏迎未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案被执行人无财产可供执行，本院于2018年10月18日约谈申请执行人要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供并表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈显勃对被执行人臧夏迎的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年十月十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执保1415号申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。法定代表人：肖剑峰。被保全人：李名杰，男，1989年08月16日生，汉族。被保全人：田立娜，女，1987年08月01日生，汉族。被保全人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地：寿光市现代商务中心**/div>法定代表人：李晓红。本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人李名杰、田立娜、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初6408号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李名杰、田立娜、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款250000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年十月二十二日书记员  刘 静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更2255号罪犯许祖宋，男，1982年10月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年7月14日作出（2009）峨刑初字第55号刑事判决，以被告人许祖宋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人许祖宋不服，提出上诉。本院于2009年8月18日作出（2009）玉中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月4日被交付执行。本院于2011年11月24日、2013年4月9日、2014年7月16日、2015年10月27日、2016年12月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许祖宋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯许祖宋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许祖宋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许祖宋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年十月二十四日书记员 郑 兴
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保281号申请人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼。负责人：陈宇，该分行行长。被申请人：徐吉生，男，1960年1月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被申请人：邵小花，女，1964年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。申请人台州银行股份有限公司湖州分行与被申请人徐吉生、邵小花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年10月11日向本院提出诉请财产保全申请，请求对被申请人名下价值10万的财产采取保全措施。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐吉生、邵小花银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。保全申请费1020元，由申请人台州银行股份有限公司湖州分行负担。审判员  陶晓红二〇一八年十月十一日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文礼方，男，1988年11月20日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文礼方信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,367.17元。原告诉称,被告文礼方系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,367.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1603号罪犯胡会龙，男，1988年1月22日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2008年8月15日以（2008）昌刑初字第257号刑事判决书，以被告人胡会龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月31日起至2022年3月30日止。于2008年9月19日交付执行。2014年9月28日经本院裁定减刑1年5个月，减刑后刑期至2020年10月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯胡会龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯胡会龙的减刑意见。经审理查明，罪犯胡会龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡会龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡会龙减去有期徒刑2个月（刑期自2008年3月31日起至2020年8月30日止），罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一八年十月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3584号申请人：马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇北门**,统一社会信用代码91340521096918325J。法定代表人：王尚明，总经理。被申请人:吴来香，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山银基商业管理有限公司与被申请人吴来香房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山银基商业管理有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴来香银行存款240000元或保全其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马鞍山银基商业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴来香的银行存款240000元，或保全其他等值财产。案件申请费1720元，由申请人马鞍山银基商业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民俊二〇一八年十月二十二日书记员  刘丹凤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2241号罪犯张传贵，男，1970年8月24日出生于四川省巴中县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)佛刑初字第153号刑事判决，认定被告人张传贵犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年4月30日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑四个月；2014年10月22日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑八个月；2016年3月11日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑六个月。青海省西川监狱于2018年10月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张传贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张传贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传贵减刑九个月（刑期至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 {文书日期} 审判员汪克君审判员何彦邦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5667号 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人:胡庆丰公民身份号码:3302221971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初13269号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡庆丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡庆丰名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年十月十一日 () 书记员 :马利益
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初4748号 原告：山东上冶钢构股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道南侧**（东山工业园）。 法定代表人：葛敬东，董事长。 被告：孟令刚。 被告：山东圣邦人力资源股份有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路南万丽富德广场**。 法定代表人：梁建军，总经理 本院在审理原告山东上冶钢构股份有限公司与被告孟令刚、山东圣邦人力资源有限公司劳动争议一案中，原告山东上冶钢构股份有限公司于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东上冶钢构股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东上冶钢构股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东上冶钢构股份有限公司负担。 审判员  张霞 二〇一八年十月十二日 书记员  赵洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1526民初3017号原告付莉玲，女，汉族，1990年7月1日生，住潢川县。被告潢川县京西房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘军，公司经理。被告刘祥连，男，汉族，1966年12月22日生，住潢川县。原告付莉玲诉被告潢川县京西房地产开发有限责任公司、刘祥连房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告付莉玲请求判令被告京西公司将京西商贸城3#101-401号二拖四式房屋卖给刘祥连的《商品房买卖合同》无效。本院经审查认为，原告付莉玲的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付莉玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一八年十月三十一日书记员  罗惠娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执870号申请执行人：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南高新区丰满路青年汽车电子产业园**楼**东。法定代表人：张盈盈，总经理。委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博瀚源律师事务所律师。被执行人：王海良，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：陈爱军，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：陈艳媚，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人王海良、陈爱军、陈艳媚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0191民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2018年10月3日、2018年10月8日通过网络扣划被执行人银行存款共计17638元，2018年10月11日向申请执行人发还案款17638元。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。2018年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一八年十月二十三日书 记 员  李伟伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终1430号上诉人（原审原告）：张军，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗检验检疫局附**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林凤，该公司董事长。上诉人张军因与被上诉人巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院(2018)内0824民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人张军送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人张军未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇一八年十月二十九日书记员 马宇涛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236破申2号申请人：肖雅，女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被申请人：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码915002367116623424。法定代表人：张健，经理。本院在执行申请执行人肖雅与被执行人重庆市奉节县同发家电有限责任公司（以下简称同发家电公司）民间借贷纠纷一案中，发现同发家电公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经询问申请执行人肖雅，其同意将该案移送破产清算审查。本院于2018年8月14日作出（2017）渝0236执2288号破产审查决定书，将被执行人为同发家电公司的执行案件移送本院破产清算审查。本院查明：同发家电公司成立于1999年3月2日，注册资本100万元，住，住所地为重庆市奉节县鱼复街道夔州路**业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张健。2017年8月24日，肖雅起诉同发家电公司民间借贷纠纷一案。2017年9月18日，本院作出（2017）渝0236民初3966号民事判决书，判决：同发家电公司偿还肖雅借款本金5万元，并自2016年9月6日起按月利率1%计付利息至付清之日止。本院在执行该案中发现同发家电公司除在奉节县人民法院已受理的执行案件中尚有未履行完毕的执行案件22件，涉及债务金额约400余万元外，其在重庆市万州区法院有1件执行案件尚未履行完毕。同时还了解到同发家电公司尚有涉及金额约550万元的金融借款债务目前债权人尚未申请执行。2018年8月13日同发家电公司自报的公司资产状况，无财产。经本院查询公司资产仅为车辆2辆（已被查封，且一辆车已被强制报废）。本院认为，被申请人同发家电公司住所地位于重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破，破产案件由债务人住所地人民法院管辖涉及被申请人破产清算等案件，本院依法享有管辖权。根据人民法院生效裁判，申请人肖雅对被申请人依法享有5万元债权，属于破产清算适格主体，被申请人不能清偿申请人到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人申请进行破产清算理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下：受理申请人肖雅对被申请人重庆市奉节县同发家电有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘天勇审判员  丁 勇审判员  何朝波二〇一八年十月十七日法官助理卢姝颖书记员陈蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初2095号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住所：云南省嵩明县嵩阳镇秀嵩街**。法定代表人：刘勇，系该行行长。委托代理人王微，女，汉族，1986年12月14日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县系该支行副行长，代理权限为特别授权代理。被告：袁文生，男，汉族，1960年9月18日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县被告：周琼，女，汉族，1965年11月28日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被告袁文生、周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，原告于2018年10月24日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告袁文生、周琼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行撤回对被告袁文生、周琼的起诉。案件诉讼费989元，减半收取494.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行承担。审判员  叶洪青二〇一八年十月二十四日书记员  钱艾娜
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0429财保91号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。 被申请人：饶贵富，男，1989年4月2日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：饶玉连，女，1974年3月12日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：邹声春，男，1978年2月16日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：严少雄，男，1974年9月29日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：严光盛，男，1960年10月14日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶贵富、饶玉连、邹声春、严少雄、严光盛的银行存款6万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结饶贵富、饶玉连、邹声春、严少雄、严光盛的银行存款6万元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费620元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江红 二〇一八年十月十九日 法官助理马欢欢 书记员宋慧琳 附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1268号罪犯杨晓飞，男，1971年12月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）许中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人杨晓飞犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨晓飞及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月19日作出（2005）豫法刑二终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑4年2个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨晓飞确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，罪犯省积改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨晓飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨晓飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初2840号原告：山东田申物业服务有限公司，住所地济宁市金宇路置城国际****，统一社会信用代码91370811698069949N。法定代表人：马驰原，职位：总经理。委托代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：郭仲润，男，1984年5月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东田申物业服务有限公司与郭仲润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告山东田申物业服务有限公司于2018年10月17日以原、被告双方达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东田申物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一八年十月十七日书记员  赵子平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60218号原告：邵树军，男，1977年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：北京中顺广正工程建设有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼**721。法定代表人：张彬。被告：北京鑫通广达基础工程有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**。法定代表人：马海君。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，总经理。委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区朝阳区望京西路****楼**负责人：黄洪伟。委托代理人：黄红喜，男，1976年11月19日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。原告邵树军（以下简称原告）与被告北京中顺广正工程建设有限公司（以下简称中顺广正公司）、北京鑫通广达基础工程有限公司（以下简称鑫通广达公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华农业北分）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，安华农业北分委托代理人黄红喜，人保呼和浩特公司委托代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼。中顺广正公司、鑫通广达公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费23070元、贬值损失1万元。事实与理由：2017年12月2日，孙玉红驾驶中顺公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保呼和浩特公司投保了三者险，在安华农业北分投保了交强险。中顺广正公司、鑫通广达公司未作答辩。安华农业北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，交强险2000元财产损失我公司已经理赔给鑫通广达公司了。人保呼和浩特公司辩称，肇事车辆与我公司保险抄单上的车牌号不一致，不认可在我公司有保险。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，在北京市朝阳区，孙玉红驾驶×××号车辆和追尾原告驾驶的×××号车辆，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定孙玉红负事故的全部责任。经询，鑫通广达公司认可孙玉红是其雇员，事发时在执行职务。×××号车辆在安华农业北分投保了交强险，车辆识别代码LRDV6PEC5ER011410，保险期间2017年7月15日到2018年7月14日。安华农业北分表示2000元交强险财产损失赔偿款已经理赔给被保险人鑫通广达公司。经询，鑫通广达公司认可，同意将该款给付原告。人保呼和浩特公司提交保险报案记录，证明在其公司投保100万元三者险保险公司的是×××号车辆，车辆识别代码LRDV6PEC5ER011410，保险期限2017年7月25日到2018年7月24日。原告修车发生23070元。×××号车辆登记于2014年1月。本院认为，交强险部分，安华农业北分已将赔偿款支付给被保险人，被保险人鑫通广达公司也同意给付原告，本院不持异议。三者险部分，人保呼和浩特公司不认可肇事车辆在其公司投保，但其提交的保单虽车牌号不同，车辆识别代码却和×××号车辆一致，车牌是×××，可能变更，车辆识别代码却是车辆身份信息，不能变更，故虽从保险信息看肇事车辆存在在不同地区上车牌的行政违法行为，但不能据此免除该车辆三者险保险公司人保呼和浩特公司的保险赔付责任。修车费，合法有据，本院支持。车辆贬值费，原告的车辆事发时已不是新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。中顺广正公司、鑫通广达公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫通广达基础工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告邵树军修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后七日内给付原告邵树军修车费21070元；三、驳回原告邵树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告北京鑫通广达基础工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一八年十月二十三日书记员  杨洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3196号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基，该局局长。 委托代理人谢筱薇，该局工作人员。 被执行人深圳市光明新区马田力燃洁净煤球经营部， 住所地广东省深圳市光明新区马田街道马山头社区南玉路1 号-3，统一社会信用代码92440300MA5EPYQ97K。 经营者李刚，男，汉族，1980年6月28日出生，住址 河南省罗山县。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2018年 10月10日向本院申请强制执行其于2018年2月28日作出 的深光环罚字[2018]第028号《行政处罚决定书》。本院受 理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得环评批复擅自设厂生产的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深光环罚字[2018]第028号《行政处罚决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年十月十一日 书记员 潘志娇（兼）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三河市凯华新型环保建筑材料有限公司，住所地：河北省三河市泃阳镇沟北庄户村。法定代表人：杨宝国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宁博，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玉成，男，1954年12月12日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。再审申请人三河市凯华新型环保建筑材料有限公司因与被申请人董玉成租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2017)冀10民终4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三河市凯华新型环保建筑材料有限公司申请再审称：一、原审法院要求申请人就消极事实承担举证，符合民诉法第二百条第六项的规定。本案申请人只需对其与村委会签订了土地承包经营权合同，对涉案土地享有土地承包经营权承担举证责任。涉案村委会不同意转租的举证责任应由被申请人承担或者法院依职权调取。二、本案违反了最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十五条之规定。土地承包经营权不得抵偿债务，如果承包方以土地经营权进行抵债的，应当认为该行为无效。三、一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且曲解当事人的真实意思表示。根据被申请人提交的2016年4月5日的三河市人民法院执行笔录，双方当事人达成的意思表示应为：被申请人先行搬离涉案土地，在此之后申请人支付给被申请人对应款项，该等意思表示具有先后履行顺序的约定。四、原审法院案由适用错误。本案案由应是土地承包经营权纠纷或土地承包经营权确认纠纷，原审法院将本案定性为租赁合同纠纷，显然错误。五、原审法院违反相关规定对申请人客观原因不能自行收集的证据未调取，剥夺了申请人申请复议的权利。六、原审法院认定被申请人合法占有土地的依据违反法律规定。民事执行笔录不是民诉法规定的证据类型之一，退一步讲，在执行当中达成的和解是当事人解决执行事项的私法行为，不具有公法效力。该和解协议只不过是尚无结论的一次执行谈话罢了，原审法院抓住笔录中的“为这事”一句话曲解为申请人同意将涉案土地折抵给被申请人。另外法院并没有对执行笔录依法进行审查，上述和解协议明显违反了上述司法解释第十五条之规定，而且在程序性明显违法。七、申请人与被申请人在另案中的债权债务与本案诉讼无关，且另案已经进入执行程序，不宜与本案打包合并处理。八、本案有新的证据证明被申请人并没有合法占有土地，涉案村委会于2018年5月10日出具了证明，证明涉案土地仅与申请人之间签订了土地承包协议，不同意被申请人承包涉案土地。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，申请人一审起诉时的诉讼请求之一为“依法判令被告返还擅自侵占的原告所租用的土地27.59亩；参照原告承租土地租金标准赔偿侵占期间（2010年10月-2016年10月）的土地占用费34.0278万元；自2016年12月1日起至返还占用土地之日，参照原告承租土地租金标准赔偿土地占用费”，因此原审法院依据另案执行笔录及本案其他证据认定双方存在事实上的土地租赁关系，从而驳回申请人的上述诉讼请求并无不当。其次，本案涉案土地系申请人从涉案村委会手中承租，并非村集体与成员之间的土地承包关系，因此原审法院确定申请人与被申请人双方存在事实租赁关系并不违反法律强制性规定。再次，申请人向法院申请调取的证据系其作为案件当事人的法院执行卷宗，因此原审法院认为上述证据不属于法院调取的范围并无不当。最后，申请人向本院提交了涉案村委会的证明，该证明仅陈述被申请人与村委会之间没有任何承包协议，并未明确说明村委会不同意申请人转租，另外如原审法院所述，申请人可对债务与租赁费的抵扣情况进行清结，也可另行主张解除双方租赁合同，因此申请人的该项再审理由不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三河市凯华新型环保建筑材料有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一八年十月十九日书记员  祁立肖
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初956号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓绍财，系该公司职员。 委托诉讼代理人：邹明，系该公司法律顾问。 被告：李财生，男，1963年11月17日出生，汉族，务农,住江西省抚州市广昌县， 被告：吴兰秀，女，1963年9月6日出生，汉族，务农,住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告李财生、吴兰秀小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告李财生、吴兰秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告借款本金人民币49600元和利息及罚息（月利率为9‰，利息计至还清全部本息之日止，截止2018年6月6日利息为2800.47元）；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告于2016年5月20日共同向原告申请小额信用借款，于2016年5月31日签订借款合同借款人民币49600元，月利率为9‰，后原告于2017年12月4日发放了该笔借款给被告。两被告系夫妻关系，该笔债务为两被告的共同债务，应当共同偿还。约定还款到期后，经原告多次催要，被告至今无还款之意，故原告诉至本院。 被告李财生、吴兰秀未作答辩，亦未提交书面证据。 原告广昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件、证明各一份，证明被告主体资格；2、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份，证明被告向原告借款、约定的利息、发放了该借款的事实；3、机打贷款综合查询一份，证明截止2018年6月6日被告所欠原告本金和利息的情况。2018年10月22日被告归还本息情况表一份，结欠利息5264.64元，结欠本金49600元。以上证据，经审查与原件一致，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告李财生、吴兰秀系夫妻关系，2016年5月20日共同向原告广昌农商银行提交借款申请书，并于同年5月31日与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，向原告借款49600元，用途为农用车运输，双方约定借款月利率为9‰，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。还款方式为到期还本、按季结息。借款期限为2017年12月4日到2018年5月16日。原告于2017年12月4日向被告发放了该笔借款，发放账户19×××74。借款到期后，被告却未按约向原告还本付息，经原告多次催收未果，引发诉讼。 本院认为，原告广昌农商银行与被告李财生、吴兰秀签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约于2017年12月4日向被告发放了贷款49600元，履行了合同约定的义务。被告借款后，却未按约偿还原告借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及逾期罚息，本院予以支持。被告李财生、吴兰秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李财生、吴兰秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金49600元，并按合同约定支付利息及逾期罚息（利息按月利率0.9%，从2017年12月4日计算至借款还清之日止，逾期罚息在利息的基础上加收20%从逾期之日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1111元，减半收取555.5元，由被告李财生、吴兰秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一八年十月二十六日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0722民初3896号 申请人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：三台县东塔镇**。 法定代表人：庞允东，该执行董事。 被申请人：罗清贤，男，汉族，住湖北省利川市。 被申请人：杨大菊，女，苗族，住湖北省利川市。 被申请人：杨大州，男，苗族，住湖北省利川市。 申请人三台新希望农牧融资担保有限公司与被申请人罗清贤、杨大菊、杨大州追偿权纠纷一案，申请人三台新希望农牧融资担保有限公司于2018年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗清贤、杨大菊、杨大州的价值90000元的财产采取财产保全措施。普惠农牧融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人三台新希望农牧融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗清贤、杨大菊、杨大州价值90000元的财产。 案件申请费920元，由申请人三台新希望农牧融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许亚州 二〇一八年十月十六日                                                                              法官助理 王涵                                                                               书记员  习庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执842号之一申请执行人：李中云，男，生于1955年4月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏华源机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高怀源，总经理。本院在执行申请执行人李中云与被执行人宁夏华源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿48.022万元，执行费7103元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息，登记有机动车六辆【车户已在（2018）宁0502执1324号案件中被查封】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一八年十月二十二日书记员 王 波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6855号原告：张芳，女，1978年1月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：徐新松，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：娄芸，女，1978年2月20日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告张芳与被告徐新松、娄芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日进行公开开庭审理。原告张芳及其委托诉讼代理人戴强、被告徐新松到庭参加诉讼。被告娄芸经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月7日，两被告因做生意需要向原告借款50000元，约定月利息5分。时至今日，被告仅支付利息38500元。剩余款项，被告至今未还。被告徐新松辩称：借款50000元属实，但是双方之间没有利息约定。其已经偿还48900元，其中10400元没有还款手续也没有证人，是偿还给原告的母亲。被告娄芸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。关于证人靳某,4证言，其陈述：“原、被告双方一起到其家里，要求其作为涉案借款的见证人，借款50000元，约定利息为5分但不清楚是年息还是月息。”被告对证人陈述的利息部分有异议，对其他部分无异议。本院认为，靳某,4作为见证人在借条上签名，其起到居中见证借款情况的作用。原、被告对其见证人身份均无异议，且被告陈述其让靳某,4见证，因为靳某,4在周围比较让人信任，在亲朋中有口皆碑。综上，靳某,4证言的效力明显高于一般证人证言效力，本院对证人证言的效力予以认定。证人靳某,4可以证明原、被告之间约定利息5分，但对于年息或月息不清楚。原告主张双方约定月息5分，但未提交其他证据予以证实，故本院按照“存疑有利于被告”的原则推定双方之间约定年息5分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月7日，被告徐新松、娄芸向原告张芳借款50000元，口头约定年息5分，未书面约定借期。案外人靳某,4作为见证人在借条上签名。借款后，被告于2013年2月1日偿还20000元、2014年7月8日偿还7000元、2017年1月25日偿还10000元、2018年2月13日偿还1000元。此外，被告另于2013年8月底偿还500元。本院认为，原告张芳与被告徐新松、娄芸民间借贷关系合法有效。被告徐新松、娄芸经原告张芳催要后，未在合理期间内偿还借款，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原、被告约定年息5分，对于超出年利率24%部分，本院依法不予保护。对于已偿还的款项，未超出年利率36%部分，应视为自然利息，本院不予抵扣借款本金。被告徐新松主张其另于2011年12月偿还3000元，于2013年秋天偿还7400元。原告仅认可被告在2013年秋天即8月底偿还500元，其他款项不予认可。在被告徐新松未提交证据证明的情况下，本院采信原告陈述，认定被告于2013年8月底偿还500元。经核算，截至2013年7月15日，二被告尚欠原告借款本金50000元、利息付清（详见计算明细）。之后利息自2013年7月16日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新松、娄芸支付原告张芳借款本金50000元及利息（按照年利率24%，自2013年7月15日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，被告徐新松、娄芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年十月二十四日书 记 员  孙佩佩附录1：计算明细1.2011年10月7日，借款本金50000元2013年2月1日偿还20000元利息按照24%标准：50000×24%÷365×483=15879元利息按照36%标准：50000×36%÷365×483=23819元被告偿还的利息在年利率24%-36%期间，故应视为自然利息。2.2013年8月31日偿还500元利息按照36%标准：50000×36%÷365×211=10405元被告尚欠利息10405-500=9905元3.2014年7月8日偿还7000元该7000元应优先补足上期利息，故2013年2月1日-2013年8月31日期间尚欠利息2905元。4.2017年1月25日偿还10000元、2018年2月13日偿还1000元该11000元优先补足2013年2月1日-2013年8月31日期间利息，再次补足2013年8月31日-2017年1月25日期间利息。11000-2905=8095元，2013年2月1日-2013年8月31日期间利息已经补足。8095÷（50000×36%÷365）=164天2013年2月1日之后计算164天为2013年7月15日综上，被告利息已经支付至2013年7月15日附录2：本案证据目录一、原告张芳提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向原告借款50000元，口头约定月息5分。2.靳益虎证言。二、被告徐新松、娄芸未提交证据。附录3：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1757号申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**。法定代表人杨效敬，局长。委托代理人任连举，该局政策法规科科长。被执行人：任明，住聊城市东昌府区。本院于2017年11月15日作出的（2017）鲁1502行审265号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任明的银行存款101400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一八年十月十日书记员  田彩红
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执651号申请执行人：杜彦珍，男，1971年9月9日出生，汉族，住阜城县。申请执行人：杜海水，男，1957年2月20日出生，汉族，住阜城县。申请执行人：焦保来，男，1968年5月5日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：刘凤森，男，1966年8月23日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：马如付，男，1970年7月5日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：史忠华，男，1974年5月30日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：焦铁忠，男，1965年3月11日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：张国栋，男，1948年2月19日出生，汉族，住阜城县。申请执行人：靳宝水，男，1965年5月5日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：焦健超，男，1991年10月10日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：马亭立，男，1957年8月17日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：孙万龙，男，1952年11月11日出生，汉族，住阜城县。被执行人：孙建光，男，1981年10月20日出生，汉族，住。本院在执行杜彦珍、杜海水、焦保来、刘凤森、马如付、史忠华、焦铁忠、张国栋、靳宝水、焦健超、马亭立、孙万龙与孙建光劳务合同纠纷一案中，经查，阜城县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）冀1128民初300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙建光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建光在金融机构的银存款56322元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一八年十月十六日书记员  董磊
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5678号 罪犯卞通通，男，1991年5月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省济宁市兖州区人民法院于2017年2月13日作出（2017）鲁0812刑初16号刑事判决，以被告人卞通通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯卞通通在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卞通通自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯卞通通的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卞通通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卞通通减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月21日起至2018年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  茹 蔚
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0825民初966号 原告：李清财，男，1975年6月8日生，汉族，住福建省连城县。 被告：钱东东，男，1969年11月29日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所律师。 原告李清财与被告钱东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清财、被告钱东东的委托诉讼代理人童文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清财向本院提出诉讼请求：1、要求钱东东立即偿还借款120×××00元。2、本案诉讼费由钱东东承担。事实及理由：2015年8月18日，钱东东因经营生意缺乏资金向李清财借款20×××000元（已还80000元整），钱东东当场出具借据一张交由李清财收执。后李清财多次要求钱东东偿还上述借款，钱东东以种种理由推脱，至今未归还。为保护李清财合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 钱东东辩称，本案借款事实成立，但所欠李清财的借款20×××000元已经全部还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年8月18日，钱东东向李清财借款20×××000元并出具借条一份交由李清财收执，借条主要内容为：“兹借到李清财现金人民币贰拾万元整（￥20×××000）”。借条上未约定还款期限和利息。当日，李清财按照钱东东的要求将20×××000元借款转入案外人钱秋彬的账户。2015年8月19日至2017年1月26日，钱东东通过案外人钱秋彬账户共转账12笔合计158000元至李清财账户。2017年8月14日、2018年2月14日，钱东东分别通过案外人陈连彬账户转账20×××00、4000元至李清财账户。2017年11月1日，钱东东通过微信转账8000元给李清财。综上，钱东东共转账190000元给李清财。 上述事实，有李清财提供的借条、钱东东提供的证明两张、银行卡复印件两张、连城县农村信用合作联社存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信截图及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。钱东东向李清财借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李清财要求钱东东归还剩余借款20×××000元，钱东东抗辩已经归还全部借款，无需再归还借款。经本院查明，自本案借条出具后，钱东东共转账190000给李清财，李清财亦承认收到上述款项，但主张只有80000元系归还本案借款本金，其余款项不是归还本案借款本金。庭审中，李清财主张钱东东转给其的其他款项与本案无关，系钱东东归还李清财另外出借给钱东东的借款，双方之间仍有其他借贷往来，且李清财亦主张本案借款钱东东没有支付过利息。但在庭审后的法庭调查中，李清财却主张双方就本案借款有约定利息，除2015年12月19日的80000元和2017年8月14日20×××000元是归还本案借款外，其他款项均是支付利息，利息是按照月利率5%计算的，双方之间除本案借款外无其他经济往来。本院认为，李清财在两次笔录中的陈述均不一致，且未能提供充分证据证明双方之间有其他借贷往来或本案借款有约定利息的事实，从钱东东的转账来看，亦没有规律可言，无法确认双方是否有约定利息。根据谁主张谁举证的原则，李清财应当承担举证不能的不利后果，本院依据优势证据规则据此作出确认，本案借条出具后，钱东东转给李清财的190000元应视为抵偿本案借款本金。钱东东主张已经全部归还本案借款，未能提供证据证明还有10000元已经归还，故钱东东应偿还李清财剩余借款10000元，对于李清财的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、钱东东应于本判决生效之日起十日内偿还李清财借款10000元。 二、驳回李清财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由李清财负担1237.5元，钱东东负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗炳智 二〇一八年十月三十一日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初3428号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李咏红。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李咏红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金6998.59元；2、被告向原告支付截止至2018年1月18日的欠款利息、滞纳金、违约金及其他费用合计2966.68元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金、超额金、超限费按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日银行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了部分诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付截至2018年1月18日止的利息1853.3元，滞纳金、违约金及其他费用共计1113.38元，此后的利息按照信用卡客户协议的约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：李咏红信用卡卡号：62×××98发卡日期：2016年3月15日利息计收标准：按日息万分之五，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年1月18日，被告李咏红尚欠本金6998.59元，利息1853.3元，滞纳金、违约金及其他费用合计1113.38元，其中滞纳金收取截至2016年12月31日，违约金收取截止至2017年5月8日。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李咏红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6998.59元；二、被告李咏红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2018年1月18日的欠款利息1853.3元，此后的利息按照信用卡《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；三、被告李咏红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截至2018年1月18日止的滞纳金、违约金及其他费用共计1113.38元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李咏红负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告李咏红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  秦汉关人民陪审员  方 毅二〇一八年十月二十二日书 记 员  王李夫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11583号申请执行人赵守来，男，1988年08月23日出生，住北京市昌平区。被执行人齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省徐州市丰县。申请执行人赵守来与被执行人齐丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初11512号民事判决书已发生法律效力。因齐丰未在规定时间内履行义务，赵守来向我院申请强制执行，要求被执行人齐丰给付赵守来借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年8月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月23日向被执行人齐丰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐丰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，已委托法院将齐丰名下的车牌号为×××的车辆查封。本院已依法将被执行人齐丰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵守来认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0170民初11512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年十月十六日书记员 谷菲菲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3641号原告:杨德玲，女，1967年2月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址：柘城县城关镇长乐西路10号。被告:董恩祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住柘城县（河南省金鑫生物科技有限公司牛城组培基地）。原告杨德玲诉被告董恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告杨德玲到庭参加诉讼，被告董恩祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨德玲向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款550000元及年利率6%的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月22日被告董恩祥向原告借现金550000元，用于做生意、还账，约定每月用工资的85%归还本金及利息，但是被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告只在2018年7月20日还原告1000元，其余欠款仍未偿还，请求人民法院依法裁判。被告董恩祥辩称，借原告杨德玲550000元是事实，用于周转还账，后来因大环境因素和经营问题，一直没有还上。原告杨德玲向本院提交的证据材料有:2016年9月22日欠条一份。证明被告董恩祥向原告杨德玲借款550000元，年利率6%。被告董恩祥未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告董恩祥于2016年9月22日以做生意资金周转、还账为由向原告杨德玲借款550000元，约定年利率6%，自当月起用工资的85%还款，直至还清为止，并向原告出具借条。后原告多次找被告催要借款，被告于2018年7月20日偿还原告借款利息1000元，其余款向至今拖欠未还，原告诉讼来院。上述事实有原告杨德玲提交的2016年9月22日欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告董恩祥向原告杨德玲借款550000元有其出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款550000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付借款利息，因双方约定未超过年利率24%，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董恩祥于本判决生效后十日内偿还原告杨德玲借款550000元及利息（按照年利率6％支付利息，自2016年9月22日起计算至还清之日止，被告董恩祥已向原告支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告董恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一八年十月十六日书记员 段明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初16593号 原告：沈阳和平亚太口腔门诊部，住所地沈阳市和平区阜新二街**。 经营者：张殿明，该单位主任。 委托代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。 委托代理人：焦志伟，辽宁法德律师事务所律师。 被告：沈阳赫亮光电工程有限公司，，住所地沈阳市铁**腾飞二街**8-6-2 法定代表人：刘海霞，该公司总经理。 委托代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：王依，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘海霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：王依，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳和平亚太口腔门诊部与被告沈阳赫亮光电工程有限公司，被告刘海霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员郑燕、人民陪审员韩博参加评议的合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳和平亚太口腔门诊部的委托代理人李岩，被告沈阳赫亮光电工程有限公司及被告刘海霞的共同委托代理人刘健、王依等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳和平亚太口腔门诊部诉称，原告于2016年5月4日与案外人祖连杰签订房屋租赁合同，约定祖连杰将位于沈河区大西路108号门市出租给原告用于经营，2016年6月4日至2018年6月3日的年租金为50万元。后原告与被告于2016年10月18日签订《亚太口腔医院装修合同》，约定由被告负责上述房屋装修，装修工程应于2016年11月27日完工。由于被告无法按时完工，双方多次签订补充协议，并将竣工日期延后。2017年9月20日双方再次签订《亚太口腔医院装修工程补充协议》，约定如果被告未能在2017年9月27日前竣工，则原告有权要求被告自2016年11月28日起至实际竣工之日止，向原告按实际已支付的工程款数额的千分之五的标准支付违约金，及赔偿因被告违约行为而无法按期开业给原告造成的租金损失。该装修工程至今未完工，被告应向原告承担赔偿责任。诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告赔偿原告违约金503534.44元（自2016年11月28日计算至2017年10月25日止）3、被告承担本案诉讼费。 被告沈阳赫亮光电工程有限公司辩称，原、被告在签订装修合同后，被告进行施工，施工内容经过多次变更，施工工程量大幅增加，原告始终未能按照双方约定给付到期工程款项，导致被告无法继续施工，目前对于已完工工程，原告尚有部分工程款项未支付。由于双方对于具体工程价款核算办法约定不明，在诉讼中被告申请法院对于已完工程造价进行鉴定，以明确违约方并承担相应责任。被告于2018年4月18日，通过快递方式提交反诉状以及工程造价鉴定申请。在被法院接收后拆封察看又被退回，现被告当庭再次提起反诉以及工程造价鉴定申请，以便法庭查清事实依法裁判。 被告刘海霞辩称，装修合同系原告与被告赫亮公司之间签订并履行，刘海霞个人并不承担合同义务，原告针对被告刘海霞的诉请没有事实和法律依据。肯请法庭予以驳回。 经审理查明，2016年10月18日，原、被告签订《亚太口腔医院装修合同》，工程名称：亚太口腔医院室内外装修工程，工程地点：沈阳市沈河区大西路108号。施工范围：一层、二层、三层牌匾制作安装，施工方式：包工包料，开工日期：2016年10月18日，竣工日期：2016年11月27日，合同价款20万元。合同第8条第4款违约条款为乙方如未按期交工每天按合同金额的千分之五交付违约金，甲方变更设计方案要及时通知乙方，因变更导致工程量增加，乙方应提出工程量增加项目，经甲方确定后作为结算依据，同时影响工期的，工期顺延。 2017年5月14日，原、被告签订《亚太口腔医院室内外装修工程补充协议》，约定：由于乙方未能按照装修合同如期完工，现甲方约定乙方于2017年5月25日之前工程全部完工并交付甲方验收。如乙方未按照合同约定时间交工，每天按工程实际总金额的千分之五支付给甲方违约金。 2017年8月29日，原、被告签订《亚太口腔医院室内外装修工程补充协议》，约定：由于乙方未能按照装修合同如期完工，现甲方约定乙方于2017年9月10日之前工程全部完工并交付甲方验收。如乙方未按照合同约定时间交工，乙方需履行甲乙双方2016年10月18日签订的装修合同第八条第四款违约责任条款，自装修合同签订之日起，每天按工程实际总金额的千分之五支付给甲方违约金，并赔偿甲方房租损失。 2017年9月20日，原、被告签订《亚太口腔医院装修工程补充协议》，约定：由于乙方未能按照装修合同如期完工，现乙方承诺于2017年9月27日之前完成装修合同所指全部工程项目，并交付甲方验收同时按规定申报消防工程竣工审批手续。如乙方未能在2017年9月27日前竣工，则甲方有权要求乙方自2016年11月28日起至实际竣工日止，向甲方按已实际支付的工程款数额千分之五每天的标准支付违约金，及赔偿因乙方的违约行为而无法按期开业给甲方造成的房租损失。 2017年10月26日，原、被告签订《亚太口腔医院室内外装修工程未完成项目备忘录，共有14项未完成。 原告支付给被告总价款为300334元。 上述事实，有当事人的陈述、装修合同、补充协议等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《亚太口腔医院装修合同》合法有效，双方应遵照执行。原、被告于2016年10月18日签订的装修合同，约定的施工范围：一层、二层、三层牌匾制作安装，施工方式：包工包料，合同价款20万元。被告经营范围并无装修业务，原告将工程包给被告对此是清楚的，原、被告在装修合同中约定的施工范围是一层、二层、三层牌匾制作安装，而实际由被告施工的工程（在备忘录中载明）包括整体防水处理、一层后部泵房、污水处理池、消防蓄电池及卫生间装修、二楼X光室防护工程要符合验收标准、一楼、二楼所有已施工工程的电、水、暖的调试及试验、工程完工后的全面保洁、消防工程竣工验收相关材料等，已超出被告的经营范围和装修合同约定范围，且原告支付给被告的工程款也超出了装修合同约定的数额，现原告以被告未按期完工为由要求被告承担违约责任，被告不予认可。 关于2017年9月20日原、被告签订的《亚太口腔医院装修工程补充协议》，虽然约定了被告未按期完工需承担违约责任，但原、被告对增量工程及增量工程应付工程款约定不明，原告是否已履行按工程进度支付工程款的义务原告不能自证，单方追究被告的违约责任不公平，故对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告沈阳和平亚太口腔门诊部的诉讼请求。 案件受理费8121元，保全费2793元，由原告沈阳和平亚太口腔门诊部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 力 人民陪审员 郑 燕 人民陪审员 韩 博 二〇一八年十月十六日 书 记 员 赵晓丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3441号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人杨曾发信用卡纠纷一案中,经查，被执行人杨曾发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将杨曾发纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5086号原告:垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓉，男，该公司员工，被告:易金华，男，1990年5月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告易金华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙蓉到庭参加了诉讼，被告易金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1．判令被告偿还原告垫付的购车款本金42493.88元;2.判令被告向原告支付违约金4249.38元，延迟履行违约金12237.12元(按欠款本金的日千分之一自2017年8月30日计算至2018年6月13日，并要求计算至实际付清之日)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告易金华未到庭答辩。查明的事实被告易金华系“车快快”注册网会员。2017年3月17日，被告易金华（乙方）因在宜春市华安汽车服务有限公司购买凯迪拉克XTS品牌轿车一辆（车架号LSGGH55L9HS052898），要求分期付款而与原告（甲方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同主要约定：乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，违约金包括当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项。乙方逾期的当日需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。甲方向法院起诉追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元；如乙方垫付宝账户任一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项。同日，被告易金华向原告出具了《轿车分期承诺函（LS14-1）》，承诺交易车辆登记在其本人名下，其本人为车辆所有人，并同意将车辆抵押给原告。根据以上承诺及合约，2017年3月25日，原告为被告向宜春市华安汽车服务有限公司垫付购车款60000元。自2017年8月30日开始，被告易金华未能按约定还款，尚有原告垫付的购车款42493.88元未支付，直至2018年3月30日，被告付款5002.22元，尚欠37491.66元未付，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》、垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证等证据及庭审笔录等予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告与被告易金华签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方形成的合同关系，系其双方真实意思表示。原告按照约定为被告购车向宜春市华安汽车服务有限公司垫付60000元，被告应按约定及时向原告付款。现被告未按约定付款，尚欠原告37491.66元应当清偿，故对原告要求被告偿还垫付购车款本金37491.66元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金与迟延履行违约金。虽然《垫付宝（垫付卡）领用合约》中已对违约金与迟延履行违约金进行约定，分别按10%及每日千分之一计算，本院认为，违约金与迟延履行违约金具有逾期付款利息的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金与迟延履行违约金的约定标准略高，应予调整，本院对该两项费用合计按年利率24%计算，并且统称为逾期付款利息，故本院支持自被告逾期未付之日（即2017年8月30日）起按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易金华于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付购车款人民币37491.66元及逾期付款利息（利息按年利率24%的标准，自2017年8月30日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费1275元，减半收取计币637.5元，保全费470元，合计人民币1107.5元，由被告易金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费873元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇一八年十月二十五日书记员  王 晗
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初1681号原告：郑之凤，男，1973年11月11日出生，汉族，住秭归县。原告：谭明双，女，1978年2月1日，汉族，住秭归县。二原告委托诉讼代理人:王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭传新，男，1988年1月26日，汉族，住秭归县。原告郑之凤、谭明双与被告谭传新买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告郑之凤、谭明双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑之凤、谭明双撤回起诉处理。审判员 向红俊二○一八年十月二十九日书记员 梅      可      尔
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1154号之三申请执行人：王元清，女，1966年05月14出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：黄飞，男，1974年09月09出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行王元清与黄飞民间借贷纠纷一案中，经查，诉讼中已冻结被执行人黄飞在湖北省竹山农村商业银行股份有限公司的存款账户81×××15余额119700元。因被执行人黄飞未履行调解书确定的义务，依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人黄飞在湖北省竹山农村商业银行股份有限公司的账户81×××15存款119700元。本裁定立即执行。审判员  徐少华二〇一八年十月三十日书记员  姚倩倩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初3252号原告：黄旭阳，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告:钟华生，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告黄旭阳与被告钟华生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄旭阳到庭参加诉讼，被告钟华生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款170000元及支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2014年间，被告钟华生因生意周转多次向原告借款合计170000元，2014年8月30日，被告出具了借条。此后，原告多次催收未果，只好诉请法院处理。原告黄旭阳为证明其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告黄旭阳的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告钟华生向原告黄旭阳借款本金170000元的事实。被告钟华生未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：原、被告为朋友关系。被告钟华生因资金周转多次向原告黄旭阳借款共170000元。2014年8月30日，被告钟华生向原告钟旭阳出具了借条。该借条载明：“今借到黄旭阳现金人民币拾柒万元（￥170000.00元）整。借款人：钟华生。2014年8月30日。”此后，经原告黄旭阳催收，被告钟华生未偿还借款。2018年9月29日，原告黄旭阳诉请本院要求被告偿还借款本金170000元及利息。上述事实，有原告黄旭阳提供的证据及原告黄旭阳的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告钟华生因资金周转向原告黄旭阳借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告钟华生在原告黄旭阳催收后，未按照约定偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告黄旭阳的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华生偿还原告黄旭阳借款本金170000元；二、被告钟华生向原告黄旭阳支付借款本金170000元的利息，按年利率6%自2018年9月29日起计算至全部借款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1850元（已按简易程序减半收取），原告黄旭阳已预交，由被告钟华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一八年十月三十日书记员  邱荣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终5420号上诉人（原审原告）：陈春军，男，汉族，1968年1月25日生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：唐河县上屯镇下屯村第六村民小组。负责人：陈春林，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省唐河县。该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：陈进栓，男，汉族，1947年2月28日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈朝阳，男，汉族，1978年4月2日，住河南省唐河县。系陈进栓儿子。上诉人陈春军因与唐河县上屯镇下屯村第六村民小组（以下简称下屯村六组）、陈进栓土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院(以下简称一审法院)（2018）豫1328民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈春军上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判或发回重审；3、一、二审费用全部由下屯村六组和陈进栓承担。事实和理由：一、一审认定陈进栓土地承包关系稳定错误。陈春军1998年与下屯村六组签订土地承包合同，说明该地与陈春军的承包关系这一事实是法律政策认可的，且至今没有被任何组织或个人撤销，而法律对发包方收回承包地也有严格的规定。陈进栓虽实际占用该地，但至今并未同发包方订立承包合同，其虽多年交纳税费，但从中也大大收益。二、一审裁定适用法律错误。本案不涉及土地所有权和使用权的权属争议，一审以《中华人民共和国土地管理法》相关规定，裁定驳回起诉不当。陈进栓辩称，陈春军当时没有履行承包合同，把土地撂荒了，陈进栓是从组里手中承包的该地，不是从陈春军手里接的地，陈春军不应该起诉陈进栓。下屯村六组辩称，组长是新上任的，只是听说过这些情况，具体不了解。陈春军向一审法院起诉请求：1、依法调解或判令下屯村六组和陈进栓将陈春军家的承包合同内的土地共2亩返还给陈春军家承包经营；2、本案诉讼费由下屯村六组和陈进栓承担。一审法院审查认为，公民权利与义务具有一致性，原告陈春军在需要缴纳国家规定的税费时外出，将土地撂荒，未尽到应尽的义务。在国家政策形势良好的局面下，向法院起诉追要所撂荒的土地，要求享受该地块上的权利，一审法院认为并不恰当。且本案争议土地未经确权，陈进栓实际耕种多年，并按国家规定缴纳各种税费，土地承包关系稳定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”所以本案应由当事人所在地的乡级人民政府依法确权。人民法院作为司法机关不能直接处理土地使用权属，该争议问题不属人民法院主管，陈春军的起诉应予驳回。且在该争议土地所有权和使用权争议解决前，双方均不得改变土地利用现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈春军的起诉。本院经审理认为，本案系陈春军依据其与下屯村六组1998年签订的《土地承包合同》，认为陈进栓占用诉争土地的行为构成侵权，而提起的要求陈进栓返还承包土地的诉讼，应当由人民法院在对陈春军现是否仍享有诉争土地的合法承包经营权、陈进栓和下屯村六组的行为是否构成侵权等事实进行审查认定的基础上，依法进行裁决。本案依法属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回起诉属适用法律不当，应当予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初3324号民事裁定；二、本案指令河南省唐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  孙 娟审判员  陈德林二〇一八年十月十日书记员  钱薪谕