四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初2941号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，四川法锐律师事务所律师。 被告：焦新创，男，1990年7月10日出生，汉族，陕西省渭南市人，村民，住陕西省渭南市临渭区信义乡南焦村。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司(简称融易购内江分公司)与被告焦新创债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼，被告焦新创经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦新创立即支付原告融易购内江分公司剩余借款本金920.61元;2.判令被告焦新创支付原告融易购内江分公司利息（借款期限内利息202.53元，借款期限外以未还借款本金为基数从借款期限届满的次日起按年利率6%计算至法院确定的给付期限时止）;3.请求判令本案的诉讼费、律师费600元由被告焦新创承担。事实和理由：2015年7月15日，被告焦新创为购买由陕西远景商贸有限公司（商户）销售的华为mate7高配公开金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》或《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，普惠快信公司向被告焦新创收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告焦新创推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称北京弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、sy_2010等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方）、北京弘合柏基公司（P2P平台运营商戊方）五方《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告焦新创及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告焦新创及深圳市诚信祥融资担保有限公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告焦新创或通过以上方式送达；若被告焦新创未按时足额履行还款义务，且深圳市诚信祥融资担保有限公司也未按时足额履行其担保义务，则在此种情况下，出借方不可撤销地授权北京弘合柏基公司全权代表其处置该笔债权，北京弘合柏基公司的权限包括但不限于代为签署债权转让协议、委托协议等书面或电子文件等。2015年7月15日，被告焦新创在协议签署后从商户处领取了该产品，北京弘合柏基公司按出借人的委托及被告焦新创的授权，向商户指定账户支付了被告焦新创购买产品的借款本金3,599元，服务费720元，合计4,319元。《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告焦新创每月还款金额314元，还款期数24期。但被告焦新创在签署合同后，依约还款13期，金额为4,082元，尚欠11期未还，欠款共计为3,454元。2018年8月14日，北京弘合柏基公司根据《有利网借款协议》的约定和授权，将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告陈彦智送达债权转让通知书，告知被告陈彦智在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告焦新创至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求，并要求被告焦新创支付律师费600元。 被告焦新创未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司提出被告焦新创在借款时约定的利息和服务费过高，要求被告焦新创应偿还的借款本金以实际借款本金减去已还本金减去超过部分利息计算；借款期限内应支付的利息以实际借款本金之和自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月再乘以已归还期数计算，超过部分利息抵扣借款本金；借款期限内未支付的利息以剩余借款本金为基数自最后还款之次日起至借款期限届满之日止按年利率24%除以12月乘以借期内的剩余月数计算；借款期限届满后的利息以剩余借款本金为基数自借款期限届满后之次日起至法院确定的给付期限时止按年利率6%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、商品交付确认书、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦新创为购买商品，与普惠快信公司、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基公司之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思，应受法律保护。出借人将借款支付给商户，被告焦新创从商户处领取产品后，借款协议已实际履行。但被告焦新创未按借款协议的约定全部履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。北京弘合柏基公司根据借款协议的约定将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告焦新创送达债权转让通知后，原告融易购内江分公司依法取得了北京弘合柏基公司的债权。被告焦新创依法应当向原告融易购内江分公司履行还款义务。被告焦新创已归还13期总额为4,082元，其中借款本金2,205.9元，利息1，876.1元。被告焦新创在借款期限内应支付的利息以实际借款本金3,599元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月再乘以已归还期数13期计算，即：1,403.61元，超过部分利息为472.49元；剩余借款本金为：实际借款本金3,599元减去已归还借款本金2,205.9元减去超过部分利息472.49元3,599-2,205.9-472.49=920.61元；借款期限内未支付的利息以剩余借款本金为基数自最后还款之次日起至借款期限届满之日止按年利率24%除以12月乘以借期内的剩余月数计算，即：202.5342元；借款期限届满后的利息以剩余借款本金为基数自借款期限届满后之次日起至本院确定的给付期限时止按年利率6%计算。因为有利网借款协议对北京弘合柏基公司实现债权的律师费没有明确约定，北京弘合柏基公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司无权向被告焦新创主张律师费，故对该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告焦新创未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告融易购内江分公司要求被告焦新创支付借款本金和相应利息、律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦新创于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付借款本金920.61元和2017年7月15日前的利息202.53元，合计1,123.14元，并支付以未付借款本金为基数自2017年7月16日起至本院确定的给付期限时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告焦新创负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一八年十月十日 书记员 黎虹利