wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22427号原告：朱福兵，男，1980年5月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被告：殷振伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****，统一社会信用代码：91440101695196109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，系公司员工。原告朱福兵诉被告殷振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称“太平洋财险广州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵斌、被告殷振伟的委托诉讼代理人周聚江、被告太平洋财险广州公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各类损失合计246646.33元（医疗费72217.7元、住院伙食补助费5700元、营养费1000元、误工费21700元、护理费8550元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费87574.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1710元）；二、判令被告太平洋财险广州公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险100万元限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告殷振伟承担赔偿责任，精神抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；三、判令被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年11月30日21时20分，在东莞市松山湖高新区文和路好方向驾校对出路段，被告殷振伟驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车沿松山湖高新区文和路由北往南方向行驶至好方向驾校对出路段时，该车右侧车头与同方向行驶由未取得机动车驾驶证的原告朱福兵驾驶的无号牌两轮摩托车左后侧车身发生碰撞，造成原告朱福兵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告朱福兵负事故的次要责任，被告殷振伟负事故的主要责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记车主是被告殷振伟，该车在被告太平洋财险广州公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：原告住院及门诊产生医疗费合计72217.7元，其中被告太平洋财险广州公司垫付了医疗费10000元，被告殷振伟垫付了医疗费40000元。2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院57天，共5700元。3、营养费：医嘱加强营养，本院酌定营养费800元。4、残疾赔偿金：原告为农村户口，原告提供的居住、工资证明、劳动合同、银行交易明细等证据足以证明其事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。2018年6月5日原告的伤情经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准及伤残系数计算20年为163900元。被扶养人生活费：定残时，原告的被扶养人有父亲朱克福（1950年12月20日出生），计算扶养年限为13年，母亲韩柳英（1953年10月28日出生），计算扶养年限为16年，均由包括原告在内的2人共同扶养。被扶养人生活费按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准及伤残系数依法计算为87574.2元。残疾赔偿金合计为251474.2元。5、误工费：根据原告提供的工资证明、银行交易明细等证据，证明了其事发前有固定收入及事发后存在误工损失的情况，原告要求以平均工资3500元/月的标准计算误工费，本院予以支持。原告出院后医嘱休息4个月，误工时间应计为57天+120天=177天，误工费计算为3500元/月÷30天×177天=20650元。6、护理费：原告对住院期间实际发生的护理费没有证据证实，本院参照东莞市护工标准100元/天计算住院57天，护理费为5700元。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤情，本院酌情支持10000元。8、交通费：本院酌情支持1000元。裁判结果本院认为，本案为机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定，被告太平洋财险广州公司认为原告应在交警部门认定的事故责任基础上，至少另行自负10%的民事责任，理据不足，本院不予采纳。原告相对于粤Ｓ×××**号车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计78717.7元，由被告太平洋财险广州公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、48102.39元。原告损失第4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计288824.2元，由被告太平洋财险广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告110000元、125176.94元。综上，扣减被告太平洋财险广州公司、殷振伟垫付的款项后，被告太平洋财险广州公司应赔偿原告10000元+48102.39元+110000元+125176.94元-40000元-10000元=243279.33元。被告殷振伟在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱福兵243279.33元；二、驳回原告朱福兵对被告殷振伟的诉讼请求；三、驳回原告朱福兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2499.85元（原告已预交），由原告负担34.13元，被告太平洋财险广州公司负担2465.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一八年十月十一日书记员  潘华丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执930号申请执行人：周国进，男，1972年6月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李俊，男，1972年3月15日生，汉族，住东台市新桥新村**东台市。申请执行人周国进与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0981民初1400号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李俊于2019年12月31日前归还原告周国进债务20万元，其中于2017年7月31日前归还1万元、于2017年12月31日前归还5万元、于2018年12月31日前归还7万元、于2019年12月31日前归还7万元，合计归还20万元；二、如果被告李俊对本调解协议第一项中约定的还款义务有任何一期不能按时足额履行还款义务，则原告周国进有权申请人民法院按照总债务24.4万元强制执行；三、双方一致同意在该调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告周国进负担1240元、被告李俊负担1240元，被告李俊于2017年7月31日前向原告周国进给付1240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议约定：一、被执行人计欠申请执行人人民币23.4万元。被执行人已履行人民币1万元，双方于订立本协议时（2018年10月12日）履行人民币3万元，2018年11月15日前履行人民币2万元，2018年12月31日前履行人民币7万元，2019年12月31日前履行人民币10.4万元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执930号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一八年十月十五日书记员 梅建昱
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1673号移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。被执行人：李琪（曾用名：李开芳），女，汉族，生于1986年12月25日，住广元市利州区。李琪罚金一案，本院（2017）川0802刑初556号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李琪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琪的银行存款5000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一八年十月七日书记员  阳 锟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8988号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张鑫铭，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张鑫铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张鑫铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金36051.9元，利息5273.99元，费用932.77元（其中滞纳金和违约金932.77元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42258.66元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月24日获得批准，卡号为XXXX********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计42258.66元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张鑫铭未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXX********的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金36051.9元、利息5273.99元、费用932.77元（其中滞纳金和违约金932.77元，其他费用0元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鑫铭于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金36051.9元、利息5273.99元、费用932.77元（其中滞纳金和违约金932.77元，其他费用0元），共计42258.66元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费856元，由被告张鑫铭负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初2453号原告：本溪福星房地产销售有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇长江路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵文岩，系该公司经理。委托代理人：曹银鹏，男，1979年4月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪福星房地产销售有限公司员工，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：黄宝萍，女，1978年1月30日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。原告本溪福星房地产销售有限公司与被告黄宝萍居间合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本溪福星房地产销售有限公司（以下简称福星房地产）委托代理人曹银鹏到庭参加了诉讼，被告黄宝萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福星房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付中介费4000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告黄宝萍于2018年7月27日经原告介绍购买了本溪满族自治县观音阁燕兴世福小区2号楼4-202楼房，双方谈妥中介费为4000元，因被告无款立即给付原告，于当日为原告出具了一份3000元的欠条，另1000元中介费是被告给原告出具完欠条后双方口头约定的，此后原告多次向被告催要此款，被告拒不给付，为此原告诉至法院。黄宝萍未到庭参加诉讼，无答辩。本院经审查认定的事实如下：被告黄宝萍于2018年7月27日经原告介绍购买了本溪满族自治县观音阁街道燕兴世福小区2号楼4-202楼房，被告当时未支付原告中介费，只为原告出具了一张3000元的欠条，后经原告向被告催要此款未果，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促使合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告福星房地产接受被告黄宝萍的委托，促成了被告与他人达成了房屋买卖协议、被告购买到了楼房，被告就应按照约定支付原告中介费用。对于中介费的数额，原告请求为4000元，但其提交的证据欠条为3000元，对另外1000元中介费，因原告不能提交证据加以证明，故本院认定被告欠原告中介费的数额为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宝萍于本判决发生法律效力后，立即给付原告本溪福星房地产销售有限公司中介费3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄宝萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王世军 二〇一八年十月二十六日书记员 刘 铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4713号申请执行人：驰加(上海)汽车用品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：BrunoDEFERAUDY，职务董事长。被执行人：中山市艺欣汽车服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈仲海，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初17052号民事判决，于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币257000元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行驰加(上海)汽车用品贸易有限公司与中山市艺欣汽车服务有限公司特许经营合同纠纷一案中查明，被执行人中山市艺欣汽车服务有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院通过委托被执行人注册地所在的广东省中山市第二人民法院查询被执行人名下财产线索，亦无有效财产线索信息。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人中山市艺欣汽车服务有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年十月二十九日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0723民初1810号 原告：何胜，男，1973年1月15日出生，住四川省盐亭县。 原告：王芳，女，1977年9月17日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段******。 法定代表人：陈征明。 被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：。住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路v> 法定代表人：陈征明。 原告何胜、王芳与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法进行审理。 原告何胜、王芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《合同》约定和人民法院生效《民事调解书》为原告办理不动产登记的义务，并立即缴纳办理不动产登记依法应当承担的法定税、费；2、判令二被告连带返还其“代收”原告的办证税费17860元，并赔偿原告维权损失1000元；3、本案诉讼费、保全费等概由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，被告四川日月明实业有限公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于盐亭县房屋出售给原告。原告于2013年9月21日支付定金10000元、2013年10月2日又向被告支付购房款250152元，从而支付全款260152元。同时，被告还以委托办理产权登记为由，在原告处收取各办证费17860元。在原告等174人依法主张权利时，二被告于2015年3月28日自愿以盐亭县云溪镇（现凤灵街道）石岭“日月明*日月星辰”项目土地使用权作为担保，后二被告管理人员集体失联，担保物经原告申请被人民法院查封。原告依法提起诉讼后，盐亭县人民法院于2017年2月20日依法作出（2017）川0723民初484号民事调解书，协议如下：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。根据盐亭县不动产登记中心和税务局通知，原告办理不动产登记需缴纳维修基金6339元、不动产登记工本费90元、测绘制图费172.42元、契税5203.04元。被告至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，导致原告办理不动产登记受阻，且需重新缴纳相关税、费，给原告造成的巨大经济损失，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告曾于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效及二被告承担协助办理产权证和土地使用权证的附随义务。该案经人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、《商品房买卖合同》合法有效；二、被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司在领取本调解书后一个月内协助办理上述买受房的物权变更登记手续，双方在办理物权变更登记时产生的契、税等相关费用，由原告自行垫付（此款可在处置被告提供的抵押财产中依法予以抵扣）。上述协议经人民法院确认制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案原告的诉讼请求与前诉案件中的诉讼请求系基于同一事由提出，且已在前诉案件中作出处理。现原告再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告何胜、王芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨尧 二〇一八年十月十八日 书记员  李林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执945号申请执行人：韩金玲，女，1958年1月23日出生，汉族，住：乌鲁木齐市新市区。被执行人：郭江香，女，1968年11月25日出生，汉族，住：乌鲁木齐市新市区。被执行人：王永新，男，1963年9月18日出生，汉族，住：乌鲁木齐市新市区。申请执行人韩金玲与被执行人郭江香、王永新合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2157号民事判决书、（2016）新01民终614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。2016年4月5日申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2016年4月5日立案执行（执行标的：427104.12元）；2、2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2016年5月12日冻结王永新名下住房公积金账户；4、2016年11月15日查封、冻结被执行人王永新名下位于乌鲁木齐市××市区××东路××单元××室房产手续;5、2017年7月24日、2017年8月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询;6、本院于2017年9月25日委托评估被执行人王永新名下位于乌鲁木齐市××市区××东路××单元××室房屋;7、2018年10月19日申请人韩金玲向本院申请撤回执行。本院于2016年11月14日向申请执行人韩金玲发放案款15304.34元，申请执行人韩金玲同意被执行人于2018年11月19日之前给付120000元，剩余案款即291799.78元及迟延履行利息于2019年2月19日前给付完毕。鉴于此，申请执行人韩金玲于2018年10月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人韩金玲提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结(2018)新0104执恢945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛正奎审判员  马卫国审判员  瓮立臣二〇一八年十月十九日书记员  焦 珩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7151号原告：何长寿，呼和浩特市社会福利院职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：刘丽丽，现住呼和浩特市。原告何长寿与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告何长寿及其委托诉讼代理人闫芳、阳佳兵到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何长寿诉称，被告因经营周转向原告借款，借款持续时间从2014年至今，被告多次答应偿还借款，但至今未还，2018年7月7日被告重新给原告出具借条，核定借款本息25万元并约定还款日期，此后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金25万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息至全部清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘丽丽辩称，原告所述与事实不符，被告仅在2015年10月二十几日向原告借过一次借款，借款金额为10万元，该款项为现金交付，约定利息为月利息5分。2017年11月，被告向原告偿还3万元的利息。25万元的借条是本息合计出具的。经审理查明,2018年7月7日,刘丽丽出具欠条一张，内容为本人刘丽丽欠何长寿人民币贰拾伍万元整（注：本利共计）（250000元），刘丽丽将本人名下大力公司9号楼2单元4楼西户房屋一套作为抵押，双方遵守约定，刘丽丽承诺在2018年8月1日前结清欠款，如到期不能偿还，此房归何长寿所有。庭审中，原告称借条中本金为15万元，其余款项为利息并提交中国农业银行流水一份，载明2015年1月7日现支6万元至4853的账号，2015年1月17日转销5万元至5162的账户，被告庭后质证不认可以上两笔款项转给自己。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。借条载明的25万元为本利合计，原告主张借款本金为15万元但未举证证明，原告提交的银行流水未显示是刘丽丽的账户，不能证明实际借款本金的数额，被告自认其中本金为10万元，借款日期为2015年10月，本院予以认可，借条约定2018年8月1日结清，故被告应当偿还借款。对于原告主张利息的诉讼请求，借条中也未进行明确约定，但被告认可借款月息为5分，从2015年10月至2018年7月7日的利息为15万元已经超过法律规定，被告偿还过3万元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院按照年利率36%计算，该利息计算至2016年8月1日，对于剩余的利息，被告并未偿还，本院按照年利率24%予以调整，从2016年8月2日计算至起诉之日的利息为4.9万元，对于超出部分本院不予支持。对于原告主张以25万元为基数按照年利率6%计算从起诉之日至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，25万元中本身已经包含利息，并且该利息的利率已经超过年利率24%的标准，原告将利息计入本金再重新计算利息已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十五日内，给付原告何长寿借款本金10万元及利息4.9万元，本息合计14.9万元；二、驳回原告何长寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由原告何长寿负担885元，被告刘丽丽负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一八年十月二十四日书记员 孙继薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3801号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3862号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人贾某某于2018年3月10日15时许，在上海市浦东新区东明路、板泉路路口的“东明浴室”休息室内，趁被害人施某某熟睡之机，窃得施某某放于躺椅旁茶几上的价值人民币3,341元的苹果7Plus移动电话1部。2018年4月23日，被告人贾某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、赃物折价款人民币三千三百四十一元予以追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇一八年十月十七日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初2354号原告：乔某，男，1967年10月30日出生，汉族，住宁陵县。原告：吕某，女，1968年8月2日出生，汉族，住宁陵县。二原告委托诉讼代理人王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。一般代理。被告：徐某，女，1970年9月20日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人赵杰，河南保航律师事务律师。一般代理。原告乔某、吕某与被告徐某遗嘱继承纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔某、吕某撤诉处理。审判员  张书华二〇一八年十月十五日书记员  乔 莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22149号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东城恒发木门店、潘德光行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年十月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初3029号原告：蒋家杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。被告：蔡伟其，男，1984年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告蒋家杰与被告蔡伟其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋家杰的委托诉讼代理人冯维新到庭参加诉讼，被告蔡伟其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30000元及该款利息（利息按月利率2%，以30000元为本金，从2017年7月15日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案原告聘请律师的代理费1500元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因经营周转所需于2016年11月16日向原告借款30000元并签订了《借款合同》。该合同签订后，原告依约向被告提供了上述借款，但借款期届满，被告未依约向原告归还上述借款本金以及自2017年7月15日起未支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告蔡伟其无到庭答辩。原告蒋家杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月16日，蒋家杰作为出借人与蔡伟其作为借款人签订《借款合同》（编号：2016年贷字第003号），约定：本合同项下借款金额为人民币30000元；借款期为180天，以出借人汇出款项的当天起算，借款期限具体以借据为准；本合同项下借款的借款利率为固定利率，月利率为3%，即每月（30天）利息为人民币900元整，借款期限内合同利率不变；借款人指定蔡伟其在中国工商银行62×××41账号作为借款收款账户；借款人除应及时归还借款本金、利息外，还应承担出借人因实现债权产生的一切费用（包括但不限于评估费、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等相关费用）；此外，还约定了罚息、违约金等。同日，蒋家杰通过银行转账向蔡伟其上述账户支付30000元。同日，蔡伟其作为借款人出具《借据》，载明：今借款人蔡伟其依据编号：2016年贷字第003号《借款合同》向出借人蒋家杰借款30000元，借款利率为3%/月，借款期限为180天，自2016年11月16日起到2017年5月15日止。现我方确认收到上述借款。2、诉讼中，蒋家杰确认蔡伟其已经付清2017年7月14日前的利息。3、蒋家杰主张为本案支付律师费1500元并提供《委托代理合同》、律师费发票予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋家杰依约出借了款项，蔡伟其理应按约定还款，现蔡伟其逾期不还，构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。故此，蒋家杰请求蔡伟其清偿借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《借款合同》约定月利率3%，诉讼中，蒋家杰确认蔡伟其已付清2017年7月14日前的利息，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现蒋家杰还请求蔡伟其支付上述借款自2017年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。关于蒋家杰请求蔡伟其支付本案律师费1500元。《借款合同》约定借款人除应及时归还借款本金、利息外，还应承担出借人因实现债权产生的一切费用（包括但不限于评估费、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等相关费用），现蒋家杰提供了《委托代理合同》、发票证明律师费已实际发生，本院予以支持。蔡伟其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡伟其于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋家杰清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年7月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告蔡伟其于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋家杰支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告蔡伟其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一八年十月十九日书 记 员  温丽丽
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢623号被执行人：朱苏伟关于被执行人朱苏伟开设赌场罪刑事罚金执行一案，被执行人已将本案标的人民币5万元履行完毕。本案已执行结案。特此通知二〇一八年十月二十九日
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2018）甘2921民督46号 申请人：临夏县麻尼寺沟乡韩门村产业发展互助社 法定代表人：康某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被申请人：马某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 申请人临夏县麻尼寺沟乡韩门村产业发展互助社于2018年10月25日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月26日被申请人因养殖向申请人以五户联保形式借用互助社资金2000元，合同约定还款日期为2014年11月25日。合同到期后，申请人多次催要被申请人均拒绝清偿。现申请人要求被申请人马某某清偿借用的互助资金2000元及占用费529.5元，共计2529.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人临夏县麻尼寺沟乡韩门村产业发展互助社偿还借用的互助资金2000元及占用费529.5元，共计2529.5元。 申请费17元，由被申请人马某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本 院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常承旭 二〇一八年十月二十五日 书记员  王珍珍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初28344号原告：北京奇保良制冷设备有限公司，注册登记地北京市顺义区仁和镇顺强路1号2幢3号厂房二层2041室，实际经营地北京市朝阳区京顺东街6号院11号楼4层。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，女，1992年12月1日出生，汉族，北京奇保良制冷设备有限公司员工。被告：固安县泽冠肠衣制品有限公司，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇大韩寨村。法定代表人：胡伊文，经理。本院受理原告北京奇保良制冷设备有限公司（以下简称奇保良公司）与被告固安县泽冠肠衣制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。奇保良公司向本院提交的销售安装合同第十二条约定“合同执行过程中如发生争议双方应友好协商解决，不能友好解决的，应按第二种方式解决。2．向乙方所在地人民法院起诉”。该合同中乙方为奇保良公司，地址为北京市朝阳区酒仙桥路**。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，奇保良公司虽注册地址在北京市顺义区，但并未在北京市顺义区经营，其实际经营地位于北京市朝阳区京顺东街6号院11号楼4层。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯志明二〇一八年十月九日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 马春阳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民特55号 申请人李忠信，男，1956年3月14日生，汉族，无业，住济南市，女，1953年11月6日生，汉族，无业，住济南市，男，1981年7月16日生，汉族，济南昆仑市场管理有限公司职工，住济南市，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李忠信称，其与被申请人黄凤兰系夫妻关系。被申请人2010年患脑梗死、高血压、糖尿病、冠心病住院治疗，病情稳定后出院。之后几年病情不断加重，经过几次住院治疗后靠药物控制病情，昏迷状态，依靠鼻饲、留置导尿管维持基本生理需求，生活不能自理，不能表达自己的意愿，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请认定被申请人黄凤兰为无民事行为能力人。 李龙称，同意申请人李忠信的申请。 经审理查明：被申请人黄凤兰，女，1953年11月6日生，汉族，无业，住济南市，申请人李忠信向本院提出司法鉴定申请，要求对黄凤兰是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年10月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、诊断：器质性精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。”现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。 本院认为，经申请人李忠信申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定对黄凤兰的民事行为能力进行了鉴定，经鉴定，被申请人黄凤兰无民事行为能力。申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人黄凤兰不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。 申请人李忠信作为被申请人黄凤兰之夫，具有申请宣告黄凤兰为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 黄凤兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  郁文莉 二〇一八年十月二十一日 代理书记员  陈萃平
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923财保868号 申请人：王安富，男，1954年1月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：王贵成，男，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李丰，男，1984年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请人王安富于2018年10月23日向本院提出申请，请求对被申请人李丰所有或驾驶的冀Ａ×××××/冀APH**重型半挂牵引车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人梁焕英（女，住山东省×××××）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王安富与被申请人李丰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王安富已向本院提供了担保，依法准许申请人王安富的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李丰的冀Ａ×××××/冀冀APH**型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年10月23日至2020年10月23日）。 案件申请费320元，由申请人王安富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙兆波 二〇一八年十月二十三日 书记员  郭晓琳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初5551号 原告：刘富强，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛中隆科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：李忠龙，董事长。 委托诉讼代理人：高尚，山东元衡律师事务所律师。 本院在审理原告刘富强与被告青岛中隆科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘富强于2018年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛中隆科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘富强撤回对被告青岛中隆科技股份有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告刘富强负担。 审 判 长  周学成 人民陪审员  管益林 人民陪审员  于道池 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  徐 君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1791民初2099号申请人：陈效武，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被申请人：王怀进，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：赵红翠，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。本院在审理原告陈效武与被告王怀近、赵洪翠、第三人菏泽市牡丹区金民房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈效武于2018年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵洪翠名下房产一套,位于菏泽市牡丹区四季花城小区******（合同号：20170808021），担保人中国平安财产保险股份有限公司为原告陈效武出具了保险金额为190000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人陈效武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人赵洪翠名下房产一套,位于菏泽,位于菏泽市牡丹区四季花城小区******（合同号0808021），查封期限为三年，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。案件申请费1470元，由申请人陈效武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇一八年十月三十日书记员 牛艺森
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保477号申请人：孙西存，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：柳绪燕，女，汉族，住址同上。被申请人：临沂市祥宏汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。申请人孙西存、柳绪燕于2018年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××**号车一辆，保全金额X元。申请人提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｑ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一八年十月十八日书记员  丁保全
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2520号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**,统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师被告：刘威，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）与被告刘威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保上海分公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保上海分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付赔偿款13265元及利息（利息从诉讼之日起计算至判决生效之日，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月11日16时20分，刘威驾驶无牌四轮拖拉机沿泗县大草路由北向南行驶至32公里200米处时，与对向陈豹驾驶的皖Ｌ×××**号小型汽车相撞，事故造成两车损坏。经交警部门认定，刘威负本起事故的全部责任，陈豹无责任。后陈豹对其驾驶的车辆进行了维修，且原告对车辆损失进行了定损确定，陈豹车辆产生维修费用13265元。因陈豹驾驶的皖Ｌ×××**号小型汽车在原告处投保车辆损失险，故原告按照保险合同约定于2018年7月6日对陈豹车辆损失先行进行了赔偿。原告认为，刘威作为对方车辆驾驶员，理应对陈豹车辆的各项损失承担赔偿责任。原告作为陈豹车辆方车损险的承保保险公司，依据保险合同赔偿后，依法取得向被告追偿的权利。刘威未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日16时20分，刘威驾驶无牌四轮拖拉机沿泗县大草路由北向南行驶至32公里200米处时，与相对方向陈豹驾驶的皖Ｌ×××**号小型汽车相撞，事故造成两车损坏的后果。事故发生后，陈豹的皖Ｌ×××**号小型汽车在宿州市亿之豪汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为13265元。陈豹驾驶的皖Ｌ×××**号小型汽车在太保上海分公司处投保车辆损失险，该起事故发生在保险期限内。太保上海分公司按照保险合同约定于2018年7月6日对陈豹车辆损失13265元先行进行了赔偿。陈豹于2017年6月29日签署了太保上海分公司权益转让书,将此次交通事故造成损失的追偿权转移给太保上海分公司。上述事实，由当事人陈述，营业执照及人口信息表，宿州市公安局交通管理支队泗县大队道路交通事故认定书，机动车保险单，出险车辆信息表，中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单，太保上海分公司权益转让书，宿州市亿之豪汽车销售服务有限公司任务委托书及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。本案系两机动车发生碰撞导致的交通事故，被告刘威驾驶的无牌四轮拖拉机未办理登记手续亦未投保交强险等相应保险，且在交通事故中负全部责任，故其应当对陈豹的车辆损失承担全部赔偿责任。本案原告作为皖Ｌ×××**号小型汽车的保险人，按照车辆损失险合同约定向被保险人支付了保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，已经代位取得了向被告刘威（第三者）请求赔偿的权利。故原告太保上海分公司要求刘威支付垫付款13265元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告太保上海分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘威在本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款13265元及利息（以13265元为基数，自2018年9月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一八年十月二十三日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4494号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜禄均，男，1976年12月2日生，汉族，住四川省宜宾县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杜禄均信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额83887.52元，其中贷款本金78320.64元、截止至2018年3月10日的零售利息1062.88元、滞纳金0元、分期手续费3481.49元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，违约金1022.51元，并支付从2018年3月11日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××78的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年3月10日，被告尚欠原告借款本金78320.64元、零售利息1062.88元、分期手续费3481.49元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜禄均于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金78320.64元、零售利息1062.88元、分期手续费3481.49元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2018年3月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告杜禄均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年十月二十六日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1309号上诉人（原审被告）：韩小健，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省增城市，被上诉人（原审原告）：刘志尧，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省平远县，委托诉讼代理人：罗媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人韩小健因与被上诉人刘志尧民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初12632号之二民事裁定，向本院提起上诉。韩小健上诉称，上诉人与被上诉人双方的住所及案涉借贷业务均不在一审法院的管辖范围，本案应由韩小健住所地人民法院，即广东省增城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省增城市人民法院审理。刘志尧在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘志尧向一审法院提交的东莞市公安局南城分局出具的《广东省流动人口居住登记申报表》，可以证明韩小健于2017年6月28日至2018年6月28日期间居住于广东省东莞市××新城××花园××房。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，韩小健的经常居住地是在东莞市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，韩小健的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年十月十二日书记员  张 芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初6826号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：肖平，经理。诉讼代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。被告：李晓姣，女，1985年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告李晓姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 忠二〇一八年十月二十四日书记员 李怡璇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0403民初798号之一 原告：岑立勇，男，1971年7月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李谋伟，男，1976年4月6日出生，住广西容县。 原告岑立勇与被告李谋伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告岑立勇于2018年10月25日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岑立勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑立勇撤回起诉。 本案案件受理费92元，减半收取计46元，公告费390元，合计436元，由原告岑立勇负担。 审 判 长  赵婷婷 人民陪审员  陈志红 人民陪审员  刘菲梅 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  黄月瞳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1424执766号之二 申请执行人：彭永达，男，汉族，1972年9月10日出生，住临邑县城区。 被执行人：程元景，男，汉族，1976年3月18日出生，住山东省临邑县。 申请执行人彭永达与被执行人程元景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）鲁1424民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭永达于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金80000元及利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人程元景邮寄送达执行通知书、财产报告令，因被执行人下落不明，本院依法通过公告的形式，向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2018年10月19日对被执行人作出拘留15日、罚款8000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院于2018年6月12日通过全国网络查控系统查询被执行人程元景名下财产信息，被执行人程元景名下有银行存款2667元已扣划至临邑县人民法院并过付给申请执行人(含执行费50元)，被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院于2018年10月18日通过传统查控，被执行人程元景名下无不动产登记信息。 4.本院于2018年10月22日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查被执行人程元景名下有财付通账户，已委托有关法院冻结财付通账户，其他无可供执行财产。 5.本院于2018年6月21日前往被执行人程元景户籍地山东省临邑县宿安乡西辛村**，经查，被执行人程元景下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6.本院已于2018年10月15日函请公安机关协助查询被执行人程元景的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程元景名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金80000元及利息、执行费1100元、案件受理费1800元、延迟履行期间债务利息，已执行到位金额为2667元已过付，其余未能执行。 综上所述，因本案被执行人程元景名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一八年十月二十二日 书记员 王兆飞
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1431号申请执行人宣威市卫生和计划生育局统一社会信用代码：11530381015157688H法定代表人：宁德才职务：局长地址：宣威市龙堡中路6号被执行人王必佑，男，1980年9月14日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人徐永峰，女，1982年10月21日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。身份证号码：5322241982××××××××系王必佑之妻。申请执行人宣威市卫生和计划生育局与被执行人王必佑、徐永峰行政非诉执行一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381行审28号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2017年8月23日立案执行。申请执行金额为人民币68610元，申请执行费929元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。被执行人向本院给付执行款5000元，扣除执行费929元，剩余执行款4071元，已由申请人领取。查询到被执行人的银行存款3450元，因被执行人家庭困难，家人生病，申请人向本院申请不需扣除存款。查询到被执行人的二轮摩托车一辆，申请人也不要求处置。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一八年十月十七日书记员  唐君圆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13191号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈三本、曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市英林镇英林村一社会信用代码×××17Ｎ。 法定代表人：洪语智，该公司执行董事。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告福建省晋江市英林英华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一八年十月二十五日 书记员  林智足
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2280号之一 本院在执行申请执行人徐长军与被执行人郑春、江玉文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将郑春纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十三日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5896号原告：陈龙，男，1989年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银，系公司经理。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告：姚前，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告陈龙与被告江西省银鹰建设工程有限公司、姚前民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回对被告江西省银鹰建设工程有限公司、姚前的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈龙负担。审判员 吕 欢二〇一八年十月十九日书记员 蒋凌欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初1515号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段****，统一社会信用代码91210700696163624C。法定代表人:杜洋，该公司经理。被告:侯野，男，1990年7月2日出生，住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告侯野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 黄 磊二〇一八年十月三十一日书记员 贾天琪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1719号申请执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李兴金，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:朱占志,男,1963年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人马福生与被执行人李兴金、朱占志土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人马福生于2018年10月30日以已于被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人马福生的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一八年十月三十日书记员  李桐年
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1146号申请执行人:于兆光，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苗华坤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐美霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于兆友，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于兆光与被执行人苗华坤、徐美霞、于兆友民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月4日依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初922号民事判决书申请执行，同日本院立案执行。申请人要求被执行人支付欠款83900元。本院于2018年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、报告财产表，于2018年6月4日经网上查询银行，共冻结4个银行账户余额较少未进行扣划、证券、互联网银行、工商总局,未查找到被执行人可供执行的财产；于2018年6月26日经烟台市国土资源局查询被执行人苗华坤、徐美霞、于兆友房产、土地所有权登记记录，于兆友位于牟山路577号5号楼501号房产已轮候查封不能处置，其他俩人查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；于2018年6月13日将被执行人发布限制高消费令。2018年10月13日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请恢复执行，人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王世东二〇一八年十月十八日书记员  曲福利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初1812号 原告：成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：张敏，总经理。 被告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇广华路**> 法定代表人：张静，总经理。 被告：张静，男，1954年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司与被告成都市恒生伟业家俱有限公司、张静侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，原告成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市恒生伟业家俱有限公司、张静的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市小蜗置家宜居装饰工程有限责任公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一八年十月十五日 书 记 员  裴丽佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14897号原告：路青东，男，汉族，1983年11月10日生，户籍地山东省菏泽市曹县，现居住地西安市雁塔区。原告：田娅萍，女，汉族，1987年12月2日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：路青东，男，汉族，1983年11月10日生，户籍地山东省菏泽市曹县，现居住地西安市雁塔区，田娅萍丈夫。被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房第**。法定代表人：林可钦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日生，住福建省厦门市湖里区，该公司员工。原告路青东、田娅萍与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告路青东、田娅萍的委托诉讼代理人路青东、被告世纪春天公司的委托诉讼代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路青东、田娅萍诉称，2014年3月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3幢1单元19层11904号”房屋，购买房屋总价款为455508元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西世纪春天房地产有限公司立即将原告路青东、田娅萍购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天“DK-6第3幢1单元19层11904号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3幢1单元19层11904号”房屋产权证书的违约金4555.08元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，其一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收，现在就差综合规划验收，只要完成综合规划验收即可提供相关权属登记备案程序。对于违约金，提出过高，原告所购房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房。需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区还有相关的项目未完成，导致开发地块的手续相对滞后。被告一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收。原告已经实际接收房屋并入住，已实现合同居住功能和合同目的，原告并没有任何实际损失。在综合规划验收中小区个别业主存在违章搭建，其被告知要求拆除，但被告不是执法部门，无法拆除，现在正在协调，希望能尽快解决违建问题，被告在此事中并无过错。经审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元19层11904号房屋，建筑面积为72.59平方米，合同总价款为455320元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月7日，被告向原告出具购房发票，购房款455508元。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套问题未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4555.08元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告路青东、田娅萍购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元19层11904号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告路青东、田娅萍违约金4555.08元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一八年十月二十六日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：邓菲2018年月日送达
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1931号 罪犯饶礼涛，男，1989年4月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，2006年10月25日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2011年5月26日作出（2011）邵刑初字第86号刑事判决，以被告人饶礼涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2016年8月17日作出（2016）闽07刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年1月11日起至2022年7月10日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶礼涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年7月累计获考核分3462分。获6次表扬。2018年10月25日向本院缴交5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶礼涛减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年1月11日至2021年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 二〇一八年十月二十九日 书记员 夏 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执异142号异议人(被执行人)：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所上海市嘉定区真南路******。法定代表人：关惠勤，公司董事。委托诉讼代理人：王卫国。申请执行人：戚万岭，男，1980年10月6日生，汉族，住址河南省，住址河南省>被执行人：南京汇卓建筑工程有限公司，住所江苏省，住所江苏省南京市>法定代表人：刘桂英。被执行人：南京汇卓建筑工程有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。负责人：孔令凤。因本院恢复执行戚万岭与上海骏丰嘉房地产开发有限公司、南京汇卓建筑工程有限公司、南京汇卓建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人上海骏丰嘉房地产开发有限公司于2018年9月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海骏丰嘉房地产开发有限公司称，根据(2014)嘉民三(民)初字第382号判决，其应当在欠付南京汇卓建筑工程有限公司工程款范围内对戚万岭承担责任，截至2015年9月10日，其已经全额付清南京汇卓建筑工程有限公司工程款，无需再对戚万岭承担责任。但2018年8月22日，上海市嘉定区人民法院依据(2018)沪0114执恢280号执行裁定书，强行扣划了其在中国农业银行江宁支行的存款人民币226775元。现其认为该扣划行为侵犯其合法权益，故请求返还被扣划的银行存款226775元。本院查明，戚万岭与上海骏丰嘉房地产开发有限公司、南京汇卓建筑工程有限公司、南京汇卓建筑工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出(2014)嘉民三(民)初字第382号民事判决书，判决主文如下：一、被告南京汇卓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戚万岭工程款人民币226775元；二、被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司在欠付被告南京汇卓建筑工程有限公司工程款范围内对原告戚万岭承担责任。该判决经二审被维持。执行过程中，戚万岭与南京汇卓建筑工程有限公司曾达成执行和解协议，但嗣后未履行。2018年7月19日，本院根据戚万岭的申请，立案恢复执行，之后作出(2018)沪0114执恢280号执行裁定书，扣划了上海骏丰嘉房地产开发有限公司在中国农业银行的存款226775元，于2018年8月28日发还戚万岭并结案。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但是当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，(2018)沪0114执恢280号案件的执行程序于2018年8月28日终结，异议人于2018年9月28日才对扣划银行存款的执行行为提出异议，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回异议人上海骏丰嘉房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾晨毅人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  柏梅芳二〇一八年十月十一日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14362号之一原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：朱皆康，该支行行长。被告:严惠珠,女，1971年3月18日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杜平生。本院于2018年9月25日受理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告严惠珠、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈艳红独任审查，现已审查终结。原告工行江阴支行诉称：1、主债务情况：借款人是严惠珠；借款期限10年；借款本金50万元，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率加收50%。严惠珠应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费22080元。2、担保情况：严惠珠以坐落于江阴市的房屋为上述借款提供抵押担保；无锡市梓源投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。请求法院判决：1、严惠珠立即偿还贷款本金192103.47元并支付期内利息4233.97元（计算至2018年8月21日）、逾期罚息（以本金192103.47元为基数自2018年8月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率上浮15%再加收50%计算)，并赔偿律师代理费损失22080元。2、工行江阴支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务和本案诉讼费用等范围内优先受偿。3、无锡市梓源投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。经审查查明：本案所涉个人借款/担保合同第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地无锡市五爱路30号）。2015年11月30日，江苏省人民政府下发苏政发[2015]161号《省政府关于调整无锡市部分行政区划的通知》，通知撤销无锡市崇安区、南长区、北塘区，设立无锡市梁溪区，以原崇安区、南长区、北塘区的行政区域为梁溪区的行政区域。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，个人购房借款/担保合同约定发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。经行政区划调整后，无锡市五爱路30号所在地法院为无锡市梁溪区人民法院，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。审判员  陈艳红二〇一八年十月十九日书记员  陈连坤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3510号原告申萍，女，汉族，1974年6月26日出生，住正阳县。委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。被告杨玉友，男，汉族，1954年2月4日出生，住正阳县。委托代理人吕思顺，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。原告申萍诉被告杨玉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申萍委托代理人邓秀力、盛学凯、被告杨玉友委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申萍诉称，2018年5月31日10时许，被告驾驶车辆因措施不当将原告撞伤，经正阳县交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项费用共计35393.18元。被告杨玉友辩称，原告为农村户口，护理费应当按照农村标准计算，不应按照服务行业的标准认定；交通费和住宿费没有证据证明，且原告一直在医院住院，不应产生该两项费用；营养费不应支持；已向原告垫付医药费4000元。经审理查明，2018年5月31日10时许，被告杨玉友持C4D证（准驾不符）驾驶无号牌机动车沿陡沟街由北向南行驶至农商银行门前路段时，因措施不当、行车未确保安全，车辆驶入人群，造成包括原告申萍在内的六人受伤，以及部分财产损失。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告杨玉友负事故的全部责任，原告申萍无事故责任。原告申萍于2018年5月31日至2018年6月22日在正阳县中医院住院治疗，经医院诊断为左下肢大面积皮肤软组织撕脱伤，左小腿挤压伤，左侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧肋骨骨折并双侧胸腔积液，腰1、2左侧横突骨折并腰背部软组织损伤，住院23天，花费医疗费33889.77元，被告杨玉友为原告申萍垫付了4000元费用。另查明，河南省上年度农村居民人均可支配收入为12719.18元。上述事实，有原告申萍提交的道路交通事故责任认定书、医疗诊断证明、费用明细清单、入院证、出院证、病历、医疗票据及双方庭审陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告杨玉友驾驶无号牌机动车与原告申萍发生交通事故，造成原告申萍受伤，事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告杨玉友负事故的全部责任，原告申萍无事故责任。根据《最高人民法院》的相关规定，原告申萍的各项损失计算如下：1、医疗费共计33889.77元；2、护理费801.48元（12719.18元÷365天×23天）；3、误工费801.48元（12719.18元÷365天×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；5、交通费酌情认定为300元；6、住宿费酌情认定为200元，以上六项共计36682.73元。关于原告要求营养费的诉讼请求，因未提供伤残等级相关证据，本院不予支持，原告如有伤残等级相关证据可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案被告杨玉友应支付原告申萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计32682.73元（36682.73元扣减被告已垫付的医药费4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨玉友自本判决生效之日起十日内赔偿原告申萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计32682.73元；二、驳回原告申萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告申萍承担34元，被告杨玉友承担308.5元。本判决为终审判决。审判员 杨 娟二〇一八年十月三十日书记员 刘思佳
通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1082号 申请执行人：唐雪梅,女性,1971年10月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：黄全宪,男性,1974年3月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：张碧波,女性,1975年1月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人唐雪梅与被执行人黄全宪、张碧波“借款合同纠纷”一案中，被执行人暂时无执行能力，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年十月二十五日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2018）内0702民初3558号之二原告：国薇，女，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吴书义，总经理。原告国薇与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告国薇于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国薇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由国薇负担。审判员  王园园二〇一八年十月十七日书记员  高 飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终1840号上诉人（原审被告）：张传应，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万同，男，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。上诉人张传应与李万同民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2018）皖1523民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在二审期间，上诉人张传应于2018年10月29日提交申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张传应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元由张传应负担。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一八年十月二十九日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0521执恢150号之一申请人：曹钧,男,1974年9月22日出生,340521197409220076,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：王跃霞,女,1969年10月1日出生,340521196910010123,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：徐斌,男,1967年7月14日出生,340521196707140037,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院年月日生效的(2013)当民一初字第00473号判决，于2018年9月21日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌（写明指定履行的义务）。本院查明安徽省马鞍山市博望区博望时代花园10-305房产证号：不动产单元号340506100228GB00005F00100017（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐斌所有的安徽省马鞍山市博望区博望时代花园10-305房产证号：不动产单元号340506100228GB00005F00100017（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  水从忠二〇一八年十月九日书记员  李 露
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初197号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人罗安勇，男，1989年8月13日出生，汉族，文盲。2016年1月29日，因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年1月14日被该局行政拘留十五日，行政罚款200元；2018年9月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留；同年9月28日经本院批准被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人罗安勇犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人罗安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2016年1月13日16时35分许，被告人罗安勇醉酒后无证驾驶无号牌“劲隆”牌125型两轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶，至塔里木大道与新井子路交汇路口左转弯时，该机动车右侧把手刮蹭到正由南向北横过马路的被害人曾某的左侧胳膊，致使曾某倒地并受伤。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，被告人罗安勇的静脉血中酒精含量为194.6138mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定，被告人罗安勇承担此次事故主要责任。被告人罗安勇的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人罗安勇在案发时被民警当场抓获，其在取保候审期间逃跑，后被网上追逃，2018年9月19日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗安勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人祝某山、徐某柱等人的证言；被害人曾某的陈述；新疆衡诚司法鉴定中心鉴定鉴定意见书、阿拉尔市城区公安局交通管理大队的道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗安勇醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗安勇归案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗安勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2018年9月21日起至2019年1月5日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘柏良 二〇一八年十月十日 书记员  孙 振 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10955号 原告：卫修文，男，1957年10月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：孔维俊，男，1971年12月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：王小芳，女，1970年5月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告卫修文诉被告孔维俊、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员徐明、人民陪审员周焰组成合议庭，适用普通程序于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告卫修文到庭参加诉讼。被告孔维俊、王小芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村村民。自2002年起，被告以做工程资金周转为由，陆续向原告多次借款。每年对账时，被告不仅继续向原告借款，还要求将上一年度的节余利息纳入借款本金，并出具新的借条。2013年9月9日，双方最后一次对账，被告出具案涉借条，载明：今借到原告119000元，月息1.5分。出具借条后，被告仅于2014年年底支付了10000元利息，就未再还本付息，其后更是消失不见，原告多次催要未果。原告为了维护合法权益，现诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金119000元及相应利息（以119000元为基数，自2014年2月25日起，按月息1.5分计算至2017年11月25日，合计80325元，剩余利息款清息止）；二、本案案件受理费、保全费、公告费等全部费用由被告负担。 被告孔维俊、王小芳未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原、被告系同村村民。2002年10月，被告以做工程资金周转为由，向原告借款6万元，约定月息1.5%，后双方在每年结算时扣除已经支付的利息，将剩余的利息计入本金，同时被告收回旧借条并出具了新借条，延续至2013年9月9日，双方做了最后一次对账，被告出具借条一份，载明：今借到原告119000元，月息1.5分。出具借条后，被告于2014年年底支付了利息10000元，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述，及其提交的借条予以证实。上述证据经举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告卫修文与被告孔维俊之间的两笔共计119000元的借贷事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认，双方已经形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告随时可以主张还款，依法应予支持。关于借款利息，原告主张的借款利率为月息1.5%，既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院予以支持；上述借款仅有被告一人签名,所借款款项系被告孔维俊用于工程投资，同时原告也未能提供证据证明此债务系被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告向被告王小芳主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孔维俊于本判决生效之日起十日内偿付原告卫修文借款本金119000元及利息（利息计算方式：以119000元本金为基数，按月利率1.5%，自2013年9月9日起计算至款清之日，扣除已经支付的利息10000元）； 二、驳回原告对王小芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，保全费1770元，公告费1000元，合计7058元，由被告孔维俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  徐 明 人民陪审员  周 焰 二〇一八年十月九日 书 记 员  周晓琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初7195号原告：丁锁俊，男，1979年9月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告：朱俊，男，1987年11月18日生，汉族，住丹阳市。原告丁锁俊与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锁俊的委托诉讼代理管志明到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锁俊向本院提出诉讼请求：要求被告朱俊立即归还本金6万元。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告借款6万元。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。被告朱俊未应诉，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱俊因生产经营需要，向原告丁锁俊借款6万元，2018年4月10日出具了借条。后被告未履行还款义务。原告催要被告还款无果，诉讼至本院。以上事实，由借条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊尚欠原告丁锁俊借款本金6万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊于本判决生效后十日内偿还原告丁锁俊借款60000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一八年十月二十六日书记员  任佳曦