大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初2408号原告：毕永春，男，1958年3月5日出生，汉族，瓦工，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘艺华，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：宋强，男，1988年8月7日出生，汉族，司机，住普兰店市。被告：王德宾，男，1975年5月15日出生，汉族，住普兰店市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地普兰店区世纪路西段**。负责人：刘彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈虹，女，1976年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市孛兰南二段**2-5-19，身份证号：×××。原告毕永春与被告宋强、王德宾、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永春及其委托诉讼代理人刘艺华，被告宋强、被告王德宾、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕永春向本院提出诉讼请求：1、原告要求赔偿其医疗费62267.33元、伙食补助费17天×100元/天=1700元、营养费60天×100元/天=6000元、后续治疗费12000元、误工费41581元÷365天×180天=20505.7元、护理费80天×200元/天=16000元、交通费1000元、鉴定费2240元，共计121713.03元，请求上述被告按责任比例70%赔偿原告100122.83元，扣除被告已经垫付的10000元，实际要求赔付90122.83元，由被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内承担，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年1月13日11时许，原告毕永春无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰路新开路由东向西行驶至庙山村东路口处，与由北向南驶入路口被告宋强驾驶的×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，原告毕永春受伤。事故发生后，原告毕永春被送至普兰店区中心医院住院治疗17天。经查，被告宋强驾驶的车辆系被告王德宾所有，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告宋强负此次事故的主要责任，原告毕永春负此次事故的次要责任。故原告诉至法院，要求赔偿原告的合理损失。被告太平洋保险公司辩称，对医疗费票据的真实性没有异议，但非医保用药22314.75元不承担，住，住院伙食费同意按每天80元赔付养费无异议，后续治疗费无异议，误工费要求原告提供证据材料，护理费同意按每天100元计算，交通费因票据只有200元，我公司同意按500元赔付，鉴定费不同意赔付，对责任比例没有异议。被告宋强、王德宾辩称，非医保用药由法院判决，其他意见同被告太平洋保险公司，二被告承担连带责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，包括原告提供的驾驶证、行驶证、急诊病例、病案、出院记录、用药明细、出院诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊医疗手册、DR检查报告书、DR诊断报告书、鉴定报告、鉴定收费票据，被告宋强提供的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的记账账本3本、《大人社法（2017）160号关于发布2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》材料数据一份、工程施工合同一份以及证人宫某的证人证言一份，拟证明原告在事故发生前在证人宫某承包的建筑工程从事施工工作，应按照建筑业同行业平均工资41581元/年计算。三被告认为原告现已超过60周岁，达到了退休年龄，且原告未提供劳动合同、工资表，故不应赔付误工费。本院认为，发生事故时，原告并未达到退休年龄，本院对三被告以庭审时已达到了退休年龄为由不支付误工费的辩解意见，本院不予采信。但因原告并未提供从事上述工程施工的劳动合同、工资支付明细等相关辅助证据，且原告在庭审中陈述上述工程已于2017年12月20日竣工，故原告要求按照建筑业同行业平均工资41581元/年计算标准主张误工费，本院不予支持，应参照农村常住居民年人均可支配收入16865元/年的标准计算误工费。故本院根据鉴定意见原告伤后休治时间为180日，且原告系农业家庭户口，支持原告的合理误工费数额为8317元（16865元/年÷365天×180天）。2、原告提供交通费票据4张（共计200元）,拟证明事故发生后原告住院、出院及复诊复查等产生的交通费，共计主张1000元。三被告对该4张票据均不予认可，因其系拖车费票据，但同意酌定赔偿500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案原告的伤情、实际住院及转院情况，本院支持原告的交通费为800元。3、被告太平洋保险公司提供的非医保用药明细，拟证明原告医疗费中非医保用药合计为22314.75元不应由被告太平洋保险公司承担，原告对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”该解释并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给付赔偿义务人对医疗费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可以减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额。且参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，被告太平洋保险公司并未提供证据证明该部分医保外用药超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，亦未能举证证明该部分医保外用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，且鉴定意见为用药合理，其应承担医保外用药部分的赔付责任。故本院对被告太平洋公司提交的该份证据拟证明的事实不予采信。又因原告提供病案、用药清单及收费票据等证据，足以证明原告住院花费医疗费62267.33元的事实。故本院认可原告合理的医疗费为62267.33元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日11时许，原告毕永春无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰路新开路由东向西行驶至庙山村东路口处，与由北向南驶入路口被告宋强驾驶的×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，原告毕永春受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具普公交认字[2018]第00075号道路交通事故认定书认定，被告宋强负此次事故的主要责任，原告毕永春负此次事故的次要责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗17天（2018年1月13日-2018年1月30日），花费医疗费为62267.33元。经原告申请，本院委托大连市中级人民法院摇号选定大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情情况进行鉴定，大连博爱司法鉴定中心于2018年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、毕永春伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理。2、建议伤后1人陪护80日和增加营养60日。3、建议伤后休治时间180日。4、后期医疗费用需12000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告为此花费鉴定费2240元。另查,被告宋强驾驶的×××号轿车挂靠在被告王德宾名下从事出租车经营。该车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元）,事故发生在保险期间内。再查，原告毕永春系农业家庭户口。庭审中，三被告对原告要求的营养费6000元（60天×100元/天）、后续治疗费12000元及被告宋强已经实际赔付原告10000元的事实予以认可。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。受害人对该损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险公司的，先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因案涉车辆系被告宋强挂靠被告名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原告有权要求被告宋强和被告王德宾承担连带责任。又因被告宋强在本次事故中承担主要责任，原告要求被告宋强、王德宾按照70%比例承担赔偿责任较为合理，本院予以认可。针对原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点如下：关于住院伙食补助费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定告请求按照每天100元计算，本院予以支持。因原告共计住院17天，故原告的住院伙食补助费应为1700元（17天×100元）。关于护理费一节。根据鉴定意见原告伤后1人陪护80日，原告主张按200元/天计算，被告太平洋保险公司同意按80元/天赔付。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，按大连地区的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，是根据《关于印发2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》大人社发（2017）160号文件的规定，12小时护理为150元-200元/日，原告的护理费按照150元/天计算较为合理。故本院认可原告的护理费为12000元（80天×150元／天）。关于鉴定费一节。该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围，故本案鉴定费2240元应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。以上原告的合理损失为：医疗费62267.33元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、后续治疗费12000元、误工费8317元、护理费12000元、交通费800元、鉴定费2240元，以上共计105324.33元，扣除已经实际赔付10000元，剩余95324.33元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费8317元、护理费12000元、交通费800元，合计31117元，余额61967.33元（95324.33元-31117元-鉴定费2240元）,应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付70%，即61967.33元×70%=43377.13元；鉴定费2240元，由被告宋强、王德宾连带承担70%，即2240元×70%=1568元。综上，被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险支付原告各项损失共计31117元、在商业三者险范围内支付原告各项损失共计43377.13元，被告宋强、王德宾连带赔偿原告鉴定费1568元，以上合计76062.13元。关于被告宋强垫付的10000元，因被告宋强没有在本案诉讼中进行主张，其对该节事实的陈述也不属于抗辩意见，故针对该垫付款项，被告宋强可另案主张。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险支付原告毕永春各项损失共计31117元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告毕永春各项损失共计43377.13元；三、被告宋强、王德宾于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告毕永春鉴定费1568元；四、驳回原告毕永春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1151元，由被告宋强、王德宾连带负担971元，原告毕永春负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张亚南 二○一八年十月十五日书记员 孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。