广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异70号异议人（第三人）：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。委托代理人：刘洁勤，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司惠州惠阳支行(曾用名:中国银行惠阳支行),住所地：惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道北42号。负责人:潘志军,行长。被执行人：惠阳市华伦实业有限公司（曾用名：惠阳县华伦实业有限公司），住所地：惠州市惠阳区淡水镇铁西墩泰昌市场。法定代表人：邱燕伦,董事长。关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人惠阳市华伦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）惠中法经初字第58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决,第一被告惠阳市华伦实业有限公司应在判决发生法律效力之日起15日内，向原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款350万元及利息（合同期内,按合同约定的利率计算,合同期满后,按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期付款计息办法,计算利息、复息和罚息）。第二被告邱燕伦以其位于惠州市惠阳区，建筑面积918.71平方米的房产（房产证号：粤房字第2××4号）价值范围内，在第一被告惠阳市华伦实业有限公司不能偿还上述债务时，原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行有权依法以该房产折价或变卖的价款优先得到偿还。第三、四被告（严惠梅、邱少平）以其位于惠州市惠阳区左侧，建筑面积357.68平方米的房产（房产证号：粤房字第2××6号）价值范围内，在第一被告惠阳市华伦实业有限公司不能偿还上述债务时，原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行有权依法以该房产折价或变卖的价款优先得到偿还。案件受理费45218元、鉴定费2000元，合计47218元，由原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行负担4718元，由第一被告惠阳市华伦实业有限公司负担42500元。本案预交的受理费、鉴定费不予退回，在本判决执行时，由第一被告惠阳市华伦实业有限公司一并付40500元给原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，付2000元给第三、四被告（严惠梅、邱少平）。2020年3月16日，第三人张哲颖向本院提交《变更申请执行人申请书》，其以已受让了本院（2000）惠中法经初字第58号民事判决书确定的债权为由，向本院申请变更其为（2001）惠中法执字第78号案的申请执行人，并提交了下列证据：1、本院（2000）惠中法经初字第58号民事判决书、（2001）惠中法执字第178号恢字第1号民事裁定书复印件；2、中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与中国东方资产管理公司深圳办事处于2004年9月7日在惠州市签订编号：圳中东惠州第0292号的《债权转让协议》及附件《中国银行债权转让项目分户清单》；3、中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处于2004年12月30日在《羊城晚报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、中国东方资产管理公司于2005年4月2日在《羊城晚报》上刊登的《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》；5、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年1月20日出具的《更名通知》；6、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖于2019年11月20日签订的《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号）及支付转账凭证；7、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司在2019年11月20日出具的《关于资产转让的确认函》；9、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让暨催收公告》；15、惠阳市华伦实业有限公司的企业信用信息公示报告、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的营业执照以及张哲颖的身份证复印件等。经查，因惠阳市华伦实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务,中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2001年3月21日向本院申请强制执行,本院予以立案执行，案号为（2001）惠中法执字第78号。该案除被执行人未按抵押物价值范围内承担责任外，无其他财产可供执行而中止执行。2003年3月5日，中国银行股份有限公司惠州惠阳支行申请恢复执行，案号为（2001）惠中法执字第78号恢字第1号。执行过程中，本院将邱燕伦名下位于惠州市惠阳区（证号：粤房字第2××4号，建筑面积：918.71平方米）的房产按464000元抵偿给中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，以物抵债。严惠梅、邱少平名下位于惠州市惠阳区（证号：粤房字第2××6号，建筑面积：357.68平方米）的房产评估价为184524元，严惠梅、邱少平按该房产评估价184524元支付了案款给中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。（2000）惠中法经初字第58号民事判决中确定邱燕伦和严惠梅、邱少平应承担的义务，已在上述房产价值范围内执行完毕。因被执行人惠阳市华伦实业有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院于2003年3月19日作出（2001）惠中法执字第78号恢字第1号民事裁定书，裁定（2000）惠中法经初字第58号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司惠州惠阳支行（甲方）与中国东方资产管理公司深圳办事处（乙方）在惠州市签订了编号：圳中东惠州第0292号的《债权转让协议》。协议约定，中国银行股份有限公司惠州惠阳支行将其对惠阳市华伦实业有限公司享有的1笔债权及相应的担保权利，转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2004年12月30日,中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司深圳办事处联合在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。2020年8月6日，中国银行股份有限公司惠州分行向本院出具《复函》，确认已于2004年9月将其对惠阳市华伦实业有限公司享有的债权及其附属从权利一并转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2005年4月2日，中国东方资产管理公司在《羊城晚报》上刊登《中国东方资产管理公司债权划转暨催收公告》，将原属于中国东方资产管理公司深圳办事处的债权资产及相应附属权利于2005年1月1日起划转中国东方资产管理公司广州办事处。2017年1月20日，经中国银监会核准，“中国东方资产管理公司广州办事处”正式更名为“中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司”。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（转让方）与张哲颖（受让方）签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号），协议约定由中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的包括本案债权在内的2021户不良资产全部转让给张哲颖。同日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具了《关于资产转让的确认函》，其确认已于2019年11月20日将包含本案所涉债权在内等2021户不良资产转让给张哲颖。双方于2019年12月31日联合在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权先由原债权人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行转让给中国东方资产管理公司深圳办事处，后经债权划转给了中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。最后，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司又将本案债权转让给张哲颖。本案债权经过债权转让，均已刊登债权转让公告告知被执行人，且均有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。张哲颖现以其已受让了上述债权为由，向本院申请变更其为本院（2001）惠中法执字第78号案的申请执行人，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更本院（2001）惠中法执字第78号案的申请执行人为张哲颖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年四月二十九日法官助理 关小婷书 记 员 张 静