广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初3263号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦堂辉，男，1991年7月8日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2018年6月11日羁押，次日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被告人伍时锦，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。2018年7月12日被佛山市顺德区公安局监视居住，2018年8月14日被佛山市顺德区人民检察院监视居住。经本院决定，于2018年9月30日被监视居住。辩护人何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告人吕景浓，男，1991年12月25日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地广东省江门市新会区。因本案，于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。2018年7月12日被佛山市顺德区公安局监视居住，2018年8月14日被佛山市顺德区人民检察院监视居住。经本院决定，于2018年9月30日被监视居住。辩护人岑智锵，广东思辰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]3225号起诉书指控被告人麦堂辉犯过失致人死亡罪，被告人伍时锦、吕景浓犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人麦堂辉及其辩护人黄宗强，被告人伍时锦及其辩护人何倩平，被告人吕景浓及其辩护人岑智锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月11日15时许，被告人麦堂辉、伍时锦、吕景浓与被害人曹某在佛山市顺德区杏坛镇古朗村148号鱼塘旁河涌内，由伍时锦和吕景浓划船，麦堂辉和曹某轮流操作电鱼机和网兜进行电鱼。当日16时许，被告人麦堂辉电鱼时，曹某不慎触电，经抢救无效死亡。民警赶至现场，将被告人麦堂辉、伍时锦、吕景浓抓获，当场查获渔获共重12.15公斤。经广东省渔政总队顺德大队证实，上述水域属于珠江水域禁渔区，禁渔时间为每年的3月1日0时至6月30日24时。案发后，被害人家属已经对被告人表示谅解，并出具了书面的谅解书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦堂辉、伍时锦、吕景浓的供述；证人谭某的证言；辨认、指认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单；户籍证明；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、物品属于电鱼工具的说明、关于电力捕鱼的特点及危害说明、关于属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明、关于2018年6月属于珠江禁渔期的说明、关于渔获物的情况说明；关于禁渔期、禁渔区的公告及部分媒体宣传资料；现场勘验笔录；鉴定意见及通知书；谅解书。公诉机关据此认为，被告人麦堂辉无视国家法律，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人伍时锦、吕景浓无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦堂辉、伍时锦、吕景浓对公诉机关指控其分别参与实施的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人麦堂辉的辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据无法证明麦堂辉对曹某死亡存在过失；2.构成自首情节；3.如果法庭认定麦堂辉构成过失致人死亡罪，建议判处三年以下有期徒刑。被告人伍时锦的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名和事实无异议；2.被告人如实供述，是初犯、偶犯；3.主观恶性不大；4.已经认识到自己的错误。被告人吕景浓的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的罪名和事实无异议；2.被告人犯罪行情节较轻；3.在共同犯罪中起次要作用；4.如实供述；5.有正当职业，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人麦堂辉犯过失致人死亡罪，被告人伍时锦、吕景浓犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控三被告人犯罪事实的证据，经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，三被告人在案发后报警，留在现场待民警处理,归案后如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦堂辉无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人伍时锦、吕景浓无视国家法律，违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期间、禁渔区域使用禁用的高压放电方法捕捞水产品，使得该水域的鱼类繁殖生长受到极大影响，破坏水产资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦堂辉犯过失致人死亡罪，被告人伍时锦、吕景浓犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人麦堂辉、伍时锦、吕景浓案发后报警，留在现场待民警处理且如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法均予以从轻处罚。鉴于本案被害人死者与被告人麦堂辉系亲属关系,且被害人家属已表示了对麦堂辉的谅解，酌情对被告人麦堂辉从轻处罚；又鉴于被告人伍时锦、吕景浓积极修复其行为给水产资源造成的破坏，酌情予以从轻处罚。被告人麦堂辉的辩护人提出的第2、3点意见，理由充分，本院予以采纳；第1点意见与所查明的事实不符，且无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。被告人伍时锦的辩护人提出的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人吕景浓的辩护人提出的第1、2、4、5点意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；依据所查明的事实，被告人吕景浓在共同犯罪过程中与被告人伍时锦的行为所起的作用相当，不宜认定为从犯，故辩护人的第3点意见，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人麦堂辉、伍时锦、吕景浓的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三百四十条,第六十七条第一款,第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人麦堂辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人伍时锦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吕景浓犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 冰人民陪审员 王 映人民陪审员 岑蕴茹二〇一八年十月三十日书 记 员 梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。