四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执异23号 异议人（被执行人）：林云富，男，汉族，生于1957年5月26日，住四川省泸州市江阳区。 异议人（被执行人）：李品分，女，汉族，生于1953年12月17日，住四川省泸州市江阳区。 二异议人共同委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 申请执行人（相对人）：舒涌，男，汉族，生于1973年9月1日，住泸州市纳溪区炳灵路**附**，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗景乘，男，汉族，生于1982年11月19日，，住四川省泸州市江阳区系申请执行人（相对人）舒涌之姨侄。 本院在执行申请人舒涌与被执行人林云富、李品分民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）林云富、李品分对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月22日举行了听证，异议人（被执行人）林云富、李品分共同委托诉讼代理人林德广，申请执行人舒涌的委托诉讼代理人袁炯、罗景乘参加了听证。现已审查终结。 异议人（被执行人）林云富、李品分称，请求撤销2016年3月29日作出（2016）川0503执55号执行决定书[将林云富、李品分纳入失信被执行人名单]、（2016）川0503执恢30号执行决定书[将林云富、李品分纳入失信被执行人名单]、及（2017）川0503执恢22号之一执行裁定书[查封林云富所有的富强608号船舶];撤销对异议人林云富被纳入失信人员名单和网上追讨、解除对富强608号船舶的查封。事实与理由：因审理本案申请执行人（该案原告）舒涌与本案二异议人（该案二被告）民间借贷一案，（2015）纳溪民初字第808号民事判决书判令由该案二被告（二异议人）于判决生效后十日内偿还该案原告（申请执行人）借款本金316144.33元及相应利息，二异议人（该案被告）不服向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）泸民终字第616号民事判决书，对前述808号一审民事判决书予以维持。此后，申请执行人申请执行，在执行过程中执行到了部分案款，尚余10余万未执行到；纳溪法院遂将林云富、李品分纳入失信被执行人名单；查封了二异议人（被执行人）所有的位于泸州市江阳区××楼××号的房屋；查封林云富所有的富强608号船舶；并将被执行人林云富纳入网上追逃人员名单。二异议人认为，二异议人作为被执行人现欠申请执行人舒涌总债不足12万元（此债务还系申请人虚假诉讼而来），50余万元的被查封房产就足以支付，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之第三条及最高法[2018]1号最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家营造良好法治环境的通知第六条的规定，应当裁如所请。 相对人（申请执行人）舒涌称，二异议人（被执行人）李品分与林云富的还款责任是生效判决书确定的；关于网上追逃不属于执行案件里采取的措施，撤销网上追逃不属于执行异议案件的审理的内容；异议人（被执行人）林云富不属于企业家，不符合最高法[2018]1号最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家营造良好法治环境的通知第六条的规定的内容；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，在本案中异议人（被执行人）林云富、李品分虽有财产可供执行，但每次执行局的工作人员到异议人（被执行人）李品分家里对查封的房产采取执行措施时，李品分均以跳楼等极端方式进行威胁阻拦，导致无法执行，异议人对执行完全系恶意阻拦逃避执行，纳溪法院据申请执行人的申请采取强制执行相关措施是完全符合法律规定的，请求法院驳回二异议人的全部异议申请。 本院查明：因审理本案申请执行人（该案原告）舒涌与本案二异议人（该案二被告）民间借贷一案，本院于2015年5月25日以（2015）纳溪民保字第289号民事裁定文号对异议人李品分的房屋（位于泸州市江阳区××楼××）进行查封，查封时间为从2015年5月25日起；2015年7月21日纳溪法院作出（2015）纳溪民初字第808号民事判决书，判令由该案二被告（二异议人）于判决生效后十日内偿还该案原告（申请执行人）借款本金316144.33元及相应利息，二异议人（该案被告）不服向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）泸民终字第616号民事判决书，对前述808号一审民事判决书予以维持。 2016年1月14日，相对人（申请执行人，该案原告）舒涌向本院提交《强制执行申请书》，本院立案受理后，于2016年4月11日约谈被执行人林云富，林云富在记录该次谈话的执行笔录上陈述：“我对这个判决【（2015）纳溪民初字第808号民事判决】不服，我已向四川省泸州市中级人民法院申请再审，泸州市中级人民法院已受理了。现阶段我答应配合执行，但我要等向家坝赔偿款赔下来再及时支付。”“我跑船运一个月大概有十多万的收入，除去工人工资和油费就没有剩余了。我于2016年4月30日前把泸州市中级人民法院的暂缓执行或中止执行法律文书给你们（本院）拿过来，如果没有在2016年4月30日前把法律文书给你们（本院）拿过来，我将把我所有的富强608号船开过来让你们法院（本院）进行评估、拍卖。”2016年4月30日，本院作出（2016）川0503执55号执行裁定书，裁定：查封林云富所有的富强608号船舶、查封期限为二年。2016年7月7日，本院作出（2016）川0503执55-5号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人（本案异议人）林云富在泸州市金润融资担保有限公司所有的债权209742.33元。2016年7月10日，在确认舒涌已实现债权209742.33元的前提下以林云富、李品分暂无可供执行的财产为由，作出（2016）川0503执55-3号执行裁定书，裁定：终结（2015）纳溪民初字第808号民事判决书本次执行程序的执行。 2016年8月18日，相对人（申请执行人）舒涌向本院提交《恢复强制执行申请书》，申请林云富、李品分向其支付106372元债务本金、相应迟延履行利息并承担执行费，本院当日立案受理，案号：（2016）川0503执恢30号。2016年10月11日，本院发布（2016）川0503执恢30号公告（并到前述2207号房屋张贴了公告），责令林云富、李品分在2016年10月25日前迁出房屋，到期不履行的，将依法强制执行。但因被执行人李品分以跳楼自杀等原因拒绝配合执行等原因，该次并未完成对前述2207房屋的评估拍卖。2016年11月27日，纳溪法院分别作出（2016）川0503执恢30号执行决定书，决定：限制林云富、李品分出境；将林云富、李品分纳入失信被执行人名单。2016年11月29日，本院作出（2016）川0503执恢30号之一执行裁定书，裁定：终结（2015）纳溪民初字第808号民事判决书本次执行程序的执行。 2017年2月17日，相对人（申请执行人）舒涌再次向本院提交《恢复强制执行申请书》，申请强制执行被执行人林云富、李品分向其支付106372元债务本金、相应迟延履行利息并承担执行费，本院于当日立案受理，案号：（2017）川0503执恢22号。该次恢复执行过程中，本院向泸州市不动产登记中心进行了查询，2017年2月28日查询结果出示:被执行人李品分有坐落于泸州市江阳区××楼××号房屋一套，建筑面积52.44平方米，泸市房权证江阳区字第××号，该房被本院查封，查封期限从2015年5月25日起。2017年6月12日，本院作出（2017）川0503执恢22号拘留决定书，对被执行人林云富拘留15日（2017.6.12—2017.6.27）；2017年6月15日，本院向四川省泸州市地方海事局发出（2017）川0503执恢22号协助执行通知书，依据（2017）川0503执恢22号（之一）执行裁定书，查封被执行人林云富所有的富强608号船舶，期限为两年；2017年8月10日，纳溪法院作出（2017）川0503执恢22号执行裁定书，裁定：终结（2017）川0503执恢22号案件的执行。2018年10月9日，二异议人以二异议人作为被执行人现欠申请执行人舒涌总债不足12万元（此债务还系申请人虚假诉讼而来），50余万元的被查封房产就足以支付等为由，请求裁定如前所请。 为支持异议请求，二异议人向本院提交了申请书，请求对本院涉及（2015）纳溪民初字第808号民事判决书执行的（2016）川0503执55号、（2016）川0503执恢30号、（2017）川0503执恢22号等执行卷宗相关证据进行调取，本院依法调阅了前述三个执行卷宗，组织双方进行质证，并依据该三卷宗确认如前事实。 本院认为，二异议人提出的撤销对异议人（被执行人）林云富被纳入网上追逃人员的异议请求，既没有提交证据证明（被执行人）林云富被纳入网上追逃人员的情形，也不是人民法院执行异议审查的范围，本院对该异议依法予以驳回；至于二异议人提出的撤销2016年3月29日作出（2016）川0503执55号执行决定书[将林云富、李品分纳入失信被执行人名单]、（2016）川0503执恢30号执行决定书[将林云富、李品分纳入失信被执行人名单]、（2017）川0503执恢22号之一执行裁定书[查封林云富所有的富强608号船舶]以及解除对富强608号船舶的查封的异议请求，本院认为，根据生效的（2015）纳溪民初字第808号民事判决书及（2015）泸民终字第616号民事判决书确定，二异议人（被执行人）尚欠相对人（申请执行人）舒涌债务属实，虽然已经执行到20余万元，现尚欠10余万元，且现尚有前述2207号房屋及富强608号船舶的查封，但是，二异议人确实存在虽然有财产但拒不配合执行甚至逃避执行的行为，本院依法对其采取相关强制执行措施，将二异议人（被执行人）林云富、李品分纳入失信被执行人名单，并同时查封前述2207号房屋及富强608号船舶等，系为实现该案顺利执行的必要措施，故对于该异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。对相对人（申请执行人）舒涌述称之理由，本院经审查认为，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2013年7月16日发布）第一条、第二条等规定，本院予以采纳。至于二异议人提出的前述（2015）纳溪民初字第808号民事判决书及（2015）泸民终字第616号民事判决书确定的债务系申请执行人舒涌虚假诉讼而来的观点，未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人林云富、李品分的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小川 人民陪审员  马世玉 人民陪审员  马德素 二〇一八年十月二十二日 法官助理李韵 书记员邹茂