广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16058号原告：中山市亿博盛投资咨询有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心**1卡，统一社会信用代码91442000351973218J。法定代表人：黄永平，总经理。原告：李超雄，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，两原告共同委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：袁海华，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中山市亿博盛投资咨询有限公司（以下简称亿博盛公司）、李超雄诉被告袁海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿博盛公司、李超雄共同委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告袁海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿博盛公司、李超雄向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告于2017年2月27日签订的《借款合同》;2、被告向原告清偿借款本金68000元并支付利息（2017年2月27日至2017年3月26日的利息以月息0.98%计算为666.4元；2017年3月27日以及之后的利息以月息2%计算至债务实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费5500元；4、确认原告对被告名下的粤Ｔ×××**号小车的折价、拍卖或变卖的所得价款在上述二、三项债权范围内享有优先受偿权。诉讼中，两原告变更第二项诉讼请求为被告向原告清偿的借款本金48248.53元以及利息（计算方法：以48248.53元为基数，从2017年12月27日起计算按月利息2%计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2017年2月27日，两原告与被告签订了借款合同，约定被告向两原告借款68000元，借款期限为2017年2月27日至2020年2月26日，月利率为0.98%，被告以等额本息的方式，分36期，每期向原告支付2556元来清偿借款，每期还款应当于每月26日之前支付，还约定了其他事项。在签订借款合同当天，原告李超雄依照被告出具的付款委托书，向被告指定的收款人江华荣转账64000元，向被告另一指定的收款人王焕文转账4000元，合计支付借款本金68000元。被告也向原告出具了借款收款凭证予以确认收款事实。另外，原被告还签订了汽车抵押合同，约定被告以其名下的粤Ｔ×××**号小车作为本次借款的担保物，双方于2017年2月28日办理了抵押登记手续。截至现在，被告被多次催告仍未支付过任何款项。按照借款合同第七条的约定，原告有权解除借款合同并要求被告提前清偿借款本息。关于利息的计算，按照借款合同第一条以及第四条第5点的约定，被告逾期还款的，原告有权在次日起每日按借款金额的0.5%的标准向被告加收罚息。本案中，原告主张逾期利息的计算以借款本金68000元为基数，按月息2%为标准，从2017年3月27日计算至借款实际清偿之日止。按照借款合同第八条的约定，原告因聘请律师处理与本案有关的法律事务需要支付5500元的律师费也应当由被告承担。按照汽车抵押合同的约定，原告对被告名下的粤Ｔ×××**号小车的折价、拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告袁海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告亿博盛公司、李超雄围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，两原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订借款合同（合同编号：MJP3-20170227）、汽车抵押合同（合同编号：MJP3-20170227），约定：乙方向甲方借款68000元；借款月利率为0.98%；借款期限为36个月，自2017年2月27日至2020年2月26日；乙方在借款期限内共分36期向甲方偿还借款，乙方确认以等额支付本息的方式向甲方还款，即每期应偿还借款2556元，总共付款36期；每期还款应于每月26日向甲方支付，如乙方未按时支付该分期款，乙方应按银行同期贷款利率四倍向甲方支付该期逾期还款额之利息，计至付清之日止；乙方逾期归还借款及利息的，乙方同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至乙方实际归还全部债务之日止；同时乙方授权甲方按本协议约定处置乙方提供的抵押物；如乙方未能按期向甲方归还借款及利息，则甲方有权选择以下任一种方法处置抵押物，乙方没有异议：1.由乙方授权甲方进行变卖，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、罚息后，如有剩余部分由甲方退还乙方，如有不足，则甲方有权向乙方对不足部分继续追索；2.甲方委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及借款本息、罚息后，如有剩余部分退还乙方，如有不足，则甲方有权向乙方对不足部分继续追索；3.乙方同意以其所欠借款及利息额作为甲方的全额购车款，将车辆出售给甲方；乙方在本合同有效期内未按时归还借款本息等视为违约，甲方可单方面宣布合同提前到期，并向乙方以书面邮寄、电子邮件、传真等任一方式发出提前还款通知，乙方按提前还款通知的期限清偿借款本息、罚息等；乙方承诺无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、拍卖费、律师费等费用；乙方以自有、合法取得东风日产牌汽车（型号EQ7250AC，车牌号为粤Ｔ×××**，发动机号：003128M，车架号：LGBF1DE029R205084）作为担保;抵押担保的范围包括但不限于：1.上述借款合同及相应的借款展期合同、补充协议的借款本金68000元及其利息、罚息；2.抵押人基于借贷关系而对甲方应承担的全部债务及利息；3.借款人应支付的违约金及债务不履行致甲方受损害的赔偿；4.甲方实现债权和抵押权的费用。借款合同、汽车抵押合同还约定了其他内容。同日，被告向原告亿博盛公司出具付款委托书，委托亿博盛公司将借款68000元支付至指定收款人，其中64000元支付至案外人江华荣账户（开户行：广发银行，账号：62×××06），4000元支付至案外人王焕文账户（开户行：民生银行，账号：62×××21）。同日，原告李超雄通过银行转账方式分别向江华荣、王焕文转账64000元、4000元，并由被告出具借款收款凭证予以确认。2017年2月28日，原告亿博盛公司与被告在中山市公安局交通警察支队就涉案抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告亿博盛公司。根据两原告陈述，被告借款后已支付了十期借款本息合计25560元，至今拖欠两原告借款本金48248.53元及从2017年12月27日起计算的利息。另，两原告为提起本案诉讼支付了律师费5500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款68000元，有借款合同、汽车抵押合同、银行转账凭证、借款收款凭证予以佐证，本院予以确认。被告未按借款合同约定向两原告分期清偿借款本息，在两原告依据合同约定向本院提出诉讼后，截至本案开庭时被告亦未清偿剩余款项，构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，两原告请求解除与被告之间签订的借款合同，合法有据，本院予以支持；两原告请求被告清偿借款本金48248.53元以及自2017年12月27日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予支持。关于律师费。根据借款合同约定，被告构成违约，还应承担包括律师费在内的违约责任。两原告请求被告支付律师费5500元，有民事案件委托代理合同、律师费发票佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。关于抵押物。被告未按约定还款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定以及汽车抵押合同约定，原告亿博盛公司实现抵押权的条件已成就，原告亿博盛公司有权就涉案抵押车辆处置所得价款内优先受偿本案债权。综上，原告亿博盛公司、李超雄的诉求理据充分，本院予以支持。被告袁海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄与被告袁海华于2017年2月27日签订的借款合同；二、被告袁海华于本判决生效之日起七日内向原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄偿还借款本金48248.53元及相应利息（计算方法：以48248.53元为基数，自2017年12月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告袁海华于本判决生效之日起七日内向原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄支付律师代理费5500元；四、若被告袁海华逾期履行上述债务，则原告中山市亿博盛投资咨询有限公司有权对被告袁海华名下车牌号为粤Ｔ×××**的东风日产牌汽车（发动机号：003128M，车架号：LGBF1DE029R205084）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1103元（原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄已预交），由原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄负担320元，被告袁海华负担783元（被告袁海华于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一八年十月十八日书记员  雷绮婷吴曼榕