wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初12506号 原告：孙安帮，男，汉族，1931年10月8日出生，籍住西安市碑林区。 委托代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。 委托代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼 法定代表人：朱克亮，该公司董事长。 委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告孙安帮诉被告陕西金地佳和置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党兴武、文晓琴，被告委托代理人刘聪到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月18日，原告与被告签订《金地·湖城大境认购书》，原告认购被告金地·湖城大境天第项目5幢1单元3层10301号房屋，交纳定金50万元。2013年1月8日，原告向被告交付购房款150万元。2013年4月26日，又交付购房款50万元。因被告未取得商品房预售许可证，及承诺交房时间滞后，原告于2015年6月27日致函被告，要求返还购房款及赔偿损失，而被告置之不理。在另案合同纠纷中，雁塔区人民法院和西安市中级人民法院认定，2012年11月18日签订的认购书效力于2012年11月23日终止，双方房屋买卖合同已无任何依据，原告可随时要求被告返还购房款，故被告应于原告第一次发出请求之日即2015年6月27日起返还原告购房款250万元，而被告却一直恶意占用原告购房款，用于企业融资、增加效益，直至2018年5月14日才通过人民法院强制执行返还给原告，致使原告无法购买同等面积的房屋，房屋差价损失应以执行回款之日的房屋价格计算。交付购房款前后期日西安市房屋均价、金地项目商品房均价7000元/平米左右，2018年执行回款之日金地项目商品房均价21000元/平米左右，交付购房款前后250万元可购买房屋357平米，而在2018年5月份实际回款之日只能购买房屋119平米，可购买房屋面积相差238平米，价值损失4998000元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失4998000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，本案应属于预售合同纠纷。根据原告的起诉状，无法看出被答辩人所谓的权利到底是何种权益。2016年9月26日，被答辩人向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求答辩人向其双倍返还定金、退还购房款、赔偿损失等等，该案的当事人、诉讼标的与诉讼请求均与本案相同，即两案件均为预售合同纠纷，诉讼请求均包括赔偿损失。显然，本案为被答辩人的重复起诉。 经审理查明，2016年，西安市雁塔区法院受理原告孙安帮诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，案号为（2016）陕0113民初字9353号。原告诉请为：1、被告双倍返还定金100万元整；2、被告向原告返还已付购房款200万元；3、被告赔偿原告损失587589.04元（该损失计算至2016年9月20日，原告主张至被告实际赔偿之日）；4、被告承担原告为解决本争议而支付的律师费60000元整；5、由被告承担本案诉讼费用。该案经审理判决结果为：1、被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告孙安帮定金人民币100万元；2、被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙安帮购房款200万元；3、被告陕西金地佳和置业有限公司赔偿原告孙安帮利息损失（分别以已支付房款150万元为基数，按照同期人民银行贷款百分之七十的标准，利息自2013年1月8日计算至被告实际退还之日；以已支付房款50万元为基数，利率按照同期银行贷款百分之七十的标准计算，利息自2013年4月26日计算至被告实际退还之日）。4、驳回原告孙安帮的其他诉讼请求。宣判后，原告孙安帮及被告陕西金地佳和置业有限公司均上诉至西安市中级人民法院，案号为（2017）陕01民终10182号。经西安市中级人民法院审理后认定原审判决正确，于2017年12月11日判决：驳回上诉，维持原判。 2018年5月14日，西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执1961号执行裁定书，载明：申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划陕西金地佳和置业有限公司3580789.43元，其中包含本案执行费37829.6元。 以上事实，有西安市雁塔区法院（2016）陕0113民初字9353号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终10182号民事判决书、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执1961号执行裁定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字9353号受理原告孙安帮诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙安帮已主张了损失，该判决已经生效。本案中原告再次向法院起诉主张损失，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告孙安帮的起诉。 本案案件受理费46784元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 宁 莎 人民陪审员 张 娜 人民陪审员 任存生 二〇一八年十月二十三日 书 记 员 武 月 打印：扈艳红校对：艾可可2018年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初25479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：边志国，男，1986年1月12日出生，汉族，住所山西省定襄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告边志国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36892元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额19031.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19031.20元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告边志国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19031.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.80元，由被告边志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年十月二十五日书 记 员  陈富棠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10920号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司，住所地东阳市湖溪镇郭宅工业区，组织机构代码:32788002X。 法定代表人厉党君。 被执行人厉党君，男，1980年5月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人许燕菊，女，1981年1月6日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司、厉党君、许燕菊（2018）浙0782民初124号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司、厉党君、许燕菊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人东阳市正远汽车驾驶培训有限公司所有的车牌号为浙G97**的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年十月十日 代书记员  陈明亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2588号申请执行人：刘延清，女，1976年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。法定代表人：王长青，董事长。本院执行的申请执行人刘延清与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初2247号民事判决书，被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司应付给申请执行人刘延清基本生活费13272元。山东省济宁市任城区人民法院于2018年8月30日作出（2018）鲁0811破2号民事裁定书，裁定：“受理山东企鹅塑胶集团有限公司的破产重整申请。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚洲二〇一八年十月十日书记员  王 健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申700号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李静，女，1998年12月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李志忠(系李静的父亲)，男，1939年4月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶良杰。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹连友，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地河南省。一审被告、二审上诉人：刘晓虹，女，1974年6月18日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市观海卫镇天后宫弄。再审申请人李静因与被申请人尹连友，一审被告、二审上诉人刘晓虹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，双方争议房屋签订买卖合同时，作为产权人之一的李静尚未成年，合同效力存疑。双方对过户时间曾有商议，法院仅凭短信认定李静一方承担延迟责任有误。李静父亲曾致尹连友信函，法院要求李静一方提供已经送达的证据，是求全责备。法院还剥夺当事人辩论权利，造成错判。系争房屋过户交易的把关由交易中心决定，现李静父亲明确不同意过户，又没有存在第二套房屋的证明，请求法院支持李静的再审请求。综上，李静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋产权登记人为刘晓虹、李静。签订涉案《上海市房屋买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》时李静虽未成年，但李静父母离婚，李静随母亲刘晓虹生活，刘晓虹系其法定代理人，有权代理李静签订房屋出售合同，并无证据证明合同约定的房屋价款明显低于当时的市场价。故一审、二审法院认定，系争房屋出售后刘晓虹、李静取得对价权益并无受损，刘晓虹、李静主张合同无效依据不足，并无不当。李静提出的其他再审申请理由均不能提供充分依据，亦不足以提起再审。综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一八年十月二十六日书记员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂05民辖终63号 上诉人（原审被告）：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路**强远世纪度假村****。 法定代表人：李维庆，董事长。 被上诉人（原审原告）：北海新四方房地产开发有限公司，住所地，住所地北海市北部湾西路**正虹广场******iv> 法定代表人：林愈光，董事长。 上诉人广西银海国民村镇银行有限责任公司因与被上诉人北海新四方房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 广西银海国民村镇银行有限责任公司上诉请求：依法撤销（2018）桂0502民初2944号民事裁定，将本案移送至北海市银海区人民法院审理。事实和理由：1.本案系借款合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而上诉人的住所地及合同履行地均在北海市银海区，故应北海市银海区人民法院管辖；2.本案的主合同为《借款合同》，从合同为《抵押合同》，《根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应由主合同来确定管辖权，而一审裁定以《抵押合同》的抵押物来确定合同履行地，明显适用法律错误，故应将本案移送至北海市银海区人民法院管辖。 被上诉人北海新四方房地产开发有限公司不作答辩。 本院经审查认为,本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地为北海市四川路**强远世纪度假村，是北海市银海区辖区；本案双方当事人在《借款合同》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，故，故本案的合同履行地为贷款方所在地即上诉人住所地。本案的被告住所地与合同履行地均为北海市银海区此一审法院对本案没有管辖权。根据《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，一审裁定将本案的从合同《抵押合同》中的抵押物所在地及办地抵押登记地确定为合同履行地，显属不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2944号民事裁定； 二、本案由北海市银海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 文庆强 二〇一八年十月十八日 法官助理叶雪玉 书记员陈秋宇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1479号原告：张铁庄，男，1964年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：汤智力，嵩县法律援助中心指派律师。一般代理。原告兼原告张云飞、张云祥的委托代理人：姚改玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省嵩县。张云飞、张云祥之母。特别授权代理。原告：张云飞，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇王庄村**，身份证号码：4103251989********。原告：张云祥，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇王庄村**，身份证号码：4103251998********。被告:嵩县城关镇王庄村九组，住所地：河南省嵩县城关镇王庄村。诉讼代表人：刘松生，组长。委托代理人：冯兵兵，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。原告张铁庄、姚改玲、张云飞、张云祥诉被告嵩县城关镇王庄村九组集体经济组织收益分配纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，后因当事人申请鉴定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁庄及其委托代理人汤智力，原告兼原告张云飞、张云祥的委托代理人姚改玲，被告嵩县城关镇王庄村九组的诉讼代表人刘松生及其委托代理人冯兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁庄、姚改玲、张云飞、张云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠四原告应得的集体土地转让款2620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，在组长刘松生的主持下将我们**沙梨坡转让给他人。每人分款1655元，四原告共应分6620元。而被告只付给四原告4000元，剩余2620元经多次讨要，被告以种种借口推托不付，为此起诉。被告辩称：土地转让款的分配方案及分配记录是经全组群众合意的。原告已在分配方案及分配记录上签字并按指印。原告已领取6620元，是恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2017年11月被告组织村民讨论通过了土地转让款的分款制度，并公布了分款记录。按照分款记录，四原告应分得6620元。原告姚改玲在分款记录上按了指印。2018年2月26日原告领取款项时被告仅支付4000元，剩余2620元，没有支付，被告组长刘松生给原告出具了《证明》其内容为：“打管事存现金贰仟陆佰贰拾元刘松生2018.2.26”。本院认为：村民会议讨论决定的集体组织收益分配方案，如果没有违反法律规定，应当具有法律效力。本案中被告村民会议讨论决定的分款制度及分款记录，没有违反法律规定，应为有效。原告请求按照分款记录支付全部款项符合分款制度和分款记录的规定，本院应予支持。原告虽然在分款记录6620元处按有指印，但被告诉讼代表人给原告出具的证明能够证明被告还有2620元没有支付，因此被告辩称已全部支付原告所分款项的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告嵩县城关镇王庄村九组于判决书生效后十日内支付原告所分土地转让款2620元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告嵩县城关镇王庄村九组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  白 鸽人民陪审员  郭迎川二〇一八年十月二十二日书 记 员  程亚川
山西省潞城市人民法院民事裁定书（2018）晋0481民初1164号原告李晓光，男，1985年8月26日出生，汉族，住潞城市。现在长治市立讯精密电子有限公司工作。委托诉讼代理人张先琴，1960年5月9日出生，汉族，现住潞城市，务农。系原告母亲。被告魏贺松，男，1976年12月3日出生，汉族，住潞城市。无业。本院在审理原告李晓光诉被告魏贺松合同纠纷一案中，原告李晓光于2018年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晓光撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李晓光负担。审判员 高 宇 二Ｏ一八年十月十八日书记员 姬曼茹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1922民初2463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 负责人：谭雪梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：刘晓芬，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：赵昱权，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨静秋，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：袁娟，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李文成，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告刘晓芬、赵昱权、杨静秋、刘杰、袁娟、李文成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。 本案受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行承担。 审判员  陈永昌 二〇一八年十月十日 书记员  张 楚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3362号原告：朱宝柱，男，1952年10月28日生，汉族，住中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，1988年3月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。被告：万儒投资有限公司。法定代表人：梁小松，该公司执行董事。原告朱宝柱与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称城建公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱宝柱，被告城建公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宝柱向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（其中本金7万元的利息自2015年9月29日至实际还款之日，按月利率1.5%计算，其中本金3万元的利息自2015年9月10日至实际还款之日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年6月29日原告借给被告城建公司借款本金7万元，双方约定借款期限2015年6月29日至2015年12月28日，借款利率为月息15‰，被告万儒公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告城建公司仅仅支付原告3个月的利息，借款本金7万元及2015年9月29日之后的利息至今未付。2015年8月10日原告借给被告城建公司借款本金3万元，双方约定借款期限2015年8月10日至2015年11月9日，借款利率为月息15‰，被告万儒公司为该笔借款提供担保。被告城建公司仅仅支付原告1个月的利息，借款本金3万元及2015年9月10日之后的利息至今未付。二被告的行为已构成违约，按照合同约定，二被告应支付原告全部借款本金2%的违约金。原告为实现该笔债权所支付的所有费用也应由二被告承担。后原告多次向被告催要借款，二被告均推脱不还，原告诉至法院。被告城建公司辩称，借款属实，现在公司没有能力还款，会尽快调整开然后还款。借款7万元支付了3个月的利息，借款3万元支付了1个月的利息，因为现在公司没有能力还款，违约金方面的不予认可。借期以后的利息不同意支付。被告万儒公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告城建公司向原告借款7万元，双方约定借款期限自2015年6月29日至2015年12月28日，借款利息为月息15‰，被告万儒公司为保证方，保证方式为无限连带责任保证。2015年8月10日被告城建公司向原告借款3万元，双方约定借款期限自2015年8月10日至2015年11月9日，借款利息为月息15‰，被告万儒公司为保证方，保证方式为无限连带责任保证。后被告城建公司支付了本金7万元的3个月的利息，支付了本金3万元的1个月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告城建公司不履行还款义务，被告万儒公司不履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告城建公司向原告借款10万元，逾期未偿还，构成违约，被告万儒公司对上述借款提供连带责任保证，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱宝柱借款十万元及利息（其中本金七万元的利息自2015年9月29日至实际还款之日，按月利率1.5%计算，其中本金三万元的利息自2015年9月10日至实际还款之日，按月利率1.5%计算）;二、被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告万儒投资有限公司承担保证责任后，有权向被告中牟城市建设投资发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、被告万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一八年十月二十三日书记员  梁淅阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋谷山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋谷山信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,177.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋谷山系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,177.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一八年十月十九日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢237号申请执行人：王玉琴，女，1950年8月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：贾宝双，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人贾宝双民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人贾宝双名下可供执行的财产。申请执行人王玉琴亦未能提供被执行人贾宝双名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年十月九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1321刑初360号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杨某，女，1989年7月16日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2018年1月30日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 辩护人王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］366号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2017年12月2日6时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿沂南县界大线由南向北行驶至大庄镇徐家沟村路段时，将过路的行人李某撞倒，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。李某经医院抢救无效后于2018年1月7日死亡。经事故原因分析认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。双方现已经达成民事赔偿协议。 公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人杨某的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。 被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人杨某某成自首。2、被告人认罪态度良好，自愿认罪悔罪。3、被告人杨某系初犯、偶犯。4、被告人赔偿被害方的损失，取得谅解。 经审理查明，2017年12月2日6时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿沂南县界大线由南向北行驶至大庄镇徐家沟村路段时，将过路的行人李某撞倒，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。李某经医院抢救无效于2018年1月7日死亡。经事故原因分析认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。 另查明，被告人杨某在发生交通事故后，主动拨打报警电话及急救电话，在现场等待，如实供述犯罪事实，其行为构成自首。 案发后，被告人杨某与被害人李某家属等达成赔偿协议，取得被害人方谅解。 上述犯罪事实被告人杨某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。 书证道路交通事故责任书、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、谅解书、伤情调查表，现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人杨某的供述，综合证据发破案经过、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、电话查询记录、常住人口信息查询等，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在发生交通事故后，主动拨打报警电话及急救电话，在现场等待，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。被告人杨某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  侯学功 人民陪审员  郭元清 二〇一八年十月九日 法官助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初46525号原告：喻洪芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：夏振祥，男，住河北省保定市易县。被告：杨洁，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：钟诚。原告喻洪芳与被告杨洁、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻洪芳到庭参加了诉讼。被告杨洁、安心保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻洪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费7500元、自行车损失300元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年1月8日，在海淀区小关西府街与牡丹园东街交叉口发生交通事故，杨洁驾车将骑自行车的我撞伤。此事故对方负全部责任，为维护自身权益，我诉至法院，请求依法判决。杨洁、安心保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日9时30分，在北京市海淀区小关西府街与牡丹园东街交叉口，杨洁驾驶的小客车（车号为×××）由西向东行驶，适有喻洪芳骑自行车由北向南行驶，两车相撞，致车辆损坏喻洪芳受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定杨洁负全部责任。杨洁驾驶的车辆在事发时未投保交强险。喻洪芳的伤情经北京大学第三医院诊断为颅骨骨折，其因治疗共花费了医疗费2405．68元。喻洪芳的月收入为3500元，其自行车在事故中损坏，但未就损失价值向本院提交相应证据。另查，杨洁在安心保险公司投保交强险的有效期自2018年1月12日至2019年1月11日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨洁、安心保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定杨洁负全部责任，杨洁所驾车辆未在安心保险公司投保交强险和商业三者险，故对喻洪芳因此事故产生的经济损失应由杨洁个人予以赔偿，而安心保险公司与此次交通事故无关，不应承担理赔责任。现喻洪芳所要求的医疗费、误工费、自行车损失费数额过高，具体的赔偿费用由本院依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨洁于本判决生效后七日内赔偿喻洪芳医疗费二千四百零五元六角八分、误工费三千五百元、自行车损失费二百元；二、驳回喻洪芳的其他诉讼请求；三、驳回喻洪芳对安心财产保险有限责任公司的各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由杨洁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一八年十月十日书记员  刘超
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初171号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人罗伯会，男，1966年3月13日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。辩护人李秀成，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201200510201976。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人罗伯会犯故意伤害罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人罗伯会及其辩护人李秀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月21日18时许，被告人罗伯会酒后到大河村委会找杨某1质问举报其盗砍林木一事，杨某1告诉罗伯会并未举报过他，罗伯会仍然愤愤不平，便到自己所骑的摩托车上拿下一把杀猪刀藏在衣服里面，回到大河村委会食堂门口用杀猪刀将杨某1杀伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗伯会持利器伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处罗伯会有期徒刑六个月以上一年零六个月以下。特提起公诉，请依法判处。被告人罗伯会对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见：对指控的罪名和犯罪事实均无异议；认为被告人作案当日喝酒较多，主观意识不清，不是故意带刀伤害被害人，主观恶性不深；被告人认罪态度好，系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人罗伯会怀疑被害人杨某1曾举报其砍伐林木一事，于2018年6月21日18时30分许到瓮安县大河村委会找到杨某1质问，杨某1否认后，罗伯会从其所驾驶的摩托车上取出杀猪刀后用右手拿着杀猪刀刺向杨某1的肚子，在场人员姚某将罗伯会的右手抓住，杨某1向大河村委会门前的草坪跑去，罗伯会挣脱姚某后把杀猪刀掷向杨某1，将杨某1的左腋下杀伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、CT诊断报告单、被告法医学人体损伤程度鉴定书；证人吴某、文某、张某、杨某2、姚某、代某、尹某、罗某、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；被告人罗伯会的供述与辩解；现场辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗伯会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗伯会所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人罗伯会到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗伯会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。）二、扣押的作案工具杀猪刀一把依法予以没收，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一八年十月八日书记员 汤胜波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2806号原告：董爱琴，女，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张发军（系原告董爱琴丈夫），男，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：郝文祥，男，1965年6月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告董爱琴与被告郝文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告董爱琴于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董爱琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董爱琴撤回起诉。案件受理费100元（原告董爱琴已预交），由原告董爱琴负担。审判员 朱永利 二〇一八年十月八日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保652号之一申请人：陕西福源置业有限公司。法定代表人：郭剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被申请人：徐卫红，男。申请人陕西福源置业有限公司与被申请人徐卫红商品房合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4560-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西福源置业有限公司于2018年9月27日向本院申请对被申请人徐卫红名下位于西安市莲湖区丰禾路房屋采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及依法查询结果,本院于2018年10月10日查封被申请人徐卫红名下位于西安市莲湖区丰禾路房产一套。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保652号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4560-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 巩  杰二〇一八年十月十日书记员 王云慧子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20304号 申请执行人黄凤英，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人曾玉书，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人彭美苑，女，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省平原县。 申请执行人黄凤英与被执行人曾玉书、彭美苑借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位XX元，上述款项用于支付执行款XX元、诉讼费XX元、保全费XX元，执行费XX元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人XX名下XXX号车辆（查封期限自XX年XX月XX日起至XX年XX月XX日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人XX名下位于XXX的房产（不动产权证号码为XXX）；三、冻结了被执行人XX持有的XX公司（统一社会信用代码为XX）的XX股权（冻结期限自XX年XX月XX日起至XX年XX月XX日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 刘 征 二〇一八年十月三十一日 书记员 陈绮雯
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5930号 罪犯司国东，男，1974年11月11日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省郓城县人民法院于2010年11月20日作出（2010）郓刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人司国东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元；责令共同返还被害人107900元，共同赔偿被害人经济损失1310.88元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减刑十一个月。 执行机关山东省微湖监狱于2018年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯司国东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯司国东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯司国东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯司国东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯司国东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月31日起至2022年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  张轩通
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79733号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦。法定代表人：刘凤山，社长。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所实习律师。原告侯建江诉被告今晚传媒集团有限公司（简称今晚传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江、被告今晚传媒公司的委托诉讼代理人徐慧玲、余文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯建江向本院提出诉讼请求：1.判令今晚传媒公司赔偿我经济损失162000元；2.判令今晚传媒公司赔偿我公证费688元、材料打印费50元。事实和理由：乔天富是中国著名摄影家、曾荣获“中国摄影金像奖”、“长江韬奋奖”等奖项。其独立创作完成了《直击中国武警精锐及俄内卫部队联合训练》等共计54幅涉案摄影作品并公开发表，涉案作品编号分别为zrhz-037、zrhz-038、zrhz-040、zrhz-042、zrhz-043、zrhz-046、zrhz-048、zrhz-050、zrhz-052、zrhz-059、zrhz-060、zrhz-061、zrhz-063、zrhz-065、zrhz-067、zrhz-071、zrhz-074、zrhz-073、zrhz-008、zrhz-002、zrhz-007、zrhz-011、zrhz-009、zrhz-016、zrhz-020、zrhz-021、zrhz-022、zrhz-024、zrhz-025、zrhz-027、zrhz-032、zrhz-033、zrhz-035、zrhz-036、xshz-03、xshz-01、xshz-02、xshz-02b、xshz-04、xshz-05、xshz-06、xshz-07、xshz-08、xshz-09、xshz-10、xshz-11、xshz-12、xshz-13、xshz-14、xshz-15、xshz-16、xshz-17、xshz-18、xshz-19。上述作品均经过中国摄影著作权协会依法予以版权登记、版权认证。2014年6月2日，乔天富将涉案摄影作品的著作财产性权利授予我以专有使用权的方式行使，该专有使用权特指：在中国境内展示、销售和许可他人使用乔天富的作品，并有权以乔天富的名义就第三方违法使用上述摄影作品的行为（包括在本协议签署前或签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。今晚传媒公司经营的域名为jwb.com.cn的“今晚网”未经许可发布了上述作品，今晚传媒公司的上述行为侵犯了我依法享有的信息网络传播权，故请求法院判如所请。今晚传媒公司辩称，侯建江提交的证据无法证明我公司曾经使用过涉案作品，即便我公司使用过，也是合理使用，不构成侵权。本院经审理认定事实如下：乔天富原系中国人民解放军解放军报社（简称解放军报社）总编室高级记者，现已退休。解放军报社曾出具证明文件称，“乔天富是他在职工作期间拍摄的摄影作品的作者，乔天富依法拥有这些摄影作品的著作权。”乔天富在履行职务期间拍摄了《直击中国武警精锐及俄内卫部队联合训练》等系列摄影作品，侯建江为证明乔天富系涉案作品作者，提交了涉案作品电子底片，电子底片属性可显示照相机型号、尺寸、大小、曝光时间、焦距等信息。2014年6月2日，甲方乔天富与乙方侯建江签署《专有使用授权协议》，大致内容为：甲方自愿将协议附件中摄影作品的著作权财产性权利授予乙方以专有使用权的方式行使（专有权行使范围详见协议附件），期限为3年，自本协议签署之日起计算。专有使用权特指：依照法律规定在中国境内展示、销售和许可他人使用甲方享有著作权的作品，就第三方侵犯甲方摄影作品著作权的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。《专有使用授权协议附件》约定，双方依据2014年6月2日签署的专有使用授权协议补充本附件，一致同意将涉案54幅摄影作品的专有使用范围仅限于甲方作品在网站（www.jwb.com.cn）的传播、使用。2017年6月2日，甲方乔天富与乙方侯建江签署《专有使用授权补充协议》，将双方于2014年6月2日签署的《专有使用授权协议》有效期延长至2018年6月2日。域名为jwb.com.cn的“今晚网”网站系今晚传媒公司经营。该网站发表的《直击中国武警精锐与俄内卫部队联合训练》中，使用了涉案摄影作品。2015年10月20日，四川省成都市成都公证处就上述情况出具了（2015）成证内民字第19038号公证书。侯建江因该公证书支出公证费688元，今晚传媒公司无证据证明其取得涉案作品授权。另，侯建江主张材料打印费50元，但未提交相应票据。上述事实，有电子照片、网页打印件、证明、公证书、发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。除法律特别规定的情形外，职务作品的著作权由作者享有。本案中，乔天富提交的涉案摄影作品的电子版以及解放军报社出具的证明等可以形成完整的证据链，在无其他相反证据的情况下，本院认定乔天富系涉案摄影作品的作者，享有涉案摄影作品的著作权。侯建江根据《专有使用授权协议》、《专有使用授权补充协议》、《专有使用授权协议附件》享有涉案作品著作财产性权利，期限自2014年6月2日至2018年6月2日。今晚传媒公司未经许可，使用涉案摄影作品，未予署名且未支付报酬，侵犯了侯建江对涉案摄影作品享有的著作权。综上，侯建江要求今晚传媒公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，侯建江的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、今晚传媒公司侵权行为的性质和情节以及主观过错程度等因素酌情确定。关于侯建江所主张的公证费、材料打印费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告今晚传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失81000元；二、被告今晚传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江合理支出700元；三、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554.76元，减半收取1777.38元，由被告今晚传媒集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  乔 迪二〇一八年十月三十日法官助理  雒 欣书 记 员  杨品琛
647北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14956号原告楚长涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告吴亚东，男，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告楚长涛与被告吴亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚长涛到庭参加了诉讼，被告吴亚东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告楚长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年5月27日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602570987136592194。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴亚东于本判决生效后七日内偿还楚长涛借款本金1000元；二、吴亚东于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以1000元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、吴亚东于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以1000元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2667号 原告：郑则仕，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被告：钟作诚，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址广东省廉江市。 被告：顾云龙，男，汉族，1981年12月27日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 本院受理原告郑则仕诉被告钟作诚、顾云龙民间借贷纠纷一案后，原告郑则仕向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告钟作诚、顾云龙名下价值人民币186500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320180008072），为上述保全提供担保。该保函的有效期为自本院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告郑则仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告钟作诚、顾云龙名下价值人民币186500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈 惠
山西省大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0214执301号之一申请执行人：姜某某，居住地山西省大同市云冈区。被执行人：张某某，居住地山西省大同市云冈区。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人张某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0203民初503号民事判决书，责令被执行人张某某给付申请执行人姜某某借款及利息230000元，诉讼费2375元，执行费3350元，共计235725元。被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人张某某系某某煤业有限责任公司职工，有固定工资收入，申请执行人姜某某提出申请，要求提取被执行人张某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张某某的工资收入235725元（每月扣留被执行人张某某全额工资60%，直至扣清为止。）本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王红星人民陪审员  张丽芳人民陪审员  邵爱茹二〇一八年十月二十七日书 记 员  袁瑞峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执3659号 本院在执行申请执行人浙江博弈针织有限公司与被执行人温州市途凡包装有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人温州市途凡包装有限公司拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将温州市途凡包装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3249号 原告：韦号，男，1998年12月11日出生，布依族，户籍地址贵州省，现住横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄为金，广西志明律师事务所实习律师。 原告：王荣，男，1991年3月13日出生，布依族，户籍地址贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：韦号，基本情况同上。 被告：甘香梅，女，1986年1月23日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 原告韦号、王荣与被告甘香梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告韦号、王荣于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦号、王荣的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦号、王荣撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告韦号、王荣负担。 审判员  卢燕华 二〇一八年十月二十九日 法官助理覃柳琼 书记员胡馨元
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3055号申请执行人：刘鸿泽，男，1993年1月20日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被执行人：深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3301、3302。本院在执行申请执行人刘鸿泽与被执行人深圳市易信成科技股份有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人1.213087万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年十月二十三日书 记 员  董家彤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执恢628号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：夏茂哲,德惠市欣昌粮油经贸有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人夏茂哲,德惠市欣昌粮油经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏茂哲,德惠市欣昌粮油经贸有限公司银行存款人民币2414410.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年十月九日书记员  潘建华
1195北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15925号原告薛偕兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告王希广，男，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告薛偕兴与被告王希广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛偕兴到庭参加了诉讼，被告王希广经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛偕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月23日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限5天，自2016年2月23日至2016年2月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号568477449329804689。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王希广于本判决生效后七日内偿还薛偕兴借款本金15000元；二、王希广于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以15000元为本金，自2016年2月24日借款次日起至2016年2月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王希广于本判决生效后七日内支付薛偕兴利息（以15000元为本金，自2016年3月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初11866号原告袁丰年，男，汉族，1987年8月9日出生，住址湖北省荆门市东宝区，委托代理人蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所律师。被告深圳恩浩文化投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5DREQU49。法定代表人朱成南。被告朱成南，男，汉族，1986年1月6日出生，住址湖南省汝城县，被告唐建兵，男，汉族，1973年11月29日出生，住址湖南省桃源县，本院在审理上列原告诉上述被告委托代理合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已由原告预交），实际收取50元，由原告负担。审 判 长  周显榕人民陪审员  胡秀传人民陪审员  陈桂蕊二〇一八年十月十日书 记 员  梁裕梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9658号原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**。法定代表人：李家柱，该公司董事长。委托代理人：夏晖，该公司员工。被告：肖华，女，汉族，1961年2月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：林春来，男，1961年3月5日出生，汉族，住址同上。原告安徽百莫行贸易有限公司（以下简称百莫行公司）诉被告肖华、林春来担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百莫行公司的委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告肖华、林春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百莫行公司向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告肖华、林春来立即一次性清偿原告百莫行公司代偿款21414.95元并支付违约金（其中10892.15元自2017年10月23日计算至清偿完毕时止，10522.8元自2018年2月24日计算至清偿完毕时止，违约金按照月2%计算）。2、诉讼费由被告肖华、林春来承担。事实与理由：2016年，肖华与林春来因购车需要与中国工商银行合肥望江路支行（下简称望江路支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》，林春来作为配偶亦签署了共同偿债人承诺书，同吋，百莫行公司与肖华、林春来签订了《汽车按揭贷款担保合同》，为其提供了连带责任保证担保，合同约定，如其逾期还款导致百莫行公司代偿的应立即清偿并承担日千分之一的违约金等。合同签订后，肖华与林春来多次逾期未还款，百莫行公司根据担保责任进行了代偿。其中2017年10月23日代偿10892.15元，2018年2月24日代偿10522.8元，共计代偿21414.95元。被告肖华、林春来未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年5月12日，百莫行公司与肖华签订《汽车按揭贷款服务合同》一份，约定：肖华、林春来因汽车分期业务向银行申请信用卡分期贷款，百莫行公司为肖华、林春来的贷款提供连带责任保证担保。违约处理约定，肖华、林春来未按约定还款，造成百莫行公司垫付资金的，百莫行公司有权按实际占用资金自垫付之日按垫付款总额每日千分之一的标准向其收取资金占用费等。同日，百莫行公司向工行望江路支行出具《担保承诺函》，承诺为肖华因办理望江路支行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保等。2016年6月2日，工行望江路支行与肖华签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：肖华向百莫行公司购买汽车，车辆总价为112900元，肖华自行支付首付款34900元，剩余购车款以向工行望江路支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为89300元。分36期还清，首期偿还金额为2500元，以后每月25日前偿还等。肖华、林春来以其购买的车辆为上述透支款提供抵押担保。合同签订后，肖华未按约定归还款项，百莫行公司依据《担保承诺函》的约定，履行担保义务于2017年10月23日代偿10892.15元，2018年2月24日代偿10522.8元，共计代偿21414.95元。另查明，肖华与林春来系夫妻关系。以上事实，有当事人提供的《汽车按揭贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、转款凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：百莫行公司与肖华签订《汽车按揭贷款服务合同》、百莫行公司向工行望江路支行出具《担保承诺函》、工行望江路支行与肖华签订《信用卡购车专项分期付款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。肖华作为债务人，在百莫行公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。林春来与肖华系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，林春来应与肖华共同承担民事责任。肖华、林春来未能清偿债务的行为，导致百莫行公司予以代偿，百莫行公司要求其支付代偿款项的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定代偿款违约金按日千分之一计算过高，现百莫行公司自愿调整为自垫付之日按月利率2%计算违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告肖华、林春来于本判决生效之日起十日内支付原告安徽百莫行贸易有限公司代偿款偿21414.95元及违约金（其中10892.15元自2017年10月23日计算至清偿完毕时止，10522.8元自2018年2月24日计算至清偿完毕时止，违约金按照月2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告肖华、林春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  凡 莉人民陪审员  张 俊二〇一八年十月二十三日书 记 员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2583号原告:刘某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告刘某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保461号申请人：徐开美，女，1952年4月29日出生，汉族，住莒县。被申请人：孙广涛，男，1986年4月28日出生，汉族，住莒县。申请人徐开美于2018年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙广涛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2018年10月25日至2020年10月24日。案件申请费320元，由申请人徐开美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年十月二十五日书记员  孙立玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9632号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：刘会成，男，汉族，1987年11月24日出生，住湖南省常宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘会成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘会成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960240125187号贷记卡暂计至2017年12月7日的透支本金17481.76元、利息1412.53元，及以本金从2017年12月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2018年6月12日立案执行。 本案执行过程中，被执行人刘会成经本院合法传唤而未到庭进行执行谈话、申报财产及履行义务。本院通过全国执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行调查，本院依法扣划了被执行人刘会成的银行存款8260.56元，扣除执行费185.35元后，余款8075.21元已退还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院根据申请人的申请已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8075.21元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年十月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
108北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初13493号原告黄亚军，男，1987年10月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告曾德武，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告黄亚军与被告曾德武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加了诉讼，被告曾德武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月22日。三、借款基本情况：已实际到账2500元，借款期限4天，自2016年11月22日至2016年11月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号667510954329761376、667381111466343757、667393283902752069、667394485801574864。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾德武于本判决生效后七日内偿还黄亚军借款本金2500元；二、曾德武于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以2500元为本金，自2016年11月23日借款次日起至2016年11月27日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、曾德武于本判决生效后七日内支付黄亚军利息（以2500元为本金，自2016年11月28日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年十月三十一日书 记 员  章朝华
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初277号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人陈朝良，男，1975年8月30日生，汉族，小学文化，司机，2010年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月因犯故意伤害罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑罚执行期限至2017年2月9日止，又因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人陈朝良犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月8日19时许，被告人陈朝良伙同黄某某、梁某某（均已判刑）驾驶摩托车从衡阳市区窜至衡东县洣水镇预谋实施盗窃。后陈朝良一伙在外滩一号小区附近的麦点商城旁发现被害人赵某某的一辆白色五羊本田牌女式摩托车，陈朝良遂与梁某某一起撬开摩托车前盖，通过接线点火的方式将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。2018年7月11日，陈朝良被抓获归案。 上述事实，被告人陈朝良亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人黄某某、梁某某等人的证言;被害人赵某某的陈述;被告人陈朝良的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈朝良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈朝良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈朝良是盗窃行为的实施者，在本案中起主要作用，是主犯，应按照其参与的犯罪处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出对陈朝良在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单鲁超 代理审判员  罗 忠 人民陪审员  谭柏生 二〇一八年十月十一日 书 记 员  邓志红 校对责任人：单鲁超打印责任人：邓志红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督992号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。被申请人：邹静，女，汉族，1995年8月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人邹静申请支付令一案，本院于2018年9月18日立案后，支付令尚未发出，申请人又于2018年10月9日，以被申请人已主动交纳全部费用为由向本院申请撤回。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一八年十月九日书记员 文成程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初41173号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐剑武，男，1975年07月27日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐剑武信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,164.12元。原告诉称,被告唐剑武系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,164.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十月二十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。负责人：刘凌。委托诉讼代理人：陈东青，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托诉讼代理人：张宁宁，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，系该司员工。被告：深圳市卡尼珠宝首饰有限公司，住所深圳市。法定代表人：黄钦坚。被告：深圳市卡尼控股集团有限公司，住所深圳市。法定代表人：黄钦坚。被告：黄奕彬，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄钦坚，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：洪淑玲，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄鸿洲，男，汉族，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市道宁投资有限公司，住所深圳市。法定代表人：郑少华。本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告黄钦坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄钦坚的户口在深圳市罗湖区，其他被告的所在地也均在深圳市罗湖区。本案是合同纠纷案件，根据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同纠纷应由被告所在地法院审理，本案被告所在地全部在罗湖区，遂请求本院将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，原告与被告深圳市卡尼珠宝首饰有限公司签订的《融资额度协议》22条约定：……本协议相关的任何争议可通过友好协商解决，协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉……本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《融资额度协议》约定的争议解决方式为在融资行住所地的人民法院诉讼，融资行即本案原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地为福田区深圳国际商会中心，位于深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告黄钦坚提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告黄钦坚的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年十月十日书 记 员  张 浩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8107民初764号原告：徐凯俊，男，1965年6月1日出生，汉族，凯俊建材商店个体工商户，现住黑龙江省甘南县。被告：李光东，男，1971年11月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现下落不明。被告付秀君（李光东妻子），女，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现下落不明。原告徐凯俊与被告李光东、付秀君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周洪涛审判员  马 勇审判员  费 璇二〇一八年十月十一日书记员  刘 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8882号   原告：赤峰绿丰源农物业开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡东沟村。   法定代表人：张魁元，系公司经理。   委托诉讼代理人，杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族，系公司职员，公民身份号码×××。   被告：乌力吉巴雅尔，男，1980年10月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：桑杰，男，1974年7月3日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   原告赤峰绿丰源农物业开发有限公司与被告乌力吉巴雅尔、桑杰委托合同纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告乌力吉巴雅尔、桑杰住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告赤峰绿丰源农物业开发有限公司的起诉。   案件受理费6660元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年十月三十日   书记员 孙玲丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4473号 原告：郫都区曼瑜牛仔布行经营部，住成都市郫都区安靖镇西部纺织贸易区市场****。经营者：罗家清 委托诉讼代理人：杨维财（经营者丈夫），男，汉族，1979年4月12日出生，住，住四川省自贡市大安区/div> 被告：朱满求，男，汉族，1976年2月13日出生，住，住江西省余干县/div> 原告郫都区曼瑜牛仔布行经营部与被告朱满求买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8号立案受理后，依法由审判员袁波于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告郫都区曼瑜牛仔布行经营部的委托诉讼代理人杨维财出庭参加诉讼，被告朱满求经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郫都区曼瑜牛仔布行经营部诉至法院请求判令：1、被告返还原告所欠款40259元。2、被告赔偿自起诉之日起至实际履行之日止以40259元为基数的按照中国人民银行同期存款利率计算的利息损失；利息共4348元，总计44606元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告被告之间一直存在布匹买卖关系，2016年1月25日欠条载明欠款80000元整，其后被告于2016年支付几次后，截止2017年1月1日起，被告共欠原告货款累计40259元，被告至今未还，原告索要无果。为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告朱满求经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告在2015年底的时候就开始向原告欠款，在2016年1月15日的时候经结算后被告向原告出具借条一份金额80000元，后在2016年2月19日被告在原告处再次购买了货物，金额17259元。被告在2016年2月5日、2月19日、4月28日、7月22日共还了57000元，被告至今还有40259元货款未还，双方未约定利息。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原被告的陈述和本案查明的事实，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。由于被告未按照约定支付货款，故对原告请求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告在本判决生效之日起十日内向原告返还货款本金40259元及利息（以本金40259元为基数从2018年8月1日起按照中国人民银行同期存款利率结算至实际付清之日止）。 二、驳回原告郫都区曼瑜牛仔布行经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费人民币458元，由被告朱满求承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一八年十月十七日 书记员  易迪
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执148号申请执行人杨丽娟，女，1980年3月28日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。被执行人夏体琼，女，汉族，1977年6月24日生，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被执行人熊光新，男，1975年9月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被执行人喻丽琼，女，1974年1月10日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。本院执行的杨丽娟与夏体琼、熊光新、喻丽琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的99400元。在执行过程中，经查询，被执行人夏体琼、熊光新、喻丽琼名下无银行存款，无登记在被执行人名下的其他车辆、房产及工商登记信息。到被执行人户籍所在地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案无财产可供执行，本案执行标的99400元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  张欣强审判员  白 玲二〇一八年十月十八日书记员  戴有功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院支付令（2018）晋0981民督3号申请人：王利平，女，1976年10月3日生，天津市宝坻区人，现住原平市。被申请人：山西金盛通达机械制造有限公司，住所地原平市京原南路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田金怀，该公司经理。申请人王利平于2018年10月30日向本院申请支付令。申请人王利平称：被申请人山西金盛通达机械制造有限公司于2016年10月30日向申请人王利平借款2600000元，截止2018年10月30日利息（按年利率24%计算）共计1248000元，申请人王利平曾多次向被申请人山西金盛通达机械制造有限公司催要无果。要求被申请人山西金盛通达机械制造有限公司给付申请人王利平3848000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西金盛通达机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王利平3848000元。申请费12528元，由被申请人山西金盛通达机械制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李兴微 二〇一八年十月三十一日书记员 苏 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2932号 原告：柴红忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告薛辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告柴红忠与被告薛辉为承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴红忠，被告薛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴红忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告空心楼板款11600元；2、本案诉讼费和一切费用由被告承担。事实和理由：被告薛辉承揽建筑施工工程，使用原告预制的空心板。由被告口头通知为用户上空心板，被告支付货款给原告。2018年9月27日，被告承揽芦英堡村张海龙房屋施工工程，预定了40块空心板。每块按照290元共计款11600元，原告按照预定需求给芦英堡张海龙上了40快空心板。后被告和张海龙因为施工质量问题发生纠纷，拒不支付原告货款。原告和被告交涉未果，特具状起诉。 被告薛辉辩称，我方从未通知原告交付空心板。原告柴红忠在没有得到我方同意的情况下私自向张海龙交付由我方预定的空心楼板。现在张海龙不肯支付我方工程款，给我方造成经济损失。原告和张海龙是同村人，不排除其双方配合，侵吞我方工程款的可能。请求驳回原告的诉讼请求。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：原告柴红忠开设预制厂，被告薛辉承建黄粱梦镇芦英堡村张海龙住宅建设工程。2018年9月27日，原告柴红忠向张海龙交付空心板40块。 原告柴红忠请求被告薛辉支付空心板货款，被告薛辉辩称从未通知原告交付空心板，是原告柴红忠擅自交付空心板，不应付款。双方产生纠纷，导致诉讼。 另查明，被告薛辉提交其和原告柴红忠电话录音记载，原告柴红忠向张海龙交付空心板时未得到被告薛辉的（口头）通知。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告柴红忠在起诉状中自述，按照被告薛辉的通知交付空心板，被告薛辉再结算货款。可以视为原告柴红忠在得到被告薛辉的通知后交付空心板，被告薛辉再向原告柴红忠结算货款的约定。被告薛辉作为定作人按照约定的期限和内容支付报酬，但原告柴红忠不能证明其得到被告薛辉交付空心板的通知，其应负举证不能的责任，原告柴红忠的诉讼请求不符合合同约定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柴红忠的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一八年十月八日 书记员  孙晓轩 附相关法条条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初1553号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务：董事长委托诉讼代理人：马利凯，职务：农商行新平安支行行长。被告：任洪伟，男，1969年12月5日生，汉族，农民，现住大安市。被告：孙春玲，女，1973年1月15日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告任洪伟、孙春玲金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司自愿处分权利，向本院提出申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费85.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟二〇一八年十月三十日书记员  奚权
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9944号 原告：洪静雯，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪伟坤，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪静雯与被告洪伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告洪静雯于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，洪静雯与洪伟坤已自行和解，洪静雯以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系洪静雯对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪静雯撤诉。 本案受理费1175元，减半收取计588元，由洪静雯负担。 审判员  吴孟雄 二〇一八年十月十七日 书记员  朱 磊 速录员  陈昱君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初6490号原告：王爱朋，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省界首市。被告：胡敬，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告王爱朋诉被告胡敬民间借贷纠纷一案中，原告王爱朋于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱朋的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱朋负担。审判员  姜卫民二〇一八年十月十日书记员  韩贺伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3919号原告：姜延存，男，1962年10月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告：张国红（又名张国宏），男，1975年11月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。原告姜延存与被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜延存的委托诉讼代理人范红岗，被告张国红及其委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜延存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计68195.4元（借款本金27300元，利息自借款之日起至2018年7月28日止按照月息1.5%计算）；2、依法判令被告按照年息18%支付利息，直至本息全部还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，被告向原告借款30000元，被告拿到借款后，提前支付给原告半年利息2700元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推脱没有钱还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告张国红辩称，1、该笔借款已偿还完毕，原告起诉已无事实及法律依据。该笔借款系由被告冯兴俭介绍，被告向原告借款。被告与原告不认识也从未见过面。借款也是由冯兴俭交付完成。但是2018年春节前冯兴俭已经代替被告偿还了原告的所有款项，该笔借款已经实际支付完毕。原告就该笔借款的诉讼已经丧失了事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告主张的本息计算错误，利息主张过高。本案借款交付时，原告提前预扣了2700元的利息，该款项首先应当在本金中予以扣除，其次后续计算利息时应当以23700元作为基数计算利息，原告的计算明细错误，请求法院依法予以确认。综上所述，原告所诉借款已实际偿还完毕且原告所诉数额计算错误，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼。被告已实际支付利息至2018年7月18日，原告诉讼请求中的利息应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交2018年8月8日其与冯兴俭的通话录音，欲证实涉案款项于2018年年前由冯兴俭偿还完毕。原告质证认为该录音的真实性无法确认，冯兴俭与被告系表兄弟关系，证据效力相对较低。本院认为，被告提交的该通话录音未能核实其真实性，且被告未提交其偿还涉案款项的相关收据、资金往来凭证等证据，亦未收回借据原件，不符合交易习惯，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2010年5月15日，被告张国红通过冯兴俭向原告姜延存借款30000元，约定借款期限自2010年5月15日至2011年5月15日，半年利息为2700元，原告向介绍人冯兴俭支付现金30000元，被告为原告出具借据，介绍人冯兴俭将被告出具的借据及半年利息2700元当即交付原告。借款期限届满后，被告未偿还，原告多次找被告催要，被告分别于2012年12月28日、2014年10月30日、2017年5月23日、2018年7月18日在借据上签字确认。本院认为，债务应当清清偿。被告向原告借款30000元，预扣利息2700元，被告实际借款27300元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金27300元，应予支持。根据双方约定，确定借款期限内利息为月息1.5%，未超出法律规定，原告主张自借款之日起按照月息1.5%计算利息，依法应予支持。被告辩称其已支付利息至2018年7月18日，未提交相应证据予以证实，该辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张国红于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜延存借款本金27300元；二、被告张国红于本判决生效之日起十日内，支付原告姜延存借款利息（以本金27300元为基数，自2010年5月15日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告张国红负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇一八年十月三十一日法官助理张文静书记员王冰