成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3099号 原告黄宁，男，汉族，1973年10月31日出生，住四川省简阳市。 原告吕三军，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省剑阁县。 原告李素芬，女，汉族，1973年3月9日出生，住四川省简阳市。 原告付立远，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省简阳市。 原告付杰，男，汉族，1996年8月28日出生，住四川省简阳市。 原告鄢东香，女，汉族，1975年9月29日出生，住四川省简阳市。 原告李长生，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省简阳市。 原告鄢家俊，男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省简阳市。 原告李俊，男，汉族，1991年7月1日出生，住四川省简阳市。 原告吕三虎，男，汉族，1978年12月13日出生，住四川省剑阁县。 原告曾介芳，女，汉族，1988年6月13日出生，住四川省资中县。 原告黄大海，男，汉族，1990年1月3日出生，住四川省资中县。 原告周华武，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省简阳市。 原告巫克珍，女，汉族，1977年9月9日出生，住四川省简阳市。 原告黄刚，男，汉族，1997年4月10日出生，住四川省简阳市。 原告李丽，女，汉族，1989年2月28日出生，住四川省简阳市。 原告黄彬，男，汉族，1983年12月23日出生，住四川省简阳市。 原告黄志奎，男，汉族，1958年2月11日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人张弛，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。 被告谢正华，男，汉族，1980年11月7日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。 被告四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇南新区映溪街**。 法定代表人何荣重，系该公司总经理。 委托诉讼代理人何属林，男，汉族，1948年1月13日出生，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**。 法定代表人蒋业宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人唐小明，四川法创律师事务所律师。 被告重庆华姿建设集团有限公司成都分公司，住所地成，住所地成都市金牛区银河北街****v> 负责人蒋业强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人唐小明，四川法创律师事务所律师。 原告黄宁、吕三军、李素芬、付立远、付杰、鄢东香、李长生、鄢家俊、李俊、吕三虎、曾介芳、黄大海、周华武、巫克珍、黄刚、李丽、黄彬、黄志奎与被告谢正华、四川众志建筑劳务有限公司、重庆华姿建设集团有限公司、重庆华姿建设集团有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄宁、吕三军及其特别授权委托诉讼代理人张弛，被告谢正华的一般授权委托诉讼代理人刘帅，被告四川众志建筑劳务有限公司的一般授权委托诉讼代理人何属林，被告重庆华姿建设集团有限公司和被告重庆华姿建设集团有限公司成都分公司的一般授权委托诉讼代理人唐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宁、吕三军、李素芬、付立远、付杰、鄢东香、李长生、鄢家俊、李俊、吕三虎、曾介芳、黄大海、周华武、巫克珍、黄刚、李丽、黄彬、黄志奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢正华立即支付拖欠原告的劳务费231500元及利息（以231500元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至欠款支付清结之日，为立案方便，计算至起诉之日的利息3195元），前述款项共计234695元；2、判令被告四川众志建筑劳务有限公司、重庆华姿建设集团有限公司、重庆华姿建设集团有限公司成都分公司对前述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由四被告承担。事实和理由：2013年12月，原告经人介绍，自被告谢正华处获得成都市郫都区华宇天府花城二期内墙涂料工作，原告黄宁、吕三军等工人按时按质地完成了涂料工作。完工后，原告等人多次向被告谢正华要求支付人工工资，但多次索要未果，引发纠纷。经各方协调，2017年12月31日前付清欠付的人工工资253000元款项。此后，被告谢正华陆续支付了部分款项，现尚欠原告等人231500元。原告多次向被告追要欠付款项，但被告均予拒绝推诿。原告认为，根据相关法律之规定，原告在完成被告谢正华安排的工作任务后有权要求被告谢正华支付欠付劳务费，被告四川众志建筑劳务有限公司系违法分包，应对前述工程款承担连带支付责任。且鉴于案涉工程款项尚未支付清结，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项规定，华姿公司及华姿分公司应在欠付工程价款范围内对十八名原告承担连带责任。综上所述，被告拖欠原告等人人工工资的行为已严重侵犯了原告的合法权益，四被告应承担连带支付责任。原告遂起诉至本院。 被告谢正华辩称：1、对原告的起诉金额无异议，但应由被告四川众志建筑劳务有限公司承担支付责任；2、被告重庆华姿建设集团有限公司作为工程总承包方应当在欠付工程款的范围内对案涉款项承担连带支付责任；3、请求法院依法认定诉讼费用的承担比例。 被告四川众志建筑劳务有限公司辩称，原告提出由四川众志建筑劳务有限公司承担连带责任于法无据：1、被告四川众志建筑劳务有限公司没有把涉案工程违法分包给被告谢正华，双方没有任何书面和口头协议；2、原告和被告谢正华以及原告和被告四川众志建筑劳务有限公司没有直接关系和劳动关系；3、对原告所称王发明以被告四川众志建筑劳务有限公司名义向被告谢正华打欠条的事实不知情；4、工资是由被告重庆华姿建设集团有限公司成都分公司直接支付到涉案工人人头。故请求法院驳回原告对被告四川众志建筑劳务有限公司的诉讼请求。 被告重庆华姿建设集团有限公司、重庆华姿建设集团有限公司成都分公司辩称：1、本公司并非本案件适格诉讼主体；2、原告主张由本公司对拖欠款项承担连带责任无法律依据；3、本公司将案涉工程劳务分包给被告四川众志建筑劳务有限公司并无违法和过错行为，不应承担责任；4、本公司已向被告四川众志建筑有限公司按时支付了工人的劳务费用。故请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 经审理查明:2012年7月15日，被告重庆华姿建设集团有限公司与四川华宇业昊房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》。2013年1月25日，被告重庆华姿建设集团有限公司成都分公司与被告四川众志建筑劳务公司签订《建筑工程劳务承包合同书》，王发明作为被告四川众志建筑劳务公司的经办人在《建筑工程劳务承包合同书》签字。2013年12月，原告经人介绍，在被告谢正华处获得成都市郫都区华宇天府花城二期内墙涂料工作。2017年1月25日，被告谢正华出具欠条，承诺在2017年12月31日前将人工工资253000元付清。此后，被告谢正华陆续向原告支付了部分人工工资，现尚欠原告人工工资231500元。 另查明，王发明系被告四川众志建筑劳务有限公司案涉项目负责人。 以上事实，有原、被告的身份信息、被告工商信息，询问笔录，建筑工程施工合同、建筑工程劳务承包合同书、人社局案情调查终结报告、责令改正通知书、欠条、当事人在庭审中的陈述等证实，足以认定。 本院认为，原告的劳务费应依法进行保护。原告要求被告谢正华支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告四川众志建筑劳务有限公司将涉案工程违法分包给不具备施工资质的被告谢正华，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，承担清偿拖欠工资的连带责任的要件为将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，且上述规定系禁止性规定。故原告要求被告四川众志建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆华姿建设集团有限公司、重庆华姿建设集团有限公司成都分公司承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，该条规定在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的系发包人。而被告重庆华姿建设集团有限公司、重庆华姿建设集团有限公司成都分公司系案涉工程的总承包人，而非发包人，同时，原告也未提供证据证明存在欠付工程款的事实，故原告要求被告重庆华姿建设集团有限公司、重庆华姿建设集团有限公司成都分公司承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢正华于本判决生效后10日内给付原告黄宁、吕三军、李素芬、付立远、付杰、鄢东香、李长生、鄢家俊、李俊、吕三虎、曾介芳、黄大海、周华武、巫克珍、黄刚、李丽、黄彬、黄志奎劳务费231500元及利息（利息计算方式：以未支付的劳务费为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至劳务费全部付清之日止）； 二、被告四川众志建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告黄宁、吕三军、李素芬、付立远、付杰、鄢东香、李长生、鄢家俊、李俊、吕三虎、曾介芳、黄大海、周华武、巫克珍、黄刚、李丽、黄彬、黄志奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告谢正华、四川众志建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  钟家元 二〇一八年十月二十三日 法官助理李文平 书记员刘婷