安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初840号原告：赵明敏，女，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：鸠江区金哲健身中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道赤铸山中路999号苏宁环球大酒店4楼，统一社会信用代码92340207MA2TQ5W14H。经营者：曹永红，女，1978年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。被告：南京市浦口区金吉鸟健身中心，住所地南京市江北新区泰山街道大桥北路48号华东茂C3幢弘阳广场C2C3二层C2-206、207、208、209号，统一社会信用代码92320191MA1QPX762T。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘正武，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，该中心员工。原告赵明敏与被告鸠江区金哲健身中心、被告南京市浦口区金吉鸟健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵明敏，被告南京市浦口区金吉鸟健身中心委托诉讼代理人刘正武到庭参加了诉讼，被告鸠江区金哲健身中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告鸠江区金哲健身中心签订的编号为8423832《私人教练练习协定》和编号为WHSNHQ002783《私人/小组课程契约书》；2、判令两被告退还原告预付课程款17107.14元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1、第2项诉请变更为：1、判令解除原告与被告鸠江区金哲健身中心签订的编号为8423832《私人教练练习协定》和编号为WHSNHQ002783《私人/小组课程契约书》以及931829入会契约书；2、判令两被告退还原告预付课程款17507.70元。事实与理由：被告鸠江区金哲健身中心系金吉鸟健身芜湖苏宁环球店的经营者。2019年8月10日，原告花费5600元加入了金吉鸟苏宁环球店的会员，并签订了编号为931829的入会契约书。同时，原告购买了70节私教课，价格为18000元。2020年4月9日，原告通过被告鸠江区金哲健身中心的员工代静静又购买了2000元的9节拉伸类私教课。2020年5月8日，原告补签了一份编号为WHSNHQ002783的《私人/小组课程契约书》。原告付款后，累计参加了23次私教课，发现被告经营混乱，不断更换指导教练，让原告无法得到有效的健身指导，合同目的已经无实现。后原告向被告鸠江区金哲健身中心提出退课请求，该被告予以同意，却一直拖延不予办理。原告尚剩余47节私教课和9节拉伸课没有上，总费用为17507.70元。原告交付的款由被告南京市浦口区金吉鸟健身中心收取，被告南京市浦口区金吉鸟健身中心应当承担连带还款责任。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鸠江区金哲健身中心未作答辩。被告南京市浦口区金吉鸟健身中心辩称：1、原告的起诉没有事实根据和法律依据。原、被告之间签订的私人教练练习协定、私人/小组课程契约书是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应该继续履行。2、原、被告之间所签订的私人教练练习协定、私人/小组课程契约书中并未约定双方均有任意解除权，现原告主张单方面解除合同，既没有提交证据证明双方有相应的约定，也没有提交证据证明被告存在其他违约行为，其请求解除合同条件不成就。3、私人教练练习协定、私人小组课程契约书中明确约定因原告自身原因单方面提出解除训练效果，视为违约，须按照课程总额的30%支付违约金。该条款并未排除原告的权利或加重原告的责任，违约金额也并未超出法律规定。因此原告单方面解除合同，应承担合同总款的30%违约金，另需承担2%的一年刷卡费。针对原告诉请，本被告同意解除合同，但需按合同约定进行退款。经审理查明，2019年8月10日，原告签署编号为931829的入会契约书，向被告南京市浦口区金吉鸟健身中心支付5600元，办理了家庭三年卡，成为金吉鸟健身FitnessClub会员，在芜湖苏宁环球店接受健身服务。服务有效期自2019年9月1日至2022年12月1日。同日，原告又与私人教练史妍、高翔签订了一份编号为8423832的《私人教练练习协定》，根据该协定，原告购买的课程种类包括减脂、增肌、塑形，课时总计70节，费用共计18000元。会员须在支付完本协议所有课程费用后，方可开始课程练习。其中，协定条款第8条约定：若原定教练因客观原因无法再指导会员练习，本会所可提供另外经会员认可的会所教练替代，会员亦可以另行自由选择会所内可安排的其他教练。课程费用不因教练更换原因退还。该协定并未注明课程的开始和结束时间，也无相关违约责任条款的约定。原告于当日向被告南京市浦口区金吉鸟健身中心支付课时费18000元。其后，原告在金吉鸟芜湖苏宁环球店接收私教健身练习，累计参加了23次私教课，尚剩余47节私教课没有上，最后一节私教课的私人教练为朱晨。自2020年8月，原告以教练更换频繁及更换的教练也不提供的资质的原因，通过微信与史妍教练取得联系要求退费，无果，遂诉至本院。庭审中，被告南京市浦口区金吉鸟健身中心对原告提交的入会契约书、《私人教练练习协定》，双方之间成立服务合同关系，并分别收取原告支付5600元、18000元，共计23600元的事实不持异议，但双方在退款数额上未达成协议，致调解无效。上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、入会契约书、《私人教练练习协定》、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提供的账户明细及账单详情，健身卡，我的私教课中载明的信息，微信聊天记录，及原告、被告南京市浦口区金吉鸟健身中心当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告因健身需要于2019年8月10日签署了编号为931829的入会契约书，向被告南京市浦口区金吉鸟健身中心支付会员费5600元，成为金吉鸟健身FitnessClub会员，并在同日又与私人教练代表史妍、高翔签订了一份编号为8423832的《私人教练练习协定》后，向被告南京市浦口区金吉鸟健身中心支付课时费18000元，原告在芜湖苏宁环球店接受健身服务，被告南京市浦口区金吉鸟健身中心对与原告之间存在服务合同关系不持异议，本院予以确认。因有关健身方面的服务内容，提供服务一方的义务并非一次性履行完毕，而且履行需要接受服务者自身亲自参与，有较强的人身属性，具有继续性的特点。基于合同履行的继续性特征，在合同履行过程中，需要彼此的协力及信赖，才能共同实现合同目的。原告所购买的70节私教课的课程，是基于成为金吉鸟健身FitnessClub会员的情况下才能购买的。原告提交的《私人教练练习协定》第8条约定：若原定教练因客观原因无法再指导会员练习，本会所可提供另外经会员认可的会所教练替代，会员亦可以另行自由选择会所内可安排的其他教练。课程费用不因教练更换原因退还。根据该第8条的约定，原则上由合同约定的教练为原告上课。否则，如更换教练需经原告认可或由原告另行选择会所内可安排的其他教练。非此情况，原告可申请退费。根据约定，本案私教课的私人教练是史妍、高翔，而原告在接受健身服务过程中，累计参加了23次私教课，最后一节私教课的私人教练为朱晨，并非合同约定的史妍或高翔。故《私人教练练习协定》履行过程中可能存在不符合同约定的情形，现原告以提供私人教练更换频繁为由诉至本院，针对原告诉请，被告南京市浦口区金吉鸟健身中心对解除与原告之间的服务合同不持异议，本院予以准许。但对该被告要求原告承担合同总款的30%违约金，另需承担2%的一年刷卡费的抗辩主张，因入会契约书、《私人教练练习协定》中均无相关违约责任的约定，故本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。对原告请求的未完成的课程费用退还问题，原告虽在庭审中称提供私人教练更换频繁，但并未提供相关证据予以证明，结合本案实际情况综合考虑，本院酌定原告就未完成的课程应退款项承担10%的违约责任。经计算，原告所交的会员费5600元，虽为三年卡，但有效期自2019年9月1日至2022年12月1日，应按有效期39个月计算，原告至起诉之日2021年2月1日已使用17个月，按比例计算所退费用计3158.97元，原告自己承担10%计315.89元，尚应还2843.08元。原告所交70节的课时费18000元，已上23次私教课，尚剩余47节私教课没有上，按比例计算所退费用计12085.71元，原告自己承担10%计1208.57元，尚应还10877.14元。尚应退还的费用合计13720.22元，被告南京市浦口区金吉鸟健身中心应当支付给原告。对原告诉请超过该数额的部分，本院不予支持。针对原告要求解除与被告鸠江区金哲健身中心编号为931829的入会契约书、编号为8423832《私人教练练习协定》，以及请求该被告退还会契约书、《私人教练练习协定》项下相关费的诉请，从原告提交的相关证据看，并无证据证明原告与被告鸠江区金哲健身中心存在服务合同关系，且并未向该被告支付相关费用，故原告该项请求与本院查明的相关事实不符，其诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告请求两被告承担退还其购买9节拉伸类私教指导课费用2000元的诉请，从庭审查明的事实看，原告在接受其他私教类课服务过程中，通过其中国光大银行的银行账户向户名为“我姓戴”的支付宝账户转款2000元，并无证据证明本案被告收到原告所支付的2000元。另据原告提交的2020年5月8日与私人教炼代静静补签的《私人/小组课程契约书》，该契约书加盖的非本案被告的印章，而是印制的上海金吉鸟企业投资管理有限公司的印章，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。如原告认为相关权利被侵害，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京市浦口区金吉鸟健身中心于本判决生效之日起七日内退还原告赵明敏13720.22元；二、驳回原告赵明敏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费195元，原告赵明敏负担42元，被告南京市浦口区金吉鸟健身中心负担153元，原告已预交的153元，由本院予以退回。被告南京市浦口区金吉鸟健身中心应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费153元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨慧忠二〇二一年四月二十九日法官助理 潘真真书 记 员 黄雯雯附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。