重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初12901号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：重庆镁玻实业有限公司，住，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道**一社会信用代码915002240891138791。 法定代表人：廖荣刚，职务不详。 被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所，住所地重庆市北部新区龙睛路****社会信用代码91500000673373821G。 法定代表人：黄获，职务董事长。 被告：王诚，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称重庆银行龙头寺支行）与被告重庆镁玻实业有限公司（以下简称镁玻公司）、重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称嘉瑞公司）、王诚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆银行龙头寺支行的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼。被告镁玻公司、嘉瑞公司、王诚本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行龙头寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令镁玻公司偿还借款本金100万元及截至2018年3月30日的利息116514.56元、复利5945.01元，合计1122459.57元;2、判令镁玻公司支付自2018年3月31日起至付清日止以借款本金100万元为基数按《流动资金贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算罚息、以利息116514.56元为基数按《流动资金贷款合同》约定的执行利率上浮50%计算复利，利随本清；3.判令嘉瑞公司、王诚对镁玻公司所欠上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述第1、2项债权的范围内就被告嘉瑞公司名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有抵押权和优先受偿权;5.本案案件受理费、保全费等实现债权的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2016年2月18日，以原告为提供融资方（甲方）、被告镁玻公司为融资方（乙方）签订《最高额授信业务总合同》，主要约定：甲方在2016年2月18日至2019年2月17日期间，为乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币100万元，其中一般贷款100万元。同日，被告嘉瑞公司、王诚作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，为前述融资合同提供连带责任保证担保；嘉瑞公司与原告签订《最高额抵押合同》，以自有房产为该融资债务提供抵押担保。2016年3月11日，原告与被告镁玻公司签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定借款金额100万元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事项。合同订立后，原告依约发放了贷款，被告镁玻公司未按时还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告镁玻公司、嘉瑞公司、王诚均未陈述答辩意见。 重庆银行龙头寺支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：最高额授信业务总合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同、借款借据、贷款卡片明细查询表2张、贷款利息登记表查询。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实： 2016年2月18日，以原告为提供融资方（甲方）、被告镁玻公司为融资方（乙方）签订《最高额授信业务总合同》，主要约定：甲方在2016年2月18日至2019年2月17日期间，为乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过人民币100万元，其中一般贷款100万元。 同日，被告嘉瑞公司、王诚作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，为前述融资合同提供连带责任保证担保；保证范围为主债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失；保证期间为本保证合同生效之日起至主合同项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期限届满之日起经过两年；如主合同的担保人为数人，乙方仍然按照本合同约定的保证范围向甲方承担全部保证责任；乙方承诺，不以甲方应首先行使主合同项下的担保物权（含债务人提供担保物权）作为其履行保证责任的前提。 同日，嘉瑞公司与原告签订《最高额抵押合同》一份并办理抵押登记，约定嘉瑞公司以自有房产为该融资债务提供抵押担保，抵押担保范围为主债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现抵押权权的费用、因债务人违约而给甲方造成的损失。 2016年3月11日，原告（贷款人）与被告镁玻公司（借款人）签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定的主要内容是：贷款金额100万元；贷款利率在现行人民银行贷款基准利率4.35%的基础上上浮30%，实际执行利率5.655%，利率不作调整；按月结息，一个月为一结息周期；贷款用途为购货，贷款期限自2016年3月11日至2017年3月10日；乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利利率按实际执行利率加收50%执行。 2016年3月11日，重庆银行龙头寺支行向镁玻公司发放了贷款100万元，借款借据上载明的到期日为2017年3月10日，利率为月息4.7125‰。借款到期后，镁玻公司未按约偿还借款本息，截止2018年3月30日，尚欠借款本金100万元、利息116514.56元、复利5945.01元。重庆银行龙头寺支行催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为：重庆银行龙头寺支行与镁玻公司签订的《最高额授信业务总合同》、《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，与嘉瑞公司签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，与王诚签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。镁玻公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，其中罚息、复利应分别以拖欠的本金、利息为基数按贷款执行年利率5.655%利率上浮50%计算。嘉瑞公司、王诚对镁玻公司在本案债务中提供的连带责任保证，应当对镁玻公司的债务承担连带清偿责任。嘉瑞公司以自有房产为镁玻公司的债务提供抵押担保，故原告在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。本院对原告的相关诉讼请求予以支持。原告请求的其他实现债权的费用尚未发生，本院不予支持。 被告镁玻公司、嘉瑞公司、王诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆镁玻实业有限公司于本判决生效后十日内偿还重庆银行股份有限公司龙头寺支行截止2018年3月30日的借款本金100万元、利息116514.56元、复利5945.01元；并自2018年3月31日起至清偿完毕为止，以借款本金100万元为基数按贷款执行利率5.655%上浮50%计算罚息，以利息116514.56元为基数，按罚息利率计算复利； 二、重庆嘉瑞投资担保有限公司、王诚对第一项债务承担连带清偿责任； 三、重庆银行股份有限公司龙头寺支行在上述第一项债权范围内，对被告嘉瑞公司名下房屋享有优先受偿权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回重庆银行股份有限公司龙头寺支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14902元，由重庆镁玻实业有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司、王诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  王先容 人民陪审员  刘朝利 二〇一八年十月十日 书 记 员  袁瑜雪