四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5884号 原告:四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼第****。 法定代表人:张国祥，董事长。 委托诉讼代理人:张媛媛，公司员工。 委托诉讼代理人:苟旭，公司员工。 被告：四川绵阳纺织有限公司，住所地：四川省三台县南河街**。 法定代表人：兰宁，董事长。 被告：武俊，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：兰宁，男，1963年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘兴玉，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐迎春，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：雷进，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：黄春梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：高胜君，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴洪武，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：唐小川，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何艳莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨秀英，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：霍进军，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 以上第二至十三被告共同委托诉讼代理人:刘运攀，四川天府风律师事务所律师。 以上第二至十三被告共同委托诉讼代理人:谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 被告:四川和首纺织有限责任公司，，住所地四川三台县青东坝工业集中区 法定代表人：兰宁，董事长。 被告：绵阳和运达贸易有限责任公司，，住所地三台县河南街** 法定代表人：廖开勤，董事长。 被告：韩小明，男，1956年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:刘运攀，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 原告四川瀚华融资担保有限公司（简称瀚华担保公司）与被告四川绵阳纺织有限公司（简称绵阳纺织公司）、武俊、兰宁、刘兴玉、唐迎春、雷进、黄春梅、高胜君、吴洪武、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、四川和首纺织有限责任公司（和首公司）、绵阳和运达贸易有限责任公司（和运达公司）、韩小明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告瀚华担保公司的委托诉讼代理人苟旭，被告武俊、兰宁、刘兴玉、唐迎春、雷进、黄春梅、高胜君、吴洪武、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、韩小明的共同委托诉讼代理人刘运攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令绵阳纺织公司立即向瀚华担保公司归还代偿款4545077.99元，并按年利率24%向原告瀚华担保公司归还代偿款项从2017年9月26日起至实际还清之日止的资本占用费，截至2018年4月11日，资金占用费金额暂为530627.79元（以上金额合计5075705.78元）；2、确认瀚华担保公司对被告三提供抵押担保的位于三台县潼川镇环城路6号台绵四生活区四幢1-6-1号房屋、车牌号为川Ｂ×××××揽胜牌小汽车，对被告十二、被告十三所有的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城锦福苑7号楼1-6-2号房屋，对被告十、被告十一所有的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城锦福苑7号楼1-6-1号房屋，对被告七所有的位于三台县北坝镇樟树路“耀森上景”7幢1-4-1号房屋，对被告四、被告五所有的位于北坝镇樟树路“耀森上景”6幢3-2-1号房屋，对被告十六所有的位于绵阳市涪城区安昌路23号1栋3单元6层18号房屋的折价或者拍卖、变卖后的价款，在第一项诉讼请求下绵阳纺织公司欠付瀚华担保公司的款项范围内，享有优先受偿权；3、判令被告二至被告十五对绵阳纺织公司上述付款义务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年11月15日，绵阳纺织公司与瀚华担保公司签订《融资担保委托合同》，约定由瀚华担保公司为绵阳纺织公司在中国银行股份有限公司三台支行（以下简称“中国银行三台支行”）的融资债务提供担保。同日，被告二至被告十五分别与瀚华担保公司签订《保证反担保合同》，约定为被告一绵阳纺织公司在《融资担保委托合同》项下对瀚华担保公司的全部付款义务承担反担保责任，担保方式为连带责任保证。被告三、被告四、被告五、被告七、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十六分别与瀚华担保公司签订了抵押反担保合同，约定以其所有的房屋或车辆为上述债务向瀚华担保公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。2016年11月15日，绵阳纺织公司与中国银行三台支行签订流动资金借款合同，约定绵阳纺织公司的借款金额为5000000元。同日，瀚华担保公司与中国银行三台支行签订保证合同，为绵阳纺织公司的贷款本金5000000元向中国银行三台支行提供保证担保。绵阳纺织公司与瀚华担保公司签订履约保证金合同，约定绵阳纺织公司在前述合同签订后向瀚华担保公司支付500000元作为履约保证金，为其上述债务提供质押担保。2016年11月30日，中国银行三台支行发放贷款5000000.00元。贷款期限届满后，绵阳纺织公司未归还贷款，中国银行三台支行要求瀚华担保公司履行保证担保责任。瀚华担保公司于2017年9月26日向中国银行三台支行转账支付了欠息25196.19元，2017年10月18日向中国银行三台支行转账支付4518608.33元，2017年10月19日向中国银行三台支行转账支付1273.47元，共计4545077.99元，已完全履行了担保责任。2017年10月19日，瀚华担保公司将绵阳纺织公司的履约保证金50万元转账支付给中国银行三台支行。 瀚华担保公司代偿后，绵阳纺织公司拒绝向瀚华担保公司支付代偿款及相关费用，担保人也未承担保证反担保责任、抵押反担保责任。 被告武俊、兰宁、刘兴玉、唐迎春、雷进、黄春梅、高胜君、吴洪武、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、韩小明辩称：1、与原告签订了保证反担保合同和抵押反担保合同，原告没有将原件交付被告，需核实签名的真实性；2、对第一项诉讼请求，由于自然人被告不知道情况下，无法发表意见，请依法按照合同约定和法律规定处理；3、对第二项诉讼请求，在抵押反担保合同真实有效的情况下，应当在不动产登记证明载明的担保债权数额内承担担保责任；4、对第三项、第四项诉讼请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月15日，绵阳纺织公司与中国银行三台支行签订了一份流动资金借款合同，约定绵阳纺织公司向中国银行三台支行借款500万元，借款期限12个月。合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，绵阳纺织公司（甲方）与瀚华担保公司(乙方)签订了融资担保委托合同，约定：甲方因向中国银行三台支行申请融资贷款，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保；乙方担保的甲方融资本金为500万元；资金使用期限不超过12个月（自实际放款之日起算）；乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)，以上述两项的款项为基数，按照年利率24%计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。武俊、兰宁、刘兴玉、唐迎春、雷进、黄春梅、高胜君、吴洪武、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、和首公司、和运达公司作为保证人（甲方）分别与瀚华担保公司（乙方）分别签订了保证反担保合同，约定：基于绵阳纺织公司与瀚华担保公司签订的《融资担保委托合同》，甲方自愿与瀚华担保公司签订本合同；本合同的保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款(乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项)、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费、以及因实现债权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)；保证期间为两年，自主债务履行期届满之日的次日起算；甲方确认其知晓乙方为委托人融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容，甲方签订和履行本合同完全出于自愿；即使乙方放弃或者不主张对委托人或第三人享有的担保物权，甲方仍应当承担本合同项下全部担保责任。和首公司、和运达公司作出了股东会决议，同意向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保。 2016年11月15日，兰宁、刘兴玉、唐迎春、黄春梅、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、韩小明（甲方）分别与瀚华担保公司（乙方）签订了抵押反担保合同，约定以其所有的房屋或车辆为上述债务向瀚华担保公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。抵押担保物为兰宁所有的位于三台县潼川镇环城路6号台绵四生活区四幢1-6-1号房屋［川（2016）三台县不动产权第0001975号］、车牌号为川Ｂ×××××小汽车（车架号SALMN1E46CA387648）；刘兴玉、唐迎春所有的位于三台县北坝镇樟树路“耀森上景”6幢3-2-1号房屋［川（2016）三台县不动产权第0000192、0000193号］；黄春梅所有的位于北坝镇樟树路“耀森上景”7幢1-4-1号房屋［建筑面积121.21平方米，川（2016）三台县不动产权第0000197号］；唐小川、何艳莉所有的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城锦福苑7号楼1-6-1号房屋［川（2016）三台县不动产权第0000423号］；杨秀英、霍进军所有的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城锦福苑7号楼1-6-2号房屋［川（2016）三台县不动产权第000438、0000439号］；韩小明所有的位于绵阳市涪城区安昌路23号1栋3单元6层18号房屋（权0098443）。上述抵押物的评估价值、双方协商的价值和抵押登记机构制式合同约定的价值仅具有参考意义，其最终价值以实现抵押权时处置抵押物获得的净价款为准。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款(乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项)、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费、以及因实现债权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)；甲方确认其知晓乙方为委托人融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容，甲方签订和履行本合同完全出于自愿；即使乙方放弃或者不主张对委托人或第三人享有的担保物权，甲方仍应当承担本合同项下全部担保责任。 2016年11月30日，中国银行三台支行向绵阳纺织公司发放了500万元贷款。绵阳纺织公司借款后未依约还款。中国银行三台支行要求瀚华担保公司履行保证担保责任。瀚华担保公司于2017年9月26日向中国银行三台支行代偿了利息25196.19元、2017年10月18日代偿4518608.33元、2017年10月19日代偿1273.47元。瀚华担保公司为绵阳纺织公司代偿本息共计4545077.99元。 以上事实，有原告瀚华担保公司提交的融资担保委托合同、保证反担保合同、股东会决议、抵押反担保合同、流动资金借款合同、他项权证、借款支取凭证、代偿通知书、付款委托书、中国建设银行单位客户专用回单、代偿情况说明等证据在案为证。 本院认为，本案当事人签订的合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。因绵阳纺织公司借款后未依约还款，瀚华担保公司为其代偿本息共计4545077.99元。根据《融资担保委托合同》约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，瀚华担保公司要求四川绵阳纺织有限公司给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。资金占用费应从代偿之日起以每次代偿金额为基数、按照年利率24%计算至代偿款全部清偿之日止。 兰宁、刘兴玉、唐迎春、黄春梅、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、韩小明与瀚华担保公司签订了抵押反担保合同，约定以其所有的房屋或车辆为绵阳纺织公司的债务向瀚华担保公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。瀚华担保公司作为抵押权人要求对上述抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院予以支持。因动产登记证明载明的担保债权数额是抵押物于登记时的估值，不是抵押反担保合同约定的抵押债权的全部，故优先受偿范围应以抵押反担保合同约定的抵押担保的范围为准。 武俊、兰宁、刘兴玉、唐迎春、雷进、黄春梅、高胜君、吴洪武、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、和首公司、和运达公司为绵阳纺织公司的借款向瀚华担保公司提供连带责任保证反担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，瀚华担保公司要求武俊、兰宁、刘兴玉、唐迎春、雷进、黄春梅、高胜君、吴洪武、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、和首公司、和运达公司对绵阳纺织公司的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。武俊、兰宁、刘兴玉、唐迎春、雷进、黄春梅、高胜君、吴洪武、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、和首公司、和运达公司在承担保证责任后，有权向绵阳纺织公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告四川绵阳纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川瀚华融资担保有限公司代偿款4545077.99元，并支付资金占用费(其中以代偿款25196.19元为基数、从2017年9月26日起至清偿之日止，以代偿款25196.19为基数从2017年10月18日起至清偿之日止，以代偿款1273.47元为基数、从2017年10月19日起至清偿之日止，均按年利率24%计算)； 二、原告四川瀚华融资担保有限公司对被告兰宁所有的位于三台县潼川镇环城路6号台绵四生活区四幢1-6-1号房屋［川（2016）三台县不动产权第0001975号］、车牌号为川Ｂ×××××小汽车（车架号SALMN1E46CA387648），被告刘兴玉、唐迎春所有的位于三台县北坝镇樟树路“耀森上景”6幢3-2-1号房屋［川（2016）三台县不动产权第0000192、0000193号］、被告黄春梅所有的位于北坝镇樟树路“耀森上景”7幢1-4-1号房屋［建筑面积121.21平方米，川（2016）三台县不动产权第0000197号］、被告唐小川、何艳莉所有的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城锦福苑7号楼1-6-1号房屋［川（2016）三台县不动产权第0000423号］、被告杨秀英、霍进军所有的位于三台县潼川镇金牛大道梓锦新城锦福苑7号楼1-6-2号房屋［川（2016）三台县不动产权第000438、0000439号］、被告韩小明所有的位于绵阳市涪城区安昌路23号1栋3单元6层18号房屋（权0098443）。的折价、变卖、拍卖所得款项在被告四川绵阳纺织有限公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、被告武俊、兰宁、刘兴玉、唐迎春、雷进、黄春梅、高胜君、吴洪武、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、四川和首纺织有限责任公司、绵阳和运达贸易有限责任公司对被告四川绵阳纺织有限公司的上述债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告武俊、兰宁、刘兴玉、唐迎春、雷进、黄春梅、高胜君、吴洪武、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、四川和首纺织有限责任公司、绵阳和运达贸易有限责任公司承担担保责任后，有权向被告四川绵阳纺织有限公司追偿； 四、驳回原告四川瀚华融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47330元、保全费5000元，公告费300元由被告四川绵阳纺织有限公司、武俊、兰宁、刘兴玉、唐迎春、雷进、黄春梅、高胜君、吴洪武、唐小川、何艳莉、杨秀英、霍进军、四川和首纺织有限责任公司、绵阳和运达贸易有限责任公司、韩小明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  程怡兰 二〇一八年十月三十日 书 记 员  冯冰玲