wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1848号 申请人：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地：阳信县阳城四路**。 负责人：赵军，该银行行长。 委托诉讼代理人：邹晓旭、郝龙江，该银行职工。 被申请人：山东世利华不锈钢制品有限公司 诉讼代表人：山东世利华不锈钢制品有限公司破产清算组，住，住所地：山东省阳信县阳城六路567-8公路局办公楼**/div> 委托诉讼代理人：冯吉岭、王珊，山东志城律师事务所律师。 申请人中国工商银行股份有限公司阳信支行与被申请人山东世利华不锈钢制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司阳信支行称，2015年11月18日申请人与被申请人山东世利华不锈钢制品有限公司签订编号为0161300235-2015年（阳信）字0012××号的《小企业借款合同》一份，借款金额为3000000元，年利率6.45%；2016年3月31日，申请人与被申请人山东世利华不锈钢制品有限公司签订编号为0161300235-2016年（阳信）字00027号的《小企业借款合同》一份，借款金额4000000元，年利率6.525%；2016年5月13日申请人与被申请人山东世利华不锈钢制品有限公司签订编号为0161300235-2016年（阳信）字00038号的《小企业借款合同》一份，借款金额3000000元，年利率6.525%。上述借款截止2017年6月21日共计本金9950000元、利息258871.44元，本息共计10208871.44元，已经阳信县人民法院（2017）鲁1622民初1090号《民事判决书》判决确认并生效。被申请人山东世利华不锈钢制品有限公司以其房地产为其借款提供抵押，双方签订《最高额抵押合同》。因申请人在起诉时暂未主张实现抵押权，现请求依法实现抵押权，因原借款人（××）已宣告破产，现山东世利华不锈钢制品有限公司破产清算组有义务承担。故请求：1、确认申请人对借款人山东世利华不锈钢制品有限公司提供的抵押房产（房产证号为阳信房权证城区字第20070107325-1、××号）及土地使用权（土地证号：阳国用2007第**）享有抵押权，即通过评估、拍卖以上抵押物获得价款优先清偿（2017）鲁1622民初1090号《民事判决书》第一条确认的债权（借款本金9804943.36元、利息1004671.03元，本息共计10809614.39元），暂计算至2018年3月20日），以及2018年3月21日至实际偿还之日的利息(按合同约定利率计算。2、请求被申请人承担本案诉讼费用。 被申请人山东世利华不锈钢制品有限公司称，1、第一次债权人会议中国工商银行股份有限公司阳信支行代理人邹晓旭对审查意见当庭表示没有异议；2、由于起诉状不涉及山东世利华不锈钢制品有限公司破产清算组对于中国工商银行股份有限公司阳信支行申报的债权的审查意见，对此山东世利华不锈钢制品有限公司就实体性问题不作答辩;3、山东世利华不锈钢制品有限公司因不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力，法院于2018年5月17日作出（2018）鲁1622破5号之一民事裁定，裁定受理山东世利华不锈钢制品有限公司破产清算申请，并于同日作出（2018）鲁1622破5号之一决定书指定有关人员及单位组成清算组担任该公司管理人，法院经审理于2018年7月20日作出（2018）鲁1622破5号之三民事裁定书，宣告该公司破产清算。因异议人已进入破产清算程序，申请人的债权只能通过破产程序得到实现，申请人请求法院实现抵押权无法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司阳信支行于2017年7月18日起诉后，本院于2017年12月11日作出判决，当时的被告山东世利华不锈钢制品有限公司并未提出上诉，申请人本应在该判决生效后及时提出申请实现担保物权，而申请人怠于行使权力，在2018年被申请人山东世利华不锈钢制品有限公司于2018年7月20日被本院宣告破产清算后，于2018年8月1日才向法院起诉申请实现担保物权，本院在法定期限内向被申请人送达申请书副本及异议权利告知书以后，被申请人对申请人实现担保物权提出实质性争议，申请人中国工商银行股份有限公司阳信支行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司阳信支行实现担保物权的申请。 申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司阳信支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判长 张 静 审判员 韩玉华 审判员 张花枝 二〇一八年十月十日 书记员 朱荣荣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5065号原告：李勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：吴思民，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：济南正通汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯宪林。委托诉讼代理人：周茂亮，男，该公司员工。原告李勇与被告吴思民、济南正通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告李勇于2018年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审判员 左 琦二〇一八年十月十一日书记员 孙晓松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘路，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省民权县。 委托代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地：河南省民权县人民路。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人刘路因诉河南省民权县人民政府（以下简称民权县政府）拆除房屋及占用土地行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘路向本院申请再审称：（一）申请人的诉讼请求为请求法院确认民权县政府拆除刘路房屋及占用宅基地行为违法，二审法院将申请人的诉讼请求擅自更改为“确认民权县政府在征收过程中强制拆除刘路房屋及占用其宅基地的行为违法”，并以申请人未提交证据证明民权县政府实施的是强制拆除其房屋占用宅基地的行为，认为申请人起诉不符合行政诉讼法第四十九条第三项的规定，属于适用法律错误；（二）被申请人在征收申请人的房屋及宅基地时，并没有经过河南省人民政府的批准，而一审法院没有对上述的关键事实给予认定，属于明显的认定事实错误；（三）申请人之所以将涉案房屋交由被申请人拆除，依据的是申请人和被申请人签订的《房屋征收拆迁补偿安置协议》，该协议是具有行政法性质的合同，是以合法的征收行为作为前置条件的，否则该协议就是违法的、无效的。该协议于2018年4月19日被一审法院即商丘市中级人民法院（2018）豫14行初3号行政判决确认无效。一审法院以被申请人与申请人签订了《房屋征收拆迁补偿安置协议》，就认为申请人自愿将涉案房屋交由被申请人拆除是错误的。请求：撤销一、二审行政裁定，依法改判，支持其一审诉求；判决被申请人承担一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，本案再审申请人刘路与民权县政府就案涉房屋签订了《房屋征收拆迁补偿安置协议》，后将该房屋交由民权县政府实施拆除，并领取了拆迁补偿款。刘路系自愿处分涉案房屋权利，其诉请确认民权县政府拆除房屋及占用宅基地行为违法缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人认为补偿方式不合法、补偿价格严重偏低等，其可通过法定程序予以主张。 综上，刘路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘路的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年十月三十一日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终3701号上诉人（原审原告）哈斯巴特尔，男，1970年9月19日出生蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）吉仁台，1955年2月5日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）德力格尔玛，女，1955年3月27日出生，蒙古族，牧民。三上诉人委托诉讼代理人布和布特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苏达那木扎木苏，男，1968年12月12日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人孟和陶格陶夫，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人哈斯巴特尔、吉仁台、德力格尔玛因与被上诉人苏达那木扎木苏恢复原状纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初3641号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初3641号民事判决；二、本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一八年十月二十二日书记员 阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       包头市中级人民法院      民事裁定书     （2018）内02民终2308号     上诉人（一审起诉人）：付金生，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人付金生因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。   上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故原审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。   本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。   综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  魏治中   审判员  宋     炜   审判员  张轶楠                        二〇一八年十月二十三日   法 官助 理  察    森   书记员    杜    颖    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20250号原告：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：毛毅恒，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省晋中地区平遥县。原告杜希强与被告毛毅恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜希强委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼,被告毛毅恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜希强向本院提出诉讼请求：1.判令毛毅恒向我归还借款本金8321.09元；2.请求毛毅恒向我支付借款利息（以8321.09元为基数，按年利率12%，从2015年7月30日计算至借款清偿完毕之日）；3.诉讼费由毛毅恒负担。事实理由：2015年4月29日毛毅恒向我借款1万元人民币，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，我依约将款项打入毛毅恒指定账户，但毛毅恒未如期还款，经我多次催要未果，故诉至法院。毛毅恒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，杜希强与毛毅恒签订《个人小额借款合同》约定，毛毅恒向杜希强借款1万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，借款利息为年利率12%。还款计划表载明：还款期数为12期，每期还款本金为834元，利息为100元。同日，杜希强通过银行向毛毅恒转账1万元，毛毅恒向杜希强出具收条，收到该笔借款。诉讼中，杜希强主张，毛毅恒偿还了2期借款本金及利息，剩余借款本金8321.09元未归还。上述事实，有借款合同、还款计划表、银行转账记录、收条、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告毛毅恒向原告杜希强借款，双方签订了个人小额借款合同，杜希强支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现杜希强要求毛毅恒按照借款协议偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定未超过年利率24%的标准，本院予以支持。本案在审理过程中，毛毅恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛毅恒于本判决生效后七日内偿还杜希强借款本金8321.09元及利息（以8321.09元为基数，按照年利率12%的标准计算，自2015年7月30日起至借款清偿完毕之日止）。如果毛毅恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杜希强已预交25元），由毛毅恒负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（杜希强已预交），由毛毅恒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一八年十月十九日书记员  张锦林
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初4293号原告：王涛，男，1971年9月11日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人:郑文平，山东众诚法律服务所法律工作者。被告：吴方勤，男，约50岁，汉族，农民，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。本院在审理原告王涛与被告吴方勤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一八年十月十一日书记员  吕晓慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢748号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路**。 负责人：张文胜，行长。 委托代理人：赖达文，该行信贷员。 委托代理人：叶锡林，该行信贷员。 被执行人：东莞市金宝食品有限公司，住所，住所地：广东省东莞市道滘大鱼沙工业区div> 法定代表人：黄沛金。 被执行人：蔡连兴，男，汉族，1967年8月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄沛金，男，汉族，1961年6月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行与被执行人东莞市金宝食品有限公司、蔡连兴、黄沛金其他合同纠纷执行一案，（2009）东一法民二初字第2785号民事调解书及（2017）粤1971执恢1254号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市金宝食品有限公司、蔡连兴、黄沛金应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行归还借款本金243448.50元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案恢复执行。 执行过程中，本院依据（2018）粤1971执恢743号执行裁定书，依法查封被执行人黄沛金位于东莞市××××西[房产权证号：**××43]及位于东莞市××××号[房产权证号：16××68]的房产，位于东莞市××××号[产权证号：东府集用（1990）1900091310183]及位于东莞市××××村新沙[产权证号：东府集用（1988）1900091300095]的土地；并查封被执行人蔡连兴名下位于东莞市××城区××大道××石竹××花园翠竹××座××房[房产权证号：Ｃ5××57]及位于东莞市××函谷村××号[房产权证号：24××27]的房产，位于东莞市××××村[产权证号：东府集用（1994）1900080200231]的土地及其名下粤Ｓ×××××号牌车辆。上述不动产由（2018）粤1971执恢743号案件统一处理，上述车辆至今未能找到，故暂无法处理外，其他财产。另，本院已依法将被执行人东莞市金宝食品有限公司、蔡连兴、黄沛金列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市金宝食品有限公司、蔡连兴、黄沛金的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  叶志齐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5450号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：朱妙，女，1978年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：万利春，男，1972年3月15日出生汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人朱妙、万利春、朱跃国追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱妙、万利春、朱跃国应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款386732.68元及利息。执行中，首轮查封了被执行人朱妙、朱跃国名下汽车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十月二十六日 代书记员 傅海根
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初1517号 原告：胡礼富，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：江西驼洋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路**文山购物中心**。 法定代表人：王传喜，总经理。 委托诉讼代理人：谭太平、邹长松，江西奋翼律师事务所律师。 被告王传喜，男，成年。系江西驼洋实业有限公司总经理。 原告胡礼富与被告江西驼洋实业有限公司（以下简称驼洋公司）、王传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡礼富、被告驼洋公司委托诉讼代理人谭太平到庭参加诉讼，被告王传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款35万元、年息20%计7万元，共计42万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息请求为被告按照双方约定的利率归还利息至实际还清之日止。事实与理由：2017年3月3日，被告因开设公司经济周转困难向原告借款35万元，借款期限为1年（从2017年3月3日至2018年3月3日），利息按年息20%支付，计7万元，共计42万元。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告驼洋公司辩称：1、原告诉称借款35万元不属实，2017年的借款收据实际上是从2009年3月开始不断将利息计算至本金，并重新出具的债权凭条。原告总共只向我方支付了18万元本金，我方已经归还了116000元。2、原告诉称没有法律依据，我方所支付的本息数额，应当以最初借款本金为基数，按年利率24%，所计算出的本息之和为限。 被告王传喜未作答辩。 经审理查明，2009年3月5日，被告驼洋公司向原告借款10万元，借期从2009年3月3日起至2010年3月3日止，利息按年利率30%支付，利息计人民币叁万元整，到期一次性归还本金及利息，共计人民币13万元。2010年3月3日，原告向被告出具收条，载明收到被告归还借款本息合计13万元。2010年3月3日，被告向原告借款10万元，借期从2010年3月3日起至2011年3月3日止，利息按年利率30%支付，利息计人民币叁万元，到期一次性归还本金及利息，共计人民币13万元。2011年3月9日，原告向被告出具收条，载明收到被告归还借款本息合计13万元。2011年3月3日，被告向原告借款15万元，借期从2011年3月3日起至2012年3月3日止，利息按年利率20%支付，利息计人民币三万元整，到期一次性归还本金及利息，共计人民币18万元。2012年3月3日，原告向被告出具收条，载明收到被告归还借款本息合计18万元。2012年3月3日，被告向原告借款18万元，借期从2012年3月3日起至2013年3月3日止，利息按年利率20%支付，利息计人民币叁万陆仟元整，到期一次性归还本金及利息，共计人民币贰拾壹万陆仟元。2013年3月3日，原告向被告出具收条，载明收到被告归还借款本息合计216000元。2013年3月5日，被告向原告借款20万元，借期从2013年3月3日起至2014年3月2日止，利息按年利率20%支付，利息计人民币肆万元整，到期一次性归还本金及利息，共计人民币贰拾肆万元。2014年3月4日，原告向被告出具收条，载明收到被告归还借款本息合计24万元。2014年3月4日，被告向原告借款30万元，借期从2014年3月3日起至2015年3月2日止，利息按年利率20%支付，利息计人民币陆万元整，到期一次性归还本金及利息，共计人民币叁拾陆万元。2015年3月3日，原告向被告出具收条，载明收到被告归还借款本息合计360000元。2015年3月4日，被告向原告借款35万元，借期从2015年3月3日起至2016年3月3日止，利息按年利率20%支付，利息计人民币柒万元整，到期一次性归还本金及利息，共计人民币肆拾贰万元。2016年3月6日，原告向被告出具收条，载明收到被告归还借款本息合计420000元。2016年3月7日，被告向原告借款35万元，借期从2016年3月3日起至2017年3月3日止，利息按年利率20%支付，利息计人民币柒万元整，到期一次性归还本金及利息，共计人民币肆拾贰万元。2017年3月3日，原告向被告出具收条，载明收到被告归还借款本息合计420000元。2017年3月6日，被告向原告借款35万元，借期从2017年3月3日起至2018年3月3日止，利息按年利率20%支付，利息计人民币柒万元整，到期一次性归还本金及利息，共计人民币肆拾贰万元。 以上事实，有原告提供的借款收据，被告江西驼洋实业有限公司提供的借款借据、收据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告江西驼洋实业有限公司向原告胡礼富借款，应按约归还本息。原、被告约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告要求被告王传喜承担还款责任，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西驼洋实业有限公司偿还原告胡礼富借款350000元及利息（从2017年3月6日起按年利率20%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告江西驼洋实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张世敏 人民陪审员  孙庭南 人民陪审员  李明达 二〇一八年十月十二日 书 记 员  张诗霏 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初2345号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司凯里分公司，住所地凯里市宁波西路友庄******。法定代表人：李杰，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：包正谷，男，汉族，1985年11月11日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司职工。被告：段安明，男，1987年12月5日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司凯里分公司（以下简称：赢时通汽车凯里分公司）诉被告段安明车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通汽车凯里分公司的委托诉讼代理人包正谷到庭参加了诉讼，被告段安明经本院依法公告送期满未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告赢时通汽车凯里分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金19800元，滞纳金990元，共计20790元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ｈ×××**车辆一台，租期为2017年1月24日至2020年1月24日，租金为3300元／月。合同签订后，原告将合格的车辆交给被告，但被告自2017年2月24日开始拖欠租金至今。被告于2017年8月14日返还车辆，拖欠原告租金为19800元（3300元／月，欠租6个月），依照约定，滞纳金为990元（19800元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告段安明既没有递交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明：2017年1月24日，原告赢时通汽车凯里分公司与被告段安明签订《汽车租赁合同》(含附件1、附件2、附件3)及《车辆销售协议》，约定段安明向赢时通汽车凯里分公司租赁车牌号为贵Ｈ×××**号的K31.6ATGL天窗版车辆一台，租期36个月，从2017年1月24日起至2020年1月24日止，租金为3300元/月。租赁期满后段安明以23000元的价格购买该车辆，付款方式为在签订本合同的三个工作日内支付保证金13000元，租车合同到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金。《汽车租赁合同》附件1约定，被告租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，其已交纳的款项原告不予退还。签订合同当日，段安明支付赢时通汽车凯里分公司保证金13000元及第一个月租金3300元后，赢时通汽车凯里分公司向段安明交付了贵Ｈ×××**号车辆。自2017年2月24日起至2017年8月14日（还车之日）段安明未缴纳租金，遂引起本案诉讼。庭审中，因被告段安明未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及当事人陈述等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，段安明应当按照约定按期支付租金，其自2017年2月24日起未支付租金，违反了合同的约定，亦应当支付相应的违约金，故原告要求被告支付拖欠的租金19800元（3300元×6个月）、滞纳金990元（19800元×5%），合计20790元，符合法律规定，本院予以支持。被告段安明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段安明于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司凯里分公司租金19800元、滞纳金990元，合计20790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由被告段安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩    晶人民陪审员 杨  光  林人民陪审员 顾  劲  松二〇一八年十月二十四日书 记 员 李维君（代）
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初1175号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人田艳红，男，汉族，1990年8月19日出生，身份证号×××；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2018年7月27日被羁押，2018年8月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2018]1175号起诉书指控被告人田艳红犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2018年7月初，被告人田艳红在本市丰台区高立庄高鑫家园工地附近，伪造了姓名为“漆某某”、照片为田艳红本人的居民身份证以及建筑施工特种作业操作资格证各一张。经认定，上述证件均系伪造。同年7月27日10时许，田艳红携带上述证件在本市丰台区六里桥长途汽车站配合民警查验身份证件时，被北京市公安局公共交通安全保卫分局当场查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人田艳红有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人田艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田艳红犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并应数罪并罚。鉴于被告人田艳红到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人田艳红犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2018年7月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一八年十月三十一日书记员  马文平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7014号原告：颜成云，男，汉族，1962年7月19日出生，住亳州市谯城区。被告：李勇，男，汉族，1976年5月3日出生，住亳州市谯城区。被告：贾秀娟，女，汉族，1977年1月23日出生，住亳州市谯城区。原告颜成云诉被告李勇、贾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告颜成云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按颜成云撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年十月十日书记员  王 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0527民初2243号 原告：谢勋，男，汉族，1972年12月26日出生，住赫章县。 原告：谢德俊，男，蒙古族，1956年9月19日出生，住赫章县。 被告：谢华明，男，汉族，1965年10月27日出生，住赫章县。 原告谢勋、谢德俊与被告谢华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢勋、谢德俊撤回起诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告谢勋、谢德俊负担。 审 判 长  徐义芬 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  唐秋月
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0903刑初85号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人史长荣，男，汉族，1961年7月1日出生，初中文化，系七台河火车站退休职工，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月10日被黑龙江省红兴隆农垦公安局取保候审，同年6月4日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人史长荣非法持有枪支一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年6月11日以七桃检诉刑诉（2018）70号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人史长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年2月9日9时许，被告人史长荣接到战友张某要用他的车去鹿山办事的电话后，史长荣想在张某办事期间打猎，遂携带三、四年前在网上购买的一直放在七台河市桃山区大润发住宅楼1单元2004室家中、编号16877的小口径枪（黑色长盒装的黄色木托枪把、带瞄准镜及子弹），史长荣将枪放到其驾驶的绿色丰田越野车（黑Ｋ×××**）后备箱，在大润发超市附近将战友张某和王某接到后，开车往鹿山煤矿走。大约行驶一小时左右，张某和王某下车去办事，史长荣自己驾车往茄子河区岚峰乡方向行驶半小时左右，看到路边卖场有野鸡，史长荣从车内拿出枪走进麦场，打死两只野鸡，又在麦场附近捡到两只野鸡后，将枪和四只野鸡放到车内。13时30分许，史长荣驾车接到张某和王某后，往七台河方向行驶，路过北兴农场场部附近时，被路检的北兴公安局交警查获。后经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，史长荣持有的小口径枪认定为枪支。案发后，枪弹等被公安机关扣押，存入枪库。经侦查，2018年2月9日13时45分许，北兴交警中队民警在查处酒驾过程中，发现被告人史长荣驾驶的车辆中有枪支，将其带到北兴公安局，其如实供述了犯罪事实。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人史长荣的户籍证明、到案经过等；2.证人张某、王某证言；3.被告人史长荣的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队对枪支的鉴定意见；5.搜查被告人史长荣住宅等笔录。公诉机关认为，被告人史长荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人史长荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明,2018年2月9日9时许，被告人史长荣接到战友张某要用他的车去鹿山办事的电话后，史长荣想在张某办事期间去打猎，遂携带了三、四年前在网上购买的编号16877的小口径枪一支（黑色长盒装的黄色木托枪把、带瞄准镜及子弹），该枪支一直存放在七台河市桃山区大润发住宅楼1单元2004室被告人家中，史长荣将枪放到其驾驶的绿色丰田越野车（黑Ｋ×××**）后备箱，在大润发超市附近将战友张某和王某接到后，开车往鹿山煤矿走。到达鹿山煤矿后，张某和王某下车去办事，史长荣自己驾车往茄子河区岚峰乡方向行驶半小时左右，看到路边卖场有野鸡，史长荣从车内拿出枪走进麦场，打死两只野鸡，又在麦场附近捡到两只野鸡后，将枪和四只野鸡放到车后备箱内。13时30分许，史长荣驾车接到张某和王某后，往七台河方向行驶，路过北兴农场场部附近时，被路检的北兴公安局交警发现被告人史长荣驾驶的车辆中有枪支，将其带到北兴公安局，其如实供述了犯罪事实。后经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，史长荣持有的小口径枪认定为枪支。案发后，枪弹等被公安机关扣押，存入枪库。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人史长荣非法持有的枪支、弹药照片；2.书证：被告人史长荣的户籍证明、到案经过等；3.证人张某、王某证言；4.被告人史长荣的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队对枪支的鉴定意见；6.搜查被告人史长荣住宅等笔录。本院认为，被告人史长荣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人史长荣到案后如实供述，可从轻处罚；被告人史长荣当庭认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史长荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  于天竺审 判 员  周鹭荻人民陪审员  战亚芹二〇一八年十月二十三日书 记 员  张丽莉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保115号申请人：司三伟，男，汉族，1988年9月4日出生，住孟津县。被申请人：申何欢，男，汉族，1988年11月9日出生，住洛阳市涧**。申请人司三伟于2018年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人申何欢财产53万元，担保人王雪瑞以其所有的洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景2幢2-2104房产（房产证号：洛房权证市字第**）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申何欢银行存款53万元或查封其同等价值财产。二、查封担保人王雪瑞所有的洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景2幢2-2104房产（房房产证号：洛房权证市字第**）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年十月二十五日书记员  李凯军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初909号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人袁涛，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市临泉县人，系银川市兴庆区民乐五队“好蓝”通讯店法人。户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住宁夏银川市兴庆区。2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年8月15日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。辩护人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人袁涛交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人袁涛及辩护人王力平到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2019年7月12日16时50分许，被告人袁涛驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区利民街由北向南行驶至与长城东路交叉口向东左转弯时，与谭某2搭载谭某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谭某2、谭某1受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月12日20时20分，谭某2经医院抢救无效死亡。经鉴定：谭某2系交通事故致胸部复合型损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市交通警察支队兴庆区一大队认定：袁涛在此事故中承担全部责任，谭某2、谭某1在此事故中不承担责任。公诉机关认为，被告人袁涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了常住人口基本信息等书证；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定书；被害人谭某1等人的证言；视听资料；被告人袁涛的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人袁涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人袁涛辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人袁涛系坦白且赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年7月12日16时50分许，被告人袁涛驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区利民街由北向南行驶至与长城东路交叉口向东左转弯时，与谭某2搭载谭某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谭某2、谭某1受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月12日20时20分，谭某2经医院抢救无效死亡。经鉴定：谭某2系交通事故致胸部复合型损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市交通警察支队兴庆区一大队认定：袁涛在此事故中承担全部责任，谭某2、谭某1在此事故中不承担责任。另查明，案发后，被告人主动投案、救助伤者并如实供述其犯罪行为。被告人袁涛与死者谭某2家属达成调解协议，死者家属对被告人袁涛的行为表示谅解。上述事实，被告人袁涛在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人袁涛的常住人口信息等书证、当事人违法犯罪查询说明、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人袁涛的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁涛犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人袁涛应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人主动投案、救助伤者并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人袁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  段 琼人民陪审员  岳军萍人民陪审员  贾 蓉二〇一八年十月九日法官 助理  李晓萌书 记 员  金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执恢508号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市。负责人：陈建军。被执行人李志军，男，1979年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人刘明山，男，1968年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人邹俊，男，1989年2月9日生，汉族，住如皋市。被执行人柳红军，男，1979年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人阮秀凤，女，1983年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人李志军、刘明山、邹俊、柳红军、阮秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0682民初5840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李志军于判决生效后立即给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金134998.69元、利息28657.53元（计算至2016年6月29日时止的利息），合计：163656.22元。二、李志军于本判决生效后立即给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行从2016年6月30日起至判决确定给付之日止的借款利息（以134998.69元为本金，按照年利率18%计算）。三、刘明山、邹俊、柳红军、阮秀凤对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费3830元，减半收取1915元，由李志军、刘明山、邹俊、柳红军、阮秀凤负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0682执196号执行裁定书裁定程序终结，后申请执行人表示被执行人已偿还全部本金，并就余款与其达成和解，因需撤销执行，故向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为利息51809.18元及复息，案件受理费1915元，执行费2668元（未预交）。执行中，申请执行人书面向本院申请撤销执行，本院收取案件受理费1915元、执行费2668元。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5840号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 陈 俊审判员 石磊山二〇一八年十月二十五日书记员 杨亚萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初5021号原告：凌根友，男，1953年4月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：江苏恒诺园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇金鸡东路**，统一社会信用代码91320412675459493X。法定代表人：谢健，该公司董事长。委托诉讼代理人：恽斐、沈卿，该公司员工。原告凌根友诉被告江苏恒诺园林建设有限公司（以下简称恒诺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌根友的委托诉讼代理人朱志良、被告恒诺公司的委托诉讼代理人恽斐及沈卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌根友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付各项费用共计164975元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日始，原告受雇于被告，在淹城项目部从事园林树苗栽种、路段的绿化养护等劳务，劳务报酬为75元/天。2017年6月6日，淹城项目部经理章某安排，由工作人员王某带领原告等人，在公里左右处移除坏死树木，原告在上树拆除树木固定支架时，因树根坏死，其随树木倒下受伤。受伤后，带队人员王某通知项目部经理章某，章某赶到事发地带原告至嘉泽卫生院拍片检查，初步诊断为腰椎骨折。检查完毕后，章某将原告带至项目部，通知家属，由原告女婿将其带回暂住地。当夜，原告疼痛难忍，次日晨，家属带至武进中医院复查，医生建议手术治疗，遂住院手术治疗。现原告二次手术完成在家休养。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告恒诺公司辩称，在（2017）苏0412民初8171号案件中，我公司对于该判决书确认的事实没有提出异议，对于本案鉴定结果的责任划分希望法院酌情考虑，如按照原先的判决责任划分，我公司可能会提出上诉，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇员，从事树苗栽种、路段绿化养护等劳务。2017年6月6日，原告经被告安排至武进区公里左右处修剪枯枝，在爬树时不慎摔地受伤。原告于受伤当日被送至嘉泽卫生院门诊治疗，次日至武进中医医院住院治疗18天，至同年6月25日出院。2017年11月14日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费等费用合计58174.75元。2018年1月4日，本院作出（2017）苏0412民初8171号民事判决，判令被告赔偿原告52357.28元，该款被告已履行完毕。2018年6月6日，原告因取内固定至武进中医医院住院治疗9天，至同年6月15日出院，花费医疗费10496元。2018年9月15日，常州市武进人民医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出鉴定，鉴定意见为原告之伤构成九级伤残，误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。为此，原告支付鉴定费3070元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告系接受过安全作业培训教育的雇员，事发前也从事过相关工作，对安全作业方面应具备较强的认知和判断能力，但因疏于对作业环境的有效观察和预见而致受伤，故原告对其损害后果的发生具有过错，应承担一定的责任。综合原告的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担10%的责任，由被告承担90%的责任。对原告主张的医疗费10496元、伙食补助费450元、营养费1080元、护理费4320元、误工费13500元、残疾赔偿金130866元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3070元，因双方无争议，本院予以确认。综上，确认原告的损失共计174582元，其中由被告恒诺公司承担90%即157123.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏恒诺园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告凌根友157123.8元；二、驳回原告凌根友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由原告凌根友负担32元，被告江苏恒诺园林建设有限公司负担631元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一八年十月三十日法官助理陈溧赟书记员赵倩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0103刑初1088号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李钦洋，男，1981年7月10日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。委托辩护人王惠民，北京市中闻律师事务所律师。被告人李元骏，男，1990年12月17日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区,现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。委托辩护人薛云文，云南云都律师事务所律师。被告人蒋春华，男，1986年7月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县,现住昆明市五华区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。委托辩护人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。被告人赵明华，男，1975年11月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区,现住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。委托辩护人王力宁，云南天之泰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1159号起诉书指控被告人李钦洋、李元骏、蒋春华、赵明华犯抢劫罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2018年10月25日决定撤回对被告人李钦洋、李元骏、蒋春华、赵明华的指控。经本院审查，符合撤诉条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昆明市盘龙区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  王继刚人民陪审员  任诚刚二〇一八年十月二十六日书 记 员  姜桐雏张明娥
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执538号申请执行人：袁学辉，男，1968年2月1日出生，汉族，易县高村镇血山村，村民。委托代理人：邢立新，女，易县立新法律服务所法律工作者。被执行人：翟振华，男，1968年12月13日出生，汉族，易县，居民。本院在执行袁学辉与翟振华民间借贷纠纷一案中，应执行标的金额为20000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、本院于2018年5月9日送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2018年5月21日进行了网上总对总查控，查明翟振华无可供执行的存款；没有公司股权登记信息；没有车辆登记信息；互联网银行也没有存款；三、本院于2018年7月19日进行了传统查询，不动产查询没有房产登记信息、查询中国人寿保险公司没有收益类保险、查询住房公积金均没有登记信息。四、本院于2018年5月17日依法将翟振华列入失信被执行人名单；2018年7月7日依法将翟振华限制高消费。五、本院于2018年7月29日调查易县友谊路党支部书记金祺，证实翟振华目前无财产可供执行。六、本院于2018年8月27日再次总对总查询被执行人银行存款、车辆、工商、互联网银行信息，均显示无财产可供执行。七、本院于2018年10月10日约谈申请执行人袁学辉委托代理人邢立新，同意我院终结本次执行程序。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0633民初597号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 宝二〇一八年十月十日书记员 郝经纬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5403号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：顾大明，男，1978年1月8日出生，宿迁市宿城区中豪国际星城******。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与彭飞军、秦雪梅、顾大明、秦凯金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月26日向被执行人彭飞军、秦雪梅、顾大明、秦凯发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2017）苏1302民初5969号民事判决书确定的法律义务，但被执行人彭飞军、秦雪梅、顾大明、秦凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾大明存款110000元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年十月二十九日书记员  吴新成
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初4822号原告：周某某，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。身份证号委托诉讼代理人：朱某某、吴某某，山东鹏哲律师事务所律师。被告：唐某，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住费县。身份证号原告周某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某、吴某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系双方朋友关系，2018年5月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出2万元借给被告，被告出具了借条一张。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告唐某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月25日，被告唐某以手头紧张为由向原告周某某借现金20000元，借款地点在兰山区开阳路临沂润德置业有限公司办公室内。被告唐某书写借条一张。本院认为，债务应当清偿，被告唐某向原告周某某借款20000元，书写借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐某偿还原告周某某借款20000元及利息（利息自2018年9月19日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一八年十月十六日书记员  李潇晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2854号之一原告：安顺市忠磊石实业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村（野鸭塘），统一社会信用代码91520402MA6DNK9C5B。法定代表人：吕学良，系该公司经理。被告：邯郸市众安建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区岭南路**院**楼**临街门市，统一社会信用代码91130400070825980D。法定代表人：左尚文，系该公司执行董事。本院在审理原告安顺市忠磊石实业有限公司与被告邯郸市众安建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安顺市忠磊石实业有限公司于2018年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安顺市忠磊石实业有限公司自愿撤回诉讼，是在法律允许范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市忠磊石实业有限公司撤回起诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告安顺市忠磊石实业有限公司负担。审 判 长  文 静人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一八年十月二十五日书 记 员  高文闻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19777号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女。被告：司马运，女。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告司马运债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告司马运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5133.56元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》和《款项冲抵协议》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告司马运未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买双枪牌SQ125T-16C摩托车向信托公司借商品贷款5000元、服务费贷款0元，从2016年7月起至2017年6月共分12期还款，每月24日为还款日、月贷款利率0.6771%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：SQ125T-16C摩托车，商品价格：6580元，贷款金额：5000元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《债权转让协议书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额共计9234378.63元，其中本金8965646.9元、利息268731.73元；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5133.56元（本金5000元，利息133.56元）。同日，双方还形成了《款项冲抵协议》。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.撤回要求支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，同时撤回对以该标的额为基数相应的资金占用利息的请求；2.借款本金现明确降低为5000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项5000元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因债权转让通知是2018年7月24日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年7月25日起按年利率15%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告司马运于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项5000元；二、被告司马运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以5000元为基数，自2018年7月25日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告司马运负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  兰霞二〇一八年十月十八日书记员  王灿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1720号之一申请执行人：张三男。委托诉讼代理人：费丽萍。委托诉讼代理人：周维。被执行人：姚继文。申请执行人张三男与被执行人姚继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0591民初2835号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付张三男赔偿款310000元；二、姚继文于本判决生效之日起十五日内支付张三男202381.27元；三、驳回张三男的其余诉讼请求。案件受理费20193元、鉴定费5140元，合计25333元，由姚继文负担4200元，张三男负担21133元，被告应负担的上述款项已由原告预交，姚继文于本判决生效之日起十五日内支付张三男。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件人不在收件地址”而退信。承办人通过手机号码联系被执行人，被执行人表示申请执行人在治疗过程中因医疗事故已获赔偿450万元，保险公司已赔偿31万元，其名下发生事故的汽车早在事故发生后以18000元出售他人，其已支付6万元，现无钱支付剩余相关费用，他现在在外地打工，车旅费用都没有，无法到苏州申报财产。2、2018年5月4日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人名下银行存款余额微小，本院已对相关账户进行冻结，冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前申请续冻，否则承担相应不利后果。其它亦未反馈有可供执行的财产线索。3、2018年5月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，除上述财产外，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。5、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的不动产线索。6、2018年5月10日，本院通过最高人民法院执行指挥中心事项委托平台委托定远县人民法院对被执行人的不动产登记信息进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索反馈。7、2018年10月，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。8、2018年10月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人哥哥张学明对本院的执行情况和查明的事实未提异议，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，其告知征求家人意见后再到法院确定是否同意终结本次执行程序，此后并未向本院作出是否同意的意思表示。9、2018年10月，本院依法向申请执行人寄送执行调查财产告知书，告知申请执行人本案执行情况并要求其自收到通知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。本案执行标的206581.27元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年十月十八日实习法官助理刘駪书记员陈琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4946号 原告：贾丽婉，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：贾文清，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：贾咪咪（系贾文清姐姐）。 原告：贾文贵，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：贾咪咪（系贾文贵姐姐）。 原告：贾春晓，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：贾咪咪（系贾春晓妹妹）。 原告：贾咪咪，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金向珍，女，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省临安区。 原告贾丽婉、贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪与被告金向珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽婉、贾咪咪及原告贾文清、贾文贵、贾春晓的共同委托诉讼代理人贾咪咪到庭参加诉讼，被告金向珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丽婉、贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贾丽婉、贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪借款本金8万元及利息21600元（按照月利率1.5%计算自2016年12月28日起至2018年6月28日止，以后利息另计），合计101600元（利息以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告金向珍于2016年12月28日向贾振孟借款人民币8万元约定利息为月利率1分5厘，借期为1年，被告金向珍亲笔出具借条一张。借款到期后，经多次催讨，仍未归还。贾振孟于2018年5月24日因病死亡，原告贾丽婉、贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪为贾振孟遗产继承人。 被告金向珍未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实：原告贾丽婉系贾振孟的妻子，贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪系贾振孟子女。被告金向珍于2016年12月28日向贾振孟借款人民币8万元，约定利息为月利率1分5厘，借期为1年，被告金向珍亲笔出具借条一张。借款到期后，经多次催讨，仍未归还。贾振孟于2018年5月24日因病死亡。 本院认为：据庭审查明，被告向贾振孟借款的事实，有原告的当庭陈述和提交的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。贾振孟于2018年5月24日因病死亡，原告贾丽婉、贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪为贾振孟合法继承人，有权依法继承贾振孟的合法债权。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金向珍于本判决生效后十日内归还原告贾丽婉、贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪借款本金80000元及利息（按月利率1.5%计算自2016年12月28日起至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元，公告费650元，合计2982元，由被告金向珍负担。被告金向珍须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2232元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年十月十七日 代书 记员  吴艳君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923财保689号 申请人：谢天堂，男，生于1964年12月26日，汉族，住平昌县。 被申请人：王新评，男，生于1994年4月5日，汉族，住平昌县。 申请人于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王新评的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人谢天堂申请对被申请人王新评采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新评银行存款40000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一八年十月二十六日 书记员 谷长征 -1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8272号原告：呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司。法定代表人：金学良，总经理。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：田峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司与被告田峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二〇一八年十月十一日书记员 支 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17106号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。 法定代表人:吴震湖，总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：付华辉，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告付华辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法由审判员杨琴独任审判、适用简易程序于2018年9月30日公开开庭进行了审理，被告付华辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》(合同编号为:CQ2018030038);合同总标的:100699元；2、判令被告返还车型:凯越-2015款1.5L自动经典型、白，车牌:渝DL5X**，发动机号码:161093632，车架号码:LSGJA52H5GS089696的车辆;3、判令被告支付违约金11399元；4、判令被告支付律师代理费1000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月29日签订了《融资租赁合同》，约定：被告自行选定的以租用、留购为目的，原告为其购买渝DL5X**号汽车，被告分48期支付租金；如被告未按时支付租金或者违反合同其他条款，原告有权单方面解除合同并收回租赁物自行处理，被告还应支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，但被告至今未按约履行支付租金的义务构成违约，故提起诉讼。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、被告身份证复印件、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、《法律事务委托合同书》、重庆增值税普通发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2018年3月29日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《融资租赁合同》，约定：一、甲方根据乙方的指定购买凯越-2015款1.5L自动经典型、白，车牌:渝DL5X**，发动机号码:161093632，车架号码:LSGJA52H5GS089696的汽车一辆并出租予乙方，租赁期限4年，从本合同生效之日起算，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方；二、乙方从2018年3月起分48期（月）支付租金，第1期租金为11399元，其余47期均为1900元，租金在每月26日前支付，乙方怠于支付租金超过3日的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同；三、如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物不免除乙方应向甲方支付从应付款之日起至收回租赁物之日止的租金及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金11399元。当日，原告向被告交付了约定的车辆，被告仅支付了前2期租金后未再支付。 2018年7月13日，原告与重庆海力律师事务所签订《法律事务委托合同书》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告付华辉的融资租赁合同纠纷案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。 本院认为，原、被告于2018年3月29日签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告付华辉亦应按照合同约定履行合同义务，但其至今尚欠从2018年5月29起的租金，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、收回租赁物并有权要求被告支付违约金及因诉讼产生的律师费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告付华辉于2018年3月29日签订的《融资租赁合同》； 二、被告付华辉于本判决生效之日起五日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司凯越-2015款1.5L自动经典型、白色汽车一辆（车牌：渝DL5X**，发动机号码:161093632，车架号码:LSGJA52H5GS089696）； 三、被告付华辉于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金11399元； 四、被告付华辉于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告付华辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年十月二十二日 书记员 罗园园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终4207号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国立（系逝者夏留成长子），男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：夏献力（系逝者夏留成次子），男，1966年2月14日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：夏立伟（系逝者夏留成三子），男，1970年11月18日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：夏富强（系逝者夏留成四子），男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：刘青秀（系逝者夏留成之妻），女，1940年2月11日出生，汉族，住汝南县。五被上诉人委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原审被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市金水区农业路****楼**一社会信用代码：91410000776506869D。负责人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：常一杰，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀、原审被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初3625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托诉讼代理人时建民、被上诉人夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀的委托诉讼代理人胡志慧、原审被告安邦财险的委托诉讼代理人常一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担62762.40元赔偿款；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用赔偿标准错误，按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院认定死者死亡赔偿金按照城镇标准计算是合理的，请求驳回上诉，维持原判。安邦财险述称：一审判决后其公司已履行完毕判决内容。夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀向一审法院起诉请求：保险公司在保险责任限额内赔偿其死亡赔偿金147790元，精神抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔付），交通费1500元，丧葬费25014元，亲属办理丧葬事宜的误工费1000元，合计225304元。要求赔偿181000元。一审法院认定事实：2018年7月25日，王小华驾驶豫Ｑ×××**低速货车（在安邦财险投保有交强险，保险期限自2018年6月28日起一年；在人民财险投保商业三者险，赔付限额50万元不计免赔，保险期限为2017年11月11日起一年）与驾驶电动车的五原审原告亲属夏留成（出生于1941年3月17日）发生交通事故,夏留成当场死亡。经汝南县交警大队认定：王小华、夏留成负此次事故的同等责任。夏留成子女均在城市工作、生活，夏留成跟随夏国立（在信阳市购买有住房）长期在信阳市居住生活。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀以其亲属因交通事故受到伤害为由，向一审法院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。因肇事车辆在人民财险、安邦财险投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀请求保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。根据《河南省道路交通安全条例》规定，认定机动车方对超出交强险部分承担60%赔偿责任。夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀请求赔偿的范围及数额：1、死亡赔偿金，因死者长期跟随子女在城市居住生活，根据最高人民法院民一庭（2005）第25号复函，夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀赔偿标准应按照城镇居民标准计算，死者年满77岁，应赔偿5年计147790元（29558×5年），人民财险请求按照农村居民收入标准，与查明事实不符，不予支持；2、精神抚慰金，结合双方过错、本地经济发展水平等具体情况，酌定40000元（优先在交强险内支付）；3、交通费，酌定800元；4、丧葬费，为25014元；5、办理丧葬事宜的误工费，酌定1000元。以上合计214604元，由安邦财险在交强险限额内赔付110000元，余款104604元由人民财险在商业三者险内赔偿60%计62762.40元。夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决书生效后五日内分别赔偿夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀各项损失110000元、62762.40元；二、驳回夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费3920元，减半收取1960元，由夏国立、夏献力、夏立伟、夏富强、刘青秀负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确，因夏留成子女均在城市工作、生活，夏留成跟随其子夏国立长期在信阳市居住生活，故一审法院认定夏留成在发生本案交通事故前在城镇居住，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年十月二十五日书记员  袁慧明
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初1139号原告姚忠霞，女，1939年11月15日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河县。被告王景仁，男，年龄不详。原告姚忠霞与被告王景仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告姚忠霞于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚忠霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚忠霞负担。审判员  石宪哲二〇一八年十月二十三日书记员  吴雪瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6008号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴斌,男,汉族,1985年7月10日出生,户籍地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人吴斌犯非法经营罪刑事罚金执行一案，依据广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终2624号刑事裁定书、本院（2017）粤0305刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币50000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴斌名下的银行账户存款人民币50000元,并依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6008号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岳峰 二〇一八年十月二十四日 书记员  廖智聪
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙04执230号申请执行人：苏敏君，女，1974年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀园路。统一社会信用代码：91330411763947323A。法定代表人：夏良祖，董事长。委托代理人：查宇东、张淳怡，浙江泰豪律师事务所律师。申请执行人苏敏君与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2014）嘉仲字第054号裁决书已经发生法律效力。被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司未在生效裁决书确定的期限内履行相关义务，申请执行人苏敏君向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司支付申请执行人苏敏君委托经营管理费17465.47元，并负担案件受理费841元、处理费84元，合计18390.47元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行风险告知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报其名下无财产的情况。二、本院于2018年6月25日、9月30日通过网络执行查控系统向工商登记部门、金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过网络执行查控系统，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2018年7月23日，本院向嘉兴市国土资源局调查。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2018年8月30日，本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2018年9月30日，本院到嘉兴市××区市场监督管理局查询了被执行人的企业登记基本情况、企业性质等情况。六、本院已对被执行人的法定代表人夏良祖采取了限制消费的执行措施。本院已书面告知申请执行人苏敏君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行标的为18390.47元，本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙04执230号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一八年十月二十三日书记员 邹邦羽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申2461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜筱可，女，汉族，1984年8月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李生菊，贵州灜黔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州太升房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：杨再英，该公司总经理。原审第三人：曾宪才，男，土家族，1972年9月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人杜筱可因与被申请人贵州太升房地产开发有限公司及原审第三人曾宪才不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜筱可申请再审称：（一）原审法院同意被申请人将借贷纠纷变更为不当得利纠纷属于适用法律错误。（二）申请人与被申请人签订了八份商品房买卖合同，合同总价款835640元。申请人支付全额房款后，因被申请人要将房屋出售给双龙新区有关单位，双方约定解除了合同，被申请人一次性汇款980万元给申请人，其中多出款项应为房屋溢价金，并非不当得利。原判认定事实不清。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杜筱可的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷勇审判员  虞斌审判员  周朴二〇一八年十月十五日书记员  秦雯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初3336号原告：李付欣，男，汉族，1979年1月28日出生，河南省南召县号8。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。被告：许敏，男，汉族，1977年4月29日出生，河南省南召县号。原告李付欣与被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，法庭调查结束前原告将诉讼请求数额变更为10000元后，于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李付欣负担。审判员  段延中二〇一八年十月三十一日书记员  左小仝
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3298号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。被告姜士根，男，汉族，1963年11月7日生，住河南省潢川县。被告马登辉，女，汉族，1965年8月21日生，住潢川县。被告马克金，男，汉族，1962年7月10日生，住河南省商城县。本院在审理原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告姜士根、马登辉、马克金金融借款合同纠纷一案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨永山二〇一八年十月十八日书记员  余杰杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22100号原告王彬，男，1962年12月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人桑依亭，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告赵瑜晨，女，1984年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告王彬与被告赵瑜晨民间借贷纠纷一案中，原告王彬在本院审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费13,606元，减半收取6,803元，由原告王彬承担(经院长审批减免)。审判员 刘 斌二〇一八年十月三十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7195号原告刘香明，女，1974年9月30日出生，汉族，住。被告湖南润达家居科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地雷鸣路**湖南旭昂模具科技有限公司**栋**层。法定代表人饶佳。原告刘香明（以下简称原告）与被告湖南润达家居科技有限公司（以下简称润达家居公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告润达家居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告发放原告2018年5月份、6月份工资，总计4380元整。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告于2018年5月20日入职润达家居公司，担任车间普通工人职务。双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。双方口头约定工资标准为3000元/月，加班费按14元/小时另行计算。2、被告以现金方式发放原告工资，被告的员工每月在被告的财务人员李翔处签字领取工资。被告的工资发放时间为每月中旬。办公室人员的当月工资在第二个月发放。车间工作人员的当月工资在第三个月发放。因原告的入职时间较短，原告未在被告处领取过工资3、2018年6月25日，润达家居公司的法定代表人意外死亡导致润达家居公司停产。原告工作至2018年6月30日后未再去被告处工作。被告未支付原告2018年5月工资1380元、6月工资3000元。4、2018年8月7日，原告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年9月10日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未受理证明书。2018年9月11日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资报酬。被告未支付原告2018年5月、6月工资4380元，事实清楚，证据确凿，该款应当支付给原告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告湖南润达家居科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘香明工资4380元；；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南润达家居科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李松艳二〇一八年十月十八日书记员  王 尧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5851号原告：陆淑英，女，1955年10月25日出生，汉族，住宿迁市。被告：狄旭光，男，1972年11月20日出生，汉族，住沛县。原告陆淑英与被告狄旭光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆淑英、被告狄旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陆淑英不认识狄旭光，与狄旭光更没有任何纠纷，但狄旭光却在2017年陆淑英不在沛县且对陆淑英没有任何通知的情况下，从陆淑英居住的房屋中拉走陆淑英从部队转业一辈子全部家产和瓷砖，放在床头抽屉里的28000元现金以及转业证、儿子荣誉证书、影集一家人的照片等，更把陆淑英放在大木箱里的衣服扔到外面，因雨淋高温发霉，导致不能再穿。狄旭光的行为给陆淑英造成很大损失。狄旭光辩称，因为陆淑英居住的涉案房屋的房产已经出卖给狄旭光的表妹王艳杰，王艳杰因为出差让狄旭光帮王艳杰看着装修房屋，狄旭光找到房屋开发商陈飞，陈飞告知屋里面的东西已搬走，让狄旭光去看房子装修。2017年8月10日左右狄旭光到涉案房屋去了之后，屋里的东西正往下搬，狄旭光给正在搬东西的人说把这些东西寄存好之后就离开了。过了大概半个月到一个月，沛县公安局正阳派出所民警给狄旭光打电话，让狄旭光去沛县公安局正阳派出所，向狄旭光询问搬走的那些东西现在何处，并调解说让狄旭光把搬走的东西给陆淑英送回去。因为涉案房屋的东西不是由狄旭光拉走，后来狄旭光也安排人把东西送还给陆淑英，且陆淑英在交接清单上签字，所以狄旭光不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆淑英曾居住在江南名都城3号楼1单元401室，2017年8月10日左右，狄旭光等人将陆淑英在江南名都城3号楼1单元401室内的物品拉走。狄光与狄旭光系同一人，2017年8月28日，陆淑英与狄旭光在沛县公安局正阳派出所经过调解，由调解员书写证明一份，内容为：“证明狄光（136××××****）江南名都城3号楼1单元401室陆淑英133578423882017年8月10日左右，我在江南名都城3号楼1单元401室房屋是王爱杰的因装修用房故把原住户陆淑英的房内全部包括地砖拉走。之前开发商可能没有通知陆淑英，我们拉东西有录像，我自愿把拉的东西如数还给陆淑英，如果损坏和缺失，开发商应给予赔偿。赔偿如不全应去法院。当事人陆淑英当事人狄光2017.8.28”。原、被告分别在证明上签名并按印，但就拉走的物品没有详细列明进行确认。2017年9月2日，狄旭光安排他人去给陆淑英送物品，陆淑英在交接清单上签字，但认为物品没有全送回，还有部分物品未送。对于未送回的东西陆淑英本人书写了未送回物品清单三张，并作为要求狄旭光赔偿损失的证据，对该证据，狄旭光不予认可。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，查明的事实是狄旭光安排他人去给陆淑英送东西，陆淑英在交接清单上签字，但认为东西没有送全，并依据陆淑英本人制作的损失清单向狄旭光主张权利。故本院认为，在陆淑英、狄旭光未就陆淑英所居住房屋中被拉走的东西进行明确确认，且狄旭光已将相关物品送还给陆淑英，陆淑英在交接清单上签字的情况下，陆淑英提供的证据不足以证明狄旭光处还保有陆淑英的物品，因此陆淑英依据本人制作的损失清单向狄旭光主张赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆淑英的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告陆淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  赵秀琴二〇一八年十月十七日法官助理耿媛媛书记员张林娜
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 支 付 令 （2018）新2829民督27号 申请人常家营，男，汉族，1973年11月8日出生，现住博湖县，手机号×××。 被申请人新疆锦山红番茄制品有限公司，住所地新疆巴州博湖县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈延海。 申请人常家营于2018年10月25日向本院提出支付令的申请。并提供被申请人新疆锦山红番茄制品有限公司番茄收购单三份。依法请求被申请人新疆锦山红番茄制品有限公司支付拖欠申请人的番茄款33982元。由被申请人承担本案执行费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人新疆锦山红番茄制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常家营支付番茄款33982元。 本案案件受理费216.5元，由新疆锦山红番茄制品有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审判员 解 燕 二〇一八年十月二十八日 书记员 刘彩虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初24358号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路**西樵富盛广场第**一社会信用代码×××26Ｂ。法定代表人：张鑫。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告歌城娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《如果你真的爱我》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计266.78元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告歌城娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《如果你真的爱我》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339659）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年7月17日；实施地点：广东省佛山市南海区西樵江浦东路富盛广场4楼SUN度新概念KTV的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2012年3月15日成立，系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，经营范围：餐饮服务，卡拉OK歌舞厅，零售：预包装食品（含酒类）。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永潇证监保字第0106号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《如果你真的爱我》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告歌城娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权的侵权行为；被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年十月十九日书记员  陈昀仪