河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初1707号原告：李天才，男，1959年2月11日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：辛长江，男，1978年3月28日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告李天才诉被告辛长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李天才及其委托诉讼代理人杨春霞、被告辛长江的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告桃苗款1900元。2、被告赔偿原告各项损失73510元（包含人工费52110元、施肥费用850元、浇地费用500元、农药费50元、可得利益损失20000元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告所做的墙体广告标语与被告取得联系，原告本着诚信经营原则，相信被告所做广告宣传，通过电话与被告协商，要求被告给原告送毛桃苗1000棵，约定每棵价格为1.9元。2017年1月3日被告将桃树苗送至原告果园，被告给原告出具证明一张，载明：“今卖给张武作李天才桃苗品种早熟（突围）六月二十号成熟，如果假品种，一切损失由甲方负责，甲方辛长江武陟县谢七营辛杨村，2017年1月3号”。并指导原告种植技术，对被告所送毛桃苗进行管理、施肥、浇水、打药等，通过一年多的辛勤劳动，在今年桃树挂果时，发现桃树所结果实为油桃，随即与被告联系，被告以种种不正当理由拒绝协商。根据2018年河南省人身损害赔偿标准及行业职工平均工资的相关规定，予以起诉，请求查明事实，依法公正判决。被告辛长江辩称，原告陈述不是事实，被告不予认可。被告没有违约行为，被告所售树苗没有质量问题，被告没有卖给原告油桃树苗，被告卖给原告毛桃树苗200多棵，被告将毛桃树苗送到原告家里，原告验收后接收了树苗，原告给付了毛桃树苗款400多元，被告交付树苗后，原告至今没有提出任何质量问题，原告地里种的不是被告提供的树苗。原告要求按农林牧渔业职工年收入计算损失并要求被告赔偿没有事实和法律依据，原告要求的其他损失也没有事实和法律依据。根据原被告诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告出售给原告的桃树苗是否符合双方约定品种，如果存在不符合约定品种情况，给原告造成的损失如何确定，原告诉请应否支持。当事人围绕诉讼请求，原告李天才依法提交了：1、原告李天才的身份证。2、辛长江的个人名片及辛长江为原告李天才出具的证明条一份。3、购买化肥、农药收据一份。4、沁阳市王曲乡张武作村民委员会出具的证明一份。5、视频光盘一张。被告辛长江未向本院提交证据材料。本院依职权对李天才位于张武作村西路南的桃园进行了勘验，并制作勘验笔录一份。本院还依职权对桃树种植户辛有财、辛泽锋、辛道利进行了调查，并分别制作了调查笔录。本院组织当事人对原告提供证据、本院勘验笔录以及本院调查桃树种植户制作的调查笔录进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据2系被告辛长江的名片和被告书写的证明，可以证明被告辛长江从事各种果树和绿化树的销售，以及被告辛长江出售给原告的桃树为毛桃，品种为突围，同时被告对所售树苗品种予以保证，并承诺如果品种虚假，愿赔偿给原告造成的损失，对该证据予以认定；原告提供的证据3非正规发票，不能证明原告购买果树用化肥、农药的支出，不予认定；原告证据4系村委会证明，不能证明原告浇果树支出电费情况，不予认定；原告证据5客观反映了被告出售给原告的桃树苗绝大多数非约定毛桃突围品种，对该事实予以认定；本院勘验笔录客观反映了李天才桃园的现状况，予以认定；本院调查笔录可以互相佐证，证明桃树种植户一般情况下的年收入情况，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2017年1月原告欲将自己位于沁阳市××村××南的一块约4.5亩的土地栽种桃树，通过被告辛长江发布的广告，原告与被告取得联系，经协商原告确定购买被告的品种为突围的毛桃树苗，双方约定每棵桃树苗为1.9元。2017年1月3日被告辛长江将桃树苗1000棵送至原告处，原告李天才支付了桃树苗款1900元。在被告指导下原告对所购买的桃树苗进行栽种，同时也按被告传授技术进行管理，当年没有让桃树挂果。2018年春季桃树开花挂果，原告发现绝大多数桃树与购买品种不一致，随与被告联系协商如何解决，双方未能协商一致，原告于2018年5月24日诉至本院。诉讼中，关于原告主张损失能否通过鉴定确定，曾向本院技术部门进行咨询，本案涉及损失没有鉴定机构可以鉴定。本院于2018年9月11日下午对李天才桃园进行了勘验，李天才桃园位于沁阳市××村××南，桃园南北长154米，东西宽20.4米，桃园共栽种桃树七行，从东往西数起第一行127棵，第二行113棵，第三行114棵，第四行93棵，第五行123棵，第六行104棵，第七行122棵，共计796棵。果园两地头因收割庄稼过车，所栽种果树没有成活。2018年10月16日本院对桃树种植户辛有财、辛泽锋、辛道利进行调查，分别制作了调查笔录，辛有财和辛道利两位种植户均陈述毛桃和油桃的收入，不包括人工，每亩年纯收入约4000元左右。辛泽锋种植户陈述自己种植毛桃，不含人工，每亩年纯收入4500元至5000元。此为本案事实。本院认为，首先，被告出售给原告的桃树苗是否符合双方约定品种，被告是否存在违约行为。本案中，原告李天才购买被告辛长江品种为突围的毛桃树苗，而被告辛长江出售给原告的桃树苗，在第二年挂果时却被发现绝大多数是油桃树苗，原告提供的被告辛长江出具的证明条和果园的视频光盘内容可以证明该事实，被告辛长江的行为已构成违约。其次，原告损失如何确定。由于被告的违约，造成原告需要通过重新种植或嫁接的方式才能达到原告种植经营毛桃的目的，因此给原告造成的损失包括：1、重新购买毛桃树苗或嫁接的费用，本院参照原告购买被告桃树苗价款确定为1500元。2、延迟进入盛果期的桃园收入。对于桃园的收入，因无法通过鉴定来确定，故根据本院调查桃园经营户的情况，本院确定桃园的亩年收入为4000元，原告4.5亩桃园年收入为18000元。其三，被告辛长江应如何承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，由于被告的违约行为，给原告李天才造成损失，被告辛长江应承担赔偿责任。由于李天才在2018年春天桃树挂果发现品种不一致后，没有在固定证据后及时通过重新种植或嫁接的方式来达到其种植经营毛桃的目的，对由此造成的扩大损失，被告辛长江不承担赔偿责任，根据本院确定的原告的损失情况，本院确定被告辛长江应赔偿原告李天才一年的桃园收入损失18000元和购买桃树苗价款损失1500元，共计应赔偿损失19500元。原告李天才要求的其他损失理由不足，本院不予支持，被告辛长江辩称不应承担责任的理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告辛长江应赔偿原告李天才损失19500元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，原告李天才负担1250元，被告辛长江负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  肖国平人民陪审员  邹小军二〇一八年十月二十二日书 记 员  淮建勇