wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1225民初755号原告：明水县蓝天美术设计室。主要负责人：金凤秋，个体经营者。委托诉讼代理人：李友富，男，汉族，1966年5月2日出生，明水县中兴路宏升巷164号2门，被告：环宇格林粮食开发有限公司。法定代表人：刘文光，职务：总经理。委托诉讼代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被告：范金龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住址吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。原告明水县蓝天美术设计室与被告环宇格林粮食开发有限公司（以下简称环宇格林公司）、范金龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明水县蓝天美术设计室委托诉讼代理人李友富到庭参加诉讼，被告环宇格林公司、范金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水县蓝天美术设计室向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付广告制作、安装费12810元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月至2018年1月，被告环宇格林公司在原告处制作、安装企业文化广告宣传标识，现欠制作、安装费12810元至今未付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告环宇格林粮食开发有限公司既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。被告范金龙既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。原告明水县蓝天美术设计室围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告环宇格林公司系粮食收购、加工企业。2017年6月29日，被告环宇格林公司与被告范金龙签订了股权转让协议，将其84.6%的股权转让给范金龙，约定在未向转让方付清全部转让金前，不准开展任何实质性经营活动，但双方未到相关部门办理公司变更手续，公司名称未发生变更。协议签订后，被告范金龙进驻被告环宇格林公司，在未付清全部转让金的情况下进行生产经营。2017年9月至2018年1月，被告环宇格林公司在原告处制作、安装企业文化广告宣传标识，现欠制作、安装费12810元至今未付。故原告诉至法院，要求被告环宇格林公司、范金龙给付欠款12810元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告环宇格林公司、范金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中被告范金龙作为实际经营者，对其经营期间产生的债务应承担给付义务。被告环宇格林公司虽然与被告范金龙签订了股权转让协议，但未到相关部门办理转让手续，也未向社会公示。被告范金龙在此情况下擅自生产经营，而被告环宇格林公司也没有阻止被告范金龙以其名义的生产经营行为，被告范金龙以被告环宇格林公司名义，雇佣原告制作、安装企业文化广告宣传标识，原告有充分的理由相信购买人为被告环宇格林公司，被告环宇格林公司应对该债务承担清偿责任。因此，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告范金龙、环宇格林粮食开发有限公司给付原告明水县蓝天美术设计室欠款12810元，此款项于本判决生效后三十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告范金龙、环宇格林粮食开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  王显斌人民陪审员  陈秀玲二〇一八年十月十日书 记 员  张玉迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18336号原告程灿东，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市。被告李文涛，男，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告程灿东诉被告李文涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李文涛的起诉。本院认为：原告程灿东的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告程灿东撤回对李文涛起诉。审判员  贾会颖二〇一八年十月十日书记员  王锡雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡杰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,255.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,255.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初491号 原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：向某，男，1972年12月出生，汉族，住湖南省长沙县白沙乡石燕村。 原告某银行诉被告向某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某立即向某银行偿还欠款本金7928.58元，并支付利息3239.36元、滞纳金7229.24元、超额金699.82元、其他手续费10元（暂计算至2017年5月7日，剩余利息、滞纳金及其他手续费按照广发银行信用卡客户协议约定计算至实际还清欠款日止）。2、判令向某承担本案诉讼费。事实和理由：向某向某银行申请办理了一张卡号为625********的广发信用卡。向某使用该卡期间多次透支消费，经某银行多次催收，向某至今未还清欠款。 向某未作答辩。 经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：信用卡申请表、交易明细，广发银行长分行的陈述等。 经审理认定的上述证据，可以证明如下事实： 向某向某银行申请办理广发信用卡获准后领取了卡号为625********的广发信用卡，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。双方在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）中约定：向某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如向某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如向某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如向某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分5%计收的滞纳金，最低不低于20元；为提升用卡便利，向某申请开通超授信信用卡额度服务；本协议由银行负责制定、修改和解释，银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利；本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知；客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。 此后，向某使用卡号为625********的广发信用卡刷卡消费，截至2017年5月7日，向某累计拖欠透支款本金7928.58元、利息3239.36元、违约金（滞纳金）7229.24元、超额金699.82元、其他手续费10元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。某银行根据向某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求向某偿还欠款本金，利息、违约金（滞纳金）、超额金、其他手续费，按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、向某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为625********的信用卡欠款本金7928.58元； 二、向某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为625********的信用卡欠款利息3239.36元、违约金（滞纳金）7229.24元、超额金699.82元、其他手续费10元（暂计算至2017年5月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至生效判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费560元，共计838元，由向某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  孙剑璞 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  廖水月 二〇一八年十月十七日 书 记 员  杜丽云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6368号 申请执行人：彭奇，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省双流区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人彭奇与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执6368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年十月十六日 书记员 江雅莉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初3206号原告：承德馨然物业服务有限公司，住所，承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。法定代表人：孙建华，职务，总经理。委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。被告：闫旭，男，1986年7月6日出生，满族，职业不详，现住承德县。原告承德馨然物业服务有限公司与被告闫旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  刘书兰二〇一八年十月二十二日书记员  雒李淼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5794号之一原告:李某，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告:尹某，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路****，现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告李某于2018年10月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告李某负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年十月二十六日书 记 员  李 雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4527号之一 原告浙江华都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑****。 法定代表人陈孝定，该公司总经理。 委托代理人胡学鹏、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。 被告杭州市江干区后珠美邻嘉苑业主委员会，住所，住所地杭州市江干区美邻嘉苑19-2-102div> 负责人徐金钟，该业主委员会主任。 委托代理人楼芝娟，该业主委员会成员。 原告浙江华都物业管理有限公司诉被告杭州市江干区后珠美邻嘉苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）浙0104立预249号财产保全的裁定，现因原告浙江华都物业管理有限公司申请解除对被告杭州市江干区后珠美邻嘉苑业主委员会的保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下： 解除对被告杭州市江干区后珠美邻嘉苑业主委员会的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 审 判 员  张 宏 二〇一八年十月二十五日 代书记员  董颖子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20833号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陆律，男，1985年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆律金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  洪可容二〇一八年十月二十三日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初961号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附****。法定代表人胡清滚。被告江水林，男，汉族，1978年8月3日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告江水林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤销对被告江水林的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  戴大川二〇一八年十月十九日书记员  倪 嫦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1227号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯某辉，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，2018年7月27日因本案被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1097号起诉书指控被告人冯某辉犯危险驾驶罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人冯某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日2时许，被告人冯某辉饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华三路海口大道路口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将冯某辉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为114.3mg/100ml。上述事实，被告人冯某辉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冯某辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某辉三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某辉确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一八年十月二十二日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初2047号 原告：徐术凡。 被告：管长军。 原告徐术凡诉被告管长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐术凡到庭参加诉讼，被告管长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐术凡诉称：2018年4月9日4时55分许，被告管长军驾驶辽KA74**号“轻骑”牌两轮摩托车由西向东行驶，当行驶至台安县成辉汽车修理厂门前道路时，车辆驶入非机动车车道，与其同方向行驶的田荣金骑行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，管长军、田荣金和我受伤的交通事故，我受伤后，被送到台安县恩良医院住院治疗。经该医院诊断：头皮血肿，高血压病2级（极高危险组）。共住院2天，二级护理2天。出院医嘱：定期复查头CT，病情变化随诊。我的经济损失共计3103.43元，其中医疗费2080.73元；护理费231元（2天X115.5/天）；伙食补助费200元（100元/天X2天）；误工费191.70元（95.87元/天X2天）；交通费100元；三轮车修理费300元。此事故经台安县公安局交警大队做出道路交通事故认定书：被告管长军负此事故的全部责任，我无责任。我受伤是被告违反交通法规，过错侵权行为造成的，因此，我的经济损失应由被告全部赔偿。并由被告承担本案的诉讼费用。 被告管长军在法定期限内未向本院递交答辩状。 经审理查明：2018年4月9日4时55分许，被告管长军驾驶辽KA74**号“轻骑”牌两轮摩托车由西向东行驶，当行驶至台安县成辉汽车修理厂门前道路时，车辆驶入非机动车车道，与其同方向行驶的田荣金骑行的人力三轮车相撞，造成两车损坏、管长军、田荣金、徐术凡受伤的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队认定：被告管长军负此事故的全部责任；田荣金无责任；徐术凡无责任。事故发生后，原告徐术凡受伤即入台安县恩良医院诊疗，诊断为：头皮血肿，高血压病2级（极高危险组），住院治疗2天，期间二级护理。原告徐术凡的。经济损失为2713.43元。其中，医药费：2080.73元；住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；护理费：115.5元/天×2天=231元；误工费：95.87×2=191.70元；交通费：10元。 上述事实，原告徐术凡提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病案、医疗费收据、户籍证明信。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告管长军驾驶辽KA74**号“轻骑”牌两轮摩托车发生交通事故造成原告徐术凡受伤，应由被告对原告的经济损失承担赔偿责任。原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告关于交通费100元的主张，未提供证据证明，本院不予支持，原告徐术凡为治疗疾病会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情支持交通费10元。原告关于三轮车修理费300元的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 被告管长军于本判决生效后20日内赔偿原告徐术凡医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计2713.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告管长军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一八年十月十一日 书记员  徐亮
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0583刑初1902号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴建勋，男,1988年11月5日生,汉族,无业,住山东省菏泽市单县。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。 昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1922号起诉书指控被告人吴建勋犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年10月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人吴建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆山市人民检察院指控，2017年8月19日，被告人吴建勋至昆山市巴城镇石牌凤祥园X栋X单元XXX室内，窃得被害人朱某万喜牌热水器1个、万喜牌煤气灶1个，共计价值人民币2910元。被告人吴建勋归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴建勋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴建勋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴建勋对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。 经审理查明，2017年8月19日，被告人吴建勋至昆山市巴城镇石牌凤祥园X栋X单元XXX室内，窃得被害人朱某万喜牌热水器1个、万喜牌煤气灶1个，共计价值人民币2910元。被告人吴建勋归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人朱某的陈述、昆山市公安局调取证据清单、发票、收据、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建勋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建勋归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人吴建勋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 丹 人民陪审员  陈林根 人民陪审员  倪惠国 二〇一八年十月十二日 书 记 员  庄 华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初1586号原告：邱新民，男，1969年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：潍坊瑞畅物流有限公司。住所地：潍坊市潍城区宝通街**。法定代表人：刘金芳，总经理。委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，男，1968年9月28日生，汉族，该单位职工。被告：刘金芳，女，1971年12月25日生，汉族。原告邱新民与被告潍坊瑞畅物流有限公司、刘金芳运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田虎，被告潍坊瑞畅物流有限公司的委托诉讼代理人许栋梁、杨军到庭参加诉讼，被告刘金芳经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费104286元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年至2016年为被告潍坊瑞畅物流有限公司多次承运货物，双方经对账，至今欠原告运费104286元。被告潍坊瑞畅物流有限公司系被告刘金芳的个人独资公司，被告刘金芳与被告潍坊瑞畅物流有限公司资产混同，刘金芳多次以个人支付宝微信等支付运费。根据公司法相关规定，被告刘金芳应对所欠运费承担连带责任。被告潍坊瑞畅物流有限公司辩称，刘金芳出具欠条的行为代表的是被告潍坊瑞畅物流有限公司，其行为系职务行为，法律后果应由被告潍坊瑞畅物流有限公司承担。当时原告伙同他人非法将第一被告的货物扣押，该货物价值一百万元，要求原告方返还货物。被告刘金芳未做答辩。经审理查明：2018年4月14日，被告刘金芳向原告出具欠条一张，载明：“2012年至2016年欠邱新民运费104286元整潍坊瑞畅物流刘金芳2018年4月14日”。被告潍坊瑞畅物流有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘金芳系该公司唯一股东兼法定代表人。被告潍坊瑞畅物流有限公司为证明其独立性，提交企业活期存折一份，原告对该份存折不予认可，认为不能证明公司独立性。以上事实，有原告提交的欠条一份、被告潍坊瑞畅物流有限公司提交的营业执照及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告潍坊瑞畅物流有限公司间的运输合同关系成立。原告提交的欠条可以证明被告潍坊瑞畅物流有限公司欠其运费104286元未付，原告要求被告潍坊瑞畅物流有限公司支付运费的主张合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘金芳承担连带责任的主张，被告潍坊瑞畅物流有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告潍坊瑞畅物流有限公司仅提供了一份企业活期存折，且该份存折开户日期为2015年1月5日，而潍坊瑞畅物流有限公司成立日期为2009年3月11日，该份证据无法证明公司财务独立，本院不予采纳。被告潍坊瑞畅物流有限公司、刘金芳不能证明公司财产独立于股东刘金芳自己的财产，被告刘金芳应当对公司债务承担连带责任。关于利息，因欠条中未对利息及还款期限进行约定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告潍坊瑞畅物流有限公司提出的原告伙同他人非法扣押其货物的主张，一方面被告潍坊瑞畅物流有限公司未提供证据予以证明，另一方面此事与本案非属同一法律关系，不构成有效抗辩理由。被告潍坊瑞畅物流有限公司可在证据准备齐全后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潍坊瑞畅物流有限公司欠原告运费104286元及利息（以104286元为基数，从起诉之日（2018年5月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。二、被告刘金芳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘金芳承担偿还责任后有权向被告潍坊瑞畅物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，财产保全费1120元，合计2313元，由被告潍坊瑞畅物流有限公司负担，被告刘金芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋金华二〇一八年十月十五日代书记员 陈学欣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初2355号原告：孟龙震，男，1990年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山县七彩世界房地产开发有限公司。法定代表人：肖毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。原告孟龙震与被告砀山县七彩世界房地产开发有限公司（以下简称七彩世界公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟龙震的委托诉讼代理人刘新华、被告七彩世界公司的委托诉讼代理人许虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟龙震向本院提出诉讼请求：1、依法确认孟龙震与七彩世界公司于2017年12月9日签订的商品房认购协议合法有效并判令七彩世界公司履行交付房屋义务；2、由七彩世界公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：孟龙震于2017年12月9日与七彩世界公司签订了商品房认购协议，孟龙震认购七彩世界公司开发的砀山县七彩世界S7（7号楼）物业。根据认购协议约定，孟龙震于签订认购协议当日向七彩世界公司交付定金100000元，并约定认购单价为1680元每平方米，暂定房屋总面积2994平方米，总价款5029920元。2018年4月2日孟龙震又想七彩世界公司交付了购房款900000元。2018年5月25日七彩世界公司已经取得该物业的商品房预售许可证，完全符合销售的条件，然七彩世界公司至今未履行协议约定义务，向孟龙震交付房屋。七彩世界公司辩称：本案案由应为商品房预约合同纠纷，不应为商品房销售合同纠纷，七彩世界公司签订的物业认购书为预约合同性质，不具备《商品房销售管理办法》第十六条商品房买卖合同的内容。且七彩世界公司只收取孟龙震定金，未收取其他款项，该认购协议书属于预约合同。因出售物业在签订认购协议时尚未取得预售许可证，违反了《中华人民共和国城市管理法》第四十五的条的规定，属于合同法规定的合同无效的情形，七彩世界公司向孟龙震发出合同无效的通知，解除合同的通知到达对方时即发生解除合同的效力。因物业认购协议书具备法定无效情形，七彩世界公司积极联系孟龙震，由于孟龙震的个人信息严重缺失，一直无法联系。在孟龙震2018年3月底的时候跟七彩世界公司联系缴纳900000元时，七彩世界公司明确告知因该物业无预售许可证，不能出售，七彩世界公司决定将定金退回其账户。孟龙震仍私自将900000元打入七彩世界公司账户。同时，也证明了七彩世界公司在2018年3月份前就向孟龙震主张合同无效的意思，但因其信息缺失，一直未能成功联系。本院经审理确认如下案件事实：2017年12月9日，出售方七彩世界公司与认购方孟龙震签订七彩世界认购书，约定：“定金为100000元，认购S7商业整栋出售，认购单价1680元/㎡，总面积2994㎡，（最终以实测报告面积为准），总价5029920(以实测面积计算价格)；2018年3月30日付人民币900000元；房屋交付前十天通知认购方，交房后10日内按揭/一次性付款签订合同；提供给认购方15m×48m的庭院使用面积；客户定购使用该名称，签订合同时可以更名；如一方违约，赔付另一方合同总额的10%；认购物业的最终建筑面积以房地产测绘机构测绘为准；本认购书一式三份，具有同等法律效力，自双方签署之日即时生效，签署正式《商品房买卖合同》后本认购书即作废”。2017年12月13日，孟龙震向七彩世界公司交付定金100000元，2018年4月2日，孟龙震再次向七彩世界公司支付900000元。2018年5月6日，七彩世界公司向孟龙震发送退款通知函，通知函载明因涉案物业楼未取得商品房预售许可证，《七彩世界物业认购书》无效，七彩世界公司将退还孟龙震缴纳的款项1000000元。孟龙震于2018年5月14日收到该函。收到退款通知函同日，孟龙震向七彩世界公司发送函件，要求七彩世界公司继续履行认购书。另，七彩世界公司于2018年5月25日向孟龙震转账1000000元。另查明，涉案房屋已于2018年5月25日取得商品房预售许可证。上述事实有《七彩世界物业认购书》、网上转账汇款电子回单、收据、退款通知函、函件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,孟龙震与七彩世界公司签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，虽签订认购书时涉案房屋未取得商品房预售许可证，但本案诉讼前七彩世界公司已经取得涉案房屋的预售许可证，该认购书应为合法有效。当事人之间签订的合同可以分为预约合同和本约合同，预约合同的目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，其主要意义就在于为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方特定权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。判断商品房买卖中的预订协议或者认购书究竟为预约合同还是本约合同，最主要的是看此类协议是否具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，即是否具备当事人名称或者姓名和住所，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款付款方式、付款时间，交付使用条件及日期及公共配套建筑的产权归属等条款。本案中，七彩世界公司虽收取了孟龙震的定金及部分购房款，涉案认购协议所约定的条款内容并不具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要内容。故应当认定《七彩世界物业认购书》系双方当事人为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，是对双方交易房屋有关事项的初步确认，与商品房买卖合同是预约和本约的关系，其性质系预约合同，不属于商品房预售合同。本案中双方签订认购书是以订立商品房买卖合同为目标，该认购书是双方为以后订立商品房买卖合同而订立的合同，其合同标的为双方今后订立房产买卖合同的权利义务，其合同标的不是交付房屋的权利义务。现孟龙震在双方未签订商品房买卖合同的前提下，直接要求七彩世界公司履行交付房屋的义务，不仅有违合同意思自治原则，且在法律上和事实上也不适合强制执行。如七彩世界公司不履行预约合同，孟龙震可以采取其他方式维护自己的权利。七彩世界公司的部分抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、2017年12月9日孟龙震与砀山县七彩世界房地产开发有限公司签订的《七彩世界物业认购书》合法有效；二、驳回孟龙震的其他诉讼请求。案件受理费80元，因简易程序审理减半收取计40元，由孟龙震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇一八年十月十八日书记员  信仰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初3501号 原告:新乐市和丰物业服务有限公司，地址：新乐市御华名府第八间门市。 法定代表人：房志辉 统一社会信用代码：91130184MA07YYU102。 被告：郭伟，女，汉族，住新乐市。 本院在审理原告新乐市和丰物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新乐市和丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈建设 二〇一八年十月三十日 书记员  杨二龙
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2582号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：王福建，男，1984年11月24日出生，汉族，该公司职工。被告：于继杰，男，1972年2月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：孙希玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于继杰、孙希玲、于效波、陈庆兰、于生海、郑美峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告于效波、陈庆兰、于生海、郑美峰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建到庭参加了诉讼。被告于继杰、孙希玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告于继杰由被告孙希玲担保向原告借款156000元。借款到期后，被告于继杰未按约偿还借款。被告于继杰、孙希玲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告于继杰、孙希玲偿还借款本金156000元（原告起诉时主张偿还借款本金180000元，后变更诉讼请求为156000元）及利息，诉讼费由被告负担。被告于继杰、孙希玲均未答辩。经审理查明，被告于继杰于2015年7月25日向原告借款156000元，用于工程装修，于2016年7月24日到期，借款期内月利率8.12375‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日。被告孙希玲为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款发放后，被告于继杰未偿还借款本金，自2016年6月21日开始欠息。另查明，被告于继杰、孙希玲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告于2016年11月9日通过山东法制报向被告于继杰公告催收借款。上述事实有当事人的陈述，书证最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、户口本（复印件）、山东法制报刊等予以证实。本院认为，被告于继杰向原告借款156000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告于继杰未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告于继杰、孙希玲夫妻关系存续期间，且被告孙希玲为涉案借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告于继杰、孙希玲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于继杰、孙希玲于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金156000元及利息（以156000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告于继杰、孙希玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年十月十二日书记员  吴福娟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初1376号原告：聂勇,男,1981年4月2日出生,汉族,务农,住溆浦县。被告：戴余生,男,1963年4月29日出生,汉族,居民,住溆浦县。原告聂勇与被告戴余生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告聂勇到庭参加诉讼，被告戴余生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条，原告当日向被告支付借款，后原告多次找被告要求偿还借款，现原告已无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴余生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条，以现金方式给付，并出具借条，约定还款期限为2014年6月27日，未约定利息。后原告多次向被告催要借款未果。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴余生向原告聂勇借款50000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴余生返还原告聂勇借款本金50000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戴余生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈中平人民陪审员  覃达发人民陪审员  张克求二〇一八年十月二十九日法官助理吴建英代理书记员  陆安志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初25483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马开红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马开红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马开红归还信用卡透支款68,210.77元。事实和理由：被告马开红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,210.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年十月二十二日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执517号之二唐娜：你与赵红星财产损害赔偿纠纷一案，本院(2018)陕0323民初22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵红星于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、将申请人位于岐山县电力路旋力名苑2号楼3单元4楼东户房屋内餐厅天花板墙面恢复原状，支付申请人因修复房屋在外居住至修复完毕之日的住宿费和伙食补助（住宿费每天260元，伙食费每天100元）；2、承担本案案件执行费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年十月二十二日联系人：李建科联系电话：0917-856****
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初3337号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码：915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：蹇铁玲，副总经理。被告：何仁贵，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告何仁贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  蒋春霞二〇一八年十月三十日书记员  周红艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初4162号原告：邬伦勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州贺天下酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：黄国辉。被告：贵阳市建筑安装工程联合公司，住所地贵阳市南明区沙冲路**。法定代表人:李明生。原告邬伦勇诉被告贵州贺天下酒业有限公司、贵阳市建筑安装工程联合公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬伦勇撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告邬伦勇承担。审判员  任劲松二〇一八年十月十五日书记员  王龙巧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执837号之二申请执行人：刘振亮，男，1983年4月20日出生，汉族，无职业。被执行人：辛伟东，男，1978年12月14出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的莫旗人民法院（2018）内0722民初655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人辛伟东在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定送达后立即执行。审判员  张大祺二〇一八年十月三十日书记员  李冬雪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初4642号 原告徐兰英，女，1949年3月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街**，统一社会信用代码9133018573451385XJ。 法定代表人冯金福，系该公司执行董事。 被告冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 原告徐兰英与被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告立即归还原告借款本金70000元，并支付利息12040元（按照月息1分5厘即年利率18%从2017年9月1日起暂计算至2018年8月15日，之后至借款还清之日止的利息按照年利率18%继续计算），本息暂计82040元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告及三被告共同委托诉讼代理人张立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：三被告尚欠原告借款70000元，于2017年9月1日出具借条1份，约定按照月息1分5厘即年利率18%计算利息。后三被告未还本付息。2018年8月17日，原告诉来本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兰英借款70000元，并支付利息12040元（暂计算至2018年8月15日，之后至借款还清之日止的利息按照年利率18%继续计算）。 如果被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1851元，减半收取925.5元，由被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣共同负担。 原告徐兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?王潇潇 二〇一八年十月二十二日 书记员 ?吕超献 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初328号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人刘兴莹，男，1984年9月14日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月被吉林市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。 辩护人张国丽，舒兰市法律援助中心律师。 被告人李建军，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市，现住舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月27日被舒兰市人民法院判处罚金人民币3500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月27日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人刘兴莹犯盗窃罪、李建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人刘兴莹及辩护人张国立、被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月17日23时许，被告人刘兴莹乘人不备之机将被害人刘某1停放在舒兰市×街清华浴池门前的吉B×号银灰色捷达轿车盗走，并于次日将此车以人民币 1000元的价格出售给被告人李建军。经鉴定，被盗车辆价值人民币5500.00元。 被告人李建军明知刘兴莹所出售的的捷达车系盗窃所得，而于2018年7月18日9时许以人民币1000.00元的价格收购该车。 案发后，被盗捷达轿车已返还被害人刘某1。 公诉机关认为，被告人刘兴莹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人李建军明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘兴莹刑事责任；应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李建军刑事责任。 上述事实，二被告人刘兴莹、李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2等人的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、办案说明、户卡信息、发还清单及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘兴莹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兴莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李建军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘兴莹、李建军犯有前科，均可酌定从重处罚。二被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人刘兴莹身患脑血栓疾病，半身不遂，其家庭生活困难，靠低保维持生活，可酌定从轻处罚。对被告人刘兴莹辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李建军积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘兴莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月26日起至2018年12月25止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月27日起至2018年10月26止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春阳 二〇一八年十月二十六日 书记员  张艳波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2327号原告：胡国平，男，1956年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏立科律师事务所律师。被告：王文举，男，1955年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告胡国平与被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡国平于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国平申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡国平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡国平负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁传海人民陪审员  赵涓池二〇一八年十月八日书 记 员  徐致君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5015号 申请执行人：吴翠英，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。 被执行人：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市凤翔大道****之一。 法定代表人：陈浩平，经理、执行董事。 被执行人：中山市万象房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**首层4卡 法定代表人：李嘉良，经理、执行董事。 申请执行人吴翠英与被执行人中山市潮汇物业管理有限公司、中山市万象房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初4377号民事判决已发生法律效力。依该判决，两被执行人须连带向申请执行人支付收益款259050元，并负担案件受理费5186元。因两被执行人未履行前述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行。 本案执行过程中，经本院依法向工商、国土房管、车管及全国范围内的主要金融、证券机构，以及京东、阿里等机构查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。同时，本院赴两被执行人住所地进行了查找，但未发现该两被执行人及可供执行的财产。 另，本院已将两被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对两被执行人法定代表人陈浩平、李嘉良采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月18日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年十月十六日 书记员  陆家昌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8582号 原告：庄安乐，男，1983年5月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。 被告：胡国华，男，1968年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥柯东高新技术开发区。统一社会信用代码：91330621725898487U。 法定代表人：胡国华。 原告庄安乐诉被告胡国华、绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司（以下简称梅地亚公司）民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告胡国华归还借款100万元，并支付借款利息50万元（2014年4月25日至2018年6月25日止，共计50个月）；2.判令被告梅地亚公司对上述借款以及利息承担连带担保责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌独任审判，于2018年10月15日开庭进行了审理。原告庄安乐的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告胡国华、梅地亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年4月25日，被告胡国华、梅地亚公司出具《借条》一份，确认被告胡国华因经营公司缺乏资金向原告借到人民币现金壹佰万整，借款利息约定为月息1分，款项交付为其中玖拾伍万元通过银行汇款至胡国华账户，伍万元以现金交付，以前所有借据作废等。被告胡国华、梅地亚公司分别在《借条》的借款人、担保人处签名、捺印及盖章。嗣后经原告多次催讨，被告胡国华未予偿还，被告梅地亚公司亦未履行保证责任，遂成讼。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、转账凭证及其当庭陈述所证实。 本院认为，原告庄安乐与被告胡国华之间的借款合同法律关系及与被告梅地亚公司之间的保证合同法律关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。双方未约定还款日期，原告作为债权人可随时主张权利。现该借款未还，已构成违约，故原告起诉要求被告胡国华归还1,000,000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅地亚公司自愿为被告胡国华的上述债务提供担保，但未约定担保方式，根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，应当认定被告梅地亚公司对被告胡国华的案涉债务承担连带清偿责任，故在被担保人胡国华未能履行归还本息的情形下亦应当承担相应的保证责任，故对于原告起诉要求被告梅地亚公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告胡国华、梅地亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国华应于本判决生效之日起十日内向原告庄安乐归还借款本金人民币1,000,000元及支付该款自2014年4月25日起至2018年6月25日止按照月息1分计算的利息500,000元； 二、被告绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司对被告胡国华的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告胡国华追偿； 三、驳回原告庄安乐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告胡国华、绍兴柯桥梅地亚家纺有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一八年十月十九日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔06行终64号上诉人（原审原告）尹大昌，男，苗族，1952年4月13日出生，贵州省铜仁市人。委托代理人王群，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜仁市住房和城乡建设局，地址铜仁市凉水井建设大楼。法定代表人刘晓林，铜仁市住房和城乡建设局局长。原审第三人贵州省铜仁市九鼎房地产开发有限公司，地址铜仁市中山路**。法定代表人李静，公司经理。原审第三人唐庆芝，女，1967年8月11日出生，贵州省松桃苗族自治县人。上诉人尹大昌因商品房预售备案登记一案，不服思南县人民法院（2018）黔0624行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹大昌上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人已合法实际占有、使用该备案登记房屋；2、一审法院维持本案备案登记已无实际意义，应依法撤销；3、本案适用法律错误，被告提供的证据不能证明第三人九鼎公司备案登记合法；4、本案不属于行政诉讼受案范围，二审法院应依法驳回起诉等理由，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人铜仁市住房和城乡建设局、原审第三人九鼎房地产开发有限公司、唐庆芝均未作书面答辩。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销思南县人民法院（2018）黔0624行初34号行政判决；二、发回思南县人民法院重审。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一八年十月三十日法官助理吴万军书记员舒雨
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初3233号原告:江苏舜诚建设有限公司，住所地兴化市宝塔居委会板桥东路**。法定代表人：马晓芹,董事长。委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。被告:江苏苏港能源有限公司,,住所地南京市建邺区江东中路****法定代表人：谭建明，董事长。委托诉讼代理人：许铭，男，系该公司员工。原告江苏舜诚建设有限公司诉被告江苏苏港能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。江苏舜诚建设有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告工程款205213.6元，并支付逾期付款利息（以205213.6为基数从起诉之日起按每日1‰的标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告因需在位于兴化市的兴化市兆驰科技有限公司内建设一座天然气站，于2017年8月底和原告签订了一份建设工程施工合同。合同约定了工程的总造价、付款时限、逾期付款的违约责任等事项。原告已按合同履行了全部义务，但被告只给付了194786.4元的工程款，余款205213.6元拒不给付，原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏苏港能源有限公司确认尚欠原告江苏舜诚建设有限公司工程款20万元，此款由被告于2018年10月30日前给付原告10万元，于2018年12月31日前给付原告10万元；如果被告未能按期足额履行全部还款义务，则原告可以按25万元向法院申请执行（扣减被告已付款部分）。二、原告江苏舜诚建设有限公司需在被告江苏苏港能源有限公司给付每一笔款项后的十个工作日内向被告出具相应数额的增值税专用发票；另有被告已付的74786.4元，由原告在被告付清上述最后一笔款项后的十个工作日内一并出具相应数额的增值税专用发票。三、原、被告双方就涉案建设工程施工合同纠纷一次性处理终结，双方今后为此工程互无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2189元，公告费260元，由原告江苏舜诚建设有限公司负担（已付）。本调解协议经双方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  包同英人民陪审员  苏 剑人民陪审员  张宗旺二〇一八年十月九日书 记 员  徐 萍
山西省大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0213执42号之一 申请人：张秀梅，女，汉族，无业，住大同市城区。 申请人：王文成，男，汉族，住大同市城区。 被执行人：闫青龙，男，汉族，住大同市上皇庄村。 本院作出（2017）晋0202民初3279号民事裁定书的裁定，冻结了担保人王少安250000元现金作为担保，现因该案件已经进入执行阶段，并且已经全部执行完毕，故申请人申请对担保人王少安在诉讼阶段冻结的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对担保人王少安在中国邮政银行大同市迎宾路营业所处内账户存款100000元、账户存款100000 元、账户存款40000元、账户存款10000元，共计250000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  樊国怀 二〇一八年十月三十日 书记员  徐 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2738号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。被执行人上海长友贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2017年2月24日作出宝市监案处字〔2017〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人上海长友贸易有限公司缴纳罚款人民币200,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2018年3月12日作出(2018)沪0113行审29号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币200,000元及申请执行费2,900元。执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经实地执行查明，被执行人上海长友贸易有限公司未在上述住所地实际经营，现实际经营地址不详。通过房产、车辆、证券、银行等单位查明，其名下除设立在上海农商银行的唯一银行账户外，在本市无任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下设立于上海农商银行的银行账户进行了冻结，但实际控制金额极少。此外，亦未发现其它任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2018年8月27日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一八年十月九日书记员  乔 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保202号解除保全申请人:陈正富,男,汉族,1949年4月13日出生,住重庆市万州区。被申请人：胡武斌，男,汉族,1986年3月6日出生,住江西省南昌市西湖区。申请人陈正富与被申请人胡武斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月19日作出（2018）渝0101执保537号执行裁定书冻结了被申请人的财产，以及查封了担保物。现双方已达成调解协议，申请人陈正富于2018年10月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈正富的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年十月二十三日书记员 吴小杰
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执2158号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人李迎军，男，汉族，1989年2月28日出生，住黑龙江省富裕县。 被执行人李迎军罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2018年1月22日做出的(2018)闽0213刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2018年7月3日移送本院执行，要求被执行人支付罚金人民币3000元。被执行人李迎军至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人李迎军名下银行卡账户仅有零星存款、名下无房产、车辆信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2018年7月6日冻结了被执行人李迎军的银行账户，冻结了2300余元，现已扣划。 4、本院于2018年7月10日依法对被执行人适用限制高消费措施。 5、本院到被执行人的暂住地调查，发现被执行人未在暂住地居住。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾国量 审 判 员  邓 芳 代理审判员  田陈林 二〇一八年十月十六日 代 书记员  许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3605号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路**。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵建宇、黄胜，均系该行职工，赵建宇代理权限为特别授权，黄胜代理权限为一般代理。被告：贾谷清，女，汉族，1964年5月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张国华，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告贾谷清、张国华（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄胜与被告贾谷清到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告贾谷清所签《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告贾谷清偿还原告借款本金165000元及利息；3、被告张国华与被告贾谷清承担连带偿还责任；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，被告贾谷清与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：被告贾谷清向原告借款165000元，借款期限为2015年12月20日至2018年12月20日期间循环使用。被告张国华为被告贾谷清借款提供连带责任保证。被告贾谷清借款后未按约偿还借款本息，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾谷清辩称，该笔借款是之前由被告贾谷清之夫张国强经手所借，在2015年由被告贾谷清重新立据，应为被告贾谷清与丈夫张国强的夫妻共同债务，不应由被告贾谷清一人偿还。被告贾谷清愿意分期分批偿还借款的一半。被告张国华未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告贾谷清与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：被告贾谷清向原告借款165000元，借款期限为2015年12月20日至2018年12月20日期间循环使用。同日，被告张国华与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告张国华为被告贾谷清借款提供连带责任保证。原告向被告贾谷清发放贷款165000元，后两被告未按约偿还借款本息，截止2018年7月29日，被告贾谷清尚欠原告借款165000元，利息6365元。本院认为，被告贾谷清作为借款人与原告签订的书面借款合同合法有效，被告贾谷清应按合同约定向原告偿还借款及利息。因被告贾谷清未及时按约还款，构成根本违约，对原告要求解除与被告贾谷清所签《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张国华所签《最高额保证合同（福祥便民卡）》合法有效，被告张国华应对被告贾谷清上述借款承担连带偿还责任。被告张国华承担保证责任后，有权向被告贾谷清进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告贾谷清所签《最高额借款合同（福祥便民卡）》自本判决生效之日起解除；二、被告贾谷清偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金165000元，利息6365元；并按借款合同约定利率支付自2018年7月30日起至借款还清之日止的利息；限本判决生效后十日内付清；三、被告张国华与被告贾谷清承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1460元，共计3325元，由被告贾谷清、张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一八年十月十八日书记员 刘艳玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初15149号之一原告：崔相莉，女，1969年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京裕鸿立昌投资管理中心，住所地北京市海淀区知春路****楼**3008。法定代表人：黄素萍，总经理。本院受理原告崔相莉与被告北京裕鸿立昌投资管理中心（以下简称裕鸿立昌中心）民间借贷合同纠纷一案，崔相莉向本院提出财产保全申请。本院采取保全措施后，裕鸿立昌中心主张其已经履行完毕全部还款义务，故申请解除查封。本院认为，裕鸿立昌中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除冻结北京裕鸿立昌投资管理中心持有的北京亦花园文化发展有限公司价值220万元的股份。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐伟龙二〇一八年十月八日法官助理桂洋书记员高奡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1682号 申请执行人：张爽，女，1973年12月5日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 被执行人：丛玉霞，女，1965年9月9日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 被执行人：张富升，男，1987年12月18日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 本院在执行申请执行人张爽与被执行人丛玉霞、张富升民间借贷纠纷一案中，将被执行人限制高消费，经查控，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一八年十月二十八日 书记员  李 鹤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7543号原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地台州市椒江区商务中心****。法定代表人：张文俊，该公司总经理。被告：汪伟伟，女，1973年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江建设物业管理有限公司与被告汪伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江建设物业管理有限公司的法定代表人张文俊到庭参加诉讼。被告汪伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒江建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费972元，违约金93元，合计1065元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付拖欠的2017年4月1日至2017年12月31日止的物业服务费728.82元，违约金93元。事实和理由：原告系台州市椒江建设物业管理有限公司，被告为桂花园小区18号楼一单元401室业主。依据原告与该小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对于该小区住宅用房的业主，以每月每平方0.5元的标准收取物业服务费，按合同条款有关约定被告应当在当年的6月份之前一次性支付该年的物业服务费，超过规定时间，每日按万分之五收取违约金。为此，原告为收取被吿所拖欠的物业费，通过电话、上门、公示栏张贴、寄发律师函等方式向被告催讨，但至今未果。综上所述，原告与被告之间的服务合同关系合法有效，被告在服务期内未能按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费，其行为己构成违约。根据法律规定及合同约定，被告应当为其违约行为向原告支付相应的违约金93元。被告汪伟伟未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：被告汪伟伟系台州市椒江区桂花园18号楼401室业主，房屋面积总计161.96平方米。2017年3月18日，椒江区桂花园小区业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为受托方（乙方）签订一份《桂花园物业管理服务委托合同》。合同主要约定，甲方将桂花园小区委托乙方实行物业管理；物业的服务费收取标准按每户的建筑面积计算，多层住宅为0.55元/平方米/月，物业服务费的缴费时间为当年1月1日至6月30日，一次性收取；缴费违期时间从7月1日开始计算，每日加收万分之五违约金；委托管理期限为3年，自2017年4月1日至2019年12月31日止。合同并约定其他权利义务。原告自2017年4月1日起至今为桂花园小区提供物业服务。原告陈述曾以张贴催缴通知书、发送律师函等方式催告被告交纳物业服务费。但被告至今仍未支付拖欠的物业费。上述事实有原告提供的桂花园物业管理服务委托合同、照片以及原告的陈述等证实。本院认为，原告与椒江区桂花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同对作为业主的被告具有约束力。在原告提供物业服务后，被告作为业主，应及时支付物业服务费。根据合同约定，多层住宅的物业服务费应按0.55元/月·平方米，现原告自愿按0.5元/月·平方米计算，并无不当。经计算，被告应支付2017年4月1日至2017年12月31日止的物业服务费728.82元（161.96平方米×0.5元/月·平方米×9月）。根据物业管理服务委托合同的约定，被告应于每年的6月30日前缴纳物业服务费，但其至今未付，应支付违约金。原告要求被告支付违约金93元，计算合理，本院予以准许。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江建设物业管理有限公司2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费728.82元及违约金93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），财产保全费31元，合计56元，由被告汪伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年十月十五日代书记员 陈莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初20778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖豪，男，1984年08月20日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖豪系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129080.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平二〇一八年十月二十五日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1445号 申请执行人：徐英芳，女，汉族，1986年05月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：鹤山市林园家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪玉桥路。 法定代表人：王小良。 本院执行申请执行人徐英芳与被执行人鹤山市林园家具有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2018]524-599号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应向申请执行人支付案款4044元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，依法查封了被执行人鹤山市林园家具有限公司名下的粤Ｊ×××××号解放牌汽车一辆，但未能实际控制，故未能处理。另本院依法对被执行人鹤山市林园家具有限公司所有的存放××鹤山市林园家具有限公司内的设备进行两次拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。后根据申请执行人的申请,本院于2018年10月9日作出（2018）粤0784执1456号之三执行裁定，将上述设备以第二次拍卖保留价253340元作价交付给包括本案申请执行人在内的王金超等76人（详见鹤劳人仲案字[2018]524-599号仲裁裁决书）以抵偿债务。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人于2018年10月16日书面同意本案终结执行。 本院认为：申请执行人书面同意本案终结执行，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1445号案的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年十月二十九日 书记员  邓 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2226号申请执行人:张勋枝，女，1955年1月20日出生,汉族,住武汉市江夏区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊街复江道****。负责人:胡祝平,公司总经理。申请执行人张勋枝与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月9日作出的（2017）鄂0115民初4553号民事判决书已经发生法律效力。权利人张勋枝于2018年10月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司下达执行通知书,责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司向申请执行人张勋枝赔付各项损失82470.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1137元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司银行存款85000元，或查封、提取、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年十月十六日执行员  段 蕾书记员  舒 馨
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0323民初2414号 原告：孙玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张祥兵，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：张兆芳，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住安徽固镇县。 委托诉讼代理人：赵三，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：国元农业保险股份有限公司固镇支公司，住所地固镇县城关镇华海悦府小区****，统一社会信用代码91340323556300869H。 负责人：杜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹璇，该公司职工。 原告孙玲玲诉被告张祥兵、张兆芳、国元农业保险股份有限公司固镇支公司(以下简称国元农保固镇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲及委托诉讼代理人王玮，被告张祥兵、被告张兆芳的委托诉讼代理人赵三、被告国元农保固镇支公司的委托诉讼代理人邹璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、精神抚慰金等损失计35590.94元，三被告依法应当对原告造成的伤害承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告方承担。事实与理由：2018年4月14日17时，张祥兵驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，行驶至经一路与三星大道交叉口时，与原告孙玲玲驾驶的两轮电动自行车相撞，致电动车损坏及原告受伤的交通事故。固镇县交通管理大队依法认定张祥兵负全部责任。张兆芳为原告垫付5000元医疗费。原告于受伤的当日被送至固镇东方医院治疗1天，后转院至蚌埠市第三人民医院住院治疗12天（2018年4月15日至同年4月27日）。2018年8月13日，原告孙玲玲的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告下颌部5.5㎝弧形疤痕的后期医疗费用为11000元。皖Ｃ×××××的重型货车在国元农保固镇支公司投保有交强险和商业第三者责任保险(50万元，不计免赔)。现原告已治疗终结，为维护其合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判如所请。 张祥兵辩称：我没什么要说的。 张兆芳辩称：我垫付5000元。 国元农保固镇支公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故的车辆在我司投保了交强险和50万商业三者险不计免赔率，我司在保险范围内承担责任，原告诉请部分过高，其中医药费应按10%扣除非医保用药，精神抚慰金不予赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任划分,皖Ｃ×××××的重型货车车辆的投保情况等事实，本院予以确认。原告孙玲玲于受伤的当日被送至固镇东方医院救治1天，后转院至蚌埠市第三人民医院住院治疗12天，张兆芳给原告5000元医疗费。原告的伤情经诊断为：脑震荡、下皮肤裂伤。出院医嘱，加强休息……。原告于2018年4月27日出院，用去医疗费13378.94元（含张兆芳垫付的5000元，东方医院4969.07元+蚌埠第三人民医院8289.87元+博爱医院彩超检查120元）。2018年8月13日，原告孙玲玲的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告下颌部5.5㎝弧形疤痕的后期医疗费用为11000元。双方争议的焦点：1、国元农保固镇支公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用，本案中，原告提交了医疗机构出具的住院医疗费及门诊费票据等，证明了因本起事故受伤所花费医药费具体数额的事实，国元农保固镇支公司虽主张应按医保用药范围承担赔偿责任，但未提交证据证明医药费中包含有非医保用药，且不论是否非医保用药，均系医生根据原告的病情和治疗方案，用于治疗受害人的病情，属于治疗过程中合理、必要的费用，现行法律亦未对侵权损害赔偿范围中不包含非医保用药做禁止性规定，故应按原告实际医药费损失进行赔偿。2、原告主张精神抚慰金，考虑实际情况，酌定2000元。3、交通费，原告住院13天，每天酌定10元； 后期交通费，有票据以票据为准。 本院认为，侵害他人的身体、健康或财产，侵权人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故车辆皖Ｃ×××××的重型货车承保了交强险和商业第三者责任保险，且本起交通事故发生在上述保险责任期间内，故国元农保固镇支公司应按法律规定对张祥兵驾驶保险车辆发生交通事故致原告受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由国元农保固镇支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿。对原告的损失认定如下：医疗费13378.94元（含张兆芳垫付的5000元）、后续治疗费11000元、误工费1287元（13天×99元/天）、护理费1727元（13天×132.88元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、交通费730元、精神损害抚慰金2000元、施救费200元、车损1500元，合计32602.94元。鉴定费、诉讼费按规定承担。 其中在交强险责任限额内赔偿医疗费赔偿10000元，伤残赔偿5744元（误工费1287元+护理费1727元+交通费730元+精神损害抚慰金2000元），财产损失赔偿1700元（施救费200元+车损1500元），其余15158.94元由国元农保固镇支公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告孙玲玲17444元； 二、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙玲玲15158.94元； 三、原告孙玲玲领取被告国元农业保险股份有限公司32602.94元赔偿款后返回被告张兆芳4253元（5000元-147元-600元）； 四、驳回原告孙玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由原告孙玲玲负担29元，被告国元农业保险股份有限公司负担169元，被告张兆芳负担147元，鉴定费600元由被告张兆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  朱云 二〇一八年十月三十日 书记员  王璐 附：一、国元农业保险股份有限公司直接汇款给孙玲玲28518.94元（28349.94元+169元），开户行：安徽省农村信用社连站支行，户名：孙玲玲，卡号62×××58； 二、国元农业保险股份有限公司直接汇款给张兆芳4253元，开户行：中国邮政储蓄银行支行，户名：张兆芳，卡号62×××70。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初1456号原告黄万明，男，1968年5月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告刘阳生，男，1973年2月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告黄万明与被告刘阳生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，受理后依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄万明到庭参加诉讼、被告刘阳生经本院公告送达期满及传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄万明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还我货款叁仟元整（3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月9日在原告处购买汽车轮胎欠款3000元，后经原告多次催收被告分文未付，为了保护本人的合法权益特向贵院起诉，要求被告尽快归还原告欠款。原告为证明其主张，提供如下证据：一、原告黄万明身份证复印件一份；二、欠条一张。被告刘阳生未作答辩，亦未提供证据。理认定如下事实：2015年11月份，被告刘阳生陆续在原告黄万明处购买汽车轮胎，欠下原告货款3000元，于2015年11月9日立下欠条，欠条内容：今欠黄万明轮胎款（3000元）叁仟元正，经欠人栏中签名为刘阳生，时间为2015年11月9日。以后原告多次催款，被告未付，遂有本诉。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的证据证实，经质证，可以认定。本院认为，被告刘阳生欠原告黄万明货款计人民币3000元，事实清楚，该款应当偿付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳生自判决发生法律效力之日起五日内付清原告黄万明货款计人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员  张学河人民陪审员  吕福建人民陪审员  刘维明二〇一八年十月十六日代理书记员  刘远芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27173号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：周珊珊，女，1987年7月5日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省徐州市云龙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36828元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额27330.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27330.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周珊珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27330.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.1元，由被告周珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年十月三十一日书 记 员  曾可欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终8763号上诉人（原审被告）：杜安宁，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：薛从国，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：苏州嘉奕宏祥装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路******。法定代表人：杜安宁，该公司总经理。上诉人杜安宁因与被上诉人薛从国、原审被告苏州嘉奕宏祥装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜安宁在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜安宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一八年十月二十二日书记员  裴国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执1142号申请执行人：突泉县国土资源局。法人：牛占军，局长委托代理人：袁英龙，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人：李全，男，1971年3月16日生，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局与被执行人李全行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224行审102号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人李全在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县国土资源局于2018年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县国土资源局与被执行人李全达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224行审102号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 高元德审判员 徐 波 二〇一八年十月二十三日书记员 曹泽禹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更1366号罪犯冯廷伟，男，1972年8月16日出生，汉族，河南省邓州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑二初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人冯廷伟犯抢劫、绑架、盗窃、非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59065.97元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）豫法刑三终字第00031号刑事裁定，维持并核准对被告人冯廷伟的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，被减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利9年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯冯廷伟确有悔改表现，于2018年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯廷伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯冯廷伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯廷伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期执行至2035年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十月三十日书记员  王佳欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2595号 罪犯陈健，男，1976年7月14日出生，汉族，江苏省启东市人，小学三年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 启东市人民法院于2015年3月6日作出（2015）启刑初字第00028号刑事判决，认定被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年10月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。建议拟对罪犯陈健减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬三次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈健的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月14日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一八年十月十六日 书记员  徐 雯