广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终113号上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：齐梦凡，女，汉族，1991年3月10日出生，住所地，住所地：河南省新野县员工。被上诉人（原审原告）：深圳国际俱乐部有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区商报路奥林匹克大厦**会信用代码：914403006188388170。法定代表人：肖勤，总经理。委托诉讼代理人：文景志，广东广和律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田区新天国际名苑第三届业主委员会，住所地：，住所地：深圳市福田区侨香路**v>负责人：黄厚瑛，主任。委托诉讼代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）因与被上诉人深圳国际俱乐部有限公司（以下简称国际俱乐部公司）、原审第三人深圳市福田区新天国际名苑第三届业主委员会（以下简称国际名苑业委会）委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彩生活物业公司的委托诉讼代理人齐梦凡，被上诉人国际俱乐部公司的法定代表人肖勤及其委托诉讼代理人文景志，原审第三人国际名苑业委会的委托诉讼代理人肖强、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩生活物业公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回国际俱乐部公司全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由国际俱乐部公司负担。事实和理由：一、一审判决超出了国际俱乐部公司的诉讼请求。本案是委托合同纠纷，不是车位纠纷，也不是确权纠纷，且国际俱乐部公司和彩生活物业公司之间也没有地下车库停车位所有权的争议，原审法院对涉案小区地下车库停车位所有权归属进行认定，超出了国际俱乐部公司的诉讼请求，不属于本案审理范围。二、彩生活物业公司无需向国际俱乐部公司支付任何费用。2015年8月18日，彩生活物业公司与国际名苑业委会签订了新的物业服务合同，根据《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》第八条约定，彩生活物业公司与国际名苑签订的物业服务合同已因彩生活物业公司与国际名苑业委会签订新的物业服务合同而终止，彩生活物业公司无需依据该合同向国际俱乐部公司支付任何费用。彩生活物业公司二审补充上诉理由：一审判决适用法律错误。国际俱乐部公司没有证据证明其为停车场的产权人。物权法第七十四条规定，建筑区划内规划用于停放汽车的，车位车库的归属由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定。本案中，没有证据显示国际俱乐部公司作为开发商与业主之间就地下车库的出租车位和临时车位的归属问题作出过出售、附赠约定，即上述停车位从建造开始并未发生过所有权的转移，而国际俱乐部公司作为地下车库的建设者，对于停车场有管理和收益的权利。依据《深圳经济特区房地产转让条例》第十三条规定，房地产转让时转让人对同宗土地上的道路、绿地、休憩地、空余地、电梯、楼梯、连廊、走廊、天台或者其它公用设施所拥有的权益同时转移，房地产首次转让合同对停车场广告权益没有特别约定的，停车场广告权益随房地产同时转移；有特别约定的，经房地产登记机关初始登记由登记的权利人拥有。两规定不一致，《深圳经济特区房地产转让条例》于1999年修订，物权法于2007年颁布，而新天国际名苑自2001年预售，应当适用《深圳经济特区房地产转让条例》，一审判决适用法律错误。新天国际名苑地下停车场因房地产首次转让合同没有特别约定，随房地产同时转移，因此国际俱乐部公司没有证据证明其为新天国际名苑停车场的产权人，不对停车场享有管理和收益的权利。彩生活物业公司无须向国际俱乐部公司支付任何费用，一审判决显失公平。2015年8月18日，彩生活物业公司与国际名苑业委会签订了新的物业服务合同，彩生活物业公司与业务会签订的物业服务合同已终止。根据《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》第八条约定，该合同已因彩生活物业公司与国际名苑业委会签订新的物业服务合同而终止，彩生活物业公司无须依据该合同向国际俱乐部公司支付任何费用。因新天国际名苑于2015年11月2日设立资金共管账户，国际名苑业委会发函要求彩生活物业公司履行现物业合同，将物业服务相关费用划入此共管账户，彩生活物业公司据此执行。2015年11月起的物业服务相关费用都已划入该国际名苑业委会的共管账户，彩生活物业公司2015年11月至2016年9月期间并未收取停车场的费用，不应向国际俱乐部公司支付地下车库的停车场收入分成款。一审判决明显加重了彩生活物业公司的责任，显失公平正义。综上，原审法院事实认定错误，法律适用错误，请求撤销原审判决，改判驳回国际俱乐部公司全部诉讼请求。国际俱乐部公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彩生活物业公司的上诉，维持原判。一、请求查明彩生活物业公司是否在法律规定的期限内上诉并缴费。据国际俱乐部公司所知，彩生活物业公司没有在法定期限内提起上诉并缴纳案件受理费，应当认定为彩生活物业公司放弃上诉。二、关于一审判决是否超出审理范围。停车场的权利归属涉及到国际俱乐部公司和国际名苑业委会的权利义务，与彩生活物业公司无关，彩生活物业公司以此为由提出上诉没有依据。依据物权法第三十条、第七十四条的规定，涉案停车场由国际俱乐部公司开发建设，没有将物权让渡给他人，因此涉案停车场的权利归属于国际俱乐部公司。本案国际名苑业委会没有提起上诉，因此应当认定为国际名苑业委会对一审判决认定的停车场的权益归属没有异议。三、关于委托合同是否终止。涉案委托合同第八条约定的终止条件是彩生活物业公司退出涉案停车场。事实是，彩生活物业公司至今（2018年1月15日）仍未退出停车场，因此涉案委托合同仍在履行过程中。综上，彩生活物业公司的上诉没有事实依据。国际名苑业委会辩称，同意彩生活物业公司的上诉请求和理由。另外再补充三点：一、涉案小区的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等审批文件显示，小区地下车库未计容积率，未计容积率即意味着未分摊土地使用面积，没有土地使用面积，地下车库显然只，地下车库显然只是计容积率建筑的从物产权，应当归属于主物所有人，即全体业主所有。二、退一步讲，涉案小区建设用地规划许可证规划的机动车泊位数为二户一辆，本小区共有住宅469套，即规划的车位数为234.5个，而小区实际有车位520余个，规划之外的车位近300个。物权法第七十四条第三款规定，占用业主共有的道路或其它场地用于停放汽车的，车位属于业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外占用业主共有道路或其它场地增设的车位应当认定为物权法第七十四条第三款所述的车位。综合前述两条规定，涉案小区规划之外的近300个车位应当属于全体业主共有。三、涉案小区的停车位自小区入伙以来车位的受益全部由国际俱乐部公司占有，小区地下车库目前已经年久失修，急需投入资金进行维修更新，业委会多次与开发商协调车库维修事宜，但迟迟没有结果，无奈于2015年9月召开业主大会决定授权业委会全权处理小区地下车库的管理及维权事宜，因此业委会才通知彩生活物业公司将涉案小区的管理费收入划入资金共管账户，用于维修停车场。国际俱乐部公司向一审法院起诉请求，1、判令彩生活物业公司向国际俱乐部公司支付机动车停放服务费合计537169.60元；2、判令彩生活物业公司向国际俱乐部公司支付拖欠机动车停放服务费的利息，利息以同期银行贷款利率为标准，暂计至2016年6月15日合计5920.63元；3、判令彩生活物业公司继续履行合同，按约定支付合同剩余履行期的机动车停放服务费；4、由彩生活物业公司承担本案全部诉讼费用。一审第一次庭审时，国际俱乐部公司将第一项诉请变更为要求彩生活物业公司支付计至2016年10月24日的机动车停放服务费合计843098.80元；第二项诉请变更为要求彩生活物业公司支付暂计至2016年10月24日的利息16574.93元（利息从费用发生月份的次月15日开始计算，计至彩生活物业公司实际履行之日止）。一审第二次庭审时，国际俱乐部公司明确第一项诉请的机动车停放服务费的计算期间为2015年11月至2016年9月。一审法院经审理查明，国际俱乐部公司系新天国际名苑小区的开发商，彩生活物业公司系新天国际名苑小区的物业管理单位。2013年12月31日，国际俱乐部公司（甲方）与彩生活物业公司（乙方）签订《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》，约定：甲方聘请乙方对新天国际名苑停车场内的车辆、场地及停车位、设施、设备等进行管理；甲方委托乙方管理的物业为新天国际名苑停车场，包括新天国际名苑停车场地下两层520余个车位（以实际数量为准），不含地面停车位；停车场所有权归甲方所有；甲方聘请乙方对停车场进行全面管理服务；乙方负责停车场内车辆、场地及停车位、设施、设备等的日常经营管理服务业务，做好进出车辆的登记、收费及疏导工作，并承担停车场经营管理的一切相关费用（包括停车场设施、设备、标志的维护、养护及人工、水、电、卫生等项费用）；停车场内的机动车停放服务费由乙方为甲方代收取，所收取的停车费按照甲方持68%（即每月每位170元），乙方持32%（即每月每位80元）的比例分成；如今后政府调整了住宅小区停车位收费标准的指导价，甲乙双方仍按此比例对收入进行分成，即甲方持68%，乙方持32%；乙方在扣除其应得款项后应将剩余款项交付甲方；双方各自承担所得款项的相应税金；甲乙双方每月初对停车场的收费进行结算，乙方应向甲方提供上月车位出租及临时进出车辆收费清单以及停车发票的使用清单，经甲方审核后，由乙方于当月15日前将甲方应得款项支付给甲方；本合同有效期自2014年1月1日起至2016年12月31日止，如到期后需延长合作期限，双方应另行协商并签订委托合同；如合同履行期间，乙方被新天国际名苑业委会解聘或与新天国际名苑业委会签订的《新天国际名苑物业服务合同》到期或提前终止，乙方退出新天国际名苑小区管理，本合同自然终止；本合同由双方签字盖章即生效。合同签订后，彩生活物业公司依约按比例向国际俱乐部公司支付停车场收费分成款，截至2015年10月份（含此月份）产生的停车场收费分成款，彩生活物业公司已支付完毕。2015年8月18日，彩生活物业公司（乙方）与国际名苑业委会（甲方）签订《深圳市福田区新天国际名苑小区物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为新天国际名苑提供物业服务，有效期自本合同生效之日起至2016年12月31日；物业服务收费方式为酬金制；物业服务费用为交纳的甲方业主所有，设立专用账户，由甲乙双方共管；乙方每季度结束后按经甲方确认结算的物业服务费用的10%提取酬金；乙方应与车位使用人签订书面的停车服务协议，明确双方在车位使用及停车服务等方面的权利义务；未经业委会书面同意，乙方不得对外签署任何与本小区有关的合同、协议；物业管理费账户由甲方监管，各项支出须经甲方审核同意；本合同经双方法定代表人或授权代表人签字并签章后生效。2015年8月20日，国际名苑业委会向彩生活物业公司发出题为《新天国际名苑小区物业服务相关费用收取事宜》的函，称：鉴于前述物业服务合同的约定，需设立物业服务相关费用的专有账户由双方共管，而设立资金共管账户需要一定时间，故物业合同签订后至资金共管账户设立期间，物业服务相关费用的收取与使用暂由彩生活物业公司管理，待资金共管账户设立后，物业服务相关费用的收取与使用严格按照物业服务合同执行，直接划入此账户，由双方共管。2015年10月31日，国际名苑业委会向彩生活物业公司发出题为《新天国际名苑小区停车费划归业委会账户》的函，称：国际俱乐部公司不具备小区地下停车场产权人资格，无权处理地下车位的分配使用及收费，且地下车库亟需投入资金进行维修、更新，据此，要求彩生活物业公司自2015年11月1日起将地下车位的管理费收入直接划至业委会账户，用于地下车库的维修、维护和设备更新。2015年11月2日，国际名苑业委会向彩生活物业公司发出题为《将新天国际名苑小区物业服务相关费用划至资金共管账户》的函，告知彩生活物业公司已设立的资金共管账户的信息，并要求彩生活物业公司在收到本函件后2个工作日内将新天国际名苑小区11月已收取的物业服务相关费用划至此账户，日后物业服务相关费用的收取与使用按照前述物业服务合同执行，直接支付至此账户。2015年11月开始，彩生活物业公司未再向国际俱乐部公司支付自该月开始产生的停车场收入分成款，而是将全部停车场收入转入其与国际名苑业委会的资金共管账户。因彩生活物业公司未向国际俱乐部公司支付停车场收入分成款，国际俱乐部公司多次向彩生活物业公司发出催款通知，要求彩生活物业公司依据《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》的约定向国际俱乐部公司支付停车场收入分成款。2016年1月19日，彩生活物业公司向国际名苑业委会发出题为《新天国际名苑小区停车场停车费收入事宜》的函，称：彩生活物业公司于2016年1月18日收到国际俱乐部公司的催款通知书，要求支付2015年11月和12月的停车费收入，目前停车费（含租金和管理费）已全部划至彩生活物业公司与国际名苑业委会的资金共管账户，请国际名苑业委会妥善处理。2016年1月20日，国际名苑业委会向彩生活物业公司复函，称：由于小区停车场年久失修，亟需投入资金进行维修、维护和设备更新，国际名苑业委会将与国际俱乐部公司进行协商后再决定停车费收入事宜，在国际名苑业委会另有通知之前，停车费收入暂不支付给国际俱乐部公司。2016年3月25日，国际名苑业委会向国际俱乐部公司发出《关于新天国际小区地下车库大修等问题的函》，就新天国际名苑小区地下停车场大修及相关问题，重申：1、关于地下停车场的改造所需资金按原商定的比例分成不变（开发商承担68%，业委会承担32%）；2、地下车库翻新改、地下车库翻新改造后停车费的收益分配问题50%和国际俱乐部公司分成；3、以上问题如得不到解决，业委会将自行启动改造停车场工程的各项工作，所需费用由国际俱乐部公司全额承担。2016年4月19日，国际名苑业委会向国际俱乐部公司发函，告知业委会决定自行启动大修停车场工程的各项工作，所需费用由国际俱乐部公司全额承担。2016年7月17日，国际名苑业委会向彩生活物业公司发函称：新天国际名苑地下停车场属于全体业主共有，国际俱乐部公司不享有所有权或使用权，无权要求彩生活物业公司移交地下停车场及有关设施设备，国际俱乐部公司亦无权要求彩生活物业公司提供租赁停车位的详细清单以及缴费清单，未经全体业主同意，任何人不得单方决定停车场的使用方案。一审另查，新天国际名苑位于福田区莲花西与香蜜湖交界东南，宗地号B303-0XXX，国际俱乐部公司于2000年通过签订深地合字（2000）0XXX号土地使用权出让合同取得土地使用权，土地面积15000.70平方米，土地用途为住宅，合同中未见约定附属建筑工程配套、附属公益工程配套。该项目的《深圳市建设用地规划许可证》（深规土规许字01-2000-0XXX号）显示：地下车库、设备：地下车库、设备用房通道，不计容积率；机动车泊位数1辆/2户，自用和公用的辆数为空白；该项目的《深圳市建设工程规划许可证》（深规土设许字200XXXX号）显示：停车位一栏分“公用”和“自用”两项填空栏目，该两项栏目均为空白。新天国际名苑于2001年被批准预售；2002年2月，该项目取得《建设工程规划验收合格证》。不动产登记系统显示：该项目已办理初始登记，该项目所处宗地上未见网球场、游泳池、小卖部、地下停车场的产、地下停车场的产权登记记录div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2014年10月27日，深圳市公安局交通警察局就新天国际名苑停车场签发《深圳市经营性停车场许可证》，载明该停车场的管理单位为国际俱乐部公司。又，一审庭审时，各方确认，《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》针对的停车位系包括地下车库中的出租车位和临时车位，不包括售赠车位，彩生活物业公司已付分成款也仅是针对出租车位和临时车位；售赠车位的收益全部由彩生活物业公司直接收取，与国际俱乐部公司无关。国际俱乐部公司明确，地面停车位的停，地面停车位的停车费与国际俱乐部公司本案所诉请的停车服务费无关div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>另，根据国际俱乐部公司提交的新天国际名苑停车场停车费收入统计表，2015年11月至2016年9月期间，根据合同约定按每月每位170元计算的国际俱乐部公司应得的出租车位和临时停车位的合计停车费收入分成款为：2015年11月合计74330.80元、2015年12月合计74194.80元、2016年1月合计74874.80元、2016年2月合计74534.80元、2016年3月合计74194.80元、2016年4月合计74024.80元、2016年5月合计73514.80元、2016年6月合计73854.80元、2016年7月合计74024.80元、2016年8月合计74024.80元、2016年9月合计74024.80元。经质证，彩生活物业公司与国际名苑业委会均对国际俱乐部公司提交的上述停车费收入统计表的真实性予以认可，故对上述数据，一审法院予以确认。一审法院认为，关于国际俱乐部公司是否有权与彩生活物业公司签订《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》将地下车库停车位中的出租车位和临时车位委托彩生活物业公司管理并获取收益的问题，首先，根据物权法第七十四条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；本案中，没有证据显示国际俱乐部公司作为开发商与业主之间就地下车库的出租车位和临时车位的归属问题作出过出售、附赠的约定，即上述停车位从建造开始并未发生过所有权的转移，而国际俱乐部公司作为地下车库的建设者，对于停车位应享有初始的所有权权能，对这些停车位有管理和收益的权利；其次，至本案一审庭审结束时，没有证据显示有任何人就地下车库的出租车位和临时车位提出过所有权的权利要求，国际名苑业委会主张上述车位归全体业主共有缺乏依据。因此，一审法院认定，国际俱乐部公司作为新天国际名苑小区地下车库的开发商和建设者，有权对地下车库的出租车位和临时车位进行管理和收益，其就此与彩生活物业公司签订的《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方据此成立合法有效的委托合同关系。彩生活物业公司自2015年11月开始未依约向国际俱乐部公司支付停车场收入分成款，构成违约，国际俱乐部公司有权要求彩生活物业公司继续履行合同，支付国际俱乐部公司主张的2015年11月至2016年9月这一期间的停车场收入分成款。依据合同约定，彩生活物业公司应按照68%的比例即按每月每位170元计算向国际俱乐部公司支付停车场收入分成款，根据一审法院确认的该期间按每月每位170元计算的国际俱乐部公司应得的出租车位和临时停车位的合计停车费收入，经核算，彩生活物业公司应支付给国际俱乐部公司2015年11月至2016年9月这一期间的停车场收入分成款合计815598.80元。国际俱乐部公司主张这一期间的停车场收入分成款为843098.80元，该金额包括了地面停车位收益，而国际俱乐部公司系根据其与彩生活物业公司签订的涉案委托管理合同提出本案诉讼，且国际俱乐部公司明确了本案诉讼主张与地面停车位收益无关，故对国际俱乐部公司主张的超出金额部分，一审法院不予支持。就2016年10月开始产生的涉案合同项下停车场收入分成款，国际俱乐部公司未在本案中提出主张，国际俱乐部公司可另行主张权利。关于国际俱乐部公司要求彩生活物业公司承担逾期支付停车场收入分成款的利息的主张，因国际俱乐部公司与国际名苑业委会之间对停车场的管理和收益存在争议，而彩生活物业公司作为物业管理单位，在与业委会签订物业管理合同后，对国际俱乐部公司与国际名苑业委会之间的争议，客观上确实存在其本身无法确定的停车场收益获取主体不清的情形，即彩生活物业公司本身并不存在违约恶意，且彩生活物业公司也将停车场收益支付至其与国际名苑业委会的资金共管账户，其自身亦未私自占有停车场收入而获取违约利益，故国际俱乐部公司要求彩生活物业公司承担逾期付款利息损失，依据不足，亦有违公平原则，一审法院不予支持。此外，关于国际名苑业委会提出的停车场修复费用承担的问题，不属本案审理范围，一审法院在本案中不予处理，彩生活物业公司或国际名苑业委会可依据相关法律规定另寻法律途径主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、深圳市彩生活物业管理有限公司应于判决生效之日起10日内向深圳国际俱乐部有限公司支付2015年11月至2016年9月期间的地下车库停车场收入分成款815598.80元；二、驳回深圳国际俱乐部有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费12396.74元（已由国际俱乐部公司预交），由国际俱乐部公司负担635.74元、彩生活物业公司负担11761元。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为委托合同纠纷案件。根据各方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为国际俱乐部公司是否有权要求彩生活物业公司支付停车场收入分成款。本院认为，2014年10月27日，深圳市公安局交通警察局就新天国际名苑停车场签发《深圳市经营性停车场许可证》，载明该停车场的管理单位为国际俱乐部公司，国际俱乐部公司有权管理涉案停车场。国际俱乐部公司与彩生活物业公司签订的《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方均应严格遵守履行。《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》第八条约定，本合同有效期自2014年1月1日起至2016年12月31日止；如合同履行期间，彩生活物业公司被新天国际名苑业委会解聘或与新天国际名苑业委会签订的《新天国际名苑物业服务合同》到期或提前终止，彩生活物业公司退出新天国际名苑小区管理，本合同自然终止。彩生活物业公司与国际名苑业委会于2015年8月18日签订的《深圳市福田区新天国际名苑小区物业服务合同》第十九条约定，合同的有效期自合同生效之日起至2016年12月31日止。故，2015年11月至2016年9月彩生活物业公司仍在为涉案小区提供物业管理服务，并未退出涉案小区管理，《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》仍然有效，国际俱乐部公司要求彩生活物业公司支付上述期间的停车场收入分成款，具有合同依据，本院予以支持。彩生活物业公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。如国际名苑业委会认为其权益受到侵害，可另寻法律途径解决。需要注意的是，本案为委托合同纠纷案件，国际俱乐部公司的诉讼请求是要求彩生活物业公司根据《新天国际名苑停车场委托管理服务合同》的约定支付停车场收入分成款，而非要求对停车场确权，一审关于“国际俱乐部公司作为地下车库的建设者，对于停车位应享有初始的所有权权能”的表述不当，本院予以撤销。一审判决虽表述不当，但判决结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11761元，由上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一八年十月二十六日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。