wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初9595号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：李若某，男，1953年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：王美满，男，1985年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：李秩东，男，1981年11月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李若某、王美满、李秩东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由于2018年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1730元，减半收取865元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇一八年十月二十二日书记员  黄兴波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1795号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人岳云成，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)414号起诉书指控被告人岳云成犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年11月21日8时许，被告人岳云成至本区月浦三村小区大门北侧一卖菜店铺内，窃得被害人鲍月琴随身单肩包内的钱包一只，内有现金人民币500余元及优益佳消费卡一张(内有余值100余元)。二、2018年7月9日7时许，被告人岳云成至本区月浦二村菜场对面一杂货店内，窃得被害人王妹琴随身手提袋内的钱包一只，内有现金人民币115元、斯玛特消费卡一张(内有余值500元)、得仕通消费卡一张、联华消费卡一张(内有余值20余元)。公诉机关认为被告人岳云成的行为已构成盗窃罪，且系累犯，又具有坦白情节，建议对被告人岳云成判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人岳云成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳云成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳云成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年1月8日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人岳云成的违法所得，发还被害人鲍月琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一八年十月二十五日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0122民初214号 原告杨言文，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。 被告达德旭，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。 被告彭丽娟，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。 被告张淑华，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。 原告杨言文与被告达德旭、被告彭丽娟、被告张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告达德旭、被告彭丽娟下落不明，本院于2018年3月16日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨言文，被告张淑华的委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼。被告达德旭、被告彭丽娟经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。 杨言文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令达德旭、彭丽娟、张淑华偿还杨言文借款50000元；2.本案诉讼费由达德旭、彭丽娟、张淑华承担。事实和理由：2015年9月6日，达德旭、彭丽娟以扩建网络公司为由，向杨言文借款50000元整，借款期限为2015年9月6日至2015年10月5日，由张淑华提供担保，并签订了借款合同。合同签订后杨言文如期向达德旭、彭丽娟发放了贷款。贷款到期后，达德旭、彭丽娟以各种推脱拒绝偿还到期贷款。现起诉要求达德旭、彭丽娟偿还贷款本金50000元，若不能按期给付，要求张淑华承担连带责任，偿还该笔贷款。 达德旭、彭丽娟未予答辩，亦未提交任何证据。 张淑华辩称，1.杨言文与达德旭、彭丽娟借款50000元张淑华知情，至于如何支付，什么时候还款不知情，当时张淑华和彭丽娟是同事关系，但是张淑华只是签字，交付偿还都不清楚；2.根据双方约定的借款期限是2015年9月6日至2015年10月5日，张淑华应当免除连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于杨言文从什么时间开始向张淑华主张还款，因仅有杨言文陈述的2015年年底找张淑华要过钱及证人陶英的证言证明2016年年底其与杨言文一起找张淑华要过钱，杨言文未向法庭提交其他证据予以证明，因此，杨言文的陈述以及证人证言不能证明杨言文在保证期间内向张淑华主张过权利。 结合全案证据和审理笔录，本院认定如下事实：2015年9月6日杨言文与达德旭、彭丽娟签订借款合同，约定达德旭、彭丽娟向杨言文借款50000元，借期从2015年9月6日至2015年10月5日，张淑华在合同上以保证人身份签字为该笔借款提供担保。同日，杨言文与达德旭、彭丽娟签订借款借据，张淑华作为保证人签字。2015年9月7日杨言文将约定款项汇入达德旭账户。 本院认为，根据双方当事人的起诉状及答辩意见，并结合庭审情况，本案争议的焦点为：关于是否应当免除保证人的连带保证责任的问题。 关于是否应当免除保证人的连带保证责任的问题。本案中各方并未就保证责任方式及保证期间作出特别约定，依据担保法及其司法解释的相关规定，保证人的保证责任应为连带保证责任及保证期间应为主债务履期届满之日起六个月。具体到本案，保证期间为2015年10月6日至2016年4月5日。债权人杨言文应当在保证期间内向保证人张淑华主张承担保证责任。本案中，关于债权人向债务人主张承担保证责任，虽有债权人杨言文陈述的2015年年底即向保证人主张承担保证责任，证人陶英的证言即2016年年底就与债权人一起向保证人主张承担保证责任，保证人张淑华对债权人杨言文的陈述及证人陶英的证言不予认可，杨言文亦未向法庭提交其他证据予以证明其在保证期间内向保证人张淑华主张承担保证责任。因此，本院认定在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人杨言文未要求保证人张淑华承担保证责任，保证人张淑华免除保证责任。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨言文与达德旭、彭丽娟签订借款合同，由张淑华提供担保，是平等主体的自然人之间达成的合意，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。本案中，杨言文己向达德旭、彭丽娟提供了借款，达德旭、彭丽娟理应如约归还借款。本案中虽有保证人，但债权人在法律规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，因此，保证人张淑华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、达德旭、彭丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还杨言文借款50000元； 二、驳回杨言文其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由达德旭、彭丽娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  魏永政 代理审判员  张 立 人民陪审员  杨衍增 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  魏宏珍
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执411号被执行人王树坤，女，1964年1月5日生，汉族，地址：唐县。关于王树坤罚金一案,本院作出的(2011)唐刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王树坤未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年5月29日向被执行人王树坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人王树坤名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息，被执行人王树坤名下无银行存款、互联网银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息。3.本院依法查询了被执行人王树坤在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理部的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所诉，经过财产调查，被执行人王树坤确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一八年十月三十一日书记员 苑少宁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初2959号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。被告：张明辉，男，1984年1月15日出生，汉族,农民，住宁阳县。被告：张宝国，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：鹿凡红，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张明辉、张宝国、鹿凡红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2412元减半收取1206元,财产保全费1120元,计款2326元由原告负担。审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一八年十月八日书 记 员  乔 琳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1415号上诉人（原审被告）：高德红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴宾，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。原审被告：宣城市板桥加油站，住所地宣城市宣州区向阳街道板桥村。投资人：高德红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：方腊，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人高德红因与被上诉人戴宾、原审被告宣城市板桥加油站、方腊民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2018）皖1821民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高德红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回戴宾的一审诉讼请求；2、本案律师费、诉讼费由戴宾负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。高德红与戴宾之间的借款并未实际发生，戴宾与方腊及方腊与李萍萍串通，欺骗高德红签下借条，损害了高德红的合法权益。方腊辩称相关款项系归还高德红向其所借款项，但并未举证证明。2、一审判决认定证据有误。根据相关银行交易记录可知，案涉195万元款项始终在李萍萍、戴宾、方腊三人账户之间流转，高德红并未收到相关款项。高德红提交的相关证据表明高德红借款是为了与方腊共同投资购买位于郎溪县的毕桥镇毛家店加油站，一审法院对高德红提交的证据不予采信，明显错误。戴宾辩称，1、高德红称戴宾与他人设下骗局没有事实依据，本案借款事实清楚。戴宾是应高德红的要求将案涉借款汇至高德红指定的方腊银行账户。至于高德红与方腊之间的债权债务关系，戴宾不知情也无须过问。高德红在向戴宾借款后支付利息共计19万元，时间长达半年之久，从没有说过受蒙骗。现高德红混淆视听、否认借款事实，以达到其恶意逃避债务的不法目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。方腊述称，1、高德红向戴宾借款用以偿还此前在方腊处的借款，收到还款后本人向其出具了借款结清的书面材料，高德红一审中已经自认。2、高德红与戴宾之间的借贷关系与其无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。宣城市板桥加油站二审未作答辩。戴宾向一审法院起诉请求：1、判令高德红立即归还戴宾借款人民币1950000元并支付利息（以195万元为基数，按月息2%，自2017年12月28日起计算至实际支付之日止）；2、高德红不能履行上述债务时，戴宾对宣城市板桥加油站的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、高德红与宣城市板桥加油站承担本案律师费18000元及诉讼费用。一审法院查明：高德红以需要资金周转为由于2017年8月28日向戴宾借款1950000元，并约定该借款方式为转账，账号：×××××、方腊，开户行:农商行南丰支行，以实际到账为准。并约定按月利率2%支付利息，利息按每月为周期支付，高德红若任一期不能全额支付利息，戴宾可随时主张全部借款本息且高德红应承担戴宾因追偿该债务而产生的相关费用。宣城市板桥加油站以其所有的房地产为以上债务提供抵押担保，抵押的房地产位于宣城市向阳街道板桥村附近，不动产单元号为“×××”,该抵押担保依法办理了抵押登记。以上抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的一切费用。戴宾按照高德红的要求于2017年8月29日将借款1950000元打到高德红指定的账户。借款后高德红仅支付了190000元的利息，逾期的利息高德红没有支付。后戴宾诉至法院请求判如所请。一审法院认为，合法有效的债务应当清偿。高德红向戴宾借款，戴宾按照约定将借款全额转到高德红指定的账户，戴宾履行了出借义务，高德红应当承担还款的责任。高德红指定将该借款转入方腊的账户，高德红可另行与方腊协商或主张权利。宣城市板桥加油站以其所有的房地产，坐落于宣城市向阳街道板桥村附近，不动产单元号为”×××”为以上债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，戴斌有权依照法律规定对抵押物行使抵押权。高德红已偿还的190000元应当予以扣除，双方约定的利息符合法律规定，予以支持。判决：一、高德红于判决生效之日起十日内归还戴宾借款本金1950000元以及约定的还款利息（自2017年8月30日起按约定的月利率2%至确定给付之日止，扣除高德红已偿还的利息190000元）；二、高德红若不能按期履行上述债务时，戴宾有权对宣城市板桥加油站抵押的房地产（房地产权利人：宣城市板桥加油站，房地产坐落于宣城市向阳街道板桥村附近、宣港路以东，不动产单元号为×××，不动产登记证明皖（×）宣城市不动产证明第×号）行使抵押权，并以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在1950000元限额内优先受偿；三、高德红承担戴宾主张债权而产生的律师费18000元并于判决生效之日起十日内给付。一审案件受理费23340元，由高德红负担。各方二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：方腊与高德红之间有债权债务关系，在戴宾按照高德红的指示将案涉借款汇入方腊账户后，方腊向高德红出具债务清结证明。本院认为，本案的争议焦点为，案涉195万元借款是否实际发生。根据已查明的事实，戴宾在与高德红签订借款合同的次日将195万元汇至借款合同约定的账户。戴宾已完成交付借款的义务。鉴于高德红借款的目的系用于清偿所欠方腊的债务、了结与方腊之间债权债务关系，故其辩称未实际收到借款和未使用借款的理由显然不能成立。高德红一审举证证明其与方腊之间存在业务合作关系，借款目的系为与方腊之间开展合作，所举证据不能否定与戴宾之间的借贷关系，若高德红认为其与方腊之间尚存在民事争议，可另行处理，与处理本案其与戴宾之间的民间借贷关系无关，故一审对其有关方腊之间存在民事法律关系的证据不予采信并无不当。综上，高德红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23340元，由上诉人高德红负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一八年十月十日法官助理李娜书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8449号原告：农文清，男，壮族，1967年4月7日生，户籍所在地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州思源古典家具有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道木林社区。法定代表人：沈耀青。原告农文清诉被告苏州思源古典家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告农文清于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农文清向本院提出撤回对被告苏州思源古典家具有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农文清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农文清负担。审判员  张继红二○一八年十月十日书记员朱慧霏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初404号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李国金(曾用名李国军)，男，1959年6月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人李国金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李国金酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区平良大街由东向西行驶至友谊桥时被当场查获。经检验，李国金血样中乙醇含量为116.4mg/100ml。被告人李国金到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李国金具有坦白及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人李国金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李国金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从2018年10月18日起至2018年11月22日止，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一八年十月十八日 书记员  曹飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2532号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路**。 被执行人陆吉侠，女，1979年5月26日出生，住台州市看守所（安徽省蒙城县。 台州市椒江区人民法院诉陆吉侠盗窃罪一案，本院于2016年1月27日作出的（2018）浙1002刑初40号民事判决书，已经发生法律效力。因陆吉侠逾期未履行，权利人台州市椒江区人民法院于2018年04月20日向本院申请执行，要求被执行人陆吉侠支付罚金1000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陆吉侠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陆吉侠逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陆吉侠的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陆吉侠至今下落不明。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执2532号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年十月十九日 代书 记员  朱秀敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0811刑初552号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人薛青，女，2012年8月31日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年9月5日被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人张倩，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检执检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人薛青犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案，诉讼中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，本院予以准许。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人薛青及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年5月中旬，被告人薛青谎称自己承接了聊城市东昌府区公安分局的动漫制作项目与被害人上某合作，以需要投入前期费用为名骗取上某6万元。案发前薛青退还上某2万元。公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、微信、支付宝转账截图、聊天记录截图、银行交易明细、东昌府区公安局出具的证明、刑事判决书等书证；证人王某、胡某等人的证言；被害人上某的陈述；被告人薛青的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人薛青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；系缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。提起公诉，要求依法判处。被告人薛青对起诉书指控的事实和罪名没有异议；其辩护人对起诉书指控被告人薛青构成诈骗罪没有意见，其提出的辩护意见是认为被告人薛青如实供述自己的罪行，深刻认识到自己行为性质的严重性，自愿全额退赃4万元，被告人薛青再次涉案的时间点与缓刑刚开始时就涉案应有一定的区别，被告人薛青患有继发性肺结核、乙肝大三阳钙化，已经连续住院治疗两个半月，今后尚需继续住院治疗，建议对被告人薛青从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、2017年5月13日薛青出具的收到条，载明“今收到合作现金（60000.00）陆万元整”，与微信、支付宝、银行存款明细相互印证。2、2017年6月26日薛青返还上某1万元，2017年7月18日薛青返还上某1万元，与被害人上某的陈述相互印证。3、证人王某证言：我与上某认识一年多了，也认识薛青，2017年4月底5月初的时候，薛青邀请我投资聊城市公安局东昌府分局的一个动漫宣传片，让我投资5.8万，约定26天左右项目做完，分给我3万元的利润，到期后薛青没给我钱，后来和朋友刘克到济南找到薛青，才归还。4、被害人上某陈述：当时薛青告诉我做两个项目，其中一个项目是聊城东昌府公安局的动漫制作项目，另外一个项目是给嘉祥县的一个工地供钢钉。第一个项目前期需要我投6万，第二个项目需要我前期投3万，这两个项目是薛青同时给我说的。2017年7月3日我去聊城东昌府公安局询问这个项目，他们说没有这个项目并且也不认识薛青这个人，我才发现被骗了，之后薛青给了我2万元。5、胡某代表济南厚才建筑劳务有限公司与中国建筑第八工程局有限公司签订的济宁经济开发区新河社区城镇一体化-新河社区回迁项目合同；薛某与胡某的委托代理人签订的厚才建筑劳务工程有限公司分项工程分包合同；薛青提供的购买电动工具、钢丝、扳手、钉子等工具的收款收据；结合证人胡某、薛某的证言，证实薛青参与上述分项目工程。6、被害人上某辨认笔录以及上某与薛青的通话录音，印证薛青在电话中承认诈骗上某6万元，3万元用于了工程。7、聊城市公安局东昌府分局2017年8月14日出具的证明，印证其单位没有与薛青签订过动漫制作项目的合同。8、济宁市公安局市中区分局立案决定书，印证该案于2017年8月17日立案。9、（2012）任刑初字第169号刑事判决书，证实2012年8月31日被告人薛青因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元（已缴纳）。10、济南铁路公安局济南公安处济南西站派出所出具的到案经过，证实2017年9月3日9时，该所民警根据实名制线索信息在济南西站东进站口抓获一名网上逃犯薛青，其因诈骗案被济宁市公安局市中区分局上网通缉。11、济宁市传染病医院诊断证明以及山东省胸科医院诊断证明、检验报告单、CT报告单，印证被告人薛青系乙肝病毒携带者，并患有肺结核。12、2018年9月13日济宁市传染病医院诊断证明，印证被告人薛青患肺结核、乙肝大三阳钙化，住院治疗。13、本院2018年9月14日资金往来结算票据，证实被告人薛青退赔4万元。本院认为，被告人薛青以非法占有为目的，虚构承接公安机关动漫项目的事实，骗取被害人上某4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛青的本次犯罪，系在缓刑考验期内，应当撤销缓刑和本罪并罚；被告人薛青到案后如实供述了其犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）任刑初字第169号刑事判决书缓刑部分；二、被告人薛青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金三万元并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳三万元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙伯领审 判 员  赵效敏人民陪审员  程新武二〇一八年十月十七日书 记 员  王娉婷
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初3205号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被告：周晓丹，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告周晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告周晓丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金402，984.73元人民币及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年10月22日合计欠息152，786.89元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订编号为：平银大连贷字（2016）第SW20151114000137号的《贷款合同》（贷贷平安专用），合同约定：原告向被告方发放贷款，贷款金额45万元；贷款期限12个月；贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（6）款约定计算。合同项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。同日，原告与罗鹏签订担保合同为被告所借贷款提供担保。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周晓丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年9月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周晓丹签订编号为平银大连贷字（2016）第SW20151114000137号的《贷款合同》（贷贷平安专用），合同约定：被告周晓丹向原告借款45万元人民币，可适用贷款分次发放，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同的年利率为12.5%；还款方式为利随本清及定额还款，每月还款4，000元，手动扣除到本金。并约定：若借款人出现逾期或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，有权按实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户等所有费用。同日，原告又与罗鹏签订编号为平银大连保字（2016）第SW20151114000137号的《保证担保合同》，合同约定：为保证原告与被告周晓丹签订的《贷款合同》的履行，罗鹏自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保；担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额（余额）为45万元人民币。另，因保证人罗鹏死亡，故原告在诉讼过程中撤回对其的起诉。上述贷款合同生效后，原告依照合同约定于2016年9月28日向被告周晓丹发放贷款447，984.73元，到期日为2017年9月28日。被告周晓丹未按约定履行还款义务，截至2018年10月22日，被告周晓丹尚欠贷款本金402，984.73元及欠息152，786.89元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周晓丹签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告周晓丹向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年10月22日，被告周晓丹尚欠原告借款本金402，984.73元、欠息合计152，786.89元人民币，构成违约。故原告要求被告周晓丹偿还所欠全部借款本金402，984.73元人民币，并支付截止2018年10月22日的借款欠息152，786.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告周晓丹支付自2018年10月23日起至欠款还清之日止按《贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告周晓丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓丹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金402，984.73元人民币；二、被告给付原告截止2018年10月22日的借款欠息合计152，786.89元人民币；三、被告自2018年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，190元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘璐人民陪审员 王莉人民陪审员 高杰 二○一八年十月二十二日书 记 员 王蕊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初2523号原告：普洱万事兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：9153080209708211XJ）。住所：云南省普洱市思茅区曙光小区********。法定代表人：龙伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志彬，男，1976年11月7日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告普洱万事兴物业管理有限公司与被告李志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告普洱万事兴物业管理有限公司以该案被告已主动履行付款义务为由，于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱万事兴物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱万事兴物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告普洱万事兴物业管理有限公司负担。审判员  陆庆红二〇一八年十月十七日书记员  谢志达
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13478号上诉人（原审原告）深圳波顿香料有限公司，住所地深圳市南山区凯虹第二工业区，统一社会信用代码914403006189171288。法定代表人王明凡，董事长。委托诉讼代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人侯效影，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兵，男，汉族，1978年1月9日出生，户籍地址陕西省西乡县。委托诉讼代理人叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。上诉人深圳波顿香料有限公司（以下简称波顿香料公司）因与被上诉人张兵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人波顿香料公司的原审诉讼请求：一、上诉人波顿香料公司无需支付被上诉人张兵解除劳动合同经济补偿金86550.5元；二、上诉人波顿香料公司无需支付被上诉人张兵未休年休假工资882.76元；三、被上诉人张兵承担本案所有诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人波顿香料公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张兵被迫解除劳动关系经济补偿金86550.5元；二、上诉人波顿香料公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张兵2016年、2017年未休年休假工资882.76元；三、上诉人波顿香料公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张兵律师费1563.68元；四、驳回上诉人波顿香料公司的全部诉讼请求。上诉人波顿香料公司的上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2114号民事判决；二、发回重审或依法改判上诉人波顿香料公司无需向被上诉人张兵支付解除劳动合同经济补偿金人民币86550.5元、未休年休假工资人民币882.76元及律师费人民币1563.68元;三、判决被上诉人张兵承担本案受理费、保全费、评估费、公告费、公证费等所有的诉讼费用。被上诉人张兵的答辩意见：上诉人波顿香料公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，查明以下事实：上诉人波顿香料公司主张，原审判决认定被上诉人张兵在原工作地点因上诉人波顿香料公司将相关厂区搬迁，已不具备劳动条件。上诉人波顿香料公司则认为工厂并未搬迁，在深圳仍保留了行政部门、研发试验部门，行政办公大楼、研发车间、试生产车间以及仓库等众多机构，因此对于被上诉人张兵来说，不存在不具备劳动条件的情况。原审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人波顿香料公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于经济补偿金的问题，被上诉人张兵主张，上诉人波顿香料公司自2016年年底起逐个车间搬迁至东莞，2017年10月28日被上诉人张兵所在所有车间的设备均搬空，相关的生产线均已停产，被上诉人张兵的原岗位均不复存在。上诉人波顿香料公司主张其在深圳一直正常营业，仅是将部分生产设备转移至东莞，且并未涉及被上诉人张兵的工作岗位，上诉人波顿香料公司仍为被上诉人张兵保留了其在深圳的工作岗位。被上诉人张兵提起劳动仲裁后，上诉人波顿香料公司的设备仍正常运转，被上诉人张兵所在的生产线目前仍运作，即使某些车间已不存在，但被上诉人张兵的工作仍可正常开展，被上诉人张兵等16人主张被迫解除劳动关系的事实不存在，被上诉人张兵属于自动离职。本院认为，根据被上诉人张兵等16人所提交的证据，上诉人波顿香料公司部分厂区、车间的生产设备及办公用品等已搬至东莞，部分生产线已经停产，上诉人波顿香料公司对此事实亦予以认可。上诉人波顿香料公司作为用人单位，在发生部分生产车间、生产线跨区域搬迁的情况下，应当对搬迁工作所涉及的劳动者的工作岗位进行合理、妥善安排。上诉人波顿香料公司在本案仲裁及一审过程中，均未能提供证据证明其在被上诉人张兵发出被迫解除劳动关系通知书之前，曾明确指令被上诉人张兵到新的工作岗位提供劳动，仅强调上诉人波顿香料公司在深圳所保留的部门和生产线能够为被上诉人张兵提供工作岗位和劳动条件，不能够令人信服地证明上诉人波顿香料公司已经尽到用人单位的管理责任。原审法院据此认定上诉人波顿香料公司未依法为被上诉人张兵提供工作岗位及提供劳动条件，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判令上诉人波顿香料公司向被上诉人张兵支付被迫解除劳动合同经济补偿金86550.5元，适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。二、关于未休年休假工资的问题，本案双方当事人对仲裁裁决查明的被上诉人张兵未休年休假天数均予以确认。原审判决以被上诉人张兵工资条中所记载的相对固定的基本工资及职务津贴之和作为基数核算上诉人波顿香料公司依法应当支付的未休年休假工资，未超过法定标准，被上诉人张兵亦对此予以认可，原审判决据此判令上诉人波顿香料公司向被上诉人张兵支付未休年休假工资人民币882.76元，于法不悖，本院依法予以维持。三、关于律师费问题，上诉人波顿香料公司主张，被上诉人张兵所主张的律师费请求并没有经过劳动争议仲裁前置程序，原审法院依法不应当予以支持。被上诉人张兵则主张，根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于第五十八条的解释》规定，劳动者主张由用人单位承担律师代理费的，应当在提起劳动争议仲裁或者诉讼时一并提出。但劳动者作为仲裁被申请人或者诉讼被告、被上诉人、再审被申请人等无法提起仲裁请求或者诉讼请求的除外。本案律师费发生在一审审理期间，在劳动仲裁阶段尚未发生律师费，且被上诉人张兵已经在一审法庭辩论终结前提出要求上诉人波顿香料公司负担一审期间的律师费，按照上述规定，相关律师费应当由上诉人波顿香料公司负担。原审判决适用法律正确，应当予以支持。本院认为，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，对于当事人没有起诉的请求，人民法院不能主动启动诉讼程序进行实体处理。本案被上诉人张兵并未在一审法庭辩论终结前就律师费的问题提出诉讼请求，一审法院根据上述原则，不应当就律师费的负担作出实体裁决。《深圳市人民代表大会常务委员会关于第五十八条的解释》的除外规定（但劳动者作为仲裁被申请人或者诉讼被告、被上诉人、再审被申请人等无法提起仲裁请求或者诉讼请求的除外），其立法本意系指对于除外的情形，劳动者可以单独就律师费问题提起仲裁或诉讼，而无需与其他劳动争议实体请求一并提出，该规定并非是对民事诉讼“不告不理”原则的突破。综上，原审判决关于律师费的判项存在法律适用错误，本院依法予以纠正。被上诉人张兵可就律师费的问题另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。上诉人波顿香料公司关于律师费的上诉请求具有法律依据，本院予以支持，其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依据《深圳市人民代表大会常务委员会关于第五十八条的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2114号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2114号民事判决第三项；三、驳回上诉人深圳波顿香料有限公司的其他上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳波顿香料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年十月十日书记员 陈茜 （ 兼）书记员 魏楚娟（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0703刑初348号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人李国毅（曾用名李毅），男，1988年8月12日出生，广西钦州人，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌非法拘禁罪，2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告人禤壹文，男，1988年1月4日出生，广西防城港市人，壮族，初中文化，无业，住广西防城港市防城区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人赵同杰，男，1993年7月21日出生，广西钦州市人，汉族，初中文化，无业，住广西钦州市钦**。因涉嫌非法拘禁罪，2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人何华彬，广西华宣律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人李国毅、赵同杰、禤壹文犯非法拘禁罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年10月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人李国毅及其辩护人利创剑、被告人赵同杰及其辩护人何华彬、被告人禤壹文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月，被告人李国毅代陈先钻（另案处理）聘请被害人谢某1运输冰冻牛肉。因运费未及时支付，谢某1遂将其运输的一车冰冻牛肉卖掉折抵运费。2018年2月2日凌晨0时许，李国毅在钦州市钦北区园找到谢某1，并通知了赵同杰与陈先钻，随后，李国毅、赵同杰以及陈先钻的伙计将谢某1挟持到防城港市防城区佛子坝防城江一河堤边。 与陈先钻、禤壹文等人汇合。对谢某1拘禁期间，李国毅、赵同杰、禤壹文等人使用拳脚殴打的方式，逼迫谢某1归还货款。同日15时许，钦州市公安局水东派出所接到谢某1的家属报案，让李国毅与赵同杰到公安机关接受调查，李国毅与赵同杰遂到公安机关说明情况，并承认他们将谢某1带到防城港协商还债。 同日20时许，陈先钻让禤壹文放谢某1离开。经鉴定，谢某1全身未见明显损伤痕，其损伤程度未构成轻微伤。 另查明，2018年3月30日，被告人李国毅、赵同杰因本案被刑事拘留；2018年4月25日，被告人禤壹文因涉嫌阻碍执法被崇左市龙州县公安局行政拘留，同月28日，被告人禤壹文被传唤回钦州市接受调查，同日，被告人禤壹文因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人李国毅及其辩护人、被告人赵同杰及其辩护人、被告人禤壹文在开庭过程中均无异议，被告人李国毅、赵同杰、禤壹文自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、情况说明，被害人谢某1的陈述，被告人李国毅、赵同杰、禤壹文的供述，钦州正大司鉴中心[2018]临鉴字第75号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 关于被告人李国毅的辩护人辩解李国毅属于从犯的意见。经查，在非法拘禁的共同犯罪中，李国毅积极参与，起主要作用，系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。故对被告人李国毅的辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人赵同杰的辩护人辩解被害人存在过错的意见。经查，本案因被害人卖掉货物折抵运费而起，被害人不具有过错，对矛盾的激化不负有责任，故对被告人赵同杰的辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李国毅、赵同杰、禤壹文为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李国毅、赵同杰、禤壹文犯非法拘禁罪均成立。在共同犯罪中，被告人李国毅系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人赵同杰、禤壹文均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在非法拘禁过程中，三被告人殴打被害人，依法应从重处罚。被告人李国毅、赵同杰自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人禤壹文归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李国毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止）； 二、被告人禤壹文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年12月27日止）； 三、被告人赵同杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇一八年十月十五日 书记员  苏俊铭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执945号申请执行人：曹继冲，男，1964年4月30日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：金士飞，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。被执行人：沈亚美，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。申请执行人曹继冲与被执行人金士飞、沈亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0981民初4502号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告金士飞、沈亚美应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告曹继冲借款24.5万元。案件受理费6354元，公告费700元，合计7054元，由被告金士飞、沈亚美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。执行过程中，1、2018年4月20日，本院依法查询被执行人金士飞、沈亚美银行、工商、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外,未发现有其他可供执行财产。2、2018年4月27日,本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。3、2018年6月28日，本院依法盐城市××区区国土局大中分局调查被执行人房地产情况。被执行人金士飞、沈亚美有未登记农村房屋80.3m2。后本院到村委会调查，上述房屋系在宅基地上所建，但该宅基地已登记置换。置换房屋已由被执行人夫妇协议抵偿给案外人陈刚。4、2018年6月28日，本院依法调查被执行人住房公积金、金融理财产品和收益类保险情况，均未发现被执行人有开户。5、2018年8月6日，本院依法向被执行人金士飞、沈亚美发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2018年9月6日，本院依法盐城市××区××中××村村调查被执行人。被执行人长期在外，下落不明。证实名下房地产确被其他债权人占用居住。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对法院调查结果未提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除被执行人名下集体土地上的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下虽然有房产，但该房屋已被其他债权人占用，且该房屋面积不超过生活必需，该房屋无处置可能情形。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔伟审 判 员  吴奇代理审判员  杨鹏二〇一八年十月八日书 记 员  吕洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4969号 原告：重庆车之源汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道东南段电力新村**团，统一社会信用代码91500231683908180J。 法定代表人：夏育兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：邓建国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨克萍，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆车之源汽车销售有限公司与被告邓建国、杨克萍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告重庆车之源汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆车之源汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 宏 二〇一八年十月三十一日 法官助理孔飞飞 书记员 彭美川
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初2114号 原告：王桂英，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被告：王桂敏，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住山东省济南高新区XXXX。 被告：魏晓江，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住山东省济南高新区XXXX。 原告王桂英与被告王桂敏、魏晓江合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。 王桂英向本院提出诉讼请求：1.王桂敏、魏晓江赔偿王桂英经济损失20万元；2.诉讼费用由王桂敏、魏晓江承担。事实与理由：王桂英与王桂敏、魏晓江曾合伙经营四个银饰店。2008年10月双方达成分伙协议：王桂敏、魏晓江将四个银饰店过户给王桂英，王桂英支付王桂敏、魏晓江现金10万元。合伙期间共同使用的轿车归王桂敏、魏晓江所有。协议达成后，王桂英依约支付了10万元，王桂敏、魏晓江拒不履行协议约定。王桂英自2009年起诉要求王桂敏、魏晓江返还基于协议支付的10万元及利息。潍坊市中级人民法院驳回了王桂英的诉讼请求。后王桂英于2014年起诉主张解除分伙协议，并要求返还基于分伙协议支付的10万元及利息济南市中级人民法院认定分伙协议属于诺诚合同，一经达成，合伙关系即终止，在此情形下，王桂英主张解除分伙协议，没有法律依据，驳回了王桂英的诉讼请求。为维护合法权益，王桂英诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，两被告住所地均在山东省昌邑市，不属于本院管辖，故本院对本案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”，本院应由被告住所地法院即山东省昌邑市。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省昌邑市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 刚 二〇一八年十月十五日 书记员 孙丽娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申322号 再审申请人（原审原告）：郑光华，男，1941年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：汪家鸿，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：汪长旺，男，1948年7月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审被告：翁庆岳，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原审被告：金良均，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原审被告：张迎春，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人郑光华因与被申请人汪家鸿、原审被告汪长旺、翁庆岳、金良均、张迎春合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初898号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑光华申请再审称:（一）原审裁定认定“郑光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭”与事实不符。申请人从未接到原审法庭第三次开庭传票，也不知开庭日期，根本无“拒不到庭”之事实。（二）在申请人未能拿到原审裁定书，无法走完程序情况下，多次向有关部门反映，但至今未见回复。综上所述，本案违反最高院适用民诉法意见关于邮寄送达，应当附有送达回证的规定。请求：依法撤销原审裁定，重发传票再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”之规定，本案原审法院裁定按郑光华撤诉处理，郑光华就本案的诉请可另行起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”，郑光华对原审按撤诉处理的裁定申请再审，不符合该条规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回郑光华的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 邹唐敏 审判员 杨贵先 二〇一八年十月十八日 书记员 薛溶溶 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1582号原告：王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，退休职工，住址安徽省滁州市。被告：徐忠山，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王义萍与被告徐忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告王义萍到庭参加诉讼。被告徐忠山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王义萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠山偿还借款本金2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐忠山承担。事实和理由：2016年9月5日徐忠山因资金周转需要向王义萍借款4万元并出具借条一份。后经王义萍多次催要，徐忠山于2017年7月8日偿还了2万元，余款2万元至今未还。徐忠山未提交答辩意见。王义萍为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、王义萍的身份证复印件一份，证明王义萍的基本情况。证据二、借条一份，证明双方借贷关系属实。徐忠山未质证、未举证。本院认为：王义萍所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日徐忠山向王义萍借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到王义萍人民币现金肆万元正（40000.00），双方约定利息是银行贷款利率4倍。担保人：陈飞”。后经王义萍多次催要，徐忠山于2017年7月8日偿还了2万元，余款2万元至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐忠山尚欠王义萍借款2万元，虽然借条上没有约定还款期限，徐忠山应当依照王义萍的请求，在合理期限内偿还。但徐忠山久拖不付，显属失当。徐忠山未到庭，视为其放弃答辩权利。因双方在借条上约定利息为同期银行贷款利率的4倍，所以本院支持的利息为：以2万元为基数，自2017年7月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠山于本判决生效后一个月内偿还原告王义萍借款本金2万元及利息（自2017年7月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由被告徐忠山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一八年十月二十三日法官助理黄爱玲代理书记员  丁逸杰附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫13行终221号上诉人（一审原告）王召红，男，1967年4月4日生，汉族，住南召县。被上诉人（一审被告）南召县国土资源局。法定代表人余发改，该局局长。委托代理人胡建来，该单位工作人员。委托代理人刘世蔚，该单位法律顾问。被上诉人（一审第三人）王召敏，女，1960年2月8日生，汉族，住南召县。上诉人王召红与被上诉人南召县国土资源局、王召敏为房屋行政登记一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王召红，被上诉人南召县国土资源局委托代理人胡建来、刘世蔚，被上诉人王召敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：南召县人民政府于1999年5月12日颁发给杨德东、王照敏编号为NO.0014866号房屋所有权证书，将位于南召县城关镇中华村二组的109.16平方米房屋登记在第三人王召敏及其丈夫名下。原告认为该房屋系其建设、所有权属于原告为由向本院提起行政诉讼，请求撤销被告给第三人颁发的房屋所有权证书。南阳市宛城区人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。具体到本案中，原告王召红应当提供证据证明被诉的行政许可行为与其有法律上的利害关系。本案中，原告王召红仅提供了登记权利人为杨德东、王召敏的房产证复印件，但并未提供其他证据证明该颁证行为与其存在法律上的利害关系，即原告没有证据证明被诉行政登记行为与其具有法律上的利害关系，在本案中无证据证明其具有适格原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王召红的起诉。预收的案件受理费50元，退还给原告王召红。上诉人王召红不服该裁定上诉称：上诉人向原审法院提出行政诉讼，要求依法判令撤销被上诉人为第三人王召敏(王照敏)颁发的N~0014866号房屋所有权证书。针对上述诉讼请求，原审法院认为：“原告未提供其他证据证明该颁证行为与其存在法律上的利害关系，本案中无证据证明其具有原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉”,故驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院基于上述理由驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。一、上诉人提起的行政诉讼符合法律规定的起诉条件。根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)…属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人于1997年阳历4月份，在南召县城关镇伏山路南段103号地皮上建造了房屋，一直使用至今。2017年年底，第三人拿出被上诉人于1999年5月12日为其颁发的N00014866号房屋所有权证书，要求上诉人给其腾房。上诉人认为被上诉人一是没有进行认真审查此房屋的权属关系；二是第三人办证时出具的宅基地使用证，并非国有土地使用证；三是无建设用地使用权证；四是无建设工程规划许可证；五是无施工许可证；六是没有其他有关的证明文件，属于典型的违章建筑。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十三条规定：“有下列情形之一的，登记机关应当作出不予登记的决定：(一)属于违章建筑的；”，故被上诉人给第三人登记颁发的N00014866号房屋所有权证不但权属没有认定清楚，而且办证违法。因此，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人对被上诉人为第三人王召敏(王照敏)颁发的N00014866号房屋所有权证书有利害关系，符合起诉条件。二、上诉人在原审立案时，原审法院行政庭已经对上诉人提供的起诉书、证据材料进行审查，没有告知上诉人缺乏立案的证据材料。本案是一个行政案件，众所周知，行政案件立案时需要行政庭人员审查后才能够立案。上诉人到原审法院立案时，原审法院行政庭人员在审查上诉人的起诉书及相关证据材料时，并没有告知上诉人立案不符合条件，也没有告知上诉人须证明与行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”本案上诉人经原审法院行政庭人员审查允许后，上诉人才到立案庭立的案。因此上诉人立案符合原审法院的立案条件。三、原审法院采用书面审理本案不当。原审法院书面审理本案时，自始至终没有告知上诉人提供证据或者补充证据，也没有查看被上诉人办证时的卷宗材料手续是否真实、合法，只是片面听取了被上诉人和第三人的答辩意见，就草率作出驳回上诉人的起诉，显属不当。综上所述，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，原审法院驳回上诉人起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉。恳请二审法院指令原审法院继续审理上诉人的起诉。被上诉人南召县国土资源局答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王召红在起诉时，仅提供了1999年5月12日答辩人为第三人王召敏及其丈夫杨德东(已故)办理的NO．0014866号房屋所有权证复印件，并无其他任何证据。因此，原审法院认为上诉人起诉时并无提供其他任何证据证明其与答辩人的颁证行为有法律上的利害关系，依法裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。上诉人称本案所涉房屋是其所建并使用至今，没有证据予以证实。本案所涉房屋所占土地的使用权归第三人享有，房屋由第三人所建，这一事实有第三人提交的《农村居民宅基地用地许可证》、南召县城关镇中华居民委员会出具的《建房证明》等材料予以证实。因此，上诉人称本案所涉房屋是其所建并使用至今，没有证据予以证实。原审法院采取书面审理是正确的。本案上诉人在原审起诉时，仅提供了第三人持有的NO.0014866号房屋所有权证复印件，并无提供其他任何证据证明其与答辩人的颁证行为有法律上的利害关系。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第69条第一款第(一)项的规定，采取书面审理，裁定驳回上诉人的起诉，是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定事实清楚；适用法律正确，应予维持。故此，请求依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院二审查明的事实同一审查明事实相一致。本院认为：涉案房屋的土地使用权归杨德东享有，本案中争议房产涉及的《农村居民宅基地用地许可证》、《建房证明》上载明的权利人为杨德东，被诉房屋所有权证上记载的权利人为王召敏和杨德东共有。上诉人在二审庭审中也认可涉案房屋的宅基地是杨德东所有，其未能提供充分有效的证据证明享有涉案房屋的所有权。因此，上诉人与被诉行政登记行为不具有法律上的利害关系，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302行初80号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹乐敬审判员  刘 琳审判员  尹应哲二〇一八年十月三十一日书记员  李 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书       （2018）兵01刑更1500号     罪犯唐庆周，男，1979年5月24日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。   浙江省杭州市人民法院于2012年2月29日作出（2012）杭余刑初字第157号刑事判决，以被告人唐庆周犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利四年，并处罚金27000元（已缴纳），责令退赔违法所得34000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2024年7月29日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关第一师沙河监狱于2018年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关沙河监狱认为，罪犯唐庆周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯唐庆周在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯唐庆周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯唐庆周减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二○一八年十月十八日     书记员  宋敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2018）豫0421民初2666号原告：景增乾，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宁根德，男，1962年8月6日生，汉族，住河南省宝丰县。原告景增乾与被告宁根德凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告景增乾于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景增乾申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景增乾撤诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告景增乾负担。审判员  王亚超二〇一八年十月二十四日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2821号申请执行人：袁剑峰，又名袁建峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张战辉，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李鲁伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2018）豫9001民初3102号民事判决书向被执行人李鲁伟发出执行通知书，责令被执行人李鲁伟限期履行义务，但至今未履行。本院查明被执行人李鲁伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李鲁伟所有的豫Ｕ×××**号牌和豫Ｕ×××**号牌车辆。二、被执行人李鲁伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李鲁伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年十月二十七日书记员  晋洋洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执2009号之一申请执行人姚建良，男。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人王华，男。申请执行人姚建良与被执行人王华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2492号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：王华归还姚建良借款本金39655.01元及利息（利息按照年利率24%，自2014年7月31日计算至实际支付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，公告费600元，两项合计2150元，由王华负担。因王华未按生效法律文书规定履行义务，姚建良申请强制执行，本院已于2018年7月19日立案执行，立案执行标的78333.51元，本案执行费1075元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2018年7月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。2.2018年8月2日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。3.2018年8月1日、10月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。4.2018年8月1日、10月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，其名下无车辆登记信息。5.2018年10月10日，本院已委托被执行人王华户籍地山东省五莲县人民法院查询其名下财产信息，反馈显示其在五莲县不动产登记中心无不动产登记信息。6.2018年10月11日，本院赴申请人提供的被执行人暂住地苏州市新区阳光假日新苑*幢*单元*室调查，未找到被执行人。7．2018年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。8.2018年10月27日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有78333.51元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初2492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年十月二十七日书记员  叶 倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1255号申请执行人：王仁康，男，1976年08月16出生，汉族，住荣县。被执行人：李慧，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖忠，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省键为县。本院在执行王仁康与李慧、廖忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖忠登记有渝ＡX号比亚迪牌小型轿车和川ＬX号五菱牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖忠所有的渝ＡX号比亚迪牌小型轿车、川ＬX号五菱牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年十月二十二日书记员  吴秋莹
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执保441号申请保全人：山东通发实业有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张贤周，男，该公司职工。被保全人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：杜世培，该公司董事长。申请保全人山东通发实业有限公司与被保全人浙江欣捷建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113民初3616号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人浙江欣捷建设有限公司的银行存款20万元。案件申请费1520元，由申请保全人山东通发实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇一八年十月二十五日书记员  陈 琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初6209号原告：吴亮亮，男，1983年8月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：冯军涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住汝州市。被告：陈朝锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住汝州市。原告吴亮亮与被告冯军涛、陈朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴亮亮的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加了诉讼，被告冯军涛、陈朝锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯军涛因为生意周转向原告借款2万元，被告陈朝锋自愿为冯军涛担保，约定借款期限一个月，2017年9月18日给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催讨，被告一直推脱不还款，不得已诉至贵院，望依法判如所诉，维护原告的合法权益。被告冯军涛、陈朝锋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2017年9月18日借条一份，证明被告冯军涛由陈朝锋担保向原告借款2万元的事实，该两万元以现金形式交付给被告，该借款本金至今没有清偿，也没有支付任何利息。2.2018年4月25日汝州市人民法院公告、报纸及询问笔录一份，证明被告冯军涛下落不明的事实。本院经审理认定如下事实：2017年9月18日，被告冯军涛借原告吴亮亮2万元，并给原告出具借条一份，陈朝锋作为担保人在借条上签字。借条上约定借款期限为2017年9月18日至2017年10月18日。2018年4月13日原告向法院提起诉讼，法院委托煤山社会法庭进行调解，调解未果后原告提起诉讼。借款到期后，被告冯军涛至今未偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告冯军涛欠原告吴亮亮借款本金20000元，由被告冯军涛给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈朝锋系借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，陈朝锋应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军涛于本判决生效后十日内偿还原告吴亮亮借款本金20000元。被告陈朝锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯军涛负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马晓培审 判 员  鲁智慧人民陪审员  怯晓丹二〇一八年十月十九日书 记 员  王馨曼
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7294号 原告：苏梦荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王丽燕，女，1974年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告苏梦荣之妻。 被告：王以国，男，1962年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告苏梦荣为与被告王以国民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告王以国立即归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏梦荣到庭参加诉讼。被告王以国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2014年2月10日，被告王以国向原告苏梦荣借款30000元，并出具借条一份。上述借款被告王以国至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以国于本判决生效之日起十日内支付原告苏梦荣借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2018年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王以国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年十月十六日 代书记员 罗 维
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1329-1号申请执行人：和桂兰，女，汉族，生于1952年6月12日，住黑龙江。被执行人：韩保钦，男，汉族，生于1963年4月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人和桂兰申请执行被执行人韩保钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初字第1705号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩保钦的银行存款40万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40万或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一八年十月二十四日书记员 ：刘彭飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11718号 原告：毛笑笑，女，1981年9月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：骆忠良，男，1981年9月29日出生，汉族，住温岭市。 原告毛笑笑与被告骆忠良民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款本金60000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告借款本金30000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月23日，被告骆忠良向原告毛笑笑借款60000元，原告通过银行账户向被告汇款60000元。后被告于本案审理过程中通过其兄弟向原告归还借款30000元。剩余借款30000元被告至今未付。 本院认为，原告毛笑笑提供转账凭证一份拟证明原、被告之间的借贷事实，被告在已接收起诉状副本及相关诉讼文书的情况下未向本院提交相关书面抗辩亦未到庭应诉，且在本案审理过程中通过其兄弟向原告归还部分借款，故本院认定原告与被告之间形成的民间借贷关系为双方自愿，且合法有效。双方对于借款期限没有约定，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求合法有效，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆忠良在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛笑笑借款30000元及自2018年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告骆忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一八年十月十二日 代书记员 应泽宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初954号原告：胡正宇，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。被告：永康市龙吟工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道七里经堂。法定代表人：秦树超，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告胡正宇与被告永康市龙吟工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告胡正宇于2018年9月21日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告胡正宇以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正宇撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡正宇负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年十月十日书记员  俞是碧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑8107民初969号 原告:梁某某，男，汉族，无职业。 被告：齐齐哈尔农垦某某米业有限公司。 法定代表人牟某某，该公司经理。 原告梁某某因与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告梁某某于2018年8月20日因与被告达成诉外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告梁某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费1,300元（已缓交）。 审判长  袁会东 审判员  王 磊 审判员  王 斌 二〇一八年十月十七日 书记员  王安冉
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初4551号原告：张老七，男，1964年06月02日出生，54岁，汉族，住曲靖市麒麟区，。被告：郑国汝，男，汉族，住曲靖市麒麟区。原告张老七与被告郑国汝劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案。原告张老七于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下调解为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张老七撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张老七负担。审判员 何 梅二〇一八年十月二十九日书记员 刘艳苹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2292号申请执行人：杨某。被执行人：陈某某。申请执行人杨某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初3330号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈某某应给付申请执行人杨某货款人民币133660元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年7月11日，通过司法专邮形式向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、传票；9月11日，发出执行决定书、限制高消费令等法律文书；2、2018年7月11日、8月7日、9月11日、9月28日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；7月13日，网上冻结被执行人银行账户并扣划；3、2018年7月17日，在宝应县不动产登记中心查询被执行人陈某某不动产信息，被执行人名下无不动产；4、2018年8月1日，实地查找被执行人陈某某住所宝应县夏集镇××村××桥组××号，家中无人，执行人员留下传票，并拍照记录且有村委会证明；5、2018年9月11日，依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6、2018年9月11日，因被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，故对其决定拘留十五天，并移送公安进行查控；7、本案申请执行标的金额为136573元，实际受偿金额为1059元，案件执行费用已缴纳1949元。8、2018年10月15日，约谈申请执行人杨某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨某向本院申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈某某名下无足额可供执行的财产，申请执行人杨某亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案执行程序。本案于2018年7月10日立案，已超3个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  王玉华审判员  樊 荣二〇一八年十月二十二日书记员  刘兆兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初1225号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巍，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市大同区。被告：张立杰，女，1975年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：钟庆利，男，1976年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告张立杰、钟庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员  孙晓峰二〇一八年十月二十五日书记员  冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执4310号申请执行人：苍南县家具行业商会，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路苍岳大厦****，组织机构代码:07974823X。法定代表人林书涨。被执行人：杨昌兰，男，1982年6月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县家具行业商会依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9966号民事判决，于2018年07月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年7月17日向被执行人杨昌兰发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨昌兰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨昌兰的财产情况，并于2018年9月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年10月16日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2309元、执行费950元。因被执行人杨昌兰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨昌兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执4310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年十月十七日书记员  黄璐青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初7344号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘泓辰，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还4100.41元、资金占用期间的损失153.93元（以4100.41元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日计算至2018年10月8日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年8月27日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为4000元，贷款期数为3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月27日，华融公司向被告发放了贷款4000元。此后，被告未向华融公司还款。同年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年11月27日收到原告为被告代偿的4100.41元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还4150元（4000元+4000元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款4100.41元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金4100.41元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月27日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告刘泓辰于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款4100.41元及资金占用损失（以4100.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月27日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告刘泓辰负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一八年十月二十九日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9391号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：沈阳鹊起科技有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市皇姑区岐山东路**5门法定代表人：辛志利。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳鹊起科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  郭丽二〇一八年十月二十九日书记员  訾旭
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1102民初5471号申请人：王琦，男，1980年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：赵刚，男，1980年7月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市凤台县，被申请人：万学云，男，1979年7月6日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区，本院在审理原告王琦与被告赵刚、万学云买卖合同纠纷一案中，申请人王琦向本院申请财产保全，请求对被申请人赵刚、万学云银行存款480000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人王琦之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵刚、万学云银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一八年十月二十四日书记员  李桐烨
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执388号之一 申请执行人：漳州龙文太极电器有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇湘桥工业区，组织机构代码70524859-1。 法定代表人：邹素琴，总经理。 被执行人：黄明山，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 漳州龙文太极电器有限公司与黄明山租赁合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终3006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明山应支付申请执行人漳州龙文太极电器有限公司款项424635元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄明山名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（车牌闽Ｅ×××××）进行冻结，同时对被执行人黄明山名下银行存款309055元进行划拨[其中106195元分配至（2016）闽0603执377号执行案件]。本院依职权将被执行人黄明山纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年9月19日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨宝兴 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 二〇一八年十月八日 书 记 员  翁志鸿 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3623号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州揽月房地产开发有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区江淮路**。 法定代表人：赵汝春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱梅，女，1970年9月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 再审申请人扬州揽月房地产开发有限公司因与被申请人陈爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，扬州揽月房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛晓明 审判员  薛爱娟 审判员  王 芬 二〇一八年十月三十一日 书记员  朱亚萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初39745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱朝营，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱朝营信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,020.27元。原告诉称,被告朱朝营系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,020.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一八年十月十九日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……