广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5603号 原告：廖礼生，男，1956年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：覃懿，男，1982年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：刘民罡，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐春，该公司员工。 委托诉讼代理人：石忠洋，该公司员工。 原告廖礼生与被告覃懿、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：太平洋财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼生的委托诉讼代理人潘永达、被告覃懿、被告太平洋财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人徐春、石忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖礼生向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿廖礼生的经济损失共计83825.63元，先由太平洋财保柳州中心支公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由覃懿承担赔偿责任；2.本案诉讼费全由两被告承担。事实和理由：2016年9月28日9时40分许，覃懿驾驶桂Ｂ×××××小轿车在柳州市门前路段与廖礼生驾驶的电动车发生碰撞。造成廖礼生及乘坐在电动车上的乘员吴彩云、覃子航受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：覃懿承担此事故的全部责任，廖礼生和吴彩云、覃子航无责任。事故发生后，廖礼生到柳州市中医院接受治疗，总共住院23天。2017年9月21日，柳州市明桂司法鉴定中心对廖礼生的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人廖礼生本次交通事故损伤构成十级伤残；本次损伤右肩部误工期最长为120日、护理期最长为60日，营养期最长为90日。经核算，廖礼生的经济损失如下：医疗费338.68元，住院伙食补助费23天×100元/天＝2300元，营养费2000元，护理费47511元/年÷365天×60天＝7810.03元，误工费1800元/月÷30天×120天＝7200元，伤残赔偿金28324元/年×19年×10%＝53815.6元，精神抚慰金8000元，鉴定费2200元，交通费500元，以上合计83825.63元。经查，事故车辆桂Ｂ×××××小轿车在事故发生前在太平洋财保柳州中心支公司投有交强险等保险，事故发生在保险责任期间。现廖礼生诉至法院，请求判如所请。 太平洋财保柳州中心支公司辩称，覃懿驾驶的桂Ｂ×××××小轿车在我公司投保了交强险、50万元商业三者险以及不计免赔，我公司在保险限额内承担廖礼生合理的损失。1.我公司在交强险医疗范围内垫付了医疗费10000元作为廖礼生的治疗费用，但未见其提供治疗所产生的所有医疗费发票，未知其花费了多少医疗费，但应扣除已垫付的10000元；2.廖礼生提供的医疗费发票338.68元，根据保险合同医疗费应按照医保相关规定核定；3.住院伙食补助费认可；4.关于营养费，廖礼生诉请营养天数过长，应按住院天数计算，每天20元为宜；5.关于护理费，护理廖礼生的人员并非专业的护工，应该按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”104元/天计算，认可护理天数；6.对廖礼生伤残报告有异议，廖礼生受伤部位的活动度不灵活与其自身疾病的有关，因此申请对廖礼生的伤残等级以及伤残与本次交通事故的参与程度行鉴定；7.关于精神抚慰金，因伤残未能确定，待鉴定意见回来后再确定；8.关于交通费，未见相关票据不予认可；9.关于误工费，廖礼生已到退休年龄，并且所提供的证据我公司认为不真实；10.鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不予认可。 覃懿辩称，答辩意见与太平洋财保柳州中心支公司一致，此外，覃懿已经为廖礼生垫付了5600元左右的医药费。 廖礼生围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、编号为明桂司法鉴定中心[2017]残鉴字第515号《明桂司法鉴定中心伤残程度及误工期、护理期、营养期评定司法鉴定意见书》（以下简称：[2017]残鉴字第515号《明桂司法鉴定意见书》）、鉴定费发票、廖礼生户口本、《门卫聘用劳动合同书》、《证明》作为证据，太平洋财保柳州中心支公司提交了垫付廖礼生医疗费10000元的交通银行回单作为证据，覃懿提交了廖礼生的住院费发票、门诊费发票、护工费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.廖礼生向本院提供《明桂司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明廖礼生因本次事故构成十级伤残，事故损伤的误工期最长为120天、护理期最长为60天、营养期最长为90天，为此支付的鉴定费为2200元。太平洋财保柳州中心支公司认为廖礼生的受伤部位的灵活度与其自身疾病有关，故申请对廖礼生的伤残等级程度进行重新鉴定，并申请对廖礼生伤残程度与本次事故的参与度进行鉴定。经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市文昌司法鉴定所对廖礼生的伤残程度及伤残程度与本次事故的参与度进行鉴定。2018年5月22日，柳州市文昌司法鉴定所作出编号为[2018]临鉴字第33号《柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称：[2018]临鉴字第33号《文昌司法鉴定意见书》），鉴定意见为：1.被鉴定人廖礼生本次损伤的伤残等级评定为十级；2.本次交通事故在被鉴定人廖礼生伤残后果中的参与度是100%。本院认为，柳州市文昌司法鉴定所作出[2018]临鉴字第33号《文昌司法鉴定意见书》与柳州市明桂司法鉴定中心作出的[2017]残鉴字第515号《明桂司法鉴定意见书》中对伤残程度及伤残与本次事故的参与度的鉴定结论是一致的，本院对此予以认定；太平洋财保柳州中心支公司不认可误工期及营养期，但又无证据予以反驳，故本院对明桂司法鉴定中心作出的[2017]残鉴字第515号《明桂司法鉴定意见书》中认定的误工期、护理期、营养期予以认定，并采纳该份证据作为认定案件事实的依据；3.廖礼生提交的《门卫聘用劳动合同书》、《证明》，拟证明廖礼生事故发生前在广西联勤建筑有限公司第十三分公司从事门卫工作，事故发生后因没有去上班，单位未发放劳动报酬，并证明其每月收入为1800元。覃懿与太平洋财保柳州中心支公司不认可该证据的真实性。本院认为,该份证据有合同双方的签字或公章，真实合法，与案件具有关联性，且两被告未能提供证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日9时40分许，覃懿驾驶的桂Ｂ×××××小轿车在柳州市门前路段开车门的过程中，车辆右侧车门与廖礼生驾驶的电动车发生正面碰撞，造成廖礼生及乘坐在电动车上的乘员吴彩云、覃子航受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：覃懿承担此事故的全部责任，廖礼生和吴彩云、覃子航无责任。事故发生后，廖礼生到柳州市中医院接受治疗，总共住院23天。出院记录中的西医诊断为：1.右锁骨骨折；2.皮肤擦伤—右足背、右外踝、右膝、右肘；3.强直性脊柱炎；4.继发性××。出院医嘱为：1.每周骨科门诊复诊，定期行复查X片了解骨折愈合情况，患肢适当功能锻炼；2.注意休息，患肢避免剧烈负重活动；3.加强营养，全休壹月，定期至专科门诊诊治非骨科疾病。廖礼生因本次事故产生的住院医疗费11541.55元、住院护工费240元、门诊费1789.02元，其中太平洋财保柳州中心支公司垫付了10000元，覃懿垫付余下费用3570.57元。出院后廖礼生复查两次产生门诊费为338.68元。2017年9月21日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出[2017]残鉴字第515号《明桂司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人廖礼生本次交通事故损伤右肩部构成十级伤残；2.被鉴定人廖礼生本次交通事故损伤右肩部误工期最长为120日、护理期最长为60日、营养期最长为90日。为此，廖礼生支付鉴定费2200元。2018年5月22日柳州市文昌司法鉴定所作出[2018]临鉴字第33号《文昌司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人廖礼生本次损伤的伤残等级评定为十级；2.本次交通事故在被鉴定人廖礼生伤残后果中的参与度是100%。事故车辆桂Ｂ×××××小轿车车主为覃懿，覃懿为该车在太平洋财保柳州中心支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另，廖礼生居住在柳州市柳北区，属于城镇地区。事故发生前，廖礼生在广西联勤建筑有限公司第十三分公司从事门卫岗位，月工资1800元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆桂Ｂ×××××小轿车在太平洋财保柳州中心支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。交警部门认定覃懿承担本次事故的全部责任。因此，本次事故对廖礼生造成的损害，应先由太平洋财保柳州中心支公司在交强险与商业三者险责任范围内赔付，不足部分由侵权人廖礼生赔付。 关于廖礼生在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院依照相关司法解释并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称：2017年广西交通事故人身损害赔偿标准）认定如下： 1.关于医疗费的认定。廖礼生因本次事故产生的医疗费损失为13909.25元（住院医疗费11541.55元＋住院护工费240元＋门诊费2127.7元）。因护工费属于住院费用范畴，故本院对太平洋财保柳州中心支公司辩称护工费与护理费属于重复诉请的主张不予支持。 2.关于住院伙食补助费的认定。廖礼生因本次事故住院23天，故廖礼生的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。 3.关于营养费的认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，医院医嘱建议加强营养，鉴定中心作出的鉴定意见建议营养期最长90日，故本院酌情认定廖礼生的营养费为2000元。 4.关于误工费的认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，柳州市明桂司法鉴定中心作出[2017]残鉴字第515号《明桂司法鉴定意见书》，鉴定意见为廖礼生的误工期最长为120天本院予以认定，廖礼生在事故发生前从事门卫岗位，月工资为1800元，故本院认定廖礼生的误工费损失为7200元（1800元/月÷30天×120天）。 5.关于护理费的认定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出[2017]残鉴字第515号《明桂司法鉴定意见书》鉴定意见：廖礼生本次事故最长护理期为60天，本院予以认定。廖礼生未提供护理人员的工作及收入证明，现诉请参照2017年广西交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”年平均收入47511元的标准计算护理费，本院予以支持，故廖礼生的护理费损失为7810.03元（47511元／年÷365天×60天）。 6.关于残疾赔偿金的认定。本案中，廖礼生因本次交通事故造成右肩部损伤构成十级伤残，廖礼生居住在城镇地区，残疾赔偿金应参照2017年广西交通事故人身损害赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”28324元每年的标准计算，故廖礼生的该项损失为53815.6元（28324元／年×19年×10％）。 7.关于精神抚慰金的认定。廖礼生因本次事故构成十级伤残，故本院酌情认定廖礼生的精神损害抚慰金为5000元。 8.关于交通费的认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。本案中，廖礼生未提供交通费正式票据，本院综合和考虑廖礼生就医及门诊的地点、时间、次数等酌情确认廖礼生的交通费损失为300元。 9.鉴定费2200元。 以上合计，廖礼生的合理损失为94534.88元。因鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围，故鉴定费2200元由覃懿承担，又因太平洋财保柳州中心支公司和覃懿已垫付费用13570.57元（11541.55元+240元+1789.02元），故廖礼生的余下损失78764.31元（94534.88元-2200元-13570.57元）由太平洋财保柳州中心支公司承担。关于覃懿已垫付的部分费用，覃懿可以向保险公司追偿。 据此，廖礼生的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告廖礼生78764.31元； 二、被告覃懿于本案判决生效之日起十日内赔偿原告廖礼生2200元； 三、驳回原告廖礼生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元（原告廖礼生已预交），由原告廖礼生负担65元，被告覃懿负担1831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  何燕秋 二〇一八年十月二十九日 法官助理廖彦慧 书记员黎清