江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初5799号原告：吴伟，男，1951年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告：曹建国，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：周玲英，女，1966年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：曹飞，男，1991年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王雪金，女，1973年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告吴伟与被告曹建国、周玲英、曹飞、王雪金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人府徐驰到庭参加诉讼，被告曹建国、周玲英、曹飞、王雪金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴伟的诉讼请求为：1、被告曹建国、被告周玲英、被告曹飞共同归还原告借款130万元，并支付该款自2018年4月12日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、被告王雪金对被告曹建国95万元的债务承担共同还款责任，并支付该款自2018年4月12日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。3、上述被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日被告曹建国向原告借款85万元，上述款项的借期约定1个月(还款日期应为2012年11月28日)，曹建国指定40万元存入曹建国的储蓄账户，剩余40万元汇入王雪金的个人账户，还有5万元以现金交付于曹建国。40万元用于王雪金购买房屋，45万元据曹建国讲用于他投资的苏州市恒吉医疗器械有限公司经营，他是该公司的股东，妻子周玲英当时在公司经营。起诉前原告询问周玲英关于苏州市恒吉医疗器械有限公司的情况，周玲英说现在儿子曹飞在公司。原告事后核实苏州市恒吉医疗器械有限公司的法定代表人是王雪金(也是该公司的股东之一)。2013年1月29日曹建国再次让原告向王雪金的个人账户转账35万元，借期约定2个月(还款日期应为2013年3月28日)。2013年9月18日原告找被告曹建国对账，曹建国与原告协商将本金减记至100万元整。2014年3月13日曹建国又让原告向王雪金的个人账户转账20万元，另当面收取现金10万元，借期约定3个月(还款日期应为2014年6月11日)。2016年9月30日原告与曹建国对账，曹建国向原告出具借条确认截止2016年9月30日借款130万元，并把以前在原告处的借条原件一并收回。曹建国、周玲英于2013年11月25日办理离婚，起诉前原告去了被告曹建国的家中，周玲英表示，她确实知道该笔借款，儿子曹飞在苏州市恒吉医疗器械有限公司。婚姻关系存续期间曹建国的借款统计下来有100万元，2013年11月25日办理离婚时，在没有偿付债务的情况下，曹建国将自己的财产转给周玲英、曹飞母子，没有法律效力，被告周玲英、曹飞应在接受的财产范围内承担还款责任。近几年曹建国外面负债较多，曹建国与王雪金同为债务人和互为担保人的借款判决也不少，二人的经济关系构成财产混同。据了解王雪金在负责和收益曹建国的财产，本案中曹建国让原告汇给王雪金的款项累计有95万元，原告与王雪金也是认识的，占用曹建国借来的债务，也应当在曹建国不能归还的情况下，作为实际借款人承担共同还款的责任，故原告现起诉至法院，请求判如所请。被告曹建国、周玲英、曹飞、王雪金均未作答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：1、储蓄凭条复印件（调取自银行，加盖了银行的业务章），证明2012年10月29日被告曹建国收到了原告向其支付的45万元，其中40万元是从原告的储蓄凭条中取出再转入被告曹建国的账户，另5万元是现金交付的，该交付的5万元现金款项来源为原告80万元存单的银行利息加上家里凑的现金，凑足5万元，于2012年10月29日接近中午的时候在原告位于苏州市姑苏区平门的办公室内交付给曹建国。2、2012年10月29日银行的汇款证明照片打印件（调取自银行，加盖了银行的业务章），打印的为汇款证明的正反两面，金额为40万元，收款人为王雪金，在反面汇款用途处写明“买房屋”三字，因为当时银行对大额转账进行审查，担心涉及诈骗，所以写了该三个字。证明该笔款项用途用于购买房屋，同时可以印证原告在诉状中提出的曹建国和王雪金财产混同并且当时在借款时由曹建国和王雪金向原告共同借款。3、上述两笔汇款的同日由被告曹建国书写的借条复印件两份（因后续被告曹建国出具了130万元的借条，所以原件被曹建国收回，原告只保留了复印件），金额分别为80万元和5万元，在该复印件的下方有证明人顾某书写的借款用途，证明2012年10月29日，曹建国对原告出借的款项进行金额上的确认，对汇款凭单中没有标注借款用途的金额作出了借款去向的说明，系用于苏州市恒吉医疗器械有限公司的经营需要。4、中国银行业务结算申请书，系原告于2013年1月29日向王雪金转载35万元的凭证，证明当初该笔款项是曹建国和王雪金两人共同到原告处借的。5、2013年9月18日的曹建国出具的金额为100万元的借条复印件（因为后续被告曹建国出具了130万元的借条，所以原件被曹建国收回，其只保留复印件），证明在2013年9月18日经过双方对账，被告曹建国尚欠原告100万元。该100万元包括之前借的85万元以及汇款给王雪金的35万元，另双方之间还有小额的借款还款往来，所以通过双方的结算，被告曹建国确认尚欠原告100万元。6、中国银行结算业务申请书打印件（调取自银行，加盖银行电子业务专用章），证明2014年3月13日，原告向王雪金汇款20万元，这笔款项的出借也是曹建国和王雪金出面向原告提出借款的。7、2014年3月13日曹建国出具的借条复印件（因为后续被告曹建国出具了130万元的借条，所以原件被曹建国收回，其只保留复印件），金额为30万元，与同日20万元的转账相结合，证明曹建国向原告借款30万元，其中20万元转账到王雪金的账户，10万元系现金交付，10万元现金的来源为原告向女婿借了部分款项，自己也凑了部分钱，凑足10万元，在中国银行万达广场支行附近曹建国的车里交付给曹建国的，当时王雪金也在场。8、2016年9月30日曹建国出具的借条原件，证明至2016年9月30日被告曹建国确认结欠原告本金130万元整。9、苏州市恒吉医疗器械有限公司的企业信息，证明该公司是存续状态，但是实际上是歇业，该公司至今没有进行任何的法定清算活动，同时通过该份信息公示报告可以看出，本案中的王雪金和曹建国是公司的法定代表人和股东，也就是说原告主张要求王雪金承担共同还款的理由，并不仅限于王雪金和曹建国共同出面向原告借款，同时王雪金和曹建国分别使用到了原告的款项，其中一笔40万元汇入王雪金的款项用于其购买房屋而且从该公司两人的股权结构和法律关系，以及曾经向原告借款时承诺部分款项用于该公司的经营活动，足以证明王雪金和曹建国向原告借款出现了财产混同。10、被告曹建国与被告周玲英的结婚申请书、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书（均为复印件、加盖苏州市吴中区档案馆或吴中区婚姻登记查档专用章）。经审理查明，2016年9月30日，被告曹建国向原告出具借条一份，内容为：“今由曹建国借吴伟人民币壹佰叁拾万元正（￥1300000元），以前借条、欠条、付款条作废。以这张为准。曹建国2016.9.30日”。另查，被告曹建国与被告周玲英于1990年7月28日登记结婚，于2013年11月25日登记离婚，被告曹飞系二人之子。上述事实，由当事人身份材料、借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告申请证人顾某出庭作证，顾某陈述其跟原告吴伟合伙，主要老板是吴伟，二人在同一个办公室，但其跟吴伟合伙，其不出钱，只出力，至于吴伟有没有注册公司，其不清楚。其跟曹建国、曹建国的老婆、还有王雪金也都是认识的，他们曾经来过其办公室，所以认识他们。曹建国、王雪金向吴伟借钱有两次其是知道的，其中一次20万元，一次40万元，当时曹建国、王雪金到办公室来借钱，说要做医疗器械的生意要钱，其当时在场听到他们这么说的。其他借款其不知道了，因为其并不是每天都来办公室。2012年10月29日借条复印件下方有一行字“苏州市恒吉医疗器械有限公司医疗急需用”是其写的，这句话的意思是曹建国、王雪金办公司需买器材需要用钱。吴伟跟曹建国以前是师徒关系，以前吴伟带曹建国做钢材生意。庭审中，原告明确，原告出借的款项中，由三笔共计95万元系转账给被告王雪金，故要求王雪金对此与被告曹建国承担共同还款责任并支付相应的利息。另原告要求被告周玲英、曹飞承担共同还款责任的理由除原告诉状中的事实与理由外，还因债务发生于夫妻关系存续期间，且离婚协议中明确夫妻共同财产（固定资产）归女方所有，根据法律规定，债务人没有清偿债务之前，无偿转让财产的行为是无效的，所以离婚协议书中约定的双方共同所欠的债务由男方承担，不能约束第三方。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的由被告曹建国出具的130万元的借条，以及原告举证的此前的借条复印件和银行转款凭证等证据，可以综合认定截止2016年9月30日被告曹建国结欠原告借款人民币130万元，被告曹建国应归还该款。另原告主张自2018年4月12日起计算利息损失，对此本院认为，因为借条并未约定还款期限，故可自原告起诉之日，即2018年9月11日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，被告曹建国应予以支付。另原告主张王雪金对其中95万元及相关利息损失承担共同还款责任，对此本院认为，原告所提供的证据只能证明被告曹建国指示交付借款，并没有证据证明被告王雪金与原告具有借款合意，且原告所主张的要求被告王雪金承担共同还款责任的理由也于法无据，故对原告要求被告王雪金承担责任的主张，本院不予支持。此外，原告还主张被告周玲英、被告曹飞对被告曹建国的上述债务承担共同还款责任，对此本院认为，虽然部分借款发生于被告曹建国与周玲英夫妻关系存续期间，但是原告并未提供证据证明借款系用于被告曹建国与被告周玲英夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告周玲英承担共同还款责任的主张本院不予支持。至于被告要求曹飞承担责任的理由，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告曹建国本判决生效之日起十日内给付原告吴伟借款人民币130万元，并支付该款自2018年9月11日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币8250元，由被告曹建国负担（该款原告已预付，不再退还，由被告曹建国于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一八年十月三十一日书记员  曹玲