湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初5172号 原告胡某，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人熊灿，女，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告郑某（系死者饶佳之妻），女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告饶某2（系死者饶佳之父），男，1960年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告李某（系死者饶佳之母），女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告饶某1（系死者饶佳之子），男，2014年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 法定代理人郑某，即前述被告，系饶某1之母。 原告胡某诉被告郑某、饶某2、李某、饶某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人熊灿，被告郑某、饶某2、李某、饶某1的法定代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：原告请求判令：1、四被告偿还原告的借款本金460000元；2、四被告支付原告利息140000元；2、本案诉讼费由四被告承担。 被告郑某、饶某2、李某、饶某1共同答辩要点：1、郑某、饶某2、李某、饶某1放弃继承饶佳遗产；2、该笔钱是饶佳借的，四被告没有在借条上签名，四被告都不清楚情况；3、饶佳借的钱没有用于家庭共同生活，不应承担夫妻共同债务的连带还款责任；4、对于借条，四被告不知情，不予认可。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实： 1、死者饶佳，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县高桥镇凤山村高益组**，身份证号码：4301211984××××××××，因交通意外去世，户口于2018年6月26日注销。饶佳死亡后，其遗产未进行分割，一直由郑某管理和使用。 2、饶佳于××××年××月××郑某结婚，××××年××月××日生育儿子饶某1。饶佳的遗产继承人有父亲饶某2、母亲李某、配偶郑某，儿子饶某1。饶某2、李某、郑某、饶某1均当庭表示放弃对饶佳的遗产继承权。 3、饶佳为了其名下公司发展向胡某借款。2014年10月20日，胡某通过工商银行以跨行汇款的形式借给饶佳160000元。2017年12月1日，饶佳出具一张借条，该借条载明“今借到胡某人民币贰拾捌万捌仟元整（￥288000），期限壹年，到期之日本息归还共计人民币叁拾肆万伍仟陆佰元整（￥345600），特立此据，借款人：饶佳，借款日2017.12.1”。 4、2017年4月26日，胡某通过交通银行以网上转账的形式借给饶佳200000元；2017年4月27日，胡某再次通过交通银行以网上转账的形式借给饶佳60000元，两次借款合计260000元。2017年4月26日，饶佳出具一张借条，该借条载明“今借到胡某人民币贰拾陆万元整（￥260000），期限壹年，到期之日本息归还共计人民币叁拾壹万贰仟元整（￥312000），特立此据，借款人：饶佳，借款日2017.4.26”。 5、四被告均未提供饶佳还款的相关证据。 6、因原、被告双方均未向本院举证，现本案中对饶佳的遗产范围及价值均无法查清。 二、双方当事人有争议的事实： 1、饶佳借款的总金额问题。原告胡某认为，2014年10月20日，原告通过跨行汇款的形式借给饶佳160000元，另通过给付现金的形式借给饶佳40000元，借款合计200000元；2017年4月26日、27日，原告又以网上转账的方式分别借给饶佳200000元、60000元，借款合计260000元，故饶佳的借款金额为460000元。四被告认为，原告主张的460000元借款，四被告均不予认可。本院认为，对于原告胡某主张于2014年10月20日通过给付现金的形式借款40000元的事实，因原告胡某并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对借款40000元的事实，本院不予支持。对于原告胡某主张于2014年10月20日借款160000元，2017年4月26日借款200000元，2017年4月27日借款60000元，合计借款420000元的事实，因原告胡某均提供了相关的银行转账记录、借条予以证实，故本院确认饶佳借款的总金额为420000元。 2、饶佳尚欠款项的金额问题。原告胡某认为，本人于2014年10月20日，借给饶佳本金200000元，约定借期一年，年利率20%，按年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新计算，计算至2016年10月20日，本息合计为288000元；本人又于2017年4月26日，借给饶佳本金260000元，约定借期1年，年利率20%，本息合计312000元，两次借款本息合计600000元。四被告认为，饶佳所借款项四被告均不清楚，亦不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对于原告胡某于2014年10月20日的借款，本金应为160000元，以160000元为基数，按年利率24%，自2014年10月20日起计算至2016年10月20日止，利息经计算为76800元（160000元×年利率24%×2年）；原告胡某主张2017年4月26日的借款本金260000元，按年利率20%，计算利息为52000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故饶佳所借款的本金为420000元（160000元＋260000元），利息为128800元（76800元＋52000元），尚欠本息合计548800元。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告胡某与饶佳之间的借款关系是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规强制性规定，依法应予保护。饶佳借款后，未履行还款义务，至今仍欠原告胡某借款本息合计548800元，原告胡某持饶佳出具的借条及银行转账记录，在没有证据证明借条及银行转账记录本身及内容不真实的情况下，对原告胡某要求饶佳偿还借款本金460000元及利息140000元的诉讼请求，本院在548800元的范围内予以支持。二、被告郑某与饶佳系夫妻，饶佳所借款项系为了共同生产经营的公司经营，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑某辩称该笔款是饶佳借的，并未用于家庭共同生活，不应承担夫妻共同债务的连带还款责任的抗辩理由，因与事实不符，本院不予采信。本院认为，饶佳为了共同生产经营的公司所借款项属于夫妻共同债务，故被告郑某应当承担归还饶佳所欠原告借款本息的义务。三、现饶佳已死亡，被告饶某2、李某、郑某、饶某1均系饶佳的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任”的规定，被告饶某2、李某、郑某、饶某1均放弃对饶佳的遗产的继承权，本院予以认可。但饶佳的遗产应用于清偿原告胡某的债权，原告的债权应以饶佳所欠债务本息为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告郑某在本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款本金及利息共计548800元； 二、驳回原告胡某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇一八年十月二日 书记员  肖湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、畜牧和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。