广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3399号原告：揭英贤，男，1965年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄尾河，男，1971年2月2日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。原告揭英贤诉被告黄尾河民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序。2020年11月2日，本案转入普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告揭英贤到庭参加了诉讼，被告黄尾河经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭英贤提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告返还借款人民币200000元；2.请求依法判决被告立即向原告支付借款利息（以人民200000元为本金，利息自2017年9月2日按月利率2%计算至实际支付止）；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金人民币30000元；4.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告因需要向被告购买石材，因而以银行转账方式向被告支付了货款人民币200000元，但是被告收款后却以没有石材现货为由未向原告交付石材。后经双方协商，被告于2017年8月7日为原告出具借据一份，内容载明：今黄尾河于2017年9月2日向揭英贤借到人民币200000元，定于2018年8月26日前一次性偿还。如不能按期偿还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币30000元。另借款人按月利率2%计算利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还，被告都以各种理由拒不给付，无奈原告只好诉诸法院。综上所述，原告向被告购买石材，原告巳经履行支付货款的义务，将货款200000元打入被告的银行账户，双方买卖行为系真实意思表示，内容具体明确，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未履行交付货物的义务，而是写下借据，转变为向原告借款人民币200000元。双方的买卖关系转化为借贷关系，被告应按借据约定如期返还借款本息。现被告拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院被告黄尾河不作答辩。原告揭英贤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告揭英贤身份证，证明原告揭英贤具有适格的诉讼主体资格。2、借条，证明原告与被告存在民间借贷法律关系，也证明原告已经履行了出借的义务。3、银行卡交易明细清单，证明原告与被告存在民间借贷法律关系，证明原告已经履行了出借义务，证明被告尚欠20万元未支付给原告。被告黄尾河没有提供证据。经庭审质证，被告黄尾河经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理认定的事实如下：2017年9月2日，原告通过中国农业银行62×××74的账户向被告62×××71账户转账200000元用于购买石材。后因被告未能将所购石材交付给原告，经双方协商一致将上述货款200000元转为被告向原告借款。被告于2018年8月7日出具一份《借据》给原告收执，内容如下：今黄尾河（身份证：×××3555）于2017年9月2日向揭英贤（身份证4408221965××××××××）借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），定于2018年8月26日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整（￥30000元），另借款人按月利率2%计息支付给出借人。特立此据。约定的还款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。经原告催收，被告至今没有偿还借款及支付利息给原告。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：原、被告原是买卖合同关系，原告支付约定的货款给被告后，因被告没有履行买卖合同的交付货物义务，双方协商一致将货款转为民间借贷的借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案应以民间借贷关系进行审理。根据被告出具给原告的《借据》记载，被告借到原告的借款200000元事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告的借款200000元应在约定的借款期限届满时予以偿还，但至今仍未偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款200000元有理，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。双方在《借据》中约定如不能在约定的2018年8月26日前一次性偿还，则按月利率2%计息支付给原告。现被告没有按约定的时间偿还给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求被告支付借款利息有理，应从借款逾期之日即2018年8月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告请求违约金30000元问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告请求的利息在法律规定的最大限度已获得支持，其再请求违约金30000元无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条、第三十条、修正后的第二十八条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄尾河在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（利息以借款200000元为基数，从2018年8月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告揭英贤。二、驳回原告揭英贤的其他诉讼请求。本案受理费4750元，诉讼保全费2270元，共7020元，由原告揭英贤负担450元，被告黄尾河负担6570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二一年四月六日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。