河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初1669号原告：廉金华，女，汉族，1963年7月14日出生，住邓州市，(系程某长女)。原告：廉子全，男，汉族，1964年11月1日出生，住邓州市，（系程某之子）。原告：廉金枝，女，汉族，1966年5月2日出生，住邓州市，(系程某次女)。原告：廉金东，女，汉族，1972年7月7日出生，住邓州市，(系程某三女)。四原告委托诉讼代理人：廉洁，河南裕达律师事务所律师（特别授权），执业证号：14101200911203631。原告：廉洁，女，汉族，1976年5月10日出生，住郑州市中原区，(系程某幺女)。被告：刘嘉，男，汉族，生于1989年7月11日，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权），执业证号：141132018110211160。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。法定代表人：陈学惠，任该公司经理。委托代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，执业证号：1420620110947730（特别授权）。被告：邓州市公路管理局。法定代表人：常吉朝，任该局局长。委托诉讼代理人：高申请，邓州市方圆法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号：A3770385。原告廉金华、廉子全、廉金枝、廉金东、廉洁诉被告刘嘉、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称保险公司）、邓州市公路管理局（以下简称公路局）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉洁代表其本人及原告廉金华、廉子全、廉金枝、廉金东，被告刘嘉的委托代理人郭亚慧、保险公司的委托代理人明鑫、公路局的委托代理人高申请均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉金华等向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费、误工费、车辆损失费、车辆评估费、精神损害抚慰金等费用共计336948.9元；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：程某系五原告母亲，常年在本市穰东镇居住以卖菜为生。2017年11月2日18时25分许，程某驾驶电动三轮车从菜市场回家途经金孟××省道××穰××路段时，与被告刘嘉驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，致使电动车损坏，程某受重伤经抢救无效死亡。该起交通事故被邓州市公安交通警察大队认定为：刘嘉与程某负此事故的同等责任。另外，金孟231省道既无减速带，又没有设置红绿灯，且双向车道中间又无防护栏，导致该路段交通事故频发。五原告认为，在该路段发生交通事故并且交警部门认定程某承担同等责任，系公路局管理维护不当所造成。被告刘嘉驾驶的车辆在保险期间，保险公司应在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。五原告向本院提供如下证据：1、邓州市公安局交通警察大队邓公交认字（2017）第01156号道路交通事故认定书一份，以证明该事故被告刘嘉、受害人程某负事故的同等责任。2、鄂Ｆ×××**号小型轿车行驶证和刘嘉驾驶证复印件各一份，以证明该事故车辆及车主的基本信息。3、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保保险单险单各一份，以证明肇事车鄂Ｆ×××**号小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三责任险，事故发生在保险责任期间内。4、穰南居委会证明、邓州市高集镇戴岗村民委员会证明各一份，以证明受害人程某户籍地虽然为××集镇××岗村，但自1999年起就不在该村居住，长期在事故发生地穰东镇居住，常年在穰东镇卖菜，证明受害人经常居住地和主要收入来源地均为城镇穰东镇，死亡赔偿金应按照河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算。5、医疗费票据5张、急诊病历一份、门诊抢救记录一份、居民死亡医学证明一份及刘晓身份证复印件及证明一份，以证明该交通事故造成受害人程某死亡，产生抢救治疗费4983.74元，救护车费300元。6、餐费票据5张、住宿费4张、交通费票据105张、东莞黄江静卫生所证明及医疗许可证复印件各一份、河南裕达律师事务所证明及执业许可证复印件各一份、郎清梅服饰加工部证明及营业执照复印件各一份，以证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费损失及其他合理费用。7、车损报告书一份、收据一份，以证明该事故造成受害人程某的老年三轮车损坏损失2736元，支出评估费200元。8、照片两张，证据来源于本市交通警察大队，以证明道路非常宽敞，没有任何警示标志。被告刘嘉辩称：发生事故属实，但事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司理赔；不承担诉讼费，另外，为了达成刑事谅解双方签订有一份谅解书，被告妻子马凯向五原告垫付了6万元，并当庭提出反诉要求五原告予以返还。被告刘嘉向本院提供谅解书、委托书、收据和道路交通事故调解书一组，以证明在事故发生后其妻子马凯与五原告签订的一份刑事谅解协议应为无效，五原告应予以返还。被告保险公司辩称：1、核查原告证据以后，对其合法合理的损失根据法律规定和保险条款约定予以理赔。2、原告的部分诉求过高，应依法核减。3、不承担本案诉讼费和鉴定费。被告保险公司向本院提供机动车综合商业保险条款和被告刘嘉投保单各一份，证明其已经将保险条款对投保人刘嘉进行了说明义务。被告公路局辩称：事故发生属实，发生地段设有电子眼，道路中间有双黄线警示标志，两头都有红绿灯和监控，而且限速50。根据交通事故书认定，原告方未按信号灯通行，被告刘嘉超速，本案是交通事故责任纠纷，公路局不存在过错，因此，与公路局无关，该案列公路局为被告属于错列被告。被告公路局未向本院提供证据。诉讼中，本院依法调取231省道穰东镇路段施工图纸一份以及2014年6月22日邓州市党政联席办公会会议纪要一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对五原告提交的1、2、3、5、7等证据，对被告刘嘉提交的谅解书、委托书、收据、道路交通事故调解书等4份证据，各方当事人对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他证据予以综合认定：五原告提交的证据证据4对死者程某生前经常居住地和主要收入来源地的证明，被告虽有异议，但没有证据证明其异议成立，故本院对该证据予以确认；证据6中包括的餐饮费、住宿费和交通费票据，人员范围包括了五原告以及死者程某的外孙子女及配偶、重孙子女等重亲属，超出了赔偿权利人的人员范围和本市处理丧葬事宜的合理期限，均应以七天为宜，误工费的计算请假时间偏长，具体数额也缺乏工资支付单位工资支出明细及银行打卡流水明细，被告刘嘉和保险公司的异议成立，具体数额由本院结合本地经济收入状况酌定。被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款并且和被告刘嘉投保单，对其真实性本院予以采信；对于本院调取的231省道穰东镇路段施工图纸以及2014年6月22日邓州市党政联席办公会会议纪要，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：程某系五原告母亲，生于1943年3月8日，育有子女五人。2017年11月2日18时25分许，被告刘嘉驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车行至金孟××省道××穰××路段时与程某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使电动车损坏、程某受伤经抢救无效死亡。该起交通事故被邓州市公安交通警察大队认定为：刘嘉与程某负此事故的同等责任。五原告主张，其母亲生前常年居住在穰东镇以卖菜为生，金孟231省道是其出入穰东菜市场的必经道路，可是该路段既无减速带，又没有设置红绿灯，且双向车道中间又无防护栏，该路段交通事故频发，导致其母亲在该路段发生交通事故，虽然交警部门认定程某承担同等责任，仍属公路局管理维护不当所造成。保险公司应在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。2018年4月12日，五原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失336948.9元。诉讼中，本院依法主持调解，不获成立。另查明，事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（限额500000元，同等责任免赔率为10%），保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。事故发生时，该车辆处于保险期间。事故发生后，被告刘嘉的亲属与五原告协商签订了《道路交通事故调解书》，并向五原告支付额外精神补偿60000元，双方同时约定该款不得从保险理赔款中扣除，不得返还。诉讼中，被告刘嘉当庭提出反诉，但未在本院指定期限内交纳反诉费，视为撤回反诉，对其反诉本院不再审理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘嘉驾驶车辆发生交通事故将五原告亲属程某撞伤经抢救无效死亡，五原告作为死者亲属主张赔偿理由正当，其合理部分应予支持。死者程某生前经常居住地和主要收入来源地均为穰东镇，故各种赔偿标准应按城镇标准计算。经交警部门认定，被告刘嘉和程某对该起交通事故的发生负同等责任，而事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故五原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险中按保险合同约定扣除免赔后由保险公司承担。本案中，保险公司辩称其与投保人刘嘉在保险合同中约定“被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%”，故应按同等责任50%承担，因《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，…机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任…”，因双方约定与《河南省道路交通安全条例》的规定相抵触，本院对其辩解不予支持，被告刘嘉的责任承担比例应以60%为宜，又因刘嘉在投保时与保险公司约定同等责任10%的免赔率，故保险公司在商业第三者责任险赔付范围内免赔10%的责任。另原告母亲死亡必然使五原告遭受一定的精神损害，故其请求赔偿精神抚慰金的理由正当，本院予以支持。五原告主张精神损害抚慰金90000元，误工费20000元、交通费15758元，明显偏高，应酌减，交通费应以七日内票据为宜。被告刘嘉为获取谅解另付的额外赔偿60000元，按双方约定不在本案赔偿数额内扣除。此外，金孟231省道系按照河南省公路局审批确定的设计标准施工建设，道路中间设置有双黄线警示标志，被告公路局对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。经审查，五原告在此事故中的损失应按下列范围和标准计算：医疗费用：4983.74元;二、死亡赔偿费用：267845.5元，具体包含：（1）丧葬费：27747.5元（按55495元/年÷12×6个月）；（2）死亡赔偿金：177348（29558元/年X6年=177348元）；（3）精神抚慰金：50000元；（4）误工费：2450元（按每人每天70元计算7天，70?5?7=3500元）。（5）交通费：酌定为10000元。(6)施救费：300元；三、车损2736元。以上一、二、三项合计275565.24元。由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿116983.74元（含医疗费用赔偿限额4983.74元、死亡赔偿金110000元、财产赔偿限额2000元），剩余损失158581.5元不超过商业三者险的保险限额，由被告保险公司在该险种内赔偿85634.01元【158581.5元X60%X90%），被告刘嘉对保险公司免赔的部分9514.89元【158581.5元X60%X10%）承担赔偿责任；综上，保险公司应在强制险和商业险范围内共赔付五原告损失202617.75元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内支付原告廉金华、廉子全、廉金枝、廉金东、廉洁各项费用共计202617.75元；二、被告刘嘉于本判决生效后十日内支付原告廉金华、廉子全、廉金枝、廉金东、廉洁赔偿款9514.89元；三、驳回原告廉金华、廉子全、廉金枝、廉金东、廉洁对被告邓州市公路管理局的诉讼请求。四、驳回原告廉金华、廉子全、廉金枝、廉金东、廉洁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，鉴定费200元，共计6554元，由五原告负担2622元，由被告刘嘉负担3932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 霞审 判 员  温 舰人民陪审员  唐玉锁二〇一八年十月八日书 记 员  陈 萌