文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21026号原告：何家华，男，汉族，1953年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邹海明，男，汉族，1981年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的女婿。被告：姚巧卓，女，汉族，1979年5月19日出生，住浙江省永康市，委托诉讼代理人：高碧欣，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧锋，广东国慧律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：张子豪，男，汉族，1992年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系保险公司职员。原告何家华诉被告姚巧卓、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，适用简易程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹海明，被告姚巧卓的委托诉讼代理人高碧欣、林碧锋，被告人保公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿医疗费15606.16元；2、判令被告立即向原告支付因车祸导致的耳石脱落后续医疗费11140元；3、判令被告立即向原告支付交通事故中原告撞坏的电动车一台及磨烂的衣裤鞋袜共1500元；4、判令被告向原告支付交通费600元；5、判令被告向原告支付护理费1700元；6、判令被告向原告支付营业费5000元；7、判令被告向原告支付精神损失费10000元；8、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，原告驾驶电动自行车途经佛山市禅城区惠景四街时被被告驾驶的车牌为粤Ｅ×××**小汽车(以下简称涉案车辆)撞倒，原告当场被撞飞且头部着地短暂昏迷倒地不起，所驾驶的电动车损毁，身上衣裤磨破，经交警处理后认定被告全责并立刻叫救护车把原告送医救治。2017年6月26日，原告出现明显的头皮血肿以及严重头痛、头晕症状，在专人陪护下前往佛山市第一人民医院（以下简称市一医院）就诊，诊断显示由于车祸导致原告头部充血且患上典型的耳石症。原告为了治疗车祸引起的病痛，一年往返医院四十多次，花费了大量的金钱和时间，但至今仍有躯体不适、头痛、记忆力下降等症状，在市一医院进行了脑认知功能检查，结论为认知功能障碍且可能存在痴呆，需要继续治疗。且经过市一医院耳科专家诊断该耳石症很容易复发，患者在治疗数月或数年后都可能出现复发，需重复用相同方法治疗。现预计原告每两年复发一次，计算到85岁为止共需要十次治疗。而每次治疗费用按本次计算为1114元，十次即11140元。根据交通事故认定书，被告对于事故发生应负全部责任，但在事故后被告从未主动联系原告，甚至在原告主动联系时被告还采取爱理不理的消极态度，不愿进行沟通。原告现已无经济能力负担后续医疗费用，为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告姚巧卓辩称：1.原告关于医疗费的请求与事实不符、于法无据，依法应予驳回。2.原告诉请的耳石脱落后续治疗费无具体治疗项目，且未实际发生，更无相关鉴定机构的鉴定结论为依据，依法应予以驳回。3.原告并未提供任何证据证明其因本案事故实际遭受的财产（含电动车、衣裤鞋袜等）损失金额，因此其该项诉讼请求依法应予驳回。4.交通费应根据原告就医时实际发生的费用计算，并应以正式票据为凭，原告并未提供任何票据证明其实际金额，依法应予驳回。5.原告所受伤害较轻，无需住院治疗，且原告亦未提供任何护理费用支出票据予以证明其请求金额，因此其诉请的护理费也应予驳回。6.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告伤情较轻，且医生并未出具原告需院外加强营养的医嘱，原告的该项诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法也应予驳回。7.原告伤情并非严重，亦未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金依法应予驳回。8.原告庭前明确车祸后在市一医院看病，故禅城区中心医院（以下简称禅医）的医疗费与本案无关，但原告请求的医疗费15606.16元包含禅医看病的金额，应予以剔除。被告人保公司辩称：1.被告姚巧卓驾驶的涉案车辆在被告人保公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应限于交强险限额下赔付。原告伤情未达残疾，故被告人保公司应仅在交强医疗限额与财产限额内赔偿原告损失。2.对于2017年6月26日之后发生的医疗费用是否确属本次事故治疗所必要的费用由法院依法审核。3.对于后续治疗费不予认可。4.对于机动车及衣裤损失，原告未提供相关损失凭证，事故认定书无记载，无法核实损失真实性及具体数额，请法院依法核定。5.对于交通费，原告未到达残疾标准，被告人保公司不予承担，且无法核实原告多次诊疗行为是否为治疗所需要，请法院依法审查其合理性及必要性。6.对于护理费，原告伤情显著轻微且没有住院，原告医嘱未见出院后生活护理需要，且无任何相关票据，被告人保公司不予认可。7.对于营养费，原告医嘱未见出院需加强营养需要，其无任何相关票据，我司不予认可。8.对于精神损失费，原告未到伤残标准，且受伤轻微，不予认可。9.诉讼费用根据商业险条款，商业险不负责赔偿诉讼费用，故诉讼费不由被告人保公司承担。经审理，本院确认以下案件事实：2017年6月24日9时36分，被告姚巧卓驾驶的涉案车辆与原告驾驶的电动自行车在佛山市禅城区惠景四街发生碰撞，造成原告在事故中受伤。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚巧卓承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，多次到市一医院及禅医进行门诊治疗，具体情况如下：            序号              日期              医院              诊断              费用              备注                  1              2017/6/24              市一医院              车祸伤，头皮血肿              849.6              姚巧卓支付                  2              2017/6/25              市一医院              头皮血肿，车祸伤              0              无发票                  3              2017/6/26              市一医院              颅脑外伤              1059.4                                 4              2017/6/27              市一医院                             92              听力检查                  5              2017/7/3              市一医院              颅脑外伤              243                                 6              2017/7/5              市一医院                             92              复查                  7              2017/7/7              市一医院              颅脑外伤              92              复查                  8              2017/7/10              市一医院              鼻出血              296.5                                 9              2017/7/11              市一医院                             92              复查                  10              2017/7/17              市一医院              睡眠障碍              0              无发票                  11              2017/7/18              市一医院              睡眠障碍              339.7                                 12              2017/7/26              市一医院              结膜炎，白内障              206.2                                 13              2017/7/31              市一医院              睡眠障碍，头皮血肿              414.3                                 14              2017/8/21              市一医院              睡眠障碍，高血压病              793.8                                 15              2017/9/25              市一医院              头晕头痛              1033                                 16              2017/10/9              市一医院              头晕头痛，睡眠障碍              790                                 17              2017/10/20              市一医院              头晕头痛，睡眠障碍              749.7                                 18              2017/11/7              市一医院              头晕头痛，睡眠障碍，车祸伤              502.3                                 19              2017/11/15              市一医院              头晕头痛，睡眠障碍，车祸伤              690.4                                 20              2017/12/18              市一医院              头晕头痛，睡眠障碍              690.4                                 21              2018/1/9              市一医院              车祸伤，睡眠障碍              1074.6                                 22              2018/1/24              市一医院              头晕头痛，睡眠障碍，车祸伤              858.6                                 23              2018/1/31              市一医院              头晕头痛，车祸伤              93.4                                 24              2018/3/7              市一医院              头晕头痛，睡眠障碍，车祸伤              347.8                                 25              2018/3/21              市一医院              头晕头痛，睡眠障碍，车祸伤，耳石症，颈椎病伴有脊椎病              16                                 26              2018/3/28              市一医院              颈椎病伴有脊椎病，耳石症，头晕头痛，睡眠障碍              923.8                                 27              2018/5/23              市一医院              耳石症，睡眠障碍              295.4                                 28              2018/6/12              市一医院              耳石症，睡眠障碍，高血压病              166                                 29              2018/6/22              市一医院              高血压病，胸闷查因              409.8                                 30              2018/1/22              禅医              恶性肿瘤，咳嗽，急性上呼吸道感染，睡眠障碍              0              无发票                  31              2018/2/26              禅医              恶性肿瘤，咳嗽，急性上呼吸道感染，睡眠障碍              102.91                                 32              2018/3/2              禅医              恶性肿瘤，睡眠障碍，肾虚              217.91                                 33              2018/3/20              禅医                             333.75              无相关病历报告                  34              2018/3/26              禅医              恶性肿瘤，咳嗽，急性上呼吸道感染，睡眠障碍              0              无发票                  35              2018/4/10              禅医              恶性肿瘤，咳嗽，急性上呼吸道感染，睡眠障碍              367.16                                 36              2018/4/24              禅医              恶性肿瘤，头痛，不寐（痰湿阻滞，睡眠障碍，慢性咽炎              145.37                                 37              2018/6/4              禅医              冠状动脉性心脏病              403.56                                 38              2018/6/16              禅医              恶性肿瘤，心脏病              600.21                                 39              2018/6/21              禅医              恶性肿瘤，冠状动脉性心脏病              152.24                                 40              2018/7/7              禅医              恶性肿瘤，心脏病              915.4                     2017年6月26日市一医院出具的《耳石手法复位治疗情况报告》显示载明“临床诊断：良性阵发性位置眩晕；病史资料：头晕约2天，躺卧及转身向右侧卧位出现眩晕，持续几秒，有头部撞击史；复位情况：Dix-hallpike方法右侧悬头位出现约3秒潜伏期，持续约6秒逆时针旋转性眼震，结合病情，考虑良性阵发性位置性眩晕。反复该方法均出现以上症状，无恶心、呕吐不适，变位试验阳性，考虑有良性阵发性位置眩晕（右侧后半规管耳石症）。复位情况：结合病史，及变位试验，有头部撞击史，眩晕发作时无耳鸣，无听力改变及其它不适，无颈椎病，无高血压史，无糖尿病史，睡眠较差，按良性阵发性位置眩晕予手法复位治疗，症状已缓解，无出现恶心、呕吐不适等不良症状。建议：……大多数患者在治疗1-2次后就完全治愈，部分患者在治疗数月或数年后可能复发，可重复相同方法进行治疗即可。复查时间：2017/7/3”该情况报告上还备注有“2017.7.5复查”、“2017.7.7复查”、“2017.7.11复查”字样。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生于保险期间内。原告及被告姚巧卓、人保公司一致确认，被告姚巧卓支付了2017年6月24日的医疗费849.6元，除此之外，两被告未支付过其他费用。原告庭审中陈述：原告的电动自行车没有进行车损鉴定，车辆当时已经撞毁了，该车辆是2015年购买的，具体牌子不记得了，当时购买价是1600多元。本院认为：本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。佛山市公安局禅城分局交通警察大队对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告姚巧卓承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1.医疗费11801.9元（含被告姚巧卓支付的849.6元）。原告在市一医院所进行的前述门诊治疗中，2017年7月26日、2017年8月21日、2018年6月22日的治疗主要是针对结膜炎、白内障、高血压病及胸闷，与本次交通事故没有关联性，其相关费用不应计入原告的损失范围。原告在禅医的门诊治疗主要针对恶性肿瘤，咳嗽，急性上呼吸道感染、心脏病，与本次交通事故没有关联性，其相关费用不应计入原告的损失范围。2.交通费600元，原告虽未提供相关票据，基于原告多次门诊必然产生相关交通费用的事实，其诉请交通费600元合理，本院予以支持。上述损失合计12401.9元。原告诉请的后续治疗费未实际发生，且原告亦无证据证明后续治疗费的金额，故本院在本案不予处理，原告可待该费用发生后另行主张。原告诉请的财产损失费用（电动自行车、衣裤鞋袜），原告未提交相关证据证实，其应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。原告伤情较轻且未住院治疗，其诉请的护理费、营养费、精神损失费亦无相关证据证实，故本院不予支持。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人保公司应先在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。原告上述损失12401.9元中，属交强险医疗费用赔偿限额范围11801.9元，属交强险伤残赔偿限额范围600元，故被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿10600元。原告超出上述交强险赔偿部分的损失1801.9元（12401.9元-10600元），应由被告姚巧卓承担全部责任。又因被告姚巧卓驾驶的涉案车辆在被告人保公司投保了商业险1000000元（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告姚巧卓应承担的上述责任应由被告人保公司根据保险合同约定承担赔偿责任，即被告人保公司应在商业险限额内赔偿原告1801.9元。综上，被告人保公司应向原告赔偿合计12401.9元，因被告姚巧卓在事故发生后已向原告支付医疗费849.6元，该费用视为被告姚巧卓代被告人保公司垫付，故被告人保公司还应向原告赔偿11552.3元。被告姚巧卓可就垫付费用向被告人保公司进行理赔。因被告人保公司已对原告的全部损失进行了赔偿，故原告诉请被告姚巧卓在本案承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告何家华赔偿11552.3元；驳回原告何家华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告何家华负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆桂秀二〇一八年十月二十六日书记员  区 恒