贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初1432号原告：马某，女，1938年2月26日出生，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1961年5月7日出生，住贵州省兴义市。被告：王某2，男，1974年4月16日出生，住贵州省兴义市。被告：王某3，女，1962年2月10日出生，住贵州省兴义市。被告：王某4，女，1966年8月19日出生，住贵州省兴义市。原告马某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告马某及委托诉讼代理人晏文华，被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某1每月支付原告赡养费600元，被告王某2每月支付原告赡养费200元，被告王某3每月支付原告赡养费100元，被告王某4每月支付原告赡养费100元，该赡养费一直支付到原告身故为止。2、依法判决四位被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与丈夫王清甫系夫妻，二人共生育有五个子女，分别是长子王某1、次子王明佳（于2003年7月20日死亡）三子王某2、长女王某3、次女王某4，（王某3和王某4已经出嫁），原告与丈夫王清甫含辛茹苦的将五个子女抚养长大，随后五个子女均各自成家，原告与丈夫王清甫二人共同居住和生活，在这期间，原告与丈夫王清甫的生活起居均是三儿子王某2和长女王某3、次女王某4负责，被告王某1从来没有尽过任何的赡养义务。王清甫于2020年3月1日去世，于2020年3月5日下葬。原告现在年老体弱，经常生病，加之于2020年9月25日原告的脚摔伤到兴义市人民医院住院治疗，三儿子王某2请了两个保姆在医院护理，一直到2020年10月17日出院，出院以后，就一直住在三儿子王某2家，所有的开销均是三儿子王某2承担，长女王某3和次女王某4轮流到王某2家里护理。被告王某1对原告不管不问，没有尽到其作为一个儿子的义务。现在原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，答辩人及其姊妹分别成家后，父亲王清虎（2020年3月已故）与母亲马应诊（原告）共同生活和居住在贵州省兴义市，在此期间，按照农村家庭协商分家约定，答辩人每年给老人200斤玉米、200斤稻谷、20斤金豆米、春节另给10斤猪肉、为老人上交每年用电用煤费用作为履行老人赡养义务，从分家之时起至2011年，答辩人每年均按照约定履行了老人赡养义务，邻居刘朝品、钱顶俊均可作证。2012年4月，父亲王清虎与母亲马应诊将所居住老房屋出卖给外来购房户刘廷礼户，因答辩人不主张卖房而发生房产和赡养纠纷。2012年4月12日，经兴义市白碗窑镇人民调解委员会调解，双老死前一切生活和生病开支由老人卖房款进行支付，如果不够，由王某2向姊妹们协商解决，与答辩人无关。双老百年归天由王某1、王志兵、王某2三股账均分承担。2020年3月，父亲王清虎去世后，为让母亲马应诊安享晚年，答辩人妻子尹朝翠给马应诊人民币2400元作为日常生活开支，邻居可以作证。2020年9月25日，母亲马应诊脚摔伤到兴义市人民医院住院治疗，由于母亲马应诊从老房屋出卖后一直居住在王某2家，答辩人未第一时间知晓母亲马应诊脚摔伤住院治疗一事。2020年10月母亲马应诊脚摔伤出院后，答辩人妻子尹朝翠立即购买礼品、衣服到王某2家看望老人马应诊，邻居魏家英可以作证。综上，2012年以前，答辩人每年均按照农村家庭分家约定履行了老人赡养义务，不存在答辩人未尽赡养义务问题。2012年4月至今，老人卖房后一直居住在王某2家，按照兴义市白碗窑镇人民调解委员会调解协议要求，王某2并未与我们姊妹之间商量过老人赡养及生病救治问题，不存在答辩人对老人赡养及生病救治不管不问的问题。答辩人认为：赡养老人是子女应尽的义务，本人愿意履行赡养老人义务。同时，请求法院依法判决王清虎与马应诊共同生育的其他子女（王某2、王某3、王某4、王志兵）与本人均等履行老人赡养义务。被告王某2辩称，答辩人从退伍回来以后，就尽自己的最大能力照顾答辩人的母亲马某和父亲王清甫，答辩人父亲王清甫于2020年3月1日去世以后，答辩人就将母亲马某接到兴义同答辩人居住和赡养，生病住院也是答辩人请人照顾，医疗费也是答辩人承担，所以答辩人是尽到了作为一个儿子应该尽的义务，现在原告年事已高，答辩人愿意继续赡养原告，让原告同答辩人居住，以方便答辩人照顾原告，但是答辩人要求被告王某1每月支付原告600元赡养费，一直到原告去世为止，同时原告去世以后，被告王某1将平均分摊料理原告后事的费用。被告王某3辩称，答辩人已经出嫁多年，但是还是尽自己的能力照顾答辩人的母亲马某和父亲王清甫，答辩人父亲王清甫于2020年3月1日去世以后，答辩人的弟弟就将母亲马某接到兴义同他居住和赡养，生病住院也是他请人照顾，医疗费也是他承担，答辩人也抽时间到医院和弟弟王某2家照顾原告，所以答辩人是尽到了作为一个女儿应该尽的义务，现在原告年事已高，答辩人愿意继续出一部分赡养费直到原告去世为止。被告王某4辩称，答辩人已经出嫁多年，但是还是尽自己的能力照顾答辩人的母亲马某和父亲王清甫，答辩人父亲王清甫于2020年3月1日去世以后，答辩人的弟弟就将母亲马某接到兴义同他居住和赡养，生病住院也是他请人照顾，医疗费也是他承担，答辩人也抽时间到医院和弟弟王某2家照顾原告，所以答辩人是尽到了作为一个女儿应该尽的义务，现在原告年事已高，答辩人愿意继续出一部分赡养费直到原告去世为止。本院经审理认定的事实如下：马某与王清甫（2020年3月1日去世）系夫妻关系，二人共有三子二女，分别是长子王某1，次子王明佳（2003年7月20日去世）、三子王某2、长女王某3、次女王某4，四子女均已成家立户。马某从2020年10月17日至今，跟随王某2居住生活。另查明，王某1自2012年后未再向马某支付赡养费。王某2自愿照顾马某的生活起居并支付赡养费，王某3、王某4自愿支付赡养费。上述事实，有原告马某及其委托诉讼代理人晏文华、被告王某1、王某2、王某3、王某4的当庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，2012年4月10日《调解协议书》复印件一份二页及被告提交的1999年7月8日《调解协议》复印件一份二页，2011年5月13日《调解协议书》复印件一份一页等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料义务、医疗义务、居住保障义务及其他义务，赡养人与被赡养人收入多少并不自然免除赡养义务。在父母年老多病、生活困难、劳动能力逐渐减弱甚至丧失时，子女应从精神上给予老人更多的关爱，生活上给予更多的陪伴和照顾，经济上给予充裕的保障，这不仅是伦理道德上的义务，更是法律上的义务。根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编继承编第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”之规定，马某现年事已高，体弱多病，故本院对马某要求四被告支付赡养费的诉讼请求予以支持。被告王某1辩称与原告于2012年4月10日签订的调解协议第三项载明内容，原告一切生活和生病开支由原告卖房款自行支付及由王某2向姊妹们协商解决，与王某1无关，其辩称理由中所涉及的协议内容，不仅免除了其所为子女应尽的赡养义务，并且违反了公序良俗，系无效条款。故，被告王某1的辩解理由，于法无据，本院不予支持。关于赡养费的金额，本案中，马某对于赡养费要求被告王某1每月给付600元，被告王某2每月给付200元，被告王某3、王某4每月各给付100元的主张。参照贵州省统计部门发布的上一年度农村居民人均消费支出标准，结合本地实际生活水平等情况，本院认为每个子女每月给付马某赡养费400元为宜。结合本案实际，考虑到原告马某目前居住在三儿子王某2家中，跟随王某2共同居住生活，由王某2负责老人的生活起居、衣食住行，其已尽到赡养老人的部分义务，故可酌情降低其每月应付赡养费，由其每月给付马某赡养费200元为宜；对于被告王某3、王某4应履行的赡养义务，原告马某考虑该二子女已外嫁，并且该二子女不定时的均给付其生活费，马某明确自愿放弃该二子女应付的赡养费，仅要求该二子女每人每月给付100元，马某自愿放弃部分赡养费的行为，系其在法律允许的范围内自行处理自身的民事权得，本院予以允许。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编继承编第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效当月起每月15日前给付马某赡养费400元；二、王某2于本判决生效当月起每月15日前给付马某赡养费200元，由王某2负责马某的生活起居；三、王某3、王某4于本判决生效当月起每人每月15日前给付马某赡养费100元；四、驳回马某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李 海二〇二一年四月十二日法官助理  李 琳书 记 员  武娅妃