.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2018）辽09民终958号上诉人（原审被告）：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段**6门。法定代表人：马昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈阳新大华装饰设计工程有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街**法定代表人：白万英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。上诉人阜新绿地顺天置业有限公司与被上诉人沈阳新大华装饰设计工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人阜新绿地顺天置业有限公司的委托诉讼代理人佟宇，被上诉人沈阳新大华装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新绿地顺天置业有限公司的上诉请求及理由：原审事实不清，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。我公司提交的证据证明被上诉人所诉的工程款我公司已给付完毕；为查清案件事实，应追加阜新顺天建筑有限公司参加本案诉讼；本案讼争的1343374元的工程款不应在本案中予以支持，与该工程款性质相同的另一案件判决已经生效。沈阳新大华装饰设计工程有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。沈阳新大华装饰设计工程有限公司向一审法院起诉称：自2010年7月我公司与阜新绿地顺天置业有限公司就其开发的阜新绿地剑桥项目项下洋房外墙真实漆工程、高层燃气管道装饰工程、临建、围挡及零活等配套工程签订一揽子建筑工程施工协议。协议约定了工程概况、工程内容双方责任及工程款结算、支付等。合同生效后，我公司依约组织工人及材料进场施工，完成了各项承包工程且验收合格、交付使用，至2017年4月25日最终结算，确定阜新绿地顺天置业有限公司仍欠工程款1302283元及利息。经多次催要，推诿至今。因阜新绿地顺天置业有限公司抵顶我公司的两套商品房价值1343374元，既未登记备案亦未交付，故抵房协议未履行，双方债权债务未消灭，故一并在诉讼中主张该部分工程款，两项合计2665657。请求：1、判令阜新绿地顺天置业有限公司给付工程款2665657元及利息，暂计算至起诉之日4343元（利息自2017年4月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际全部支付完毕止），两项合计2670000元；2、承担本案全部诉讼费用。阜新绿地顺天置业有限公司辩称：沈阳新大华装饰设计工程有限公司诉状中所述内容不属实，应当依法驳回诉求。2010年7月，沈阳新大华装饰设计工程有限公司与我公司签订建筑工程施工协议书。2017年4月25日，双方最终结算书中共计结算费用7716100元，截止目前我公司已经给付工程款6413800元，差额1302300元也已委托阜新顺天建筑有限公司支付完毕。需要重点说明3点：1、结算单并不是工程验收单，体现不了涉案工程施工完工的事实，依据双方合同约定应当由我公司的相关负责人员及监理人员现场进行工程验收签字，以证明确实完成了结算书中所有工程量；2、税金问题，根据答辩人我公司财务提供的付款额对应的工程款发票，截止目前工程款约多于5000000元的发票，要求给付拖欠的全部发票；3、根据阜新顺天建筑有限公司提供的财务付款记录显示，付款多于1300000元，这些款项是因为当时资金紧张的情况下，我公司委托阜新顺天建筑有限公司代为支付工程款。沈阳新大华装饰设计工程有限公司应出具证明与阜新顺天建筑有限公司对此款项的明细及相对应的合同或者工程结算单，如不能够提交，法院应认定我公司已付款1300000元。沈阳新大华装饰设计工程有限公司请求返还2套房款的主张不能成立，应予驳回。首先，双方存有工程建筑合同事实为前提，因工程款拖欠形成以房抵款，后经协商以房抵款1343373元。其次，支付工程款6413817元里面包含这2套抵账房源款1340000元。第三，用房抵工程款是双方真实意思表示，其相关手续也是按照抵账房源流程手续办理的，不存在诉状所述内容。综上所述，请贵院依法查明，驳回沈阳新大华装饰设计工程有限公司诉求。一审法院经审理查明：沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订洋房外墙真石漆工程施工合同，约定工程名称为阜新绿地剑桥A地块洋房外墙真石漆工程，合同总额为551257元，2014年1月双方及监理单位签署了阜新绿地剑桥A地块洋房外墙真石漆工程的工程竣工验收单，2015年7月10日阜新绿地顺天置业有限公司出具了阜新绿地剑桥A地块洋房外墙真石漆工程最终结算书，确定阜新绿地剑桥A地块洋房外墙真石漆工程工程款为493572元。沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订了A地块洋房单元入口干挂石材装修工程施工合同，约定沈阳新大华装饰设计工程有限公司负责阜新绿地·剑桥A地块洋房单元入口干挂石材装修工程，工程暂估总价2592600元，2014年1月双方及监理单位签署了阜新绿地剑桥A地块洋房单元入口干挂石材装修工程的工程竣工验收单，2014年1月14日阜新绿地顺天置业有限公司出具了阜新绿地剑桥A地块洋房单元入口干挂石材装修工程最终结算书，确定阜新绿地剑桥A地块洋房单元入口干挂石材装修工程工程款为2808428元。沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订了阜新绿地剑桥高层电梯前室装饰装修工程合同，约定工程名称为阜新绿地剑桥高层电梯前室装饰装修工程，工程总价1055362元整，合同总价包含税金及完成本合同工程所需一切费用，2014年11月双方及监理单位签署了阜新绿地剑桥高层电梯前室装饰装修工程的工程竣工验收单，2015年1月8日阜新绿地顺天置业有限公司出具了阜新绿地剑桥高层电梯前室装饰装修工程最终结算书，确定阜新绿地剑桥高层电梯前室装饰装修工程工程款为1055362元。沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订阜新绿地剑桥高层燃气管道装饰工程施工合同，约定工程名称为阜新绿地剑桥高层燃气管道装饰工程，合同总价暂估为119200元，2014年11月双方及监理单位签署了阜新绿地剑桥高层燃气管道装饰工程的工程竣工验收单，2015年5月11日阜新绿地顺天置业有限公司出具了阜新绿地剑桥高层燃气管道装饰工程最终结算书，确定阜新绿地剑桥高层燃气管道装饰工程工程款为107280元。沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订阜新绿地剑桥物业办公室装饰装修工程施工合同，约定工程名称为阜新绿地剑桥物业办公室装饰装修工程，合同总价为330000元，2017年4月25日原双方签署了阜新绿地剑桥物业办公室装饰装修工程竣工验收单，2017年4月阜新绿地顺天置业有限公司出具了阜新绿地剑桥物业办公室装饰装修工程最终结算书，确定阜新绿地剑桥物业办公室装饰装修工程工程款为484690元。沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订文化石购销合同及文化石购销合同补充协议，约定阜新绿地顺天置业有限公司向沈阳新大华装饰设计工程有限公司购买外墙人造石，2015年5月15日阜新绿地顺天置业有限公司出具了文化石购销最终结算书，确定总价款为410740元。沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订临建承包合同，约定工程名称为阜新绿地剑桥工程，合同总价款为996394.34元，2015年2月3日阜新绿地顺天置业有限公司出具了阜新绿地剑桥工程最终结算书，确定阜新绿地剑桥工程工程款为996394元。沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订阜新绿地剑桥围挡承包工程合同，约定工程名称为阜新绿地剑桥1.1期东侧进行围挡封闭，合同总价为314724元，2014年12月5日原双方及监理单位签署了阜新绿地剑桥围挡工程的工程竣工验收单，2014年6月6日阜新绿地顺天置业有限公司出具了阜新绿地剑桥1.1期围挡承包工程最终结算书，确定阜新绿地剑桥1.1期围挡承包工程的工程款为314724元。沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司又签订一份阜新绿地剑桥工程临建承包合同，约定工程名称为阜新绿地剑桥工程，合同总额为400000元，2015年7月8日阜新绿地顺天置业有限公司出具了阜新绿地剑桥工程最终结算书，确定工程款为387900元。沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订阜新绿地剑桥围挡及零活补充协议，约定工程名称为阜新绿地剑桥工地围挡广告牌制作安装及零活，合同总价暂估为420000元，2014年6月7日阜新绿地顺天置业有限公司出具了阜新绿地剑桥工地围挡广告牌制作安装及零活最终结算书，确定阜新绿地剑桥工地围挡广告牌制作安装及零活工程款为458500元。2013年5月8日，沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订阜新绿地剑桥广告塔制作施工合同，约定产品名称为T型两面广告塔1座，广告塔总价为198600元，2013年10月9日阜新绿地顺天置业有限公司出具了广告塔制作工程最终结算书，确定广告塔制作工程工程款为198600元。2015年11月17日，沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订阜新绿地顺天置业有限公司汇总最终结算书，确认沈阳新大华装饰设计工程有限公司上述十一份合同工程的工程总造价为7716100元。阜新绿地顺天置业有限公司以现金形式及以房抵工程款的形式共给付沈阳新大华装饰设计工程有限公司工程款6413817元。2012年8月5日，因阜新绿地顺天置业有限公司以坐落于阜新市细河区龙湖路66-5号252、阜新市细河区龙湖路68-6-251房屋抵工程款1343374元，沈阳新大华装饰设计工程有限公司向阜新绿地顺天置业有限公司缴纳抵款房屋的房款20000元，但该两户房屋并未办理房屋产权证书，并且沈阳新大华装饰设计工程有限公司表示不再接受该两处房屋抵顶工程款。阜新绿地顺天置业有限公司尚有工程款2665657元（7716100元-6413817元+20000元+1343374元）未给付沈阳新大华装饰设计工程有限公司。一审法院认为，沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订的洋房外墙真石漆工程施工合同、A地块洋房单元入口干挂石材装修工程施工合同、阜新绿地剑桥高层电梯前室装饰装修工程合同、阜新绿地剑桥高层燃气管道装饰工程合同、阜新绿地剑桥物业办公室装饰装修工程施工合同、文化石购销合同、阜新绿地剑桥工程临建承包合同2份、阜新绿地剑桥围挡承包工程合同、阜新绿地剑桥围挡及零活补充协议、阜新绿地剑桥广告塔制作施工合同是双方的真实意思表示，该十一份合同真实、合法、有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。沈阳新大华装饰设计工程有限公司已经按照约定完成约定的工程，阜新绿地顺天置业有限公司应按最终结算给付沈阳新大华装饰设计工程有限公司工程款7716100元。阜新绿地顺天置业有限公司已经给付的工程款6413817元应在总工程款7716100元中予以扣除。关于以房抵工程款一节，沈阳新大华装饰设计工程有限公司向阜新绿地顺天置业有限公司缴纳的房款20000元，因房屋未办理房屋产权证书，并未实际完成抵顶工程款，并且现沈阳新大华装饰设计工程有限公司不再接受该房屋折抵工程款，故应将该20000元返还沈阳新大华装饰设计工程有限公司，并给付以房屋抵顶的工程款1343374元。坐落于阜新市细河区龙湖路**252、阜新市细河区龙湖路68-6-251的两户房屋归阜新绿地顺天置业有限公司所有。阜新绿地顺天置业有限公司自2017年4月25日签订结算书起至本判决确定给付之日止，应给付工程款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。阜新绿地顺天置业有限公司主张其已经委托阜新顺天建筑有限公司将全部工程款给付沈阳新大华装饰设计工程有限公司，应追加阜新顺天建筑有限公司参加诉讼，因本案系沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新绿地顺天置业有限公司签订的建设工程施工合同，按照合同约定应给付工程款，现沈阳新大华装饰设计工程有限公司不认可委托第三人给付其工程款，沈阳新大华装饰设计工程有限公司与阜新顺天建筑有限公司也存在建设工程施工合同关系，并且阜新绿地顺天置业有限公司提供的证据不足以证明第三人已经全部给付了工程款，故该主张不予支持，其与第三人阜新顺天建筑有限公司之间的权利义务可另行解决。阜新绿地顺天置业有限公司主张沈阳新大华装饰设计工程有限公司应给付税款，因在合同中并未对税款的缴纳进行约定，且税款并非民事案件的审理范围，故该主张亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决：阜新绿地顺天置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳新大华装饰设计工程有限公司工程款2665657元（7716100元-6413817元+20000元+1343374元），并自2017年4月25日起至本判决确定给付之日止支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28160元，保全费5000元，合计33160元，由阜新绿地顺天置业有限公司负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人主张委托阜新绿地顺天置业有限公司给付了全部工程款项，因被上诉人对此予以否认，被上诉人与阜新绿地顺天置业有限公司亦存在建筑合同关系，且阜新绿地顺天置业有限公司并非本案讼争的履行合同义务人，故其主张不应支持。关于上诉人主张以房顶帐款不应在本案中予以支持一节，因该协议未履行，物权未发生转移，被上诉人现不同意继续履行，故原审判决并无不当。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28160元，由阜新绿地顺天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓光代理审判员 王 玥代理审判员 公松如 二Ｏ一八年十月九日书 记 员 李何威