wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4696号 原告：周家丰，男，1980年2月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。 被告：邱林锋，男，1981年10月28日出生，汉族，住海宁市。 原告周家丰与被告邱林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月25日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告周家丰委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告邱林锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元并支付利息5109元（自2017年1月5日起按年利率24%计算至实际支付之日，现暂计至起诉之日），合计35109元。庭审过程中，原告将利息变更为自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效之日，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告于2012年1月3日向原告借款3万元。后原告于2017年1月5日起开始向被告多次催讨，但被告均以无钱为由拒绝归还，拖欠至今。原告认为，被告拒绝归还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的利益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邱林锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据即借条１份，证明被告于2012年1月3日向原告借款3万元的事实。因被告邱林锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2012年1月3日，被告邱林锋以经营油漆店资金周转需要为由，向原告周家丰借款30000元，并出具借条1份，同时由案外人邱国荣在担保人处签名，双方未约定借款期限及利息。因被告及担保人至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告周家丰与被告邱林锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，因被告自借款后至今未予归还，故原告向本院起诉要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效之日的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，原告明确表示不向担保人主张权利，系原告处分自己的权利，本院予以照准。被告邱林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱林锋于本判决生效之日起十日内归还原告周家丰借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年6月14日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邱林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  朱振忠 二〇一八年十月十九日 书 记 员  姚孟淇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3435号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人叶永春信用卡纠纷一案中,经查，被执行人叶永春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶永春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3218号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市凤凰股份合作公司，住所地广东省深 圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一信用代码 91440300192473928W。 法定代表人文建锋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年10月10日向本院申请强制执行其于2018年1月10日作出的深公 积金责限[2018]02-33号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明深圳市凤凰股份合 作公司存在“未按照规定为职工王毅（身份证号码 422130198211240013）缴存2012年3月至2017年4月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决 定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]02-33号《责令限期缴存决定书》。 审判长董学军 审判员王霄 审判员冯久莉 二〇一八年十月十二日 书记员肖燕（兼）
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018)浙0781执2404号之一 被拘留人：张仝刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在执行申请执行人袁文英与被执行人张仝刚买卖合同一案中，于2018年6月22日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张仝刚至今拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张仝刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2767号罪犯朱沙沙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年4月25日作出(2013)相刑初字第0317号刑事判决，认定被告人朱沙沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2770号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年8月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，于2018年10月9日报送本院审理。本院于2018年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年10月11日至2018年10月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱沙沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱沙沙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱沙沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次。判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱沙沙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱沙沙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年十月三十一日书记员 汤燕峰
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1081执恢118号之十三 申请执行人：曹治花，女，汉族，1981年5月12日出生，住侯马市 被执行人：文建强，男，汉族，1972年2月21日出生，住侯马市 被执行人刘艳玲，女，1971年12月18日生，汉族，住侯马市。 被执行人程红群，男，1968年2月1日生，汉族，住侯马市。 被执行人王迎武，男，1972年7月7日生，汉族，住曲沃县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初173号民事判决书,分别向被执行人文建强、刘艳玲、程红群、王迎武发出执行通知书，责令四被执行人于2017年6月25日前履行法律文书确定义务即将借款600000元及利息、诉讼费用交本院，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程红群在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱素忠 二〇一八年十月七日 书记员  于慧珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24686号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：李立国，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李立国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金528687.95元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月6日，利息（含罚息）82744.51元、复利4999.11元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张应案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额：共计661000元；二、贷款发放情况：于2017年9月至2017年12月分12笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月6日，尚欠借款本金共计528687.95元、利息（含罚息）共计82744.51元、复利共计4999.11元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金528687.95元及利息、罚息、复利[截至2018年8月6日，利息（含罚息）82744.51元、复利4999.11元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4982.16元（原告已预交），由被告李立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇一八年十月十五日书记员  陈金连
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3101民初1180号 原告:彭心丹，女，1962年9月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：向烽，男，1969年1月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：肖倩，女，1986年2月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告彭心丹与被告向烽、肖倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭心丹、被告肖倩到庭参加诉讼，被告向烽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭心丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向烽、肖倩偿还借款本金10万元及三年半利息4万元整；2、判令本案诉讼费由被告向烽、肖倩承担。事实理由:2012年12月12日，被告向烽因需要资金，通过被告肖倩母亲联系向本人借款100000元整，月息2分；从2015年4月之后被告停止付息，原告向被告多次催讨借款本息末果，特诉至法院。 被告向烽提交书面答辩意见辩称：借款是事实，但借款期间本人与被告肖倩系夫妻关系，该欠款夫妻共同参与了管理经营，故欠款应当由本人与被告肖倩共同偿还。 被告肖倩辩称：该笔欠款没有用于夫妻共同生活，本人也没有在借条上签字，不应当承担还款责任，该欠款应由被告向烽偿还。 原告彭心丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的DCC个人活期明细查询、2012年12月12日向烽出具的10万元借条等证据属客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向烽与被告肖倩2008年登记结婚（2016年2月双方离婚）。2012年12月被告向烽因在贵州开矿需要资金，通过被告肖倩母亲卢守玉介绍，向原告彭心丹商议借款。原告彭心丹同意借款后，2012年12月12日，被告向烽向原告彭心丹出具借条，向原告借款拾万元整，月息2分。此后，基本上由被告肖倩按照借款的约定每月向原告彭心丹支付借款利息2000元，直至2015年3月。从2015年4月后因缺乏偿还债务能力等原因两被告停止付息（共支付了2年3个月的利息），原告彭心丹近年一直催取本案债务未果。原告为此诉至法院，要求被告向烽、肖倩共同偿还借款本金及利息。 本院认为，2016年2月22日本院已作出（2015）吉民初字第1974号民事判决，判决准予肖倩与向烽离婚。本案的争议焦点为原告主张的债权是否成立以及被告肖倩是否应承担共同偿还责任。本案中原告彭心丹出借10万元，有被告向烽出具的借条、中国农业银行取款业务回单为证，借款事实成立,借款协议合法有效；关于月息2分的约定，符合法律规定。故被告向烽应当按照约定偿还原告彭心丹的借款本金10万元及利息； 关于被告肖倩是否应当承担共同还款责任的问题。根据吉首市人民法院（2015）吉民初字第1974号判决认定的事实，被告向烽一直在外地做事，造成向烽与肖倩长期分居导致离婚，肖倩对该案债务不知情，故该案没有判决被告肖倩承担共同偿还债务责任。但在本案借款债务中，被告肖倩应承担共同偿还债务责任。理由为：第一、本案债务形成系债权人彭心丹基于对卢守玉和肖倩的信任以及被告肖倩与被告向烽存在婚姻关系的因素而借款给被告向烽。在被告肖倩母亲的介绍下，原告彭心丹才借款给被告向烽使用，被告肖倩对此知情且无异议。第二、对于本案借款被告肖倩知情且履行了偿还利息的义务，依法应视为共同意思表示。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务成立之后，被告肖倩知晓该笔债务并向原告彭心丹支付利息，故该借款应视为夫妻关系存续期间双方共同意思表示，属于双方共同债务，被告肖倩应当承担共同偿还责任。 综上，原告彭心丹要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告肖倩关于不承担偿还债务的答辩理由不成立，本院不予以采纳。被告向烽经本院合法传呼，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向烽、肖倩于本判决生效之日起七日内共同偿还原告彭心丹借款10万元及利息（利息按本金10万元以年利率24%自2015年3月12日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费3010元，减半受理1505元，由被告向烽、肖倩负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  颜 晖 二〇一八年十月三十一日 代理书记员  高一珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执782号申请执行人董跃伟，男，1958年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人刘书标，男，1971年5月19日出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人江西省亿丰箱包有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区纬六路。组织机构代码：57118558-X。法定代表人刘书田，董事长。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2145号民事判决书，向被执行人刘书标、江西省亿丰箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘书标、江西省亿丰箱包有限公司按民事判决书确定的内容，向申请执行人董跃伟返还借款300000元并支付相应利息（月利率按2%计算，从2015年6月26日开始计算至还清时止），并负担案件受理费7960元及执行费4400元，但被执行人刘书标、江西省亿丰箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结被执行人刘书标、江西省亿丰箱包有限公司银行存款人民币552400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年十月八日书 记 员  汪武军
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔0102行审12号 申请执行人贵阳保捷房地产开发有限公司，地址在本市南明区富水南路**泰祥国际。 法定代表人王玉麟，该公司经理。 被执行人周燕，男，1960年4月23日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人周超英，女，系被执行人亲属。 委托代理人代荣中，男，系被执行人亲属。 申请执行人贵阳保捷房地产开发有限公司于2018年9月14日向本院申请强制执行筑迁裁字（2017）第2号《裁决书》。本院于同日受理后，通知被执行人周燕到庭，告知其依法享有申请听证的权利，周燕表示要求听证。本院依法举行听证，现已审查终结。 申请执行人贵阳保捷房地产开发有限公司称，我公司开发建设“泰祥.国际”项目，涉及被执行人周燕的房屋需要拆迁。双方未达成一致，报请贵阳市住建局进行裁决。2017年9月25日该局作出筑迁裁字（2017）第2号裁决书。现该裁决书已生效，故向你院申请强制执行。 申请执行人贵阳保捷房地产开发有限公司提交了如下证据：1、房屋建筑面积摸底表；2、派出所出具的周燕的信息表；3、调查报告；4、调查报告说明；5、房屋拆迁调查汇总表；6、房屋租赁合同；7、优惠安置补偿方案；8、房屋产权证；9、房屋拆迁纠纷行政裁决答辩及调解通知书、送达回证2份；10、会议签到册；11、调解会笔录；12、协调会议通知及送达回证；13、房屋拆迁行政裁决当事人须知；14、裁决书及送达回证。上述证据证明裁决书事实清楚、程序合法。 被执行人周燕辩称，裁决书我收到了，没有提出行政复议和诉讼。房屋系1973年有关部门安置给我母亲的，后一直居住在该房屋内。我不同意异地安置，要求货币补偿。 经审理查明，申请人贵阳保捷房地产开发有限公司取得筑迁许字（2003）第098号《房屋拆迁许可证》，具备拆迁主体资格。被执行人周燕的房屋坐落于本市南明区正谊路50号附3号，处于拆迁红线范围内。该被拆迁房屋面积共143.27平方米，其中砖木结构121.97平方米，其他结构18.30平方米。该房屋未办理产权手续。因申请人与被执行人未就拆迁补偿达成一致意见，申请人向贵阳市住房和城乡建设局申请裁决。该局于2017年9月25日作出筑迁裁字[2017]2号裁决书：一、由申请人提供东山壹号第乙栋4座1单元25层2504号、建筑面积141.6平方米的期房安置被申请人，该安置房产权归被申请人所有；二、由申请人提供贵阳市云岩区三桥北路27号鸿鹄园A栋3单元9层2号、建筑面积137.38平方米的住房给被申请人过渡，过渡期为24个月。逾期，由申请人按规定发给被申请人临时安置补助费；三、由申请人按规定计发给被申请人两次搬迁补助费及其它相关费用；四、被申请人于裁决书送达之日起15日内搬迁完毕，并将被拆迁房屋交由申请人拆除。并告知双方当事人享有提出行政复议和起诉的权利。周燕于2017年9月29日收到上述裁决书，其在规定的期限内未提出行政复议或提起诉讼，亦未履行该裁决书，申请人遂向本院申请强制执行，请求如前。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理……”、《贵阳市房屋拆迁管理办法》第四条第一款“市人民政府房屋拆迁管理部门主管全市房屋拆迁工作”的规定，贵阳市住房和城乡建设局具有作出拆迁裁决的行政职权。本案中，被执行人周燕的房屋处于被拆迁红线范围内，且未办理房屋产权手续。因申请人的建设项目为商办楼，并考虑到其被拆迁房屋虽没有产权手续，但其系历史遗留问题，且周燕没有其他住房的情况下贵阳市住房和城乡建设局裁决将周燕进行异地安置，并将安置房的产权归周燕所有，并无不当，且提供了周转过渡的房屋。该局的裁决书证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》的第三十四条、第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行贵阳市住房和城乡建设局作出的筑迁裁字[2017]2号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  陈 丽 二〇一八年十月十一日 书 记 员  黄鹏菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6588号 原告：南京双马混凝土制品有限公司，住所地南京市浦口区南门外。 法定代表人：姚仰文，董事长。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：南京新华金属有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业集中区江星桥路**。 法定代表人：万先荣，执行董事。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 原告南京双马混凝土制品有限公司诉被告南京新华金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，2018年10月9日，原告南京双马混凝土制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告南京双马混凝土制品有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1638元，由原告南京双马混凝土制品有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇一八年十月十日 书记员  梁冬丽
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑更436号罪犯宋艳伟，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯宋艳伟因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）吕刑初字第70号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年2月20日起至2019年8月19日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋艳伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋艳伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋艳伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月20日起至2019年1月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张志红审判员 杨淑华审判员 郭子仪 二○一八年十月二十五日书记员 郑 丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川13民终2951号 上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，1986年1月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，1985年10月17日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人罗某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人罗某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨 辉 二〇一八年十月十九日 书记员代 琳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3164号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该行员工。 被告：王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：王少辉，女，1968年12月10日出生，汉族，住住广东省饶平县。 被告：广西横县集盛生物技术研发有限公司，住，住所地横县云表镇朝南村一社会信用代码：91450127051017400X。 法定代表人：王再兴，董事长。 被告：杨伟，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：林萱，女，1960年6月19日出生，住横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告王再兴、王少辉、广西横县集盛生物技术研发有限公司、杨伟、林萱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费67800元，减半收取为33900元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司承担。 审 判 长 苏 彩 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 黄丽萍 二〇一八年十月二十九日 书 记 员 周子棋
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终629号 原公诉机关河北省邯郸市肥乡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵举，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为邯郸市，2017年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 河北省邯郸市肥乡区人民法院审理河北省邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人赵举犯故意伤害罪一案，于2018年8月31日作出（2018）冀0407刑初161号刑事判决，原审被告人赵举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年11月9日15时许，邯郸市肥乡区“翼龙贷”公司员工李某1及其同事李某2、柳某、侯某、李某3等七人到肥乡区元固乡西元固村程某家催还程某所欠“翼龙贷”公司贷款时，双方因此事发生口角，继而发生打架。在打架过程中，程某儿子赵举持刀将李某1砍伤，后程某又持刀将李某2头部砍伤，经肥乡区公安局物证鉴定室鉴定。李某1损伤程度属轻伤二级，李某2损伤程度属轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。 2、辨认笔录及辨认照片，李某2、柳某、李某3均辨认出赵举就是拿刀砍伤李某1的人，李某1当场指认赵举就是拿刀砍伤其的人。 3、邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，李某1右侧额顶部可见一伤口，边缘整齐，长约6cm（发际内约3cm，发际外约3cm），深达颅骨，渗血，触痛明显。李某1的损伤程度属轻伤二级；程某的损伤程度属轻微伤；李某2的损伤程度属轻微伤。 4、借条、担保函及签约照片。 5、网络借款电子借条。 6、证人王某1证言，2015年9月25日，程某和他媳妇刘某在我们公司借了6万元整，期限是一年。但到了2016年9月25日，程某没有还。又超过了一个月还没有还。所以我们公司派员工去程某家催要欠款。 7、证人刘某证言，当时我看到有一个人在我家门口躺倒了，流地上一片血。 8、证人李某3证言，今天上午我和我们公司仝某、李某1、李某2、霍某1、侯某、柳某七个人到元固乡西元固村程某家，因为他欠我们公司6万多元钱，我们找他问问情况。到他家后，一个女的说我们把门弄坏了，开不开了。到了下午3点多钟，我们7个人，又到了程某家。他媳妇因为街门的事吵吵起来。后来他儿子又从家里拿着一个砍刀抡着出来了。到街门外边北边砍到李某1头上。当时就流血了。还砍到仝某背上。把砍刀砍弯了，他扔到门口地上。李某2给程某说，我们好好说说这个事吧，程某从地上拾起那把砍刀，砍到李某2头上。 9、证人霍某1证言，2016年11月9日下午我和柳某、仝某、侯某、李某3、李某1、李某2七人到元固乡西元固村程某家崔某到我公司办理以前的贷款手续。程某儿子从家里拿了一把大约50公分长的不锈钢刀出来了，抡起刀就往李某1身上打，李某1就用胳膊挡了一下，其中有一下打到李某1头上，李某1头上流血了。我们就上前拦程某的儿子，在拦他的过程中刀掉地上了，程某弯腰从地上拾起刀就往李某2头上砍，一刀下去李某2就躺着地上了。 10、证人柳某证言，今天下午3点多钟，我和我们公司7个人一块到西元固程某家，主要是让他到我们公司签个字。他欠我们公司6、7万元钱。我们今天去的人是我和仝某、李某1、李某2、霍某1、侯某、李某3。我们到程某家后，他儿子拿了一个砍刀出来了。他一出门就朝我们砍，李某1被他用砍刀砍到头上，当时就流血了。砍刀也砍弯了，程某儿子就把砍刀扔到地上了。后程某又把砍刀拾起来，二话不说就砍李某2。一下子就砍到李某2头上，李某2就昏倒在地上，地上流了很多血。 11、证人侯某、仝某李某2证言与上述柳某证言内容一致。 12、被害人李某1陈述，2016年11月9日下午我和同事柳某、仝某、李某2、李某3、侯某、霍某1七人到元固乡西元固村程某家要他以前欠我们公司的六万元。程某说我们把他街门上的漆弄掉了，让我们赔他的街门，我和李某2与程某发生了争执。在吵吵过程中程某儿子拿着砍刀从家出来，一句话没说就砍到我头上，当事我头上就流血了。 13、抓获证明。 14、户籍证明信等。 原审法院认为，被告人赵举故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵举辩称其不在现场、未实施故意伤害行为，根据被害人供述、证人证言及辨认笔录和辨认照片等证据，被告人赵举的辩解理由不能成立。辩护人的辩护意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决被告人赵举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）赵举诉称原判决认定其构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，案发时其并不在场，不构成故意伤害罪。 二审经审理查明的事实和证据与原判决一致，且上述证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）赵举诉称原判决认定其构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，案发时其并不在场，不构成故意伤害罪的理由，经查，被害人李某1陈述，案发当天赵举拿刀砍刀其头上。证人柳某、侯某、仝某、李某2等均证实，案发当天赵举拿砍刀砍到了李某1头上。证人李某2、柳某、李某3均辨认出赵举就是拿刀砍李某1的人，被害人李某1当场指认赵举就是拿刀砍伤其的人。邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书记载，李某1的损伤程度属轻伤二级。原审被告人赵举虽对其致伤被害人的事实始终不供认，但其供述和妻子李欣妍证言相矛盾，不能证明其不在案发现场。上述证据形成了完整的证据链条且相互印证，能够证实赵举故意伤害他人的事实，其行为已构成故意伤害罪。故对其上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵举故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  杨伟娟 审判员  王晓鹏 二〇一八年十月十一日 法官助理王唯 书记员孟元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初22570号原告：东莞市顺轩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村石排大道**创汇大厦写字楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。法定代表人：曹发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东桥达律师事务所辅助人员。被告：王富贵，男，1996年12月7日出生，彝族，住贵州省赫章县，原告东莞市顺轩五金有限公司与被告王富贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员庾少锋适用小额诉讼程序审判，并于2018年10月10日公开开庭进行审理本案。原告的委托诉讼代理人陈巧玲、郭莹到庭参加诉讼。被告王富贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付全部剩余货款4400元及违约金（以4400元为本金，按月利率2%的标准，自起诉之日即2018年8月13日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部金狮牌JS125T-16C蓝摩托车，以分期付款方式分12期向原告支付货款，每期支付400元；被告如任意两期未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余全部款项并承担相应的违约责任。合同签订后，被告即在原告指定的厦门市××区马超摩托车店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠4400元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王富贵没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：1、合同签订情况：2018年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款款买卖协议》。2、商品情况及价值：金狮牌JS125T-16C蓝摩托车，总价值4800元。3、款项分期约定情况：分期付款12期，每期还款金额为400元。4、违约责任的约定：被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。5、商品情况：2018年1月9日，被告到厦门市××区马超摩托车店提走一部金狮牌JS125T-16C蓝摩托车，并在客户自提单上签字及捺印确认，同时拍摄取货现场照片。6、被告货款支付情况：被告支付了第一期货款400元，从第二期起未按时足额付款,至庭审之日止尚欠货款4400元。7、律师费情况：原告为本案花费了律师费1000元。8、查封情况：原告于2018年8月13日向本院申请财产保全，本院于2018年8月24日作出（2018）粤1971民初22570号民事裁定书，裁定冻结被告王富贵10**元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。9、其他情况：福州市机汇电子科技有限公司出具《说明》，证明其是受原告的委托将案涉货物交予被告，案涉《分期付款买卖协议》所涉货物的所有权人及对应货款的债权人均是原告。以上事实，有《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户回单、《说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告顺轩公司提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片证明其与被告建立买卖合同关系，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、照片的真实性予以采信。案涉《分期付款买卖协议》的系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付标的物的义务，被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。根据案涉《分期付款买卖协议》的约定，现原告请求被告支付尚欠的货款4400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据案涉《分期付款买卖协议》关于违约金的约定并将违约金计算标准调整为每月2%从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，且符合《分期付款买卖协议》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司归还货款4400元及违约金（以4400元为本金，自2018年8月13日起按月利率2%的标准计算至货款实际清偿之日止）;二、被告王富贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺轩五金有限公司支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费30元（原告已预交），由被告王富贵负担。本判决为终审判决。审判员  庾少锋二〇一八年十月二十六日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7318号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人石凤光，男，汉族，1981年09月11日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2711号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年十月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10155号 原告：徐巧珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：丁椒斌，男，1973年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告徐巧珍与被告丁椒斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍的委托诉讼代理人王甫春到庭参加诉讼，被告丁椒斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐巧珍向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2013年1月26日、4月22日向原告借款5万元、15万元，并出具借条2张。后被告归还15万元，尚欠5万元未归还。 丁椒斌书面答辩称，这笔借款是我为朋友彭厦武所借，因徐巧珍不认识彭厦武，要我出具借条，我出具借条后借款经由我手交给彭厦武。后徐巧珍催我说彭厦武没有还款，我妻子阮宝照将其带到彭厦武家里，由其亲自向彭厦武要回借款，彭厦武还款后没有收回借条。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述：案涉借款与彭厦武借款不是同一笔借款。2013年2月，被告代彭厦武向原告借款5万元并代为出具借条属实，借条上写明“今代彭厦武向徐巧珍借款”。彭厦武已归还借款，借条于借款还清时还给彭厦武。案涉借款是被告本人向原告借款，与彭厦武的借款无关。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月26日、4月22日出具借条2张，确认向原告借款5万元、15万元，后被告归还15万元。上述事实有借条等证据证实。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借据上署名的借款人推定为债务人。被告未提交确凿的足以推翻借据所记载内容的相反证据，亦未提交借款已归还的证据，被告辩称代他人借款，并已归还，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人丁椒斌仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁椒斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐巧珍借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由丁椒斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年十月二十九日 代书记员 许佳宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1511号   罪犯李香连，男，1975年9月18日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。   广东省清远市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）清中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李香连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿194906元（累计履行400元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）粤高法刑四终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，合计1年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年3月11日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李香连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯李香连在2016年、2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬8次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李香连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯李香连减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪            1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7461号 原告：凌利华，女，1971年9月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会,住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村。 法定代表人：柳利群，该村民委员会主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社,住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村。 法定代表人：赵晓东,该经济合作社主任。 原告凌利华与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会(以下简称江滨村村委会)、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社（以下简称江滨村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告凌利华到庭参加诉讼，被告江滨村村委会、江滨村经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌利华向本院提出诉讼请求：1.被告江滨村村委会、江滨村经合社支付原告凌利华于2018年2月9日以村民福利形式发放的土地补助款2500元；2.案件受理费由被告江滨村村委会、江滨村经合社负担。原告凌利华起诉称：原告系江滨村常住农业户口，历年来一直享受该村村民待遇，履行村民义务。2018年2月9日，被告江滨村村委会、江滨村经合社以村民福利的形式发放土地征用补助款，规定每人可享受2500元土地补助款。但被告以原告已出嫁为由，剥夺原告享受土地补助款的权利。原告多次与被告协商未果。原告认为，自己虽已婚嫁，但户口一直留在出生地即被告村里未迁出。作为被告的村民应享受同村民的待遇。被告以出嫁女为由剥夺原告享受安置补助款的权利，其行为侵害了原告的合法权益。 被告江滨村村委会、江滨村经合社未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告凌利华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江滨村村委会、江滨村经合社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告凌利华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告凌利华户籍所在地为江滨村长春村**,与其他家庭成员共同承包江滨村集体土地。原告凌利华与杭州市富阳区场口镇马山村闻家村民孙柏松于2001年结婚。原告凌利华的户籍户籍一直在江滨村，迁出。 2.杭州市富阳区场口镇马山村出具证明，凌利华从未在该村享受过村民待遇。 3.根据本院已生效的（2018）浙0111民初2618号案卷中调取的江滨村2018年补助款发放清单，杭州市富阳区鹿山街道江滨村于2018年向村民发放2500元/人补助款。 本院认为：原告凌利华户籍户籍所在地系江滨村，他家庭成员共同承包江滨村集体土地。原告凌利华系江滨村集体经济组织的成员，应当享有参与江滨村集体收益分配的权利。本案江滨村于2018年向村民发放了每人2500元的补助款，但被告江滨村村委会、江滨村经合社以原告凌利华“外嫁”为由未向其发放补助款。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告江滨村村委会、江滨村经合社未向原告凌利华分配集体收益款的行为，损害了原告凌利华在农村集体经济组织中的合法权益。原告凌利华要求被告江滨村村委会、江滨村经合社支付补助款2500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江滨村村委会、江滨村经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起三日内支付原告凌利华补助款2500元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 原告凌利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 马 骏 二〇一八年十月三十一日 书记员 蒋露英
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初452号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人李亚瑞，男，1978年6月20日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人李亚瑞犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李亚瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李亚瑞是吸毒人员，于2018年5月至2018年6月17日期间，李亚瑞从上线“亚平儿”（身份未明，另案处理）以冰毒每克人民币350元-550元不等，麻古每粒人民币10元的价钱购买毒品回来，再以冰毒每克人民币600元，麻古每粒人民币10元的价钱及“以贩养吸”的方式，多次贩卖给吸毒人员李某（另案处理）等人，每克冰毒获利人民币50元或获得免费吸毒一次。（1）2018年5月20日，吸毒人员李某通过电话联系被告人李亚瑞购买毒品，双方约定在化州市鉴江区迎宾路加油站旁交易。二人来到约定地点后，李亚瑞通过现金交易的方式，以人民币600元的价格贩卖1克冰毒给李某。（2）2018年6月6日，吸毒人员李某通过电话联系被告人李亚瑞购买毒品，双方约定在化州市同庆镇同庆圩交易。二人来到约定地点后，李亚瑞通过现金交易的方式，以人民币600元的价格贩卖1克冰毒给李某。（3）2018年6月13日，吸毒人员李某通过电话联系被告人李亚瑞购买毒品，双方约定在化州市同庆镇六塘下长元山村村口交易。在交易地点，李亚瑞通过赊欠毒资的方式，以人民币200元的价格贩卖0.3克冰毒给李某。（4）2018年6月16日，吸毒人员李某通过电话联系被告人李亚瑞购买毒品。李亚瑞将0.3克冰毒送到化州市河西街道办北岸小学旁李小群的出租屋四楼房间内，通过赊欠毒资的方式，以人民币200元的价格贩卖0.3克给李某。（5）2018年6月17日，吸毒人员李某通过电话联系被告人李亚瑞购买毒品。李亚瑞将0.3克冰毒送到化州市河西街道办北岸小学旁李小群的出租屋四楼房间内，通过赊欠毒资的方式，以人民币200元的价格贩卖0.3克给李某。2018年6月17日，化州市公安局民警在化州市河西街道办北岸小学旁李小群的出租屋内将被告人李亚瑞和吸毒人员李某抓获，现场从李亚瑞身上搜出疑似毒品冰毒7.3克（含包装袋），疑似麻古毒品6粒1.05克（含包装袋）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，李亚瑞被扣押的疑似毒品物品检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古毒品检出咖啡因成分。上述事实，被告人李亚瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片、受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、抓获经过、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、取样笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、调取证据通知书、电话通讯记录、被告人李亚瑞的供述、证人李某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、微信交易记录截图、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚瑞无视国家法律，违法国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李亚瑞犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李亚瑞在归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对被扣押的冰毒7.3克及麻古1.05克，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李亚瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2021年12月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被扣押的冰毒7.3克及麻古1.05克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房春玲二〇一八年十月二十四日书 记 员  黄恋晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12362号 原告：浙江奥林之星体育产业股份有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道**。 法定代表人：周方珍，董事长。 委托诉讼代理人：俞明星，女，1977年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区强力文体用品商行，住所地金华市婺城区青春路**。 法定代表人：楼宏。 原告浙江奥林之星体育产业股份有限公司与被告金华市婺城区强力文体用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告浙江奥林之星体育产业股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江奥林之星体育产业股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江奥林之星体育产业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江奥林之星体育产业股份有限公司负担。 审 判 员 孙霞 二〇一八年十月二十九日 代书记员 方萍
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1317号原告蔡庆祥，男，1954年7月9日出生，汉族，住广平县,被告张春城，男，1976年10月1日出生，汉族，住广平县，原告蔡庆祥与被告张春城承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆祥、被告张春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行承揽合同，重新再打井或退还已支付的全部款项14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡庆祥等原告均系一个行政村，2017年6月，为了方便生产，原告蔡庆祥等人合伙想打机井一眼，经本村崔银河、崔保信二人联系，由被告负责给原告打机井一眼，口头约定了双方的权利义务和相关事宜的承揽合同。合同条款是：1、打机井眼120米以上部分，每米价款120元。120米以下部分每米价款125元，如果打机井眼150米，下管结束后先付款14000元，正常浇地后付清全部款项，本合同终止。2、定作方负责打井眼时养水和打井眼电费，承揽方张春城负责施工及井管、沙子、铁丝、朱批子等物料。3、承揽方张春城如打成黒眼或者一直出沙，抽不出清水，不能正常浇地，承揽方张春城负责重新打井眼，否则退还所支全部款项，本合同成立后，承揽方打井眼150米，定作方付款14000元，可是在校井时一直出沙，把水泵也磨坏了，始终未出清水，浇地不能使用。经承揽方检查，井有五处出沙地方，根本无法使用，原告催促被告重新打井未果，为维护原告合法权益诉至法院。张春城辩称，所说的口头协议不是原告所说的。是在打井期间双方都有责任，都互相帮忙，约定价格是每米120元不是证人说的125元。井是有五处出沙的地方。井坏了看是什么原因，如果是水泥管坏了可以去管厂申请赔偿。但是现在井被填上了，没办法探测。我第一次去探测，探测到146米，但没有专业工具没有办法作为探测证据去让管厂负责，第二次带着专业工具去的时候，井被填上了只剩20米了，没有办法确定责任是谁的。如果想让我承担责任，让原告把井吸至140米。我用专业仪器探测一下看是谁的责任，如果是管厂责任，管厂负责，是我的责任我就赔偿。经审理查明，2017年6月份，原告蔡庆祥联合本村十多户村民和被告张春城口头约定，由被告张春城在广平县胜营镇蔡庄村西南地渠东打机井一眼，价款为井眼120米以上部分120元/米，120米以下部分125元/米，如打井眼150米，下管结束后先付款14000元，正常浇地后付清全部款项。并约定承揽方负责施工及井管、沙子、铁丝、竹批子等物料；若所打井眼一直出沙，不能正常浇地，承揽方张春城负责重新打井眼，否则退还所支全部款项。后被告张春城在约定地点打150米深机井一眼，原告于2017年6月19日依约支付被告打井款14000元。原告校井时，发现被告所交付井眼由出沙处共计五处，被告当庭表示承认该事实，本院依法予以确认。由于井眼出沙，无法正常用于农业灌溉，原告要求被告重新打井眼。以上事实，有证人证言五份、蔡庄村民委员会证明一份、收到证明一份、照片两张，以及原、被告当庭陈述在卷为据。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但事实上已经形成承揽合同法律关系，且该合同主体部分已经履行完毕，故原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。双方在订立合同时约定若所打井眼一直出沙，不能正常浇地，承揽方张春城负责重新打井眼，否则退还所支全部款项，该约定为合同附加了解除条件，该条件自井眼出沙不能正常灌溉且被告张春城表示拒绝重新打井时即为成就，承揽合同即为失效。由于该合同的解除是被告所打井眼不符合约定，致使原告不能实现合同目的造成的，原告诉请被告返还14000元打井款，本院依法予以支持。对于被告张春城辩称的如果是管厂的责任由管厂负责的意见，由于合同约定承揽方负责井管等物料，即使是井管问题导致出沙，其后果亦应由承揽方张春城承担；且根据合同相对性原则，合同以外的第三人不能作为合同的义务主体承担责任，被告承担责任后，在确定井管存在质量问题的情况下，可以就买卖合同关系另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第五十六条、第九十七条的规定，判决如下：被告张春城于本判决生效之日起十日内返还原告蔡庆祥打井款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张春城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑书强二〇一八年十月二十三日法官助理李佳佳书记员刘晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初327号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       孙记富                       出生日期                       1981年3月14日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       37XXXXXXX15                               户籍地                       山东省沂南县XXXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2018年8月3日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年8月16日被逮捕。                               指派辩护人                       陈臣                       山东雅君律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检公刑诉[2018]334号                                                                               指控事实                       2018年8月2日至8月3日期间，被告人孙记富预谋盗窃后，先后两次窜至青岛市市南区莘县路XX号XXXXXXXXX店X楼办公室，趁室内无人，拉开办公桌抽屉，盗窃走店主王某放在抽屉内的现金共计17040元，后逃离现场，将赃款挥霍，被告人孙记富后被抓获。孙记富到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王超的经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元                               被告人意见                       对指控犯罪事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                               判决理由                       被告人孙记富盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人孙记富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年4月2日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 北 勇                                     二○一八年十月二十四日                                     书 记 员 于 力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12592号原告：梁艳，女，1981年2月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，被告：广州市白云区新市乐动美健身中心，住所地广东省广州市白云区新达路******、38号201房之三。经营者：黄晶，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人：花明广，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，系被告的员工。委托诉讼代理人：徐前坤，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市新**，系被告的员工。原告梁艳诉被告广州市白云区新市乐动美健身中心合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳及被告广州市白云区新市乐动美健身中心的委托诉讼代理人花明广、徐前坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身入会款999元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。经审理查明：被告是于2017年1月13日经工商注册成立的个体工商户，经营者为黄晶，经营范围为游泳馆、体育组织、运动场馆服务（游泳馆除外）、健身服务、飞镖服务、射箭馆场服务、台球服务、棋牌服务。2018年6月12日，原告向被告递交了入会申请表，其上载明会员卡类型为情侣卡，起始日期为2018年6月12日，截止日期为2019年6月11日，会费为999元。当日，原告向被告交纳了年卡会费999元，并取得卡号为NO.4083402390的乐动美健身俱乐部VIP金卡。被告因欠缴场地租金，于2018年7月21日开始停止营业，于2018年8月11日恢复营业了一段时间，于2018年9月3日又停止营业至今。以上事实，有入会申请表、收据、乐动美健身俱乐部VIP金卡、微信付款记录、照片、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告交纳健身年卡的入会费，被告向原告提供健身服务，双方之间形成的合同关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在履行合同过程中停业，未能依约提供健身服务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条关于“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，原告要求被告退还尚未提供服务的费用及自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。由于被告在2018年7月21日停业后，虽曾恢复营业，但不足一个月又停业至今，故从公平起见，计算原告已享受服务的期间应自开卡日即2018年6月12日计至被告第一次停业前即2018年7月20日，为38天，据此计算出被告应向原告退还的尚未提供服务的费用为894.99元[（365天-38天）÷365天×999元]，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区新市乐动美健身中心向原告梁艳退还费用894.99元并支付利息（以894.99元为本金，自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告梁艳已预交），由被告广州市白云区新市乐动美健身中心负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇一八年十月二十五日书记员  陈 泳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13560号申请执行人周斌，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾辉文，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周斌依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初22926号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人顾辉文返还借款30,000元(人民币，下同)，支付律师费1,000元,并支付案件受理费287.5元。本院于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年10月24日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人顾辉文名下部分已查见的银行账户；未查见被执行人顾辉文名下有证券资金账户、房地产、车辆等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人周斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初22926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周斌仍享有要求被执行人顾辉文继续履行债务的权利，被执行人顾辉文仍负有继续向申请执行人周斌履行的义务；若申请执行人周斌发现被执行人顾辉文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3188号申请执行人：王欣，男，被执行人：曹太平，男，被执行人：运城市汇鑫房地产开发有限公司，法定代表人：霍昱桦，经理。关于申请执行人王欣与被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日作出的（2016）晋0802民初4370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王欣向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹太平、运城市汇鑫房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一八年十月十日书记员  许 洁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑更1012号罪犯曾海立，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年4月12日作出（2016)湘1321刑初48号刑事判决，以被告人曾海立犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11万元。2016年5月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾海立到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为：2018年2月9日队列中讲话，教育改造扣20分等。经教育自2018年3月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事夜值劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾海立有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾海立在执行期间，有多次违规扣分记录，依法可不予减刑，但考虑该犯近段时间表现尚可，为鼓励其改造，可给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾海立减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  唐小红二〇一八年十月二十三日代理书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0114执3800号 申请执行人：沈阳新东升房地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人：王尚云，系该公司董事长。 被执行人：沈阳丁香实业总公司，住址，住址沈阳市于洪区丁香村div> 法定代表人：兰荣斌，系该公司经理。 本院在执行申请执行人沈阳新东升房地产开发有限公司与被执行人沈阳丁香实业总公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第2655号民事判决书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院，本院已到被执行人住所地和工商注册地进行调查找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）于民三初字第2655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 姜 鼐 执行员 王昕明 二〇一八年十月十四日 书记员 金天赐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初43828号原告：原琳，女，1983年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵伟伟，男，1992年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。原告原琳与被告赵伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原琳的诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告车款18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告以18万元价格从被告处购得车辆所有权人为王春雷的小客车，并按照合同支付了全部款项。2018年8月22日，原告发现车辆不翼而飞。经多方查证，车辆在被告卖给原告之前已经抵押给中信银行，现该车辆被执行停放在中信银行，被告应退还原告全部车款，故起诉到法院，请求法院支持原告请求。赵伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称被告的户籍地位于湖北省十堰市张湾区车城南路**，经常居住地位于北京市丰台区南方庄**院**楼**，请求本案移送至丰台区人民法院审理。为此，被告提交北京市丰台区东铁匠营街道南方庄社区居委会证明、居住房屋房产证复印件、房主书面证明等证据材料予以证明。上述证据材料内容相互印证，能够证明待证事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常；经常居所与住所不一致的居所视为住所。经查被告的户籍地为湖北省十堰市张湾区，其提交证据证明其经常居住地位于丰台区，且本案的合同履行地不在西城区，合同亦没有约定管辖条款，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告赵伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 苏 畅二〇一八年十月三十日书记员 刘晓政
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4790号 原告：丁治强，男，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。 被告：舒凤明，男，1966年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告丁治强与被告舒凤明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁治强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告舒凤明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告丁治强对诉讼金额进行了变更。本案现已审理终结。 原告丁治强向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款200000元并支付利息54000元。事实和理由：从2012年开始，原被告有买卖砂石的业务往来，2013年3月18日原被告经结算，被告还欠原告货款20万元，由被告出具欠条一张。后被告一直未付款，2015年8月6日双方协商，由被告支付原告利息54000元，被告出具利息借条一张。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告舒凤明未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定原告丁治强提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷证明。本院对原告丁治强诉称的事实予以确认。 本院认为：被告舒凤明与原告丁治强之间的买卖砂石关系，有被告舒凤明出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。在原告丁治强提出催要货款要求后，被告舒凤明应及时履行支付货款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告丁治强提出要求被告舒凤明按借条约定支付的利息，实为原被告双方对被告舒凤明已逾期付款而需承担违约金的约定意思表示，未违反法律规定，故本院予以认可。原告丁治强当庭变更诉讼请求，未加重被告舒凤明的债务负担，本院予以认可。综上，本院认为原告丁治强的诉请合法合理，应予以支持。被告舒凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舒凤明于本判决生效后十日内支付原告丁治强货款200000元和利息54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5110元，公告费560元，合计5670元，由被告舒凤明负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5110元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  张君丹 二〇一八年十月二十九日 法官助理童美环 代书 记员  施晓燕
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初4794号原告：明伟，男，1964年11月20日出生，汉族，天津市瀛洲电力机电设备有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。被告：天津市重信房地产开发公司，住所地天津市和平区南京路**经济联合大厦**。法定代表人：靳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。原告明伟与被告天津市重信房地产开发公司（重信公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于1994年1月24日签订的《予售/购商品房屋合同》有效；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年1月24日，原、被告签订了《予售/购商品房屋合同》，合同主要约定为：“1、被告将位于天津市红桥区小区盛锡福住宅B型3号楼9门5层503号的面积为66.67平方米的房屋出售给甲方，购房总金额为110005.50元；2、自签订合同之日起5日内付款10000元，其余部分1994年3月底前交30000元，其余5月底前交齐；3、1994年5月31日竣工，除个别配套工程外，全部交付使用；4、房屋代产权，手续费自付。”合同签订后，原告依约向被告给付了购房款。1994年8月16日，天津市重信房地产开发公司向明伟出具《天津市重信房地产开发公司房屋分配通知单》确认，将位于天津市红桥区房屋：偏（66.67平方米）间、间号9-503号房屋交付原告，但至今未能办理过户手续。原告曾多次与被告协商办理房屋过户事宜，但被告均以涉案合同效力存疑为由予以拒绝，故成讼。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。重信公司辩称，因为本案原告诉请的事实距今已20多年前，在这期间被告公司人员变动较大，无法通过人员核实相关情况是否属实，只能通过查阅档案资料比对核实。通过查阅档案资料，没有发现原告相关购房及付款相关资料，但是找到了当时被告与天津盛锡福制帽二厂（以下简称制帽二厂）签署的合作建房合同书及住宅供热协议书，被告与河北省新河县驻津办事处（以下简称新河办事处）签署的协议书以及两份补充协议书。通过上述协议载明的内容来看，当时被告是与制帽二厂达成了合作建房的协议，后又将该住宅项目转让给新河办事处，并约定该住宅项目由该办事处全部投资，独立管理，利润风险自担，被告配合该办事处刻制了“天津市重信房地产开发公司工程指挥部”以及“天津市重信房地产开发公司工程指挥部财务专用章”各一枚，同时约定该两枚印章由该办事处自行管理等有关事宜。被告态度很明确，愿意积极配合法庭查明事实，请求法院依法作出认定。本院经审理认定事实如下：1994年1月24日，明伟与重信公司（加盖“天津市重信房地产开发公司工程指挥部”公章）签订《予售/购商品房屋合同》，约定明伟购买坐落于天津市红桥区小区盛锡福住宅B型3号楼9门5层503号房屋，建筑面积66.67平方米，购房总金额为110005.50元。明伟于1994年1月24日、3月30日、5月27日、5月31日分四笔交齐上述款项。1994年8月16日，重信公司（加盖“天津市重信房地产开发公司工程指挥部”公章）向明伟出具了建筑面积为66.67平方米、间号为9-503号房屋的分配通知单。该房屋自交付后由明伟居住使用至今。另，上述《予售/购商品房屋合同》首页买方签名原为“明东升”，后改为“明伟”，落款处签字为“明伟”。对此，明伟表示明东升系其儿子，最初购房时本想以明东升名义购买，因其当时未成年故变更为明伟。经本院询问明东升意见，其认可明伟所述，本院对此事实予以确认。本院认为，明伟与重信公司之间签订的《予售/购商品房屋合同》形式合法，内容不违反法律法规的禁止性规定，明伟已如约履行了给付房款义务，涉诉房屋亦实际交付，上述合同系当事人真实意思表示。重信公司虽提出其公司将涉诉房屋的住宅项目转让给第三方，但不论上述事实是否存在，根据重信公司所述，第三方仍以重信公司名义对外进行经营活动，二者关系实与挂靠无异，就外部效力而言，合同相对人对此并不知情,第三方所从事的经营活动应被视为重信公司的经营活动，故明伟请求确认其与重信公司签订的上述合同有效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告明伟与被告天津市重信房地产开发公司于1994年1月24日签订的关于天津市红桥区小区盛锡福住宅B型3号楼9门5层503号房屋的《予售/购商品房屋合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市重信房地产开发公司负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一八年十月二十四日法官助理李雪健书记员李红附一：本案证据目录原告提交证据及证明目的如下：证据一、商品房买卖合同，证明涉案合同有效，双方就涉案房屋的买卖以及价款约定；证据二、财政局的统一收据、房屋分配通知单，证实原告向被告交付了房屋价款，被告将房屋交付给原告；证据三、通过贵院调取的红桥区西于庄礼貌街礼貌楼9-603房屋，证实涉案的天津市重信房地产开发公司工程指挥部的公章系由被告所盖。被告提交证据及证明目的如下：证据一、1992年12月26日被告与天津盛锡福制帽二厂签订的合同书；证据二、1993年3月28日被告与天津盛锡福制帽二厂签署的住宅供热协议书；证据三、1993年6月28日被告与河北省新河县驻津办事处签署的协议书；证据四、1995年元月4日，被告与河北省新河县驻津办事处代理人天津开发区汇枫房地产开发公司签署的补充协议书一份；证据五、被告与河北省新河县人民政府驻津办事处签署的补充协议书一份。上述证据证明涉案住宅项目整个开发过程中被告的相关权责以及上述合作方的相关权责。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初7277号原告：李某，女，1991年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被告：马某，男，1990年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由原告负担。（此页无正文）审判员  苏士军二〇一八年十月二十三日法官助理王肖琳书记员孙悦附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1666号 移送执行机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏魏，男，汉族，生于1971年12月18日，住广元市利州区。 魏魏罚金一案，本院（2017）川0802刑初457号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人魏魏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏魏的银行存款3000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一八年十月七日 书记员  阳 锟
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2016号之二申请人山东沂水农村商业银行有限公司，住沂水县。被执行人柏长涛，男，汉族，居民，住沂水县四十里镇。被执行人许家合，男，汉族，居民，住沂水县四十里镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初4047号民事判决书和申请人的执行，现因初步查明被执行人未履行义务，上述法院文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏长涛在银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年十月二十二日书记员  刘立峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执1107号之十申请执行人：武汉众裕达物资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道**。统一社会信用代码：914201026983091480。法定代表人：程志良，男，该公司经理。被执行人：陕西泓瀚房地产开发有限责任公司。住所。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段********社会信用代码：916100006641335785。法定代表人：卢志刚，男，该公司总经理。被执行人：卢志刚，男，1972年11月12日出生，汉族，陕西泓瀚房地产开发有限责任公司经理，租住武穴市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1182民初1923号民事调解书，已向被执行人陕西泓瀚房地产开发有限责任公司、卢志刚发出执行通知书，责令被执行人陕西泓瀚房地产开发有限责任公司自通知书送达之日起3日内支付货款100万元，并自2018年3月1日起以实际占用天数按月利率20‰计算利息；被执行人卢志刚对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14600元、申请执行费12524元，但被执行人陕西泓瀚房地产开发有限责任公司、卢志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西泓瀚房地产开发有限责任公司在中国银行10×××09账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一八年十月十日书记员  李金盛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更1621号   罪犯程立宏，男，1966年10月19日出生，汉族，陕西省蓝田县人，高中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。   新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年4月27日作出（2012）阿刑初字第34号刑事判决，以被告人程立宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑12年6个月，责令退赔583101.2元。因漏罪，新疆建设生产兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年5月17日作出（2013）阿刑初字第47号判决，以被告人程立宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑20年，责令退赔547800元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2030年11月26日止。执行机关科克库勒监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。   执行机关科克库勒监狱认为，罪犯程立宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯程立宏在2017年、2018年上半年的改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、行政表扬4次,3次获得半年度改造积极。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯程立宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯程立宏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年8月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年十月十八日     书记员  陈漪漪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初6327号 原告：耿鹏，男。 被告：谢朋朋，男。 我院在审理原告耿鹏诉被告谢朋朋民间借贷纠纷一案中，经审查，根据原告提供的被告的住址无法送达相关应诉材料，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告耿鹏的起诉。 案件受理费1463元退还给原告耿鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一八年十月二十二日 书记员  王一芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15192号之一原告：上海缔久化工有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：上海秉依家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李振坤。被告：李振坤(曾用名：李小坤)，男，1993年9月7日生，汉族，住河南省。原告上海缔久化工有限公司与被告上海秉依家具有限公司、李振坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  胡梅芳二〇一八年十月八日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7956号原告：哈啰通用设备(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾永泉，执行董事。委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳百果园实业发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：余惠勇。原告哈啰通用设备(上海)有限公司与被告深圳百果园实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《智能售货机租赁框架合同》；2、被告将198台MA6**-A智能售货机返还至原告位于上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号的仓库；3、被告支付原告2018年7月、8月的租金202,620元；4、被告支付原告自2018年8月1日至实际付款之日止，以97,220元为基数；自2018年9月1日起至实际付款之日止，以105,400元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息；5、被告赔偿原告自2018年9月1日至2019年12月31日的租金损失1,662,120元；6、原告无需返还被告已付的押金1,518,000元。事实和理由：原、被告于2018年2月7日签订《智能售货机租赁框架合同》，约定被告向原告租赁MA650-A智能售货机预计1,000台，押金6,000元/台，租金20元/天/台，按月结算，合同有效期为2018年1月22日至2019年12月31日。合同签订后，被告共向原告下单租赁253台设备，支付押金1,518,000元，其中198台已交付，53台未交付，另2台交付后被退回。因被告至今尚未支付2018年7月租金97,220元、8月租金105,400元，且于2018年9月1日无故向原告发出书面通知要求解除《智能售货机租赁框架合同》，故原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《智能售货机租赁框架合同》约定：“因执行本合同而引起的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均提交原告所在地法院诉讼解决。”原告在该合同中写明的地址为：上海市浦东新区向城路XXX号-上海东方国际科技大厦3F/3楼A座。因此，对本案而言，原告所在地应指原告在合同上写明的“上海市浦东新区”，而非“上海市崇明区”，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。约定管辖的目的是一旦发生纠纷时，合同当事人可以预见到管辖的法院。本案中，原、被告签订的《智能售货机租赁框架合同》约定：“因执行本合同而引起的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均提交原告所在地法院诉讼解决。”该约定合法有效，双方均应恪守。该合同中披露乙方即原告的单位地址为上海市浦东新区向城路XXX号-上海东方国际科技大厦，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于上海市浦东新区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告深圳百果园实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一八年十月八日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14866号 关于申请执行人湖南方圆工程咨询监理有限公司与被执行人东莞市力科电子科技有限公司其他案由一案中，双方达成和解协议，申请人申请结案，本院依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年十月二十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更593号罪犯钟科，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）拉刑二初字第13号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止），并处没收财产五万元人民币，宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）藏法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）拉监刑执字第138号刑事裁定，准予对罪犯钟科减刑一年（减刑后的刑期至2026年4月13日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更886号刑事裁定，准予对罪犯钟科减刑一年（减刑后的刑期至2025年4月13日止）。执行机关西藏曲水监狱于2018年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟科准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一八年十月二十五日书记员 达娃卓玛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3993号原告：李延明，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县康乐街鑫瑞小区2号楼1单元901。被告：程玉杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县慈圣镇李滩村四组251号。原告李延明与被告程玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延明到庭参加诉讼，被告程玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程玉杰偿还原告李延明借款8,500元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程玉杰于2017年9月28日向原告李延明借款8,500元，约定2017年9月30日还款。后原告向被告多次催要，被告不予偿还。被告程玉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程玉杰于2017年9月28日向原告李延明借款8,500元，用于归还其借刷马昭来的信用卡欠款。被告向原告出具8,500元的借条一份，口头约定2017年9月30日还款。借条内容“借条，今借到李延明现金捌仟伍佰圆整（8500.00），借款人：程玉杰2017.9.28”。后经原告李延明催要，被告程玉杰未予偿还。以上事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告程玉杰向原告李延明出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告李延明请求被告程玉杰归还借款8,500元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持被告占用原告资金期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李延明借款8,500元及利息（自2017年10月1日起按本金8,500元年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  祖丽丽二〇一八年十月九日书记员  孙 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12886号原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：上海晶技电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张跃文，总经理。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。原告上海洞泾资产经营管理有限公司诉被告上海晶技电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  丁世勤二〇一八年十月二十六日书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2548号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林果红，女，1989年9月15日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇云露社区居委会马鞍街。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林果红信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2548号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年十月八日 书记员  黄裕勋 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。