江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0424民初2077号 原告：范小花，女，1966年3月3日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：冷文丰，江西东太律师事务所律师。 被告：赖凤茗，女，1991年9月16日出生，汉族，住修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。统一社会信用代码91360424748510609R，营业场所修水县城南九九路。 负责人：于文志，该公司经理。 委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。 原告范小花与被告赖凤茗、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范小花及其委托诉讼代理人冷文丰、被告赖凤茗、被告保险公司的委托诉讼代理人王星火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月31日下午被告赖凤茗驾驶无号牌（车架号：136907）小型轿车从修水县良塘汽贸城往修水县征村乡方向行驶，17时45分许行至良山线××水县××路段，与相同方向停在道路旁边的三轮车发生碰撞，造成电动车乘员范小花受伤、两车受损的交通事故。修水县公安局交警大队山口中队认定被告赖凤茗负此事故的全部责任。原告经修水县第一人民医院医治，后经江西九江司法鉴定中心评定为九级伤残。被告赖凤茗的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了损失，包括医疗费15155.07元，被告赖凤茗已垫付；护理费13050元；住院伙食补助费1200元；营养费2700元；误工费26100元；鉴定费2000元；伤残赔偿金48552元；交通费1000元；后续治疗费8000元；精神抚慰金10000元，共计人民币127757.07元。原告请求判令：1、二被告赔偿原告因道路交通事故致残的各项损失共计127757.07元，减除被告赖凤茗已经支付的医药费15155.07元，实际主张112602元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求增加诉讼请求，伤残赔偿金按2017年标准13242元/年计算，该项诉请增加4416元，各项损失共计人民币132713.07元，实际主张117018元。另因被告保险公司主张重新鉴定，原告范小花发生了医疗费106元，交通费1600元（原告称因其行动不便，其丈夫、儿子、弟弟陪同其同往南昌鉴定）、餐费120元，共计1826元费用，要求二被告共同承担。 被告赖凤茗辩称，原告诉称的事故情况属实，其垫付了医药费15394.07元和营养伙食费3600元，要求本案一并处理，且由保险公司承担赔偿责任。对原告因重新鉴定花费的费用无异议，应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，1、在保险合同约定范围内依法承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持：医疗费应扣除20%的免赔；护理费的护理天数应按照住院的实际天数22天计算；住院伙食补助费应以20元/天计算，营养费标准过高，天数只能按住院的实际天数22天计算；误工费的误工日应计算至定残日前一天，按92天计算，计算标准应当按受害人的实际减少收入计算；精神损害赔偿和后续治疗费过高；交通费以正式票据为准。对伤残等级不认可，对误工期、护理期、营养期只认可60天，且申请重新鉴定。3、本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告因重新鉴定主张的餐费120元未提供相关票据，被告保险公司不承担该笔费用；医疗费106元因该鉴定结论对原鉴定结论的伤残等级降级了，被告保险公司不承担该医疗费；原告主张的交通费1600元过高。 经审理查明，2017年12月31日下午，原告赖凤茗驾驶无号牌（车架号：136907）小型轿车从修水县良塘汽贸城往修水县征村乡方向行驶，17时45分许行驶至良山线××水县××村乡××路段，与相同方向停在道路旁的黄尉国所有并驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员范小花受伤、小型轿车和电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告范小花当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，于2018年1月22日出院，出院医嘱：1、卧床休息3个月，禁止左手部持重；2、术后1、2、6、12个月时摄片，检查骨折端愈合情况，一般在术后1年半左右时拆除接骨板；3、腰椎及颈椎病变根据恢复情况再决定是否行手术治疗；4、不适随诊。住院22天，医疗费15155.07元。出院后医疗费239元。2018年4月2日江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2018]临鉴字第R63号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范小花左腕关节损伤伤残等级评定为九级；伤后休息180天；伤后护理90天；伤后营养90天；后续医疗费8000元。此次鉴定费为2000元。本案审理期间，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，申请对原告范小花的伤残情况、护理期、营养期、误工期、后续医疗费进行重新鉴定。经本院委托，2018年9月4日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴[2018]临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人范小花损伤致左腕关节功能活动障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人范小花后续治疗费为10000元整；3、被鉴定人范小花评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。此次鉴定费为3400元，被告保险公司已经支付。原告范小花重新鉴定发生了检查费106元、餐费120元。 经修水县公安局交通警察大队山口中队道路交通事故认定书认定，赖凤茗负此事故的全部责任，黄尉国、范小花无事故责任。 被告赖凤茗驾驶的该涉案事故车辆系马自达牌小型轿车，车辆识别代号（即车架号）LVRHDFAL7HN136907，系被告赖凤茗所有，被告赖凤茗持有准驾车型C1的机动车驾驶证。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间自2017年12月19日17时00分起至2018年12月19日24时00分止。 原告范小花户籍地为修水县××组，系农业家庭户口。 另查明，被告赖凤茗已经垫付给原告范小花医疗费15394.07元，营养伙食费3600元；本案审理过程中，被告赖凤茗和被告保险公司达成协议，被告赖凤茗自愿承担原告范小花的非医保用药费用809元。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告身份证，被告保险公司组织机构代码证，营业执照，驾驶证，行驶证，保险单，道路交通事故认定书，出院记录，疾病证明书，医疗费发票及诊断报告单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，收条，协议书等证据在卷佐证，且经原、被告质证，足以认定。 本院认为，被告赖凤茗驾驶车辆导致交通事故发生，致使原告范小花受伤，事实清楚，证据确凿。修水县公安局交通警察大队山口中队作出道路交通事故认定书，认定被告赖凤茗负该事故的全部责任，并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。江西中正司法鉴定中心作出的赣中正司鉴[2018]临鉴字第469号司法鉴定意见书，各方均未提出异议，本院予以采信。原告范小花的护理费参照本省统计局公布的上一年度全省服务行业平均工资标准，以147元/天计算。住院伙食补助费及营养费以20元/天的标准计算。原告范小花称其系园林工人，但未提供证据正，对其主张本院不予采纳。原告范小花的误工费适用上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资即115元/天的标准计算。交通费酌情认定500元。综上所述，原告范小花的损失依法认定如下：1、医疗费15394.07元；2、误工费20700元（115元/天×180天）；3、护理费8820元（147元/天×60天）；4、交通费酌情认定500元；5、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；6、营养费1800元（20元/天×90天）；7、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）；8、后续治疗费10000元；9、精神损害抚慰金2000元，共计86138.07元。另原告花费鉴定费用2826元（2000元＋检查费106元＋餐费120元＋交通费600元），原告年龄偏大，家属随行陪同属于正当需要，但三人陪同确超过必要，因此交通费酌情认定600元，餐费虽没有票据，但餐费产生是必然的事实，120元属于合理范围之内，因此本院对产生餐费120元予以认定。被告保险公司依据法律和合同约定在保险责任范围内承担保险责任，被告赖凤茗对于超出保险部分依据事故责任承担全部赔偿责任。超出交强险责任限额之外医疗费用由被告保险公司在第三者责任险中赔付，原告其他损失除鉴定费用外由被告保险公司在交强险中赔付，被告保险公司共计应赔付86138.07元。被告赖凤茗垫付了医疗费15394.07元和营养伙食费3600元，营养伙食费中超出部分抵扣赔偿款，扣除其应承担的鉴定费用2826元，被告保险公司应返还给被告赖凤茗16168.07元（15394.07元＋3600元－2826元），扣除应返还给被告赖凤茗部分，被告保险公司应赔偿给原告范小花69970元（86138.07元－16168.07元）。被告保险公司与被告赖凤茗诉讼中约定，被告赖凤茗自愿承担非医保用药费用809元，应从返还款中抵扣，被告保险公司还应返还给被告赖凤茗15359.07元。被告保险公司花费的重新鉴定费3400元属于其举证费用，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给原告范小花69970元。 二、在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司返还给被告赖凤茗15359.07元。 三、驳回原告范小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，由原告范小花负担599元，被告赖凤茗负担1953元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  晏 亮 人民陪审员  樊后富 人民陪审员  匡俊发 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  熊霖霖